wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第27号
原告黄大川（公民身份号码5106221976********），男，生于1976年6月3日，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇广福村*组。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街14号。
法定代表人吴剑波，总经理。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托代理人叶刚，系被告公司员工。
原告黄大川与被告四川嘉翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告四川嘉翔建筑工程有限公司于2015年6月23日对管辖权提出异议，认为按照原、被告双方当事人签订的《机械租赁合同》第七条：“本合同未尽事宜，经双方协商可签订补充协议；如有争议，双方协商，协商不成，向甲方单位所在地人民法院提起诉讼”的规定，本案应由被告住所地成都市高新区人民法院管辖。
经审查：2014年3月6日，原告黄大川与被告四川嘉翔建筑工程有限公司绵竹市'7.9'洪灾射水河余家堰水毁修复工程项目部签订了《机械租赁合同》。合同中第七条约定了“本合同未尽事宜，经双方协商可签订补充协议；如有争议，双方协商，协商不成，向甲方单位所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议选择了被告住所地人民法院作为解决双方争议的管辖法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖双方的争议，符合上述法律规定，应按双方的约定确定管辖法院。被告四川嘉翔建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告四川嘉翔建筑工程有限公司管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民管字第27号原告黄大川（公民身份号码5106221976********），男，生于1976年6月3日，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇广福村*组。委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街14号。法定代表人吴剑波，总经理。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。委托代理人叶刚，系被告公司员工。原告黄大川与被告四川嘉翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告四川嘉翔建筑工程有限公司于2015年6月23日对管辖权提出异议，认为按照原、被告双方当事人签订的《机械租赁合同》第七条：“本合同未尽事宜，经双方协商可签订补充协议；如有争议，双方协商，协商不成，向甲方单位所在地人民法院提起诉讼”的规定，本案应由被告住所地成都市高新区人民法院管辖。经审查：2014年3月6日，原告黄大川与被告四川嘉翔建筑工程有限公司绵竹市‘7.9’洪灾射水河余家堰水毁修复工程项目部签订了《机械租赁合同》。合同中第七条约定了“本合同未尽事宜，经双方协商可签订补充协议；如有争议，双方协商，协商不成，向甲方单位所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议选择了被告住所地人民法院作为解决双方争议的管辖法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖双方的争议，符合上述法律规定，应按双方的约定确定管辖法院。被告四川嘉翔建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告四川嘉翔建筑工程有限公司管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一五年七月七日书 记 员  雷 刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第332号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李溥晖，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3633。
被上诉人（原审原告）霍颖，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0920。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第142-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10768号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。（未出庭）
委托代理人刘志勇，该公司职员。
委托代理人季英广，北京市华城（上海）律师事务所律师。
被告天津浩地君博置业有限公司，住所地宁河县芦台镇庙东村外西侧（原桥北镇政府内）。
法定代表人段磊，总经理。（未到庭）
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院在审理原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告天津浩地君博置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告北京蓝盾创展门业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年二月一日
书记员 吴 桐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第314号
原告王明贵，住址：四川省中江县。
委托代理人罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告赵金英，住址：陕西省南郑县。
原告王明贵诉被告赵金英财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王明贵及其委托代理人罗太亮到庭参加诉讼。被告赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明贵诉称，2014年1月14日19时许，被告赵金英因其丈夫在东莞市常平广汇商场跳广场舞而与之发生口角，继而迁怒于广汇商场，遂前往广汇商场将原告放置在此处的音箱、调音台、DVD机等音响设备全部砸烂。后广汇商场的工作人员报警，常平金美派出所民警到达事发现场后将被告等相关人员带回派出所调查。2014年1月16日，东莞市物价局价格认证中心作出《鉴定意见书》，认定修复原告的音箱费用为500元。另损坏原告舞台背景一块及演出道具一批，价值约2000元。2014年1月15日，东莞市公安局作出东公行罚决字（2014）01029号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留10日并罚款500元。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告赔偿原告损失14050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵金英未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年1月14日19时许，被告赵金英在东莞市常平镇广汇商场打砸原告放置在广场舞台上的音响设备，由此造成原告所有的音箱、调音台、DVD机等音响设备损坏。
原告提交了东莞市物价局价格认证中心作出的《鉴定意见书》、购买音箱、调音台、DVD机的收款收据到庭，以主张相关损失。
以上事实有行政处罚决定书、鉴定意见书、收款收据、询问笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于财产损害赔偿纠纷，被告打砸原告所有的财产，由此造成的损失应由被告承担。东莞市公安局出具的行政处罚决定书已明确了被告打砸原告所有的音箱、调音台、DVD机的事实，故由此造成的音箱、调音台、DVD机的损失，应由被告承担。虽然原告提交了购买音箱的收款收据到庭，以证明购买音箱花费9000元，但该费用是原告购买音箱时所实际支出的费用，本案中，无证据证明音箱已完全损坏，结合东莞市物价局出具的《鉴定意见书》可知，音箱损坏的价格在500元／个，结合询问笔录，被告确认将原告放置在舞台上的左右两个音箱全部推到，故按照两个音箱计算，合计损失为1000元。至于调音台和DVD机的损失，原告提交的收款收据的落款时间为2012年3月16日，距事发之日已近两年，故收款收据中显示购买调音台和DVD机的费用仅能证实当时购买时的价格，不能证实损坏时上述物品的价值，况且原告也无证据证明调音台和DVD机因被告的打砸行为而完全损坏，故结合案情，本院酌情支持调音台和DVD机的实际损失金额合计为1000元。
至于原告诉请的舞台背景及演出道具的损失，无论从公安部门的询问笔录还是结合公安部门出具的行政处罚决定书，均无法证实存在舞台背景及演出道具损坏的事实，且原告也未对上述损失进行评估鉴定，综上，原告就此提出的诉请，依据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赵金英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王明贵赔偿2000元；
二、驳回原告王明贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由原告王明贵负担102元，被告赵金英负担50元。原告王明贵已预交案件受理费152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1629号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炜，绰号Marsha，女。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邓远峰，上海市锦((（深圳）律师事务所律师。
辩护人韩一洲，上海市锦((（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）梁作胜，男。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）王彦生，男。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蔡煜，广东((律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李炜、梁作胜、王彦生犯集资诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0303刑初236号刑事判决。原审被告人李炜、梁作胜、王彦生不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人李炜、梁作胜、王彦生先后赶至泰国与犯罪嫌疑人陈某（另案处理）见面，四人商定共同出资创办“JK1((8金融互助平台”，以高息、短期高回报为诱饵向社会宣传，鼓惑他人参与，以骗取钱财，并约定所得收益四人平分。陈某负责找一个马来西亚人创建、维护平台运行，李炜、梁作胜、王彦生负责发展团队参与，李炜还负责记账、汇总平台情况、收取并平分所得款项。“JK1((8金融互助平台”规定参与者花100元购买一个激活码后，可认购1000元、3000元、5000元中的一种金额，在认购者等待15日后的3至7日内，按照排队先后次序同下一轮参与者进行配对，由下一轮配对的参与者向其打款，款项按平台规则计算，包括认购的本金、利息(每日1%，最高不超过15%)、直推奖、代数奖。被告人李炜、梁作胜、王彦生、陈某作为平台创办人，可以收取激活码费用、平台前三天认购金额以及直推奖、代数奖。2015年12月10日，“JK1978金融互助平台”开始上线运作，12月25日开始匹配，2016年1月20日无法继续运行而关闭。期间，被告人李炜、梁作胜、王彦生等人骗取被害人李某、黄某、黄某辉、李某莲等12人共计人民币420047元。
2015年12月份，被告人李炜明知陈某帮助刘和贵等人创建“SJ8((8金融互助平台”骗取他人钱财，陈某要求李炜帮其代收感谢费。2016年1月13日，李炜收取刘和贵的20万元人民币即转给陈某。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人李炜、梁作胜、王彦生无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。三名被告人在主观上明知“JK1((8平台”是虚拟平台，无任何实体支撑，后期运行无以为继，后期参与者必定血本无归，仍合谋创建平台，非法占有的目的明显；客观上，三名被告人在朋友圈、微信群宣传“JK1((8平台”包赚钱、高回报，有面向社会虚假宣传、非法集资的事实，对三名被告人的行为应当认定为集资诈骗罪。被告人李炜、梁作胜、王彦生三人在公安机关曾就共同出资创建平台、利润均分的事实进行了详细的供述，上述供述内容能相互印证，足以认定。本案中被害人投资损失额420047元有各被害人的陈述、被告人供述以及相关支付宝、银行转账记录等书证相互印证，可以认定。在共同犯罪中，被告人李炜起主要作用，系主犯；被告人梁作胜、王彦生起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李炜明知陈某帮助刘和贵等人创建平台而提供帮助，对此部分犯罪事实，亦应承担相应的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李炜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、被告人梁作胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。三、被告人王彦生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。四、被告人李炜银行账户中被冻结的人民币15691.5元，按比例返还各被害人。
宣判后，原审被告人李炜上诉提出：原判事实不清，证据不足，适用法律错误，希望二审法院依法改判。
其辩护人提出:认定李炜存在诈骗故意依据不足，也没有事实和法律依据。
原审被告人梁作胜上诉提出：本案应认定为传销，其不是股东，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
原审被告人王彦生上诉提出：其不是平台创办人，部分被害人损失不实，原判定性不当量刑过重，希望二审法院依法改判。
其辩护人提出：本案宜按组织领导传销活动罪定罪处罚，原判认定犯罪数额和利润均分不属实。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李炜、梁作胜、王彦生无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予刑罚处罚。上诉人李炜、梁作胜、王彦生明知涉案平台系是虚拟金融平台，没有实体支撑，仍合谋创建平台并进行高额回报的虚假宣传，非法集资，诈骗他人财物，应当按集资诈骗进行定罪量刑，上诉人及其辩护人认为本案系组织领导传销活动与查明事实不符，本院不予支持。认定本案犯罪数额及上诉人共同出资创建平台、利润均分的事实有被害人陈述、被告人供述与辩解及相关支付宝、银行转账记录等证据在卷证实，证据间相互印证，足以认定，上诉人及其辩护人认为本案事实不清证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采信。原判已经根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月七日
书记员 陈敏（兼）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢695号
申请执行人：大连商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：付永波，男，1965年6月18日出生，现住庄河市。
被执行人：姜文华，男，1964年8月22日出生，现住庄河市。
被执行人：任延辉，男，1990年2月7日出生，现住庄河市。
被执行人：吕源，男，1978年3月17日出生，现住庄河市。
被执行人：吕作辉，男，1970年8月28日出生，现住庄河市。
被执行人：吕文科，男，1969年4月12日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人付永波、姜文华、任延辉、吕源、吕作辉、吕文科金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人姜文华在银行帐户存款20121.67元，被执行人吕文科帐户存款41638.33元，共计61760元，并给付申请执行人，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1596号
原告：马甲。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：马乙。
委托代理人（特别授权）：马丙。
委托代理人（特别授权）：屠××。
本院在审理原告马甲与被告马乙民间借贷纠纷一案中，
原告马甲于2009年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告马乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反国家有关法律的规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马甲撤回对被告马乙的起诉。
案件受理费381元，依法减半收取190.50元，由原告马甲
负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年六月三十日
书记员 宣卓萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1696号
原告河南金典建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县桂陵大道中段。
法定代表人王君红，该公司总经理。
被告巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，本院定于2015年7月23日公开开庭审理，原告收到开庭传票后，未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南金典建筑工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告河南金典建筑工程有限公司承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚胜男
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执717号
被执行人：王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人左敦九与被执行人王少兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王少兵拒不履行本院于2016年4月26日作出的（2015）庐江民一初字第04646号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王少兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6203号
上诉人（原审被告）王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）蔡丽算，女，1978年3月20日出生，汉族，住南安市。
上诉人王建业因与被上诉人蔡丽算民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人王建业送达了受理上诉案件通知书。但上诉人王建业未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第588-5号
申请人郑州市同鼎机械设备有限公司。
法定代表人毛伟强，该公司经理。
被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李治军，该公司经理。
本院在郑州市同鼎机械设备有限公司申请执行武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司买卖合同一案中，现被执行人未按（2014）荥民二初字第1061号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司在工商银行账号3202010001006739603的存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月八日
书记员 李碧炜
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执194-1号
申请执行人：史某，孝义市水务局职工。
被执行人：杜某某，孝义市西辛庄镇杨家沟村人
被执行人：郭某某。
本院在执行史某与杜某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，史某未向本院提供被执行人杜某某、郭某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现杜某某、郭某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执194-1号申请执行人：史某，孝义市水务局职工。被执行人：杜某某，孝义市西辛庄镇杨家沟村人被执行人：郭某某。本院在执行史某与杜某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，史某未向本院提供被执行人杜某某、郭某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现杜某某、郭某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03046号
原告王俊国，男，1961年10月24日出生，汉族，工人，住北票市。
委托代理人苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
被告北票市凉水河乡高台村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王凤江，村主任。
原告王俊国与被告北票市凉水河乡高台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊国及其委托代理人苏亮、被告北票市凉水河乡高台村民委员会的法定代表人王凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊国诉称，2002年1月1日被告向我借款30，000元，此款用于交乡统筹及村计生两室建设。双方签订借款合同。当时约定2003年1月1日还款，如按约定还款月利息3分，如未按约定还款月利息4分。然后被告未按约定还款，于2007年3月25日只给我30000元利息，现被告欠我本金及利息140400元。被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金及利息140400元。
被告北票市凉水河乡高台村民委员会辩称，我村确实从原告处借款30，000元，也签订借款合同书，当时约定月3分，如还不上利息4分。现我村已给付原告30000元，其他款项可按照法律规定标准计算。
经审理查明，被告北票市凉水河乡高台村民委员会为了交乡统筹及村计生两室建设，2002年1月1日从原告处借款30000元。双方签订了借款协议，协议主要内容是：今有高台村交交乡统筹及村计生两室建设用款，高台村借借王俊国现金30000元。时间从2002年1月1日至2003年1月1日，利息0.03元，合同到期连本带利一次付清，如高台村到期后付不清时延长时间按0.04元付利息。北票市凉水河乡高台村民委员会当时账目上记载此笔借款，2006年7月31日被告村委会给付原告30000元，原告索要多次，被告一直没有给付。原告要求被告给付本金30000元及2002年1月1日至2015年8月1日期间利息。2002年1月1日时人民银行贷款基准利率5.85%。
上述事实，原、被告陈述、借款合同等证据材料在卷为凭，经质证，具有证明效力，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告北票市凉水河乡高台村民委员会于2002年1月1日向原告王俊国借款本金30，000元并签订借款合同，双方意思表示真实，其债权债务关系成立。被告北票市凉水河乡高台村民委员会应按约定履行。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当的高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的利息不予保护。原告主张利息按月息3分计算超过中国人民银行同期贷款利率四倍，其利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此笔借款的利息自2002年1月1日起至2015年8月1日止，利息为85259.34元。关于被告北票市高台村民委员会给付30000元还款顺序问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告北票市高台村民委员会所还款项30000元不足以清偿此笔借款本息，且双方未约定还款顺序，故应首先扣除此借款利息85259.34元，被告北票市高台村民委员会偿还30000元，此笔借款利息还剩55259.34元未偿还。故原告王俊国要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告北票市凉水河乡高台村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告王俊国借款本金30，000元及利息55259.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告北票市凉水河乡高台村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘思杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执417号
申请执行人刘禹，男，1987年5月7日生，汉族，中信锦州金属股份有限公司职工，住锦州市太和区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地，住锦州市太和区。
上列当事人在执行刘禹诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执417号
申请执行人朱磊，女，1986年9月1日生，汉族，锦州市古塔区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地，住锦州市太和区。
上列当事人在执行朱磊诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十四日
书记员 詹文硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06913号
罪犯杨再丰，男，1963年8月15日出生，苗族，文盲，贵州省印江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2006年10月31日作出（2006）海刑初字第119号刑事判决，以被告人杨再丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2010年8月4日经福建省莆田市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨再丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再丰在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再丰减去自本裁定送达之日起至2015年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更440号
罪犯李中连，男，生于1978年6月13日，汉族，安徽省阜阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月23日作出（2011）奉刑初字第1309号刑事附带民事判决，以被告人李中连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失624141.86元。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李中连自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李中连确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李中连在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李中连确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李中连在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到该犯对原判附带民事部分判决履行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2021年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审193号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市金湖宏发石材加工厂，住所地：大冶市金湖街办株林村。
经营者陈博华，1989年8月4日。
申请人大冶市国土资源于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）69号行政处罚决定书中，关于对被执行人处以10560元罚款及加处罚款10000元，计20560元的行政处罚。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）69号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年1月14日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年2月4日，申请人对被执行人作出并送达了冶土资执罚（2016）69号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）69号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请对被执行人处以人民币10560元的罚款及加处罚款10000元，计20560元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈双双
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1517号
原告李玉梅，女，1977年2月26日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告王建富，男，1983年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告李玉梅诉被告王建富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告王建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告王建富在原告经营的安信地板店铺订购木地板装修新房，地板每平方米130元，价款为10100元，辅料价格为1140元，总价款为11240元，预付定金3000元，剩余8240元，后经双方协商除去零头，被告应付原告货款8000元。装修完毕验收后，被告给原告打下8000元的欠条，并约定20天内付清。后原告多次电话催要及上门追讨，被告一直未付原告所欠货款，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款8000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.用户订货单原件1份，欲证明被告在原告处购买木地板、辅料的价格及预付货款3000元的事实；
2.欠条原件1份，欲证明被告欠原告货款8000元的事实。
被告王建富未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告王建富未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年3月5日被告王建富在原告李玉梅经营的安信地板店铺购买木地板及辅料，总价款为11240元，预付货款3000元。2015年3月19日双方结算后，被告给原告出具欠货款8000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直未付所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王建富在原告李玉梅经营的地板店铺购买地板及辅料，结算后给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应在收到货物后全面履行付款义务，但被告一直未付清货款，故对原告要求被告支付所欠货款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建富于本判决生效后十日内返还原告李玉梅货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更329号
罪犯周树林，男，1961年8月2日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人周树林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树林准予减刑八个月（刑期自2006年6月9日至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更329号罪犯周树林，男，1961年8月2日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人周树林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周树林准予减刑八个月（刑期自2006年6月9日至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第97-1号
申请执行人陈文玉。
委托代理人包学连。
被执行人卓仲录。
申请执行人陈文玉与被执行人卓仲录民间借贷纠纷一案，本院2007年1月26日作出（2007）泰雅民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文玉于2007年3月6日向本院申请执行。
本院于2007年3月6日向被执行人卓仲录发出执行通知书，责令被执行人卓仲录在2007年3月15日前自动履行申请执行人陈文玉借款本金15000元及相应利息（利息从2006年12月22日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日止），并负担案件诉讼费810元（申请执行人已垫付）、执行费275元。
本案在执行过程中，因被执行人卓仲录长期外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人陈文玉亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰法执字第97号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年八月六日
书记员 董景对
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇经刑初字第0005号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张晓春，男，1981年4月8日出生。
被告人戴晨钟，男，1983年11月27日出生。
上述两被告人均因涉嫌绑架罪，于2008年9月12日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现均羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）110号起诉书指控被告人张晓春犯绑架罪、敲诈勒索罪、戴晨钟犯绑架罪，于2008年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张晓春、戴晨钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、绑架犯罪
2008年5月以来，被告人张晓春与戴晨钟合谋绑架人质勒索钱财。密谋后，被告人张晓春在镇江新区大港镇承租该镇韦家园4号的房屋作拘禁人质的场所，并准备了胶带纸、刀具、手机卡、银行卡等作案工具。后张晓春伙同戴晨钟多次于夜间合骑一辆摩托车外出踩点，寻找合适绑架对象。
2008年9月8日22时许，被告人张晓春、戴晨钟经事先多次踩点，驾驶摩托车至镇江市新区大港镇“镇江出口加工区”北侧围墙外小路处守候，采取持刀威胁、用胶带纸捆手、蒙眼捂嘴等手段，将下晚自习课回家途径此路的镇江新区大港中学学生娄某（男，1994年2月11日生）劫持至大港镇韦家园4号房屋中予以关押。随后，两被告人通过电话向娄某之父娄某宏勒索人民币50000元。娄某宏于2008年9月9日上午将筹到的人民币5000元汇入张晓春指定的银行账号。当日晚，两被告人在收到娄某宏给付的人民币5000元后将被害人娄某释放。
案发后，被告人戴晨钟及其家人共退出赃款人民币4900元，该赃款已发还被害人。
上述事实，被告人张晓春、戴晨钟在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述及辨认笔录，被害人娄某、娄某宏的陈述，证人姚某生、赵某庆、周某婷、孙某芳、戴某六、王某梅等人的证言及辨认笔录，镇江市公安局出具的物证检验报告、镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录、发破案及抓获经过、租房协议、作案工具摩托车头盔、刀具、布条、胶带纸、安眠药等、刑事判决书、银行存、取款凭证、扣押、发还物品清单、视听资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
二、敲诈勒索犯罪
2008年6月以来，被告人张晓春以非法占有为目的，多次采取投递书信、发送手机短信方式，对被害人进行语言威胁，以勒索钱财，合计金额人民币80000元（均犯罪未遂）。具体犯罪事实如下：
（一）2008年6月左右的一天，被告人张晓春向大港长庆五金劳保用品批发部业主潘某林投递敲诈信，以伤害其儿子的人身安全、损坏其汽车等相威胁，向其勒索人民币20000元至指定银行账户，被害人潘某林收信后未予理睬。
（二）2008年6月左右的一天，被告人张晓春向镇江奇美化工有限公司职工孙某辉投递敲诈信，以伤害其儿子的人身安全相威胁，向其勒索人民币50000元至指定银行账户，被害人孙某辉收信后未予理睬。
（三）2008年8月的一天，被告人张晓春通过手机（号码：1319686****）向镇江奇美化工有限公司职工陆某明发出敲诈短信，以伤害其人身安全相威胁，向其勒索人民币5000元至指定银行账户，被害人陆某明未予理睬。
（四）2008年8月的一天，被告人张晓春通过手机（号码同上）向镇江奇美化工有限公司职工袁某化发出敲诈短信，以伤害其人身安全相威胁，向其勒索人民币5000元至指定银行账户，被害人袁某化未予理睬。
案发后，被告人主动供述了上述第一、三、四起敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人张晓春在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述及辨认笔录，被害人潘某林、孙某辉、陆某明、袁某化的陈述，镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、发破案及抓获经过、敲诈信、手机短信照片等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓春、戴晨钟以勒索财物为目的共同绑架他人，其行为均已构成绑架罪；被告人张晓春以非法占有为目的，采取威胁的方法，向他人强行索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，对两被告人均应依法予以惩处。被告人戴晨钟在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张晓春敲诈勒索他人，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。案发后，被告人张晓春主动供述司法机关尚未掌握的敲诈勒索罪的同种罪行，可酌定从轻处罚。被告人张晓春自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人戴晨钟自愿认罪，退出大部分赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓春犯绑架罪、敲诈勒索罪、戴晨钟犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月12日起至2019年9月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戴晨钟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。撤销镇江经济开发区人民法院（2007）镇经刑初字第0054号刑事判决书中对被告人戴晨钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币5000元（罚金已执行），宣告缓刑一年的缓刑部分。合并尚未执行的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月12日起至2018年7月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款予以继续追缴，作案工具摩托车一辆、头盔三只、布条一根、刀具一把、安眠药九粒、雨衣一件、胶带纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 陈 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初479号
原告：庞卫英，女，1977年11月20日生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：夏林芬（曾用名夏玲芬），女，1974年11月30日生，汉族，住天台县。
被告：叶福良，男，1972年1月10日生，汉族，住天台县。
原告庞卫英与被告夏林芬、叶福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞卫英的委托诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告夏林芬、叶福良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫英向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告庞卫英借款本金5万元并支付利息，利息按月利率10‰自2016年7月1日起算至款付清日止。事实和理由：2015年1月1日，被告夏林芬向原告庞卫英借款5万元，约定月利率10‰，借期一年，由被告夏林芬出具借条一份。借款后，被告夏林芬支付利息至2016年6月30日，之后再未还本付息。被告叶福良系被告夏林芬丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告夏林芬个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告夏林芬、叶福良均未答辩。
原告庞卫英向本院递交了借条、结婚登记申请书及证明各1份。被告夏林芬、叶福良均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告夏林芬向原告庞卫英借款本金5万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率10‰计算，借期为一年。借款期限届满后，被告夏林芬支付利息至2016年6月30日，之后再未还本付息。另查明，被告夏林芳、叶福良于1997年4月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏林芬向原告庞卫英借款事实清楚，证据充分，被告夏林芬应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告夏林芬归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶福良系被告夏林芬丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告夏林芬个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏林芬、叶福良在本判决生效之日起10日内偿还原告庞卫英借款5万元及利息，利息按月利率10‰自2016年7月1日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告夏林芬、叶福良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈灵筱
人民陪审员 许肖红
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初479号原告：庞卫英，女，1977年11月20日生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：夏林芬（曾用名夏玲芬），女，1974年11月30日生，汉族，住天台县。被告：叶福良，男，1972年1月10日生，汉族，住天台县。原告庞卫英与被告夏林芬、叶福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞卫英的委托诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告夏林芬、叶福良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞卫英向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告庞卫英借款本金5万元并支付利息，利息按月利率10‰自2016年7月1日起算至款付清日止。事实和理由：2015年1月1日，被告夏林芬向原告庞卫英借款5万元，约定月利率10‰，借期一年，由被告夏林芬出具借条一份。借款后，被告夏林芬支付利息至2016年6月30日，之后再未还本付息。被告叶福良系被告夏林芬丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告夏林芬个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告夏林芬、叶福良均未答辩。原告庞卫英向本院递交了借条、结婚登记申请书及证明各1份。被告夏林芬、叶福良均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告夏林芬向原告庞卫英借款本金5万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率10‰计算，借期为一年。借款期限届满后，被告夏林芬支付利息至2016年6月30日，之后再未还本付息。另查明，被告夏林芳、叶福良于1997年4月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏林芬向原告庞卫英借款事实清楚，证据充分，被告夏林芬应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告夏林芬归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶福良系被告夏林芬丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告夏林芬个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏林芬、叶福良在本判决生效之日起10日内偿还原告庞卫英借款5万元及利息，利息按月利率10‰自2016年7月1日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告夏林芬、叶福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  陈灵筱人民陪审员  许肖红二〇一七年五月十七日代书 记员  陈晶晶??
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00920号
原告田保健，男，1973年2月14日出生，汉族，住渭南乐天大街天泽曙光家园，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳西路2号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告田保健与被告陕西建工第四建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田保健于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告田保健申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田保健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田保健承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60043号
申请执行人：李桂芝，女，1974年6月14日出生，汉族，无业，住。
被执行人:于荣江，男，1965年2月28日出生，汉族，大港油田车务中心驾驶员，住。
本院在执行李桂芝与于荣江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于荣江名下无车辆、无车辆、无银行存款，被执行人名下工资收入已被本院全部扣留除每月保留生活费1500元，名下公积金账户已被本院冻结，本案暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60043号申请执行人：李桂芝，女，1974年6月14日出生，汉族，无业，住。被执行人:于荣江，男，1965年2月28日出生，汉族，大港油田车务中心驾驶员，住。本院在执行李桂芝与于荣江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于荣江名下无车辆、无车辆、无银行存款，被执行人名下工资收入已被本院全部扣留除每月保留生活费1500元，名下公积金账户已被本院冻结，本案暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年六月二十三日书 记 员  杭 凯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初117号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年12月7日出生于成都市新都区，汉族，高中文化，住成都市新都区。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月2日9时许，被告人钟某某驾驶牌照号为川AXX3**的小型轿车行驶至成都市青白江区大石路祥福镇西江月路口时，在前方信号灯为红灯时，强行通过路口，与未经依法取得驾驶资格的徐某某驾驶的未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车及人行信号灯受损，徐某某当场死亡。经鉴定，钟某某承担事故的主要责任。
案发后钟某某主动报案在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、道路事故责任认定书、法医学尸体检验报告、现场勘查及照片、天网监控视频、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人钟某某已与被害人家属达成赔偿协议：被告人一次性赔偿386398元。该协议已履行完毕。
本院认为，被告人钟某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钟某某明知他人报警仍在现场等候处置并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钟某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年五月十六日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第603号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
汉族，住磐安县安文镇台口村。
被告：王某某。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序，
于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告陈某诉称：2008年11月24日，被告王某某因资金周
转困难向原告借款50000元，约定于2008年12月24日前归还。2
008年12月3日，被告又因资金周转困难向原告借款70000元，
约定于2009年1月20日前归还。借款到期后，被告未按约定归
还借款，后原告多次催讨，被告一直未还本付息。现诉至法院
请求判令：被告王某某归还原告借款本金120000元及利息（利
息按银行同期贷款利率支付自2008年12月3日起至借款清偿之
日止）；诉讼费用由被告负担。在2010年9月10日的庭审中，
原告将利息诉讼请求调整为：利息按银行同期贷款利率支付自
2009年1月21日起至借款清偿之日止。
原告陈某为了证实自己的主张，依法在举证期限内向本院提交了借条二份，以证明被告分别于2008年11月24日、2008
年12月3日向原告借款50000元、70000元，合计借款120000元
并约定了还款时间等事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告王某某因缺席未对原告陈某提交
的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗
辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证
据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王某某于2008年11月24日、2008年12月3日二次分别
向原告陈某借款50000元、70000元。被告借款后均于借款当日
向原告出具了借条，分别约定在2008年12月24日前、2009年1
月20日前归还。上述二笔借款合计120000元到期后，被告至今
未向原告归还借款。
本院认为，被告王某某二次向原告陈某借款而形成的民
间借贷关系及被告出具借条的行为，均系双方当事人的真实意
思表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。被告收款后未
按照约定的还款时间及时偿还借款，构成违约，应承担归还借
款本金并偿付逾期利息（按银行同期同类贷款利率标准计付）
的违约责任。原告自原将利息诉讼请求调整为：按银行同期贷
款利率支付自2009年1月21日起至借款清偿之日止，未违反法
律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借
款本金120000元并支付逾期利息（利息从2009年1月21日起按
中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 陈益民
二〇一〇年九月十日
书记员 卢 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5850号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张仁朝，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，
被告：刘春梅，女，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张仁朝、刘春梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告张仁朝拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告中行中山分行与被告张仁朝签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004712号）；2.被告张仁朝、刘春梅向原告中行中山分行清偿本金25979.88元、利息2066.24元、滞纳金5407.02元，合计33453.14元（以上暂计至2016年7月7日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计至实际还清之日止）；3.被告张仁朝、刘春梅向原告中行中山分行支付律师费2007.19元。庭审中，原告中行中山分行撤回第1项及第3项诉讼请求，并明确截至2017年4月7日被告张仁朝尚欠本金25979.88元、利息6151.01元、违约金7079.68元（含滞纳金），合计39210.57元；滞纳金计收至2016年12月31日为7079.68元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，滞纳金和违约金均不再计收，另涉案信用卡已核销作呆账处理，从2017年4月7日后不再计收利息。
被告张仁朝、刘春梅经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：张仁朝。
信用卡卡号：40×××96。
卡种：中银白金信用卡。
所涉业务：2014年3月25日，张仁朝与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。中行中山分行经审核后，依约为张仁朝办理了一次性的分期付款业务，于2014年3月31日向张仁朝发放了200000元借款，约定分24期偿还。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：张仁朝于2014年3月31日开始持本卡消费并发生透支，从2016年1月7日开始逾期还款，截至2017年4月7日，张仁朝尚欠本金25979.88元、利息6151.01元、违约金7079.68元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金7079.68元），合计39210.57元。
另查，张仁朝与刘春梅为夫妻关系，双方于1998年7月1日登记结婚。
本院认为，张仁朝向中行中山分行申领信用卡及申请大额分期业务，并承诺遵守相关领用合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。张仁朝未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于张仁朝拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且张仁朝没有证据予以推翻，本院予以确认。张仁朝的上述债务发生在其与刘春梅婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故刘春梅应对张仁朝的上述债务承担共同清偿责任。此外，中行中山分行撤回解除双方签订的合同及要求张仁朝、刘春梅承担律师费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，未与法相悖，本院予以准许。张仁朝、刘春梅经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张仁朝、刘春梅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金25979.88元、滞纳金7079.68元及利息6151.01元，合计39210.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，诉讼保全费375元，合计718元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交718元），由被告张仁朝、刘春梅共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉雯
周晓文
·
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2228号
原告：寇明明，男，1988年05月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：马井方，男，1965年09月12日出生，汉族，个体，住方正县。
原告寇明明与被告马井方追偿权纠纷一案，本院于2017年月09月06日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告寇明明到庭参加诉讼，被告马井方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寇明明向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即给付欠款38,700.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月末，被告因作食用菌材料，后找到我说跃进村寇某和王竹（足）双手里有削片柴能用，让我帮忙给他买下来，经过我帮忙后寇某和王竹（足）双的削片柴以40,000.00元人民币卖给了被告，当时说好第二天上车装，装车之前此款一次性给付，由寇明明担保，双方答（达）成了交易，削片柴装走后被告并未给付此款，后经寇某和王竹（足）双和原告多次索要，被告以无钱为由迟迟不给，无奈之下由担保人（寇明明）在2017年6月1日给付寇某和王竹（足）双（马井方欠款）38,700.00元整（因王竹（足）双欠马井方木耳钱1,300.00元）。寇某和王竹（足）双并出了收到条，此款还完后，原告又多次索要欠款，被告还是以无钱为由一直推托，拒不给付。
马井方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。寇明明举示的证据如下：
证据A1.收据一份，内容为“收据，人民币叁万捌仟柒佰元整，￥38700.00元整，上款系寇明明作为担保人给付马井方买削片柴欠款38700.00元。收款人：寇某（签名、手印），王足双（签名、手印），2017年6月1日”。拟证明：原告给付马井方欠寇关和王足竹削片款38,700.00元。
证据A2.录像资料一份、录音资料二份，拟证明：被告欠原告4万元。
证据A3.证人寇某到庭作证，证实内容为“我和王足双卖削片材，寇明明帮忙联系的马井方，约定4万元，后来马井方只给付1袋木耳抵了1300.00元，后找马井方要就不给了，后来我俩找寇明明，今年6月1日寇明明给的钱，我们给寇明明出的条。”
证据A4.证人王足双到庭作证，证实内容为“我和寇某捡点削片材，卖给了马井方，卖了4万，给了1袋木耳抵了1,300.00元，后来多次找到马井方要钱他也不给，因为寇明明担保的，后来寇明明6月1日给的钱，我们给寇明明出的条。”
马井方未举示证据。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因马井方未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；寇明明举示的证据A3、证据A4证实内容基本一致，与其举示的证据A1、证据A2内容相符，能够证明寇明明所陈述的事实，寇明明举示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月末，马井方因作食用菌材料通过寇明明担保购买寇某和王足双削片柴，共计欠削片柴款40,000.00元，后马井方给付一袋木耳钱抵欠款1,300.00元，下欠款未付，寇某和王足双找寇明明索要欠款，寇明明于2017年06月01日给付寇某和王足双38,700.00元，寇某和王足双为寇明明出收据一份，后马井方未给付寇明明担保款，寇明明诉至本院，一、要求依法判令被告立即给付欠款38,700.00元。二、由被告承担诉讼费用。
本院认为：马井方与寇某和王足双买卖关系成立，马井方欠寇某和王足双事实清楚，马井方应给付寇某和王足双欠款，因其未付欠款，寇明明偿还欠款后，有权向马井方追偿。
综上所述，本院对寇明明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马井方于本判决生效后十日内给付原告寇明明担保款38,700.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由被告马井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年九月十八日
书记员 王英杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第279号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。
负责人：朱和东。
诉讼代理人：邓细周，该公司职员。
诉讼代理人：周翠芳，该公司职员。
被告：王秋荣，男，汉族，身份证号码：×××8167，韶关市浈江区韶南大道二公里半钜朗园B幢C座303房。
被告：韶关市浈江开发区建筑实业发展公司。住所地：韶关市。
法定代表人：梁骐翔。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告王秋荣、韶关市浈江开发区建筑实业发展公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费661元，公告费260元，合计921元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1624号
申请执行人潘某某，男，1940年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某，女，1940年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁某，男，2003年8月31日出生，汉族，武汉市黄陂区蔡家榨街蔡家榨社区。
申请执行人袁某，女，1994年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区蔡家榨街蔡家榨社区。
被执行人李某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人潘某某、王某某、袁某、袁某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终3183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某某、王某某、袁某、袁某于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为76271.75元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人李某某无可供执行的财产，申请执行人潘某某、王某某、袁某、袁某亦不能提供被执行人李某某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李某某无可供执行的财产，申请执行人潘某某、王某某、袁某、袁某亦不能提供被执行人李某某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终3183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终2631号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人李某某有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1624号申请执行人潘某某，男，1940年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某，女，1940年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人袁某，男，2003年8月31日出生，汉族，武汉市黄陂区蔡家榨街蔡家榨社区。申请执行人袁某，女，1994年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区蔡家榨街蔡家榨社区。被执行人李某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人潘某某、王某某、袁某、袁某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终3183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某某、王某某、袁某、袁某于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为76271.75元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人李某某无可供执行的财产，申请执行人潘某某、王某某、袁某、袁某亦不能提供被执行人李某某可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李某某无可供执行的财产，申请执行人潘某某、王某某、袁某、袁某亦不能提供被执行人李某某可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终3183号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某某应继续履行武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终2631号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人李某某有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年二月十五日书记员 余   常   波
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第173号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年11月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月23日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑某甲因疏忽大意，未注意行车安全，造成一人死亡的后果，但情节较轻，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究刑事责任。被告人郑某甲有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2012年11月19日下午16时许，被告人郑某甲驾驶车牌号为浙07.827**的拖拉机在浦江县郑宅镇上郑村顺昌锁厂厂区内行驶时，因不注意行车安全，与被害人张家望发生碰撞并碾压，造成张家望当场死亡的事故。经浦江县公安局法医鉴定：张家望系因车祸致头部严重损伤而死亡。案发后，被告人郑某甲即打电话报警并留在现场等候处理。
2012年11月23日，被告人郑某甲与被害人张家望的家属就本案民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人郑某甲的供述；证人郑某乙、张某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；法医学尸体检验报告；物证检验报告；机动车行驶证复印件、驾驶�复印件；接受刑事案件登记表；现场勘验检查提取痕迹物证登记表；被害人家属情况登记表；提取笔录；协议书、谅解书；被告人郑某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人郑某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲因疏忽大意，未注意行车安全，造成一人死亡的后果，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲认罪态度较好，民事赔偿与被害人家属达成协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张肖超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1015号
原告：黄仁色，男，1965年8月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：颜天合，男，1958年1月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：颜正春，男，1983年7月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告黄仁色诉被告颜天合、颜正春民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商已解决了纠纷为由，自愿于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仁色撤回起诉。
案件受理费2320元，撤诉案件减半收取为1160元（原告已预交），由原告黄仁色负担。
审判员 陈志琨
二〇一六年十二月九日
书记员 明俊君
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第36号
原告韩占杰，男，1972年1月4日生，汉族。
被告巫戗杰，男，汉族。
原告韩占杰诉被告巫戗杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩占杰的起诉。
本案诉讼费225元，退还原告韩占杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1448号
原告王某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告齐某某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告齐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2012年12月22日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人孙立贤，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告原系夫妻关系，2015年3月16日被告与原告在商河县民政局办理了协议离婚，双方约定被告向原告支付补偿26000元，并亲笔书写欠条壹份，后双方办理离婚登记手续；至今被告仍未支付上述款项，为维护合法权益特诉至贵院，请求判令被告向原告支付26000元；被告承担诉讼费用。
被告齐某某辩称：认可欠原告26000元，但现在无能力偿还。
经审理本院认定：原告王某某与被告齐某某原系夫妻关系，2015年3月16日在商河县民政局协议办理离婚，在协议离婚时被告给原告写下欠条壹份，今欠王某某贰万陆仟元整，小写26000元整。欠款人齐某某。
上述事实有原被告陈述，离婚证、离婚协议书、欠条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告齐某某在协议离婚时，约定被告给付原告26000元，被告并为原告写有欠条一张，现原告要求给付，被告也予以认可。本院认为，该约定是原被告协议离婚时双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定履行，被告没有给付原告，故对原告请求被告支付26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后十日内给付原告王某某欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执21号
申请执行人郑娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处张王庄中心路*排61，身份证号：4108251980********。
被执行人许振洲，男，1978年2月26日出生，汉族，住温县番田镇孙郝庄*排。身份证号：4108251978********。
关于申请执行人郑娜与被执行人许振洲民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月20日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫纪良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0893号
申请执行人暴X。
被执行人徐XX。
本院在执行暴X与徐XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02070号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00022号
申请人陈龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨楼居民组213号。身份证号342124196
412060119。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人李大臣，男，1948年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村556号。身份证号342124194810256118。
被申请人李洪海，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇粮站17号。身份证号34212419730616
2714。
本院在审理申请人陈龙与被申请人李大臣、李洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈龙于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李洪海驾驶李大臣所有的皖S313**号桑塔纳牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李大臣所有的皖S313**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人陈昕提供担保的财产：对陈昕位于安徽省涡阳县城关街道东环南路西侧住宅（房地权证号：涡阳字第20130700**、建筑面积113。81平方米）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 章 红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第20号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会。
负责人：梁恩铨，该村主任。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：王汉强，男，汉族，1969年5月21日出生。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告王汉强房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费出478元，因撤诉结案减半收取239元，由原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会负担。
审判员 何松番
二〇一四年三月十日
书记员 林华星
第1页共1页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第20号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会。
负责人：梁恩铨，该村主任。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：王汉强，男，汉族，1969年5月21日出生。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告王汉强房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费出478元，因撤诉结案减半收取239元，由原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会负担。
审判员 何松番
二〇一四年三月十日
书记员 林华星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执保3号
申请人龙秀光，男，苗族，1968年9月10日出生，铜仁市人，住碧江区。
被申请人修昕武，男，汉族，1959年1月10日出生，住贵阳市云岩区。
申请人龙秀光因被申请人修昕武未履行偿还借款人民币98万元的义务为由，于2018年1月4日向本院申请对被申请人修昕武所有位于贵阳市水东路万科玲珑湾3,5号楼（5）2单元30层1号房，云岩区旭东路190号1幢1单元2层2号房予以查封，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人龙秀光与被申请人修昕武之间的权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人修昕武所有由贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司开发的位于贵阳市水东路万科玲珑湾3,5号楼（5）2单元30层1号房（合同备案号：Y15023411号、房屋编号：32566（5）2-30-1号，与向春萍共有），云岩区旭东路190号1幢1单元2层2号房（权证号：01××21号）予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张玉文
二〇一八年一月四日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1237号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨宁，男，汉族。
被告刘兆兰，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨宁、刘兆兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5616号
上诉人（原审被告）：福建天健制药有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路46号。
法定代表人：陈巧辉。
被上诉人（原审原告）：福建省融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市华林路137号。
法定代表人：余乃建，总经理。
原审被告：福州瑞一堂医药科技有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安工业小区2#6层。
法定代表人：陈志庭。
原审被告：福州健立莱医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心7F西侧。
法定代表人：陈志真。
原审被告：李兴旺，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈莲香，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈志庭，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：毛昱加，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建天健制药有限公司因与被上诉人福建省融资担保有限责任公司、原审被告福州瑞一堂医药科技有限公司、福州健立莱医疗器械有限公司、李兴旺、陈莲香、陈志真、陈志庭、毛昱加追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建天健制药有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建天健制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5616号上诉人（原审被告）：福建天健制药有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路46号。法定代表人：陈巧辉。被上诉人（原审原告）：福建省融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市华林路137号。法定代表人：余乃建，总经理。原审被告：福州瑞一堂医药科技有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安工业小区2#6层。法定代表人：陈志庭。原审被告：福州健立莱医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心7F西侧。法定代表人：陈志真。原审被告：李兴旺，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈莲香，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈志庭，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：毛昱加，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建天健制药有限公司因与被上诉人福建省融资担保有限责任公司、原审被告福州瑞一堂医药科技有限公司、福州健立莱医疗器械有限公司、李兴旺、陈莲香、陈志真、陈志庭、毛昱加追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建天健制药有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建天健制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 丹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执88号
申请执行人梁文华，女，1951年2月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁伯容，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁文华与被执行人刘成卫、梁伯容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成卫、梁伯容应返还借款本金人民币300000元及利息给申请执行人，并承担受理费3650元及执行费4400元。被执行人刘成卫、梁伯容至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初356号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执88号申请执行人梁文华，女，1951年2月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁伯容，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁文华与被执行人刘成卫、梁伯容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成卫、梁伯容应返还借款本金人民币300000元及利息给申请执行人，并承担受理费3650元及执行费4400元。被执行人刘成卫、梁伯容至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初356号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢298号
申请执行人黄爱云，女，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨名学，系该公司董事长。
申请执行人黄爱云与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1674号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1674号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十八日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2594号
原告：高云猛，男，1985年11月25日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张俊杰，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省西平县。
被告：孟祥飞，男，汉族，1987年4月14日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告高云猛诉被告张俊杰、孟祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高云猛、被告张俊杰、孟祥飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付所欠货款138013元及利息（从2015年9月9日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
事实及理由：二被告承包工程，购买原告的楼板，共下欠原告货款148013元，经原告催要，二被告偿还欠款10000元，剩余欠款经催要二被告一直拒付。
被告张俊杰、孟祥飞辩称：原告提交的结算单上除3.3米、3.4米、3.5米楼板单价不属实，上述楼板的单价是每块65元，其他内容均属实。另外，因货款已经包含了利润，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：二被告合伙承建工程期间，购买原告的楼板，规格1.2米的楼板386块，每块25元，计款9650元；规格1.3米的楼板48块，每块27元，计款1296元；规格3.3米、3.4米、3.5米共计1829块，每块65元，计款118885元；规格4米的楼板1块，计款100元；两眼楼板规格3.3米、3.4米、3.5米共计119块，每块50元，计款5950元；规格4米的楼板1块，计款70元；1.2米平板230块，每块15元，计款3450元，上述合计共计139401元，后二被告偿还货款10000元，剩余货款129401元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于规格3.3米、3.4米、3.5米楼板的单价是多少，原告主张上述楼板的单价分别是68元、69、70元，被告不予认可，原告未提供证据证明争议楼板的单价，故应以被告认可的单价65元为准。原告向二被告提供了货物，二被告未及时支付原告货款。为此，原告要求二被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。二被告支付货款的数额应以本院认定的129401元为准，原告请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。关于原告请求的利息，因欠款中未约定利息，利息应从起诉之日（即2017年7月21日），按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告张俊杰、孟祥飞于判决生效后五日内支付所欠原告货款129401元及利息（从2017年7月21日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3026元，原告负担50元，二被告负担2976元。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 陈东升
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晨阳