wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2282号
原告：江西银燕物流基地有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花路2688号，组织机构代码：79696337-0。
法定代人：徐燕子，该公司董事长。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事物所律师，执业证号：13601201211285451。
被告：刘东生，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。
委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所实习律师。
原告江西银燕物流基地有限公司（简称“银燕物流公司”）诉被告刘东生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银燕物流公司的委托代理人龚毅铭，被告刘东生及其委托代理人琚家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银燕物流公司诉称：2015年6月10日，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告2013年8月至2014年9月期间存在劳动关系。2015年9月30日，江西省劳动人事争议仲裁会员作出赣劳人仲案（2015）第260号仲裁裁决书，认定原告与被告2013年8月27日至2014年9月5日期间存在劳动关系。原告认为，该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：一、被告在仲裁中提供的工作证中工作单位为“银燕物业”，并非原告公司，原告的工资表中也没有被告，被告从未在原告公司工作。二、被告在仲裁中提供的工作证中所盖有的“江西银燕物流基地有限公司物管中心”印章，并非原告公司公章，其与原告公司公章存在显著差别，无须通过鉴定即可分辨。综上，被告从未在原告公司工作，原告与被告之间不存在劳动关系。请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告银燕物流公司提交了如下证据：
第一组证据：原告2013年8月至2014年9月工资表一份、原告2013年8月至2014年9月工资发放凭证一份；南昌银行代发成功交易清单5张，证明原告工资表、银行代发交易清单中均没有被告名字，被告从未在原告公司工作过。
第二组证据：原告员工工作证一份，证明原告员工工作证与被告提供的工作证存在显著差别。
第三组证据：江西省劳动人事争议仲裁裁决书，证明原告的诉讼主体资格。
被告刘东生辩称：原告诉请不属实，被告于2013年8月至2014年5月25日发生交通事故前一直在原告处担任保安一职，交通事故发生至今，双方未解除劳动关系。
被告刘东生提交了如下证据：
证据一、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、原告提供给被告的工作证、被告的工作服、在原告处工作期间的工资银行流水明细、（2015）西民初字第1005号民事判决书，证明被告在原告江西银燕物流基地有限公司物管中心工作并担任保安一职的事实。
证据三、原告的工商登记档案、股东组成情况的工商登记信息，证明：1、原告的经营范围包含停车服务，被告从事保安工作一直负责该块的停车服务；2、原告的股东组成里均有股东徐攀及法定代表人徐燕子，银燕物流基地的管理实际上是这两个人在负责，原告公司的股权实际由上述两人控制。
证据四、南昌市西湖区劳动人力资源和社会保障局工伤受理认定通知书及工伤终止通知书，证明事故发生后被告因工伤申请符合及劳动部门已经受理了该案，且予以了认可，只是暂时无法仲裁。
经审理查明，被告称其自2013年8月27日起在原告处从事停车场保安工作，被告提供的工作证书写单位为“银燕物业”，并加盖了“江西银燕物流基地有限公司物管中心”公盖。原告对此工作证不予认可，认为被告的工作单位系“银燕物业”，并非是原告公司，且加盖的也非原告公司公章。原、被告之间未签订劳动合同。被告每月工资系通过现金存入被告银行帐户或由章莉的个人帐户转帐存入的。2014年5月25日被告在南昌市西湖区抚生南路发生交通事故，此后，被告未在停车场工作。被告最后一次工资发放时间是2014年9月5日。南昌市西湖区人民法院就该起机动车交通事故责任纠纷案作出（2015）西民初字第1005号民事判决书。2015年5月19日被告向南昌市西湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年5月20日南昌市西湖区人力资源和社会保障局因无法确定原、被告之间的劳动关系，作出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定程序。后被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原告与被告2013年8月27日至2014年9月5日期间存在劳动关系。2015年9月30日江西省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告刘东生与原告江西银燕物流基地有限公司2013年8月27日至2014年9月5日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：原告江西银燕物流基地有限公司由股东江西诚义投资有限公司和徐攀出资设立，江西诚义投资有限公司是由股东徐燕子和徐攀出资设立的。江西银燕物业管理有限公司由股东刘秀红和徐攀出资设立。原告江西银燕物流基地有限公司、江西诚义投资有限公司和江西银燕物业管理有限公司的住所地均为南昌市西湖区桃花路2688号。原告公司的经营范围包括停车服务。江西银燕物业管理有限公司的经营范围主要是物业管理。
上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、被告工作证、民事判决书、原告的工商登记档案等证据及开庭笔录所证实。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告入职的是原告公司还是江西银燕物业管理有限公司。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。虽然被告提供的工作证书写的单位为“银燕物业”，而加盖的公章又是“江西银燕物流基地有限公司物管中心”，但根据原告与江西银燕物业管理有限公司的工商档案信息显示，两家公司应为关联企业。原告公司的经营范围包括停车服务，而江西银燕物业管理有限公司的经营范围主要是物业管理，显然被告提供的劳动属于原告业务的组成部分。被告主张其用工主体系原告公司，符合法律规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。故被告要求确认原、被告2013年8月27日至2014年9月5日期间存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告江西银燕物流基地有限公司与被告刘东生2013年8月27日至2014年9月5日期间存在劳动关系。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告江西银燕物流基地有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王小林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 李少燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2282号
原告谢大琼，女，1971年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区双桥路**号*单元*楼*号。
被告李文芬，女，1976年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华南路南段**号**栋*单元*号。
被告舒永胜，男，1973年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市殡仪馆干部，现住安顺市西秀区西水路（虹山西路）西航公寓1幢1单元4层409号。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢大琼诉被告李文芬、舒永胜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大琼、被告李文芬、舒永胜及委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2015年8月期间，被告李文芬分8次向原告借款226000元，同时提供二被告共同共有的位于西秀区西水路的房屋产权证给原告收执，作该笔借款抵押。原告还要求被告舒永胜到场核实。之后原告向被告追要借款，被告未还款。请求判令二被告偿还原告借款本金226000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
被告李文芬辩称：借款是事实，我一直有还利息，是从借款开始付到2015年7月份，利息是五分利息，应该总共是16万元。我要求把利息充为本金。我现在欠的钱太多了，还不起。
被舒永胜辩称：借这个钱我不清楚，是原告来我家要钱我才认识这个谢大琼，借条上只有李文芬，没有我的名字。我和李文芬为2015年8月26日已经离婚了，孩子是归我养，还有家里的老父母也是我养，并且这房子是我父亲给我付的首付，家里的家具从结婚到现在都没有更换过，这也是我唯一的住房。并且原告的利息高于国家保护的范围。
经审理查明：2013年12月至2015年8月期间，被告李文芬分8次向原告借款共计人民币226000元，并出具借条：“今借到谢大琼人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人李文芬2013年12月8日”、“今在谢大琼借到人民币肆万元整（40000元）借款人李文芬2014年1月27日”、“今在谢大琼处借到人民币叁万伍仟元整（35000元）借款人李文芬2014年3月7日”、“今在谢大琼处借到人民币叁万元整（30000元）借款人李文芬2014年3月7日”、“今在谢大琼借到人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人李文芬2014年4月27日”、“今在谢大琼借到人民币壹万伍仟元整（15000元）借款人李文芬2014年8月27日”、“今在谢大琼处借到人民币伍万元整（50000元）借款人李文芬2014年11月13日”七张和欠条“今欠到谢大琼处欠到人民币陆仟元整（6000元）欠款人李文芬2015年8月7日”此笔欠款为借款）一张给原告收执。同时提供二被告共同共有的位于西秀区西水路的房屋产权证给原告收执，但是没有办理抵押登记。被告李文芬向原告借款后至2015年5月共支付原告现金人民币11000元，后又通过银行汇款机分别于2015年6月9两次打款300元、7200元，共7500元，2015年6月22日打款1700元，2015年7月14日打款5000元，共14200元给原告，其中2000元系被告李文芬归还原告于2015年无借条的一笔2000元借款，至今被告李文芬共支付原告人民币23200元。同时查明：二被告于2001年9月10登记结婚，2015年8月26日登记离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的原告身份证借条七份、欠条一份、婚姻登记记录证明、离婚登记等档案资料一份、二被告共有产权证国有土地使用证复印件一份、原告营业执照、税务登记证、西航派出所接处警登记表复印件一份，证人金玉莲证言。被告李文芬提供的打款凭证4张等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告李文芬分八次向原告借款共计人民币226000元，借款后被告李文芬共支付原告人民币23200元事实清楚。该借款为被告李文芬与被告舒永胜夫妻关系存续期间的借款，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法二被告应共同承担偿还借款本息的责任。因原、被告双方在借条、欠条上未写明利息为5分，证人也仅听被告李文芬说借款利息为5分，应视为对利息约定不明，原告已收到被告李文芬人民币23200元应视为被告归还给原告的本金。扣除此款，被告至今实际上尚欠原告本金为202800元，被告李文芬称原告已收到其人民币160000元，无证据证明，本院不予采信，除原告认可已收到金额23200元外，其余款被告李文芬要求将该利息抵作本金的要求，本院不予支持。现原告请求判令二被告偿还原告借款和从起诉之日2015年9月6日起至偿还完毕本金之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文芬、舒永胜于本判决生效后五日内偿还借款人民币202800元给原告谢大琼。
二、由被告李文芬、舒永胜于本判决生效后五日内，以借款202800元为本金，从2015年9月6日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告谢大琼。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币4690元，减半收取人民币2345，由被告李文芬、舒永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年十一月二日
书记员 冯莹（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第136号
原告：李××。
委托代理人：谢××。
被告：蔡××。
原告李××为与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告李××的委托代理人谢××到庭参加诉讼。被告蔡××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：2008年3月4日，被告蔡××向原告
购买纸张，欠货款20000元，为此，被告出具一份欠款单。后
经原告多次催讨，被告未予付款。故请求判令被告立即支付货
款20000元及利息（按同期银行贷款基准利率计，从起诉之日
起算至判决确定还款之日止）。
原告李××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证及个体工商户营业执照和被告的人口信
息各一份，用于证明原、被告的身份情况；
2、欠款单一份，用于证明被告欠原告货款20000元未付
的事实。
被告蔡××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与李××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告蔡×
×欠原告李××货款20000元未付的事实清楚，证据充分，故
原告要求被告支付货款20000元，理由正当，应当予以支持。
因原、被告双方未约定还款期限和违约责任的承担方式，原告
要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡××应于本判决生效后十日内支付原告李×
×货款20000元；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 娄伟伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0517号
原告中国银行股份有限公司靖江支行。
负责人石海港，行长。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陆江伟，男。
被告陆红国，男。
被告刘素珍，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告陆江伟、陆红国、刘素珍为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费8100元减半收取计4050元、公告费260元，合计4310元，由三被告负担（已给付）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈明霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年六月三�
见习书记员 章 菁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初210号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱某，女，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因吸食毒品，于2017年2月6日被都江堰市公安局行政拘留十日。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年2月27日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫都区看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人朱某贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月2公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘倬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日12时许，胡某（已被行政处罚）受吸毒人员王某委托购买价值100元人民币的冰毒。胡某同意后，电话联系被告人朱某购买毒品并约定好交易地点。同日15时许，被告人朱某在都江堰市崇义镇梳妆街X号X楼家中以100元人民币的价格将一包净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）卖予胡某。同日16时许，胡某在都江堰市驾青路往土桥方向的红绿灯路口将上述毒品交予王某时被公安民警现场挡获归案，并对其家中进行检查，现场查获净重0.12克甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具一个。经鉴定，现场查获上述物品检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱某的违禁品毒品甲基苯丙胺0.54克，毒资人民币100元已扣押在案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人朱某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，购毒人员胡某的询问笔录，被告人朱某指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.42克，在其家中查获净重0.12克甲基苯丙胺也应计入其犯罪数量，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人朱某的违禁品甲基苯丙胺0.54克予以没收、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月二日
书记员 任雅婕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第52号
原告温铁松。
被告胡骏。
被告徐江。
被告徐晓春。
原告温铁松诉被告胡骏、徐江、徐晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温铁松到庭参加了诉讼，被告胡骏、徐江、徐晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温铁松诉称，被告胡骏因做生意急需资金，通过被告徐江介绍，于2012年11月19日向原告借款人民币15，000元，于2013年1月22日又向原告借款人民币15，000元，并约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告徐江为该笔借款承担保证责任。借款后被告胡骏支付利息至2013年4月20日止，后原告多次催要，被告胡骏既未支付利息也不接电话。2013年7月17日，被告胡骏书面承诺其中15，000元的还款计划，被告徐某承担保证责任，但被告徐某至今只还了1，000元。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告胡骏立即归还借款人民币29，000元，并按银行同期贷款利率支付利息自2013年4月20日起至借款还清之日止；2、被告徐江承担15000元保证责任；3、被告徐某承担14000元保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡骏未作答辩。
被告徐江未作答辩。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，被告胡骏于2012年11月19日、2013年1月22日分别向原告温铁松借款人民币15，000元，并出具借条两份，约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告徐江为后笔借款承担保证责任。借款到期后，原告向被告胡骏催要，被告于2013年7月17日向原告出具还款计划一份，承诺从2013年8月份开始，5个月还清其中的一笔借款15，000元，担保人为徐某，期间被告徐某代被告胡骏向原告还款1，000元。
另查明，借款后被告胡骏向原告支付利息至2013年4月20日，尔后并未再支付。被告徐某在诉讼中又代被告胡骏偿还借款10，000元，原告申请撤回对被告徐某的诉讼，并免除其在原告与被告胡骏借款中的保证责任。另因被告徐江下落不明，原告亦申请撤回对其诉讼。
原告温铁松向本院提供的证据有：
身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
借条两份，还款计划一份，证明被告胡骏分两次向原告借款共计人民币30，000元，保证人为徐江和徐某，保证的数额分别是15，000元和14，000元。
被告胡骏未向法院提供证据。
被告徐江未向法院提供证据。
被告徐某未向法院提供证据。
经庭审审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡骏先后两次向原告借款人民币30，000元，事实清楚，证据充分，原告对被告胡骏的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某先后分别代被告胡骏向原告还款1，000元和10，000元的事实，本院予以认可。原告温铁松向本院申请撤销对被告徐江、徐某的诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡骏在本判决生效后十日内偿还原告温铁松借款人民币19，000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息自2013年4月20日起至借款还清之日止；
案件受理费525元，由被告胡骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 章 凯
人民陪审员 侯利水
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王超慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1072号
原告张俊勇，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈建忠，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张俊勇与被告陈建忠民间借贷纠纷一案中，原告张俊勇于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊勇要求与被告陈建忠在庭外协商解决纠纷，据此，原告张俊勇向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊勇撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告张俊勇负担。
审判员 徐国辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1451号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：金华市××街××号。
负责人：应某。
委托代理人：李某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：金华市来必××担保有限公司，工商登记住所地
：金华市××商务大厦××楼，现办公住所地：金华市××州
公园随园内。
法定代表人：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行为
与被告郑某某、张某某、陈某某、金华市来必××担保有限公
司金融借款合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月11日公开开
庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××经济开发
区支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告郑某某、张某
某、陈某某、金华市来必××担保有限公司经合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起诉称，郑某某、张某某系夫妻关系。郑某某因购车之需向原告
（原名中国某业银行金华经济开发区支行，2009年4月23日因
改制更名为中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行，
即原告）申请贷款。2007年10月15日，郑某某与原告签订“个
人购车借款合同”1份，约定借款人民币11.60万元，借期自20
07年10月15日至2009年10月14日，还款方式分24期，采用等额
本息还款法，借款对应日为每月还款日；年利率为7.47%，如
遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日起执行新的
利率，不另行通知；逾期还款的在合同年利率基础上上浮50%
计收罚息；用郑某某所有的浙g×××××本田雅阁轿车作为
借款抵押物，于2007年11月19日办理了抵押登记。抵押担保范
围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害
赔偿金以及违约产生的律师费、抵押物处置费等贷款人实现债
权的费用。陈某某、金华市来必××担保有限公司为郑某某购
车按揭贷款作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为到
期日起两年，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚
息、复利、违约金、损害赔偿金以及违约产生的律师费等贷款
人实现债权的费用。合同签订当日，张某某向原告出具“共同
还款承诺书”1份，自愿承担共同偿还责任。当日，原告依约
发放借款11.60万元。现贷款借期已届满，被告未清偿全部借
款本息，经原告多次催讨未果。截止2010年8月23日，郑某某
拖欠的借款本金为22732.21元，利息1496.50元。请求判令郑
某某、张某某归还借款本息24228.71元（利息截止2010年8月2
3日，之后利息按合同约定利率计算）；判令郑某某、张某某承担律师代理费2000元；判令陈某某、金华市来必××担保有
限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对浙g×××
××本田雅阁轿车享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告营业执照（副本）及改制更名文件、郑某某、张
某某、陈某某身份证、金华市来必××担保有限公司企业法人
营业执照各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．个人购车借款合同1份，证明原告与郑某某之间存在
借贷合同关系以及抵押、担保的事实；
3．汽车按揭贷款保证合同书1份，证明陈某某为连带保
证人，负有还款义务；
4．机动车注册登记证1份，证明原告对抵押物浙g×××
××雅阁轿车享有优先受偿权；
5．结婚证、共同还款承诺书各1份，证明郑某某、张某
某是夫妻关系，有共同偿还借款义务；
6．农行个人借款凭证1份，证明郑某某借得原告11.60万
元的事实，该借款原告已向其发放；
7．还款说明1份，证明截止2010年8月23日，郑某某拖欠
原告借款本金22732.21元，拖欠利息1496.50元；
8．委托代理合同、收费文件、律师费发票各1份，证明
原告为实现债权所发生的律师费用2000元，且收费合法，应由
被告承担。
以上证据除证据7以及证据8的发票为原件外，其余均为复印件，与原件核对一致。
被告郑某某、张某某、陈某某、金华市来必××担保有
限公司均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定，对
原告所提供的证据予以审核，依法确认其对本案待证事实的证
明力。
案经本院依法进行审理，查明的事实与原告诉请的事实
相一致。
本院认为，根据现有证据，原中国某业银行金华经济开
发区支行与郑某某签订的“个人购车借款合同”系双方真实意
思表示，合法、有效，对合同双方均具有约束力。该行已依约
向郑某某发放借款11.60万元，完成其义务，被告郑某某未依
约履行还款义务，截止2010年8月23日，仍尚欠逾期借款本金2
2732.21元，利息1496.50元，合计本息24228.71元的事实，可
予认定。现中国某业银行金华经济开发区支行已更名为中国农
业银行股份有限公司××经济开发区支行，即原告，原中国某
业银行金华经济开发区支行享有的债权依法应由原告承受。被
告郑某某应当向原告清偿借款本息。原告要求对抵押物享有优
先受偿权的请求，合法有据，应予支持。本案诉讼系被告违约
所致，原告要求被告依约承担律师代理费的请求，合法有据，
应予支持，但应按基准收费比率计收，超出部分不予支持。被
告张某某自愿承担共同还款责任的事实，有承诺书为凭，被告
张某某依法应承担共同还款责任。被告陈某某、金华市来必×
×担保有限公司为郑某某上述借款作连带责任保证事实，依法应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二
十一条、第三十三条、第四十六条、第二十八条之规定，判决
如下：
一、被告郑某某、张某某应于本判决生效之日即归还原
告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行借款本息24
228.71元（利息截止2010年8月23日，此后至判决指定履行日
的利息按合同约定计付）；
二、被告郑某某、张某某应于本判决生效之日即支付原
告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行为本案诉讼
支付的律师代理费1427元；
三、原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支
行对被告郑某某所有的抵押物浙g×××××雅阁轿车享有优
先受偿权；
四、被告陈某某、金华市来必××担保有限公司对上述
第一、二项抵押车辆不足清偿的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司××经济开发
区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元（已由原告预交），由被告郑某某
、张某某负担，于本判决生效之日支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 陈兰君
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终354号
上诉人（原审原告）宋洪维，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人宋洪维因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，宋洪维向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“郁宋五组集体土地征用后土地所有权和使用权权属证书变更登记”。浦江镇政府于同日收到申请，经该政府信息公开工作机构负责人同意延期答复，同时书面告知了宋洪维。浦江镇政府经审查认定，宋洪维申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月18日作出编号为2015-125-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，告知宋洪维其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。宋洪维于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。宋洪维要求公开的政府信息是“土地权属变更登记信息”，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，浦江镇政府收到申请后，确认宋洪维申请公开的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，经延长答复期限作出《答复》，并无不当。宋洪维所称的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案其申请公开的信息内容。应当指出的是，浦江镇政府建议宋洪维向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，该政府在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进。综上，宋洪维的诉讼请求依据不足，遂判决驳回宋洪维的诉讼请求。宋洪维不服，上诉于本院。上诉人宋洪维上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息并依法应予公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，被上诉人并非土地权属登记机关，上诉人要求获取的土地权属变更登记信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人宋洪维向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取土地权属变更登记信息。被上诉人收到申请后经延期作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《规定》的规定。原审法院对被上诉人工作瑕疵的指出本院予以确认。原审判决驳回上诉人宋洪维的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋洪维负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第830号
罪犯杨明白，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二○一二年七月三十一日作出（2012）常刑一初字第34号刑事判决，认定被告人杨明白犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。服刑期至二○二六年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨明白在服刑之初，不能严格要求自己，有违规行为出现。2013年2月18日在因车间仓库偷看含有淫秽内容的MP4受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后四次获奖励分共4.5分。截止2014年11月共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨明白确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明白在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明白减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年六月二十八日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初407号
公诉机关长�市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。因本案于2015年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，11月27日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］409号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月30日19时许，被告人谢某在长沙市芙蓉区建湘路国贸酒店附近因租房中介费的事与贺某某发生纠纷，谢某持一空啤酒瓶将贺某某的头部打伤，致使贺某某构成轻伤。公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故�伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年7月，周某某通过从事房屋中介的“中欣地产”的员工贺某某租了一套房屋，双方约定当月底支付中介费。7月30日12时许，贺某某通过电话向周某某催要中介费，周某某认为贺某某在电话中威胁了她，便将此事告诉了被告人谢某。7月30日19时40分许，谢某约贺某某到长沙市芙蓉区建湘路的国贸酒店附近去拿中介费。20时30分许，贺某某与卢某应约与谢某见面，谢某质问贺为什么威胁周某某，贺某某进行了解释，双方再次约定中介费由谢某汇入贺的银行卡，后离开现场。21时许，谢某因未收到贺某某的信息，再次打贺某某的电话约其到同一地点见面。贺某某与卢某、陈某、叶某一同到国贸酒店附近，谢某看到贺某某带了人过来，误以�要打架，便从附近的小卖部拿了一个空啤酒瓶将贺某某的头部打伤，致使贺某某构成轻伤。
另查明，2015年8月14日，谢某与贺某某已达成调解协议，赔偿了贺某某经济损失人民币26000元，贺某某出具了谅解书，表示谅解了谢某伤害的行为，并请求对谢某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年7月30日，公安干警接到报警，国贸酒店附近有人打架，贺某某被人用啤酒瓶砸伤面部；11月12日，干警抓获谢某；
3、被害人贺某某的陈述证明，他是“中欣地产”的员工。他因租房中介费的事，被谢某拿啤酒瓶打伤头部；
4、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2015）330号法医学人体损伤程度决定书证明，贺某某构成轻伤；
5、证人周某某的证言证明，2015年7月，她通过房屋中介租了一套房子，双方因中介费的事发生了争执，谢某出面与中介的男子约好7月30日在国贸酒店附近见面。7月30日晚，谢某与中介男子见面发生了冲突，谢某用啤酒瓶砸了中介男子；
6、证人卢某、陈某、叶某的证言证明，2015年7月30日晚，他们与贺某某到国贸酒店去拿中介费时，贺某某被人拿啤酒瓶打伤了；
7、证人邹某某的证言证明，2015年7月30日晚，他在国贸酒店附近看到一男子拿啤酒瓶砸另一男子头部；
8、被害人贺某某与谢某达成的调解协议书、谅解书证明，谢某已赔偿贺某某经济损失人民币26000元，贺某某已谅解了谢某的行为，并请求对谢某从轻处罚；
9、被告人谢某的供述、户籍资料证明，谢某供述与审理查明的事实一致，谢某已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。谢某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人谢某符合社区矫正条件，对谢某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到�接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李诗琪
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3582号
申请执行人王玉琴，女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨付荣，又名杨富荣，男，1970年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4737号民事判决书，在执行王玉琴申请执行杨付荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨付荣偿还申请人王玉琴借款本金130万元及利息（利息从2014年5月25日起月利率按1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8250元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院依法查封了执行中的担保人裴建军（公民身份证号：612722197608292114）和刘巧娥（公民身份证号：612722198109271866）共同所有的位于神木县大保当镇打坝梁村DBD-(1)-70801幢1602室房屋（产权证号：091217**）一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1903号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李肃。
被告：温州市先朝服饰有限公司。
法定代表人：曾晓丛。
被告：曾晓丛。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告温州市先朝服饰有限公司（以下简称先朝公司）、曾晓丛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告先朝公司立即偿付原告借款本金260万元、利息、罚息、复利（暂计至2015年1月20日，利息、罚息、复利合计56075.89元，其中利息以本金260万元为基数，从2014年10月21日至2014年12月1日按年利率6.6%计收；从2014年12月2日起至贷款本息履行完毕之日止，按年利率9.9%计收罚息；对不能按月支付的利息，按年利率9.9%计收复利至贷款本息履行完毕之日止）；2、若被告先朝公司未偿付上述第一项规定的本息，则依法拍卖、变卖被告曾晓丛所有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第××号］，所得价款由原告在372万元最高抵押额度内优先受偿（实现抵押权的费用不包括在最高余额内）；3、若被告先朝公司未立即偿付上述第一项规定的本息，则依法拍卖、变卖被告曾晓丛所有的坐落于上海市徐汇区凯滨路19弄××号××室房屋［房地产权证号：沪房地徐字（2010）第××号］，所得价款由原告在1050万元最高抵押额度内优先受偿（实现抵押权的费用不包括在最高余额内）；4、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告工商银行温州分行与被告曾晓丛签订了编号为2011年自营（抵）字0302号的《最高额抵押合同》，约定：被申请人曾晓丛以其所有的坐落于上海市徐汇区凯滨路19弄××号××室房屋［房地产权证号：沪房地徐字（2010）第××号，建筑面积：174.06平方米］为原告与被告先朝公司签订的借款合同等享有的对债务人的债权提供抵押担保，所担保的主债权为自2011年10月11日至2014年10月11日期间，在人民币1050万元最高余额内；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。该《最高额抵押合同》另行担保了其他债务。
2012年5月24日，原告工商银行温州分行与被告曾晓丛签订了编号为2012年自营（抵）字0048号的《最高额抵押合同》，约定：被申请人曾晓丛以其所有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：171.75平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：22.42平方米］为原告与被告先朝公司签订的借款合同等享有的对债务人的债权提供抵押担保，所担保的主债权为自2012年5月24日至2014年5月23日期间，在人民币372万元最高余额内；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。该《最高额抵押合同》另行担保了其他债务。
2013年6月4日，被告先朝公司向原告工商银行温州分行借款，双方签订了编号为2013年（自营）字0100号《小企业借款合同》一份，内容：（1）借款金额为260万元；（2）借款期限为一年即2013年6月4日至2014年6月2日；（3）借款利率为固定利率，按年利率为6.6%计收，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布借款合同立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，即按年利率9.9%计收，对借款人不能按月支付的利息，按年利率9.9%计收复利。2013年6月4日，原告依约向被告先朝公司发放贷款260万元。
2014年7月29日，原告与被告先朝公司、曾晓丛签订了编号为2014（展）0005号的《借款展期协议》，对上述编号为2013年（自营）字0100号《小企业借款合同》项下借款进行展期，约定：（1）原借款金额为人民币260万元，借款展期金额为260万元；（2）原借款合同项下期限为2013年6月4日至2014年6月2日，展期期限为自2014年6月2日至2014年12月1日；（3）展期利率按年利率为6.6%执行；借款人未按约定偿付展期借款本息的，展期利率基础上加收50%作为罚息利率，自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对利息计收复利。
被告先朝公司借款后已足额支付利息至2014年10月20日，原告于2014年11月20日扣收利息13.85元，此后被告未再还款。2014年12月1日，借款展期到期，被告先朝公司未偿还债务。截止2015年9月17日，被告先朝公司尚欠原告工商银行温州分行借款本金260万元、利息20006.15元、利息的复利1640.15元及罚息207350元。本案审理过程中，原告工商银行温州分行明确未请求被告支付罚息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市先朝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金260万元并支付利息20006.15元、利息的复利及罚息（截止2015年9月17日，利息的复利1640.15元，罚息207350元；自2015年9月18日起，利息的复利以所欠利息20006.15元为基数、罚息以所欠本金260万元为基数，均依照年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市先朝服饰有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告曾晓丛所有的坐落于上海市徐汇区凯滨路19弄××号××室房屋［房地产权证号：沪房地徐字（2010）第××号，建筑面积：174.06平方米］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2011年自营（抵）字0302号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1050万元。
三、若被告温州市先朝服饰有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告曾晓丛所有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：171.75平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：22.42平方米］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2012年自营（抵）字0048号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过372万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28049元，由被告温州市先朝服饰有限公司、曾晓丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年九月三十日
代书 记员 诸葛冰洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执776号
申请执行人：杜忠起，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住乌苏市九间楼八队昌茂棉花加工厂。
被执行人：王玉萍，女，1958年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯穗丰园。
被执行人：杜志泽，男，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯穗丰园8号楼4单元2楼1号。
申请执行人杜忠起申请执行王玉萍、杜志泽民间借贷一案，申请执行人杜忠起依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）新4202民初2811号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年3月17日向被执行人王玉萍、杜志泽发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务224028元，诉讼费2698元，执行费3300元，合计230026元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人杜忠起于2017年8月17日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 散巴义尔
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第1539号
原告：何某，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：汪某，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第1539号
原告：何某。
被告：汪某。
本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 帅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特26号
申请人孙金凤。
申请人孙金凤要求宣告鲁照保失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系。2010年3月份，被申请人鲁照保因妻子林蒲芬意外死亡，不堪丧妻之痛，精神上收到了极大的打击，于2010年11月离家出走，至今未归，虽经亲友多方寻找，依然没有结果，时至今日已满两年。特申请宣告鲁照保失踪。
经查，鲁照保，男，1967年8月27日出生，汉族，现住河南省原阳县韦城村西区号。
本院认为：申请人孙金凤申请宣告鲁照保失踪，但鲁照保仍在原阳县韦城村居住，并未失踪，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回孙金凤的申请。
本判决为终审判决。
审判员 卢 健
二〇一六年八月十九日
书记员 张莹莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审900号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：舒洪撑。
被申请人：毛春。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第15045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第15045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第15045号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人舒洪撑、毛春女缴纳社会抚养费人民币24000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年九月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审900号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：舒洪撑。被申请人：毛春。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第15045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第15045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第15045号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人舒洪撑、毛春女缴纳社会抚养费人民币24000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年九月七日代理书记员  金 清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第131号
原告：蔡某甲，职工。
被告：蔡某乙，农民。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女蔡某丙，××××年××月××日，登记结婚。原、被告婚后一起在杭州生活，夫妻感情一直较好。2013年5月30日，被告称去超市上班，但当天并未回家。经多次联系未果，次日向派出所报案，也一直没有被告的消息。经多方寻找，但均未发现被告的任何行踪。故诉求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告蔡某乙未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2009年经人介绍后即共同生活，并于××××年××月××日生育一女蔡某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方在杭州生活，2013年5月30日被告离家出走后，于2013年11月27日返回三都乡下田村，居住了约15天，因原、被告协商办理离婚手续未果，被告即再次离家外出，至今下落不明。现原、被告的女儿跟随原告生活。
上述事实，有结婚证1份、常住人口登记卡2份、松阳县三都乡下田村村民委员会的证明1份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告未经登记结婚即生育一女，后自愿补办结婚登记手续，夫妻感情尚可。2013年被告两次离家出走，第二次出去后至今下落不明，与原告及家人均不联系，且不告知家人去向，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的女儿现跟随原告生活，且被告下落不明，故应由原告继续抚养为宜。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
二、原、被告女儿蔡某丙由原告蔡某甲抚养。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年六月八日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3826号
申请执行人单冬，男，生于1980年12月4日，汉族，内蒙古东胜区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人刘军，男，生于1984年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户；
本院在执行单冬与刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月22日作出的（2017）陕0802民初5712号民事调解书，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金130500元。承担执行费1850元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 慧
二〇一七年九月九日
书记员 陆鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第407号
原告楼洪福，经商，住
义乌市城西街道夏演村。
委托代理人陈文周。
被告楼旭康，经商，住
义乌市苏溪镇齐山楼村。身份证号码：330725196907122313
被告傅关钗，经商，
乌市苏溪镇齐山楼村。身份证号码：××
原告楼洪福诉被告楼旭康、傅关钗民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月2日公开开庭进行了审理。原告楼洪福到庭参加诉讼。被告
楼旭康、傅关钗经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告楼洪福诉称，要求被告立即归还借款本金45万元整及
利息（从2007年9月2日起按月利率3％计付至实际履行之日止）。
被告楼旭康、傅关钗均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年9月2日，被告楼
旭康向原告借款45万元，并出具借条一份，载明：“今向楼洪
福借到人民币肆拾伍万元正（450000.00元）。时间从2007年9
月2日至2007年10月11日归还。”借款到期后，被告并未依约
归还借款。后双方达成协议，续借至2007年12月21日，并由被
告楼旭康在借条中予以注明。嗣后，两被告分文未还。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款45万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。夫妻关系存
续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告
诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告按月利率为3
％计付利息，但并未提供相应的证据加以证明，本院不予支持
。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼旭康、傅关钗在本判决生效之日起十五日内归
还原告楼洪福借款45万元及利息（利息从2007年10月11日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告楼旭康、傅关钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第407号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2494号
原告王永军，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告刘成才，男，1952年12月29日出生，满族，农民，户籍所在地东港市新兴管理区，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
原告王永军与被告刘成才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人田树芬、被告刘成才及其委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月1日与东港市合隆满族乡人民政府林业站、合隆村委会签订林业承包合同，承包经营林地。2011年东港市林业局为原告发放林权证，该地是地方公益林，在原告名下共9人。该林地四至为东翟家堡村六组交界；南刘勇山交界；西河沟心为界；北陈长宽山交界。被告未经原告同意，私自占有原告南靠刘勇山交界处六亩林地，原告多次找被告协商无果。故请求判令被告立即返还占有原告林地共计六亩。
被告辩称，涉案地块系原大房身村七组的集体土地，也就是现在的合隆村十三组。2001年被告承包了涉案的土地，栽种了板栗树经营管理至今。被告对讼争的林地享有合法的使用权，对林地上栽种的板栗树享有所有权，被告没有占用原告的林地。
经审理查明，原、被告双方讼争的林地位于东港市合隆满族乡合隆村“张家营下角的河套边空地一直到大前（泉）眼边”地块。诉讼中原告提供公益林家庭承包合同书和林权证各一份，以证明原告自2007年7月1日始合法取得了双方讼争林地的承包经营权。被告亦提供承包合同一份，以证明被告自2001年3月就已合法取得了该讼争林地的承包经营权。原告主张涉案林地原告一直经营，2014年始被被告占有经营至今。被告对此予以否认且主张该林地自2001年始就由被告一直经营至今。
另查明，双方讼争的林地即“张家营下角的河套边空地一直到大前（泉）眼边”地块，本院在另案原告东港市合隆满族乡合隆村第十三村民组与被告东港市合隆满族乡合隆村第九村民组确认合同效力纠纷一案中，已确认该地块所有权权属有争议，应由人民政府处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2017）辽0681民初4485号民事裁定书、承包合同书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方讼争的林地所有权权属有争议，即东港市合隆满族乡合隆村第十三村民组，第九村民组均主张对该地块享有所有权，而土地所有权争议应由人民政府处理。在土地所有权人不确定的情况下，本院无法确认原、被告双方提供的承包合同效力，也无法确认原告或被告是否合法取得了讼争林地的承包经营权。原告虽提供了林权证，但林权证是源于承包合同，承包合同的效力不能确认，则本院不能依据林权证而认定原告已合法取得承包经营权。综上在原、被告双方讼争林地所有权人不确定的情况下，本院不能认定被告经营涉案林地之行为系侵权行为。故对原告诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第409号
原告赵某。
委托代理人吴乙。
被告吴某。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
21日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴乙、被告吴
甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告在外打工认识，认识不久后
于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方认识
时间不长，彼此了解不深，就草率登记结婚，婚前感情基础一
般。婚后发现彼此性格差异大，思想上难以沟通，时常为家庭
琐事发生争吵。2011年7月份，原告外出打工，与被告分居至
今，因此婚后未能建立起应有的夫妻感情。原告认为其与被告
的夫妻感情已完全破裂，原、被告之间再无任何和好可能。为
此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用依法
分担。
被告吴某辩称：原、被告感情非常好，在别人眼里也是
如此，没有达到感情破裂的离婚条件，被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2010年下半年在外打工认识
，经自由恋爱后，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂
诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原、被告庭审
陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告赵某与被告吴某系自由恋爱而结婚，
婚后建立了一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生争吵，影
响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要在今后的生
活中相互尊重、加强沟通，仍有和好可能。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一三年九月十日
代书记员 占 媛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第327号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人付连喜，男，1970年3月30日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人付连喜犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出付连喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第130号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10648号之一
原告：杭州市西湖区中立建筑钢管租赁站，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇汤和村。
经营者：施勇华。
委托诉讼代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路161号。
法定代表人：吴伟荣。
被告：项卫庆，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杭州市西湖区中立建筑钢管租赁站诉被告杭州市交通工程集团有限公司、项卫庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区中立建筑钢管租赁站撤诉。
案件受理费收取8839元，实际应减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州市西湖区中立建筑钢管租赁站负担。
审判员 顾炳木
二〇一七年一月十七日
书记员 王明丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3452号
罪犯蔡国超，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月19日作出（2014）滨塘刑初字第179号刑事判决，以被告人蔡国超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月25日起至2015年10月17日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡国超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡国超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯蔡国超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国超减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3452号
罪犯蔡国超。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月19日作出（2014）滨塘刑初字第179号刑事判决，以被告人蔡国超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月25日起至2015年10月17日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡国超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡国超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯蔡国超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国超减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1894号
天津市静海区人民法院、范玉超：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人蒋新柱、张凯、寇跃没收财产一案，我院作出的（2012）刑字第433号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1894号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异43号
申请人：大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道***号。
法定代表人付洁，该公司执行董事。
被申请人汪坚,男,1979年4月12日生,汉族,浙江省兰溪市人,住浙江省兰溪市。
本院在执行汪坚与大悟县瑞光纺织有限责任公司（下简称瑞光公司）仲裁裁决一案中，大悟县瑞光纺织有限责任公司申请不予执行武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000694号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大悟县瑞光纺织有限责任公司称，人民法院据以执行的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000694号裁决，是时任申请人总经理兼法定代表人的赵学诗与汪坚等人串通，利用职务之便，通过隐瞒销售收入、虚列支出等非法手段，虚构债权并转移债权后骗取武汉仲裁委员会作出的错误裁决，该裁决依法应不予执行。
本院查明，被告人赵学诗职务侵占罪一案，经大悟县公安局侦查、大悟县人民检察院提起公诉【悟检公诉刑诉（2017）172号起诉书】认定：2013年1月，被告人赵学诗通过赵枭、张美琴、赵建辉、汪坚账户流水虚构20731578.46元债权支付凭证，以瑞光公司名义与汪坚签订《债权债务转让协议》，并以瑞光公司悟国（2005）第20050274号土地证项下土地（50亩）及公司其他资产抵押。汪坚通过武汉仲裁委员会申请债权确认，并申请人民法院强制执行。2017年6月20日，中勤万信会计师事务所湖北分所勤信鄂专字（2017）第3号鉴定报告鉴定截止2013年1月1日止，赵学诗对瑞光公司的债权实际为债务，其债务余额为2161.48万元。因此，汪坚与瑞光公司、赵学诗债权转让合同争议仲裁一案涉及的赵学诗对瑞光公司20731578.46元债权不具备真实性。武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000694号裁决，瑞光公司于2013年12月28日前归还汪坚人民币20731578.46元并按同期贷款基准利率的四倍支付利息，缺乏事实依据。
本院认为，（2013）武仲裁字第0000694号，所根据的证据经查是伪造的，汪坚与瑞光公司、赵学诗债权转让合同争议仲裁一案涉及的赵学诗对瑞光公司20731578.46元债权不具备真实性，该裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条第二款第四项、第三款的规定，裁定如下：
不予执行武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000694号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 李雪飞
审判员 王 政
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 晶
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第231号
原告：江运壮，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇。
委托代理人：李彬。
被告：肖湘，住湖南省株洲县。
原告江运壮诉被告肖湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告江运壮的委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼，被告肖湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江运壮诉称：2013年4月18日，被告因贷款到期急需资金周转向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，从2013年4月18日至2013年5月18日止，利息按每月4%计算。借款后，被告没有按合同约定还款，原告经多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年4月18日起计至付清款之日止，暂计至起诉日为35000元），本息暂计合计185000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，证明被告向原告借款150000元的事实。3、银行汇款凭证，证明被告向原告借款150000元的事实。4、房地产权情况证明一份，证明被告居住情况。
被告肖湘没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2013年4月18日，原告江运壮与被告肖湘签订《借款合同》，约定被告因赎回抵押房契及归还银行信用卡欠款向原告借款150000元，借款期限从2013年4月18日起至全部还清本息止。每月18日支付借款利息，以月为计息结算单位，不足一月按一月计算。被告如未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金支付给原告，原告有权通过任何方式向乙方追讨所欠的借款，直至全部归还，同时承担原告为实现债权的一切费用。合同第七条载明，签署《借款合同》时，被告已收到该笔借款。
同日，原告向被告转账支付44000元及100000元。被告作为借款人向原告出具《收款收据》一张，载明：本人肖湘今收到江运壮人民币150000元，其中银行转账144000元，其余款为现金6000元。
因被告未归还借款，原告向本院起诉成讼。
诉讼中，原告提供担保向本院申请对被告肖湘价值150000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2014）穗花法山初字第231号民事裁定书，裁定：一、查封原告江运壮所有的车牌号为粤A×××××号小型普通客车一辆；二、查封被告肖湘价值150000元的财产。
本院认为：原告主张被告肖湘向其借款150000元未还，为此提供有被告签名确认的《借款合同》、《收款收据》、汇款凭证为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定，原被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告向原告借款后，应依约履行还款义务，现被告未依约还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告江运壮诉请被告肖湘归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息问题，双方合同虽然约定每月18日支付借款利息，但并未明确具体计息方式，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，本院将原告诉请利息利率依法调整为银行同期同类贷款利率，原告诉请超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告肖湘经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖湘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（从2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告江运壮；
二、驳回原告江运壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费510元，合计4510元，由原告负担634元，被告肖湘负担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年九月××日
书 记 员 陈 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明少民初字第5号
原告黄萍，女，住明溪县。
被告王云飞，男，现在清流监狱第六监区十五分监区服刑。
本院在审理原告黄萍与被告王云飞离婚纠纷一案中，原告黄萍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄萍负担。
审判员 洪 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 阮美清
附：（2015）明少民初字第5号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3084号
申请执行人钟学楠
被执行人叶玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00159号，依法向被执行人叶玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3084号
申请执行人钟学楠
被执行人叶玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00159号，依法向被执行人叶玲玲发出执行通知书，责令被执行人叶玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月七日
书记员 刘琰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执796号之一
申请执行人：石狮市咏翔机电商行，经营场所福建省石狮市八七路***号宝源花园店面**号。组织机构代码：L8108790-4。
法定代表人：林朝敏，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市梓豪机械设备厂，经营场所福建省石狮市蚶江镇西裤基地A3周织工业园*楼店面东南面***号。组织机构代码：L6867923-5。
法定代表人：郑怡彪，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人石狮市咏翔机电商行与被执行人石狮市梓豪机械设备厂买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市梓豪机械设备厂应于本判决生效后十日内支付石狮市咏翔机电商行货款52,963元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月02日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市梓豪机械设备厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市梓豪机械设备厂法定代表人郑怡彪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市梓豪机械设备厂有可供执行的财产。申请执行人尚有款项52963元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第629-1号
申请执行人：朱兵。
被执行人：威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂。
投资人：胡永红。
第三人：胡永红。
本院在执行朱兵申请执行威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂一案中，因被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂属无法人资格的个人独资企业，第三人胡永红系该个人独资企业的业主。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人胡永红为本案被执行人。第三人胡永红应在本裁定生效之起15日内向申请执行人朱兵支付工伤待遇款30万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭伟峰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初149号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人秘某。：河北省石家庄市长安区。2015年3月16日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年3月15日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人秘某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人秘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人秘某于2015年1月在石家庄市裕华区，设置“打渔”赌博机一台（8人机位）、“777”赌博机二十一台、“水浒传”赌博机二台、“弹珠”赌博机一台、“连连看”赌博机二台，供人赌博。2015年3月15日石家庄市公安局裕华分局检查时当场查获蔡某等多人在此赌博。据此，公诉机关指控被告人秘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人秘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月份，被告人秘某让其朋友帮忙租赁石家庄市裕华区，并
在该房间内设置“打渔”赌博机一台（8人机位）、“777”赌博机二十一台、“水浒传”赌博机二台、“弹珠”赌博机一台、“连连看”赌博机二台，供人赌博。2015年3月15日，石家庄市公安局裕华分局民警在对石家庄市裕华区空中花园进行日常检查时，发现蔡某等人在石家庄市裕华区用赌博机进行赌博。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人秘某的供述；2、证人任某、王某甲、蔡某、李某甲、李某乙、王某乙、刘某、杨某、张某、曹某、解某的证言；3、赌博机认定书（证实扣押的均为赌博机）；4、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、行政处罚告知笔录、搜查笔录、抓获证明、现场照片、扣押物品、文件清单（证实涉案赌博机为34台）、电话查询记录、行政处罚决定书、河北省代收罚款收据、户籍证明等证据；
本院认为，被告人秘某以营利为目的，设置电子赌博机供人赌博，涉案赌博机34台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人秘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；（限本判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、对查获的赌博机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 梁巧平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 党明星
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1177号
原告：宁波市××世纪包装材料有限公司。住所地：宁
波市××××号。
法定代表人：史××。
委托代理人：叶××。
被告：宁波××纺织品有限公司，住所地宁海县××开
发区科技园区。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告宁波市××世纪包装材料有限公司与被
告宁波市吉士多纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市××世纪包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告宁波市××
世纪包装材料有限公司负担。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 王红亚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01271号
罪犯刘艳军，男，1994年4月10日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因抢劫罪经宝塔区人民法院于2012年4月19日以（2012）宝刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑3年，刑期自2011年10月31日至2014年10月30日止，于2012年5月9日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘艳军确有悔改表现，建议对罪犯刘艳军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘艳军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘艳军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第169-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终315号
上诉人（原审原告）王帮屹，男，2007年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队顺城区大队，住所地抚顺市顺城区。
上诉人王帮屹诉抚顺市公安局交通警察支队顺城区大队返还停车费及赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初206号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人请求判令被上诉人返还停车费的诉讼请求，因上诉人在人民法院的执行裁定中，已经将车辆抵偿欠款，停车费也是由上诉人交纳，因此，原审法院以上诉人不是车辆原所有人，不具有主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初206号行政裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院继续审理。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 段学飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执31号
申请执行人：刘敬伟，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
被执行人：冯宝义，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
被执行人：刘学敏，女，1989年8月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人刘敬伟与被执行人冯宝义、刘学敏追偿权纠纷一案中。于2017年1月17日向被执行人冯宝义、刘学敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，被执行人冯宝义、刘学敏在银行存款账户有少量存款余额，申请执行人刘敬伟不要求处置。此外被执行人冯宝义、刘学敏无其他可供执行的财产，申请执行人刘敬伟认可本院财产调查结果，并未能提供被执行人冯宝义、刘学敏其他可供执行财产的线索。已将被执行人冯宝义、刘学敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 迮伟真
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第407号
原告：何海华。
被告：梅文龙。
原告何海华与被告梅文龙承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告何海华到庭参加诉讼，被告梅文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海华诉称，被告梅文龙承包安吉万亩卫生院的装修工程，原告承包了其中的油漆工程。被告拖欠原告装修款9000元，应于2009年5月1日前一次性支付。原告多次打电话或上门催讨，而被告却一直拖欠不付，故原告诉请判令：1.被告支付原告欠款人民币9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梅文龙未到庭答辩。
原告何海华为证明其主张，向本院举欠条一份，证明被告欠原告装修款9000元，并约定2009年5月1日前结清的事实。
本院对上述证据认证认为，被告梅文龙未到庭质证及举反证，系自行放弃其诉讼权利。原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。据此，本院认定本案事实如下：截止2009年1月24日，被告梅文龙共欠原告何海华装修款9000元，并出具欠条一份，双方约定2009年5月1日前结清，该款被告至今未予支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的承揽合同关系明确，被告理应履行付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告梅文龙支付原告何海华装修款9000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅文龙负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 宋 彪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初1050号
原告：曾兴文，男，1977年9月13日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：谢道龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住建宁县。
被告：谢家义，男，1965年10月01日出生，汉族，住建宁县。
被告：熊居贤，男，1969年3月30日出生，汉族，住建宁县
原告曾兴文与被告谢道龙、谢家义、熊居贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告曾兴文于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾兴文在本案诉讼期间自行与谢道龙、谢家义、熊居贤协商处理，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾兴文撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由曾兴文负担。
审判员 刘建宁
二〇一七年十一月二日
书记员 林丽钦
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初374号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈俊豪，男，1993年7月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人唐嘉彬，男，1995年8月9日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人犯陈俊豪、唐嘉彬开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈俊豪、唐嘉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈俊豪多次借用被告人唐嘉彬的手机，并用唐嘉彬的微信“Too2229”,建立微信群“牌九-
新玩法”组织他人赌博从中抽水获利。从2017年8月9日至8月15日期间，陈俊豪利用微信群“牌九-
新玩法”供群中赌博人员赌博，共从中抽水获利人民币8600元；2017年8月19日14时，陈俊豪又以同样的方法设立赌场供赌博人员赌博，并叫唐嘉彬帮忙记录赌博输赢情况，至次日凌晨2时许，惠来县公安局到隆江镇铭城宾馆506号房抓获陈俊豪、唐嘉彬时，共组织赌博92盘，接受投注3673注，每注人民币50元，共183650元，陈俊豪从中获取非法利益2760元，后陈俊豪通过发微信红包支付唐嘉彬报酬446元。
上述事实，被告人陈俊豪、唐嘉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、证人证言，扣押清单，微信截图及中国工商银行帐户历史明细清单，手机通话记录与经二被告人确认无误的照片、检查笔录、被告人陈俊豪、唐嘉彬的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊豪、唐嘉彬无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人要求从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈俊豪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐嘉彬十个月以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人唐嘉彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、本案扣押被告人陈俊豪苹果牌手机3部、平板电脑1部，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。