wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第66号
原告范利敏，男，汉族，生于1948年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告赵书占（又名赵玉占），男，汉族，生于1964年。
被告王曼生，男，汉族，生于1972年。
被告赵炳峰，男，汉族，生于1986年。
被告淅川县汇源工程有限公司。
法定代表人付军建，该公司经理。
原告范利敏诉被告赵书占、赵炳峰、王曼生、淅川县汇源工程有限公司（以下简称汇源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范利敏及其委托代理人邹旭勇、被告赵书占、赵炳峰到庭参加了诉讼，被告淅川县汇源工程有限公司、被告王曼生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：被告赵书占在承建被告汇源公司曙光路香花段的工程时，聘请原告作为工程现场技术人员，约定月工资5000元，工程完工后，经结算仍下欠劳务费30000元；后经多次催要，一直未支付；2015年5月12日，被告汇源公司的负责人付军建与被告赵书占协商，由被告赵书占负责支付该笔欠款，被告赵书占亦表示同意；故此，原告诉诸法院，请求被告赵书占支付下欠的劳务费30000元，被告汇源公司承担代付款义务；后申请追加赵炳峰、王曼生为本案被告参加诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更为被告赵书占、赵炳峰支付下欠的劳务费30000元，被告王曼生与被告汇源公司承担代付款义务；为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、原告范利敏的身份证复印件，证明主体适格；
2、2013年6月14日，原告与被告赵书占、赵炳峰签订的合同书一份，证明双方签订合同的事实；
3、2013年9月30日，由被告赵书占、赵炳峰签字认可的曙光路香花工段板涵和拦土墙工程竣工报告（附工程量汇总明细7页），证明原告与被告赵书占、赵炳峰合作施工的事实，原告已按照约定完工；
4、2015年5月12日，原告范利敏请求被告支付工程款的情况说明一份，证明被告赵书占下欠原告范利敏劳务费30000元；
5、施工日志一份，证明被告汇源公司负责人付军建承诺代赵书占支付原告合同款项的事实；
6、曙光路工程清单一份，证明香花段的施工项目及工程量的造价情况；
7、2012年10月15日，被告王曼生与被告汇源公司签订的淅川县香九厚产业聚集区曙光路新建道路施工合同及工程总造价清单，证明原告的工资应在该合同范围内，被告赵书占与被告汇源公司均有义务支付下欠的工程款30000元；
被告赵书占、赵炳峰辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告汇源公司一直没有支付我方的工程款，应当由被告汇源公司代付；被告赵书占、赵炳峰未向法庭提交证据证明其主张。
被告汇源公司辩称：我公司是对准被告王曼生签的合同，原告与我公司无关，但我方认可原告是在曙光路香花段干活的；被告赵书占与原告应当尽快算账结账，这是他们之间的事，与我方无关；我公司同意在对被告王曼生、赵书占下欠的工程款范围内承担代付款义务。被告汇源公司未向法庭提交证据证明其主张。
被告王曼生缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证：被告赵书占、赵炳峰对原告提交的七组证据均无异议，由于被告汇源公司及被告王曼生缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
对我院在2015年10月20日对原告范利敏、被告汇源公司及被告赵书占做的调查笔录当庭出示，对其内容，到庭的原、被告各方均予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
通过对原告提交的证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述及调查笔录的意见，可以认定本案以下事实：2012年10月15日，被告王曼生与被告淅川县汇源工程有限公司签订淅川县香九厚产业聚集区曙光路新建道路施工合同，承建淅川县香九厚产业聚集区曙光路新建道路工程。在施工过程中，被告王曼生将该道路香花段工程交由被告赵书占施工修建。被告赵书占聘请原告范利敏作为技术人员，在施工现场提供技术服务，双方口头约定月工资5000元；工程竣工后，经结算，下欠原告六个月劳务费共计30000元；经多次催要，2015年5月12日，经被告汇源公司的负责人付军建承诺，由被告赵书占解决，但至起诉时，二被告未予支付。
本院认为：被告王曼生将从被告汇源公司处承包的香九厚产业聚集区曙光路香花段交给被告赵书占施工修建，被告汇源公司对此也予以认可，该行为系分包行为；在此基础上，被告赵书占聘请原告作为施工技术人员，双方劳务合同关系成立；原告依约履行了应尽义务，直至工程竣工交付验收。被告赵书占应按约定支付及时足额支付劳务报酬，但怠于履行，故原告请求被告赵书占支付下欠的劳务报酬30000元于法有据，本院予以支持；被告汇源公司作为该工程的发包方，对原告及被告赵书占的施工身份亦予以认可，并在工程竣工后多次督促被告赵书占解决该欠款，故原告请求被告汇源公司在应付被告赵书占的工程欠款范围内承担代付款义务理由正当，被告汇源公司对此也表示同意，本院予以支持；因涉及原告施工路段的工程款项均由被告汇源公司拨款支付，原告要求被告王曼生和被告汇源公司共同承担代付义务实属不必要，故被告王曼生无需承担代付责任；对于被告赵炳峰，因其与原告签订合同及施工时是代父亲赵书占签字并出面协调，所涉及的权利义务应由被告赵书占承担，故原告要求被告赵炳峰承担责任的诉请于法无据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书占在本判决生效后十日内支付下欠原告范利敏的劳务报酬30000元，被告淅川县汇源工程有限公司在应支付淅川县香九厚产业聚集区曙光路香花段工程款范围内承担代付款义务。
二、驳回原告范利敏要求被告赵炳峰、王曼生承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵书占负担，被告淅川县汇源工程有限公司在应支付上述工程款范围内承担代付款义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第66号
原告范利敏，男，汉族，生于1948年3月29日。
被告淅川县汇源工程有限公司。
法定代表人付军建，该公司经理。
被告赵书占，男，成年人。
被告赵炳峰，男，成年人，系赵书占儿子。
被告王曼生，男，成年人。
本院在审理原告范利敏诉被告淅川县汇源工程有限公司、赵书占、赵炳峰、王曼生劳务合同纠纷一案中，因无法联系到被告王曼生，本案的审理无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 袁 松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初361号
原告：潍坊大农丰饲料有限公司。
法定代表人：王成刚，经理。
被告：刘金海。
本院在审理原告潍坊大农丰饲料有限公司与被告刘金海侵权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊大农丰饲料有限公司撤回对被告刘金海的起诉。
案件受理费338元，财产保全费370元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年三月十五日
书记员 王 潘
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初361号原告潍坊大农丰饲料有限公司。被告刘金海。原告潍坊大农丰饲料有限公司诉被告刘金海侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款35000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款35000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年一月二十一日书记员  赵曙光
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1827号
原告：山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人：王士生，董事长。
被告：福建共荣建筑装饰工程有限公司威海分公司。
负责人：邓晓华，经理。
被告：福建共荣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：庄文三，总经理。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告福建共荣建筑装饰工程有限公司威海分公司、被告福建共荣建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1868元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 赵建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1326号
罪犯贾宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）甘法刑初字第28号刑事判决，以被告人贾宇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11920号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：黄丽霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄丽霞信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄丽霞偿还信用卡透支本金24896.15元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为6077.62元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为1461.25元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为745.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××05申领时间2008年4月25日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年7月29日起开始透支，2011年9月3日至2015年2月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金24896.15元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24896.15元透支滞纳金1244.81元透支利息截至2016年12月10日的利息为6077.62元，之后的利息以透支本金24896.15元为基数按日利率万分之五计收。费用745.88元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24896.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24896.15元×5%≈滞纳金1244.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24896.15元及利息（截至2016年12月10日共计利息6077.62元，之后的利息以透支本金24896.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1244.81元、费用745.88元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告黄丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00379号
原告华炳忠。
被告吴承刚。
本院在审理原告华炳忠诉被告吴承刚民间借贷纠纷一案中，原告华炳忠于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华炳忠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华炳忠撤诉。
本案受理费150元（已减半收取），由华炳忠负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 旭
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终92号
上�人（原审被告）：陈秋丰，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，汉族，1991年8月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：陈树洪，男，汉族，1960年5月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人陈秋丰、刘婷婷与被上诉人陈树洪民间借贷纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初1165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人陈秋丰、刘婷婷不服原审法院作出的（2016）粤5202民初1165号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向上诉人送达《预交上诉费通知书》，上诉人于2016年11月10日签收，该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将�自动撤诉处理。上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秋丰、刘婷婷自动撤回上诉处理。榕城区人民法院（2016）粤5202民初1165号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内�交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3230号
被执行人王样锋，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人王样锋罚金纠纷（2015）安刑初字第530号刑事判决书一案中，被执行人王样锋应缴罚金人民币1000元及退赔被害人经济损失人民币3618元。执行中，被执行人王样锋已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第530号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6820号
原告仇维山，男，1949年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告:喻士珍，女，1949年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，职务院长。
委托诉讼代理人：王建国、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告仇维山、喻士珍诉被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻士珍及其与仇维山共同的委托诉讼代理人解学成、周西梅、被告泗阳县第二人民医院的委托诉讼代理人唐睿冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇维山、喻士珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金160000元及利息（自2015年9月26日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月5日，被告从两原告处借款160000元，并约定借款利息月利率1.5%，被告向两原告出具收据，被告以工资名义向原告支付利息至2015年9月26日。后经两原告催要，借款本金及剩余利息，被告没有支付。
被告泗阳县第二人民医院辩称：对借款协议、收据、利息支付至2015年9月26日无异议，原告应提供证据证明款项交付事实，另外因被告单位账册现由原告亲戚控制，被告无法核实本金是否到位以及是否归还的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告借款协议、专用收据、银行流水、银行存折等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2012年4月30日、2012年5月8日，被告分两次向两原告借款共计160000元，约定月息1.5%。后被告以工资名义向两原告支付利息，直至支付至2015年9月26日，借款本金及剩余利息被告没有支付。另两原告系夫妻关系，上述借款发生在两原告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告泗阳县第二人民医院的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳县第二人民医院向两原告借款160000元的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决生效后十日内归还原告仇维山、喻士珍借款160000元及利息（自2015年9月27日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1850元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第338号
原告徐贤恩，金华市婺城区三江街道丹溪路357号。
被告陈国富。
原告徐贤恩为与被告陈国富加工承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐贤恩到庭参加诉讼，被告陈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤恩诉称，2011年9月9日至2012年8月15日，由原告垫资为被告进行施工至竣工验收结束，在这期间原告为被告垫付的材料费和工程费共计116588.6元，2012年8月30日，原被告对工程项目费用进行结算，结算后被告除去2011年年底已支付原告的1万元材料款和3万元工程款后，余款一直未付。2013年8月19日被告向原告出具了一份77000元的欠条，被告出具欠条后至今又分文未付，因此原告无奈向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即归还欠款77000元及逾期付款利息6160元（截止日为2015年4月19日，计算公式本金×0.4%／月×20个月，以后的利息计算至返还本金之日；）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈国富未作答辩。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份主体资格；2、欠条，证明被告尚欠工程款77000元的事实；3、防水工程结算清单2张，证明原告为被告所做工程工程款的事实。本院认为，上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年9月9日至2012年8月15日，被告因金华婺城区监江工业园区豪庭家居厂2-6号厂房，3号宿舍楼工程项目和白龙桥聚贤庭小区商品房1-4号楼厨房、卫生间及二层平台的防水工程需要，由原告垫资为其进行防水施工至竣工验收结束。2012年8月30日，原被告对工程项目费用进行结算，原告为被告垫付的材料费和工程费共计116588.6元，被告除去2011年年底已支付原告的1万元材料款和3万元工程款后，余款一直未付。为此，原告多次向被告催取，但被告未能支付工程款项。2013年8月19日，被告向原告出具了一份77000元的欠条，被告出具欠条后又分文未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款并承担逾期付款利息。
本院认为，原、被告于2011年9月9日至2012年8月15日，由原告垫资为被告进行防水施工，双方系承揽合同法律关系。原告已经依约履行了防水施工的义务，被告应当按照结算的工程款和材料款及时支付相关费用。因双方未约定付款时间，故原告要求支付逾期付款利息，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告陈国富支付原告徐贤恩材料款、工程款计人民币77000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元（原告已预交，减半收取），由被告陈国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1879元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴小敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 岚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05221号
申请人余姚市舜江电镀有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区B区。
法定代表人王小祥，该公司总经理。
委托代理人周炎南，系该公司职工。
申请人余姚市舜江电镀有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（24991901），出票日期为2014年12月11日，汇票到期日为2015年6月11日，出票金额为贰万元整，出票人为邵阳纺织机械有限责任公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为邵阳三湘机电设备有限公司，最后持票人为申请人余姚市舜江电镀有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市舜江电镀有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张 凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1530号
原告：蔡传伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号，现住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：谢秋宜，女，1984年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：卢启银，男，1981年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告蔡传伟与被告谢秋宜、卢启银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告蔡传伟及其委托诉讼代理人左伟书，被告卢启银到庭参加诉讼。被告谢秋宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在八步城区万兴路有一幢居民楼房，2017年1月4日被告谢秋宜租用原告万兴路居民楼5楼居住，并签订有房屋租赁合同，之后两被告一直在万兴路居住至发生火灾时。2017年3月4日8时左右，被告卢启银使用电器设备引起火灾，烧毁了出租屋里的财物，并造成了房屋受损，后经贺州市八步公安消防大队贺八公消火认简字【2017】第0005号火灾事故简易调查认定书认定：被告卢启银使用电器设备引起火灾事故。事后原告多次联系被告卢启银协商房屋因火灾受损修复赔偿事宜，但被告卢启银拒绝承担赔偿责任。经原告核实，因火灾事故造成原告房屋修复的各项经济损失共计33793.4元。原告认为两被告在租赁原告房屋期间造成火灾导致原告房屋受损，两被告身为承租人应当完全承担赔偿原告因火灾事故房屋受损所造成的所有经济损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢秋宜、卢启银赔偿因火灾事故导致造成原告房屋受损的修复各项费用33793.4元，并承担2017年3月4日火灾事故发生起至房屋修复完毕可以出租期间600元/每月的租金损失。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢启银辩称：1、不同意原告的诉请，是属于房屋出租，火灾的损失双方都有。双方都应该承担责任。房东没有做好安全措施，否则不会造成损失，被告人身也受到伤害，如果有安全措施就不会有损失的出现，是属于违法的出租。2、不是被告个人的责任，原告也有责任，且被告的个人财务也扣在原告处。
被告谢秋宜未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告谢秋宜与原告于2017年1月4日签订房屋租赁合同，约定原告将原告蔡传伟与谢连新共有的贺州市八步万兴路150号5楼出租给谢秋宜使用，租赁期共1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金每月600元，按月付款，每月1日付款，另付押金1200元；在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如一方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。如果由于乙方使用煤气、电器操作不当原因，发生事故的，由乙方承担后果，与甲方无关。合同签订后，被告谢秋宜、卢启银入住该房。2017年3月4日8时许，该房发生火灾。经贺州市八步公安消防大队作出贺八公消认简字[2017]第0005号火灾事故简易调查认定书认定：该起火灾烧毁了床上用品、电脑、衣柜、衣物、手表等物品，过火面积约20㎡。直接财产损失14987元。经现场勘查及询问，认定该火灾起火部位位于贺州市八步区卧室门正对面的墙角处，起火原因为电器设备故障，引燃可燃物造成火灾。原、被告均未对该份认定书提出异议。火灾发生后，原告与被告就火灾损失的赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《土地使用权证》、《房屋租赁合同》、贺八公消火认简字【2017】第0005号火灾事故简易调查认定书、相片7张以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，均予以确认。被告谢秋宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告谢秋宜租赁原告蔡传伟的房屋，实际由谢秋宜、卢启银共同居住使用，因电器使用不当引发火灾，造成原告的财产损失，侵犯了原告的财产权益。关于损失数额。火灾事故简易调查认定书认定火灾造成直接财产损失14987元，但其中包括了原被告双方的物品。庭审中，双方共同确认抽油烟机是原告的，其他烧毁的家具是被告的。原告的抽油烟机1台、房屋的门窗天花地板等的修复费用以及租金损失等损失。庭审中，原告主张修复费用为33793.4元及租金损失每月600元，被告卢启银提出原告全部损失为15000元。本院酌情确定原告的修复费用及租金损失为20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”等规定，以及原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告谢秋宜、卢启银应共同赔偿原告的财产及租金损失20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋宜、卢启银应共同赔偿原告蔡传伟房屋修复费用及租金损失共20000元。
案件受理费645元（原告已预交323元），由被告谢秋宜、卢启银共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈密花
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执1号
申请执行人：陈小庆，男，1968年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。
被执行人：吴汉昌，男，1957年8月26日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
被执行人：储晓娟，女，1961年10月10日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
陈小庆与吴汉昌、储晓娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5070号民事判决书已发生法律效力，根据陈小庆的申请，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，通过扣划被执行人名下银行存款，共计执行到位119876.97元，后申请执行人陈小庆与被执行人吴汉昌在本院就本案剩余款项履行达成一致意见，申请执行人陈小庆于2018年4月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人陈小庆向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0402执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蒋 科
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初90号
原告：陈刚，男，1968年6月4日生，汉族，住吉林省磐石市盘石镇。
被告：官彦群，男，1967年9月27日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
第三人:于慈忠，男，1970年11月1日，汉族，住靖宇县靖宇镇。
原告陈刚与被告官彦群、于慈忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利39万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系战友关系，通过其介绍，原告与第三人于慈忠达成房屋买卖协议，约定房屋价款为39万元，但第三人并未向原告支付购房款。在第三人向法院诉讼工程中，被告出庭作证，谎称其与原告存在债务关系，该39万元购房款由其收取，该事实被法院判决强行认定，并已进入执行程序，将原告的房屋进行拍卖。因原、被告间并不存在债务债权关系，被告依据法院生效判决收取的39万元购房款构成不当得利，故向法院提起诉讼，请求被告返还不当得利39万元，并支付从2012年10月26日起至判决执行之日止的利息。
本院经审查认为，因原告无法联系，不能向本院提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 薛天辉
二〇一七年四月七日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初90号原告：陈刚，男，1968年6月4日生，汉族，住吉林省磐石市盘石镇。被告：官彦群，男，1967年9月27日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。第三人:于慈忠，男，1970年11月1日，汉族，住靖宇县靖宇镇。原告陈刚与被告官彦群、于慈忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利39万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，通过其介绍，原告与第三人于慈忠达成房屋买卖协议，约定房屋价款为39万元，但第三人并未向原告支付购房款。在第三人向法院诉讼工程中，被告出庭作证，谎称其与原告存在债务关系，该39万元购房款由其收取，该事实被法院判决强行认定，并已进入执行程序，将原告的房屋进行拍卖。因原、被告间并不存在债务债权关系，被告依据法院生效判决收取的39万元购房款构成不当得利，故向法院提起诉讼，请求被告返还不当得利39万元，并支付从2012年10月26日起至判决执行之日止的利息。本院经审查认为，因原告无法联系，不能向本院提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一七年四月七日书记员  马 旭
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理。
被告占志，男。
被告南桂花，女。
被告李国平，男。
被告田其林，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告占志、南桂花、李国平、田其林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行自愿撤回对被告占志、南桂花、李国平、田其林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），申请保全费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负担。
审判员 ： 邱 峰
二〇一四年八月一日
书记员 ：南豫军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保120号
申请人：刘正伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：李国丽，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人刘正伟于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国丽价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正伟的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国丽价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人刘正伟所有的位于茅箭区武当街办陈罗村三组房屋（十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年六月一日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1204号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市东昌区光明路**号。
代表人:丛培刚，经理。
委托诉讼代理人:张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任璐。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲成田，住通化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被上诉人任璐、曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险通化支公司的委托诉讼代理人张翀，被上诉人任璐委托诉讼代理人孙延翔，被上诉人曲成田到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
太平洋保险通化支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任璐的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案应适用《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行审理。一审法院适用《合同法》的相关规定判决其承担还款责任，适用法律不当。其从未向任璐借款，虽然借据中有其内设机构盖章，但该印章对外没有法律效力，是任璐与曲成田恶意串通的结果，应视为曲成田以个人名义借款；同时没有证据证明该借款用于其生产经营使用，故判决其还款错误。曲成田不属于表见代表，其不应承担还款责任。
任璐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曲成田辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
任璐向一审法院起诉请求：判令太平洋保险通化支公司及曲成田偿还借款本金18万元及利息。事实与理由：太平洋保险通化支公司及曲成田于2015年1月14日向其借款18万元，约定年息24%，借款日期2015年1月14日至2016年1月14日，借款用途为公司用款。借款期满，借款本金及利息未予偿还。
一审法院认定事实：2015年1月14日，太平洋保险通化支公司为任璐出具借据，约定借款金额22.32万元，借款期限为2015年1月14日至2014年1月14日。该借据上盖有太平洋保险通化支公司综合管理部的印章，且有时任代表人曲成田、财务经理姚某、出纳员李某签名；任璐实际出借18万元，余款为利息。借款期限届满，太平洋保险通化支公司未能偿还该款。
一审法院认为：2015年1月14日，太平洋保险通化支公司为任璐出具一份借据，双方对该借据的真实性没有异议，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故虽本案太平洋保险通化支公司称此次借款为曲成田等人个人行为，应由其个人偿还，但因曲成田系该公司负责人，其以公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为，足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险通化支公司应当承担偿还任璐借款及利息的民事责任;任璐要求曲成田个人承担偿还责任没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，太平洋保险通化支公司未按期还清借款，任璐要求太平洋保险通化支公司立即偿还借款本金18万元的请求应予以支持。借据约定借款22.32万元，任璐与曲成田均认可其中包含利息4.32万元，鉴于本次借款的借款期限为一年，故应当认定约定月息为2%，该约定符合法律规定。遂判决：太平洋保险通化支公司于本判决生效后立即偿还任璐借款本金18万元及利息（时间自2015年1月14日起至借款偿清时止，利率按月2%计算）。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法成立的借贷合同对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田任太平洋保险通化支公司负责人期间以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应由该公司承担相应的法律责任。太平洋保险通化支公司主张任璐、曲成田恶意串通，但未提供证据证明。借贷关系发生时，借据上不仅有曲成田签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司会计、出纳员在借据上签字，任璐有理由相信曲成田作为太平洋保险通化支公司负责人有权代表该公司。
综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5134元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 何秋彥
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵慧颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第139号
原告：茅某。
委托代理人陶某某。
被告：陆某。
原告茅某诉被告陆某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓
独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告茅某
某及其委托代理人陶某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11
月28日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后性格不合，没有共同语言，双方常为生活琐事发生争吵
，夫妻间没有真正的感情，无奈于2009年2月分居至今。原告
于2009年4月向法院起诉离婚，后被驳回诉请。收到判决书后
，被告竟然纠集亲戚朋友二十多人到原告家中，把自己婚前财
产及生活用品搬走，至今互不履行夫妻义务。故请求法院依法
准许原被告离婚。
被告陆某辩称，原告借口夫妻感情不和与我离婚，实
际上是原告认为我有疾病，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年11月28
日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。因双方性格等原因，婚后双方常为生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和，双方于20
09年5月分居。2009年4月原告曾向本院起诉离婚，同年6月被
本院判决驳回诉请。一审判决后，原被告继续分居。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中陈某某原告
提供的结婚证、本院（2009）绍民初字第2113号民事判决书、
计划生育证明等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告自愿登
记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。根据婚姻法第三十二条
之规定，因夫妻感情不和分居满二年等情形的，经调解无效应
准许离婚，现原、被告虽有矛盾，但原告并无充分证据证明符
合上述规定，故其诉请不予准许。只要双方珍惜已建立起的夫
妻关系，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茅某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年三月二日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第139号
原告：茅某。
委托代理人陶光华。
被告：陆某。
原告茅某诉被告陆某离婚纠纷一案，于2009年12月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人陶光华、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻间没有真正的感情，无奈于2009年2月分居至今。原告于2009年4月向法院起诉离婚，后被驳回诉请。收到判决书后，被告竟然纠集亲戚朋友二十多人到原告家中，把自己婚前财产及生活用品搬走，至今互不履行夫妻义务。故请求法院依法准许原被告离婚。
被告陆某辩称，原告借口夫妻感情不和与我离婚，实际上是原告认为我有疾病，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。因双方性格等原因，婚后双方常为生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和，双方于2009年5月分居。2009年4月原告曾向本院起诉离婚，同年6月被本院判决驳回诉请。一审判决后，原被告继续分居。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中陈述及原告提供的结婚证、本院（2009）绍民初字第2113号民事判决书、计划生育证明等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。根据婚姻法第三十二条之规定，因夫妻感情不和分居满二年等情形的，经调解无效应准许离婚，现原、被告虽有矛盾，但原告并无充分证据证明符合上述规定，故其诉请不予准许。只要双方珍惜已建立起的夫妻关系，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茅某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年三月二日
书记员 王 琴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3232号
原告：张毛学,男,1968年9月9日出生,汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：朱井财，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
原告张毛学诉被告朱井财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2382元（减半收取），由原告张毛学负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年九月四日
书记员 康紫莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再124号
原审原告荣国林，男，1948年9月30日生，住盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐�市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告荣国林与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称南洋建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2718号民事调解书己发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月9日作出（2016）苏0902民监79号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼，原审原告荣国林经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年8月25日，原审原告荣国林诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告荣国林与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告荣国林工资36000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告36000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告荣国林负担。
本院再审查明，2015年原审原告荣国林跟随陈正祥在北盐中工地上做工，其与陈正祥结算工资。起诉的材料全部由陈正祥准备好后喊其签字形成。原审原告荣国林据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，并非由有关工程分包人与南洋公司真实结算形成。案件诉讼费用由陈正祥交纳。
上述事实有荣国林本人陈述和陈正祥的供述予以证实。
本院再审认为，原审原告荣国林诉讼的由来系他人假借原审原告荣国林的名义，并以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，骗取本院民事调解书。诉讼并非原审原告荣国林本人的真实意愿，系案外他人恶意为之，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2718号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2718号民事调解书。
二、驳回原审原告荣国林的诉讼请求。
案件受理费350元，由原审原告荣国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第159号
原告：章××。
委托代理人（特别授权）：徐×。
被告：姜××。
被告：林××。
被告：李××。
原告章××诉被告姜××、林××、李××民间借贷纠
纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法适用普通程序组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告章××的委托代理人徐×，被
告李××到庭参加诉讼，被告姜××、林××经本院公告送达
开庭传票及诉状副本等文书材料，公告期届满后未到庭应诉，
本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告章××诉称：被告姜××、林××系夫妻关系。200
8年，被告姜××、林××因急需资金周转，经被告李××介
绍，被告姜××、林××陆续三次共向原告借款120000元，被
告李××为该三笔借款的保证人，并口头约定利息按月利率2%
计算。被告姜××向原告出具了借条，并由被告李××以担保
人名字在借条上签名。借款发生后，被告姜××、林××未按
约还本付息。现经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。综上，现
请求法院判令：1、被告姜××、林××共同归还原告借款120000元及利息（利息从2008年12月8日起算至判决确定的履行之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李××
对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息二份，证明被告身份情况；
3、借据三份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜××、林××未作答辩，亦未提供证据。
被告李××辩称：原告章××诉称均属实。被告姜××
、林××的确分三次共向原告借款120000元，口头约定利息按
月利率2%计算，并由被告李××分别为其提供担保。但该借款
应当先由被告姜××、林××偿还，如其不能归还再由被告李
××负责归还。
因被告姜××、林××缺席，对原告提供的证据不能予
以当庭质证。被告李××对原告提供的证据均无异议，且经本
院审理核对，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告姜××、林××原系夫
妻关系，2008年12月31日姜××和林××办理了离婚登记手续
。被告姜××分别于2008年11月25日、2008年12月5日和2008
年12月8日向原告章××借款50000元、20000元、50000元，共
计借款120000元，双方未约定利息及还款期限，并均由被告李
××为其提供担保。借款发生后，被告姜××至今未归还本金
，被告李××也没履行担保责任。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。
本院认为：原、被告之间因民间借贷关系形成的债权债
务关系合法有效，依法应予保护。被告姜××向原告章××借
款120000元事实清楚，证据确凿。因该借款发生在被告姜××
和林××夫妻关系存续期间，因此该债务应为夫妻共同债务，
被告林××应共同偿还该借款。借款未约定还款期限，原告可
随时向被告主张权利。原告要求被告支付利息，虽然借据上无
利息约定，但根据相关法律规定，从原告主张权利之日起至履
行完毕之日止，可参照中国人民银行规定同期贷款基准利率标
准计算利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李××
自愿为该借款提供担保，因双方未约定担保方式，根据有关法
律规定，应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条
、第一十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告姜××、林××于本判决生效后十日内共同归
还原告章××借款本金120000元并支付利息，利息按中国人民
银行同期贷款基准利率自2009年3月6日起算至判决确定的履行
之日止，随本金同时清结；
二、被告李××对上述款项承担连带偿还责任（含受理
费）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告姜××、林××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2700元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡长云
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 王剑博
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0422执237号
本院在执行王梅章与陈德会、文纪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈德会、文纪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将陈德会、文纪梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第152号
原告：许某某。
被告：何某某。
原告许某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理，依法由审判员周影适用简易程序独任审
判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告许某某、被
告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告原系朋友关系，2009年8月
，被告因购买冰箱缺钱，向原告借款1000元，约定几天后归还
，可该款至今未还。请求判令被告何某某返还借款1000元。
被告何某某承认原告在本案中所主张的事实，表示原告
原系与其一起做木工的朋友，后因原告诬告其多拿木工材料回
扣双方发生纠纷，被告就不返还该笔借款。
本院认为：被告何某某承认原告在本案中主张的事实，
对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保
护，原告要求被告�还借款1000元，理由正当，应予支持。被
告以原告诬告其多拿木工材料回扣，而不返还借款的理由不能
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效后五日内返还原告许某某借
款1000元。如被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 刘红艳
陈 昌 进 与 李 伟 忠 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第18-1号
申请人陈昌进。
被申请人李伟忠。
申请人陈昌进因与被申请人李伟忠机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟忠驾驶的冀AXXX**号重型半挂牵引车一辆，以价值人民币50000元为限。申请人陈昌进提供登记在陈昌洪名下湘XX-
AAX**号小型方向盘式拖拉机作为担保。
经本院审查认为，申请人陈昌进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟忠驾驶的冀AXXX**号重型半挂牵引车一辆，以价值人民币50000元为限。查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈昌进提供担保登记在陈昌洪名下湘XX-AAX**号小型方向盘式拖拉机。查封期间交由陈昌洪保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第18-1号申请人陈昌进，男，汉族，1989年8月28日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，被申请人李伟忠，男，汉族，1988年6月11日出生，广西贵港人，住广西贵港市覃塘区。申请人陈昌进因与被申请人李伟忠机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟忠驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，以价值人民币50000元为限。申请人陈昌进提供登记在陈昌洪名下湘10-×××××号小型方向盘式拖拉机作为担保。经本院审查认为，申请人陈昌进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李伟忠驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，以价值人民币50000元为限。查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人陈昌进提供担保登记在陈昌洪名下湘10-×××××号小型方向盘式拖拉机。查封期间交由陈昌洪保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年三月四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省英山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1124刑初64号
自诉人李家华，男，1957年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
2016年4月14日，本院收到自诉人李家华的刑事自诉状，诉称被告人杨柳湾镇土管所、英山县实验中学、英山县教研室、英山县供销社、英山县第一高中、温泉镇长冲中学六单位向公安机关诬告自诉人写要挟上述六单位的材料，致自诉人入狱。现要求追究六被告人诬告罪的刑事责任并赔偿自诉人经济损失。
经审查，本院认为，自诉人起诉要求追究被告人诬告罪的刑事责任，不属于自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人李家华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑俊峰
审 判 员 万彩丽
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1414号
原告陈×，女，汉族，1970年3月13日出生。
被告许××，男，汉族，1969年12月22日。
本院在审理原告陈×与被告许××离婚纠纷一案中，原告陈×于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈×申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告。
审判员 陈玉琦
二〇一六年三月二日
书记员 张 强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00200-2号
原告：铜陵县恒升物资有限责任公司，住安徽省铜陵县，组织机构代码证号15127128-9。
法定代表人：方立华，该公司经理。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵法瑞挤出科技有限公司，住安徽省铜陵市开发区，组织机构代码证号59266155-7。
法定代表人：季益云，该公司经理。
本院于2015年3月11日作出（2015）铜民二初字第00200-1号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，依据和解协议，双方均同意解除对被告铜陵法瑞挤出科技有限公司银行账户的财产保全。
本院认为：原告铜陵县恒升物资有限责任公司与被告铜陵法瑞挤出科技有限公司的和解协议合法有效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵法瑞挤出科技有限公司银行存款20万元的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一五年三月十六日
书记员 周文进
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第05号
原告金塔县水利电力局西坝水里水保站
法定代表人张国席，任西坝水里水保站站长。
被告龚兴岩，男，汉族。
本院在审理原告金塔县水利电力局西坝水里水保站诉被告龚兴岩拖欠水费纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，告原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏国喜
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第221号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人刘金远、吴智强，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人杨顺英，女，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆市城工商凤处字（2013）414号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人凤凰山工商所执法人员依法对位于莆田市城厢区学园南街752号杨顺英经营的小吃店进行检查，检查中发现杨顺英未办理工商营业执照及相关许可证件擅自经营小吃店。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项的规定。2014年4月21日，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：对杨顺英的无照经营违法行为予以取缔，处罚款人民币2000元上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年6月4日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆市城工商凤处字（2013）414号《行政处罚决定书》，认定被执行人无照经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出莆市城工商凤处字（2013）414号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1301号
罪犯舒丙辉，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）攀东刑初字第281号刑事判决，以被告人舒丙辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人舒丙辉不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作（2011）攀刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2021年7月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年6月18日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯舒丙辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯舒丙辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯舒丙辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯舒丙辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分120分。期间，2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒丙辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒丙辉予以减刑一年六个月。
刑期至二Ｏ一八年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10331号
原告魏风勤，女，1981年11月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人查楠，上海长策律师事务所律师。
被告何范炯，男，1991年4月24日生，住江阴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人俞强，该公司经理。
本院在审理原告魏风勤与被告何范炯、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏风勤于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，魏风勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏风勤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（魏风勤已预交），由魏风勤负担。
审判员 储振宇
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋梦绮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第869号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
法定代表人夏体军，局长。
委托代理人母光霞，该局工作员。
被执行人杨保强，男。
被执行人李霞，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红行执字第46号执行裁定书，责令被执行人杨保强、李霞支付申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局社会抚养费41896元，并承担案件受理费50元、执行费530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人及其可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。现申请人请求对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行杨保强、李霞征收社会抚养费一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5656号
原告：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨东，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王艺云，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁永新与被告杨东、王艺云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁永新撤回起诉。
已减半收取的案件受理费807元，由原告袁永新负担。
审判员 温全昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘婧怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03982号
原告：计鸿燕，女，汉族，1982年7月29日出生，住上海市闸北区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告计鸿燕诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03982号原告：计鸿燕。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告计鸿燕与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告计鸿燕到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告计鸿燕诉称：2011年11月29日，原告购买被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑广场13-16#C区商场3层商3204号商铺，被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金以抵扣房屋产权证办证费，但至今未办理房屋产权证。原告为维护自己合法权益，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3204号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年11月29日，计鸿燕与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定计鸿燕（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合�市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3204室，总房款为309999元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，计鸿燕依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月16日，大唐置业公司与计鸿燕经结算，确认大唐置业公司应支付计鸿燕逾期交房违约金23715元，计鸿燕应补交房屋面积差价款8032元，办理房屋所有权证的各项办证费用19637元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，计鸿燕尚应支付大唐置业公司3954。当日，计鸿燕向大唐置业公司支付了结算欠款，大唐置业公司向计鸿燕出具了代收办证费用19637元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为计鸿燕办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据、交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。本院认为：计鸿燕与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为计鸿燕办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了计鸿燕的办证费用19637元，并出具了代收办证费用收据，故计鸿燕要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告计鸿燕办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3204室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元(原告计鸿燕预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况�对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初787号
原告：蒲某1，住甘谷县。
被告：蒲某2，住甘谷县。
原告蒲某1与被告蒲某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲某1撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告蒲某1负担。
审 判 员 李洁琼
二〇一八年五月三十日
法官助理 鲜星昱
书 记 员 李万鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂01民终223号
上诉人（原审被告）：杜小文，个体司机。
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜继候（系杜小文之父）。
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄孟楚（系杜小文之母）。
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福香，打工。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心律师。
上诉人杜小文、杜继候、黄孟楚因与被上诉人张福香土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，张福香向一审法院提出分割位于武汉市汉南区纱帽街办事处江上村17.4亩土地承包经营权的诉讼请求，被告方辩称2013年3月已被征收8.9亩土地，在杜小文与张福香离婚时给了张福香土地补偿款80000元，本案应围绕原告的诉讼请求、被告的辩称理由所涉及的事实进行审理。本案案由应为离婚后财产分割，一审判决将本案定性为土地承包经营权纠纷错误。对杜小文与张福香离婚前诉争土地中的8.9亩已被征收双方均无异议，在此情况下，一审判决张福香享有位于武汉市汉南区纱帽街办事处江上村杜继候（农户）17.4亩承包地中的4亩土地承包经营权不当，故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00030号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年三月十五日
书记员 张 博
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第493号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，城镇居民。因本案于2015年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员�磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日23时39分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区新市陌路塔下街、环城北路路口至外环北路路口的通盛路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为129mg／100ml，后被告人徐某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有证人郭某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月十三日
书记员 刘智慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人：祁熙，职务：行长。
被告：李新，男，52岁，汉族，住安阳市北关区。
被告：王莉，女，45岁，汉族，住。
被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅东殷一路。
法定代表人：徐鸿云，职务：经理。
被告：河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口（中盛梧桐园临街商业楼二层）。
法定代表人：李新，职务：经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告林李新、王莉、安阳市长城担保股份有限公司、河南金亨钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。负责人：祁熙，职务：行长。被告：李新，男，52岁，汉族，住安阳市北关区。被告：王莉，女，45岁，汉族，住。被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅东殷一路。法定代表人：徐鸿云，职务：经理。被告：河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口（中盛梧桐园临街商业楼二层）。法定代表人：李新，职务：经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告林李新、王莉、安阳市长城担保股份有限公司、河南金亨钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年四月二十四日书记员  王丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5413号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区xxx,统一社会信用代码91xxx5W。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：边邱红，女，汉族，1983年7月10日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告边邱红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通�序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款83320.16元；2.被告支付违约金24000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年11月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为80000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.1%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元�扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告24000元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2015年6月9日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计83320.16元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原告起诉的事实，本院予以确认。
另查明一：根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二：被告未偿还借款。根据信托公司提供的明细表，至2015年6月9日，被告尚欠的本金为80000元、利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息530.16元，合计为83320.16元。信托公司于2015年3月27日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。
另查明三，原告于2015年6月9日向信托公司支付了上述83320.16元。2015年6月15日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、维仕金融公司所签订的个�消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。
关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息及手续费合计83320.16元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际为被告向信托公司代偿了上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题，因被告的违约行为，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除偿还代垫款外，依据合同的约定，还需向原告支付违约金24000元。本案中，原告所代偿金额为83320.16元，代偿时间为2015年6月9日，故参照民间借贷的最高年利率24%为标准至原告代偿之日开始计算至本案庭审之日，已超过原告主张的24000元，原告现主张按照24000元计算违约金，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告边邱红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款83320.16元及违约金24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2446元，由被告边邱红负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民审判员 肖璇娜
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙婉仪
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终534号
上诉人（原审被告）：山西德弘宇商贸有限公司。地址：运城市盐湖区运临路姚梦办曲渠村。
法定代表人:令狐峻峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯燕林，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市昌浩达物流有限公司。地址：临汾市尧都区土门镇南社村。
法定代表人：邰云，总经理。
委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。地址：运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217.
负责人：解建昌，总经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人山西德弘宇商贸有限公司（以下简称德弘宇公司）因与被上诉人临汾市昌浩达物流有限公司（以下简称昌浩达公司）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人德弘宇公司提供了案外人王利利向其缴纳保险费和分期付款本金利息的收据，以及王利利与其和他人签订的”四方协议”，以证明本案肇事车辆系王利利在其处分期付款购车，该车虽然登记在其名下，但其不享有所有权的事实。如果该事实的成立，根据《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定”采取分期付款方式购买车辆，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时因交通事故造成他人财产损失，出卖方不应承担民事责任。”，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，即”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案交通事故造成的损失包括停运损失、鉴定费不应由出卖方即上诉人承担，应由实际购买人来承担。故将本案发还重审，请你院在重审时予以核实，并考虑追加购买人王利利参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初179号民事判决；
二、发回山西省蒲县人民法院重审。
上诉人山西德弘宇商贸有限公司预交的二审案件受理费3141元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年五月三十一日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终534号上诉人（原审被告）：山西德弘宇商贸有限公司。地址：运城市盐湖区运临路姚梦办曲渠村。法定代表人:令狐峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕林，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：临汾市昌浩达物流有限公司。地址：临汾市尧都区土门镇南社村。法定代表人：邰云，总经理。委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。地址：运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217.负责人：解建昌，总经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。上诉人山西德弘宇商贸有限公司（以下简称德弘宇公司）因与被上诉人临汾市昌浩达物流有限公司（以下简称昌浩达公司）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人德弘宇公司提供了案外人王利利向其缴纳保险费和分期付款本金利息的收据，以及王利利与其和他人签订的”四方协议”，以证明本案肇事车辆系王利利在其处分期付款购车，该车虽然登记在其名下，但其不享有所有权的事实。如果该事实的成立，根据《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定”采取分期付款方式购买车辆，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时因交通事故造成他人财产损失，出卖方不应承担民事责任。”，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，即”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案交通事故造成的损失包括停运损失、鉴定费不应由出卖方即上诉人承担，应由实际购买人来承担。故将本案发还重审，请你院在重审时予以核实，并考虑追加购买人王利利参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初179号民事判决；二、发回山西省蒲县人民法院重审。上诉人山西德弘宇商贸有限公司预交的二审案件受理费3141元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年五月三十一日书记员贾惠
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初270号
原告：张红潮，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。
法定代表人：刘仁旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。
原告张红潮诉被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张红潮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红潮撤诉。
案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告张红潮负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王志云
人民陪审员 赵素英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔 涛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第131号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈小驹，1957年8月12日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人陈小驹给付尚欠的话费354.45元及违约金190.09元共544.54元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陈小驹送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第131号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1999号
原告：铜仁市顺达建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区大寨北路**号。
法定代表人：张建全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云国，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：贵州塞路丰汽车有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道武陵山国际汽车城****号。
法定代表人：张力，职务不详。
原告铜仁市顺达建筑工程有限公司与被告贵州塞路丰汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告铜仁市顺达建筑工程有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市顺达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2690元，已减半收取计人民币1345元，由原告铜仁市顺达建筑工程有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年六月二十六日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05478号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路*号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告封金霞，女，1979年4月20日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告封金霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告封金霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我中心是延庆县康庄镇康庄家园X区的供暖单位，被告是该小区X号楼XXX室楼房的产权人，该室的建筑面积为85.85平方米。我中心按照有关规定在2009年至2010年度为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元，但被告未及时向我单位交纳该1个年度的冬季供暖费1631.20元。此款经我中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付该1个年冬季供暖费1631.20元。
被告封金霞未答辩。
经审理查明，原告是延庆县康庄镇康庄家园X区的供暖单位，被告是该小区X号楼XXX室楼房的所有权人，该室的建筑面积为85.85平方米。原告按照有关规定在2009年至2010年度为被告提供了冬季供暖服务，该年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米19元。2015年8月5日原告诉至法院，要求被告交纳该年度冬季供暖费，共计1631.20元。
上述事实，有原告的陈述，延庆县房屋产权档案查询函在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的冬季供暖服务，但被告未及时交纳该年度冬季供暖费。现原告要求被告交纳该年度的冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告封金霞于本判决生效后七日内给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○○九年至二○一○年度冬季供暖费，共计一千六百三十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告封金霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 昝 彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6284号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113737186428D。
法定代表人：张彦玲，副总经理。
委托代理人：林媛娟，该公司职员。
委托代理人：彭雯静，该公司职员。
被告：曾忠红，住广州市海珠区，物业地址广州市番禺区兴南大道广州雅居乐北苑君澜二街21号304房。
被告：黄谨耘，住广州市海珠区，物业地址广州市番禺区兴南大道广州雅居乐北苑君澜二街21号304房。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告曾忠红、黄谨耘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邬敏秋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1976号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，该行经理。
被告陈林，住隆化县。
被告芦峰，住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告陈林、芦峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行负担。
代理审判员 马萌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00477号
原告高根虎。
被告都市生活报。
本院在审理原告高根虎与被告都市生活报名誉权纠纷一案中，原告高根虎于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高根虎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高根虎撤回起诉。
案件受理费550元，由退还原告高根虎。
审判员 叶蔚
二〇一四年二月十八日
书记员 张瑜