wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初727号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：郭俊青，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：于代英，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨秀岩，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：秦美军，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告郭俊青、于代英、杨秀岩、秦美军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李科、被告郭俊青到庭参加诉讼，被告于代英、杨秀岩、秦美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭俊青偿还借款本金96000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告郭俊青承担本案的诉讼费、保全费；3、被告于代英、杨秀岩、秦美军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告郭俊青签订个人借款合同，约定被告郭俊青在原告处借款96000元，期限为2015年3月17日至2016年3月16日。同日，被告于代英、杨秀岩、秦美军与原告签订最高额保证合同，自愿为被告郭俊青的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年3月17日，被告郭俊青在原告处借款96000元，期限为2015年3月17日至2016年3月15日，月利率为11.3687‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任及保证责任。
被告郭俊青辩称，原告所述借款属实。
被告于代英、杨秀岩、秦美军未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、银贷款账户明细一份，被告于代英、杨秀岩、秦美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告郭俊青对原告高唐农商行提供的上述证据表示均无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭俊青签订《个人借款合同》，与被告于代英、杨秀岩、秦美军签订《最高额保证合同》，约定借款合同的期限为2015年3月17日至2016年3月16日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于代英、杨秀岩、秦美军自愿为被告郭俊青自2015年3月17日起至2016年3月15日止在原告处借款所形成的最高债务额144000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告郭俊青于2015年3月17日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款96000元，约定还款日期为2016年3月15日，利率为月利率11.3687‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2015年3月17日将该笔借款发放到被告郭俊青在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款到期后，被告郭俊青未偿还过借款本金和利息，被告于代英、杨秀岩、秦美军也未履行保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告郭俊青、于代英、杨秀岩、秦美军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告郭俊青未清偿全部本金及利息，被告于代英、杨秀岩、秦美军也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告于代英、杨秀岩、秦美军为被告郭俊青自2015年3月17日起至2016年3月15日止，在高唐农商行处发生的债务最高额144000元提供最高额保证，故被告于代英、杨秀岩、秦美军应对被告郭俊青在原告高唐农商行处形成的债务最高额144000元的限度内承担保证责任。被告于代英、杨秀岩、秦美军在承担保证责任后，有权向被告郭俊青追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告郭俊青偿还借款本金96000元及利息（包括罚息）并要求被告于代英、杨秀岩、秦美军承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告郭俊青于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金96000元、利息、罚息（本金96000元自2015年3月17日起至2016年3月15日止按月利率11.3687‰计付利息；自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.0531‰计付罚息）；
二、被告于代英、杨秀岩、秦美军对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告郭俊青自2015年3月17日起至2016年3月15日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高额144000元为限；
三、被告于代英、杨秀岩、秦美军在履行了保证责任后，有权向被告郭俊青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，保全费1270元，共计2370元，由被告郭俊青负担，被告于代英、杨秀岩、秦美军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 颖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初727号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：郭俊青，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于代英，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨秀岩，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：秦美军，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告郭俊青、于代英、杨秀岩、秦美军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李科、被告郭俊青到庭参加诉讼，被告于代英、杨秀岩、秦美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭俊青偿还借款本金96000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告郭俊青承担本案的诉讼费、保全费；3、被告于代英、杨秀岩、秦美军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告郭俊青签订个人借款合同，约定被告郭俊青在原告处借款96000元，期限为2015年3月17日至2016年3月16日。同日，被告于代英、杨秀岩、秦美军与原告签订最高额保证合同，自愿为被告郭俊青的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年3月17日，被告郭俊青在原告处借款96000元，期限为2015年3月17日至2016年3月15日，月利率为11.3687‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任及保证责任。被告郭俊青辩称，原告所述借款属实。被告于代英、杨秀岩、秦美军未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、银贷款账户明细一份，被告于代英、杨秀岩、秦美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告郭俊青对原告高唐农商行提供的上述证据表示均无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭俊青签订《个人借款合同》，与被告于代英、杨秀岩、秦美军签订《最高额保证合同》，约定借款合同的期限为2015年3月17日至2016年3月16日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于代英、杨秀岩、秦美军自愿为被告郭俊青自2015年3月17日起至2016年3月15日止在原告处借款所形成的最高债务额144000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告郭俊青于2015年3月17日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款96000元，约定还款日期为2016年3月15日，利率为月利率11.3687‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2015年3月17日将该笔借款发放到被告郭俊青在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款到期后，被告郭俊青未偿还过借款本金和利息，被告于代英、杨秀岩、秦美军也未履行保证责任。本院认为，原告高唐农商行与被告郭俊青、于代英、杨秀岩、秦美军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告郭俊青未清偿全部本金及利息，被告于代英、杨秀岩、秦美军也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告于代英、杨秀岩、秦美军为被告郭俊青自2015年3月17日起至2016年3月15日止，在高唐农商行处发生的债务最高额144000元提供最高额保证，故被告于代英、杨秀岩、秦美军应对被告郭俊青在原告高唐农商行处形成的债务最高额144000元的限度内承担保证责任。被告于代英、杨秀岩、秦美军在承担保证责任后，有权向被告郭俊青追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告郭俊青偿还借款本金96000元及利息（包括罚息）并要求被告于代英、杨秀岩、秦美军承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告郭俊青于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金96000元、利息、罚息（本金96000元自2015年3月17日起至2016年3月15日止按月利率11.3687‰计付利息；自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.0531‰计付罚息）；二、被告于代英、杨秀岩、秦美军对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告郭俊青自2015年3月17日起至2016年3月15日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高额144000元为限；三、被告于代英、杨秀岩、秦美军在履行了保证责任后，有权向被告郭俊青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，保全费1270元，共计2370元，由被告郭俊青负担，被告于代英、杨秀岩、秦美军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林宏昌二〇一七年四月二十四日书记员  徐 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初581号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：马天，男，1982年10月8日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：刘虹，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告马天、刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十五日
书记员 张成艺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执805号
本院在执行申请执行人徐平与被执行人刘善露、宋继明民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣民初字第04814号调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被执行人刘善露、宋继明于2015年11月20日前偿还申请执行人徐平借款455000元及利息，利息自2015年7月4日起至还清之日止按照月利率20‰计算。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘善露、宋继明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第830号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，户籍地址贵州省遵义县，现居广州。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年8月21日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谢某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）穗越法刑初字第1315号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审公诉机关指控：2013年12月3日，被告人谢某向中国光大银行广州分行以其个人名义申领了1张“商旅白金”信用卡（卡号：48×××19）用于透支消费，截至2015年6月25日共透支本金人民币192238.74元，经中国光大银行广州分行多次催收，被告人谢某拒不归还透支款项。2015年6月25日，被告人谢某在广州市番禺区沙湾镇福龙路一街33号鑫锋电器设备制造有限公司被公安人员抓获归案。案发后，被告人谢某及其家属已向中国光大银行偿还全部欠款，并得到银行谅解。
一审法院认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人谢某的当庭认罪供述足以证实指控的事实：中国光大银行广州分行信用卡部出具的授权委托书、报案材料、涉案信用卡的开户地证明、交易明细、催收记录及谅解书，广州市公安局越秀区大东派出所出具的到案经过、破案报告及接受证据材料清单，被告人谢某的户籍材料，证人赵某的证言及被告人谢某在侦查阶段的供述等。
一审判决认为，根据查明的事实和证据，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后归还了全部款项，并得到银行谅解。根据法律规定，犯罪嫌疑人虽不具备法定的自首情节，但因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
宣判后，谢某上诉提出：一审判决罚金过重，其经济状况困难，无法承担，请求二审法院予以改判。
本院经二审审理查明，一审判决认定的谢某于2013年至2015年期间恶意透支信用卡的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于谢某提出的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄艳菲
田东民
陈丽燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字165号
罪犯黄春，男，1983年2月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。服刑期间，又因漏罪被判处刑罚。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）固刑初字第235号刑事判决书，认定被告人黄春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。刑期自二00七年八月十日至二0一九年八月九日止。宣判后，于2008年8月29日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年，2013年9月26日减去有期徒刑一年五个月。刑期自二00七年八月十日至二0一七年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2008年4月1日间，被告人黄春伙同刘某等人先后窜至固始县城关镇古城路、黄河路、固始县城郊乡等地，分别作案29起，累计案值人民币325385.70元及美元217元。
罪犯黄春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00七年八月十日至二0一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04103号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，行长。
委托代理人程德彪。
被告王兴木。
被告罗万丽。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王兴木、罗万丽借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费1650元，减半交纳825元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郭平
二〇一三年十二月十七日
书记员 周鹏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执197号
申请执行人：施永林，男，1967年9月12日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：万卫涛，男，1976年4月30日生，汉族，住澄江县。
被执行人：万向东，男，1962年10月1日生，汉族，住澄江县。
申请执行人施永林申请执行万卫涛、万向东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人万卫涛主动履行了20000元，申请执行人施永林已领取了该款项，剩余57000元及利息，双方当事人已达成协议，申请执行人向本院提交书面的撤回强制执行申请书，撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定：
终结（2018）云0422执197号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨爱斌
审判员 钟洪高
审判员 溥喜燕
二〇一八年六月六日
书记员 陈俊宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初225号
原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被告王利民，男，1966年2月1日出生，住巴彦县。
原告韩雪松与被告王利民承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXX花园，统一社会信用代码：XXXXXXX
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：陈彦如，女，汉族，该公司员工。
被告：何敏，男，汉族，19XX年XX月出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月十二日
书记员 陆 珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更88号
罪犯石付成，男，1981年4月13日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）驻刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定石付成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿59840.47元。宣判后，附带民事诉讼原告人和石付成均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年6月2日以（2005）豫法刑二终字第0528号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石付成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2004年8月4日晚10时许，该犯与其女友万某等人在舞厅玩时，与万某初中同学张某相遇并发生争执，晚11时许，该犯与万某等人离开舞厅回家时，被张某等人追上并发生厮打，该犯掏出随身携带的水果刀朝胡某等人捅了几刀后逃窜，致胡某死亡、朱某重伤、刘某轻微伤。该犯未履行民事赔偿。该犯有自首情节。
罪犯石付成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始期间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石付成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石付成减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月28日起至2023年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6620号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）杭萧商初字第5088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审38号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市唐彩袜业有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区施带路16-1号8号楼。
法定代表人徐洁，该公司执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月16日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1571号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年8月18日作出浙海地税费缴通[2016]1571号税务事项通知书并送达被执行人海宁市唐彩袜业有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年7月（所属期）的社会保险费38523.60元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2017年2月28日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共38523.60元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1571号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市唐彩袜业有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]1571号税务事项通知书通知书认定的未缴社会保险费38523.60元。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 居晓洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更150号
罪犯胡晓乾，男，1988年12月2日出生，重庆市梁平县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月十六日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁中刑初字第0009号刑事判决，认定胡晓乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字第00297号刑事裁定，对罪犯胡晓乾减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一八年十月二十二日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯胡晓乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓乾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯胡晓乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓乾准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月十一日
书记员 屈佳蕙
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初505号
原告李忠民，男，1965年3月28日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗高力板镇国光嘎查204号。
委托代理人何宝玉科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王国权，男，49岁，汉族，突泉县人，个体工商户，现住突泉县突泉镇菜市场西侧绿色家园土楼。
原告李忠民与被告王国权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠民及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告王国权经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠民诉称，请求判令被告偿还化肥款15300元及延付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还完毕止，被告承担本案各项费用。事实与理由：2015年4月18日，被告从原告处收购化肥，当时被告给原告出具一枚15300元的欠据，口头约定2015年12月30日前一次性偿还欠款，此款到期后，原告曾多次找被告催要欠款，但被告以各种理由一拖再拖。被告的行为已构成违约。因此根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，判令被告偿还欠款本金及利息。
被告王国权未到庭。
经审理查明，2015年4月18日，被告王国权从原告李忠民处赊购价值15300元的化肥，并出具欠据一枚，双方未书面约定利息及还款期限。后原告多次催要二被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还化肥款15300元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还完毕止。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的2015年4月18日的欠据一枚在卷予以证实。
本院认为，原告李忠民与被告王国权之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的15300元欠据为证，被告负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还15300元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未书面约定还款期限及利息，对原告李忠民要求支付延付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王国权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王国权于本判决书生效之日起十日内偿还原告李忠民化肥款15300元。
二、驳回原告李忠民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一八年四月二十日
书记员 博 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民事判决书（2018）内2222民初505号 原告李忠民，男，1965年3月28日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗高力板镇国光嘎查**。委托代理人何宝玉科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被告王国权，男，49岁，汉族，突泉县人，个体工商户，现，现住突泉县突泉镇菜市场西侧绿色家园土楼/strong>原告李忠民与被告王国权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠民及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告王国权经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李忠民诉称，请求判令被告偿还化肥款15300元及延付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还完毕止，被告承担本案各项费用。事实与理由：2015年4月18日，被告从原告处收购化肥，当时被告给原告出具一枚15300元的欠据，口头约定2015年12月30日前一次性偿还欠款，此款到期后，原告曾多次找被告催要欠款，但被告以各种理由一拖再拖。被告的行为已构成违约。因此根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，判令被告偿还欠款本金及利息。被告王国权未到庭。经审理查明，2015年4月18日，被告王国权从原告李忠民处赊购价值15300元的化肥，并出具欠据一枚，双方未书面约定利息及还款期限。后原告多次催要二被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还化肥款15300元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还完毕止。 上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的2015年4月18日的欠据一枚在卷予以证实。  本院认为，原告李忠民与被告王国权之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的15300元欠据为证，被告负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还15300元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未书面约定还款期限及利息，对原告李忠民要求支付延付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王国权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王国权于本判决书生效之日起十日内偿还原告李忠民化肥款15300元。二、驳回原告李忠民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审判员 王 丽 梅                       二〇一八年四月二十日                        书 记员博  凯 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中庆丰房地产有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝新时代小区1号楼B幢402室。
法定代表人：李金芫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政良，男，巴中庆丰房地产有限公司九鼎公寓项目负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林朝，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仕华（系陈林朝之妻），女，1961年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军（系陈林朝之子），男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中庆丰房地产有限公司因与被申请人陈林朝、李仕华、陈军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴中庆丰房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年二月八日
书记员 谭凌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异72号
案外人：吴建英，女，汉族，1963年5月3日出生。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。
法定代表人：王永臣。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。
被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。
被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。
被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。
被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。
法定代表人：王章普。
被执行人：河南永达地产有限公司。
法定代表人：王永臣。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人吴建英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴建英称：2014年3月23日，申请人吴建英在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区15幢B号房产一套，该房款总计1550000元，申请人以一次性付款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司全额支付房款，河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007039号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区15幢B号房产查封措施，损害了申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007039号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区15幢B号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007039号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区15幢B号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人吴建英向本院提交了商品房买卖合同、购房款票据、付款凭证等证据。
本院查明：本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人吴建英认为该涉案房产属于其所有，于2017年11月30日向本院提出书面执行异议。
再查明：2014年3月23日，案外人吴建英与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区15幢B号房产一套，该房款总计1550000元，申请人以一次性付款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司全额支付房款。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人吴建英在2014年3月23日购买涉案房屋，并于当天付清全部房款。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷A区15幢B号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01120号
原告陈立柏。
委托代理人朱必彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人施利霞。
本院于2014年9月3日立案受理了原告陈立柏与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈立柏委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立柏诉称：2014年5月17日8时11分许，原告驾驶二轮电动车与韩小二驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告无责任。为此，原告于2014年9月1日再次诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费及其他费用共计5000元（庭审中变更为后续治疗费1060.13元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未到庭但提交书面答辩意见称：原告是在伤情稳定的前提下行三期鉴定的，无需再行治疗，我公司不应承担后续治疗费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2014年5月17日8时11分许，韩小二驾驶苏E×××××号小型轿车，在灌云县伊山镇向阳转盘处绕行时，与原告陈立柏驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。经公安交警部门认定，韩小二负事故全部责任，原告无责任。
二、韩小二驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间。
三、2014年7月18日，本院作出（2014）灌民初字第00891号终审民事判决，对原告要求被告赔偿后续治疗费用1500元的诉讼请求，以尚未实际发生为由未予支持，但告知实际发生后可另行主张权利。
四、2014年7月9日至2014年7月16日期间，原告在灌云县东王集乡卫生院门诊治疗，共支付医疗费1060.13元。
上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、灌云县东王集乡卫生院门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据，2、（2014）灌民初字第00891号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告陈立柏要求赔偿后续治疗费1060.13元，不超出法定标准，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额余额2694.74元范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立柏人民币1060.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年十月十五日
书记员 于金珍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（四《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1340号
原告廖璐，女，1962年10月14日生，汉族�
委托代理人王敬波、莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
被告张子正，男，1959年11月22日生，汉族。
被告梁巧芬，女，1960年2月19日生，汉族。
被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司。
法定代表人张杰。
原告廖璐诉被告张子正、梁巧芬、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖璐委托代理人王敬波、莫建勋到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖璐诉称，被告张子正与被告梁巧芬系夫妻关系，被告张子正向原告借款110万元后并于2015年2月3日向原告出具借据，双方签订了担保借款合同，被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司为本合同履行提供担保。合同约定：�款110万元，借期三个月，自2015年2月3日至2015年5月3日止，月利息15‰，每月20日支付利息。合同生效后，原告如期履行了合同，被告不但不按期支付利息，且合同到期也不能偿还所借款项110万元，原告经多次催要，借款人及担保人或拖延、或失联，长期以来，三被告的不诚信造成原告利益不能实现，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告张子正、梁巧芬共同偿还原告借款110万元及利息（利息自2015年2月3日至实际给付支付止，以110万元为基数按月利率15‰计算）；被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司承担连带担保责任；被告共同承担原告为实现债权实际支付的差旅费、食宿费10000元。
三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，被告张子正分别于2012年10月19日向原告廖璐借款10万元，2012年12月12日向原告廖璐借款100万元，两次共计向原告廖璐借款110万元。2015年2月3日，原、被告对借款以前产生的利息进行清结后，原告廖璐和被告张子正及被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司重新对以前借款签订了一份《担保借款合同》，合同编号：（2015）借第0011号，合同约定由原告廖璐出借给被告张子正110万元，借款期限三个月，自2015年2月3日至2015年5月3日止，双方约定借款利息为月利率15‰，每月20日向原告支付利息。被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司为被告张子正向原告廖璐的借款进行了担保，合同中明确约定了被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司对借款承担连带责任保证。被告张子正在原、被告双方约定的借款期限到期后未按时向原告偿还借款及利息。另查，被告张子正和被告梁巧芬为夫妻关系。现原告诉至本院要求被告张子正、梁巧芬偿还借�本金110万元，利息按月利息15‰从2015年2月3日计算至实际清偿之日；并要求被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司承担连带担保责任；要求被告共同承担原告为实现债权实际支付的差旅费、食宿费10000元。由于三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告张子正之间的借款行为，原告向本院提供了原、被告之间的借款协议及银行转凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告所约定的月利率15‰，并没有超出法律规定，本院对于原告要求的利息按照双方约定的月利息15‰从2015年2月3日计算至实际履行完毕之日止的诉求予以支持。被告张子正和被告梁巧芬系夫妻关系，原告要求被告梁巧芬共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告洛阳正升金熙餐饮服务�限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师费、差旅费，因为没有向本院提供证据材料，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子正、梁巧芬于本判决书生效之日起十日内共同支付原告廖璐借款110万元及利息（利息以110万元为本金，按照月利率15‰的标准从2015年2月3日借款之日计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司对以上第一条承担连带的还款责任；
三、驳回原告廖璐的其他诉讼请求。
本案诉讼费14790元、保全费5000元，共计19790元，原告廖璐承担90元，被告被告张子正、梁巧芬、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司共同承担19700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1340号原告廖璐，女，1962年10月14日生，汉族�委托代理人王敬波、莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。被告张子正，男，1959年11月22日生，汉族。被告梁巧芬，女，1960年2月19日生，汉族。被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司。法定代表人张杰。原告廖璐诉被告张子正、梁巧芬、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖璐委托代理人王敬波、莫建勋到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖璐诉称，被告张子正与被告梁巧芬系夫妻关系，被告张子正向原告借款110万元后并于2015年2月3日向原告出具借据，双方签订了担保借款合同，被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司为本合同履行提供担保。合同约定：�款110万元，借期三个月，自2015年2月3日至2015年5月3日止，月利息15‰，每月20日支付利息。合同生效后，原告如期履行了合同，被告不但不按期支付利息，且合同到期也不能偿还所借款项110万元，原告经多次催要，借款人及担保人或拖延、或失联，长期以来，三被告的不诚信造成原告利益不能实现，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告张子正、梁巧芬共同偿还原告借款110万元及利息（利息自2015年2月3日至实际给付支付止，以110万元为基数按月利率15‰计算）；被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司承担连带担保责任；被告共同承担原告为实现债权实际支付的差旅费、食宿费10000元。三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，被告张子正分别于2012年10月19日向原告廖璐借款10万元，2012年12月12日向原告廖璐借款100万元，两次共计向原告廖璐借款110万元。2015年2月3日，原、被告对借款以前产生的利息进行清结后，原告廖璐和被告张子正及被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司重新对以前借款签订了一份《担保借款合同》，合同编号：（2015）借第0011号，合同约定由原告廖璐出借给被告张子正110万元，借款期限三个月，自2015年2月3日至2015年5月3日止，双方约定借款利息为月利率15‰，每月20日向原告支付利息。被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司为被告张子正向原告廖璐的借款进行了担保，合同中明确约定了被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司对借款承担连带责任保证。被告张子正在原、被告双方约定的借款期限到期后未按时向原告偿还借款及利息。另查，被告张子正和被告梁巧芬为夫妻关系。现原告诉至本院要求被告张子正、梁巧芬偿还借�本金110万元，利息按月利息15‰从2015年2月3日计算至实际清偿之日；并要求被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司承担连带担保责任；要求被告共同承担原告为实现债权实际支付的差旅费、食宿费10000元。由于三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告张子正之间的借款行为，原告向本院提供了原、被告之间的借款协议及银行转凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告所约定的月利率15‰，并没有超出法律规定，本院对于原告要求的利息按照双方约定的月利息15‰从2015年2月3日计算至实际履行完毕之日止的诉求予以支持。被告张子正和被告梁巧芬系夫妻关系，原告要求被告梁巧芬共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告洛阳正升金熙餐饮服务�限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师费、差旅费，因为没有向本院提供证据材料，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子正、梁巧芬于本判决书生效之日起十日内共同支付原告廖璐借款110万元及利息（利息以110万元为本金，按照月利率15‰的标准从2015年2月3日借款之日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告洛阳正升金熙餐饮服务有限公司对以上第一条承担连带的还款责任；三、驳回原告廖璐的其他诉讼请求。本案诉讼费14790元、保全费5000元，共计19790元，原告廖璐承担90元，被告被告张子正、梁巧芬、洛阳正升金熙餐饮服务有限公司共同承担19700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一六年六月二十一日书记员 王淑杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保280号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：卢彦利，男，1966年6月18日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人卢彦利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结卢彦利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢彦�、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保280号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：卢彦利，男，1966年6月18日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人卢彦利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结卢彦利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢彦�、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1406号
申请执行人：黄文波，男，1974年3月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、吴思思，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：郑天强，男，1965年3月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
被执行人：蔡美香，女，1967年11月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人黄文波与被执行人郑天强、蔡美香民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执1406号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘 健
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终916号
上诉人（原审原告）：刘万福，住吉林市。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司职员。
上诉人刘万福因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2924号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人刘万福预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任 杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7270号
原告：祝志杰，男，1973年7月4日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市曲周县，
被告：庾君，男，1990年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
原告祝志杰与被告庾君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝志杰到庭参加了诉讼，被告庾君因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝志杰诉称：被告于2016年6月6日以做生意为由向我方借款80000元，并以粤Ａ×××××车辆做抵押。双方签订了借款合同，并由被告庾君出具借款借据、借条确认上述借款事实。借款合同约定2016年7月6日归还借款，我方多次催收未果，为维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告归还我方借款80000元；2、被告承担本案的受理费。
被告庾君无答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限为1个月，借款用途为生意周转，未约定借款利息。同日，被告向原告出具借款借据、借条，载明：“本人已经收到祝志杰出借的款项人民币80000元。”
庭审中，原告确认其通过银行转账方式向被告支付了73600元，剩余6400元通过现金方式支付。被告于借款时以粤Ａ×××××车辆作为质押，但原告已在2016年7月10日得知该车辆的权利人并非被告，并在公安部门调解下将车辆交还给案外人林祥建。
以上事实，有借款合同、借款借据、借条、银行账户流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告出借款项并约定借款期限，双方借贷关系成立。被告已在借款借据上确认收到原告支付的借款80000元，其未到庭就借款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告的举证，原告主张被告归还借款本金80000元的诉请合法合理，本院予以支持。
被告庾君因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告庾君归还原告祝志杰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告庾君负担。原告祝志杰同意由被告庾君在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何丽欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10324号
原告天津市美丽心情网吧，住所地天津市河西区桃园村大街**号。
投资人郭庆臣，经理。
委托代理人郭庆环，该公司职员。
委托代理人王庆健，该公司职员。
被告天津正雄房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区微山路微山东里132号。
法定代表人贾志雄，总经理。
委托代理人耿俊彭，该公司经理。
被告天津市第一日用化学厂，住所地天津市河西区桃园村大街**号。
法定代表人阎连生，厂长。
本院在审理原告天津市美丽心情网吧与被告天津正雄房地产经纪有限公司、被告天津市第一日用化学厂财产损害赔偿纠纷一案中，发现(2016)津0103民初5304号案件处于审理阶段，而本案需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘琳靓
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初562号
原告马某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李卓娟，山西健杰律师事务所实习律师，一般代理。
原告马某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费6476.4元；2.依法判令被告赔付原告伙补费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计67490元。3.残疾赔偿金56724元。4.继续治疗费70000元，或令被告继续为原告治疗。5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自行购买钻井机，承揽钻井工程，原告受雇于被告跟随其一同在外干活。2016年10月17日在钻井过程中，由于被告操作不当，钻杆脱落直接砸在原告的头部，造成原告耳朵、眼睛、鼻子、牙齿出血不止，且昏迷不醒，后急送医院治疗，经医院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性颅内积气；颅内骨折伴脑脊液鼻漏、右耳漏；右侧颞骨骨折；右侧枕骨骨折；双侧筛窦、上颌窦内积水等，经医院24天抢救，原告保住了性命，但至今眼花耳鸣、行动迟缓，特别是眼睛视物不清，这次住院的医疗费被告基本付清，还给了原告350元生活费，现在被告不管了。由于原告受雇于被告，是被告的雇员，被告是雇主，原告在从事被告所安排的工作时受伤，被告作为雇主，应承担全部责任。故提起诉讼。
被告刘某某辩称：被告是为沁县水利局施工，沁县水利局是委托施工人，应当承担连带责任，因为被告本身没有资质，如果原告放弃起诉施工方，我方不应当承担施工方责任，原告自己也应承担部分责任，被告对营养费计算不明，交通费不应支持，请求法院驳回原告的请求。
根据原、被告当庭陈述，通过双方举证、质证，本院确定以下事实：
原告马某某与被告刘某某系同村村民，农闲时，原告马某某协助被告刘某某从事钻井工作，原告马某某平均每工作一天被告刘某某支付其130元。2016年10月17日，原告马某某与马某甲在井下工作，被告刘某某在井上。在施工时原告马某某未在注意到安全操作的情况下不慎面部被钻井杆击中，随后被送至长治市人民医院住院治疗24天，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性颅内积气；颅内骨折伴脑脊液鼻漏、右耳漏；右侧颞骨骨折；右侧枕骨骨折；双侧筛窦、上颌窦内积水等；先后花费医疗费共计76961元，其中被告刘某某已支付70488.6元。2017年10月，经长治市中级人民法院证据技术中心委托晋城大医院对原告马某某的伤残情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人马某某因故受伤致：日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右耳听力下降，构成十级伤残；右眼外展神经损伤，构成十级伤残。”花费鉴定费1500元。
本院认为：通过当庭作证的证人马某甲的证言可以证明，原告马某某与被告刘某某形成了个人之间的劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告马某某在提供劳务中存在工作的失误，其应承担其损失的20%的责任，被告刘某某作为接受劳务的一方应当承担80%的责任。
综合以上证据和事实，按照山西省2016年人身损害赔偿标准，本院依法确认原告马某某如下损失：医疗费76961元；误工费15600元（按原告马某某平均工资每日130元×120天，按受伤之日至定残之日计算过长，按120日计算）；交通费酌情认定500元；营养费720元（住院24日，每日以30元计）；护理费3000元（陪护人员平均日工资为125元×24天，按照住院天数计算）；住院伙食补助费2400元（住院24天，每日以100元计）；残疾赔偿金24196.8元（2016年农村居民人均可支配收入10082×20×12%）；鉴定费1500元。综上所述，原告马某某各项损失共计124877.8元。由被告刘某某承担原告马某某的损失、鉴定费的80%即99902.2元，被告刘某某已经支付70488.6元，剩余29413.6元被告刘某某应予以支付。继续治疗费用待实际发生后原告马某某可另行主张。被告刘某某辩称其是为沁县水利局施工，但并未提供相应证据予以证明，也未申请追加沁县水利局作为被告参加诉讼，本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某某各项经济损失29413.6元。
驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告刘某某承担1000元，原告马某某承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张媛嫄
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1270号
原告乔丙军，男，37岁，1980年1月28日，地址：博爱县，
被告刘微微，男，38岁，1978年7月23日，地址：博爱县，
被告马海林，男，60岁，1956年11月3日，地址：博爱县，
被告李美丽，女，51岁，1965年12月7日，地址：博爱县，
本院在审理乔丙军诉刘微微、马海林、李美丽民间借贷纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一七年六月十六日
书记员 路 莉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1250号
原告欧阳晃良，男，汉族，1975年8月3日出生，上栗县人。
被告彭政，男，汉族，1991年8月16日出生，上栗县人。
原告欧阳晃良与被告彭政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晃良到庭参加诉讼，被告彭政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晃良诉称：彭政于2017年5月19日由彭浪介绍向我借钱20000元，理由是还银行贷款，并约定2017年6月28日前还清。借款到期后，本人多次催讨，借款人均不偿还，遂诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告彭政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
原告欧阳晃良为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明被告彭政向原告借款的事实。
经审查，原告提交的二组证据与本案具有关联性，且庭审中也未出现与证据真实性、合法性不一致的情形，故本院予以采信。
综合采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
被告彭政经朋友彭浪介绍以还银行贷款为由向原告欧阳晃良借款20000元，并于2017年5月19日出具借条一张，约定于2017年6月28日前还清。原告将借款发放给被告后，被告并未按约偿还借款，原告多次上门催讨均未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告彭政向原告出具的借条，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告发放借款给被告彭政后，被告未按时还款构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭政于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳晃良借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 崔源福
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 喻祖豪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2987号
原告：唐龙飞，男，1990年2月24日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：陈正阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐龙飞与被告陈正阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙飞到庭参加诉讼，被告陈正阳经本院合法传唤未到庭。本案中，原告提出诉前财产保全申请，本院依法作出诉前财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告唐龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)34,600元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金34,600元为基数，自2017年12月2日至实际清偿之日止，按月利息2%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友。2017年4月1日被告以谈恋爱为由向原告借款16,000元，原告在海滨三村东门口通过手机银行转账12,000元给被告，同时给付被告现金4,000元。被告出具了借条和收条，4,000元现金是原告身边的。2017年6月7日被告以同样的理由向原告借款15,000元，原告先去工行取现10,000元，加上身边5,000元，在海滨三村东门口给付被告现金15,000元。被告出具了借条和收条。2017年11月21日被告以还信用卡为由向原告借款3,600元，在海滨三村东门口给付被告现金3,600元，被告出具了借条和收条，3,600元现金是原告身边的。三笔借款到期后被告未归还，原告上门向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告陈正阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月1日，被告向原告借款16,000元并出具了借�和收条。借条主要内容为：今收到唐龙飞借给我的人民币16,000元，借款期限从2017年4月1日起至2017年5月1日止。利息以借款本金为基数，利息3%月，不足一月按一月计算，利随本清。收条主要内容：今收到唐龙飞人民币16,000元。
2017年6月7日，被告向原告借款15,000元并出具了借条和收条。借条主要内容为：今收到唐龙飞借给我的人民币15,000元，借款期限从2017年6月7日起至2017年7月7日止。利息以借款本金为基数，利息3%月，不足一月按一月计算，利随本清。收条主要内容：今收到唐龙飞人民币15,000元。
2017年11月21日，被告向原告借款3,600元并出具了借条和收条。借条主要内容为：今收到唐龙飞借给我的人民币3,600元，用于资金周转，借款期限从2017年11月21日起至2017年12月1日止。利息以借款本金为基数，月息3%，不足一月按一月计算，利随本清。应于到期前一次性归还借款本金和利息。收条主要内容：今收到唐龙飞人民币3,600元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款34,600元。
上述事实，有借条、收条、工行借记卡账户历史明细清单及电子回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款34,600元，符合法律规定，本院予以支持。三份借条均约定了还款期限及月息3%，被告没有归还借款，现原告要求被告按月利率2%支付34,600元借款自2017年12月2日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告陈正阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正阳于本判决生效之日起十日内归还原告唐龙飞借款人民币34,600元。
二、被告陈正阳于本判决生效之日起十日内支付原告唐龙飞逾期利息(以本金人民币34,600元为基数，自2017年12月2日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币332元，保全费人民币366元，由被告陈正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年三月二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3550号
上诉人（原审被告）：马红光，男，1970年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地栖霞市松山镇政府驻地。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
原审第三人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雷，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人马红光、贺美华与被上诉人融基（烟台）旅游开发有限公司、原审第三人弘盛地产有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2464号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案双方对于基础法律关系存在争议，重审时应在查清基础法律关系的基础上，对于合同的性质依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2464号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
上诉人马红光、贺美华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于佳昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19189号
原告：马莹，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承曦律师事务所律师。
被告：刘亚涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告马莹与被告刘亚涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告马莹于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莹的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马莹撤回起诉。
本案受理费减半收取669元，由原告马莹负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈佳慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终124号
上诉人（原审被告）：山东翔宇房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区金源路***号。
法定代表人：王兴忠，董事长。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡春梅，女，1990年2月10日出生，汉族，住郯城县。
上诉人山东翔宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民辖初32号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东翔宇房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于临沂市××山区，据此本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人山东翔宇房地产开发有限公司与被上诉人胡春梅于2014年11月10日签订的合同编号为YS414928的商品房预售合同明确约定：胡春梅购买山东翔宇房地产开发有限公司开发的位于临沂市××商品房××套；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成依法向房屋所住地人民法院起诉。该合同约定的上述内容不违反相关法律规定，涉案房屋位于临沂市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢字第488号
申请执行人徐锡海，男，汉族，1960年1月26日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人蒋培羲，男，汉族，常州人，户籍地常州市武进区。
被执行人蒋红艳，女，汉族，常州市人，住所地常州市武进区。
本院于2012年7月30日作出了（2012）武商初字第142号民事判决书，依据该判决书，申请执行人徐锡海为被执行人蒋培羲代偿了借款本金450000元及诉讼费用9500元。申请执行人徐锡海曾于2013年12月2日向本院申请执行，案号：（2013）武执字第3092号，因两被执行人涉及诉讼债务较多，经本院拍卖处置其财产后，申请执行人参与分配得款12375元。后申请执行人要求恢复执行，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人蒋培羲、蒋红艳涉及诉讼债务较多，均未能了结。其名下的资产在2013年被本院全部依法处置完毕，现两被执行人暂无其它合适财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已将两被执行人纳入失信人员名单中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 顾文荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初628号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
被告人李某乙，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月20日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙经合谋后在贺州市八步区灵峰药业对面的翠苑小区内盗走被害人李某丁停放在该处的一辆女装摩托车（价值2635元）。现该摩托车已被依法扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，因以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均是主犯，均如实供述自己的罪行，建议本院对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙经合谋后窜到贺州市八步区灵峰药业对面的翠苑小区内，合力将被害人李某丁停放在该处的一辆女装摩托车（价值2635元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某丁的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，赃物照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，平桂管理区黄田双健车行出具的送货单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）49号价格鉴定结论书，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 敬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执106号
申请执行人张辉龙，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人张辉龙与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初107号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审131号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人徐秀英，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]184号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月19日作出苍某罚字[2017]184号行政处罚决定，并于2017年9月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年9月19日作出的苍环罚字[2017]184号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月十六日
代书 记员 章 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00341号
原告：谢二波，男，汉族，1983年12月5日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律华律师事务所律师。
被告：俞淼江，男，汉族，1974年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告谢二波诉被告俞淼江民间借贷纠纷一案，因无法联系上被告俞淼江，经直接送达、邮寄送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘文静
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 王纪平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱晓伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民申2号
再审申请人（原审原告）：覃先望，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人（原审被告）：澧县鸿瑞人力资源服务有限公司，住所地澧县。
法定代表人：彭世安，该公司经理。
诉讼委托代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人覃先望因与被申请人澧县鸿瑞人力资源服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2016湘07**民初1703号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月10日组织双方当事人进行了听证，再审申请人覃先望、被申请人澧县鸿瑞人力资源服务有限公司的诉讼委托代理人姜守松参加了听证，现已审查终结。
本院认为，申请再审人覃先望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应当立案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一八年一月十六日
书 记 员 何 群
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民申2号再审申请人（原审原告）：覃先望，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（原审被告）：澧县鸿瑞人力资源服务有限公司，住所地澧县。法定代表人：彭世安，该公司经理。诉讼委托代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人覃先望因与被申请人澧县鸿瑞人力资源服务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2016湘07**民初1703号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月10日组织双方当事人进行了听证，再审申请人覃先望、被申请人澧县鸿瑞人力资源服务有限公司的诉讼委托代理人姜守松参加了听证，现已审查终结。本院认为，申请再审人覃先望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一八年一月十六日书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3698号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地长沙市岳麓区青山镇永青路106号。
负责人范亿成，该行行长。
被执行人叶红富，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被执行人肖秦，女，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会，住所地长沙市岳麓区麓谷街道东塘社区居民委员会。
法定代表人雷金红，主任。
湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行与叶红富、肖秦、长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5516号民事判决书已生效，但被执行人叶红富、肖秦、长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶红富、肖秦银行存款13000000元；或扣留、提取被执行人叶红富、肖秦应得收入13000000元；或查封、扣押、冻结被执行人叶红富、肖秦、长沙市岳麓区麓谷街道东塘集体经济管理委员会价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘卓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8925号
申请执行人：遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会。
法定代表人：马悦来，该村村民委员会主任。
被执行人：候小明，农民。
申请执行人遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会与被执行人候小明土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）遵民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0万元，案件受理费100元现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2011）遵民初字第1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年七月三十一日
书记员 王巨武（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更172号
罪犯李成成，男，汉族，1983年9月27日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年3月15日作出（2010）官刑初字第109号刑事判决，认定被告人李成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月27日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2013年10月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李成成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李成成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李成成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分323分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李成成的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终126号
抗诉机关淄博市临淄区人民检察院。
原审被告人李洪鑫，无业。2014年11月18日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人李洪鑫犯抢劫罪一案，于二○一六年三月十五日作出（2016）鲁0305刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪鑫服判，不上诉；临淄区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员李志强、代理检察员杜升刚出庭履行职务，原审被告人李洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月30日13时许，被告人李洪鑫翻墙进入刘某家中盗窃，被正在午睡的刘某发现，被告人李洪鑫在逃走时与刘某发生撕扯，用刘某家中的红缨枪头将刘某左大腿刺伤后逃离现场。经法医鉴定构成轻微伤。
上述事实，有发、破案经过，刑事判决书，户籍材料等书证，检查笔录、现场勘验检查记录、辨认笔录，DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，被告人李洪鑫予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人李洪鑫入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李洪鑫在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪鑫系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李洪鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以抢劫罪判处被告人李洪鑫有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
临淄区人民检察院的抗诉意见：一审判处原审被告人李洪鑫有期徒刑四年，量刑明显不当。
原审被告人李洪鑫对原审判决认定的事实当庭予以供认。
淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，以一审判决量刑畸轻为由支持临淄区人民检察院的抗诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对抗诉机关所提“一审判处原审被告人李洪鑫有期徒刑四年，量刑明显不当，量刑畸轻”的抗诉理由，经查，原审判决根据原审被告人李洪鑫系累犯、犯罪未遂、自愿认罪等情节予以量刑，所判刑罚并无不当。故该抗诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李洪鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人李洪鑫系累犯，依法应从重处罚。原审被告人李洪鑫自愿认罪、系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张秀丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终2160号
上诉人（原审被告）：宣威市公共汽车公司，营业场所云南省曲靖市宣威市振兴中路259号。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ果，男，该公司职工，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：魏雄，男，1969年1月11日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：唐艳菊，女，1974年9月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人宣威市公共汽车公司、魏雄因与被上诉人唐艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初3563号民事判决；
二、本案发回宣威市人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第24号
原告韩根娣。
原告孙文文。
法定代理人韩根娣，系孙文文母亲。
原告孙大明。
法定代理人韩根娣，系孙大明母亲。
三原告委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告陈德军。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司。
本院在审理原告韩根娣、孙文文、孙大明诉被告陈德军、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告韩根娣、孙文文、孙大明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张生强
二〇一四年二月十八日
书记员 朱淑贤