wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：叶民，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市衢江区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告叶民信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用32499.98元（截至2015年8月27日止，从2015年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行审理。被告叶民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月22日，叶民向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××93）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月27日欠透支本金25191.56元，利息5435.86元，滞纳金1531.4元，其他费用341.16元（分期手续费）,共计32499.98元。另查明，本案起诉后，被告归还本金200.02元，现尚欠本金24991.54元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24991.54元；
二、被告叶民于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5435.86元、滞纳金1531.4元、其他费用341.16元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预缴），由被告叶民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第849号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某于2013年7月13日凌晨，在杭州市江干区丁桥镇大农港路与勤丰路交叉口往东100米处路边，以套锁的方式窃得被害人顾某停放于该处的车牌号为浙A×××××的白色金杯牌面包车1辆（价值人民币12000元），后驾驶车辆至余杭区乔司街道五星村3组处时被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人顾某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物及作案工具照片，购车发票，行驶证复印证，现场勘查笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年2月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十九日
书记员 项 骏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年6月20日出生于广西壮族�治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年10月26日被中山市公安局取保候审，同年12月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2308号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日晚11时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至中山市小榄镇××对开路段时，与麦某4驾驶的粤Ｔ×××××号小客车发生碰撞而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告�吴某甲在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.1mg/100mL。经认定，被告人吴某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、车物损失价格鉴定结论书及明细表、证人麦某4的证言及辨认笔录、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十八日
书记员 区伟杰
李师
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告候灿军，男，1982年11月8日生，住郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告候灿军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币24，158.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24，158.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10490号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：刘全福，男，汉族，1944年9月16日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告刘全福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2768号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司职工。
被告：季赶先，男，1977年12月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：季仓先，男,1971年6月23日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：季旺先，男，1965年3月11日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：季秀玲，女,1983年9月29日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被告：曲秋菊，女,1970年8月5日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季赶先偿还我行贷款本金70000元及相应利息，被告季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告季赶先与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015050019号《个人借款合同》。合同期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款金额为70000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季秀玲、季仓先、季旺先、曲秋菊与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015050019）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院。
被告季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2015）年第40072015050019号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2015）年第40072015050019号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告季赶先与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015050019号《个人借款合同》。合同期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款金额为70000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季秀玲、季仓先、季旺先、曲秋菊与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015050019）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月5日，茌平农商银行将70000元贷款汇入被告季赶先在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年5月19日，借款利率为10.2‰。贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告季赶先、季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊为被告季赶先的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告季赶先偿还贷款本金70000元及利息，被告季仓先、季旺先、季秀玲、曲秋菊承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告季秀玲、季仓先、季旺先、曲秋菊在承担保证责任后，有权向被告季赶先追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季赶先于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告季秀玲、季仓先、季旺先、曲秋菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季秀玲、季仓先、季旺先、曲秋菊在承担保证责任后，可按承担数额向被告季赶先追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元,由被告季赶先负担，被告季秀玲、季仓先、季旺先、曲秋菊负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 高爱玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异9号
申请执行人：姜明祥，男，1967年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：姚怀成，男，1973年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：薛永芹，女，1973年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：姚婷婷，女，1994年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行姜明祥与姚怀成、薛永芹民间借贷纠纷一案中，被执行人姚怀成、薛永芹未能履行完本院于2015年1月26日作出的（2015）淮法车民初字第17号民事判决书确定的义务。申请执行人姜明祥以第三人姚婷婷在执行过程中为薛永芹的债务提供担保为由，向本院申请追加第三人姚婷婷为本案被执行人，要求第三人姚婷婷在担保责任内承担还款责任。
经审查，本案执行过程中第三人姚婷婷于2015年5月23日自愿为被执行人薛永芹的债务及利息提供担保。后薛永芹未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人姚婷婷为本案被执行人。
二、姚婷婷应在本裁定生效之日起十日内在担保责任范围内向申请执行人姜明祥清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本�定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑小莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1551号
罪犯杜建华，男，1974年3月28日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年7月12日作出了（2006）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人杜建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杜建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖199号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。
被告：李春，男，生于1974年2月15日，汉族，住恩施市。
被告：龚敏（李春之妻），女，生于1976年12月11日，住恩施市。
原告李德明与被告李春、龚敏债权转让合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月28日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2207号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。
被告：董志超，男，1966年6月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告董志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告董志超向原告偿还本金22982.90元、利息242.84元、罚息197.79元、合计23423.53元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月25日，此后按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（北京现代TUCSON3）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告从原告处借款97000元用于购买北京现代TUCSON3汽车,借款期限为36个月，自2014年3月31日起至2017年3月31日，年利率8.42%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果。
被告董志超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定被告向原告借款人民币97000元，用于购买北京现代汽车，贷款期限36个月，自2014年3月31日起至2017年3月31日，年利率8.42%，被告自愿以上述车辆提供抵押担保。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年3月31日，原告将借款本金人民币97000元发放至约定帐号，被告在借款凭证上签字。2014年10月17日，被告抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告仅履行合同项下部分还款义务，截止2016年12月25日，被告尚欠借款本金22982.9元，利息242.84元、罚息197.79元。
本院认为，原、被告董志超签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，主张以抵押车辆享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董志超于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金22982.9元，利息242.84元、罚息197.79元，合计23423.53元（截止2016年12月25日）以及按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定自2016年12月26日至实际给付之日的利息、罚息。
二、上述款项如不能清偿，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告董志超抵押的北京现代小型客车折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费685元（其中案件受理费385元、公告费300元），由被告董志超负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告董志超于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月九日
书记员 侯 馨 蕊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初593号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人：都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司项目经理。
被告贾明义，男，1983年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告贾明义物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已交25元）。
审判员 张国辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 施丽娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2414号
原告：曹炳根，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：周大华，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告曹炳根与被告周大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并自2012年5月8日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因京都大酒店周转需要资金，于2012年1月23日向原告借款10万元，利息支付到2012年5月8日止。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿，后就联系不上。至2014年7月17日，原告找到被告，经双方协商，原告放弃近9万元利息，被告制作还款计划承诺书。后原告多次上门催讨，被告亦是推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告周大华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月23日，被告向原告借款10万元，约定：1.利息为月利率5%；2.还款期限至2012年2月23日止；3.被告应按时还款，若到期未还，被告除按月利率2%计付利息外，还应按借款总额为基数、日5‰向原告支付逾期借款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。被告出具了借条，并就上述借款内容与原告签订借款合同。
2014年7月7日，被告向原告出具“承诺书”，承诺：1.被告分别于2012年1月8日、2012年1月23日向原告借款8万元、10万元，合计18万元，已归还本金8万元，余欠借款本金10万元，利息付至2012年5月8日止；2.被告承诺于2014年10月30日归还本金1万元，于2014年12月30日归还本金1万元，于2015年3月30日归还本金1万元，于2015年6月30日归还本金1万元，于2015年10月30日归还本金1万元，于2015年12月30日一次性还清余欠本金5万元；3.经双方协商，2012年5月8日至2015年12月30日的利息结算为2万元，被告于2016年1月30日还清；4.若违反承诺，被告按借款合同约定的月利率计付利息。承诺书出具后，被告至今未还本付息。
因被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，约定了还款期限，被告理应在约定的还款期限内予以偿还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告周大华归还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。关于利息主张，因被告违背了还款承诺，根据被告出具的“承诺书”中的约定，利息应按借款合同中约定的利率重新计付。原告现主张按月利率2%计付利息，本院认为该主张不违反法律规定，依法亦予支持，即被告周大华自2012年5月9日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周大华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹炳根借款本金10万元，并自2012年5月9日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告曹炳根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费2315元，由被告周大华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年七月二十日
法官助理 张国萍
书 记 员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第279号
原告：冯连乔，居民。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：袁家民，居民。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
第三人：袁骁男，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住慈溪市古塘街道孙塘新村1号楼308室，公民身份号码：330282199109012834。
委托代理人：金文琴，居民，与袁骁男系母子关系。
第三人：金文琴，女，1966年5月18日出生，居民，户籍地：慈溪市浒山街道孙塘新村1号楼308室，现住慈溪市旦山公园旦山花苑，公民身份号码：330282196605182863。
本院在审理原告冯连乔与被告袁家民、第三人袁骁男、金文琴债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯连乔的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯连乔撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告冯连乔负担，交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 马美娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终89号
上诉人（原审被告）：武汉铁路局信阳房建生活段。住所地：河南省信阳市。
负责人：吴明祥，该段段长。
上诉人（原审被告）：信阳铁路建筑总公司。住所地：河南省信阳市原信阳机务段院内。
法定代表人：秦业斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：靳军，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：信阳铁路棚户区工人街羊山街拆迁安置办公室。住所地：河南省信阳市。
原审被告：武汉铁路局职工住宅建设指挥部。
负责人：李永惠。
上诉人武汉铁路局信阳房建生活段、信阳铁路建筑总公司因与被上诉人靳军及原审被告信阳铁路棚户区工人街羊山街拆迁安置办公室、武汉铁路局职工住宅建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉铁路局信阳房建生活段、信阳铁路建筑总公司共同上诉称，原审裁定将本案视为不动产纠纷，进而适用法律、司法解释有关不动产专属管辖的规定，否定当事人合同中协议管辖条款的效力，显属适用法律错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于不动产纠纷，应当以双方合同中协议管辖条款为据，将案件移送武汉铁路运输法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送武汉铁路运输法院审理。
靳军答辩称，本案拆迁和安置的房屋系棚户区改造工程项目，属于政策性房屋。本案当事人双方按照所有权调换形式订立房屋拆迁补偿安置协议，明确约定了具体房屋，是对房屋转让有明确约定的合同。因此，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原审裁定适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审被告信阳铁路棚户区工人街羊山街拆迁安置办公室、武汉铁路局职工住宅建设指挥部未提交陈述意见。
经审查，靳军起诉称，2011年3月9日，原告和被告签订《拆迁补偿安置协议书》，2015年2月25日双方签订“选房确认书”，原告选定信阳市铁馨苑2栋2单元3层2号安置房。原告履行了搬迁义务，被告没有按协议约定履行交房义务及给付安置补偿费义务，原告多次要求解决，被告不予解决，故提起诉讼，要求被告按协议商定的价格将房屋交付给原告、支付安置补偿费等。
本院认为，当事人双方签订的《拆迁补偿安置协议书》是根据信阳市房屋拆迁管理部门和武汉铁路局批准的《信阳铁路棚户区改造拆迁安置方案》等文件而达成的协议，符合政策性房屋买卖合同的法律特征，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于特殊合同纠纷适用专属管辖的情形，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然当事人签订的《拆迁补偿安置协议书》第三条第5项约定“向武汉铁路运输法院提起诉讼”，但该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应当认定无效。本案所涉拆迁和安置房屋实际所在地均在信阳市平桥区人民法院管辖区域，故应由不动产所在地的信阳市平桥区人民法院专属管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武汉铁路局信阳房建生活段、信阳铁路建筑总公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十六日
书记员 石 琳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第267号
原告张某某，女，1988年3月3日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被告师某某，男，1990年3月16日出生。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦保锦到庭参加了诉讼，被告师某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年11月21日按照农村习俗举行了典礼仪式，2012年5月29日补办了结婚登记，2010年7月16日生一男孩师某甲。由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，我们多次发生争吵，婚后三年一直是我打工养家，被告还向我要钱。被告多次以打工为由离家出走，几个月不回家，也不与家联系，2013年9月份被告再次离家出走，至今未回家。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告师某某未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，证明其与被告于2012年5月29日登记结婚。
二、出生医学证明一份，证明婚生子师某甲于2010年7月16日出生。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，可做为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年农历11月21日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，2010年7月16日生一子师某甲，2012年5月29日双方补办了结婚登记，2013年9月份被告以打工为由离家至今未归。原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后缺乏有效沟通，常因生活琐事发生争执，被告以打工为由外出，又未与原告沟通联系，未尽家庭责任和义务，原告起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子师某甲年纪尚幼，且被告下落不明，对原告要求抚养婚生子师某甲的请求，本院予以支持；结合本案实际情况及当地的实际生活水平，被告每月支付婚生子师某甲抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告师某某离婚；
二、婚生子师某甲由原告张某某直接抚养，被告师某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，2015年7月份至12月份抚养费共计1800元，于2015年12月31日前一次性付清；此后于每年的元月15日前一次性付清当年的抚养费3600元，直至婚生子师某甲十八周岁止。
案件受理费300元，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 黄红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李志勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初328号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：姚淑芳，女，1946年8月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告姚淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 常天石
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初37号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王锦，男，1963年3月12日出生，汉族，大学文化，广州科易光电技术有限公司成都分公司经理，户籍所在地：成都高新区。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王锦犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王锦及其辩护人伍声富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日22时许，被告人王锦酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从成都高新区锦城大道天府世家行驶至剑南大道北段与万福苑小区行驶至高新区天府立交桥下桥处时，被执勤交警挡获。经现场酒精呼测试仪检测，其呼气酒精含量为92毫克/100毫升。民警遂将王锦带至成都西区医院抽取血样，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，王锦血液中乙醇浓度为97.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人黄某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出王锦认罪态度好，犯罪情节较轻的辩护意见。
本院认为，被告人王锦的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人王锦血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人王锦醉酒驾驶未造成经济损失，当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人王锦宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年二月三日
书记员 皮苓菲
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初37号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月12日出生，汉族，大学文化，广州科易光电技术有限公司成都分公司经理，户籍所在地：成都高新区。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人伍声富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日22时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从成都高新区锦城大道天府世家行驶至剑南大道北段与万福苑小区行驶至高新区天府立交桥下桥处时，被执勤交警挡获。经现场酒精呼测试仪检测，其呼气酒精含量为92毫克/100毫升。民警遂将王某某带至成都西区医院抽取血样，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇浓度为97.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人黄某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证�，足以认定。
辩护人提出王某某认罪态度好，犯罪情节较轻的辩护意见。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人王某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人王某某醉酒驾驶未造成经济损失，当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人王某某宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年二月三日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第973号
原告陈殿杰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵洪峰，男，汉族，教师，住敖汉旗。
原告陈殿杰与被告赵洪峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告赵洪峰立即偿还借款2.3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿杰到庭参加诉讼，被告赵洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告借款数额：2.3万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告赵洪峰于2014年1月1日出具借款金额为2.3万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告借原告款2.3万元属实，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪峰于判决生效后立即偿还原告陈殿杰款2.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟庆丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00106-1号
申请执行人夏宝良，男，1975年7月20日生，汉族。
被执行人西安浐灞建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人夏宝良与被执行人西安浐灞建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人夏宝良依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00528号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执字第00106号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执995号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，男，职务行长。
被执行人金彩苹，女，1971年11月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭发，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人张立会，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙丽华，女，1975年3月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第210号民事判决书，申请执行金彩苹、郭发、张立会、孙丽华借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金29970.28元及利息、案件受理费893元、执行费560元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 王婷婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执495号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（三江街道）
被执行人厉文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00027号，依法向被执行人厉文伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉文伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉文伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉文伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十一日
书记员 翁金南
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00353号
罪犯万明虎，男，1985年12月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）巢刑重字第00004号刑事判决，认定被告人万明虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人万明虎等六人不服，提起上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00344号刑事判决，维持对被告人万明虎的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯万明虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万明虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯万明虎受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯万明虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯万明虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初322号
原告：李芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住成武县。
被告：陈国良，男，1980年1月3日出生，汉族，住成武县。
被告：宋述印，男，1981年6月7日出生，汉族，住成武县。
被告：王云朋，男，1984年1月20日出生，汉族，住成武县。
原告李芳诉被告陈国良、宋述印、王云朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李芳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李芳负担。
审判员 孔夏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王谦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6968号
申请执行人苏良勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人周天琼，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人田福生，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人金小霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行苏良勇、周天琼与田福生、金小霞民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结、扣划了被执行人金小霞的银行存款4799元，现查明被执行人无银行存款，无房产、车辆，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月10日，被执行人尚欠申请人95201元及利息、诉讼费2300元，应向本院缴纳执行费2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执6968号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年四月十日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6968号申请执行人苏良勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人周天琼，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人田福生，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人金小霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行苏良勇、周天琼与田福生、金小霞民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结、扣划了被执行人金小霞的银行存款4799元，现查明被执行人无银行存款，无房产、车辆，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月10日，被执行人尚欠申请人95201元及利息、诉讼费2300元，应向本院缴纳执行费2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执6968号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年四月十日书记员  李瑶
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督101号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹倦山，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹倦山申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督101号支付令，限令被申请人邹倦山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹倦山下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督101号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督101号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹倦山，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹倦山于2009年4月7日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为10.5‰。截止起诉时，被申请人邹倦山尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹倦山清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹倦山应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人邹倦山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督101号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹倦山，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹倦山申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督101号支付令，限令被申请人邹倦山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹倦山下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督101号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初599号
原告翟景云，女，汉族。
被告沈林和，男，汉族，年龄不详，现住正蓝旗上都镇蓝中街阳光超市对面底商。
被告屈根元，男，汉族，年龄不详，现住正蓝旗上都镇乃日音希热街园丁小区门前。
本院在审理原告翟景云诉被告沈林和、屈根元租赁合同纠纷一案中，原告翟景云20**年8月22向本院提出申请，撤回对被告沈林和、屈根元的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟景云撤回对被告沈林和、屈根元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟景云承担。
审判员 吴春花
二〇一六年十月二十五日
书记员 珠 兰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初23号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人赵某，汉族，小学文化，农民，住滦南县。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年2月16日20时许，被告人赵某在村内南北路上向滦县小马庄镇张各庄村的曾某借钱时发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人赵某用拳头殴打被害人曾某面部致伤，经滦南县公安局法医学鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日20时许，被告人赵某在本村内南北路上向滦县小马庄镇张各庄村的曾某借钱时发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人赵某用拳头打伤被害人曾某。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被告人曾某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人赵某已赔偿被害人曾某经济损失，并取得被害人曾某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人曾某陈述证实，2015年2月16日20时许，在虫儿林村时赵某向他借钱，因他要求打欠条引起赵某的不满，因此他俩吵吵并互骂，赵某用拳头冲他面部打了两拳，将他打伤。
2、证人李某证言证实，2015年2月16日20时许，他开着出租车拉着张各庄一个叫“海军”（曾某）的到虫儿林村后他就开车走了，走出不远海军给电话让他回去，他回去后看到海军和一个虫儿林村的小伙子胡拉着打架，后被人拉开。他把海军扶上车拉到滦县张各庄村后海军说眼疼。
3、证人卢某证言证实，2015年2月16日20时许，他在虫儿林村主街一个修轮胎的门市里听见外边吵吵，出去看见本村的赵某和滦县张各庄村的一个男子打架，他去拉架，拉开后张各庄的男子坐车走了。
4、证人戚某证言证实，那天晚上，他听见村（虫儿林村）主街上有人吵吵，出去看见本村的赵某和滦县张各庄村的海军打架，他去拉架，拉开后海军坐车走了。
5、滦南县公安局扒齿港派出所辨认笔录证实，被害人曾某辨认出被告人赵某就是将自己打伤的人。证人戚某辨认出“海军”就是那天晚上和赵某打架的人。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）55号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曾某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折（新鲜），评定为轻伤一级。
7、滦南县公安局扒齿港派出所户籍证明信证实，被告人赵某出生于1990年9月27日。
8、本院调解笔录及谅解书证实，被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
8、被告人赵某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
审 判 员 郑振林
人民陪审员 高彩香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王哲贤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2175-1号
申请执行人：宁波兴澄国际贸易有限公司。
法定代表人：罗杰。
被执行人：杨志孟。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第777号宁波兴澄国际贸易有限公司诉杨志孟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨志孟无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨志孟尚欠申请执行人宁波兴澄国际贸易有限公司人民币1033140.27元及相应利息，尚需承担案件受理费13800元、执行费12731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初681号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛桂荣，男，1987年8月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化程度，美容店员工，户籍所在地龙泉市，暂住杭州市拱墅区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人毛桂荣犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年11月1日，被告人毛桂荣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪C·9ZH**北京现代牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市长浜路由南向北行驶到东文路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人毛桂荣血液中乙醇含量为154.7mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人毛桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛桂荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十一月九日
书记员 李芳（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第135号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、傅希洛。
被告梁徐震。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告梁徐震物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1093号
原告：周某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
原告周某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告周
某某于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年5月19日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人
王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告周某某起诉称，2009年9月1日，被告向原告借款人
民币292000元，并出具了借据两份。借款到期后，被告未能归
还借款本息。要求被告立即归还借款人民币292000元，并支付
自2009年9月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的利息
；赔偿原告律师代理费人民币9400元。
被告王某某未作答辩。
原告周某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明双方
的主体资格。
二、借据2份，证明被告王某某向原告借款292000元的事
实。三、浙江省台州市服务业统一发票一张，证明原告为实
现债权所支付的律师代理费9400元的事实。
本院向被告王某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院审查并确认案件事实如下：2009年9月1日
，被告分两次向原告借款200000元、92000元，并出具借据两
份。分别某某：“借款人王某某今向周某某借到人民币贰拾万
，月息2%，在2009年9月18日前归还、借款人王某某今向周某
某借到人民币玖万贰仟元，月息2%，在2009年9月18日前归还
”。另上述两份借据均载明：“上述借款若不按期归还，导致
诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用”。借款到
期后，经原告催讨，被告未能归还，原告于2010年4月23日诉
至本院。原告为实现债权，支付了律师代理费9400元。
本院认为：被告王某某向原告周某某借款人民币292000
元，有被告王某某出具的借条所证实，且被告王某某经本院合
法传唤拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以确认，该借
款被告应当返还。被告借款后，未按约归还，属违约行为。因
借据上双方约定导致本案诉讼，由借款人承担律师代理费用，
所以原告因诉讼所付的律师代理费9400元，应当由被告赔偿给
原告。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告周某某借款人民币292000元并支付利息（利息按月利率
2%自2009年9月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
二、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿给原告周某某律师代理费9400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币6785元，依法减半收取3392.5元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6785元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年五月十九日
代书记员 肖 蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2716号
原告林正明
，男，1975年11月18日出生，汉族，住玉环县珠港镇陈屿环峰路54弄5
号，身份证号33262719751118065X。
被告金海娟，女，1976年7月21日出生，汉族，住玉环县珠港
镇陈屿华滨路99号，身份证号332627197607211086。
被告林成义，
镇陈屿五一村永盛路63号，身份证号××。
本院在审理原告林正明与被告金海娟和林成义民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月20日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处
分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告林正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告林正明负担
。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 王玲芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第0032号
原告戴军华。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司
地址：滨州市黄河五路480号平安大厦。组织机构代码：86306562-7。
负责人马杰，该公司总经理。
委托代理人习增荣，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告戴军华与中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴军华的委托代理人任超慧与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司的委托代理人习增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军华诉称，2012年11月26日15时50分许，戴军华驾驶自己所有的晋A×××××丰田小型车（该车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司投有车损险）行驶至青银高速公路方向633KM＋200M处时撞上李俊章驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车（车主是元氏县鑫盛汽车运输有限公司），造成两车损坏，戴军华本人受伤的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队调查认定：戴军华负此事故的全部责任。现要求被告赔偿原告车辆损失173673元、公估费5200元、拆验费6000元、施救费4500元，交通食宿费1000元，共计190373元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司辩称，晋A×××××丰田小型车在答辩人处投保车辆损失险，我公司在车损险保险限额按照保险合同的约定承担相应的保险责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不承担此项费用。
原告这对自己的主张提供如下证据：
河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份，公估结论车辆实际价值237758元，残值估价金额64085元，估损金额173673元、
河北斯格欧保险公估有限公司出具公估费5200元的发票一张。
石家庄市罗马修理厂出具晋A×××××丰田小型车拆验费6000元的发票一张。
石家庄市路欣汽车运输有限公司出具施救费4500元的发票一张。
交通食宿费票据6张，合计1000元。
以上损失共计190373元。
被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告为原告单方委托，对公估报告的客观性有异议，如果我方想申请鉴定，休庭后一周内向法院提交鉴定申请书。我方同意支付施救费，公估费、拆验费的票据的真实性无异议，但是属鉴定费用，为间接损失，不属于我公司赔偿范围。交通费我公司不认可，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月26日15时50分许，戴军华驾驶自己所有的晋A×××××丰田小型车（该车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司投有车损险，保险金额219800元。）行驶至青银高速公路方向633KM＋200M处时撞上李俊章驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车（车主是元氏县鑫盛汽车运输有限公司），造成两车损坏，戴军华本人受伤的交通事故。2013年6月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定戴军华负此事故的全部责任。该事故已经在本院民一庭处理结案，判决李俊章一方的保险公司中华联合财产保险股份有限公司赔偿戴军华86777元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，原告的汽车在被告处投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。被告虽对原告主张的车损及提交的公估报告提出异议，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，应视为被告对原告提供的车损金额的认可，根据原告提供的公估报告原告的车损在扣除残值后确定为173673元。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此公估费和拆验费属于汽车损失的一部分，原告主张的公估费5200元、拆验费6000元被告应当承担。施救费4500元，被告同意支付本院予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通食宿费，根据本案实际情况确定该费用为500元。综上，原告戴军华的损失共计189873元。基此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、弟五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戴军华损失189873元。
二、驳回原告戴军华的其他诉讼请求。
本案诉讼费4107元由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 任钊欣
审判员 吴 鹏
陪审员 李晓媛
二〇一三年九月二十四日
书记员 高静怡
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民二初字第0032号
原告戴军华。
委托代理人任超慧河北长征律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
负责人马杰，该公司总经理。
本院受理原告戴军华与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案后，被告平安保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为平安保险公司与原告签订的保险合同约定，产生纠纷时处理方式仲裁，故对本院提出管辖异议。
经审查，本院认为，按照保险法的有关规定，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告没有提供双方签订保险合同时对于仲裁协议向投保人进行提示或者明确说明的证据。另有，原被告双方签订的保险合同约定解决争议的方式是格式条款，该协议也不是双方在协商一致的情况下达成的，因此该条款对投保人不产生效力。被告平安保险公司提出的管辖异议不成立。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
陪审员 李晓媛
二〇一三年七月五日
书记员 东雪娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02077号
原告：储著明，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告储著明诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告储著明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，储著明自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储著明撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告储著明负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2352号
原告：刘某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：董某某，女，1950年4月16日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告董某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 安自强
二〇一六年九月十九日
书记员 张卡利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4889号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某涛，男，。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日被深圳市公安局龙华分局羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄致远,广东星辰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王某涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人王某涛、辩护人黄致远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日凌晨，犯罪嫌疑人刘某某（未成年人，另案处理）和�帮朋友过生日、吃宵夜，其中被害人陈某坤喝了不少酒，后来到深圳市龙华区民治街道水都酒店4楼大厅休息，刘某某也跟随一同前往。休息至早上10时许，刘某某趁被害人陈某坤仍在睡觉之际，将陈某坤口袋内的两部苹果6手机（经鉴定，价值分别为1990元和2420元）偷走，随后将两部手机先后各以600元价格卖给被告人王某涛，王某涛在知道手机来路不明的情况下，仍予以收购。2017年4月17日2时许，陈某坤在龙华新区龙华街道威图酒吧大厅发现刘某某后报警，民警赶到现场抓获刘某某，当天下午15时许，民警在龙华新区观澜街道田背村王XX通讯手机店抓获被告人王某涛。
上述事实,被告人王某涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭�质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某涛无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 肇 平
二〇一七年八月九日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初5号
原告:段华雄，男，生于1977年8月1日，汉族，汉川市人，现住沙洋县。
被告：邓杰，男，生于1987年8月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告段华雄诉被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段华雄到庭参加了诉讼，被告邓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的钢材款66700元，按约定利率支付自2015年3月10日起至2016年12月10日止的欠款利息，自2016年12月10日起至付清全部欠款止的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月被告找原告购买钢材，下欠原告钢材款66700元，约定于2015年3月10日前还清，否则按月息百分之三计付利息并立下欠条。事后，原告多次找被告索要，被告拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告邓杰未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况；
欠条一份，拟证明被告邓杰欠原告段华雄66700元的事实。
被告邓杰未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。
原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月被告邓杰找原告段华雄购买钢材，下欠原告钢材款66700元，约定于2015年3月10日前还清，否则按月息百分之三计付利息并立下欠条。事后，原告多次找被告索要，被告拖欠未还。并于2015年1月26日出具欠条一份。为此，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告支付下欠的钢材款66700元，按约定利率支付自2015年3月10日起至2016年12月10日止的欠款利息，自2016年12月10日起至付清全部欠款止的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告段华雄与被告邓杰之间系买卖合同关系，原告依约履行了提供钢材的义务，被告未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告构成违约，应依约支付尚欠原告货款66700元。原告要求被告支付货款66700元，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付自2015年3月10日起至2016年12月10日止的欠款利息28014元，自2016年12月10日起至付清全部欠款止的利息另行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。原告利息计算为66700×24%×21÷12=28014元。原告要求被告支付自2016年12月10日起至付清全部货款的利息另行计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓杰偿还原告段华雄货款66700元及利息28014元。
以上判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告邓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金 陈
代理审判员 邱罚郎
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨克勤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1439号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙岱秀，女，1964年11月7日生，住沈阳市沈河区。
被执行人蒋朝绪，男，1964年10月23日生，住沈阳市沈河区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人蒋朝绪、孙岱秀金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00686号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第00686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终581号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国兴，男，1976年1月27日生，汉族，初中文化，大连紫嘉有色金属贸易有限公司法定代表人，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，2014年7月8日、2015年7月8日被分别决定取保候审，2016年7月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李英男，辽宁丰源律师�务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人徐国兴犯诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2015）甘刑初字第96号刑事判决。原审被告人徐国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，张雪峰通过非法手段在辽宁省瓦房店市车辆管理所以王金凤的名义办理了10辆江淮扬天牌重型低平板半挂车的登记注册手续，后将该10辆挂车过户到被告人徐国兴所有的大连紫嘉有色金属贸易公司名下。被告人徐国兴在获得上述10辆挂车的机动车登记证书等手续后，于2013年4月间通过潘惠靖联系到欲购买车辆手续的杨玉池（另案处理）。2013年4月24日，被告人徐国兴以行驶证丢失为由向大连市车管所申请补办了上述10辆挂车的行驶证。后被告人徐国兴通过潘惠靖将上述10辆挂车手续（含10本行驶证、10本机动车登记证书等），以人民币30万元的价格出售给杨玉池。案发后，被告人徐国兴向公安机关退回赃款人民币30万元，并向大连市旅顺口区人民检察院检举揭发了张雪峰、丛延波等行贿、受贿犯罪。
原审法院认定上述事实的证据有物证机动车行驶证、机动车登记证书等，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、买卖协议、证明、情况说明、车辆档案资料、车辆信息查询单、车辆综合性能检测通知单、机动车检验合格标志通知单、保险单复印件、银行交易明细单、个人账户信息查询结果单、组织代码证副本、扣押物品清单、收据、起诉书等，证人杨玉池、潘惠靖、孟庆勇、张雪峰、潘惠靖、曲尚贺、�金凤、仇有缘证言，被告人徐国兴供述等。
原审法院认为，被告人徐国兴买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到15本以上，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且属情节严重，应予惩处。关于公诉机关指控被告人诈骗被害人杨玉池的意见，原审法院认为涉案10辆挂车手续系张雪峰通过非法手段获得，该车辆并不真实存在也无合法所有人，而杨玉池在明知涉案10辆挂车不存在而空有车辆手续的情况下，向获得车辆手续的被告人徐国兴购买车辆行驶证、登记证书等，并不存在被骗事实，故被告人徐国兴的行为应构成买卖国家机关证件，不能成立诈骗。关于公诉机关指控被告人徐国兴诈骗张雪峰一节，原审法院认为现有证据不能认定被告人徐国兴实施了诈骗张雪峰的事实，故对该指控不予认定。被告人有立功表现，予以从轻处罚。被�人自愿认罪，且退回违法所得，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
二、违法所得人民币300000元予以没收，上缴国库。
上诉人徐国兴的上诉理由是，其买卖的机动车行驶证、登记证书不能分开计算，应以套数而非本数进行量刑，不属于情节严重；案发后，其积极退赃、自愿认罪、悔罪，并有立功情节，应对其从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐国兴买卖机动车行驶证、登记证书，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且属情节严重。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人买卖的机动车行驶证、登记证书应以套数而非本数进行量刑的上诉理由及辩护意见，经查，机动车行驶证、登记证书各有作用，不可互相替代，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。
关于上诉人及其辩护人提出应考虑上诉人积极退赃、自愿认罪、悔罪、有立功情节等对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已充分考虑上诉人犯罪事实及其立功、退赃、自愿认罪等情节对其予以量刑，量刑适当。对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予采信。
综上，原判认定事�清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理�，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18040号
原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。
法定代表人周锡康，总经理。
委托代理人张红伟，男，1987年7月30日出生。
委托代理人郭红艳，女，1983年1月14日出生。
被告周昊嵬，男，1966年5月4日出生，住北京市海淀区。
原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司诉被告周昊嵬物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十一日
书记员 陈翠微
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06586号
原告陶世文，男，1971年12月30日出生，。
委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。
被告北京森诺装饰有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店83号25号平房。
法定代表人郝海江，职务总经理。
委托代理人缪超，男，1982年9月3日出生。
原告陶世文与被告北京森诺装饰有限公司（以下简称森诺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶世文及其委托代理人张皓，被告森诺装饰公司的委托代理人缪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶世文诉称：2014年3月初，原告带着工人给被告公司干活，分包被告所承接的家装工程，原告包清工。2013年3月至2014年7月，原告带领施工人员先后为被告干了五家家装工程，分别位于北京市702室等处。经原告与被告公司法定代表人曹艳超进行结算，按照施工量计算工程款为30万元，被告在原告干活期间，被告向原告支付现金7万元，后支付了4万元，实际支付了11万元，欠付19万元，被告向原告打欠条，承诺于2015年1月18日一次付清。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告特依法提起诉讼，现请求法院判令被告支付原告工程款19万元及逾期支付利息2921元，被告承担诉讼费用。
被告森诺装饰公司辩称：我公司可以在2015年8月1日前给付原告欠款，另，我公司法定代表人曾委托他人给付了原告两万元，我公司要求在欠款中予以扣除。
经审理查明：原告陶世文曾承接被告森诺装饰公司分包的家装工程。2014年12月13日，被告公司向原告出具欠条，其上载明：“今欠到陶世文北京装修工资款，共计190000元（拾玖万元整）。此款于2015年1月18日一次付清”。
庭审中，被告森诺装饰公司提供转账查询截图等欲证明其公司法定代表人从他人处借钱向原告陶世文归还部分欠款。
上述事实，有欠条、转账查询截图及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民及法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告森诺装饰公司就装修工程款问题向原告陶世文出具欠条并承诺了相应的付款期限，其应按照相应的承诺履行偿付义务，故对原告陶世文要求被告森诺装饰公司支付拖欠装修工程款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，结合相关付款期限的约定，本院酌情予以支持。对于被告森诺装饰公司关于已偿还部分装修工程款的辩解，鉴于其所提交的证据尚不够充分，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京森诺装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告陶世文装修工程款人民币十九万元。
二、被告北京森诺装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告陶世文前项装修工程款的利息（自二Ｏ一五年一月十九日起算按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部装修工程款付清时止）。
三、驳回原告陶世文的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十九元，由被告北京森诺装饰有限公司负担（原告陶世文已交纳，被告北京森诺装饰有限公司于本判决生效后七日内交予原告陶世文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第362号
原告毛祥莲，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住义乌
市江东街道毛店村3组。
被告毛宏程，农民，住
义乌市江东街道毛店村。
原告毛祥莲为与被告毛宏程民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英
独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛祥莲
到庭参加了诉讼；被告毛宏程经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告毛祥莲诉称，原、被告系朋友关系，2007年3月17日，
被告称经商周转资金困难，向原告借款18400元，约定三个月
内归还，如逾期被告应按银行贷款利息四倍计付利息，并由被
告出具借条一份。嗣后，被告未按约定期限还款，并经原告催
讨后仍未还款。为此，原告诉请判令被告归还借款18400元及
利息暂算10000元（利息从2007年3月17日按三分利计算至实际
付款之日止）
被告毛宏程未到庭答辩。
经审理查明，2007年3月17日被告向原告借款18400元，
并出具借条一份，约定于2007年6月17日前归还；另约定，如
逾期还款，被告应从借款之日起向原告支付银行月息贷款利率
4倍的利息及承担为实现债权的律师费用。被告至今分文未还
。以上事实由原告的当庭陈述及其提供的借条一份予以证
实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
当按照约定归还借款。现被告未按约定还款已构成违约，应当
按照约定承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款18400元
及自2007年3月17日起按中国人民银行同期贷款月利率的四倍
支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；超过中
国人民银行同期贷款月利率的四倍部分，不符合法律规定，不
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、被告毛宏程应于本判决生效之日起十日内归还原告
毛祥莲借款18400元并支付自2007年3月17日起中国人民银行同
期贷款月利率的四倍支付逾期利息至实际履行之日止。
二、驳回原告毛祥莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 孙建英二〇〇九年四月八日
书 记 员 陈 晓 峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特41号
申请人:高飞，男，1985年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛瑞，男，1977年1月15日出生，汉族。
被申请人：洛川县川建小额贷款有限公司。住所地：洛川县合正家园。
法定代表人：郝永亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
申请人高飞与被申请人洛川县川建小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高飞称：一、被申请人要求申请人按月利率28‰支付利息，高于《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率的规定，被申请人应当返还申请人已经支付的超过年利率24％部分的利息。申请人与被申请人签订借款合同属实，但该借款合同中约定月利率为28‰明显高于《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，申请人因资金周转困难，为取得借款只能同意按照月利率28‰向被申请人支付利息，截止裁决作出之日，申请人已向被申请人支付9个月利息，对申请人已支付的超过法律规定利率上限部分的利息，被申请人应当返还。二、本案仲裁费用全部由申请人承担显失公平，损害申请人的权益，应当依法撤销。申请人虽与被申请人在《借款合同》中约定债权实现费用由申请人承担，但被申请人按照月利率28‰计算利息，且据以主张的借款本息数额较高，导致申请人承担较高的实现债权费用，延安仲裁委员会裁决由申请人承担全部仲裁费，严重影响裁决的公证性。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款第五项：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；申请人申请撤销延安仲裁委员会的[2016]延仲裁字第095号裁决。
被申请人洛川县川建小额贷款有限公司辩称：申请人要求被申请人返还已支付的超过年利率24%部分的利息无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律的规定，只有年利率在36%以上已经支付的利息应当予以退还。本案中双方约定的借款年利率为33.6%，并不属于法律规定的应当退还的范围。双方约定的借款年利率在24%-36%之间，未违反法律的强制性规定，根据当事人意思自治原则，申请人已经自愿履行，被申请人无需退还。二、申请人认为仲裁费用由其承担显失公平，被申请人对此不予认可。申请人与被申请人签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，合同有效，申请人未按照合同的约定履行还本付息的义务构成违约，致使被申请人的权利无法实现，无奈之下被申请人才申请仲裁，根据《仲裁委员会仲裁收费办法》第九条的规定，仲裁费用原则上由败诉的当事人承担。因此，延安市仲裁委员裁决由申请人承担仲裁费有法律依据。三、申请人的请求不符合申请撤销仲裁裁决的条件。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是被申请人认为在仲裁审理过程中其已经出示了相关证据，例如借款合同，保证合同、转账单等，且在审理过程中，双方对于借款事实及已偿还部分借款本金及利息的情况进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人既然认为被申请人隐瞒了部分证据，其应当提供证据证明其所述的事实，否则应承担举证不利的后果。综上所述，申请人所述事实与理由没有事实和法律依据，恳请依法驳回其请求。
经审查查明：2017年1月24日，延安仲裁委员会作出[2016]延仲裁字第095号裁决：一、被申请人高飞在本裁决书送达之日起十五日内一次性清偿申请人借款1700万元，并按照月利率2%支付从2015年10月18日起至实际付清之日止期间的利息。二、被申请人贾延成对上述借款本息承担连带清偿责任。仲裁费150440元，由被申请人高飞承担，被申请人贾延成承担连带责任。仲裁费申请人已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定的情形。经查阅延安仲裁委员会的[2016]延仲裁字第095号裁决卷宗和庭审审查，延安市仲裁委员会在裁决本案过程中，并无违反《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形，申请人高飞也未提出证据支持其主张。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人高飞撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元,由申请人高飞负担。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘荣荣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终18号
上诉人（原审被告）：西宁雅美亚陶瓷有限公司，住所地：青海省西宁市大通县。
法定代表人：林华海,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族，1959年3月2日出生，户籍地陕西省横山县。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人西宁雅美亚陶瓷有限公司因与被上诉人刘峰买卖合同一案，不服大通县人民法院(2016)青0121民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西宁雅美亚陶瓷有限公司的法定代表人林华海、被上诉人刘峰及其委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西宁雅美亚陶瓷有限公司上诉请求：撤销大通县人民法院(2016)青0121民初2563号第二项民事判决，改判驳回刘峰的其他诉讼请求。事实和理由：一审法院查明青海鸿州陶瓷有限公司现由西宁雅美亚陶瓷有限公司负责经营，青海鸿州陶瓷有限公司的过磅单由西宁雅美亚陶瓷有限公司沿用，上述认定无证据，我公司与青海鸿州陶瓷有限公司无任何法律上的联系。一审法院根据明细分类账和过磅单认定我公司欠刘峰474397元煤款，无证据佐证。我公司未向刘峰出具过任何欠款确认文书，刘峰主张的供货数量的过磅单没有我公司印章和相关人员签字，该证据与我公司无关。
刘峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。与上诉人西宁雅美亚陶瓷有限公司共发生煤炭交易1321940.80元，已收到879087.80元煤款，现西宁雅美亚陶瓷有限公司理应给付我方货款474397元。
刘峰向一审法院起诉请求：1.依法解除与西宁雅美亚陶瓷有限公司签订的供煤合同；2.西宁雅美亚陶瓷有限公司给付煤款474397元；3.诉讼费由西宁雅美亚陶瓷有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，刘峰与西宁雅美亚陶瓷有限公司签订了一份供煤合同，合同约定了所需用的煤、质量、价格、付款方式等，合同签订后刘峰如约供煤，西宁雅美亚陶瓷有限公司也陆续付款，截止2016年8月11日，刘峰在催要剩余款项时经双方核算，西宁雅美亚陶瓷有限公司出具了明细分类帐（但没签名盖章），账单详细记载了双方交易的帐目明细，该明细反映西宁雅美亚陶瓷有限公司尚欠刘峰货款474397元。原青海鸿州陶瓷有限公司现由西宁雅美亚陶瓷有限公司负责经营，青海鸿州陶瓷有限公司的过磅单由西宁雅美亚陶瓷有限公司沿用。一审法院认为：刘峰与西宁雅美亚陶瓷有限公司之间有供煤的买卖合同关系，西宁雅美亚陶瓷有限公司所持会计不在，无法确定具体欠款数额的理由不能成立，刘峰出具的明细分类帐明确反应了欠款474397元的事实，而且该明细和刘峰提交的过磅单相关联，该证据客观、真实、合法；关于刘峰要求解除合同的请求，因西宁雅美亚陶瓷有限公司已停产，且西宁雅美亚陶瓷有限公司按合同约定已不履行合同义务，刘峰履行合同已无实际意义，故该合同应当解除。综上，刘峰的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除刘峰与西宁雅美亚陶瓷有限公司所签订的供煤合同；二、西宁雅美亚陶瓷有限公司所欠刘峰货款474397元限于判决生效之日起三十日内付清；案件受理费8416元减半收取4208元由西宁雅美亚陶瓷有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人刘峰围绕上诉请求提交了与西宁雅美亚陶瓷有限公司的银行交易明细和电话录音为证，上诉人西宁雅美亚陶瓷有限公司对银行交易明细无异议，不认可电话录音，提出刘峰所持欠款474397元的主张未经双方对账，故不予认可，但未提交证据。庭审结束前，西宁雅美亚陶瓷有限公司要求与刘峰对账，经合议庭评议对该要求予以准许。庭后对账时，西宁雅美亚陶瓷有限公司对刘峰所供煤的数量和总付款975000元无异议，提出煤的单价过高，欠款数额应为171100元，并出示了收料单复印件9份，称该收料单的原件不在青海，无法向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林华海与青海鸿州陶瓷有限公司签订青海鸿州陶瓷有限公司生产线、配套生产装置、办公楼、仓库的租赁合同后，成立了西宁雅美亚陶瓷有限公司，并承诺租赁经营期间的权利义务由西宁雅美亚陶瓷有限公司自行承担。2015年9月10日，刘峰与西宁雅美亚陶瓷有限公司签订的供煤合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，且刘峰已实际履行了供煤义务，西宁雅美亚陶瓷有限公司也支付了部分煤款，西宁雅美亚陶瓷有限公司虽主张刘峰索要的债权数额过高，需双方对账，但经本院主持双方进行对账，仍未提出所欠煤款的具体数额，并否认刘峰提交的过磅单、明细分类帐，其在一、二审均无证据佐证其辩解理由的情况下，西宁雅美亚陶瓷有限公司的上诉请求无证据佐证，不能成立，应予驳回；刘峰所持欠付474397元煤款的主张成立，其诉求应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8416元，由上诉人西宁雅美亚陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 高海霞
审判员 山有梅
二〇一七年三月二日
书记员 张婷婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2827号
申请执行人：王建智，男，1983年8月23日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里区巡逻辅警中队辅警，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。身份号码230102198308235314。
被执行人：赵克臣，男，1963年11月23日出生，满族，无职业，现羁押于黑龙江省东风监狱。
本院在执行王建智与赵克臣民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1314号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建智于2017年7月26日向我院申请执行，本案执行标的27万元，未执行27万元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵克臣送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵克臣名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将赵克臣纳入失信被执行人名单。现因被执行人赵克臣羁押于监狱，无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 馨