黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：91230281672903966R。
代表人：王凯杰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：段小爽，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:王晓春，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:唐照洪,男,1962年9月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告:李凤侠，女，1960年6月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告:刘彬，男，1970年11月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告:李井荣，女，1968年7月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告段小爽、王晓春、唐照洪、李凤侠、刘彬、李井荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、冯涛与被告段小爽到庭参加了诉讼。被告王晓春、唐照洪、李凤侠、刘彬、李井荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.由被告段小爽、王晓春偿还借款本金55,000.00元，及从2014年1月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，由被告唐照洪、李凤侠、刘彬、李井荣承担连带清偿责任；2.由被告唐照洪、李凤侠偿还借款本金55,000.00元，及从2014年1月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，由被告段小爽、王晓春、刘彬、李井荣承担连带清偿责任；3.由被告刘彬、李井荣偿还借款本金55,000.00元，及从2014年1月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，由被告段小爽、王晓春、唐照洪、李凤侠承担连带清偿责任。事实及理由：2013年2月1日，被告段小爽、王晓春、唐照洪、李凤侠、刘彬、李井荣3户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书，“段小爽、王晓春”、“唐照洪、李凤侠”、“刘彬、李井荣”三户分别贷款人民币55,000.00元，均约定年利率14.58%，贷款期限为12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，三户六被告互相担保。贷款到期后，被告段小爽、王晓春下欠借款本金55，000.00元及从2014年1月1日起计算的利息、罚息未付；被告唐照洪、李凤侠下欠借款本金55,000.00元及从2014年1月1日起计算的利息、罚息未付；被告刘彬、李井荣下欠借款本金55，000.00元及从2014年1月1日起计算的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保义务。
被告段小爽辩称：对本人借款没有异议，另外两户的贷款是我们被告共同花的，我也花了一部分，是从2010年开始贷款的，那时每个月都还。借款事实存在，但是贷款数额不是55000.00元，应该是4万元。是2013年以前与原告有借贷关系，2013年没有签订借款合同，所以不同意原告的诉讼主张。
被告王晓春、唐照洪、李凤侠、刘彬、李井荣未答辩，没有提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、小额贷款借款合同复印件3份（复印件与原件核对），证实被告与原告间达成借款协议。确定被告借款金额、利率、放款户名及账号，以及双方权利义务及违约事项。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件3份，证实原告通过信贷放款系统确定了放款时间、合同编号、借款编号、客户名称、金额、贷款时间和还贷时间、支付形式，还款方式，放款账号，放款户名等。原告将审批后的最终确认的贷款本金55000.00元，通过信贷放款系统直接打入被告贷款时确定的指定户名和账号内。
三、小额贷款手工借据复印件3份（复印件与原件核对），证实被告及其配偶给原告出具了借据。按照合同约定，被告已经收到原告发放的贷款。
四、小额贷款联保协议书复印件1份，证实联保小组成员自愿达成联保协议，对各笔贷款承担连带清偿责任。
五、2014年1月1日被告段小爽、王晓春、唐照洪、李凤侠、刘彬、李井荣借据清单试算信息及还款流水信息各1份。证实被告最后还款日期尚拖欠本金55000.00元，以及还款流水情况，利息、罚息从2014年1月1日起计算，2014年1月1日前的利息、罚息已经结清。
六、段小爽清收照片4张，唐照洪清收照片3张，刘彬清收照片3张。证实原告向被告主张权利的事实。
经质证，被告段小爽对原告的证据一签字的真实性无异议，确认字为其所签,但认为日期不正确，具体日期记不清了。被告段小爽对原告的证据二、三、四，提出原告证据三手工借据的时间是2013年2月1日，与证据四联保协议书2012年2月1日时间不一致，确认字为其所签，贷款承认，但2012年借款已经还完了，2013年又借了。被告段小爽对原告的证据五，提出2012年的贷款已经结清，2013年申请的贷款没有拿到现金，其他不清楚了。被告段小爽对证据六认为照片中没有本人不是其家。原告对证据四小额贷款联保协议书落款日期为2012年2月1日是笔下误，与前面内容和其他证据能够说明。
经审核，原告的证据一，被告段小爽对其真实性无异议，其他被告未出庭提出反驳意见，予以采信。原告证据三、四，被告段小爽对签字的真实性确认，虽对联保协议书落款日期为2012年2月1日提出异议，但该协议首页第二条“从2013年2月1日起至2015年2月1日止”的内容和其他证据能够说明落款日期的年份属笔下误，且其他被告也未出庭提出反驳意见，能够相互印证，予以采信。原告证据二，能够表明借款内容，予以采信。原告证据五，被告段小爽虽主张没有拿到钱，但能反应被告履行合同欠借款及利息的情况，予以采信。原告证据六能够证明原告主张权利，予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，被告段小爽、王晓春、唐照洪、李凤侠、刘彬、李井荣3户联保与原告签订了编号为230281113021312863号、230281113021312713号、230281113021312782号小额联保贷款合同和230281213022341016号小额贷款联保协议书。合同分别约定“段小爽、王晓春”、“唐照洪、李凤侠”、“刘彬、李井荣”借款55,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入段小爽、唐照洪、刘彬账户55，000.00元。被告“段小爽、王晓春”、“唐照洪、李凤侠”、“刘彬、李井荣”在履行合同过程中结清了2014年1月1日前的利息，分别下欠借款本金55，000.00元及从2014年1月1日起计算的利息与罚息未付。
本院认为，原告与被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。被告段小爽对合同签订和出具借据予以确认，其他被告也未应诉提出反驳意见，且原告已将贷款转入被告账户内，被告段小爽不承担还款义务的抗辩理由不能成立，不予支持。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小爽、王晓春于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金55,000.00元;并以前述本金为基数，自2014年1月1日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2014年2月1日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罚息，被告唐照洪、李凤侠、刘彬、李井荣承担连带清偿责任；
二、被告唐照洪、李凤侠于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金55，000.00元;并以前述本金为基数，自2014年1月1日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2014年2月1日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罚息，被告段小爽、王晓春、刘彬、李井荣承担连带清偿责任；
三、被告刘彬、李井荣于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金55,000.00元;并以前述本金为基数，自2014年1月1日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2014年2月1日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罚息，被告段小爽、王晓春、唐照洪、李凤侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，由被告段小爽、王晓春负担1,200.00元，唐照洪、李凤侠负担1,200.00元，刘彬、李井荣负担1,200.00元。公告费260元，由被告唐照洪、李凤侠负担130.00元，被告刘彬、李井荣负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 宋蕙莉
人民陪审员 王大勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 张婷婕