wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7887号
上诉人（原审被告）：谷金某，男，1972年6月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周明杰，总经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人谷金某因与被上诉人济南嘉馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，谷金某于2017年12月28日以自行协商解决纠纷为由提出撤回上诉请求。
本院认为，谷金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费213元，减半收取106.50元，由上诉人谷金某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武广娟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初486号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶成林，男，1964年10月31日出生，公民身份证号码：×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住户籍地。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人冶成林犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冶成林自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人冶成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日22时许，被告人冶成林与被害人鲁某因噪音问题在本市城东区共和南路12号2号楼2单元3楼楼道内发生争执，争执过程中被告人冶成林以被害人拒绝开门谩骂为由，返回家中拿出长约40公分的金属斧头，将被害人鲁某家防盗门损坏，后被害人鲁某打开防盗门与被告人冶成林发生撕扯，撕扯过程中被告人冶成林用该斧头将被害人鲁某额骨砍伤。
2017年9月27日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具[2017]临检字第957号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲁某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人冶成林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头一把；书证110警情信息、到案经过、扣押发还清单、伤情刑事照片、病历材料、常住人口基本信息、收条及谅解书；证人张某、李某、赵某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人冶成林的供述；《司法鉴定意见书》；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶成林在发生邻里纠纷时，不能正确处理，继而采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，且在其亲属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年4月11日止）。
二、随案移送的作案工具木柄铁质斧头一把，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初486号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶成林，男，1964年10月31日出生，公民身份证号码：×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住户籍地。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人冶成林犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冶成林自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人冶成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日22时许，被告人冶成林与被害人鲁某因噪音问题在本市城东区共和南路12号2号楼2单元3楼楼道内发生争执，争执过程中被告人冶成林以被害人拒绝开门谩骂为由，返回家中拿出长约40公分的金属斧头，将被害人鲁某家防盗门损坏，后被害人鲁某打开防盗门与被告人冶成林发生撕扯，撕扯过程中被告人冶成林用该斧头将被害人鲁某额骨砍伤。2017年9月27日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具[2017]临检字第957号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲁某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人冶成林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头一把；书证110警情信息、到案经过、扣押发还清单、伤情刑事照片、病历材料、常住人口基本信息、收条及谅解书；证人张某、李某、赵某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人冶成林的供述；《司法鉴定意见书》；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶成林在发生邻里纠纷时，不能正确处理，继而采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，且在其亲属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冶成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年4月11日止）。二、随案移送的作案工具木柄铁质斧头一把，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一七年十二月二十六日书记员欧阳明霏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执163-2号
申请执行人：吁忠，男，1960年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被执行人：张海平，男，1976年8月12日生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：杨佳佳，女，1983年3月14日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终427号民事判决书向被执行人张海平、杨佳佳发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。吁忠于2017年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省正华拍卖有限公司银行存款300.5382万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ云
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初61号
原告：徐某龙，男，1975年3月17日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告：文昌上九装饰工程有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇三横路与文昌大道交叉路口。
法定代表人：葛显威，经理。
原告徐某龙与被告文昌上九装饰工程有限公司（以下简称文昌上九公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日依法适用简易程序立案后,因发现本案不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐某龙的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告文昌上九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资10,400元；2、判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费的诉讼请求。事实和理由：原告及其他农民工在2016年3月份农闲时，从老家河北省和到位于海南省文昌市××镇某某路的被告文昌上九公司打工。工程装修完毕后，被告拖欠农民工工资共计230,858元，其中徐某凤58,700元，马某、杨某两人62,200元，孙某阳10,400元；王某生10,000元，张某财5000元，刘某希28,833元，徐某龙10,400元，闫某30,380元，孙某14,945元。原告多次找被告索要工资，由于被告资金不足，提出分期还款，原告也同意。原告和被告在2016年8月签订还款协议，该协议约定被告在2016年11月15日前还清所欠的农民工工资，但是被告没有依约支付。原告从老家来文昌向被告索要拖欠的工资，被告的法定代表人葛显威已不接原告的电话了。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文昌上九公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、《还款协议》（2016年8月10日）；2、欠条（2016年8月10日）;3、公告费票据1张（金额780元）。本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
证明本案事实的证据还有本院向文昌市工商行政管理局调取的文昌上九公司的档案材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年8月15日期间，原告等十名农民工受雇在被告文昌上九公司承包的装修工程中施工。被告因资金紧张拖欠劳务费未付，原告等十人和被告经协商于2016年8月10日签订《还款协议》，协议约定被告陆续还款，至2016年11月15日止还清所有人工费；如届时未还清，被告承担所产生的机票、住宿、吃饭和误工费300元/天。同日，被告分别向原告等十人出具欠条，确认拖欠的劳务费数额，其中拖欠原告10,400元。因被告未按照协议约定的时间支付劳务费，徐某凤、马某受托代表十人在2016年11月27日至2016年12月2日期间从河北省、山东省至海南省文昌市向被告催款，但未找到被告的法定代表人。现原告等十人分别向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同的法律关系，原告作为提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，被告向原告出具的《还款协议》和欠条，足以证明被告拖欠原告劳务费10,400元的事实，被告应当按照《还款协议》的约定履行支付义务，本院对原告请求判令支付劳务费10,400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文昌上九装饰工程有限公司向原告徐某龙支付劳务费10,400元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告文昌上九装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费780元，由被告文昌上九装饰工程有限公司负担。被告文昌上九装饰工程有限公司负担的案件受理费60元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告文昌上九装饰工程有限公司负担的公告费780元，限于本判决生效后十日内向原告徐某龙支付。原告徐某龙预交案件受理费60元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于景艳
人民陪审员 唐俊锋
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第652号
原告范毅章，农民。
委托代理人徐娟娟，特别授权。
被告张小元，居民。
原告范毅章与被告张小元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐娟娟到庭参加了诉讼，被告张小元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范毅章诉称：原、被告于2006年2月24日签订“房产转让协议”，被告张小元将其所有的位于平江县新汽车站小区14号五楼住房一套，面积210.96平方米，南方靠西一张卷闸门，铺面一个，面积37.6平方米，地下室一间以12.5万元转让给原告。原告当即支付了125000元购房款，被告也将该房屋的房产证及国土证原件交给原告，但当原告到职能部门办理房屋国土过户手续时，因被告登记资料不齐全而未果，要求被告全面履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户手续。
为支持其主张，原告范毅章提交下列证据来证明：
1、身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件两份，证实原告范毅章与徐娟娟及张小元与朱峥的婚姻关系；
3、房产转让协议，证实原、被告于2006年2月24日签订了房产转让协议；
4、收条复印件一份，证实被告张小元于2006年2月24日收取原告范毅章购房款12.5万元，被告之父张品凡到场确认并签字。该收条复印件与原件一致；
5、房产过户登记受理通知书，证实因被告张小元登记资料不全，房屋过户手续未能办理的情况；
6、房产证复印件一份，证实被告张小元拥有一套建筑面积210.96平方米的房产，产权证号平房权证城字第××号；
7、国土证复印件一份，证实被告拥有平国用（2004）字第130986039-4国有土地使用权；
8、被告向房产部门提交书面声明一份，阐述其于2002年4月与熊炜结婚，后又于2005年10月离婚，张小元所有的位于天岳开发区新车站房屋一套，权证号平房权证城字第××号属被告张小元的个人财产，与他人无关，由此产生的法律后果由她个人承担。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院认为原告所提交的证据1、2是平江县公安局、民政局加盖了印章经核对与原件一致的资料，真实可信，证据6、7，原告出示了原件，经核对其提供的复印件与原件一致，它是平江县房产管理局与平江县国土局对被告张小元所有的位于平江县新汽车站小区14号五楼住房一套、铺面一个颁发的房产证及国土证，真实可信；对证据3、4、5反映了原、被告签订房屋转让协议，被告收取房屋转让价款及原告到房地产部门办理房地产产权变更手续受阻的过程，证据8系经房产部门证实，系原、被告到房产部门办理房屋过户手续时被告张小元本人亲笔书写的声明，真实可信，以上证据相互印证，构成了完整的证据链，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2006年2月24日，原告范毅章与被告张小元签订了“房产转让协议”，被告张小元将其所有的位于平江县开发区新汽车站小区14号五楼住房一套，面积210.96平方米，铺面一个，面积37.6平方米（权证号：平房权证城字第××号平国用（2004）字第130986039-4号）以125000元价格转让给原告范毅章。同日，原告付清了购房款，被告接收房款后，将该房的房产证、国土证交给原告，双方办理了交接手续，原告已入住该房。双方还口头约定，原告办理房地产过户手续时，须被告到场协助的，被告同意协助。
另查明：被告张小元于2002年4月与熊炜结婚，2004年8月，被告张小元取得位于平江县开发区新汽车站小区14号五楼住房及铺面的房屋所有权及国土所有权。2005年10月，被告与熊炜登记离婚。2015年2月25日，原、被告到房地产部门办理产权过户手续，房产部门以该房产系在张小元与熊炜婚姻关系存续期间取得，而被告与熊炜离婚时，未对该房产进行处置且熊炜未到场为由拒绝办理。2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，应受法律保护，被告应全面履行合同，协助原告办理房地产过户手续。虽然该房产系被告张小元与熊炜婚姻关系存续期间取得，但张小元声明该房地产系其个人财产，且该房地产权属登记的所有人一栏仅张小元一人，也没有共有人。同时，张小元与熊炜已于2005年10月离婚，即便该房地产属张小元与熊炜夫妻共同财产，熊炜要求分割共同财产也应在离婚后一年内提出，而熊炜至今仍未主张权利，由此可推定该房地产系张小元的个人财产。被告张小元有权处置该房产，原、被告的房屋买卖合同合法有效，且可以继续履行，被告应继续协助原告办理房地产过户手续，原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、经一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小元协助原告范毅章到房地产部门办理平江县开发区新车站小区14号五楼住房及铺面的产权过户手续，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年七月十六日
书记员 李 园
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第652号
原告岳志龙，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告尤杰，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告蔡胜利，男，汉族，山东省单县人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系该公司董事长。
委托代理人马全才，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙鹏程，男，汉族，新疆石河子市人，系宁夏致邦工贸有限公司职员，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
本院在审理原告岳志龙诉被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（缓交），由原告岳志龙负担。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第652号
原告：解占安，男，1972年6月7日出生，汉族，平陆县张店镇农场村居民。
被告：曹建伟，男，1975年5月16日出生，汉族，平陆县张店镇侯王村居民。
被告：陈利果，女，1976年2月5日出生，汉族，平陆县张店镇侯王村居民。系被告曹建伟妻子。
本院在审理原告解占安与被告曹建伟、陈利果债权人代位权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解占安撤回起诉。
案件受理费88元，由原告解占安承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十月八日
书记员 郭 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第652号
原告：王某甲，女，山东省平原县。
被告：王某乙，男，山东省平原县、
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院于2015年6月30日受理，因原告未交纳案件受理费，本院依法于2015年7月3日通知原告7日之内向法院缴纳案件受理费，原告表示拒交。
经审查，本院认为，原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫长利
二〇一五年七月二十日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第652号原告：王某甲，女，山东省平原县。被告：王某乙，男，山东省平原县、原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院于2015年6月30日受理，因原告未交纳案件受理费，本院依法于2015年7月3日通知原告7日之内向法院缴纳案件受理费，原告表示拒交。经审查，本院认为，原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫长利二〇一五年七月二十日书记员  葛文君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1248号
申请执行人：孙久芹，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李芳，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行孙久芹申请执行李芳借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1248号申请执行人：孙久芹，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：李芳，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行孙久芹申请执行李芳借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2944号
罪犯雷小波，男，1990年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，原户籍所在地湖南省永州市宁远县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年4月25日作出（2013）浦刑初字第0211号刑事判决，认定被告人雷小波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币二百万元，刑期自2013年3月21日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯雷小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2017月1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯雷小波减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯雷小波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷小波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯雷小波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月15日止），并处罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1537号
原告：凌金光，男，汉族，1967年2月18日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：丘海英，女，汉族，1971年9月24日出生，现住梅州市梅县区，系原告妻子。
被告：凌红光，男，汉族，1965年11月28日出生，现住梅州市梅县区。
被告：凌华，女，汉族，1993年2月16日出生，现住梅州市梅县区。
以上两被告委托诉讼代理人：刘曲娇，女，汉族，1970年2月23日出生，现住梅州市梅县区，系被告凌红光妻子，被告凌华母亲。
原告凌金光与被告凌红光、凌华恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告凌金光及其委托诉讼代理人丘海英、被告凌红光、凌华及其委托诉讼代理人刘曲娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌金光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将拆除的原告的围墙恢复原状；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月1日上午7时42分，两被告将原告搭建的位于梅县区程江镇扶外村林屋凌金超家后面的围墙拆除。在拆除过程中，原告一直制止均无效，只得报警处理。此事经当地派出所、村委调解无果。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告凌红光辩称，一、答辩人对原告提供的证明的三性均有异议，内容不属实，签名存在造假。自留地不是原告的，围墙也不是原告建的，原告证据不足，依法无据。二、原告所讲的梅县区程江镇扶外村林屋凌金超屋后面的间方是自留地与邻居对换的，是母亲曾娇云留下的，自留地共有250平方。答辩人与原告的房屋都是在自留地建造的，其中，答辩人占有80㎡，双方争议的45㎡间方属于答辩人，现被原告占用。三、因为答辩人的手曾经骨折，无力拆除围墙，所以委托女儿凌华去拆除。
被告凌华辩称，与被告凌红光答辩意见一致。
经审理查明，原告凌金光与被告凌红光系兄弟关系，两人母亲系曾娇云，均居住于梅州市××区××外村林屋。原、被告矛盾的根源在于对曾娇云的赡养事宜产生纠纷。在本院审理该曾娇云赡养一案过程中，被告凌红光、凌华于2017年9月1日拆除了位于梅州市××区××外村林屋凌金超家后面的间方的围墙。两被告对其毁坏围墙的行为予以确认，但其答辩认为围墙所圈的间方属于被告家，系曾娇云亲口明确，故围墙并不属于原告所有。原告庭审中自述，双方于1993年在母亲曾娇云主持下分家，当时间方就分给原告家，一直使用至今，无人提出异议。间方是原告老屋倒塌后形成的。本案涉及围墙系其于2007年因与邻居凌金超生活污水排放引起争议，在镇干部与村干部调解之下所建。根据原、被告双方提交的村民证明，经本院与村民小组组长朱雪文核实，可以确认，位于凌金超屋后的间方一直由原告家在使用，围墙也是原告所建。
原、被告因侵害物权争议无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因侵害物权引起的恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告作为权利人，诉请要求两被告对拆除的围墙恢复原状，证据确凿充分，依法有据，本院予以支持。两被告主张对土地的权属，依法不在法院审理范围，可另行寻求主管行政部门予以解决。原、被告作为亲属，望双方能够有所克制，沟通协商，求同存异，相互退让，冷静处理目前暴露出来的问题，避免事态恶化。
案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告凌红光、凌华应于判决生效后十日内，将位于梅州市梅县区程江镇扶外村林屋属于原告凌金光的围墙恢复原状。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告凌红光、凌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一七年十二月五日
书记员 魏红姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9272号
原告康玉才，男，汉族，1981年1月24日出生。
被告李书生，男，汉族，1964年10月10日出生。
原告康玉才诉被告李书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款89000元及利息41652元（从2013年12月24日起至2016年8月1日止，按月利率1.5%计算）；2.依法判令被告偿还原告借款89000元的利息（从2016年8月2日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月24日，被告向原告借款89000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一份，经原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借款单原件一份，证明被告于2013年12月24日向原告借款本金89000元，约定月利率1.5%。
本院审查认为，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款本金89000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告尚未偿还原告借款本金89000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应承担还款责任。本案中，借款本金89000元从2013年12月24日起至2016年8月1日止按月利率2%计算的利息为41741元，被告截止2016年8月2日欠原告借款本金89000元及利息41741元。原告向被告主张偿还借款本金89000元的诉求，本院予以支持。原告向被告主张偿还利息41652元的诉求，本院予以支持。原被告之间约定利率，不得超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李书生于本判决生效之日向原告康玉才
偿还借款本金89000元及利息41652元；
二、被告李书生于本判决生效之日向原告康玉才
偿还借款本金89000元的利息（从2016年8月2日起至实际给付之日止，月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 柳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2832号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：毛沪萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告毛沪萍信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计58309.4元，其中本金42702.95元，利息12369.08元，违约金3237.37元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告毛沪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××40）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计58309.4元，其中本金42702.95元，利息12369.08元，滞纳金3237.37元。另查明，被告于2017年1月19日至2017年1月26日期间共计还款0.14元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛沪萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金42702.81元；
二、被告毛沪萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12369.08元（暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告毛沪萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3237.37元（计算至2016年12月31日止）；
四、被告毛沪萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已预缴），由被告毛沪萍负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛沪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈定强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2832号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：毛沪萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告毛沪萍信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计58309.4元，其中本金42702.95元，利息12369.08元，违约金3237.37元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告毛沪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××40）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计58309.4元，其中本金42702.95元，利息12369.08元，滞纳金3237.37元。另查明，被告于2017年1月19日至2017年1月26日期间共计还款0.14元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛沪萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金42702.81元；二、被告毛沪萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12369.08元（暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告毛沪萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3237.37元（计算至2016年12月31日止）；四、被告毛沪萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（原告已预缴），由被告毛沪萍负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛沪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈定强二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初10号
原告南兴林，男，1971年11月28日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在扬州市江都区。
法定代表人俞国良，局长。
第三人扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
法定代表人杭玉红，负责人。
原告南兴林诉被告扬州市江都区社会保险基金管理中心要求行政给付一案，原告于2018年1月17日向本院提起了诉讼，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告南兴林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南兴林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南兴林承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 高 琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨天添
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终522号
上诉人（原审被告）：鹤岗市瀚升房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市胜利街。（以下简称瀚升公司）
法定代表人：苑成斌。
委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王惠强，男，1965年2月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
原审第三人：鹤岗市慧欣建筑工程有限责任公司，住所地，鹤岗市向阳区。（以下简称慧欣公司）
法定代表人：尹玉波。
上诉人瀚升公司因与被上诉人王惠强、原审第三人慧欣公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人苑成斌及其委托诉讼代理人冯立民，被上诉人王惠强到庭参加诉讼，原审第三人慧欣公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
苑成斌上诉请求：1、依法撤销（2015）向商初字第109号民事判决。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与张孝德签订了工程建筑施工合同，张孝德承揽了上诉人开发的鹤岗市向阳区胜利小区时尚嘉园工程两栋。一审法院在审理本案时，在被上诉人没有出具与上诉人之间工程承包合同和实际施工证据的前提下，判决上诉人给付被上诉人工程款属于认定事实错误。
王惠强辩称，我是实际承包人，张孝德是给我干活的，是受我的委托，张孝德在原审时亲自出庭已经作证。
王惠强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款2，500，000.00元及相应利息。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年秋季，原告遇到相识的被告公司法定代表人苑成斌经理，得知在鹤岗市向阳区胜利街天祥路开发“时尚嘉园小区”需要人施工。开工时间在2014年9月份，原告及张孝德跟苑成斌经理口头约定，承包“时尚嘉园小区”的建设施工，由于该工程需要招投标，苑经理联系的慧欣建筑公司，原告向被挂靠的慧欣建筑公司交管理费4万元，2014年10月14日慧欣建筑公司与原告达成协议，约定“时尚嘉园小区”工程挂靠慧欣建筑公司，经济独立核算，施工期间不论发生质量、安全事故、工人工资等一切事由均由项目部负责。项目部按期交纳税费，在施工期间保证安全施工，按本省质量标准管理，做好合作伙伴。原告投资施工的“时尚嘉园”B栋高层筏板基础以下工程到2014年10月30日时已进入冬季，停止施工。后原告因资金问题退出该工程，被告于2015年5月中旬将该工程发包给富达建筑公司。经哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司（2016）建鉴字第FZ067号鉴定意见书，核定鹤岗市向阳区胜利街天祥路开发“时尚嘉园小区”的筏板基础以下工程量造价为：738,996.43元。答复函又增加了商品混凝土管理费17,061.90元，增加工程费用107,740.78元，塔吊费用23,146.42元，总合计886,945.53元。其中安全文明施工费17,015.38元中包含现场办公室和周边维护，原、被告双方同意各分担一半。另原告租赁变压器费用5000元，占用被告的电缆157.5米，价值26,775.00元没有返还。2016年11月4日慧欣建筑公司尹玉敏以该公司名义出具的证明一份，证明张孝德承包的瀚升开发公司开发的胜利小区时尚嘉园工程，原计划用营佳建筑公司相关投标手续，因网上申报未能通过，为不影响工程施工程序，经瀚升开发公司苑成斌推荐，承包人张孝德与慧欣建筑公司商谈挂靠事宜。双方同意张孝德向慧欣建筑公司交纳管理费20万元后，慧欣建筑公司出具授权委托书。
原审法院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。本案中的王惠强或者张孝德均没有资质，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，故其口头约定的建设工程施工合同无效。在具备二级建筑资质的慧欣建筑公司及瀚升开发公司甲方代表的共同管理下，实际施工的“时尚嘉园小区”筏板基础以下工程质量合格，承包人请求支付工程价款的，本院应予支持。原告王惠强的诉讼主体是否适格，因慧欣建筑公司与原告达成协议，约定“时尚嘉园小区”工程挂靠慧欣建筑公司，经济独立核算，施工期间不论发生质量、安全事故、工人工资等一切事由均由项目部负责。虽然后期慧欣建筑公司出证证明是与张孝德商谈挂靠事宜。但张孝德已经当庭作证系受王惠强的委托，帮忙管理王惠强出资承包的“时尚嘉园”工程。故原告王惠强的诉讼主体适格。关于张孝德交纳的招投标代理费7万元，由于法律对该笔费用由谁交纳无明确规定，当事人又约定不明，故该项请求不予支持；张孝德为瀚升开发公司购买商品混凝土担保垫付的10万元，为生效的法律文书所确认，该笔债权应另案处理。关于利息的诉讼请求，因对付款时间约定不明且该工程价款尚未结算，故付款时间为起诉之日。被告卖给张孝德价值15万元的车辆，主张该10万元与本案无关，应向张孝德另行诉讼。被告在鹤岗市建设局备案登记的书面汇报，为周洪艳等人支付的6万元劳务费没有得到张孝德和王惠强的认可，故对其辩解，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市瀚升房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王惠强工程款856,662.84元并支付从2015年9月10日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,366.62元，鉴定费19,384.16元，合计31,750.78元，由被告鹤岗市瀚升房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷，上诉人瀚升公司在开发鹤岗市向阳区胜利小区时尚嘉园工程中，将其中的两栋楼房的建设任务对外发包给无建筑资质的个人进行施工，由于个人没有建筑资质，实际施工人挂靠到第三人慧欣公司进行施工建设，上诉人对该事实予以承认，但主张实际施工人是案外人张孝德，而不是本案的被上诉人王惠强，由于在施工过程中，双方没有签订书面的建设工程合同，且在签订挂靠协议书时与被挂靠单位签订协议的是王惠强，同时张孝德本人也出庭证实，实际施工人是本案被上诉人王惠强，其本人只是王惠强找来帮忙的。故上诉人对其主张的事实因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。
综上所述，瀚升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,366.00元，由上诉人瀚升公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 任 重
审判员 ：郭培君
审判员 ：张晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：赵雨微
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保28号
申请人：顾智东，男，1960年12月18日生，汉族，住仪征市。
被申请人:洪合军，男，1955年1月2日生，汉族，住仪征市。
申请人顾智东为与被申请人洪合军民间借贷纠纷，于2017年5月5日向本院提出申请，请求对被申请人洪合军的财产在30万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人顾智东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人顾智东提供的线索，对被申请人洪合军的财产在30万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2020元，由申请人顾智东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年五月五日
书记员 王 青
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初492号
原告：万伯康，男,汉族，1968年11月15日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
被告：邱玉忠，男，汉族，1961年4月20日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：吉克石体，男，彝族，1965年3月20日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
原告万伯康诉被告邱玉忠、吉克石体合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告万伯康及其委托诉讼代理人罗明江到庭参加诉讼，被告邱玉忠、吉克石体经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伯康向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2009年2月23日签订的《转让合同》；2.判令二被告连带返还原告给付的合同定金20万元的双倍40万元。
事实和理由：原、被告于2009年2月23日签订《转让合同》，原告向被告给付履约定金20万元，被告向原告出具了定金收条，但被告未按合同约定履行合同，经多次协商，被告仍未履行该合同。2011年1月，原告向马边彝族自治县人民法院提起诉讼，该院在审理过程中，发现二被告有涉嫌合同诈骗的行为，之后将本案移送至马边彝族自治县公安局立案侦查。经马边彝族自治县公安局侦查终结移送马边彝族自治县人民检察院审查起诉，检察院以马检公诉刑不诉（2016）3号作出《不起诉决定书》。原告收到决定后，在法定期限内依法向乐山市人民检察院申诉，最终以乐检刑申复议（2017）1号《刑事申诉复查决定书》决定“维持马边彝族自治县人民检察院作出的马检公诉刑不诉（2016）3号不起诉决定”。因此，原告认为公民的财产权利受法律保护，任何公民无权非法侵占公民的合法财产。故原告万伯康诉至本院，提出以上诉请。
被告邱玉忠、吉克石体未作答辩。
经本院审理查明：原告万伯康与被告邱玉忠、吉克石体于2009年2月23日签订了《转让合同》，合同约定“一、甲方把太田乡经旗村一组、太田乡红旗村三组和盐边县红宝乡一村龙头组，合计三组林地转让给乙方……三、甲方把德昌县、热河乡、大湾村1组2组林地转让给乙方……七、乙方于2009年2月23日付给甲方以上林地的总体定金贰拾万元正……”。据此，原告万伯康向被告邱玉忠支付了20万元定金。签订合同后，由于合同所约定的盐边县的林地属于四川二滩鸟类自然保护区，约定流转的德昌县热河乡大湾村林地属于虚构的林地，致使双方签订的转让合同无法履行。
以上事实，有原告陈述《转让合同》、《收条》、马检公诉刑不诉[2016]3号《不起诉决定书》、乐检刑申复决[2017]1号《刑事申诉复查决定书》等证据证实。
根据庭审认定的案件事实,结合有效证据,本院评判如下:
本院认为，原告万伯康与被告邱玉忠、吉克石体签订的《转让合同》不能履行是由于二被告的原因导致的，二被告有重大过错，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告要求二被告返还履约定金20万元的双倍40万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告万伯康与被告邱玉忠、吉克石体于2009年2月23日签订的《转让合同》；
二、被告邱玉忠、吉克石体在本判决生效后十五日内返还原告万伯康定金20万元的双倍40万元，被告邱玉忠、吉克石体对返还该款项互为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，由被告邱玉忠、吉克石体共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 董革红
审 判 员 王思俊
人民陪审员 朱月星
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗晓雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1292号
罪犯郭保东，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年5月11日作出（2014）曲刑初字第62号刑事判决，以被告人郭保东犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭保东在2015年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；另查明，该犯于2007年9月26日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处拘役五个月；于2009年9月10日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月1日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭保东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年1月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2436号
上诉人（原审原告）贾淑娟，女，1961年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人贾淑娟因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年10月24日，贾淑娟向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其位于北京市海淀区XX号院内的房子被强拆，屋内物品损失。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字[2013]000626号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将贾淑娟所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。贾淑娟关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字[2013]000626号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人贾淑娟不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 畅
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2267号
关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司申请强制执行被执行人扬州蜗蜗城玩具贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终10号
上诉人（原审原告）：徐小璐。
被上诉人（原审被告）：丁韬。
上诉人徐小璐因与被上诉人丁韬离婚纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6239号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐小璐上诉称，被上诉人作为大庆鸿盛房产开发公司经理，其经常居住地在大庆，案件应由一审法院受理，不能移送上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，并裁定案件由大庆市让胡路区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案的争议焦点在于被上诉人丁韬是否有与其住所地不一致的经常居住地。上诉人徐小璐主张丁韬的经常居住地在大庆市让胡路区，并向本院提交了大庆市公安局龙南中心派出所出具的徐小璐《户籍证明》一份、大庆市萨尔图区东风社区工作站光大居民委员会出具的有关丁韬居住情况《证明》一份、大庆市让胡路区旭园社区景园居委会出具的有关徐小璐、丁韬居住情况《证明》一份、房屋租赁合同一份、上海市不动产登记簿（复印件）一份、本院（2016）黑06民终290号民事判决书（复印件）一份。被上诉人向本院提交了上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具的徐小璐在沪居住《证明》一份、大庆市萨尔图区东风社区工作站出具的《说明》一份、大庆市让胡路区旭园社区景园居委会出具的《有关徐小璐居住证明的情况说明》一份、房屋租赁合同（复印件）一份。综合双方提交的证据来看，直接表述丁韬在大庆市经常居住的是大庆市萨尔图区东风社区工作站光大居民委员会出具的有关丁韬居住情况《证明》、大庆市让胡路区旭园社区景园居委会出具的有关徐小璐、丁韬居住情况《证明》，但大庆市萨尔图区东风社区工作站出具的《说明》、大庆市让胡路区旭园社区景园居委会出具的《有关徐小璐居住证明的情况说明》否定了上述两份《证明》的效力。上诉人提交其他证据材料不能直接证明丁韬经常居住地在大庆市让胡路区。故上诉人关于丁韬经常居住地在大庆市让胡路区的主张依据不足，本院不予支持。丁韬的户籍地址在上海市奉贤区，故其住所地在上海市奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月五日
书记员 赵 悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初30号
原告孙桂莲。
委托代理人胡志刚，系原告孙桂莲的丈夫。
被告张喜军。
被告闫立辉。
被告闫平。
原告孙桂莲诉被告张喜军、闫立辉、闫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙桂莲及其委托代理人胡志刚和被告张喜军、闫立辉到庭参加诉讼，被告闫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂莲诉称，2017年7月1日被告张喜军因经营需要向原告借款16000.00元，被告张喜军于借款当日给原告出具了借据一枚，被告闫利辉、闫平为被告张喜军的借款进行了担保。此款经原告多次催要被告至今未偿还，现原告为维护自身的合法权益，依据法律规定和借款合同约定诉至法院要求被告张喜军偿还借款本金16000元及其利息（利息自2017年7月1日至实际偿还之日按年利率6%计算），被告闫利辉、闫平对上述借款承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张喜军辩称，2013年阴历12月份我从原告处借款本金10000.00元，2015年10月末左右我偿还了利息4800.00元，2017年7月1日双方对借款本金及2015年以后的利息进行结算后，我给原告出具了16000.00元的借据，出具该借据时，双方关于利息没有约定，所以我不同意支付利息。原告所述的担保情况属实。
被告闫立辉辩称，被告张喜军所说的属实，我没有能力偿还。
被告闫平未提出答辩意见。
本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否成立？有哪些事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告孙桂莲向法庭出示借据一枚，证明被告向原告借款的事实�被告张喜军、闫立辉对原告出示的借据没有意见。围绕争议焦点被告没有证据向法庭出示。本院认为，原告出示的借据具有真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述、被告的答辩能够证实被告张喜军从原告处借款本金10000.00元及双方结算2015年10月末至2017年7月1日的利息是6000.00元和被告闫立辉、闫平担保的事实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年阴历12月份被告张喜军从原告孙桂莲处借款本金10000.00元，2015年10月末被告张喜军偿还原告孙桂莲借款的利息4800.00元。2017年7月1日原被告双方进行结算后，被告张喜军给原告孙桂莲出具了包括本金10000.00元及2015年10月末至2017年7月1日期间的利息6000.00元，共计16000.00元的借据一枚。被告张喜军给原告孙桂莲出具16000.00元借据时，原被告双方关于利息未进行约定，也未约定还款日期，被告闫立辉、闫平在被告张喜军出具的借据上以担保人的名义签名并捺印，原告孙桂莲与被告闫立辉、闫平之间关于保证方式及保证期间均未进行约定。原告向被告催要借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证实原告孙桂莲与被告张喜军之间存在借款关系。本案中原告按约定提供借款后，被告张喜军在原告孙桂莲催要后未及时履行还款义务，因此本院对于原告要求被告张喜军偿还借款本金10000.00的诉求以支持，但因原、被告之间关于2015年10月末至2017年7月1日期间的利息为6000.00元的约定，超过了年利率24%的规定，故本院对于原被告约定的2015年10月末至2017年7月1日的利息中超过年利率24%的部分不予支持。同时因原、被告均认可2017年7月1日借据中的借款本金为10000.00元及原告于2017年7月1日后一直要求被告偿还借款的事�，故本院对于原告要求被告按年利率6%支付2017年7月1日至实际偿还之日10000.00元借款本金的利息的诉求予以支持，对于原告主张的计算复利部分的诉求不予支持。因原告与被告闫立辉、闫平之间关于保证方式及保证期间没有约定，故被告闫立辉、闫平应承担连带责任保证，且被告闫立辉认可2017年7月1日后原告一直要求担保人还款的事实，据此，本院对于原告要求被告闫立辉、闫平承担连带保证责任的诉求予以支持。被告闫平经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜军于本判决生效后立即�还原告孙桂莲借款本金10000.00元及其利息（利息自2015年10月31日至2017年7月1日按年利率24%计付，2017年7月2日至实际给付之日按年利率6%计付）；
二、被告闫立辉、闫平对上述给付义务承担连带责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告张喜军、闫立辉、闫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉�
二〇一八年二月二日
书记员 伙 玲 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初60号
原告：孙某阳，男，1979年7月11日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告：文昌上九装饰工程有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇三横路与文昌大道交叉路口。
法定代表人：葛显威，经理。
原告孙某阳与被告文昌上九装饰工程有限公司（以下简称文昌上九公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日依法适用简易程序立案后,因发现本案不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙某阳的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告文昌上九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资10,400元；2、判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费的诉讼请求。事实和理由：原告及其他农民工在2016年3月份农闲时，从老家河北省到位于海南省文昌市××镇某某路的被告文昌上九公司打工。工程装修完毕后，被告拖欠农民工工资共计230,858元，其中徐某风58,700元，马某、杨某两人62,200元，孙某阳10,400元；王某生10,000元，张某财5000元，刘某希28,833元，徐某龙10,400元，闫某30,380元，孙某14,945元。原告多次找被告索要工资，由于被告资金不足，提出分期还款，原告也同意。原告和被告在2016年8月签订还款协议，该协议约定被告在2016年11月15日前还清所欠的农民工工资，但是被告没有依约支付。原告从老家来文昌向被告索要拖欠的工资，被告的法定代表人葛显威已不接原告的电话了。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文昌上九公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、《还款协议》（2016年8月10日）；2、欠条（2016年8月10日）;3、公告费票据1张（金额780元）。本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
证明本案事实的证据还有本院向文昌市工商行政管理局调取的文昌上九公司的档案材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年8月15日期间，原告等十名农民工受雇在被告文昌上九公司承包的装修工程中施工。被告因资金紧张拖欠劳务费未付，原告等十人和被告经协商于2016年8月10日签订《还款协议》，协议约定被告陆续还款，至2016年11月15日止还清所有人工费；如届时未还清，被告承担所产生的机票、住宿、吃饭和误工费300元/天。同日，被告分别向原告等十人出具欠条，确认拖欠的劳务费数额，其中拖欠原告10,400元。因被告未按照协议约定的时间支付劳务费，徐某凤、马某受托代表十人在2016年11月27日至2016年12月2日期间从河北省、山东省至海南省文昌市向被告催款，但未找到被告的法定代表人。现原告等十人分别向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同的法律关系，原告作为提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，被告向原告出具的《还款协议》和欠条，足以证明被告拖欠原告劳务费10,400元的事实，被告应当按照《还款协议》的约定履行支付义务，本院对原告请求判令支付劳务费10,400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文昌上九装饰工程有限公司向原告孙某阳支付劳务费10,400元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告文昌上九装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费780元，由被告文昌上九装饰工程有限公司负担。被告文昌上九装饰工程有限公司负担的案件受理费60元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告文昌上九装饰工程有限公司负担的公告费780元，限于本判决生效后十日内向原告孙某阳支付。原告孙某阳预交案件受理费60元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于景艳
人民陪审员 唐俊锋
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执402号
申请执行人：梅县农村信用合作联社松源信用社。
被执行人：王玉发，男，汉族。
被执行人：王桂兰，女，汉族。
被执行人:王增皇，男，汉族。
关于梅县农村信用合作联社松源信用社与王玉发、王桂兰、王增皇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初351号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款545899.88元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法冻结被执行人王桂兰的银行存款16159.16元，依法查封被执行人王桂兰所有的粤M187**的小轿车一辆，依法查封王玉发所有的位于梅州市江南康居路鸿景花园02号店及夹层的房产（房地权证号：粤房地产证字第C32317**号），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除依法冻结被执行人的部分银行存款，查封被执行人的上述房产、车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执402号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 罗文胜
审判员 邓顺红
二〇一七年十二月一日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执402号申请执行人：梅县农村信用合作联社松源信用社。被执行人：王玉发，男，汉族。被执行人：王桂兰，女，汉族。被执行人:王增皇，男，汉族。关于梅县农村信用合作联社松源信用社与王玉发、王桂兰、王增皇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初351号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款545899.88元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法冻结被执行人王桂兰的银行存款16159.16元，依法查封被执行人王桂兰所有的粤M187**的小轿车一辆，依法查封王玉发所有的位于梅州市江南康居路鸿景花园02号店及夹层的房产（房地权证号：粤房地产证字第C32317**号），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除依法冻结被执行人的部分银行存款，查封被执行人的上述房产、车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执402号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  罗文胜审判员  邓顺红二〇一七年十二月一日书记员  张佳玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1796号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：朱省，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告朱省金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告朱省经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金116693.49元，利息（含罚息）57788.98元，复利15025.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131118000252号）。合同约定由原告向被告发放金额为200000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金116693.49元，利息（含罚息）57788.98元，复利15025.71元，共计人民币189508.18元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院。
在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息57788.98元包含罚息，即利息22024.29元、罚息35764.69元。所主张的复利15025.71元是以利息加罚息作为基数计算得出，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
被告朱省未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供证据：《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131118000252号）、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单各1份，以证明被告向原告申请贷款、原告发放贷款及被告未按约履行还款义务及截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金116693.49元，利息（含罚息）57788.98元，复利15025.71元，共计人民币189508.18元的事实。被告朱省未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告平安银行杭州分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，朱省向平安银行杭州分行提交个人信用贷款申请表。同日，甲方（借款人）朱省与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银杭州个信贷字（2013）第RL20131118000252号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2013年11月18日，平安银行杭州分行向朱省发放涉案贷款200000元，起贷日为2013年11月18日，到期日为2016年11月18日。贷款发放后，朱省按月还款，直至2015年6月18日这一期开始未能按约足额还款。平安银行杭州分行于2015年6月18日从朱省账户中主动扣划37.56元用于抵扣利息，此后再无还款行为。截止2017年2月6日，朱省尚欠本金116693.49元、利息22024.29元、罚息35764.69元。
本院认为，平安银行杭州分行与朱省签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人平安银行杭州分行按约发放贷款，朱省在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，平安银行杭州分行要求朱省归还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但平安银行杭州分行计算利息、罚息、复利时所使用的利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算得罚息25230.82元（暂计至2017年2月6日），超出部分本院不予支持。朱省经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱省于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金116693.49元。
二、被告朱省于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息22024.29元、罚息25230.82元（罚息暂计算至2017年2月6日，此后的罚息、复利按年利率24%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告平安银行杭州分行负担552元，由被告朱省负担3538元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告朱省本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1796号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：朱省，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告朱省金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告朱省经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金116693.49元，利息（含罚息）57788.98元，复利15025.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131118000252号）。合同约定由原告向被告发放金额为200000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金116693.49元，利息（含罚息）57788.98元，复利15025.71元，共计人民币189508.18元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息57788.98元包含罚息，即利息22024.29元、罚息35764.69元。所主张的复利15025.71元是以利息加罚息作为基数计算得出，无法向本院明确利息所产生的复利数额。被告朱省未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供证据：《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131118000252号）、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单各1份，以证明被告向原告申请贷款、原告发放贷款及被告未按约履行还款义务及截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金116693.49元，利息（含罚息）57788.98元，复利15025.71元，共计人民币189508.18元的事实。被告朱省未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告平安银行杭州分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，朱省向平安银行杭州分行提交个人信用贷款申请表。同日，甲方（借款人）朱省与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银杭州个信贷字（2013）第RL20131118000252号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2013年11月18日，平安银行杭州分行向朱省发放涉案贷款200000元，起贷日为2013年11月18日，到期日为2016年11月18日。贷款发放后，朱省按月还款，直至2015年6月18日这一期开始未能按约足额还款。平安银行杭州分行于2015年6月18日从朱省账户中主动扣划37.56元用于抵扣利息，此后再无还款行为。截止2017年2月6日，朱省尚欠本金116693.49元、利息22024.29元、罚息35764.69元。本院认为，平安银行杭州分行与朱省签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人平安银行杭州分行按约发放贷款，朱省在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，平安银行杭州分行要求朱省归还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但平安银行杭州分行计算利息、罚息、复利时所使用的利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算得罚息25230.82元（暂计至2017年2月6日），超出部分本院不予支持。朱省经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱省于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金116693.49元。二、被告朱省于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息22024.29元、罚息25230.82元（罚息暂计算至2017年2月6日，此后的罚息、复利按年利率24%计算至实际履行之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由原告平安银行杭州分行负担552元，由被告朱省负担3538元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告朱省本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年十一月七日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初44号
原告：的莫石伍，又名“的莫果果”，女，彝族，1981年3月15日生，住四川省美姑县。
被告：何林，女，汉族，1980年8月5日生，住四川省美姑县。
原告的莫石伍诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的莫石伍到庭参加诉讼，被告何林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告何林找到我，诉说其女儿要上学，需要10000元学费，并找何玉梅作担保，我看在大家姐妹一场，就借给她10000元，并承诺每月给我5%的利息，之后多次要求她还钱，但是以各种借口推托，至今分文未还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告何林偿还我的本金10000元和利息5000元，共计15000元，另请求被告何林承担一切诉讼活动费用。
被告何林未作答辩。
经本院审理查明：2015年9月27日，被告何林向原告的莫石伍（借条上写明“的莫果果”）借款10000元，双方签订书面协议，但未约定还款期和利息，至今分文未还，原告诉至我院。
以上事实有原告提供的借条、原告的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，被告负有清偿债务的义务，同时合法的借贷关系受法律保护，因此，原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据相关规定，应视为不计息，因此，原告主张被告支付借期内的利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何林于本判决生效后10日内偿还原告的莫石伍借款本金10000元；
二、驳回原告的莫石伍的其他诉讼请求。
案件受理费175元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。
审 判 长 约其尔者
审 判 员 曲比说布
人民陪审员 阿海哈体
二〇一七年八月八日
书 记 员 吉史刘牛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1844号
申请执行人孔海霞，教师。
被执行人孔庆红，个体户，（现下落不明）。
被执行人赵春梅，女，1962年2月23日生，居民身份证号码3208301962********，汉族，个体户，住址同上（现下落不明）。
原告孔海霞与被告孔庆红、赵春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）盱民初字第0170号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孔庆红、赵春梅于判决生效后10日内给付原告孔海霞80000元。案件受理费1800元，案件公告费300元，合计2100元，由被告孔庆红、赵春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人孔庆红、赵春梅的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔庆红、赵春梅的房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1703号
原告：陈继培，男，1956年10月11日生，住安龙县。
被告：陈继夫，男，1941年5月19日生，住安龙县。
第三人：韩宁，女，1962年1月15日生，住贵州省盘县。
第三人：韩亚，女，1968年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：韩燕，女，1972年11月16日生，住贵州省盘县。
原告陈继培与被告陈继夫、第三人陈继悟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月30日作出（2015）安民初字第1529号民事判决书，原告陈继培不服向黔西南苗族布依族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月18日作出（2016）黔23民终464号民事裁定书，撤销原审判决，裁定发回重审。在重审期间，原告陈继培另行提起行政诉讼，要求撤销涉及本案的安龙县人民政府安府通[1996]101号批复中，“同意陈继培、陈继夫在安龙县新安镇草纸街53号60.9平方米的国有土地上建住宅（拆旧建新）。”本案中止审理。之后，本案恢复审理，因第三人陈继悟于2017年6月逝世，本院依职权追加第三人陈继悟的继承人韩宁、韩亚、韩燕作为本案第三人参加诉讼，并于2018年4月4日向韩宁、韩亚、韩燕送达了参加诉讼通知书及开庭传票。现原告陈继培于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，以安龙县改造老城区，不能办理拆旧建新的房屋手续，原排除妨害之诉已无实际意义为由，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈继培申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈继培撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈继培负担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 詹园园
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初277号
原告：薛照亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住修武县。
被告：吴宏伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
原告薛照亮与被告吴宏伟民间借贷纠纷一案中，原告薛照亮于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛照亮的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛照亮撤回起诉。
本案受理费减半收取31元，由原告薛照亮承担。
审判员 康 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 史一凡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更683号
罪犯沈涵，女，1990年2月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）运中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人沈涵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；扣押在案的非法所得36000元及笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。被告人沈涵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月30日作出（2012）晋刑一终字第38号刑事附带民事判决，以被告人沈涵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯沈涵减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在服装裁剪车间收发岗位，能够根据每批生产任务号、品种、号型等准确收发货，遇到问题能够及时反馈，较好地完成了劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈涵在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯沈涵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈涵减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月3日起至2023年7月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初294号
原告：广西北流市瑞丰阳商贸有限公司，住所地：广西北流市鑫山工业区（北流市东方纸品有限责任公司内）。
法定代表人：陈泳权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：周振初，男，汉族，1991年3月20号出生，住广西北流市。
被告：陆秋逢，女，汉族，1993年3月30日出生，住广西北流市。
原告广西北流市瑞丰阳商贸有限公司与被告周振初、陆秋逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广西北流市瑞丰阳商贸有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与周振初、陆秋逢庭外协商归还借款3000元，并已当场归还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流市瑞丰阳商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西北流市瑞丰阳商贸有限公司负担。
审判员 莫汉祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈建英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7799号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司总经理
地址东胜区康雅安小区精忠物业办公室
被告周伟，东胜区康雅安小区2号楼2单元1804室。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告周伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2228号
原告：关春录，男，1981年1月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宋文志，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告关春录与被告宋文志承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告关春录于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关春录的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关春录撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关春录负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十一日
书记员 付俊峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2029号
原告：宁夏诚鑫来投资有限公司，统一社会信用代码证号，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安街建设路口营业房。
法定代表人：章立萍，系该公司董事长。
被告：杨学利，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。
被告：魏凤霞，女，汉族，1966年9月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县×××，系被告杨学利妻子。
被告：顾军，男，汉族,1974年1月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。
被告：马志宁，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治贺兰县西岗镇×××。
被告：刘金山，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。
本院于2017年4月17日立案受理了原告宁夏诚鑫来投资有限公司诉被告杨学利、魏凤霞、顾军、马志宁、刘金山借款合同纠纷一案。原告宁夏诚鑫来投资有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回对被告马志宁的起诉。
本院认为，原告宁夏诚鑫来投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏诚鑫来投资有限公司撤回对被告马志宁的起诉。
审判员郭晓方
二〇一七年五月九日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2029号原告：宁夏诚鑫来投资有限公司，统一社会信用代码证号，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安街建设路口营业房。法定代表人：章立萍，系该公司董事长。被告：杨学利，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。被告：魏凤霞，女，汉族，1966年9月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县×××，系被告杨学利妻子。被告：顾军，男，汉族,1974年1月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。被告：马志宁，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治贺兰县西岗镇×××。被告：刘金山，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。本院于2017年4月17日立案受理了原告宁夏诚鑫来投资有限公司诉被告杨学利、魏凤霞、顾军、马志宁、刘金山借款合同纠纷一案。原告宁夏诚鑫来投资有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回对被告马志宁的起诉。本院认为，原告宁夏诚鑫来投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏诚鑫来投资有限公司撤回对被告马志宁的起诉。审判员郭晓方二〇一七年五月九日法官助理史晓娇书记员王卓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第172号
原告夏某甲。
委托代理人张某某。
被告朱某。
原告夏某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年5月19
日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审
判，于2010年6月18日公开开庭进行审理。原告夏某甲及其委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1996年农历1
2月5日经婚姻登记结婚。后因结婚证遗失，于××××年××月××日重
新补办结婚证。××××年××月××日生育儿子夏某乙，2002年11月22
日生育女儿夏某丙。婚后因性格存在较大差异，双方经常为琐
事争吵，未能建立起良好的夫妻感情，且因被告不履行家庭义
务，导致夫妻感情破裂。2009年3月份，被告离婚外出至今。
现原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉请求准予原、被告离婚
；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
原告夏某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告的
公安某某查询系统人口信息查询单各一份，待证双方的诉讼主
体资格。2、婚生男孩户籍证明及××公安局××所××未×
×证明、征收社会抚养费的票据各一份、泰顺县百丈镇人口计划生育办公室出具的出生证明一份、泰顺县百丈镇阳山村村委
员会出具的证明二份，待证双方生育女子情况。3、结婚证复
印件一份，证明双方于××××年××月××日经登记结婚的事实。4、
浙江省泰顺县百丈镇人民政府证明复印件一份，证明被告从20
09年3月份出走至今未归。
被告朱某未答辩也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据来源合法
，内容客观真实，并可证实相应事实，予以采信。综上，结合
当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，被告以“入赘”的形式与原
告在××××年××月××日登记结婚。后因结婚证遗失，2004年3
月4日双方某某补办结婚证。××××年××月××日生育儿子夏某乙，2
××××年××月××日生育女儿夏某丙。婚后因性格脾气不和，双方
在日常生活中亦会争吵，由此导致夫妻感情有所疏远。双方无
共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系
，在婚后长期的共同生活中双方已培养起一定的夫妻感情，虽
因性格脾气不和导致夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，只
要双方本着互相尊重体谅的态度对待对方，应该可以和好。综
上，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级
人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈乐尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1533号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区额尔古纳路。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：金莉华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告金莉华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林有席
二〇一八年四月十六日
书记员 白 杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。