湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1332号
原告：黄士芬，女，1956年11月21日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
原告：龚淑琼，女，1965年2月19日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
上列二原告共同委托代理人：黄慧芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。
被告：钟新全，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：钟新文，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。
被告:常德登泰置业有限公司（曾用名：常德中盛房地产开发有限公司），住所地：湖南省常德市柳叶湖区七里桥街道七里桥社区三组柳叶路1098号。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄士芬、龚淑琼与被告钟新全、常德登泰置业有限公司（以下简称常德登泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄士芬、龚淑琼的委托代理人黄慧芳，被告钟新全的委托代理人钟新文，被告常德登泰公司的委托代理人朱传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄士芬、龚淑琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令钟新全、常德登泰置业有限公司共同偿还黄士芬、龚淑琼借款本金14万元并支付利息；2、诉讼费用由钟新全、常德登泰置业有限公司承担。事实和理由：常德中盛房地产开发有限公司因承建鼎城区“圣鑫锅炉地块棚改项目”建筑业务急需资金，该公司当时的法定代表人钟新全向黄士芬、龚淑琼借款，黄士芬、龚淑琼于2015年9月15日给钟新全借款人民币14万元，钟新全收款后给黄士芬、龚淑琼出具了一张借条。借条上加盖了常德中盛房地产开发有限公司的公章。钟新全口头承诺月息3分。黄士芬、龚淑琼多次向钟新全催讨借款及利息，钟新全竟以种种理由搪塞、拖延。经查，常德登泰公司的名称曾进行过两次变更，即2015年5月6日由原常德中盛房地产开发有限公司变更为常德人和房地产开发有限公司，后于2015年10月26日变更为常德登泰公司。黄士芬、龚淑琼认为，借贷关系真实、合法有效，钟新全、常德登泰公司应依法偿还借款本息。
钟新全辩称：对黄士芬、龚淑琼的起诉金额没有异议，应当偿还。由于经济困难，愿意与黄士芬、龚淑琼协商偿还时间。
常德登泰公司辩称：借款发生在2015年9月15日，钟新全、周燕芳已于2015年5月6日将公司全部股权转让给了陈邦民、熊春清，同天常德中盛房地产开发有限公司变更为常德人和房地产开发有限公司，熊春清为常德人和房地产开发有限公司法定代表人，且于当天进行了变更登记，所以钟新全既不是常德人和房地产开发有限公司法定代表人，也不是股东，因此黄士芬、龚淑琼诉称公司与钟新全共同借款的事实不成立。公司账户没有该笔资金入账记录，常德中盛房地产开发有限公司的印章因名称改变而自然作废，因此钟新全的借款行为不是公司行为，而是钟新全的个人行为。黄士芬、龚淑琼与钟新全约定借款期限为2年，钟新全还没有到还款期，黄士芬、龚淑琼提起主张权利没有法定理由，更无利息约定。综上，常德登泰公司认为黄士芬、龚淑琼的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回针对常德登泰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄士芬、龚淑琼、钟新全、常德登泰公司对对方当事人所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：钟新全因参与开发常德市鼎城区江南城区“圣鑫锅炉厂棚改项目”（滨江明珠项目）急需资金，钟新全向黄士芬、龚淑琼借款，黄士芬、龚淑琼于2015年9月15日给钟新全现金14万元，钟新全收款后于2015年9月15日给黄士芬、龚淑琼出具了一张借条，借条载明：今借到黄士芬、龚淑琼现金人民币壹拾肆万元整，借款期限二年。借款人：钟新全。借条上加盖了常德中盛房地产开发有限公司的公章。后黄士芬、龚淑琼多次找钟新全要求偿还借款利息，钟新全以各种理由拖延。2016年7月，黄士芬、龚淑琼与钟新全失去联系，钟新全现下落不明。2016年7月，黄士芬、龚淑琼向本院提起诉讼。
同时查明：2013年7月31日，钟新全与周燕芳为发起人成立常德中盛房地产开发有限公司，注册资本为2000万元。钟新全任法定代表人。2015年5月6日，钟新全、周燕芳将公司全部股权及房地产公司转让给陈邦民、熊春清，转让当天在常德市工商局办理了工商注册变更登记。常德中盛房地产开发有限公司变更为常德人和房地产开发有限公司，投资人变更为陈邦民、熊春清，法定代表人变更为熊春清。2015年10月26日，常德人和房地产开发有限公司变更为常德登泰公司，投资人变更为常德市交通建设投资有限公司，法定代表人变更为杨文杰。常德人和房地产开发有限公司变更为常德登泰公司时，在媒体上进行了公示。
本院认为：本案的争执焦点：1、钟新全的借款是钟新全的个人行为还是常德人和房地产开发有限公司的行为，常德登泰公司是否应当承担偿还责任；2、是否应予计算利息，若应该计算利息，应从何时计算利息。3、黄士芬、龚淑琼提前主张权利是否合法。关于焦点1、借款发生在2015年9月15日，此时常德中盛房地产开发有限公司已变更为常德人和房地产开发有限公司，并办理了工商注册变更登记，钟新全既不是常德人和房地产开发有限公司法定代表人，也不是股东，常德中盛房地产开发有限公司的印章因名称改变而自然作废，且黄士芬、龚淑琼没有向本院提供资金流向的相关证据，故借款是钟新全个人行为，不是公司的行为。本案借款应由钟新全个人偿还，黄士芬、龚淑琼要求常德登泰公司共同偿还借款的理由不充分，本院不予支持；关于焦点2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告间属于自然人之间的借贷，且借贷未明确约定利息，故对于黄士芬、龚淑琼请求从借款之日支付利息的请求依法不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告间属于不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，起诉之日可视为催讨之日。关于焦点3、钟新全因资金链已断裂，黄士芬、龚淑琼与钟新全失去联系，钟新全现下落不明，本院确认钟新全已丧失履行债务的能力，黄士芬、龚淑琼要求提前收回借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款(四)项、第六十九条之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款(四)项、第六十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、钟新全于本判决生效之日起十日内偿还黄士芬、龚淑琼借款本金14万元并支付利息（自2016年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回黄士芬、龚淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由钟新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 易宇平
人民陪审员 徐 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。