wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初796号原告：文春安，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。法定代表人：王德国。被告：北京城建北方建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市青羊区贝森南路*号*幢*楼**号。负责人：王振兴。被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。法定代表人：李亚男。被告：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。原告文春安与被告北京城建北方建设有限责任公司（简称：城建北方公司）、北京城建北方建设有限责任公司成都分公司（简称：城建北方公司成都分公司）、成都豪兴建筑劳务有限公司（简称：豪兴公司）、叶志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告文春安及委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告城建北方公司、城建北方公司成都分公司、豪兴公司、叶志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春安向本院提出诉讼请求，1、叶志刚、豪兴公司给付文春安劳务费共计42611元、资金利息1000元；2、城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于成都市双流区东升镇银河路的“北京城建龙越湾”工程项目，由城建北方公司中标施工。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工，文春安受叶志刚雇佣，从事杂工，豪兴公司已向文春安支付了部分劳务费，至今仍欠文春安42611元未付，故提起本案诉讼。文春安当庭陈述，尚欠文春安2014年、2015年劳务费共计23103元（其中2014年12908元，2015年10195元）。经审理查明，位于成都市双流区东升镇银河路的“龙越湾项目二期24﹟高层住宅楼及地下室工程”由城建北方公司中标后，由城建北方公司成都分公司负责施工建设。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工。2014年至2015年，文春安受叶志刚雇佣，在案涉项目从事杂工工作。2015年2月11日，叶志刚向文春安出具欠条，内容为：文春安为龙越24﹟楼工人，文春安工资29508元，欠付19508元。之后，文春安继续在叶志刚处做工，叶志刚支付了文春安部分劳务费，尚欠文春安2014年、2015年劳务费共计23103元（其中2014年12908元、2015年10195元）。上述事实，有经庭审质证的原告文春安提交的双方身份信息证据、叶志刚出具的欠条、证人杨邕、但成明的证言、建设工程施工许可证及文春安在庭审中的陈述在案为证。本院认为，豪兴公司将其承包的“龙越湾项目”部分劳务分包给叶志刚，文春安受叶志刚雇佣，从事劳务，叶志刚应向文春安支付相应的劳务报酬。叶志刚欠文春安劳务报酬23103元未支付，应当予以支付。因双方未约定劳务费支付期限及资金占用利息，文春安亦未提交证据证明经其催要叶志刚拒绝支付，故对文春安主张资金占用利息损失1000元的诉请，本院不予支持。豪兴公司将其承包的劳务工程发包给无劳务作业资质的叶志刚，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，豪兴公司应对叶志刚欠付文春安的劳务报酬承担连带支付责任。对文春安要求豪兴公司承担连带责任的主张，本院予以支持。城建北方公司中标项目工程后，由城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给具有劳务施工资质的豪兴公司，并不违反法律规定。对文春安要求城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文春安支付劳务报酬23103元；二、被告成都豪兴建筑劳务有限公司对上述债务向原告文春安承担连带给付责任；三、驳回原告文春安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，由原告文春安承担390元，被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司承担500元。公告费300元及后续送达本法律文书的公告费，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  李政民人民陪审员  李远萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  张玥玭庭审速录员黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第460号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：钱传根。
委托代理人：张礼。
委托代理人：陈松尧。
被告：绍兴华业新型节能建材有限公司。
法定代表人：毛建华。
本院于2010年3月19日作出（2010）绍商初字第460号财产保全的裁定并已执行。现因原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对绍兴华业新型节能建材有限公司的财产保全措施。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年四月九日
书 记 员 沈森华
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初8号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵银龙，男，汉族，高中毕业，农民，1988年4月15日出生于河南省荥阳县，户籍所在地河南省荥阳市，现住湖南省长沙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所抓获，并被送往长沙市第一看守所临时羁押，2016年8月3日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵银龙犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人赵银龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年8月15日14时许，在郑州市上街区罗马假日小区1308号房间内，被告人赵银龙用假房产证作抵押，并许诺高息，向被害人杨某、马某每人借款50000元，并当场向二人每人支付利息1250元。现赃款已挥霍。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵银龙的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人赵银龙对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年8月15日14时许，在郑州市上街区罗马假日小区1308号房间内，被告人赵银龙用假房产证作抵押，以二分五厘的月息向被害人杨某、马某每人借款50000元，并当场向二人每人支付利息1250元。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、羁押证明、借条两份、民事裁定书、房屋产权档案查询信息、指认照片、证明、线索来源及抓获经过、到案经过、结案报告等证据；伪造的房产证二本；被害人杨某、马某的陈述；证人李某的证言；被告人赵银龙的供述和辩解；印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银龙以非法占有为目的，采用伪造的房屋所有权证作抵押的手段，骗取他人钱财共计97500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于赵银龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵银龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人赵银龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、赃款追缴后返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即2016年7月29日至2020年1月28日止。罚金人民币30000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴亚倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1252号
申请执行人:乾安县人口和计划生育局。
被执行人：何贵，男，汉族，乾安县人。
被执行人：邢桂芬，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人何贵、邢桂芬行政非诉执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兰贺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终3号
上诉人（原审被告）娄雅波，女，1970年2月13日出生，汉族，桦川县农村信用合作社职员，住桦川县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）牟文忠，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。公民身份号码：×××。
原审被告朱洪波，男，1970年12月3日出生，汉族，桦川县公安局干警，住佳木斯市桦川县。公民身份号码：×××。
上诉人娄雅波因与牟文忠、朱洪波民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初556号民事裁定，向本院提起上诉。
娄雅波上诉称：民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，“给付货币”方应是被上诉人，上诉人所在地为合同履行地,应撤销原审法院裁定，将本案移送佳木斯市桦川县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，被上诉人牟文忠主张已向借款人提供借款，要求借款人娄雅波、朱洪波依约偿还借款，“接收货币一方”在借款人没有还款时是贷款人所在地，故合同履行地应认定在佳木斯市前进区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，牟文忠住所地的佳木斯市前进区人民法院，娄雅波、朱洪波住所地的桦川县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人牟文忠选择向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。上诉人娄雅波的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终3号上诉人（原审被告）娄雅波，女，1970年2月13日出生，汉族，桦川县农村信用合作社职员，住桦川县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）牟文忠，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。公民身份号码：×××。原审被告朱洪波，男，1970年12月3日出生，汉族，桦川县公安局干警，住佳木斯市桦川县。公民身份号码：×××。上诉人娄雅波因与牟文忠、朱洪波民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初556号民事裁定，向本院提起上诉。娄雅波上诉称：民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，“给付货币”方应是被上诉人，上诉人所在地为合同履行地,应撤销原审法院裁定，将本案移送佳木斯市桦川县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，被上诉人牟文忠主张已向借款人提供借款，要求借款人娄雅波、朱洪波依约偿还借款，“接收货币一方”在借款人没有还款时是贷款人所在地，故合同履行地应认定在佳木斯市前进区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，牟文忠住所地的佳木斯市前进区人民法院，娄雅波、朱洪波住所地的桦川县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人牟文忠选择向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。上诉人娄雅波的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年一月十三日书记员  蔡中原
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1643号
原告涂加启，个体户。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告张继春，无业。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
原告涂加启诉被告张继春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告涂加启及其委托代理人项彩纹、被告张继春及其委托代理人崔海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂加启诉称：2013年9月，被告张继春承建泗洪县洪福宾馆扩建工程，原告涂加启在被告处负责购买材料，自2013年9月14日至2014年1月29日至，共干137天，每天工资200元，合计工资款27400元。原告家属自2013年9月27日开始至2013年12月9日，共干73天，每天工资100元，共计7300元，总合计34700元。工程结束后，原告多次向被告催款，被告拒绝支付，故起诉要求被告支付原告工人工资款34700元，诉讼费由被告承担。
被告张继春辩称：1、被告以包清工方式承包洪福宾馆地坪、外墙粉刷等工程，被告从未雇佣原告干活；2、被告从未找原告家属干过活，且原告不能代其家属作为诉讼主体来进行主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月，被告张继春与王某共同承包泗洪县洪福宾馆地坪、外墙粉刷等工程，并雇佣吴某等人。原告涂加启与被告张继春系同村人，涂加启自认为是帮助张继春工地购买材料，故要求张继春支付劳动报酬。
上述事实，有原告提供的证人王某、黄某证言，被告提供的证人吴某证言及原、被告陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告涂加启要求被告张继春支付劳动报酬的依据是证人王某和黄某证言，但证人王某陈述其和张继春共同承包洪福宾馆地坪和外墙粉刷工程，以包清工形式承包，所有工人都是王某雇佣，从未雇佣过涂加启和其妻子。原告提供的证人黄某陈述不知道原、被告之间是否是雇佣关系，被告也否认双方之间存在雇佣关系，综上，原告就自己的诉讼请求未能提供证据予以证实被告欠原告工人工资款34700元，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂加启的诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告涂加启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费668元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4233号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，1991年3月20日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，1992年10月21日出生，系公司员工。
被告：金力，男，汉族，1968年11月1日出生，住杭州市下城区。
被告：高玲玲，女，汉族，1972年11月26日出生，住杭州市下城区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告金力、高玲玲追偿权纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款50762.21元，并支付违约金（按日万分之六的标准，自2015年11月25日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、特种转账凭证、结婚证复印件，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：两被告因购买商品需向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请分期付款，要求原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年12月30日签订《服务合同》。《服务合同》第6.13条约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本息，导致原告代偿的，两被告应按贷款金额的30%支付违约金给原告。同日，被告金力与农行九堡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额为400000元，原告为其借款提供了连带责任保证担保。农行九堡支行发放贷款后，被告金力未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，于2015年11月25日代偿50762.21元。原告代偿后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告与两被告签订的《服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按照《服务合同》的约定，为被告金力向农行九堡支行办理贷款提供担保，农行九堡支行发放贷款以后，被告金力理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告金力未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向农行九堡支行代偿款项50762.21元，原告依法取得了向被告金力追偿的权利。因被告高玲玲亦作为借款人在《服务合同》中签字，故被告高玲玲对代偿款的偿还承担共同还款责任。另因两被告未及时偿还原告的代偿款，应当按照《服务合同》的约定支付原告违约金。故对原告要求两被告共同偿还代偿款50762.21元并自代偿日起按日万分之六的标准支付违约金的诉请，本院予以支持。两被告未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金力、高玲玲共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币50762.21元，并支付相应违约金（以50762.21元为计算基数，按每日万分之六的标准，从2015年11月25日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、财产保全申请费528元，合计1598元，由被告金力、高玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4233号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉。
委托代理人（特别授权代理）：王婧。
被告：金力。
被告：高玲玲。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告金力、高玲玲追偿权纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款50762.21元，并支付违约金（按日万分之六的标准，自2015年11月25日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、特种转账凭证、结婚证复印件，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：两被告因购买商品需向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请分期付款，要求原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年12月30日签订《服务合同》。《服务合同》第6.13条约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本息，导致原告代偿的，两被告应按贷款金额的30%支付违约金给原告。同日，被告金力与农行九堡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额为400000元，原告为其借款提供了连带责任保证担保。农行九堡支行发放贷款后，被告金力未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，于2015年11月25日代偿50762.21元。原告代偿后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告与两被告签订的《服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按照《服务合同》的约定，为被告金力向农行九堡支行办理贷款提供担保，农行九堡支行发放贷款以后，被告金力理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告金力未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向农行九堡支行代偿款项50762.21元，原告依法取得了向被告金力追偿的权利。因被告高玲玲亦作为借款人在《服务合同》中签字，故被告高玲玲对代偿款的偿还承担共同还款责任。另因两被告未及时偿还原告的代偿款，应当按照《服务合同》的约定支付原告违约金。故对原告要求两被告共同偿还代偿款50762.21元并自代偿日起按日万分之六的标准支付违约金的诉请，本院予以支持。两被告未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金力、高玲玲共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币50762.21元，并支付相应违约金（以50762.21元为计算基数，按每日万分之六的标准，从2015年11月25日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、财产保全申请费528元，合计1598元，由被告金力、高玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 樊笑婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1448号
上诉人（原审原告）：向荣蕾，住广州市越秀区。
委托代理人：陈赞，广东同益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地：广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人：张颖。
委托代理人：赵阳、肖欣，均系该司员工。
两上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告世纪龙信息网络有限责任公司自本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告向荣蕾广告提成32900元；二、驳回原告向荣蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担。
判后，两上诉人均不服，分别向本院提起上诉。向荣蕾上诉称：我方分别于2008年5月9日和2008年8月18日日促成了一单广告业务，按照公司规定，共可收取业务提成35880元和绩效工资6000元，公司还应返还我方垫付的佣金。但公司至今未履行该义务，一审法院对此事实的认定和处理不尽正确，故上诉请求：撤销原审判决第二项，改判用人单位返还我方应付未付之绩效工资6000元和我方垫付之客户佣金29900元。
世纪龙信息网络有限责任公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，对于向荣蕾自行制作的证据，在我方不予认可情况而予以认定，并作为本案判决依据，明显不符合法律规定。此外，一审法院对证据之间的逻辑关系认定错误。二、涉案的广告业务已发生六年之久，我方当时也已告知对方因属公益性质的广告业务而没有提成工资，对方在此后的六年中也未提出过异议，一审法院在此情况下支持对方的请求，有失公允。故我方上诉请求：撤销原审判决，驳回向荣蕾的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。向荣蕾上诉称其代公司垫付了业务佣金，公司应返还该项费用，此外，公司还应向其支付绩效工资。对此，由于世纪龙信息网络有限责任公司对其主张予以否认，而向荣某蕾所提交的《运营商事业部营收提成办法》、徐艳姬的书面证言等证据尚不能形成完整证据链以证实其曾代公司垫付过佣金，同时，向荣蕾提交的其它证据也不能证明其工资构成中除基本工资和业务提成外还包括绩效工资，故原审法院对其上述主张不予支持，并无不当。关于一审法院对提成工资的认定处理，符合法律有关举证规则、责任分配、劳动收入诉讼时效等相关规定，本院予以认可。世纪龙信息网络有限责任公司上诉称一审法院认定事实错误，对该问题处理不合理，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人世纪龙信息网络有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 石俊鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初719号
原告：曹利太，男，1962年12月17日出生，现住天祝县。
被告：金红山，男，1970年8月29日出生，现住天祝县。
原告曹利太诉被告金红山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曹利太于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曹利太撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告曹利太负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪雪梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2252号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯景园1-4号店面。
法定代表人王振滔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶仁福，男，1968年06月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王林辉，男，1964年06月07日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人王林贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3190号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人瞿成圣、叶仁福、王林辉、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月29日上述向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询上述被执行人的财产状况。现查明财产状况如下：1、在2017年01月23日本院依法处置了被执行人叶仁福在浙江红蜻蜓鞋业有限公司中持有的240996股股权，总计处置金额为4451849元，本案分配金额为154552元；2、在2016年10月21日本院依据（2016）浙0324执2052号执行裁定书查封了被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下坐落于永嘉县瓯北街道千石工业区的厂房（权证号分别为：02××96、02051163、02051164）。在2017年03月02日本院依据（2016）浙0324执2252号执行裁定书查封了被执行人太豪不锈钢制造有限公司名下坐落于永嘉县瓯北街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司已经将上述厂房全部抵押给交通银行股份有限公司温州分行，该被执行人在本院有11件执行案件。该11件案件的申请执行人均为本案同一申请执行人，现申请执行人与该被执行人就该11件案件达成执行和解。在本案中，该被执行人已经向申请执行人支付了执行款17万元，申请执行人向本院申请暂不处置上述厂房；3、在2016年09月09日本院依据（2016）浙0324执789号查封了被执行人瞿成圣名下坐落于永嘉县黄田街道新寿湾村成寿路43号的房屋（权证号：04××12），由于该处房屋为被执行人瞿成圣名下的唯一一处住房，因此对该房屋本院不予处置。除上述财产外，未发现上述被执行人有合适的财产可供执行。同时，本院向上述被执行人的户籍所在地的周边群众调查财产线索，亦未发现上述被执行人有其他合适的财产可供执行。本院于2017年03月30日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，由于双方达成了和解协议，履行周期较长。因此，经办人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
由于上述被执行人违反财产报告制度，为督促上述被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年03月31日被执行人尚有借款本金675448元及相应的利息，受理费40元未履行［执行费从（2015）温永执民字第407号案件中收取］。
本院认为，由于上述被执行人名下暂无合适的财产可供执行。由于双方已经达成和解协议，该协议履行周期较长。且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，因此对本案的本次执行程序可先予终结。若上述被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2252号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯景园1-4号店面。
法定代表人王振滔，系该公司董事长。
被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶仁福，男，1968年06月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王振洲，男，1985年05月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人王林贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3198号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房一处（权证号：02050696，建筑面积：837.55平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年三月一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2252号之二
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯景园1-4号店面。
法定代表人王振滔，系该公司董事长。
被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶仁福，男，1968年06月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王振洲，男，1985年05月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人王林贵，系该公司董事长。
本院于2017年3月1日作出（2016）浙0324执2252号执行裁定书，查封了被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）。现经申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司达成和解，申请执行人同意解除对登记在被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0324执2252号
被拘留人:王振洲公民身份号码:×××1015
本院在执行永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与瞿成圣、叶仁福、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、王振洲（2016）浙0324执2252号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王振洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
()
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9542号之二
申请人：杨峻一，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。
被申请人：杨瑞，男，1985年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人杨峻一与被申请人杨瑞租赁合同纠纷一案，申请人杨峻一向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨瑞所有的位于X号房屋（权X）在104365元的限额内予以查封，申请人杨峻一以担保人杨涛所有的川X号思域牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人杨峻一的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨瑞所有的位于青羊区X号房屋（权X）所有权予以查封，待案件审结后再作处理；
二、对担保人杨涛所有的川X号思域小轿车所有权予以查封，待案件审结后再作处理。
以上第一项查封财产以104365元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李燕婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9542号
原告：杨峻一，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。
被告：杨瑞，男，1985年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨峻一与被告杨瑞租赁合同纠纷一案中，原告杨峻一于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峻一申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告杨峻一撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1194元、保全费1041元由原告杨峻一承担。
审判员 范 薇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李燕婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初275号
原告郝志刚，公民身份号码×××，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。
委托代理人李秀芳，公民身份号码×××，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系郝志刚妻子。代理权限：特别代理。
被告高志强，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
被告高瑞祥，公民身份号码×××，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨战维，公民身份号码×××，男，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（未到庭）
被告杨小明，公民身份号码×××，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝志刚诉被告高志强、高瑞祥、杨战维、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长、与审判员曹馨丹、人民陪审员刘娜组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝志刚委托代理人李秀芳、被告高志刚、高瑞祥、杨小明均到庭参加诉讼，被告杨战维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志刚诉称，被告最初高志强向原告借款41万元，约定月利率3%，后被告向原告偿还本金10万元，未支付利息，2013年6月5日被告就未归还的31万元本金及利息出具了一张478000元的借条，并由被告高瑞祥、杨小明、杨战维作为担保人，承担连带责任给付义务，直至被告还清为止。被告在借款单背面注明从借条出具之日起，由被告高志强每月向原告还款3-5万元。案件受理费由四被告负担。
被告高志刚辩称，大约是2009年或2010年，具体时间记不清了，被告向原告郝志刚借款40万元，约定月利率是3分，我大约向原告支付过6个月的利息，是按照3分钱的利率支付的。期间被告向原告偿还本金12万元，还过12万元本金后再没有支付过利息。2014年7、8月，原告妻子的亲属，李慧芳和李翠芳向被告索要借款，我偿还了大约9万多到10万元的本金。同时，原告妻子的亲属领着人在大柳塔将我本人扣押了两天。原告本案所持借条中，包含大约28万元本金，其余是利息，利息是按照本金28万元为基数，月利率3分计算出来的，利息起止时间我记不清了。我同意向原告偿还借款10万元，剩余部分不同意偿还，因为我已经还过了。
被告高瑞祥辩称：不同意原告的诉讼请求，没有为高志强的该笔借款提供担保，只保证找到高志强，不同意还款。
被告杨小明辩称：不同意原告的诉讼请求，没有为高志强的该笔借款提供担保，只保证找到高志强，不同意还款。
被告杨战维未到庭，未在法定期间向本庭提交书面答辩状。
原代：被告最初高志强向原告借款41万元，约定月利率3%，后被告向原告偿还本金10万元，未支付利息，2013年6月5日被告就未归还的31万元本金及利息出具了一张478000元的借条，并由被告高瑞祥、杨小明、杨战维作为担保人，被告高志强在借款条注明从借条出具之日起，由被告高志强每月向原告还款3-5万元。出具借条后被告再未向原告支付过本息。
被告高志强：对借条真实性无异议，对证明目的有异议，本案借条中包含了19万元的借款利息，该条借条出具后，2014年我偿还了大约10万元。
被高志强：有现金支付，也有银行转账，具体现金支付多少钱，银行转账几笔记不清了，原告向我出具过收条，现在收条在何处我也记不清了。
原代：不是事实，2013年6月5日借条出具后被告没有支付过本金和利息。
被告高志强：我向原告借款数额是40万元，还向原告妻子的妹妹李翠芳借款1万元，本案的478000元借条中包含了原告借款中的未付部分以及李翠芳的借款1万元。
原代：被告所述的是事实，本案的478000元借条中还包含李翠芳的借款1万元。
本院对原、被告提供的证据认定如下：第1组证据四被告对原告提供的1张借条真实性无异议，本院对真实性予以认可。第2组证据被告高志强就自己陈述的事实未能提供相应的证据，本院对真实性不予认可。第3组证据形式、来源合法，内容客观，原告对其真实性无异议。
本院认为，被告向原告借款31万元，双方形成借款合同关系。2013年6月5日，被告将借款本金及结欠的利息重新给原告出具了47.8万元的欠条，合法的借贷关系受法律保护。被告高志刚向原告借款47.8万元，双方形成借款合同关系。被告高瑞祥、杨小明、杨战维虽为这一笔借款的保证人，没有拟定还款时间，应承担连带责任给付义务。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高志刚、高瑞祥、杨小明、杨战维返还原告郝志刚借款47.8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告高志刚、高瑞祥、杨小明、杨战维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 冉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初233号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人余某，男，1973年7月31日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，住邵武市。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日，被告人余某在邵武市王斌公司食堂就餐后，因违反规定将饭菜带出食堂，由被害人傅某拦下并登记余某的厂牌信息。次日早上，余某收到公司罚款150元的罚款单，便心生怨恨。当日10时许，余某在邵武市王斌公司4号岗亭值班处，见到傅某，先是质问，后便对傅某拳打脚踢，造成傅某身上6根肋骨骨折、两侧胸腔少量积液、肝挫裂伤、肝包膜下血肿。经鉴定，傅某的损伤为一处轻伤一级、两处轻伤二级。2015年11月27日，余某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年8月9日，余某与傅某在本院主持下，达成刑事和解协议，余某除前期已给付的医疗费外，另赔偿傅某5.5万元，傅某对余某表示谅解，并请求本院对余某从宽处罚。邵武市司法局向本院出具审前调查评估报告，认为余某不适宜社区矫正。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、门诊病历、出院小结、违法信息查询表、刑事和解协议书、收条、调查评估意见书等书证；被害人傅某的陈述；被告人余某的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某与被害人达成刑事和解协议，应当对余某从轻处罚；有自首情节，可以从轻处罚。邵武市司法局出具的余某不适宜社区矫正的评估意见，系当事人达成刑事和解之前作出，根据余某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01805号
申请执行人：孟秀云，女，1963年5月30日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：房绍学，男，1952年8月9日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人孟秀云与被执行人房绍学承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00359号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为609800元，执行到位0元,尚未执行到位金额609800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵向东
代理审判员 赵 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01805号申请执行人：孟秀云，女，1963年5月30日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：房绍学，男，1952年8月9日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人孟秀云与被执行人房绍学承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00359号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为609800元，执行到位0元,尚未执行到位金额609800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵向东代理审判员  赵 浩二〇一六年八月二十五日书 记 员  段长兴
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初78号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人陈瞎娃，男，1956年4月2日出生，汉族。住河南省宜阳县。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人陈瞎娃劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执923号
申请执行人果欣卉，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人龙沙区港之湾餐饮工坊，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人果欣卉与被执行人龙沙区港之湾餐饮工坊仲裁纠纷一案，执行过程申请执行人果欣卉向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执923号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 雪
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审160号
申请人万州区林业局，地址万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人万州区太安镇柏湾村村民居委会，地址:万州区柏湾村，法定代表人张忠诚，村长。
申请人万州区林业局于2016年5月3日向本院申请执行万林罚字（2015A）38号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:万州区太安镇在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区太安镇柏湾村1组林地修建村党员活动中心，经万州区森林资源监测中心现场勘验确定占用林地面积达1140平方米，改变了林地用途。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定，万州区林业局依据《中华人民共和国森林法事实条例》第四十三条的规定，对被执行人做出了万林罚字（2015A）38号林业行政处罚决定书：1.限期三个月内恢复所占林地原状；2、罚款人民币壹万柒千一佰元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向万州区人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区林业局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行行政处罚决定书。
申请人重庆市万州区林业局万林罚字（2015A）38号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局万林罚字（2015A）38号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄映雪
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1491号
原告沈阳塑力电缆有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人王立平，系该公司董事长。
委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告抚顺电力发展有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路东段。
法定代表人张运山，系该公司经理。
委托代理人王玉珏，系该公司法律顾问。
原告沈阳塑力电缆有限公司与被告抚顺电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳塑力电缆有限公司委托代理人全婵迪，被告抚顺电力发展有限公司委托代理人王玉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供电缆，但经原告多次催要，被告拖欠货款至今未支付。原告考虑到与被告良好的合作关系，关于被告逾期付款违约责任及给原告造成的损失，原告暂与被告协商，但原告并未放弃该项诉权，将根据实际情况追加。综上，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求法院判决被告支付货款50万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我们确实欠原告50万元货款，欠款是事实，但目前单位困难拿不出这么多钱，有了就给。
经审理查明：原告沈阳塑力电缆有限公司与被告抚顺电力发展有限公司自2010年11月有业务往来，至2016年9月，被告抚顺电力发展有限公司欠原告货款50万元。2016年7月13日原告以诉称理由来院告诉，审理中，双方各持己见，协议未成。
本院所确认的上述事实，有物资订货合同、增值税专用发票、中国光大银行贷记通知单一份及原、被告陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，被告欠款事实清楚，原告履行了合同义务，将货物交付被告，被告接受并使用货物，应当按约定履行付款义务。但被告并未按约定履行，应当承担给付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告抚顺电力发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳塑力电缆有限公司货款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告抚顺电力发展有限公司负担，减半收取4400元，随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9854号
原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.59元，共计1007.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子散，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，于2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月30日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子散装炒，价格7.59元，生产日期2016年9月23日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.59元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理盐津铺子散装炒的退货手续，退还原告货款7.59元并赔偿原告1000元,共计1007.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：袁忠志，男，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连建隆置业有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：冯欲杰，该公司总经理。
再审申请人张英因与被申请人大连建隆置业有限公司（以下简称建隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英申请再审称：（一）原审故意设置圈套、致使电话录音当场播放，判决书无法呈现。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定“张英不能接受收款证明中约定的违约金数额”错误。建隆公司提供的《收款证明》是非法合同，因此张英拒签，导致买卖合同结算发票无法办理，完全是建隆公司的责任，应当承担法律后果。（三）原判决认定主要证据是伪造的。《收款证明》是非法合同。双方开具结算发票不需要收款证明。建隆公司为逃避责任，用收款证明强迫张英接受放弃就逾期办理产权登记相关事宜再行要求出卖人赔偿损失或承担其他任何责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。原判将“无法办理房屋所有权登记”篡改为“案涉房屋仍不具备办证条件”，严重违法。（四）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请求：1.明确审理《富丽庭1-19-4张英备忘录》、《收款证明》、《电话笔录》、《电话录音》等证据，做出公正判决；2.判决建隆公司赔偿张英夫妻二人工作、人工费地区差价等损失合计204000元；3.判决解除商品房买卖合同。张英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审。
本院认为：关于双方签订的《商品房买卖合同》是否应当解除的问题。首先，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。该条约定表明张英在签订合同时，放弃了逾期办理房地产权属证书的合同解除权，而选择向建隆公司主张支付违约金的权利。该合同内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，张英以建隆公司未在约定期间内协助办理涉案房地产权属证书为由，主张解除合同，不符合合同约定。其次，虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了出卖人逾期办理房屋所有权登记时，买受人享有合同解除权，但因张英已在合同中明确放弃了该项权利，故原审法院未支持其解除合同的诉讼请求，不违反法律规定。再次，张英与建隆公司签署的《备忘录》是双方关于逾期办理产权问题的协商意见，且解决方案中第3条约定“如果上述过户手续没能办下来，双方同意对此事再次协商解决”。该《备忘录》未明确约定建隆公司不履行合同义务的违约责任或张英因此享有合同解除权。故张英以建隆公司不履行《备忘录》为由主张解除合同，缺乏事实与法律依据。最后，根据二审法院查明事实，建隆公司向张英交付房屋后，张英已对房屋进行了装修并实际居住。且涉案房屋于2013年1月6日起已经具备办证条件，合同目的可以实现，应当继续履行。因此，对于张英提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》并赔偿其工资差价和精神损失费的主张，本院不予支持。
关于张英提出原判决认定主要证据是伪造的以及原审法院剥夺其辩论权利等再审申请理由，因其未提供充分证据证明，对其上述主张，本院不予支持。
综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘露路
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1462号
罪犯孔凡才，男，汉族，1972年10月4日出生于黑龙江省明水县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）齐刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯孔凡才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80，000元。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙凡才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凡才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙凡才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励6次表扬，结余积分175分，其中年度积分1150分；孙凡才认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙凡才入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙凡才的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2027年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1462号罪犯孔凡才，男，汉族，1972年10月4日出生于黑龙江省明水县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）齐刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯孔凡才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80，000元。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙凡才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凡才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙凡才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励6次表扬，结余积分175分，其中年度积分1150分；孙凡才认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙凡才入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙凡才的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2027年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第743号
原告：周××。
被告：朱××。
委托代理人：王××。
被告：郑××。
原告周××与被告朱××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月3日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用
简易程序于2009年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告周××及被告朱××的委托代理人王××到庭参加诉
讼。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告朱××于2008年7月9日向原告
借款人民币60万元，并立有借条一张，但被告至今未归还借款
。因被告郑××与被告朱××系夫妻关系，为此，原告向法院
起诉，要求两被告共同归还借款人民币60万元。
被告朱××承认借款事实，但称现在无能力一次性归还
。
被告郑××未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为
放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。原告在举证期限内向本院提供的被告朱××于2008年7月9
日出具的借条一份，该证据真实、合法，且能证明原告所诉事
实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院另查明：被告朱××与被告郑××于1987年8月20
日登记结婚，无证据表明其间双方婚姻关系有变化。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱×
×向原告周××借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，本
院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主
张债权。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对
婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方
对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的
财产清偿。”基于上述法律规定，就本案而言，原告所诉借款
为两被告夫妻关系存续期间朱××以个人名义所负债务，被告
郑××未能就上述法律规定的免责事由提供证据予以证明，故
上述借款应当按两被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告朱××、郑××共同返还原告周××借款人民币60
万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8420元（其中案件受理费9800元，减
半收取4900元，财产保全申请费3520元），由被告朱××、郑
××共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 包海颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1186号
上诉人（原审被告）：杨荣福，男，1956年11月1日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）：董保屯，男，1957年5月24日生，汉族，住渑池县。
上诉人杨荣福因与被上诉人董保屯民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨荣福于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨荣福撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣福撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨荣福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初514号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1988年1月21日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月25日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区三河口隧道由南向北行驶至出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为145.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月十一日
书记员 卞如雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第295号
罪犯常永超，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地河南省睢县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月28日作出（2012）东二法刑初字第1592号刑事判决，以被告人常永超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常永超在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2015年1月表扬1次，2015年1月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常永超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常永超予以减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第295号罪犯常永超，男，汉族，出生地河南省睢县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月28日作出(2012)东二法刑初字第1592号刑事判决，以被告人常永超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯常永超在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2015年1月表扬1次，2015年1月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常永超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常永超予以减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一五年五月十三日书记员  龙俊宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5633号
原告：郑杰平，男，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：王建忠，男，1972年1月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑杰平与被告王建忠保证合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄婧婧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01069号
原告任某某。
被告郝某某。
本院在审理原告任某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月十九日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01069号
原告任某。
被告郝某。
本院在审理原告任某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月十九日
书 记 员 焦 磊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执480号
申请执行人：吴永，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：汪勇，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县化肥厂生活区。
本院在执行吴永与汪勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询汪勇财产状况，未发现可供执行完毕的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执480号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴永诉汪勇民间借贷纠纷一案，关于汪勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：汪勇银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执480号申请执行人：吴永，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：汪勇，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县化肥厂生活区。本院在执行吴永与汪勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询汪勇财产状况，未发现可供执行完毕的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
法定代表人刘振界，该支行行长。
委托代理人陈雪华，女，该支行信贷职员
被告马郑锦，男，1967年3月25日出生，汉族，住福鼎市，
被告林夏莲，女，1969年3月3日出生，汉族，住福鼎市，
被告马郑栋，男，1973年9月1日出生，汉族，住福鼎市，
被告翁直来，男，1976年8月21日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告马郑锦、林夏莲、马郑栋、翁直来金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年七月十日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第1367号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。法定代表人刘振界，该支行行长。委托代理人陈雪华，女，该支行信贷职员被告马郑锦，男，1967年3月25日出生，汉族，住福鼎市，被告林夏莲，女，1969年3月3日出生，汉族，住福鼎市，被告马郑栋，男，1973年9月1日出生，汉族，住福鼎市，被告翁直来，男，1976年8月21日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告马郑锦、林夏莲、马郑栋、翁直来金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告负担。审判员  陈雪仙二〇一五年七月十日书记员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第524号
申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。
法定代表人刘光明，公司董事长。
被执行人湘潭建设工程总公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路204号。
法定代表人杨建福，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第255号民事判决书，被执行人湘潭建设工程总公司须自判决生效后七日内一次性支付申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司货款689000元并支付违约金（违约金以689000元为基数，按银行同类贷款利率自2013年11月2日起计算至判决指定给付之日止）。因被执行人湘潭建设工程总公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭建设工程总公司银行存款995937.2元（案款969212.5元、迟延履行期间的债务利息5184.7元、案件受理费10690元、申请执行费10850元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
二〇一五年八月十四日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01092号
原告：高颖，女，汉族。
委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城。
法定代表人：明宗繁，系该单位董事长。
委托代理人：屈涛，男，汉族。
委托代理人：沙莎，系辽宁和鑫律师事务所律师。
原告高颖与被告沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高颖委托代理人詹俊娥，被告沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城委托代理人屈涛、沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖诉称：2015年4月14日，原告经人介绍到被告单位从事水吧部的切水果拼盘工作，并于当日办理了入职手续，填写了入职登记表，领取工装一套。工作时间是晚17时至次日1点30分，工资是2，800元／月。次日1点30分下班之后，原告在下班途中，发生车祸。事后，原告家属多次找到被告沟通解决此事，遭到被告拒绝，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告向原告支付1天工资128元。
被告沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城辩称：原告所述与事实不符，被告与原告不存在劳动关系，也没有实际发生用工关系，原告也并非在下班途中发生车祸。原告是2015年4月14日经好友介绍到被告处进行面试，填写的为应聘登记，因当天时间较晚，被告处行政人员已经下班，故没有办理录用和入职手续，双方约定如果对工作条件及其他没有异议的话，于第二日再进行办理手续以及上班，之后原告与其好友即介绍人一起顺路回家，故私下留在被告处，等待好友下班，在此过程中，被告并没有给原告安排任何工作，根本不存在订立劳动关系或其他事实用工关系。原告在等其好友下班回家后，经被告得知，其与好友又另行到其他饭店一起吃饭喝酒，之后发生的酒后交通事故，因此，无论原告或其好友均非在下班途中发生车祸，该违法行为以及损害后果与被告没有任何关联，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年4月14日晚经人介绍到被告处应聘，并填写了“魅力东方商务会馆员工入职登记表”，该登记表为正反两面，正面内容为：申请职务、姓名等自然情况、工作简历、学历简历、家庭关系；背面内容为：入职登记（包括入职时间、就职部门、职务、薪金、试用时间、试用工资、工装申领、更衣箱号码、工牌号、工作证、考勤卡、部门意见、人事部意见、总经理意见）、本人签字、违纪处分、奖励、其他、离职时间。原告仅填写正面内容，背面内容未填写。
原告为证明与被告存在劳动关系，当庭提供署名为“高超”和“陈建”的书面证言，但两位证人均未出庭作证。
原告另提供自称为“高颖老头”的人与被告“曲总”的电话录音及衣服照片一张，并主张系工作服，被告对此不予认可。
2015年7月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认与被申请人存在事实劳动关系；支付1天工资128元。该委于2015年8月6日以“申请人未能提供证据证明当天发生实际用工行为”为由作出沈和劳人仲字（2015）230号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决、魅力东方商务会馆员工入职登记表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”该法第十条规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”据此，用人单位与劳动者的劳动关系以实际用工为建立标志。本案中，分析员工入职登记表的内容可知，正面部分应为应聘登记信息，背面部分应为入职登记信息，而原告仅填写了正面内容，背面的入职登记信息均未填写，无法证明已办理入职手续；其提供的两份书面证言，因证人均未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信；其提供的衣服照片，既无法显示标记，被告亦不予认可，本院不予采信。关于原告提供的通话录音资料，被告虽认可通话一方为其副总经理，但对原告欲证明的问题不予认可，且《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因此，在无其他有效证据予以佐证情况下，仅凭通话录音资料，不足以证明当天发生了实际用工行为，故原告要求确认与被告存在劳动关系及支付1天工资的请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告高颖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年十一月三十日
书记员 董悦冉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00522号
原告周金山，农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告周金山诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告周金山诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付4782元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告周金山到被告中源公司从事烧饭工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资4782元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告周金山工资4782元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告周金山代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2970号
原告：吕菊媖，女，汉族，1975年9月22日生，住江西省上饶县，
被告：乐天龙，男，汉族，1987年9月10日生，住江西省上饶县，
原告吕菊媖与被告乐天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菊媖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告因资金需求向原告借款15万元，并约定为月利率2.5%。2015年6月9日，经双方结算，被告利息全部付清，尚欠15万元本金未还，现经原告多次催取，但被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判如所请。
被告乐天龙辩称，原告所述基本是事实，但2015年6月9日以后我和原告没有约定借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的15万元借条一张，用以证明被告乐天龙向原告借款及逾期未还的事实。该证据经原、被告质证均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告向原告借款15万元，并约定借款利息按月利率2.5%计算。2015年6月9日，经原、被告双方结算，被告将借款利息全部付清，尚欠15万元本金未还。2016年9月13日，被告向原告重新出具借条一张，约定借款本金仍为15万元，借款于2017年9月13日归还，涉案借条中未载明借款利息。从2015年6月9日至今，被告未向原告还过款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告逾期未还，应承担返还借款本金的民事责任。关于原告要求被告按照月利率2.5%支付借款利息问题，由于借条中未载明利息，且原告也未提供其他证据予以证明，本院不予支持。但原告在庭审中要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乐天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告吕菊媖借款本金150,000元，并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（以借款本金150,000元为基数，自2017年9月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告吕菊媖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告乐天龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏亿莲
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4060号
罪犯董永江，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）杭西刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯董永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董永江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永江准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4060号罪犯董永江，男，1982年2月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)杭西刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯董永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董永江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董永江准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终343号
上诉人（原审被告）方竞峰。
被上诉人（原审原告）常熟市城建公有资产经营有限公司
原审被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司
上诉人方竞峰因与被上诉人常熟市城建公有资产经营有限公司、原审被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02419号民事裁定，向本院提起上诉。方竞峰上诉称：其与常熟市城建公有资产经营有限公司签订的房屋租赁合同是出租方单方面提供，签订时没有尽到注意提醒义务，约定的由常熟市人民法院管辖应为无效条款，本案应由被告方竞峰户籍地浙江省义乌市人民法院管辖。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉房屋位于常熟市××山镇，属于原审法院所在地，故原审法院受理本案并无不当。方竞峰上诉要求移送被告所在地的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吉宇璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9541号
上诉人（原审原告）：胡均，男，1958年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇胡庄村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄村。
法定代表人：胡小光，主任。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人胡均与被上诉人北京市平谷区金海湖镇胡庄村民委员会（以下简称胡庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人胡均不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡均，被上诉人胡庄村委会的委托诉讼代理人王雪娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡均上诉请求:依法撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6086号民事判决，依法改判支持胡均在一审的全部诉讼请求。
胡庄村委会辩称：服从一审判决，不同意胡均的上诉意见和理由。理由如下：胡庄村委会与胡均不存在雇用关系，其前往水库工作系自愿行为，胡庄村委会仅是代为发放工资，且胡均已经享受了相应待遇，不应再主张权利。另外，胡均的起诉时间已经超过最长的诉讼时效，不应被支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡均向一审法院起诉请求：胡庄村委会赔偿残疾赔偿金暂定10000元（最终数额以鉴定结论为准）。
一审法院认定事实：1979年，胡均在修建平谷区镇罗营镇杨家台水库时因开采山石砸伤头部。2009年5月23日，平谷区镇罗营卫生院出具诊断书载明：胡均于1979年3月18日因工伤在本院住院治疗；诊断为：颅骨骨折、锁骨骨折、颧骨骨折、右耳摔失、右眼视力不清、脑震荡等伤。2009年5月26日，北京市平谷区医院为胡均出具诊断书，载明病情为：陈旧性右侧锁骨骨折未愈合，右脚功能等部分受限。同年5月28日，北京市平谷区医院为胡均出具的诊断书载明：视力右0.1，左0.15，双眼视神经萎缩；右侧颧骨颧弓陈旧性骨折，开口重度受限。
一审庭审中，胡均提供北京市平谷区人民政府、北京市平谷区民政局、北京市平谷区金海湖镇人民政府为胡均受伤待遇问题出具的多份文件。胡均亦表示其在受伤后，医疗费由政府负责全额垫付，且其本人在1980年时领取补助款1000元，胡庄村委会给予胡均记工分1年（折合人民币182.50元）。2009年前后，给予胡均补助32000元。自2009年9月1日开始，胡均每月享受350元水利残疾生活补贴，自2014年开始该项补贴为每月600元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，胡均受伤的时间为1979年，距今已有30余年，但从胡均提供的证据看，其主张权利系在2009年，且此时政府有关部门开始给付胡均钱款及给予胡均相应残疾生活补助。从当时处理事故看，1980年村委会给付胡均一年工分折合一年工资。同时，相关部门支付现金1000元，按照当时工资标准相当于5年工资。结合，胡均在受伤后三十余年后提起诉讼，已超过最长诉讼时效二十年，故胡均主张要求胡庄村委会承担赔偿责任，该院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定，判决：驳回胡均的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有胡均提供的医院诊断书、证人证言、申请书、政府批文及当事人在一审、二审的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，且诉讼时效期间系从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。胡均自1979年受伤以来，本次诉讼系其就受伤情况第一次向法院提起起诉，已经经过三十余年，超过法律规定的最长诉讼时效，因此一审法院据此认定无法支持胡均要求胡庄村委会承当赔偿责任的主张，于法有据，处理正确，本院依法予以维持。
综上，胡均的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡均负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年九月八日
书 记 员 常 欣
书 记 员 贾云航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄型答，男，1973年10月12日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄型答信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,755.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,755.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7581号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：徐金林，总经理。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：张展，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告张展物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张展的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 丽