甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初940号
原告：陇南天祥房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐世录。
委托代理人：闻实，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹海斌，住址陇南市。
委托代理人：尹文龙，男，汉族，生于1952年12月25日，住址同上，系被告尹海斌之父。
原告陇南天祥房地产开发有限责任公司诉被告尹海斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陇南天祥房地产开发有限责任公司的委托代理人闻实，被告尹海斌的委托代理人尹文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南天祥房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害、排除妨碍，判令其立即从现居住地搬离;2、依法判令被告承担赔偿因其侵权行为给原告造成的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住房屋所在××区，地号：28-165，面积612.6㎡）武都润泽商贸有限公司企业改制中原武都县建筑公司政府划拨之工业用地，2012年6月13日此土地被武都区国土资源局按照国有土地使用权出让转让的有关规定，对该土地使用权举行公开挂牌出让，后原告以公开竞拍的方式以总价297260元依法竟得了挂牌出让土地使用权。2013年5月7日武都区人民政府出具了武政土建发【2013】51号《陇南市武都区人民政府关于给陇南市天祥房地产开发有限公司出让土地使用权的批复》，该批复同意该612.6㎡国有土地使用权出让给原告。2013年5月15日原告与陇南市武都区国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，合同编号：甘让k陇【2013】33号，后经陇南市武都区国土资源局审查、核实无误后于2013年8月9日依法向原告颁发了武国用（2013）第01-28-165号土地使用权证，土地使用权证上明确表明位于××区（地号：28-165）的612.6㎡土地使用权人为原告，使用期限50年，终止期限为2063年5月15日，土地用途为商业住宅用地，所以原告自2013年8月9日起至2063年5月15日依法享有该土地的使用权。现原告计划对此地进行商业开发，要求被告尽快搬离该房屋，但是被告却强占该房屋一直未实际搬离，后原告多次催促被告搬离，被告一直未搬离。综上所述，现被告拒不搬离的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，为了保护原告的合法权益不再受到侵害，原告特依据相关规定向贵院起诉，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组：1、营业执照；2、法定代表人身份；3、法定代表人身份证；均证明原告主体资格。
第二组：1、武都区建筑公司清水沟宗地用地现状图，证明被告现住××区土地（地号：28-165，面积612.6㎡）之事实；2、2013年5月7日，武政土建发【2013】51号《陇南市武都区人民政府关于给陇南市天祥房地产开发有限责任公司出让土地使用权的批复》，证明原告依法公开竞拍，以总价297260元竞得了挂牌出让位于××区土地使用权（地号：28-165，面积612.6㎡），且武都区政府同意出让之事实；3、2013年5月15日签订的《国有土地使用权出让合同》，合同编号为：甘让k陇【2013】33号，证明武都区国土资源局将武都区城关镇清水沟土地（地号：28-165，面积612.6㎡）出让于原告之事实；4、武国用（2013）第01-28-165号土地使用权证，证明原告自2013年8月9日起至2063年5月15日止系武都区城关镇清水沟土地（地号：28-165，面积612.6㎡）合法使用权人之事实；5、国有土地使用权挂牌出让成交确认书、土地交割协议，证明区政府和国土资源局已经将土地交让给原告的事实；6、武都区润泽商贸有限公司说明书，证明被告占有土地修建房屋没有经过相关单位批准没有合法性；7、武都区法院甘20**武民初425号、426号民事判决书，陇南市中级人民法院的陇民终字149、150号民事判决书，证明原告与本案原告相一致，地位与本案相同，四份判决书都是经陇南市中级人民法院维持原判。
原告出示的第一组证据，被告无异议，第二组（1-7号）证据，被告认为，该证据都是伪造的，不认可，现在让地方不可能，我坐的是我们自己的地方，原告不给我们安置我们就是不让。
被告尹海斌辩称：被告之父尹文龙系原建筑公司老职工，建筑公司给尹文龙没有分房子，把尹文龙安排在车库住，房子只有几根柱子，被告父亲盖了十几平米的厨房，车库面积大概有28平米，包括一个小院子加起来共有50-60多个平米。至今被告和父亲尹文龙居住，房子都没有土地使用证、房产证，原县建企业破产了，既然政府把地方卖给天祥公司，就要把被告的父亲安置了，前面职工居住的地方都被卖了，被告找政府，政府没解决问题，说调查清楚了给被告答复。
被告尹海斌未提供证据。
原告出示的证据，经当庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告出示的第一组证据被告无异议，本院予以确认；原告出示的第二组证据（1-7号），被告虽有异议，但未提供其他证据，本院认为原告提供的第二组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：
被告尹海斌与其父尹文龙自行修建的的房屋位××区，地号：01020010，面积6635.8㎡，系武都润泽商贸有限公司企业改制中原武都县建筑公司政府划拨之工业用地，2006年6月23日陇南市武都区人民政府出具了武政土建发【2006】056号《关于武都润泽商贸有限公司给天祥房地产开发有限责任公司出让土地使用权的批复》，该批复同意该土地6635.8㎡（折合9.95亩）国有土地使用权以总价2057098元出让给原告，作为商业住宅综合用地。后经陇南市武都区国土资源局审查、核实无误后于2006年6月23日依法向原告颁发了武国用（2006）第01020010号土地使用权证，该土地使用权证书上明确表明位于××区地号：01020010，面积6635.8㎡土地使用权人为原告，使用期限50年，终止期限为2056年6月23日，土地用途为商业住宅用地。现原告计划对此地进行商业开发，要求被告尽快搬离该房屋，原告多次催促被告搬离未果。原告遂诉请本院：1、请求责令被告停止侵害、排除妨碍，判令其立即从现居住地搬离;2、请求依法判令被告承担赔偿因其侵权行为给原告造成的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
在第二次开庭时，原告又出示了办证时间是2006年6月23日的武国用【2006】第01020010号国有土地使用证。
在审理过程中，本院依职权调取了陇南市武都区人民政府土地征拨文件，2006年6月23日作出的武政土建发【2006】056号关于武都润泽商贸有限公司给天祥房地产开发有限责任公司出让土地使用权的批复，并向原武都润泽商贸有限公司负责人王仁宝询问了相关情况，本院第二次开庭经依法传唤被告尹海斌及其委托代理人尹文龙均未到庭。
另查明，被告父亲尹文龙系原武都县润泽公司退休职工，已被安置到武都丰源公司（清水沟）职工住宅楼1单元。被告及其父在武都区清水沟地号为01020010号的院内自行修建了厨房，车库面积大概有28平米，包括小院子共有50-60多个平米。至今被告与其父尹文龙仍在居住，该房子没有土地使用证、房产证。
本院认为，原告陇南天祥房地产开发有限责任公司以拍卖的方式，竞得了位于××区地号为01020010号，面积6635.8㎡，系武都润泽商贸有限责任公司企业改制中原武都县建筑公司政府划拨之工业用地。2006年6月13日此土地被武都区国土资源局按照国有土地使用权出让转让的有关规定，对该国有土地使用权举行公开挂牌出让，后原告以公开竞拍的方式以总价2057098元依法竞得了挂牌出让土地使用权，后经陇南市武都区国土资源局审查、核实无误后于2006年6月23日依法向原告颁发了武国用（2006）第01020010号土地使用权证，土地使用证上明确表明位于××区（地号：01020010）的6635.8㎡土地使用权人为原告。原告对该宗土地具有合法的使用权，并依法应受到法律的保护。被告父亲尹文龙系原武都县润泽公司退休职工，已被安置到武都丰源公司（清水沟）职工住宅楼1单元，其在没有取得任何合法手续的情况下，私自在原告合法拍卖的该宗土地上自行修建房屋并居住至今的行为，妨害了原告对该宗土地的合法使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：”妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对原告主张被告停止侵害、排除妨碍，立即从现居住地搬离的请求，本院予以支持。
对于原告主张被告承担赔偿因其侵权行为给其造成的各项损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起二十日内由被告尹海斌拆除其在原告陇南天祥房地产开发有限责任公司所有的武国用（2006）第01020010号土地使用证内非法修建的房屋，并不得妨碍原告陇南天祥房地产开发有限责任公司对该宗土地的合法使用。
二、驳回原告陇南天祥房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告尹海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 尚文婷