wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初828号原告，邬林德，男，汉族，68岁，个体，现住五原县。委托代理人，聂义刚，系巴彦淖尔市大法扬律师事务所律师。被告，王建国，男，汉族，52岁，个体，现住五原县。被告，杨秀琴，女，汉族，50岁。个体，住址同上，系被告王宏伟之妻。原告邬林德与被告王建国、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬林德的委托代理人聂义刚到庭参加诉讼，被告王建国、杨秀琴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬林德诉称，2013年2月7日，被告王建国因工程需要向其借款本金40000元，借款期限6个月，约定利息2分5厘，并出具借据一份。到期后被告王建国推诿不付，并至今联系不上。请求：责令二被告偿还原告借款本金40000元，利息19600元，合计59600元。以后利息从2016年3月8日按约定2%计算至欠款还清之日止。案件受理费由被告承担。被告王建国未到庭。被告杨秀琴未到庭。经审理查明，2013年2月7日，被告王建国向原告邬林德借款4万元，约定借款期限6个月，月息2.5分，逾期3分。被告给原告打下借条一张，王建国在借款人处签字。借款到期后，本金未还，利息被告王建国于2015年8月22日给付1万元，按利率2分计算，付至2014年2月22日，之后利息未付。被告王建国与杨秀琴系夫妻关系。上述事实有借条、当事人陈述可相互印证。本院认为：被告王建国给原告邬林德打下借条一张，证明双方借贷关系，被告王建国负有偿还全部款项的义务，现原告依借条，要求被告王建国偿还本金，本院予以支持。因借条中明确约定利息，原告请求偿还下欠利息（即从2014年2月23日至付清全部款项之日）依照月息2分计算，本院予以支持。因被告王建国与杨秀琴系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建国、杨秀琴于判决生效后十日内偿还原告邬林德下欠借款本金4万元及利息（利息从2014年2月23日按月息2分计算至还款之日止）二.诉讼费1290元、公告费600元由被告王建国、杨秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  王 慧人民陪审员  吕富阁二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢 亮
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第8号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人陈某，农业户口。2012年12月17日因涉嫌犯诈骗罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2013年6月13日被吉林省榆树市公安局培英派出所抓获；同年6月22日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留；同年7月26日因涉嫌犯诈骗罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、白冬红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人陈某与被害人张某甲、张某乙、程某、赵某达成口头约定，由四被害人派车拉运货物，被告人陈某结算运费后未给付，四被害人多次索要未果，后去其开设的配货站找，被告人已离开无法联系，骗取他人财物289634元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明，2009年被告人陈某在本市高速西口附近开设钱雨配货站。2011年10月3日，被告人陈某来到本市冀村镇冀村村张某甲开设的鸿达物流配货站，以每吨235元的运费与张口头约定由其派13辆半挂车从山西省孝义市佳旗焦化厂往天津发焦炭，后张某甲派车将货送到天津，并先行支付运费119850元，后张某甲多次找陈某要运费，被告人一再推脱，2012年11月18日张某甲去陈某配货站时，被告人陈某已经关门离去，手机无法打通。
2011年8月，被告人陈某来到本市冀村镇冀村村张某乙开设的铁山物流配货站，与张某乙口头约定派车从山西省孝义市金达煤焦有限公司和佳旗焦化厂拉货到天津，被告人陈某结算运费后未给张某乙；至2011年11月，被告人陈某共欠运费7万余元，张某乙多次索要未果。
2011年7月，被告人陈某来到本市冀村镇冀村村程某开设的配货站与其口头约定，由程某派车拉货，被告人陈某结算运费后均将运费零头欠下，直至2011年10月，共派车28次，欠运费53784元，多次找陈某索要未果。
2011年10月6日，被告人陈某来到本市冀村镇仁岩村赵某开设的亨通配货站，双方口头约定由赵某以每吨235元的运费派五辆车从孝义市佳旗焦化厂往天津运送焦炭。后赵某将焦炭发往天津，结算46000运费后未给赵某，多次找陈某索要未果。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明，证实被告人陈某身份情况；
2、鸿达物流配货站运费结算单、亨通物流结算单，证实从山西省孝义市佳旗焦化厂发货往天津；
3、抓获证明，证实2013年6月13日吉林省榆树市公安局培英派出所将陈某抓获；
二、被害人陈述
1、张某甲询问笔录证实：系文水县孝义镇孝义村人，在汾阳市冀村镇冀村村开设鸿达配货站。2011年10月3号我按照约定派13辆半挂车，给吉林省籍人陈某从山西省孝义市佳旗焦化厂往天津发焦炭，每吨235元的运费，我先行将运费117834支付司机。陈某将运费117834元结算后未给付我，多次索要未果，去其在汾阳市高速西口开设的钱雨物流公司，发现已关门离去，无法联系；
2、张某乙询问笔录证实：系本市冀村镇冀村村人，在本村开设某物流公司。2011年8月至11月，吉林省榆树市人陈某与我口头约定由我派货车为其按约定地点运送焦炭，陈某结算运费7万余元后分文未付，多次找陈某索要未果，至今无法联系；
3、程某询问笔录证实：系文水县孝义镇平陶村人，在汾阳市冀村镇冀村开设物流公司。2011年6月至10月，我给吉林省榆树市人陈某拉货，共被骗走运费53784余元，多次找陈某索要未果，至今无法联系；
4、赵某询问笔录证实：系本市冀村镇冀村人，在本村开设亨通配货站。2011年10月6日，在汾阳市高速西口开的“钱雨物流公司”的东北人陈某与我口头约定为其送货，由我派5辆车以每吨235元的运费从孝义市佳旗焦化厂往天津发焦炭，陈某结算运费46000余元分文未付，多次找陈某索要未果，至今无法联系；
三、被告人供述
被告人陈某供述证实：在汾阳高速西口开设“钱雨配货站”。2011年7-11月份期间，分别与张某甲、张某乙、程某、赵某口头约定由四人派车将焦炭发往天津，他们先行支付运费，我去天津结算运费后未支付四人，用来还了赌债，之后就将在汾阳市的配货站关门回了东北老家，换了手机卡后，再没有联系四人。
经庭审质证，被告人对上述证据未提出异议。合议庭认为上述控方证据形式、来源合法，被害人陈述与被告人的供述相互映证，且被告人陈某对其的犯罪事实供认不讳，综合，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与被害人以口头约定的方式，派车为其拉运货物，并先行垫付运费，被告人结算运费款后，私自用于偿还赌债，后杳无音讯，故意骗取他人运费款289634元，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人陈某庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释关于诈骗罪若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
二、违法所得289634元，继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期从2013年6月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年四月八日
书 记 员 武立敏
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第8号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人贾XX，男，1943年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月13日向公安机关投案自首，2013年5月16日因涉嫌失火罪被汾西县公安局取保候审。
汾西县人民检察院以（2013）汾检刑诉39号起诉书指控被告人贾XX犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员李波、郭毅出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2013年4月13日上午10时许，被告人贾XX在汾西县邢家要乡寺沟村南边收拾田地时，过失引着大火，将寺沟村东边的野庄坡引燃，大火一直到当日16时许才扑灭。根据汾西县林业局的勘测报告，过火有林地面积22.8公顷，地类为天然灌木林和人工林，树种为黄刺玫、醋柳、刺槐等。公诉机关当庭提供书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述等。认为被告人贾XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，被告人贾XX是投案自首，请依法判处。
经审理查明：2013年4月13日上午10时许，被告人贾XX在汾西县邢家要乡寺沟村八亩条坡堰责任田收拾田地时因烧杂草，过失引着大火，将寺沟村东边的野庄坡引燃，大火于当日16时许扑灭。根据汾西县林业局的勘测报告，过火面积有22.8公顷，地类为天然灌木林和人工林，树种为黄刺玫、醋柳、刺槐等。
以上事实经当庭举证、质证，可以作为定案的依据有：1、公安机关对贾XX的询问笔录，证明2013年4月13日10时许，贾XX在自己责任田收拾地里的杂草、蒿、玉米杆等在地里点着，后因刮风就把火刮到地垄边，将垄边的蒿引着，就赶紧用铁锹扑火但没能扑灭，火就顺着地垄着到灌木林里。2、薛XX的报案材料，证明2013年4月13日10时左右，邢家要乡寺头与金枝头村交界处发生山火，造成有20公顷左右的灌木林损毁。3、公安机关对刘XX的询问笔录，证明2013年4月13日10时左右，看见寺沟村破堰里灌木林着火，我到了火场发现寺沟村的贾XX正在灭火，我赶紧就给林业站长薛XX打电话，自己也开始灭火。4、现场勘验笔录及汾西县林业局的勘测报告，证明现场位于汾西县邢家要乡寺沟村破堰处。村民贾XX地边为起火点，主要损失天然灌木林、黄刺玫、醋柳、刺槐等；过火面积22.8公顷，地类为天然灌木林和人工林。5、常住人口详细信息表，证明贾XX出生于1943年01月06号，住汾西县邢家要乡寺沟村006号。6、邢家要乡派出所情况说明，证明案发后被告人贾XX主动投案自首。
本院认为：被告人贾XX在责任田烧草过失引起大火，造成过火林地面积22.8公顷，其行为已构成失火罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立，鉴于被告人贾XX案发后能主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，应依法减轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 杨文林
人民陪审员 薛珍珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭甜甜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3209号
原告，郑志林，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被告，樊埃，男，52岁，汉族，现住五原县
原告郑志林诉被告樊埃加工合同纠纷一案，原告于2017年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 吴凤智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史超美
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2885号
原告：于德忠，男，1971年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：张宏林，男，1983年9月25日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于德忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于德忠负担。
审 判 员 刘小平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 单松源
书 记 员 张文丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7144号
申请执行人：陈丹，女，汉族，1983年9月29日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：陈波，男，汉族，1982年3月14日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：白志义，男，汉族，1973年4月6日出生，住西安新城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1723民事判决书，于2017年9月25日立案受理陈丹、陈波申请执行白志义借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息，执行费650元。执行过程中，查封了被执行人的房屋、查封被执行的车辆、暂不具备处置条件条件，无银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈丹、陈波申请执行白志义借款合同纠纷一案的本次�行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7144号申请执行人：陈丹，女，汉族，1983年9月29日出生，住成都市金牛区。申请执行人：陈波，男，汉族，1982年3月14日出生，住四川省仁寿县。被执行人：白志义，男，汉族，1973年4月6日出生，住西安新城区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1723民事判决书，于2017年9月25日立案受理陈丹、陈波申请执行白志义借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息，执行费650元。执行过程中，查封了被执行人的房屋、查封被执行的车辆、暂不具备处置条件条件，无银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈丹、陈波申请执行白志义借款合同纠纷一案的本次�行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月十四日书记员  胡千刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初607号
原告：卜宪华，男，1953年8月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：齐田银，男，1964年2月17日出生，住东平县。
原告卜宪华与被告齐田银健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月12日，原告卜宪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卜宪华撤诉处理。
案件受理800元，减半收取400元，由原告卜宪华负担。
审判员 李 强
二〇一八年三月十二日
书记员 李西顺
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执989号
申请执行人：张喜琴，女，生于1983年2月3日，汉族。
被申请人：马长青，男，生于1954年2月3日，汉族。
本院在执行张喜琴与马长青民间借贷纠纷�案中，申请执行人张喜琴已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更18号
罪犯赵建设，男，1961年1月28日出生，汉族，大学文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)郑刑一终字第157号刑事裁定,以被告人赵建设犯受贿罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止。裁定发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵建设确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建设在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬长虹、李新臣及同监区罪犯樊超平、袁ＸＸ的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建设的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年6月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初641号
原告：徐晓东。
被告：刘洛峰。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马明骥。
委托诉讼代理人：裴永振。
原告徐晓东与被告刘洛峰、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东，被告刘洛峰，被告保险公司的委托诉讼代理人裴永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费2160元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日13时44分，被告刘洛峰驾驶辽A950**号机动车与原告所有的辽AEP0**号出租车在崇山西路12-24号发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘洛峰负本次事故全部责任，原告司机无责任。
被告刘洛峰辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失属于间接损失，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日13时44分许，被告刘洛峰驾驶辽A950**号小型越野客车与李树峰驾驶的辽AEP0**号出租车在沈阳市皇姑区崇山西路12-24号附近发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘洛峰负本次事故全部责任，李树峰无责任。原告于2017年12月26日至2018年1月2日在修理厂维修车辆。
另查，辽A950**号小型越野客车登记车主为被告刘洛峰，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。辽AEP0**号出租车登记车主为沈阳市盛丰出租汽车有限公司，由原告徐晓东租标经营，李树峰系其白班司机。
本院认为，根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。事故发生于2017年12月26日13时44分，原告于2018年1月2日下午四点左右取车，其实际修车仅用7.5天，原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为2025元（270×7.5），由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，余额25元，由被告刘洛峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐晓东停运损失费2000元；
二、被告刘洛峰赔偿原告徐晓东停运损失费25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘洛峰承担，退还原告徐晓东25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵春阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1470号
原告：李志吉，男，1951年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：支萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李志吉与被告支萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月14日，原告李志吉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志吉撤诉。
案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由原告李志吉负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月十四日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初347号
原告陈宝才，男，
委托代理人陈亚红，女，。系原告陈宝才之女。
被告西安市人力资源和社会保障局，
负责人李宁君，局长。
本院在审理原告陈宝才诉被告西安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝才撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈宝才负担。
审判长 唐颖杰
审判员 张成金
审判员 王娟娟
二〇一八年三月六日
书记员 王寒梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3804号
申请执行人吴文华，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人田微明，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初4173号原告吴文华诉被告田微明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文华要求被执行人田微明支付人民币140,000元以及利息。承担诉讼费人民币1,576元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法查封被执行人名下的房产，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1261号
申请执行人张浩，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人高钰海，男，1989年2月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人蒋晓频，女，1986年4月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张浩与被执行人高钰海、蒋晓频民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0281民初2137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高钰海归还张浩借款80000元及利息，蒋晓频承担共同清偿责任，并负担案件受理费1800元，公告费460元。执行过程中，申请执行人张浩于2018年3月16日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张浩自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏0281民初2137号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1261号申请执行人张浩，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人高钰海，男，1989年2月3日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋晓频，女，1986年4月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人张浩与被执行人高钰海、蒋晓频民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0281民初2137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高钰海归还张浩借款80000元及利息，蒋晓频承担共同清偿责任，并负担案件受理费1800元，公告费460元。执行过程中，申请执行人张浩于2018年3月16日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张浩自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）苏0281民初2137号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年三月十六日书 记 员  徐钟卫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03381号
原告河南融万通典当有限公司（以下称“万通典当公司”）。
法定代表人杨晖，公司经理。
委托代理人谢泽松，公司法律顾问。
被告冯祖群，个体户。
被告冯勇，男，1988年10月22日出生，汉族。
被告丁晶晶，女，1989年3月10日日出生，汉族。
被告信阳群发置业有限公司（以下称“群发公司”）。
法定代表人冯祖群，公司经理。
被告王士海，男，1966年12月4日出生，汉族，个体工商户。
原告万通典当公司诉被告冯祖群、冯勇、丁晶晶、群发公司典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告万通典当公司委托代理人谢泽松，被告冯祖群、被告群发公司法定代表人冯祖群到庭参加了诉讼，被告冯勇、丁晶晶、王士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原、被告签订《车辆典当借款合同》一份，约定，被告向原告典当借款100万元，借款期限至2015年2月16日止，双方还对借款利率及违约责任等相关事项进行了约定。合同到期后，被告并未按约定归还原告借款。2015年5月17日，双方经协商签订《补充协议》一份，约定被告借原告款本金及利息合计为1120000元，自2015年5月17日全部计入本金。合同到期后，被告自己未能按约定归还原告借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。为此，特向人民法院起诉，要求被告归还原告欠款本金1120000元，并按约定支付利息承担违约金，被告群发公司、王士海承担连带清偿责任。诉讼费被告负担。
被告冯祖群、群发公司辩称，这个借款是事实，用我的车做质押的，还有我老家打的一个100万元质保金的票据在原告处抵押，但现在资金周转困难，希望缓过劲后有钱就还给他们。
被告冯勇、丁晶晶、王士海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告万通典当公司系一家从事动产质押典当业务其他有限责任公司。2014年12月19日，原告万通典当公司与被告冯祖群、冯勇、丁晶晶签订一份《车辆典当借款合同》。该合同主要内容为，典当行（出借人）万通典当公司，当户（借款人）冯祖群、冯勇、丁晶晶，当物为，保时捷卡宴轿车一辆；双方确认当物车辆估价为人民币1400000元；当物担保债权范围为合同项下的当金1000000元及约定的利息、费用、违约金、赔偿金及其他费用；当金及用途约定，该车辆典当借款人民币1000000元；借款人用途为生意经营，借款人应按借款用途使用当金；典当期限为自2014年12月19日至2015年2月16日，利息、费率约定，月综合费率为0.8%，月利率0.4%，合计为1.2%，逾期违约金约定，未按期支付利息及综合费，按当金每日千分之二支付逾期违约金；逾期偿还甲方本金，除按合同约定的利率，费率支付利息及综合费外，按逾期天数每日按所欠当金的千分之二支付逾期违约金。上述两项逾期违约金互相独立，违约责任约定，借款方违约按当金本金的30%支付违约金。该合同还对“续当”、“转当”、“抽当”、“绝当”等诸多相关内容进行了约定。同日，被告群发公司、冯勇、丁晶晶、王士海给原告万通典当公司出具一份“《无限连带责任担保书》”，约定，上述四被告对该借款合同中的借款1000000元以个人（公司）及家庭所有财产承担无限连带担保责任。该担保书还对其他相关内容进行了承诺。上述相关手续办妥后，原告万通典当公司向被告冯祖群、冯勇、丁晶晶支付借款1000000元，并出具当票一张，被告冯祖群、冯勇、丁晶晶亦于该日为原告万通典当公司出具一份《收款确认书》，内容为，“河南融万通典当有限公司，本人已收到贵司与冯祖群、冯勇、丁晶晶（以下称债务人）于2014年12月19日签订的《汽车典当借款合同》项下当金大写壹佰万元（￥1000000元）（其中收到现金肆万元整）”。同时，被告冯祖群将轿车一辆作为当物抵押原告处。后被告冯祖群、冯勇、丁晶晶按约定将利息结清至2015年5月17日，因被告未能按约定期限归还借款。2015年5月17日，原告万通典当公司与被告冯祖群、冯勇、丁晶晶又订立一份《补充协议》，约定，借款人未按约定归还借款，借款人拖欠的利息、综合费、违约金经双方共同确认一致合计为金额12万元（截止2015年5月17日前），即日起该笔费用转化为借款本金。截止2015年5月17日，共欠借款人民币1120000元。鉴于借款人目前经营状况一般，若典当期限届满仍无法偿还借款本金及相应息费，除按原借款合同约定执行违约金外，利息和费用参照《典当管理办法》规定的最高限额计算。该合同还对其他内容进行了约定。同时有担保人群发公司加盖印章。后被告不能偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金1120000元及利息、违约责任。
本院认为，原、被告之间典当关系事实清楚，权利义务关系明确，有双方所订合同、当票、收款确认书为据，且被告予以认可，对此事实本院予以确认。被告应当依约归还原告借款。关于原告诉请借款本息及综合费用、违约金问题，由于双方约定的违约金加上利息、综合费用高于国家相关法律规定，被告可按3分利率从2015年5月18日起按本金1120000元支付原告上述损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祖群、冯勇、丁晶晶于本判决书生效后三日内偿还原告河南融万通典当有限公司借款人民币112万元整，并从2015年5月18日始以112万元为本金按三分利率支付原告利息，综合费、违约金损失直至付清止。
二、被告群发公司、王士海对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费14880元，财产保全费5000元，合计19880元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭 溪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1083-1号
申请执行人：郑金香。
被执行人：干雪明。
被执行人：浙江浙北针纺城有限公司。
法定代表人：干雪明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2102号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郑金香人民币1747390.00元，承担申请执行费19874.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人干雪明、浙江浙北针纺城有限公司银行账户内存款人民币1767264元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年七月四日
书记员 王 磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：李怡强，行长。
委托代理人：伍军，该行干部。
被告：陆某某，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：赖某某，女，汉族，高州市人，住高州市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告陆某某、赖某某信用卡纠纷一案，原告于二0一四年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费25元，保全费86元，邮递费120元，合计231元，由原告负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟一平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2545号
申请执行人：孙涛。
被执行人：杜红建。
申请执行人孙涛与被执行人杜红建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初4526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2545号申请执行人：孙涛。被执行人：杜红建。申请执行人孙涛与被执行人杜红建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初4526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年三月二十八日书记员  殷 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更172号
罪犯刘国勇，男，54岁（1963年5月29日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年6月29日作出（2009）一中刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘国勇犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十五年六个月。剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币二千元（已缴纳）。刘国勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月13日以（2015）一中刑减字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月8日以（2016）京01刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年3月8日提出对罪犯刘国勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员李海东出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯刘国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘国勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月经监狱按程序审批，折算为2个表扬奖励；于2017年11月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘国勇的改造及奖励情况，提出对刘国勇减去有期徒刑九个月、同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：执行机关出示的有关证据真实有效，法庭审理程序合法。经审查，罪犯本次犯罪为数罪并罚，且两罪均为毒品犯罪，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，另外该犯在制造毒品的共同犯罪中系主犯，起主要作用。因此，建议法院对刘国勇裁定减刑不超过八个月。
经审理查明，罪犯刘国勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月经监狱按程序审批，折算为2个表扬奖励；于2017年11月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘国勇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张昊、张会民的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯刘国勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘国勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于刘国勇在制造毒品的共同犯罪中系主犯，社会危害程度较大，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国勇减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2019年1月1日止,剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保30号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨光武，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：夏南江，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3569号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光武、夏南江在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保30号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨光武，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：夏南江，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3569号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨光武、夏南江在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慎人民陪审员  张学清人民陪审员  吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员  黎思洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更220号
罪犯郭伟雄，男，1980年1月19日出生，回族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年1月14日作出（2015）丰刑初字第636号刑事判决，以被告人郭伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年2月3日起至2018年10月2日止），该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽05刑终185号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年6月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2016年6月21日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟雄减去有期徒刑五个月零七日（刑期自2015年2月3日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执465号
申请人刘赋词，男，1991年4月9日生，汉族。
被执行人郜洪彬，男，1989年2月3日生，汉族。
刘赋词申请执行郜洪彬民间借贷纠纷一案，申请人刘赋词依据生效的（2015）辉民初字第4250号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郜洪彬送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郜洪彬给付申请人刘赋词现金25000元，申请人刘赋词同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3536号
原告：王青海，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
被告：程华胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告王青海与被告程华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青海的委托诉讼代理人蔡明珠律师到庭参加诉讼，被告程华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青海向本院提出诉讼请求：判令程华胜立即偿还王青海借款13万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：程华胜因需于2014年7月31日向王青海借款13万元，并出具借条一份交王青海收执为据；后程华胜未偿付款项。
程华胜未作答辩。
王青海围绕诉讼请求依法提交了证据，程华胜未提出任何质证意见，亦未提供证据。对王青海提供的有关当事人身份情况的证据及《借款单》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实如下事实：程华胜于2014年7月31日出具《借款单》一份交王青海收执，确认向王青海借款13万元，双方未约定借款利息及借款期限；后程华胜未偿付款项。
本院认为，王青海与程华胜之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王青海出借款项给程华胜，程华胜依法应予以偿还。双方未约定借款期限，王青海有权随时向程华胜主张权利。程华胜经王青海起诉催告后，未能履行还款义务，构成违约，王青海亦有权请求程华胜支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，但该计付利息的利率不得超过年利率6%。综上，王青海的诉讼请求，于法有据，予以支持。程华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
程华胜应在本判决生效后十日内偿还王青海借款13万元，并自2017年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由程华胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3367号
原告赵某甲，男，1933年4月17日出生。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，1957年4月20日出生。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年8月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵伟利，被告赵某乙及其委托代理人郑艳冬、陶传霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与妻子李继娥婚后仅有被告一个儿子，夫妻二人于2001年在红土沟一组建房屋两层，后因婆媳关系恶化，原告和妻子就搬出房屋，在公路旁搭建两间石棉瓦房作为临时住所。2007年妻子李继娥去世，原告和现任妻子于2008年8月登记结婚后一直在该石棉瓦房中生活。现原告年事已高，体弱多病，而被告对原告不管不问，原告多次提出回家居住，均遭到被告拒绝。现要求被告支付原告赡养费每月1000元，并将原告接回家中居住，之后产生的医疗费由被告承担。
被告赵某乙辩称：其居住房屋系其与妻子婚后建造，原告现居住房屋系其1993年为方便经营煤炭生意由其建造的，现原告也回其家居住，有病住院也是其照顾。原告共生育三女一子，其他女儿也有赡养义务。原告每月退休工资仅3000元，足够日常花销，并有城镇医疗保险，其愿在医疗保险范围外承担医疗费的四分之一。
原告提供的证据有：1、济源市轵城镇红土沟村人民调解委员会和村民委员会于2015年4月16日共同出具的证明一份，证明：原告与妻子在村公路边石棉瓦房子里生活，经村里再三调解，被告仍不让原告回家居住。
2、轵城镇卫生院2015年2月25日出具的住院证明、济源市第二人民医院2015年4月5日出具的住院证明、门诊收费票据各一张、出院医嘱一张、第二人民医院处方笺两张、医药费小票一张，证明：原告患有××、高血压、慢性支气管炎等多种疾病，经常因病住院，平时需要靠吃药来维持生命，每月支出医药费至少1000元。
被告认为原告提供的证据1证明上没有经办人的签字，也没有联系方式，不符合证据形式要件，证明的内容也不属实，与当时村里边参与调解的内容不一致，另外从证明内容上看，最后一句话可以看出是原告本人书写，所以不能证明原告主张。对证据2的真实性没有异议，但原告医保之外的费用都是被告承担并且住院都是被告照顾原告，另外，原告提供的证据也提供不了原告本人负担的医药费每月有1000元之多，原告如有病住院被告愿意承担照顾责任，对原告医保之外的费用被告也同意按四分之一平摊。
被告赵某乙提供的证据有：1、证人靳某当庭证言一份，靳某称：其在轵城镇战天洞为被告建造过房屋，盖房时候是赵某乙找其去盖房的，当时说的工钱记不清楚了，大概是四、五万块钱。盖得是四间地皮，全院，有厢房，当时完工后赵某乙按当时说好的工钱把钱付了。盖完房以后房梁上写有名字，但是不知道写的是谁，当时没有在意。房梁上写的名如果家里边有老人的话，老人写在前边，儿子和孙子都写到后边，以前只写儿子不写女儿。2015年7月15日证明是其说着，其的女儿写的。
2、证人许某当庭证言一份，许某称：原告是其姐夫，被告是其外甥。平时赵某乙对原告不能说不好。之前其姐在世的时候孩子们对原告生活照顾的都很好，去世之后因为不常来往也不太清楚了。原告生病住院期间以前都是外甥照顾的，原告的其他子女也去医院看望过。
原告对证人靳某的证言真实性有异议，称靳某当庭证言对建造房屋的时间以及工程款的多少均称记不清楚、不知道，而其在2015年7月20日出具的证明上却清楚的写上盖房的时间以及工程款的数额，从中可以看出被告和证人之间有串通行为，而事实上被告现居住的房子系原告所建，房产也应归原告所有。证人许某对于原告前妻李继娥死亡后被告对原告的赡养情况均不清楚，原告起诉是李继娥去世以后被告对原告不尽履行赡养义务，不让原告回家引起的诉讼，因此许某证言也不能认定作为本案事实的依据。
本院认为：原告提供的证据1没有书写证明人签字，对其真实性本院不予认定；证据2被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据均系证人证言，靳某的证言系建房情况证言，与本案无关，许某对现在被告赡养原告的情况并不清楚，对两份证言本院均不予采信。
经审理查明：原告共有三女一子，大女儿赵雪，被告排行老二，二女儿赵小贤，小女儿赵玉兰，均已成年。庭审中，原告称其退休工资每月2000元，用于与现任妻子李英桃生活开支及其本人平时吃药；自己入有社会医疗保险。被告同意为原告提供房屋一间供原告居住。
本院认为：原告将被告养育成人，被告有义务对原告予以赡养。因原告自己有退休工资并入有社会医疗保险，故本院酌定被告每月支付原告赡养费100元；住院医疗费，凭医疗费票据，在医保报销后由被告承担四分之一，其余医疗费由原告自行承担。因原告现在的居住条件较差，被告也同意为原告提供住房一间，本院确定自本判决生效后每年4、5、6月由被告为原告提供住房一间供原告居住，并照顾原告的生活、起居。的依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后每月支付原告赵某甲赡养费100元，本判决生效当月抚养费于判决生效后五日内支付完毕，次月起每月1日支付当月赡养费完毕。
二、被告赵某乙自本判决生效后次年起每年4、5、6月份为原告赵某甲提供住房一间供居住，并照顾原告的生活、起居。
三、原告赵某甲的住院医疗费，凭医疗费票据，在医保报销后由被告赵某乙承担四分之一，其余医疗费由原告自行承担。
案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许争凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2448号
原告：巢思博，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，特别代理。
被告：陈延贵，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：伍佰萍，女，1961年7月12日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告陈延贵之妻。
被告：陈某1，女，2013年2月26日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告陈延贵、伍佰萍之孙女。
法定代理人：陈某2，系被告陈某1父亲。
原告巢思博与被告陈延贵、伍佰萍、陈某1不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢思博委托诉讼代理人谭灿、被告陈延贵、伍佰萍到庭参加诉讼，被告陈某1法定代理人陈某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢思博向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告共同返还原告在祁阳县中医院为其垫付的医药费而多支出的10000元。事实与理由：2016年11月17日，原告驾驶鄂Ａ×××××小轿车在祁阳县××浯路绿帆电动汽车城路段停车起步驾离时与被告陈延贵驾驶的二轮摩托车（搭乘被告伍佰萍、陈某1）发生交通事故，造成车辆受损，三被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将三被告送往祁阳县中医院治疗，并为三被告垫付15000元费用，被告出院后，花费医药费7000余元。因是被告办理的出院手续，剩余的钱，医院直接退给了被告，但被告至今没有将医院的退费退还给原告。另本次交通事故经祁阳县交警大队认定，被告陈延贵负次要责任。原告多次要求三被告退还垫付的剩余款，但三被告均拒绝。
原告巢思博为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、祁阳县公安交警大队祁公交认字【2016】第221号道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告发生交通事故的事实。
2、信用卡柜面账单查询回单1份，拟证明原告巢思博为被告垫付了15000元医疗费。
3、袁翔证明1份，拟证明原告委托袁翔代原告在祁阳县中医院为被告缴纳15000元医疗费。
4、银行卡1张，拟�明袁翔是该卡持有人，该卡在祁阳县中医院刷了15000元。
被告陈延贵、伍佰萍、陈某1承认原告在本案中所主张的事实，但被告伍佰萍认为其从祁阳县中医院出院后还到其他医院进行了治疗，花费了几千元医疗费，而且现在眼睛还未痊愈，故原告垫付的15000元医药费，三被告不存在返还。
被告陈延贵、伍佰萍为支持其辩称，向本院提供了下列证据：
1、祁阳县中医院住院收费票据1张，拟证明被告伍佰萍受伤后在祁阳县中医院住院治疗22天，花费医疗费7248.99元。
2、中南大学湘雅医院医疗门诊收费票据2张，拟证明被告伍佰萍伤后在湘雅医院治疗花费医疗费811元。
3、永州爱尔眼科医院门诊发票2�，拟证明被告伍佰萍伤后在永州爱尔眼科医院治疗花费医疗费348元。
4、祁阳县中医院门诊处方1张，拟证明经祁阳县中医院诊断，被告伍佰萍伤势需转上级医院进一步诊治。
5、永州浯溪司法鉴定所出具的永浯溪司鉴定所【2017】临鉴字第675号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被告伍佰萍伤后休息治疗2个月，1人陪护20天，伤后已用医疗费截至2017年10月20日止，按就诊医院正规发票核实认可（不含鉴定费）。另伍佰萍伤后在永州浯溪司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈延贵、伍佰萍对原告提供的证据没有异议，原告巢思博对被告伍佰萍提供的证据1、3、4、没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据2、5系书证原件，原告对该2份证据的真实性没有异议，且该证据来源合法，客观真实，应确认为有效证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年11月17日，原告巢思博驾驶鄂Ａ×××××小轿车在祁阳县××××浯路绿帆电动汽车城路段停车起步驾离时与被告陈延贵驾驶的二轮摩托车（搭乘被告伍佰萍、陈某1）发生交通事故，造成车辆受损，三被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将三被告送往祁阳县中医院治疗，并为三被告垫付15000元费用。被告伍佰萍伤后在祁阳县中医院住院治疗。因祁阳县中医院诊断被告伍佰萍需转上级医院进一步诊治，被�伍佰萍分别到永州市爱尔医院、湖南大学湘雅医院继续进行治疗。2017年10月20日，经永州浯溪司法鉴定所司法医学鉴定，被告伍佰萍伤后休息治疗2个月，1人陪护20天，伤后已用医疗费截至2017年10月20日止。经本院核实计算，被告伍佰萍伤后损失为：医疗费8407.99元、误工费7743（46458÷12×2）元、护理费2545.64（46458÷365×20）元、住院伙食补助1100元、营养费300元、鉴定费1000元，合计21096.63元。
本院认为，原告巢思博驾驶的小轿车与被告陈延贵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经祁阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定原告巢思博负本次事故的主要责任，巢思博主动为被告伍佰萍垫付医药费是合法的。被告伍佰萍伤后虽花费医药为8407.99元，为减少当事人的诉累，本院依法将被告的伍佰萍的各项损失均予以�算，故被告伍佰萍因本次交通事故伤后的损失总计已超过原告巢思博垫付的15000元。综上，原告巢思博为三被告垫付的15000元，三被告取得除医疗费之外，剩余款项有法律依据，不属不当得利，应不予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告巢思博要求三被告共同返还多垫付的医药费10000元诉请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢思博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
�判员陈飞燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保168号
申请人：侯雅楠，女，1983年4月17日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。
被申请人:陈瑞翔，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市
申请人侯雅楠于2017年10月9日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人陈瑞翔名下的坐落于某房屋予以查封（保全价值130万元）。申请人侯雅楠于2017年10月16日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为130万元，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函。2017年10月17日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人侯雅楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈瑞翔名下的坐落于某房屋（保全价值130万元），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人侯雅楠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1045号
申请执行人刘金水，男，汉族，1987年2月7日生，住江西省九江市。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6761号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7756号
原告：余华荣，女，汉族，1978年12月03日出生，地址：广东省惠州市。
被告：周振伟，男，汉族，1988年10月29日出生，地址：广东省惠州市。
原告余华荣与被告周振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余华荣到庭参加诉讼、被告周振伟经我院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告人周振伟于2015年3月21日，因资金周转急需可付相应利息为由，向原告借款人民币三万元整（30000.00元）。当时原告收到被告亲笔签写借条一份。原告与被告人在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，随时告知被告人，被告人将一周归还所借的钱款。原告因资金紧张及归还他人借款的需要，于2015年10月向被告人提出归还所借的人民币三万元整（30000.00元），并支付相应的利息。原告与被告双方约定2015年12月归还。到期后，原告归还了2万（20000.00元）本金，还差一万元（10000.00元）协议2016年1月还清，些后告每周一至两次多次要求被告人按时归还借款。被告均以过几天就还一甚至说没钱为由，不予归还。2016年5月24日电话答应27日还清借款和利息，26日后就电话不接，联系不到被告，找到工作公司，朋友及老板也说这几天联系不到被告，因原告现已出现资金问题急需追回欠款，自2016年5月26日后每天不定时打电话、微信联系被告，都联系不到被告，被告失踪至2016年6月5日发现被告在线发朋友圈，马上联系后还是不接电话回信息，之后进朋友圈被告限制朋友权限，被告已严重违背了诚实守信的为人原则。2016年6月15日经被告老板找到被告，答应分四期还完借款，但到期后没还，又不接电话，至今被告一直不接电话，联系不到被告，原告为维护自己的合法权益，请求法院按法律程序判决为盼。1、要求被告人周振伟归还向原告余华荣所借的人民币三万元整（30000.00元）。2、要求被告人周振伟支付原告余华荣约定的借款利息2分计算。3、要求被告人周振伟承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告周振伟未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月21日，被告向原告出具一份《借条》载明：兹有本人周振伟借到余华荣人民币叁万元整（30000元）。未约定利息亦未约定还款日期。被告在“借款人”处签名。原告称，被告已经偿还了借款2万元，尚有一万元未偿还。因被告未向原告偿还借款，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。结合原告提交的《借条》及当事人陈述，可以确定原告已依照合同的约定将借款3万元支付给了被告，扣除被告已经归还2万元，被告还应归还1万借款本金。对于利息部分，原告要求被告利息按照2%的请求，因双方合同既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月息2%计付利息的请求本院不予支持，但被告应按照年利率6%从2016年7月28日起向原告计付利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周振伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余华荣偿还借款本金10000元及利息[以1万元为本金，按年利率6%计算,从2016年7月28日起至清偿之日止]。
二、驳回原告余华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），由被告周振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
人民陪审员 鲍秀玲
人民陪审员 杜小珍
二〇一七年四月十一日
法官 助理 严 毅
书 记 员 钟思怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4876号
原告：周焕亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：劳益平，男，1970年9月20日出生，汉族，住慈溪市，
原告周焕亮诉被告劳益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕亮及其委托诉讼代理人华天宇到庭参加诉讼。被告劳益平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月5日作出（2017）浙0282民初4876号民事裁定书，依法查封了被告劳益平名下的权证号为杭房权证高新移字第××号项下的位于浙江省杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾2幢1单元2304室的不动产。
原告周焕亮以被告劳益平尚欠其借款523000元未归还为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本息525200元，并支付自2017年4月18日起至实际清偿日止，以借款本金523000元为基数，按月利率0.8%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供二份借条及三份银行客户回单，拟证明被告分二次向原告借款累计金额523000元、约定借款月利2200元的事实。
被告劳益平未作答辩，亦未提供任何证据。
被告劳益平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月16日向原告借款115000元，约定利息1000元，出具借条一份。同年4月10日，被告再次向原告借款408000元，约定利息1200元，出具借条一份。两份借条约定还款时间为2017年4月17日。原告按约将借款汇入被告账户，借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。被告于2017年3月16日、4月10日出具的借条明确借款期限，被告应在约定的期限内返还借款，被告至今未返还原告523000元的借款并支付利息2200元，显已经违约，故对原告要求被告返还借款523000元及利息2200元、并支付自2017年4月18日起至实际清偿日止，以借款本金523000元为基数，按月利率0.8%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，且不损害被告利益，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告劳益平于本判决生效之日起七日内返还原告周焕亮借款523000元及利息2200元，并赔偿原告自2017年4月18日起至实际清偿日止，以借款本金523000元为基数，按月利率0.8%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9052元，减半收取计4526元,财产保全费3120元，合计7646元，由被告劳益平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年五月二十七日
代书记员 施邹芸
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审11号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴小锋，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜翠琼，女，1990年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30050号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人吴小锋、杜翠琼未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30050号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴小锋、杜翠琼征收社会抚养费29194元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30050号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人吴小锋、杜翠琼，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30050号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30050号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴小锋、杜翠琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30050号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴小锋、杜翠琼应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费29194元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费337元，由被执行人吴小锋、杜翠琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11217号
原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：戴颐，男，1972年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：罗建，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司（以下简称“银河昊星成都分公司”）与被告罗建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河昊星成都分公司委托诉讼代理人官晟建到庭参加了诉讼。被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告银河昊星成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金10982.4元（租金按3432元/月计算，从2017年5月26日起至2017年9月1日止）；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告到公安机关交通部门处理案涉车辆川A52P**在2016年5月26日至2017年9月1日的违章罚款和违章记录。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订了编号为YHHX20160526-010号《汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向原告承租汽车一台（发动机号为6604649，车架号为LDC64T42G3525502），租赁期限为2016年5月26日至2019年5月26日，共计36个月，融资总额为165800元，租金为3432元/月，并于每月26日支付。合同还对违约责任及处理方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了融资租赁款购得车辆并交付给被告使用，但被告仅向原告支付了部分租金后便拒绝履行合同义务。此外，被告在驾驶案涉车辆期间多次违章均未处理，经原告多次催促，被告均躲避履行义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告罗建未作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定被告以融资租赁的方式向原告租赁发动机号为6604649，车架号为LDC643T42G3525502爱丽舍汽车一辆，租赁期限为2016年5月26日至2019年5月26日，租金为3432元/月，首付款为17800元。被告需于每月26日向原告支付租金,第一期租金支付时间为2016年6月26日。合同第二条第4款约定：“乙方（被告）应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天，按租金的10%计算违约金。如乙方延期七个自然日未支付租金，甲方（原告）有权解除合同、收取违约金、收回租赁车辆并对汽车做残值处理……”第九条第4款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，本在合同期内，当罚款累积达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方须在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约，甲方有权将车辆拖回……”同日，被告签署《车辆销售出库单》，取得了案涉车辆。合同履行过程中，被告自2017年5月26日起开始拒绝支付租金，经原告发微信催促后仍拒绝履行义务。
另查明，（一）原告已于2017年9月1日自行收回了案涉车辆；（二）被告在使用案涉车辆期间，共计发生了19次违章，需扣60分，并缴纳罚款2300元，前述违章截止庭审时均未处理；（三）原告主张的违约金数额低于合同约定标准。
上述事实有《汽车租赁合同》、《车辆销售出库单》、《商品车交车单》、车辆违章信息记录等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”合同履行期间，被告未按约定支付租金，也未按约定处理车辆违章信息，经原告催告后仍拒绝履行义务，其行为构成根本违约，应当承担违约责任，原告有权解除合同并收回租赁物。原告于2017年9月1日收回租赁车辆，视为行使了合同解除权。故原告要求被告支付合同解除前欠付的租金10982.4元（2017年5月26日至2017年9月1日，共计3个月零6天），违约金10000元，并自行处理案涉车辆使用期间违章信息的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建于本判决生效之日起十五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付租金10982.4元；
二、被告罗建于本判决生效之日起十五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付违约金10000元；
三、被告罗建于本判决生效之日起十五日内处理完毕号码牌为川A52P**在2016年5月26日至2017年9月1日期间全部违章记录和违章罚款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初166号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁猛，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
原告秦绪生与被告丁猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告丁猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金66000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款66000元。借款协议签订后，原告按照约定给付丁猛借款66000元，借款到期后，借款本金及利息一直未给付。
案经送达，被告丁猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，丁猛向原告借款66000元，借款期限为2015年6月27日至2016年7月30日，逾期的违约金为每日200元。借款协议签订后，原告按照约定给付丁猛借款66000元，但借款经原告催要后，丁猛仅偿还借款本金5000元。庭审中，原告撤回要求被告承担罚息的主张，同时主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以61000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年8月1日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告丁猛是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告丁猛66000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，仅偿还5000元本金。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以剩余61000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年8月1日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁猛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金61000元及利息（以借款61000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年8月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1625号
原告马士金，男，满族，1957年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告沙德华，女，满族，1954年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告马士金诉被告沙德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员颜廷锐独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马士金委托代理人孙仁克，被告沙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，请求被告沙德华给付人工费7620元，并承担诉讼费。
本院经审理查明，2006年，被告雇佣原告在其经营的五味子种植基地干基建劳务，共欠原告人工费7620元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙德华给付原告马士金人工费7620元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜廷锐
二〇一六年六月三日
书记员 贾艳君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初字846号
原告崔长青，男，汉族，1987年4月23日出生。
被告郭彬，男，汉族，1964年9月6日出生。
原告崔长青与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔长青到庭参加诉讼。被告郭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔长青诉称：被告郭彬于2015年10月14日向原告借款200万元，2015年10月15日向原告借款30万元，共计230万元，约定借款期限为一个月，如逾期承担出借人为实现债权支出的全部费用。借款到期后，230万元至今�偿还。要求：1、依法判决被告返还借款本金230万元及利息。2、依法判决被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费等费用。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭彬未答辩。
原告崔长青为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：借条及中国农业银行转账回执单各两份，证明：被告郭彬于2015年10月14日、2015年10月15日分别向原告借款200万元、30万元。原告于2015年10月14日、2015年10月15日已经通过中国农业银行分别给被告指定账号转账200万元、30万元。
被告郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，与本案争议事实相关联，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案�事实。
被告郭彬于2015年10月14日向原告崔长青借款2000000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到崔长青现金贰佰万元整（2000000）元，利息叁分，时间一个月。请将此款汇入以下帐户，农业银行，郭佳6228452380030200117。借款人：郭彬”。当天，原告将借款200万元打入郭彬指定案外人郭佳的个人帐户内。2015年10月15日被告郭彬向原告崔长青借款300000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借到崔长青现金叁拾万元整（300000）元，利息叁分，时间一个月。请将此款汇入以下帐户，农业银行，郭佳6228452380030200117。借款人：郭彬”。借款到期后，被告郭彬未按照约定偿还本息，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告崔长青主张被告郭彬二次向其借款共计2300000元的事实，有被告郭彬向其出具的借条及银行转账回执单在案佐证，借款是�告郭彬的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。债务应当清偿，现被告郭彬没有证据证明其已经付清了案涉借款，故原告要求被告归还借款本金2300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告崔长青要求被告郭彬支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的月息3分，已超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。因此，利息应当按照年利率24%计算。关于原告崔长青诉请被告郭彬支付为实现债权所支付的律师代理费等费用，但诉讼中未提交委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证费用已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彬偿还原告崔长青借款本金共计2300000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以300000元为基数自2015年10月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；于本判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告崔长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为12600元，由被告郭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯迎亚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4379号
申请执行人孙某，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人夏某，男，1986年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行（2016）京0112民初23013号孙正诉夏国强民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘博洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2232号
申请执行人:张峻源，男，2001年4月14日出生，汉族，学生，住所地哈尔滨市道里区地段街***号*单元***室。
被执行人：张锡江，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区大民兴街268号民安小区**栋*单元***室。
关于申请执行人张峻源与被执行人张锡江赠与合同纠纷一案，经审查，申请执行人张峻源并没立案申请执行，是其母汤娟立案申请执行，其母汤娟现在不是张峻源的法定代理人，汤娟无权立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项，裁定如下：
驳回申请执行人张峻源的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年一月十六日
书记员 张智健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执861号
申请执行人李因英，居民。
被执行人李成果，居民。
本院在执行李因英与李成果所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初190号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1686号
申请执行人成霞，句容市人，住句容市。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人周道文。
被执行人唐万华，句容市人，住句容市。
被执行人江苏文华金属制品有限公司，住所地句容市黄梅镇58号。
法定代表人周道文，系该公司经理。
申请执行人成霞与被执行人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周道文、唐万华应当给付申请执行人成霞借款本金人民币100万元、支付利息及财产保全费5000元、诉讼代理费27000元，被执行人江苏文华金属制品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中经查，本院于诉讼过程中裁定查封的被执行人的房产已被本院另案处置，而被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱子晔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2685号
申请执行人王新华，男，1972年11月12日出生。
被执行人李志林，男，1970年9月30日出生。
申请执行人王新华与被执行人李志林因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）京0116民1506号民事调解书，该调解书确定被告李志林偿还原告王新华借款及利息共计十九万元。申请执行人王新华于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向申请执行人王新华发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月17日依法向被执行人李志林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李志林名下车牌号为×××车辆一台进行档案查封，后经本院查询被执行人李志林银行存款、房屋，未发现被执行人李志林有其他可供执行的财产，申请执行人王新华亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人李志林采取限制高消费措施。经本院与申请执行人王新华联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王新华尚未实现的债权，应由被执行人李志林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王新华发现被执行人李志林有可供执行财产或被执行人李志林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6694号
原告：胡文祥.
委托诉讼代理人：罗树贤.。
被告：沈阳松陵机电成套电器厂.
法定代表人：张国柱.。
委托诉讼代理人：王海峰.。
原告胡文祥与被告沈阳松陵机电成套电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡文祥及其委托诉讼代理人罗树贤，被告沈阳松陵机电成套电器厂的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文祥向本院提出诉讼请求：请法院判决支付超时工作加班费8000元、法定节假日加班费23100元、出勤工资500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，经过劳动市场介绍，我去被告单位做水暖技师、空调工作。我共计做工七年，按时完成各项任务。2017年4月26日，被告单位领导通知辞退我，我认为被告单位侵犯了我的合法权益。
被告沈阳松陵机电成套电器厂辩称，原被告之间不存在劳动关系和事实劳动关系，原告没有权利向被告主张上述内容。原告已经超过法定退休年龄已经领取退休金，与被告之间不存在劳动关系和事实劳动关系。原告诉讼请求超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年8月入职被告处。2016年9月15日，原、被告签订《劳动合同》，约定期限至2017年4月15日止，原告从事运维工作，工作地点为华晨宝马汽车有限公司大东厂区，月工资为2400元。2010年9月至2013年12月期间，原告每月工资1800元，2014年1月至2017年6月期间，原告每月工资2400元。被告向原告发放工资至2017年5月31日。
2017年7月19日，原告以主张要求被告支付违约辞退补偿、出勤未发工资、超时工作工资、法定假3倍工资为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月19日以原告已经领取退休金，仲裁主体不适格为由作出沈皇劳人仲字【2017】290号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查，原告于2015年10月16日退休，并领取退休金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2015年10月达到法定退休年龄，同时与被告之间的劳动合同关系终止，应自此时起开始计算仲裁时效，截止至2016年10月15日，原告未就本案申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对于被告基于劳动关系而主张的2010年8月25至30日的工资及2010年8月至2015年10月期间的延时加班费、超时加班费均已超过仲裁时效，本院不予支持。加班费为劳动关系项下用人单位向劳动者支付的超时工作的劳动报酬，不适用于劳务关系范畴。因原告于2015年10月16日退休并享受退休金待遇，故2015年10月16日起，原、被告之间为劳务关系，故原告提出的2015年10月后至2017年6月30日期间的延时加班费、超时加班费，本院不予支持支持。
关于原告提出的要求被告支付2017年6月1日0点至8点的工资的主张，该时间段原告为2017年5月31日夜班的延续，应视为2017年5月的劳务组成部分，不应该分割单独计算，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡文祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文祥承担。诉讼费100元（被告已垫付），由被告沈阳松陵机电成套电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年十二月十五日
书记员 陈微
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更920号
罪犯卫永政，男，1976年3月28日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）普中刑三初字第29号刑事判决，以被告人卫永政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。判决生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年5月24日、2013年10月18日、2015年3月3日裁定对罪犯卫永政共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫永政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯卫永政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯卫永政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫永政减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第34号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街42号。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉福音木业有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路27号附9号。
法定代表人柳木云，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉福音木业有限责任公司环保行政处罚一案于2013年11月25日作出的蔡环罚字（2013）68号行政处罚决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）68号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）68号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴桂华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5726号
原告：南通市江晟盐业有限公司（统一社会信用代码91320684662736607X）,住所地海门市海门街道北海路188号30幢。
法定代表人：李勇林，总经理。
委托诉讼人理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告：常州市金蕾食品酿造有限公司（统一社会信用代码91320413137433309G），住所地常州市金坛区华城西路88号。
法定代表人：徐红为，董事长。
被告：徐红为，男，1966年8月6日生，汉族，住常州市金坛区，现在江苏省丁山监狱服刑。
被告：陆思瑾，女，1982年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告南通市江晟盐业有限公司（以下简称江晟盐业）与被告常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）、徐红为、陆思瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因被告徐红为涉嫌刑事犯罪，本院于同年11月7日中止诉讼，恢复审理后依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告江晟盐业的法定代表人李勇林及委托诉讼代理人李育忠、被告金蕾公司法定代表人暨被告徐红为、被告陆思瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晟盐业向本院提出诉讼请求：被告金蕾公司支付货款人民币1497512.5元（以下币种同）；被告徐红为、陆思瑾对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告金蕾公司向原告购买味精，截止2017年4月7日，被告结欠原告1627512.5元，并出具了还款计划，因其未按计划履行，被告徐红为、陆思瑾对此提供了担保，此后金蕾公司仅支付了13万元，余款1497512.5元经多次催要，至今未付。
被告金蕾公司、徐红为对原告主张的事实无异议。
被告陆思瑾辩称其没有还款能力，是被逼进行担保的。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《产品购销合同》4份，还款计划书2份。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月起，被告金蕾公司向原告购买味精，同年4月7日经结账，被告结欠货款1627512.5元，其承诺于4月20日前还款30万元、5月20日前还款30万元、6月20日前还款30万元、9月20日前付清余款。因被告金蕾公司未能按期履行，被告徐红为、陆思瑾于2017年5月8日签字承诺对计划书还款进行“个人担保”。嗣后，被告仅支付13万元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告金蕾公司间买卖关系合法有效，双方均应当按约履行义务。被告在接收原告货物后，未能按期支付货款，已构成违约，原告有权要求金蕾公司支付剩余货款。被告徐红为、陆思瑾自愿为金蕾公司债务提供担保，因其未对保证方式、范围作出约定，依法律规定两被告应对金蕾公司的案涉全部债务承担连带保证责任，在履行义务后有权向被告金蕾公司追偿。被告陆思瑾提出的被逼进行担保的辩称无证据证实，不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常州市金蕾食品酿造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市江晟盐业有限公司货款1497512.5元。
二、被告徐红为、陆思瑾对被告常州市金蕾食品酿造有限公司的上述债务及承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告徐红为、陆思瑾履行义务后有权向被告常州市金蕾食品酿造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18278元，财产保全费5000元，合计23278元，由被告常州市金蕾食品酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18278元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 徐德
人民陪审员 姜英
人民陪审员 黄芬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 侯莹