wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5338号
原告：郭玉凯，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被告：胡茂林，男，1985年10月7日出生，汉族，住肥东县。
原告郭玉凯与被告胡茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉凯到庭参加诉讼，被告胡茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡茂林清偿原告饲料款21000元，并自2017年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告从事饲料推销业务，被告从原告处购买饲料，经结算，欠原告饲料款21000元，于2017年1月26日出具欠条一张。后经多次催要，被告至今分文未付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡茂林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告胡茂林出具的欠条一张，被告胡茂林未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经核实对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原告郭玉凯在肥东县从事饲料推销业务，被告胡茂林从原告处购买饲料。2017年1月26日，被告尚欠原告饲料款21000元，并出具欠条一张给原告，并承诺在5月份给付该款。后原告多次催要未果遂起诉来院。
本院认为：被告胡茂林从原告郭玉凯处购买饲料，理应及时给付货款，原告请求判令被告立即给付货款，理由正当，应予支持。原告请求被告承担利息，因双方没有约定利息，视为没有利息，原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡茂林于本判决生效后三日内归还原告郭玉
凯饲料款21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告胡茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡晓云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628750-3。
被申请人：李二龙，男，1993年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街财税嘉苑1号楼2单元601室。
申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被申请人李二龙实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2018年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回申请。
审判员 李宏
二〇一八年三月一日
书记员 侯宇
--1--
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民特4号申请人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628750-3。被申请人：李二龙，男，1993年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街财税嘉苑1号楼2单元601室。申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被申请人李二龙实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2018年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回申请。审判员  李宏二〇一八年三月一日书记员  侯宇—1—
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复86号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）汾阳市信邦商贸有限责任公司。
法定代表人张志豪。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第254号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年3月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用53.9004亩集体土地；2、拆除非法占用的16.6807亩集体土地上扩建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的37.2197亩集体土地上扩建的建筑物及其他设施；4、罚款53.9004万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第254号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。原裁定在列写被执行人的基本情况时漏写法定代表人，予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初842号
原告四会市大沙镇广大饲料店，住所地：四会市大沙镇贝水路口。
经营者李国治。
委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所律师。
被告黄国明，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告裴彩虹，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市大沙镇广大饲料店（以下简称“广大饲料店”）与被告黄国明、裴彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者李国治及委托代理人黄亮均到庭应诉；被告黄国明、裴彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付饲料款42200元（逾期利息部分原告在庭审中明确不主张）；2、判令二被告向原告支付律师费4000元；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告是经营饲料销售的个体工商户，业主李国治。二被告养殖生猪，一直在原告处赊购饲料。2010年6月2日，被告签下《顾客欠款凭条》，确认截至2010年6月2日，共欠原告饲料款87200元。2010年10月18日，作出《还款计划协议》，但被告除2015年之前还过款外，自2016年开始，没有再向原告按照协议还款。现被告尚欠原告饲料款42200元，故提起本案诉讼。
被告黄国明、裴彩虹没有在举证期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
经审理查明：被告黄国明、裴彩虹是夫妻关系，其二人从事生猪养殖，自2008年开始向原告赊购饲料。2010年6月2日，在原告方要求下，被告黄国明、裴彩虹在《顾客欠款凭条》上签名确认，截至当天，共欠原告饲料款87200元。2010年10月18日，而被告向原告出具《还款计划协议》，主要内容：黄国明、裴彩虹夫妻二人共欠原告87200元，承诺还款期限如下：2011年-2018年，在每年的12月30日前向原告支付1万元，2019年12月30日前向原告支付剩余的7200元。后被告至2015年12月30日前，向原告归还了4.5万元，自2016年开始，再没有向原告支付过所欠饲料款。
另查明：本院立案后去到被告黄国明、裴彩虹的户籍所在地家中送达起诉状副本、应诉资料等，被告家大门紧锁，本院逐张贴公告告知其领取应诉资料；经本院到被告户籍所在地村委会了解，四会市大沙镇大布村委会向本院出具证明，证实二被告长期外出，不在大沙园村居住。本院据此公告通知二被告应诉开庭。
原告认为被告的违约行为，导致原告通过诉讼途径追讨欠款并聘请律师代理案件，故花费4000元律师费，主张由二被告承担；但原告并未提供律师费由被告负担的合同依据，也未提供代理合同、实际支付律师费的票据等。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告从事饲料买卖生意，二被告于2010年签名确认的《顾客欠款凭条》、《还款计划协议》等可以证实，双方存在买卖交易事实，成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。
二被告在《还款计划书》中确认欠原告87200元，并自2011年开始至2018年，每年的12月30日前向原告支付1万元；2019年12月30日前向原告支付剩余的7200元；但二被告还款至2015年，共支付饲料款4.5万元，剩余自2016年之后再没有向原告付款。虽然该计划书约定的2017年往后的还款期限未到期，但二被告按照协议书约定2015年应归还1万元而仅归还了5000元；自2016年之后再没有向原告返还过饲料款；且本院送应诉资料时核实，被告长期外出打工，长期不在户籍所在地居住，又不安计划还款，其二被告的行为已表明其不履行协议书义务，原告可在履行期限届满前要求二被告承担违约责任，要求二被告提前清偿全部欠款。现原告主张二被告支付饲料款42200元（87200元减去二被告已付的4.5万元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
原告主张二被告支付律师费400元的诉讼请求，没有合同依据，且律师费是原告为实现债权，通过诉讼途径而选择性聘请律师所花费的费用，该费用并不是必须的费用（即原告起诉可以聘请律师，也可以不聘请律师；聘请律师代理仅是原告为加强自己的诉讼能力而额外增加的诉讼成本），故原告的该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。
被告黄国明、裴彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告黄国明、裴彩虹应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市大沙镇广大饲料店支付饲料款42200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费856元，由被告黄国明、裴彩虹负担（案件受理费原告起诉时已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冼文华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3476号
原告：刘忠龙，男，1977年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告：白国荣，男，1977年5月27日出生，蒙古族，农民。
原告刘忠龙与被告白国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠龙到庭参加诉讼，被告白国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9000元，利息2700元（9000元×2.5%×12个月，2016年2月5日至2017年2月5日），合计11700元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款9000元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率2.5%，借款经索要，被告未能偿还。
被告白国荣未作答辩。
原告刘忠龙围绕诉讼请求依法提交借贷凭证1枚，证明被告白国荣借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告白国荣未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘忠龙提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款9000元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率2.5%，借款经索要，被告未能偿还。
本院认为，被告白国荣向原告刘忠龙借款并为原告刘忠龙出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告白国荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘忠龙要求被告白国荣偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告白国荣支付利息的利率过高，按月利率2%予以支持。被告白国荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白国荣于本判决生效十日内偿还原告刘忠龙借款本金9000元；
二、被告白国荣于本判决生效十日内支付原告刘忠龙利息2160元（9000元×2%×12个月，2016年2月5日至2017年2月5日）；
三、被告白国荣于本判决生效后支付原告刘忠龙自2017年5月15日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告刘忠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告白国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年六月十二日
书记员 白银梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01515号
原告王凤军
被告陈守信
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 宇
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执666号
申请执行人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇济东西路。
法定代表人刘庆新。
被执行人天津银雪彩印包装有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇南丰路6号。
法定代表人华胜山。
本院在执行廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司与天津银雪彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的为202164元及利息。被执行人天津银雪彩印包装有限公司经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初973号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 马伟影
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋08刑终520号
原公诉机关河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任四明，男，1968年5月11日出生于河津市，汉族，小学文化，农民，住。2009年8月27日因寻衅滋事行为被河津市公安局决定行政拘留十五日；2016年10月28日因殴打他人被河津市公安局罚款300元。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪自动到河津市公安局投案后被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人任四明犯故意伤害罪一案，于2017年9月7日作出（2017）晋0882刑初135号刑事判决。原审被告人任四明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人任四明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日凌晨零时许，被害人任某2和任某1在河津市樊村夜市吃饭，因吃饭结账等问题被告人任四明与任某2发生争执，二人发生撕扯，被告人任四明用拳头将任某2打伤。经河津市法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，任某2被致双侧鼻骨骨折，其身体所受损伤为轻伤二级。2017年7月10日，被告人任四明自动到河津市公安局投案。
原判采信的证据有：被害人任某2报案材料及询问笔录、证人郭某、任某1证言、辨认笔录、被辨认人照片、投案自首经过、河津市公安局行政处罚决定书、河津市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片、光盘、被告人任四明的供述与辩解、户籍证明等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人任四明的行为已构成故意伤害罪。被告人任四明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。判决被告人任四明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人任四明上诉提出：被害人任某2无故骂我，用酒泼在我脸上后，我才用拳头打了他，我有投案自首，原审量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人任四明用拳头将被害人致为轻伤二级的事实清楚。证明事实的证据有：
1、报案材料及询问笔录，主要内容：我、郭某、三窝（任某1）在樊村夜市吃饭时，大约一个50岁左右的男人过来坐在我桌，我不让他坐，还要给我结账，我说你有钱就结，说着就争吵、撕扯起来，他用拳头把我打倒在地，并用脚在我身上乱踩，后被别人拉开。
2、证人郭某、任某1（三窝）证言，主要内容：我俩和任某2在一桌吃饭时，任某2上厕所去了。这时任四明过来要给我们结账，三窝不让结，拉着任四明走，任四明不走，期间，任某2回来了，因结账两人吵了起来，任某2用喝酒用的杯子砸在任四明身上，两人就厮打起来，任四明把任某2打倒在地。我们把他们拉开，任四明就走了。当时任某2满脸是血。
3、辨认笔录及被辨认人照片，主要内容：在见证人的见证下，任某2在不同的10张照片中指认出任四明就是打他的人。
4、河津市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片，主要内容：任某2被致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、河津公安局樊村派出所的情况说明，主要内容：2017年7月10日，任四明到樊村派出所投案。
6、行政处罚决定书证明：任四明曾因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚。
7、被告人任四明的供述，主要内容：当晚我在樊村夜市吃饭时，任某1过来敬了我一杯酒，我吃完饭转身问任某1：“你们还吃什么？要是不吃的话我就结你的账。”这时和任某1吃饭的那个年轻人拿起酒杯朝我泼了一杯酒，用手在我脸上扇了一巴掌，我就和那个年轻人厮打在一起，我把他摔到在地，用拳头在他身上打了几下，具体打在哪个部位我不知道，任某1就把我推走了。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）任四明因琐事同任某2发生争执后，致任某2为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。上诉人任四明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾而引发、被害人任某2对引发本案具有一定责任、上诉人任四明具有投案自首情节等因素，可对上诉人任四明在原审量刑基础上从轻处罚为宜。上诉人任四明提出原审量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，予以采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882刑初135号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）任四明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月10日起至2018年5月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 宁俊龙
审判员 周力军
审判员 王效伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谢梦莹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初第14833号
原告ＸＸ友，男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告梁铁泉，男，年龄不详，汉族，住天津市武清区。
原告ＸＸ友与被告梁铁泉民间借贷纠纷一案中，本案于2017年11月16日立案，2018年1月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ友撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ友承担。
审判员 程志巍
二〇一七年十月十一日
书记员 翟昕彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1469号
被执行人何云生。
被执行人何云生罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何云生没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何云生账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1469号被执行人何云生。被执行人何云生罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何云生没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何云生账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月十八日书记员  梁 毅
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执551号
申请执行人景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道团结西路192号。
被执行人毛小波，男，汉族，1988年4月27日出生，身份证号码332529198804274918，住景宁县沙湾镇朝阳街。
本院在执行申请执行人景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司与被执行人毛小波为餐饮服务合同纠纷的（2016）浙1127民初246号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1127执551号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6292号
原告：常治伟，男，汉族，生于1979年6月6日，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告常治伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年10月20日起诉来院，本院受理后，于2017年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常治伟的委托诉讼代理人尹卫宾，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常治伟诉称：原告所有的豫Ａ-×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保有车损险。2017年2月14日4时50分，樊国轩驾驶豫Ａ-×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至豫××线禹州市××路段，与前方左转弯陈保锋驾驶的豫Ｌ-×××××号重型自卸货车相撞，造成两车货物损坏，樊国轩受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定樊国轩负事故同等责任。原被告因赔偿问题商量未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计155000元，并承担诉讼费。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告的车辆损失应当先扣除对方的车辆交强险，本案驾驶员樊国轩在实习期驾驶半挂牵引车属于违反法律法规的禁止性规定，保险合同也将该款列入免赔范围。我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
原告常治伟为支持自己的主张,向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及证明各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、车辆维修清单一份，证明原告车辆维修费情况。4、车物损失结论书一份及评估费发票一张，证明原告的车物损失情况及支出鉴定费情况。5、拖车费发票一张，证明原告支出拖车费情况。6、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证复印件各一份，证明豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车情况。7、商业险保单一份，证明豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投有保险情况（附赔偿清单）。
被告人寿财险郑州支公司对原告提供证据的质证意见为：对证据3有异议，不能证明原告车辆维修的真实情况，也没有修车发票等相关证据，对证据4，原告的车辆损失鉴定系单方委托鉴定，我公司对此保留申请重新鉴定的权利，拖车费发票日期显示2017年11月11日，本次事故发生在2017年2月14日，该拖车发票不能证明与本案相关联，且拖车费用过高，对证据6驾驶证显示准驾车型为A2，实习期在2017年6月届满，A2驾驶证在实习期内不允许驾驶牵引车，对此我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对其他证据真实性均无异议。
被告人寿财险郑州支公司于庭后向本院提供机动车综合商业保险示范条款一份。
原告常治伟对被告提供证据质证认为：被告提供的该保险条款不能说明其已向投保人送达并履行了提示说明义务，该免责条款虽是法律法规禁止性规定，但仍需履行提示说明告知义务。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据1、2、6、7来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力；证据3、4，被告对车损鉴定提出异议，但未提供证据证明其主张，且该鉴定结论无明显瑕疵，故本院对该两组证据予以确认；证据5，关于拖车费7000元，事故发生在禹州市境内，而施救单位却是洛阳市的河南远翔汽车修理有限公司，违反了就近施救原则，结合本案证据，本院酌情支持2000元。被告提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月14日4时50分许，樊国轩驾驶豫Ａ-×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｃ-×××××号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至豫××线禹州市××路段，与前方左转弯陈保锋驾驶的豫Ｌ-×××××号重型自卸货车相撞，造成两车货物损坏，樊国轩受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2017】第0174号事故认定书，认定樊国轩负事故同等责任，陈保锋负事故同等责任。2017年9月13日，经原告委托，河南省豫华价格事务所作出豫价车损【2017】其它0907号鉴定结论书，评估豫Ａ-×××××号车在此次事故中的车损为138246元，鉴定费为6900元，拖车费定为2000元。豫Ａ-×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业三者险（保险责任限额为1000000元）、机动车损失保险（保险责任限额为266560元）及不计免赔率险。保险期间为2017年1月20日0时0分起至2018年1月19日24时止。另查明，豫Ａ-×××××号重型半挂牵引车登记在荥阳三合运输有限公司名下，实际车主为常治伟。
本院认为：豫Ａ-×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔率险，原告常治伟作为车辆实际所有人和被保险人，对豫Ａ-×××××号重型半挂牵引车具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付各项损失：车损138246元，拖车费2000元，鉴定费6900元，以上共计147146元。因该保险合同系被告提供的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人寿财险郑州支公司辩称，本案驾驶员在实习期驾驶半挂牵引车，违反法律法规的禁止性规定，属于保险条款的免赔范围，但被告保险公司未提供证据证明其就免责条款履行了提示义务，故其辩称保险公司不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内向原告常治伟支付各项损失共计147146元。
二、驳回原告常治伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6589号
申请执行人：吴钟雄，男，汉族，1984年12月12日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：周明星，广东顺联律师事务所律师。
被执行人：廖斌，男，汉族，1984年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴钟雄与被执行人廖斌纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18517号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人廖斌应于判决生效之日起十日内支付货款195761元及相应利息予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费2107.61元、财产保全费1498.8元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成和解，申请人同意被执行人分期偿还上述欠款，第一期偿还6万元，余款分期每月15000元还清，直至本息还清。且申请人亦同意在收到被执行人偿还的第一期款项后撤回对本案的执行申请。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，申请执行人亦同意撤回对本案的执行申请，这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6589号案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1593号
原告：荀军希，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：白国宾，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告荀军希诉被告白国宾民间借贷纠纷一案中，原告荀军希于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀军希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荀军希负担。
代理审判员 张东丰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡建萌
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执608号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人闫顶，男，1991年1月21日生，汉族，住张家口市万全区（现羁押于万全区看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行闫顶抢夺罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2948号
原告付辉标，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事务所律师。
被告邓志勇，男，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ成，湖南金瑞律师事务所律师。
被告曹才勇，男，1969年12月7日出生，汉族。
委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
被告辜江林，男，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人彭江红，湖南联合创业律师事务所律师。
被告左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人王朝，湖南师范大学法律援助中心。
被告李雪菲，女，1967年1月7日出生，汉族。
第三人潘常宁，男，1973年10月24日出生，汉族。
第三人陈家新，男，1967年6月7日出生，汉族。
原告付辉标诉称：2009年11月28日，付辉标与李雪菲签订《合作协议书》一份，约定合伙投资成立中方县怀通高速桐木采石场，后因销售渠道丧失，所投入资金已全部亏损，所欠应付账款尚未支付。现诉讼请求：1、判令原告与四被告终止经营怀化市中方县桐木镇碎石场合伙关系；2、判令确认被告辜江林，左升亮按其出资比例与原告共同承担合伙企业亏损，分担偿付第三人潘常宁欠款本金100万元及至实际还款之日的利息责任；3、判令确认被告辜江林、左升亮按其出资比例分担偿付第三人陈家新65万元整预付付款的责任；4、判令确认被告邓志勇按10%，曹才勇按10%股份比例分担其合伙期间亏损；5、判令被告辜江林、左升亮共同承担本案诉讼费用。
经本院审查查明，2010年10月18日，李雪菲与付辉标合伙成立了中方县怀通高速桐木采石场，企业类型为普通合伙企业，事务执行人为李雪菲。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定了“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”的清算前置程序，合伙企业在合伙经营期间的债权、债务、资产情况应当先进行清算，清算完毕后再进行分配或处置，现原告未经清算直接要求终止合伙企业并确认亏损等，实为合伙人在合伙事务执行完毕后利益分配或亏损承担的问题。据此，依照，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付辉标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘 彦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初393号
原告：白山市江源区松树综合经营处新一号井
负责人：彭修利，经理。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：磐石市润丰矿业有限公司。
法定代表人：刘玉琢，经理。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：徐建，男。
原告白山市江源区松树综合经营处新一号井诉被告磐石市润丰矿业有限公司、被告徐建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区松树综合经营处新一号井的委托诉讼代理人王立君，被告磐石市润丰矿业有限公司的委托诉讼代理人汤世海、被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区松树综合经营处新一号井（以下简称新一号井）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤炭销售款613，972.00元及运费10，720.80元，合计624，692.80元；2、从2017年1月20日起至实际还款之日止按日承担同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起至2015年11月27日，原告销售给被告磐石市润丰矿业有限公司煤炭，由磐石市润丰矿业有限公司业务经理徐建经手签收，徐建于2015年4月9日为原告出具648，000.00元欠条，至今被告尚欠原告煤炭销售款及运费624，692.80元。原告多次向被告催收上述欠款，被告均以种种理由拒绝支付。为此，提出上述诉讼请求。
被告磐石市润丰矿业有限公司（以下简称润丰公司）辩称，我公司与原告确实存在煤炭买卖关系，也曾欠过原告煤炭款648，000.00元，但此款我公司已经偿还清了。在给原告出具欠据之后，我公司与原告又发生过多笔买卖煤炭业务，根据公司的账目记载还欠原告煤炭款2800.00元。欠原告两车运费10，720.80元属实，但此运费是欠原告方司机的，原告无权向被告索要。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告徐建辩称，给原告出具的欠条已经还清，有原告出具的收条为证。后发生的买卖业务也全部结清，公司已经不欠原告煤款了。孙国明给我打电话时我在外地，不知道公司的付款情况，对电话录音的真实性有异议，不能证明公司欠款的事实，不是直接证据。我经手从原告处给公司买煤，是履行职务行为，与我个人没有关系，不同意承担连带责任。
经审理查明：原告新一号井与被告润丰公司于2014年10月口头建立买卖煤炭合同关系（未签订书面买卖合同）。原告方负责人为孙国明，被告方为被告徐建。截止2015年4月9日双方进行结算，被告润丰公司尚欠原告新一号井煤炭款648，000.00元，被告徐建为原告出具欠据一份。2015年9月、10月、11月间原被告间又发生多笔煤炭买卖合同关系，被告徐建向原告负责人孙国明支付煤款10笔，合计金额2320，000.00元，有原告方孙国明出具的收据，但双方未进行最后结算。
另查明，运输费用不包含在煤价中，由承运人与被告根据检斤数量单独结算。
上记事实，有原被告陈述，《欠据》及证人证言等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间的口头买卖合同已经实际履行，故该合同合法有效。本案原告认为2015年4月9日之后发生的买卖煤炭价款已经结清，并被告多付原告30.000.00余元。原欠据所欠的648，000.00元，现尚欠613，972.00元，而要求被告给付；被告则认为，根据公司账目计算，原欠648，000.00元和后发生的业务已经结清，现尚欠原告煤款2800.00元。原被告争议的焦点问题是原被告因买卖合同而产生的债权债务关系是否存在？原告主张债权的主要依据是：欠据、供煤小票、电话录音；被告抗辩债务消灭的主要证据是：原告出具的收条10张、账目记录。本院经审查认为，欠据能证明被告欠款的事实，但被告出具欠据后双方又发生了多笔买卖业务，其给被告出具的10张收条无法确认是否已经偿还欠条中所载明的欠款数额。供煤小票，是原告向被告送煤的凭证，但每张小票上“徐建”的签名并非本人签字。电话录音被告有异议，不能单独作为证据采用。由此，2015年4月9日之后双方新发生的买卖关系中合同标的物的数量、价款总额无法认定而导致该买卖合同所产生的权利义务不清，原被告间是否仍存在债权债务关系无法查清。原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故其诉讼请求，本院无法予以保护。关于运输费用问题，有证据证明原告已经向承运人垫付完毕，原告有权向被告追偿，故被告应履行给付义务。被告徐建系被告润丰公司负责采购的副经理，其购煤及付款行为均代表公司履行职务的行为，故不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告磐石市润丰矿业有限公司于本判决发生法律效力后给付原告白山市江源区松树综合经营处新一号井运输费用款10，720.80元；
被告徐建不承担给付责任；
驳回原告白山市江源区松树综合经营处新一号井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，050.00元，由被告磐石市润丰矿业有限公司负担100.00元；原告白山市江源区松树综合经营处新一号井9950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一七年四月六日
书记员 刘洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1128号
本院在执行黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯贵荣与侯贵富房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，查明被执行人侯贵富拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人北京圣嘉丰源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执159号
肖君华、袁邦友、李检妹、袁立志
本院执行的肖君华申请袁邦友等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终962号
上诉人(原审原告)：张进，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师
委托诉讼代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市世纪腾飞车业有限公司。住所地：天津市西青区精武镇宽河村1馨谷路科技园区。统一社会信用代码：91120111697445877F。
法人代表：王振青，总经理。
被上诉人（原审被告）：宋海龙，男，1980年8月28日出生，汉族，福源电动车行业主，现住淄博市张店区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
上诉人张进因与被上诉人天津市世纪腾飞车业有限公司、宋海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张进的委托诉讼代理人马振华、李熠，被上诉人天津市世纪腾飞车业有限公司（以下简称世纪腾飞公司）、宋海龙的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实，依法改判。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定“原告张进自被告宋海龙经营的福源电动车行以旧换新的方式购入由被告世纪腾飞公司生产的海宝牌电动自行车一辆，价格为2200元。2016年9月1日，原告驾驶涉案电动自行车行驶至山东铝业公司至矿山厂区路南沣村菜市场处从车上摔下导致受伤”，然而对于上诉人在正常行驶过程中因何从车上摔下，系涉案车辆存在缺陷所致还是驾驶人驾驶不当造成，并未查清。2.原审判决适用法律不当。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十六条规定，本法所称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，上诉人已经向法庭提交了行车记录仪及照片等证据，足以证明上诉人系在正常驾驶电动车过程中因电动车突然抱闸从车上摔下致伤的事实，完成了自己的举证责任，而涉案车辆是否存在质量缺陷举证责任应由该车辆的生产者即被上诉人世纪腾飞公司承担，原审判决却认为“其提交的行车记录仪视频及照片等无法证明涉案电动自行车存在质量问题问题及与其受伤事实存在因果关系”，将依法应由被上诉人世纪腾飞公司承担的举证责任强行加于上诉人，属适用法律不当，更是对上诉人作为消费者合法权益的严重侵犯。
世纪腾飞公司、宋海龙辩称：不同意上诉人的上诉请求。希望贵院依法查明事实，驳回上诉人的请求。第一，上诉人没有证据证明其所骑的电动车系世纪腾飞公司生产。第二，退一步讲，即便有证据证明上诉人其当时所骑电动自行车是世纪腾飞公司生产，宋海龙出售的，他也没有证据证明涉案海宝牌电动自行车存在任何质量问题。在原审当中上诉人曾向原审法院申请对该涉案电动车进行产品质量责任鉴定，但是由于上诉人自身的原因，该鉴定没有进行，综上，被上诉人认为原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。望贵院依法裁判。
张进向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计260337.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告张进于2017年6月2日庭审中变更诉讼请求，变更后诉讼请求共计266541.97元；原告于2017年9月27日庭审中再次变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计293970.94元。
一审法院认定事实：原告张进自被告宋海龙经营的“福源电动车行”以旧换新的方式购入由被告世纪腾飞公司生产的“海宝”牌电动自行车一辆，价格为2200元。2016年9月1日，原告驾驶涉案电动车行驶至山东铝业公司至矿山厂区路南沣村菜市场处从车上摔下导致受伤。本案在审理过程中，原告张进于2017年6月2日申请对其伤残等级、二次手术费用、电动车辆损失、涉案电动车是否存在质量问题进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2674号司法鉴定意见书，鉴定原告张进的头部损伤构成十级伤残，左上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费用预计需要一万元等，原告为该次鉴定支付鉴定费2100元；原告申请对涉案电动车是否存在质量问题进行鉴定的事项，该鉴定申请已于2017年8月21日被退回，退回函载明：“原告未来缴费及提交相应的鉴定资料”，“对该案鉴定予以终止退回你庭按相关法律规定处理”等；另庭审中，原告张进明确表示放弃对车辆损失的鉴定申请。
一审法院认为，原告张进自被告宋海龙经营的“福源电动车行”购买由被告世纪腾飞公司生产的“海宝”牌电动自行车，后在骑行该车辆时从车上摔下导致受伤；后经司法鉴定，其头部损伤构成十级伤残，左上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费用预计需要一万元并支付鉴定费2100元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告以此主张涉案车辆存在缺陷造成其损害，要求被告世纪腾飞公司赔偿各项损失共计293970.94元，并由被告宋海龙对上述款项承担连带责任，但其提交的行车记录仪视频及照片等无法明确证实涉案电动的自行车存在质量问题及与其受伤事实存在因果关系，故原告的上述主张证据不足，依法不予支持。原告张进可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张进的诉讼请求。案件受理费5710元，保全费1820元，共计7530元，由原告张进负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是两被上诉人应否对上诉人的涉案人身伤害损失承担赔偿责任。上诉人主张其所骑行的被上诉人世纪腾飞公司生产、宋海龙出售的涉案电动车存在质量缺陷，两被上诉人应对上诉人因驾驶涉案电动车发生的人身损害承担赔偿责任，上诉人应当对损害行为、损害后果以及行为与后果之间存在因果关系承担举证责任。但是根据上诉人现有证据，其仅能够证实其发生人身损害后果，但是在上诉人并未提交有效证据证实涉案电动车存在质量问题，以及该质量问题与损害后果之间存在因果关系的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人可待证据充分后另行主张权利，据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由上诉人张进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一八年四月十七日
书记员 彭倩倩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第580号
申请人唐山市欣金昌建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路北大树村北。
法定代表人：杨国民职务：总经理。
被执行人唐山通宝停车设备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道138号。
法定代表人：王忠利职务：董事长。
唐山市欣金昌建筑工程有限公司诉唐山通宝停车设备有限公司建筑工程和同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月30日作出（2013）丰民初字第2817号民事判决书已发生法律效力，申请人唐山市欣金昌建筑工程有限公司于2015年5月11日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2015年5月11日立案执行，本案执行标的是252万元。经查被执行人唐山通宝停车设备有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第580号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第580号
申请执行人：钱丽萍，女，1957年7月14日生，汉族，无职业，吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人钱丽萍与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第990号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第580号
申请执行人许秀恋，女，1955年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林秀草，女，1949年10月4日出生，汉族，户籍住址永春县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林秀草在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林秀草的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月一日
书记员 梁娇红
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1313号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人白志军，男，1982年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘会芳，女，1982年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月11日向本院申请强制执行其于2017年9月30日作�的邯山卫计征决河（2017）631号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定白志军、刘会芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年12月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月30日对白志军、刘会芳作出邯山卫计征决河（2017）631号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）631号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）631号征收社会抚养费决定；
二、白志军、刘会芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初611号
原告：许某1，住乾安县。
原告：鲁某，住乾安县。
被告：许某2，住乾安县。
被告：许某3，住乾安县。
本院在原告许某1、鲁某与被告许某2、许某3赡养费纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元系减半收取由原告负担。
代理审判员 孙承承
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 冯丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保524号
申请人：河北欧希贸易有限公司，住所地河北省盐山县五里窑工业区。统一社会信用代码：91130925MA07RL526L。
法定代表人：胥鹏飞，经理。
被申请人：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。统一社会信用代码：9113090032975895XP。
法定代表人：崔世民，经理。
申请人河北欧希贸易有限公司与被申请人三瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北欧希贸易有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人三瑞新材料科技股份有限公司的银行存款予以保全。申请人河北欧希贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险担保书及保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人河北欧希贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三瑞新材料科技股份有限公司的银行存款640000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴世臣
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初211号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人吕建敏，男，1972年3月2日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍及住所地河北省邢台县。因本案于2017年9月20日被邢台县公安局取保候审，同年10月11日被邢台县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
被告人吕建敏故意伤害罪一案，由邢台县人民检察院于2017年11月10日以邢县检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王玉表出庭支持公诉。被告人吕建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日下午14时许，被告人吕建敏因家庭琐事与其妻南某发生争吵，吕建敏用椅子将南某打伤。经鉴定，南某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕建敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，被告人已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可以从轻处罚对其适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吕建敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，没有提出辩解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月7日下午14时许，被告人吕建敏因家庭琐事与其妻南某在家中发生争吵，后吕建敏用椅子将南某的右胳膊打伤，南某报案。经邢台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，南某右侧尺骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人吕建敏与被害人南某是夫妻关系，被害人南某已经明确表示，为有利于家庭共同生活已谅解被告人，不再要求追究被告人的任何刑事及民事责任，不参加本案诉讼，请求本院对被告人吕建敏从轻免予刑事处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人吕建敏的供述，被害人南某的陈述，（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2017]284号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场椅子照片，被害人对伤情鉴定的意见，被告人的户籍证明等证据材料。
本院当庭宣读、出示了对被害人的询问笔录、被害人出具的谅解书等证据材料。
经法庭质证，被告人吕建敏对当庭出示的上述证据均无异议，证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕建敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕建敏与被害人系夫妻关系，本应互谅互让，但被告人因家庭琐事与被害人发生争执后用椅子将被害人打致轻伤，实属不该，被告人应以此为戒。公诉机关所提被告人已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，应对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可从轻处罚对其适用缓刑的建议，予以采纳。被告人虽与被害人系夫妻关系，但其用椅子将被害人打致轻伤，且无法定从轻或减轻处罚情节，要求对其免予刑事处罚于法无据，不予支持。参考司法行政机关对被告人吕建敏的社会调查评估意见，被告人符合社区矫正的条件，说明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，以观后效。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等情节，对被告人量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 艺
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1765号
原告：郝春雨，男，1982年6月4日生，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号×××。
被告：陈洪军，男，1966年10月20日生，汉族，工人，现住青冈县青冈镇，身份证号×××。
被告：肖凯，男，1967年1月28日生，汉族，工人，现住青冈县青冈镇，身份证号×××。
原告郝春雨与被告陈洪军、肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郝春雨于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春雨与被告陈洪军、肖凯达成和解协议。原告郝春雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝春雨撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告郝春雨负担。
审判员 冯小凌
二〇一七年十一月十八日
书记员 李靖宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4206号
原告：王珠，男，1982年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李小翔，男，1985年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王珠诉被告李小翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王珠到庭参加诉讼。被告李小翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还劳务欠款11000元及利息暂1000元（以11000元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付时止）合计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告长期从事承包水电工程业务。2015年10月，被告雇佣原告为其承包的工程安装水电。2015年12月30日，双方结算工资，被告尚欠原告工资款共计15000元，被告允诺于2016年元月16日结清，并出具欠条一张。欠款到期后，被告仅支付4000元，余款原告催要未果，因而成讼。
被告李小翔未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月，被告李小翔承揽宿迁市宿城区可发科技工地水电项目，原告王珠及案外人王小力、许加刚等三人受被告李小翔雇佣负责安装水电。2015年12月30日，被告因欠付王珠、王小力、许加刚三人劳务款向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王珠工人工资壹万伍仟元正，于2016年元月16号结清”。后被告仅给付4000元，余款原告催要未果，因而成讼。
另查明：被告李小翔即欠条中载明“李翔”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李小翔雇佣原告王珠等三人从事水电安装工作，当事人之间形成劳务合同关系。现被告就欠付三人的劳务款出具欠条，并由原告一并向被告主张下欠劳务款11000元及支付赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王珠11000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费520元，共计620元，由被告李小翔负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 盟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2068号
原告：赵少凤，女，1953年1月18日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告：陈辉华，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告：陈鸿源，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告：陈浩源，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告：陈振华，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住贵港市港南区。
原告：ＸＸＸ，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
上述六原告委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：黄有宽，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被告：韦某，女，1966年6月4日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
被告：ＸＸ，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
被告：周某1，女，2007年7月20日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
法定代理人：韦某（系周某1母亲），女，1966年6月4日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
被告：周某2，女，2009年3月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人：韦某（系周媛媛母亲），女，1966年6月4日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
原告赵少凤、陈辉华、陈鸿源、陈浩源、陈振华、ＸＸＸ与被告黄有宽、韦某、ＸＸ、周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵少凤、陈辉华、陈鸿源、陈浩源、陈振华、ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵少凤、陈辉华、陈鸿源、陈浩源、陈振华、ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初2068号原告：赵少凤，女，1953年1月18日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。原告：陈辉华，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。原告：陈鸿源，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。原告：陈浩源，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。原告：陈振华，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住贵港市港南区。原告：ＸＸＸ，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。上述六原告委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：黄有宽，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。被告：韦某，女，1966年6月4日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。被告：ＸＸ，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被告：周某1，女，2007年7月20日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。法定代理人：韦某（系周某1母亲），女，1966年6月4日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。被告：周某2，女，2009年3月5日出生，汉族，住贵港市港北区。法定代理人：韦某（系周媛媛母亲），女，1966年6月4日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。原告赵少凤、陈辉华、陈鸿源、陈浩源、陈振华、ＸＸＸ与被告黄有宽、韦某、ＸＸ、周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵少凤、陈辉华、陈鸿源、陈浩源、陈振华、ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵少凤、陈辉华、陈鸿源、陈浩源、陈振华、ＸＸＸ撤回起诉处理。审判长  龙秋莲审判员  杨联勇审判员  胡 冰二〇一七年六月十六日书记员  李晓韬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执823号
申请执行人：赵博华，男，汉族，1995年6月11日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市兰州西路505号。法定代表人:侯抗胜，总经理。
申请执行人赵博华与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵博华于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑物业管理有限公司已经履行完毕相关�律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月六日
书记员 李 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2487号
原告：永康市光明送变电工程有限公司，住所地：浙江省永康市黄棠工业基地一路2号。
法定代表人：应声雷。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告永康市光明送变电工程有限公司（以下简称“光明公司”）为与被告永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）建设工程合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。光明公司的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，钱塘江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明公司向本院提出诉讼请求：1、由钱塘江公司支付光明公司货款1680000元并支付违约金（违约金按日万分之五从起诉之日起计算）。2、本案的诉讼费用由钱塘江公司承担。
事实与理由：2012年，钱塘江公司与光明公司签订《电力工程施工承包合同》，合同号YS12142，根据合同约定，光明公司承包丽州首府配电工程、一户一表工程，包括10KV配变、电缆一户一表等工程，并对工程款金额、支付及违约责任进行约定。2013年8月16日，双方再次签订《电力工程施工承包合同》，合同号GS13154，根据合同约定，光明公司承包丽州首府外线新建工程，包括10KV电缆、管道及顶管改造等工程，钱塘江公司应根据双方约定电器施工劳务及材料费用包干费用520000元支付工程款。后因实际施工中母线槽等与设计出入较大，2014年9月3日，双方针对YS12142号《电力工程施工承包合同》进行补充，根据《补充协议书》中确定，该工程总费用2300000元，钱塘江公司已预付60%计1140000元，应再支付工程款1160000元。光明公司已按约履行合同，钱塘江公司至今尚欠1680000元工程款未付。
钱塘江公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
光明公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、光明公司的营业执照、钱塘江公司的工商公示信息各一份，欲证明原、被告主体资格。
2、2012年钱塘江公司与光明公司签订的合同编号为YS12142的《电力工程施工承包合同》一份，欲证明钱塘江公司将丽州首府的配电工程和一户一表工程委托给光明公司施工，工程价暂定为1900000元，预付60%，计1140000元，并约定了承包范围、方式、费用、工期、权利义务、违约责任等的事实。
3、2013年8月16日钱塘江公司与光明公司签订的合同编号为GS13154的《电力工程施工承包合同》一份，欲证明钱塘江公司将丽州首府的外线新建工程委托给光明公司施工，工程价520000元，并约定了承包范围、方式、费用、权利义务等的事实。
4、2014年9月3日钱塘江公司与光明公司签订的《补充协议书》、《丽州首府工程材料费差异表》各一份，欲证明双方对2012年签订的合同编号为YS12142的《电力工程施工承包合同》工程款进行核算后，确认工程款共为2300000元，钱塘江公司应再支付工程款1160000元的事实。
5、工程竣工检验材料一份（共39页），欲证明钱塘江公司的丽州首府供电工程由光明公司施工，已竣工验收合格，交付使用的事实。
6、电力设备现场图片一份（共19页），欲证明光明公司施工的电力设备已由钱塘江公司使用的事实。
7、叶晓亮证人证言一份，欲证明钱塘江公司的丽州首府供电工程由光明公司施工并已验收合格，交付使用的事实。
光明公司对证人证言的质证意见：属实，无异议。
钱塘江公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：光明公司提供的证据1-7，符合证据的有效要件，能印证其主张，钱塘江公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年，钱塘江公司与光明公司签订合同编号为YS12142的《电力工程施工承包合同》一份，钱塘江公司将丽州首府的配电工程和一户一表工程委托给光明公司施工，工程价暂定为1900000元，预付60%，计1140000元，未按合同约定支付工程价款的，应就逾期金额按照每日万分之五的比例支付违约金，并具体约定了承包范围、方式、费用、工期、权利义务、违约责任等。2013年8月16日，钱塘江公司与光明公司签订合同编号为GS13154的《电力工程施工承包合同》一份，钱塘江公司将丽州首府的外线新建工程委托给光明公司施工，工程价520000元，并约定了承包范围、方式、费用、权利义务等。2014年9月3日，钱塘江公司与光明公司签订《补充协议书》一份，双方对2012年签订的合同编号为YS12142的《电力工程施工承包合同》工程款进行核算后，确认工程款共为2300000元，除去预付部分，钱塘江公司应再支付工程款1160000元。上述工程均已竣工验收合格并交付使用，现钱塘江公司尚欠光明公司工程款1680000元未有支付。
本院认为，光明公司与钱塘江公司之间的建设工程合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。本案建设工程已经竣工验收，钱塘江公司应按约支付工程款。钱塘江公司尚欠光明公司工程款1680000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在YS12142号《电力工程施工承包合同》中约定，如逾期支付该合同工程款，按照每日万分之五支付违约金，现光明公司要求钱塘江公司对该合同工程款1160000元自起诉之日起按约支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。双方在GS13154号《电力工程施工承包合同》中未约定明确约定违约责任，光明公司要求钱塘江公司对该合同工程款520000元自起诉之日起按每日万分之五支付违约金的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。综上，光明公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司支付原告永康市光明送变电工程有限公司工程款1680000元，并支付违约金、赔偿利息损失（违约金以1160000元为基数按日利率万分之五，利息损失以520000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均自2017年3月16日起计算至实际履行之日止）款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市光明送变电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告永康市钱塘江房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9960元（已减半收取），由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年四月二十四日
代书记员 吴 菁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执553号之三
申请执行人：叶丽娇，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈海彬，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人叶丽娇与被执行人陈海彬民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶丽娇于2017年３月8日申请强制执行，要求被执行人陈海彬支付货款89600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月11日向被执行人陈海彬送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈海彬未实际履行。
2.本院自2017年3月14日起多次通过厦门�执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈海彬名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈海彬名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月4日决定将被执行人陈海彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过制作询问笔录方式将被执行人陈海彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈海彬名�暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执553号
申请执行人：叶丽娇，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈海彬，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人叶丽娇与被执行人陈海彬民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈海彬未履行福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3885号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈海彬的财产共计人民币91760元（包括应支付申请款项89600元、执行费1244元、受理费916元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年三月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4396号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告:曹某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告赵某与被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告曹某、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元，承担利息5000元，合计35000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年1月31日，被告曹某向原告借款30000元，并出具借条一张，被告李某对上述借款进行担保。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告曹某、李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张、两被告身份证复印件一份，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告曹某向原告借款30000元，并出具借条一张，双方并未约定利息及还款期限，被告李某对上述借款进行担保。上述借款经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告曹某偿还借款30000元，其提交了由被告曹某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息5000元，因双方既未约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李某作为保证人为被告曹某向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：李某”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,但本案原告与被告曹某并未约定还款期限，故该案未超过保证期间，被告李某应在该期间内承担连带保证责任。被告曹某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某偿还原告赵某借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告曹某、李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10706号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告倪伟
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告倪伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告倪伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保250号
申请人刘彦，住址地兰西县。
法定代理人张伟生，兰西县人，住址地同上。。
委托诉讼代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被申请人刘金城，兰西县人，住址地兰西县。
申请人刘彦于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，申请人刘彦述称，申请人与被申请人系父女关系，2002年1月15日，申请人的母亲李桂兰立下遗嘱，将其与被申请人共有的位于兰西县新安社区通河街西环北路2号住宅（即城西街一委四组）的产权份额由申请人继承，2002年1月19日，李桂兰去世，申请人通过遗嘱继承的方式取得了其母亲李桂兰对上述房产所享有的共有份额，至今未分割遗产。2017年9月15日，被申请人未经申请人同意，私自将上述房产与邻居李志鹏签订了《二手房买卖合同》，严重损害了申请人的合法权利，为阻止被申请人办理过户手续，不立即查封将给申请人造成难以弥补的损失，故申请人申请诉前财产保全，要求对被申请人刘金城名下的位于兰西县房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人刘金城名下的位于兰西县房屋予以查封；
2、对申请人刘彦提供担保的刘东所有的重型专项作业车一辆予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费220.00元，由申请人刘彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17114号
原告：高建荣，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
被告：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。
负责人：陈晓荣，主任。
委托诉讼代理人：薛卫跃，男。
原告高建荣诉被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告高建荣及其委托诉讼代理人潘忆、被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处的委托诉讼代理人薛卫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款397,617元。事实与理由：2015年原告宅基地房屋遇动迁，因原告在该房屋内经营五金加工，故原、被告签订补偿协议，协议约定：被告对原告的机器设备搬迁及库存补偿797,617元。但被告仅支付了400,000元，余款397,617元至今未支付，故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处辩称：原、被告确实签订了补偿协议，具体补偿金额由法院作出判决。
经开庭审理查明：2016年8月31日，由被告下属的青浦区夏阳街道办事处动迁领导小组办公室作为拆迁人(甲方)，原告作为被拆迁人(乙方)，双方签订《补充协议》，约定：因青浦100万伏特高压线建设需要，在动迁范围内对于五金加工部的动迁补偿，参照动迁口径给予一次性补偿，乙方五金加工部补偿总价797,617元。
另查明：上海房地产估价师事务所有限公司青浦分公司出具家庭企业设备价格清单及库存物资清单，确认原告五金加工部的设备金额为795,457元，库存为2,160元。
2017年1月24日，被告支付原告400,000元。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的补充协议、家庭企业设备价格清单、企业库存物资清单、银行明细等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付原告余款显属违约，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处应于本判决生效之日起十日内支付原告高建荣补偿款397,617元。
案件受理费7,264.20元，减半收取计3,632.10元，由被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00118号
原告施国元。
被告黄冈市开发区红卫村委会。
法定代表人张小兵，主任。
被告施国卿。
本院在审理原告施国元诉被告黄冈市开发区红卫村委会、被告施国卿合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施国元撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 易德文
二〇一四年四月三十日
书记员 罗 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00820号
原告戴美云。
委托代理人汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告林甲存。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
第三人周社新。
戴美云与林甲存关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，本院根据原告申请依法追加了周社新作为第三人参加诉讼。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告戴美云的委托代理人汪珉，被告林甲存的委托代理人袁伟东到庭参加诉讼，第三人周社新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美云诉称，被告陪同周社新向原告借款250万元，原告依约向周社新转帐给付借款250万元，被告提供了无限连带责任保证。后由于周社新未还款，原告诉至法院。在审理中，原告与被告达成还款协议，原告撤回了对被告的起诉。但被告至今未履行协议，故诉至法院，要求判令被告支付借款250万元，支付补偿金36万元、违约金25万元及律师代理费4万元，并承担诉讼费用。
被告林甲存辩称，对事实没有异议，但在协议中既约定了补偿金，又约定了违约金，两者不能同时适用。愿意承担违约金，不同意支付补偿金。代理费4万元同意承担。
第三人周社新未有述称。
经审理查明，周社新曾向原告戴美云借款250万元，被告林甲存提供担保。后由于周社新未归还借款，致原告诉至法院。在审理中，原告戴美云（甲方）与被告林甲存（乙方）于2014年7月23日达成协议，载明：“甲乙双方经友好协商，就甲方起诉周社新及乙方（担保方）民间借贷一案达成以下协议：1、乙方于2014年9月30日前向甲方支付周社新向乙方所借的本金贰佰柒拾万元。2、乙方因甲方的经济损失向甲方支付补偿金叁拾陆万元（360，000.00元），补偿金于2014年11月30日前付清。3、甲方于本协议生效后的三个工作日内，撤回对乙方的起诉，同时向法院申请撤回对乙方的诉讼保全。4、甲方继续对周社新的诉讼和执行，所取得的款项扣除甲方与周社新约定的利息等费用后，全部支付乙方。5、以上协议双方严格履行，如有违约，违约方要向守约方支付10%的违约金（以本金270万元计算），并承担诉讼中所发生的所有费用（这些费用包括但不限于：诉讼费、保全费、调查费、律师费等）。6、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签名之日起生效。7、根据法院判决为准，具体按实际发生金额为准。”原、被告在协议上签名。
另查明：本院以（2014）熟虞民初字第00633号民事判决书判决周社新归还原告戴美云借款250万元，支付利息40万元并支付自2013年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。后由于周社新未履行判决义务，原告向本院申请执行。在执行中，由于周社新未有可供执行财产，本院于2015年5月13日裁定终结（2014）熟虞民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
原告戴美云为本案诉讼委托苏州姑苏区石路法律服务所法律工作者汪珉代理，支付代理费40000元。
以上事实，有原告提供的协议书原件、（2015）熟执字第00210－1号执行裁定书、委托代理合同及代理费发票、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依约履行。现由于被告未按约定履行，致原告诉讼来院，责任在于被告。原、被告对被告应当支付借款250万元及律师费4万元并无异议，予以支持。至于被告提出的补偿金及违约金不能同时适用的问题，经查，补偿金系被告自愿对原告以前损失的经济补偿，并非本协议履行过程中的经济损失补偿，双方的意思表示真实有效，应予支持。由于被告违约，故原告要求被告承担违约金25万元，于法有据，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告林甲存给付原告戴美云借款2500000元、补偿金360000元、违约金250000元、律师代理费40000元，合计3150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币32000元、诉讼保全费5000元，合计37000元，由被告林甲存负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张婕妤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4034号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，该公司工作人员。
被告：温建辉，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省顺昌县洋口镇民主路2号，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告温建辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月九日
法官助理 王长安
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1358号
申请执行人王某某。
被执行人邢某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2805号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢某某名下钱款21011元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第68号
原告嘉善县老李服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜集镇。
负责人李成瑜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆雪中，农民。
原告嘉善县老李服装辅料厂为与被告陆雪中买卖合同纠纷一案，于2004年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁明强、被告陆雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县老李服装辅料厂诉称，原、被告间有服装辅料买卖业务往来，由被告向原告购买各类服装辅料，至2003年8月19日，被告共结欠原告货款61827元。此款虽经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉请法院判令被告立即支付货款61827元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1，被告陆雪中于2002年12月31出具的欠条1份，用以证明被告至2002年12月31日止欠原告货款54188元。
2，欠款凭证12份，用以证明被告在2003年1月4日至8月19日间又结欠原告货款7639元事实。
被告陆雪中辩称，与原告无服装辅料买卖业务关系，被告只是平湖康喜钮扣厂业务员，业务是平湖康喜钮扣厂与原告发生的，被告只负责提货。
为此，被告提供如下证据证实其主张：
1，平湖康喜钮扣厂出具的证明复印件1份，用以证明陆雪中自2001年至2003年12月，在平湖康喜钮扣厂工作期间，所欠原告钮扣款，属该厂所欠。
2，嘉善县老李服装辅料厂收款收据复印件1份，用以证明与原告发生业务的是平湖康喜钮扣厂业主潘雪华。
3，欠款凭证复印件1份，用以证明与原告发生业务的是平湖康喜钮扣厂业主潘雪华，被告仅为该厂提货。
4，帐册复印件3份，用以证明在原告的帐册上登记的是潘雪华、陆雪中两人名字。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证。被告质证认为，原告提供的证据1、2，对其真实性无异议，但被告是代表平湖康喜钮扣厂在欠款人姓名栏签字的。原告质证认为，被告提供的证据1、2、3、4，原告均有异议，被告所提供的证据均为复印件，证据应当提供原件，且虽不排除平湖康喜钮扣厂也曾与原告有业务往来，但与本案原、被告间的业务往来无关。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，该两项证据与本案有关，被告虽提出在欠款人姓名栏签字是代表平湖康喜钮扣厂的主张，但未能提供有相当证明力的证据证实其主张，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。被告提供的证据1、2、3、4，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“书证应当提交原件”的规定，本院无法对复印件与原件核对，故对被告提供的证据1、2、3、4，本院不予认定。
本院认定本案以下事实：被告向原告购各类服装辅料，2002年12月31日，被告向原告出具欠条，载明欠原告54188元。2003年1月4日至8月19日，被告又向原告购服装辅料，期间共向原告出具欠款凭证12份，合计欠原告货款7639元。上述欠条及欠款凭证，均由被告陆雪中在欠款人栏签字。综上，被告共结欠原告货款61827元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及付款期限支付价款。被告拖欠原告货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。本案原告对自己提出的主张，提供了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未与原告发生业务往来，但未能向本院提供有相当证明力的证据证实其主张，或足以反驳原告证据的相反证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告陆雪中于本判决生效后三日内支付原告嘉善县老李服装辅料厂货款61827元。
本案受理费2365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2365元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年七月九日
书记员 周 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02667号
原告余某某，女，汉族，陕西咸阳人。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被告雒某某甲，男，汉族，陕西咸阳人。
被告雒某某乙，女，汉族，陕西咸阳人。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告雒某某甲、雒某某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：咸阳市秦都区古渡办石斗村2组64号院落是原告家的祖产，该院家里有一孔窑、三间房。1983年2月被告在该院结婚。婚后，二被告与原告在该院一同居住，原告一直在窑洞居住。1996年二被告拆除了原有的旧房，另行盖房。被告几年前将原告赶出家门，原告只得暂住到其他儿子处。原告现已83岁，为了让自己有一个安生之处，安度晚年，故诉至人民法院，依法请求：判令被告咸阳市秦都区古渡办石斗村2�64号宅基地院落、窑洞归原告所有。被告承担本案全部诉讼费用。
被告雒某某甲辩称：其与被告雒某某乙原是夫妻关系，婚后一直在此处居住，后盖房原告出了部分钱，二被告口头约定给原告一间房子，到现在也没有给。因办理贷款事项，雒某某甲与雒某某乙办理了假离婚，并把财产办理到了雒某某乙名下，被告雒某某甲同意归还房屋。
被告雒某某乙辩称：原告之诉不是人民法院受理民事诉讼的范围，该案不应由法院管辖，应驳回原告的起诉。被告雒某某乙是诉争庄基使用权人，原告请求无事实及法律依据。
本案在审理中，原告余爱莲提交石斗村村民委员会出具证明称：“石斗村二组村民余爱莲有其夫雒家祖辈遗留的遗产窑洞一孔，其夫已过世。”被告雒某某乙提交其与被告雒某某甲于1995年11月5日签订协议书，该协议约定“原庄基及建筑物交给妻雒某某乙所�”，该协议经咸阳市公证处公证。
本院认为：原、被告对诉争宅基地使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 鱼跃
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初222号
原告孔令波，男，1964年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘处申，男，1969年7月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告孔令波诉被告刘处申民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:被告刘处申于2010年8月6日因没钱给工人开资，故向原告孔令波借款人民币叁万元整。被告于2010年8月16日因没钱给工人开资，再次向原告借款人民币壹万伍仟元整，两次均有借据为证。被告于2010年8月30日，在原告住院期间，被告向原告借走银行卡，自己刷卡人民币贰仟元整，三次借款共计人民币肆万柒仟元整。原告多次向被告索要至今未果，原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令波的起诉。
案件受理费975元返还给原告孔令波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 盼
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执903号
申请执行人商某某，男，汉族，1968年11月1日出生，住所地义县。
被执行人徐某某，女，汉族，1962年3月5日出生，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，汉族，住所地义县。
法定代表人：齐某。
商某某申请徐某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。商某某于2017-9-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执903号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4363号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马成功，系该行四十店支行客户经理。
被告：智建忠，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）与被告智建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马成功到庭参加诉讼，被告智建忠经本院于2017年10月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元，承担利息10865.36元（利息清至2017年1月31日），合计55865.36元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告向原告申请贷款45000元，用于牛的饲养，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定借款期限为12个月，年利率为9%。合同签订后，原告按照约定发放贷款。借款到期后，经催要，被告至今未付。
被告智建忠未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告向原告申请贷款45000元，用于牛的饲养，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定借款期限为12个月，年利率为9%。原告按约向被告智建忠发放贷款。借款到期后，被告智建忠未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额信用贷款申请书复印件一份、原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告智建忠作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。故原告要求被告智建忠偿还借款本金45000元，利息10865.36元（利息清至2017年1月31日），合计55865.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告智建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告智建忠偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金本金45000元，利息10865.36元（利息至2017年1月31日），合计55865.36元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清。
案件受理费1196元，公告费400元,合计1596元，由被告智建忠负担。原告已交纳，由被告智建忠直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 段雅珉