wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终60号
上诉人（原审被告）：周望明，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区金利镇三要村要麦经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区三要村要麦村。组织机构代码：77509345-X。
法定代表人：麦景文，该社组长。
原审第三人：肇庆市高要区金鑫乐器金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区三要村委会，统一社会信用代码：91441283771875980B。
经营者：李学文。
上诉人周望明因与被上诉人肇庆市高要区金利镇三要村要麦经济合作社、原审第三人肇庆市高要区金鑫乐器金属制品厂物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初394-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周望明上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省岳阳市岳阳县人民法院审理。事实及理由：1、本案案由并非物权保护纠纷，应定性为合同纠纷，管辖权亦应按照合同纠纷的管辖规定来确定。2、在无法确认涉案合同的履行地属何处的情况下，应根据原告就被告的管辖原则，依法移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，肇庆市高要区金利镇三要村要麦经济合作社起诉主张周望明逾期占用及侵占该社土地，故原审法院确定本案案由为物权保护纠纷正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案的土地位于广东省××区金利镇的范围，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回周望明对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人周望明的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人周望明预交的上诉费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年七月三日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终60号上诉人（原审被告）：周望明，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区金利镇三要村要麦经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区三要村要麦村。组织机构代码：77509345-X。法定代表人：麦景文，该社组长。原审第三人：肇庆市高要区金鑫乐器金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区三要村委会，统一社会信用代码：91441283771875980B。经营者：李学文。上诉人周望明因与被上诉人肇庆市高要区金利镇三要村要麦经济合作社、原审第三人肇庆市高要区金鑫乐器金属制品厂物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初394-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周望明上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省岳阳市岳阳县人民法院审理。事实及理由：1、本案案由并非物权保护纠纷，应定性为合同纠纷，管辖权亦应按照合同纠纷的管辖规定来确定。2、在无法确认涉案合同的履行地属何处的情况下，应根据原告就被告的管辖原则，依法移送被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，肇庆市高要区金利镇三要村要麦经济合作社起诉主张周望明逾期占用及侵占该社土地，故原审法院确定本案案由为物权保护纠纷正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案的土地位于广东省××区金利镇的范围，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回周望明对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人周望明的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周望明预交的上诉费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年七月三日书记员  黎 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执558号
申请执行人：周立荣，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：钱志全，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城市鲲鹏路北园区一号路西侧，统一社会信用代码91341622729992251R。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
本院在执行申请执行人周立荣与被执行人钱志全、安徽省蒙城县公路货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人钱志全被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年四月十八日
书记员 石修峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初209号
原告金萍萍，女，汉族，生于1987年1月15日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马修法，男，汉族，生于1976年2月10日，住兰州市红古区。
被告：甘肃天健物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：岳晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
原告金萍萍与被告甘肃天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金萍萍委托诉讼代理人马修法、被告甘肃天健物业管理有限公司委托诉讼代理人黄天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉6100元，合计11240元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告开庭时必须出具2015年3月收取原告上述费用的国税发票；4、若该诉讼请求成立生效后，被告应就第一项诉讼请求向全体水榭花都小区业主做出公示公告。第3、4项诉讼请求经原告自愿申请，本院准予撤回。事实与理由：原告金萍萍于2014年1月2日同甘肃天健房地产开发集团有限公司签订新建商品住房买卖合同，购买位于兰州市红古区红古广场东侧中和路的新建楼盘，合同对购房单价、房款支付方式及交房时间等事宜作了约定。该合同第十四条约定出卖人关于新建商品住房的基础配套设施设备以及公共建筑基础配套基础设施设备正常运行的承诺，承诺交房时水电暖三通。合同签订后原告依约履行了付款等各项义务，天健房地产开发公司也将该新建商品住房交付给原告。原告在同天健房地产开发公司签订新建商品住房买卖合同时未告知原告入住时由第三方天健物业公司代收被告要求交纳的以上费用，但2015年3月原告在办理入住手续领住房钥匙时，甘肃天健物业管理有限公司在无任何依据的前提下告知原告必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉6100元，否则被告拒不给原告发放住房钥匙，原告被迫无奈交给被告上述费用。原告同被告就此事协商不成后通过政府网站投诉，政府也回复以上费用应该退还，在被告迟迟不予退还后，原告遂将被告与天健房地产开发公司起诉到兰州市仲裁委员会，原告在庭审中及兰州仲裁裁决书注明甘肃天健物业管理有限公司和甘肃天健房地产开发有限公司是两个独立的法人企业。第一，天健房地产开发公司通知原告办理入住手续时，未告知原告由被告代为收取上述费用，只声称已将原告购买的商品住房移交被告管理；第二，原告未与被告签订合同，故被告无权收取上述费用；第三，被告收取原告上述费用时未给原告出具由天健房地产开发公司加盖鲜章的授权或者委托文书以及公示公告通知类的公开信息；第四，依据国家发改委、甘肃省物价局、甘肃省建设厅等机关出台的相关文件规定，水电暖气安装工程费及附属工程费、与商品住房有关的各种配套设施设备建设费用等应包含在商品住房销售价格里，约定后的价格未经购房者同意不得以任何理由提高；商品房交易及产权转移等代收代办费的收费项目、收费标准、代收代办收费应当公示，并标明由消费者自愿选择。综上，被告作为第三方的天健物业有限公司违规收费属于事实，故在不经原告自由选择，也未出具由天健房地产开发公司授权和委托证明的依据下肆意收取的上述费用应当退还，为维护相关权益，现依法起诉。
被告甘肃天健物业管理有限公司（以下简称天健物业公司）辩称，被告向原告等业主收取相关费用系受甘肃中天健房地产公司（以下简称中天健房地产公司）与鑫源天然气等公司委托，其向原告收取费用有合法依据，且其收取上述费用后已经向相关部门和公司缴纳，并未从中获益。原告等人称其缴纳费用是受被告胁迫，但其既无证据予以证实，也未在法定期限内申请撤销，其无权请求被告返还缴纳的上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告向原告收取涉案费用是否取得授权的问题。因涉案合同系原告与中天健房地产公司之间签订，原则上只约束合同当事人，而被告属于独立于中天健房地产公司的独立法人，对此被告已经在庭审中提交了相关证据予以证实。
另查明，2016年2月25日，兰州仲裁委员会审理案件时，甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司、兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气有限公司均出具了其委托被告收取相关费用的证明，在本案庭审中，被告也向本院提交了相关证据予以证实，且其收到费用后已经上交相关部门，故对被告受委托收取费用的陈述，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉等费用是否应由被告返还的问题。第一，关于被告向原告收取的电视初装费用的问题。涉案房屋买卖合同中并未约定收取电视初装费的条款，被告受甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司（以下简称广播公司）委托向原告收取电视初装费用后，已经全额交付广播公司，其并未从中获益，因此原告请求被告退还上述费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。第二，关于被告向原告代收的天然气初装费、壁挂炉费用是否应予返还的问题。原告称涉案《房屋买卖合同》第十四条约定，出卖人交付房屋时应保证与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到水电暖三通的条件。涉案合同约定的权利义务原则上只约束中天健房地产公司与原告，被告在该法律关系中不受此约束，并且合同双方也未在合同中明确约定”水电暖三通”须达到的标准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告代兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气公司向业主收取天然气初装费及壁挂炉费用的行为，可视为受委托向业主提出购买壁挂炉与安装天然气设施的要约，后原告如数缴纳费用，被告代为收取相关费用与原告实际履行之间形成的法律后果应当归属于委托人，原告无权要求受委托人履行应由委托人承担的法律责任。并且，原告虽声称缴纳以上费用是受被告胁迫，但其不能提交证据予以证实，且此后原告等人已经实际使用安装的有线电视、天然气及壁挂炉等设施，故原告要求被告返还其缴纳的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉相关费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告以实际履行的方式接受被告受委托向其收取相关费用与安装设施的行为，之后也已经实际占有使用安装的相关设施，双方之间形成的法律关系合法、有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告金萍萍的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告金萍萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 朱金山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴英明
??
??
??
??
2
1
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢715号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行
被执行人沈利勇、章水英
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人沈利勇、章水英案由公证债权文书一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初221号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李亮亮，男，1985年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2015年3月27日在山东省鲁中强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒两年。2017年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）191号起诉书指控被告人李亮亮犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年春节至2017年9月份期间，被告人李亮亮在寿光市圣城街道建设集团家属楼东单元1602室的家中，先后三次容留孙扬扬吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月九日
书 记 员 郝建芬
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1493号
申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。
负责人陈惠振，局长。
委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。
被申请执行人惠东县御水湾实业有限公司。住所地：惠东县。
法定代表人饶奇杰。
申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第017号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.罚款人民币50000元；2.责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经查，被申请执行人已缴纳了罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定，申请执行人作出关于罚款处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。但是，申请执行人向本院申请执行责令停止违法行为，拆除违法取水设施的申请事项，由于上述法律法规已授予行政机关强制执行权，申请执行人向本院申请执行该项申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县御水湾实业有限公司作出的惠东水务[2017]行罚第017号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 周小榆
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初40号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。2018年2月7日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2018］6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日19时许，被告人黄某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿团城山磁湖路南北向车道由南向北行驶，车行至磁湖路与苏州路交汇路口时，与沿磁湖路北南向车道由北向东左转的号牌为鄂Ｂ×××××号轿车车头右侧发生碰撞，致黄某某受伤，两车受损。黄某某因头部受伤倒地昏迷，后被“120”急救车送入黄石市中医院团城山院区救治。随后，公安交警人员接到报警来到该医院，安排医护人员抽取了黄某某的静脉血样，并将血样送检。
经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的黄某某血样中乙醇检测为221.33mg/100ml。
经公安交警部门认定，被告人黄某某承担此次交通事故的主要责任。
经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某因车祸致双侧额颞叶挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折、右侧额顶部头皮血肿，经前期治疗遗有头昏、头痛、记忆力下降，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，评定为十级伤残。
事故发生后，号牌为鄂Ｂ×××××号的轿车车主王某对被告人黄某某的行为表示谅解。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人黄某某进行社会调查，建议对被告人黄某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，证人王某、梁某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄某某的供述与辩解，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某无证驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且负事故主要责任，酌情从重处罚。事故发生后，车主王某对被告人黄某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人黄某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年二月十四日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第952号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨国胜。
被申请执行人杨国春。
申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）28号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月18日作出苍土资执罚（2015）28号行政处罚决定，并于同年5月22日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的河流水面71平方米；二、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2093.2平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款133218元。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还河流水面属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年5月18日作出的苍土资执罚（2015）28号行政处罚决定第二项与第三项内容。第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章 彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4269号
原告：李玉兰，女，1947年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940276。
被告：王爱英，女，1957年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940275。
原告李玉兰与被告王爱英排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告李玉兰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉兰负担。
审判员 代志军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鹿臻梓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5054号
原告：宁夏回族自治区农机安全监理总站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。
法定代表人：石良玉，该监理站站长。
委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：丁涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被告：梁学军，女，1970年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁慧洁，女，1991年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏回族自治区农机安全监理总站（以下简称农机监理站）与被告丁涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。农机监理站于2017年7月27日申请追加梁学军、丁慧洁作为本案被告，经审查本院同意追加梁学军、丁慧洁作为本案被告。后本案依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。农机监理站的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，丁涛、梁学军、丁慧洁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农机监理站向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的银川市兴庆区某室房屋；2.被告向原告支付房屋占用费11200元（自2016年1月计算至起诉之日，每月800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁邵义系农机监理站退休职工，丁涛系丁邵义之子。1995年2月，农机监理站分得其上级机关自治区农牧厅在兴庆区海宝小区的政策住宅房3套，为照顾丁邵义，农机监理站将其中的某室房屋分配给丁邵义居住，并从丁邵义工资中按月扣收房屋修理费。2016年1月，因丁邵义的退休工资归为社保，农机监理站无法继续从工资中扣除丁邵义的房屋使用费。2017年1月，丁邵义去世，农机监理站与丁涛、梁学军、丁慧洁协商返还该房屋，丁涛、梁学军、丁慧洁推诿拒绝交房，故诉至本院。
丁涛、梁学军、丁慧洁未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定如下：1995年1月25日，宁夏回族自治区农业厅下发宁农（计）发[1995]21号文件《关于农业厅海宝塔小区9#住宅楼的安排意见》，该文件载明：为帮助解决厅系统各单位职工住房困难，决定将已经竣工的海宝塔小区9#楼中的34套房屋进行分配，将3套房屋（面积合计146.46平方米）分配给农机监理站，分配价格为350元/平方米，其产权属于单位所有，一律不对个人。1995年2月15日，宁夏农环工贸公司房地产开发公司向农机监理站出具《住房分配通知单》一份，载明：根据农业厅农（计）发[1995]21号文件，有偿向农机监理站分配海宝塔居住区9#住宅楼3套，房号为某、某、某室。庭审中，农机监理站称丁邵义原系其单位员工，为照顾丁邵义生活，将涉案房屋交由丁邵义居住，房屋使用费一直从丁邵义的工资中扣除，后丁邵义于2002年1月9日经农机监理站批准退休；农机监理站同时向本院提交录音一份，欲证明丁涛系丁邵义之子，梁学军、丁慧洁系丁涛妻子、女儿，从2017年1月丁邵义去世至今，丁涛、梁学军、丁慧洁一直居住在涉案房屋内，农机监理站与丁涛、梁学军、丁慧洁协商收回房屋，但丁涛、梁学军、丁慧洁称想购买涉案房屋，拒绝返还房屋。
另查明，农机监理站系位于银川市兴庆区海宝小区9号楼5单元101室房屋[产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号]登记的所有权人，房屋建筑面积为48.82平方米，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。
本院认为，农机监理站作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。农机监理站将该房分配给其职工丁邵义居住使用，丁邵义去世后，丁涛、梁学军、丁慧洁一直占有涉案房屋不予返还，于法无据，故对农机监理站要求丁涛、梁学军、丁慧洁返还涉案房屋的请求，本院予以支持。农机监理站要求丁涛、梁学军、丁慧洁按每月800元标准支付自2016年1月至起诉之日共计14个月的房屋占有使用费11200元，考虑到涉案房屋现状及丁涛、梁学军、丁慧洁至今居住在涉案房屋给原告造成了一定损失的实际情况，本院酌情支持丁涛、梁学军、丁慧洁按照每月300元标准向原告支付2016年1月至起诉之日共计14个月房屋占用费4200元。丁涛、梁学军、丁慧洁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁涛、梁学军、丁慧洁于本判决生效之日起三十日内将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋返还给原告宁夏回族自治区农机安全监理总站；
二、被告丁涛、梁学军、丁慧洁于本判决生效之日起三十日内支付原告宁夏回族自治区农机安全监理总站房屋占有费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费300元，共计480元，由被告丁涛、梁学军、丁慧洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 倪晓星
二〇一八年一月十六日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第704号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人山东省博兴县富盛康厨具有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李文生，经理。
被执行人李文生，男，1976年6月1日生，汉族，山东省博兴县。
被执行人秦如霞，女，1975年11月25日生，汉族，山东省博兴县。
被执行人王培永，男，1976年12月3日生，汉族，山东省博兴县。
被执行人张秀美，女，1977年1月30日生，汉族，山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县富盛康厨具有限公司与被执行人李文生、秦如霞、王培永、张秀美追偿权纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的96，488.91元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第1276号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第704号
申请执行人：李殿华男汉族
被执行人：俄力博男蒙古族
本院受理执行申请执行人李殿华与被执行人俄力博民间借贷纠纷一案，该案执行标的为4025元，未执行标的为4025元。现查明被执行人俄力博无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人俄力博有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博小民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜克加甫
审判员 帕 木
审判员 李 吉 妹
二〇一五年四月二十九日
书记员 才龙巴图
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1794号
申请执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人李天国，系该公司董事长。
委托代理人陈和平，男，1963年1月2日出生，汉族，住平罗县，系宁夏平罗县天晟砼业有限公司职工。
被执行人蔡胜利，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，现去向不明。
本院立案执行宁夏平罗县天晟砼业有限公司申请执行蔡胜利买卖合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无可供执行财产，在房屋管理机关登记与他人共同共有住宅房屋一套，已被其他案件查封或轮候查封。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终132号民事判决书确定的执行标的397605元，执行费5864元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十四日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1794号申请执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。法定代表人李天国，系该公司董事长。委托代理人陈和平，男，1963年1月2日出生，汉族，住平罗县，系宁夏平罗县天晟砼业有限公司职工。被执行人蔡胜利，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，现去向不明。本院立案执行宁夏平罗县天晟砼业有限公司申请执行蔡胜利买卖合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无可供执行财产，在房屋管理机关登记与他人共同共有住宅房屋一套，已被其他案件查封或轮候查封。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终132号民事判决书确定的执行标的397605元，执行费5864元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十四日书记员张俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1626号
罪犯何老开，男，1996年7月3日出生，苗族，贵州省黎平县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0502刑初60号刑事判决，认定被告人何老开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何老开在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何老开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何老开减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年11月6日起至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第562号
原告吴敬荣，女，汉族，1966年6月26日出生。
委托代理人王绪光，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被告蔡国庆，男，汉族，1946年12月31日出生。
被告王俊杰，男，汉族，1969年6月17日出生。
原告吴敬荣诉被告蔡国庆、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬荣的委托代理人王绪光，被告王俊杰到庭参加了诉讼。被告蔡国庆经本院公告送达，合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告吴敬荣诉称，原告和被告经朋友介绍认识，2011年7月5日被告做生意缺少资金向原告借款200000元，同时给原告出具一借条，该借款使用期限一个月，王俊杰为该次借款作担保。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定向本院依法起诉，以此来维护其合法权益。故原告提起诉讼，要求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告支付原告借款200000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、2011年7月5日借款人蔡国庆和担保人王俊杰向原告出具的借条一份；2、被告蔡国庆的身份证复印件一份。
被告王俊杰辩称，当时蔡国庆因为做生意需要钱，找到吴敬荣借款20万元，蔡国庆用自己的房子做抵押的情况下，作为担保人。如果蔡国庆的房子所卖款项不足，其愿意承担担保人的责任。
被告王俊杰未提交证据。
经庭审质证，结合原、被告双方当庭陈述，本院对原告、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据被告王俊杰均表示认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2011年7月5日被告蔡国庆向原告吴敬荣出具了借款金额为200000元的借条，借条内容是：“今蔡国庆借吴敬荣现金贰拾万元整，用一个月（2011.7.5至2011.8.4日），本人愿用二七区郑密路25号楼2号楼1单元10号楼作抵押（2800303990）如果到期无法还款，将此房二七区郑密路25号楼2号楼1单元10号楼收回，无任何争议。借款人蔡国庆，担保人王俊杰。时间为2011年7月5日。”后原告索要无果后起诉至我院要求被告偿还借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡国庆向原告吴敬荣借款200000元，有其向原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告履行还款义务。被告王俊杰为担保人对被告蔡国庆的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国庆于判决生效之日起十日内向原告吴敬荣偿还借款200000元。
二、被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向被告蔡国庆追偿。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告蔡国庆、王俊杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第562号原告吴敬荣。委托代理人王绪光，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告蔡国庆。被告王俊杰。原告吴敬荣诉被告蔡国庆、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬荣的委托代理人王绪光，被告王俊杰到庭参加了诉讼。被告蔡国庆经本院公告送达，合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告吴敬荣诉称，原告和被告经朋友介绍认识，2011年7月5日被告做生意缺少资金�原告借款200000元，同时给原告出具一借条，该借款使用期限一个月，王俊杰为该次借款作担保。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定向本院依法起诉，以此来维护其合法权益。故原告提起诉讼，要求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告支付原告借款200000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、2011年7月5日借款人蔡国庆和担保人王俊杰向原告出具的借条一份；2、被告蔡国庆的身份证复印件一份。被告王俊杰辩称，当时蔡国庆因为做生意需要钱，找到吴敬荣借款20万元，蔡国庆用自己的房子做抵押的情况下，作为担保人。如果蔡国庆的房子所卖款项不足，其愿意承担担保人的责任。被告王俊杰未提交证据。经庭审质证，结合原、被告双方当庭陈述，本院对原告、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据被告王俊杰均表示认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2011年7月5日被告蔡国庆向原告吴敬荣出具了借款金额为200000元的借条，借条内容是：“今蔡国庆借吴敬荣现金贰拾万元整，用一个月（2011.7.5至2011.8.4日），本人愿用二七区郑密路25号楼2号楼1单元10号楼作抵押（2800303990）如果到期无法还款，将此房二七区郑密路25号楼2号楼1单元10号楼收回，无任何争议。借款人蔡国庆，担保人王俊杰。时间为2011年7月5日。”后原告索要无果后起诉至我院要求被告偿还借款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡国庆向原告吴敬荣借款200000元，有其向原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及�向原告履行还款义务。被告王俊杰为担保人对被告蔡国庆的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国庆于判决生效之日起十日内向原告吴敬荣偿还借款200000元。二、被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向被告蔡国庆追偿。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告蔡国庆、王俊杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省�州市中级人民法院。审 判 长 李 靖人民陪审员 李 艾人民陪审员 滕红霞二〇一三年十二月十一日书 记 员 李国宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4531号
原告：辽宁惠尔康药业有限公司.
法定代表人：曲正，系该公司总经理。
委托代理人：曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：辽宁银济医药有限公司.
原告辽宁惠尔康药业有限公司诉被告辽宁银济医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来关系，2014年5月12日，原、被告达成药品买卖合同，合同约定原告从被告处购买罗红霉素，每盒单价24元，共购买1200盒，合同签订后原告将全部货款28800元以银行转帐的方式支付给被告，但被告收到款项后迟迟不履行交货义务，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订买卖合同；2、请求依法判令被告返还货款28800元及赔偿违约损失（从2014年6月至货款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月12日，原告与被告签订一份《辽宁银济医药有限公司购销合同》，合同约定：原告在被告处购买罗红霉素缓释胶囊1200盒，24元／盒，合计价款28800元，结算方式及期限为先款后货。合同签订后，原告于2014年5月21日给被告汇款28800元，按合同约定被告收到货款后应给原告发货，但原告并未收到货，后原告要求被告返还货款未果，原告起诉来院。
以上事实，有法庭庭审笔录、购销合同、银行转款凭证等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定该被告的民事责任。本案中原告与被告签订的《辽宁银济医药有限公司购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行，现原告按约定履行了其义务，但被告未将货给付原告属违约，被告应承担相应的民事责任，从双方的合同约定看，属款到付货，原告于2014年5月21日将款打到了被告的账户上，但至今被告未履行付货的义务，致使合同的目的无法实现，依据法律的相关规定，本案符合法定合同解除的条件，故本院对原告要求与被告解除合同并要求被告返还货款的请求予以支持；对于原告提出赔偿违约损失的主张，因双方合同中未约定，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁惠尔康药业有限公司与被告辽宁银济医药有限公司于2014年5月12日签订的《辽宁银济医药有限公司购销合同》；
二、被告辽宁银济医药有限公司于本判决生效后10日内退还原告辽宁惠尔康药业有限公司货款28800元；
三、被告辽宁银济医药有限公司从2016年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁惠尔康药业有限公司上述货款额的利息损失；（同上述货款一并付清）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取302元，由被告辽宁银济医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年五月十日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4093号
原告：石爱枝，女，汉族，1954年2月25日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城办法律服务所法律工作者。
被告：时太山，男，汉族，1959年11月20日出生，住荥阳市。
被告：时新野，男，汉族，1991年5月20日出生，住荥阳市。
被告：李玉霞，女，汉族，1964年9月18日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所工作者。
原告石爱枝与被告时太山、时新野、李玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱枝及委托诉讼代理人王宪伟、被告李玉霞、时新野、时太山的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石爱枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日19时许，时太山驾驶无号牌四轮机动车载时新野和李玉霞沿荥阳市郑上路自西向东行驶至工业路口处时与徐某沿工业路口自北向南步行至该处相撞，造成徐某受伤的交通事故，发生事故后时太山与时新野及李玉霞把徐某抬上该车，行驶到京城路与建设路交叉口东200米左右，时太山下车把徐某遗弃在公路南侧边道牙上后驾车逃离现场，后受害人徐某在荥阳市人民医院住院治疗。花费了巨额医疗费用后，最终不治死亡。事故发生后，三被告本应及时报警并对受害人徐某送医救治，而却非法将受害人徐某遗弃，丧失了最佳治疗时间，最终导致受害人徐某死亡的严重后果，且至今未赔偿相关损失。综上，三被告系共同侵权行为人，应共同对受害人徐某死亡的后果负全部责任，共同赔偿相关损失。其侵权行为给受害人徐某的亲属带来了巨大伤害，同时造成受害人的亲属巨大的精神损失，同时造成了巨大经济损失。故原告为了维护法律的尊严，保护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。
时太山、时新野、李玉霞辩称：一、被告李玉霞、时新野因没有事故责任，因此不应当承担赔偿责任；二、本案所涉受害人从出事到去世近7个月，期间经过三次住院，特别是最后一次，出院诊断双侧肺炎、××、心功能不全，心功能Ⅱ级、××Ⅰ级、低蛋白血症、CO中毒后遗症，是否与死亡有关联性，死亡原因与事故到底有多少关联度，请求法院查明，为此二被告向法院提出鉴定申请，以查明本案事实，依法判决。
原告至今没有提供被告李玉霞和时新野二人直接侵权的证据，包括事故认定书甚至对时太山的刑事判决都没有涉及李玉霞和时新野二人，因原告的损失是时太山刑事犯罪所致，是直接侵权人，对其造成原告的受害，应承担相应的法律责任，而被告李玉霞和时新野不应当承担任何民事赔偿责任。
本院经审理查明：2016年10月6日19时许，时太山驾驶富路牌老年四轮代步车（同车乘车人有其妻李玉霞、其子时新野）沿荥阳市郑上路自西向东行驶至工业路交叉口处，与徐某沿荥阳市工业路自北向南步行至该处时相撞，造成徐某受伤的交通事故。事故发生后，三人将徐某抬上车，后时太山将被害人徐某丢弃在建设路与荥泽大道交叉口西边约200米处路南侧花坛内。事后时太山驾驶该车逃逸。徐某于2016年10月7日7时40分被人发现后报警并住院治疗。被害人徐某于2017年5月15日死亡。
2016年10月19日宿迁子渊司法鉴定所作出宿迁子渊司法鉴定所【2016】痕鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定该富路老年代步燃油四轮车属于汽车，属于机动车范畴。2016年10月20日由郑州市索城法医临床鉴定所作出的郑索城司鉴所【2016】临鉴字第89号鉴定文书显示，被鉴定人徐某因道路交通事故重型颅脑损伤的损伤程度为重伤二级。郑州索城法医临床司法鉴定所于2017年5月3日作出郑索城司鉴所【2017】临鉴字第015号司法鉴定意见书，被鉴定人徐某因交通事故致：1、重型颅脑损伤的伤残程度为Ⅰ级伤残；2、胸、腰椎压缩性骨折的伤残程度为Ⅷ级伤残；3、右胫腓骨骨折伤残程度为Ⅹ级伤残。郑州大学司法鉴定中心于2017年6月26日作出豫郑大司鉴中心【2017】病鉴字第84号司法鉴定意见书，被鉴定人徐某符合颅脑损伤、高血压脑动脉及CO中毒共同作用导致其长时间意识障碍、卧床，继发肺部感染引起急性呼吸衰竭而死亡。
本院2017年11月1日作出（2017）豫0182刑初543号刑事判决书，以故意伤害罪，判处时太山有期徒刑十二年。判决已发生法律效力。
徐某住院220天，支出医疗费118226.35元。
本案在审理过程中，石爱枝变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等损失共计157698.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。本案起因为交通肇事，后转化为故意伤害，时太山对伤害后果除应当承担刑事责任外，还应当承担因故意伤害而产生的民事责任，故石爱枝要求时太山赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费等损失共计157698.1元，未超出合理范围，本院予以支持。关于时新野、李玉霞的连带责任，虽然李玉霞对故意伤害结果没有直接刑事责任，但是，在民事侵权行为中，其与时太山作为共同家庭成员、共同乘车人，在目睹时太山伤害行为时，不劝阻、不制止，放任侵权结果的发生，对导致伤害结果的发生负有不可推卸的责任，故对石爱枝要求李玉霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；由于侵权行为发生时，时新野为限制民事行为能力人，又不是直接侵权人，故对石爱枝要求时新野承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告时太山自本判决生效之日起十日内赔偿原告石爱枝各项损失157689.1元；
二、被告李玉霞对上述时太山的债务承担连带赔偿责任；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告时太山负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
审 判 员 刘 沛
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人崔世广，男，1970年1月6日出生于石嘴山市大武口区，汉族，初中文化，工人，户籍地宁夏石嘴山市，捕前住宁夏石嘴山市大武口区民乐小区**号楼*单元***室。2007年1月16日，由石嘴山市公安局大武口区分局决定强制戒毒六个月；2013年8月14日，因吸食毒品由石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同日由石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2017年8月29日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年9月28日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
指定辩护人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人崔世广犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人崔世广及其辩护人陈刚、杨书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月28日9时许，被告人崔世广在××县”小陈麻辣烫”店门口，将被害人王某某的一辆绿色”斯波兹曼”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1984元。
2、2016年10月4日16时许，被告人崔世广在平罗县城关镇南门批发市场内”天人和”豆腐店门口，将被害人尹某某的一辆深蓝色”电酷”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
3、2016年11月11日中午，被告人崔世广在××县号”给丽发室”门口，将被害人郎晓英的一辆蓝色”立马”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2599元。
4、2017年3月5日11时许，被告人崔世广在××县”壹康源大药房”门口，将被害人张某甲的一辆橘黄色”小鸟”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
5、2017年3月10日14时许，被告人崔世广在平罗县平陶公路与109国道交叉口处，将被害人马某甲的一辆黄黑相间的”爱玛”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2640元。
6、2017年5月21日11时许，被告人崔世广在平罗县城关镇”好又多”超市山水名居店门口，将被害人朱某某的一辆蓝色”小鸟”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1960元。
7、2017年6月7日上午9时许，被告人崔世广在平罗县城阳光商城对面的大圆球商业广场旁，将被害人谈某某的一辆红色”新大洲”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2640元。
8、2017年6月14日15时许，被告人崔世广在平罗县城关镇北门批发市场内”天天装饰”店门口，将被害人刘某某的一辆黄色”雅迪”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2310元。
9、2017年7月25日9时许，被告人崔世广在平罗县太沙工业园区供电所旁，将被害人马某乙的一辆蓝黑色相间的”丽鸟”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2310元。被盗电动车已追回并发还被害人。
10、2017年7月26日11时许，被告人崔世广在平罗县城关镇北门批发市场内”冬宝”壁纸店附近，将被害人张某乙的一辆白色”立马”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
上述事实，被告人崔世广及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔世广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案十起，总价值23163元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔世广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崔世广配合公安机关追回被盗电动车并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔世广判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
关于被告人崔世广的辩护人提出平罗县价格认定中心对被告人崔世广盗窃被害人郎晓英的一辆蓝色”立马”牌踏板式电动车、被害人张某甲的一辆橘黄色”小鸟”牌踏板式电动车、被害人谈某某的一辆红色”新大洲”牌踏板式电动车、被害人刘某某的一辆黄色”雅迪”牌踏板式电动车所作出的鉴定价格过高的辩护意见，本院认为，平罗县价格认定中心对上述被盗财物的价格鉴定程序合法，鉴定意见的形成结合了被害人对自己电动车购买时间、使用时间及购买价格的陈述，且该鉴定结论在告知被告人时，其未提出异议。故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人崔世广归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，希望法庭能从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。对辩护人提出对被告人量刑方面的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔世广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年6月28日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人崔世广的违法所得继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长燕峰
审判员张银
人民陪审员王卫新
二〇一八年三月十六日
书记员杨波
附：本案适用的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初16号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人崔世广，男，1970年1月6日出生于石嘴山市大武口区，汉族，初中文化，工人，户籍地宁夏石嘴山市，捕前住宁夏石嘴山市大武口区民乐小区**号楼*单元***室。2007年1月16日，由石嘴山市公安局大武口区分局决定强制戒毒六个月；2013年8月14日，因吸食毒品由石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同日由石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2017年8月29日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年9月28日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。指定辩护人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人崔世广犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人崔世广及其辩护人陈刚、杨书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月28日9时许，被告人崔世广在××县”小陈麻辣烫”店门口，将被害人王某某的一辆绿色”斯波兹曼”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1984元。2、2016年10月4日16时许，被告人崔世广在平罗县城关镇南门批发市场内”天人和”豆腐店门口，将被害人尹某某的一辆深蓝色”电酷”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。3、2016年11月11日中午，被告人崔世广在××县号”给丽发室”门口，将被害人郎晓英的一辆蓝色”立马”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2599元。4、2017年3月5日11时许，被告人崔世广在××县”壹康源大药房”门口，将被害人张某甲的一辆橘黄色”小鸟”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。5、2017年3月10日14时许，被告人崔世广在平罗县平陶公路与109国道交叉口处，将被害人马某甲的一辆黄黑相间的”爱玛”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2640元。6、2017年5月21日11时许，被告人崔世广在平罗县城关镇”好又多”超市山水名居店门口，将被害人朱某某的一辆蓝色”小鸟”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1960元。7、2017年6月7日上午9时许，被告人崔世广在平罗县城阳光商城对面的大圆球商业广场旁，将被害人谈某某的一辆红色”新大洲”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2640元。8、2017年6月14日15时许，被告人崔世广在平罗县城关镇北门批发市场内”天天装饰”店门口，将被害人刘某某的一辆黄色”雅迪”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2310元。9、2017年7月25日9时许，被告人崔世广在平罗县太沙工业园区供电所旁，将被害人马某乙的一辆蓝黑色相间的”丽鸟”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2310元。被盗电动车已追回并发还被害人。10、2017年7月26日11时许，被告人崔世广在平罗县城关镇北门批发市场内”冬宝”壁纸店附近，将被害人张某乙的一辆白色”立马”牌踏板式电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。上述事实，被告人崔世广及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔世广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案十起，总价值23163元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔世广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崔世广配合公安机关追回被盗电动车并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔世广判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人崔世广的辩护人提出平罗县价格认定中心对被告人崔世广盗窃被害人郎晓英的一辆蓝色”立马”牌踏板式电动车、被害人张某甲的一辆橘黄色”小鸟”牌踏板式电动车、被害人谈某某的一辆红色”新大洲”牌踏板式电动车、被害人刘某某的一辆黄色”雅迪”牌踏板式电动车所作出的鉴定价格过高的辩护意见，本院认为，平罗县价格认定中心对上述被盗财物的价格鉴定程序合法，鉴定意见的形成结合了被害人对自己电动车购买时间、使用时间及购买价格的陈述，且该鉴定结论在告知被告人时，其未提出异议。故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人崔世广归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，希望法庭能从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。对辩护人提出对被告人量刑方面的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔世广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年6月28日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人崔世广的违法所得继续追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长燕峰审判员张银人民陪审员王卫新二〇一八年三月十六日书记员杨波附：本案适用的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1140号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1318号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审86号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈敏永，男，1971年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月28日以被执行人陈敏永于2017年4月中旬开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇岱南村岱南新村石桥顶的土地上占地建房，用地面积65平方米，其中建筑占地面积49.56平方米；已建一层粗坯；用途为住宅。地类为旱地及村庄，规划属有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第338号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积65平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第338号行政处罚决定书，于2017年8月28日依法送达给被执行人陈敏永，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第298号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第338号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈敏永在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第338号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积65平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执968号
申请执行人：陆某某，男。
被执行人：吴某，女。
被执行人：王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）黔0201民初2090号民事判决书，立案受理陆某某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某应偿还申请人款项77863元，承担本案执行费1068元。被执行人吴某未如期履行义务。
本院在执行过程中，被执行人吴某的儿子王某某称其为该笔借款的实际使用人，自愿偿还该笔录债务，故本院于2018年1月10日将王某某追加为本案的被执行人。后经查询被执行人吴某及王某某的银行存款、不动产、动产、工商登记等信息，均未查到有可供执行的财产。后双方当事人于2018年4月11日，达成如下和解协议，约定：“一、被执行人王某某分七期偿还陆某某债务77863元，每期11123元，每4个月为一期，第一期偿还时间为2018年8月11日之前，第二期为2018年12月11日之前，以此类推；二、如果王某某父母的房子被拆迁，得到拆迁补偿款后王某某一次性将债务全部履行完毕；三、如果王某某不履行其中的任何一期，申请人陆某某可以向法院申请恢复执行；第四、案件受理费1068元，由王某某向法院缴纳”。因双方约定的和解履行期限较长，现申请执行人在听取申请人陆某某同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 庄茂江
审判员 刘 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 余知楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执968号申请执行人：陆某某，男。被执行人：吴某，女。被执行人：王某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）黔0201民初2090号民事判决书，立案受理陆某某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某应偿还申请人款项77863元，承担本案执行费1068元。被执行人吴某未如期履行义务。本院在执行过程中，被执行人吴某的儿子王某某称其为该笔借款的实际使用人，自愿偿还该笔录债务，故本院于2018年1月10日将王某某追加为本案的被执行人。后经查询被执行人吴某及王某某的银行存款、不动产、动产、工商登记等信息，均未查到有可供执行的财产。后双方当事人于2018年4月11日，达成如下和解协议，约定：“一、被执行人王某某分七期偿还陆某某债务77863元，每期11123元，每4个月为一期，第一期偿还时间为2018年8月11日之前，第二期为2018年12月11日之前，以此类推；二、如果王某某父母的房子被拆迁，得到拆迁补偿款后王某某一次性将债务全部履行完毕；三、如果王某某不履行其中的任何一期，申请人陆某某可以向法院申请恢复执行；第四、案件受理费1068元，由王某某向法院缴纳”。因双方约定的和解履行期限较长，现申请执行人在听取申请人陆某某同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  庄茂江审判员  刘 毅二〇一八年四月十一日书记员  余知楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄商初字第78号
原告：杭州××涂料玻璃有限公司。
××，住所地：浙江省杭州市××区××灯塔路××号。
法定代表人：童某某。
委托代理人：张某某。
被告：梁某某。
原告杭州××涂料玻璃有限公司为与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，由审判员邹永明适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××涂料玻璃有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州××涂料玻璃有限公司起诉称：2009年4月，被告向原告购买油漆产品，计货款31610元。被告购货后经原告多次催讨，一直未支付货款。2010年2月8日，被告向原告出具欠款承认书一份，约定于2010年3月至5月分二次支付。嗣后，被告食言，至今未支付货款。现原告起诉要求被告立即支付货款31610元，并支付违约金10000元，利息4299元（2009年4月-2010年9月17个月×月息0.008×31610元），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：自愿放弃要求被告支付利息4299元，其余诉请不变。原告杭州××涂料玻璃有限公司为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：（1）营业执照、组织机构代码证、被告梁某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）欠款承诺书一份，证明被告欠原告货款31610元，承诺于2010年3月至5月分两次支付，如再次逾期，愿意承担违约金1万元之事实。
被告梁某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证据（1）、（2），符合证据三性原则，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月，被告梁某某向原告杭州××涂料玻璃有限公司购买油漆产品，计货款31610元。2010年2月8日，被告向原告出具欠款承诺书一份，承诺于2010年3月至5月间分两次付清全部货款，若逾期自愿承担违约金10000元。因被告至今未向原告支付货款，致纠纷发生。
本院认为：原、被告的买卖关系依法成立，合法有效。
原告向被告交付了货物后，被告应当按照约定的时间及金额履行付款义务，现被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告支付尚欠货款31610元并承担违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息4299元。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁某某给付原告杭州××涂料玻璃有限公司尚欠货款人民币31610元和违约金10000元，合计人民币41610元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告梁某某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹永明
二〇一〇年十月十二日
书记员 胡双英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第119号
原告：祝启富。
委托代理人：钱淼。
委托代理人：吕璎。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告祝启富与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱淼及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月10日签订编号为2005预805487的《商品房买卖合同》一式五份，合同约定原告向被告购买西湖国贸大厦A区15层17002室商品房，合同约定建筑面积272.87平方米，按建筑面积计算单价为每平方米11701.8元，总价款为3193070元，合同第八条规定被告应当在2006年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，合同第九条规定逾期交房超过90日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人交付房价款万分之二的违约金。签约后，原告按约付清了全部房价款3193070元，但被告却违反合同约定，至今未能交付房屋。期间，原告多次催促被告及时履行合同义务，均未果。为此，起诉至法院，要求判令被告支付违约金584331.81元（从2006年7月1日计算至2008年12月31日共计915天，以后违约金按合同约定比率万分之二计付至判决生效之日止）并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：在西湖国贸大厦项目上，绍兴市中级人民法院判决被告的法定代表人吴毓秋侵占了被告单位的股份，该法定代表人吴毓秋尚在服刑，没有资格代表被告公司出庭。如果其能代表被告公司的话，被告愿意赔偿给原告相应的违约金。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份（合同编号为2005预805487），证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、收款收据及交通银行太平洋卡转账单，证明原告按约付清了全部购房款的事实。
3、被告的注册资料一份，证明被告公司注册的法定代表人为吴毓秋。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为被告注册登记的法定代表人吴毓秋无权代表公司。本院认为公司法定代表人的变更应当办理变更登记，现被告公司登记的法定代表人为吴毓秋，则吴毓秋为被告公司的法定代表人，本院对该证据予以确认。
根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额3193070元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至判决生效之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告祝启富违约金584331.81元（自2006年7月1日至2008年12月31日共915天），并支付自2009年1月1日起至判决生效之日的违约金（以3193070元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9643元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担4821.5元，退回原告4821.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年二月六日
书记员 陈靖彪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所地：威海市文登区峰山路**号。
代表人：王光，该支行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职工。
委托代理人：连义安，该行职工。
被告徐海良。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告徐海良、王书杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行书面申请撤回对被告王书杰的起诉，本院当庭予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行之委托代理人李玉飞、连义安到庭参加了诉讼。被告徐海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称，原告与被告徐海良于2010年4月30日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款额度50000元，年利率为6.903%，合同期限为3年，在最高额度内循环使用，自2010年4月30日起至2013年4月29日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，自贷款发放之日起，第一次循环，被告按期归还贷款本息；2011年4月26日，贷款第二次循环，被告按期归还贷款利息，第二次循环到期日2012年4月25日，被告未能按期归还贷款本金，自2012年4月26日至2014年9月20日，结欠本金43400元，逾期利息6944.07元，共欠本息50344.07元。借款到期后，经原告多次以电话及上门催讨，被告均以种种理由拒不归还借款本息。故请求法院：一、依法判决被告偿还对原告借款本金人民币43400元，及自2012年3月21日至2014年9月20日利息6944.07元，共计50344.07元；二、判决被告支付2014年9月20日至被告还款之日期间的逾期利息；三、判决由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告徐海良未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明2010年4月30日，原告与被告之间订立借款合同，约定借款金额及利息；2、借款记账凭证一份，证明原告于2010年4月30日将所借款项50000元划至被告徐海良的账户上；3、贷款余额表一份，证明被告于2011年4月26日至2012年4月25日按约还息，但未偿还本金。截止2014年9月20日被告告共欠原告本息合计50344.07元；4、被告借记卡明细一份，证明被告于2011年4月26日至2012年4月25日按约还息，但未偿还本金；证据5贷款还款流水业务凭证，证明2014年6月11日被告偿还本金6600元。
被告徐海良放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，2010年4月19日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定被告在2010年4月30日至2013年4月29日期间在50000元额度范围内可循环使用原告提供的借款，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季期末月的20日，借款利率为6.903%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2010年4月30日向被告发放借款50000元，被告于第一次循环年度内按期归还贷款本息；2011年4月26日，贷款第二次循环，被告按期归还贷款利息，截至2014年9月20日，结欠本金43400元，逾期利息6944.07元，共欠本息50344.07元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告徐海良签订的农户贷款借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告徐海良收到原告的借款后理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息。被告未按时偿还借款，属违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息及逾期罚息的计算方法合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金43400元、利息6944.07元，并承担自2014年9月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的借款利息及罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一五年一月十五日
书记员 邵振扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00459号
原告徐小兴。
委托代理人浦勇刚（受徐小兴特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人徐晓（受徐小兴特别授权委托）。
被告陆耀法。
原告徐小兴与被告陆耀法追偿权纠纷一案，于2014年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小兴的委托代理人浦勇刚、徐晓，被告陆耀法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小兴诉称，2011年2月21日，徐小兴的雇工李正洪不慎在工地施工中受伤，后经（2012）惠阳民初字第0326号民事判决书确定由徐小兴赔偿李正洪各项损失共计739946.15元（不含垫付费用），陆耀法及梅伯平对此损失承担连带清偿责任。事后，徐小兴共计向李正洪赔偿各项损失266251元。因事故的直接原因是张惠英及王秋金提供的产品存在质量问题，故徐小兴、陆耀法、梅伯平三方签订协议，由陆耀法出面追讨赔偿款。但在陆耀法与张惠英、王秋金的追偿权纠纷一案中，陆耀法却未经原告同意，私自与张惠英、王秋金达成庭外和解协议，其在获取44万元赔偿款后向法院撤诉，此种行为已侵害了原告的权益。现请求法院判令被告立即向原告支付追偿款266251元。
被告陆耀法辩称，因李正洪案件的赔偿问题其已支出很多费用，而且高于徐小兴的支出，故徐小兴不应再主张追偿。
经审理查明，2011年2月21日，徐小兴的雇工李正洪在徐小兴承包的东风工业园厂房工程施工过程中因水泥桁条断裂从高空坠落受伤。事后，李正洪向本院提起诉讼，向徐小兴、陆耀法、梅伯平等主张人身损害赔偿款。后经本院（2012）惠阳民初字第0326号民事判决，徐小兴在去除垫付款的基础上（徐小兴垫付18751.21元、陆耀法垫付127300元）应赔偿李正洪各项损失共计739946.15元，另外，陆耀法、梅伯平应对徐小兴的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，徐小兴、陆耀法、梅伯平三人全额履行赔偿义务，其中徐小兴支付266251.21元（含垫付款18751.21元）、陆耀法支付377300元（含垫付款127300元）、梅伯平支付25万元。
另查明，2013年11月20日，徐小兴、陆耀法、梅伯平为了向断裂水泥桁条的生产商张惠英及销售商王秋金主张产品质量赔偿，签订协议一份，约定“1、徐小兴、梅伯平将其产品质量赔偿权利转让给陆耀法，由陆耀法向王秋金、张惠英全额主张。2、陆耀法承诺为徐小兴、梅伯平负责，不随意放弃权利，否则，由行为人承担责任，双方达成一致意见的除外”，但三方在签订该协议的时候仅是口头讲好由陆耀法出面主张质量赔偿款，之后由三方进行分配，并未确定好具体的分配比例。
嗣后，陆耀法向王秋金、张惠英等提起产品质量赔偿诉讼，但在该案审理过程中，陆耀法在徐小兴不知情的情况下，与王秋金、张惠英达成庭外和解并于2013年12月15日签订庭外调解协议一份，约定由王秋金夫妇及张惠英夫妇各承担22万元作为赔偿。但在2013年12月27日，陆耀法又与王秋金签订补充协议一份，约定王秋金的赔偿款由22万元降至7万元。之后，陆耀法向张惠英、王秋金分别出具了22万元、4万元的收条，陆耀法辩称仅从张惠英、王秋金处收到赔偿款115000元，但其并未提供证据证明。
上述事实，由协议、庭外调解协议、补充协议、收条、款物交接单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，首先，若按照三方协议中第一条，“徐小兴将产品质量赔偿权利转让给陆耀法”，双方就该权利转让的意思表示并不明确，且与协议第二条存在冲突，如果权利已转让给陆耀法，就不存在协议第二条中还需“双方达成一致意见”的情形。另外，该条约定也说明徐小兴在签订该协议时认为自己有权向张惠英、王秋金等主张质量赔偿款，其可另行主张。
其次，若按照协议中第二条，“陆耀法承诺为徐小兴、梅伯平负责，不随意放弃权利，否则，由行为人承担责任，双方达成一致意见的除外”，说明三方约定陆耀法在处理质量赔偿事务时应及时与徐小兴、梅伯平报告沟通，不得擅自放弃权利，这也应该是对于陆耀法作为受托人义务的约定。另外，当时三方口头约定由陆耀法代表徐小兴、梅伯平出面主张赔偿，说明徐小兴是委托陆耀法出面代其主张权利。因此，即便基于协议第二条，徐小兴与陆耀法之间形成的也应该是委托合同关系。综上，无论上述哪种情形，本案徐小兴以追偿权为由向陆耀法主张权利均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回徐小兴的诉讼请求。
案件受理费5300、保全费1870元，共计7170元，由徐小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1210号
原告：贾，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告贾书利与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾书利撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1262号
上诉人（原审原告）：徐锦养，男，汉族，1955年5月5日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住广东省博罗县，
被上诉人（原审被告）：黄继中，男，汉族，1947年11月15日出生，住广东省广州市白云区，
上诉人徐锦养因合伙协议纠纷一案中，不服博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐锦养以其他原因为由，于2016年7月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐锦养的撤回上诉申请，是其行使诉权的权利，没有违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐锦养撤回上诉。
二审受理费7150元减半收取为3575元，由上诉人徐锦养承担，上诉人徐锦养预交二审受理费7150元，其多交的3575元可依规定申请本院退回。
本裁定为终审裁定
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 黄美静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00567号
原告高现兵，男，汉族，32岁，汉族。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路267号。
负责人李全民，院长。
本院在审理原告高现兵与被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告高现兵与被告焦作市人民医院协商解决，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高现兵自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1324号
上诉人（原审被告）张占海，男，汉族，于1956年11月12日出生，住陕西省定边县，农民。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定边县白泥井镇北畔村第二村民小组。
负责人王占忠，系该小组组长。
委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人张占海因与被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组（以下简称北畔村二组）农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占海及其委托代理人孙柏、被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组负责人王占忠及委托代理人李敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：定边县白泥井镇北畔村第二村民小组在上世纪人民公社化时期属“三级所有队为基础”的原北畔东队生产小队，后改制为第二村民小组，全组有31户，120人，1989年经勘测丈量确定为人均土地约13亩。在位于白泥井镇北畔村南壕地段有一块“五荒地”，此地四至为：东至杨怀孝36亩承包地和张占录3.1亩承包地，西至油路，南至北畔大队林地和张占海4.8亩承包地，北至王占忠承包地，东西长102步，南北宽90步，面积为9180平方步，折合38亩，其中有张占海承包地4.8亩，张占录承包地3.1亩，其余30亩土地是北畔村第二村民小组的集体土地，未发包给小组任何村民。2014年春季，张占海耕种遭到村民的反对，双方发生争议，原告故提起诉讼，请求确认此30亩“五荒地”属集体所有，判令被告立即停止对此30亩集体土地的非法侵权。
原审法院认为，本案争议的焦点是位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段的一块“五荒地”究竟是原告所有的集体土地，还是被告张占海取得承包经营权的土地问题。本案通过原、被告的陈述、举证、质证、认证以及查明的事实，足以认定原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组对本案的争议地从未发包给小组任何村民，属小组集体所有并管理的土地，故对原告诉请依法确认此30亩“五荒地”属村民小组集体所有，依法予以支持。关于原告诉请被告立即停止对此30亩集体土地非法侵占的请求，待本案土地权属确认生效后，可另行主张权利。张占海辩称定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会2015年5月14日作出的定农仲案字【2015】第7号仲裁裁决书已经生效，原告提起诉讼的时效已经超过法定期限，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告同时辩称本案的争议地是其承包地，因未提供确凿的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段一块30亩的土地（四至界限为：东至杨怀孝36亩承包地和张占录3.1亩承包地，西至油路，南至北畔大队林地和张占海4.8亩承包地，北至王占忠承包地），属原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组未向被告张占海发包的集体所有土地。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人张占海不服该判决，上诉称，原判认定事实错误，导致判决结果错误。理由：1、定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会2015年5月14日作出的定农仲案字【2015】第7号仲裁裁决书已经生效，被上诉人在2015年8月15日起诉，并没有在法定期限内提起诉讼。2、30亩土地属于上诉人的承包地，有村长赵海文和乡政府干部梁振谋证言，北畔村委证明、用电协议可以证实，还有高志有等证人证明上诉人连续承包耕种的事实，原判认定上诉人未承包错误。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案争议的焦点是位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段的30亩争议土地，究竟是北畔村第二村民小组的集体土地，还是属于张占海的承包地问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原审原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组请求确认此30亩“五荒地”为集体所有，属于村集体与村民张占海之间的土地确权纠纷，不属于人民法院民事主管范围，依法应由人民政府处理。综上，原判适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第04859号民事判决。
二、驳回定边县白泥井镇北畔村第二村民小组的起诉。
一审案件受理费100元，退回定边县白泥井镇北畔村第二村民小组；二审案件100元，退回上诉人张占海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1324号
上诉人（原审被告）张占海，男，汉族，于1956年11月12日出生，住陕西省定边县。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定边县白泥井镇北畔村第二村民小组。
负责人王占忠，系该小组组长。
委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人张占海因与被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组（以下简称北畔村二组）农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占海及其委托代理人孙柏、被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组负责人王占忠及委托代理人李敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：定边县白泥井镇北畔村第二村民小组在上世纪人民公社化时期属“三级所有队为基础”的原北畔东队生产小队，后改制为第二村民小组，全组有31户，120人，1989年经勘测丈量确定为人均土地约13亩。在位于白泥井镇北畔村南壕地段有一块“五荒地”，此地四至为：东至杨怀孝36亩承包地和张占录3.1亩承包地，西至油路，南至北畔大队林地和张占海4.8亩承包地，北至王占忠承包地，东西长102步，南北宽90步，面积为9180平方步，折合38亩，其中有张占海承包地4.8亩，张占录承包地3.1亩，其余30亩土地是北畔村第二村民小组的集体土地，未发包给小组任何村民。2014年春季，张占海耕种遭到村民的反对，双方发生争议，原告故提起诉讼，请求确认此30亩“五荒地”属集体所有，判令被告立即停止对此30亩集体土地的非法侵权。
原审法院认为，本案争议的焦点是位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段的一块“五荒地”究竟是原告所有的集体土地，还是被告张占海取得承包经营权的土地问题。本案通过原、被告的陈述、举证、质证、认证以及查明的事实，足以认定原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组对本案的争议地从未发包给小组任何村民，属小组集体所有并管理的土地，故对原告诉请依法确认此30亩“五荒地”属村民小组集体所有，依法予以支持。关于原告诉请被告立即停止对此30亩集体土地非法侵占的请求，待本案土地权属确认生效后，可另行主张权利。张占海辩称定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会2015年5月14日作出的定农仲案字【2015】第7号仲裁裁决书已经生效，原告提起诉讼的时效已经超过法定期限，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告同时辩称本案的争议地是其承包地，因未提供确凿的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段一块30亩的土地（四至界限为：东至杨怀孝36亩承包地和张占录3.1亩承包地，西至油路，南至北畔大队林地和张占海4.8亩承包地，北至王占忠承包地），属原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组未向被告张占海发包的集体所有土地。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人张占海不服该判决，上诉称，原判认定事实错误，导致判决结果错误。理由：1、定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会2015年5月14日作出的定农仲案字【2015】第7号仲裁裁决书已经生效，被上诉人在2015年8月15日起诉，并没有在法定期限内提起诉讼。2、30亩土地属于上诉人的承包地，有村长赵海文和乡政府干部梁振谋证言，北畔村委证明、用电协议可以证实，还有高志有等证人证明上诉人连续承包耕种的事实，原判认定上诉人未承包错误。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案争议的焦点是位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段的30亩争议土地，究竟是北畔村第二村民小组的集体土地，还是属于张占海的承包地问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原审原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组请求确认此30亩“五荒地”为集体所有，属于村集体与村民张占海之间的土地确权纠纷，不属于人民法院民事主管范围，依法应由人民政府处理。综上，原判适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第04859号民事判决。
二、驳回定边县白泥井镇北畔村第二村民小组的起诉。
一审案件受理费100元，退回定边县白泥井镇北畔村第二村民小组；二审案件100元，退回上诉人张占海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终1324号上诉人（原审被告）张占海，男，汉族，于1956年11月12日出生，住陕西省定边县。委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）定边县白泥井镇北畔村第二村民小组。负责人王占忠，系该小组组长。委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。上诉人张占海因与被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组（以下简称北畔村二组）农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占海及其委托代理人孙柏、被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组负责人王占忠及委托代理人李敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：定边县白泥井镇北畔村第二村民小组在上世纪人民公社化时期属“三级所有队为基础”的原北畔东队生产小队，后改制为第二村民小组，全组有31户，120人，1989年经勘测丈量确定为人均土地约13亩。在位于白泥井镇北畔村南壕地段有一块“五荒地”，此地四至为：东至杨怀孝36亩承包地和张占录3.1亩承包地，西至油路，南至北畔大队林地和张占海4.8亩承包地，北至王占忠承包地，东西长102步，南北宽90步，面积为9180平方步，折合38亩，其中有张占海承包地4.8亩，张占录承包地3.1亩，其余30亩土地是北畔村第二村民小组的集体土地，未发包给小组任何村民。2014年春季，张占海耕种遭到村民的反对，双方发生争议，原告故提起诉讼，请求确认此30亩“五荒地”属集体所有，判令被告立即停止对此30亩集体土地的非法侵权。原审法院认为，本案争议的焦点是位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段的一块“五荒地”究竟是原告所有的集体土地，还是被告张占海取得承包经营权的土地问题。本案通过原、被告的陈述、举证、质证、认证以及查明的事实，足以认定原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组对本案的争议地从未发包给小组任何村民，属小组集体所有并管理的土地，故对原告诉请依法确认此30亩“五荒地”属村民小组集体所有，依法予以支持。关于原告诉请被告立即停止对此30亩集体土地非法侵占的请求，待本案土地权属确认生效后，可另行主张权利。张占海辩称定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会2015年5月14日作出的定农仲案字【2015】第7号仲裁裁决书已经生效，原告提起诉讼的时效已经超过法定期限，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告同时辩称本案的争议地是其承包地，因未提供确凿的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段一块30亩的土地（四至界限为：东至杨怀孝36亩承包地和张占录3.1亩承包地，西至油路，南至北畔大队林地和张占海4.8亩承包地，北至王占忠承包地），属原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组未向被告张占海发包的集体所有土地。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，上诉人张占海不服该判决，上诉称，原判认定事实错误，导致判决结果错误。理由：1、定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会2015年5月14日作出的定农仲案字【2015】第7号仲裁裁决书已经生效，被上诉人在2015年8月15日起诉，并没有在法定期限内提起诉讼。2、30亩土地属于上诉人的承包地，有村长赵海文和乡政府干部梁振谋证言，北畔村委证明、用电协议可以证实，还有高志有等证人证明上诉人连续承包耕种的事实，原判认定上诉人未承包错误。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人定边县白泥井镇北畔村第二村民小组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院予以维持。本院认为，本案争议的焦点是位于定边县白泥井镇北畔村南壕地段的30亩争议土地，究竟是北畔村第二村民小组的集体土地，还是属于张占海的承包地问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原审原告定边县白泥井镇北畔村第二村民小组请求确认此30亩“五荒地”为集体所有，属于村集体与村民张占海之间的土地确权纠纷，不属于人民法院民事主管范围，依法应由人民政府处理。综上，原判适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第04859号民事判决。二、驳回定边县白泥井镇北畔村第二村民小组的起诉。一审案件受理费100元，退回定边县白泥井镇北畔村第二村民小组；二审案件100元，退回上诉人张占海。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜波云代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  康 娜