福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1071号
原告：王纲磊，男，1994年7月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告：林木灿，男，1952年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告：肖秀钗，女，1956年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告王纲磊与被告林木灿、肖秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纲磊的委托诉讼代理人傅祚江、被告林木灿的委托诉讼代理人乐加惠、被告肖秀钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纲磊向本院提出诉讼请求：1.林木灿、肖秀钗归还借款40000元并支付利息（自2015年7月1日起算，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止）；2.林木灿、肖秀钗支付实现债权律师费用6000元。事实和理由：2015年6月30日，林木灿以经营生意需资金周转为由，向王纲磊借款40000元，并签订《借款协议》一份。协议约定，借款期限为2015年6月30日至2017年6月30日，按照月利率2%计算。若借款到期后林木灿未能还清借款，王纲磊有权按欠款金额的每日千分之五向林木灿追索违约金，并要求林木灿还清借款及承担王纲磊追索借款发生的律师费等费用；如追索无效，可直接向王纲磊所在地人民法院起诉。王纲磊支付借款后，林木灿到上海等地躲避债务，拒绝还款。因上述借款系林木灿与肖秀钗婚姻关系存续期间发生，肖秀钗应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
林木灿辩称，一是林木灿不认识王纲磊，双方不存在借贷关系，该案系虚假诉讼。二是王纲磊提交的借款协议，不是林木灿与王纲磊的真实意思表示，而是林木灿与债权人谢冬青之间形成的债务凭证。林木灿认可有欠谢冬青债务，但是始终不知道王纲磊与谢冬青之间的关系，也没有任何人告知林木灿有债权、债务转移的事实，因此，王纲磊作为本案的诉讼主体是不适格的。三是林木灿与谢冬青之间的借贷关系发生于2015年6月1日和2015年11月13日。2015年12月11日，林木灿卖掉两套房屋归还了谢冬青的借款，重新确立40000元的借贷关系，林木灿在谢冬青提交的空白借款协议上填写名字、借款金额等，出借人是空白的，交给谢冬青，依法应认定本案的借款协议是林木灿与谢冬青之间的债权债务关系。综上，王纲磊所主张的借贷事实根本不存在，应驳回王纲磊的全部诉讼请求。
肖秀钗辩称，其与林木灿由于多年感情不和，多次吵打且报警，长期分居，经济各自独立，已于2015年9月9日办理离婚，离婚协议确认在华兴信托借款300000元，各自承担一半，其余负债各自承担。林木灿在短短一年内向亲朋好友借款及社会上高利贷借款二百多万元，搞股指期货，利用配资公司资金放大倍数炒作，亏空了，与肖秀钗无关。肖秀钗不知此笔借款，该借款也未用于家庭生活，是林木灿个人借款。请求驳回王纲磊的全部诉讼请求。
一、本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月30日的借款协议上主要载明：甲方（出借人）王纲磊、乙方（借款人）林木灿，因资金周转需求，乙方向甲方借款，甲乙在平等自愿协调一致的基础上，订立本协议；借款数额40000元，月息20‰；期限从2015年6月30日至2017年6月30日；到期一次性还清借款；借款到期后，如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用；如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉；收到现金肆万元整（￥40000./元）。该借款协议除甲方签名及身份证号码由王纲磊自行书写外，其余内容均由林木灿填写。
2、王纲磊与林木灿在庭审中确认：王纲磊不认识林木灿；该借款协议是经案外人谢冬青转交的，当时借款协议上的甲方处是空白的。
3、林木灿与肖秀钗于1979年2月登记结婚，2015年9月9日办理离婚手续。
4、王纲磊因本案纠纷，委托律师代为诉讼，支付了代理费6000元。
上述事实，有王纲磊提供的借款协议、委托代理合同、结婚申请书、律师费发票；林木灿提供的离婚证等证据，与王纲磊、林木灿、肖秀钗在法庭中的陈述相互印证，本院予以确认。
二、双方当事人争议焦点：本案借款是否真实存在及肖秀钗是否应承担共同还款责任。
王纲磊认为，其和谢冬青是一起做小额贷款生意的，通过谢冬青将借款40000元现金支付给林木灿，虽然王纲磊不认识林木灿，但林木灿也承认借款协议是其自行填写，因此该借款协议是真实有效的；林木灿提交的与谢冬青借款往来凭证，和王纲磊无关；林木灿也在借款协议上注明收到现金40000元，可以证明王纲磊已履行了支付借款的义务，因此该借款是真实的；本案借款发生在林木灿和肖秀钗婚姻关系存续期间，肖秀钗提交的证据无法证明其和林木灿在婚姻关系存续期间财产实行AA制，故肖秀钗应承担本案借款的共同还款责任。
林木灿认为，其与谢冬青有借款往来，在与谢冬青结算借款时，尚欠谢冬青500**元，经协商后，确认林木灿借款40000元，谢冬青拿出借款协议，要求林木灿在借款协议上填写40000元，出借方未填写也是谢冬青要求的；借款协议形成时间应是在林木灿归还谢冬青抵押借款当天书写的，即2015年12月11日，而非2015年6月30日；王纲磊无法说明为何借款给林木灿，也无法证明支付给谢冬青的40000元就是支付给林木灿的，因此，王纲磊与林木灿不存在借贷关系，王纲磊不是本案适格主体，应由谢冬青来起诉。同时提交与谢冬青的抵押借款协议、林木灿转款给谢冬青的转款凭条、抵押注销通知等证据材料证明其主张。
肖秀钗认为，其赞成林木灿的观点；肖秀钗与林木灿感情不和多年，在离婚前就与林木灿财产实行AA制，也不知晓该笔债务，该笔债务也未用于家庭生活；与林木灿在离婚协议书中已约定好，债务由负债方自行承担，因此，肖秀钗不应承担本案的还款责任。同时提交离婚协议、报警记录、借条、社区证明、购物发票等证明其主张。
本院认为，林木灿提交的陈述、收条、抵押借款协议、注销抵押通知书等，只能证明其与谢冬青存在借款往来，无法证明本案借款形成于2015年12月11日。林木灿在填写借款协议时，借款的意思表示已明确，且林木灿未写明出借方，即将该借款协议交与谢冬青，应认识到出借方有可能是谢冬青之外的其他人，而王纲磊收到该借款协议后填写出借方，双方形成借款合意，因此，该借款协议是真实有效的。林木灿在借款协议上写明收到现金40000元，应视为出借方已履行支付借款的义务，因此本案借款是真实存在的。本案借款虽发生在肖秀钗和林木灿婚姻关系存续期间，但王纲磊未提交证据证明肖秀钗知晓该笔借款，也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此，肖秀钗不应承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，林木灿出具借款协议交与谢冬青，借款协议出借方是空白的，王纲磊拿到借款协议后，在空白的出借方处填写自己的名字，该借款协议是林木灿与王纲磊各自的真实意思表示，是合法有效的。林木灿在该借款协议上注明收到现金40000元，视为王纲磊已履行了出借借款40000元的义务。林木灿借款后至今未还款，因此，王纲磊要求林木灿归还借款40000元的主张应予支持。由于王纲磊与林木灿在借款协议中约定月息20‰，所以王纲磊要求林木灿按照月利率2%支付利息的主张，未违反法律规定，亦应予支持。王纲磊与林木灿在借款协议中也约定了，王纲磊为追索债权发生的律师费用由林木灿负担，由此，王纲磊要求林木灿支付实现债权的律师费用6000元的主张，予以采纳。王纲磊要求肖秀钗承担共同还款责任的主张，因王纲磊明确与林木灿并不认识，也未提供该笔借款用于肖秀钗与林木灿婚姻关系存续期间的日常生活，故此，肖秀钗不应承担本案的共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林木灿应于本判决生效之日起十日内归还王纲磊借款40000元；
二、林木灿应支付给王纲磊按月利率2%计算的利息（从2015年7月1日起，至还清款项之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、林木灿应于本判决生效之日起十日内支付王纲磊实现债权的律师费用6000元；
四、驳回王纲磊对肖秀钗的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费300元，合计1870元，由王纲磊承担50元，林木灿负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 潘燕华
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 王昙琳
书 记 员 颜楚君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。