wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初37号
原告叶某1，男，1958年10月6日出生，汉族，住址杭州市下城区。
委托代理人忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告叶某2，女，1956年9月5日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
原告叶某1为与被告叶某2法定继承纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人忻水华、被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，叶某1系被继承人叶子文的儿子，被继承人何秋花、叶子文于2016年7月、8月先后过世。2位被继承人生前有一儿一女，即叶某1、叶某2。叶某2一直将被继承人的银行卡占为己有，也不告诉叶某1遗产的具体金额。原告叶某1提出以下诉讼请求：
一、确认原告叶某1享受被继承人何秋花、叶子文银行存款的二分之一。
二、判决被告叶某2支付上述存款的二分之一暂计1万元（以法院最终查明的数额为准）。
被告叶某2辩称，叶某1陈述的被继承人何秋花、叶子文的去世时间无异议，何秋花、叶子文的子女为叶某1、叶某2。何秋花有1张存折、叶子文有1张银行卡在叶某2处，存折和银行卡里已经没有钱了，被叶某1、叶某2平均分掉了，叶某2不需要再给叶某1钱。
原告叶某1提交了以下证据：
（1）居民死亡医学证明（推断）书2份，以证明何秋花、叶子文去世的事实。
（2）户口登记表1页，以证明何秋花、叶子文的家庭成员情况。
（3）员工工资台账3页、杭州市离退休人员月养老待遇发放清单2页，以证明何秋花、叶子文每月都有退休工资，去世后应当留有银行存款。
（4）浙江金华广福肿瘤医院证明、医疗费票据各1份，以证明叶某2从医院领取了叶子文的医疗费结余款50723.04元。
（5）叶子文抚恤金结算表1份，以证明双方对抚恤金进行分配的事实。
被告叶某2提交了以下证据：
（1）叶子文存折1份、（2）收条1份，以证明存折上的钱2016年10月31日取出，叶某1拿走了2280元。
（3）综合账户历史明细1份，以证明何秋花银行卡内的存款金额。
本院对上述证据审查后认为，原告叶某1提交的证据1、2，叶某2没有异议，本院予以确认。证据3员工工资台账等可以证明何秋花、叶子文有退休收入，但不足以证明二人的存款情况。证据4证明、医疗费票据，叶某2没有异议，可以证明叶某2领取了叶子文的医疗费结算退款的事实，本院予以确认。证据5结算表，叶某2没有异议，可以证明叶某1、叶某2对叶子文的抚恤金进行分配的事实，本院予以确认。
被告叶某2提交的证据1、2，叶某1没有异议，可以证明二人对叶子文的存款进行分配的事实，本院予以确认。证据3综合账户历史明细，可以证明何秋花银行卡内的存款金额，本院予以确认。
经审理本案事实认定如下：
何秋花、叶子文系夫妻，二人育有一子一女，即叶某1、叶某2。何秋花于2016年7月30日去世，其父母已早于其去世；叶子文于2016年8月27日去世，其父母已早于其去世。
何秋花去世时有1张卡号为62×××08的工商银行银行卡在叶某2处，叶子文去世时有1本工商银行存折在叶某2处。叶子文在医院预缴的医疗费于2016年8月27日退回50723.04元，由叶某2领取，领款时叶某1在场。
2016年9月9日，叶某2从何秋花的银行卡内取款53000元，分给叶某126500元。取款后余额18.27元，后又打进利息3.58元、0.38元，工资700元、1330元、300元，共计2352.23元；叶某22次取款共计2050元，现存款余额为302.23元。叶子文去世时，其存折内存款余额为4578.64元。叶某2于2016年10月31日提取存款，分给叶某12280.45元。
2016年10月31日，叶某1、叶某2就叶子文的抚恤金（含补发工资）进行分配。叶某1制作了结算表，结算表载明，抚恤金（含补发工资）一人一半计15732元，扣除叶某2应承担的退房房租费、有线电视欠费、煤气费、物业费、何秋花医保补贴、叶子文工资共计4412.07元，叶某1实际向叶某2支付了11319.90元。
本院认为，叶某1、叶某2系被继承人何秋花、叶子文的子女，何秋花、叶子文已去世，未有证据显示二人立有遗嘱，二人的遗产应由叶某1、叶某2继承，二人份额均等。本案中叶某1要求分割的遗产包括何秋花银行卡中的存款、叶子文存折中的存款、叶某2从医院领取的叶子文医疗费退回款项50723.04元。何秋花银行卡中的存款，叶某1、叶某2于2016年9月9日分割过一次，现遗留的302.23元及叶某2取走的2050元叶某1有权要求分割。本院决定何秋花银行卡中的存款由叶某2继承，叶某2应支付给叶某11176.11元。叶子文存折内的存款，叶某2已于2016年10月31日支付给叶某12280.45元，本案庭审中叶某1表示不再要求分割该存折内的存款，本院予以准许。
就叶某2于2016年8月27日领取的叶子文医疗费退回款项50723.04元，叶某2主张当日领款后即将2万元交给表姐夫办理叶子文丧葬事宜，将3万元交给叶某1，8月29日双方又就表姐夫退还的1000余元款项及叶某2身上其余父母的钱进行了分割，叶某2给了叶某119000元；叶某1认可叶某2交给表姐夫2万元，但认为该2万元不是医疗费中的款项，叶某2没有交给其3万元。本院认为，就该5万余元退款的分割叶某2虽然未能提交书面证据，但8月27日领款后双方于9月9日就何秋花银行卡内的存款余额进行了分割，10月31日又就叶子文存折内的存款余额、叶子文的抚恤金进行了分割，叶子文的抚恤金在叶某1处，叶某1在向叶某2支付一半抚恤金时扣除了叶某2应承担的各类款项，最小的一项煤气费金额仅27.90元，如果叶某2尚有退回的医疗费尚未分割给叶某1而叶某1在此时未作扣除明显不符合情理，因此应认定2016年8月27日退回的叶子文医疗费双方已分割完毕，叶某1要求分割该笔款项的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被继承人何秋花卡号为62×××08的工商银行银行卡内的款项人民币302.23元由被告叶某2继承；被告叶某2向原告叶某1支付款项人民币1176.11元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶某1其他诉讼请求。
案件受理费人民币231.50元，由原告叶某1负担人民币196.50元，由被告叶某2负担人民币35元。
被告叶某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨文婕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29961号
原告江勇，男，1967年4月24日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告李宏亮，男，1990年11月15日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告江勇诉被告李宏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江勇自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告江勇撤诉。
案件受理费25元，由原告江勇负担（已交纳）。
审判长 陈明山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张爱军
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第247号
申请人许秀芹。
被申请人济宁融创工贸有限公司
住址：曲阜海关东京福高速东出口800米。
申请人许秀芹因交通事故，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁融创工贸有限公司款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1298号
原告：谢建光，男，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴全冠贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道群贤村1幢3楼1区，统一社会信用代码91330621344156527C。
法定代表人：邹运兵。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
原告谢建光与被告绍兴全冠贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建光向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资35224.90元。事实和理由：原告于2017年5月25日进入被告处工作，至2017年5月止被告仍未肯签订劳动合同，以致原告权益无法保证，原告以不适合继续在被告处工作为由提出辞职，原告于2017年11月8日结束工作。扣除一个月工资后原告的工资合计35224.90元。原告于2017年12月21日申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，但仲裁委未予受理。
被告绍兴全冠贸易有限公司辩称，被告一贯严格依法履行劳动用工义务，与所有职工订立书面劳动合同、依法发放工资等。2017年5月25日至11月5日原告还处于试用期，被告多次要求与原告签订劳动合同，但原告拒不签订。原告工作能力欠缺，被告多次给予原告机会，但原告的工作能力未能提高。原告于2017年11月5日以“家里有事，不适合在被告处工作”为由急辞工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月25日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，至2017年11月8日原告离职，在职期间原告共得工资43681.70元。2017年12月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2017年5月25日至2017年11月8日期间双方存在劳动关系的事实清楚，应予认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。被告辩称系原告不肯签订劳动合同，依据不足，本院不予采纳。根据原告的主张结合其自认存在加班的事实，本院认定被告应支付原告的双倍工资差额为35224.90元×70%=24657.43元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴全冠贸易有限公司支付原告谢建光未签订书面劳动合同的双倍工资差额24657.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3348号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：巴青青，女，1980年3月7日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告孙敏与被告巴青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告巴青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款30804.57元；2.请求判令被告向原告支付以借款30804.57元为基数，自2015年10月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款50191.68元，还款期限自2014年12月30日起至2016年11月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告巴青青未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告巴青青向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2014年12月4日，被告巴青青作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月4日签订借款协议借款本金50191.68元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6013.09元，向丙方支付审核费509.58元，向丁方支付服务费3669元，三方合计10191.68元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年12月4日，被告巴青青作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告巴青青向原告孙敏借款50191.68元，月偿还本息2378.67元，还款期数24期，还款日每月30日，还款日期自2014年12月30日起至2016年11月30日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2014年12月4日，授权人巴青青与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告巴青青转账40000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计10191.68元。后被告偿还借款10期，共计偿还借款本息23786.7元，被告尚欠原告本金30804.57元及2015年10月30日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金30804.57元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴青青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金30804.57元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以30804.57元为基数，自2015年10月30日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7562号
原告：盐城市市政公用投资有限公司，住所地在盐城市青年路青年大厦4楼。
法定代表人：丁敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：盐城地都置业有限公司，住所地在盐城市解放南路277号浦发广场11F。
法定代表人：朱加军，该公司董事长。
原告盐城市市政公用投资有限公司诉被告盐城地都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告盐城市市政公用投资有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市市政公用投资有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市市政公用投资有限公司撤回起诉。
案件受理费79830元，减半收取39915元，由原告盐城市市政公用投资有限公司负担，免交。
审判员 郭玉国
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终28号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳成，男，1992年11月12日出生于江苏省无锡市，住无锡市滨湖区。2017年4月17日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人张佳成犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0211刑初603号刑事判决，张佳成不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张佳成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年以来，被告人张佳成以给付高额利息为诱饵，借口做生意需要资金周转为由，在无锡市滨湖区马山街道等地多次诱骗被害人陈某、冯某、王某1、管某、钱某通过给付现金或承兑汇票、银行转账、微信转账、借信用卡供其透支等方式骗取钱财。截至案发前，张佳成尚有人民币(下同)339万余元未归还。具体事实如下：
1.2015年至2017年2月15日间，被告人张佳成为偿还个人债务、满足个人挥霍开销等，以资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，以借为名，先后诱使陈某通过银行转账、借信用卡供其透支等方式骗取钱财。其中2017年2月15日，张佳成在已计划逃离无锡的情况下，为筹措躲债期间供其花销的费用，诱使陈某通过卡号为62×××53的中国建设银行账户转账20万元至其卡号为62×××86的中国建设银行账户，张佳成于当日下午在中国建设银行无锡宁海里支行将该笔20万元全部取现，后携款逃离无锡。截至案发前，张佳成尚有40余万元未归还。
2.2016年5月至9月间，被告人张佳成为偿还个人债务、满足个人挥霍开销等，以资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，以借为名，先后诱使冯某通过银行转账等方式骗取钱财。截至案发前，张佳成尚有20余万元未归还。
3.2016年下半年至2017年2月14日间，被告人张佳成为偿还个人债务、满足个人挥霍开销等，以资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，以借为名，先后诱使王某1通过给付银行转账、微信转账、借信用卡供其透支的方式骗取钱财。截至案发前，张佳成尚有22万元左右未归还。
4.2017年1月至2月间，被告人张佳成为偿还个人债务、满足个人挥霍开销等，以资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，以借为名，先后诱使管某通过给付现金、承兑汇票、银行转账的方式骗取钱财。截至案发前，张佳成尚有240万元左右未归还。
5.2017年2月15日，被告人张佳成明知无偿还能力并在已计划逃离无锡的情况下，为筹措躲债期间供其花销的费用，以临时周转为由，以支付高额利息为诱饵，以借为名，诱使钱某通过卡号为62×××72的中国建设银行账户转账17.5万元至张佳成使用的冯某卡号为62×××72的中国建设银行账户，后通过冯某于当日在中国建设银行无锡度假区支行将该笔17.5万元全部取现，后携款逃离无锡。
2017年2月15日，被告人张佳成将手机关机后离开无锡。2017年3月，被害人钱某、管某、冯某等人通过微信联系到张佳成，张表示无力还款并拒绝透露地址。4月12日张佳成自海南三亚返回无锡，4月16日在无锡市美豪丽致酒店被债主杭某1等人扭获并追债，张佳成遂请求该酒店工作人员报警而案发。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人陈某、冯某、王某1、管某、钱某的陈述笔录，证人束某、缪某1、杭某1、杭某2、王某2、唐某、周某、缪某2、张某1、许某、丁某、张某2、费某、张某3、王某3的证言笔录，公安机关出具、调取的接处警记录、刑事案件侦破经过、借条、银行承兑汇票、微信聊天记录、车辆抵押借款合同、中国农业银行账户明细、中国建设银行账户明细、取款凭条、个人信用报告、民航记录、出入境记录、酒店住宿登记单等。
原审法院认为，被告人张佳成以非法占有为目的，以高额利息为引诱，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人张佳成有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人张佳成退赔被害人陈某人民币40万元，退赔被害人冯某人民币20万元，退赔被害人王某1人民币22万元，退赔被害人管某人民币240万元，退赔被害人钱某人民币17.5万元。
上诉人张佳成提出的主要上诉理由是：其系向5被害人借款，不构成诈骗罪。
经审理查明：原审判决认定上诉人张佳成犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人张佳成提出的上诉理由，本院认为，张佳成在没有偿还能力的情况下，采用虚构钱财用途、高息引诱等方式，骗取被害人钱财用于高消费、拆东墙补西墙，特别是2017年2月15日骗取被害人30余万元后逃离无锡，拒绝告知被害人去向，并在短短二个月不到的时间内将30余万元挥霍一空，其行为符合诈骗罪的法律特征。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年三月五日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初137号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李之锋，男，1960年6月8日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。
被告人韩云然，男，1956年2月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
被告人娄继征，又名娄四，男，1956年11月20日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。
被告人柳玉录，又名柳长庚，男，1967年1月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。
上述四被告人均因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月19日到太康县森林公安局投案自首，同日被太康县森林公安局决定取保候审，2018年1月31日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李之锋、韩云然、娄继征、柳玉录犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李之锋、韩云然、娄继征、柳玉录到庭参加诉讼。2018年2月27日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控，2017年11月28日至30日，被告人李之锋、韩云然、娄继征、柳玉录四人合伙在未办理林木采伐许可证的情况下，在河南省太康县杨庙乡格针园村南采伐杨树31棵，共计立木17.2298立方米。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录。据此，认定被告人李之锋、韩云然、娄继征、柳玉录犯滥发林木罪，请求依法判处。
被告人李之锋、韩云然、娄继征、柳玉录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明：2017年11月份，被告人李之锋以8600元的价格购买了李光亮位于李义旺宅院附近的杨树，在未办理林木采伐证的情况下，于2017年11月28日至30日伙同被告人韩云然、娄继征、柳玉录将上述杨树采伐掉。经太康县林果苗木技术鉴定中心鉴定，四被告人采伐的杨树蓄积量为17.2298立方米。
证明上述事实的证据有户籍证明、证明、自首经过、前科证明、证人孙建立、李义功的证言、被告人李之锋、韩云然、娄继征、柳玉录的供述和辩解、林木鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录等，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李之锋、韩云然、娄继征、柳玉录违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。四被告人主动投案后如实供述犯罪罪行，是自首，均可以从轻处罚。且四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。根据被告人李之锋、韩云然、娄继征、柳玉录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李之锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩云然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人娄继征犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人柳玉录犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 程文思
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1676号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
2004年12月9日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2005年4月1日刑满释放（系未满十八周岁的人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月4日19时许，被告人王某某与马某电话联系后，在兰州市城关区永昌路与武都路什字西北角美居旅馆13号房间内，欲向马某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获甲基苯丙胺0.2克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2016年5月4日19时许，被告人王某某与马某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区永昌路与武都路什字西北角美居旅馆13号房间内，欲向马某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机照片，辨认笔录，指认笔录及照片，没收实物收据，扣押清单，通话记录，马某的证言，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年八月三十日
书 记 员 刘虹蔚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告库国军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告库国军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告库国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,998.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,998.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢138号
申请执行人冯林欣，男，1952年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人张洪东，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，
申请执行人冯林欣与被执行人张洪东租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7661号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付125677.00元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳颖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2165号
原告：郑军，男，1986年10月23日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：钟翔，男，1985年1月26日出生，畲族，居民，住福建省浦城县。
被告:俞玉兰，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告郑军与被告钟翔、俞玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军在2017年11月9日申请对被告钟翔坐落在浦城县工业园区二0五国道与兴华路交叉口紫兴新城B1区24#4层404室房屋进行财产保全并提供担保，本院依法对上述财产进行了保全。原告郑军及其委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告钟翔、俞玉兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：判令钟翔、俞玉兰偿还借款50000元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：钟翔、俞玉兰系夫妻关系，2017年10月2日钟翔以投资需资金为由向郑军借款50000元，约定借款期限到2017年11月1日止，逾期未还按借款本金每日5‰加收违约金，钟翔于同日出具一张借条给郑军。现钟翔、俞玉兰仍不还款，经郑军多次催讨无果。
钟翔、俞玉兰未作答辩。
郑军围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份、结婚证1份、银行卡客户交易信息1份，钟翔、俞玉兰未予质证，对郑军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟翔与俞玉兰系夫妻关系。钟翔以做生意需资金为由向郑军借款，并于2017年10月2日出具一份借款50000元的借条给郑军，借条中约定借款期限到2017年11月1日止，逾期未还按借款本金每日5‰加收违约金。同日郑军通过银行转账50000元到钟翔账户。借款后，钟翔未偿还过借款及支付过利息。
本院认为：钟翔向郑军借款的事实有钟翔出具的借条、转账凭证为证，债权债务关系清楚明确。由于该借款发生在是钟翔和俞玉兰夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款为钟翔的个人债务，故应认定该借款属钟翔和俞玉兰的夫妻共同债务。郑军要求钟翔、俞玉兰偿还借款50000元及支付逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。钟翔、俞玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟翔、俞玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑军借款50000元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钟翔、俞玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初2165号原告：郑军，男，1986年10月23日出生，汉族，住浦城县。委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。被告：钟翔，男，1985年1月26日出生，畲族，居民，住福建省浦城县。被告:俞玉兰，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。原告郑军与被告钟翔、俞玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军在2017年11月9日申请对被告钟翔坐落在浦城县工业园区二0五国道与兴华路交叉口紫兴新城B1区24#4层404室房屋进行财产保全并提供担保，本院依法对上述财产进行了保全。原告郑军及其委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告钟翔、俞玉兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求：判令钟翔、俞玉兰偿还借款50000元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：钟翔、俞玉兰系夫妻关系，2017年10月2日钟翔以投资需资金为由向郑军借款50000元，约定借款期限到2017年11月1日止，逾期未还按借款本金每日5‰加收违约金，钟翔于同日出具一张借条给郑军。现钟翔、俞玉兰仍不还款，经郑军多次催讨无果。钟翔、俞玉兰未作答辩。郑军围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份、结婚证1份、银行卡客户交易信息1份，钟翔、俞玉兰未予质证，对郑军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟翔与俞玉兰系夫妻关系。钟翔以做生意需资金为由向郑军借款，并于2017年10月2日出具一份借款50000元的借条给郑军，借条中约定借款期限到2017年11月1日止，逾期未还按借款本金每日5‰加收违约金。同日郑军通过银行转账50000元到钟翔账户。借款后，钟翔未偿还过借款及支付过利息。本院认为：钟翔向郑军借款的事实有钟翔出具的借条、转账凭证为证，债权债务关系清楚明确。由于该借款发生在是钟翔和俞玉兰夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款为钟翔的个人债务，故应认定该借款属钟翔和俞玉兰的夫妻共同债务。郑军要求钟翔、俞玉兰偿还借款50000元及支付逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。钟翔、俞玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟翔、俞玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑军借款50000元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钟翔、俞玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年十二月十二日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初226号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
负责人：张锡庭。
委托诉讼代理人：李明波。
被告：杜云峰，男。
被告：张丽敏，女。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告杜云峰、张丽敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告杜云峰、张丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杜云峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令两名被告共同偿还计算至2017年6月15日的借款本金481,454.24元，利息9,047.82元，罚息410.78.14元，本息合计490,912.84元，并支付自2017年6月16日起至全部清偿之日止的利息及逾期罚息（利息及罚息按合同约定计算）；3.判令原告对抵押房产即被告杜云峰名下坐落于磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼101号房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，被告杜云峰为购置房产与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：220020202-014-201300470），借款金额为70万元，借款期限为120个月。约定贷款率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%。借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。同日，被告杜云峰与原告签订了《房地产抵押合同》，被告自愿用其购置的坐落于磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼101号{吉（2017）磐石市不动产权第0002119号}房产作抵押，并在磐石市房地产管理局办理了不动产抵押权登记{吉（2017）磐石市不动产证明第0001851号}。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。但被告未能按期还款，被告已构成违约，原告有权解除与借款人（被告）的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。张丽敏与杜云峰系夫妻关系，杜云峰所负债务发生在杜云峰与张丽敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。且张丽敏以杜云峰配偶的身份在《中国建设银行个人商品商业用房借款申请书》中签字，故张丽敏依法应承担偿还责任。
杜云峰未出庭亦未提交书面答辩意见。
张丽敏未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国建设银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了1、《中国建设银行个人商业用房借款申请书》一份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、《房地产抵押合同》一份；4、吉(2017)磐石市不动产权第0021**号《房产证》一份；5、吉(2017)磐石市不动产证明第0001851号《不动产登记证明》；6、《贷款账户基本信息》一份等证据，张丽敏、杜云峰未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽敏与杜云峰系夫妻关系。2013年2月4日，杜云峰与中国建设银行股份有限公司磐石支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，依据该合同，杜云峰在中国建设银行股份有限公司磐石支行借款700,000.00元，借款期限为120个月（2013年2月4日至2023年2月4日）。杜云峰以其享有所有权的房屋作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记。《个人住房（商业用房）借款合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。嗣后，杜云峰未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2017年6月15日，杜云峰尾欠贷款本金481,454.24元，利息9,047.82元，罚息410.78.14元，本息合计490,912.84元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国建设银行股份有限公司磐石支行与杜云峰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杜云峰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张丽敏、杜云峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张丽敏对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任，原告要求张丽敏承担给付责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司磐石支行与杜云峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、杜云峰、张丽敏于本判决发生法律效力后共同偿还中国建设银行股份有限公司磐石支行贷款本金481,454.24元，利息9,047.82元，罚息410.78.14元，本息合计490,912.84元，并支付自2017年6月16日起至贷款全部清偿之日止的利息及逾期罚息（利息及罚息按合同约定计算）；
三、杜云峰以其抵押的房屋{坐落于磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼101号，即吉（2017）磐石市不动产权第0002119号}，对上述款项承担偿还责任，中国建设银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,660.00元，由杜云峰、张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月十三日
书记员 金帅
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第13号
罪犯魏国柱，男，1982年11月7日出生，汉族。
南乐县人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第90号刑事判决，认定被告人魏国柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元。刑罚执行机关河南省濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯魏国柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年春天，被害人陈某某为被告人刘某某家盖房子。此后陈某某经常与刘某某联系，刘某某为此心存怨气。刘某某与被告人魏国柱密谋殴打陈某某。2010年8月25日晚21时，刘某某打电话把陈某某骗到刘某某家中，随后魏国柱等人殴打陈某某。随后刘某某、魏国柱等人将陈某某带出家，强迫陈某某向家中打电话索要5万元，次日中午因怀疑陈某某家人报警逃走。经鉴定，陈某某伤情为轻伤。
罪犯魏国柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年8月获记功奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯魏国柱减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏国柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏国柱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自二O一一年二月十七日起至二O一四年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 聂海科
人民陪审员 李新安
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 祁 麟
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执495号
冷建，女，
ＸＸ光，男
冷建申请ＸＸ光买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冷建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
执行员 杨立民
执行员 刘 翀
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓清
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初372号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋某，男，1995年10月22日出生，汉族，大专文化，无职业，住包头市；因本案于2016年9月28日被拘留，2016年10月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年3月，被告人宋某在某广场认识了被害人邹某，二人在交往过程中，宋某谎称自己有固定工作且收入稳定，2016年7月左右，宋某又虚构自己与他人打架需要给对方赔钱的事实，多次以借款的名义从�某处骗取钱款共计66562元，用于其个人消费和使用，之后宋某采取将邹某的电话号码及微信号码拉黑的方式逃避还款，案发后，被告人宋某家属代为赔偿被害人邹某，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，向法庭提交了报案材料及被害人陈述、短信截屏及银行流水和交易凭条、到案情况说明、常住人口基本信息、收条及谅解书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人宋某与被害人邹某在某广场认识，二人在交往过程中，宋某谎称自己在某接待处工作。2016年7月左右，被告人宋某虚构自己与他人打架需要给对方赔钱的事实，多次从邹某处骗取钱款共计85262元。后在被害人的催要下，归还被害人18700元，被告人宋某用于偿还个人债务和消费，之后被告人宋某将被害人邹某的电话号码及微信号码拉黑逃匿。
案发后，被告人宋某家属代为退赔被害人邹某115000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人邹某报案材料及陈述，证实2016年3月，其与宋某在某广场认识，6月初开始交往，宋某谎称因为打架需要赔钱向其借款,并以其名义贷款，共骗取其款项9万多元。后宋某将其电话与微信拉黑，无法联系到宋某。
2、书证到案情况说明，证实2016年9月28日，包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第三责任区中队民警在包头市青山区万达广场大玩家游乐场内将被告人宋某抓获；
3、书证常住人口基本信息，证实被告人宋某的刑事责任年龄；
4、书证聊天记录截屏及银行流水（被害人邹某中国建设银行卡号为×××，与支付宝绑定）、存折信息（被害人邹某中国建设银行账号为×××）、存取款凭条、支付宝交易流水（被告人宋某），证实被告人宋某骗取被害人邹某的信任，骗取被害人款项的数额，及被害人给被告人支付款项的方式及金额；
5、被告人宋某的供述与上述证据能够相互印�；
6、书证谅解书及收条，证实被告人宋某家属代为赔偿被害人邹某本金及利息共计115000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人款项66562元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。
被告人宋某认罪态度较好，且其家属能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯�骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 吴文君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12822号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人蒋明红，女，汉族，1973年12月23日出生，江西省吉安市泰和县。
本院移送执行被执行人蒋明红诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初342号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1534.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第457号
原告刘诗君，男，1979年10月出生。
被告罗兴，男，1976年8月出生。
委托代理人李世兵，男，1983年2月7日。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘诗君诉被告罗兴买卖合同纠纷一案中，原告刘诗君于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘诗君的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诗君撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王史哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初499号
原告：张小兵，男，1971年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨宏明，男，1969年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系刘春平项目工地负责人。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京�高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告张小兵与被告刘春平、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告张小兵的委托诉讼代理人李箕惠、被告刘春平的委托诉讼代理人杨宏明到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春平给付劳动报酬6984元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠刘春平工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期2#房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，刘春平雇佣张小兵到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为8734元，已支付1750元，余款6984元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告刘春平辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期2号房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程2#房土建、水电、消防交由刘春平施工，合同造价1265万元，按�际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，刘春平组织人员进行施工，雇佣张小兵等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬8734元，后刘春平支付1750元，余款6984元，张小兵催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与刘春平签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，刘春平与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给刘春平项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠刘春平工程款117万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告张小兵以外，刘春平雇佣的奕淳绿园工地其他十二名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计218700元。
依据张小兵等人的先予执行申请，本院裁定刘春平、柯兰公司先行给付原告2930元，已执行完毕。
以上事实，有刘春平项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张小兵为被告刘春平提供劳务后，依法有权获得报酬，张小兵要求刘春平支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的2930元，刘春平尚欠张小兵劳动报酬4054元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人刘春平工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张小兵支付劳动报酬4054元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付刘春平的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费90元、先予执行费50元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初311号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：危振源，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄秋琴，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县二一七路38＃综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告危振源、黄秋琴、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月19日，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以福建省创亿达融资担保有限公司已归还借款本金为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。
案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审 判 员 何杰敏
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭文堡
书 记 员 叶佳美
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1249-1号
原告：王少奇，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：刘益硕，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郭占红，女，生于1969年，汉族，住禹州市，系被告刘益硕之母。
委托代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人：赵建民，任该公司总经理。
委托代理人：孙玉山，男，生于1952年，汉族，住许昌市，系该公司员工。
本院在审理原告王少奇诉被告杨梅、刘益硕、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的处理必须以本院另案受理的原告吴天恩诉被告王少奇、刘益硕、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟高航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初79号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭振东，男，汉族，1974年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人郭振东犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，郭振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月2日15时许，被告人郭振东在哈尔滨市南岗区电缆街阿里巴巴烧烤门前，因琐事与被害人姜某1（男，46岁）发生争执，并用拳脚将姜某1牙齿、肋骨等处打伤。经鉴定，姜某1牙齿轻微伤；胸部轻伤二级；双膝关节轻微伤。郭振东于2017年10月19日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人郭振东常住人口基本信息、前科查询表、户籍证明，现场监控录像，伤情诊断书、鉴定书，和解书、谅解书、收据，证人徐某、郭某的证言，被害人姜某1的陈述，徐某、姜某1的辨认笔录，郭振东的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郭振东能够积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18806号
原告肖国良，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告郑海剑，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告叶萍，女，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告陈爽，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告肖国良为与被告郑海剑、叶萍、陈爽民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖国良的委托代理人包志强到庭参加诉讼。被告郑海剑、叶萍、陈爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：郑海剑与叶萍于2014年1月14日经登记结婚。2014年4月18日，郑海剑向肖国良借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，由陈爽承担连带担保责任。此后，郑海剑至今未向肖国良返还借款、支付利息，陈爽也未履行担保义务。2016年12月13日，肖国良与浙江钱江潮律师事务所签订委托代理合同书1份，约定肖国良委托浙江钱江潮律师事务所代理肖国良与郑海剑、叶萍、陈爽之间的民间借贷纠纷一案；肖国良应支付浙江钱江潮律师事务所律师代理费3500元。2016年12月13日，肖国良支付浙江钱江潮律师事务所律师代理费3500元。2016年12月14日，肖国良向本院提起诉讼，要求郑海剑、叶萍返还借款150000元，并支付自2014年4月18日起至本金全部履行完毕止按年利率24%计算的利息；郑海剑、叶萍支付律师代理费3500元；陈爽负连带责任。
上述事实，有郑海剑作为借款人、陈爽作为担保人向肖国良出具的借条、浦江县民政局出具的关于郑海剑与叶萍的结婚登记审查处理表、委托代理合同书和律师代理费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：肖国良与郑海剑之间的民间借贷关系成立。郑海剑向肖国良借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。陈爽作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。郑海剑在与叶萍婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照郑海剑和叶萍夫妻共同债务处理。因此，肖国良要求叶萍共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。郑海剑、叶萍、陈爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对肖国良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑海剑、叶萍返还肖国良借款150000元；
二、郑海剑、叶萍支付肖国良自2014年4月18日起至借款150000元还清日止按年利率24%计算的借款利息；
三、郑海剑、叶萍支付肖国良律师代理费3500元；
四、上述款项，限郑海剑、叶萍于判决生效后十日内付清；
五、陈爽对上述郑海剑、叶萍应承担的付款义务负连带责任；陈爽承担保证责任后，有权向郑海剑、叶萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由郑海剑、叶萍、陈爽负担。
肖国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；郑海剑、叶萍、陈爽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈雨绮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1268号
原告康小法，男，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人康得新。
被告王建房，男，1978年12月26日出生，汉族。
原告康小法与被告王建房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，原告康小法于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康小法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康小法撤回对被告王建房的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告康小法负担。
审判员 王国辉
二〇一三年九月十三日
书记员 乔华丽
第页
第页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初287号
原告张杰，男，汉族，1982年3月25日出生，住山东省单县。
委托代理人张敬锋，男，汉族，1984年4月4日出生，住山东省单县。与原告系兄弟关系。
被告单县绿安化工有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。统一社会信用代码91371722661354391G。
法定代表人谢潇寅，执行董事兼总经理。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张杰（以下简称原告）与被告单县绿安化工有限公司（以下简称绿安化工）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敬锋、被告绿安化工的委托代理人许守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令绿安化工偿还借款本金120000元及诉后利息，按月息2分计算。事实与理由：绿安化工在经营期间由监事陈剑平负责管理，期间共分三次向原告借款共计120000元用于公司日常维护支出，有借条为证。后经多次催要至今未予偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告绿安化工辩称：1、没有委托陈剑平对公司进行管理，管理公司不是陈剑平的职权范围；2、绿安化工与原告之间不存在借贷关系，也从未向原告借款用于公司经营；3、如果陈剑平为原告出具借条，系原告与陈剑平之间的经济往来，与绿安化工无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份信息及被告的企业登记信息和其管理人员身份登记信息，证明原被告的身份以及主体资格，陈剑平系被告公司的监事；2、借条两份及借款协议一份，证明陈剑平向原告借款的事实；3、绿安化工与案外人薛龙省、张良签订的厂房租赁合同各一份及收取张良租赁费的收据一份，证明原告所提交的借据上的被告公司的印章是被告公司在经营期间所使用的印章，而且该公司在单县经营期间均是由陈剑平代表公司处理公司事务。
被告绿安化工向本院提交印有“单县绿安化工有限公司合同专用章”的印模一份，用于证明与原告借据上加盖的“单县绿安化工有限公司合同专用章”不是同一枚印章。
原告申请的证人田某出庭作证称，其与陈剑平系朋友关系，陈剑平在绿安化工负责管理公司事务且曾借过原告的钱。
原告申请的证人许某出庭作证称，其从2016年6、7月份起租用绿安化工厂房，并签订有厂房租赁合同，是和陈剑平签订的，房租费和电费也是交给陈剑平，并提交租赁合同及租赁费收条。
双方当事人提交的证据及证人证言等经庭审质证，对于无异议的绿安化工企业信息本院予以确认，对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的三份借据均系原件，租赁合同及收据有原件予以核对，上述证据亦与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认；证人田某及许某与原告无利害关系，二人当庭陈述客观、真实，证人许某提交的租房合同中的陈剑平所留手机号码与本院另案审理原告张敬锋诉被告绿安化工民间借贷一案中证人李某提交的手机短信记录的手机号码亦一致，与其提交的租赁费收条相互印证，能够反映出租赁合同系与陈剑平签订、租赁费也交给陈剑平的客观事实，对证人证言及提交的证据的效力本院予以采信；被告绿安化工提交的合同专用章印模，因未在相关部门备案，不能证明刻印及使用时间，对该证据的证明目的本院不予采信。
被告绿安化工庭前向本院提出鉴定申请，请求对借据中的“单县绿安化工有限公司合同专用章”进行鉴定，因该印章未在相关部门备案，缺乏鉴定基础，本院依法不予准许。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：被告绿安化工成立于2007年4月11日，注册资本100万元，谢潇寅任法定代表人，职务为执行董事兼总经理，陈剑平任监事。原告经张敬锋介绍认识陈剑平，从2016年7月至2016年12月，陈剑平向原告借款共计120000元，并出具借条两份及借款协议一份，其中借款协议中载明的借款用途为“用于基础建设”，上述借款均由原告以现金方式交给陈剑平。
另查明，陈剑平因病于2017年12月份去世。
本院认为，本案争议焦点是被告绿安化工是否应承担还款责任？进一步讲，应判断陈剑平的借款行为是否构成表见代理。对此，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即，构成表见代理必须符合两个条件：一是代理人表现出了其具有代理权的外观；二是相对人相信其具有代理权且善意无过失。本案中，陈剑平任绿安化工监事一职，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定，监事的主要职责是对公司财务、公司董事及高级管理人员的行为进行监督，本身并不具有对外借款的职权。又根据本案查明的事实，绿安化工成立后，一直由陈剑平具体负责公司的日常管理工作，包括代表公司与他人签订租赁合同、收取租赁费、电费、发放门岗人员工资等事宜均由陈剑平经办，其在公司具有一定职务及持有“单县绿安化工有限公司合同专用章”等行为已经表现出了一定的权利外观，因此其符合“代理人表现出了其具有代理权的外观”这项条件；原告与陈剑平认识后，基于陈剑平在公司负责管理并持有相关印章的行为，向其出借款项用于绿安化工日常开支或工程建设，已尽到合理审查义务，主观上亦为善意，如果再课以原告出借款项时对上述印章的真实性负有实质审查的义务，则要求过于严苛，不利于维护交易秩序，因此本案亦符合“相对人相信其具有代理权且善意无过失”的条件。因此，陈剑平向原告借款的行为构成表见代理行为，绿安化工应承担还款责任。
关于原告主张的诉后利息，因借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院自原告起诉之日按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县绿安化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年三月十九日
书记员 钱一帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特37号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司,住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事实所实习律师。
被申请人：胡乃顺，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被申请人胡乃顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提出申请称，2015年6月5日，胡乃顺将车辆开到河道内参加非法的汽车活动而造成了车辆损失，济南仲裁委员会却认定涉案车辆为“倾覆”，属于保险责任的赔偿范围，从而裁决申请人支付保险金，违反了仲裁法的规定。保险条款中明确写明“倾覆”的定义为：“被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶”。而“翻倒”的定义为：“两轮以上离地、车体触地”。而涉案保险车辆发生事故后后轮均未离地，同时车体也未触地，不属于倾覆的范围。因此，申请人不应当承担保险责任。申请人已经将保险条款交付给被申请人，而被申请人收到了保险条款却隐瞒该证据未向仲裁庭提交，致使仲裁结果不公。同时根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。而本案于2015年7月15日受理了仲裁申请，直至2018年1月12日才出具裁决书，已经严重违反了仲裁程序。综上，申请人认为济南仲裁委员会违反仲裁程序，枉法裁判，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，严重损害了申请人的合法权益，请求依法撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0873号裁决书。
胡乃顺答辩称，仲裁裁决事实清楚，仲裁程序合法，申请人所申请撤销的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年1月12日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0873号裁决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向胡乃顺支付机动车损失保险保险金239395元；（二）仲裁费用9096元（胡乃顺已预交），由胡乃顺承担1535元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担7561元。鉴定费6915元（中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。上述第（一）（二）项合并计算共计人民币246956元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给胡乃顺。该案仲裁过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司针对其答辩意见，向仲裁庭提交了一系列证据，其中证据三为《保险条款》，仲裁庭组织胡乃顺进行了证据交换和质证。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司申请对鲁A790**号车在涉案事故中的经济损失进行鉴定，济南仲裁委员会委托上海大洋保险公估有限公司济南分公司对上述事项进行鉴定。
本院认为，济南仲裁委员会在该案仲裁过程中，虽然胡乃顺未提交涉案保险条款，但中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司已向仲裁庭提交，胡乃顺也进行了质证，且中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司认可其提交的保险条款与胡乃顺持有的保险条款内容一致。故，关于中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司认为胡乃顺隐瞒足以影响公正裁决的证据的意见，无事实依据，本院不予采信。根据《济南市仲裁委员会仲裁规则》第五十五条第二款的规定，前款所指四个月，不包括案件的公告期间、鉴定期间、中止期间和各方当事人共同申请延期仲裁的期间，且该案审理过程中，因案情复杂，经济南仲裁委员会主任批准对审理期限予以延长。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未能提供充分证据证实（2015）济仲裁字第0873号仲裁案件审理中存在仲裁法第五十八条规定的情形。故中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙培培
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2932号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地：普兰店市沙包镇沙包村。
负责人：潘启善，该行行长。
委托诉讼代理人：张谦，系该行工作人员。
被告：丁震，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告丁震为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行（以下简称沙包支行）的委托代理人张谦到庭参加了诉讼，被告丁震经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁震偿还借款本金100000元，自2012年12月14日起至2013年12月13日按照年利息9.78%计算利息，逾期自2013年12月14日起至款项付清时至按照年利息12.714%计算逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，借款人丁震在沙包支行贷款100000元，于2013年12月23日到期，用途：养鸡，被告丁震与原告沙包支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，被告恶意逃废债务，故我行依法起诉追究丁震偿还贷款责任。
被告丁震未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了大连农商银行借款凭证、通用凭证、大连市农村信用社人民币资金借款合同、农户联保贷款借款合同各一份。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：2012年12月14日，原告沙包支行与被告丁震签订一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（合同编号：2012年第12140002620号），双方在借款合同第一条约定了借款金额、种类、用途、期限、利率。金额（大写）：壹拾万元整；种类：农户联保贷款；用途：还旧借新（鸡）；期限：自2012年12月14日至2013年12月13日；利率：按年利率9.78%计算。第七条违约责任中第2项约定：甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款人丁震在合同签字捺印。合同签订后，原告将上述贷款以转账形式发放到被告账户（大连农商银行：6210260500057893466），被告至今未偿还过贷款本金和利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告沙包支行与被告丁震签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（合同编号：2012年第12140002620号），系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，系构成违约。对原告主张要求被告按双方在借款合同中约定的利率及逾期还款的利率偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁震经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁震于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行本金100000元及贷款期间内利息9780元，并自2013年12月14日起至款项付清时至按照年利息12.714%计算逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告丁震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冷 奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4555号
原告：甄锦标，男，1962年11月5日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，新昌县法律援助中心律师。
被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住新昌县七星街道合新村岗头墩。
法定代表人：盛来仁。
原告甄锦标诉被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告甄锦标于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄锦标撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甄锦标负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 笑
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4555号原告：甄锦标，男，1962年11月5日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：俞伟伟，新昌县法律援助中心律师。被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住新昌县七星街道合新村岗头墩。法定代表人：盛来仁。原告甄锦标诉被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告甄锦标于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄锦标撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甄锦标负担。审判员  舒建平二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡 笑??-2-???-1-?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31069号
原告:王淑芹，女，1944年9月30日出生，住北京市通州区。
原告：郭春红，女，1975年4月7日出生，住北京市昌平区。
以上两原告委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：覃雅胤，北京泰维律师事务所律师。
被告：邓天奎，男，1951年2月4日出生。
原告王淑芹、郭春红诉被告邓天奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2017年12月5日，原告王淑芹、郭春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王淑芹、郭春红撤诉处理。
案件受理费275元，由原告王淑芹负担（已交纳）。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨梦彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26232号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林云峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林云峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,357.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第467号
罪犯李剑华，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李剑华犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126582.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月19日作出（2005）闽刑终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一三年十二月累计获得达标分十九点二分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯李剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑华予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳彩凤，女，1964年12月27日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁彩香，女，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人柳彩凤因与被申请人袁彩香生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终329号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，柳彩凤于2017年11月30日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，柳彩凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柳彩凤撤回再审申请。
审判长 谢静华
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 来益芸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督67号
申请人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：李景龙，男，1967年10月09日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被申请人李景龙申请支付令一案，本院于2018年01月11日立案后，于2018年01月20日发出（2018）吉0204民督67号支付令，限令被申请人李景龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于01月23日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督67号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛硕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8722号
原告：长沙乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭焕云，董事长。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：何丽华，女，19861年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙乐家物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告何丽华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨寨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费本金6702.48元，违约金3000元，共计9702.48元（违约金暂算至2016年7月31日，应算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买了曙光大邸小区第7栋1303房的业主，房屋建筑面积124.12平方米。2010年5月29日，原告与长沙市雨花区曙光大邸业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定原告为被告房屋提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米1.2元，业主或物业使用人应按月向原告交纳物业服务费。逾期缴纳的，被告按每日应交物业服务费的千分之一向原告支付违约金。原告根据合同约定，依法对曙光大邸小区实施了规范的物业管理服务。但是被告从2012年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告共拖欠物业服务费3127.82元。到2016年7月31日，共产生违约金6530元，现原告自愿放弃部分违约金，将违约金数额调整至3000元。因原告多次催缴，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系长沙市雨花区曙光大邸小区第7幢13单元1303号房屋业主，房屋建筑面积124.09平方米。2010年5月29日，原告与曙光大邸业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定曙光大邸业主委员会委托原告对曙光大邸小区进行物业管理，委托管理期限自本合同签订之日起至2013年5月31日止，期满后若原告愿意继续管理，应于2013年3月31日前以书面形式通知曙光大邸业主委员会，业委会未书面回复或者在合同期内未签订新合同，则本合同有效期延续至新的委托合同生效时止；本物业管理公共服务费按照以下标准收取：1栋公寓按照1.4元/平方/月，2、3、4、6、7、12栋高层按照1.2元/平方/月,5、8、9、10、11栋按照0.7元/平方/月；业主或使用人应按月向原告交纳物管费，若未按时交纳，且经业主委员会催缴仍逾期缴纳的，原告可每日按应交五管费的千分之一收取滞纳金；合同还就其他方面内容进行了约定。
上述合同签订后，原告对曙光大邸小区进行物业管理，原告陈述被告从2012年1月1日起未向交纳物业管理费。2015年9月30日，原告退出该小区物业管理。2016年9月26日，长沙市雨花区左家塘街道荷叶塘社区居民委员会出具《证明》，内容为：长沙乐家物业管理有限公司自2010年6月1日开始对曙光大邸小区进行了物业管理，管理期间该公司能认真履行合同义务，其环境卫生、设施设备、园林绿化、秩序管理各方面管理良好，特此证明。
另查明，2015年10月8日，原告向被告发出《交款通知书》，要求被告交纳2012年1月1日至2015年9月30日的物业费6705元。
以上事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、物业委托管理合同、证明、交款通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与曙光大邸业主委员会签订《物业委托管理合同》合法有效，该合同对被告具有约束力。上述合同签订后，原告在合同期间按照约定提供了物业服务，被告应当交纳物业管理费用，因此被告应当向原告支付2012年1月1日至2015年9月30日期间的物业管理费6700.86元（124.09㎡×45月×1.2元/㎡*月），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付逾期交纳物管费的滞纳金。因《物业委托管理合同》约定每日千分之一的标准过高，且约定原告收取滞纳金的前提是被告未按时交纳，经业主委员会催交仍逾期缴纳的。本案中，原告没有提交业主委员会催交的证据，原告的《交款通知单》的落款时间为2015年10月8日，故本院酌情认定被告违约金应当以未付物管费6700.86元为基数，按每日万分至五为标准，自2015年10月8日计算至被告实际付清之日止，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起5日内向原告长沙乐家物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年9月30日期间的物业管理费6700.86元；
二、被告李莉于本判决生效之日起5日内向原告长沙乐家物业管理有限公司支付上述第一项本金6700.86元延期交纳的滞纳金（以6700.86元为基数，按每日万分至五为标准，自2015年10月8日计算至被告实际付清之日止）；
三、驳回原告长沙乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 佘剑辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8722号原告：长沙乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。法定代表人：彭焕云，董事长。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告：何丽华，女，19861年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙乐家物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告何丽华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨寨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费本金6702.48元，违约金3000元，共计9702.48元（违约金暂算至2016年7月31日，应算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买了曙光大邸小区第7栋1303房的业主，房屋建筑面积124.12平方米。2010年5月29日，原告与长沙市雨花区曙光大邸业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定原告为被告房屋提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米1.2元，业主或物业使用人应按月向原告交纳物业服务费。逾期缴纳的，被告按每日应交物业服务费的千分之一向原告支付违约金。原告根据合同约定，依法对曙光大邸小区实施了规范的物业管理服务。但是被告从2012年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告共拖欠物业服务费3127.82元。到2016年7月31日，共产生违约金6530元，现原告自愿放弃部分违约金，将违约金数额调整至3000元。因原告多次催缴，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告系长沙市雨花区曙光大邸小区第7幢13单元1303号房屋业主，房屋建筑面积124.09平方米。2010年5月29日，原告与曙光大邸业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定曙光大邸业主委员会委托原告对曙光大邸小区进行物业管理，委托管理期限自本合同签订之日起至2013年5月31日止，期满后若原告愿意继续管理，应于2013年3月31日前以书面形式通知曙光大邸业主委员会，业委会未书面回复或者在合同期内未签订新合同，则本合同有效期延续至新的委托合同生效时止；本物业管理公共服务费按照以下标准收取：1栋公寓按照1.4元/平方/月，2、3、4、6、7、12栋高层按照1.2元/平方/月,5、8、9、10、11栋按照0.7元/平方/月；业主或使用人应按月向原告交纳物管费，若未按时交纳，且经业主委员会催缴仍逾期缴纳的，原告可每日按应交五管费的千分之一收取滞纳金；合同还就其他方面内容进行了约定。上述合同签订后，原告对曙光大邸小区进行物业管理，原告陈述被告从2012年1月1日起未向交纳物业管理费。2015年9月30日，原告退出该小区物业管理。2016年9月26日，长沙市雨花区左家塘街道荷叶塘社区居民委员会出具《证明》，内容为：长沙乐家物业管理有限公司自2010年6月1日开始对曙光大邸小区进行了物业管理，管理期间该公司能认真履行合同义务，其环境卫生、设施设备、园林绿化、秩序管理各方面管理良好，特此证明。另查明，2015年10月8日，原告向被告发出《交款通知书》，要求被告交纳2012年1月1日至2015年9月30日的物业费6705元。以上事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、物业委托管理合同、证明、交款通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与曙光大邸业主委员会签订《物业委托管理合同》合法有效，该合同对被告具有约束力。上述合同签订后，原告在合同期间按照约定提供了物业服务，被告应当交纳物业管理费用，因此被告应当向原告支付2012年1月1日至2015年9月30日期间的物业管理费6700.86元（124.09㎡×45月×1.2元/㎡·月），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付逾期交纳物管费的滞纳金。因《物业委托管理合同》约定每日千分之一的标准过高，且约定原告收取滞纳金的前提是被告未按时交纳，经业主委员会催交仍逾期缴纳的。本案中，原告没有提交业主委员会催交的证据，原告的《交款通知单》的落款时间为2015年10月8日，故本院酌情认定被告违约金应当以未付物管费6700.86元为基数，按每日万分至五为标准，自2015年10月8日计算至被告实际付清之日止，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起5日内向原告长沙乐家物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年9月30日期间的物业管理费6700.86元；二、被告李莉于本判决生效之日起5日内向原告长沙乐家物业管理有限公司支付上述第一项本金6700.86元延期交纳的滞纳金（以6700.86元为基数，按每日万分至五为标准，自2015年10月8日计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告长沙乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  罗建湘人民陪审员  佘剑辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。