北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初706号
原告：北京恒源盛和装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号3层315室。
法定代表人：叶结明，总经理。
委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告：邻居佳（北京）汽车技术服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1078号）。
法定代表人：张英迪，董事长。
被告：张英迪，男，1983年5月18日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告北京恒源盛和装饰工程有限公司（以下简称恒源盛和公司）与被告邻居佳（北京）汽车技术服务有限责任公司（以下简称邻居佳公司）、张英迪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源盛和公司的委托诉讼代理人周雪峰，被告邻居佳公司的法定代表人张英迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邻居佳公司、张英迪支付装修款及货款73.4万元；2.判令被告邻居佳公司、张英迪支付利息（以73.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月24日起算至实际支付之日止）；3.判令被告邻居佳公司、张英迪承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年11月，恒源盛和公司给邻居佳公司多家门店装修，经邻居佳确认合格的工程有10家，邻居佳公司累计支付工程款975978元，尚欠73.4万元。2016年l1月24日，邻居佳公司法定代表人张英迪确认欠恒源盛和公司工程款73.4万元，且张英迪自愿以其个人资产承担担保责任。
被告邻居佳公司答辩称，不认可恒源盛和公司的诉讼请求，该金额系恒源盛和公司法定代表人叶结明缴纳的投资款，第一期投资款975978元，直接打款给邻居佳公司，邻居佳公司收到该款项后支付给了恒源盛和公司，后期的73.4万因其未出资，因此邻居佳公司未给其打款。叶结明以装修款的形式进行投资，且装修是对邻居佳公司进行的，装修合同中没有进行结算，也没有价格明细，不符合正常的装修合同。
被告张英迪答辩称，张英迪个人签的欠条，2016年年底公司收到三笔投资款，约定投资人不承担公司大额外账，但投资人的投资款在公司挂账，所以才有张英迪出具欠条的情况，实际拖欠的装修款不存在，实质是叶结明的投资款。
经审理查明：2016年11月24日，邻居佳公司向恒源盛和公司出具欠条，载明：邻居佳公司欠恒源盛和公司装修工程款共计人民币73.4万元（人民币柒拾叁万肆仟元整）。这笔款项由张英迪身份证号×××个人担保，并承诺于2017年11月25日之前偿还。张英迪在该欠条上签字并捺手印。2016年5月12日至2016年8月29日期间，邻居佳公司累计向恒源盛和公司转账支付款项975978元。
另，恒源盛和公司提交邻居佳公司广渠门店、住邦2000店、方庄店等工程验收单、交接单共15张，证明恒源盛和公司完成了邻居佳公司门店的装修工程，并已经过验收。邻居佳公司对该证据的真实性予以认可，认可以上工程确实是恒源盛和公司所做，但称双方没有签订装修协议，也没有装修项目明细和报价。
邻居佳公司提交其同特维轮网络科技（杭州）有限公司签订的《合作框架协议》和《保密协议》，《合作框架协议》后附备注，内容为：原邻居佳公司对外发生的应付账款、借款等债务均有邻居佳公司及张英迪等原有股东承担，与投资方增资的标的公司无任何债务关系。邻居佳公司和张英迪称为了吸引投资，基于《合作框架协议》的约定方才向恒源盛和公司出具了欠条。提交叶结明于2016年5月-7月期间向邻居佳公司转账140万元的银行回单，以及由股东宋纯朴、麻佳沫出具的《股东投资情况证明》，内容为：叶结明系邻居佳公司投资人，已签订投资协议，占比4%，拟投资金额为200万元，实际投资140万元，投资方式为装修款，装修公司为恒源盛和公司。投资操作方式为叶结明以个人名义，分多批次向邻居佳公司进行现款投资，邻居佳公司分批次将叶结明投资款再打款至恒源盛和公司，恒源盛和公司以装修费、服务费等方式为邻居佳公司出具发票或者收据。恒源盛和公司对《合作框架协议》、《保密协议》的真实性均不认可，认为即便叶结明对邻居佳公司有投资关系，也不能排除恒源盛和公司和邻居佳公司之间存在债权债务关系。
庭审中，邻居佳公司称其同恒源盛和公司未签订装修合同，恒源盛和公司法定代表人叶结明以装修对邻居佳公司出资，装修款由叶结明转给邻居佳公司后，再由邻居家公司转给恒源盛和公司。恒源盛和公司称张英迪应对邻居佳公司的欠款承担连带责任
以上事实，有《欠条》、收款回单、验收单、《合作框架协议》、《股东投资情况证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：恒源盛和公司为邻居佳公司装修门店，邻居佳公司给付装修款，双方成立事实上的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。依据庭审查明的事实，涉案工程已经装修验收完毕，邻居佳公司的法定代表人张英迪出具欠条明确欠恒源盛和公司装修款73.4万元，并承诺于2017年11月25日前付清，因此恒源盛和公司要求支付73.4万装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于邻居佳公司和张英迪主张叶结明以装修形式出资，装修款系叶结明部分出资的答辩意见，依据邻居佳公司提交的银行回单和《股东投资情况证明》，叶结明以个人名义向邻居佳公司出资，装修公司为恒源盛和公司，即便该部分出资的用途为支付装修款，但叶结明和恒源盛和公司作为两个独立的民事主体，其身份不能混同，邻居佳公司不能以叶结明未完成出资来拒绝向恒源盛和公司支付装修款，因此，对该项答辩意见，本院不予采信。
关于逾期付款利息，按照我国合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。欠条中明确付清欠款日期为2017年11月25日前，现逾期未还，利息属合理损失范围，违约方理应赔偿，恒源盛和公司就利息计算标准不违反法律规定，本院不持异议。关于利息起算时间，欠条中明确还款日期为2017年11月25日，本院对欠条中款项的应付利息自2017年11月26日后开始保护。
张英迪作为邻居佳公司的保证人，应按照欠条中的约定，对上述邻居佳的债务承担连带保证责任。张英迪承担保证责任后，有权向邻居佳公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邻居佳（北京）汽车技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒源盛和装饰工程有限公司工程装修款73.4万元；
二、被告邻居佳（北京）汽车技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒源盛和装饰工程有限公司逾期付款利息（以73.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月26日起算至实际支付之日止）；
三、被告张英迪对上述第一、二项确认的邻居佳（北京）汽车技术服务有限责任公司的债务向原告北京恒源盛和装饰工程有限公司承担连带保证责任；
四、被告张英迪承担上述连带保证责任后，有权向被告邻居佳（北京）汽车技术服务有限责任公司追偿；
五、驳回原告北京恒源盛和装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元，由被告邻居佳（北京）汽车技术服务有限责任公司、张英迪共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由原告北京恒源盛和装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 郭秀华
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李 然