苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6714号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
主要负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：马爱祥，男，1981年12月30日生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）与被告马爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员丁晓峰任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员蔡勇组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章羽到庭参加诉讼。被告马爱祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27470.58元，并支付利息660.19元（应支付至实际还款之日，现暂计算至2017年8月20日）；2、被告杨阿早、张桂英支付原告为实现债权支付的律师费3225元；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告向原告申请网络信用消费贷款，并与原告签订《中国光大银行网络信用贷款借款合同》一份，向原告申请借款4万元；合同签订后原告依约放款，但被告未近期归还贷款本息，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：被告归还原告借款本金27470.58元，并偿付截至2017年11月20日的利息831.01元，以及自2017年11月21日起至清偿日止以本金27470.58元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息和以利息831.01元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；诉讼费用仅指案件受理费。
被告马爱祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国光大银行网络信用消费贷款借款合同、综合签约业务回执、对账单、贷款明细表、结欠本息清单、聘请律师合同、光大银行公积金信用消费贷款操作过程及光盘予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《光大银行公积金信用消费贷款》是中国光大银行推出的网络信用贷款产品。其操作过程为：1、登陆光大银行手机银行账户，打开左侧栏目中的“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”菜单；2、公积金信用消费贷款网上申请：通过密码、手机令牌、客服通过预留电话联系客户等手段进行身份识别，证明公积金信用消费贷款为借款人本人操作，步骤：进入手机银行首页后，打开在左侧栏目中的“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”菜单，选择是否缴存公积金，公积金缴存地，输入家庭需供养人口和家庭每月花费，并选择放款和还款账户，在阅读完《中国工光大银行网络信用消费贷款客户须知》、《中国光大银行网络信用消费贷款客户授权书》后，方可勾选“已阅读并同意”，输入交易密码和手机令牌上显示的实时阳光口令（密保数字），对前述基本信息核对之后点击“提交”后进入下一步；3、自动审批，步骤：页面显示“公积金信息查询成功，请授权查询央行征信”后，客户需点击“授权查询央行征信”，从而进入下一步，再进行完善征信查询后，出现正在审核的界面，客户此时可点击查询可贷金额，对可提款的额度进行了解，成功确认审批结果，页面将显示客户可贷金额、贷款期限，客户申请的额度1个月内有效，如果超过1个月，则需重新申请和查看征信；4、线上提款，步骤：选择标题栏“个人贷款”中“自助借款”菜单，点击“详细信息”项下的“点击查看”，对额度详细信息进行核对，点击“当前操作”项下“额度开通”，届时弹出《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，借款人阅读合同条款签订额度合同，合同条款包括贷款类型、贷款人、贷款额度及额度期限、法律适用及争议解决等相关条款，借款人对相关条款没有异议时，点击“同意”，贷款额度开通，借款人可以开始借款；5、贷款支用，步骤：进入手机银行首页后，打开在左侧栏目中的“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”菜单，此时页面出现本次可提贷款的信息，客户输入提款金额、贷款期限，在阅读完《中国光大银行在线信用消费贷款借款合同》后，可勾选同意，并输入交易密码和实施阳光口令（密码数字），选择提交，客户需等客户服务电话确认，客服将通过客户在本行的预留电话确认是否是客户本人操作，提款确认是本人后，才会进入下一步提款成功阶段，提款成功后跳转至最后确认页面，将显示贷款/还款账户信息，提款金额，贷款期限，日利率，贷款用途贷款投向和还款方式等信息，客户选择“确定”按钮，还可查看还款计划书。
2016年6月19日，被告马爱祥向中国光大银行申请开通账号为62×××63储蓄卡，同时开通电子银行业务。2016年6月21日，被告马爱祥通过网络申请光大银行网络信用消费贷款4万元，贷款月利率为0.55416%，贷款期限自2016年6月21日起至2019年6月21日止，按月等额还款，还款日为每月20日，还款总期数为36期，逾期贷款罚息年利率9.975%；贷款逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。原告光大银行依约发放贷款于马爱祥卡号62×××63的储蓄卡。
现因被告马爱祥未按约定还款，致本案诉讼。原告明确截至2017年11月20日，被告马爱祥尚欠原告借款本金27470.58元、利息831.01元。
另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为3225元。
本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告已按约发放贷款，被告马爱祥亦应按月还款。被告马爱祥未能如约还本付息，应就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告马爱祥还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。
被告马爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告马爱祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金27470.58元，并偿付截至2017年11月20日的利息831.01元，以及自2017年11月21日起至清偿日止以本金27470.58元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息和以利息831.01元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；
二、被告马爱祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付律师费3225元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告马爱祥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
代理审判员 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。