湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1039号
原告：罗亚芳，女，1975年9月29日出生。
被告：徐利民，男，1969年11月12日出生。
委托诉讼代理人：谢娟（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
原告罗亚芳与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚芳、被告徐利民之委托诉讼代理人谢娟到庭参加了诉讼。2017年11月23日至2018年1月3日为原、被告自行和解期间。本案现已审理终结。
原告罗亚芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金920000元及约定利息至清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告签订了一份《借款协议书》向原告借款580000元，约定按月利率2%付息，被告同时出具了借条；2017年5月8日，被告出具借条再次向原告借款340000元，约定每月利息按2%计算。自签订借款合同之日至今本息均未偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告徐利民辩称，原告诉请的金额与原告转账给被告的金额不符，应当以原告实际转账给被告的数额为准。被告已偿还给原告本金共计180800元。被告愿意与原告协商处理偿还上述借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗亚芳与被告徐利民系普通借贷关系，原告与被告之前妻雷元芳（又名雷洁）系同学关系。2014年7月30日，被告徐利民因经营生意需要资金而向原告罗亚芳出具借据借款460000元，约定每月利息按2%计算，借款期限为一年即自2014年7月30日起至2015年7月30日止（截止2015年7月30日利息为110400元），期间被告向原告支付了利息70400元。该笔借款到期后，被告未向原告偿还本金及其余利息，而于2015年7月30日经双方结算本息后重新向原告出具了借款500000元的借条（含本金460000元中未付利息40000元），约定每月利息按2%计算，借款期限为一年即自2015年7月30日起至2016年7月30日止（该笔借款截止2016年7月30日利息为120000元），期间被告向原告支付利息40000元；该笔借款到期后，被告亦未向原告偿还本金及其余利息，而于2016年7月30日经结算本息后再次重新向原告出具了借款580000元（含借条500000元中未付利息80000元），约定每月利息按2分（2%）计算，借款期限为一年即自2016年7月30日起至2017年7月30日止。该借据内容为：”借条，今借到罗亚芳人民币伍拾捌万元整（¥580000.00元），利息每月2分。一年到期后归还本息。徐利民。2016.7.30。”；同日双方还在”鼎鼎福超市”以原告为乙方（出借人）与被告为甲方（借款人）签订了一份《借款协议书》，对该笔借款进行了利息和还款约定，其中第三条内容为”借款利息：按月以2分计取利息，即每月收取壹万壹仟陆佰元（¥11600.00元）钱的利息，按年准时结息。”第四条内容为”借款一年到期后，甲方必须于在双方约定日前将全部借款和利息还清。甲方如果续借，须经乙方同意后，另续签借款协议书；乙方如果不同意续借，则甲方必须按期还款，如逾期不还，乙方有权向法院等公诉机关提起公诉，诉诸于法律途径解决。”……。
2015年5月8日，被告徐利民向原告出具借条借款240000元，约定每月利息2分（2%），借期一年即自2015年5月8日起至2016年5月8日止（该期间利息为57600元），借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。2016年5月8日，经双方协商原告同意被告再向原告借款本金122400元加原未归还的本金240000元及期间利息57600元，共计420000元，由被告再次重新向原告出具了借款420000元的借据，约定每月利息为2%，借款期限为一年即自2016年5月8日起至2017年5月8日止（该期间利息为100800元）。该笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经双方结算并协商，原告同意被告先偿还本金80000元及利息100800元（该笔款项本金及利息被告实际于2017年5月12日通过转账给付原告），余款340000元被告徐利民于2017年5月8日再次重新向原告罗亚芳出具了借条，内容为：”借条，今借到罗亚芳人民币叁拾肆万元整（¥340000.00元），两分利息／月，两个月内本利结清。徐利民。2017.5.8.（附：原有利息100800.00元，壹拾万零捌佰元整于2017年5月12日下午转账。另捌万元另立借据）。”上述款项系在2014年7月30日起至2017年6月份期间，被告因经营生意需要而向原告借款。上述借款本金及未清偿利息在双方最后出具借条约定还款期限到期后，经原告通过电话等方式向被告徐利民催讨，被告徐利民至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐利民因资金需要分别于2014年7月30日和2015年5月8日立据向原告罗亚芳借现金602400元，有借条原件及被告徐利民的签名及捺印为证，原告罗亚芳与被告徐利民之间的债权债务关系明确，被告应依照约定履行还款义务，并对本案借款本金及利息以实际发生的金额为准。原、被告在借款到期后进行了结算并给付部分利息，在原有本金基础上计算利息作为第二年本金，虽然被告重新向原告出具了借条，但实际原、被告只履行了一个领款、借款条据手续，并没有实际的全部偿还本息行为。原告的行为违反了”出借人不得将利息计入本金谋求高利”的法律规定，且被告对将利息计入本金的计算方法存有异议，被告就上述借款均约定了还款期限，但借款期限到期后，被告除向原告支付了借款期间内利息后，其余利息未再给付。原告可随时向被告主张还款，但经原告多次向被告催讨，被告徐利民仍未能履行义务。同时原、被告就三笔借款约定的利息未超过法律规定范围，被告亦应当按照约定给付利息。因原、被告在2014年7月30日的第一笔借款本金460000元，被告已支付利息110400元，应自2015年7月31日起按月利率2%重新计算利息为宜；2015年5月8日的另外两笔本金中的240000元，被告已偿还本金80000元并已支付利息57600元，该笔借款应按本金160000元自2016年5月9日起按月利率2%重新计算利息为宜［该笔借款利息包含已付利息43200元（100800元-57600元）］；第三笔本金122400元应自2016年5月9日起按月利率2%计算利息为宜。故，原告请求被告徐利民偿还借款本金及约定利息920000元中符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。对于超过部分不予支持。被告徐利民的辩解意见部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗亚芳2014年7月30日借款本金460000元并按月利率2%给付自2015年7月31日起至清偿之日止的利息；
由被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗亚芳2015年5月8日借款本金240000元中的160000元并按月利率2%给付自2016年5月9日起至清偿之日止的利息（该笔借款利息包含已偿还的利息43200元）；
被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗亚芳2016年5月8日借款本金122400元并按月利率2%给付自2016年5月8日起至清偿之日止的利息；
（上述一、二、三项的款项均由被告交付本院转付原告）
四、驳回原告罗亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告罗亚芳负担500元，被告徐利民负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。