wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2340号
原告赵学理，男，1979年9月30日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人徐尧，女，黑龙江明正律师事务所律师。
被告邢树林，男，出生日期不详，现住依兰县。
原告赵学理诉被告邢树林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵学理诉称，自2013年6月至2014年5月，被告陆续在原告手中借款共计56万元，其中：2013年6月17和2013年7月10日共借款3万，约定月利3分；2014年4月17日和2014年5月17日共借款23万元，约定月利2分；2014年5月22日被告以原告名义在依兰邮政银行以五户联保的形式贷款30万元并借给被告。2013年被告以原告名义贷款，此贷款被告还差26050元没有给原告。2014年7月24日被告为上述借款出具欠据一份，后原告多次找被告索要欠款无果。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金586050元及利息226000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，本院告知原告，应提供被告邢树林主体真实存在的证据，但原告不能提供被告的身份信息。
本院认为，原告未能提供被告身份信息，即无法提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告赵学理的起诉。
案件受理费13111.74元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴春苗
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1078号
原告：玉环鹏飞建材有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西青塘村。
法定代表人：黄益合，经理。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正义，经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦902室。
负责人：吴海彬，经理。
本院在审理原告玉环鹏飞建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环鹏飞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5221元，减半收取计2610.5元，由原告玉环鹏飞建材有限公司负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 许家旌
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初535号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戴兆明，男，1980年7月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年3月1日因赌博被泗阳县公安局罚款四百元。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人戴兆明犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日21时许，被告人戴兆明酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至电视塔附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的被告人戴兆明血样中乙醇含量为139mg/100ml。另查明，案发后，被告人戴兆明归案后如实供述犯罪事实。认为被告人戴兆明有坦白情节。建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人戴兆明供述，且有证人陈某1、王某1证言，发破案经过说明，酒精呼气测试单，鉴定意见等证据证实，被告人戴兆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴兆明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴兆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 王齐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初693号
原告：姜宏伟，男。
被告：朱金维，男。
被告：李苹，女。
原告姜宏伟与被告朱金维、李苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜宏伟到庭参加诉讼，朱金维、李苹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从2016年4月17日之日起按照年利率24%计算，至被告还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
朱金维、李苹未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
根据当事人的陈述和提交的证据，以及本院认证，本院确认如下事实:2016年3月17日，朱金维向姜宏伟借款20000元，约定：借款期限1个月。并出具借条一份。借款到期后，朱金维一直未还。以上事实有借条一份和转账汇款回单证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱金维向姜宏伟借款20000元，约定借款期限1个月。借款到期后，朱金维一直未还。其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方借条上未约定利息也未约定逾期利率，应依法支付资金占用期间利息，故对姜宏伟要求朱金维偿还借款本金20000元，并从2016年4月17之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。姜宏伟所举证据不足以证实李苹应对上述债务承担民事责任�故本院对姜宏伟要求李苹应对上述债务承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。朱金维、李苹无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱金维于本判决生效之日起十日内向姜宏伟偿还借款本金20000元及利息（自2016年4月17日之日起至本金清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回姜宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由朱金维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨开伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3008号
原告：苑冬红，女，1966年12月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：张滨，男，汉族，1984年12月26日出生，住霸州市。
被告:薛金焕，女，1985年6月18日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘文驹，男，汉族，1966年5月13日出生，住霸州市。
原告苑冬红与被告张滨、薛金焕、刘文驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑冬红、被告张滨到庭参加了诉讼，被告薛金焕、刘文驹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑冬红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金50000元并支付利息54000元；2、依法判令三被告给付原告自2015年5月28日开始50000元借款本金所产生的利息，计算至判决生效之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张滨、薛金焕系夫妻关系，2014年5月28日，二人因经营需要，向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利息千分之十五（共计54000元），被告刘文驹承担连带担保责任。原、被告双方同时签订了借款协议书一份。借款协议书签订后，原告如约将借款本金打到被告张滨账户。借款到期后，被告只偿还了借款本金250000元，剩余50000元及利息54000元至今尚未偿还。后原告多次找被告催要借款，但被告总以各种理由搪拖拒付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院查明事实，依法公判。
被告张滨辩称：我确实借了原告300000元，我是卖酒需要用钱才借的，但是借完之后没有两个月原告就提出她要买房要用钱，跟我要了200000元。我是从别人处借的，是原告先违约我才违的约，另外50000元是到期之后还的，我没有给过利息。
被告薛金焕、刘文驹未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
2014年5月28日原被告签订的借款协议书一份及同日转账记录一份，证明被告借款的事实。
被告张滨质证意见为：无异议。
被告薛金焕、刘文驹未发表质证意见。
被告张滨、薛金焕、刘文驹未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，被告张滨无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张滨、薛金焕系夫妻关系，2014年5月28日原告与被告张滨、薛金焕、刘文驹签订借款协议书一份，约定被告张滨、薛金焕因经营周转向原告借款300000元，期限一年，自2014年5月28日至2015年5月28日，月息1.5%，担保人为被告刘文驹。借款协议书签订后，原告如约将借款300000元给付被告张滨。2015年1月13日经原告催要，被告张滨、薛金焕偿还原告借款200000元。2015年9月2日被告张滨、薛金焕偿还借款50000元。其余借款本息经原告催要，被告张滨、薛金焕未予给付。
本院认为，被告张滨、薛金焕向原告借款300000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告张滨、薛金焕民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原被告签订的借款协议书、银行转账记录和当事人陈述，被告张滨、薛金焕下欠原告借款本金50000元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告张滨、薛金焕偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率1.5%，不违反该规定，故被告张滨、薛金焕应支付原告：以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年5月28日起至2015年1月13日止的利息33900元；以100000元为基数按月利率1.5%计算，自2015年1月14日起至2015年9月2日止的利息11450元。并支付原告以50000元为基数按月利率1.5%计算，自2015年9月3日起至借款本金还清之日止的利息。被告刘文驹在借款协议书中作为担保人签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告刘文驹对保证方式没有约定，被告刘文驹应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告刘文驹对被告张滨、薛金焕上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘文驹承担保证责任后，有权向被告张滨、薛金焕追偿。被告薛金焕、刘文驹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张滨、薛金焕于本判决生效后十日内偿还原告苑冬红借款本金50000元及利息45350元，并给付原告以50000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年9月3日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告刘文驹对上述借款本息承担连带保证责任；被告刘文驹承担保证责任后，有权向被告张滨、薛金焕追偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告张滨、薛金焕、刘文驹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 波
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1299号
原告：陈前兵，男。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：湖南贤德利豆制食品有限公司。
法定代表人：蒋国贤。
被告：虢建军，男。
被告：虢建平，男。
被告：虢建洲，男。
被告：龚建宇，男。
被告：陈政军，男。
被告：段传辉，女。
被告：朱建平，男。
被告：赵顺华，男。
八被告共同委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：朱慧丽，女。
原告陈前兵与被告湖南贤德利豆制食品有限公司（以下简称贤德利公司）、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱建平、赵顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月17日本院准许原告陈前兵撤回对被告朱慧丽的起诉。原告陈前兵及其委托诉讼代理人刘建军、被告虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱建平、赵顺华的共同委托诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼，被告贤德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月原湖南和诚豆业有限公司股东虢建军邀请原告加入该公司，同年4月28日原告向该公司交纳现金120000元，后因该公司其他股东不同意原告入股，故双方均同意将原告的入股金转为借款，并同意支付原告利息。2017年3月原湖南和诚豆业有限公司变更为贤德利公司，并将公司的全部股权及财产等转让给被告贤德利公司，原告的债权被列入原湖南和诚豆业有限公司的债务清算中。后原告多次向被告主张权利，被告均未归还，故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求如前。
被告贤德利公司未答辩。
被告虢建军等八人辩称：对原告在本案中主张的事实予以认可；原告主张的利息部分无证据证实，如要计算利息应请从2017年3月开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月原湖南和诚豆业有限公司股东虢建军邀请原告入股该公司，同年4月7日原告用股金的名义向该公司交纳现金120000元，该公司出纳虢斌向原告出具一张加盖有湖南和诚豆业有限公司财务专用章的收据，后因该公司其他股东（除虢建军外的其他股东虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱建平、赵顺华、朱慧丽）不同意原告入股，而该笔股金已用于该公司的投入已不能退还给原告，故双方协商将原告的入股金转为借款，但未载明利息。2017年2月14日该公司整体转让（新股东：蒋国贤、朱建平），2017年2月21日办理了相关的变更登记手续将原湖南和诚豆业有限公司变更为贤德利公司，并将公司的全部股权及财产等转让给被告贤德利公司。上述事实，有当事人提交的收据原件、企业名称变更核准通知书、內资企业登记基本情况表、湖南和诚豆业有限公司股权转让合同、湖南和诚豆业有限公司股东会决议及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告贤德利公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
首先，本案原告向原湖南和诚豆业有限公司交120000元人民币属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于原湖南和诚豆业有限公司既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故此款应认定为借款。因出具股金收据的是原湖南和诚豆业有限公司，且加盖了该公司财务专用章，现该公司已变更登记为贤德利公司。原湖南和诚豆业有限公司股份转让合同第六条第四款载明：“公司在交接前的对外借贷及担保所产生的民事债务由甲方（湖南和诚豆业有限公司）承担”、第七款：“甲方（湖南和诚豆业有限公司）所有债务乙方不承担连带清偿的责任”。本院认为，股份转让合同约定股权转让前债务由原股东全部承担是原股东跟新股东约定了内部债权债务的承担方式，但是该合同仅对内有效，不能以此为由拒绝向债权人偿还债务。变更前后，公司的主体并没有变更或消灭公司主体，所以公司仍然存在，变更后的公司对原公司的债权债务仍负法律责任。故原湖南和诚豆业有限公司的权利和义务由更名后的贤德利公司享有和承担，该笔借款120000元由被告贤德利公司承担清偿责任。对原告请求被告虢建军等八人承担偿还责任的主张，本院认为，根据合同的相对性原则，该笔借款的相对方系被告贤德利公司（原和诚豆业有限公司），该笔借款所产生的法律后果对被告虢建军等八人没有约束力，故对原告请求被告虢建军等八人承担偿还责任的主张，本院不予支持，被告虢建军等八人在本案中不承担责任。
其次，2016年4月7日原湖南和诚豆业有限公司向原告出具的收据上面仅载有收款金额，未约定利息。另，原告提交的原湖南和诚豆业公司债权债务清算分配结算书不全，且只有“刘学平等未付470000元”字样，仅凭被告虢建军等八人的认可而无其他凭证或明细予以佐证该结算书中含有原告的利息款，故该笔款项应视为不计息，但因原告在2017年9月8日提起诉讼，即视为向被告催要了借款。根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内利率或者约定不明，出借人主张借款人支付逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息（以尚欠本金120000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月8日计算至借款付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南贤德利豆制食品有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈前兵借款120000元及利息（利息按年利率6%从2017年9月8日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告陈前兵其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由湖南贤德利豆制食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 石艺
审判员 舒慧
审判员 程琨
二〇一八年二月八日
书记员 周造
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初26号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1983年10月14日出生于安徽省太湖县,初中文化，农民，住安徽省太湖县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月19日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被东至县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］23号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年8月18日晚22时许，被告人潘某某从其在大渡口镇长江边一农户家的租住房出发，来到东至县大渡口镇镇荣村许某租住的平房窗户前，将手伸进窗户护栏网，窃取许某放在窗户边桌子上的一部OPPO牌A57型号手机。后被告人潘某某在安庆市将该手机以200元的价格卖给一路人。
2017年9月26日晚22时许，被告人潘某某来到大渡口镇镇荣村张某租住的房屋前，溜门进入室内，窃取张某孙女江某放在桌子上的一部OPPO牌R11型号手机。该手机被潘某某留下自己使用。
2017年国庆节前的一天晚上12时许，被告人潘某某再次来到大渡口镇镇荣村张某租住的房屋门前，用随身携带的扁�撬门锁准备入室盗窃，但未能撬开。随后潘某某来到旁边二楼，将第一个房间冯某租住屋的房门撬开，进入室内窃取王老吉易拉罐饮料八瓶、伊利纯牛奶八盒、无牌帆布密码箱一个。接着潘某某来到院子外面主楼，从二楼窗户翻窗进入房东王某家，窃取王某放在二楼卧室床头柜上的凌米牌M17型号手机一部。
2017年10月份的一天晚上22时许，被告人潘某某来到大渡口镇长江大市场菜市场，翻一楼窗户进入菜市场，在鲍某经营的卖鱼摊位未盗得财物。
2018年1月9日，经东至县价格认证中心鉴定，潘某某窃取的两部OPPO牌手机、八瓶王老吉、八盒伊利纯牛奶总价值为人民币3830元。被盗凌米牌M17型号手机一部及无牌帆布密码箱一个，因价格认定事项不符合相关规定，东至县价格认证中心不予受理，未鉴定价格。
案发后，公安机关追回被盗OPPO牌R11型�手机发还给被害人江某。2018年1月16日潘某某亲属帮助潘某某向被害人退赔人民币1543元，取得了被害人许某、冯某、王某的谅解。
2017年11月2日晚，东至县公安局大渡口责任区刑警队侦查人员在大渡口镇高速公路出口处，将被告人潘某某抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局大渡口派出所受案登记表，东至县公安局立案决定书、扣押决定书，东至县公安局大渡口责任区刑警队扣押清单、发还清单，东至县公安局大渡口责任区刑警队办案民警出具的抓获经过，潘某某的户籍证明，浙江省岱山县人民法院（2008）岱刑初字第83号刑事判决书，岱山县看守所刑满释放证明书，被害人许某、王某、冯某的领条及出具的谅解书等书证；被害人许某、张某、鲍某、王某、冯某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；东至县�格认证中心东价认字〔2018〕13号“关于被盗OPPO牌手机等物品价格认定结论”；被告人潘某某辨认盗窃现场的辨认笔录及指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某有犯盗窃罪的前科、又系多次入户盗窃，依法均可酌情从重处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;积极赔偿被害人经济损失,取得他们的谅解，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》�一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一八年二月六日
书记员 汪 璇
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地�执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初10号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪春香，女，1985年9月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被无为县公安局刑事拘留，同年11月16日12月被无为县公安局取保候审。2017年12月14日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。2018年1月11日被本院决定取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人倪春香犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人倪春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年10月3日15时许，被告人倪春香在无为县无城镇红双喜窗帘店门口因琐事与被害人张某发生争吵，在争吵过程中被告人倪春香将张某推到在地致张某腰部受伤。经鉴定，被害人张某腰1椎体压缩性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年11月14日被告人倪春香主动到无为县公安局投案。
案发后，被告人倪春香与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某人民币9.5万元，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪春香在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人汤某、倪某、孙某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪春香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪春香案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。本案因琐事引发纠纷，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪春香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年一月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初50号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人温雯创（外号“特牛”），男，1977年8月16日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人温雯创犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员李某1、被告人温雯创到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年12月5日至12月12日期间，被告人温雯创多次容留吸毒人员石某、李某2在其车牌号为桂Ａ×××××的海马牌商务车内吸食毒品。2016年12月12日晚23时至次日凌晨1时许，温雯创容留石某、李某2、蒙某在其桂Ａ×××××海马牌商务车内吸食毒品“K粉”，后在上林县大丰镇上马二级路三桥路口的路边被公安民警查获，公安民警在温雯创驾驶的桂Ａ×××××海马牌商务车上当场抓获温雯创、石某、李某2、蒙某，并查获毒品可疑物10包，共计12.04克。经对温雯创、石某、李某2、蒙某的尿液进行氯胺酮定性检测，结果均为呈阳性。经检验，所查获的10包毒品可疑物中均检出氯胺酮。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及指认照片、尿样提取笔录及现场检测报告等证据材料。据此认为，被告人温雯创为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温雯创对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日至12月7日期间，被告人温雯创三次容留吸毒人员石某、李某2在其车牌号为桂Ａ×××××的海马牌商务车内吸食毒品。2016年12月12日晚23时至次日凌晨1时许，温雯创容留石某、李某2、蒙某在该商务车内吸食毒品“K粉”，后在上林县大丰镇上马二级路三桥路口的路边被公安民警查获，公安民警当场抓获温雯创、石某、李某2、蒙某并查获毒品可疑物10包，共计12.04克。经对温雯创、石某、李某2、蒙某的尿液进行氯胺酮定性检测，结果均为呈阳性。经检验，所查获的10包毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录及证据保全清单、行政处罚决定书，证人石某、李某2、蒙某的证言，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2016）2079号理化检验报告，辨认笔录及指认照片，被告人温雯创的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人温雯创为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温雯创归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条的规定，判决如下：
被告人温雯创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫慧红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初815号
原告：杨红军，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽广盛置业有限公司，统一社会信用代码：91341623566373869B。住所地：利辛县人民中路与黄湖路交叉口。
负责人：刘军。
本院在审理原告杨红军诉被告安徽广盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨红军承担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郁晓枫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1389号
申请执行人罗连元，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县东升典当有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路76号。
法定代表人：陈东，公司董事长。
申请执行人罗连元与被执行人攸县东升典当有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人罗连元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初116号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋利成
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1099号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈江生，男，1992年9月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人陈江生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日23时许，被告人陈江生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区港头路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈江生血液中酒精含量为97.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈江生如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈江生具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈江生拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈江生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈江生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈江生适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈江生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执170-2号
申请执行人张东方，男，汉族.
被执行人贾森，男，汉族.
本院在执行张东方申请执行贾森民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1420号
申请执行人韩显勇等4人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字5122、6823号民事判决书；（2016）川1502民初6542号民事判决书；（2017）川1502民初825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李学明，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人李学明因诉湖北省宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）房屋拆迁补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员杨立初参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李学明向湖北省宜昌市中级人民法院起诉称：其合法租赁的房屋被拆迁但未得到任何补偿，请求人民法院判令西陵区政府补偿其搬迁费、房屋经营权转让费、装修费、营业收入及临时安置补偿等损失共计67900元并承担诉讼费。
湖北省宜昌市中级人民法院一审认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。而李学明并非本案所涉房屋的所有权人，其与西陵区政府之间未形成行政征收的法律关系，故其原告主体不适格。二、李学明与本案所涉被征收的房屋所有权人签订了《租房协议》，双方之间系租赁合同关系，根据合同相对性原理，李学明因租赁房屋所受损失应当向出租人主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，作出（2016）鄂05行初59号行政裁定，对李学明的起诉，不予立案。
李学明不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为：李学明系被征收房屋的承租人，不是涉案房屋的所有权人，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的被征收人，其与行政征收行为之间未形成行政法律关系。李学明与被征收的房屋所有权人签订了《租房协议》，双方之间系租赁合同关系，其因租赁房屋所受到的损失受民事法律规范调整。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。李学明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此作出（2016）鄂行终554号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李学明向本院申请再审称:一审和二审裁定认定事实错误。再审申请人是合法的用益物权人，因西陵区政府的行政征收行为受到了巨大财产损失，西陵区政府应当给予其征收补偿。法院裁定不予受理，导致再审申请人的财产损失得不到法律保护，也违反物权法规定，违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》公平补偿原则。综上，请求撤销一审和二审裁定，依法裁定宜昌市中级人民法院受理本案，判决西陵区政府赔偿再审申请人各项停业损失并承担诉讼费。
本院认为：再审申请人因要求西陵区政府履行房屋征收补偿义务而提起本案诉讼。对此，再审申请人需具备向西陵区政府主张补偿的请求权基础，西陵区政府需负有对再审申请人进行补偿的法定职责。对于请求补偿的权利基础，再审申请人主张,基于其与被征收房屋所有权人签订的《租房协议》，其享有合法的用益物权。对此本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”根据上述规定，国有土地上房屋征收补偿的对象是被征收房屋的所有权人。而再审申请人仅是涉案被征收房屋的承租人，并非房屋所有权人，不属于上述条例所称的被征收人范围。其次，虽然《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿”，但再审申请人基于房屋租赁合同关系取得的权利并不属于用益物权，其主张因对被征收房屋享有用益物权而要求西陵区政府给予征收补偿没有法律依据。综上，再审申请人不具有向西陵区政府主张房屋征收补偿的请求权基础，西陵区政府也不负有对作为被征收房屋承租人的再审申请人进行补偿的法定职责。原审法院对再审申请人的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人李学明的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李学明的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 杨立初
二〇一七年七月二十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3006号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李学明，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人李学明因诉湖北省宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）房屋拆迁补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员杨立初参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李学明向湖北省宜昌市中级人民法院起诉称：其合法租赁的房屋被拆迁但未得到任何补偿，请求人民法院判令西陵区政府补偿其搬迁费、房屋经营权转让费、装修费、营业收入及临时安置补偿等损失共计67900元并承担诉讼费。湖北省宜昌市中级人民法院一审认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。而李学明并非本案所涉房屋的所有权人，其与西陵区政府之间未形成行政征收的法律关系，故其原告主体不适格。二、李学明与本案所涉被征收的房屋所有权人签订了《租房协议》，双方之间系租赁合同关系，根据合同相对性原理，李学明因租赁房屋所受损失应当向出租人主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，作出（2016）鄂05行初59号行政裁定，对李学明的起诉，不予立案。李学明不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为：李学明系被征收房屋的承租人，不是涉案房屋的所有权人，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的被征收人，其与行政征收行为之间未形成行政法律关系。李学明与被征收的房屋所有权人签订了《租房协议》，双方之间系租赁合同关系，其因租赁房屋所受到的损失受民事法律规范调整。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。李学明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此作出（2016）鄂行终554号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李学明向本院申请再审称:一审和二审裁定认定事实错误。再审申请人是合法的用益物权人，因西陵区政府的行政征收行为受到了巨大财产损失，西陵区政府应当给予其征收补偿。法院裁定不予受理，导致再审申请人的财产损失得不到法律保护，也违反物权法规定，违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》公平补偿原则。综上，请求撤销一审和二审裁定，依法裁定宜昌市中级人民法院受理本案，判决西陵区政府赔偿再审申请人各项停业损失并承担诉讼费。本院认为：再审申请人因要求西陵区政府履行房屋征收补偿义务而提起本案诉讼。对此，再审申请人需具备向西陵区政府主张补偿的请求权基础，西陵区政府需负有对再审申请人进行补偿的法定职责。对于请求补偿的权利基础，再审申请人主张,基于其与被征收房屋所有权人签订的《租房协议》，其享有合法的用益物权。对此本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”根据上述规定，国有土地上房屋征收补偿的对象是被征收房屋的所有权人。而再审申请人仅是涉案被征收房屋的承租人，并非房屋所有权人，不属于上述条例所称的被征收人范围。其次，虽然《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿”，但再审申请人基于房屋租赁合同关系取得的权利并不属于用益物权，其主张因对被征收房屋享有用益物权而要求西陵区政府给予征收补偿没有法律依据。综上，再审申请人不具有向西陵区政府主张房屋征收补偿的请求权基础，西陵区政府也不负有对作为被征收房屋承租人的再审申请人进行补偿的法定职责。原审法院对再审申请人的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，再审申请人李学明的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李学明的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 杨立初二〇一七年七月二十一日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初160号
原告：浙江石材市场新福石材经营部，住所地浙江省下沙大道450号浙江石材市场一区2号商铺。
经营者：李成集，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：朱复明，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告浙江�材市场新福石材经营部与被告朱复明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江石材市场新福石材经营部的经营者李成集到庭参加诉讼。被告朱复明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江石材市场新福石材经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款39919.50元；2.判令被告赔偿原告利息损失5914.40元（暂计算至2018年1月3日，之后以39919.50元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告购买黑金花岗石，货款金额为59919.50元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2017年5月26日支付货款20000元，剩余货款至今未付。
被告朱复明未到庭作出答辩。
原告浙江石材市场新福石材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提供的送货单及欠条可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款59919.50元的事实。被告未按约足额支付货款，已属违约，原告现要求被告支付剩余货款39919.50元，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱复明未到庭参加应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱复明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场新福石材经营部货款39919.50元；
二、被告朱复明于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江石材市场新福石材经营部利息损失5914.40元（暂计算至2018年1月3日，之后以未付货款本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告朱复明负担。原告浙江石材市场新福石材经营部于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱复明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初160号原告：浙江石材市场新福石材经营部，住所地浙江省下沙大道450号浙江石材市场一区2号商铺。经营者：李成集，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：朱复明，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告浙江�材市场新福石材经营部与被告朱复明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江石材市场新福石材经营部的经营者李成集到庭参加诉讼。被告朱复明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江石材市场新福石材经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款39919.50元；2.判令被告赔偿原告利息损失5914.40元（暂计算至2018年1月3日，之后以39919.50元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告购买黑金花岗石，货款金额为59919.50元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2017年5月26日支付货款20000元，剩余货款至今未付。被告朱复明未到庭作出答辩。原告浙江石材市场新福石材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告提供的送货单及欠条可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款59919.50元的事实。被告未按约足额支付货款，已属违约，原告现要求被告支付剩余货款39919.50元，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱复明未到庭参加应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱复明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场新福石材经营部货款39919.50元；二、被告朱复明于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江石材市场新福石材经营部利息损失5914.40元（暂计算至2018年1月3日，之后以未付货款本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告朱复明负担。原告浙江石材市场新福石材经营部于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱复明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年二月二十三日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初186号
原告：吕祥军，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王坤，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：徐红喜，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。
三原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陈联帮，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告吕祥军、王坤、徐红喜诉被告陈联帮房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕祥军、王坤、徐红喜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕祥军、王坤、徐红喜向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕祥军、王坤、徐红喜撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告吕祥军、王坤、徐红喜负担。
审判员 陈克燕
二〇一八年二月七日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第321号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区烂泥沟***号。2014年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
被告人黄某某，男，1962年10月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2013年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年8月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年；1998年3月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人马某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人马某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日19时许，在兰州市七里河区柏树巷马代饭馆门口，被告人马某某向被告人黄某某贩卖了290元的毒品海洛因0.31克。19时30分许，被告人黄某某携带从被告人马某某处购买的毒品海洛因，在兰州市七里河区西津东路470号103室张某某家，向张某某贩卖了该毒品后被抓获，当场从被告人黄某某身上查获毒资人民币5元，从张某某身上查获被告人黄某某向其贩卖的毒品海洛因0.31克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人张某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、理化检验意见书、辨认笔录、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、黄某某的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终24号
上诉人（原审被告）：洛阳市旭旭建材商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城路40号建材大世界6排12号楼上。
法定代表人：朱小宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市西工区农村信用合作联社），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王廉洁，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所执业律师，特别授权。
原审被告：吴幼勤，男，汉族，1971年6月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：任欣欣，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省洛宁县。
原审被告：丁婷婷，女，汉族，1973年6月30日出生，住江苏省淮安市清浦区。
上诉人洛阳市旭旭建材商贸有限公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司、原审被告吴幼勤、任欣欣、丁婷婷金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初1416号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：旭旭建材商贸与洛阳市西工区农村信用合作联社签订《最高额流动资金借款合同》（编号201407024)，约定的管辖法院为洛阳市西工区农村信用合作联社住所地人民法院。洛阳市西工区农村信用合作联社住所地为洛阳市西工区，因此约定的管辖法院即为本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人协议选择原告住所地法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院是本案地域管辖的唯一管辖法院。综上所述，旭旭建材商贸的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳市旭旭建材商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市旭旭建材商贸有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1416号民事裁定，将本案依法移送到洛阳市洛龙区人民法院管辖审理。事实与理由如下：洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初1416号民事裁定认为：根据2014年7月24日双方签订的《最高额流动资金借款合同》约定“双方因合同纠纷产生的民事诉讼，由贷款人（即洛阳市西工区农村信用合作联社）住所地人民法院管辖”，而洛阳市西工区农村信用合作联社住所地为洛阳市西工区，故协议约定有效，即管辖法院为西工区法院，从而裁定驳回上诉人的管辖异议申请。而事实是，根据有关部门批准，2016年9月含洛阳市西工区农村信用合作联社在内的几家金融机构合并新设成立洛阳农村商业银行股份有限公司，即原告，而洛阳农村商业银行股份有限公司的注册地和主要办公机构均在洛阳市××区，即本案原告2017年3月起诉时的住所地在洛阳市××区，而此时洛阳市西工区农村信用合作联社早已经不存在了。故根据我国现行法律及司法解释的相关规定，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。请二审法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1416号民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。2014年7月18日，洛阳市西工区农村信用合作联社（贷款人）与洛阳市旭旭建材商贸有限公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》第十条载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该合同经过双方签字盖章确认，系真实的意思表达，应予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案双方明确约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人洛阳市西工区农村信用合作联社签订合同时的住所地属于洛阳市西工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳市旭旭建材商贸有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳瑞莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第146号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗友胜，男。
被申请人杨俊，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗友胜、杨俊未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年2月10日生育一个女孩，于2007年3月25日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一、二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月25日向被申请人分别送达了新化县征决（2015）1901025-1号和新化县征决（2015）1901025-2号《征收社会抚养费决定书》，分别决定向被申请人征收社会抚养费6600元、7040元，合计13640元。
2015年7月31日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13640元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗友胜、杨俊的银行存款13840元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 雅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7459号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1981年12月31日生，汉族，居民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李军利，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：郑立军，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：马洪超，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘颖等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一七年九月四日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7459号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。代表人：李良，该公司总经理。委托代理人：董建丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1981年12月31日生，汉族，居民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李军利，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：郑立军，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：马洪超，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住唐山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘颖等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年九月四日书记员葛辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2725号
上诉人（原审被告）：蓝谢光，男，1959年5月20日出生，瑶族，住上林县。
委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社。
代表人：班昌秀，该经联社主任。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
上诉人蓝谢光因与被上诉人上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2017）桂0125民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社在法庭审理中，申请撤回起诉，上诉人蓝谢光对上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社撤回起诉无异议。
本院认为，上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社撤回起诉，并撤销上林县人民法院（2017）桂0125民初374号民事判决。
二审案件受理费100元（已由蓝谢光预交），减半收取50元，由蓝谢光负担。退回蓝谢光50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 魏 超
审判员 汪秋红
二〇一七年七月十日
书记员 陈俏瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终2725号上诉人（原审被告）：蓝谢光，男，1959年5月20日出生，瑶族，住上林县。委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社。代表人：班昌秀，该经联社主任。委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。上诉人蓝谢光因与被上诉人上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2017）桂0125民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社在法庭审理中，申请撤回起诉，上诉人蓝谢光对上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社撤回起诉无异议。本院认为，上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上林县白圩镇大浪村科学庄经济联合社撤回起诉，并撤销上林县人民法院（2017）桂0125民初374号民事判决。二审案件受理费100元（已由蓝谢光预交），减半收取50元，由蓝谢光负担。退回蓝谢光50元。本裁定为终审裁定。审判长 耿 莉审判员 魏 超审判员 汪秋红二〇一七年七月十日书记员 陈俏瑜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第160号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某某，男。无前科。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月3日21时8分许，被告人韩某某饮酒后驾驶豫JDS11**“大众捷达”牌轿车，沿清丰县六塔乡关寨村至西韩家村公路自西向东行驶至西韩家村附近，被执勤民警查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为104.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。韩某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第160号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，清丰县固城乡张曹村人,农民，住本村。无前科。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月3日21时8分许，被告人韩某某饮酒后驾驶豫JDS11**“大众捷达”牌轿车，沿清丰县六塔乡关寨村至西韩家村公路自西向东行驶至西韩家村附近，被执勤民警查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。韩某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初456号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨言旭，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省兴文县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人杨言旭犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，杨言旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日上午6时许，被告人杨言旭在中山市火炬开发区华拓建筑公司中航项目部门口工地处，因琐事与被害人李某发生口角，后使用一根钢筋打伤李某左手前臂，后逃离现场。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。同年11月10日，杨言旭在四川省兴文县古宋镇柏香湾村三组250号被公安人员抓获。归案后，杨言旭如实供述了上述犯罪事实。破案后，杨言旭所在的劳务公司已垫付李某医疗费等费用人民币25000元。
上述事实，被告人杨言旭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨言旭无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨言旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨言旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月十二日
书记员 翟燕云
吴曼榕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6759号
申请人：叶世文，男，1970年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理叶世文与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人叶世文向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3447.42元的财产。申请人叶世文以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人叶世文的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3447.42元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初210号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，该公司小额信贷处信贷员。
委托代理人：王恋，该公司风险部办事员。
被告：盘明兰，女，1976年1月1日出生，苗族，农民，现住海南省琼中县。
被告：王开武，男，1971年9月2日出生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
被告：蔡晓莉，女，1991年6月12日出生，黎族，职工，现住海南省琼中县。
被告：王高喜，男，1990年3月5日出生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
被告：王嘉颖，女，1987年4月29日生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
被告：王锦，男，1983年4月7日生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告盘明兰、王开武、蔡晓莉、王高喜、王嘉颖、王锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告盘明兰已还清贷款本息为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费151元（原告已预交），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 王伟奇
二〇一七年四月二十七日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。住址：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。
负责人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，该行员工。
委托诉讼代理人：李国强，该行员工。
被告：刘雪芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）与被告刘雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行富川支行委托诉讼代理人唐云辉、李国强到庭参加诉讼，被告刘雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行富川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雪芳向原告偿还借款本金人民币220412.66元及利息2831.71元，合计223244.37元（此利息算至2017年7月18日止），以后利息按双方签订的个人购房担保借款合同另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告于2015年6月5日向原告申请住房贷款人民币250000元，用途为购房，经原告客户经理调查及行领导审批同意发放贷款，并于2015年8月20日签订中国农业银行个人购房担保借款合同，合同编号：********，贷款金额250000元，期限10年，采用按月等额本息还款方式，并于2015年8月20日发放个人购房担保贷款，借款人分期按月还本付息，现贷款余额为220412.66元；2、被告所借贷款用被告位于汇龙华府第6幢803房的房产提供担保抵押，抵押登记权证证号：富房预富阳镇字第×××号，房屋面积121.74平方米，已办理抵押预告登记；3、被告从2017年5月违约拖欠原告贷款本息，经多次催收仍不履行还款义务，致使贷款逾期形成不良。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告刘雪芳未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年6月5日向原告申请住房贷款人民币250000元，用途为购房，经原告客户经理调查及行领导审批同意发放贷款，双方于2015年8月20日签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额250000元，期限10年，采用按月等额本息还款方式，并约定了借款利率、借款提取、争议解决等条款。被告所借贷款用被告位于汇龙华府第6幢803房的房产提供担保抵押，抵押登记权证证号：富房预富阳镇字第×××号，房屋面积121.74平方米，已办理抵押预告登记。合同签订后，原告于2015年8月20日发放个人购房担保贷款，被告分期按月还本付息。2017年5月开始，被告违约拖欠原告贷款本息，经多次催收仍不履行还款义务，致使贷款逾期形成不良，现贷款余额为220412.66元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘雪芳向原告农行富川支行借款，原告农行富川支行将借款给付被告刘雪芳，借款合同生效，被告刘雪芳应按照约定履行还款义务。被告刘雪芳逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告农行富川支行请求被告刘雪芳偿还借款本金人民币220412.66元及利息2831.71元，合计223244.37元（此利息算至2017年7月18日止），以后利息按双方签订的个人购房担保借款合同另计的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农行富川支行的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金人民币220412.66元及利息（上述利息按原、被告2015年8月20日签订的《个人购房担保借款合同》约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，减半收取2324元(原告已预交)，由被告刘雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一七年十一月一日
书记员 董秋丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审380号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人周建辉，男，1979年6月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人田小瑜，女，1982年3月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第906号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第906号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第906号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第906号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审380号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周建辉，男，1979年6月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人田小瑜，女，1982年3月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第906号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第906号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第906号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第906号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执恢7号
申请执行人：韦仕勤，男，1947年4月生，壮族，初中文化，住凤山县。
被执行人：田辉，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西凤山县。
申请执行人韦仕勤与被执行人田辉合同纠纷一案，本院作出的（1998）凤经初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月30日再次向本院申请强制执行，本院同日依法予以恢复立案执行，立案号为（2018）桂1223执恢7号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、返还申请执行人木地板材定金5000元并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担（1998）凤经初字第10号案件受理费240元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经动员，被执行人的亲属已代被执行人履行5000元。后，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，本案中被执行人的亲属代被执行人履行5000元后，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息。故本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（1998）凤经初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一八年二月九日
书记员 黄尚辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执285号
申请执行人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区清华街8号。组织机构代码：69695090-0。
被执行人刘素芳，女，1949年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限公司申请执行刘素芳房屋租赁合同纠纷的（2015）翠屏民初字第1060号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1060号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年一月十日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执285号申请执行人宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区清华街8号。组织机构代码：69695090-0。被执行人刘素芳，女，1949年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限公司申请执行刘素芳房屋租赁合同纠纷的（2015）翠屏民初字第1060号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1060号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年一月十日书记员  刘 琪
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终463号
上诉人（原审被告）：梁国锋,男,1971年11月生,汉族,通榆县仙缘创意广告设计室业主,现住通榆县。
委托诉讼代理人：于家祥,男,1948年12月生,汉族,现住通榆县。
上诉人（原审原告）：邱会宁,男,1968年7月生,汉族,现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善,吉林恒卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于丽梅,女,1974年1月生,汉族,个体,现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县向海渔场。
被上诉人（原审被告）：宋利,男,1968年9月生,汉族,个体,现住长春市绿园区。
上诉人梁国锋因与上诉人邱会宁、原审被告于丽梅、通榆县向海渔场、宋利著作权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邱会宁向一审法院起诉称:2015年2月4日,邱会宁发现通榆县向海渔场路边及向海水库野生鱼销售处库房内的广告牌图片上出现了邱会宁拍摄于查干湖冬捕时的摄影作品,用于广告宣传。邱会宁找到野生鱼销售处的宋利交涉摄影作品被侵权一事,宋利称渔场及其销售处的广告图片是通榆县仙缘创意广告设计室为其制作的。2015年5月16日几方协商赔偿事宜未果。邱会宁认为几被告擅自使用其摄影作品用于广告宣传,侵害了邱会宁的著作权,故诉至人民法院。请求判令四被告连带赔偿原告损失5万元,调查取证费500.00元,四被告承担本案诉讼费。
梁国锋、于丽梅一审辩称,我方未经原作者允许使用了图片资料,侵犯了原作者的著作权,愿意依法承担侵权责任。但原告人必须出具自己是原著作人的证据,而原告提供的证据不足以证明其为涉案图片的原著作人。同时,原告要求赔偿金额缺乏法律依据,500.OO元调查取证费也没有依据。
宋利一审辩称,宋利作为广告的定作人,对承揽人的侵权行为不承担法律责任,虽如此,宋利仍积极协商此事,但因邱会宁要求过高而未果,其要求赔偿5万元没有事实依据。请求驳回邱会宁的诉讼请求。
通榆县向海渔场一审辩称,渔场在20l4年7月就承包给通榆县金昌有限公司,所谓的路边广告牌与渔场无关,所谓库房内广告牌,渔场自20l4年7月起根本不存在库房,原告诉讼请求与渔场无关。
一审法院认定如下事实：邱会宁于2017年1月2日上午5时26分在吉林省松原市查干湖冬捕现场拍摄作品5张,其中一幅为涉案作品。宋利因经营需要,在梁国锋,于丽梅经营的通榆县仙缘创意广告设计室定作宣传广告,涉案摄影作品被用在广告牌上,广告牌立在路边及掛贴在卖鱼的库房内,邱会宁发现后第二日撤下。通榆县向海渔场非广告的定作人及使用人。邱会宁调查取证花费费用500.00元。
上述事实有邱会宁提供的相机CT卡中存在的摄影作品、摄影作品民俗大赛两份获奖证书、公证书票据及公证员制作的影像资料在卷为凭。
其他几位当事人未提交证据。
一审法院认为：依据《中华人民共和国著作权法》第二条规
定,邱会宁对涉及摄影作品依法享有著作权,受法律保护。根据本案查明的事实,涉案广告使用了邱会宁享有著作权的摄影作品,侵害了邱会宁享有署名权、复制权及获得报酬权。涉案广告定作人是宋利,承揽制作人是梁国锋、于丽梅,所以,梁国锋、于丽梅是涉案著作权的侵权人,应承担相应的民事责任,宋利作为定作人,不应承担民事责任。经审理查明,通榆县向海渔场既不是涉案广告的定作人,亦不是承揽制作人,故其与本案无关,不应承担民事连带责任。
关于侵害赔偿数额问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条一款:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。”的规定,权利人邱会宁的实际损失缺乏证据证明多少,而侵权人梁国锋、于丽梅的违法所得亦缺少证据证明具体数额,所以,应依照该条第二款:“权利人实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿”的规定,结合本案侵权的实际情况,酌情判决赔偿权利人邱会宁30**.00元,同时给付邱会宁因制止侵权行为而支出的公正费500.00元。依照《中华人民共和国著作权法》第二条,第四十八条一款、二款规定,遂判决:一、被告梁国锋、于丽梅于本判决生效后五日内赔偿原告邱会宁30**.00元;给付邱会宁实际支出费用500.00元；二、被告宋利、通榆县向海渔场不承担民事责任;三、驳回原告邱会宁的其他诉讼请求。案件受理费1062.50元,由原告邱会宁负担800.00元,被告梁国锋、于丽梅负担262.50元。
宣判后，梁国峰、邱会宁均不服上述民事判决，向本院提起上诉。
梁国峰上诉请求：撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三初字第23号民事判决，驳回被上诉人邱会宁的诉讼请求。事实与理由：首先，上诉人不存在侵犯被上诉人著作权的事实，被上诉人在一审没有有效证据证明被上诉人是上诉人所用图片的真正著作权人；其次，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，其直接损失是明确的，图片一幅是贴在库房内墙上遮盖掉皮的墙体，只有员工取货才能看到。因此直接损失为零。另外，经计算上诉人的利润也仅为10.16元。综上，原审判决中的赔偿数额过高。
邱会宁上诉请求：一、原审判决赔偿数额过低。涉案作品（查干湖东捕）于2007年1月2日在查干湖所拍摄，曾在乾豪杯“中国节，中国情”摄影大赛获优秀奖。应改判赔偿数额为50000元。二、应由被上诉人宋利、通榆县向海浴场与梁国峰、于丽梅互负连带赔偿责任。
本院认为：因邱会宁提供了涉案作品的原始载体的证据及参加乾豪杯“中国节，中国情”摄影大赛获优秀奖的证据，梁国峰又提供不出否定邱会宁为涉案作品著作权人的相关证据，据此，应当认定邱会宁为涉案作品的著作权人。故上诉人梁国峰主张邱会宁不是本案涉案作品著作权人的上诉主张本院不予支持。至于听证时梁国峰提出时间点问题，因拍摄作品是连续拍摄，且要起大早进入拍摄现场，因而，该主张也无法否定邱会宁为本案摄影作品的著作权人。关于原审判决的额赔偿数额问题，因冬捕期间时间较短，加之两天后被移除。故原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿”的规定,结合本案侵权的实际情况,酌情判决赔偿权利人邱会宁30**.00元,同时给付邱会宁因制止侵权行为而支出的公正费500.00元的判项并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120.00元由上诉人邱会宁负担1062.00元；由梁国峰负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗生智
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1079号
申请执行人：张飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。
申请执行人：翁美林，女，1990年6月25日出生，汉族，住同上。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张飞、翁美林与被执行人淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初9004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘卫花
执行员 王琍琍
执行员 商东雷
二〇一八年六月五日
书记员 胡传永
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1668号
原告：钟劼，男，1977年9月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：凌卫东，男，1975年10月14日出生，汉族，住于都县。
原告钟劼与被告凌卫东追偿权纠纷一案，本案于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟劼及其委托诉讼代理人赖童辉到庭参加诉讼。被告凌卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月27日向潘小荣借款100000元，原告作为担保人，后被告一直未偿还潘小荣借款。2016年7月11日，潘小荣向法院提起诉讼，要求原告与被告共同承担该笔借款。在诉讼过程中，原告替被告向潘小荣偿还借款100000元，支付了3000元诉讼费。为维护原告的合法权益，遂向法院提起追偿之诉。
被告凌卫东未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.凌卫东向潘小荣出具的借条原件、潘小荣向法院提起诉讼的诉状副本，以证实被告凌卫东向案外人潘小荣借款的事实；3.潘小荣出具的收条原件、刘琦出具的收条复印件、（2016）赣0731民初1712号民事裁定书，以证实原告已替被告凌卫东向案外人潘小荣代偿100000元的事实。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年5月27日，被告凌卫东向案外人潘小荣借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到潘小荣人民币壹拾万元证（￥100000元），此据属实”。原告钟劼在担保人栏内签名，为该笔债务提供担保。2016年7月11日，因被告凌卫东未及时履行还款义务，案外人潘小荣向本院提起民事诉讼，请求判令被告凌卫东偿还借款本金及利息，原告钟劼对该笔债务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，原告于2017年1月16日履行了担保责任，向案外人潘小荣代偿100000元借款本金，并支付了该案诉讼费。本院于同日作出（2016）赣0731民初1712号民事裁定书，准许案外人潘小荣撤回起诉。潘小荣的委托诉讼代理人刘琦向原告出具一张收条。2017年1月27日，潘小荣重新向原告出具了一张收条，收条载明：“今收到钟劼交来（2016）赣0731民初1712号民间借贷案标的款人民币壹拾万叁仟元整（小写￥103000），其中本金人民币壹拾万元，诉讼费叁仟元。上述款项中的柒万元系钟劼通过银行转账到刘政（身份证号：）账户转交给潘小荣”，并收回刘琦向原告出具的收条。原告承担连带担保责任后，向本院提起追偿之诉，请求依法处理。
另查明，诉讼期间，原告将本案诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告借款本金100000元”。
本院认为，原告钟劼依担保责任替被告凌卫东向案外人潘小荣代偿100000元借款本金后，其依法取得了向被告凌卫东追偿的权利。原告已履行连带担保责任的事实，有潘小荣向原告出具的收条及（2016）赣0731民初1712号民事裁定书为据，可以证实，本案债权债务关系明确，原告向被告追偿借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告凌卫东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟劼借款本金100000元。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费600元，两项合计2960元，由被告凌卫东承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 段德辉
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1161号
申请执行人:李玉玲，女，汉族，农民，生于1968年4月8日，住永靖县。
被执行人：李茜，女，汉族，生于1975年8月3日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初460号李玉玲申请李茜民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十五日
书记员 李亚男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初427号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人辛某，男，汉族，1985年12月13日出生，住哈尔滨市道里区。
被告人吕翠翠，女，汉族，1984年4月29日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年9月9日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留（未执行），2013年11月24日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2014年3月10日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，2015年3月9日被哈尔滨市公安局道里分局监视居住，2017年1月22日由哈尔滨市公安局道里分局执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人全亮，北京大嘉律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人吕翠翠犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人吕翠翠及其辩护人全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月21日20时许，被告人吕翠翠在哈尔滨市道里区抚顺街247号其经营的兴远烧烤店内，与该店已辞职员工王某2及陪同王某2的被害人辛某因工资问题发生争执。吕翠翠投掷啤酒瓶集中被害人辛某头面部，将辛某2颗牙齿打伤。经法医鉴定，辛某外伤致牙左上第1,2切牙冠折为轻伤，十级伤残。经侦查，被告人吕翠翠于2017年1月13日被公安机关在海南省三亚市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、哈尔滨市第一医院情况说明、证人原某、王某1、段某、赵某、付某、张某、王某2、袁某、于某证言、被害人辛某陈述、被告人吕翠翠供述和辩解、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见、哈尔滨第一专科医院司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人吕翠翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕翠翠在到案后如实供述所犯罪行，应根据《华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
刑事附带民事诉讼原告人辛某提出要求被告人赔偿原告人医疗费92元，残疾赔偿金51472元，鉴定费600元，镶牙费18300元，共计人民币70464元。针对上述指控原告人提供了鉴定意见书一份。
被告人吕翠翠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事请求表示暂无能力赔偿。
被告人吕翠翠的辩护人提出：被告人吕翠翠系初犯、属于间接故意、主观恶性较小、到案后如实供述犯罪行为、被害人一方在案发时具有一定的过错。其对辛某提出的民事赔偿辩解伤残赔偿金不应予以支持、且鉴定意见应以新的标准来鉴定伤残。
经审理查明，被告人吕翠翠于2012年3月21日晚20时许，在其经营的兴远烧烤店内，与前来向其讨要工资王某2及陪同的被害人辛某等人发生争吵，被告人吕翠翠用酒瓶投掷被害人辛某，将其2颗牙齿打伤。经法医鉴定，辛某外伤致牙左上第1,2切牙冠折为轻伤，十级伤残。
另查明，被害人辛某牙齿损伤构成十级残，即25736×20×10%=51472元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、哈尔滨市第一医院情况说明、证人原某、王某1、段某、赵某、付某、张某、王某2、袁某、于某证言、被害人辛某陈述、被告人吕翠翠供述和辩解、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见、哈尔滨第一专科医院司法鉴定意见。
本院认为，被告人吕翠翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人辛某提出的诉讼请求有法律依据并有相应证据证实的合理请求，本院予以支持。根据哈尔滨市第一医院的情况说明，本案的伤情鉴定合法，本院予以认可，辩护人据此提出的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小、被害人具有一定的过错、到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人吕翠翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人吕翠翠于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人辛某人民币共计51472元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人辛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴艳红