云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初37号
原告:张俊，男，1976年2月26日生，汉族，普洱绿潮木业有限责任公司员工，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告：李莉（系张俊之妻），女，1975年8月23日生，普洱市邮政储蓄银行职员，住宁洱县。
二原告共同委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：蒋应兵，男，1976年12月22日生，汉族，昆明西域仙果农业科技有限公司总经理，住曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：刘国海，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张俊、李莉与被告蒋应兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。审理中李莉以其是本案的利害关系人为由向本院申请参加诉讼，本院依申请追加李莉为本案原告参加诉讼。2018年4月23日本案再次开庭审理。原告张俊、李莉之委托诉讼代理人潘阌龙、被告蒋应兵之委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊、李莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年8月25日签订的《门面租赁合同》。2、判令由被告支付占用门面6个月的租金24000元并计算至搬出时为止，以及自行清理门面内物品，恢复原状。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告协商和原告租赁宁洱县宁洱镇团山路（阳明宾馆一楼）门面，并签订了《门面租赁合同》一式两份，约定：租赁期为六年，从2016年10月1日起算，被告应按年向原告支付门面租金，先付款后用房，每年10月1日前付房租，逾期视为违约等合同条款。合同签订后，第一年支付门面租金被告也是在原告催促几次下才支付的，被告没有严格按约定时间支付，房屋一直闲置，已有违约的行为。2017年10月5日已经过了合同约定的房租支付期限，原告就打电话告知被告已违约要终止租赁合同，10月6日被告才又急急忙忙的通过银行账号转款支付房屋租金。原告明确告知被告，因不守信用要终止合同，并要求被告清理房屋内的东西，并于10月11日12时许，到店中将房屋租金退回了被告的接管人杨伟艳。而被告接收退回的房屋租金后，并没有搬让腾空所租房屋，已形成侵占，给原告造成损失，故原告向法院提起诉讼。
被告蒋应兵辩称：1、原告陈述的事实不符，2017年10月11日原告将租金退回被告不属实，是原告带领三四人到被告租赁的铺面进行打砸，强行将租金放在铺面。后杨伟艳报警，为了防止租金丢失，警察要求被告暂行保管。2、2017年10月5日原告并未提出要解除合同。3、原告的诉请没有合同约定的解除合同的情形出现，也没有解除合同的法定事由出现，本案应驳回原告诉讼请求，继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求向本院提交了3组证据，第1组证据《门面租赁合同》，本院认为该组证据来源真实、合法，能够证明原、被告双方签订合同的相关事实，但对于违约解除合同情形并未做明确约定，故对该组证据欲证明的内容本院部分采信。第2组证据原告和被告2017年10月6日至10月8日的短信记录，本院认为该组证据来源真实、合法，能够证实原告以被告违约为由要求与被告解除合同，被告不同意解除合同的事实，故对该组证据欲证明的内容本院予以采信。第3组证据宁洱县公安局宁洱派出所接处警证明、视频光碟及通话录音，本院认为该组证据中的宁洱县公安局宁洱派出所接处警证明、视频光碟反映了原告将48000元租金自行放在出租门面货架后离开的事实，且庭审中被告并不认可其接受了原告退还的租金，认为该款仅是被告代为保管，故原告欲证明已将房屋租金退还被告的事实本院不予采信；对于通话录音，该证据并未提及原告将房屋租金退还被告的内容，故对该份证据本院不予采信。
对被告提供的第1组证据《门面租赁合同》，本院认为该组证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的第2组证据银行流水，本院认为该组证据来源真实、合法，能够证实被告于2017年10月6日向原告转账支付了租金48000元的事实，本院予以采信。被告提供的第3组证据接处警登记表，本院认为该证据与原告提供的第3组证据中的宁洱县公安局宁洱派出所接处警证明反映的事实基本一致，该两份证据均系真实的，对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日，原告张俊与被告蒋应兵签订了一份《门面租赁合同》，约定“原告将其所有的位于宁洱镇团山路（阳明宾馆一楼）自有门面出租给被告蒋应兵做百货、药品生意使用；租赁期限为六年（自2016年10月1日至2022年9月30日止），被告在使用门面之前先付押金10000元整，租金为48000元/年，租金每两年递增10%（2016年-2018年，每年48000元，2019年-2020年，每年52000元，2021年-2022年，每年57200元）；被告按年向原告支付门面租金，先付款后用房，每年10月1日前付房租，逾期视为违约；合同期限内的各种相关费用（物业管理费、水电费等）由被告自行承担”等内容。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了2016年的租金48000元及门面押金10000元。后因被告未在2017年10月1日前支付2017年的租金，原告于2017年10月5日电话告知被告要求解除租赁合同，2017年10月6日被告通过银行转账方式向原告支付了2017年租金48000元。2017年10月11日原告前往被告租赁门面处将被告支付的租金48000元放在出租门面货架后自行离去。当日被告的管理人员杨伟艳向宁洱县公安局宁洱派出所报警，民警出警后认为双方系民事纠纷，要求被告暂时保管该款。2018年1月8日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告张俊与原告李莉系夫妻关系，《门面租赁合同》中李莉的名字系张俊代签。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《门面租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”庭审中查明，原、被告签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了2016年的租金48000元，因被告未按期支付2017年的房租，故原告提出解除租赁合同。本院认为，原、被告所签订的合同中并未明确约定不按期支付租金即可解除合同，且依据法律规定原告可以要求被告在合理期限内支付，若被告逾期不支付的，出租人方可解除合同。而被告也在2017年10月6日向原告支付了房租，应视为在合理期限内支付，故本院认为该合同仍能继续履行，原告主张解除合同的请求本院不予支持。另原告主张被告将房屋转租给第三人杨艳伟违反合同约定，应当解除合同的辩解，原告未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于原告要求被告支付占用门面6个月租金24000元并计算至搬出时为止，以及自行清理门面内物品、恢复原状的诉请，因该项诉请系合同解除的法律后果，故在解除合同的诉讼请求未予支持的情况下，均无主张基础，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊、李莉的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张俊、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 李德川
审判员 黄 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 莉