wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第843号
上诉人（原审原告）浙江省××县天顺××工程有限公
司，住所地浙江省××县××号。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）方某某。
委托代理人（特别授权）应某某。
被上诉人（原审被告）浦江县岩头镇××村民委员会，
住所地浙江省××县××广丰村（毛尤村）。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权）黄某某。
上诉人浙江省××县天顺××工程有限公司（以下简称
天顺××）因建设合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院
（2010）金浦民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告天顺××诉称，2007年11月5日，天顺××通过
浦江县岩头镇招投标中心，获得浦江县岩头镇××村民委员会
（以下简称广丰××）村庄整治路面硬化工程，并签订了承包
合同，合同中双方就工程范围、承包方式、工程款结算等进行
了约定，天顺××后按约完成了全部路面工程甲设，并经广丰
××的原村主任王某某签字认可。到目前为止，除广丰××已
付75000元，余下工程款56377.30元及保证金虽经天顺××多次催要无果。现诉请：1、判令广丰××及时给付工程款52339
.30元（已扣除工程款下浮3.13%即4038元），工程己保证金40
00元。合计人民币56339.30元。2、支付自起诉至判决履行日
的同期银行贷款利息。
原审被告广丰××辩称，依法驳回天顺××起诉，理由
是广丰××的主体不符合。天顺××承建了广丰××工程，完
成工程乙又承建了村民屋前屋后的水泥地，部分村民的费用未
支付，故天顺××应起诉未支付费用的村民。王乙签字系个人
行为，且没有村委盖章。天顺××诉称的保证金4000元并没有
入村委帐户。
原审判决认定，2007年11月5日，天顺××通过浦江县岩
头镇招投标中心，获得承建广丰××的村庄整治路面硬化工程
，并签订了承包合同，合同中双方就工程范围、承包方式等进
行了约定。其中工程款结算方式约定：广丰××不支付预付款
，在按合同约定质量等级完成工程丙分期付款。天顺××后按
约定完成了工程甲设。该工程已经通过验收投入使用。天顺×
×自认广丰××已付工程款75000元。
原审法院认为，天顺××与广丰××之间签订的建设工
程丁包合同某某，应认定为有效。据庭审查明的证据，天顺×
×按合同约定为广丰××进行建设施工后，广丰××已付天顺
××工程款75000元，但天顺××现提交的施工工程量的证据
，既非属于合同约定的施工范围，又未能得到广丰××的认可
，缺乏证明力。天顺××无有效证据证明广丰××尚欠天顺×
×工程款52339.30元，应自负不利法律后果，故对天顺××的该项诉请，不予支持。对天顺××要求广丰××返还的工程己
保证金4000元的诉请，亦未能提交证据予以支持，故天顺××
的诉请不能成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关某某事诉讼证据的若
干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回浙江省天顺建筑工程有
限公司的诉讼请求。案件受理费1309元，减半收取654.50元，
由浙江省天顺建筑工程有限公司负担。
宣判后，原审原告天顺××不服，向本院提起上诉称，
天顺××已按合同约履行了约定的工程，并已经村负责人签字
认可，天顺××提供的施工工程庚单属于合同约定的范围。一
审认定广丰××原主任王某某与应某某之间有个人借贷关系是
错误的。即使天顺××提交的工程量非属于合同约定范围，而
广丰村原村主任在上面的签字也说明原村委和全某某民是同意
对相关工程戊施工的，是对原合同工程量的补充。天顺××提
供了原村主任王某某出具的质量保证金收条一张，对此也应认
定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审
法院撤销原判，依法改判。
被上诉人广丰××答辩称，天顺××承建的广丰村部分
村民屋前屋后的工程与广丰××没有关系，该部分工程的钱由
村民自行负责，根据合同相对性，天顺××应要求该部分村民
履行付款义务。王乙签字的几张清单并不能代表广丰××，因
为王乙只是作为经手人在上面签字，村委会的公章才是村行使
权利的象征。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年11月5日，广丰××主任王某某出具收条一份，确认其收到天顺××4000元工程己保证金。后王乙
分别于2008年2月19日、2008年3月6日在天顺××完成的广丰
村某某路硬化以及村民屋前屋后水泥硬化的工程庚单上签名确
认。此外，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，天顺××所承建的广丰村部分村民屋前屋后
水泥硬化工程虽然没有明确的书面协议，但广丰××并不否认
该工程系天顺××承建并已完工的事实。该工程完工后，时任
广丰××主任的王乙对天顺××所完成的工程量予以了确认。
因广丰××与天顺××之间有书面合同约定的工程同样系王乙
经手，而广丰××也未能提供证据证明村民屋前屋后水泥硬化
工程系王乙个人或村民自行发包给天顺××的事实，故王乙在
工程庚单上签字的行为系职务行为，其后果应由广丰××承受
。因此，应当认定该工程系广丰××发包给天顺××施工，天
顺××在工程完工后有权要求广丰××支付该部分工程款。对
于工程己保证金问题，双方对此在合同已有明确的约定，天顺
××也已提供证据证明其于合同签订当日即将4000元工程己保
证金交付给时任广丰村主任的王乙，故应当认定广丰××已收
取了天顺××交付的4000元工程己保证金。现涉案工程已竣工
并通过验收，按照合同的约定，广丰××应将该工程己保证金
退还给天顺××。综上，天顺××提出的上诉理由成立，本院
予以支持。原判认定部分事实不清，导致实体处理不当，应予
纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第
一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第221号民事判决。
二、浦江县岩头镇××村民委员会应于本判决生效之日
起十日内支付给浙江省××县天顺××工程有限公司尚欠的工
程款52339.30元、返还工程己保证金4000元，合计人民币5633
9.30元，并支付相应的利息（利息自2010年2月1日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日至）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1309元，减半收取654.50元，由浦江县
岩头镇××村民委员会负担；二审案件受理费1309元，由被上
诉人浦江县岩头镇××村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 金庆蓉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4027号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部。
经营者：张艳，女。
被告：刘文军，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 菡
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执29号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人董喜梅，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与ＸＸ、董喜梅征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6253号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。
被告：杨喜光，男，住长春市二道区。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告杨喜光物业服务合同纠纷一案，本�于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6253号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，董事长。委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。被告：杨喜光，男，住长春市二道区。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告杨喜光物业服务合同纠纷一案，本�于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年十二月十二日书记员  阚 然
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1182号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月6
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，
于2010年4月22日公开开庭进行了审理，原告王甲到庭参加诉
讼，被告王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年1月5日，被告以还贷缺少资金为
由，向原告借款150000元，约定借款于2009年4月5日归还，经
原告多次催讨无果。被告于2010年3月11日又重新出具借条一
份，被告又以各种理由拒付。故原告起诉，要求判令被告立即
归还原告借款人民币150000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2010年3月11日的借条一份，证明被告向原告借款人民币
150000元的事实。
被告王乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交
证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2010年3月11日，被告向原告借款150000元，同时出具借
条一份，该款被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有
约定还款期限的，出借人随时可以要求返还。本案中，被告向
原告借款150000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归
还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借
款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王乙
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙应归还原告王甲借款人民币150000元，限于本
判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年四月二十二日
书记员 杜亚钦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢576号
申请执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
被执行人湖南天利投资有限公司。
法定代表人徐国金。
申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人湖南天利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三初字第00177号民事判决书已发生法律效力。本院在执行（2016）湘0105执恢284号案件中依法处置了登记在被执行人湖南天利投资有限公司名下的土地，按照被执行人湖南天利投资有限公司全体债权人向本院提交的分配方案，申请执行人中太建设集团股份有限公司应分得案款6364800元。另外，本院在执行（2017）湘0105执2600号案件中，由于中太建设集团股份有限公司系该案被执行人，本院已将本案执行款6304800元支付给了（2017）湘0105执2600号案件的申请执行人湖北科亮生物环保科技有限公司，并扣除了案件执行费60000元，因此本案实际已执行到位6304800元。
现查明被执行人湖南天利投资有限公司名下已无财产可供执行，申请执行人中太建设集团股份有限公司向本院申请终结本案执行。本院经审查后，认为申请执行人中太建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执恢576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第200号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告于瑞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告于瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于瑞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第375号
罪犯苏科，男，1982年3月21日出生于四川省雅安市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人苏科犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苏科不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）湘高法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯苏科减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏科在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯苏科因犯贩卖、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分75.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯苏科在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏科死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县，组织机构代码：XXXXXXX
负责人陈彦铭，行长。
被执行人覃健蒙，男，1967年8月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃剑塘，男，1975年5月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃建指，男，1982年6月16日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人覃健蒙、覃剑塘、覃建指金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初244号民事判决书已发生法律效力，由于三被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，2017年3月6日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1156号，申请执行标的为49979.88元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明三被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1156号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月九日
书记员 玉 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2663号
申请执行人：任玉爱，农民。
被执行人：马宗波（系慈溪市横河佳辉轴承厂业主），个体工商户。
本院在执行（2014）甬慈商初字的373号任爱玉与马宗波买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人的财产在另案中查封，本案申请执行人人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马宗波尚应支付申请人任爱玉货款221421.21元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2663号案的本次执行程序终结。申请执行人任爱玉如发现被执行人马宗波有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄强强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第392号
原告王建兵，男，1991年7月4日出生，汉族，曲周县依庄乡军营村人，住本村。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告张卓。
被告张银军，籍贯、。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。为被告张卓、张银军代理诉讼。
原告王建兵与被告张卓、张银军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员闫洁、代理审判员李雪源组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托代理人许殿英，被告人张卓、张银军的委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称，2015年2月6日15时35分许，张卓驾驶冀D×××××号小型轿车沿老106国道由南向北行驶，驶至柴堡路段时，因措施不当，与对面由王建兵驾驶的冀D×××××号车相撞，造成冀D×××××号车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，张卓无证驾驶、在没有限速标志的路段未保证安全车速，负事故主要责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失5.5万元。
被告张卓、张银军辩称，原告对其车辆的车损评估时未通知被告到场，评估数额过高。但对合理部分损失，同意按事故的责任比例进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证，证明该车车主为原告。3、冀D×××××号小型轿车行驶证，证明被告张卓驾驶的车辆所有权人为被告张银军。4、河北斯格欧保险公估有限公司对冀D×××××号小型轿车的车损作出的公估报告及公估费票据，证明该车车损为44954元。原告支付公估费2270元。5、馆陶县华晟汽车配件门市出具的发票，证明原告支付拆解费1000元。6、馆陶县中正汽车服务中心出具的施救费发票，证明原告支付施救费1800元，7、交通费发票，证明原告支付交通费350元。
被告张卓、张银军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4、5、6、7提出异议，认为公估报告为单方委托，程序违法，并称评估报告中对原告车辆中未损坏部件进行了评估，评估数额过高；拆解费过高，不应获得赔偿；施救费过高，不具合理性；交通费与本案无关。本院认为，证据4虽为单方委托评估，但并不违反法律规定；被告认为评估数额过高，对此未提交反驳证据，故对证据4予以确认；原告主张的证据5拆解费与证据4评估报告中的拆装费重复，不具合理性，不予确认；证据6为原告因本次交通事故支付的合理费用，客观真实，予以确认；证据7不属于交通事故财产损失的赔偿范围，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年2月6日15时35分许，张卓无证驾驶冀D×××××号小型轿车沿老106国道由南向北行驶，驶至柴堡路段时，因措施不当与对面由王建兵驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成张卓及冀D×××××号车乘坐人闫维山、秦雪霞、闫英哲四人受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，张卓负事故主要责任，王建兵负事故次要责任，闫维山、秦雪霞、闫英哲无责任。王建兵驾驶的冀D×××××号小型轿车车主为其本人，该车车损经评估为44954元，原告支付公估费2270元。原告另付施救费1800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成所有权人损失的，侵权人应根据其过错大小承担相应赔偿责任。馆陶县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采纳。事故认定书认定被告张卓负事故主要责任，其应按70%比例对原告的损失进行赔偿，经确认原告的损失为车损44954元、施救费1800元、公估费2270元，共计49024元。该损失的70%为34316.8元。机动车作为高速运转的危险工具，被告张银军作为车主负有对车辆严格管理的责任，其将车辆交由无驾驶资格的被告张卓驾驶，主观具有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应承担相应赔偿责任。被告张卓作为车辆实际控制人应承担70%的赔偿责任，赔偿原告34316.8元×70%=24021.76元。张银军应承担30%的赔偿责任，赔偿原告34316.8元×30%=10295.04元。原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张卓于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王建兵24021.76元。
二、被告张银军于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王建兵10295.04元。
三、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告王建兵负担442元，被告张卓负担513元。张银军负担220元。保全费500元，由被告张卓负担3500元，张银军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 闫 洁
代理审判员 李雪源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第392号
原告王建兵。
被告张银军。
原告王建兵与被告张银军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告张银军所有的冀D×××××号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告张银军所有的冀D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年三月十二日
书记员 高军刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第315号
申请执行人湖南某某商贸有限责任公司
被执行人周某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1494号民判决书，于2015年02月09向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取周某某收入、银行存款11020.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2997号
原告徐某，男，汉族，农民
被告梁某，男，工作人员
本院在审理原告徐某与被告梁某撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年九月三十日
书记员 朱微
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2593号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：周志群。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告周志群劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第673号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告霍君，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告霍君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告霍君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月18日在原告处贷款5000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍君于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初266号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社）。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王长森，该公司卷子信用社主任。
被告：马世峰。
被告：崔文秋，系马世峰之妻。
被告：马世辉。
被告：张文春，系马世辉之妻。
以上四被告委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告马世峰、崔文秋、马世辉、张文春因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王长森、四被告马世峰、崔文秋、马世辉、张文春委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2011年11月26日，原告与被告马世峰订立《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款850000元，月利率12.573333‰，期限至2012年11月19日。该借款由被告马世辉连带担保。因被告崔文秋系马世峰之妻，被告张文春系马世辉之妻，故要求四被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告以被告还清本金为由变更诉讼请求，将要求被告偿还借款本息变更为仅要求被告偿还自2011年11月27日至2016年3月31日的借款利息，共计740347.16元。
被告马世峰、崔文秋、马世辉、张文春承认原告在本案中所主张的事实，但主张已给付利息应予扣除，利息的计算应按中国人民银行相关规定执行，超出部分应予调整。
本院认为：被告马世峰、崔文秋、马世辉、张文春承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中利息的计算是依据双方合同约定计算而来，不违背国家法律、法规，被告在偿还本金后，未偿还利息构成违约，故原告要求四被告偿还借款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马世峰、崔文秋于判决生效后五日内给付枣强县农村信用联社股份有限公司借款利息740347.16元；
二、被告马世辉、张文春对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告承担撤回诉求部分12300元，被告承担诉求部分11203元，因适用简易程序均减半收取原告承担6150元，被告承担5602元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十日
书记员 张娜娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00367-1号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人秦丽俐，该公司员工。
被告华位。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告华位物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼�利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费1943元减半收取972元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年二月四日
书 记 员 洪光军
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第917号
原告胡某，女，生于1986年12月9日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人席章宝，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1976年5月15日，汉族，初中文化，农民。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人席章宝到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识，不久便同居生活。2009年2月17日生育一女，取名胡某某。2011年8月18日在阆中市婚姻登记管理处补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，加之被告酗酒、赌博等恶习，导致夫妻关系不和。原告认为其夫妻关系已无和好可能，故起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女胡某某由被告抚养成年，原告承担抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告王某于2008年正月经人介绍认识恋爱，不久便同居，男到女家生活。2009年2月17日生育一女，取名胡某某，现随原告一起生活，在阆中市望垭镇社合包村上幼儿园。2011年8月18日，原、被告双方在阆中市婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，原、被告双方因性格差异，常为琐事发生纠纷。后，原、被告各自在不同地方务工缺少沟通，致夫妻之间纠纷不断。双方于2011年2月起分开生活至今。同时查明：原告胡某婚前个人财产有高、矮组合各一套，席梦思床一架，电视柜一架，棉被一床；原、被告婚后共同财产有冰箱一台。以上财产，原告胡某明确表示共同财产归被告王某所有。
上述事实，有原、被告的身份证明，王兴发、王朝伦、杜先文、胡四海的证词及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻关系是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告各自在不同地点务工，夫妻之间分居满三年，缺乏交流和沟通，致夫妻关系彻底破裂。原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。关于小孩抚养，可由被告直接抚养至成年，原告依法承担抚养费用，其标准按300元每月支付，但现被告在外务工，暂无法直接监护抚养，原告应当依法尽监护抚养职责，其抚养费用的支付，应从被告实际直接监护抚养时起算。对于财产的处理，原告表示共同财产归被告所有，系其真实意愿，本院予以认可。为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚。
二、婚生女胡某某由被告王某抚养成年，并承担小孩胡某某抚养费300元／月至成年时止，此款从被告王某实际直接抚养监护子女时起算。在被告王某实际抚养监护子女之前，原告胡某应对婚生女胡某某尽监护抚养职责，期间的抚养费用由原告自行承担。原告胡某在不直接抚养子女期间对婚生女享有探望权，被告王某有协助义务。
三、原告胡某的个人财产归原告胡某所有；婚后共同财
产归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院.
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋黎明
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4552号
原告：谢华贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程平枝，连江县。
被告：刘永明，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何惠燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢华贵与被告刘永明、何惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢华贵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢华贵申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢华贵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢华贵负担。
审判员 郑永祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1073号
罪犯黄强，男，1985年11月2日出生，汉族，原四川省宜宾市原南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省宜宾市南溪县人民法院于2011年3月9日作出（2011）南溪刑初字第23号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月15日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初29号
原告：杨友，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李俊，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨友与被告李俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友到庭参加诉讼，被告李俊因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的劳务费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告领着一些人做工，被告系小包工头。2015年10月，被告承包得可邑小镇名称为“可邑餐厅”的工程，被告叫原告找工人去刮腻子粉，完工后原、被告按平方面积进行结算。原告找来的工人由原告安排活计，工资由原告支付。2016年2月1日，经过原、被告结算，被告应付原告刮腻子粉的工钱4845元。因被告无钱支付，即出具了一份欠条交由原告收执，明确款项于2016年2月6日全部付清。后被告仅支付了2845元。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余的2000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供欠条1份，欲证实被告欠原告刮腻子粉工钱4845元的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据与庭审中原告的陈述相符，能证实原告欲证实的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告自被告处承揽得房屋墙体腻子粉涂刷工程，后原告找工人施工。2016年2月1日，被告出具欠条交原告收执，内容为“今2016年2月1日李俊欠杨友做腻子粉工钱4845元，大写肆仟捌佰肆拾伍元整，现已2016年2月6日一次性付清，如到日不付，一切由弥勒县章保村委会高宗堡二村97号李俊承担，身份证号，欠条双方签字起效，李俊电话：151××××8525”。欠款人、收款人处分别签有原、被告的姓名并捺有手印，证明人处签有韩永贵的姓名并捺有手印。后被告向原告支付了2845元。另查明，现被告下落不明。
本院认为，本案立案案由为劳务合同，依据审理查明事实，本案原、被告之间形成承揽关系，故本案结案案由变更为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将房屋墙面腻子粉涂刷工程交由原告施工，工程完工后，被告应按双方结算的数额支付给原告价款，因被告未按约定期限完全支付价款，原告现主张由被告支付尚欠价款2000元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李俊于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨友工程价款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊负担；公告费300元，由原告杨友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年五月二十八日
书记员 王国栋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第261号
原告张舰方，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告王永刚，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。
原告张舰方与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张舰方及委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舰方诉称，2007年被告从我经销处赊购轮胎、钢板等，共欠我货款4460元，并书写了欠据。后经我多次催要，被告至今未能偿还。故此起诉，要求被告给付我货款4460元，并承担本案的诉讼费用。
被告王永刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年7月4日，被告王永刚从原告张舰方处赊购轮胎、钢板等物品，共计人民币4460元。被告为原告书写了欠据。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告提交了王森和张广旭的证言，用于证明原告每年向被告催要此款。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠据、王森和张广旭的证言予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购轮胎等物品的事实客观存在，且原告每年向被告催要此款，未超过诉讼时效，被告理应偿还。故此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚给付原告张舰方货款人民币4460元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第261号
原告张舰方，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告王永刚，农民。
原告张舰方与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张舰方及委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舰方诉称，2007年被告从我经销处赊购轮胎、钢板等，共欠我货款4460元，并书写了欠据。后经我多次催要，被告至今未能偿还。故此起诉，要求被告给付我货款4460元，并承担本案的诉讼费用。
被告王永刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年7月4日，被告王永刚从原告张舰方处赊购轮胎、钢板等物品，共计人民币4460元。被告为原告书写了欠据。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告提交了王森和张广旭的证言，用于证明原告每年向被告催要此款。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠据、王森和张广旭的证言予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购轮胎等物品的事实客观存在，且原告每年向被告催要此款，未超过诉讼时效，被告理应偿还。故此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚给付原告张舰方货款人民币4460元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第490号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇新安大街124号。
法定代表人严迅建，该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告方纪干。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告方纪干借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本息为由，于2007年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年七月十六日
书记员 汪志康
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第889号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李新，男，1984年12月20日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年03月23日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年03月23日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第160号
申请执行人李雯洁，女，1986年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
被执行人尹刚，男，1958年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人李承芳，女，1961年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人李雯洁与被执行人尹刚、李承芳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）锦江民初字第3097号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李雯洁于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月12日依法向被执行人尹刚、李承芳送达了执行通知书，责令被执行人尹刚、李承芳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人尹刚、李承芳未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人尹刚、李承芳所有的房屋一套，现被执行人尹刚、李承芳无其他财产可供执行。本院确认申请执行人李雯洁有债权，即被执行人钟兆英应当归还的借款153000元及利息、案件受理费1970元未受偿。因申请执行人李雯洁未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认李雯洁有债权，即被执行人钟兆英应当归还的借款153000元及利息、案件受理费1970元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）锦江民初字第3097号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年六月二日
书记员 韩 林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更119号
罪犯李科强，男，生于1986年10月12日，汉族，四川省达州市人，初中文化，家住达州市万源市。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年4月2日作出了（2011）邻水刑初字第202号刑事判决，以被告人李科强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月15日起至2018年6月13日止。该犯于2016年5月4日送入四川省达州监狱服刑。应于2018年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李科强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李科强符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李科强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李科强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科强减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7224号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：王敏杰，男，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告王敏杰物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十四日
书记员 赖芒芒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5425号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、董珊。
被告：李峰。
被告：李杰航。
被告：李金财。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李峰、李杰航、李金财信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李峰偿还原告信用卡透支额401645.24元及利息3655.95元，总计405301.19元（计算至2015年8月19日止），2015年8月20日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告李杰航、李金财对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月21日，被告李峰向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币80万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。2013年3月26日，被告李杰航、李金财与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告李杰航、李金财自愿为被告李峰上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
原告按照约向被告李峰发放了额度为80万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。至2015年8月19日止，被告李峰尚有401645.24元透支款及利息3655.95元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币401645.24元及利、罚息（计算至2015年8月19日止为3655.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李杰航、李金财对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十一日
代书记员 黄 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第662号
原告龙术清，男，1959年4月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告颜欠生，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告龙四娇，女，1960年4月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告龙术清诉被告颜欠生、龙四娇民间借贷纠纷一案中，原告龙术清于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜欠生、龙四娇的起诉。
本院认为，原告龙术清在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙术清撤回对被告颜欠生、龙四娇的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙术清承担。
审判员 姜 培
二〇一五年六月十五日
书记员 杜志超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第30号
原告：王××。
原告：冯××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：吴××。
原告王××、冯××为与被告吴××保证合同纠纷一案
，于2008年12月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审
判员张海霞独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王××、冯××的委托代理人徐××到
庭参加诉讼、被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××、冯××诉称：2008年8月25日刘某某因资金
周转困难，向两原告借款150000元，并出具借条一份，双方约
定月利率为3%，借款期限为2008年8月25日至2008年11月24日
。逾期未还款的，刘某某应支付原告违约金（按借款金额日千
分之四计算）、诉讼费、律师费、催讨费等，被告吴××对借
款承担连带保证责任。到期后，刘某某未还本付息。为此，原
告诉讼来院，要求被告吴××承担担保还款责任，向原告还款
150000元，支付利息10810.5元（按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算，从2008年8月25日起算至2008年1
1月24日止），并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2008年11月25日起算至
本金付清时止），承担律师费5000元。本案诉讼费由被告承担
。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份。证明2008年8月25日刘某某向两原告借款15
0000元，约定月利率为3%，并约定了逾期还款责任。被告吴×
×对该笔借款承担连带保证责任的事实。
2、浙江省宁波市服务业统一发票律师专用发票一份。证
明两原告为实现本案债权支出律师费5000元的事实。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××、冯××与被告吴××之间的保
证合同关系明确、合法，应认定有效。被告吴××作为连带责
任保证人应承担归还原告借款本金，支付利息及逾期付款违约
金的民事责任。原告诉请的利息及逾期付款违约金的数额在法
律允许的范围内，为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告吴××承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条之规定判决如下：
一、被告吴××应归还原告王××、冯××借款本金150
000元，支付利息10810.5元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2008年11
月25日起算至本金付清时止），承担律师费5000元。上述款项
限本判决生效后十日内付请。
二、被告吴××承担保证责任后，有权向债务人刘某某
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年二月五日
书记员 褚丹洋（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11070号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人孙建军，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与孙建军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18817号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孙建军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月五日的信用卡欠款本息以及费用共计一万五千五百六十六元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一百八十九元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11070号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人孙建军，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与孙建军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18817号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：孙建军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月五日的信用卡欠款本息以及费用共计一万五千五百六十六元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一百八十九元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初529号
原告：刘海涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄剑锋，男，1986年5月4日出生，汉族，户口所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
原告刘海涛与被告黄剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4968号
原告周明祥，男，汉族，1974年4月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人孙建军，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭幸福，男，汉族，1977年6月30日出生，住信阳市浉河区。
原告周明祥诉被告郭幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明祥及其委托代理人孙建军、被告郭幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明祥诉称，原、被告系多年朋友，2015年8月16日被告找到原告说要接一个小工程，因资金周转不开向原告借款10万元人民币，并向原告出具了借条，承诺资金一到位就偿还借款。后原告向被告索要借款，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求依法判令被告立即偿还借款10万元人民币及利息，并承担本案的诉讼费。
被告郭幸福辩称，被告认可分多笔向原告一共借款100000元，但不认可原告的诉讼请求。被告是在赌场向原告借款，用于赌博，并非工程款。原告是在赌场放高利贷的，借款后，被告断断续续偿还了部分借款。
经审理查明，被告郭幸福向原告周明祥借款100000元，于2015年8月16日向原告出具借条一张，内容为“借周明祥现金拾万元整（100000￥）。借款人：郭幸福。2015.8.16”。原告周明祥因多次催要借款未果起诉来院，请求依法判令被告郭幸福偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告周明祥提交的周明祥身份证、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周明祥主张被告郭幸福偿还100000元借款，有被告向原告出具的借条一张为证，且被告庭审中认可借款属实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告周明祥主张被告支付借款利息，因其提交的借条未约定借款利息，原告亦未提交证据证明原、被告口头约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郭幸福辩称该笔借款系用于赌博，被告不应承担偿还责任，因其未提交证据证明其抗辩理由，故本院不予支持。被告郭幸福辩称已经偿还原告部分借款，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郭幸福于本判决生效后五日内一次性向原告周明祥清偿借款计人民币100000元。
二、驳回原告周明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1150元，由被告郭幸福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向依林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04412号
原告胡光焘，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告胡顺黔，男，1935年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告胡光焘与被告胡顺乾财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡光焘于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光焘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡光焘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光焘撤回起诉。
本案案件受理费845元，本院予以免交。
代理审判员 张水林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨宏亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初344号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：姜巧生，女，1972年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告姜巧生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十七异
书记员 尹成禹
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第65号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：广州巨弘商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区东区北片骏业路9号自编2栋104号铺。
法定代表人：黄远飞。
委托代理人：覃天贤，男，1985年6月12日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：郑州易厨食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼3层13号。
法定代表人：李培毅。
原告张小笔诉被告广州巨弘商贸有限公司、郑州易厨食品有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小笔和被告广州巨弘商贸有限公司委托代理人覃天贤到庭参加诉讼，被告郑州易厨食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告在被告广州巨弘商贸有限公司购买由被告郑州易厨食品有限公司生产的枸杞子八包，涉案产品包装宣称主产于我国宁夏、内蒙等地，其中以宁夏枸杞为佳，性甘、平：具有滋补肝肾、益精明目之功效。买回家后经朋友告知涉案产品不符合相关法律，存在夸大宣传的问题，其产品宣传内容大量使用暗示治疗作用的措辞，误导消费者，违反《广告法》第七条、《食品广告发布暂行办法》第六条以及《食品安全法》第四十八条、第五十四条之规定，用暗示治疗作用的词语来表示产品质量状况，侵害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款并赔偿三倍合计500元；2.被告承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计6523元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告广州巨弘商贸有限公司辩称：我方同意退还货款，但我方只是销售者，不是生产者，不能由我方承担赔偿三倍损失和承担本案的诉讼费用。
被告郑州易厨食品有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年4月25日在被告广州巨弘商贸有限公司处购买由郑州易厨食品有限公司生产易厨枸杞50g八包，单价为5.5元，合计金额为44元。被告广州巨弘商贸有限公司出具购物发票给原告。所购商品的外包装上记载：枸杞子：主产于我国宁夏、内蒙等地，其中以宁夏枸杞为佳，性甘、平。具有滋补肝肾，益精明目之功效。原产地：宁夏，执行标准：GB／T18672－2002。原告购得涉案产品后以上述产品标注内容违反国家相关规定，被告标注的产品功效暗示治疗作用为由，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告自愿撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告郑州易厨食品有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第2项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容是否符合法律规定，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告所销售的产品外包装上记载产品特性为：枸杞子：主产于我国宁夏、内蒙等地，其中以宁夏枸杞为佳，性甘、平。具有滋补肝肾，益精明目之功效，该标注内容反映产品的普通性能，众所周知枸杞为我国常见的中药药材，产地和性能也为普通消费者广为了解，生产商在表述产品作用时采用的是“具有滋补肝肾，益精明目之功效”，符合产品的基本特征，在字义的选择上采用的是“功效”而非“疗效”，表明生产商已尽谨慎注意义务，避免消费者误作药物，故原告对产品标注内容的理解有误，不能据此认定被告有夸大宣传、虚假宣传的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小笔的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张小笔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月十四日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第65号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：广州巨弘商贸有限公司，住所地。
法定代表人：黄远飞。
委托代理人：覃天贤，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：郑州易厨食品有限公司，住所地。
法定代表人：李培毅。
原告张小笔诉被告广州巨弘商贸有限公司、郑州易厨食品有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小笔和被告广州巨弘商贸有限公司委托代理人覃天贤到庭参加诉讼，被告郑州易厨食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告在被告广州巨弘商贸有限公司购买由被告郑州易厨食品有限公司生产的枸杞子八包，涉案产品包装宣称主产于我国宁夏、内蒙等地，其中以宁夏枸杞为佳，性甘、平：具有滋补肝肾、益精明目之功效。买回家后经朋友告知涉案产品不符合相关法律，存在夸大宣传的问题，其产品宣传内容大量使用暗示治疗作用的措辞，误导消费者，违反《广告法》第七条、《食品广告发布暂行办法》第六条以及《食品安全法》第四十八条、第五十四条之规定，用暗示治疗作用的词语来表示产品质量状况，侵害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款并赔偿三倍合计500元；2.被告承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计6523元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告广州巨弘商贸有限公司辩称：我方同意退还货款，但我方只是销售者，不是生产者，不能由我方承担赔偿三倍损失和承担本案的诉讼费用。
被告郑州易厨食品有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年4月25日在被告广州巨弘商贸有限公司处购买由郑州易厨食品有限公司生产易厨枸杞50g八包，单价为5.5元，合计金额为44元。被告广州巨弘商贸有限公司出具购物发票给原告。所购商品的外包装上记载：枸杞子：主产于我国宁夏、内蒙等地，其中以宁夏枸杞为佳，性甘、平。具有滋补肝肾，益精明目之功效。原产地：宁夏，执行标准：GB／T18672－2002。原告购得涉案产品后以上述产品标注内容违反国家相关规定，被告标注的产品功效暗示治疗作用为由，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告自愿撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告郑州易厨食品有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第2项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容是否符合法律规定，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告所销售的产品外包装上记载产品特性为：枸杞子：主产于我国宁夏、内蒙等地，其中以宁夏枸杞为佳，性甘、平。具有滋补肝肾，益精明目之功效，该标注内容反映产品的普通性能，众所周知枸杞为我国常见的中药药材，产地和性能也为普通消费者广为了解，生产商在表述产品作用时采用的是“具有滋补肝肾，益精明目之功效”，符合产品的基本特征，在字义的选择上采用的是“功效”而非“疗效”，表明生产商已尽谨慎注意义务，避免消费者误作药物，故原告对产品标注内容的理解有误，不能据此认定被告有夸大宣传、虚假宣传的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小笔的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张小笔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月十四日
书记员 钟燕梨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1992号
原告：张振宇。
被告：刘海军。
本院在审理原告张振宇与被告刘海军买卖合同纠纷一案中，原告张振宇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振宇撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告张振宇承担。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十日
书记员 于美玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6107号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：徐妙增。
上列原告与被告徐妙增信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项131144.94元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐妙增应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00037号
上诉人（原审被告）宝鸡市万昇工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟四路13号院。
法定代表人付涣铷，执行董事。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市长安区第二建筑工程公司，住所地西安市长安区南长安街133号。
法定代表人王柯，总经理。
委托代理人张中辉，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。
上诉人宝鸡市万昇工贸有限公司（以下简称万昇公司）因与被上诉人西安市长安区第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服麟游县人民法院（2012）麟民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万昇公司委托代理人黄侃祥、被上诉人第二建筑公司委托代理人张中辉、吉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
麟游县人民法院审理查明：原、被告于2011年4月9日签订塔机租赁合同，约定被告使用原告塔机一台，租金13000元／月，进出场费15000元，合同履行完毕后由原告负责拆除塔机。2011年12月7日被告塔机停用，被告塔机操作人员离场，因原告在该处另有其他工程，双方再未达成租赁合意，原告另行租赁了塔机，被告的塔机至今未拆除。
麟游县人民法院审理认为，原告西安市长安区第二建筑工程公司唐林苑项目部与被告宝鸡市万昇工贸有限公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告依合同约定将其塔机租赁给原告使用，2011年12月7日原告工程完工，被告塔机停用，双方再未达成新的租赁合同，应视为合同履行完毕，被告理应及时拆除塔机，腾交场地。由于被告未拆除塔机，妨碍原告施工，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告拆除塔机、腾交场地之请求，有合同依据，应予以支持；对原告拖欠被告的租赁费，已另案起诉。租赁合同约定租赁期间由于甲方原因或自然灾害，人力不可抗拒等其他原因停工超过十日，甲方不再使用，甲方以书面形式向乙方报停，否则租赁费照付。被告辩解原告未清结租赁费，亦未书面通知被告拆除塔机，原告施工妨碍被告方拆除塔机，请求依法驳回原告的诉讼请求之意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。原告要求被告承担保管费用71500元之请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十一条，判决：一、被告宝鸡市万昇工贸有限公司于本判决生效后十日内拆除塔机原告予以协助提供所需场地。二、驳回原告西安市长安区第二建筑工程公司要求被告宝鸡市万昇工贸有限公司承担保管费用71500元的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告西安市长安区第二建筑工程公司负担80元，被告宝鸡市万昇工贸有限公司负担20元。
上诉人万昇公司上诉称1、一审法院程序违法。被上诉人在庭审中新增加的诉讼请示并没有补缴诉讼费用，根据《民诉法》的相关规定，该新增诉讼请求不应作为判决内容。但一审法院却予以判决，显然程序违法。2、一审法院判决要求上诉人协助被上诉人拆除塔机缺乏事实和法律依据，违背合同约定。3、一审判决违背诉讼费承担原则，不应由上诉人承担诉讼费用。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回上诉人的上诉请求。
二审法院所查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《塔机租赁合同》内容真实、自愿为有效合同。本案中由于2011年12月7日被上诉人工程完工后，再未续签合同，双方签订的合同已履行完毕。被上诉人欠上诉人租赁费也已另案起诉，一审判决由上诉人于判决生效后十日内拆除塔机，原告予以协助提供所需场地并不违反法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡市万昇工贸有限公司承担
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一三年六月二十八日
书记员 王乖明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00186号
原告明某，男。
委托代理人明某甲，男。
被告赵某，男。
委托代理人陈某，男。
原告明某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告明某的委托代理人明某甲、被告赵某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：2014年5月28日，被告赵某没有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的太阳牌125型二轮摩托车，由阳新县兴国镇大桥头方向往兴国镇立交桥方向行驶。12时40分，当其车行经兴国镇城南客运站路段时，因操作不慎与原告明某发生碰撞，致原告全身多处骨折，住院48天，原告支付医疗费8678元，到目前为止误工161天，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币24031.00元。
被告赵某辩称，发生交通事故是事实，引起交通事故是原告过马路又往回走所发生的，原告也应承担责任，被告是无证驾驶，但发生交通事故后被告积极进行赔偿支付医疗费12000元。请求依法判决。
经审理查明，2014年5月28日，被告赵某无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的太阳牌125型二轮摩托车，由阳新县兴国镇大桥头方向往兴国镇立交桥方向行驶。12时40分许，当其车行经阳新县兴国镇城南客运站路段时，因操作不慎与行人明某发生碰撞，造成明某、赵某受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，赵某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款之规定，应负此事故的全部责任，当事人明某无责任。明某受伤后在阳新县第三人民医院住院治疗48天，用去医疗费用17535.01元，被告赵某支付医疗费12180元。2014年10月23日原告起诉来院，要求判令被告赵某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计24031元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，原告明某在交通事故中受伤，其主张负有交通事故责任的被告赵某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告明某的赔偿项目数额核定为：
1、医疗费17535.01元。
2、误工费，因原告明某未作司法鉴定，本院酌定误工时间为90天（按湖北省2014年度农村居民人均纯收入8867元计算）2186.38元。
3、护理费（按湖北省2014年度居民服务和其他服务业26008元计算48天）3420.23元。
4、住院伙食补助费（按湖北省2014年度国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算48天）2400元。
5、营养费（按病历伤情及医嘱，本院酌定每天15元计算48天）720元。
合计26261.62元，此款由被告赵某承担赔偿责任，减去赵某已赔付的12180元，还应赔偿原告明某14081.62元。被告赵某称原告过马路又回走发生事故，也应承担责任的抗辩理由，没有证据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二一条、第二十三条、第三十四条的规定判决如下：
被告赵某在本判决生效后20日内赔偿原告明某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14081.62元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐世明
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢文琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢52号
申请执行人：刘辉亮,男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：程仁,男，1964年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴嵩,男，1968年7月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴有春,男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘辉亮与被执行人程仁、吴嵩、吴有春民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日作出（2015）鄂武穴民初字第01437号民事判决书,申请执行人刘辉亮向本院申请执行,本院于2016年9月20日立案执行,并依（2016）鄂1182执877号执行通知书责令被执行人程仁、吴嵩、吴有春(1)返还刘辉亮借款500万元及利息(其中借款250万元自2011年10月11日起,另250万元自2011年11月2日起均按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止)；（2）向刘辉亮加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费134600元、申请执行费53073元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01437号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢52号之一
申请执行人：刘辉亮,男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：程仁,男，1964年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴嵩,男，1968年7月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴有春,男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01437号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人程仁发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程仁银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年二月二十七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢52号申请执行人：刘辉亮,男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：程仁,男，1964年2月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴嵩,男，1968年7月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴有春,男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘辉亮与被执行人程仁、吴嵩、吴有春民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日作出（2015）鄂武穴民初字第01437号民事判决书,申请执行人刘辉亮向本院申请执行,本院于2016年9月20日立案执行,并依（2016）鄂1182执877号执行通知书责令被执行人程仁、吴嵩、吴有春(1)返还刘辉亮借款500万元及利息(其中借款250万元自2011年10月11日起,另250万元自2011年11月2日起均按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止)；（2）向刘辉亮加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费134600元、申请执行费53073元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01437号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0930执101号之一
被执行人：王德喜，男，1949年7月出生，汉族，河曲县人，住原籍。
本院在执行被执行人王德喜犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了王德喜在河曲县农村信用合作联社曲峪信用社的存款26758.12元，现因王德喜已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王德喜在河曲县农村信用合作联社曲峪信用社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周海青
审 判 员 菅富春
人民陪审员 李 波
二〇一八年四月四日
书 记 员 丁玛丽
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0930执101号
被执行人：王德喜，男，1949年7月出生，汉族，河曲县人，住原籍。
本院在执行被执行人王德喜犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查,被执行人王德喜在河曲县农村信用合作联社曲峪信用社有存款，但被执行人王德喜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王德喜在河曲县农村信用合作联社曲峪信用社的存款26758.12元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁玛丽
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执101号被执行人：王德喜，男，1949年7月出生，汉族，河曲县人，住原籍。本院在执行被执行人王德喜犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查,被执行人王德喜在河曲县农村信用合作联社曲峪信用社有存款，但被执行人王德喜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德喜在河曲县农村信用合作联社曲峪信用社的存款26758.12元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年三月二十一日书记员  丁玛丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第985-1号
原告：冯焯朋，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈发仔，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：梁建胜，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，
以上三原告共同委托代理人：吴子雄、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：何列明，广东威格信律师事务所律师。
被告：袁国伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：魏燕萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
案外担保人：刘间玲，女，1953年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码。
本院在审理原告冯焯朋、陈发仔、梁建胜诉被告袁国伟、魏燕萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请财产保全，要求查封被告袁国伟名下位于中山市三角镇东南村的房地产[土地证号：国（2000）0401**，房产证号：Ｃ0××65]，并由案外担保人刘间玲以其名下位于中山市三角镇结民村5队的国有土地使用权[土地证号：国（2009）0401**]作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外担保人刘间玲名下位于中山市三角镇结民村5队的国有土地使用权[土地证号：国（2009）0401**]（详见协助执行通知书）。在查封期间，被查封之财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被告袁国伟名下位于中山市三角镇东南村的房地产[土地证号：国（2000）0401**，房产证号：Ｃ0××65]（详见协助执行通知书）。在查封期间，被查封之财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志专
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初400号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人景德洪，男，1974年10月23日出生，住大连市长兴岛经济区。曾因犯盗窃罪于1993年9月9日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯故意伤害罪于2008年11月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月12日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人景德洪犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人景德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月4日5时30分左右，被告人景德洪酒后驾驶辽B3**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至756KM+300M路段时，发生单方交通事故，在此次事故中，景德红负此事故全部责任。经鉴定，景德洪血中乙醇含量：238.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人景德洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人景德洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人景德洪对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月4日5时30分左右，被告人景德洪酒后驾驶辽B3**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至瓦房店市许屯镇大屯路段时，单方肇事。经鉴定，被告人景德洪血中乙醇含量238.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息，交通事故现场图、现场照片、被告人景德洪供述笔录、车辆技术检验报告、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人景德洪均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人景德洪醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景德洪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景德洪如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人景德洪血中乙醇含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人景德洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初400号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人景德洪，男，1974年10月23日出生，住大连市长兴岛经济区。曾因犯盗窃罪于1993年9月9日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯故意伤害罪于2008年11月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月12日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人景德洪犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人景德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年6月4日5时30分左右，被告人景德洪酒后驾驶辽B3**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至756KM+300M路段时，发生单方交通事故，在此次事故中，景德红负此事故全部责任。经鉴定，景德洪血中乙醇含量：238.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人景德洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人景德洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人景德洪对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月4日5时30分左右，被告人景德洪酒后驾驶辽B3**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至瓦房店市许屯镇大屯路段时，单方肇事。经鉴定，被告人景德洪血中乙醇含量238.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息，交通事故现场图、现场照片、被告人景德洪供述笔录、车辆技术检验报告、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人景德洪均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人景德洪醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景德洪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景德洪如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人景德洪血中乙醇含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人景德洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 张 丽代理审判员 田 甲二〇一六年七月十二日书 记 员 赵丹丹第1页共3页