wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1214号
原告（反诉被告）：常州市百足纺织品有限公司。
法定代表人：张亚娟。
委托代理人：周利生。
被告（反诉原告）：绍兴县博腾服饰有限公司。
法定代表人：赵斯。
委托代理人：张发强。
原告常州市百足纺织品有限公司（反诉被告）与被告绍兴县博腾服饰有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年7月22日依法作出（2009）绍商初字第1214号民事裁定并已执行。被告绍兴县博腾服饰有限公司在答辩期限内向本院提出反诉，本院予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年9月24日第一次公开开庭进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告常州市百足纺织品有限公司的委托代理人周利生，被告绍兴县博腾服饰有限公司的委托代理人张发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市百足纺织品有限公司起诉称：原、被告于2008年10月9日签订协议一份，双方约定：被告向原告购买精纱32S／32S90X70布56，200米，单价每米9.70元，交货日期为2008年10月9日至11月15日，付款方式为2008年10月14日支付定金100，000元，货款于2008年12月15日全部付清。协议签订后，被告于2008年10月15日、17日支付原告定金100，000元，原告按协议要求供货。至2008年12月3日被告确认原告供布58，841.60米，货款计570，763.52元，被告要求退货2，650米。被告于2009年1月23日支付货款100，000元，余款370，763.52元被告至今尚未支付，故请求判令被告立即支付货款370，763.52元及该款自2008年12月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县博腾服饰有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的货物数量被告已收到，对原告诉称的未支付货款的金额无异议；但原告直到2008年11月16日才将货交付完毕，且交付的货物不属于精纱，造成被告一定的经济损失。因此被告提出反诉，要求原告赔偿给被告经济损失250，000元。
针对被告的反诉，原告辩称：原告除有4，000余米超过协议约定时间一天交付，其余均在协议约定的交货时期之内交付；原告提供的面料质量符合双方合同约定，且被告已将原告所供的面料制作成衬衫销往国外，不存在质量问题，故要求驳回被告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告常州市百足纺织品有限公司在本院指定的举证期限内提交了下列证据，被告当庭陈述了质证意见。
证据1，原、被告于2008年10月9日签订的协议一份，以证明被告与原告约定买卖棉布的价格、数量、交付时间及付款时间等事实。被告对证据1无异议。
证据2，被告出具的供货汇总清单一份、送货单五份，以证明原告于2008年11月8日至11月15日交付给被告布匹54，200余米，于11月16日交付给被告布匹4，664.6米的事实。被告对证据2的真实性无异议，但认为原告交付的布匹有质量问题。
证据3，银行支付凭证三份，以证明被告于2008年10月15日、17日共支付定金10万元，于2009年1月23日支付货款10万元，合计20万元的事实。被告对证据3无异议。
证据4，浙江增值税专用发票二份，以证明原告按被告已付款的金额开具相应的增值税发票给原告的事实。被告对证据4无异议。
被告绍兴县博腾服饰有限公司为证明自己的抗辩主张和反诉请求，向本院提交了下列证据，原告当庭陈述了质证意见。
证据5，美国IMC168公司驻中国代表孙冠生发给被告的电子邮件打印件二份、对外贸易合同英文件打印件二份、对外贸易合同补充件英文件打印件和中文翻译件、电子邮件打印件、报关清单复印件及提单收据复印件各一份，以证明由于原告未按协议约定供货，造成被告一定的经济损失的事实。原告认为证据5与本案缺乏关联性，恰恰证明了原告交付的布匹不存在质量问题。
被告绍兴县博腾服饰有限公司当庭向本院申请，要求对原告交付的布匹是否属精纱棉布进行司法鉴定。但原、被告双方对检材未能确定导致司法鉴定未成。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4能够相互印证，被告对其真实性均无异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实；
2、被告提供的证据5与本案缺乏关联性，不能证明被告主张的质量问题。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本案原、被告争议的焦点是：原告常州市百足纺织品有限公司交付的布匹是否符合双方约定，原告是否应承担违约责任。首先，被告认为原告交付的布匹不属于合同约定的精纱棉布，原告对此予以否认，但被告未提供证据加以证明。其次，原告有4，664.60米布匹延迟交付一天，被告认为给其造成一定的经济损失，但双方未就延迟交付约定具体的违约责任，被告也未证明延迟交付给其造成的具体损失。综上，被告绍兴县博腾服饰有限公司的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。
本院认为，原告常州市百足纺织品有限公司和被告绍兴县博腾服饰有限公司间的买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告绍兴县博腾服饰有限公司尚欠原告常州市百足纺织品有限公司货款370，763.52元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴县博腾服饰有限公司未按约付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴县博腾服饰有限公司支付货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告交付的布匹不属于合同约定的精纱棉布而要求原告赔偿损失的反诉请求，因原告予以否认，被告又未提供充分证据加以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县博腾服饰有限公司应支付给原告常州市百足纺织品有限公司货款370，763.52元及该款自2008年12月16日起至判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告绍兴县博腾服饰有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费7，041元，财产保全申请费2，520元，合计9，561元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。反诉案件受理费5，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，091元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月十日
书 记 员 李 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1976号
申请执行人：侯国彬,男,1945年12月26日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：税厚麟,男,1976年8月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行侯国彬申请执行税厚麟民间借贷纠纷的（2017）川1502民初2038号民事判决一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2038号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1923号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：刁梅华，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现下落不明。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告刁梅华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刁梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币30541.45元，其中原告垫付的银行贷款29386.22元、利息1155.23元（利息计算至2017年6月5日，之后的利息按照年息4.35%延续计算至被告付清款项为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告购买原告新城大街918号A1-2618号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定首付款120000.00元，剩余部分280000.00元以按揭方式支付。2013年7月23日，被告与中国农业银行烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2015年9月30日开始至今，被告一直未偿还农行牟平支行的贷款，原告代被告支付了29386.22元的贷款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
被告刁梅华未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年7月17日，原告与被告签订一份编号为烟房预字2010第028-907号《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号A1-2618号房屋，总价款400000.00元。付款方式为按揭贷款，首付款120000.00元；剩余部分280000.00元于2013年8月20日前用按揭贷款支付。
2、2013年7月23日，被告作为借款人和抵押人、原告作为保证人共同与贷款人农行牟平支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾捌万元。借款用途为购买房产。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入烟台新潮房地产开发有限公司15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；自房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。
3、《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行于2013年8月2日将借款本金280000.00元直接转账到合同约定的原告账户上。被告借款后自2015年9月开始欠缴银行贷款，原告自2015年9月30日开始代被告向银行还款至2017年4月14日，共计还款20笔，还款金额为29386.22元。原告主张以每月垫付款数额为本金基数按照年利率4.35%分段计算自2015年9月30日至2017年6月5日期间垫付款利息为1155.23元。涉案房屋在办理按揭贷款手续时已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，目前仍未办理出房屋所有权证书。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借280000.00元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告刁梅华的追偿权。现原告已实际替被告刁梅华偿还贷款29386.22元，被告理应向原告返还上述垫付款项29386.22元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，该部分利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.35%计算2015年9月30日至2017年6月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年6月6日之后的利息，原告要求以垫付款29386.22元作为本金基数，按照年利率4.35%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁梅华于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款29386.22元、截至2017年6月5日的利息1155.23元，合计30541.45元及以原告已垫付的款项29386.22元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元、公告费560.00元，均由被告刁梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 孙艺忠
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王抨胭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1145号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告小阳（北京）电子商务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场内22号。
法定代表人李锁振。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告小阳（北京）电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1316号
原告：王某，男，蒙古族，1985年12月25日出生，初中文化，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某，男，42岁，蒙古族，农民，人，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈某，男，37岁，蒙古族，农民，人，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡某，男，50岁，蒙古族，农民，人，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白某，男，42岁，蒙古族，农民，人，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
原告王某与被告李某、陈某、胡某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告李某、陈某、胡某、白某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月1日四被告向我借款114000元，并约定于2015年12月1日前一次性还清，该款用于生活用款，如果还款日期不能偿还，就按月利5分计息，但到期后，被告共偿还我73000元，剩余41000元至今未能偿还，经我多次索要四被告拒不偿还，故诉至法院：1、请求本院依法判决四被告偿还我借款本金41000元，及利息12300元（41000元×0.02元×15个月）从2015年12月2日至2017年2月28日，本息合计：53300元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告李某、陈某、胡某、白某未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告李某、陈某、胡某、白某向原告借得现款114000元，用于家庭生产生活，并约定于2015年12月1日前一次性还清，未约定利息，被告李某、陈某、胡某、白某借款之日与原告签订了借款凭证，但到期后，被告共偿还原告73000元，剩余41000元至今未能偿还。
原告王某在举证期限内向法庭递交证据1、借款凭证一份，证明四被告借款的事实；证据2、代力吉镇双宝嘎查及科左中旗公安局代力吉派出所出示证明两份，证明被告李某、胡某外出打工，现住址不详及无法联系的事实。
四被告均未到庭质证。
本院经审查认为，原告王某递交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某、陈某、胡某、白某未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、陈某、胡某、白某在原告王某处借款，有被告李某、陈某、胡某、白某为原告出具的借款凭证证实，被告李某、陈某、胡某、白某应履行还款义务，原告要求被告李某、陈某、胡某、白某给付借款及利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李某、陈某、胡某、白某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告李某、陈某、胡某、白某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金人民币41000元，及利息12300元（计息方式及期限：41000元×0.02×15个月＝12300元，2015年12月2日至2017年2月28日）本息合计：53300元；
案件受理费1132元、公告费400元由被告李某、陈某、胡某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈那木拉
人民陪审员 照那斯吐
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 子 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3803号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：井维洋。
被申请人：山东和信投资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人井维洋、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井维洋、山东和信投资担保有限公司银行存款374000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款374000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2390元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3803号原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：刘美光，行长。委托代理人：高明，该单位职工。被告:井维洋。被告：山东和信融资担保有限公司。法定代表人：刘儒新，总经理。委托代理人：杨建举，系本单位职工。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告井维洋、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人高明、被告山东和信融资担保有限公司委托代理人杨建举到庭参加诉讼，被告井维洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年10月26日，原告与被告井维洋、山东和信融资担保有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告井维洋向原告申请贷款480000元用于购买奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼C××，借款期限为240个月，按月等额本金还款。被告井维洋以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告山东和信融资担保有限公司承诺为被告井维洋的该笔贷款提供连带责任保证。原告按约向被告井维洋履行付款义务，但被告井维洋多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告井维洋偿还原告借款本金374000元及利息（含罚息，计算至2017年6月1日为40290.17元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告山东和信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。被告井维洋未作答辩被告山东和信融资担保有限公司辩称，本公司提供的是阶段性的担保，借款人以房产提供抵押，并办理完毕他项权证，本公司的保证责任免除，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。经审理查明：2010年9月28日，原告与被告井维洋、山东和信融资担保有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告井维洋向原告申请贷款480000元用于奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼C××，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本金还款；贷款发放为付入被告井维洋的账户；被告井维洋以其所购房屋（登记房屋坐落为奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼C××，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同还约定被告山东和信融资担保有限公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用承担连带保证责任，但是正式抵押登记手续已经办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。2010年10月15日涉案抵押房屋办理了他项权证。同年10月26日，原告按约发放了贷款480000元。后被告井维洋多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2017年6月1日，被告井维洋尚欠原告借款本金374000元，利息（含罚息）40290.17元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为：被告井维洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。原告与被告井维洋、山东和信融资担保有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款480000元发放，被告井维洋应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告井维洋未按期偿还，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月1日被告井维洋欠原告借款本金374000元及利息（含罚息）40290.17元，故原告要求被告井维洋偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东和信融资担保有限公司为被告井维洋提供阶段性担保责任，涉案抵押房产2010年10月15日办理了他项权证，原告收到房屋正式抵押的他项权证，在此之前被告井维洋均按期足额还款，涉案债务均在此后到期，按照合同约定被告山东和信融资担保有限公司保证责任免除，故原告要求被告山东和信融资担保有限公司继续承担保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。原告与被告井维洋在合同中约定以其所购房产提供抵押并进行了抵押登记，抵押合同均成立并生效，被告井维洋未按约还款，原告有权按照合同约定对抵押物依法行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井维洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金374000元及利息（含罚息，截至2017年6月1日为40290.17元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行有权就本判决第一项确定的债务对被告井维洋名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼C××，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，案件申请费2390元，由被告井维洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 娇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1925号
原告：庄成山，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。
法定代表人：王亮，该公司执行董事。
原告庄成山与被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄成山到庭参加诉讼，被告沈阳天赢粮贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄成山向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款317481元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年，被告在原告处购买了玉米，被告共欠原告购粮款317481元，被告给原告出具了入库过磅单，对此事予以了确认。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。
被告沈阳天赢粮贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告庄成山分别于2016年10月17日、2016年10月19日、2016年10月20日、2016年10月24日、2016年10月26日、2016年10月27日、2016年11月1日、2016年11月4日、2016年11月6日给被告送粮，被告共需支付粮款317482元；2.2017年6月18日，王亮给原告出具欠条，共计欠付317481元，承诺在2017年11月1日前全部还清。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告沈阳天赢粮贸有限公司从原告庄成山处购买粮食，原告庄成山为出卖人，被告沈阳天赢粮贸有限公司为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告沈阳天赢粮贸有限公司向原告庄成山出具的欠据可知，被告尚欠原告317481元。故原告要求被告给付粮款317481元诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付粮款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告庄成山粮食款317481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取计3031元，保全费2107元，计5138元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91de6153-c7a5-435a-9d80-a8a200a995e6&imgId=OTFkZTYxNTMtYzdhNS00MzVhLTlkODAtYThhMjAwYTk5NWU2MC5qcGVn01lydyh01)书记员包晗
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初1925号	原告：庄成山，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。	法定代表人：王亮，该公司执行董事。	原告庄成山与被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄成山到庭参加诉讼，被告沈阳天赢粮贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告庄成山向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款317481元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年，被告在原告处购买了玉米，被告共欠原告购粮款317481元，被告给原告出具了入库过磅单，对此事予以了确认。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。	被告沈阳天赢粮贸有限公司未作答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告庄成山分别于2016年10月17日、2016年10月19日、2016年10月20日、2016年10月24日、2016年10月26日、2016年10月27日、2016年11月1日、2016年11月4日、2016年11月6日给被告送粮，被告共需支付粮款317482元；2.2017年6月18日，王亮给原告出具欠条，共计欠付317481元，承诺在2017年11月1日前全部还清。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告沈阳天赢粮贸有限公司从原告庄成山处购买粮食，原告庄成山为出卖人，被告沈阳天赢粮贸有限公司为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告沈阳天赢粮贸有限公司向原告庄成山出具的欠据可知，被告尚欠原告317481元。故原告要求被告给付粮款317481元诉讼请求本院予以支持。	综上所述，原告要求被告给付粮款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告庄成山粮食款317481元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6062元，减半收取计3031元，保全费2107元，计5138元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  冯劲龙	二〇一七年十二月十九日	书记员包晗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12780号
原告：上海堃文贸易有限公司。
法定代表人：郭肖林，经理。
委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
被告：年庆锁。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
第三人：上海飞牛集达电子商务有限公司。
法定代表人：徐盛育，董事长。
委托诉讼代理人：王甪。
原告上海堃文贸易有限公司(以下简称堃文公司)与被告年庆锁、第三人上海飞牛集达电子商务有限公司(以下简称飞牛公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堃文公司的委托诉讼代理人孙建帅、被告年庆锁及其委托诉讼代理人林晓琪、第三人飞牛公司的委托诉讼代理人王甪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堃文公司提出诉请请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告因与第三人飞牛公司存在业务合作，需要招募大量配送人员，�告看到原告招募配送人员的广告后，于2014年11月11日与原告签署了《劳务合同》，后被告又分别于2015年2月27日与原告签署《劳务合同》、2016年3月1日与原告签署《劳务雇佣合同》，被告对其系与原告建立劳务关系系明知。被告在仲裁审理时自认不认识原告工作人员，不接受原告考勤、自行提供车辆以完成送货任务，且无固定工作场所。原告对被告的管理仅限于完成任务，被告可以自行安排其他人员帮助其配送，故原、被告间缺乏人身隶属性，不符合建立劳动关系的实质要件。且第三人与被告之间《合作协议》的约定并不能证明原、被告之间系劳动关系，被告用工形式与第三人无关。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告年庆锁辩称，2014年10月被告在网上看到以第三人名义发布的需要配送员的招聘信息，后被告前往第三人处面试，面试官中有两人为第三人�工，一人为原告法定代表人的弟弟。2014年11月11日，原、被告签订了合同，并由第三人向被告发放工作牌，手持终端设备，被告工作地点在飞牛网北蔡站点。原告对被告进行考勤管理，原告的法定代表人及飞牛网的站长每天早上6：00在站点开晨会，被告若迟到则需要扣款50元。原告每月向被告发放劳动报酬，原告及第三人向被告发放了工作服、工作牌和小区出入证，被告对外以飞牛网配送员的身份进行配送工作。被告与原告之间签订的合同名为劳务合同实为劳动合同，原、被告均符合劳动合同法规定的主体资格，双方订立的合同首段表明订立的依据是劳动合同法，合同条款也均符合劳动关系的特征。劳务关系中提供劳务者一般系以自己身份对外工作且不接受管理，但被告以公司身份对外工作，且接受原告的考勤和制度管理，故被告与原告系建立劳动关系。故要求驳�原告诉请，维持仲裁裁决。
第三人飞牛公司述称，2014年9月1日至2016年8月31日期间原告确实承包了第三人处的部分配送业务。被告的劳动报酬由原告发放，原、被告之间的用工关系情况第三人并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至2016年8月31日期间，原告承包了第三人处的部分配送业务，原告与第三人2015年9月1日至2016年8月31日期间的配送业务承包合同约定：“原告与第三人为业务承包关系，原告应当与派驻第三人处共组人员签订书面劳动合同，并按国家的有关规定为派驻人员办理社会保险并承担相应的法律责任，并负责处理好与派驻人员之间可能出现的劳动争议。”2014年11月11日原告(甲方)与被告(乙方)签订了《劳务合同》，约定：“甲方为乙方的工作内容管理者，有权对乙方在甲方规定的工作时间内的工作行为进行监督管理，并对�方因违反甲方公司所制定的各项管理制度的行为进行处理。同时，甲方有权按照甲方制定的奖惩制度对乙方违反制度的行为进行行政罚款。甲方根据工作岗位的需要，提供相应的车辆，电脑，把枪，工作服等岗位工具，同时按照国家有关劳动安全、卫生的规定为乙方配备必要安全防护措施，发放必要的劳动保护用品。乙方在工作期间内，不得专职或者兼职从事其他职业。”签订劳务合同后，被告即开始从事飞牛网商品配送工作，被告在早晨6：00需至北蔡站点报到并接受工作任务。2015年2月27日原、被告续签了《劳务合同》，2016年3月1日原告(甲方)与被告(乙方)签订了《劳务雇佣合同》，约定：“甲方为乙方工作内容的发布者与管理者，有权对乙方在甲方规定的工作时间内的工作行为进行监督管理，并对乙方因违反甲方制定的各项管理制度的行为进行处理。同时，甲方有权按照甲方制定的奖惩制度对乙方违反制度的行为进行处罚。甲方根据工作岗位的需要，提供相应电脑、把枪、工作服等岗位工作，同时按照工作有关劳动安全、卫生的规定为乙方配备必要安全防护措施、发放必要的劳动保护用品。甲方应按照本合同约定以货币形式支付乙方劳动报酬。若乙方提供了正常劳动。甲方支付给乙方的劳务报酬不得低于上海市政府规定的最低工资标准。”被告的报酬由保底工资、计件工资等组成，报酬由原告发放，被告最后工作至2016年8月31日。被告所驾驶的车辆由被告自己提供，原告向被告发放派件油补。
被告于2017年3月30日申请仲裁，要求确认原、被告2014年11月11日至2016年8月31日期存有劳动关系，仲裁裁决：一、确认原、被告双方2016年3月31日至2016年8月31日期间存有劳动关系；二、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服�裁裁决，诉至法院。
本院认为，根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方签订的合同虽然名称为《劳务合同》或者《劳务雇佣合同》，但其实质内容更符合劳动合同的特征。被告从事的系原告安排的配送工作，劳动报酬系由原告向被告按月支付，被告需要服从原告的管理、服从其工作时间、任务等安排，被告对外需穿着制服。且被告为原告提供的劳动并非临时性的，而是长期稳定的，被告为原告提供劳动所取得的收入是其劳动收入的主要来源。故本院对于被告称2016年3月31日至2016年8月31日期间原、被告双方存有劳动关系的意见予以采纳，对原告的诉请不予支持。至于其余期间的劳动关系情况，仲裁裁决后被告未提出起诉，视为其认同仲裁裁决，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告上海堃文贸易有限公司与被告年庆锁于2016年3月31日至2016年8月31日期间存有劳动关系。
案件受理费收取5元，由原告上海堃文贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6265号
原告：刘明东，男，1957年12月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：刘振斌，男，1971年12月18日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市。
原告刘明东与被告刘振斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明东的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告刘振斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款14640元。事实和理由：被告于2014年8月份购原告钢材，当时给付部分货款，欠22640元未付。2014年12月1日，被告给原告出具欠条1张，后于2015年4月18日又付款8000元，尚欠14640元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条1张，内容为：“今欠到刘明东钢材款贰万贰仟陆佰肆拾元整（22640.--）刘振斌（签名）2014.12.1号”。以上内容为圆珠笔书写，欠条中还用炭素笔填附有“15年4月18日付款捌仟元正，剩余壹万肆仟陆佰肆拾元”。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、答辩，亦未提出反驳证据。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告刘振斌曾购买原告的钢材，2014年12月1日，被告给原告出具欠条1张，确认欠原告钢材款22640元。2015年4月18日，被告付给原告货款8000元，并在其给原告出具的欠款条中标注了已还款数额和尚欠款数额。该款至今未付。
本院认为，原告主张被告刘振斌拖欠其货款14640元，证据充分，被告不到庭质证、反驳，是对其诉讼权利的放弃。原告要求被告刘振斌给付货款14640元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘振斌给付原告刘明东货款14640元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘振斌负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董柯妍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民小字第63号
原告岳军强，男，1985年1月26日生，汉族，个体，现住廊坊市广阳区。
被告廊坊市豪德酒店管理有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道90号。
法定代表人王建忠，经理。
本院在审理原告岳军强诉被告廊坊市豪德酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告岳军强于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳军强申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳军强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李晓芳
二〇一四年十月十四日
书记员 张晓萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4541号
原告：梅月平，女，1962年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周林颖，江苏常运律师事务所律师。
被告：金凤顺，男，1947年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张阿南，女，1953年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。
原告梅月平与被告金凤顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依据原告梅月平的申请，依法追加张阿南为本案共同被告参加诉讼。本院依�组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告梅月平及其委托诉讼代理人周林颖到庭参加诉讼。被告金凤顺、张阿南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅月平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款288000元。2、判令两被告支付原告以288000元为本金，自2017年3月14日起以年利率6%的计算至归还之日止的利息。事实和理由：2014年3月13日，金凤顺向原告借款288000元，但到期后金凤顺分文未还。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告起诉至法院。
被告金凤顺、张阿南未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年3月14日，常州市金顺减振器厂（以下简称减振器厂）出具借条一张，载明：“今借到梅玉萍人民币贰拾肆万元整，借期壹年；自2013年3月14日到2014年3月13日止，到期本息一次性结清。年息2分（即肆万捌仟元整）。”落款人书写内容为“常州市金顺减压器厂金凤顺”，并加盖减振器厂公章。
2014年3月13日，金凤顺针对上述2013年3月14日借款出具借条一张，载明：“今借到梅玉萍人民币贰拾捌万捌仟元整。借期为叁年，自2014年3月13日到2017年3月13日每年分批还款。叁年内还清。借款人：金凤顺”。
减振器厂为个人独资企业，投资人为金小兔，金小兔系金凤顺之子，张阿南系金凤顺妻子，本案所涉借款发生在金凤顺与张阿南夫妻关系存续期间。
审理中，梅月平陈述，其曾用名为梅玉萍，其现持有借条原件，为出借人。金凤顺系开设工厂，2013年3月，金凤顺以减振器厂名义向梅月平借款，梅月平从银行取款18万元及家中现金2万元累计交付20万元，减振器厂向梅月平出具24万元借条，后本金及利息均未归还。2014年3月，梅月平找到金�顺，金凤顺针对2013年3月借条款项加上24万元一年的利息48000元以金凤顺个人名义向梅月平出具288000元借条。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金凤顺就减振器厂2013年3月14日向梅月平借款以其个人名义向梅月平重新出具借条，应视为金凤顺个人向梅月平借款。关于借款本金，因2013年3月14日借条仅交付20万元，故该借条借款本金应为20万元，至2014年3月13日按照借条约定利率此时借款利息应为40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故2014年3月13日借条中应视为借款本金为240000元，而非288000元。故金凤顺应归还梅月平借款本金240000元，并支付自2017年3月14日起以年利率6%的计算至款项实际还清之日止的利息。金凤顺与张阿南系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，金凤顺、张阿南对该笔债务承担共同还款责任。
金凤顺、张阿南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金凤顺、张阿南于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅月平借款240000元，并支付从2017年3月14日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回梅月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，财产保全费2120元，合计7740元，由金凤顺、张阿南负担6740元，由梅月平负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王吉娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1108号
郜树还、天津熹旺谷道科技有限公司：
原告郜树还与被告天津熹旺谷道科技有限公司产品生产法责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10970号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1108号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1003号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务律师。
被告：陆某甲。
委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆某乙�系陆某甲胞姐）。
原告唐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年6月7日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人徐秦莉，被告陆某甲及其委托诉讼代理人田勇、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女陆某丙、婚生子陆某丁随原告生活抚育，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱并同居生活，2000年10月31日生育一女，取名陆某丙，2004年3月11日生育一子，取名陆某丁。原、被告双方于2009年9月11日办理结婚登记。原、被告双方共同生活期间，被告多次对原告及原告父亲实施家庭暴力。2016年3月23日，被告因犯强奸罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年七个月。现夫妻感情已完全破裂。
被告陆某甲辩称，原告诉状中所称的事实及理由不属实，无证据证明被告实施强奸行为，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱并同居生活，同居生活期间于2000年10月31日生育一女，取名陆某丙，2004年3月11日生育一子，取名陆某丁。后原、被告双方于2009年9月11日办理结婚登记。2016年3月23日，被告因犯强奸罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年七个月。2017年5月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女陆某丙、婚生子陆某丁随原告生活抚育，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法�割。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告承担小孩抚养费并放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识恋爱并同居生活后生育子女并登记结婚，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。2016年3月23日，被告因犯强奸罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年七个月，因被告被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。固定的生活环境有利于小孩的健康成长，婚生女及婚生子应随原告生活抚育为宜，庭审中原告不要求被告支付抚养费，本院依法予以确认。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、�最高人民法法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告陆某甲离婚；
婚生女陆某丙、婚生子陆某丁随原告唐某生活抚育。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年六月二十日
书记员 党群
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00629号
原告覃健，男，1976年9月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告覃健与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告覃健以双方已协商解决该纠纷为由，于2015年9月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告覃健的撤诉申请，未损害国家、集体和社会公共利益，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许覃健撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由覃健负担。
审判员 陈平
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁磊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3126号
原告：衡水市桃城区开元机电销售处，住所地衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号。
负责人：黄琪，经理。
委托诉讼代理人：黄林敏，男，1963年8月1日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：江苏联海生物科技有限公司，住所地海门灵甸工业集中区纬四路。
法定代表人：陈玉和，董事长。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告江苏联海生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告衡水市桃城区开元机电销售处于2017年6月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区开元机电销售处撤回起诉。
案件受理费960元（已减半收取），由原告衡水市桃城区开元机电销售处负担。
审判员 郭建雷
二○二○一七年六月二十三日
书记员 魏 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7384号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：姜桂兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告姜桂兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1816号
罪犯张洪鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）烟莱刑初字第52号刑事判决，以被告人张洪鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月6日起至2023年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年11月、2014年4月各记功一次，2014年3月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪鹏准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2009年5月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4586号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦艳英，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦艳英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李真
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执175号
申请执行人：沙士忠，男，回族，1966年2月16日出生，乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：丁德华，男，回族，1979年8月19日出生，乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人沙士忠与被执行人丁德华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）新0109民初1961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案，申请标的为32000元。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月6日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）新0109民初1961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 玮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 康 晓 芹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1967号
原告：顾冬珠，女，1960年9月20日生，汉族，住泰兴市。
原告：白玉，女，1986年2月14日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
原告：白惠，女，1988年9月2日生，汉族，住镇江市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：顾冬珠，女，1960年9月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴卫东，男，1972年10月生，汉族，住泰兴市。
原告顾冬珠、白玉、白惠与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾冬珠到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年12月24日向白九生借款人民币55000元，白九生与原告每年6月份和12月份都到被告家要钱，但至今被告一直下落不明，拒不还款。白九生于2016年4月17日病故。三原告是白九生的法定继承人，顾冬珠是其妻，白玉、白惠是其女。
被告吴卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括:2010年12月24日被告吴卫东出具的55000元借条一份，证明被告向原告借款的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白九生与被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。白九生死亡后，三原告作为其近亲属则有权继承其合法财产，故被告应当向三原告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决生效后10日内偿还原告顾冬珠、白玉、白惠人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告吴卫东负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 崔丽娜
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年七月十二日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执18号
申请执行人孙华，男，1979年12月14日出生，汉族，现住承德市承德县。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地承德市美丰街**号。
法定代表人徐振强，职务经理。
被执行人林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，原承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司罗汉山项目部负责人，住承德市双桥区。
被执行人林瑞勇，男，1954年1月15日出生，满族，住承德市双桥区。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人孙华与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、林玉明、林瑞勇买卖合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产在承德市双滦区境内。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第2393号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2107号
申请执行人朱玉凤，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人王国民,男,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇内。
申请人朱玉凤与被执行人王国民离婚纠纷一案中，现申请人朱玉凤要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3613号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年七月九日
书记员 徐 扬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1653号
申请执行人：姚广军，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李杰煌，系该公司总经理。
申请执行人姚广军与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2028号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付房租91978.00元、违约金15000.00元，支付案件受理费1207.00元，负担案件执行费1523.00元。本案在执行过程中，于2018年2月7日向申请执行人发放执行款31523.00元，本案下剩执行款项申请执行人姚广军以与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自行协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月八日
书记员畅广旺
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1653号申请执行人：姚广军，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李杰煌，系该公司总经理。申请执行人姚广军与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2028号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付房租91978.00元、违约金15000.00元，支付案件受理费1207.00元，负担案件执行费1523.00元。本案在执行过程中，于2018年2月7日向申请执行人发放执行款31523.00元，本案下剩执行款项申请执行人姚广军以与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自行协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月八日书记员畅广旺裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00122号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某，男，。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某于2013年11月16日12时许，在本溪市明山区永民街104-2栋李某某家门口，用砖头将被害人李某某家电子摄像头，本溪广惠热力发展有限公司进户管道砸坏及李某某家对门黎某某家的门、门镜砸坏。经鉴定：被毁坏财物价值人民币3284元。供暖管网破损造成经济损失人民币947元。
被告人王某被抓获归案。
另查，被告人王某已与被害人李某某达成和解协议。被告人王某一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币四千二百三十一元。被害人李某某、黎某某均对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；供暖进户管网破损造成经济损失情况一览表等相关书证；证人张某某的证言；被害人李某某、黎某某的陈述；被告人王某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
-2-
-3-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00122号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年12月13日出生。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月24日被明光市公安局取保候审。同年4月28日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2013年10月24日20时28分，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市池河大道自东向西逆向行驶至韩山路口时，与对向行驶的郁某某驾驶的二轮摩托车相撞。经安徽中都司法鉴定所鉴定：马某某血液乙醇含量为238.1935mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言；被告人马某某供述；鉴定意见；书证：驾驶证信息查询表、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人马某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年五月八日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再48号
再审申请人（原审被告）：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人：万晓军，董事长。
委托诉讼代理人：乐家，该公司员工。
被申请人（原审原告）：沈根生，男，1960年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审原告）：朱金凤，女，1961年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人常熟服装城集团有限公司因与被申请人沈根生、朱金凤财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2012)熟民初字第0202号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月31日作出（2017）苏05民申98号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院(2012)熟民初字第0202号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十月九日
书记员 冯岚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第7651号
原告李瑶华，女，1937年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高凤岐，男，1937年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告屈丰娟。
原告李瑶华起诉被告屈丰娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员李治担任审判长，与人民陪审员白玉、代理审判员张淼组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑶华承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 丛琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第486号
原告：许爱兰。
原告：赵尚欣。
原告：赵尚芳。
原告：赵尚荣。
原告：赵尚珍。
以上五原告委托代理人：赵尚传。
原告：赵尚传。
被告：王连川。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
原告许爱兰、赵尚欣、赵尚芳、赵尚传、赵尚荣、赵尚珍与被告王连川、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱兰、赵尚欣、赵尚荣、赵尚珍的委托代理人赵尚传、原告赵尚传、原告赵尚芳、被告王连川到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日15时50分许，被告王连川驾驶黑KY52**号江淮牌轻型普通货车在临沭县沭郯线曹庄镇黄庄子村，与行人原告的亲属赵玉田发生交通事故，事后赵玉田经抢救无效死亡，后经交警队调解，双方达成赔偿调解书。被告王连川驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告亲属的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计92191元。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司未提供书面答辩意见。
被告王连川辩称：双方签订了调解协议，已经赔偿完毕，诉讼费我不承担。
经审理查明：2014年8月2日15时50分许，被告王�川驾驶黑KY52**号江淮牌轻型普通货车沿临沭县沭郯线由南向北行驶，行至曹村黄庄子村处时，与行人赵玉田相撞，致赵玉田受伤，车辆部分受损。后赵玉田经抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王连川负事故主要责任，赵玉田负事故次要责任。被告王连川驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王连川为原告垫付医疗费1000元。2014年8月7日，死者赵玉田的亲属与被告王连川达成调解协议，由被告王连川赔偿赵玉田的亲属112191元，由被告王连川赔偿原告方20000元，交强险范围内的损失92191元由被告保险公司赔偿，双方互不追究。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、六原告身份证复印件各一份及亲属关系证明一份，证实诉讼主体合适，原告许爱兰系赵玉田之妻，原告赵尚欣、赵尚芳、赵尚传、赵尚荣、赵尚珍均系赵玉田子女。
2、交通事故认定书一份，证明王连川负事故主要责任，赵玉田负事故次要责任。
3、交通事故损害赔偿调解书一份，证实被告王连川赔偿保险之外的20000元，同时证实被告保险公司应赔偿的具体损失。
4、医药票据7张计2296元及医院出具的流水单计121元。
5、收款收据2张计1138元，证实死者的尸体托运费、火化费等。
6、尸检费单据1张计800元。
7、死亡证明、尸体检验鉴定书一份，证实赵玉田因交通事故死亡。
被告王连川质证意见为：均无异议，我赔偿原告20000元，另垫付医疗费1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、尸体检验鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据相互佐证予以证实，上�证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告因其亲属死亡的保险范围内的损失为：医疗费2387.82元、死亡赔偿金212400元／20年×5年=53100元、精神抚慰金10000元、丧葬费23826元，以上合计89313.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告王连川驾驶的机动车原告的亲属赵玉田相撞，致赵玉田死亡，被告王连川承担事故主要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。赵玉田实际年龄已年满84周岁，其死亡赔偿金可按照五年计算，其精神抚慰金可酌定为10000元。因原告方与王连川的赔偿事宜经交警部门调解并出具调解书，且王连川已依照调解书赔偿原告方20000元，双方应依照约定互不追究，该调解书已履行，属�方自愿，符合法律规定，予以确认，故原告对被告王连川的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的尸体托运费、火化费等已包含在丧葬费中，不再重复赔偿，故原告请求该费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告因其亲属死亡产生的医疗费2387.82元、死亡赔偿金53100元、精神抚慰金10000元、丧葬费23826元，以上合计89313.82元。
二、驳回原告对被告王连川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
诉讼费1053元（案件受理费2105元减半收取1053元，保全费320元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月三十日
书记员 周文香
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00394号
原告罗某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1979年10月按乡俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成家立业。由于被告脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，尤其令原告无法容忍的是被告作为上门女婿，对原告父母不尽任何孝道，并且殴打、辱骂原告母亲，让原告伤透了心，致使双方无法建立夫妻感情。原告于2006年下半年外出打工后，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，特请求人民法院判决与被告离婚。
被告吴某某辩称，被告在原告及其父母三番五次的追求下，经媒人撮合结为夫妻。婚后经被告辛勤劳动及一家人勤奋努力，在县城青山路建造了一栋四层楼房。家兴业旺之后，原告逐渐变了心，结有外遇，嫌弃被告年纪大，长期不与被告同居。原告诉称被告不尽孝道，虐待原告父母纯属不实之词，被告自入原告家三十多年来，辛苦劳作，创立家业，对原告父母尽忠尽孝。至于对原告实施家庭暴力更是颠倒黑白，有时为一些家庭矛盾发生纠纷，原告及其父母一起针对被告，甚至还要把被告赶出家门。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村，素来相识，1978年原告在本村小学代课时与被告熟识后，经媒人撮合于1979年10月按乡俗举行婚礼，被告入赘原告家双方开始以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。1980年9月15日生长女罗某甲，1981年8月12日生次子罗某乙，现均已成家。婚后由于原、被告脾气性格不合，夫妻间经常为生活琐事发生争执，乃至与原告父母关系不睦，致使夫妻关系逐渐淡化。原告于2006年下半年外出打工后，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且男女双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。婚后由于原、被告脾气性格不合，夫妻间经常为生活琐事发生争执，乃至与原告父母关系不睦，致使夫妻关系逐渐淡化，双方于2006年下半年分居生活至今。但鉴于原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚未完全破裂；为此，对原告罗某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年五月十四日
书记员 黎 蔚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2694号
原告李伟强，男，汉族，1990年2月27日出生，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县，现住英德市，
被告吴泽萍，女，汉族，1993年5月20日出生，住广东省英德市，
原告李伟强诉被告吴泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加诉讼，被告吴泽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称，2015年底原告与被告经人介绍认识，2016年3月，被告开始以各种理由向原告借款，如家里需要买房、新房需要装修或欠别人钱等要求原告借钱周转，原告分别于2016年3月26日、4月7日、9月10日、9月12日、9月13日、9月14日、9月22日、10月6日、10月17日、12月8日通过支付宝转账方式借给被告共计13662元，但被告却拖欠借款，原告为了保护自己的合法权益，现特诉请：1、判令被告偿还原告借款13662元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、支付宝转账记录。2、微信以及支付宝聊天记录。3、原告、被告身份证复印件。
被告吴泽萍未提交书面答辩意见亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年底原告李伟强与被告吴泽萍经人介绍相识，2016年期间被告多次向原告借款。原告于2016年3月26日通过支付宝转账方式向被告转账3000元。原告以同样方式又分别于2016年4月7日向被告转账3000元，于2016年9月10日转账2000元，于2016年9月11日转账1000元，于2016年9月12日转账436元，于2016年9月13日转账1000元，于2016年9月14日转账1000元，于2016年9月22日转账500元，于2016年10月6日转账1000元，于2016年10月17日转账126元，于2016年12月8日转账600元，以上借款共计13662元。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告吴泽萍欠原告李伟强借款共13662元，原告虽未能提供欠条予以佐证，但原告提供的支付宝交易记录以及双方微信聊天记录可以证实双方之间的借贷关系，且被告吴泽萍对借款的事实未提出抗辩意见，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴泽萍欠原告李伟强借款13662元限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费70.78元，由被告吴泽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年十月十二日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第555号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告张某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告台州市××教育局与被告张某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告张某某及其委托
代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系路南小学退休教师
。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度
改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师
公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州
市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲
区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权
利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革
委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，
并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于
通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原
告许可，擅自占用教师公寓1号楼2单元401室。后原告及路甲
区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不
退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行
为，腾退其非法占用的教师公寓1号楼2单元401室，并恢复原
状。
被告张某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告张某某系台州市路甲区路南小学
退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。
1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育
文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区
教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局
，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。19
99年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体
计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规
定，2000年3月，被告张某某签署承诺书承诺其建房条件符合
该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳
了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改
革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建
房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组
织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套
住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会
办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查
的教师名单，其中被告张某某未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓1号楼2单元401室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审
理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确
认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓1号楼2单元401室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第208号
原告崔某某，女，1977年2月4日生，汉族。
委托代理人刘顺利，漯河市召陵148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1981年8月30日生，汉族。
委托代理人赵振业，男，1947年7月12日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告崔某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘顺利和被告赵某甲委托代理人赵振业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：双方系夫妻关系，2006年4月17日登记结婚，2006年9月16日生一男孩，取名赵某乙。2010年原告以感情不合为由向召陵区人民法院起诉。法院判决双方离婚，儿子赵某乙由被告抚养。判决生效后，被告未履行抚养义务，长期不在家，儿子由被告父母代为抚养。2013年被告母亲去世，由被告父亲抚养，由于被告父亲年岁已高，照顾其孙子不便，为使儿子有良好的教育和生活，特诉至法院，要求法院判决儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付200元抚养费。
被告赵某甲辩称：原告提出要求抚养小孩，被告表示不同意，抚养权绝对不能让给他。现在崔某某又再婚了，已经有了三个孩子，被告家就这一个独苗，不能让原告要走。
经审理查明：原、被告结婚后于2006年9月16日生育儿子赵某乙。2010年原告以感情不合为由向召陵区人民法院起诉离婚。本院于2010年12月27日作出离婚判决，并判决儿子赵某乙由赵某甲抚养，崔某某每月给付小孩生活费200元。庭审中，被告提供（2010）召民二初字第537号民事判决书复印件一份，证明赵某甲长期不在家，没有尽到抚养义务。被告称赵某甲本人在外打工挣钱，尽到了抚养义务。
本院认为：原告崔某某诉称被告赵某甲没有尽到对儿子赵某乙的抚养义务，并未提供充分证据证明，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 孔 剑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7339号
原告：陆松林，男，1964年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：顾振威，男，1965年7月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆松林与被告顾振威装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆松林、被告顾振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆松林向本院提出诉讼请求：被告支付结欠的装修款27000元及逾期付款利息损失（自2016年2月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年，原告为被告进行装修，被告给付了部分款项，余27000元未给付，并于2016年2月6日出具了欠条，但被告至今未给付。故诉讼来院，望判如诉请。
被告顾振威辩称，2016年2月6日因欠付原告装修款27000元而出具欠条属实，目前未归还。
原告主张的事实由欠据为凭，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告顾振威欠付原告陆松林装修款27000元，理应及时给付，现其久拖不付，已属违约，应依法承担继续履行并支付迟延履行利息损失之民事责任。据此，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾振威于本判决生效之日起十日内给付原告陆松林装修款27000元及逾期付款利息损失（自2016年2月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告顾振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 陈佩玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3079号
原告:银川诚志成化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛农场六队。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心B1003室。
法定代表人：李睿，该公司经理。
本院在审理原告银川诚志成化工有限公司诉被告宁夏宝德电力投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告银川诚志成化工有限公司于2017年12月27日以证据链发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川诚志成化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告银川诚志成化工有限公司担。
审 判 长 吕海涛
人民陪审员 石立军
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执304号
申请执行人李颖，女，1977年6月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委，。
法定代表人洪玉刚，该公司董事长。
关于申请执行人李颖与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司债权转让合同纠纷一案，辽河人民法院于2016年4月7日作出的（2016）辽7401民初510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人李颖于2016年4月21�向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款38万元，案件受理费3500元,保全费2520元。
本案在执行过程中，已执行欠款7万元,剩余欠款经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司处于停产歇业状态,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓丽（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1180号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，1970年5月16日出生。系本案被害人。
被告人谢某，男，1979年4月10日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪于2003年6月3日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被抓获，2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
晋江市人民检察院指控，2013年7月30日2时许，在晋江市陈埭镇岸兜村“汇丰”鞋底厂大门旁，被告人谢某及肖复中（已被判刑）、刘大荣（另案处理）与同厂工人被害人杨某乙因琐事发生口角纠纷，后被告人谢某伙同肖复中、刘大荣持菜刀砍伤被害人杨某乙左上肢、右上肢以及头部等处。经法医鉴定，被害人杨某乙左上肢及右上肢损伤程度为轻伤，头部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人方某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、现场指认照片、（2003）荔刑初字第81号刑事判决书、释放证明材料、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，同案犯肖复中的供述，等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人杨某乙诉请判令被告人谢某赔偿其经济损失共计人民币142685元，其中医疗费28866元、住院伙食补助费300元、营养费2887元、交通费1000元、护理费13288元、误工费15946元、残疾赔偿金79738元、鉴定费660元。并提供了身份证、刑事附带民事判决书等证据。
被告人谢某表示愿意依法予以赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某乙案发时从事制造业，属农村居民户口，案发后即被送往晋江市医院门诊治疗，后当天至晋江市陈埭燕京医院住院治疗15天，共花费医疗费用28866元。附带民事诉讼原告人杨某乙经福建明鉴司法鉴定所评定其伤残等级为七级伤残，并为此花费鉴定费人民币660元。案发后，同案犯肖复中已赔付附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失人民币2338元。
在诉讼过程中，被告人谢某赔付附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失人民币5356元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的身份证、疾病证明书、住院病历材料、收条、（2014）晋刑初字第483号刑事附带民事诉讼判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某结伙持械殴打他人，予以酌情从重处罚。被告人谢某有故意伤害的犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后部分赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。被告人谢某结伙故意伤害他人，致他人遭受经济损失，依法亦应当共同承担相应的赔偿责任，并与同案犯互负连带责任。附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失已经本院（2014）晋刑初字第483号生效判决依法确认为人民币134412元，其又未提供新的证据证明产生其他经济损失，故被告人谢某应与同案犯肖复中共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币134412元，扣除同案犯肖复中赔付的2338元及被告人谢某已赔付的5356元，被告人谢某尚须赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失人民币126718元，并与同案犯肖复中互负连带责任。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年3月29日止。）
二、被告人谢某应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币126718元，并与同案犯肖复中互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年六月三日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执125号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘锋，系该公司总经理。
被执行人康某。
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人康某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）陕0728民初984号民事调解书主文第一条确定：“被告康某定于2017年12月6日之前一次性偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息12800元（计息从2017年4月5日起至2017年12月6日按年利率24%计算），本息合计92800元”。该调解书发生法律效力后，被执行人康某未按判决书确定的期限履行给付义务。权利人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2018年3月9日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人康某送达了执行通知书。被执行人康某于2018年3月12日给付原告贷款本息共计92800元，并由申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2018年3月12日领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初984号民事调解书主文第一条确定的给付义务执行完毕。
审判员 李昊煜
二〇一八年三月十二日
书记员 李开琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7324号
原告：胡乙孝，男，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：金建，男，1991年9月19日出生，汉族，住宝应县，现下落不明。
被告：支军，男，1988年4月12日出生，汉族，住宝应县，现下落不明。
原告胡乙孝与被告金建、支军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乙孝的委托诉讼代理人印宁到庭参加诉讼，被告金建、支军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡乙孝向本院提出诉讼请求：判令被告金建、支军立即归还借款5万元、承担逾期还款违约金3万元，并支付利息（以5万元为基数，自2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年3月2日，被告金建因生意资金周转之需向原告借款5万元，约定借期至同年3月22日，月利率3%，并由支军提供连带责任担保。借款担保合同及借条中记载借款金额为8万元，两被告另行注明其中含风险保证金3万元。同日，原告向金建交付现金5万元。到期后，被告金建未还款，被告支军亦未尽担保责任。目前两被告去向不明。
被告金建、支军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告胡乙孝与被告金建、支军签订借款担保合同一份，约定被告金建向原告借款8万元，借款期限自2017年3月2日至同年3月22日，月利率3%；被告支军提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。时两被告出具金额为8万元的借条一份，并另行注明其中含风险保证金3万元，如违约则自愿交纳保证金3万元。借款后，被告金建未还本付息，被告支军亦未尽担保责任。目前，两被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张被告金建借款5万元、被告支军提供连带责任担保，为此提供了借款担保合同、借条等相关证据加以证明，本院据此认定原告所诉属实。被告金建借款后理应按约及时还款，被告支军亦应按约承担担保之责。根据最高院审理民间借贷案件司法解释相关规定，借期内利息、逾期利息及违约金等总计不应超过年利率24%。双方约定借款月利率3%、逾期还款支付违约金3万元，不符合上述法律规定，故对于原告主张的逾期还款违约金3万元，本院依法不予支持。保证人支军承担责任后，有权向债务人金建追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡乙孝借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年3月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告支军承担连带清偿责任；
三、被告支军承担担保责任后，有权向债务人金建追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告金建、支军负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张一云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1523号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人荣思彬，男，1973年11月3日出生，汉族，住单县。
被执行人李中强，男，1974年9月26日出生，汉族，住单县。
被执行人谢寅拴，男，1983年6月5日出生，汉族，住单县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月二十四日作出的（2014）单商初字第953判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月二十四日作出的（2014）单商初字第953号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 楠