湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9569号
原告：湖南科立电力建设有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合14楼1496C房。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：彭小芳，湖南和一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲，湖南和一律师事务所律师。
被告：湖南三吉世纪设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋F座1345号。
法定代表人：曹桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，总经理。
委托诉讼代理人：刘文，女，1982年2月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：扶欣，女，1990年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南科立电力建设有限公司（以下简称原告）诉被告湖南三吉世纪设备有限公司（以下简称被告三吉公司）、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被告五矿二十三冶）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小芳，被告三吉公司的委托诉讼代理人石奎田，被告五矿二十三冶的委托诉讼代理人刘文、扶欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1763257元；2、判令两被告支付延期付款利息191968.11元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月4日起，暂计算至2016年12月22日，后段利息计算至支付完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告三吉公司因承建五矿长沙万境水岸配电工程项目，先后于2014年9月4日、2014年9月26日、2015年5月29日与原告科立公司签了三份《买卖合同》，向原告购买相应电气设备，合同金额共计6259957元。同时，合同还约定如被告三吉公司未按合同付款，应按银行同期贷款利息额外支付延期利息。原告依约供货，但被告三吉公司拖欠原告货款。五矿二十三冶建设集团有限公司安装工程分公司（以下简称“五矿安装分公司”）为使项目顺利进行，确保设备等到位，遂于2015年6月3日与被告三吉公司、原告签订了三方《协议书》。五矿安装分公司承诺代被告三吉公司向原告支付未付的3238257元，但至今其只支付了1275000元。至起诉之日，五矿安装分公司和三吉公司共支付4496700元，还欠原告货款1763257元及迟延付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百六十条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，合同生效后，对当事人均有约束力，当事人应积极履行相应的合同义务。原告供货后，被告三吉公司、五矿安装分公司应积极履行付款义务，原告曾多次催促二者付款，但其一拖延拒付。同时，根据《中华人民共和国公司法》第四十条：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担“以及<最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，五矿安装分公司的责任由被告五矿分公司承担。原告因多次催告无果只好诉至法院，要求两被告付款，请贵院依法判如所请！
被告三吉公司辩称，对欠款金额有异议，实际欠款金额为847842.1元。
被告五矿二十三冶辩称，1、本案被告三吉公司所欠原告货款为847842.1元，并非原告诉请的1763257元。在三方于2015年6月3日签订《协议书》后，就被告三吉公司所负债务3238257元，被告五矿二十三冶代付了1475000元，另被告三吉公司与原告协商一致冲抵了915414.9元，故被告三吉公司欠原告货款金额为847842.1元。2、被告五矿二十三冶在本案所涉合同中承担的是代被告三吉公司支付货款的义务，实际应向原告承担支付货款和利息的主体应为被告三吉公司。在三方协议中明确了被告五矿二十三冶不是本案所涉买卖合同当事人，任一方无权要求被告五矿二十三冶履行合同义务，承担合同责任。综上，请求依法驳回原告对被告五矿二十三冶的诉讼请求。
经审理查明：
被告三吉公司因承担五矿长沙万境水岸配电工程项目，先后于2014年9月4日、2014年9月26日、2015年5月29日与原告科立公司签定了三份《买卖合同》，向原告购买相应电气设备，合同金额共计6259957元。其中货款金额为5217057元的合同约定“所有余款在交货后1个月内付清”；货款金额为984736元的合同约定：货物运到买方指定交货地点并经买方现场初步检验合格后，支付货款到该批次货款总价的30%，在完成安装、调试、性能试验、验收合格投运后，7日内支付该批次货款总价的90%，在最后批次货物全部提供、验收运行后，开出合同总价的发票。公变剩余10%货款在设备运行3个月后7日内支付，专变剩余10%质量保证金在质保期到后7日内支付。货物质保期为投保后12个月（或送货到现场18个月内）以先到时间来计算。三份合同中均约定若被告三吉公司收到货物后未按合同要求支付货款时，则应按银行同期贷款利息向原告额外支付延期利息。至2015年6月6日，原告按合同约定履行了全部供货义务，其中货款金额为5217057元的合同已于2015年1月20日前履行完毕，另外两份合同均已在2015年6月6日前履行完毕（其中2015年3月14日、6月5日、6月6日所供货物金额共计490452元）。被告三吉公司陆续履行了部分付款义务。截止至2015年2月3日，被告三吉公司共计付款3021700元。2015年6月3日，原告（甲方）与被告三吉公司（乙方）、五矿安装分公司（丙方）签订《协议书》，约定：一、甲、乙双方确认：1、2014年9月26日、2015年5月29日就五矿长沙万境水岸配电工程项目所需电器设备，双方签订了三份买卖合同书，合同总金额为6259957元，至本协议书签订之日止，乙方已支付货款3021700元，尚需支付货款3238257元；2、双方将积极协作，严格履行好各自应尽的合同义务，确保配电工程项目顺利推进和实施；3、丙方不是双方所签买马合同的相关方，任一方无权要求丙方履行合同义务，承担合同责任。二、甲方承诺：1、销售的产品、元器件为湖南国家电网所认可的入围企业生产，产品及元器件的型号、规格、参数、性能符合合同约定，产品质量检验报告、合格标志和生产单位资质证件等资料齐备；2、2015年6月5日之前将未交付的产品、元器件送至项目所在地，并交付相关资料；3、承担产品质量责任，及时向乙方开具销售发票；4、将报验所需产品资料在本协议书签订后三日内交付给乙方，积极配合乙方办理有关验收手续；5、在丙方代付货款后，放弃追究乙方逾期付款的违约赔偿责任；6、承诺与乙方所签合同的总价、单价及所付款项真实、可信。三、乙方承诺：1、及时对甲方交付的产品、元器件及资料进行签收，对甲方给予的支持、配合表示感谢；2、按施工节点要求推进项目建设，确保工程质量，按时完成项目竣工验收和实现项目送电；3、丙方代付货款视为丙方向乙方支付的工程款，在双方结算时进行相应扣减。若支付工程款超过实际工程结算款，则乙方应将丙方代付的货款及按款项每日万分之五计算的利息支付给丙方，如因此给丙方造成有其他损失，这些损失包括但不限于诉讼费、律师费、查询费等，乙方亦应进行赔偿等。四、丙方承诺：在甲、乙双方确认及遵守各自所做承诺的前提下，愿意代乙方向甲方支付未付的3238257元货款，并于本协议书签订后三天之内支付100万元，余款按甲、乙双方所签买卖合同约定的时间、条件进行支付，否则，应承担违约赔偿责任。之后，五矿安装分公司于2015年6月3日向原告支付了1075000元，2016年2月6日支付了200000元。
2016年7月12日，原告向被告三吉公司、五矿安装分公司出具一份《申请报告》，大致内容为：致湖南三吉世际设备有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司安装工程分公司：我公司于2014年9月4日与贵公司签订了为五矿*万境项目提供电气成套设备合同，到目前为止，我公司已于2014年11月20日前按合同内容设备制造并已交货完毕，现送电无故障运行已有一年多。到目前为止，贵公司已付设备款总金额3021700元，五矿二十三冶建设集团有限公司安装工程分公司代付五矿*万境项目设备款1275000元整，现特申请贵公司支付设备款1047842.1元整。2016年7月14日，被告五矿二十三冶通过罗志坚向原告付款200000元。同日，原告总经理陈赖平在该《申请报告》上手写确认：今收到湖南三吉世际设备有限公司、五矿二十三冶安装分公司支付五矿*万境设备款200000元（贰拾万元整），尚欠我公司847842.1元。之后，原告向二被告催要剩余货款未果。2016年12月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，被告五矿二十三冶称：上述申请报告的内容体现了原告主张的欠款是1047842.1元，2016年7月14日罗志坚付给原告200000元后，陈赖平确认尚欠847842.1元，这两个数据是一致的，这说明了双方是进行了冲抵的，被告三吉公司支付的1000000元是在扣除部分利息后冲抵了915414.9元。另被告三吉公司向本院提交由原告、被告三吉公司、五矿安装分公司及常德华网电力建设有限公司长沙分公司（以下简称常德华网长沙分公司）签订的四方《协议书》一份，拟证明：该协议书实际并未履行，但被告三吉公司已向原告支付了1000000元（含常德华网长沙分公司支付的500000元），所以双方协商抵扣该1000000元为本案的欠款，因此本案欠款只有847842.1元。原告对此均不予认可，认为：1、《申请报告》只是申请付款的报告，不是双方对账；2、四方《协议书》与本案不是同一法律关系，被告三吉公司所主张的抵扣金额折抵原告主张的未付款后也与其主张的最终欠付金额不一致。此外，本院依法传唤了陈赖平到庭接受询问，其陈述：1、申请报告中所涉及的未付款项不是全部未付款项，而只是欠付的一部分，故针对其中未付款1047842.1元在被告五矿二十三冶于2016年7月14日支付了200000元后得出欠款金额为847842.1元，但该金额不是被告方的最终欠款金额。2、对于四方《协议书》，其涉及的电缆设备买卖合同与本案所涉合同没有关系，且涉及到电缆设备合同我方已经履行了部分供货义务，三吉公司也支付了部分款项，所以不存在以电缆设备合同的货款抵扣本案货款的问题。
另查明，五矿安装分公司系被告五矿二十三冶设立的分公司，但未领取营业执照，不具有法人资格。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有《买卖合同》、发货（送货）清单及签收单、装箱单、产品货运单、三方《协议书》、网上银行电子回单、湖南增值税专用发票、告知书、催款通知书、四方《协议书》及转账凭证、申请报告、询问笔录及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告三吉公司签订的三份《买卖合同》及原告、被告三吉公司、五矿安装分公司签订的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告按合同约定履行了全部供货义务，被告三吉公司应向原告支付全部货款6259957元。根据原告提交的银行转账记录，被告三吉公司共付款4496700元（含被告五矿二十三冶代付的1475000元），尚欠原告1763257元。原告现主张被告三吉公司支付上述欠款，本院予以支持。五矿安装分公司系被告五矿二十三冶设立的分公司，但该分公司没有领取营业执照，不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告五矿二十三冶承担。因五矿安装分公司在三方《协议书》中明确表示愿意代被告三吉公司承担自2015年6月3日起的未付货款及违约赔偿责任，故原告要求被告五矿二十三冶共同支付欠款1763257元，本院予以支持。对原告主张的延期付款利息，因该案涉及三份买卖合同，故应计算如下：金额为5217057元的合同已于2015年1月20日前履行完毕，故按该合同约定被告应在2015年2月20日前付清全部货款；因截止至2015年2月3日，被告三吉公司共付款3021700元，故至2015年2月20日止，被告三吉公司尚欠2195357元，该2195357元应自2015年2月21日起开始计算逾期付款利息。因被告五矿二十三冶于2015年6月3日支付了1075000元，于2016年2月6日支付了200000元，于2016年7月14日支付了200000元，故货款本金计算基数应作相应核减。另两份合同于2015年6月6日前履行完毕，因合同中约定“专变剩余10%质量保证金在质保期到后7日内支付。货物质保期为投保后12个月（或送货到现场18个月内）以先到时间来计算”，原告未提交证据证明上述设备于何时投入运营，故本院以最后一次送货时间为节点，该1042900元（984736元+58164元）应自2016年12月14日起开始计算逾期付款利息。同时，因双方在合同中约定按银行同期贷款利率计算延期利息，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。
被告三吉公司、五矿二十三冶共同辩称已对其中的部分货款进行抵扣，实际欠款金额仅为847842.1元，并分别提供了四方《协议书》及由原告总经理陈赖平签名确认的《申请报告》。本院认为，四方《协议书》所涉及的买卖合同关系与本案没有关联性，被告三吉公司也未提交其他证据证明双方已明确约定以该1000000元抵扣本案货款的事实；《申请报告》中虽有陈赖平签名确认的欠款金额，但从该报告内容来看，其中仅有申请付款金额，并没有关于双方就涉案全部货款对账的意思表示，陈赖平也到庭陈述其对货款金额的确认仅为报告中的申请付款金额，并非针对全部欠款。故不能据此认定陈赖平签名确认的欠款金额即为被告方的最终欠款金额。综上，对被告三吉公司、五矿二十三冶的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南三吉世纪设备有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告湖南科立电力建设有限公司货款1763257元及逾期付款利息（2015年2月21日至2015年6月3日以2195357元为基数，2015年6月4日至2016年2月6日以1120357元为基数，2016年2月7日至2016年7月14日以920357元为基数，2016年7月15日至2016年12月13日以720357元为基数，2016年12月14日起以1763257元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南科立电力建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22397元，财产保全费5000元，共计27397元，由被告湖南三吉世纪设备有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。