广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初137号
原告：农爱民，女，1954年6月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：卢长秋，女，1981年6月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：卢丽秋，女，1983年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：卢兰秋，女，1986年1月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：卢晓山，男，1992年5月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：黎玉清，女，1931年11月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
以上六原告共同委托诉讼代理人:陶子丕，广西得天律师事务所律师。
被告：黄丽芳，女，1969年11月25日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：刘北，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告农爱民、卢长秋、卢丽秋、卢兰秋、卢晓山、黎玉清诉被告黄丽芳、刘北合伙协议�纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农爱民、卢兰秋、卢晓山、黎玉清及原告农爱民、卢长秋、卢丽秋、卢兰秋、卢晓山、黎玉清的委托诉讼代理人陶子丕，被告黄丽芳、刘北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告本金793000元及利息341790元，共计1134709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年间，原告一家获得征地补偿款，被告黄丽芳便找到原告亲人卢胜新商议投资做生意问题。2008年10月11日，原告亲人卢胜新与被告黄丽芳签订了一份《投资协议》，约定：卢胜新和黄丽芳共同投资广西国际贸易中心商铺，卢胜新出资玖拾贰万元整（￥920000元），前八年，每年固定回报得利率8％,每年返8%，8年后按实际租金分配，如果提前�出部分按实际投资金额分配租金和受益。黄丽芳以广州街商铺两间作为卢胜新人民币玖拾贰万元投资款的抵押物，如果投资受益失败，转让广州街两商铺作为卢胜新的补偿。协议签订当日，卢胜新就将920000元交付给被告黄丽芳。卢胜新因患病，于2009年9月4日逝世。两被告在协议签订后的头两年尚能依约偿还本金和利息，每年支付给原告的钱都不够支付利息，甚至有两年分文未付。虽经原告苦苦追讨，两被告就是不给，直至现在才给付人民币300000多元。综上，卢胜新与被告签订的投资协议是双方真实意思表示，且双方已实际履行，因此，投资协议是有效合同，投资协议实质是一份借款投资合同。卢胜新借给被告的款项是包括原告在内的家庭共有财产。卢胜新逝世后，原告依法享有法定继承权。被告黄丽芳与刘北原是夫妻关系，被告黄丽芳在婚姻关系存续期间以自己名义与卢胜新签订投资协议所欠的债务是夫妻共同债务。由于被告违约，严重影响原告家庭生产和生活，2016年11月25日原告已向被告黄丽芳书面提出解除投资协议，为此向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据有：1、投资协议，证明卢胜新借给黄丽芳92万元投资南宁国贸中心商铺；2、证明，证实农爱民与卢胜新人身关系及作为诉讼主体适格；3、户口簿、死亡户口注销单，证明原告与卢胜新、农爱民人身关系及作为诉讼主体适格；4、EMS邮政快递单、通知，证明原告已通知黄丽芳解除投资协议；5、收据（2007.6.14）、转账凭证，证明被告黄丽芳于2007年7月4日收到原告30万元的事实；6、收据（2007.7.4）、转账凭证，证明被告黄丽芳于2007年6月14日收到原告22万元的事实；7、银行取款单2张，证明卢胜新夫妇转账给被告的事实；8、存款查询函，证明原告农爱民对卢胜新继承进行公证并对被继承人的理财产品进行查阅的事实；9、活期个人交易明细查询，证明原告农爱民夫妇的银行账号的资金来往明细。
被告黄丽芳辩称，2008年10月，被告与卢胜新经协商，双方共同投资广西南宁市国贸中心的商铺，投资920000元，期限为8年。同年11月21日，被告与广西南宁市国际贸易中心签订房屋租赁合同并交纳租金及保证金，并对15个铺面381.44平方米进行装修，装修费用300000元，装修完毕后投入500000元进货经营儿童城，并成功招品牌进入儿童城。2009年2月，原告要求撤资100000元，被告在资金投入尚未有回报的情况下支付给原告100000元；2009年3月，卢胜新病重，原告要求退款，被告转到农爱民个人存款账户70000多元；2010年3月，黎玉清诉农爱民要求退还100000元投资款，农爱民找被告退款，被告就以低于市价200000元的价格出售房屋，由于被告不在百色，就委托刘北转账100000元给农爱民。从合伙投资至今，本人经卢胜新、农爱民的建行、中行账户存入现金400000多元。本着共同投资，共担风险的原则，原告没有履行承诺，随意改变投资情形，造成资金链断后，被告不得已终止了与广西国际贸易中心商铺的投资，关闭儿童城，造成直接经济损失1500000元。经农爱民的妹妹协调，由于农爱民单方违约同意不计利息，要求被告退还500000元，被告已支付50000元，现剩余450000元。请法院根据合伙投资协议的条款，本着共同承担风险的原则，作出判决。
被告黄丽芳为其辩解在举证期限内提供证据有：1、广西国际贸易中心（商铺）租赁及商业管理合同，证明被告与卢胜新一起投资广西国际贸易中心商铺的事实；2、收款收据4张，证明被告签订租赁合同后缴纳租金和保证金的事实。
被告刘北辨称，首先，原告与被告黄丽芳签订投资协议书时，被告已经于2008年6月8日签订离婚协议书，根据离婚协议约定，双方已经对财产和所有债务进行了安排，协议中并没有原告与被告所说的这笔债务；其次，根据婚姻法司法解释的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款达成协议，对双方具有法律约束力，因此被告不应承担责任，应由被告黄丽芳单独承担；第三，建议原告与黄丽芳通过本次法庭调解处理纠纷，由于对方签订的是投资协议，投资时有风险的，而且原告提前终止投资协议和提前抽回部分资金，造成所有投资的项目资金链断而出现纠纷，因此应该协商解决。
被告刘北为其辩解在举证期限内提供证据�：1、居民身份证，证明被告的身份情况；2、离婚协议书、离婚证，证明两被告于2008年6月8日协议离婚的事实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄丽芳对原告提供的证据1真实性没有异议，双方一起投资做生意，而非借贷关系，原告的投资款中100000是投资款的利息；对证据2-3没有异议；对证据4真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议；对证据5没有异议，但对银行转账数额有异议，被告只收到24000元；对证据6-8没有异议；对证据9有异议。被告刘北对原告提供的证据1有异议，与我无关；对证据2-3没有异议；对证据4有异议，与我无关；对证据4-8有异议，与我无关；对证据9真实性没有异议，当时黄丽芳不在百色，刘北只是代为签字而已。
原告�被告黄丽芳提供的证据1有异议；对证据2有异议，也不知道北京银建鼎泰物业管理有限公司南宁分公司是否管理广西国际贸易中心。被告刘北对被告黄丽芳提供的两份证据均有异议，认为与其无关。
原告对被告刘北提供的证据1没有异议；对证据2有异议，两被告的离婚协议书不能对抗第三人，被告黄丽芳借款属于夫妻共同债务，且两被告协议离婚时候是2008年6月8日，而真正办理离婚是在2008年11月20日，双方签订投资协议时候两被告还是夫妻关系。被告黄丽芳对被告刘北提供的两份证据均没有异议。本院对原、被告经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据作综合认定。
综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：农爱民与卢胜新系夫妻关系，婚后生育了卢长秋、卢丽秋、�兰秋、卢晓山，黎玉清系卢胜新的母亲，卢胜新的父亲已故。
2007年6月14日，卢胜新通过中国建设银行百色分行个人存款账号转账到黄丽芳指定其妹黄丽娇的账号220000元。由黄丽芳出具《收据》给卢胜新，内容记载：今收到农爱民人民币贰拾贰万元整（￥220000元）专项用于理财，从2007年6月14日至2007年12月14日止，以此为据。黄丽芳在落款处签名。2007年7月4日，卢胜新通过中国建设银行百色分行个人存款账号转账到黄丽芳指定其妹黄丽娇账号300000元。由黄丽芳出具《收据》给卢胜新，内容记载：今收到卢胜新人民币叁拾万元整（￥300000元）专项用于理财，从2007年7月4日至2008年1月4日止，以此为据。黄丽芳在落款处签名。
2008年10月11日，卢胜新与黄丽芳签订了《投资协议》，协议内容：卢胜新和黄丽芳共同投资广西国际贸易中心商铺，卢胜新出资玖拾贰万元整（￥920000元），前八年，每年固定回报得利率8％,每年返8%，8年后按实际租金分配，如果提前退出部分按实际投资金额分配租金和受益。黄丽芳以广州街商铺两间作为卢胜新人民币玖拾贰万元投资款的抵押物，如果投资受益失败，转让广州街两商铺作为卢胜新的补偿。协议签订后，卢胜新、农爱民将上述投资理财款520000元交由黄丽芳投资广西国际贸易中心商铺。
2008年10月11日，卢胜新存入黄丽芳个人存款账号200000元。2008年10月11日，农爱民存入黄丽芳个人存款账号200000元。以上卢胜新、农爱民共转付给黄丽芳920000元用于投资广西国际贸易中心商铺。
2009年2月，农爱民要求黄丽芳退还投资款100000元，黄丽芳同意并转款给农爱民。2009年3�，因卢胜新患病，农爱民要求黄丽芳退还部分款项，黄丽芳同意并付现金26000元给农爱民。2009年9月4日,卢胜新病逝。2009年6月8日至2009年8月28日，黄丽芳通过其建行账号转账到农爱民的存款账号34000元。2010年1月24日至2010年10月10日，黄丽芳通过其建行账号转账到农爱民的存款账号24492.51元。2010年3月3日，刘北通过中国银行百色分行个人存款账号转账到农爱民的存款账号100000元。2012年间，黄丽芳支付给农爱民现金3000元。2013年11月2日，黄丽芳通过其建行账号转账到农爱民的存款账号5000元。2014年1月25日，黄丽芳通过其建行账号转账到农爱民的存款账号16000元。2015年间，黄丽芳支付给农爱民现金1000元。2016年2月7日，黄丽芳通过其建行账号转账到农爱民的存款账号4000元；8月12日，黄丽芳通过其建行账号转账到农爱民的存款账号2000元。黄丽芳、刘北共支付给农爱民的款项合�：315492.51元。
投资回报的计算：1、2008年10月11日至2009年10月10日，本金920000元－160000元﹦760000元，回报利率8%，即利息为60800元；2、2009年10月10日至2011年10月9日，本金760000元－124492.51元﹦635507.49元，回报利率8%，即利息为50840.60元；3、2011年10月9日至2012年10月8日，本金635507.49元－3000元﹦632507.49元，回报利率8%，即利息为50600.60元；4、2012年10月8日至2013年10月7日，本金632507.49元－5000元﹦627507.49元，回报利率8%，即利息为50200.60元；6、2013年10月7日至2014年10月6日，本金627507.49元－21000元﹦606507.49元，回报利率8%，即利息为48520.60元；7、2014年10月6日至2015年10月5日，本金606507.49元－1000元﹦605507.49元，回报利率8%，即利息为48440.56元；8、2015年10月5日至2016年10月4日，本金605507.49元－6000元﹦599507.49元，回报利率8%，即利息为47960.60元；以上被告尚欠原告的投资本金：599507.49元，应给付投资回报利息为：349363.56元。
另查明，黄丽芳与刘北于1995年9月13日在百色市婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名刘昕晟。2008年6月8日双方签订离婚协议，2008年11月20日，双方在百色市右江区婚姻登记部门办理离婚手续。协议主要内容：1、男女双方自愿离婚；2、子女抚养、抚养费及探望权；3、夫妻共同财产及处理：⑴广发证券南宁营业部黄丽芳账户名下的证券资产；⑵东风本田思域轿车一辆：桂Ｌ×××××；⑶房产两处；⑷百色市发展和改革委宿舍1栋402房；南宁市竹溪大道百色大厦T1-18-E；⑸笔记本一台，台式两台；⑹其他财产：婚前双方各自的财产归各自双方所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；⑺百色市广州街纳文服装店资�。分配方式：以上共同财产全部归女方及儿子所有，由男方协助办理过户手续。4、共同债权、债务：⑴甲乙双方对外无共同债权⑵甲乙双方于2006年9月向建设银行办理期限为25年的按揭贷款叁拾伍万，至2008年5月底，还剩余本金叁拾叁万元，由男女双方各承担一半即壹拾陆万伍千元的债务，每月按银行要求按时存入指定还贷账户，也可提前偿还债务。根据协商，男方同意在本协议生效之日起两个月内支付壹拾万元到百色大厦T1-18-E还贷专户，用于提前偿还该房子部分按揭贷款，女方不得挪作他用。余款再按相应比例按银行要求按月支付相应本息。
本院认为，本案争议的焦点：一、关于原告主张解除与被告黄丽芳所签订的《投资协议》是否符合法律规定的问题。本案中，卢胜新与黄丽芳于2008年10月11日签订《投资协议》系双方当事人�真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。协议签订后，被告黄丽芳用合伙款项投资租赁广西国际贸易中心的商铺，黄丽芳自行经营、管理。卢胜新患病后，其妻子农爱民要求黄丽芳退还部分投资款，2009年间，黄丽芳支付给农爱民160000元，黄丽芳没有注明是退还投资款或支付投资利息，原告收到款后没有出具收条给被告。因被告缺少资金周转，商铺没法经营，致使未能按期支付原告的投资利息及退还投资款。至2016年8月，黄丽芳、刘北已付给农爱民的款项共计315492.51元。2016年11月25日农爱民通过EMS国内特快专递邮件向黄丽芳发出解除《投资协议》通知。但黄丽芳没有在EMS国内特快专递邮件上签名，不能确认解除权生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（�）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定,由于卢胜新已故，其法定继承人即原告已提出解除该协议，且被告早已不经营该商铺，不具备继续履行条件，现原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。解除卢胜新与被告黄丽芳所签订的《投资协议》。
二、关于原告主张被告返还投资款793000元及利息341709元是否符合法律的问题。鉴于以上所查明的事实，卢胜新与黄丽芳签订《投资协议》后，黄丽芳将卢胜新、农爱民所投资的920000元用于租赁广西国际贸易中心的商铺，由其自行经营，黄丽芳、刘北共支付给农爱民的款项合计：315492.51元。由于双方没有明确支付本金或利息，由本院判定，扣减投资款后，才分段计算投资回报利息，即被告尚欠原告的投资本金：920000元－349363.56元﹦599507.49元，投资回报利息分段计算为：349363.56元。对原告主张被告返还投资款及利息的理由，本院予以支持，但其主张按协议约定以每年返还本金8%、应付利息8%计算。本院认为，由于被告未能按该协议履行，每年在按8%返还本金，不符合客观条件，故本院不予采纳。被告黄丽芳辩解，由于农爱民违约同意不计利息，要求退还500000元，本人已付50000元，尚欠原告450000元。被告虽提出抗辩，但未能提供证据佐证该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告的辩解缺乏事实与证据作为依据，故本院对其辩解不�支持。
三、关于被告刘北对本案债务应否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，2008年11月20日，黄丽芳在与刘北办理离婚手续时，没有将其与卢胜新共同投资租赁广西国际贸易中心的商铺事实作为夫妻债权、债务予以处理，隐瞒夫妻共同财产的事实；2010年3月3日，黄丽芳通过刘北个人存款账号转账给农爱民100000元。原告在黄丽芳没有偿还其投资款后，没有向刘北追偿，至2016年11月5日在向黄丽芳发出解除投�协议通知期间，仍没有找刘北签名确认债权、债务情况。虽然黄丽芳与卢胜新的共同投资系其与被告刘北在婚姻关系存续期间，但现原告没有证据证实黄丽芳将该投资款用于其家庭生活开支或消费。由于原告的主张缺乏事实与证据作为依据，故本院不予采纳。对被告刘北的辩解理由，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除卢胜新与被告黄丽芳所签订的《投资协议》；
二、由被告黄丽芳返还原告农爱民、卢长秋、卢丽秋、卢兰秋、卢晓山、黎玉清投资款本金599507.49元以及投资回报利息349363.56元；
三、驳回原告农爱民、卢长秋、卢丽秋、卢兰秋、卢晓山、黎玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15012元，减半收取7506元，由原告原告农爱民、卢长秋、卢丽秋、卢兰秋、卢晓山、黎玉清负担1850元，被告黄丽芳负担5656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王绍庄