北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33202号
原告张德顺，男，1972年3月26日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇云峰寺村农民。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告韩强，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住北京市崇文区。
被告北京市北方瑞嘉汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路1甲3号，注册号110105012284581。
法定代表人王瑞江，董事长。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
被告贾泽要，男，1989年5年10日出生，汉族。
原告张德顺诉被告韩强、被告贾泽要、被告北京市北方瑞嘉汽车销售有限公司（以下简称北方瑞嘉公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张德顺的委托代理人李进，被告韩强，被告北方瑞嘉公司的委托代理人张立广，被告保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼，被告贾泽要经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称：2016年1月14日14时21分，在北京市通州区张采路比亚迪门前，我驾驶×××号车由南向北行驶时与韩强驾驶的×××号车接触后又与贾泽要驾驶的×××号（该车无保险）车前部相撞，事故致我受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长凌营大队处理，张德顺与韩强负事故的同等责任，贾泽要无责任。事故发生后，我就诊于北京市平谷区医院。经诊断，事故致我胸10椎体压缩性骨折、左手掌骨骨折等多处损伤，实际住院11日。我委托北京博大司法鉴定中心对伤残等级做出了鉴定，2016年6月28日，该所出具鉴定意见称我伤残等级为十级伤残，赔偿指数10%。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费17017.28元、伙食补助费1100元、残疾赔偿金41138元、被抚养人生活费18182.65元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1500元、辅助器具88元、财产损失11895元、伤残鉴定费4350元，合计129770.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期内，车辆投保有机动车第三者强制保险及机动车第三者责任险五十万元含不计免赔。本案中无责方应承担无责限额。张德顺合理合法的损失我方同意赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告北方瑞嘉公司辩称：我方将车辆借给韩强使用，我方认为本案与我方无关，不同意承担赔偿责任。张德顺的诉讼请求，我方要求保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的部分，根据事故责任分责进行赔偿。
被告韩强辩称：要求保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的我承担。
被告贾泽要未答辩。
经审理查明：2016年1月14日14时21分，在北京市通州区张采路比亚迪门前，张德顺驾驶小型客车（车号：×××）由南向北行驶，韩强驾驶小型客车（车号：×××）由东向南左转，贾泽要驾驶小型客车（车号：×××）由北向南行驶，张德顺车辆前部与韩强车辆前部相撞，后张德顺车辆前部与贾泽要车辆前部相撞。张德顺、贾泽要车辆与路西隔离绿化带相撞，张德顺受伤，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张德顺负同等责任，韩强负同等责任，贾泽要不负责任。事故发生后，张德顺被送至北京市平谷区医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、胸10椎体压缩性骨折；2、左手第2掌骨骨折；3、多处软组织损伤；4、脑外伤后神经反应；5、面部皮裂伤缝合术后；6、2型糖尿病。2016年1月26日，张德顺自北京市平谷医院出院，实际住院11天。2016年6月23日，张德顺自行委托北京博大司法鉴定所对张德顺的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月28日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定结论为：“1、被鉴定人张德顺的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人张德顺的误工期150日，护理期60日，营养期60日。”张德顺为此支付鉴定费4350元。
2016年1月25日，北京方和正业汽车救援有限公司对×××号车开具救援拖车明细单890元。2016年7月15日，×××号车于北京哈航运通汽车修理厂进行维修，发生维修费用7625元。2016年8月8日，北京尚达汽车修理厂对×××号车辆开具发票3380元。
另查：车牌号为×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、修车发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告韩强为肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，韩强对此次交通事故承担同等责任，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给张德顺造成的合理损失。对于不足的部分，因韩强对事故的发生承担同等责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，被告保险公司分应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，韩强与张德顺按照责任比例承担。结合本案情况，原告张德顺与被告韩强负同等责任。韩强应对张德顺的合理损失，承担50%的赔偿责任。对张德顺主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的17017.28元为准；对张德顺主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，残疾赔偿金的具体数额以2015年农村居民人均可支配收入20569元为标准，综合其伤残赔偿指数10%计算20年为41138元；对张德顺主张被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人张稳的生活费具体数额由本院按照2015年度北京地区农村人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（11年）、伤残赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定为8696.05元。被扶养人李明玉的生活费具体数额由本院按照2015年度北京地区农村人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（12年）、伤残赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定为9486.6元。故被扶养人生活费数额为18182.65元。另，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对张德顺主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数11天确定为1100元；对张德顺主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，营养期确定为60日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为1800元，对其主张过高部分本院不予支持；对张德顺主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及伤情，护理期确定为60日，因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行作证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为7200元，对其主张过高部分本院不予支持；对张德顺主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，误工期确定为150天，因其提交的供货单不能证明其收入情况，具体数额按照2015年农村居民人均纯收入计算确定为8570.04元。对张德顺主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合张德顺的伤残情况确定为5000元；对张德顺主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，具体数额以鉴定费票据载明的4350元为准；对张德顺主张交通费的诉讼请求，虽其未提交交通费票据，无法证明其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持；对张德顺主张辅助器具费用的诉讼请求，理由正当，具体数额以票据载明的88元为准；对张德顺主张财产损失的诉讼请求，理由正当，具体数额以票据载明的11005为准，对其主张过高部分本院不予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张德顺医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张德顺精神损失费人民币五千元、残疾赔偿金人民币五万九千三百二十元六角五分、辅助器具费人民币八十八元、护理费人民币七千二百元、交通费人民币一千元、误工费人民币八千五百七十元零四分，以上共计人民币八万一千一百七十八元六角九分；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张德顺财产损失人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车的第三者责任险限额内赔偿原告张德顺医疗费人民币七千零一十七元二角八分、住院伙食补助费人民币一千一百元、营养费人民币一千八百元、财产损失人民币九千零五元，以上共计人民币一万八千九百二十二元二角八分的百分之五十即人民币九千四百六十一元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告张德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告韩强负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费一千四百四十八元，由被告韩强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年七月三十一日
书记员 凤双双