四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初603号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：四川省德远涂料科技有限公司，住所地成都市邛崃市。
法定代表人：冉朋龙。
被告：冉旭龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告四川省德远涂料科技有限公司（下称德远公司）、冉旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告顺美公司提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告德远公司、冉旭龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：1.判决被告德远公司支付原告货款109583.92元；2.判决被告德远公司支付原告2016年9月30日前未付货款资金占用利息3767.14元；3.判决被告德远公司从2016年10月1日起以109583.92元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止；4.判决被告冉旭龙对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：德远公司作为买方，于2016年3月1日与原告签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。同日，原告与被告冉旭龙签订保证合同。2016年6月12日，被告德远公司与原告签订账目核对函，确认截止2016年6月12日尚欠原告货款84335元，后被告德远公司多次向原告购买货物并支付了部分利息及货款，截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款109583.92元及2016年9月30日前的利息3767.14元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告德远公司、冉旭龙未答辩，未提供证据。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单、账目核对函、保证合同、银行转账记录等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，德远公司作为需方，与顺美公司签订销售合同，德远公司向顺美公司购买树脂，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。同日，德远公司出具授权委托书，委托李西计量、签收顺美公司的货物，结算、支付与材料供应相关事宜。
2016年3月1日，顺美公司与冉旭龙签订保证合同，冉旭龙对顺美公司与德远公司签订的销售合同项下的债务承担连带清偿责任，保证范围为货款本金、利息及供货人实现债权发生的费用，保证期间为销售合同项下义务履行期限届满后两年止。
2016年6月12日，顺美公司与德远公司签订账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期为2016年6月12日，最后一次交货日期为2016年5月31日，未付货款总金额为84335元，未付货款资金占用利息截止日期为2016年5月31日，未付货款资金占用利息零元。
签订账目核对函后，顺美公司继续向德远公司供货，具体供货金额及日期如下：于2016年7月7日供货8140元、于2016年7月13日供货13024元，以上货物由李西签收；于2016年7月26日供货16280元、于2016年8月31日供货16500元，以上货物由冉旭龙签收。
德远公司于2016年7月6日付款1万元、于2016年7月12日付款1万元、于2016年7月26日付款1万元，以上付款合计3万元。
本院认为，原告顺美公司与被告德远公司签订的销售合同、原告顺美公司与冉旭龙签订的保证合同均合法有效，原告按约向被告德远公司供应了货物，被告德远公司未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。
合同约定被告德远公司收到每批货物后30日内付款，支付货款时应先结清应付利息再结清货款。被告德远公司尚欠原告货款金额及截止2016年9月30日的资金占用利息计算如下：(一)截止2016年6月12日未付货款84335元，最后一次交货日期为2016年5月31日，起息日为2016年7月1日；被告于2016年7月6日付款1万元，应先结清货款84335元从2016年7月1日起至2016年7月6日期间的利息354.2元（84335元×0.0007×6天），余款9645.8元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款74689.2元。（二）被告德远公司于2016年7月7日购货8140元，该笔货款起息日为2016年8月7日，截止2016年9月30日的利息313.39元（8140元×0.0007×55天）；被告德远公司于2016年7月12日付款1万元，该笔付款应先结清货款74689.2元从2016年7月7日起至2016年7月12日止的利息313.69元（74689.2×0.0007×6天），余款9686.21元作为支付的货款，抵扣后尚欠货款74689.2-9686.31=65002.89元。（三）被告德远公司于2016年7月13日购货13024元，该笔货款起息日为2016年8月13日，截止2016年9月30日的利息为446.72元（13024元×0.0007×49天）；被告德远公司于2016年7月26日付款1万元，该笔付款应先抵扣货款65002.89元从2016年7月13日起至2016年7月26日止的利息637.03元（65002.89元×0.0007×14天），余款9362.97元用于抵扣货款，抵扣后尚欠货款55639.92元，该货款从2016年7月27日至2016年9月30日止的利息2570.56元（55639.92元×0.0007×66天）。（四）被告德远公司于2016年7月26日购货16280元，起息日2016年8月26日，该笔货款截止2016年9月30日的利息410.26元（16280元×0.0007×36天）；被告德远公司于2016年8月31日购货16500元，该货款应于2016年9月30日前支付。综上，被告德远公司应支付原告货款合计：8140元+13024元+55639.92元+16280元+16500元=109583.92元；被告德远公司应支付截止2016年9月30日的资金占用利息合计：313.39元+446.72元+2570.56元+410.26元=3740.93元。
基于保证合同的约定，被告冉旭龙应对被告德远公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省德远涂料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款109583.92元；
二、被告四川省德远涂料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司截止2016年9月30日的资金占用利息3740.93元；
三、被告四川省德远涂料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，以109583.92元为计息本金从2016年10月1日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
三、被告冉旭龙对本判决第一、二、三项被告四川省德远涂料科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被告冉旭龙承担连带清偿责任后，有权向被告四川省德远涂料科技有限公司追偿；
四、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2568元，由被告四川省德远涂料科技有限公司负担，被告冉旭龙连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭路遥