广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初577号
原告唐金桥，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告余冬忍，女，1996年10月10日出生，汉族，学生，住乐业县。
原告余某1，女，2000年2月26日出生，汉族，学生，住乐业县。
原告余某2，男，2002年10月8日出生，汉族，学生，住乐业县。
原告余某3，女，2005年5月19日出生，汉族，学生，住乐业县。
原告余某1、余某2、余某3的法定代理人唐金桥（系三原告的母亲），女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告余世堂（又名余仕堂），男，1940年12月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
上述原告委托代理人张远创，乐业县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告毛宗星，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路22号。
法定代表人何景强，该公司总经理。
委托代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐金桥、余冬忍、余某1、余某2、余某3、余世堂与被告毛宗星、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨永瑶担任审判长与人民陪审员姚源星、人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。书记员刘明创担任法庭记录。原告唐金桥、余冬忍、余某1、余某2、余某3、余世堂的委托代理人张远创与被告毛宗星及其委托代理人黄显平、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐金桥等诉称，2015年8月4日，被告毛宗星持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车从幼平乡马三村那肥屯至百中村百中屯公路由北往南方向行驶，当天8时许，车辆行驶至公路大田坝的一上坡左转弯道时，因占道行驶，致使桂Ｌ×××××号小型普通客车碰撞对向行驶由死者余某4驾驶的普通二轮摩托车（搭载原告余某1、余某2），造成余某4、余某1、余某2不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告破坏了事故现场，既没有报警也没有报保险和医院抢救，致使死者余某4及原告余某1、余某2没有得到及时治疗，因余某4伤势严重，幼平乡卫生院接到原告家属求救后，派救护车直接把死者余某4送到乐业县人民医院救治；因伤情严重，8月9日，余某4转院到百色市右江区民族医学院附属医院住院治疗，医院诊断余某4为重型颅脑损伤，双肺挫伤，双肺重度感染。到2015年10月8日止，余某4在乐业县人民医院住院5天，在百色市右江区民族医学院附属医院住院80天，后续住院18天，共计住院103天。在余某4住院期间，被告毛宗星只垫付医疗费23000元。2016年7月19日，余某4医治无效死亡，被告支付人民币23000元。原告在余某4住院期间已经支付医疗费110192.07元，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支医疗费58104.34元；被告应赔偿被扶养人生活费123223.55元，丧葬费27492元，死亡赔偿金189340元，护理费17037.3元误工费17037元，精神抚慰金40000元，住院期间伙食费及营养费20600元，司法鉴定费4734.8元，交通费、停车费及医院鉴定费2231元，其他费用2903.59元，以上费用合计612895.95元。2015年9月30日，乐业县交通警察大队乐公交认字【2015】第0028号道路交通事故认定书，认定被告毛宗星承担道路交通事故的主要责任，死者余某4承担次要责任，余某1、余某2不承担责任。被告应赔偿原告490316.76元（612895.95X80%），被告已支付46000元，尚欠444316.76元。被告毛宗星为其所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司百色分公司投保了交交强险（单号：PDZA201545260000014535）和商业险（单号：PDAA201545260000007442），事故发生在该保险合同期限内。根据我国《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等相关规定，被告毛宗星应对原告的各项损失承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司百色分公司在保险承担范围内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失费444316.76元，其中：1、医疗费168296.41元，2、被抚养人生活费123223.55元，3、丧葬费27492元，4、死亡赔偿金189340元，5、护理费17037.3元，6、误工费17037.3元，7、精神抚慰金40000元，8、住院伙食费及营养费20600元，9、司法鉴定费4734.8元，10、交通费、停车费及医院鉴定费2231元，11、其他费用2903.59元；以上共计612895.95元，被告承担80%的责任为490316.76元，减去被告已支付46000元，二被告尚欠444316.76元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证据1、原告方的身份证复印件，以此证明六原告的身份信息以及诉讼主体资格。
证据2、余某4的死亡证明，证明受害者死亡的事实、原因、死亡时间。
证据3、编号为（乐公交认字【2015】第0028号）道路交通事故认定书，以证明发生该起交通事故被告毛宗星承担主要责任的事实。
证据4、死者住院证明和出院证明，证明死者住院时间。
证据5、各级医院住院发票及清单，证明费用。
证据6、抢救死者的交通费租车费，证明费用。
证据7、司法鉴定费，证明费用。
证据8、被告毛宗星车辆保险单，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司百色分公司。
证据9、乐业县幼平乡达心村村民委员会证明，证明死者余某4的共有的兄妹为4人（长女余彩银、次女余耐、长子余吉周、次子余某4）的事实。
被告毛宗星辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对赔偿的标准及数额有异议，根据交通事故责任认定书，被告毛宗星应该承担55%-60%的责任，本案的赔偿标准必须按农村居民人均收入标准来计算原告的损失。原告余某1、余某2、余某3的抚养时间应从开庭之日起计算。原告起诉的伙食费及营养费过高，应该是10300元。本案是交通事故引起的赔偿，不涉及精神抚慰金。事故发生后，被告已支付原告各种费用60000元。被告发生事故的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司购买了交强险和商业险，被告应承担的赔偿数额应由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承但。希望人民法院作出公正、合理的判决。
被告毛宗星对其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据1、第一次开庭笔录复印件，证明被告已支付原告费用38000元。
证据2、原告出具给被告的收据三张，证明被告已支付原告费用22000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，本公司不应承担商业三者险的赔偿责任。本案的《道路交通事故认定书》证实，被保险车辆的驾驶员毛宗新持E类机动车驾驶证（二轮摩托车驾驶证）驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车，其准驾证与驾驶车型不符。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条“（七）驾驶人有下列情形之一者；1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。”该条款规定驾驶人未取得准驾资格证的属于第三者责任保险的免赔内容。本公司在与投保人毛宗新签订的保险中就有关责任免除内容已经书面告知义务，相关保险条款、投保单、保险单、批单等均有体现，免赔条款合法有效，应当作为本案的审理依据。另外，本公司对原告部份诉讼请求有异议1、医疗费，用药清单中的自费应由原告承担；2、抚养费，余世堂已年满75岁其扶养年限为5年，其子女为5人，死者承担的限额为五分之一，未成年人扶养至18岁，死者承担的限额是二分之一，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不得超过上一年度农村人均生活费支出额；3、误工费应以农林牧渔业乘以84天计算；4，护理费天数仅应计算住院的天数；5，精神抚慰金不符合当地的经济生活水平，要求过高；6、交通费、车辆停车费不予认可；7、营养费不予认可；8、司法鉴定费及相关费用不属于保险合同赔偿的范围。综上，按事故责任比例划分，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在承担商业三者险的承包金额内的责任比例70%，原告自行承担责任比例30%。因被保险车辆驾驶人的驾照与准驾车型不符，依照《三者险条款》的规定情形属于本公司免赔事项，请求人民法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司无证据提交。
经开庭质证。被告毛宗星对原告举出的证据1、2、3、4、7、8、9无异议。对证据5中关于余某4的费用，如果是余某4用的就无异议；对证据6的费用由法院认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对原告提交证据1、2、3、4、5、8、9无异议。对证据6有异议，有一部分发票不是正式发票，护理人员的交通费不在法律规定范围；对证据7的正式发票无异议，但对有一张收据不认可。
原告对被告毛宗星提交的证据1、2无异议，对被告毛宗星赔偿的60000元认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对被告毛宗星提交证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、8、9，被告毛宗星提供的证据1、2证据予以采信，作为本案证据使用。对原告提交证据5、6、7，因当事人有异议，也无其他证据佐证，本院不予全部采信，仅采信合理部份。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2015年8月4日，被告毛宗星持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车从幼平乡马三村那肥屯至百中村百中屯公路由北往南方向行驶，当天8时许，车辆行驶至公路大田坝的一上坡左转弯道时，因占道行驶，致使桂Ｌ×××××号小型普通客车碰撞对向行驶由死者余某4驾驶的普通二轮摩托车（搭载原告余某1、余某2），造成余某4、余某1、余某2不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，幼平乡卫生院派救护车把余某4送到乐业县人民医院救治；因伤情严重，8月9日，余某4转院到百色市右江区民族医学院附属医院住院治疗，医院诊断余某4为重型颅脑损伤，双肺挫伤，双肺重度感染。余某4受伤后在乐业县人民医院住院5天，转院到百色市右江区民族医学院附属医院住院80天，后续治疗在乐业县人民医院住院18天，共103天。原告在乐业县人民医院两次住院共支付医疗费25819.7元；在百色市右江区民族医学院附属医院住院期间，原告支付医疗费89204.88元，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为余某4垫支医疗费58104.34元。余某4住院期间，被告毛宗星给付医疗费38000元。因鉴定余某4伤残等级，原告支付鉴定费2234.8元。2015年9月30日，乐业县交通警察大队作出乐公交认字【2015】第0028号道路交通事故认定书，认定被告毛宗星承担道路交通事故的主要责任，余某4承担次要责任，余某1、余某2不承担责任。2016年7月19日，余某4医治无效死亡，被告毛宗星给付丧葬费22000元。
被告毛宗星为其所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了交强险（单号：PDZA201545260000014535）和商业险（单号：PDAA201545260000007442），事故发生在该保险合同期限内。死者余某4妻子唐金桥，1976年10月22日出生，其夫妇共生育有四个小孩，分别为长女余冬忍，1996年10月10日出生，次女余某1，2000年2月26日出生，男孩余某2，2002年10月8日出生，小女余某3，2005年5月19日出生。死者余某4的父亲余世堂1940年12月16日出生，生育有四个子女，分别为长女余彩银、次女余耐、长子余吉周、次子余某4。因原告要求各被告赔偿经济损失未果诉至本院，请求法院判决二被告赔偿：1、死者医药费168296.41元；2、被扶养人生活费123223.55元；3、丧葬费27492元；4、死亡赔偿金189340元；5、护理费17037.3元、误工费17037元；6、精神抚慰金40000元；7、住院期间伙食费及营养费20600元；8、司法鉴定费4734.8元，交通费、停车费及医院鉴定费2231元，其他费用2903.59元。以上费用合计612895.95元，被告承担80%的责任为490316.76元，减去被告支付的46000元，二被告应赔偿原告损失444316.76元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民因生命健康遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，或者根据公平原则，可以减轻侵害人的民事责任。本案因交通事故致原告受伤，双方均认可，本院予以认定。
本案争议焦点一、原告请求赔偿各项依据。二、原、被告如何分担事故责任。三、被扶养人按城市居民或农村居民标准计算赔偿数额。四、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司是否承担商业三者险的赔偿责任。五、被告毛宗星已赔偿原告多少损失。对于争议三，原告已明确说明是按农村居民标准计算损失，该争议无争议。对于争议五，原告已承认被告毛宗星赔偿60000元，已无争议。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称：《道路交通事故赔偿标准》）的相关规定，认定如下：
一、关于原告诉请的各项赔偿项目、数额认定问题。
1、医疗费：原告向法庭举出5张死者余某4在右江医学院附属医院正式住院收费票据和门诊收费票据，2张乐业县人民医院正式住院收费票据，总金额115024.58元，该票据来源合法客观，予以认定。另外，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为死者余某4垫支医疗费58104.34元，两被告无异议，本院予以认定。本院认定死者余某4因交通事故受伤住院产生医疗费173128.92元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗天数以医院认定为准，共103天。住院伙食补助费计算为：103×100元=10300元。原告诉请住院伙食补助费20600元超过规定，超过部分本院不予支持。本院认定原告住院伙食补助费10300元。
3、营养费：确定营养费的根据是受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见，本案原告住院治疗期间，医嘱没有加强营养的意见，本院对原告主张营养费不予支持。
4、护理费：护理人员的护理费，护理人员属农村居民，护理费计算为：33983÷365×103×1=9589元。原告诉请的护理费17037元超过规定，超过部份本院不予支持。本院认定本案护理人员护理费为9589元。
5、误工费：余某4属农村居民，其住院共计为103天，误工费计算为：33983÷365×103=9589元。对原告主张超出规定部份本院不予认定，本院认定余某4误工费为9589元。
6、住宿费：住宿费限于伤者确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，伤者本人及其护理人员实际发生的合理的住宿费用，本案原告受伤后已住院治疗，因此，原告诉请住宿费1320元没有事实依据，本院不予支持。
7、交通费：原告受伤后被送往右江医学院附属医院住院治疗，原告诉请赔偿鉴定接送费2500元、出院接送费672.59元、护理人员交通费1541元，共计4713.59元。因该费用与实际应当支付费用不符，本院酌情支持1000元。
8、司法鉴定费：原告提供司法鉴定费发票真实客观，是原告因受伤后必须、合理的支出，致害人应予赔偿，因此，原告诉请赔偿司法鉴定费2234.8元有事实依据和法律依据，本院予以支持.
9、死亡赔偿金：因余某4系农村居民，死亡赔偿金计算为：9467×20=189340元。对原告的主张本院予以支持，本院确定死亡赔偿金为189340元。
10、丧葬费：因余某4系农村居民，丧葬费计算为：4582×6=27492元，对原告主张本院予以支持，本院确定丧葬费为27492元。
11、被扶养人生活费：死者余某4父亲余世堂系农村居民，应从余某4死亡第二日起计算，余世堂有四个子女，其的扶养费计算为：7582×5÷4=9478元。死者余某4需扶养的子女余某1、余某2、余某3均为农村居民，从余某4死亡第二日起计算，余某1的扶养费计算为：7582÷12×18÷2=5686元；余某2的扶养费计算为：7582÷12×50÷2=15795元；余某3的扶养费计算为：7582÷12×82÷2=25905元。上述扶养费共计56864元，原告诉请的扶养费123223.55元超过规定，超过规定部份本院不予支持。本院认定本案被扶养人员的扶养费为56864元。
12、停车费：原告主张赔偿停车费640元，因该发票未是正式发票，本院不予认可。
13：关于精神抚慰金：余某4因交通事故死亡，原告精神上确实遭受一定痛苦，因此，原告诉请精神抚慰金有法律依据和事实依据，本院予以支持。但原告诉请精神抚慰金40000元偏高，本院酌情支持10000元。
14、关于其他费用：原告主张赔偿的其他费用2903.59元无相关证据证实，本院不予支持。
综上，本院认定本案医疗费173128.92元、伙食补助费10300元、护理费9589元、误工费9589元、交通费1000元、鉴定费2234.8元、死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、扶养费56864元、精神抚慰金10000元，共计489537.72元。
二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司是否承担商业三者险的赔偿责任的问题。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款明确规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符造成人员伤亡，保险公司不负责赔偿。被告毛宗星为其桂Ｌ×××××号小型普通客车投保了不计免赔率第三者责任险，且保险单上明确载明种类为“客车”，使用性质为“家庭自用”，作为一名受过理论和专业技能培训且持有正规驾驶证的驾驶员，理应知道所持Ｅ类驾驶证不能驾驶普通客车。因此，对原告及被告毛宗星主张要求中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付商业险的诉请，本院不予支持。
三、各方当事人如何承担责任问题。
1、乐业县交通警察大队乐公交认字【2015】第0028号道路交通事故认定书，认定被告毛宗星承担道路交通事故的主要责任，死者余某4承担次要责任，各方当事人对认定书无异议。因此，由原告承担30%的责任，被告毛宗星承担70%的责任。
2、本案肇事车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内，虽然被告毛宗星持E类机动车驾驶证驾驶该车辆不符，但根据最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额内进行赔偿，本院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
3、本案各种费用共计为489537.72元（百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为死者余某4垫的支医疗费58104.34元由原告赔偿），由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额内赔偿死者医疗费10000元，死亡赔偿金110000，共计120000元；余下费用为：489537.72-120000=369537.72元，被告毛宗星承担70%的责任为：369537.72×70%=258676元，被告毛宗星已赔偿60000元，应赔偿数额为：258676-60000=198676元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、并参照（2016）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，判决如下：
一、被告毛宗星赔偿原告唐金桥、余冬忍、余某1、余某2、余某3、余世堂各项损失198676元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告唐金桥、余冬忍、余某1、余某2、余某3、余世堂医疗费10000元，死亡赔偿金110000，共计120000元
三、驳回原告唐金桥、余冬忍、余某1、余某2、余某3、余世堂的其他诉讼请求。
案件受理费2722元，由原告承担810元，被告毛宗星承担1912元，（原告已预交1361元，多交部分由被告履行上述义务时一并给付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 黄镝锋
人民陪审员 姚源星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘明创