wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1435号
原告张某某，女，汉族，1977年4月11日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1966年2月10日出生，住邢台市桥东区。
被告张某甲，男，汉族，1974年4月8日出生，住邢台市邢台市桥西区。
被告付某，男，汉族，1982年10月14日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人付瑞国，男，汉族，1951年11月23日出生，住邢台市桥东区。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市钢铁北路273号。
法定代表人杨玉河，公司经理。
委托代理人路少雷，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花苑4号楼，
负责人薄世亮，公司经理。
委托代理人孙新辉，该公司职工
原告张某某诉被告张某甲，刘某某，付某，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光保险公司），中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王东力，被告刘某某，被告付某的委托代理人付瑞国，被告阳光保险公司委托代理人路少雷，被告平安保险公司委托代理人孙新辉到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月5日14时30分，被告张某甲驾驶原告的冀EMT2**小型轿车在八一大街矿务局医院门口由南向西左转弯时，与沿八一大街由东向西行驶至此的被告刘某某驾驶的冀EZ75**小型轿车发生交通事故，造成原告的轿车损坏。事故发生后，邢台市交通警察支队于2013年11月7日做出了邢公交认字（2013）第50226号道路交通事故认定书，认定被告张某甲负此事故的主要责任，被告刘某某负此事故的次要责任。事故发生后，经交警队与被告商定未果，由交警队委托有鉴定资质的机构进行了车损评估，认定原告车损为13530元，鉴定费720元。另查明，被告刘某某驾驶的冀EZ75**小型轿车在被告阳光保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三责任险；原告冀EMT2**小型轿车在被告平安保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三责任险。事故发生至今，各被告未能对原告的损失进行赔偿，原告主张各被告支付原告车损、鉴定费、交通费、误工费等计15000元。
被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘某某辩称，一、原告所诉事故经过与责任情况属实，无异议。二、我在阳光保险公司投保了交通险和20万元第三责任保险，此事故发生在保险期内。三、此事故也给我带来了很大损失，车辆损失4960元，评估费350元，停运损失费3000元，交通费200元，共计8510元。四、原告诉求的车损、鉴定费、交通费、误工费应按照有关法律规定由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由我和张某甲按责任比例分担。五、我的车损应由原告投保的平安保险公司承担赔偿，不足部分由被告张某甲按比例分担。
被告付某辩称，我的车辆在阳光保险公司投有保险，按照保险合同，该怎么处理，就怎么处理。
被告阳光保险公司辩称，一、同时起诉平安保险公司与阳光保险公司不符合法律规定。二、冀EZ75**在我公司投保20万元第三者责任险，但是没有不计免赔，在本案事故中我方负次要责任，对于原告合理合法的损失承担次要责任以外应当有5%的免赔率。三、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
被告平安保险公司辩称，因本案是交通事故纠纷，我与原告是保险人与被保险人的关系，所以在本案中法律关系不一样，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日14时30分，被告张某甲驾驶原告的冀EMT2**小型轿车在八一大街矿务局医院门口由南向西左转弯时，与沿八一大街由东向西行驶至此的被告刘某某驾驶的冀EZ75**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市交通警察支队于2013年11月7日做出了邢公交认字（2013）第50226号道路交通事故认定书，认定被告张某甲负此次事故的主要责任，被告刘某某负此事故的次要责任。交警队委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了车损评估。邢盛评车损字（2013）第10915号评估结论书认定原告车损为13530元，鉴定费720元。
另查明，被告刘某某驾驶的冀EZ75**小型轿车在被告阳光保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三责任险；原告冀EMT2**小型轿车在被告平安保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三责任险。
以上事实有事故认定书、评估结论书、保险合同、驾驶证、行车证、评估费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因原告冀EMT2**小型轿车在被告平安保险公司只投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三者责任保险，而本案原告起诉只涉及在车辆损失，原告对平安保险公司的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某驾驶的冀EZ75**小型轿车在被告阳光保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三者责任险；阳光保险公司应先在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任对原告进行赔偿。根据原告的实际损失及相关法律规定，应当赔偿的损失包括：原告车辆损失13530元，鉴定费720元，有评估结论书和正规票据，本院予以支持。鉴定费720元保险公司不予承担，由被告张某甲承担70%即504元，被告刘某某承担30%即216元。原告车辆损失13530元，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担2000元，不足部分11530元，被告张某甲承担70%即8071元，被告阳光保险公司承担30%即3459元。原告提出的交通费200元，无有效票据证明，本院不予认可；原告提出的误工费550元，无误工证明，本院不予认可。被告刘某某提出的车辆损失等赔偿要求，因未在本案中提出反诉，应当另案起诉。被告阳光保险公司提出的5%免赔率主张，因未提交有效证据予以证明，应视为没有约定免赔率，本院不予支持。被告付某的赔偿责任由被告刘某某承担，被告付某不承担赔偿责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张某某5459元。
二、被告张某甲赔偿原告张某某8575元。
三、被告刘某某赔偿原告张某某216元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告张某甲承担120元，被告刘某某承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛兰霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5239号
原告：孙如意，女，2011年12月2日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：孙晓春(系原告孙如意之母)，女，1983年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告孙如意与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙如意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙如意撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十一日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2102号
原告：芦月萍，女，1956年9月1日出生。
被告：李学书，女，1974年7月29日出生。
原告芦月萍与被告李学书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告芦月萍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦月萍已与被告李学书自行达成和解协议为由申请撤诉，是原告对民事权利在法律规定范围内的自行处理，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦月萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学书负担。
审判员 孙云广
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 越
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初499号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人ＸＸ永（又名ＸＸ明），男，1984年12月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人ＸＸ永犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ永到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月30日1时20分许，被告人ＸＸ永醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿安丘市青云山路由西向东行驶至文化路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队景芝中队执勤民警当场查获。经检验，被告人ＸＸ永静脉血中检出乙醇成分，含量为147.79mg/100ml。
公诉机关认为被告人ＸＸ永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ永常住人口信息、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、潍坊市公安局行政处罚决定书、呼气酒精含量检验单，证人常某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人ＸＸ永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人ＸＸ永归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3614号
原告董圣勋，男，汉族，1968年12月26日出生，住商丘市。
被告刘磊磊，男，汉族，1984年1月4日出生，住源汇区。
原告董圣勋与被告刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法进行了审理。
原告董圣勋诉称，2016年11月22日，原被告对经济往来清算后被告给原告出具借条一份，金额24000元，约定分十个月偿还完毕，被告前四个月还了9600元，然后就不再偿还。现被告欠14400元，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14400元。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董圣勋的起诉。
本案受理费160元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年十二月二十一日
书记员 李 振
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6201号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人覃海香，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省威远县。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与覃海香信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金151637.62元、分期手续费5959.18元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付（2016）川0191民初9356号案件受理费8442元，公告费300元及后续公告费，以上暂计245255.94元。
执行过程中，本院查询了被执行人覃海香名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将覃海香列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人覃海香名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的245255.94元，被执行人覃海香应根据（2016）川0191民初9356号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初9356号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6201号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人覃海香，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省威远县。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与覃海香信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金151637.62元、分期手续费5959.18元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付（2016）川0191民初9356号案件受理费8442元，公告费300元及后续公告费，以上暂计245255.94元。执行过程中，本院查询了被执行人覃海香名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将覃海香列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人覃海香名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的245255.94元，被执行人覃海香应根据（2016）川0191民初9356号民事判决书向申请执行人支付。二、终结（2016）川0191民初9356号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年十二月二十九日书记员  向忻
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00911号
原告：长兴雉城佳通轮胎经销部，住所地长兴县雉城街道杭长路107号，系个体工商户。
经营者：费志强。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：吴文明。
原告长兴雉城佳通轮胎经销部诉被告吴文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告长兴雉城佳通轮胎经销部的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告吴文明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴雉城佳通轮胎经销部诉称：原、被告素有轮胎买卖业务往来，被告吴文明于2014年1月29日向原告出具欠条确认货款67400元，其驾驶员罗胜利于2014年3月23日向原告出具欠条确认收到货物价值2800元，以上货款合计70200元。后经原告催讨，被告吴文明付款30000元，现尚欠货款40200元未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告吴文明支付原告货款40200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴雉城佳通轮胎经销部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件两份，由被告吴文明于2014年1月29日出具、罗胜利于2014年3月23日出具，证明被告共欠原告货款70200元，后被告付款30000元，尚欠货款40200元未付。
被告吴文明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吴文明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告长兴雉城佳通轮胎经销部与被告吴文明之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴雉城佳通轮胎经销部已履行了供货义务，被告吴文明应当履行支付剩余货款40200元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文明支付原告长兴雉城佳通轮胎经销部货款40200元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理805元，减半收取402.5元，由被告吴文明承担，限被告于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费805元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年三月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初65号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高小红，女，1990年8月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人高小红犯组织淫秽表演罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人高小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人高小红于2017年6月11日20时许，在东海县石榴街道兴隆村董毓来家，在办理老人丧事时，组织胡某等人进行淫秽表演，引发数十人围观，社会影响恶劣。
被告人高小红被抓获归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高小红在庭审中亦无异议，并有证人胡某（莲花）、徐某、王某、姜某、相某、司某、卜某、杨某、董某等人的证言；被告人高小红的供述和辩解；辨认笔录；视听资料；被告人高小红户籍证明及照片；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小红组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高小红犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高小红到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人高小红的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高小红犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 童
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执547号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：周琨，男，1982年8月6日生，住樟树市。
被执行人：周菊堂，男，1952年9月11日生，樟树市药都北大道**号。
被执行人：陈晓兰，女，1954年1月26日生。住樟树市。
被执行人：陈慧景，女，1983年1月19日生，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0982民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额315.294492万元及利息，已执6万元，尚需执行金额309.294492万元及利息，申请执行费33929.44元；本院执行人员向被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景所有房产已被查封，房产流拍；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计312.687436万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执547号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：周琨，男，1982年8月6日出生，住所地樟树市。
被执行人：周菊堂，男，1952年9月11日出生，住所地樟树市。
被执行人：陈晓兰，女，1954年1月26日出生，住所地樟树市。
被执行人：陈慧景，女，1983年1月19日出生，住所地樟树市。
中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请周琨等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执547号申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该支行行长。被执行人周琨，男，1982年8月6日出生，汉族，住樟树市。被执行人陈慧景，女，1983年1月19日出生，汉族，住樟树市。被执行人周菊堂，男，1952年9月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人陈晓兰，男，1954年1月26日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初1659号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人周琨、陈慧景、周菊堂、陈晓兰应承担借款本息、诉讼费、执行费、迟延履行金合计人民币3300000元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琨、陈慧景、周菊堂、陈晓兰的银行存款计人民币3300000元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月三十日书记员  肖秋华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执917号
申请执行人ＸＸ，女，1974年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人南彪，男，1976年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人ＸＸ与被执行人南彪健康权纠纷执行一案，我院于2017年10月12日作出的（2017）冀0702民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南彪未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南彪的银行存款或收入5075元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓钟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第538号
原告：刘君勇。
被告：邓丽娟。
被告：李群荣。
原告刘君勇与被告邓丽娟、李群荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告邓丽娟归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、判令被告李群荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘君勇到庭参加诉讼，被告邓丽娟、李群荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月2日，原、被告双方签订借款协议一份。协议约定：被告邓丽娟向原告借款人民币500000元，约定每月15000元计息，借款时间从2013年2月2日至2013年5月2日前还清。被告李群荣对上述款项承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告刘君勇借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.3%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告李群荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，由被告邓丽娟、李群荣负担；公告费300元，由原告刘君勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第538号原告：刘君勇。被告：邓丽娟。被告：李群荣。原告刘君勇与被告邓丽娟、李群荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告邓丽娟归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、判令被告李群荣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘君勇到庭参加诉讼，被告邓丽娟、李群荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年2月2日，原、被告双方签订借款协议一份。协议约定：被告邓丽娟向原告借款人民币500000元，约定每月15000元计息，借款时间从2013年2月2日至2013年5月2日前还清。被告李群荣对上述款项承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告刘君勇借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.3%为限计算至款项还清之日止）；二、被告李群荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，由被告邓丽娟、李群荣负担；公告费300元，由原告刘君勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 丽二〇一五年五月二十二日代书 记员  谢建苏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3252号
申请执行人：沈乐明,男，1968年7月31日出生，住广州市从化区，
被执行人：易林保，男，汉族，1973年11月5日出生，住广州市从化区，
关于沈乐明与易林保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）粤0184民初2130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金166859.78元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权166859.78元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3252号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 邓 淼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4486-1号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧。
法定代表人俞杏英，董事长。
被执行人吴江市秦龙化纤织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
负责人计坤林，厂长。
被执行人计坤林，男，汉族，1963年6月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人章丽琴，女，汉族，1966年7月22日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州山河纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里乌桥村。
法定代表人徐金山，总经理。
被执行人屠筱妹，女，汉族，1962年10月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘炳德，男，汉族，1963年2月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市秦龙化纤织造厂、计坤林、章丽琴、苏州山河纺织有限公司、屠筱妹、刘炳德金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0509民初656号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市秦龙化纤织造厂确认结欠原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金2700000元，扣除在诉讼期间归还的300000元，余款2400000元于2017年4月10日前归还原告400000元，自2017年4月至2018年11月期间于每月15日前归还原告100000元，直至还清。二、自2015年6月10日起至2017年4月10日止的利息535205元（以结欠借款本金为基数，按年利率18%计算）及自2017年4月11日至还清借款本金之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率15%计算），均由被告吴江市秦龙化纤织造厂自还清借款本金之日起次月开始清偿，于每月15日前支付100000元，直至还清。三、被告计坤林、章丽琴、苏州山河纺织有限公司、屠筱妹、刘炳德对被告吴江市秦龙化纤织造厂的上述一、二付款义务承担连带清偿责任。四、原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、若被告吴江市秦龙化纤织造厂、计坤林、章丽琴、苏州山河纺织有限公司、屠筱妹、刘炳德未按上述一、二、三条款完全履行任一期付款义务，则原告有权就所有未履行部分（包括未付借款本金及未付借款本金按年利率24%计算至实际还款之日止的利息、案件受理费17142元、诉讼保全费5000元、律师代理费91600元）一并向法院申请强制执行。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。七、案件受理费减半收取17142元、诉讼保全费5000元，合计22142元，由原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2686280元，申请执行费29263元。本院于同日立案执行。
执行中查明：2017年9月18日，申请执行人与被执行人苏州山河纺织有限公司、屠筱妹、刘炳德达成和解协议：一、被执行人苏州山河纺织有限公司、屠筱妹、刘炳德于2019年9月18日前给付申请执行人80万元（已履行），同时约定该80万元优先支付诉讼费、律师费、借款利息；二、申请执行人同意免除被执行人苏州山河纺织有限公司、屠筱妹、刘炳德在本案中的担保责任。截止2017年9月19日，被执行人吴江市秦龙化纤织造厂、计坤林、章丽琴结欠申请执行人借款本金200万元，利息63613元。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行笔录、协议书等证据予以佐证。
本院认为，申请人放弃对苏州山河纺织有限公司、屠筱妹、刘炳德的担保责任的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初656号民事调解书主文中对苏州山河纺织有限公司、屠筱妹、刘炳德的民事责任终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执704号
申请执行人郑宇，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人赵冬，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人赵冬保证合同执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑1222民初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑宇于2017年7月25日向本院提出申请立案执行。执行中双方当事人达成和解协议，自行和解，申请执行人郑宇撤回对被执行人赵冬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十二日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2175号
申请执行人袁国义，男，1966年11月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人师生礼，女，1971年4月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人张小龙，男，1963年7月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人袁国义、师生礼与被执行人张小龙健康权纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初1627号民事判决书，内容如下：一、被告（反诉人）张小龙于本判决生效后立即赔偿原告（被反诉人）袁国义经济损失2810.14元。二、被告（反诉人）张小龙于本判决生效后立即赔偿原告（被反诉人）师生礼经济损失4458.05元。三、原告（被反诉人）袁国义于本判决生效后立即赔偿被告（反诉人）张小龙经济损失806.21元；四、驳回被告（反诉人）张小龙的其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉人）张小龙承担承担，剩余250元，由本院退还给原告（被反诉人）袁国义；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（被反诉人）袁国义承担，剩余250元，由本院退还给被告（反诉人）张小龙。该判决发生法律效力后，申请人于2017年10月17日申请执行，本院同日立案,在执行过程中，申请人申请扣划被执行人张小龙在银行账户存款人民币6512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1627号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王立文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2336号
原告：孙洪胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：傅忠铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：刘俊超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。地址：招远市。
负责人：张国栋，经理。
委托代理人：刘世全，该公司法律顾问。
原告孙洪胜与被告刘俊超、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以上简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙�胜及委托代理人傅忠铭、被告刘俊超、被告中国人民保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪胜诉称，2016年9月24日6时许，被告刘俊超驾驶鲁Y10X**号轿车由北向南行驶至招远市迎宾路与罗峰路交叉路口处向西转弯时，与由北向南骑电动车的原告孙洪胜相撞，致孙洪胜受伤。经交通警察大队责任认定，刘俊超承担事故的全部责任，孙洪胜无责任。原告请求两被告赔偿经济损失26770元。
被告刘俊超在庭审中辩称，肇事车辆在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，已为原告垫付医疗费1218元，原告依法退还给即可。
被告�国人民保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失，其他待质证后再作答复。
经审理查明，2016年9月24日6时许，被告刘俊超驾驶鲁Y10X**号轿车由北向南行驶至招远市迎宾路与罗峰路交叉路口处向西转弯时，与由北向南骑电动车的原告孙洪胜相撞，致孙洪胜受伤。经交通警察大队责任认定，刘俊超承担事故的全部责任，孙洪胜无责任。原告受伤后到玲珑英诚医院诊治，共花医疗费8438.1元。诊断为：闭合性脑外伤，左肋骨骨折。2017年8月9日，经双方共同选择由本院委托，由烟台衡信司法鉴定鉴定中心作出（2017）临鉴字第488号司法鉴定意见书，结论为：孙洪胜因车祸致外伤肋骨骨折，误工时间45天，1人护理15日。原告缴纳鉴定费780元。事故后，被告刘俊超已支付原告医疗费1218元。
另查明，刘俊超驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。
又查明，原告孙洪胜事故前在招远市石对头龙口粉丝厂上班，月平均工资为5213.33元。2016年招远护工工资为1710元。
2017年7月19日，原告孙洪胜以诉称主张及理由诉至本院。审理中，审理中被告保险公司认为原告的工资过高，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、电动车车损单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘俊超驾驶机动车与孙洪胜骑的电动车相撞，孙洪胜承担事故的全部责任。致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，刘俊超负事故全部责任，孙洪胜不负事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告的护理费应为855元（1710元/月÷30天×15天）、误工费应为7820元（5213.33元/月÷30天×45天），而原告请求护理费850元、误工费7650元，是对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以许可。本次交通事故给原告孙洪胜造成的合理经济损失为：医疗费8438.1元、护理费850元、误工费7650元、交通费酌情考虑200元、鉴定费780元、车损100元，以上合计18018.1�。因上述损失均在交强险责任之内，因此应由保险公司赔偿。刘俊超垫付的1218元医疗费，原告同意依法退还，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙洪胜经济损失18018.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元减半收取235元，由原告孙洪胜负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年十月十日
书记员 徐志应
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5070号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：范月香，女，1981年12月20日出生，汉族，原住张店区，现住址。
被告：丁大伟，男，1980年12月15日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范月香、丁大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告范月香、丁大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金33401.14元、逾期利息755.24元、逾期罚息75.81元，合计34232.19元；2、判令被告支付逾期保费2508.41元、违约金15952.2元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，被告范月香与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期自2014年2月14日至2017年2月13日。2014年2月14日，原告与被告范月香签订保险合同，约定原告为被告范月香的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告范月香在履行了13期还款义务后,于2015年4月14日开始拖欠不还。2015年7月3日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告范月香、丁大伟均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月23日，被告范月香与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，借款期限为36个月，用途为购物，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2014年2月14日，被告范月香作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为700元；当投保人被告范月香拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告范月香应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告范月香未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告范月香打款的义务。被告范月香在偿还了13期借款后开始拖欠不还。2015年7月3日，原告依约履行保险责任,代被告范月香向农业银行偿还剩余本息等款项共计34232.19元。原告向银行理赔后，被告范月香未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告范月香应向原告支付2015年7月3日至2016年10月12日的违约金15952.22元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年4月14日至2015年7月3日的逾期保费2508.41元。
另查明，两被告于2006年8月16日登记结婚，签订上述合同时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范月香所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告范月香应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。签订合同时，两被告系夫妻关系，且借款系为了购物，上述债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告丁大伟应当承担共同还款责任。所以，本院支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范月香、丁大伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34232.19元；
二、被告范月香、丁大伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2508.41元、违约金15952.2元（截止2016年10月12日，2016年10月13日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告范月香、丁大伟承担；申请费570元，由被告范月香、丁大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 高玉霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘弈君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5070号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：范月香，女，1981年12月20日出生，汉族，原住张店区，现住址。被告：丁大伟，男，1980年12月15日出生，汉族，原住张店区，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范月香、丁大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告范月香、丁大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金33401.14元、逾期利息755.24元、逾期罚息75.81元，合计34232.19元；2、判令被告支付逾期保费2508.41元、违约金15952.2元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，被告范月香与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期自2014年2月14日至2017年2月13日。2014年2月14日，原告与被告范月香签订保险合同，约定原告为被告范月香的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告范月香在履行了13期还款义务后,于2015年4月14日开始拖欠不还。2015年7月3日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。被告范月香、丁大伟均未作出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月23日，被告范月香与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，借款期限为36个月，用途为购物，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2014年2月14日，被告范月香作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为700元；当投保人被告范月香拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告范月香应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告范月香未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告范月香打款的义务。被告范月香在偿还了13期借款后开始拖欠不还。2015年7月3日，原告依约履行保险责任,代被告范月香向农业银行偿还剩余本息等款项共计34232.19元。原告向银行理赔后，被告范月香未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告范月香应向原告支付2015年7月3日至2016年10月12日的违约金15952.22元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年4月14日至2015年7月3日的逾期保费2508.41元。另查明，两被告于2006年8月16日登记结婚，签订上述合同时，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范月香所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告范月香应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。签订合同时，两被告系夫妻关系，且借款系为了购物，上述债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告丁大伟应当承担共同还款责任。所以，本院支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范月香、丁大伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34232.19元；二、被告范月香、丁大伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2508.41元、违约金15952.2元（截止2016年10月12日，2016年10月13日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告范月香、丁大伟承担；申请费570元，由被告范月香、丁大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王福宁人民陪审员  韩爱花人民陪审员  高玉霞二〇一八年一月十一日书 记 员  刘弈君
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1353号
原告:盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：罗明纯，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被告：梁雪峰，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告：邓维广，男，1970年9月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：范洪志，男，1970年4月5日出生，汉族，海城市腾鳌镇广信砂石加工厂法律顾问，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告盘锦永信商品砼有限公司与被告罗明纯、梁雪峰、邓维广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告盘锦永信商品砼有限公司的委托诉讼代理人杨林涛、被告罗明纯及其委托诉讼代理人万媛、被告梁雪峰、被告邓维广的委托诉讼代理人范洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦永信商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付货款1,038,398.00元，按银行同期利率承担利息。事实和理由：原告在被告处采购碎石，双方口头约定，未签订碎石采购合同。经双方协商，原告用盘锦盛迪汽车销售服务有限公司17台不同型号的奥迪车抵顶碎石款，17台车作价4,608,100.00元，以上车辆于2016年3月30日交付给被告。按照被告实际的供货量，碎石款为3,569,702.00元，原告向被告多支付了碎石款1,038,398.00元。2017年2月10日经双方对账，确认被告尚欠原告多支付的碎石款1,038,398.00元，后经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
罗明纯辩称，1、被答辩人诉请的返还多支付的碎石款1,038,398.00元的数额无异议。2、对于返还的碎石款1,038,398.00元应由答辩人罗明纯与梁雪峰、邓维广三人共同承担，因为三人系合伙关系，依法对被答辩人诉请款项应承担共同给付责任，且互为连带责任。
梁雪峰辩称，当时我们是和原告签了协议，我给罗明纯拉碎石挣运费，没有参与卖碎石的事情，所以我不同意给付原告钱。
邓维广辩称，原告的起诉状中没有起诉邓维广，所以邓维广不是本案的被告，所以邓维广不承担还款的责任，并且本案第一被告主张的合伙关系不成立。一、答辩人不应成为本案的被告。答辩人是应盘锦市大洼区人民法院的《应诉通知书》的通知，参加本案诉讼活动的。本案原告在立案之初，并没有将答辩人邓维广列为被告，也没有向答辩人主张诉请，原告的做法是正确的。二、作为是否符合必要的共同诉讼的条件，本案的争议焦点应包括：1、三名被告之间是否存在合伙关系。2、三名被告各自与原告之间的买卖合同是否实际履行。三、答辩人与罗明纯、梁雪峰之间不存在合伙关系。三人之间从未达成过合伙意愿，更没有签订合伙协议。四、答辩人与原告之间的买卖合同并没有实际履行。在本案所涉及的买卖合同签订后，答辩人作为买卖合同中独立的乙方，答辩人从未收取过原告的任何预付款（顶账奥迪车），也未向原告出售过碎石。综上所述，答辩人与罗明纯、梁雪峰不存在合伙关系；原告与答辩人之间的买卖合同没有实际履行；又因为原告在起诉状中并没有向答辩人主张诉请，所以答辩人不应成为本案的被告。如原告追加答辩人为被告，同时向答辩人主张诉请，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的盘锦永信商品砼有限公司提交的《协议书》一份、情况说明一张、永信对账单据一张、抵账车辆明细表一张、商品车交车检查确认单十七张。该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告罗明纯提供的协议书十三份、二手车买卖合同一份、车辆买卖协议一份、购车订单一份。该组证据与本案不相关联，本院不予以采信。
本院根据原告及三被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：罗明纯与梁雪峰、邓维广系朋友关系。2016年3月30日，盘锦永信商品砼有限公司与罗明纯、梁雪峰、邓维广签订《协议书》，双方约定乙方（罗明纯、梁雪峰、邓维广分别作为乙方）同意甲方（盘锦永信商品砼有限公司）将附表内共计17台奥迪车，合计人民币4,608,100.00元（大写：肆佰陆拾万捌仟壹佰元整），作为采购乙方碎石预付货款；乙方同意在协议签订日起2个月内将碎石全部运至永信场内，数量以碎石单价49元每立方米折算。2016年3月31日，盘锦永信商品砼有限公司将17台奥迪车交付给罗明纯，罗明纯在商品车交车检查确认单上签名确认。罗明纯取得12台奥迪车，梁雪峰取得5台奥迪车。后罗明纯负责向盘锦永信商品砼有限公司供应碎石，梁雪峰负责向盘锦永信商品砼有限公司运输碎石。2017年2月10日，盘锦永信商品砼有限公司与罗明纯关于碎石供货量进行结算，确认盘锦永信商品砼有限公司已付碎石款3,569,702.00元，多支付碎石款1,038,398.00元。现原告起诉至法院，请求法院判令被告返还预付货款1,038,398.00元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告罗明纯、梁雪峰、邓维广签订的《协议书》，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将17台奥迪车交付给了被告罗明纯，用以抵顶碎石货款。被告罗明纯、梁雪峰陆续向原告运送碎石，履行了付货义务。关于原告要求被告罗明纯、梁雪峰、邓维广返还预付货款1,038,398.00元的诉讼请求，因被告罗明纯对原告多付货款1,038,398.00元的事实，在永信对账单据中已签字确认，且被告罗明纯、梁雪峰分别取得12辆奥迪车和5辆奥迪车，在交易过程中获利，故原告要求被告罗明纯、梁雪峰返还预付货款1,038,398.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓维广未实际参与买卖合同的交易行为，且在交易中未获利，故被告邓维广不承担责任。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息自签订永信对账单据的次日开始计算。对被告罗明纯提出的罗明纯与梁雪峰、邓维广系合伙关系，应由三人共同承担返还责任的抗辩理由，因被告罗明纯主张的合伙关系与本案属不同法律关系，故应另案处理。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗明纯、梁雪峰于本判决生效后七日内返还原告盘锦永信商品砼有限公司货款1,038,398.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，自2017年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）
被告邓维广不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14146元(盘锦永信商品砼有限公司已预交)，由罗明纯、梁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 盖宏菊
代理审判员 张 榆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙宏友
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执602号
申请执行人郭占国，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡郭湾村5组。身份证号码：412931196506207797。
被执行人鲁硕攀，男，1977年1月25日出生，汉族，司机，住新野县施庵镇万庄村5组。身份证号码：41293119770125397X。
本院在申请执行人郭占国与被执行人鲁硕攀为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 范邓瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00270号
原告：邓洪成。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告邓洪成诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓洪成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓洪成负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿桂东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告寇毅巍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告寇毅巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告寇毅巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,667.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,667.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3527号
申请执行人韦树功。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理。
韦树功与江苏清阳机器有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第3021号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏清阳机器有限公司拖欠申请执行人韦树功2015年8月18日之前的工资等计8174元，定于2015年11月23日前支付给申请执行人韦树功。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦树功向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。
本院与申请执行人韦树功谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人韦树功对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韦树功享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3021号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人韦树功可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2566号
申请执行人李翔。
委托代理人田铁卫。
被执行人秦皇岛市硕阳农业机械制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市海阳镇郭高庄村华珠建材院内。
法定代表人韩玉祥，总经理。
被执行人韩玉祥。
被执行人刘彩红。
案由：借款纠纷
申请执行人李翔与被执行人秦皇岛市硕阳农业机械制造有限公司、韩玉祥、刘彩红借款纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：三被执行人给付申请执行人2280000元，并支付相应利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月2%计算)。
本案受理后，本院于2017年7月26日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，三被执行人秦皇岛市硕阳农业机械制造有限公司、刘彩红名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息；被执行人韩玉祥名下无房产、银行存款、证券登记信息，其名下车辆申请执行人要求暂不执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人北京博康天勤纸箱有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2566号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高树松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1674号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市东。
被执行人：王海军，男，1974年7月27日生，住磐石市。
被执行人：高玉红，女，1976年6月15日生，住磐石市。
被执行人：董艳春，男，1966年3月1日生，住磐石市。
被执行人：高玉梅，女，1967年1月26日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、高玉红、董艳春、高玉梅借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0284民初554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月11月日立案执行。
本案在执行过程中，以（2017）吉0284执1674号扣划被执行人高玉梅银行存款105884.92元，因被执行人高玉梅在本院涉多起被执行案件，此笔回款分别给付（2017）吉0284执1675号案件中申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司50215.35元及支付执行费610.00元，给付（2017）吉0284执1676号案件中申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司51237.35元及支付执行费610.00元，余款3212.22元给付本案申请执行人。
现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2712号
原告王某某，住隆化县中关镇三家村*号。
被告刘某某，住隆化县中关�三家村*号。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵国文独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告刘某某1995年相识，1997年10月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告多次实施家庭暴力，曾致原告左胳膊粉碎性骨折、肋骨骨折和头部重伤。夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告结婚已十八年，虽然因家庭琐事发生争吵，被告脾气不好时也打过原告，但都是十几年前的事情。近几年，被告挣钱交给原告，家中事情由原告做主，夫妻感情很好。今后，被告会加倍珍惜夫妻感情，改正错误，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供了婚姻登记记录证明一份，拟证明原告王某某与被告刘某某于1997年10月29日在隆化县中关镇登记结婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的隆化县民政局出具的婚姻登记记录证明，被告无异议，且该证据内容真实，取得合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某1995年相识，1997年10月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后不久，因家庭琐事发生矛盾，被告曾将原告打伤，致夫妻感情不和，此后被告取得了原告的谅解并共同生活至今。现原告以被告实施家庭暴力等理由要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告希望与原告和好，并表示会加倍珍惜业已建立的夫妻感情，改正错误。
本院认为，原、被告相识二年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，亦建立了深厚的感情。�然双方因为家庭琐事发生矛盾，被告曾致原告损伤，但事后已取得了原告谅解，并共同生活至今。被告有改正错误的决心，与原告和好的愿望，原、被告尚有和好的可能。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一四年四月十一日
书记员 董丽颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初999号
公诉机关�州市海珠区人民检察院。
被告人严某光，曾用名严钦某，男，1965年5月16日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人严某光犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人严某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日14时许，被告人严某光在本市海珠区康乐东约大街39号门口附近以人民币500元的价格向他人贩卖1包白色晶�（净重4克，检出甲基苯丙胺成分）、3包红色药丸（共净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人严某光被当场抓获。随后，民警在被告人严某光的住处查获3包白色晶体（共净重19.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，被告人常住人口基本信息及前科材料综合查询，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单，提取笔录、称量取样笔录、检定证书，现场勘验检查工作记录，视频资料及截图，中国联通提供的号码尾数为7077的开户资料及通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公(司)鉴（理化）字【2017】01064、01062号检验报告，证人答某的证言及辨认笔录、被告人严某光的供述及亲笔供词等证据予以�实，被告人严某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人严某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人严某光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某光判处有期徒刑七年以上八年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人严某光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人严某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2024年8月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押被告人严某光的白色晶体4包、红色药丸3包、手机1部、吸壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第155号
原告周智涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人吴丹花，系佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告邓巨洲，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告周智涛诉被告邓巨洲民间借贷纠纷一案中，原告周智涛以已与被告庭外协商解决为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周智涛申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周智涛撤回起诉。
本案受理费2150元、诉讼保全费1520元，由原告周智涛负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴丽仪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2506号
罪犯包克宾，男，1993年3月3日生，汉族，贵州省织金县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年11月25日作出（2014）黔织刑初字第387号刑事判决，认定被告人包克宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年3月1日起至2019年2月28日止。于2014年12月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包克宾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子改造成绩转换为三个表扬；
2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包克宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包克宾减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
杭州市余杭区人民法院
结案�知书
（2017）浙0110执4705号
王磊：
杭州增量数据科技有限公司：
关于申请执行人王磊与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1263号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告:孟祥伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:徐庆侠，女，1959年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:韩业侠，女，1963年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:刘大龙，男，1976年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孟祥伟、徐庆侠、韩业侠、刘大龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟祥伟、徐庆侠、韩业侠、刘大龙的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告孟祥伟、徐庆侠、韩业侠、刘大龙的起诉。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙中强
人民陪审员 周长利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2665号
原告：陆战伟，男，汉族，生于1969年3月26日，住内乡县。
被告：冯瑞涛，男，汉族，住内乡县。
原告陆战伟与被告冯瑞涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审查。
原告陆战伟向本院提出诉讼请求：1、请求内乡县人民法院依法判决被告冯瑞涛偿还欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告冯瑞涛借我现金壹拾万元用于其他经营费用，双方约定月利率2%,被告冯瑞涛给我出具了借条，但时至起诉之日，被告冯瑞涛迟迟不予偿还借款本息。鉴于此，为切实维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以悉判如所请。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息。本案中，根据原告提供的诉状显示被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆战伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯建晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 来刚阳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审659号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州通国包装印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇环河路292号。
法定代表人黄通笑。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]370号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年11月28日作出苍土资执罚[2009]370号行政处罚决定，并于2009年12月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇梧桥村集体土地1765.1平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1765.1平方米土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年11月28日作出的苍土资执罚[2009]370号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申568号
再审申请人（一审被告）：周文生，男，汉族。
委托代理人：李乐童，女，该公司员工。
被申请人（一审原告）：新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。
法定代表人:许××董事局主席。
再审申请人周文生与被申请人新乡市宝龙置业发展有限公司商品房买卖纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周文生申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：原审卷宗显示2016年10月28日原审法院通过邮政特快转递向周文生送达开庭传票等应诉法律文书，邮件回执注明由其母亲代收。本院再审审查期间，经周文生代理人质证并无异议，故原审审理程序合法。周文生经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，原审法院根据本案原告新乡市宝龙置业发展有限公司举证证据依法确认周文生承担相应民事责任并无不当。周文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周文生的再审申请。
审判长 朱 光 民
审判员 张 艳
审判员 贾 海 荣
二〇一七年十二月七日
书记员 :王林芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8260号
申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广东省广州市越秀区环市东路348号。
法定代表人：杨国权，该局局长。
委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：广州国投贸易发展有限公司，住所地广州市天河区广州大道北62号101铺、201号铺、301号铺的201之一。
法定代表人：吴辉明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗绿罚决字〔2016〕1129号《广州市园林绿化行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人30天内改正，将占用的绿地恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗绿罚决字〔2016〕1129号《广州市园林绿化行政处罚决定书》第一项，责令被执行人广州国投贸易发展有限公司30日内将占用的绿地恢复原状。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初137号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄钉，男，1971年4月9日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年5月5日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人卢桂清，女，1975年7月8日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年5月5日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人黄钉、卢桂清犯非法转让土地使用权罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、李欣荣出庭支持公诉，被告人黄钉、卢桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日，被告人黄钉与其妻子卢桂清于将位于富宁县新华镇新兴社区安苗幼儿园旁的集体土地369．03平方米以9O万的价格非法出售给梁某1、岑某1、莫某、苏某1四户盖房，目前共收到四户的购地款共计84万元人民币及订金2万元。经富宁县国土资源局核查，该地块属安苗村集体土地，原土地使用性质为一般农用地(村内园地)，现土地利用总体规划调整为城镇预留建设用地。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄钉、卢桂清以牟利为目的，违反土地管理法，非法转让土地369.03平方米，非法获利人民币86万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究二被告人的刑事责任
被告人黄钉、卢桂清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，
经审理查明：2016年9月28日，被告人黄钉与其妻子卢桂清于将位于富宁县新华镇新兴社区安苗幼儿园旁的集体土地369．03平方米以9O万的价格非法出售给梁某1、岑某1、莫某、苏某1，后共收到梁某1、岑某1、莫某、苏某1的购地款共计86万元。经富宁县国土资源局核查，该地块属安苗村集体土地，原土地使用性质为一般农用地(村内园地)，现土地利用总体规划调整为城镇预留建设用地。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众报案至富宁县公安局。公安机关经审查，于2017年5月5日立案进行侦查。
2、户口证明、前科查询记录，证实被告人黄钉、卢桂清的自然身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。经查询被告人黄钉、卢桂清此前无违法犯罪记录，两人均不是网上在逃人员。
3、到案经过、入所健康检查表、安全检查笔录，证实二被告人系被办案民警传唤到案，无自首情节。经检查，发现被告人黄钉身上有多出纹身，体表检查无异常，胸透显示左肺中野、下野结节样密度增高，未携带违禁品。
4、接受证据清单、收据单、汇款收据、客户存(取)款回单、调取证据清单、银行账户信息和流水账情况，证实被告人卢桂清信用社账户于2016年9月28日收到苏某2账户转来38万元人民币；卢桂清邮政储蓄银行账户2016年9月28日收到转账23万元人民币；卢桂清富滇银行账户2016年9月28日转入23万元人民币；2016年9月28日岑某1向卢桂清转账23万元，2016年8月24日岑某2给予黄钉2万元作为订金；梁某1富滇银行账户2016年9月28日转出23万元人民币。
5、土地面积测绘委托书、测绘报告、涉案地块宗地图、营业执照、测绘资质证书，证实富宁县公安局委托文山同心联谊测绘有限公司对黄钉、卢桂清涉嫌非法转让的位于富宁县新华镇新兴社区安苗幼儿园旁的土地面积进行测绘，宗地面积为369.03平方米。
6、富宁县国土资源局关于协助调查土地使用性质的复函(富国土资函[2017]65号)，证实被告人黄钉、卢桂清非法转让的涉案地块位于富宁县新华镇新兴社区安苗村小组安苗幼儿园旁，面积369.03平方米，经核查，该地块属安苗村集体土地，原土地使用性质为一般农用地(村内园地)，现土地利用总体规划调整为城镇预留建设用地。
7、新华镇新兴社区安苗村小组(赵某、梁某2)出具证明一份，证实本案的涉案地块权属属于安苗村小组黄钉家的老宅基地，面积为300余平方米，该地无土地使用证、权属无异议。
8、辨认笔录及照片，证实①被告人黄钉、卢桂清分别辨认出其非法转让的土地位于新华镇新兴社区安苗小组安苗幼儿园旁；②证人岑某1、苏某2、莫某、梁某1分别辨认出向黄钉、卢桂清购买的土地位于新华镇新兴社区安苗小组安苗幼儿园旁；几名证人分别辨认出被告人黄钉、卢桂清就是卖地的人。
9、证人岑某1、苏某2、梁某1、莫某、岑某2(系岑某1的女儿)的证言，证实2016年岑某1、苏某2、梁某1、莫某四人商量一起购买黄钉、卢桂清夫妇位于富宁县新华镇新兴社区安苗村小组安苗幼儿园旁的地块，谈好价格为90万元，2016年8月24日岑某1让其女儿岑某2先行支付了订金2万元，2016年9月28日，卢桂清和岑某1等人一同到银行办理转账，岑某1在邮政储蓄银行向卢桂清账户转账23万元，苏某1在云南农村信用社向卢桂清账户转账38万元，梁某1在富滇银行向卢桂清账户转账23万元，由于购地款没有付清，所以未签订协议。
10、被告人黄钉、卢桂清的供述和辩解，证实二被告人以90万元的价格出售位于富宁县新兴社区安苗幼儿园旁边的土地，这块地没有土地使用证或农村集体土地承包合同书，只是以前是黄钉父亲的开荒地，目前已经收到岑某1、苏某2、梁某1、莫某、岑某2交来购地款86万元。
上述证据，来源合法、内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证能够证明本案事实,本院予以认定。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，土地归国家和集体所有，土地使用权可以依照法律的规定转让，任何个人、组织不得私下买卖、或者以其他形式非法转让土地使用权，非经法定程序转让土地使用权的，均应受到法律的惩处。非法转让土地使用权罪是情节犯，必须达到情节严重才能构成犯罪。本案中被告人黄钉、卢桂清以非法牟利为目的，出卖自留的集体土地并非法获利人民币86万元，属情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关对二名被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对二被告人从轻处罚，对被告人卢桂清判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄钉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月五日起至二0一九年三月四日止），并处罚金人民币45000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人卢桂清犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币45000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
三、对被告人黄钉、卢桂清非法获利人民币86万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初13号
原告：赵某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：张某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
审判员 于健
二〇一八年一月三十日
书记员 高松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7427号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：郑惠成，职员
委托代理人：岳继鹏，职员。
被告：吴跃明，现住榆树市。
被告：温树学，现住榆树市。
被告：田广江，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告吴跃明、温树学、田广江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的委托代理人郑惠成、岳继鹏到庭参加诉讼，被告吴跃明、温树学、田广江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，被告吴跃明从原告处借款30000.00元，担保人为温树学、田广江，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2017年3月17日。被告温树学、田广江作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000.00元及利息。现要求被告吴跃明给付借款本金30000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任。
被告吴跃明、温树学、田广江未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月18日，被告吴跃明从原告处借款30000.00元，担保人为温树学、田广江，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法(借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。)，到期日期为2017年3月17日。被告温树学、田广江作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000.00元及利息。现要求被告吴跃明给付借款本金30000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告吴跃明立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，三被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃明于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金30000.00元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告温树学、田广江与被告吴跃明互负连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告吴跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2106号之一
原告：于忠庆，住舒兰市。
委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。
法定代表人：孙毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地吉林市丰满区恒山东路。
法定代表人：赵月，经理。
委托诉讼代理人：杨卓，该单位政策法规科科长。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
本院受理原告于忠庆诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于忠庆向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号楼高层住宅x幢x号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告于忠庆提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号高层住宅x幢x室的房屋；
二、查封担保人于洋名下坐落于吉林市船营区农林街鸿博*锦绣花园x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XX**号房屋；查封担保人胡文华名下坐落于吉林市船营区农林街鸿博*锦绣花园x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XX**号房屋。
上述房产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29202号
原告谭华奕，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址江西省瑞昌市，
委托代理人罗庆平，与原告系母子关系。
被告潘红斌，男，汉族，1963年12月8日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区，
原告谭华奕诉被告潘红斌民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币150,000元及转账手续费人民币57元；二、被告归还原告借款利息，从2015年7月1日起至还款时止，按银行同期定期利息计算；三、被告赔偿其不按借条规定时间归还借款，给原告全家生活和精神上造成的损失费人民币50,000元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告于2015年6月29日、2013年6月30日通过其及其母亲的银行账户向被告出借款项三笔，分别为人民币49,000元、11,000元、50,000元。
2015年7月1日，被告出具借条称，借原告人民币150,000元，约定借款15天，还款以转账凭证为准。
庭审中，原告称通过银行转账向被告出借款项三笔共计人民币110,000元，以现金向被告出借款项人民币40,000元；原告明确被告尚欠其借款人民币150,000元未偿还，利息从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；原告称其主张生活和精神的损失费的依据为被告未按期还款，导致其父亲无钱治病而提前离世。
以上事实，有借条、银行交易明细清单等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供的借条、银行交易明细清单等证据已形成完整的证据链条证实原告向被告出借款项人民币150,000元的事实。原告向被告出借款项后，被告未能依约还款，已构成违约，故原告应向被告偿还借款人民币150,000元。关于利息，原、被告虽约定借款的期限为15天，但未对借款的利息有明确约定，且原告已明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算，故利息应从借款到期日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告应向其赔偿生活和精神的损失费，但未能提供充分、确凿的证据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红斌于本判决生效之日起五日内偿还原告谭华奕借款人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
驳回原告谭华奕的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,302元，公告费人民币500元，共计人民币3,802元，由被告潘红斌负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29202号原告谭华奕，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址江西省瑞昌市，委托代理人罗庆平，与原告系母子关系。被告潘红斌，男，汉族，1963年12月8日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区，原告谭华奕诉被告潘红斌民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币150,000元及转账手续费人民币57元；二、被告归还原告借款利息，从2015年7月1日起至还款时止，按银行同期定期利息计算；三、被告赔偿其不按借条规定时间归还借款，给原告全家生活和精神上造成的损失费人民币50,000元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告于2015年6月29日、2013年6月30日通过其及其母亲的银行账户向被告出借款项三笔，分别为人民币49,000元、11,000元、50,000元。2015年7月1日，被告出具借条称，借原告人民币150,000元，约定借款15天，还款以转账凭证为准。庭审中，原告称通过银行转账向被告出借款项三笔共计人民币110,000元，以现金向被告出借款项人民币40,000元；原告明确被告尚欠其借款人民币150,000元未偿还，利息从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；原告称其主张生活和精神的损失费的依据为被告未按期还款，导致其父亲无钱治病而提前离世。以上事实，有借条、银行交易明细清单等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供的借条、银行交易明细清单等证据已形成完整的证据链条证实原告向被告出借款项人民币150,000元的事实。原告向被告出借款项后，被告未能依约还款，已构成违约，故原告应向被告偿还借款人民币150,000元。关于利息，原、被告虽约定借款的期限为15天，但未对借款的利息有明确约定，且原告已明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算，故利息应从借款到期日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告应向其赔偿生活和精神的损失费，但未能提供充分、确凿的证据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红斌于本判决生效之日起五日内偿还原告谭华奕借款人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；驳回原告谭华奕的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,302元，公告费人民币500元，共计人民币3,802元，由被告潘红斌负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年六月二十日书 记 员  李思淇书 记 员  任 瑛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1715号
原告曹丽波，女，1957年6月14日出生，汉族，敦化市站前糖酒副食品经销站负责人，住敦化市民主街文化社区**组，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告马仁芬，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡翰章村，住敦化市。
原告曹丽波诉被告马仁芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁芬及其委托代理人王永德到庭参加诉讼，被告马仁芬经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，在核对原告曹丽波身份时，原告自认是个体工商户，在庭审中查明曹丽波是站前糖酒公司的经理，庭审中本院限期原告提供站前糖酒公司的相关营业执照，原告未在限定期限内向本院提供。本院于2015年10月16日向敦化市市场和质量监督管理局调取了敦化市站前糖酒副食品经销站的信息，其企业类型是全民所有制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。原告庭审中自认被告马仁芬的爱人张军经营商店（张军已去世），经营的啤酒在2003年从曹丽波处进货，在2003年原告曹丽波是站前糖酒公司经理，在本案中，原告曹丽波以自已的名义进行诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹丽波的起诉。
案件受理费50元，退还给原告曹丽波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张翰文
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终27号
上诉人（原审被告）：湖北三三重工有限公司，住所地嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓路，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，湖北朴成勇毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金山，男，1976年3月2日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐云，男，1966年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1954年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曹建强（系张建国老表），男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫泰通建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道241号。
法定代表人：张方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人湖北三三重工有限公司、董义文因与被上诉人王金山、徐云、张建国、武汉鑫泰通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董义文于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董义文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因本案湖北三三重工有限公司亦提出上诉，仍需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董义文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一八年二月十二日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3749号
原告：盘锦市双台子区德瑞祥商贸行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：温新，女，1967年5月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：巩金生，该公司董事长。
原告盘锦市双台子区德瑞祥商贸行与被告辽�金社裕农乡村百货超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告盘锦市双台子区德瑞祥商贸行于2017年12月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告盘锦市双台子区德瑞祥商贸行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区德瑞祥商贸行撤回对被告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司的起诉。
案件受理费10053元（原告已预交），减半收取5026.50元，由原告盘锦市双台子区德瑞祥商贸行负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二�二十日
书记员 王冰凌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6487号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告孟庆媛。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告孟庆媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮