wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初100号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人杜海泉，男，1991年4月9日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，农民，住南康区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，12月15日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杜海泉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人杜海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月、7月，被告人杜海泉从黄某、郭某处购买了两只非洲灰鹦鹉，后出售给董纯勇。2017年5月23日，公安机关查获了上述两只鹦鹉。经大余正兴司法鉴定中心鉴定，查获的两只鹦鹉为非洲灰鹦鹉，属于国家二级保护野生动物。2017年1月，杜海泉从曾某处购买了两只非洲灰鹦鹉，后出售给李宾达，李宾达在运输过程中飞走一只。2017年6月7日，公安机关从李宾达处查获了上述一只鹦鹉，经鉴定，查获的鹦鹉为非洲灰鹦鹉，属于国家二级保护野生动物。
2017年5月26日，公安机关将杜海泉抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、无犯罪记录证明、受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书、支付宝转账记录等书证，被告人杜海泉的供述，证人黄某、郭某、曾某的证言，司法鉴定意见书、现场摄影，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜海泉违反国家法律规定，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜海泉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人杜海泉的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人杜海泉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜海泉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 罗贤校
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾春艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初284号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人余某某，男，1990年4月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市宣威市人，住云南省宣威市，现住禄劝县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日18时00分许，被告人余某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，在禄劝县城世纪中心“XXKTV”门前路段倒车时，车辆右后部与闫某驾驶的云Ａ×××××号“福特福克斯”牌小轿车左侧相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取余某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为173.55mg/100mL（乙醇/血）。已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人余某某拘役二个月左右，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人余某某的正侧面照片、被告人余某某的供述与辩解、证人闫某、罗某的证言、道路交通事故认定书、照片、辩认笔录、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某案发后至庭审中认罪态度好，积极赔偿对方车辆损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7633号
原告：陈德康,男,1973年1月27日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋牡丹，浙江尹天律师事务所实习律师。
被告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：杭州市中山北路*****号。
法定代表人：黄道领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智伟，浙江天册律师事务所实习律师。
原告陈德康诉被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈德康于2018年1月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告陈德康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德康撤回对被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2509元（原告已预缴），减半收取为1254.5元，由原告陈德康自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年一月十七日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7633号原告：陈德康,男,1973年1月27日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋牡丹，浙江尹天律师事务所实习律师。被告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：杭州市中山北路*****号。法定代表人：黄道领，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智伟，浙江天册律师事务所实习律师。原告陈德康诉被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈德康于2018年1月15日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告陈德康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德康撤回对被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司的起诉。案件受理费人民币2509元（原告已预缴），减半收取为1254.5元，由原告陈德康自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年一月十七日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志军，男，1986年7月8日出生，汉族，依兰县志军汽车修理部业主，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪伟，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柏铮，男，2001年4月9日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉峰，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫玉华，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
再审申请人王志军因与被申请人于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志军申请再审称：原审认定陈柏铮是死者陈伟的儿子错误。原审判决给付陈玉峰、闫玉华赡养费无事实依据，陈玉峰60岁，闫玉华58岁，年龄上两人都可以劳动，且都有承包地。交警部门出具的责任认定书与事实不符，王志军不应承担责任。
本院经审查认为，原审中陈柏铮已经举示证据证明其与陈伟为父子关系，王志军主张陈柏铮并非陈伟之子，但是其未能举示证据予以证明。陈玉峰、闫玉华作为陈伟的父母，其不具有劳动能力，陈伟应当承担相应的赡养义务，王志军亦应在其应当承担责任的范围内赔偿陈玉峰、闫玉华的赡养费。交警部门出具的责任认定书在没有被有关部门撤销前，具有法律效力。王志军主张责任认定书与事实不符，但是其并未能够提供相应证据予以证明，其所主张的事实本院不予采纳。综上，王志军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志军的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志军，男，1986年7月8日出生，汉族，依兰县志军汽车修理部业主，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪伟，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柏铮，男，2001年4月9日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉峰，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫玉华，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。再审申请人王志军因与被申请人于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志军申请再审称：原审认定陈柏铮是死者陈伟的儿子错误。原审判决给付陈玉峰、闫玉华赡养费无事实依据，陈玉峰60岁，闫玉华58岁，年龄上两人都可以劳动，且都有承包地。交警部门出具的责任认定书与事实不符，王志军不应承担责任。本院经审查认为，原审中陈柏铮已经举示证据证明其与陈伟为父子关系，王志军主张陈柏铮并非陈伟之子，但是其未能举示证据予以证明。陈玉峰、闫玉华作为陈伟的父母，其不具有劳动能力，陈伟应当承担相应的赡养义务，王志军亦应在其应当承担责任的范围内赔偿陈玉峰、闫玉华的赡养费。交警部门出具的责任认定书在没有被有关部门撤销前，具有法律效力。王志军主张责任认定书与事实不符，但是其并未能够提供相应证据予以证明，其所主张的事实本院不予采纳。综上，王志军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十二月十五日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2488号
宿豫区人民法院：
你移送执行臧荣涛罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2722号
原告：裴强，男，汉族。
原告：汪芳,女，汉族。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德，董事长。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告裴强、汪芳诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴强、汪芳，被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴强、汪芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月8日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司退还原告购房款210473元；3、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司支付因其违约给原告造成的损失，其中利息18311.15元（从2015年9月30日起，按利率4.35%计算，暂时计算至2017年9月30日），违约金为10523.65元（全部已付款项的5%）。原告主张的事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的煌金城项目商业房一套，并支付了210473元的房款，约定2015年9月30日交房。经原告多次催促，被告至今无法交房。为此，原告诉至本院。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称，对于原告主张的事实和金额没有异议，煌金城项目于2014年11月24日停工，到现在还没有开工。我们公司现在没有钱退还原告，公司现在正在资产重组，重组计划下月可以执行。公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的，另外，违约金与利息不能同时主张。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于广汉市中山大道的众鼎煌金城商品房一套（房号：1期2栋3单元3层6号），建筑面积21.22平方米，总价210473元。此外，合同约定，交房时间为2015年9月30日，出卖人（被告）未按约定的期限和条件交房的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。原告支付了全部购房款。但煌金城项目于2014年11月24日停工，至今还未开工，被告也无法交房。
上述事实，有《商品房买卖合同》，收款凭据，原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应恪守。原告已支付全部购房款，被告应按合同约定的期限和条件履行交房义务，但煌金城项目自2014年11月24日停工至今，一直无法交付房屋，合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，应承担相应的责任。故对于原告要求解除合同并退还购房款的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金与利息是否能够同时主张的问题，本院认为，在合同中，原、被告仅约定了违约金，没有约定利息，同时计算违约金及利息不符合合同约定。故对于利息本院不予支持。另外，被告主张公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的。因被告未提供证据，故对于上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告裴强、汪芳与被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于2014年8月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告裴强、汪芳购房款210473元并支付违约金10523.65元；
三、驳回原告裴强、汪芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张叶缤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1201号
原告：拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：兰晓东，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告兰晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告兰晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰晓东偿还贷款本金1，198，000.00元及利息140，007.67元，本息合计1，338，007.67元，（利息计算至2017年4月12日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告不偿还此款，以其名下位于龙泉镇同乐村的拜泉县鸿运生猪饲养专业合作社厂房及其所属土地评估拍卖后予以偿还，差额部分由被告偿还，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年3月11日，被告兰晓东向原告拜泉信用社申请贷款，贷款为金额1，198，000.00元。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了个人担保借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2017年3月10日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告兰晓东发放贷款。此款到期后，被告兰晓东仅偿还部分贷款利息后，未能按期偿还余下的贷款本金及利息。原告为其维护合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告兰晓东辩称：对原告提出的事实无异议。我被羁押在监狱，现无偿还能力。请给我三年时间，等我出去后，一定把贷款本利还清。
原告向法庭提交的证据：自然人抵押贷款档案一份，用以证实被告兰晓东向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金1，198，000.00元的事实。被告兰晓东亦自愿以其位于龙泉镇同乐村的拜泉县鸿运生猪饲养专业合作社的厂房及其相应的土地予以抵押。
法院经审理认为，被告兰晓东对原告提交的证据及所述事实无异议，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告提出实现抵押物的诉讼请求，被告兰晓东在原告处申请贷款时，其自愿以位于龙泉镇同乐村的厂房及其相应的土地予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记，故原告提出诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告兰晓东于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金1，198，000.00元、利息140，007.67元，本息合计1，338，007.67元;（利息计算截止至2017年4月12日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告兰晓东未按期偿还上述款项，以其名下位于拜泉县龙泉镇同乐村的厂房及所属土地（建筑面积：209.87M2、255.22M2、288.86M2、297.54M2、228.80M2、267.52M2及土地证号：拜土籍集用（2012）第31043**号，地号：3012060，图号：L52G010002，使用权面积：5203M2）评估拍卖后优先受偿，不足部分仍由被告兰晓东偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，842.00元由被告兰晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴静怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终708号
上诉人（原审原告）朱龙云，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）沈维锋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人朱龙云（系沈维锋之母），年籍住址见上。被上诉人（原审被告）上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。上诉人朱龙云、沈维锋因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2000年12月11日，上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称：浦东工程公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，朱龙云、沈维锋房屋所属地块在拆迁范围内。2001年2月21日，案外人沈某某、浦东工程公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由浦东工程公司拆除原本市浦东新区XX乡XX村XX队房屋，房屋面积为155.27平方米，以沈某某等三人作为安置人口计算安置，即：沈维锋、朱龙云、沈某某，《协议》约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区高桥镇XX路XX弄XX号XX室。原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。另，沈某某与朱龙云系夫妻关系，沈维锋系二人之子。沈某某于2009年6月4日死亡。后朱龙云、沈维锋起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求浦东工程公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。沈某某与浦东工程公司在签订《协议》时，浦东工程公司已取得了房屋拆迁许可证，其房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现朱龙云、沈维锋因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。二人认为浦东工程公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。朱龙云、沈维锋要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回朱龙云、沈维锋的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由二人负担。朱龙云、沈维锋不服，上诉至本院。上诉人朱龙云、沈维锋上诉称，被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定。此外，本案拆迁涉及集体土地，适用国有土地的拆迁政策存在错误。综上，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认《协议》无效并对其重新安置；依法归还其300平方米土地补偿费和被非法侵占78.27平方米有证建筑面积住房。被上诉人浦东工程公司辩称，其经合法程序取得房屋拆迁许可证，系争房屋也在拆迁范围，故系合法拆迁；《协议》是拆迁双方真实意思表示，其也依拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，《协议》早已履行完毕，不存在法律规定的合同无效情形；上诉人现主张安置协议无效，缺乏法律依据，且违背了诚实信用原则。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证后，与沈某某就房屋拆迁一事进行协商，签订《协议》。该《协议》系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱龙云、沈维锋负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初186号
原告：梁树英，女，1962年8月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告梁树英与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁树英、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款900元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资900元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资900元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬900元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告梁树英劳务报酬900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1288号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨鹤成，男，1991年1月11日生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县。2015年2月12日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2015年7月26日止）。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1268号起诉书指控被告人杨鹤成犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人杨鹤成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日凌晨2时许，被告人杨鹤成与董某、李某三人在贵阳市南明区次南门“歌迷KTV”前的路边打车，因杨鹤成让邱某1等人让路继而双方发生口角纠纷，被告人杨鹤成遂从包内拿出一把菜刀将被害人邱某1头部及胸部杀伤。经法医检验鉴定，被害人邱某1因外伤致左侧顶部头皮裂伤并头皮血肿属轻微伤；因外伤致右前胸壁皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人杨鹤成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人董某、李某、常某、丁某、刘某、潘某、卢某、赵某、邱某2、赵某某的证言、被害人邱某1的陈述、被告人杨鹤成的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、作案工具指认照片、疾病诊断证明书、相关病历、司法鉴定意见书、前科材料、被告人杨鹤成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹤成随意殴打他人，致邱某1轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨鹤成判处有期徒刑七个月至一年七个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨鹤成曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨鹤成认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹤成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李嘉迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9767号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
代表人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。
被告：梅辉洪，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨永川，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年12月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告梅辉洪、王灿文、杨永川金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴清艺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1126号
原告:丘伟德，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：钟上福，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告丘伟德与被告钟上福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘伟德到庭参加诉讼，被告钟上福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘伟德向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟上福偿还原告丘伟德借款30000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，被告以资金周转不灵向其借款30000元，承诺三个月归还，同时立下借据。但三个月后，原告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格;2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格;3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告钟上福未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告钟上福未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告丘伟德提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告钟上福以做生意需要资金周转为由向原告丘伟德借款现金30000元，被告钟上福立写借条给原告丘伟德约定：今借到丘伟德现金30000元整，以三个月为限，到2016年9月28日还清。借款逾期后，被告分文未还，原告经多次催还未果，遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告丘伟德与被告钟上福之间设立的借贷关系，原告提供了借条予以证明，该借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限,借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告钟上福违约，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告与被告没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告支付借款利息从起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但年利率不得超过6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟上福偿还借款30000元给原告丘伟德；
二、被告钟上福支付借款利息给原告丘伟德，利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2017年5月5日起计至偿清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算但年利率不得超过6%。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告钟上福负担。
义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢 祖 宁
审判员 陈闯奎人民陪审员庞裕贵
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 运 通
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民特41号
申请人：米清彬系王风荣之子，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王风荣女，1949年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人米清彬宣告被申请人王风荣限制民事行为能力一案，本院于2017年12月14日立案。申请人米清彬于2017年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下：
准许申请人米清彬撤回申请。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲍树红
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1412号
申请执行人刘春友，男，1983年5月3日出生，住玉田县。
被执行人肖桂龙，男，1972年2月11日出生，住玉田县。
被执行人宋宝芳，女，1974年1月29日出生，住玉田县。
刘春友申请肖桂龙等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动的履行了生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3504号民事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1412号申请执行人刘春友，男，1983年5月3日出生，住玉田县。被执行人肖桂龙，男，1972年2月11日出生，住玉田县。被执行人宋宝芳，女，1974年1月29日出生，住玉田县。刘春友申请肖桂龙等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动的履行了生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3504号民事的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月二十一日书记员许静
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初221号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人肖海禄（绰号“阿六”），男，1988年4月21日出生于广西东兴市，汉族，大专文化，无业，户籍住址广西东兴市，现住东兴市，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月17日被拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
辩护人黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］209号起诉书指控被告人肖海禄犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人肖海禄及辩护人何岳、黄圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月29日凌晨4时许，被告人肖海禄伙同李洪程、颜训历（均已判决）等人在东兴市东兴镇江南路13号门口东中码头搬运一批涉嫌走私的动物皮毛时，被巡逻执勤的东兴市公安局民警麦某、黄某发现并制止。李某1、颜某历、肖海禄等人为了抢回涉嫌走私的动物皮毛对麦某、黄某进行围攻，其中，被告人肖海禄手持木棍挥向民警，发现支援的民警赶到现场后逃跑。经法医鉴定，麦某所受的伤情轻微伤。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人肖海禄采用威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告肖海禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人辩称被告人肖海禄属于从犯，具有自首、谅解，并真诚认罪、悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日凌晨4时许，被告人肖海禄伙同李洪程、颜训历（均已判决）等人在东兴市东兴镇江南路13号门口东中码头搬运一批涉嫌走私的动物皮毛时，被巡逻执勤的东兴市公安局民警麦某、黄某发现并制止。李某1、颜某历、肖海禄等人为了抢回涉嫌走私的动物皮毛对麦某、黄某进行围攻，其中，被告人肖海禄手持木棍挥向民警，发现支援的民警赶到现场后逃跑。经法医鉴定，麦某所受的伤情轻微伤。案发后，2016年10月17时，被告人肖海禄主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。
2017年12月6日，被告人肖海禄向被害人麦某真诚道歉并悔过，取得了被害人的完全谅解。
认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押清单、东兴市公安局交通管理大队执勤表、证明、病历、诊断证明书、检查笔录、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人李某2、揭康安、江某、刘某、邓某等人的证言，被害人麦某、黄某的陈述，被告人肖海禄、同案人李某1、颜某历的供述，法医学人体损伤程度鉴定表，监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖海禄采用威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖海禄积极参与实施妨害公务行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。被告人肖海禄作案后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人肖海禄获得了被害人麦某的完全谅解了被害人全部经济损失。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人肖海禄有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖海禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
人民陪审员 温基业
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初666号
原告：刘歆，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：赵健，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
原告刘歆与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘歆到庭参加了诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘歆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵健偿还借款3800元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日向原告借款5000元，后偿还1200元，剩余款项被告至今未还，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵健未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘歆向本院提交了欠条，证明被告向原告借款事实。
被告赵健未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月29日，被告赵健向原告刘歆借款5000元，约定一个月内偿还，后被告偿还1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的欠条原件在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵健于判决生效之日起10日内偿还原告刘歆借款3800元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵健负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 兰 竹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1300号
原告：刘雪华（曾用名刘雪平），男。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：湖南贤德利豆制食品有限公司。
法定代表人：蒋国贤。
被告：虢建军，男。
被告：虢建平，男。
被告：虢建洲，男。
被告：龚建宇，男。
被告：陈政军，男。
被告：段传辉，女。
被告：朱建平，男。
被告：赵顺华，男。
八被告共同委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：朱慧丽，女。
原告刘雪华与被告湖南贤德利豆制食品有限公司（以下简称贤德利公司）、虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱建平、赵顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月17日本院准许原告刘雪华撤回对被告朱慧丽的起诉。原告刘雪华及其委托诉讼代理人刘建军、被告虢建军、虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱建平、赵顺华的共同委托诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼，被告贤德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款230000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月原湖南和诚豆业有限公司股东虢建军邀请原告加入该公司，同年4月28日原告向该公司交纳现金230000元，后因该公司其他股东不同意原告入股，故双方均同意将原告的入股金转为借款，并同意支付原告利息。2017年3月原湖南和诚豆业有限公司变更为贤德利公司，并将公司的全部股权及财产等转让给被告贤德利公司，原告的债权被列入原湖南和诚豆业有限公司的债务清算中。后原告多次向被告主张权利，被告均未归还，故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求如前。
被告贤德利公司未答辩。
被告虢建军等八人辩称：对原告在本案中主张的事实予以认可；原告主张的利息部分无证据证实，如要计算�息应请从2017年3月开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月原湖南和诚豆业有限公司股东虢建军邀请原告入股该公司，同年4月28日原告用股金的名义向该公司交纳现金200000元，该公司出纳虢斌向原告出具一张加盖有湖南和诚豆业有限公司财务专用章的收据，后因该公司其他股东（除虢建军外的其他股东虢建平、虢建洲、龚建宇、陈政军、段传辉、朱建平、赵顺华、朱慧丽）不同意原告入股，而该笔股金已用于该公司的投入已不能退还给原告，故双方协商将原告的入股金转为借款，但未载明利息。2017年2月14日该公司整体转让，2017年2月21日办理了相关的变更登记手续将原湖南和诚�业有限公司变更为贤德利公司，并将公司的全部股权及财产等转让给被告贤德利公司。上述事实，有当事人提交的收据原件、企业名称变更核准通知书、內资企业登记基本情况表、湖南和诚豆业有限公司股权转让合同、湖南和诚豆业有限公司股东会决议及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告贤德利公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
首先，本案原告向原湖南和诚豆业有限公司交200000元人民币属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于原湖南和诚豆业有限公司既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故此款应认定为借款。因出具股金收据的是原湖南和诚豆业有限公司，且加盖了该公司财务专用章，现该公司�变更登记为贤德利公司。原湖南和诚豆业有限公司股份转让合同第六条第四款载明：“公司在交接前的对外借贷及担保所产生的民事债务由甲方（湖南和诚豆业有限公司）承担”、第七款：“甲方（湖南和诚豆业有限公司）所有债务乙方不承担连带清偿的责任”。本院认为，股份转让合同约定股权转让前债务由原股东全部承担是原股东跟新股东约定了内部债权债务的承担方式，但是该合同仅对内有效，不能以此为由拒绝向债权人偿还债务。变更前后，公司的主体并没有变更或消灭公司主体，所以公司仍然存在，变更后的公司对原公司的债权债务仍负法律责任。故原湖南和诚豆业有限公司的权利和义务由更名后的贤德利公司享有和承担，该笔借款200000元由被告贤德利公司承担清偿责任。对原告请求被告虢建军等八人承担偿还责任的主张，本院认为，根据合同的相对性原则，该笔借款的相对方系被告贤德利公司（原和诚豆业有限公司），该笔借款所产生的法律后果对被告虢建军等八人没有约束力，故对原告请求被告虢建军等八人承担偿还责任的主张，本院不予支持，被告虢建军等八人在本案中不承担责任。
其次，2016年4月28日原湖南和诚豆业有限公司向原告出具的收据上面仅载有收款金额，未约定利息。另，原告提交的原湖南和诚豆业公司债权债务清算分配结算书不全，且只有“刘学平等未付470000元”字样，仅凭被告虢建军等八人的认可而无其他凭证或明细予以佐证该结算书中含有原告的利息款，故该笔款项应视为不计息，但因原告在2017年9月8日提起诉讼，即视为向被告催要了借款。根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内利率或者约定不明，出借人主张借款人支付逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息（以尚欠本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月8日计算至借款付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南贤德利豆制食品有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘雪华借款200000元及利息（利息按年利率6%从2017年9月8日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘雪华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由湖南贤德利豆制食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 石艺
审判员 舒慧
审判员 程琨
二〇一八年二月八日
书记员 周造
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1456-1号
原告：孟秀梅，汉族，居民。
被告：陈长林，汉族，农民。
本院在审理原告孟秀梅诉被告陈长林民间借贷纠纷一案中，原告孟秀梅于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈长林的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其本人所有的鲁X**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孟秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈长林的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告孟秀梅提供的担保的财产其本人所有的鲁X**小型轿车一辆作为担保
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年四月九日
书记员 王艳艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初359号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李云庭，男，1966年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年7月27日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2017年10月30日，经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李云庭犯非法制造枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人李云庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2013年6月份，被告人李云庭在鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇”日立电动工具”店内购买一支射钉枪，从收废品处购买了两根无缝钢管。后在”日立电动工具”店南60米处的电焊部，让一名电焊工按照其要求将购买的射钉枪与无缝钢管焊接，改装制造成为疑似枪支。2013年7月份的一天，被告人再次购买一支射钉枪，通过相同的方法改装为枪支，后将二支枪形物体存放于家中。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，李云庭制造的二支枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。公诉机关认为，被告人李云庭违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李云庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年6月份，被告人李云庭在鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇”日立电动工具”店内购买一支射钉枪，从收废品处购买了两根无缝钢管。后让一名电焊工按照其要求将购买的射钉枪与无缝钢管焊接，改装制造成为疑似枪支。2013年7月份的一天，被告人再次购买一支射钉枪，通过相同的方法改装为疑似枪支，后将二支枪形物体存放于家中。2017年7月27日，公安机关民警在被告人李云庭家中搜查出疑似枪状物体二支及射钉弹、散装弹，并进行了扣押。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，李云庭制造的二支枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实伊金霍洛旗公安局刑警大队民警在工作中发现被告人李云庭持有枪支弹药，并于2017年7月27日立案侦查。
2、被告人李云庭供述，2013年6月份，被告人李云庭在鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇石油公司加油站马路对面的一家五金店里买了一把射钉枪，后又向开三轮车收废品的人购买了两根无缝钢管，让一名电焊工将购买的射钉枪与一根无缝钢管焊接起来，并进行了打磨。做好以后，被告人李云庭试了一下，感觉不太好，就把这支枪拿回家放在了床底。2013年7月份，被告人李云庭又在那家五金店购买了一支射钉枪，连同第一次购买的无缝钢管，交给第一次焊接的那个电焊工，让他以相同的方式进行了焊接。做好以后，被告人李云庭试着打了一下矿泉水瓶。之后，就把这支枪放在了家里的凉房里。
3、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，证实2017年7月27日在被告人李云庭家中搜查出疑似枪状物体二支及射钉弹、散装弹，并进行了扣押。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字[2017]104号检验报告，证实送检的二支枪形物体均属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；送检的480颗射钉弹均为民用射钉枪空包弹；送检的100颗子弹均为民用制式小口径运动步枪弹；送检的58颗子弹均为民用制式12号猎枪弹；送检的7颗子弹均为民用制式16号猎枪弹。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李云庭指认存放枪支、射钉弹、散弹的地点、购买射钉枪的地点以及焊接无缝钢管和射钉枪的地点。
6、到案经过，公安机关在工作中发现被告人李云庭持有枪支弹药，后经调查，被告人李云庭制造两支疑似枪支，传唤被告人李云庭到案。
7、常住人口基本信息，证实被告人李云庭犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李云庭违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李云庭到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人李云庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李云庭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2415号
原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：李宗敬，经理。
委托诉讼代理人：代军伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：陈祥国，男，1964年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所工作者。
被告：吉林省山姆建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李岩，执行董事。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
法定代表人：刘荣川，董事长。
担保人：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：陈德松，经理。
原告河南省立厦防水防腐工程有限公司吉林市分公司（以下简称立厦分公司）诉被告陈祥国、吉林省山姆建筑安装工程有限公司（以下简称山姆公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，立厦分公司于2018年1月29日向本院提出保全申请，要求查封华强公司名下房屋，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院认为，立厦分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙潭大街38号，产权证号为Y000004211号房屋；
二、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区新吉林街郑州路10号，产权证号为Y000004216号房屋；
三、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区新吉林街郑州路10号，产权证号为Y000004217号房屋；
四、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙北路10号，产权证号为Y000004222号房屋。
上述房屋的查封期限三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘 广 山
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 丽 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2415号之一
原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园72号楼9号网点。
负责人：李宗敬，经理。
委托诉讼代理人：代军伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：陈祥国，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所工作者。
被告：吉林省山姆建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街解放大路吉港商城A-1-5层、6层。
法定代表人：李岩，执行董事。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：刘荣川，董事长。
担保人：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇典石广场1号楼1202号。
负责人：陈德松，经理。
原告河南省立厦防水防腐工程有限公司吉林市分公司（以下简称立厦分公司）诉被告陈祥国、吉林省山姆建筑安装工程有限公司（以下简称山姆公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，立厦分公司于2018年1月29日向本院提出保全申请，要求查封华强公司名下房屋，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院认为，立厦分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙潭大街38号，产权证号为YXXXX号房屋；
二、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区新吉林街郑州路10号，产权证号为YXXXX号房屋；
三、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区新吉林街郑州路10号，产权证号为YXXXX号房屋；
四、查封吉林吉化华强建设有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙北路10号，产权证号为YXXXX号房屋。
上述房屋的查封期限三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘 广 山
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 丽 丽
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初42号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被献县公安局刑事拘留，2017年5月22日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，于2017年5月27日被献县公安局取保候审，于2018年1月23日被献县人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年3月7日16时许，在献县小平王乡西刘庄村，被告人王某某与被害人马某发生言语冲突后用拳头将马某面部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，马某面部外伤致左鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年5月12日，被告人王某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
同时向本院提供了被告人供述、被害人马某陈述、证人王和清、李某等证言、诊断证明、司法鉴定意见、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月7日16时许，在献县小平王乡西刘庄村，被告人王某某与被害人马某发生言语冲突后用拳头将马某面部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，马某面部外伤致左鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年5月12日，被告人王某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人王某某供述，2015年3月7日下午4时许，我和马某因其倒垃圾的事发生口角后厮打，马某用嘴咬住我左手大拇指，我用拳头打了马某脸部后他才松开嘴，马某鼻子流血了，我的手被马某咬伤。马某的伤经鉴定属轻伤二级，我愿意赔偿马某损失。
2、被害人马某陈述，2015年3月7日下午4时许，我因其倒垃圾的事与王某某发生口角后厮打，王某某用板子将我面部鼻子处打伤，后到献县人民医院住院治疗，经鉴定属轻伤二级。现在我们已经和解了，王某某赔偿了我六万元钱，我对王某某的行为表示谅解。
3、证人王和清证言，证实2015年3月7日下午4时许，王某某与马某打架的过程，马某咬住王某某的手，王某某用拳头打马某脸。
4、证人李某证言，也证实了王某某与马某打架的事实，我看到王某某用板子打马某，马某脸上有血，我昏过去了。
5、鉴定意见：献县公安局物证鉴定室于2015年3月26日作出的（献）公（物）鉴（伤检）字［2015］039号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的鉴定意见为，伤者马某之损伤依现有情况属轻伤二级。
6、现场勘查笔录及照片，证实现场的情况。
7、诊断证明，证实马某的具体伤情及住院治疗的情况。
8、无前科证明，证实被告人王某某无犯罪前科。
9、调解协议、谅解书，证实马某与王某某达成调解协议，王某某赔偿马某6万元，马某对王某某的行为表示谅解。
10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11、到案经过，证实被告人王某某于2017年5月12日主动到公安机关投案。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人马某发生矛盾，故意伤害他人身体，用拳头将马某面部打伤，致其轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失6万元，取得谅解，且本案系邻里矛盾纠纷引发，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 白晓阳
人民陪审员 景承雨
二〇一八年三月六日
书 记 员 史净依
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初956号
原告：周霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住商水县。
被告：骆泳衍，女，汉族，1990年6月13日出生，住商水县。
本院在审理原告周霞与被告骆泳衍健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告周霞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
案件受理费337元，由原告周霞负担。
审判员 付天林
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晨
河北�丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3048号
原告王永礼，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告孙国，男，1965年10月20日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。
被告薛胜利，男，1968年1月17日出生，汉族，私营业主，住陕西省咸阳市渭城区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。住锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。统一社会信用代码911525000725620531
负责人李守财，职务总经理。
委托代理人于燕，河北徳律律师事务所律师
本院在审理原告王永礼与被告孙国、薛胜利、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永礼撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告王永礼交纳。
审判员 史冬梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4921号
原告：刘成浩，男，1978年3月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘成浩诉被告姚会来、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘成浩的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告姚会来、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成浩向本院提出诉讼请求：二被告共同归还15000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月7日起，按月利率2%计算至2016年12月13日；以15000元为本金，自2016年12月16日起，按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚会来于2016年3月7日向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一张，由司红岩提供担保。款项出借后，被告仅支付4个月利息，后一直未还款。2016年12月15日，保证人司红岩归还借款本金35000元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有共同还款义务。
被告姚会来、陈艳未作答辩。
经审理查明：2016年3月7日，被告姚会来向原告出具借条一张，载明：“借据今借到人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元，月息按百分之3计算借款人：姚会来2016年3月7日……连带保证人：司红岩”。原告自认被告姚会来已按月利率3%支付四个月的利息以及保证人司红岩已于2016年12月15日归还借款本金35000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告姚会来与陈艳于2013年6月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘成浩与被告姚会来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告姚会来未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告姚会来、陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚会来、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘成浩支付借款15000元及利息（其中，以50000元为基数，自2016年7月7日起至2016年12月13日止，按照月利率2%计算；以15000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姚会来、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4921号原告：刘成浩，男，1978年3月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告刘成浩诉被告姚会来、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘成浩的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告姚会来、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成浩向本院提出诉讼请求：二被告共同归还15000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月7日起，按月利率2%计算至2016年12月13日；以15000元为本金，自2016年12月16日起，按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚会来于2016年3月7日向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一张，由司红岩提供担保。款项出借后，被告仅支付4个月利息，后一直未还款。2016年12月15日，保证人司红岩归还借款本金35000元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有共同还款义务。被告姚会来、陈艳未作答辩。经审理查明：2016年3月7日，被告姚会来向原告出具借条一张，载明：“借据今借到人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元，月息按百分之3计算借款人：姚会来2016年3月7日……连带保证人：司红岩”。原告自认被告姚会来已按月利率3%支付四个月的利息以及保证人司红岩已于2016年12月15日归还借款本金35000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告姚会来与陈艳于2013年6月27日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告刘成浩与被告姚会来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告姚会来未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告姚会来、陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚会来、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘成浩支付借款15000元及利息（其中，以50000元为基数，自2016年7月7日起至2016年12月13日止，按照月利率2%计算；以15000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚会来、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  李 曼人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年九月十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  顾方云附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1566号
罪犯周波，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘0124刑初412号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年4月13日起至2018年1月12日止，2016年8月29日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年07月表扬1次，并余562.5分。财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2034号
原告:刘某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，住所：北京市房山区。
原告刘某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某给付刘某欠款本金17000整；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2017年5月21日，给我出具了17000元欠条一枚，并约定还款日期为2017年5月22日还7000元，剩余10000元于2017年5月30日归还。到期后我多次通过微信向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至法院要求被告偿还欠款本金17000元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2013年年初，原告刘某托被告王某某代其缴纳物业费，并给付被告王某某17000元，后被告王某某未替原告刘某缴纳该笔费用。2017年5月21日，被告王某某向原告刘某出具《欠条》一张，内容为：“今王某某欠刘某17000元，于2017年5月22日还7000元，于2017年5月30日还10000元，欠款人：王某某”
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的微信截图因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，根据被告王某某出具的《欠条》可以确认被告从原告刘某处取得17000元的事实存在，而被告王某某对该款项的取得并无合法根据，因此该款项属于不当得利，应返还给原告刘某。故对原告刘某要求被告王某某返还欠款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告刘某要求被告王某某支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，”之规定，被告王某某应向原告刘某支付因逾期偿还该款项而产生的利息，其中第一笔7000元从2017年5月23日起算，第二笔10000从2017年5月31日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某人民币17000元及利息（利息以17000元为本金，其中第一笔7000元自2017年5月23日起算，第二笔10000元自2017年5月31日起算，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告王某某负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：吴禹瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初898号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：董成有，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告董成有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨艳红
鞍山市铁西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0303民初2787号
原告：喻某，男，汉族，1982年10月28日出生，住所：鞍山市铁东区园林路97栋3单元7层63号。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，1985年8月27日出生，住所：鞍山市铁西区民主街138栋1单元4层12号。
案由：离婚纠纷。
经查：原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后育有一女，喻婧睿，2011年9月20日出生。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告喻某与被告潘某离婚；
二、婚生女喻婧睿（2011年9月20日出生）由原、被告共同抚育，随被告潘某共同生活，原告每月支付抚育费900元（从2016年8月给付至子女年满18周岁或高中毕业），喻某可以每月探视子女两次，其中可以于周末时间将子女接回居住，周日送回；
三、坐落于营口市鲅鱼圈工业园32-清华园小区18#楼-261（建筑面积134.17㎡）房屋归原告喻某所有，原告喻某无需给付被告潘某房屋差价款，潘某于2017年1月21日前配合喻某办理此房屋的更名过户手续；
四、坐落于鞍钢鲅鱼圈地区职工公寓三街坊小区312栋49号（公安门牌号：营口经济技术开发区海安路4号鞍钢公寓312栋2单元1101室，面积89.36㎡、楼层11层、产籍号：鞍钢公寓312栋2-1101）归被告潘某所有，被告潘某无需给付原告喻某房屋差价款，2017年1月份之后产生的房屋贷款由潘某承担，2016年12月31日之前尚未还清的贷款由双方平均承担，喻某于此房屋符合登记条件后一个月内配合潘某办理更名过户手续；
五、辽CK62**号蓝色宝来轿车一辆归被告潘某所有，原告潘某无需给付原告喻某车辆差价款，原告喻某于2017年2月20日前将车辆交付给被告潘某，并于2017年3月1日前配合被告潘某办理车辆更名过户手续；
六、原告喻某于2017年1月10日前将夏普电视机两台、美的空调两台（柜式一台、挂式一台）、LG滚筒洗衣机一台、西门子冰箱一台交付给被告潘某；
七、个人衣物归个人；
八、其他无纠葛。
案件受理费2852元（原告已预交），由原、被告各负担713元，余款由法院返还原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月一日
书 记 员 兰 竹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第653号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告郭玉海，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告郭玉海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十六日
书记员 王海洋
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2760号
原告沈新木，
崧厦镇寺前村524号。
被告吕百龙，
百官街道舜江东路山外山宾馆。
被告吕慧，
街道环山路48号402室。
被告上虞市宏发投资担保有限公司，住所地上虞市百官街
道高丰家园53幢304室5室。
法定代表人宋克儿。
本院在审理原告沈新木与被告吕百龙、吕慧、上虞市宏发
投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出
财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款1200000元，或
查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈新木的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告吕百龙、吕慧、上虞市宏发投资担保有限公司的银行存款1200000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值
的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 韩岳根
二〇〇九年八月三日
书记员 杜亚钦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终171号
上诉人（原审被告）：佛山市兆越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园，统一社会信用代码：91440605781165229T。
法定代表人：杨中锋。
被上诉人（原审原告）：佛山市瑞龙生物能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲子塘村东北经济合作社岚岗地段黎富华厂房，统一社会信用代码：91440605688608283J。
法定代表人：何万斌。
上诉人佛山市兆越纺织有限公司因与被上诉人佛山市瑞龙生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17006号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案标的130万元，且双方口头约定由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
案涉《锅炉房管理合同》中就合同争议的解决方式仅约定“向本合同签订地人民法院提起诉讼”，而未就具体的合同签订地作出约定，属约定不明，本案应依照法定管辖确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9864号
原告：任金，男，住四川省射洪县。
被告：雷君兰，女，住拉萨市城关区。
原告任金与被告雷君兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任金未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 唐丽萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2116号
原告：张振起，女，1935年3月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告：曲新红，女，1961年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告：刘国峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告：刘国兵，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
以上四原告委托代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：河北兴阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：薄东，该公司职务经理。
统一社会信用代码：91130900674180562R。
委托代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原告张振起、曲新红、刘国峰、刘国兵与被告河北兴阳建筑安装工程有限公司（以下简称兴阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告张振起、曲新红、刘国峰、刘国兵诉称，2017年2月20日，刘合全、王朝河、刘合平、白文福等共同受雇于被告兴阳公司，在宁津县第四实验小学教学楼建设项目部从事瓦工、打灰的工作。被告兴阳公司和刘合全、王朝河等工人们约定给每个工人投保工伤保险和人身意外伤害险。2017年5月21日，刘合全、王朝河、刘合平、白文福在下班的途中发生交通事故，事故造成刘合全受伤，王朝河、刘合平、白文福死亡。王朝河、白文福的家人从中国人寿山东分公司获得80000元意外险的保险金理赔款，被告未按约定给刘合平投保人身意外伤害险，导致其家人即本案原告未获得该理赔款。原告就该损失问题多次与被告协商，均未达成一致意见，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告因未按约定为刘和平购买意外伤害险导致的保险金损失80000元。
被告兴阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的主要办事机构在宁津县，与原告陈述的工作地点为宁津县的事实相吻合。宁津县系被告的经常居住地，结合事故发生地也在宁津县的事实，被告申请将该案移送至宁津县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，其侵权行为地发生在宁津县，且被告主张其主要办事机构在宁津县，故该案移送至山东省宁津县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁津县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第282号
原告陈卫（伟）祥。
被告赵建明。
原告陈卫祥为与被告赵建明民间借贷纠纷一案，于2006年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告赵建明下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫祥到庭参加诉讼，被告赵建明经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫祥诉称，2005年3月20日，被告向原告借款人民币2万元。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款2万元。
被告赵建明未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理本院认定：2005年3月20日，被告赵建明向原告借款20000元，当日出具借条一份，载明：“今借到陈伟祥人民币2万元整”，未载明归还日期和利息支付的内容，
证明以上事实的证据有：
1、绍兴市皋埠镇小皋埠村委出具的证明1份，证实陈卫祥与陈伟祥系同一人的事实。
2、借条1份，证实2005年3月20日，被告赵建明向原告陈卫祥借款人民币2万元的事实。
上述二份证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵建明向原告陈卫祥借款人民币2万元，证据确凿充分，可以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建明应归还给原告陈卫祥借款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，实际支出费80元，公告费500元，合计人民币1390元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年五月二十八日
书记员 范海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1137号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李国强，男，1981年2月19日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化程度，无固定职业,户籍所在地山西省平遥县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人范敏，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人李国强犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月2日10时许,被告人李国强在本市虎泉路虎泉地铁站C出口附近骑自行车时与同样骑自行车经过的被害人姚某发生碰撞，为此双方发生肢体冲突，在冲突过程中李国强打电话邀约郭某（另案处理）帮忙，随后郭某持洋镐到现场把被害人姚某头部打伤，致其开放性颅骨粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，经法医鉴定为重伤二级。李国强、郭某还将路过此地解劝的被害人解某的头部打伤，致其头皮裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年7月8日，被告人李国强向公安机关投案自首。案发后,被告人李国强亲属支付被害人姚某医疗费人民币二万元。在本院审理期间，被告人李国强的家属代为赔偿被害人姚某的经济损失人民币二十万元、赔偿被害人解某人民币一万一千元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过及办案说明；作案工具照片；证人周某、刘某的证言；被害人解某的陈述；法医司法鉴定意见书；辨认笔录；谅解书、收条等书证；被告人李国强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人李国强案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李国强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒二年六个月,缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年一月十日
书 记 员 何 梦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2994号
原告：谷长方，男，1970年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙长安，男，1978年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告谷长方与被告孙长安小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长方、被告孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷长方向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元。事实和理由：原、被告系姊妹弟兄关系，被告于2016年农历二月因做太阳板生意向原告借款20000元，其后于2016年12月26日偿还15000元，并向原告出具欠款5000元的欠条一份。后经催要，被告拒不偿还。
被告孙长安辩称，欠款属实，被告现在没有偿还能力。
本院认为，被告对于原告所诉事实予以认可，双方之间借款合同关系成立并生效，被告向原告出具的欠条中没有约定还款期限，被告应在原告催要后，及时履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙长安于本判决生效之日起三日内偿还原告谷长方借款5000元。
如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长安负担。
本判决为终审判决。
审判员 汲留杰
二〇一七年八月十四日
书记员 张高宇
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初173号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人蒋显菊，女，1969年11月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月29日日被该局取保候审，同年10月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人蒋显菊犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人蒋显菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日18时左右，在保定市满城区满城镇抱阳村南，因田某2与蒋显菊骑车相撞一事，田某2、田某1与任某、蒋显菊、任川、欧某发生争执致打斗。在蒋显菊与田某1打斗过程中，造成田某1受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，田某1的损伤程度构成轻伤二级。2017年12月27日双方达成和解协议，被告人蒋显菊赔偿田华军各项损失共计2万元，之前因田某2与蒋显菊骑车相撞，造成蒋显菊的损失，蒋显菊不再向田某1及家人要求赔偿。田华军对蒋显菊表示谅解，不再追究被告人蒋显菊的任何责任。
上述事实，被告人蒋显菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋显菊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋显菊如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋显菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执486号
申请执行人左建怀，住兰州市城关区。
被执行人王康庆，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人左建怀与被执行人王康庆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2916号民事判决书：被告王康庆归还原告左建怀借款本金487500元，并从2015年2月19日起按月利率2%支付利息至归款之日止。案件受理费10600元，由被告王康庆负担。
执行中，因被执行人王康庆无其他可供执行财产，现双方正在协商用其他财产抵顶所欠借款。经征求申请执行人左建怀的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执486号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执486号申请执行人左建怀，住兰州市城关区。被执行人王康庆，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人左建怀与被执行人王康庆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2916号民事判决书：被告王康庆归还原告左建怀借款本金487500元，并从2015年2月19日起按月利率2%支付利息至归款之日止。案件受理费10600元，由被告王康庆负担。执行中，因被执行人王康庆无其他可供执行财产，现双方正在协商用其他财产抵顶所欠借款。经征求申请执行人左建怀的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十二月二十三日书记员  张瑾
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初316号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王世伟，男，生于1982年10月31日，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王世伟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人王世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年7月13日22时10分许，被告人河南省许昌县小召乡朱庄村的王世伟饮酒后驾驶一辆号�为豫Ｋ×××××的小型汽车上道路行驶，当行至襄城县凤凰路“王婆大虾”门口附近路段时被执勤民警当场查获。经采血鉴定：其血液中乙醇含量为181.571mg/100ml，属醉酒驾驶。王世伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王世伟在庭审中亦无异议。并有证人赵某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获现场照片、酒精呼气测试结果单、被查获现场照片、酒精呼气测试照片、采集血液样本照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王世伟犯危险驾驶罪成立，予以支持。王世伟当庭自愿认罪，酌定从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李静鹤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3328号
原告：兰州依度电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘铭，该公司经理。
被告：甘肃华通汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：俞成源。
原告兰州依度电子科技有限公司与被告甘肃华通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。兰州依度电子科技有限公司以与甘肃华通汽车贸易有限公司达成庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州依度电子科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州依度电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州依度电子科技有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月七日
书记员 张 芮