wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保586号申请人：天津市宝坻区玉川达水泥构件厂被申请人：李守本被申请人：天津林立建筑工程有限公司申请人天津市宝坻区玉川达水泥构件厂与被申请人李守本、天津林立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6743号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李守本、天津林立建筑工程有限公司名下银行存款93600元或查封、扣押其车辆；二、查封诉讼保全担保人李连国名下牌照号为津Ｄ×××××的轿车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年六月二十日书记员  尹建伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第743号
罪犯彭伟。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑初字第00111号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（本次缴纳5千元）。刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6510-2号
解除保全申请人：山东三林重工机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河镇国家村。
法定代表人：曲延林，执行董事兼总经理。
被申请人：姜振凡，男，1981年3月23日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被申请人：张桂芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
解除保全申请人山东三林重工机械制造有限公司与被申请人姜振凡、张桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0683民初6510-1号民事裁定，冻结被申请人姜振凡、张桂芳的银行账户存款4万元,解除保全申请人山东三林重工机械制造有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6510-1号民事裁定对被申请人姜振凡、张桂芳的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6510-2号解除保全申请人：山东三林重工机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河镇国家村。法定代表人：曲延林，执行董事兼总经理。被申请人：姜振凡，男，1981年3月23日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被申请人：张桂芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。解除保全申请人山东三林重工机械制造有限公司与被申请人姜振凡、张桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0683民初6510-1号民事裁定，冻结被申请人姜振凡、张桂芳的银行账户存款4万元,解除保全申请人山东三林重工机械制造有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6510-1号民事裁定对被申请人姜振凡、张桂芳的银行账户存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月十二日书记员  宋瑞雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4168号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：刘某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告刘某
劳动争议纠纷一案中，查明被告刘某于2009年9月11日向宁波
市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告宁波
德××车××有限公司支付被告刘某经济补偿金2647.5元；二
、原告宁波德××车××有限公司支付被告刘某一次性生活补
助892.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告刘某
补缴2008年4月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞
州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字
（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××车××有
限公司应支付被告刘某解除劳动合同的经济补偿金1932元、一
次性生活补助892.5元。原告不服该裁决，于2009年11月18日
向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘某的第一项申诉请求系追索经济补偿
金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生
的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁
波德××车××有限公司与被告刘某的劳动争议案件属一裁终
局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被
告刘某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的案
件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁委
员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲裁
裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三十
日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决
。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决
书中关于被告刘某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于基层
人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条
之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告刘某的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一〇年一月四日
代书记员 徐 超
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初284号
原告张爱玲，女，1954年3月27日出生，汉族。
委托代理人王立行，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告李铁林，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告张爱玲诉被告李铁林为健康权纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂卓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人王立行、任清梅，被告李铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，2015年9月30日13时许，在沁阳市新苑小区42号楼四楼居住的被告李铁林以在楼上居住的原告张爱玲家中的小孩在屋内跑动影响到其休息为由，到原告张爱玲家门口与原告张爱玲发生争执，随后被告李铁林对原告张爱玲（原告系残疾人）进行殴打，被告还放出自己家的狗将原告咬伤，原告住院7天，被诊断为软组织严重损伤、狗咬伤，2015年11月10日，经沁阳市公安局沁园派出所处理，作出沁公（沁园）行罚决字（2015）0522号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日，并处罚款二百元。经派出所调解被告拒不给原告赔偿损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费合计5147.46元。
被告李铁林辩称，原告的精神损失费不应支持，被告上楼打原告，是因为原告在楼上开缝纫机店做衣服，轰轰隆隆响，有十几年了，这十几年来被告的精神损失谁来赔偿。原告说被告放狗咬原告，不是事实，被告没有放狗咬原告，当时还有证人。原告楼上的阳台每到下雨时，漏到被告楼上，被告多次找原告，原告不修阳台。被告打原告是因为2015年9月29日中午被告在家正睡觉，原告家的三个小孩在楼上捉迷藏影响被告睡觉，被告便上楼找原告说了这事，第二天，原告家的小孩又在楼上吵闹，被告就又找到原告说这事，原告就开始骂被告。后来派出所工作人员来了调解，原告不叫调解。居委会主任来了，原告也不让调解。原告说其在医院住院，派出所的工作人员到医院没有找到原告。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告就本次事故发生的原因是什么，被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任，如果承担应如何承担；2、原告因本次事故造成损失的范围及具体数额分别是多少；3、原告的各项请求是否成立。
围绕庭审争议焦点，原告张爱玲向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格，且原告系城镇户口；2、原告的住院病历、出院证各一份，医疗发票三份，沁公（沁园）行罚决字（2015）0522号行政处罚决定书一份，证明原告因被告殴打受伤住院治疗6天，支出医疗费1853.64元；3、原告张爱玲女儿张娇娇的身份证、户口本、村委证明各一份，证明原告受伤住院期间，由其女儿张娇娇护理；4、原告的残疾证一份，证明原告系三级残疾，由于被殴打，造成身心伤害，影响了正常生活。
围绕庭审争议焦点，被告李铁林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李铁林对原告提交证据的质证意见为：对证据1、4的真实性均无异议；对证据2的病历提出异议，认为被告仅打原告一下，不会给原告造成这么多伤，对处罚决定书是被告主动去的，是因原告骂被告，被告受不了了，被告没有放狗咬原告这一事实；对证据3提出异议，不知道原告女儿护理这回事。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、4的真实性被告均无异议，本院均予以采信；对证据2的病历被告提出异议，本院认为被告的异议不能成立，对被告的异议本院不予采信，对处罚决定书被告无异议，本院予以采信，对医疗费单据被告否认其家的狗咬原告，且原告没有提交证据证明咬伤原告的狗是被告家的，故对沁阳市疾病预防控制中心的两份单据与本案的关联性本院不予采信；对证据3被告提出异议，本院认为被告的异议不能成立，对被告的异议本院不予采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年9月30日13时许，在沁阳市新苑小区42号楼四楼居住的被告李铁林以在楼上居住的原告张爱玲家中的小孩在屋内跑动影响到其休息为由，到原告张爱玲家门口与原告张爱玲发生争执，随后被告李铁林对原告张爱玲（原告系残疾人）进行殴打，当天被告主动投案。原告受伤后当天到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤。原告住院治疗6天，于2015年10月6日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告住院期间支出医疗费1529.64元，住院期间由原告的女儿张娇娇护理。2015年11月10日，沁阳市公安局作出沁公（沁园）行罚决字（2015）0522号行政处罚决定书，决定给予被告李铁林行政拘留七日，并处罚款二百元。原告张爱玲系城镇户口，原告女儿系农村户口。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李铁林因楼上原告家吵闹影响到其休息，到楼上找原告说理，双方发生口角，随后被告对原告进行殴打致原告受伤，作为同楼层楼上楼下邻居，本应相互体谅，保持和谐的邻居关系，本次事故的发生是由于双方的不冷静行为造成的，双方当事人对本次事故都具有不可推卸的责任，被告李铁林应负此次纠纷的主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告张爱玲的各项损失范围及数额为：1、医疗费1529.64元；2、误工费，原告要求按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，误工时间计算原告住院的6天，即：24391.45元／年÷365天／年×6天＝400.96元，对原告要求计算出院后的误工费，因原告提交的证据不足，本院不予支持；3、护理费，原告要求按照2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元标准计算，计算原告住院期间的6天，不违反法律规定，本院予以支持，即：9416.10元／年÷365天／年×6天＝154.78元；4、住院伙食补助费，原告要求按照每天30元标准计算住院期间6天，不违反法律规定，本院予以支持，即：30元／天×6天＝180元；5、原告要求的营养费、精神损害抚慰金，因原告提交的证据不足，本院不予支持。以上共计2265.38元。被告对原告损失承担80%的赔偿责任，即：2265.38元×80%＝1812.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李铁林应当于本判决生效后十日内赔偿原告张爱玲各项损失共计1812.3元。
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李铁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一六年三月八日
书记员 郜奇奇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01148号
原告黄晓东，男，1985年12月13日生，汉族，个体工商户.
被告周英明，男，26岁，汉族，无职业.
被告吴洋，男，30岁，汉族，无职业.
本院在审理原告黄晓东诉被告周英明、吴洋民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月24日向本院提出对二被告周英明、吴洋撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄晓东撤回对被告周英明、吴洋的起诉。
案件受理费400元，由原告黄晓东负担。
审判员 杨建群
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈百顺
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第38号
申请执行人向光根，男，1952年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋昆洪，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院于2015年2月9日立案执行申请人向光根与被执行人蒋昆洪买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民二初字第60号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 阵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5826号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初936号
原告：李棉福，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
被告：张以丰，男，汉族，1986年8月21日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告李棉福与被告张以丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李棉福到庭参加诉讼，被告张以丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2015年水泥款人民币5400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告向原告购买一批水泥，货款共计5400元，未付分文，并向被告写下欠条一份。还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还水泥货款，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决被告张以丰还原告李棉福水泥货款人民币5400元及利息，以维护原告合法权益。
被告张以丰未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年5月被告张以丰向原告李棉锦购买20余吨水泥。货款共计5400元未给付，并由被告张以丰于2016年5月9日出具欠条一份。载明“今欠到水泥款伍仟肆元（5400元）”。之后被告以各种理由未偿还原告水泥货款，故原告诉请法院判决。
上述事实，原告开庭中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条证据在案为凭并经庭审质证和本院审查。本院予以确认。
本院认为，被告张以丰向原告李棉福购买水泥，双方结算后由被告出具欠条一份，应当视为原、被告双方对买卖行为及货款的确认。被告未给付水泥货款5400元，应承担支付义务；对于原告庭审主张放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张以丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以丰在本判决生效后十日内给付原告李棉福货款人民币5400元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张以丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 王水良
人民陪审员 李晓东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第272号
原告林某。
委托代理人黄某某。
被告郑某甲。
原告林某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年10
月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 张丽平独任审理，于2010年11月30日公开开庭进行了审
理。原告林某及代理人黄某某，被告郑某甲到庭参加庭审。
本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1997年在温州做鞋时认
识，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育女儿取名
郑某乙，1998年农历12月25日按农村习俗举行结婚仪式，2006年
6月13日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格暴躁、
贪吃懒做、不顾家庭，且经常参与赌博。特别是女儿出生之后
，家里大大小小的事情都由原告打理，被告还经常向原告要钱
，如原告不从的话，就对原告进行辱骂和殴打，致使原告肢体
多处青紫、疼痛。2010年农历8月14日，双方因生活琐事再次
发生争吵后正式分居。为此原告认为夫妻感情彻底破裂，请求
法院依法判准原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告
负担；依法分割共同财产位于瑞安市××光头村××楼房一间
及依法承担共同债务6万元。被告郑某甲口头辩称：我和原告认识之后，双方感情一
直比较好，双方虽有争吵，但不存在施用暴力殴打原告的情况
。而且双方不存在根本性矛盾，不符合离婚的条件，坚决不同
意离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍、结婚证、子女户籍证明等证据证明。上述证据，
经当庭出示质证，被告均没有异议。本院认为上述证据能够证
明待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明
力，本院依法予以采信。
被告郑某甲在本院指定举证期限内没有向法院提供证据
。
结合以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1997年在温州做鞋时认识，不久即开始同居生
活，××××年××月××日生育女儿取名郑某乙，现就读于瑞安市新纪
元学校。原、被告于1998年农历12月25日按农村习俗举行结婚
仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚
可，婚后不久原告发现被告性格暴躁，稍有不顺，双方就会发
生争吵。2010年农历8月14日，因原告未接被告电话，双方发
生口角，原告回转娘家，至今已分居一个来月，致使夫妻感情
产生隔阂。同年10月，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉
离婚。另查明，原、被告婚后共同建造了一间三层楼房，未办
理产权登记。原告主张因抚养女儿及建房向亲朋好友借款6万
元共同债务，被告认为双方确实有共同债务，但具体数额不清
楚。本院认为：原、被告系自由恋爱，且双方在共同生活近
十年时间之后，仍自愿办理结婚登记手续，可见双方感情较好
。现虽因琐事双方发生口角，夫妻感情产生隔阂，并未符合感
情完全破裂的程度。只要双方互相信任，多为家庭及子女着想
，和好亦是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年十一月三十日
书记员陈成益
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6433号
原告：耿亚军，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：燕学峰，男，54岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告耿亚军诉被告燕学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告耿亚军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亚军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿亚军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿亚军负担。
审判员 陈东林
二〇一七年十二月十五日
书记员 田浩然
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第255号
原告王某，女，汉族，1983年2月8日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1970年8月27日出生，农民。
委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师，委托权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方自行和好为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，双方已自行和好，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 武剑豪
二〇一四年七月三日
书记员 姚彦伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢375号
申请执行人郑某。
被执行人赵某。
申请执行人郑某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第1277号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢375号申请执行人郑某。被执行人赵某。申请执行人郑某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第1277号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第442号
原告：王某甲。
被告：高某甲。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告王某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告高某甲及其委托代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告于××××年3月经人介绍与被告认识，几次见面后，在被告父母以分房为由催促下，便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯差异大，沟通不畅时有发生，感情已触及离婚红线。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的体贴关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告要求过于苛刻，剥夺原告应享有的权益，所以双方无法达成协议。原告抚养孩子的理由，由于原告父母居住临平，孩子在临平和下沙两地轮流抚养。被告父母文化层次偏低，对被告过于溺爱袒护，导致被告家庭意识薄弱，懒于思考问题，处事简单，独立性差，没有正常承担妻子的责任和义务。原告认为孩子已过哺乳期，又因原告从事教师职业，母亲也曾从事教师职业，家庭文化氛围较好，为了女儿能够在更好的人文环境下成长，脱离封建思想意识的束缚，获得更好的家庭教育，女儿应由原告抚养为宜。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿归原告抚养，被告不承担抚养费。
原告王某甲为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.户籍信息（复印件），用以证明原、被告的婚生女于××××年××月××日出生。
被告高某甲答辩称：一、被告同意离婚。原、被告于××××年经人介绍相亲结婚。因被告是独生女，前提条件就是找个上门女婿，孩子跟被告姓，被告因结婚出彩礼钱16000元，出钱购买家庭用车。婚后发现双方性格不合，始终未能建立深厚的感情，期间更因为孩子的姓氏问题，原告无端反悔不肯让孩子随被告姓，矛盾加深，双方已经不止一次协商离婚。二、请求法院对双方的财产分割问题一并处理，并按照2010年9月11日签订的《婚姻财产协议书》的约定进行财产分割。1.因拆迁安置的110平方米的房屋（按人各55平方米）归被告所有；2.婚后共同购买的商铺一间，投入267000元，其中向原告父母借款100000元，向被告父母借款20000元，双方还完借款后平均分配；3.婚后购买的浙A×××××斯柯达小汽车为夫妻共同财产，平均分割。三、婚生女王某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费至其成年，且原告需同意协助被告帮女儿改随母姓。1.双方在《婚姻财产协议》中对离婚子女抚养做了约定，该协议是双方真实意思表示，应当予以确认和遵守；2.孩子从出生时起，长期住在下沙，主要由女方父母照顾，且孩子对女方父母而言非常重要，乐意照顾。所用日常物品，大多由被告购置。原告父母包括原告自己很少照顾孩子，并非像原告诉称的临平、下沙两地轮流抚养。孩子的户口在下沙，被告自己有稳定的工作，村里有住房、经济上的福利待遇，日后上学，下沙有不错的教育条件。原告父母接近70岁，且原告的哥哥2015年刚生下第一个孩子，原告的父母没有更多精力照顾两个孩子；3.原告婚前就是以上门女婿的名义入赘被告家的，就是为了给女方家长养老送终，传宗接代，生育的子女跟随女方某，这些情况原告是婚前知道并且同意的。现在原告起诉离婚，所谓的应有权利仍是财产分割问题，跟孩子的抚养权没有任何关系，无非是利用抚养权来要挟被告赚取更大的财产利益；4.被告自××××年结婚，婚后长期不孕，经医院检查为内分泌紊乱，求医问药长达两年，第一次怀孕后胚胎没有胎心，不能发育做了清宫术。调养后于2013年幸运的怀上了现在的孩子，现在被告已经34岁，再次怀孕生子的可能性很小。被告是独生女，而原告有一个哥哥且已经生了小孩，原告仍可再婚，再要小孩。因此女儿对于被告及被告父母的重要性比原告及其家庭要高出千万倍；5.如前所述，原告是以上门女婿的名义与被告结婚的，按照风俗及婚前协商，女儿就该随被告的姓氏，但因原告中途反悔，被告无奈让孩子随了原告姓，因此女儿由被告抚养也更加符合上门女婿这一特定婚姻关系的传统风俗。
被告高某甲未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院经审查，认为其符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，双方因家庭琐事及女儿姓氏问题产生矛盾。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告均要求女儿跟随自己共同生活，无需对方支付抚养费。夫妻共同财产：1.位于杭州经济技术开发区的杭州红星美凯龙·金茂MALL3A-1232号商铺的使用权（商铺承租总价款267349元）；2.浙A×××××斯柯达小轿车一辆，车辆购置价格81900元。夫妻共同债务：因承租商铺向原告父母借款100000元，向被告父母借款20000元。经双方协商一致，商铺使用权由原告享有，浙A×××××斯柯达小轿车归原告所有；向原告父母借款100000元由原告偿还，向被告父母借款20000元由被告偿还。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事及女儿姓氏问题失和，原告要求离婚，被告同意离婚，视现状原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，从有利于孩子成长的角度出发，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为婚生女王某乙由被告直接抚养为宜，抚养费被告自愿负担。对于夫妻共同财产和共同债务，双方已经经过协商，按照协商一致的意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某甲离婚。
二、婚生女王某乙随被告高某甲共同生活，自本判决生效之日起至王某乙能独立生活时止的抚养费由被告高某甲负担。
三、位于杭州经济技术开发区的杭州红星美凯龙·金茂MALL3A-1232号商铺使用权由原告王某甲享有；浙A×××××斯柯达小轿车一辆归原告王某甲所有。
四、向原告王某甲的父母借款100000元由原告王某甲偿还；向被告高某甲的父母借款20000元由被告高某甲偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 沈吉丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一第19-7号
申请执行人告深圳市好万家农副产品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区东二巷2号一楼。
法定代表人王海兰。
被执行人深圳市锦月皇廷健康咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路38号7号别墅L栋3706房。
法定代表人傅涛，该司总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林宸栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3375号
原告：张玉翠，女，1953年11月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：周守刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张玉翠与被告周守刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张玉翠于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉翠向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉翠撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告张玉翠负担。
代理审判员 王南
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱健
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初128号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年11月26日出生，汉族。1998年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月21日被沂南县公安局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年12月6日18时许，因被告人徐某某之妻驾驶电动三轮车转弯，导致后方两面包车追尾。徐某某之妻的电动三轮车钥匙被后方驾驶人周某某拔走后，徐某某赶到事故现场索要钥匙并与前车驾驶员刘某某发生争执撕扯。姚某某上前拉仗时，徐某某见姚某某抱住其妻，遂用拳头击打姚某某面部，致姚某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，分别构成轻伤。
2015年12月11日，被告人徐某某赔偿被害人姚某某医疗费、误工费等各项经济损失19000元，达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定意见，赔偿协议书及收到条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凤菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第804号
罪犯韩秀云，女，1954年11月6日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第368号刑事判决，以被告人韩秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯韩秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩秀云减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第804号
罪犯张兴升，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）鲁刑三复字第8号刑事判决，以被告人张兴升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张兴升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴升减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3864号
原告：孙玉珍，男，汉族，1966年5月18日生，住邓州市。
委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作者。执业证号：A3770523（特别授权）。
被告：王秀云，女，汉族，生于1959年9月12日，住邓州市。
被告：郝京卫，男，汉族，生于1982年5月6日，住邓州市，（系王秀云长子）。
被告：郝京帅，男，汉族，生于1984年10月16日，住邓州市，（系王秀云次子）。
原告孙玉珍诉被告王秀云、郝京卫、郝京帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员闻群英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍及委托代理人李浩及被告王秀云、郝京卫、郝京帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：死者郝秀杰与被告王秀云系夫妻关系，与郝京卫、郝京帅是父子关系。郝秀杰生前曾借款10000元并打有借据，约定有利息，因郝秀杰突然去世，原告追款无着落，因此，原告诉至本院，要求三被告立即付清借款，并向法庭提供如下证据：
借条复印件一份，主要证实被告王秀云的丈夫郝秀杰生前借原告款10000元的事实。
钱用被告房产证做抵押的事实。
三被告王秀云、郝京卫、郝京帅辩称：1、该笔借款不属于郝秀杰与王秀云的夫妻共同债务。2、三被告不能作为被告主体资格，不符合民诉法的规定。故要求一审驳回原告的诉讼请求。但未向法庭提交任何证据。
上述原告提供的证据，三被告对证据有异议，三被告根本不知道。综合案情，该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年5月10日被告王秀云丈夫郝秀杰（已去世），向原告孙玉珍借款10000元，当时约定月息为1分5厘，并打借条一份，其借条载明：“今借到孙玉珍现金壹万圆元整，月息壹分伍，借款人郝秀杰，2013年5月10号”。2017年4月份，郝秀杰因病突发死亡。原告向被告要账无果后而诉至本院，要求三被告偿还原告借款10000元及利息。
本院认为：被告王秀云与死者郝秀杰是夫妻关系，郝秀杰生前向原告借款10000元，应认定所欠下的债务属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释【二】》第二十六条之规定夫妻双方一方死亡的，生存的另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告起诉被告王秀云要求偿还债务，本院予以支持。原告要求被告郝京卫、郝京帅共同偿还该笔借款，因没有证据证明被告郝京卫、郝京帅继承了死者郝秀杰遗产，故原告要求被告郝京帅、郝京卫承担还款责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释【二】》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀云在本判决生效后十日内偿还原告孙玉珍10000元及利息（月息1.5分自2013年5月10日起至款付清之日止）。
二、被告郝京卫、郝京帅不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年十月十六日
书记员 鲁 丰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3864号原告：孙玉珍，男，汉族，1966年5月18日生，住邓州市。委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作者。执业证号：A3770523（特别授权）。被告：王秀云，女，汉族，生于1959年9月12日，住邓州市。被告：郝京卫，男，汉族，生于1982年5月6日，住邓州市，（系王秀云长子）。被告：郝京帅，男，汉族，生于1984年10月16日，住邓州市，（系王秀云次子）。原告孙玉珍诉被告王秀云、郝京卫、郝京帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员闻群英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍及委托代理人李浩及被告王秀云、郝京卫、郝京帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：死者郝秀杰与被告王秀云系夫妻关系，与郝京卫、郝京帅是父子关系。郝秀杰生前曾借款10000元并打有借据，约定有利息，因郝秀杰突然去世，原告追款无着落，因此，原告诉至本院，要求三被告立即付清借款，并向法庭提供如下证据：借条复印件一份，主要证实被告王秀云的丈夫郝秀杰生前借原告款10000元的事实。钱用被告房产证做抵押的事实。三被告王秀云、郝京卫、郝京帅辩称：1、该笔借款不属于郝秀杰与王秀云的夫妻共同债务。2、三被告不能作为被告主体资格，不符合民诉法的规定。故要求一审驳回原告的诉讼请求。但未向法庭提交任何证据。上述原告提供的证据，三被告对证据有异议，三被告根本不知道。综合案情，该证据客观、真实，本院予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月10日被告王秀云丈夫郝秀杰（已去世），向原告孙玉珍借款10000元，当时约定月息为1分5厘，并打借条一份，其借条载明：“今借到孙玉珍现金壹万圆元整，月息壹分伍，借款人郝秀杰，2013年5月10号”。2017年4月份，郝秀杰因病突发死亡。原告向被告要账无果后而诉至本院，要求三被告偿还原告借款10000元及利息。本院认为：被告王秀云与死者郝秀杰是夫妻关系，郝秀杰生前向原告借款10000元，应认定所欠下的债务属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释【二】》第二十六条之规定夫妻双方一方死亡的，生存的另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告起诉被告王秀云要求偿还债务，本院予以支持。原告要求被告郝京卫、郝京帅共同偿还该笔借款，因没有证据证明被告郝京卫、郝京帅继承了死者郝秀杰遗产，故原告要求被告郝京帅、郝京卫承担还款责任的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释【二】》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王秀云在本判决生效后十日内偿还原告孙玉珍10000元及利息（月息1.5分自2013年5月10日起至款付清之日止）。二、被告郝京卫、郝京帅不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一七年十月十六日书记员  鲁 丰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审225号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李连启，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W1-7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经审批，擅自占用梁店村集体土地533平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W1-7号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2417号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地：台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：邝英曼，系该公司员工。
委托代理人：黄春花，系该公司员工。
被告：林灿韶，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地：台山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园物业服务台山分公司”）诉被告林灿韶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业服务台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花到庭参加诉讼。被告林灿韶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业服务台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林灿韶支付物业服务费9660.45元;及支付到被告支付费用之日的物业费。2、判令被告支付从应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，计至2016年8月24日为8264.93元。由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市××商品住宅区中××山蓝天××街××号商品房。原、被告于2007年12月10日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费644.03元。被告从2015年6月1日起至2016年8月24日止未支付物业服务费9660.45元。依照合同，被告应当付逾期付款违约金8264.93元。
被告林灿韶既没有提出答辩意见，也没有参加本院的庭审。
本院经审理认定的事实如下：被告林灿韶购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市××商品住宅区××翠山蓝天××街××号商品房。原告碧桂园物业服务台山分公司与被告林灿韶于2007年3月9日签订了《碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费644.03元。被告从2015年6月1日起至2016年8月24日止未支付物业管理费9660.45元。依照合同，被告应当按每日千分之五支付物业管理费逾期付款违约金8264.93元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《台山市碧桂园前期物业服务协议》接受了原告的物业管理服务，原告与被告之间建立了物业服务管理关系。因此，原告诉请被告支付自2015年6月1日起至2016年8月24日止拖欠的物业管理费9660.45元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金,可根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款滞纳金。被告林灿韶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林灿韶应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费9660.45元（自2015年6月1日起至2016年8月24日）及逾期付款滞纳金（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2015年6月1日起至本判决确定之付款之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告林灿韶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告林灿韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十月十一日
书记员 陈小清（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0802行审7号
申请执行人国家外汇管理局吉安市中心支局，住所地：吉安市吉州区永书路211号，统一社会信用代码：11361000014805002Y。
法定代表人：江万友，该局局长。
被执行人同业（吉安）科技有限公司，住所地：吉安市青原区工业园同业大道1号，组织机构代码：31057806X。
法定代表人李生宇。
申请执行人国家外汇管理局吉安市中心支局（以下简称吉安市外汇管理局）于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月29日作出的吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吉安市外汇管理局申请强制执行的内容为：要求被执行人缴纳罚款778000元及滞纳金778000元。被执行人同业（吉安）科技有限公司在2015年6月通过青岛机场海关以保税区仓库的形式，虚构交易办理收付汇的行为，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条、《货物贸易外汇管理指引》第三条的规定，属于逃汇行为。依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，申请执行人于2017年6月29日作出吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书，决定对被执行人处以人民币848000元的罚款，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚没款数额的3%加处罚款。被执行人仅缴纳了70000元罚款，尚有778000元未缴纳。申请执行人吉安市外汇管理局提供了以下证据：1.行政决定执行催告书（吉汇催字[2017]2号）；2.转账凭证复印件；3.催缴通知书；4.行政处罚告知书（吉汇发[2017]5号）；5.吉安外汇局案件审议决议（吉汇检审[2017]1号）；6.同业（吉安）科技有限公司授权委托书及进出口业务情况说明；7.吉安外汇局检查报告（吉汇检报[2017]4号）、内部审批单、立案报告（吉汇检立[2017]4号）、事实确认书（吉汇检确[2017]4号）、调查笔录；8.调查笔录及证据清单；9、关于延期缴款申请；10、吉安市外汇管理局案件审议委员会案件审议决议（吉汇检审[2017]2号）；11、延期缴款通知书；12、送达回证。
经审查查明，2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书后，被执行人于2017年7月缴纳罚款50000元，2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达催缴通知书，限被执行人于2017年9月30日前缴纳罚款，2017年9月25日，被执行人向申请执行人递交延期缴款申请，2017年9月29日，申请执行人经案件审议委员会审议决议，同意被执行人延期五个月即于2017年11月29日前将剩余罚款798000元缴清并向被执行人送达了延期缴款通知书，2017年11月9日被执行人缴纳罚款20000元，余款778000元一直未交。其他事实与申请执行人认定的一致。
本院认为，申请执行人吉安市外汇管理局具有外汇管理的法定职责。根据申请人执行人提交的相关证据及法律规定，申请执行人吉安市外汇管理局于2017年6月29日作出的吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。被执行人收到处罚决定书后仅缴纳了部分罚款，对剩余款项被执行人向申请执行人申请延期缴纳并经申请执行人批准同意延期至2017年11月29日前缴纳，但被执行人仍未在延期的期限内缴纳，申请执行人经催告后向法院申请执行符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人吉安市外汇管理局于2017年6月29日作出的吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书中罚款778000元及滞纳金778000元。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 任小招
江西省吉安市吉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0802行审7号申请执行人国家外汇管理局吉安市中心支局，住所地：吉安市吉州区永书路211号，统一社会信用代码：11361000014805002Y。法定代表人：江万友，该局局长。被执行人同业（吉安）科技有限公司，住所地：吉安市青原区工业园同业大道1号，组织机构代码：31057806X。法定代表人李生宇。申请执行人国家外汇管理局吉安市中心支局（以下简称吉安市外汇管理局）于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月29日作出的吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吉安市外汇管理局申请强制执行的内容为：要求被执行人缴纳罚款778000元及滞纳金778000元。被执行人同业（吉安）科技有限公司在2015年6月通过青岛机场海关以保税区仓库的形式，虚构交易办理收付汇的行为，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条、《货物贸易外汇管理指引》第三条的规定，属于逃汇行为。依据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，申请执行人于2017年6月29日作出吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书，决定对被执行人处以人民币848000元的罚款，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚没款数额的3%加处罚款。被执行人仅缴纳了70000元罚款，尚有778000元未缴纳。申请执行人吉安市外汇管理局提供了以下证据：1.行政决定执行催告书（吉汇催字[2017]2号）；2.转账凭证复印件；3.催缴通知书；4.行政处罚告知书（吉汇发[2017]5号）；5.吉安外汇局案件审议决议（吉汇检审[2017]1号）；6.同业（吉安）科技有限公司授权委托书及进出口业务情况说明；7.吉安外汇局检查报告（吉汇检报[2017]4号）、内部审批单、立案报告（吉汇检立[2017]4号）、事实确认书（吉汇检确[2017]4号）、调查笔录；8.调查笔录及证据清单；9、关于延期缴款申请；10、吉安市外汇管理局案件审议委员会案件审议决议（吉汇检审[2017]2号）；11、延期缴款通知书；12、送达回证。经审查查明，2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书后，被执行人于2017年7月缴纳罚款50000元，2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达催缴通知书，限被执行人于2017年9月30日前缴纳罚款，2017年9月25日，被执行人向申请执行人递交延期缴款申请，2017年9月29日，申请执行人经案件审议委员会审议决议，同意被执行人延期五个月即于2017年11月29日前将剩余罚款798000元缴清并向被执行人送达了延期缴款通知书，2017年11月9日被执行人缴纳罚款20000元，余款778000元一直未交。其他事实与申请执行人认定的一致。本院认为，申请执行人吉安市外汇管理局具有外汇管理的法定职责。根据申请人执行人提交的相关证据及法律规定，申请执行人吉安市外汇管理局于2017年6月29日作出的吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。被执行人收到处罚决定书后仅缴纳了部分罚款，对剩余款项被执行人向申请执行人申请延期缴纳并经申请执行人批准同意延期至2017年11月29日前缴纳，但被执行人仍未在延期的期限内缴纳，申请执行人经催告后向法院申请执行符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：准予强制申请执行人吉安市外汇管理局于2017年6月29日作出的吉汇检罚字[2017]4号行政处罚决定书中罚款778000元及滞纳金778000元。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  宣春华二〇一八年三月二十九日书 记 员  任小招
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2332号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：石金凤，男，1956年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙素英，女，1955年7月12日出生，汉族，住沈丘县。系被告石金凤之妻。
被告李霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：辛海军，男，1974年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告石金凤、孙素英、李霞、辛海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告于2016年8月22日向本院堤出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元,由被告石金凤、孙素英、李霞、辛海军负担。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十三日
书记员 李夏夏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字684号
原告：李建红，
市南浔区南浔镇南东街香山弄18号1单元301室。
被告：湖州美雅工艺品有限公司，住所地湖州市南浔区
南浔镇横街。
法定代表人：顾美琴，该公司董事长。
原告李建红为与被告湖州美雅工艺品有限公司民间借贷纠纷一
案，于2009年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李建红到庭参加诉讼，被告湖州美雅工艺品有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李建红起诉称：被告分别于2008年9月11日和2009年2月23
日两次向原告借款共计人民币350
000元，但被告未能及时偿付，原告催讨无着。为此，原告请
求判令：1、被告归还原告借款人民币350
000元及利息人民币15
000元（利息算到7月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭
审中原告放弃了利息请求。
被告湖州美雅工艺品有限公司在答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李建红为证明自己的主张向本院提交了借据2份，要求
证明2008年9月11日被告向原告借款人民币200
000元，年利息按1.2％计算的事实，以及2009年2月23日被告
又向原告借款人民币150000元，年利息按1.2％计算的事实。
被告湖州美雅工艺品有限公司未到庭，视为放弃质证权利
。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的借据能够证明被
告湖州美雅工艺品有限公司向原告两次借款合计人民币
350000元的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月11日被告湖州美雅
工艺品有限公司向原告李建红借款人民币200
000元，并约定年利息按1.2％计算，并于同日出具借据一份。
2009年2月23日被告湖州美雅工艺品有限公司又向原告借款人
民币150
000元，并约定年利息按1.2％计算，并于同日出具借据一份。
被告以上两次借款合计人民币350
000元。嗣后，原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护，被告湖州美雅工艺品有限公司借款后，理应及时返还
，现拖欠不还，应承担民事清偿责任。原告之诉请，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：限被告湖州美雅工艺品有限公司于本判决生效之日起十日
内归还原告李建红借款人民币350000元。
本案受理费人民币6
775元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币7
575元，由原告李建红负担人民币311元，由被告湖州美雅工艺
品有限公司负担人民币7264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年十二月八日
书记员 石海妮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初115号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郝朝虎、金绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年4月28日21时40分许，被告人徐某某驾驶皖Ｆ×××××号轻型货车，由西向东行驶至龙兴桥东侧附近转弯时，与由东向西行驶的被害人朱某驾驶的皖Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成被害人朱某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，徐某某弃车逃离现场。经两次鉴定，朱某伤情均为重伤二级。经濉溪县公安局交警大队认定，徐某某负本次事故的全部责任。
被告人徐某某辩解称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日21时40分许，被告人徐某某驾驶皖Ｆ×××××号轻型货车，由西向东行驶至××××东侧附近转弯时，与由东向西行驶的被害人朱某驾驶的皖Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成被害人朱某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，徐某某弃车逃离现场。经两次鉴定，朱某伤情均为重伤二级。经濉溪县公安局交警大队认定，徐某某负本次事故的全部责任。
另查明：2016年4月29日徐某某主动到公安机关如实供述上述事实。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，朱某对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、被害人朱某的陈述及被告人徐某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。徐某某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，现徐某某与被害人朱某已经达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顾国安
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初216号
原告吴建中，男，1951年2月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张田静，该公司员工。
本院于2016年1月5日立案受理了原告吴建中诉被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴建中的委托代理人徐星文、被告人寿财险公司的委托代理人张田静到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失12000元，诉讼中原告变更诉讼请求为12351.34元。
原、被告对2015年9月7日9时5分许，李伟驾驶豫A1HY**号轿车从河洛路北侧非机动车道进入机动车道时与沿河洛路北侧机动车道由东向西行驶吴建中驾驶的两轮电动车相撞，致吴建中受伤，两车受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告李伟承担此事故的主要责任，原告吴建中承担此事故的次要责任的事实没有异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义市骨科医院住院治疗30天，医疗费为2635.34元；住院伙食补助费为900元；营养费为600元；护理费按2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算为2340.16元。2015年9月25日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的法拉蒂奇电动车作出评估结论，认定该车车损为310元。原告的各项损失共计6785.50元，后双方因赔偿达不成一致意见，引起诉讼。
同时查明：豫A1HY**号轿车登记车主为牛元锋，该车在人寿财险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
对于原告的人身及财产损失，被告人寿财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告的人身损害为6475.50元、财产损失为310元，没有超出交强险的赔偿限额，故被告人寿财险公司对原告的损失应予赔偿。原告请求被告赔偿误工费，因原告在发生本次交通事故时已经年满64岁，原告应当提供其仍然从事劳动的证明，原告没有提供相关的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建中六千七百八十五元五角；
二、驳回原告吴建中的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月二日
书记员 肖怡兰
调解笔录
时间：2016年1月21日上午
地点：速裁中心
审判员：牛志强书记员：董凤梅
当事人：原告刘轶愽委托代理人王炎周，
被告赵明星
中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，委托代理人张田静
牛：你们讲一下你们的基本情况。
王：我叫王炎周，是巩义市第十六法律服务所法律工作者，是刘轶愽的代理人。
赵：我叫赵明星，男，1986年9月16日出生，汉族，住巩义市回郭镇刘村村菜北街40号，身份证号410181198609167238。
张：我叫张田静，是中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人。
牛：关于你们之间的纠纷，由本院审判员牛志强和书记员董凤梅主持调解，你们是否申请回避？
王：不申请。
赵：不申请。
张：不申请。
牛：你们是否自愿调解？
王：自愿调解。
赵：我自愿调解。
张：自愿调解。
牛：你们讲一下你们的意见？
王：还是2014年9月13日的交通事故，原告又在巩义市人民医院换了牙所发生的费用，带交通费共计1791.80元。
张：我们协商了，我公司赔偿原告1710元，于2016年2月5日前付清。
赵：不错，是这意见。
王：是这意见。
牛：诉讼费谁承担？
赵：诉讼费我承担。
王：同意。
张：同意。
牛：你们不有无补充？
王：没有了。
赵：没有了。
张：没有了。
牛：你们看笔录，不错签名。
协议书
关于原告刘轶愽诉被告赵明星、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘轶愽医疗费、交通费共计一千七百一十元，于二〇一六年二月五日前清。
二、案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵明星负担。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初216号
原告吴建中，男，1951年2月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码证：66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张田静，该公司员工。
本院于2016年1月5日立案受理了原告吴建中诉被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴建中的委托代理人徐星文、被告人寿财险公司的委托代理人张田静到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失12000元，诉讼中原告变更诉讼请求为12351.34元。
原、被告对2015年9月7日9时5分许，李伟驾驶豫Ａ×××××号轿车从河洛路北侧非机动车道进入机动车道时与沿河洛路北侧机动车道由东向西行驶吴建中驾驶的两轮电动车相撞，致吴建中受伤，两车受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告李伟承担此事故的主要责任，原告吴建中承担此事故的次要责任的事实没有异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义市骨科医院住院治疗30天，医疗费为2635.34元；住院伙食补助费为900元；营养费为600元；护理费按2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算为2340.16元。2015年9月25日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的法拉蒂奇电动车作出评估结论，认定该车车损为310元。原告的各项损失共计6785.50元，后双方因赔偿达不成一致意见，引起诉讼。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为牛元锋，该车在人寿财险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
对于原告的人身及财产损失，被告人寿财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告的人身损害为6475.50元、财产损失为310元，没有超出交强险的赔偿限额，故被告人寿财险公司对原告的损失应予赔偿。原告请求被告赔偿误工费，因原告在发生本次交通事故时已经年满64岁，原告应当提供其仍然从事劳动的证明，原告没有提供相关的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建中六千七百八十五元五角；
二、驳回原告吴建中的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月二日
书记员 肖怡兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第393号
原告叶某某。
被告方某某。
原告叶某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王贤云独任
审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2010年3月3日，被告以做生意需要资
金周转为由，向原告借款15000元，约定2010年3月15日前归还
。但借款履行期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均不见
踪影。为此，诉请被告方某某立即归还借款本金15000元；本
案诉讼费用由被告承担。
原告叶某某为证明自己的主张而向法庭提交借条一份，
证明被告方某某向原告借款15000元，并约定归还期限的事实
。
被告方某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借据符合证据的真实性、合法性
以及与本案的关联性要求，被告未提出证据反驳，结合到庭当
事人的合理陈述，本院对原告提供的证据予以采信。
据上述有效证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被
告应依约定时间归还借款。原告叶某某的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起10日内向原告叶某某返
还借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审判员 王贤云
二〇一〇年八月二十六日
书记员 田 丰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第548号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，个体户，住广州市番禺区。因本案于2015年3月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月23日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人郭某犯污染环境罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日和10月22日，因超标排放水污染物，被告人郭某经营的广州市南沙区东涌镇永盛金属表面处理厂被南沙区环境保护局两次行政处罚。同年11月8日，该厂因水污染物处理设施与处理需求不匹配，致使水污染物超标排放，再次被南沙区环境保护局要求限期治理。2014年3月10日，经南沙区环境保护局对该厂的废镍水车间排放口的污染物检测，镍含量达26.4mg／L，超出国家规定的重金属镍的排放标准的51.8倍。2015年2月12日，被告人郭某向公安机关投案。
被告人郭某对指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人郭某经营的广州市南沙区东涌永盛金属表面处理厂（下称永盛厂）因超标排放水污染物，被广州市南沙区环境保护局先后于2013年7月22日、10月22日两次行政处罚，并限期于2014年2月28日前完成治理。2014年3月10日，经广州市南沙区环境保护局检测，永盛厂的废镍水车间排放口废水超标排放，其中镍含量达26.4mg／L，超出国家规定的重金属镍的排放标准的51.8倍2014年3月11日至2015年1月，广州市南沙区环境保护局多次执法监测，永盛厂外排废水达标排放。2015年2月12日，被告人郭某向公安机关投案。
上述事实，有被告人人口信息资料、营业执照、组织机构代码证、污染物排放许可证、行政处罚决定书、限期治理决定书、限期治理延期申请、限期治理延期申请复函、解除水污染物限期治理决定的通知、广东省环境保护厅关于珠三角地区执行电镀水污染物排放标准的意见、电镀污染物排放标准、广州市环境检测中心站检测报告、广东省环境保护厅关于对广州市环境检测中心站（穗）环监检字2014第ZL51080031001b号监测报告认可的意见、到案说明、委托书、行政执法证、证人陈某的证言及被告人郭某的供述及辩解等证据证实。被告人郭某亦当庭供认，足以认定。
本院认为：被告人郭某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某已采取措施治理其经营的工厂，悔罪态度好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
第十条下列物质应认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审147号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成宏业水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第147号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审147号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成宏业水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第147号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第77号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月7日被醴陵市公安局决定取保候审，同年11月29日由醴陵市人民检察院继续对其取保候审，2014年3月24日，本院决定对其取保候审。
被告人徐某某，男，1975年11月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。2007年2月9日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被本院分别判处拘役二个月、四个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月，于2007年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月7日被醴陵市公安局决定监视居住，同年11月29日由醴陵市人民检察院变更强制措施为取保候审，2014年3月24日本院决定继续对其取保候审。
被告人陈某某，男，1967年1月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月7日被醴陵市公安局决定取保候审，同年11月29日由醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审，2014年3月24日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某、徐某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年10月17日19时许，被告人张某某、徐某某、陈某某到本市王仙镇东方明珠KTV听歌娱乐。随后，被告人张某某去吧台买烟，经过吧台右边沙发时，看见吴某某、张甲某、邹某某在聊天。这时，被告人张某某感觉吴某某“角色”一样，就动手打了吴某某一拳。张甲某见状，就上前阻止被告人张某某，并将其推倒在地致后脑袋撞了一个包。此时，被告人徐某某、陈某某就上前帮被告人张某某的忙。之后，被告人徐某某、陈某某持拳头将邹某某、张甲某、刘某某打伤。经鉴定，邹某某鼻骨塌陷性骨折、鼻部皮肤撕裂伤、胸壁挫伤，系轻伤；刘某某右上壁软组织挫伤和张甲某右眼脸擦挫伤，该二人均系轻微伤。
案发后，三被告人均主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，三被告人向三被害人赔礼道歉，并赔偿了三被害人的医药费共计30000元。被害人邹某某、张甲某、刘某某对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
另查明，被害人邹某某、刘某某（二人系夫妻）获赔的医药费共计25000元，被害人张甲某获赔的医药费为5000元。
又查明，2007年2月9日，被告人徐某某犯故意伤害罪，被本院判处拘役二个月；犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月。2007年3月1日，被告人徐某某因刑满被释放。
上述事实，被告人张某某、徐某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、无犯罪记录证明、谅解书、收条、医药费收据等书证；2、株洲湘东司法鉴定所（2013）湘东司鉴字第214号伤情鉴定意见书、株洲市渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第536号及第537号人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书；3、被害人邹某某、张甲某、刘某某的陈述；4、证人吴某某、林某某、刘甲、刘乙的证言；5、被告人张某某、徐某某、陈某某的供述；6、辨认笔录；6、讯问被告人的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为：被告人张某某、徐某某、陈某某无视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，属于情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，本案三被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜划分主、从犯。三被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均宜认定为具有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区均无重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对三被告人分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 罗 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第674号
申请执行人张曜岭。
被执行人山西荣康房地产开发有限公司。
法定代表人贺赓平，该公司经理。
被执行人贺赓平。
被执行人冯利平。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）晋1102民初292号民事判决书的申请执行人张曜岭与被执行人山西荣康房地产开发有限公司、贺赓平、冯利平民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人本金7381816.67元支付计算至2016年2月29日止的利息2700328.09元及2016年3月1日起至还款之日止的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费85510元、保全费5000元、执行费77482元由被执人负担。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款7381816.67元支付计算至2016年2月29日止的利息2700328.09元及2016年3月1日起至还款之日止的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费用167992元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执人7381816.67元支付计算至2016年2月29日止的利息2700328.09元及2016年3月1日起至还款之日止的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费用167992元同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭永耀
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执100号
申请执行人代某某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
法定代表人古某某。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）037号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人代某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）037号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）037号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月七日
代书记员 苏延华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7365号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：农金红。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告农金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1204号
原告：门立明，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：左自强，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：赵国昌（左自强表哥），男，1945年6月12日出生，汉族，农民，住宁县。
原告门立明与被告左自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告门立明、被告左自强的委托诉讼代理人赵国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1.6万元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系亲戚。2013年10月14日，被告因水泥预制厂资金周转困难向原告借款1.6万元，口头约定月利率1%，并出具欠条1张，未约定借款期限，借款后被告至今未还本付息。
左自强辩称，原告所述借款属实，因经济困难，暂无力归还。
门立明提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证实借款的事实。
左自强提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：门立明与左自强系亲戚。2013年10月14日，左自强因水泥预制厂资金周转困难向门立明借款1.6万元，口头约定月利率1%，并出具欠条1张，未约定还款期限。后门立明多次向左自强索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，左自强向门立明借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，门立明可以随时要求左自强归还借款，左自强未归还借款已违约，门立明主张左自强归还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的利率未超过法律规定，应予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由左自强归还门立明借款1.6万元及利息（利息从2013年10月14日起按年利率12%计算至借款归还之日）。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由左自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 段忆林
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行终186号
上诉人（一审原告）张霞，女，汉族，生于1980年10月5日，住商水县。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商水县市场发展服务中心。
负责人韩营博，系该单位主任。
委托代理人陈新勇，该单位工作人员。
上诉人张霞因征收管理费及返还财产一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初41号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张霞不服一审判决上诉称：2001年，上诉人张霞和丈夫在商水县城关市场内经营农产品摊位。被上诉人未经法规许可，违法向上诉人收取个体工商户管理法和集贸市场管理法等各项费用，自2001-2016年底，共收取上诉人各项费用55600元。该收费事实，在上诉人起诉被上诉人返还不当得利纠纷一案中，被上诉人在庭审中已认可。一审未审查被上诉人提交的相关政策、批复文件内容的真实性、合法性，以及是否属于规范性文件范畴的前期下，判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了行政诉讼法的相关规定，实属错误判决。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人商水县市场发展服务中心收上诉人个体工商户管理费和集贸市场管理费等费用的行为违法，判决被上诉人返还上诉人经济损失55600元。
被上诉人商水县市场发展服务中心答辩称：上诉人的请求没有事实根据和法律依据。被上诉人收取的是市场综合服务费，不是行政收费，在其授权范围内依法开展服务工作，上诉人作为被告服务对象，被上诉人依据相关文件收取服务费合法。上诉人的诉求于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人商水县市场发展服务中心依据中共商水县委机构编制委员会商编（2000）第6号文件成立，是县政府负责开发市场、建设市场、从事市场服务和经营的事业单位，不具有行政执法职能，不得从事行政性收费。被上诉人依据河南省发展和改革委员会《关于市场发展服务中心有关收费问题的通知》（豫发改收费[2010]534号文件），在从事市场经营服务过程中，可以收取固定设施有偿使用费和综合服务费，收费标准可以由市场发展服务中心与商户以合同的方式协商确定，也可由价格主管部门制定。自2008年11月，因上诉人张霞在商水县城关市场内有经营农产品的摊位，被上诉人向其收取了专业市场综合服务费。张霞不服，提起本案诉讼，请求确认商水县市场发展服务中心征收其个体工商户管理费和集贸市场管理费等费用的行为属违法行为，判决被告返还原告财产55600元。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681行初41号行政判决；
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1612号
原告：张定洋，男，生于1956年8月15日，汉族，农村居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
原告张定洋诉被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张定洋于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定洋撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张定洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张定洋负担。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 陈永志
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜 嘉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7299号
原告：胡玉珍，现住榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：熊树国，现住榆树市。
被告：熊平，现住榆树市。
原告胡玉珍诉被告熊树国、熊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉珍及委托代理人赵树林和被告熊树国到庭参加诉讼，被告熊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父女关系。二被告分别于2015年度先后七次在原告处借款总计为64000.00元，借款时约定给付1分利息，并出具欠据为凭。借后原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。现原告要求：一、二被告偿还借款64000.00元及利息并互负连带责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告熊树国辩称：原告陈述的事实属实，我的确借过64000.00元钱，我同意还钱，但我暂时没有能力偿还。
被告熊平未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系父女关系。二被告分别于2015年1月12日在原告处借款27000.00元；2015年1月13日在原告处借款10000.00元；2015年1月21日在原告处借款5000.00元；2015年1月24日在原告处借款5000.00元；2015年2月5日在原告处借款2000.00元；2015年2月5日又在原告处借款5000.00元；2015年3月31日被告熊树国在原告处借款10000.00元，二被告给原告出具欠据。借款时均约定给付月利率1分利息。后经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告要求：二被告偿还借款64000.00元及利息并互负连带责任。诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。二被告作为共同债务人，应负共同连带清偿责任，二被告应共同连带偿还借款本金54000.00元及利息。关于被告熊树国单独借款10000.00元，应由被告熊树国负责偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊树国、熊平于判决生效后立即共同偿还原告胡玉珍借款人民币54000.00元及利息（利息按月利率1.0分计算，自合同约定之日起计算至实际给付之日止）并互负连带给付责任。
二、被告熊树国于判决生效后立即偿还原告胡玉珍借款人民币10000.00元及利息（利息按月利率1.0分计算，自2015年3月31日起计算至实际给付之日止）
案件受理费700.00元，由被告熊树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初42号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨朝发，男，1990年8月29日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
被告人杨朝磊，男，1992年7月9日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪于2014年7月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]37号起诉书起诉指控被告人杨朝发、杨朝磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杨朝发、杨朝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日凌晨0时许，被告人杨朝发、杨朝磊驾驶面包车，至常州市武进区嘉泽镇成章东街常州绿森源景观设计门口，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币3600元的鑫酷车独眼魔兽电动车1辆。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨朝发、杨朝磊当庭无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、杨某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝发、杨朝磊，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。被告人杨朝磊有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨朝发、杨朝磊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朝发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月23日起至2017年3月22日止。）
被告人杨朝磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月23日起至2017年4月22日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1007号
原告：鲍某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告鲍某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年4月20日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于
2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称：2006年下半年至2007年下半年间，
被告多次向原告购买夹板，2007年8月2日，经结算，被告共欠
原告货款15万元，当日被告出具欠条1份。后被告支付了2万元
，尚欠13万元至今。请求判令被告支付欠款13万元，并赔偿原
告利息损失（该利息自原告起诉之日起至被告实际履行之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告王某某未作答辩，也未举证。
原告鲍某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被
告主体适格。2、欠条1份，证明截止2007年8月2日，被告共欠原告货
款15万元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告鲍某某与被告王某某的货物买卖行为不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货
款13万元，有欠条及原告的陈述等证据为证，事实清楚，被告
应予给付，并赔偿原告利息损失（该利息应以欠款额13万元为
本金，自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人
民银行同期贷款基准利率计付）。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告鲍某某货款13
万元，并赔偿原告利息损失（该利息以欠款额13万元为本金，
自2010年4月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1477.50元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2955元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年五月十二日
代书记员 章 骞