河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1271号
原告：韩某，女，回族，1990年1月1日出生，农民，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：刘某，男，回族，1989年8月12日出生，农民，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告韩梦研与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦研及其诉讼代理人肖英、被告刘某的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梦研向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚;2.婚生次子刘某2判归原告抚养，长子刘某1由被告抚养，由被告依法给付原告差额抚养费；3.陪嫁物品判归原告，共同财产依法分割;4.本案的诉讼费,由被告承担。事实与理由：原被告于2008年初经人介绍相识，于同年的农历十月十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，长子刘某1于××××年××月××日出生，次子××××年××月××日出生。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后才发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，尤其是被告对原告不信任，常常对原告进行侮辱，2017年1月原被告发生争执后原告回娘家居住至今。原告于2017年1月向法院提起离婚诉讼，法院以（2017）冀0930民初139号民事判决书判决原被告不准离婚，判决后双方并没有在一起生活，互不联系，互不沟通，并且被告及其家人在原被告离婚诉讼期间以及判决不准离婚之后捏造债务，被告的一系列行为极大的伤害了原告的感情，原告认为原被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼。原告主张的陪嫁物品有：冀Ｊ×××××号小客车一辆、餐桌一个、六把椅子、冰箱一台、两扇门橱柜、影视墙一个、沙发一套、空调一台、项链一条、戒指一枚、二个玉镯、被褥各四床、电子车一辆、耳钉一副。原告主张的共同财产有：被告刘某名下的银行存款100000元，被告名下的货车一辆、三轮车一辆，大庆市水暖店一个、租赁的库房一处、库房及商店货物价值35万元，现库房及商店被告已经转租出去的转租价格应在6.5万元以上；2016.12.23原被告向平安银行借款214291元购买一辆奥迪车，该车评估价格为306130元，该车贷款发生后于2017.1.23偿还了车贷6410.95元，2017.2.23偿还车贷6410.95元，该款由原告借王静的款支付的，于2017.3.21偿还214116.20元，该款由车辆购买方通过王坤的建行账户转至原告账户，由原告支付平安银行，剩余存款105883.80元，直接打到原告账户，其中该款归还了王静借款6411元，剩余99472.80元，这部分款项在原告处。原告主张共同债务：欠原告父亲145000元，是在原被告夫妻关系存续期间向原告父亲借款650000元，具体是2016年5月7日通过韩梦飞向原告转款50000元，2015年3月2日通过韩梦凯向原告转款150000元，2015年3月2日韩梦凯通过原告老姨常志的卡转入被告父亲卡150000元，原告父亲韩玉华通过陈清立借给原告300000元，该款项于2015年6月12日转到被告名下，被告在收到该款后，偿还了200000元。综上原告父亲通过其亲属共向原被告借款650000元，其中被告偿还200000元，原告于2016年6月11日偿还100000元，于2017年1月14日，原告归还其父亲205000元，尚欠145000元。
被告刘某辩称，1.（2017）冀0930民初139号民事判决书判决原被告不准离婚后，被告一直在治疗××，没有及时做和好工作，但双方夫妻感情尚未破裂，原告应念顾子女，珍惜过来夫妻感情，修复和好。2.共同财产情况;(1)(2017)第139号案，孟村县法院于2017年1月23日作出的查封程序违法，查封物品及数额不具有真实性。查封是在申请人单方在场，查封物品没有进行清点，以进货单进货品种和数量出具的查封清单，查封清单所列物品已大部分销售，且被告为清仓已很长时间没有进货，法院查封后因原告疏于安全管理仓库被盗，2017年2月24日为防止再次被盗，卖于田新明部分管件卖价35000元，剩余部分按废品卖于田新明卖价28000元，销售价款被告已用于治疗费用和偿还债务。(2)奥迪A5一辆在原告处，奥迪轿车购价40余万元，原告在离婚过程中无权处理共同财产，应以车购价予以分割。(3)以原告为户主在银行存款380000元，存单在原告处。(4)原告姐夫代朋月借款165000元。(5)牛进庄村弯头厂一处，其中场地是租赁的，场房是被告之兄刘凯的，生产设备、福田车一辆是原被告共同财产，至今由原告旳姨夫张民键占有使用。3.共同债务情况：（1）欠被告父亲刘国通借款250000元；（2)欠马辉借款190000元；（3)2015年被告之父刘国通为原被告经营管件转款9笔共计213143元。4.原告第一次起诉离婚后申请法院做出的（2017）冀0930民初139号民事裁定书中冻结刘某名下银行存款100000元，因查询银行没有存款，不存在冻结100000元存款的事实。5.原告主张的陪嫁物品中冀Ｊ×××××号小客车应属共同财产，在2016年经原告同意已转让卖价20000元用于抵账。大庆库房、商店存货价值，库房商店转租租金等金额均与事实不符。登记在被告名下的东风小货车、三轮车作价10000元已抵顶被告之父用于还付借款。租赁的仓库及门市清空货底子后出租人已收回。综上，原被告夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、结婚证一份、（2017）冀0930民初139号民事判决书一份及庭审笔录复印件一份、（2017）冀0930民初611号民事判决书复印件一份，用于证明原被告于2014.5.13补办结婚登记手续，原告于2017年1月向法院提起离婚诉讼，法院以（2017）冀0930民初139号民事判决书判决原被告不准离婚，被告及其家人在原被告离婚诉讼期间以及判决不准离婚之后捏造债务。
2、视频资料，用于证明被告在判决不准离婚之前和之后，被告一直在东北其哥哥的厂子打工，且生活很愉快。
3、陪嫁物品清单一份、冀Ｊ×××××号小客车车辆信息复印件一份。
4、（1）被告名下农行卡尾号为873和075的银行卡明细一份；（2）照片79张；（3）2015年3月5日东风牌两用燃料轻型载货汽车购买发票一张；（4）查封财产清单复印件一份，勘验笔录复印件；（5）水暖店营业执照复印件；（6）被告离婚案件中答辩状原件一份；（7）库房房屋租赁合同一份，上面载明年租金20000元，且有5000元押金；（8）收据一份，用于证明租赁的商店为两件门市365、366，租赁期间是2017.1.3—2018.1.3，租赁费4万元。
5、（1）个人担保贷款、借款借据原件各一份；（2）平安银行交易明细原件一份；（3）车辆买卖协议一份；（4）王昆建行卡交易明细、业务收费回执、客户回单件各一份；（5）工行交易明细两份；（6）车辆过户发票一份；（7）王静银行交易明细一份；（8）车辆行驶证复印件一份及机动车登记信息复印件一份。99472.80元。
6、(1)银行交易明细五份；(2)原告与常志的存款回单三份。
被告质证意见为：
1、对（2017）冀0930民初139号民事判决书及庭审笔录复印件、结婚证的真实性无异议；对（2017）冀0930民初611号民事判决书有异议，此判决与本案无关联性，也不能证明原告的主张。
2、对于原告提供的五份所谓的录像有异议，不能证明视频的取得方式、时间；此视频资料不是原始性载体，不具备证据效力；视频资料的前四段也没有被告的画面，不能证明原告的主张。此视频资料不是原始性载体，不能证明原告的主张，不符合证据的要件，不能作为证据使用。
3、对陪嫁物品清单不认可，原告应有相关证据佐证。
4、（2017）孟民初字第139号案查封裁定中，原告申请冻结被告存款100000元，但经查询，该账户无存款，在2017年139号案庭审中，法官已经告知原告，经查询，没有原告要保全的存款，不存在查封被告存款100000元的事实；对照片有异议，原告不能证明拍摄时间、地点，因此不应作为证据使用，不能证明原告主张；对2015年货车购车发票，对真实性有异议，同时原告应证明此物品的存在，否则其主张不应得到支持；2017冀09**民初139号案中对查封的清单所列的物品，品种数量与事实不符，查封程序违法，查封是在申请人单方在场的情况下进行的，查封的物品不是按照仓库或者门市的实际存货进行清点登记的，而是按照之前的进货登记物品清单出具的查封清单，查封清单记载的物品大部分已经销售，不存在了，查封清单不能作为查封物品事实存在的证据，不具备证据和法律效力；因欠交仓库门市租赁费，出租人也发现门市被查封，要求被告退租，被告无奈在2017年2月24日进行清仓甩卖，但发现仓库门曾经被打开过，丢失不少货物，无法评估，被告把所有的存货一并转让给齐齐哈尔市建北市场荣鑫水暖商店老板田鑫宁，其中正品卖价是35000元，非正品货卖价是28000元；所卖的库存物品，被告已经支付了治疗费，并还付了部分债务；在原告第一次起诉离婚，被告的答辩状中认可孟村法院实施了查封行为，但并非认可存在查封实物的事实；对房屋租赁合同及收费收据，对合同其真实性有异议，且合同、收据相互矛盾，租赁合同租赁费用，收据是4万元，不能证明原告主张，原告主张被告将房屋再次转租但没有证据证明，因此不应认可。水暖店租赁的仓库和门市已经退回，清仓卖的货折抵了租赁费。
5、对奥迪车的证据，均不能得到法律认可，因为该车系原被告婚后共同财产，原告在处分其财产时，未征求被告同意，对于上述处分造成的损失应由原告承担；王静交易明细不能证明原告主张，与本案无关。2016年12月新购买的奥迪汽车，由原告控制占有，原告已经以320000元的价格卖掉，行为无效，在离婚诉讼中，原告没有权利单方处理共同财产，如果确实已经转让，由此造成的车辆价值损失，应由原告个人承担，车辆应以购买价作为财产价值进行分割。
6、2017年12月6日的客户回单是复议案件，没有扣章，对真实性有异议，不能作为证据使用，不能证明原告的主张。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告个人意见书一份，内容为：“自法院判决不准离婚后，我一直在治疗过程中，没得机会去接韩某。我们夫妻感情没有破裂，请法庭尽力促成和好。”
2、沧州市传染病医院病例一份，2017年11月29日沧州市传染病医院诊断证明一份，用于证明法院判决不准予离婚后，因被告一直在治疗××，没顾上做和好工作。
3、齐齐哈尔市建北市场荣鑫水暖商店2017年2月24日书面证明一份，内容为：兹证明齐齐哈尔市建北市场荣鑫水暖商店于2017年2月24日收购刘某经营的大庆市萨尔图区雷凯水暖商店清仓处理管件一部，其中可用件合计价款35000元，废品部分合计价格28000元。
4、欠马辉借款借据两份复印件，欠刘国通借款借据复印件一份。
原告质证意见为：
1、对被告个人意见书所描述事实的真实性不予认可，被告在判决不准离婚之前和之后，被告一直在东北工作，且生活很潇洒，针对被告的陈述，提供五份视频资料的原始载体，用以证明被告一直在东北其哥哥的厂子打工，且生活很愉快，其庭审拒不到庭，是其有意逃避离婚的原因，在其拒不到庭的情况下应当判决离婚。
2、对病例的真实性无异议，但该病例记载的时间是2017年1月7日至2017年1月27日，在病例的长期医嘱和临时医嘱上可以表明住院的时间只是2017年1月7日、2017年1月25日在医院做过相应的检查，出院时带走部分药物，并没有其他治疗的费用，从而证明被告的××是可以治愈的，是比较轻微的，且是在上次判决不准离婚前发生的，不能代表现在被告的身体状况，且根据病例记载的医嘱，其不是长时间在医院治疗，因此，其不能证明被告的主张；对2017年11月29日的诊断证明书的真实性不认可，该诊断证明没有相关的诊查经过，也没有相关的门诊诊治的情况说明，因此该诊断证明书出具没有证据支持，故不认可。被告提供的该两份证据不能证明其主张，恰恰证明被告违法了法律规定，拒不到庭。
3、2017年2月24日的书面证明不具有真实性，没有出证人签字，证据形式不合法；原被告在2017年4月20日曾因第一次离婚进行开庭审理，也是由本案的被告代理人出庭应诉，其在庭审时提交的答辩状和法庭调查的第三个调查重点中都明确认可商店的商品存在情况，且当时没有称讲该物品予以处理；2017年1月份后，2016年下半年至今钢材价格是在上涨趋势，根据日常生活经验法则，其处理的货物价格明显偏低，该证据不具备真实性。
4、对2016年1月24日，被告出具的其父亲的欠条的真实性不认可，不存在该笔债务，没有其他证据印证；对马辉的两份借条的真实性不认可，是复印件，证人也没有出庭，没有其他证据证明存在业务关系和欠款原因的证据，故不认可。
对于被告主张的以原告为户主在银行存款380000元，卡号建行尾数为3911，农行尾数为1274，邮政储蓄尾数为5573；查封的门市曾经被盗；大庆的小货车和三轮车作价10000元顶抵了被告父亲的借款10000元；2015年被告之父刘国通为原被告通过银行转款9笔，共计213143元；原告姐夫戴鹏月欠原被告借款165000元；牛进庄村南原凯雷管件厂一处，场地是租赁的，厂房所有权是被告哥哥刘凯的，设备和富田汽车是原被告的共同财产，设备和富田汽车现由原告姨夫张敏建占有、经营。原告的意见为，被告称原告名下有350000元不属实，其提交的证据不能证实其主张；被告陈述的法院查封的物品在2017年2月24日前已经被盗不是事实，与2017年4月20日，被告的庭审意见矛盾，其主张不能成立；被告虽然不认可原被告的共同财产有货车一辆、三轮车一辆，但原告提供了照片予以证实，且被告对第三个调查重点陈述举证时，其认可了三轮车和货车的存在，只是作价10000元卖于他人，原告同意其作价10000元，但要求分割；被告罗列了2015年被告父亲向被告转款213123元，该笔债务不存在，转款涉及的数额有几元几十的，明显是货款；对戴鹏月享有的债权不是事实，被告无证据印证；对牛进庄场地的租赁，因涉及案外人原告的姨夫和被告的大哥，涉及案外人利益，其所称的事实无证据印证，且被告拒不到庭，回避对该财产的说明，因此该财产在本案中不应予以处理认定，其不属于原被告的共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告刘某于2008年农历十月十六日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间原被告于××××年××月××日生育长子刘某1，于××××年××月××日生育次子刘某2。2017年1月中旬原被告发生争执后原告回娘家居住，与被告分居。
原告韩某曾于2017年1月19日向本院起诉离婚，本院于2017年4月20日开庭审理，于2017年4月20日以（2017）冀0930民初139号民事判决书判决原被告不准离婚，判决后双方未和好，原告韩某于2017年11月16日再次向本院起诉要求离婚。现原被告所生长子刘某1在被告处生活，次子刘某2在原告处生活。
原被告婚后共同财产有：1、弯头、国标法兰、非标法兰、盲板、无缝三通、直缝三通、圆边三通、新闸、铜球阀等本院在（2017）冀0930民初139号查封财产清单上的财产；3、原被告于2016年12月贷款购买的一辆奥迪车。
本院认为，被告主张一直在治疗××，没有及时做和好工作，但其提供的证据仅显示2017年1月7日至2017年1月27日住院治疗，故本院对被告的主张不予支持。原、被告有缘结为夫妻，本应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情，但原告要求离婚，原被告经过一次判决不准离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。
原被告婚生两子，离婚后各自抚养一个儿子为宜，次子刘某2随原告共同生活，长子刘某1随被告共同生活；关于抚养费，两个孩子年龄相差约四岁，本院酌情确定被告给付原告抚养费差额20000元；原被告对婚生子均享有探视的权利。
原告主张陪嫁物品有餐桌一个、六把椅子、冰箱一台、两扇门橱柜、影视墙一个、沙发一套、空调一台、项链一条、戒指一枚、二个玉镯、被褥各四床、电子车一辆、耳钉一副，但未提供证据，被告不予认可，故本院对原告的主张不予支持。原告主张冀Ｊ×××××号小客车系陪嫁物品，根据原告提供的车辆信息复印件显示初次登记日期和使用起始日期均为××××年××月××日，而原被告举行结婚仪式日期是2008年农历十月十六日（即2008年11月13日），且被告主张系共同财产，故本院对原告的主张不予支持。
原告主张夫妻共同财产有被告刘某名下银行存款100000元，被告主张夫妻共同财产有原告韩某名下银行存款380000元，经查（2017）冀0930民初139号卷宗显示，本院于2017年2、3月份曾对原被告的存款情况依法进行查询，原被告各自存款总计均为100余元，故本院对原被告的主张均不支持。
原告主张夫妻共同财产有被告名下的东风小货车一辆、三轮车一辆，被告辩称作价10000元已抵顶被告之父用于还付借款，原告要求分割10000元，本院对原告的主张不予支持。原告主张库房及商店转租价格65000元应作为共同财产，因未提供充分证据，本院不予支持。
被告主张夫妻共同财产有牛进庄村弯头厂一处，其中场地是租赁的，场房是被告之兄刘凯的，生产设备、福田车是原被告共同财产，至今由原告姨夫张民建占有使用，被告未提交充分证据，且原告不予认可，因涉及案外人利益，故本案不予处理。
被告主张(2017)冀0930民初139号案中对查封清单所列的物品品种数量与事实不符，查封程序违法，经查，系本院依法查封，故本院对被告的主张不予支持。被告主张于2017年2月24日进行清仓甩卖，发现仓库被盗，但被告在(2017)冀0930民初139号案2017年4月20日开庭审理中未主张被盗，故本院对被告查封财产被盗的主张不予支持。
对原被告婚后贷款购买的奥迪汽车，原告已经以320000元的价格卖掉，并还清贷款，被告对所卖价格不予认可；原告称，被告可以出资购买并支付银行利息，原告方同意追回。
对于本院已经查明的双方共同财产有弯头、国标法兰、非标法兰、盲板、无缝三通、直缝三通、圆边三通、新闸、铜球阀等即本院在（2017）冀0930民初139号案中查封财产清单上的财产和原被告于2016年12月贷款购买的一辆奥迪车，庭审时原被告均未对该两项财产的价值达成一致意见，因该两项财产价值较大，本院不宜根据主观意见酌情分割，故应在原被告达成一致意见或有评估意见后另案处理。
原告主张原被告婚后欠原告父亲145000元，被告不予认可，故本案不作处理，可由案外人另行主张。被告主张原被告婚后欠被告父亲刘国通借款250000元，欠马辉借款190000元，2015年被告之父刘国通为原被告经营管件转款9笔计213143元，因原告不予认可，故本案不作处理，亦可由案外人另行主张。被告主张原告姐夫代朋月向原被告借款165000元，因被告未提交充分证据，原告不予认可，因涉及案外人利益，故本案不作处理，待证据充分后，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚。
二、原被告长子刘某1随被告共同生活，次子刘某2随原告共同生活；被告给付原告抚养费差额20000元，于本判决生效之日起十五日内给清；原被告对婚生子均享有探视的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年一月三十日
书记员 张 敏