wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终25号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年6月21日出生，高中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）顺刑初字第207号刑事判决，认定原审被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张瀚书
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第6号
原告：周某某。
委托代理人：俞某某。
被告：徐某某。
原告周某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月25日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某的委托代理人俞某某
、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年12月17日，被告因资金紧张
，向原告借款15000元，约定于同年年底归还。后被告一直未
予归还。原告经多次催讨未果。故请求判令被告立即归还借款
15000元，并支付自2009年1月1日起至归还日止的利息（按日
万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某答辩称：该款其实为被告于2008年2月25日向
原告借款60000元的利息，借款时双方约定月息为四分，因未
按期支付，被告才出具15000元借条给原告作为利息凭据。借
条中“年前归还”是指2009年春节即农历年前归还。对该款愿
意支付。
针对被告徐某某的答辩，原告同意借条中的“年前归还
”可按2009年春节即农历年计算，但15000元是原告现金交付于被告的，并非借款利息，如果存在月息四分的约定，本金60
000元的近一年利息也不可能只有15000元，故被告说法不成立
。
原告周某某为证明其主张的事实，向法庭提交了徐某某
出具的借条一份，证明被告徐某某向原告借款15000元的事实
。
被告徐某某未提交证据。
对原告周某某提交的证据，被告徐某某无异议。结合证
据的来源以及与本案的关联性，本院对原告周某某提交的证据
予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年12月17日，被告徐某某因需向原告借款15000元并
出具借条一份，承诺于2009年春节前还清。期满，被告却一直
未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款15000元的事实，有其向原告
出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告在依约出借款项后，被告理应在约定的还款期限内予以归
还。但其至今仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任
。被告提出该借款实为另一笔60000元借款的利息，但未能提
交相应证据证明，对此本院不予采信。故原告要求被告归还借
款15000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。至于原告主张的逾期利息，因双方在庭审中均认可归还
日期为2009年春节即农历年（2009年2月1日）前，故逾期利息应自借款期限届满次日即2009年2月1日起算，对2009年1月1日
起至1月31日止的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条之规定，判决如下：
一、徐某某归还周某某借款15000元，并支付逾期利息11
18元（自2009年2月1日起，按日万分之二点一暂计算至2010年
1月20日止，2010年1月20日至判决确定给付日止的利息另计）
，合计16118元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由徐某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 郑海娣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初8号
原告：付德强，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵显江，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告付德强与被告赵显江合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德强，被告委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原、被告口头协商合伙购买挖掘机，原告向被告汇款23万元，但该车购买后一直由被告使用，2015年10月2日，原、被告经协商解除合伙关系，挖掘机归被告所有，被告向原告出具了一张10万欠据，约定于2015年12月31日还原告4万元，余款6万元于2016年6月30日还清，但到还款期后被告迟迟未按约定还款，故诉至法院要求被告给付到期欠款4万元及利息。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告的诉请。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告口头达成合伙协议，约定双方各出资23万元，购买日立ZAX210牌挖掘机一台，由双方合伙经营，之后原告向被告支付了购车款23万元，但该车购买后一直由被告经营使用。2015年10月2日，原、被告协商解除合伙关系，购买的挖掘机归被告所有，被告于当日向原告出具了一张10万欠据，约定于2015年12月31日还原告购车款4万元，于2016年6月30日还原告购车款6万元，但到还款期后被告并未按约定及时向原告还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据一张，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年10月2日被告为原告出具的欠据，应视为双方对解除合伙关系进行了清算，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定。到还款期限后，被告即应当按约定及时向原告返还购车款，拒不返还，系违约行为，应承担违约责任。原告依据被告为其出具的欠据，要求其返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵显江于判决发生法律效力后十日内返还原告付德强购车款人民币4万元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵显江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年二月一日
书记 员代 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周银松。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周子云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑东英。
再审申请人周银松因与被申请人周子云、郑东英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭商终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周银松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姚 聪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2474号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李蓉蓉，女，1963年12月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李蓉蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2009年7月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费525.25元及违约金525.25元，共计人民币1050.50元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87556961)，接受原告的电信服务。但2015年7月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1050.50元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李蓉蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年7月17日签订的电信服务合同。
二、限被告李蓉蓉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费525.25元，违约金525.25元，合计人民币1050.50元。
如果被告李蓉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李蓉蓉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第144号
原告杭州神××科××司，
街道××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
原告杭州神××科××司（以下简称神××公司）诉被
告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理
后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年5月28日公开开
庭进行了审理。原告神××公司的委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告神××公司诉称，2008年4月6日被告向某告购电脑
雕刻机二台，依合同，被告应在2009年4月16日前分期付清所
有货款，逾期付款应承担违约责任。合同签订后，原告依约履
行了自己的义务，但在上述期限内，被告未按约履行付款义务
，至2010年1月，被告仍有货款68700元未付。为此，原告诉请
法院判令：1、被告立即支付货款68700元。2、被告支某某告
违约金18549元（按日千分之一计至2010年1月15日）。3、本
案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告神××公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告双方的权利义务约定。
2、送货单一份，证明原告已履行合同的义务。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年4月6日，原、被告双方签订销售合同一份，由被
告向某告购电脑雕刻机二台，合同价为240000元。合同签订后
，原告依约履行了供货义务，被告依合同应在2009年4月16日
前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。但被告未按
约支付货款，至今被告仍有货款68700元未付。上述货款经原
告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双
方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当在约
定的付款日期前履行付款义务。现原告要求被告依约支付货款
并按日千分之一支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支某某告杭州神
××科××司货款人民币68700元，并支付违约金人民币18549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1982元减半收取人民币991元，公告费
人民币217元，合计人民币1208元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19
82元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十八日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第144号
原告杭州神雕数控科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村沙郎虞2号。
法定代表人胡燕红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王龙明，浙江平凡律师事务所律师。
被告陈素霞。
原告杭州神雕数控科技有限公司（以下简称神雕公司）诉被告陈素霞买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告神雕公司的委托代理人王龙明到庭参加诉讼，被告陈素霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神雕公司诉称，2008年4月6日被告向原告购电脑雕刻机二台，依合同，被告应在2009年4月16日前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但在上述期限内，被告未按约履行付款义务，至2010年1月，被告仍有货款68700元未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款68700元。2、被告支付原告违约金18549元（按日千分之一计至2010年1月15日）。3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告神雕公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告双方的权利义务约定。
2、送货单一份，证明原告已履行合同的义务。
被告陈素霞未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年4月6日，原、被告双方签订销售合同一份，由被告向原告购电脑雕刻机二台，合同价为240000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告依合同应在2009年4月16日前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。但被告未按约支付货款，至今被告仍有货款68700元未付。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当在约定的付款日期前履行付款义务。现原告要求被告依约支付货款并按日千分之一支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈素霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州神雕数控科技有限公司货款人民币68700元，并支付违约金人民币18549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1982元减半收取人民币991元，公告费人民币217元，合计人民币1208元，由被告陈素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1982元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十八日
书记员 来飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6872号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，1974年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王艳敏，女，1979年2月9日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人王艳敏劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初374号
原告：张某，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：崔某1，女，1995年2月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：崔某2，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
原告张某诉被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告崔某1经人介绍后于2017年1月23日登记结婚后一起生活，婚后由于崔某1在家里不干活，而带来其与前夫所生孩子，不愿意和原告共同生育孩子，导致夫妻关系恶化。原告于2018年1月起诉后，经调解解除了原告与被告崔某1的婚姻关系。因原告给被告送干礼11000万元、加上看家4400元、见面礼2150元及购买礼品、照相、接送娘家人、抚养崔某1带来的孩子等等共计花费150000元。
崔某1辩称，看家收了1800元，见面礼1800元，其他彩礼都是我父亲收的我不知道。我到他们家已经一年，而且是因为他们家起诉离婚的，我最多给他们退4万元，我也没有陪嫁物品折抵。
崔某2辩称，第一次送彩礼6万元，第二次送来6万退了2万，一共收了10万元。因为他们家起诉离婚的，我们最多给他们退4万元
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告崔某1、崔某2返还原告张某彩礼款58000元，于2018年5月2日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋文兵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第599-1号
原告：赵某，男，汉族，1986年11月27日出生，住上蔡县。
被告彭某，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，
本院于2015年3月11日受理了赵某与被告彭某离婚纠纷一案，由于本案被告下落不明，无法联系，案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年四月二十一日
书记员 程 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2621号
原告王振春，男，66岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白桑杰，男，55岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告白桑杰买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔美丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00241号
原告：司某某
被告：林某某
本院于2015年1月9日受理了原告司某某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第895号
申请执行人王宝华，男，汉族，居民。
被执行人朱全山，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2513号民事判决书，于2010年6月10日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱全山及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封�押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 �曹文
二〇一四年二月十三日
代理书记员 吴 恩 宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15218号
原告:华鸿建设集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲人民西路128号1-4栋第2层1#办公室之五，统一社会信用代码914404005921991399。
法定代表人：苗蕾。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠如，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市中山三路16号之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码91442000557267546F。
法定代表人：陈剑辉，执行董事。
原告华鸿建设集团有限公司珠海分公司与被告中山市利和物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告华鸿公司于2017年10月10日以被告向原告退还了装修保证金为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华鸿建设集团有限公司珠海分公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取为316元（原告华鸿建设集团有限公司珠海分公司已预交），由原告华鸿华鸿建设集团有限公司珠海分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00370-1号
申请执行人：童爱央
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：徐媚媚
本院在执行2015年3月23日作出的（2014）六民二初字第00337号民事判决，即童爱央与徐媚媚返还财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂未查到可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3896号
原告郑永富，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告姚福臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郑永超、郑永军、郑永富诉被告姚福臣合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案由于案情疑难、复杂，于2016年3月1日转入普通程序，于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告郑永超、郑永富、郑永军到庭参加诉讼，被告姚福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年6月8日，原告郑永超、郑永军申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑永富诉称，2010年8月份，我们三户联保在农行贷款合计90000元，每户30000元。当时每户扣风险抵押金3000�，偿还贷款后，被告返还风险抵押金2300元，余下700元不予返还。为此，请求法院判令被告返还风险抵押金700元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚福臣书面答辩称，原告在农行贷款30000元，当时是在以我为法定代表人的协会中挂名借的贷款，我没有扣原告的风险金。协会贷款时与农行的协议和我个人无关。要求原告提供相关手续，并赔偿我的车费及误工补助等费用。
经审理查明，2010年，原告以户为单位在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行借贷款30000元，借贷款时每户扣留风险抵押金3000元。后原告将贷款本息偿还完毕。被告退还给原告风险抵押金2300元，其余700元用于偿还案外人陈晓东的贷款。案外人陈晓东至今未向原告返还。上述事实，有原告提供的郑永富贷款还款手续1份、被告提供的陈晓东还贷手续1份、本院调取的巴林右旗大板镇�日古其格村民牧民互助协会（05268101040008248）账户余额及开户以来账户明细表1份、郑永富、陈晓东贷款还款信息表1份、大板镇莫日古其格村农牧民信用互助协会会员、贷款数额、扣风险金数额清单1份、郑永超、郑永富、郑永军、陈晓东签署的抵押协议及申请书各1份、询问笔录3份（询问被告姚福臣2份、询问陈晓东1份）及原告的陈述、被告的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告尾欠贷款风险抵押金700元至今未予返还，经本院查明，此款已用于偿还案外人陈晓东的贷款。原告无权向被告主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决�下：
驳回原告郑永富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏 日 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第3896号原告郑永富，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告姚福臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告郑永超、郑永军、郑永富诉被告姚福臣合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案由于案情疑难、复杂，于2016年3月1日转入普通程序，于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告郑永超、郑永富、郑永军到庭参加诉讼，被告姚福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年6月8日，原告郑永超、郑永军申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郑永富诉称，2010年8月份，我们三户联保在农行贷款合计90000元，每户30000元。当时每户扣风险抵押金3000�，偿还贷款后，被告返还风险抵押金2300元，余下700元不予返还。为此，请求法院判令被告返还风险抵押金700元。本案的诉讼费用由被告承担。被告姚福臣书面答辩称，原告在农行贷款30000元，当时是在以我为法定代表人的协会中挂名借的贷款，我没有扣原告的风险金。协会贷款时与农行的协议和我个人无关。要求原告提供相关手续，并赔偿我的车费及误工补助等费用。经审理查明，2010年，原告以户为单位在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行借贷款30000元，借贷款时每户扣留风险抵押金3000元。后原告将贷款本息偿还完毕。被告退还给原告风险抵押金2300元，其余700元用于偿还案外人陈晓东的贷款。案外人陈晓东至今未向原告返还。上述事实，有原告提供的郑永富贷款还款手续1份、被告提供的陈晓东还贷手续1份、本院调取的巴林右旗大板镇�日古其格村民牧民互助协会（05268101040008248）账户余额及开户以来账户明细表1份、郑永富、陈晓东贷款还款信息表1份、大板镇莫日古其格村农牧民信用互助协会会员、贷款数额、扣风险金数额清单1份、郑永超、郑永富、郑永军、陈晓东签署的抵押协议及申请书各1份、询问笔录3份（询问被告姚福臣2份、询问陈晓东1份）及原告的陈述、被告的书面答辩意见等证据予以证实。本院认为，原告主张被告尾欠贷款风险抵押金700元至今未予返还，经本院查明，此款已用于偿还案外人陈晓东的贷款。原告无权向被告主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决�下：驳回原告郑永富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周  健  华人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 萨  日  娜二〇一六年六月八日书 记 员 苏  日  娜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1461号
原告：阳城县银通小额贷款有限公司，住所地阳城县城新阳西街。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：李军弟。
被告：郭跃平。
被告：王翔翔。
被告：田向丰。
被告：逯建军。
被告：王春霞，阳城县凤城镇水村白庄。
原告阳城县银通小额贷款有限公司与被告李军弟、郭跃平、王翔翔、田向丰、逯建军、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告阳城县银通小额贷款有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县银通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告阳城县银通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯小红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5964号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56。
负责人：王金城，该公司副总经理。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
被告：宁波进福物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大榭开发区海城陆631号。
法定代表人：郑艺勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宁波进福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告宁波进福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月十日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1450号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玛民初字第08号
原告黄某某，女，藏族，现年36岁，住甘肃省玛曲县。
被告朱某某，男，藏族，现年37岁，住甘肃省玛曲县。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原、被告双方在本院的主持调解下，原告黄某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告黄某某承担100元。
审判员 李惠芳
二〇一四年四月九日
书记员 包文华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：丁晓翔，男，1967年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓翔信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,868.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁晓翔系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,868.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执934号
申请执行人：杨明星，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行杨明星与游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明星依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2229号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游小云应归还申请执行人杨明星借款本金20万元及利息，（以20万元为计算基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；被执行人魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。案件受理费4840元、公告费600元，合计5440元由被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内负担。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天的财产进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执934号申请执行人：杨明星，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被执行人：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨明星与游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明星依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2229号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游小云应归还申请执行人杨明星借款本金20万元及利息，（以20万元为计算基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；被执行人魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。案件受理费4840元、公告费600元，合计5440元由被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内负担。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天的财产进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十月二十五日书记员  秦海瑕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执128号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人廖艳清，女，汉族，1987年08月22日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖艳清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第652号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第652号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第215号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2007年10月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）88号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月20日，被告人郑某在本村通过公开招标的方式，取得该村土名“尖子坞”、“金古坞”、“阳古坞（郑家）”三片松木的经营权，并于同年12月7日获得县林业部门审批的150立方米林木采伐许可证（尖子坞100立方米，金古坞50立方米）。随后雇佣民工鲍远庆、杨正宏等人进行砍伐松木材积计215立方米，扣除允许采伐误差10%，实际超伐50立方米，折合立木蓄积71.429立方米。
另查明：案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李大干、王让坤、方伦理、叶武军、徐发贵、邵江友、王志高、吴才德、吴瑞枝、郑进新等人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及图片说明，合同、扣押物品清单及浙江省林木采伐许可证、允许超伐限额数依据、立木蓄积计算的依据、投案自首说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后，被告人郑某投案自首，归案后自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年八月一日
书记员 叶元聪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执481号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：洛阳某某置业有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
本院在执行李某某与李某某、洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、洛阳某某置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款602364元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执481号
李某甲：
关于你申请执行李某乙、洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4805号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：618707元。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执481号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：洛阳某某置业有限公司。法定代表人：李某某，董事长。本院在执行李某某与李某某、洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、洛阳某某置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款602364元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1794号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，系城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1953年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺兰县正达物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人谢某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县正达物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费1383元，每日按拖欠金额的万分之六支付物业费违约金303元，两项合计1686元；事实和理由：原告受被告所居住的御景世家小区业主大会公开选聘、并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，自2014年1月1日起负责御景世家小区物业管理服务工作。合同中约定：小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为：0.5元/㎡/月，逾期交费每日按未交金额3‰支付物业费违约金。被告系御景世家小区15号楼5单元301室业主及使用人，该房屋面积76.82平方米。原告按照合同约定充分履行了对御景世家小区包括被告在内物业管理服务义务，按照约定被告应该按时向原告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费共计1383元，但被告一直拖欠未履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均无正当理由拒不交纳。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称，欠费属实，欠费的理由是1、物业服务不到位，我们提出的问题没有得到解决，成立业主委员会我们不知情，占用公共用地盖活动板房；2、公共绿地被个别人用来种菜，楼道卫生特别差。3、小区楼道门铃损坏，物业公司不给修理。4、我儿子去世前花费了20多万，到现在还在还账，给我留下一个孙子，目前无力支付物业费，希望原告物业公司免除这三年的物业费；我从2017年开始正常缴费。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、贺兰县物业管理中心2014-003号批复一份，贺兰县经济发展和改革局文件复印件一份，御景世家小区物业服务合同复印件一份，证据二、录像资料一份，被告未提交证据。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某系贺兰县御景世家小区15-5-301室房屋的业主，该房屋建筑面积为76.82㎡。2014年1月1日,原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告正达物业公司对银川贺兰县御景世家小区提供物业服务事宜。合同中约定物业服务内容包括：1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备（公用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、暖气干线、配电系统、楼道内消防设施设备等）的维修、养护、管理和运行服务；3.本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；4.本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点）的维修、养护和管理；5.公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案、资料；10.法规和政策规定有物业管理公司管理的其他事项；11.提供便民服务；12.提供有偿服务和无偿服务。物业费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积按月（季）交纳物业服务费用。多层住宅物业为0.5元/月/㎡。商业物业为1.0元/月/㎡。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经督促限期交纳，逾期仍不交每日应按未交金额3‰支付违约金。2014年1月22日，贺兰县物业管理中心以（2014）003号批复准予原告进驻贺兰县御景世家小区进行物业服务。2014年1月21日至2016年12月31日期间，经原告正达物业公司工作人员多次催收，被告一直未交纳物业费，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告正达物业公司与被告所属的业主委员会签订了《御景世家小区物业服务合同》，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告正达物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。根据贺兰县物业管理中心（2014）003号批复的内容记载，原告正达物业公司自2014年1月21日正式入驻贺兰县御景世家小区进行物业服务，被告李某某应当自2014年1月21日按照原告正达物业公司提供的服务期间支付相应的物业费。被告李某某作为贺兰县御景世家小区15-5-301室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告李某某至今不予支付2014年1月21日至2016年12月31日期间的物业服务费1376元（76.82㎡×0.5元／月／㎡÷30天×1075天四舍五入保留整数）的行为，已违反合同约定，故本院在1376元的诉讼请求范围内予以支持，对超出部分不予支持。
关于违约金，《御景世家小区物业服务合同》明确约定，被告应当按月（季）交纳物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，逾期不交收取未交金额的3‰的承担违约金。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额每日的万分之六计算违约金，被告应承担的违约金应为904元(1376×1095天×万分之六，四舍五入，保留整数)，故对原告要求被告支付违约金303元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付2014年1月21日至2016年12月31日的物业费1376元，违约金303元，共计1679元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县正达物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月二日
书记员 方 卉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1794号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，系城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1953年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺兰县正达物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人谢某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县正达物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费1383元，每日按拖欠金额的万分之六支付物业费违约金303元，两项合计1686元；事实和理由：原告受被告所居住的御景世家小区业主大会公开选聘、并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，自2014年1月1日起负责御景世家小区物业管理服务工作。合同中约定：小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为：0.5元/㎡/月，逾期交费每日按未交金额3‰支付物业费违约金。被告系御景世家小区15号楼5单元301室业主及使用人，该房屋面积76.82平方米。原告按照合同约定充分履行了对御景世家小区包括被告在内物业管理服务义务，按照约定被告应该按时向原告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日三年的物业费共计1383元，但被告一直拖欠未履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均无正当理由拒不交纳。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称，欠费属实，欠费的理由是1、物业服务不到位，我们提出的问题没有得到解决，成立业主委员会我们不知情，占用公共用地盖活动板房；2、公共绿地被个别人用来种菜，楼道卫生特别差。3、小区楼道门铃损坏，物业公司不给修理。4、我儿子去世前花费了20多万，到现在还在还账，给我留下一个孙子，目前无力支付物业费，希望原告物业公司免除这三年的物业费；我从2017年开始正常缴费。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、贺兰县物业管理中心2014-003号批复原件一份，贺兰县经济发展和改革局文件原件一份，御景世家小区物业服务合同原件一份，证据二、录像资料一份，被告未提交证据。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某系贺兰县御景世家小区15-5-301室房屋的业主，该房屋建筑面积为76.82㎡。2014年1月1日,原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告正达物业公司对银川贺兰县御景世家小区提供物业服务事宜。合同中约定物业服务内容包括：1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备（公用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、暖气干线、配电系统、楼道内消防设施设备等）的维修、养护、管理和运行服务；3.本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；4.本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点）的维修、养护和管理；5.公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案、资料；10.法规和政策规定有物业管理公司管理的其他事项；11.提供便民服务；12.提供有偿服务和无偿服务。物业费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积按月（季）交纳物业服务费用。多层住宅物业为0.5元/月/㎡。商业物业为1.0元/月/㎡。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经督促限期交纳，逾期仍不交每日应按未交金额3‰支付违约金。2014年1月22日，贺兰县物业管理中心以（2014）003号批复准予原告进驻贺兰县御景世家小区进行物业服务。2014年1月21日至2016年12月31日期间，经原告正达物业公司工作人员多次催收，被告一直未交纳物业费，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告正达物业公司与被告所属的业主委员会签订了《御景世家小区物业服务合同》，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告正达物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。根据贺兰县物业管理中心（2014）003号批复的内容记载，原告正达物业公司自2014年1月21日正式入驻贺兰县御景世家小区进行物业服务，被告李某某应当自2014年1月21日按照原告正达物业公司提供的服务期间支付相应的物业费。被告李某某作为贺兰县御景世家小区15-5-301室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告李某某至今不予支付2014年1月21日至2016年12月31日期间的物业服务费1376元（76.82㎡×0.5元／月／㎡÷30天×1075天四舍五入保留整数）的行为，已违反合同约定，故本院在1376元的诉讼请求范围内予以支持，对超出部分不予支持。
关于违约金，《御景世家小区物业服务合同》明确约定，被告应当按月（季）交纳物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，逾期不交收取未交金额的3‰的承担违约金。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额每日的万分之六计算违约金，被告应承担的违约金应为904元(1376×1095天×万分之六，四舍五入，保留整数)，故对原告要求被告支付违约金303元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付2014年1月21日至2016年12月31日的物业费1376元，违约金303元，共计1679元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县正达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月二日
书记员 方 卉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1794号本院于2017年5月2日对原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告李凤霞物业服务合同纠纷一案作出的（2017）宁0122民初1794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0122民初1794号民事判决书中"案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。"补正为"案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李凤霞负担。"审判员 尹晓静 二〇一七年二月十三日书记员 方 卉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，系该支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：杨阿叶，女，1971年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：严光相，男，1968年5月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴金苏，女，1965年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初417号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨阿叶、严光相、吴金苏、李勇金融借款合同纠纷一案。
被执行人杨阿叶、严光相应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金75987.26元及利息,被执行人吴金苏、李勇对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1768元,申请执行费1040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车（车辆识别号LGWEF3A5XCF043060，车辆类型SLB5750）系被执行人严光相所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人严光相所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车。查封期间，被执行人严光相不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人严光相在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2958号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，系该支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被执行人：杨阿叶，女，1971年3月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：严光相，男，1968年5月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴金苏，女，1965年11月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初417号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨阿叶、严光相、吴金苏、李勇金融借款合同纠纷一案。被执行人杨阿叶、严光相应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金75987.26元及利息,被执行人吴金苏、李勇对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1768元,申请执行费1040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车（车辆识别号LGWEF3A5XCF043060，车辆类型SLB5750）系被执行人严光相所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人严光相所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车。查封期间，被执行人严光相不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人严光相在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十八日书记员  孔苗苗
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执50号
申请执行人王志利，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郭宏伟，住址同上。
被执行人杨成，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王志利与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）龙民一初字第01127号民事调解书，现已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人由可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执字第50号执�案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十九日
书记员 李树常
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第100号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）西刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3400元。宣判后，原审被告人杨某某提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年五月十二日
书记员 史亚楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第100号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨会超，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汝州市人，住汝州市。2014年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨会超犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）西刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨会超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3400元。宣判后，原审被告人杨会超提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨会超申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨会超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨会超撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 王旭光审判员 陶向阳二〇一五年五月十二日书记员 史亚楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第67号
罪犯吴永海，男，1975年2月6日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
1999年6月28日该犯因犯运输毒品罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。宁夏同心县人民法院于2012年7月23日作出（2012）同刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯吴永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯吴永海，证人马某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因表现突出，获得2014年第二季度物奖，累计得减刑分103.2分。在本院审查期间罪犯吴永海缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永海减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年3月1日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2145号
申请执行人宋某某，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人陈某某，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人张某某，住所地内蒙古赤峰市。
宋某某申请执行张某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1506号民事调解书。经本院对张某某、陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1506民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3531号
原告凡春雨，女，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人黄瑞敏、李晨阳，公司员工。
原告凡春雨与被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡春雨委托代理人徐婷婷，被告保险公司委托代理人黄瑞敏、李晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡春雨诉称，2013年10月30日，其在被告保险公司购买了险种名称为：××保险，保险期间为终身保险，后原告在2014年6月11日突因××、心肌梗死、心功能2级在驻马店市中心医院就诊，并住院11天接受治疗，医嘱显示不适及时就诊。出院后，原告以重大××为由向保险公司提出保险理赔，保险公司未予解决，现请求依法判令被告承担保险合同的赔付责任共计100000元。
被告保险公司辩称，保险合同依法成立，保险条款作为合同的组成部分，理应得到双方的认可及接受，根据保险条款第4.6条规定，该保险产品的诉讼时效为2年，根据我公司调取的原告的病历显示，该保险事故发生于2014年6月，截止我公司收到法院传票时，原告并未向我公司申请理赔。根据相关法律规定，已超诉讼时效的，我公司不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年10月30日，凡春雨作为投保人及被保险人，在被告保险公司投保××保险》，保险单号为8026000031725268，年交保险费为,4000元，保险期间为20年，保险金额为100000元。后原告依约缴纳了保费。
××保险》第2.4条为保险责任的规定：在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：（一）“轻症重疾”、××”或“身故”；（二）因导致“轻症重疾”或××”的相关××就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退还本合同已交的保险费。这180天的时间称为等待期；被保险人因意外伤害（见11.5）发生上述两项情形之一的，无等待期。被保险人因意外伤害或于等待期后发生保险事故，我们按照下列方式给付保险金：……2.4.2重大××保险金：××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金……2.4.4保险金给付限额：××保险金”和“身故保险金”，仅给付一项，并以一次为限。
××保险》第2.6条为责任免除的规定：因下列情形之一，××的，××保险金的责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人主动吸食或注射毒品（见11.9）；（4）被保险人酒后驾驶（见11.10），无合法有效驾驶证驾驶（见11.11）或驾驶无有效行驶证（见11.12）的机动车（见11.13）；（5）被保险人感染××病毒或患××（见11.14）期间（本合同另有约定的除外）；（6）遗传性××（见11.15），先天性畸形、变形或染色体异常（见11.16）；（7）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；（8）核爆炸、核辐射或核污染。发生上述第1项情形导致被保险人发生重大××的，本合同终止，××保险金受益人退还本合同当时的现金价值（见11.17）。××的，本合同终止，我们向您退还本合同当时的现金价值。
××保险》第3.4.1.2条为急性心肌梗塞的规定：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。
××保险》第4.6条为诉讼时效的规定：受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
2014年6月11日，凡春雨因“胸闷、胸痛1天”，到驻马店市中心医院住院治疗。医院对凡春雨的病情诊断为：××、心肌梗死型，心功能2级。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的××保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告所提供的病历显示凡春雨所患××为心肌梗死，原告凡春雨所患××事项，故被告应承担给付保险金的责任。被告辩称该保险产品的诉讼时效为2年，本案已超诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第26条的规定：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。故被告该辩称理由，本院不予支持，被告保险公司应依照保险合同的约定向原告凡春雨给付重大××保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十六条之规定，判决如下：
限被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后30日内向原告凡春雨给付重大××保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第327号
原告：胡兴山，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省
永康市方岩景区金竹降上村金竹自然村12号，公民身份号码：
330722196808194312。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，浙江思律律师事务所律师助理。
被告：天安保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康
市金山西路598号四楼。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
委托代理人：薛爱芬，浙江婺星律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴山与被告天安保险股份有限公司永康
支公司保险合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于20
10年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兴山撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告胡兴山负担
。
审 判 员 应志
标
二〇一〇年四月七日
代书记员 骆晓
璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1995号
原告钱永兵，市民。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人钱刚，该公司常务副总裁。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
原告钱永兵诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月29日受理后，依法由审判员周飞适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告钱永兵的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告金陵装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永兵诉称：被告金陵装饰公司在2008年承接沭阳县商务中心装潢（13－16层）工程期间，魏宁宁系被告设立的沭阳项目经理部负责人，韦杰系该工程项目部的工作人员。在施工过程中，原告向工地供应小五金，由工地收货人签收。后经结算，被告共欠原告货款11302.3元，原告多次索款，韦杰于2012年1月20日承诺按月息2分给付利息。现请求判令被告支付货款11302.3元及利息9945.7元（利息从2008年7月26日起按月息2分计算至2012年3月26日止，共44个月），并承担本案诉讼费。
被告金陵装饰公司未作答辩。
经审理查明：2008年4月15日，被告金陵装饰公司与沭阳县城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告金陵装饰公司承包沭阳县商务中心（13－16层）室内装潢工程。合同签订后，被告金陵装饰公司为履行合同，成立以魏宁宁为负责人的沭阳项目经理部。从2008年6月16日起，原告钱永兵向被告金陵装饰公司承揽的沭阳县商务中心装潢工程供应小五金，由被告工地工作人员王良才、王继财、韦杰等人签收。截至2008年7月25日，原告钱永兵共向该工程供应小五金价款为11302.3元。后原告向韦杰索款，韦杰于2012年1月20日承诺同意按月息2%向原告支付利息。原告多次催要，被告未支付货款。
另查明，宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0029号民事判决书认定，被告金陵装饰公司虽然与韦杰之间没有书面的授权文件，但在被告承揽沭阳县商务中心装饰工程项目上，被告对韦杰代表其对外购买装饰材料行为予以认可。
以上事实，有原告陈述、合同、供货单、承诺书、（2013）宿中商终字第0029号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告所售装饰材料送至被告承揽的沭阳县商务中心室内装潢工程工地，由被告金陵装饰公司现场工作人员王良才、王继财、韦杰签收，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告应该承担给付货款的义务。韦杰作为该工程有权代理被告金陵装饰公司对外购买装饰材料的工作人员，在原告的部分供货单上签字确认，并就被告金陵装饰公司欠付货款行为作出给付逾期利息的承诺，其行为对金陵装饰公司具有约束力，该行为的法律后果应由被告金陵装饰公司承担。原告所售装饰材料的发货时间为2008年6月16日至2008年7月25日，逾期付款的利息应从2008年7月26日起计算。被告金陵装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告钱永兵货款11302.3元及利息9945.7元，合计21248元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费337元。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人唐伟拟稿时间2013-10-11法官签发
打印份广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第3283-2号
申请执行人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂，住所地上海市卢湾区斜土路265弄27号。
负责人杨毅，该厂厂长。
被执行人黄贵城），经营地址深圳市宝安区沙井西环路东。
上述申请执行人与被执行人侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄贵城的银行存款（以人民币15270元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第3283-2号
申请执行人上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂，住所地上海市卢湾区斜土路265弄27号。
负责人杨毅，该厂厂长。
被执行人黄贵城），经营地址深圳市宝安区沙井西环路东。
上述申请执行人与被执行人侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄贵城的银行存款（以人民币15270元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6897号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告赵钦鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告赵钦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告赵钦鹏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6897号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告赵钦鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告赵钦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告赵钦鹏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8329号
原告：ＸＸ力，男，1980年9月8日出生，汉族，住永康市。
被告：林红伟（曾用名：林红卫），男，1966年9月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赖星铭、吕志国，浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ力与被告林红伟买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ力向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ力撤回起诉。
案件受理费1119元，由原告ＸＸ力负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审77号
申请执行人益阳市赫山区食品药品监督管理局。
地址：益阳市鹿角园路56号。
法定代表人汤建祥，该局局长。
委托代理人周智慧，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人段雪飞，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人赵霞，女，汉族，1988年7月29日出生，住益阳市资阳区，系益阳市朝阳幸福家副食店经营者。
申请执行人益阳市赫山区食品药品监督管理局向本院申请强制执行益阳市赫山区食品药品监督管理局（益赫）食药监食罚[2017]028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区食品药品监督管理局作出的（益赫）食药监食罚[2017]028号行政处罚决定关于被执行人赵霞销售“微脖达人”香辣味40包，违法所得8元的认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区食品药品监督管理局（益赫）食药监食罚[2017]028号行政处罚决定不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容和
二〇一八年一月五日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初683号
原告：君康（邯郸）物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街1号乙302室。
法定代表人：薛永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高天翔，男，1989年7月30日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：索要玲，女，1976年5月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告君康（邯郸）物业服务有限公司（以下简称君康物业公司）与被告索要玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告君康物业公司的委托诉讼代理人高天翔及被告索要玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君康物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年5月至2017年4月物业管理费5142元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：被告系原告所管理的天泽园小区的业主。被告于2014年5月7日与原房主董月霞签订了《商品房买卖合同》，购得天泽园小区12号楼A单元1201号房，建筑面积130.32㎡，被告将《商品房买卖合同》复印件一份交与原告，并于当月入住本房。原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未向原告缴纳物业管理费。自2014年5月起至今，被告共欠物业费5142元，原告多次对其书面及上门催缴，均无果。为维护原告的合法权�，特诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告索要玲辩称，欠原告物业费是事实，第一房屋没有办房产证，第二是地下室进水受潮没人管，导致所有物品毁坏。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明、法定身份证、准予变更登记通知书各一份，证明原告的身份。2、二手商品房买卖合同一份；3、前期物业服务协议一份，证明被告应该从2014年5月1日到2017年4月30日每平方每月缴费1元，共计5142元。
经被告质证，对证据一、二、三均无异议，但证据三签订合同时间是2014年5月26日，原告多收一个月的物业费。
被告未提供证据。
本院认为，原告的上述证据，真实、合法、有效，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系天泽园小区物业管理公司，被告于2014年5月7日与原房主董月霞、陈祖光签订了《二手商品房买卖合同》购买了该房屋，该房屋建筑面积为130.32㎡，成为天泽园小区12号楼A单元1201室的业主。2014年5月26日原、被告签订了《前期物业服务服务协议》，该协议约定每月每平方米的物业服务费为1元。协议签订后，原告依照约定为被告提供了相应的物业服务，被告与2014年5月26自签订协议至今未交纳相关物业费用。经原告多次催要，被告拒交。原告遂诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的《前期物业服务服务协议》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。原告根据该合同为天泽园小区提供物业管理服务，作为业主的被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，应当按约支付相应的物业管理费。关于被告欠原告物业服务费的具体数额，本院认为，原、被告于2014年5月26日签订《前期物业服务服务协议》，计算物业服务费的日期应从该日计算，原告要求被告支付至2017年4月30日，被告共计欠原告物业服务费的天数为35个月零4天，物业费为（35个月×130.32㎡×1元）+（130.32㎡×1元÷30天×4天）=4578.5元。关于被告辩称的房屋没有办房产证，地下室进水受潮没人管，导致所有物品毁坏属于另一个法律关系，于本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告索要玲于本判决生效后十日内支付原告君康（邯郸）物业服务有限公司物业管理费4578.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后由被告索要玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3749号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：严衍明，男，1969年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告严衍明电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2698号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：张灵坚、严东东，系信用社职工。
被告：周坚权，男，1975年12月29日出生，身份证号：330
726197512294517，住浦江县檀溪镇周家村*号。
被告：周坚生，男，1980年5月14日出生，身份证号：3307
26198005144316，住浦江县檀溪镇周家村学堂***号。
被告：周巧云，
726197812204368，汉族，住浦江县檀溪镇大元村***号。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告周坚权、周坚生、周
巧云借款合同纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理后，
依法由审判员黄志远适用简易程序独任审判，于2009年10月13
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严东东到庭参加诉
讼，被告周坚权、周坚生、周巧云经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周坚权于2008年3月5日向原告借款80000
元，用于水晶加工周转资金，由被告周坚生、周巧云作保证，
并签有保证借款合同，合同号为浦信联（檀溪）保借字第9091
120080002357号。合同约定借款到期日为2009年3月4日，月利
率为12.45‰，逾期罚息为日利率万分之5.395（遇罚息利率调
整，分段计息）具体条款，详见保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催
收，至今未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告周坚权立
即归还借款本金80000元及利息18191.13元（利息算止2009年9
月10日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告周
坚生、周巧云承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼
费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、申请借款报告一份；
2、借款申请书一份；
3、保证借款合同一份；
4、农村信用社借款借据一份。
以上证据用以证明被告周坚权向原告借款80000元，并由被
告周坚生、周巧云为该笔借款提供担保之事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月5日，被告周坚权向原告借款80000元，用于水晶
加工周转资金，由被告周坚生、周巧云作保证，并签有保证借
款合同，约定借款期限自2008年3月5日起至2009年3月4日止，
借款利率为月利率12.45‰。借款到期后，三被告至今未归还
借款本息。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，应
受法律保护。被告周坚权未按约及时如数归还借款本息，属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周坚生、周巧
云自愿为被告周坚权的借款提供担保，依法应承担保证责任。
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周坚权于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江县农村信用合作联社借款本金80000元及利息18191.13元（
利息计算至2009年9月10日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由被告周坚生、周巧云对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2255元，减半收取计人民币1127.50元，由三被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2255元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初164号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年3月5日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民，住所地淮北市杜集区。曾因盗窃于2007年12月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留（刑拘在逃），2016年1月2日被该局执行刑事拘留，同年2月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月23日依法公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年9月30日15时许，被告人杨某甲伙同李某（另案处理）在淮北市相山区新华巷北侧“傻子鸡鱼馆”包间内，将被害人黄某殴打致伤。经法医鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，行政处罚决定书及离监犯综合信息表，抓获经过，赔偿谅解协议，被害人黄某的陈述，证人杨某乙、江某的证言，被告人杨某甲的供述等证据。公诉机关认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月30日15时许，被告人杨某甲伙同李某（另案处理）在淮北市相山区新华巷北侧“傻子鸡鱼馆”包间内将被害人黄某殴打致伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证明：2016年1月2日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
2.淮北市公安局刑事科学技术研究所出具的淮公刑鉴（损伤）字（2015）426号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定黄某因外伤致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
3.户籍信息及行政处罚决定书，证明：被告人杨某甲出生于1988年3月5日，曾因盗窃于2007年12月5日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日。
4.辨认笔录，证明：被害人黄某辨认出杨某甲与李某系2015年9月30日15时许在淮北市相山区新华巷“傻子鸡鱼馆”殴打其的人；证人杨某乙辨认出杨某甲与李某系2015年9月30日在淮北市相山区新华巷参与殴打黄某的人。
5.被害人黄某的陈述，证明：2015年9月30日15时许，其与江某、李某、杰子等六个朋友一起吃饭，因江某有个项目要其给他看看，其就与江某、杰子及江某的朋友徒步到淮北市相山区新华巷“傻子鸡鱼馆”，在包间内其见到其朋友杨某乙。期间李某过来问其上次他的脸是不是其打伤的，其否认。李某用右拳打其的面部好几拳，杰子又上来朝其腿部、臀部踢了几脚并朝其左侧太阳穴打了一拳。包间外的江某、张某听到动静进来拉架时其已经昏倒。被拉开后，李某与杰子就跑到外边几分钟，后来又冲进来对其拳打脚踢。打其的人一个叫李某，四十多岁，外地人，家住惠泽山庄山坡上，另一个叫杰子，三十岁左右，身高170厘米左右，是江某的朋友。
6.证人杨某乙的证言，证明：2015年9月30日15时许，在淮北市相山区新华巷北侧“傻子鸡鱼馆”包间内。其与黄某在沙发上吸烟，这时进来一个身高约170厘米，长得比较壮，平头的中年男子。这名中年男子进来后直接坐在黄某旁边，聊了什么其不清楚。后这名中年男子就开始打黄某耳光，打了两耳光后黄某质问该男子为什么打他，这时中年男子又打了黄某面部一拳，黄某捂脸倒地面部流血。杨某甲随后进来和中年男子把黄某按在地上，二人朝黄某头部、腿上等部位拳打脚踢。江某把中年男子和杨某甲拉出包间，其将黄某拉到沙发上坐下。黄某报警。打架期间黄某没有还手打他们。
7.证人江某的证言，证明：2015年9月30日，其在“傻子鸡鱼馆”对面的茶楼谈生意。期间其听到“傻子鸡鱼馆”有人打架，其到后看见黄某蹲在地上，脸上受伤流了好多血。其把李某、杰子等人拉了出去，问他们为什么打架，几人不说话。黄某、杨某乙是其生意上的朋友。李某其第一次见面，杰子大名叫杨某甲，三十岁左右，是其的朋友。
8.被告人杨某甲的供述，证明：2016年1月2日供述称，2015年9月30日15时左右，其和李某、黄某等人一起吃饭，李某之前告诉其等会他打黄某时让其帮忙，其拒绝了。几人饭后到位于淮北市相山区新华巷北侧“傻子鸡鱼馆”包间内聊天，期间其去了卫生间，回来的时候看到李某在打黄某，李某用拳头朝黄某脸上和身上打，其上去用胳膊和手推李某和黄某。后黄某弯腰的时候其看到黄某鼻子出血了。
之后其供述称，其去卫生间回来后看见李某坐在沙发上朝黄某面部打了几拳，黄某倒在地上，其出于义气就朝倒在地上的黄某的后背打了几拳，踢了黄某腿部几脚，推了黄某头部一下。其看见黄某流了好多血，就不再打黄某了，后离开。当时在场的有其、李某、黄某和杨某乙四人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明上述事实
本院认为：被告人杨某甲等人因琐事和他人发生争执，进而共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲在殴打他人的过程积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。