北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4299号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务
委托诉讼代理人：龚晓峰，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
被告：程国行,男,1965年12月10日出生,住河南省太康县。
被告王秋灵,女,1965年2月13日出生,住河南省太康县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告程国行、王秋灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人龚晓峰到庭参加诉讼，被告程国行、王秋灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.程国行、王秋灵支付全部到期未付租金425797.86元；2.程国行、王秋灵承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2011年3月8日，我公司与程国行签订了编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定我公司向程国行出租设备型号为QY20H431.3的汽车起重机一台，租赁期限为2011年3月20日至2015年3月20日，共计48期。程国行应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定：程国行未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，我公司有权单方解除合同，并向程国行收取违约金，同时可以向程国行追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。我公司按照约定向程国行交付了租赁设备，但程国行并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。
王秋灵与程国行系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。
程国行、王秋灵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，中联重科公司与程国行签订了编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定出租人为中联重科公司，承租人为程国行。承租人融资租赁的租赁物件见附件二（即《首期款明细表》）。关于租赁物件的购买，合同约定为：承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容。出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容。出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行。关于租赁物件的交付、安装、保修等，合同约定为：出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项。
关于租金，合同约定为：本合同租赁年利率为浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整。出租人有权规定租赁利率的调整日和生效日，调整后的《租赁支付表》由出租人在调整之后及时告知承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。承租人应在融资租赁合同签署后五个工作日内将附件二《首期款明细表》所列首期款总和支付给出租人。租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金（本金+利息），租金必须按照出租人指定方式支付。除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。当租金及其他款项延迟支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。至于其他款项，合同约定为：承租人应按本合同约定交纳履约保证金，以保证承租人正常履行本合同下的各项义务。因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费、手续费以及租赁期间所有的保险费用……承租人分年购买保险的，需要缴纳续保保证金，续保保证金不计息。在承租人按照本合同条款第一条5.2的规定分年足额缴纳续保保费后，出租人将保险保证金转为租金，若未按本合同条款第一条5.2的规定执行，出租人可不予退回续保保证金。
关于违约责任，合同约定为：如承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为等违约行为，出租人可以要求承租人支付到期欠款以及其他款项;单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%;承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。关于合同维护，合同约定：如果中国人民银行利率变更，出租方可以按照中国人民银行利率变更幅度单方调整本合同的利率，并通知承租人，通知到达承租人时生效。《融资租赁合同》还约定了包括免责条款、送达、争议解决等其他内容。在合同后附的《融资租赁风险提示单》中，中联重科公司就融资租赁的风险向程国行进行了说明和提示。
《融资租赁合同》包括如下附件：
附件一：《租赁物件签收单》，载明程国行已于2011年3月9日在长沙收到合同编号为CNPK-
RZ/×××《融资租赁合同》中所述的下列租赁物及其附件：型号为QY20H431.3、商标为中联的汽车起重机（车辆识别号：×××，发动机号：6P10K009728）一台。承租人处有程国行签字、手印确认。
附件二：《首期款明细表》，载明租赁物为QY20H431.3汽车起重机一台，总价值630000元。首期款共计117340元,包括首期租金63000元、租赁保证金31500元、管理费11340元、续保保证金10000元、车辆抵押费1500元。承租人处有程国行签字、手印确认。
附件三：《租赁支付表》，约定：承租人程国行，租赁物为中联牌QY20H431.3汽车起重机一台；租赁物价值为630000元；首期租金为10%，即63000元；利率上浮比例为10%；支付方式为期末支付，租赁期数48期，自2011年3月20日至2015年3月20日；租赁年利率为7.0950%。
2011年3月8日，中联重科公司与北京中浦重起机械设备有限公司（以下简称北京中浦公司）签订了《工业品买卖合同》，约定：中联重科公司向北京中浦公司购买中联牌QY20H431.3汽车起重机一台，总价63万元，交货时间为2011年3月8日，交货地点湖南长沙出卖人生产基地，运输方式为代办托运。
融资租赁合同签订后,程国行共向中联重科公司支付各类款项共计316923.28元，包含首期款117340元（所含租赁保证金和续保保证金共计41500元已经冲抵租金），实付租金187969.67元，已付逾期付款罚息11613.61元。至融资租赁合同履行期限届满,程国行未再给付租金，中联重科公司向本院提起诉讼。中联重科公司一并提供欠款明细表及租赁支付表,案件审理过程中，中联重科公司主张按照租赁支付表上的租金数额作为计算未付租金的依据。
本院认为，程国行与中联重科公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立融资租赁合同关系。本案中，中联重科公司根据程国行的选择购买了确定型号的设备提供予程国行使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。程国行作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。中联重科公司要求其给付所欠租金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，鉴于庭审中中联重科公司主张按照租赁支付表来确定未付租金的数额，本院对未付租金的数额进行相应调整。程国行未按时支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。至于违约金的数额，中联重科公司主张因合同中就逾期付款罚息的约定较高，故其主张按照租金本金总和的10%计算违约金，本院认为合理，对该项诉讼请求予以支持。中联重科公司主张王秋灵作为共同债务人承担共同给付责任，但《融资租赁合同》及其附件上载明的共同债务人处仅有捺印并没有有王秋灵的签名，本院无法认定王秋灵以共同债务人的身份对《融资租赁合同》及附件中的内容予以确认，故对于中联重科公司要求王秋灵承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。程国行、王秋灵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程国行于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金423451.55元、违约金56700元。
二、驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由程国行负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由程国行负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李文玉