河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第325号
原告王文，女，1979年6月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人周宁博，男，1983年11月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市扶沟县大李庄乡周庄村人，无固定职业，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权。
被告郑州市恒泰电材有限责任公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人周明军，该公司总经理。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告河南群鑫铝业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人孙怀显，该公司总经理。
委托代理人赵春亮，该公司职员；代理权限为特别授权。
被告周明军，男，1964年8月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，郑州市恒泰电材有限责任公司员工，住河南省巩义市。
被告周高峰，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，郑州市恒泰电材有限责任公司员工，住河南省巩义市。
被告马宪标，男，1954年7月16日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市人，无业，住河南省巩义市。
被告周明军、周高峰、马宪标的共同委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告王文诉被告郑州市恒泰电材有限责任公司（以下简称郑州恒泰公司）、河南群鑫铝业有限公司（以下简称河南群鑫公司）、被告周明军、周高峰、马宪标为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人周宁博、被告郑州恒泰公司委托代理人杨进朝、被告河南群鑫公司委托代理人赵春亮、被告周明军、周高峰、马宪标共同委托代理人杨进朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2013年7月3日，原告王文与被告郑州恒泰公司签订了借款合同，约定原告向被告郑州恒泰公司提供借款人民币200万元，借款期限为两个月，自2013年7月3日至9月2日止。被告河南群鑫公司和被告周明军、周高峰、马宪标对借款承担连带保证责任。但借款到期后被告主张恒泰公司以各种理由拖延付款，带给原告巨大损失。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告连带向原告支付拖欠借款人民币200万元；支付自2013年9月3日起每月的利息36000元及违约金（自2013年9月2日逾期之日起至本息全部清偿之日止按拖欠金额加收日千分之五违约金）；2、连带支付差旅费用、律师代理费等相关费用45000元；3、由被告连带承担本案诉讼费。
被告郑州恒泰公司、被告周明军、周高峰、马宪标共同辩称，被告郑州恒泰公司并不认识原告王文。郑州恒泰公司这笔借款是通过洛阳翰澜投资咨询有限公司贷的款，也是通过该公司办理的相关手续，但是手续办理后没有交给郑州恒泰公司。此笔借款的金额问题，因被告没有借款合同也没有手续，请法庭依法根据原告提供的证据进行当庭质证后依法予以认定。
被告河南群鑫公司辩称，除了赞同郑州恒泰公司的答辩意见外，也没有见过向原告王文借款的任何手续。因此，原告对其诉讼请求应提供证据予以证实。否则应驳回其对河南群鑫公司的诉求。
在庭审中，原告王文为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2013年7月3日，王文与郑州恒泰公司签订的借款保证合同书，其中借款人为郑州恒泰公司，保证人是河南群鑫公司、周明军、周高峰和马宪标，合同约定的借款金额是200万元，期限为两个月，自2013年7月3日至2013年9月2日；借款利息为月利率千分之十八。逾期还款按拖欠金额加收日千分之五的违约金。2、2013年7月3日15时37分，王文通过建行的网银向周明军在工商银行巩义支行的帐户中转帐200万元的转帐凭条，证明当日原告王文通过银行转帐的形式，按合同的约定向被告郑州恒泰公司法定代表人周明军的个人银行帐户中转款200万元。3、2013年7月3日，借款人郑州恒泰公司向王文出具的借据一份，证明其收到借款200万元，借款期限两个月。4、2013年7月3日，被告郑州恒泰公司向原告王文出具的还款计划书一份。5、2013年7月3日，被告郑州恒泰公司向原告王文出具的该公司股东会决议，上面有股东的签字及捺印以及公司的印章。决议的内容是：（1）、为满足公司的发展需要向王文借款200万元整。（2）、授权周明军办理借款事宜，周明军代为提供所需要的公司资料，并对外签订合同及相关法律性文件，其对外签订的相关法律性文件公司均认可，并对此承担相应的法律责任。6、被告河南群鑫公司向原告王文出具的该公司股东会决议，决议内容：（1）、对于借款人郑州恒泰公司向出借人王文借款200万元，公司对该借款担保承担连带保证责任；（2）、授权孙怀显办理提供连带责任保证的相关事宜，代为提供所需要的公司资料，对外签订担保合同及相关法律文件，其对外签订的所有法律性文件公司均认可，并承担由此产生的相关法律责任，提供公司的盖章和法人股东的签字和盖章。
被告郑州恒泰公司、被告周明军、周高峰和马宪标对原告王文提交的证据进行质证时提出，对证据1的借款担保合同没有异议，合同约定的利息是月利率千分之十八，但实际上第一个月郑州恒泰公司是按照千分之三十二支付的利息6.6万元，第二个月是按照千分之十五支付的利息3万元，第三个月是按照千分之二十支付的利息4万元。另外合同约定的罚息是日万分之五，要求太高，不符合法律规定。对证据2、3、4、5的真实性没有异议。证据6与郑州恒泰公司、周明军、周高峰和马宪标无关，不发表意见。
被告河南群鑫公司对原告王文提交的证据进行质证时提出，赞同郑州恒泰公司、周明军、周高峰和马宪标的质证意见。还提出了以下意见：原告把被告河南群鑫公司作为借款合同的担保人起诉的，但是借款的主体是郑州恒泰公司，并且借款转入了周明军的个人银行帐户，并没有转入郑州恒泰公司的公司帐户，该笔款项不能证明是用于郑州恒泰公司的生产经营中，对于该款的动向根本不清楚。对证据6河南群鑫公司的股东会议的决议，代理人没有见过，请法庭依法审查后予以认定。
被告郑州恒泰公司向法庭提交了下列证据：1、书证复印件一份，证明郑州恒泰公司在向王文借款之前，周明军交给洛阳翰澜投资咨询有限公司保证金6万元，该款应该由洛阳翰澜投资咨询有限公司转交给原告王文。2、郑州恒泰公司向原告王文支付借款利息的票据复印件三张，总共支付利息13.6万元
原告王文对被告郑州恒泰公司提交的证据进行质证时提出：证据1与本案无关。对证据2没有异议，原告收到了被告郑州恒泰公司支付的13.6万元利息。
被告河南群鑫公司、被告周明军、周高峰、马宪标对被告郑州恒泰公司提交的证据进行质证时，提出对证据认可，都属实。
被告河南群鑫公司和被告周明军、周高峰、马宪标没有证据向法庭提交。
本院依据原被告双方提交的证据和诉辩意见及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2013年7月3日，原告王文与被告郑州恒泰公司、河南群鑫公司、孙显怀、周明军、周高峰、马宪标签订借款保证合同书，合同主要约定被告郑州恒泰公司向原告借款人民币200万元，用于流动资金周转，借款期限为两个月，自2013年7月3日至9月2日止；借款利息为月利率千分之十八；计息日为收到借款之日起，结息日为每月20日；郑州恒泰公司接收借款的户名为该公司法定代表人周明军在工行巩义市支行回郭镇分理处的账号；其中违约责任约定：被告未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的，从逾期之日起至本息全部清偿之日止按拖欠金额加收日千分之五违约金；被告河南群鑫公司和被告周明军、周高峰、马宪标对上述200万元借款承担连带保证责任日，原告通过建设银行和工商银行两次向被告郑朝林转账付款20万元和40万元，合计60万元；2010年12月8日，原被告双方签订了《借款协议书一份》，主要约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，从2010年12月1日至2011年11月30日止；借款利息按月息1.25%计算，借款到期后本金及利息一次性结清；双方还对借款期限届满后的展期等事项作了约定。当日，原告王文及其丈夫胡刚传通过中国银行和建设银行又分别向被告郑朝林转款20万元，合计40万元。上述四次原告共计向被告郑朝林借出款项100万元。当日被告郑朝林向原告出具了收条，载明：“今收到王文（2010年12月1日陆拾万元、12月8日肆拾万元）人民币现金共计壹佰万元整（¥1，000，000.00）。收到人：王文”。至此，原告王文履行了出借人的义务。借款期限届满后，被告没有按期偿还借款及支付利息。至2012年1月19日，被告郑朝林偿还了借款本金及支付利息30万元；又于同年3月22日偿还款项10万元。对尚欠的借款及利息，经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还。最终引发本案。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王文与被告郑朝林、方凤兰在平等自愿的基础上，确立民间借贷法律关系，原告王文按照与被告郑朝林、方凤兰的协商意见及协议书约定，借给被告郑朝林、方凤兰人民币100万元，有原被告双方签订的借款协议书和原告通过银行向被告的银行账户转款凭证及被告出具的收款收据予以证实，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。借款偿债期限届满后，被告没有按期偿还借款及支付利息。至2012年1月19日，被告郑朝林偿还了借款本金及支付利息30万元；又于同年3月22日偿还款项10万元。故按照双方的约定，被告郑朝林的上述还款扣除应付的借款利息后，尚欠借款791895元没有偿还。此款被告郑朝林、方凤兰应当向原告偿还。因双方约定的借款利息不违反相关法律法规的规定，本院对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。因王文与方凤兰系夫妻关系，根据相关规定，该债务属郑朝林、方凤兰的夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还上述借款。被告郑朝林、方凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑朝林、方凤兰应于本判决生效后十日内，共同向原告王文偿还借款人民币791895元。
二、被告郑朝林、方凤兰应于本判决生效后十日内，共同向原告王文偿还欠款人民币791895元的利息；利息从2012年3月23日起，按月利率1.25%的计算。
三、驳回原告王文的其他诉讼请求。
本案诉讼费13500元，保全费5000元，合计18500元，由被告郑朝林、方凤兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 李明利
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静