wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2530号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地:山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人：黎丁友，男，1967年7月27日出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人：易小春，男，1922年11月24日出生，汉族，汨罗市人，住所地岳阳市岳阳楼区。
被上诉人：梁山运祥汽贸有限公司，住所地:山东省济宁市梁山县拳铺西吴大庙村南。
法定代表人：彭亚，系公司经理。
委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人：谢守件，男，1967年5月5日出生，汉族，湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
被上诉人：天安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市科苑路与经星路交叉口。
负责人：孔祥军，该公司经理。
被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：熊山，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人黎丁友、易小春、梁山运祥汽贸有限公司、谢守件、天安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以与黎丁友达成由其公司向黎丁友支付154658.70元的和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 隋 思
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1211号
原告：唐山五兴饲料科技有限公司。
法定代表人：孟令斌，系公司总经理。
被告：杨自勤，农民。
被告：吕继荣（系杨自勤之妻），农民。
原告唐山五兴饲料科技有限公司与被告杨自勤、吕继荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山五兴饲料科技有限公司法定代表人孟令斌到庭参加了诉讼。被告杨自勤、吕继荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月14日至2001年9月26日，被告在养鱼期间，从原告处赊购鱼料58.5吨，合款130455元，写下欠据16张，后经原告催要被告已偿还45500元，下欠84955元，原告多次向其催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉请依法判令被告给付原告鱼料款84955元，利息61167元，共计146122元。
被告未做答辩。
经审理查明，2001年5月14日至2001年9月26日间，被告杨自勤、吕继荣因养鱼从原告唐山五兴饲料科技有限公司处分十六次赊购鱼料58.5吨，合款130455元，原被告双方约定被告于2001年12月31日前付清货款.但被告实际付款45500元，其余84955元经原告催要未果。
以上事实有原告的陈述、被告杨自勤为原告出具的欠条、原告应收款凭证为证。本院认为，原、被告间达成的鱼料买卖协议合法有效，双方应依约履行。被告赊购原告鱼料后，应按照约定予以付款，但被告在履行部分还款义务后，未依约履行。故被告杨自勤及其妻吕继荣应给付原告唐山五兴饲料科技有限公司鱼料款84955元及该款自2002年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，利息以原告诉请的61167元为限。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告杨自勤、吕继荣给付原告唐山五兴饲料科技有限公司鱼料款84955元及该款自2002年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，利息以原告诉请的61167元为限。（判决生效即履行）
本案案件受理费3300元由被告杨自勤、吕继荣负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年五月二十九日
书记员 靳 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10233号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：郭金东，男，1978年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月十日
书记员 黄 维
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1057号
原告：刘洪乐，男，1984年6月26日出生，汉族，职工，现住河北省黄骅市沧盐新区。
被告：北京华厦时代商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环中路。
刘洪乐与北京华厦时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘洪乐于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪乐撤诉。
案件受理费750.0元，由原告刘洪乐承担。
审判员 张 仙
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋娟娟
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第516号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人韩德刚，男，1965年12月30日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被普兰店市公安局取保候审，2014年11月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕458号起诉书指控被告人韩德刚犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。2014年10月15日公诉机关建议本案延期审理，2014年11月14日公诉机关提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人韩德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩德刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩德刚辩称，对公诉机关指控犯罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韩德刚与被害人于某系邻居关系。2013年10月20日9时许，被害人于某在普兰店市星台镇韩屯村韩屯往自己家的地边挖沙子，被路过此处的被告人韩德刚发现，并以被害人在被告人家小房附近挖沙子为由，双方发生争执。被告人韩德刚便上前抢夺被害人手中的铁锹，二人因此产生厮打。在厮打中，被告人致被害人右眼受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人于某右眼泪小管断裂的损伤符合钝器打击伤，属轻伤二级。经大连中山司法鉴定中心鉴定，于某因本次外伤致右眼泪小管断裂，遗留溢泪，构成十级伤残。
另查，被告人韩德刚已赔偿被害人于某经济损失人民币14万元，现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述；伤情照片；辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明；鉴定结论通知书；大连中山司法鉴定中心法医鉴定书；鉴定意见通知书；证明材料；医疗资料及医疗费收据；交通费票据；鉴定费收据；接受证据材料清单；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人致被害人十级伤残，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。双方因邻间纠纷引发矛盾，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第516号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第516号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周力任，男，1974年4月1日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市杨浦区；曾因盗窃行为于1992年12月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因盗窃行为于1997年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年，因犯盗窃罪于2001年12月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2005年1月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因盗窃行为于2007年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日�上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人周力任犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人周力任到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月4日14时30分许，被告人周力任至本市某甲路某乙路路口的某某网吧内，故意在地上丢一张五元纸币以吸引被害人李某某的注意，趁被害人弯腰捡钱不备之机，窃得被害人李某某放置于电脑台上的一部价值人民币3143元的三星牌I9500型手机后逃逸。
2014年2月23日，被告人周力任被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周力任在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人肖某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控截图及现场照片，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，手机发票，谅解书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周力任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周力任的犯罪事实和罪名成立。被告人周力任到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周力任有盗窃前科劣迹，酌情从严惩处。在本院审理期间，被告人周力任的家属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周力任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年五月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初263号
原告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑白路2号。
法定代表人：鄂某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某，该公司工作人员。
被告：大商集团本溪商业大厦有限公司，住所地本溪市平山区解放北路2段4号。
法定代表人：佟某，该公司董事长。
原告辽宁北方建设（集团）有限公司诉被告大商集团本溪商业大厦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁北方建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费9120元（原告已预交），减半收取计4560元，由原告辽宁北方建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 孟 薇
二〇一八年三月六日
法官助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17513号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。
被告：黄妃仁，男，1970年12月6日，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：陈珠连，女，1970年8月9日，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告黄妃仁、陈珠连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费4760元，减半收取计2380元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催6号
申请人惠州英创力电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处金叶街15号，组织机构代码67712869-8。
法定代表人李清华。
委托代理人曾祥洪，该公司员工。
申请人惠州英创力电子有限公司申请宣告票据号码为3140005127720378的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月19日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3140005127720378、票面金额为人民币89330元、出票人为深圳市凌鑫电子有限公司、出票人账号为00×××76、付款银行为深圳农村商业银行、收款人为深圳市芯盈科创电子有限公司、最后持有人为惠州英创力电子有限公司、出票日期为2016年9月1日、到期日为2017年3月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠州英创力电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人惠州英创力电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范星如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10272号
原告：李某，男，汉族，1969年12月26日出生，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：章晓林，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢某(曾用名：谢丽川)，女，汉族，1972年1月17日出生，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：胡春虎，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某诉被告谢某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人章晓林、被告谢某及其委托诉讼代理人胡春虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对原、被告位于昆明市西山区新闻路445号文化空间观澜花园2栋303号房产进行分割，所有权归原告，由原告向被告补偿部分房款；2、被告承担婚内共同债务65000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年3月13日起诉离婚，经西山区人民法院、昆明市中级人民法院审理后判决离婚。原被告婚姻关系存续期间向第三人借款130000元用于购置家庭住房，离婚后双方对位于昆明市西山区新闻路445还文化空间观澜花园2栋303号房产及共同债务未进行分割，因原告身体健康欠佳急需治疗，与被告多次协商分割共同房产未果，故诉至人民法院。
被告辩称：该房屋确实属于夫妻共同财产，但该房屋还未办理房屋产权证，待办理完毕后再进行分割，债权债务由第三人自行主张另案起诉。
对于原告及被告提交的证据，经质证双方无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
被告谢某对原告提交的下列证据有异议：
《借条》复印件两份，欲证明原告与被告存在夫妻共同债务。
经质证，被告对该份证据不予认可，认为系复印件，真实性无法考证。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据，因原告已提交撤诉申请撤销对借条债权人在本案的诉讼，故本院不予确认。
根据原被告双方举证、质证及陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月10日经中级人民法院作出生效判决准予原、被告离婚。
诉争昆明市西山区新闻路445号文化空间观澜花园2栋303号房屋系原、被告的新闻路429号5幢3单元613号房屋拆迁后回迁安置房，尚未办理房屋产权登记手续。
2017年12月22日，原告向本院提交撤诉申请，撤销对肖德及云南林山实业有限公司的起诉，原告与肖德、云南林山实业有限公司的债权债务另案起诉。
本院认为，原告要求分割昆明市西山区新闻路445号文化空间观澜花园2栋303号房屋的诉讼请求，因未办理房屋产权登记，不能确认房屋权属，本院不予分割。对于原告认为拆迁安置协议是办理房产证的依据，房屋权属信息明确的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告签订的拆迁安置协议系合同，仅约束签署该协议各方，不具有排他性。所有权系对世权，效力及于不特定的任何人，具有排他性，所有权的设立需经登记发生效力。鉴于此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告承担共同债务65000元的诉讼请求，因原告已在本案审理过程中撤销与债权人肖德、云南林山实业有限公司的诉讼，故本院对该债权债务关系不作处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 普茜茜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2113号
原告：江苏天翔建设有限公司，住所地句容市天王集镇天鑫路01幢7-9号。
法定代表人：刘存祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。
被告：镇江荃友电气有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道3号。
法定代表人：王月，系该公司总经理。
原告江苏天翔建设有限公司与被告镇江荃友电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决原告对被告所有的6号厂房拍卖、变卖后的价款在被告所欠的工程款2054972.84元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，该合同约定，由原告承建被告6号厂房的土建、水电安装工程，签约合同价款为3954900元，付清工程款的最终期限为工程竣工验收后二年内。合同生效后，原告于2015年10月23日完成了工程建设，2015年11月30日，工程验收合格，但被告却未能按合同约定支付合同价款，2017年6月，原告向法院起诉主张工程款2054972.84元及利息，2017年11月14日，原被告双方就该款达成调解协议。综上，原告认为被告欠原告工程款符合优先受偿条件。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告江苏天翔建设有限公司与被告镇江荃友电气有限公司签订建设工程施工合同一份，该合同约定，由原告承建被告6号厂房工程，工程内容为土建、水电安装。签约合同价款为3954900元，付清工程款的最终期限为工程竣工验收后二年内。该工程于2015年10月23日竣工，2015年11月30日，工程验收合格。
由于被告未能按约定付款，2017年9月26日原告诉至本院，本院立案号为（2017）苏1183民初5028号，2017年11月14日，经本院支持，双方达成如下调解协议：一、被告镇江荃友电气有限公司欠原告江苏天翔建设有限公司工程价款2054972.84元及利息（利息按年利率10%自2017年9月26日起计算至实际付清之日止），此款被告于2018年1月30日前给付原告300000元；2018年6月30日前给付原告500000元；12月30日前给付原告500000元；2019年6月30日前给付原告500000元；余款254972.84元于2019年12月30日前付清，如被告能按期足额给付，则原告自愿放弃利息；二、如果被告不能按时足额给付，则视为所欠工程款全部到期，原告有权申请法院强制执行，并要求被告继续给付利息（利息按年利率10%自2017年9月26日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费11620元，保全费5000元，合计16620元，由被告镇江荃友电气有限公司负担（此款原告已预交，被告于2018年1月30日前给付原告）。该协议签订后，被告并未能按约定履行。
2018年3月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的施工合同、民事调解书以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案案涉工程竣工后，被告应当按约定付款。原、被告双方因工程款的支付诉至本院，经本院调解，双方达成付款协议，该付款的时间在竣工6个月之后，本院认为，《合同法》第286条强调的是当事人不按合同约定、逾期不支付工程款才能行使优先权，如果当事人约定给付工程款的时间在竣工之日6个月后，应当尊重双方的约定，从债务到期后再起算6个月的期限。故本案中，原告依法享有建设工程优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告江苏天翔建设有限公司就被告镇江荃友电气有限公司未支付的工程款对案涉6号厂房工程折价或拍卖的价款优先受偿。
案件受理费40元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王洪亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 章 菡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4853号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地杭州市余杭区五常街道人民大道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，行长。
被执行人杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘小华，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行申请执行与被执行人杨永良、姜美芳、潘小华金融借款合同纠纷一案中，执行标的为被执行人杨永良归还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款300000元、利息7596.63元、逾期利息649.13元、复利63.8元（按合同约定计算至2016年4月13日止，自2016年4月14日起至被执行人还清借款本息之日止的逾期利息、复利按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5925元，被执行人姜美芳、潘小华承担连带清偿责任。本案已执行到被执行人潘小华执行款25845元和案件受理费5925元。经调查，申请执行人目前已与被执行人杨永良、姜美芳、潘小华达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4853号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4853号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地杭州市余杭区五常街道人民大道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。负责人：徐琦，行长。被执行人杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人潘小华，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行申请执行与被执行人杨永良、姜美芳、潘小华金融借款合同纠纷一案中，执行标的为被执行人杨永良归还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款300000元、利息7596.63元、逾期利息649.13元、复利63.8元（按合同约定计算至2016年4月13日止，自2016年4月14日起至被执行人还清借款本息之日止的逾期利息、复利按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5925元，被执行人姜美芳、潘小华承担连带清偿责任。本案已执行到被执行人潘小华执行款25845元和案件受理费5925元。经调查，申请执行人目前已与被执行人杨永良、姜美芳、潘小华达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4853号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二日书 记 员  陆熙鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第257号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1992年9月19日出生，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2016年1月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1125号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月26日凌晨，被告人常某至南京市江宁区横溪街道甘西社区怡缘网吧，趁被害人陶某1熟睡之际，窃得被害人陶某1放在挎包内的现金人民币2600元。2015年10月20日，被告人常某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人常某已赔偿被害人经济损失人民币2600元。公诉机关认为被告人常某具有如实供述自己罪行、退赔的量刑情节，建议判处被告人常某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人常某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘文涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢494号
纪玉平：
你申请执行姜绪良提供劳务致害纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执946号
申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。地址：江西省南昌县。
法定代表人：姜迪庆，系该公司总经理。
被执行人：江西钢旺贸易有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：杜敏，系该公司总经理。
被执行人：江西华舟实业有限公司。地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：姚小华，系该公司总经理。
被执行人：杜敏，男，1979年10月11日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：余小妹，女，1981年1月2日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：姚红，女，1976年9月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：姚小华，男，1975年1月27日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：陶玉明，女，1974年8月20日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1525号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人江西钢旺贸易有限公司、江西华舟实业有限公司、杜敏、余小妹、姚红、姚小华、陶玉明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西钢旺贸易有限公司、江西华舟实业有限公司、杜敏、余小妹、姚红、姚小华、陶玉明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西钢旺贸易有限公司、江西华舟实业有限公司、杜敏、余小妹、姚红、姚小华、陶玉明银行存款3086944.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执74号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司
被执行人：常洪印
本院在执行黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司与常洪印买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初917号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月十三日
书记员 余艳春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初32号
原告：许浩，男，汉族，1992年7月11日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈子华、游淋，湖北正苑律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：余其颐、刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告许浩与被告中信银行股份有限公司武汉分行、武汉华鑫汇通金属实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月9日，原告许浩自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告许浩自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许浩撤诉。
案件受理费11986元，减半收取5993元，由原告许浩负担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十四日
法官 助理 沈 辰
书 记 员 毛亚坤
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初331号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月5日出生于江苏省淮安市，汉族，专科文化，淮安发电责任有限公司员工，住淮安市。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年5月13日22时30分，被告人李某酒后驾驶临牌苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区新民东路由东向西行驶至嘉润苑小区大门西侧时，与由东向西驾驶电动自行车的王某1发生碰撞，造成王某1受伤。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为105毫克/100毫升。
另查，事故发生后被告人李某明知他人报警而在现场等待，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实,被告人李某在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某1陈述、证人汪某证言、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、临时车牌照片、车辆照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、接处警登记表及公安机关发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希军
二〇一七年七月十四日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初88号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日上午，被告人李某某溜门进入浙江省宁波市北仑区新矸街道高塘村高塘街x号国某暂住处，窃得iphone6plus手机1部（价值人民币2880元）、人民币140元、身份证1张。
同年12月3日凌晨，被告人李某某溜门进入舟山市定海区盐仓街道新舟新村x幢x室郭某住处，窃得佳能EOS70D相机1部，价值人民币5250元。
综上，被告人李某某共入户盗窃2次，窃得财物共计价值人民币8270元。
案发后，iphone6plus手机1部、人民币120元及身份证已发还被害人国某，佳能EOS70D相机1部已发还被害人郭某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某、郭某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押、发还清单、接受证据清单、相机包装盒照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。大部分赃款赃物被追回并已发还被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月四日起至二○一七年六月三日止。）
二、责令被告人李某某退赔尚未退出的赃款人民币二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初235号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人范某某，男，1972年7月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】198号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月20日晚10时至次日凌晨4时许，被告人范某某伙同他人在霸州、河间、任丘多次盗窃大货车油箱内的柴油共计0.57吨。经鉴定价值3705元。案发后,涉案赃物被全部追回。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1陈述，辨认笔录及涉案照片，任丘市价格认证中心任价认字【2017】第040号价格认定结论书，任丘市公安局长丰派出所出具的抓捕经过，任丘市公安局刑侦大队梁召刑警队出具的办案说明，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队出具的扣押清单，涉案赃物过磅单，被告人范某某、被害人孙某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值3705元的财物，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人范某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千四百元（已缴纳）。
二、扣押在案的大众帕萨特汽车、柴油、车牌照及作案工具等物品（详见任丘市公安局扣押清单）由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年四月九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初235号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人范某某，男，1972年7月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】198号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月20日晚10时至次日凌晨4时许，被告人范某某伙同他人在霸州、河间、任丘多次盗窃大货车油箱内的柴油共计0.57吨。经鉴定价值3705元。案发后,涉案赃物被全部追回。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1陈述，辨认笔录及涉案照片，任丘市价格认证中心任价认字【2017】第040号价格认定结论书，任丘市公安局长丰派出所出具的抓捕经过，任丘市公安局刑侦大队梁召刑警队出具的办案说明，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队出具的扣押清单，涉案赃物过磅单，被告人范某某、被害人孙某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值3705元的财物，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人范某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千四百元（已缴纳）。二、扣押在案的大众帕萨特汽车、柴油、车牌照及作案工具等物品（详见任丘市公安局扣押清单）由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一八年四月九日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7978号
原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人赵某某。
委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告余某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托代理人胡某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
本院在审理原告某某公司与被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告某某公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8440号
原告：王燕，女，1975年2月19日出生，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：苗道龙，男，1957年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告王燕与被告苗道龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王燕于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王燕负担。
审判员 唐勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3183号
上诉人（原审原告）：王大瑜，男，1969年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人（原审被告）：烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路5号。
法定代表人：陈佃双，董事长。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
上诉人王大瑜因与被上诉人烟台开发区蓝鲸金属修复有限公司劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王大瑜于2017年8月8日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王大瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王大瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王大瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27661号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：邓贤琼，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告邓贤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1643号
原告：天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区润天大道。
法定代表人：陈康龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军、杨玺，该公司职工。
被告：灵寿县正元供热有限责任公司，住所地河北省灵寿县正南北大街15号。
法定代表人：魏献壮。
天水长城开关厂有限公司与灵寿县正元供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天水长城开关厂有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城开关厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判长 武建丽
审判员 秘凤竹
审判员 赵风英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6667号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
负责人：郑珊红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林冬兰，女，系该支行员工。
被告：陈小兵，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴小燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈小兵、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林冬兰到庭参加诉讼，被告陈小兵、吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小兵偿还截止2017年8月21日结欠的借款本息45082.35元，其中：透支本金共计37482.71元，利息6562.22元，费用1037.42元(费用包含滞纳金、年费、快递费等)，之后的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同约定计算；2、被告吴小燕对上述款项承担共同还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2015年12月26日，被告陈小兵因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理普惠金融卡1张，授信金额5万元，月利率12‰。合同签订后，原告依约于2015年12月26日向被告陈小兵发放了普惠金融卡，被告陈小兵即采取现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后（卡片未到期）虽经原告催讨，但被告陈小兵未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金37482.71元及相应利息、费用。被告吴小燕系被告陈小兵的配偶，对于婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。
被告陈小兵未作答辩。
被告吴小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下，1、2015年12月23日，被告陈小兵向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申领普惠金融卡1张；2、合同签订后，原告依约向被告陈小兵发放了卡号为62×××04普惠金融卡1张，被告陈小兵采取刷卡消费等方式进行借款。截止2017年8月21日，被告陈小兵拖欠原告借款本金37482.71元，利息6562.22元等费用未还。3、本案借款事实发生于被告陈小兵与被告吴小燕夫妻关系存续期间。2015年12月23日，被告吴小燕自愿对被告陈小兵申请的卡号为62×××04普惠金融卡所产生的透支款项等费用承担共同还款责任。以上事实，有原告提供的《普惠金融卡协议》、《南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈小兵签订的《普惠金融卡协议》主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向被告陈小兵发放借款，而被告陈小兵未按约还本付息。故原告有权要求被告陈小兵偿还拖欠的借款本金并按合同约定支付利息等相关费用。本案借款发生在被告吴小燕与被告陈小兵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，因二被告未举证证明本案借款属于上述规定的除外情形，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吴小燕应与被告陈小兵共同偿还。被告陈小兵、吴小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小兵、吴小燕应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（卡号为62×××04普惠金融卡项下的）借款本金及利息、年费等相关费用（截至2017年8月21日止，借款本金为37482.71元；利息、年费等相关费用自违约之日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取计464元，由被告陈小兵、吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一七年十月十六日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6667号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。负责人：郑珊红，系该支行行长。委托诉讼代理人：林冬兰，女，系该支行员工。被告：陈小兵，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴小燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈小兵、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林冬兰到庭参加诉讼，被告陈小兵、吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小兵偿还截止2017年8月21日结欠的借款本息45082.35元，其中：透支本金共计37482.71元，利息6562.22元，费用1037.42元(费用包含滞纳金、年费、快递费等)，之后的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同约定计算；2、被告吴小燕对上述款项承担共同还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2015年12月26日，被告陈小兵因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理普惠金融卡1张，授信金额5万元，月利率12‰。合同签订后，原告依约于2015年12月26日向被告陈小兵发放了普惠金融卡，被告陈小兵即采取现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后（卡片未到期）虽经原告催讨，但被告陈小兵未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金37482.71元及相应利息、费用。被告吴小燕系被告陈小兵的配偶，对于婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。被告陈小兵未作答辩。被告吴小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下，1、2015年12月23日，被告陈小兵向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申领普惠金融卡1张；2、合同签订后，原告依约向被告陈小兵发放了卡号为62×××04普惠金融卡1张，被告陈小兵采取刷卡消费等方式进行借款。截止2017年8月21日，被告陈小兵拖欠原告借款本金37482.71元，利息6562.22元等费用未还。3、本案借款事实发生于被告陈小兵与被告吴小燕夫妻关系存续期间。2015年12月23日，被告吴小燕自愿对被告陈小兵申请的卡号为62×××04普惠金融卡所产生的透支款项等费用承担共同还款责任。以上事实，有原告提供的《普惠金融卡协议》、《南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈小兵签订的《普惠金融卡协议》主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向被告陈小兵发放借款，而被告陈小兵未按约还本付息。故原告有权要求被告陈小兵偿还拖欠的借款本金并按合同约定支付利息等相关费用。本案借款发生在被告吴小燕与被告陈小兵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，因二被告未举证证明本案借款属于上述规定的除外情形，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吴小燕应与被告陈小兵共同偿还。被告陈小兵、吴小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小兵、吴小燕应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（卡号为62×××04普惠金融卡项下的）借款本金及利息、年费等相关费用（截至2017年8月21日止，借款本金为37482.71元；利息、年费等相关费用自违约之日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，减半收取计464元，由被告陈小兵、吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘越飞二〇一七年十月十六日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2600号
申请执行人：天津市南开区卧龙里小学，住所地天津市南开区西湖道卧龙南里平房*号。
法定代表人：高育红。
被执行人：苏荣德，男，回族，1961年3月10日出生，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市南开区卧龙里小学与被执行人苏荣德租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8874号
原告：西威电梯江苏有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路230号。
法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金路3号。
法定代表人：刘长德。
原告西威电梯江苏有限公司诉被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西威电梯江苏有限公司的委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款54900元及违约金（自2015年12月1日起按日万分之五计算至付清止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告（原名称为“江苏广日德科电梯有限公司”，现已依法变更为“西威电梯江苏有限公司”）与被告订立《电（扶）梯设备销售安装合同》，约定被告购买原告的3部电梯，总价549000元。合同第五条约定了付款方式，第九条约定了被告方迟延付款的违约责任，即需方不能依约付款，应按总价的日万分之五计付违约金赔偿给供方。合同第十条约定了法院管辖地为供方即原告所在地法院。合同签订后，原告方依约完成了相关义务，电梯已于2014年11月21日验收合格并交付使用，但被告至今仍欠54900元款项未付，经催要无果。
被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月23日，原、被告签订《电（扶）梯设备销售安装合同》一份。合同约定被告向原告购买型号为GRK/3200乘客电梯三部，总价款549000元，包含设备、安装、运输、调试、验收、税收费；合同签订之日起三个工作日内，需方付合同总价30%（164000元）给供方，需方应在货到工地5个工作日内支付合同总价的20%（109800元）给供方，电梯安装验收合格后5个工作日内需方支付总价的40%（219600元）给供方，需方在保质期结束5个工作日内支付合同余款（54900元）给供方；供方提供的设备部件保修一年；需方不能依约付款，应按合同总价日万分之五给付违约金赔偿给供方；2014年11月21日，电梯安装检验合格后交付被告。被告已经按合同约定支付原告前三期货款494100元，尚余货款54900元未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的销售安装合同一份、监督检验报告三分、银行打款凭证回单三分和工商局变更登记一份在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同有效。原被告均应按合同约定履行各自义务。原告提供的证据可以证明其已经按约履行了合同义务，被告亦应按合同约定于设备保质期结束5各工作日内即2015年11月26日前支付原告货款54900元，逾期付款，应承担逾期付款违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。故本院对原告要求被告支付货款54900元并自2015年12月1日起至付清之日止按日万分之五承担利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西威电梯江苏有限公司货款54900元及利息（自2015年12月1日起按日万分之五计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。
审判员 孙静芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁梦竹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初104号
原告：陈能水，男，1955年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：林素，女，1960年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林礼锦，男，1973年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑景红，女，1977年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德化县支公司，统一社会信用代码91350526096229503Y，住所地德化县龙浔镇环城南路201号。
负责人吕云琼，该公司经理。
原告陈能水、林素与被告林礼锦、郑景红、中国人民财产保险股份有限公司德化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈能水、林素于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈能水、林素以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈能水、林素撤诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由陈能水、林素负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年一月二十二日
书记员 林精腾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：徐作仁，男，1966年2月21日出生。
被执行人：韩光利，男，1978年8月18日出生。
被执行人：庞金山，男，1984年12月24日出生。
被执行人：庞学财，男，1959年5月17日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与徐作仁、韩光利、庞金山、庞学财金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为25150.96元，利息21529.84元，案件受理费550元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1419号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：张榕卿，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张榕卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以”双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十二月六日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1822号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被告：天津市蓟州区许家台镇人民政府。
法定代表人：刘振东，镇长。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告天津市蓟州区许家台镇人民政府合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告山东格瑞德集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年二月二十八日
书记员 骆长杰
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执40号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市石化大道27号。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：刘德秀，男，汉族，1971年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：杨仕秀，女，汉族，1964年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：邓学伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人刘德秀、杨仕秀、邓学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）新7102民初56号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的2017）新7102民初56号民事调解书，向被执行人刘德秀、杨仕秀、邓学伟发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘德秀、杨仕秀、邓学伟在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款120888.15元（其中本金119200.15元，执行费1688元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘德秀、杨仕秀、邓学伟相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟东哲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第218-1号
原告：爨某（曾用名串利丽）。
被告：高某，农民。
本院在审理原告爨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告爨某于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某的银行存款100000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告爨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高某的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁 雨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2246号
原告：涂焕金，男，生于1947年10月30日，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所工作人员。
被告：胡栋洋，男，生于1997年11月20日，汉族，住桐柏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人：李少山，任总经理。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
原告涂焕金与被告胡栋洋、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永新、被告胡栋洋、被告中华财险南阳公司委托诉讼代理人田永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂焕金向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失48805元。事实和理由：2017年8月15日17时53分许，原告驾驶电动车沿桐柏县大同街自南向北行驶至与××路交叉口时，与沿淮源路自东向西行驶的被告胡栋洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。事故车辆在被告中华财险南阳公司投保交强险和三者险，本事故发生在保险期内。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨多处骨折，胸部、腿部等多处损伤。支出医疗费10107元，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告已支付原告费用8000元。故特提起诉讼。
被告胡栋洋辩称，事故属实，对事故责任认定无异议。事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。本人向原告支付的8000元要求从赔偿款中扣除返还给我。
被告中华财险南阳公司辩称，事故属实。肇事车辆在保险公司投保有交强险及三者险，保险公司在交强险分项限额内对原告的合法损失予以赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例予以赔偿。原告主张的部分项目损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的伤残鉴定意见书，被告中华财险南阳公司有异议并申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级仍为十级，原告为此支出专家会诊费70元、租车费500元。对原告因交通事故构成十级伤残，本院予以认定。对原告提交的电动车维修费清单及票据，被告中华财险南阳公司有异议，认为维修费过高，但被告未提供重新鉴定或明确具体不合理的维修项目及金额，其异议理由不能成立。本院对原告的电动车维修费予以确认。对原告提交的证明其受伤前一直帮儿子打理门店的证人证言，被告认为证人系原告邻居，证言效力低。但该二人证实的情况与法庭走访核实一致，本院对原告受伤前帮儿子打理门店的事实予以确认。
依据当事人陈述和提供的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月15日17时53分许，原告驾驶电动车，沿桐柏县大同路自南向北行驶至与××路交叉口时，与沿淮源路自东向西行驶的被告胡栋洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，原告负交通事故的主要责任，被告胡栋洋负次要责任。原告受伤后即被送往桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧第4、5、6肋骨骨折；2、胸部闭合性损伤，肺挫伤？3、右足趾软组织裂伤；4、左膝部、右足软组织损伤；5、右侧第7及左侧第十前肋骨折？6、左膝关节退行性改变；7、××。于2017年9月9日出院，支出医疗费10107元。2017年10月13日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。诉讼中，被告中华财险南阳公司对原告的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为十级，原告为此支出会诊费70元、租车费500元。原告受伤后，被告胡栋洋垫付医疗费8000元。被告胡栋洋驾驶的事故车辆所有人为赵向明，在被告中华财险南阳公司分别投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险的保险限额为1000000元，本次事故发生于保险合同履行期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡栋洋驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤并残疾，桐柏县公安交警大队认定被告胡栋洋负事故的次要责任，被告胡栋洋应当赔偿因其过错行为给原告造成的相应损失。因被告胡栋洋驾驶的事故车辆在被告中华财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华财险南阳公司应首先在交强险各分项限额内承担替代性赔偿责任，超过部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿。原告的损失包括：1、医疗费：10107元；2、误工费：原告虽年近70岁，但事故发生前身体××一直帮助儿子打理门店，发生交通事故造成误工。自受伤至定残前一日共58天，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算为27232.92/365×58=4327.43（元）；3、护理费：原告共住院25天，参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年，计算为33857/365×25=2318.97（元）；4、住院伙食补助费：10×25=250（元）；5、营养费：10×25=250（元）；6、残疾赔偿金：27232.92×10×10%=27232.92（元）；7、精神慰抚金酌定为2000元；8、电动车维修费1400元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为10607元，由被告中华财险南阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿（10607-10000）×30%=182.1（元）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金共计35879.32元及电动车维修费1400元，未超出交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额，被告中华财险南阳公司应足额予以赔偿。故被告中华财险南阳公司在两保险限额内共应赔偿原告47461.42元。由于原告的损失已足额赔偿，被告胡栋洋不再另行承担赔偿责任，其垫付款应从赔偿款中扣除，由中华财险南阳公司予以返还。故对原告的合理请求，本院予以支持。由于被告中华财险南阳公司申请重新鉴定的结果维持了原告十级伤残的鉴定意见，原告因重新鉴定支出的费用570元应由被告中华财险南阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂焕金各项损失共计48031.42元（被告胡栋洋垫付款8000元从中扣除，返还给胡栋洋，余款40031.42元支付给原告涂焕金）。
二、被告胡栋洋不再另行承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，鉴定费700元，共计1520元，原告负担120元、被告胡栋洋负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨海英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7713号
上诉人（原审起诉人）：陈福壮，男，1951年9月23日生，汉族，住瓦房店市交流岛乡向阳村。
上诉人陈福壮因与大连长兴岛经济区交流岛街道办事处侵权责任纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初174号民事裁定，向本院提起上诉。
陈福壮上诉称：首先，上诉人所请求的并非追究人事档案丢失的责任，而是档案丢失后给当事人所造成的损失赔偿，是赔偿之诉。其次，依据最高人民法院（2004）民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案丢失补办赔偿问题》的复函的规定，上诉人有权选择民事诉讼途径维护权利，人民法院应当受理。请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为请求判令被告立即补办档案并赔偿自2006年起至今的残疾军人抚恤金115600元，并由被告每年按当年�准发放此款，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7713号上诉人（原审起诉人）：陈福壮，男，1951年9月23日生，汉族，住瓦房店市交流岛乡向阳村。上诉人陈福壮因与大连长兴岛经济区交流岛街道办事处侵权责任纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初174号民事裁定，向本院提起上诉。陈福壮上诉称：首先，上诉人所请求的并非追究人事档案丢失的责任，而是档案丢失后给当事人所造成的损失赔偿，是赔偿之诉。其次，依据最高人民法院（2004）民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案丢失补办赔偿问题》的复函的规定，上诉人有权选择民事诉讼途径维护权利，人民法院应当受理。请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为请求判令被告立即补办档案并赔偿自2006年起至今的残疾军人抚恤金115600元，并由被告每年按当年�准发放此款，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十六日书记员李玉萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终218号
上诉人（原审被告）：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
上诉人黄馨瑶与被上诉人吕文宝民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人黄馨瑶上诉请求：1、撤销（2016）桂0103民初2545号民事判决，改判驳回吕文宝的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由吕文宝承担。事实与理由：1、一审仅以转账凭证就认定存在借贷关系，属于孤证，证据不足。转账凭证只能说明当事人之间存在资金的往来，有付款事实，但不能证明存在借贷合意，无法证明双方存在借贷关系。一审以吕文宝“对借款过程进行了合理陈述”作为借款合意的作证，属于主观臆断。2、一审认为黄馨瑶未能提交任何证据而不予采纳黄馨瑶的抗辩意见，颠倒了举证义务主体。吕文宝主张借贷关系成立，举证责任的要求程度大于黄馨瑶，应对借款合意和付款事实存在承担举证责任。吕文宝提供的转账凭证仅是孤证，仅能证明付款事实存在，不能证明存在借款合意，在借款合意存在与否真伪不明的状态下，理应由吕文宝承担举证不能的后果。黄馨瑶对于收到本案款项没有异议，但认为收到的款项是黄馨瑶代购支付的货款或吕文宝到黄馨瑶家族所开的南宁市泓睿莱商务酒店消费的款项。
被上诉人吕文宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕文宝向一审法院起诉请求：1、黄馨瑶向吕文宝偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由黄馨瑶负担。
一审法院判决：黄馨瑶向吕文宝偿还借款本金3000元。本案案件受理费50元，由黄馨瑶负担。
当事人在二审期间无新的证据提交。一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，吕文宝于2014年6月6日向黄馨瑶的浦发银行账户现金存入3000元。
本院认为：本案的争议焦点在于本案款项是否属于借款。黄馨瑶对于收到本案款项没有异议，但认为仅能证明有付款的事实，双方并未形成借贷的合意，进入黄馨瑶的款项是代购支付的货款或吕文宝到黄馨瑶家族所开的南宁市泓睿莱商务酒店消费的款项，因此双方不存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，吕文宝提供了银行交易记录为证，黄馨瑶亦认可已收到本案款项，吕文宝就其主张的借贷关系已经完成了初步举证证明的责任，黄馨瑶抗辩称本案款项属于代购的货款或酒店消费款，应就此承担举证证明的责任。黄馨瑶未能就其主张举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审认定本案款项属于借款，并判决黄馨瑶予以归还，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄馨瑶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄馨瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 帮
代理审判员 黄向洁
代理审判员 马良政
二〇一七年八月二日
书 记 员 董绍君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7767号
原告：邓秀华，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：临安市天目山镇人民政府，住所地浙江省临安市。
负责人：刘周洲。
本院受理原告邓秀华诉被告朱某2、临安市天目山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告邓秀华诉称，被告朱某2系朱某1之子。2013年9月13日，朱某1驾驶车牌号为浙AEXX**小型普通客车从上海驶往浙江省临安市方向，途径临安市天目山镇告岭村路段，车辆在实施停车起步时，因操作不当，车辆驶出道路东侧路肩，坠入落差为6米的河道中，造成朱某1、系某某当场死亡，车内乘客原告等受伤。2015年8月3日上海市虹口区人民法院做出(2014)虹民四(民)初字第XXXX号民事判决书，判令被告临安市天目山镇人民政府向案外人童廉尧等赔偿29万余元，原告才知道被告临安市天目山镇人民政府对此次交通事故负有责任。故原告起诉来院，要求判令：1、被告朱某2在继承朱某1遗产范围内赔偿医药费84,000元，护理费7,560元，营养费5,880元，交通费1,400元，住院伙食补助费630元，物损费1,400元，鉴定费2,450元，律师费10,500元，伤残赔偿金155,708元，精神损害抚慰金10,500元；2、被告临安市天目山镇人民政府赔偿医药费36,000元，护理费3,240元，营养费2,520元，交通费600元，住院伙食补助费270元，物损费600元，鉴定费1,050元，律师费4,500元，伤残赔偿金66,732元，精神损害抚慰金4,500元。
被告临安市天目山镇人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告及被告朱某2在(2014)虹民四(民)初字第XXXX号一案审理中称朱某1并无遗产，也未实际继承遗产，原告在本案中起诉被告朱某2，要求其在继承遗产范围内承担赔偿责任，有违之前陈述的事实，也无证据证明被告朱某2继承了朱某1遗产。原告与被告朱某2系母子，双方存在利害关系，有虚假陈述可能，违反了诚实信用原则。邓秀华与朱某2以共同原告身份于2017年1月20日在上海市静安区人民法院以同样的事实和理由起诉了临安市天目山镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，因临安市天目山镇人民政府提出管辖异议，该案已经移送临安市人民法院审理，原告存在一案两诉情况。故本案应移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，原告邓秀华与被告朱某2系母子关系，(2014)虹民四(民)初字第XXXX号一案审理中，邓秀华、朱某2作为该案被告均辩称未继承朱某1遗产，邓秀华知晓朱某2并未继承朱某1遗产，亦未提供证据证明朱某2已经实际继承朱某1遗产，朱晓龙并非适格被告，而被告临安市天目山镇人民政府住所地和事故发生地均在浙江省临安市，故本院对本案不具有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告临安市天目山镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6519号
原告：朱海云，女，1980年9月24日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：刘孝生，男，1965年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱海云与被告刘孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海云、被告刘孝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款33420元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日起，被告刘孝生陆续在我处购五金材料，共计欠货款33420元，其承诺工程结束后全部付清。2015年1月13日，此工程全部结束，后原告多场找被告索要欠款，被告一直搪塞，被告的行为侵犯了原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘孝生辩称，收到原告33420元的货不错，但是我是替老板刘海洋打工的，我是在工地上收货的收货员，钱和我无关。因此我不同意付款。
原告朱海云围绕其诉讼请求依法提交了证据即条据原件一份，本院对原告提供的证据结合原、被告陈述，经审理认定事实如下：2015年1月13日前，被告刘孝生因工程需要，多次从原告处购买建筑材料。2015年1月13日，原、被告进行对账，由被告出具条据一份，被告签名确认从原告处购买的建筑材料款33420元款未付。在工程结束后的2015年1月20日，被告退还了8桶乳胶漆，计1000元。其余货款经原告催要无果，原告遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款32420元。被告关于是替老板刘海洋打工的，其是工地上收货的收货员的事实，因原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定。
本院认为，被告刘孝生从原告朱海云处赊欠建筑材料，双方形成事实上的买卖关系，为合法有效。被告签名确认从原告处购买的建筑材料款33420元款未付，后仅退货计1000元，尚欠32420元，在工程结束后，被告未及时支付，被告在原告索要后理应及时返还，故对原告要求被告支付货款32420元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于是替老板刘海洋打工的，其是工地上收货的收货员而不同意付款的抗辩，因原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘孝生于本判决生效后十日内支付原告朱海云货款32420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6159元（原告已预交6159元），减半收取计3079.50元，由被告张明负担。如
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年二月九日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6519号原告：朱海云，女，1980年9月24日生，汉族，住淮安市清浦区。被告：刘孝生，男，1965年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱海云与被告刘孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海云、被告刘孝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款33420元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日起，被告刘孝生陆续在我处购五金材料，共计欠货款33420元，其承诺工程结束后全部付清。2015年1月13日，此工程全部结束，后原告多场找被告索要欠款，被告一直搪塞，被告的行为侵犯了原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘孝生辩称，收到原告33420元的货不错，但是我是替老板刘海洋打工的，我是在工地上收货的收货员，钱和我无关。因此我不同意付款。原告朱海云围绕其诉讼请求依法提交了证据即条据原件一份，本院对原告提供的证据结合原、被告陈述，经审理认定事实如下：2015年1月13日前，被告刘孝生因工程需要，多次从原告处购买建筑材料。2015年1月13日，原、被告进行对账，由被告出具条据一份，被告签名确认从原告处购买的建筑材料款33420元款未付。在工程结束后的2015年1月20日，被告退还了8桶乳胶漆，计1000元。其余货款经原告催要无果，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款32420元。被告关于是替老板刘海洋打工的，其是工地上收货的收货员的事实，因原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定。本院认为，被告刘孝生从原告朱海云处赊欠建筑材料，双方形成事实上的买卖关系，为合法有效。被告签名确认从原告处购买的建筑材料款33420元款未付，后仅退货计1000元，尚欠32420元，在工程结束后，被告未及时支付，被告在原告索要后理应及时返还，故对原告要求被告支付货款32420元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于是替老板刘海洋打工的，其是工地上收货的收货员而不同意付款的抗辩，因原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘孝生于本判决生效后十日内支付原告朱海云货款32420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6159元（原告已预交6159元），减半收取计3079.50元，由被告张明负担。如如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一八年二月九日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执743-2号
申请执行人：刘丽，女，1987年2月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：胡廷波，男，1963年7月2日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人刘丽与被执行人胡廷波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0702民初5715号民事调解，内容如下：被告胡廷波于2016年12月15日前偿还原告借款15万元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡廷波负担；剩余1650元，由本院退还给原告刘丽。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人刘丽于2017年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已扣划被执行人的银行存款及住房公积金收入人民币153900元，本案的执行案件受理费人民币2175元，已经由被执行人承担。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5715号民事调解，执行完毕。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王立文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2150号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人暨被上诉人）：艾涛（曾用名艾小丽）,男，汉族，1973年8月15日出生，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张毅，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人暨被上诉人）：襄樊民安居房地产营销策划有限公司。
法定代表人：骆永浩，该公司总经理。
原审第三人：襄阳市鑫世豪饮食服务有限公司。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
再审申请人艾涛因与被申请人襄樊民安居房地产营销策划有限公司、原审第三人襄阳市鑫世豪饮食服务有限公司承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾涛申请再审称：（一）被申请人在履行合同过程中根本违约，致使申请人不能实现合同目的。双方合同已于2008年12月解除，应依法驳回被申请人的诉讼请求。（二）被申请人不履行合同义务，经催告后仍不履行，申请人依法享有后履行抗辩权，在被申请人履行合同义务前，申请人可不履行交纳租金及相关合同义务。（三）申请人没有违约，提出的反诉有事实和法律依据，人民法院应予支持。请求依法再审。
本院认为：艾涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初664号
原告：班元美，女，1975年8月13日生，布依族，住本市南明区。
被告：陈振华，女，1971年2月11日生，布依族，住本市云岩区。
原告班元美诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告班元美，被告陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班元美诉称：原告于2015年3月27日借款人民币11万元给被告，借款期限至2015年12月27日，利率为每月2%，原告于2015年3月21日将款项以银行转存方式交给被告，借款到期后被告拒不履行还款义务。原告多次催索未果，特依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求：依法判令被告返还原告借款人民币110000元及利息（利息计算方式从自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告陈振华辩称：借款事实及金额无异议，当时约定借期为一个月，但由于合伙人原因，至今无法归还。
经审理查明：2015年3月27日，被告陈振华向原告班元美出具借条一张，内容为：“今借到班元美现金人民币壹拾壹万元正￥110000.00，借款利息为每万元人民币贰佰元正￥200，借款期至2015年12月27日。”被告陈振华在借款人处签名捺印。审理中，原告提交2015年3月21日贵阳农村商业银行户名为原告，金额为11万元的取款凭证一份以及同日贵阳农村商业银行户名为被告，金额共计11万元的存款凭证三份，证明原告在2015年3月21日从其账户将借款11万元取出后交付被告，被告遂将该款项存入其银行账户，被告对上述证据真实性无异议，认可收到借款11万元。庭审中，原告陈述其与被告系亲戚关系，支付借款当天并未出具借条，被告于2015年3月27日补写借条，借款时双方约定利息为月利率2%，被告至今未归还借款本金，也未支付利息；被告对原告所陈述内容均无异议。
上述事实,有原、被告陈述，《借条》、银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告陈振华向原告班元美借款11万元，有原告提交的《借条》及银行回单予以佐证，本院对借款事实及金额依法予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告未能归还借款，现原告据此主张被告归还借款11万元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在《借条》中对借款期间利息已进行约定，且被告亦认可双方在借款时已约定月利息按2%计算，故对于原告主张被告从2015年3月27日起按月利率2%的标准支付利息至还款之日止的诉请，未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起五日内归还原告班元美借款本金人民币110000.00元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3424元，减半收取1712元，由被告陈振华负担（该款原告班元美已预交，被告陈振华在支付上述款项时一并支付给原告班元美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 李正浪