wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2606号
原告：胡炎明，男，1945年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：费雪珠，女，1974年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告：高巍，男，1973年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。
原告胡炎明与被告费雪珠、高巍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡炎明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告胡炎明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡炎明撤回起诉。
案件受理费18300元，由胡炎明承担。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙庭玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监19号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告姚俊华，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告旷忠，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告吴林军，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告傅跃良，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告姚俊华、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、旷忠、吴林军、傅跃良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初297号
原告：陈建明，男，1966年8月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：刘蕊霞，女，1968年4月20日生，汉族，住晋城市城区。
被告：郑新占，男，1963年12月10日生，汉族，住晋城市城区，系被告刘蕊霞丈夫。
原告陈建明诉被告郑新占、刘蕊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明，被告郑新占暨被告刘蕊霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑新占归还原告借款本金10万元，支付截止2017年5月26日的利息3.5万元，并自2017年5月27日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告刘蕊霞对上述债务承担共同还款责任；3、诉�费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑新占系朋友关系，郑新占因资金周转困难，向原告借款。2014年12月31日，原告和郑新占一起去银行取现2万元，并交予郑新占，未让其出具借条。2015年1月8日，郑新占再次向原告借款5万元，并出具借条一支。2015年3月16日和3月30日，郑新占分别向原告借款1万元、2万元，并出具3万元借条一支。郑新占陆续向原告借款10万元。后原告多次追要，郑新占无力偿还。原告遂于2016年7月13日要求郑新占向原告出具新的的借条一支，载明郑新占向原告借款13.5万元（包含利息），于2017年5月26日清偿完毕。但到期郑新占仍未归还。被告刘蕊霞系郑新占妻子，该债务属于二被告的共同债务，刘蕊霞应承担共同还款责任。原告诉至法院。
被告郑新占辩称：原告诉称的2014年12月31日的两万元借款，被告郑新占向原告借款时已说明是别人使用，支付高额利息，且已经支付给原告4000元利息，仍欠4000元利息。对于原告所诉的5万元借款，借款时原告实际支付4.6万元，加上之前2万元借款所欠利息4000元，被告郑新占出具了5万元欠条，双方约定不支付利息。2015年3月份的3万元借款约定月息2分。2016年7月13日的借条是因担心原告找麻烦才出具的，不是被告郑新占真实意思的体现，包含利息。2016年4月15日，被告曾付过原告1万元。现被告债务缠身，望法庭酌情审判，能减免部分利息。
被告刘蕊霞辩称：被告刘蕊霞对借款情况不知情，对所借款项用途也不知情，不应承担责任，请求驳回原告要求被告刘蕊霞承担责任的诉讼请求。
经审理查明：原告陈建明和被告郑新占系朋友关系，被告郑新占和刘蕊霞系夫妻关系。郑新占因资金周转困难，向原告提出借款。2014年12月31日，原告取现2万元交给郑�占。2015年1月8日，郑新占再次向原告提出借款，原告取现5万元，郑新占出具了5万元借条。2015年3月16日和3月30日，原告分别取现1万元、2万元交给郑新占，2015年3月30日，郑新占向原告出具3万元借条。借款后，郑新占曾于2016年4月15日付过原告1万元。2016年7月13日，郑新占向原告出具了借条一支，包含利息，内容为：“今借到陈建明现金壹拾叁万伍仟（13.5万元），2017年5月26日还清。”后郑新占未还款，原告诉至本院。
以上事实由原告的交易明细四支、郑新占出具的借条三支、双方当事人的陈述等证据予以证实。
庭审过程中，针对郑新占辩称的付款及利息情况，原告陈述，原告实际出借的金额就是10万元，每次双方约定的都是月息2分，2016年7月13日出具的借条中含3.5万元利息，是10万元本金按照月息2分再扣除已支付的1万元利息、计算2年后减免了一�分得出的。
本院认为：债务应当清偿。被告郑新占向原告陈建明借款，应按照约定向原告还本付息。关于借款本金，原告主张实际出借金额是10万元，并能提供10万元的欠条及取款凭证，郑新占虽辩称第二次的5万元借款实际收到的是4.6万元，但未提供相应证据，故本院认定借款本金为10万元。对于郑新占2016年4月15日支付的1万元，本院认为，原告和郑新占均认可2万元借款和3万元借款有利息约定，经计算，该1万元不超过法律对民间借贷利息的限制性规定，故该1万元应认定为支付的是利息，郑新占欠原告本金仍为10万元。对于利息，原告主张按照月利率2%计算，郑新占虽辩称5万元借款没有利息，但2016年7月13日郑新占向原告出具了借条，该借条的利息是按照月利率2%计算的，故本院对原告关于利息的主张，予以支持，即郑新占应支付原告截止2017年5月26�的利息3.5万元，并自2017年5月27日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。关于被告刘蕊霞是否应承担共同还款责任，因借条上没有刘蕊霞的签字，原告也没有证据证明上述借款是用于二被告的共同生活，刘蕊霞也表示其不知情、不应承担共同还款责任，故对原告要求刘蕊霞承担共同还款责任的主张，不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新占于本判决生效之日起15日内一次性归还原告陈建明借款本金10万元，支付�止2017年5月26日的利息3.5万元，并自2017年5月27日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郑新占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：查某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告查某某信用卡纠纷一案，本院2009年
12月29日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人
民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年5月11日公开
开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭
参加了诉讼，被告查某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告查某某于2009年4月在
我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商
家消费，至2009年11月27日已透支本息合计5886.13元，其中
本金4950元，利息538.73元，滞纳金280.93元，超限费104.47
元，其他费用12元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1
、被告支付所欠人民币5886.13元（暂计算至2009年11月27日
），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史
交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告
对其催收的情况。
被告查某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告查某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告查某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金4950元、利
息538.73元、滞纳金280.93元、超限费104.47元、其他费用12
元，合计人民币5886.13元（该款计算至2009年11月27日），自2009年11月28日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超
限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费人民币50元，由被告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告：查小亮。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告查小亮信用卡纠纷一案，本院2009年12月29日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告查小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告查小亮于2009年4月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商家消费，至2009年11月27日已透支本息合计5886.13元，其中本金4950元，利息538.73元，滞纳金280.93元，超限费104.47元，其他费用12元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币5886.13元（暂计算至2009年11月27日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。
被告查小亮未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告查小亮未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告查小亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金4950元、利息538.73元、滞纳金280.93元、超限费104.47元、其他费用12元，合计人民币5886.13元（该款计算至2009年11月27日），自2009年11月28日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费人民币50元，由被告查小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 袁小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2239号
原告徐英刚，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告李雄，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告徐英刚与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英刚到庭参加诉讼，被告李雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐英刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金25840元及利息给原告，利息计算方法：以25840元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月1日起至还清之日止。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金需要向原告借款25840元，原告同意借款给被告，并当场给付现金25840元给被告，被告则在当日出具借条给原告。借款到期后，原告多次要求被告返还借款未果。
被告李雄未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李雄于2017年1月25日向原告徐英刚借款25840元，被告出具借条给原告收执，双方约定上述借款于2017年6月30日还清，双方没有约定借款利息。逾期后，被告未按约定归还借款给原告，经原告追偿未果，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款25840元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告欠原告本金25840元逾期不归还，已构成违约，原告要求被告还款，有理有据，本院依法予以支持。原告要求被告从逾期之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李雄应归还借款本金25840元给原告徐英刚；
二、被告李雄应支付利息给原告徐英刚。利息计算方法：以25840元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月1日起至还清之日止。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告李雄负担。
上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费446元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年十一月十五日
书记员 林广武
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初985号
申请人：赵宪昌，男，1958年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被申请人：张宝军，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请人赵宪昌与被申请人张宝军民间借贷纠纷一案，申请人赵宪昌于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人张宝军在中国农业银行股份有限公司费县支行的存款200000元予以保全（账号为：62×××75）。申请人赵宪昌向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝军在中国农业银行股份有限公司费县支行的存款200000元（账号为：62×××75）。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人赵宪昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月一日
书记员 王 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5277号
罪犯王明涛，男，1971年8月11日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2014年4月1日作出（2014）汪刑初字第22号刑事判决，认定被告人王明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王明涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月至8月5日，该犯在黑龙江省五常市以每克400元或500元的价格从他人处购买毒品冰毒后，将冰毒托运或携带至延吉市，以每克600元的价格，分4次卖给其同案林某13克，分13次卖给同案洪某69克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币689元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害性大，月平均消费较高，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1053号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区大学城毕升路52号。
负责人：武心民，总经理。
被告：赵辉，男，1981年2月8日出生，现住河南省固始县。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司负担。
审判员 王 红
二〇一七年十一月一日
书记员 魏聪聪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初405号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人梁付长，男，1969年12月10日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人梁付长犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉。被告人梁付长到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月24日14时39分许，被告人梁付长酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车行驶至方城县广阳街至中南厂公路辛集开发区附近路段时，被方城县公安交通警察大队执勤民警发现并当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁付长血样中检出乙醇成分，其含量为152.14mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人梁付长的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人梁付长在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁付长的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁付长违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为152.14mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁付长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初887号
原告薛海珍。
委托代理人刘宝文，太谷明星镇法律服务所法律工作者。
原告贾江峰。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，以下简称保险公司。地址山西省太原市新建路78号新闻大厦东区*****层。
负责人郭建宙，该公司经理。
委托代理人史宁宁。被告保险公司职员。
原告薛海珍诉被告贾江峰、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海珍委托代理人刘宝文、被告保险公司委托代理人史宁宁到庭参加诉讼。被告贾江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，原告乘坐的、王福锁驾驶的晋K×××××轻型普通货车与贾江峰驾驶的晋A×××××号小型越野客车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，王福锁承担主要责任，贾江峰承担次要责任，薛海珍无责任。原告在事故后住院，5月27日出院，共住院27天，医疗费为20935.58元，住院期间由其妻子史改英陪侍。事故处理中得知，贾江峰为晋A×××××号小型越野客车在保险公司投保有交强险一份；事故发生在保险期间。该事故造成原告损失巨大，因各被告对其损失一直不予赔付，原告故诉讼至法院，诉请判令各被告立即赔付其损失共计110738.49元。为佐证其主张，原告提供以下证据：责任认定书、贾江峰的驾驶证、行车证复印件、保单复印件、原告身份证、户口本复印件、房产证复印件、社区证明复印件、物业公司的证明、供热公司的证明、工资证明及工资表、护理人员的户口本身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、交通费用的票据、住院病历、医疗费的票据、出院证、诊断建议书、费用清单。
被告保险公司辩称，原告投保交强险一份，事故发生在期限内。同意在交强险各分项下赔偿原告合理请求损失。不足部分由原告和第一被告按事故责任比例承担。对原告的实际居住地址有异议。不认可交通费，精神抚慰金过高。根据条款约定不承担鉴定费和诉讼费。
被告贾江峰应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日12时许，原告乘坐的、王福锁驾驶的晋K×××××号轻型普通货车沿冯家堡小学附近的乡间土路由东向西行驶至冯家堡小学西侧十字路口，与由北向南行驶至此路口的贾江峰驾驶的晋A×××××号小型越野客车发生碰撞。原告受伤，双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定，王福锁承担主要责任，贾江峰承担次要责任，薛海珍无责任。原告在事故后住院治疗，于5月27日出院，医疗费为20935.58元，住院期间由原告妻子史改英陪侍。出院医嘱院外继续治疗、加强营养、多休息等。诉讼中，原告申请对其受伤后果进行司法鉴定。2016年9月5日鉴定意见书结论为原告之伤构成十级伤残。另查明，原告于开庭时提供的证据显示，该原告在2010年前即搬到晋中市榆次区世界知音小区E栋4单元603室居住。从2012年2月起被山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司聘请为技术指导员，月工资为6000元。贾江峰为晋A×××××号小型越野客车在保险公司投保有交强险一份；事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有责任认定书、贾江峰的驾驶证、行车证复印件、保单复印件、原告身份证、户口本复印件、房产证复印件、社区证明复印件、物业公司的证明、供热公司的证明、工资证明及工资表、护理人员的户口本身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、交通费用的票据、住院病历、医疗费的票据、出院证、诊断建议书、费用清单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告乘坐的、由王福锁驾驶的晋K×××××轻型普通货车与贾江峰驾驶的晋A×××××号小型越野客车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，王福锁承担主要责任，贾江峰承担次要责任，薛海珍无责任。就事故损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出限额的部分，由事故双方当事人按照责任比例予以分别赔付。经核算，事故给原告造成的损失有1、医疗费用20935.58元，2、护理费27天*114.33元（2016年度山西省农林牧渔行业标准）/天=3086.91元，3、伙食补助费27天*50元/天=1350元，4、营养费27天*30元=810元，5、伤残补助金25828元*20年*10%（十级伤残）=51656元，6、误工费128天（从事故发生日2016年4月30日到定残日2016年9月5日）*（6000元/30天）=25600元，7、交通费因系受害方及家人就治疗而产生的合理的且必然发生的费用，故酌情考虑500元为宜，8、精神抚慰金部分，因原告之受伤，给其家庭和工作均带来明显的损失，故适当考虑5000元，在交强险范围内优先赔付为妥；上述共计108938.49元。上述损失108938.49元属于保险公司交强险项目和其它项目限额内的部分为第1、3、4项目中的部分费用计10000元整（医疗费部分）和第2、5、6、7、8项，合计（其它项目部分）85842.91元，总计95842.91元，依法由保险公司负责赔付。余下部分计13095.58元，按照责任划分比例，由贾江峰（承担次要责任）负责赔付13095.58元*30%=3928.70元。故对原告要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，依法应实事求是，予以大部分支持；对原告要求贾江峰承担部分赔付责任的诉请，予以支持。损失中其它余下部分，由原告自行负责处理。保险公司辩称，交通费用部分证据不规范，认为不应该考虑、支持交通费用部分，因该费用系事故发生后，必然发生之费用，具有合理性、必然性，不能因为证据不规范，就视该笔损失于不顾；对保险公司该事由，因于情理不符，本院不予支持。保险公司辩称原告系农民，应以其农民的情况确认残疾赔偿金标准，因原告有充足、权威证据可以证实其居住情况，且收入明确，本院按照所居住城市标准核算并无不妥，对该辩称事由，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第24条、第25条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告薛海珍损失计95842.91元；
二、被告贾江峰于本判决生效之日起10日内赔付原告薛海珍损失计3928.70元；
三、驳回原告薛海珍的其它诉讼请求。
案件受理费2505元，司法鉴定费1500元，合计4005元整，由原告薛海珍承担100元，被告安城财产保险股份有限公司山西分公司承担3805元，被告贾江峰承担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02648－1号
原告：磐安县茂盛机械有限公司，住所地：磐安县新渥镇西庄工业功能区。
法定代表人：吕景中。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮法律服务所法律工作者。
被告：浙江星力钢结构有限公司，住所地：武义县白洋街道牛背金工业区。
法定代表人：施志烈。
委托代理人：金志伟，系公司员工。
本院在审理原告磐安县茂盛机械有限公司与被告浙江星力钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县茂盛机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收，保全费558元由原告磐安县茂盛机械有限公司负担。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈振国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1558号
原告：王彦好，女，1981年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：郭永德，男，1976年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告王彦好诉被告郭永德租赁合同纠纷一案过程中，原告王彦好于2017年4月26日向本院提出撤回对被告郭永德起诉的申请。
本院认为，原告王彦好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彦好撤诉。
案件受理费266元，由原告王彦好负担。
审判员 黄景帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李双双
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3061号
申请执行人：李高毅，男，汉族，1986年7月9日生，身份证住址：云南省安宁市。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。
组织机构代码：67870905-6。
住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
申请执行人李高毅与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4527号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人李高毅亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾娅婷
北京市东�区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初832号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，北京市人，住北京市东城区。
被告北京市东城区审计局，住所地北京市东城区天坛东里甲7号。
法定代表人侯立华，局长。
委托代理人刘卉，北京策略律师事务所律师。
委托代理人朱立，男，1994年3月15日出生，安徽省芜湖市人，住北京市东城区东直门南大街*号。
原告张志广要求被告北京市东城区审计局（以下简称东城审计局）履行信息公开法定职责，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城审计局的副局长田熙娟及委托代理人刘卉、朱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广诉称，2017年7月9日，原告通过发送电子邮件的方式向被告提出政府信息公开申请，但直至现在仍未收到被告任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》）及《北京市历史文化名城保护条例》的规定，请求判决被告针对原告2017年7月9日提出的政府信息公开申请履行信息公开答复的法定职责。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、发送电子邮件的截图，证明原告已将政府信息公开申请发送至被告邮箱；
2、《东城区政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出了政府信息公开申请。
被告东城审计局辩称，原告提出政府信息公开申请的情况属实。由于工作需要，被告负责信息公开工作的工作人员被派至被审计单位开展审计工作，在此期间不能登录互联网，从而导致未能及时对原告的申请查阅、受理并答复。被告未能及时受理、答复原告的信息公开申请系由于客观原因所致，主观上不具有推诿、拖延或拒绝答复的故意。被告在收到本案起诉后才知晓原告提出了信息公开申请，并即刻查阅了原告发送的邮件，现正在认真审查原告的申请，将依法依规对原告作出答复。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告东城审计局未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的法定形式要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年7月9日，原告以向被告的电子邮箱发送邮件的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“2004年至今，东城区审计局对于涉及北京历史文化名城保护资金相关审计文件。（预算执行和决算、该专项资金收支情况、资金来源、资金所在账户及和该账户有交易的相关账户情况（账户名称和账号）、使用资金单位与施工单位和供应商所签订的合同）”。当日，该申请到达被告向社会公众公开的受理申请的电子邮箱。在庭审中，被告亦认可确于当日收到该电子邮件的事实。直至本案开庭审理前，被告未针对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东城审计局作为东城区的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定原告于2017年7月9日向被告的电子邮箱发送信息公开申请表及该申请于当日已到达被告电子邮箱的事实。但直至本案开庭审理时止，被告仍未对原告的申请作出答复，应当认定被告未履行政府信息公开的法定职责。被告应当按照相关法律法规的规定履行职责，对原告的涉案政府信息公开申请作出答复。被告所持其工作人员因客观原因未能及时查看邮箱、并非主观故意拖延履行信息公开职责的诉讼理由，并非正当理由，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求据有事实根据及法律依据，本院依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告北京市东城区审计局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告张志广于二〇一七年七月九日提出的政府信息公开申请履行法定职责，作出相应的答复并送达原告张志广。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区审计局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
人民陪审员 郑璐
人民陪审员 林曦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4596号
罪犯齐海，男，1963年12月8日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月6日作出（2013）辽西刑初字第55号刑事判决，认定被告人齐海犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯齐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯齐海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，吕伟东于2005年1月，任东丰县拉拉河镇党委书记期间，在未召开镇党委会讨论的情况下，私自决定，以镇政府的名义，多次找到时任东丰县财政局副局长的齐海，要求将辽源市财政局于2004年12月3日拨付给东丰县拉拉河镇中学校舍改造专项资金90万元中的20万元，提前转入东丰县教育砖混结构主体施工队李耀华的账户。齐海明知李耀华当时没有经过招投标，且未开始施工的情况下，碍于吕伟东的情面，签批将专项资金90万元中的20万元提前转入东丰县教育砖混结构主体施工队李耀华的账户，由李耀华个人使用。后来，该工程经招投标，李耀华并未中标，而由东丰县第二建筑工程公司的孙文奎中标。在李耀华无法归还该笔20万元的情况下，吕伟东授意，孙文奎以四名老师做担保，从南屯基农村信用合作社贷款20万元直接给县财政局转了过去。之后，县财政局又以划拨工程款的方式将此款项转给了孙文奎。2005年11月份时，吕伟东调到县水利局任副局长，拉拉河镇政府用变卖镇增福中学的钱，换了信用社的贷款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内，狱内月均消费人民币767元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极退缴赃款，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1699号
原告韩永胜，男，47岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告张俊华，男，47岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理原告韩永胜与被告张俊华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员纪勇
二○一七年十一月十七日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1699号原告韩永胜，男，47岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告张俊华，男，47岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。本院在审理原告韩永胜与被告张俊华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员纪勇二○一七年十一月十七日书记员包国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终42号
上诉人（原审被告）：沈阳市社会医疗保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人：韩春丽，系该局局长。
委托诉讼代理人：李晓阳，系该局医疗审核处处长。
委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戢守林，男。
委托诉讼代理人：刘德峰，男。
上诉人沈阳市社会医疗保险管理局不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人之间的医疗保险纠纷是行政关系，并非民事法律关系，按照相关规定，本案应由沈阳市和平区人民法院受理；即使本案是保险合同纠纷，按照法律规定，其住所地位于沈阳市皇姑区崇山中路103号，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院或沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人戢守林答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人戢守林以其在外旅游期间突发急性心脏病，经当地医院急救并治疗，已出院，现要求上诉人赔偿医疗费向沈阳市辽中区人民法院起诉。本案系保险纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人戢守林住所地位于辽宁省辽中县XXX，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院或沈阳市和平区人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市和平区人民法院或沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出双方之间系行政关系，并非民事法律关系问题，不属本案审查范围，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张家铭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第754号
原告曾坎红（，1
968年2月21日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关金鸡一路67-
1号503室。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村，身份证号码××。
原告曾坎红为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾
坎红到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告曾坎红诉称，
2005年3月9日至2008年2月5日间，被告因经营需要，分别以玉
环县忆家购物广场的名义向原告购买日用品，由原告提供5000
0元铺底款。经结算，被告共欠原告货款136578元，并出具销
货清单、送货凭证、对帐单、收款收据等凭证。嗣后，经多次
催讨未果。原告起诉请求由被告支付货款136578元及铺底款50
000元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供送货凭证、对帐单、销货清单、
收款收据、被告个体工商户登记情况以及原告的陈述等证据予
以证实。被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告曾坎红货款1
36578元及铺底款50000元，合计186578元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4032元，由被告胡理义负担（此款于本判决生
效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费4032元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 张曼娅
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执5号
申请执行人白沙远龙橡胶开发有限公司。
被执行人海口宜坤环境技术有限公司。
申请执行人白沙远龙橡胶开发有限公司与被执行人海口宜坤环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人白沙远龙橡胶开发有限公司于2017年1月3日向本院申请执行本院作出的（2016）琼9025民初1093号民事判决书第一项，即被告（反诉原告）白沙远龙橡胶开发有限公司继续履行与原告（反诉被告）海口宜坤环境技术有限公司签订的《污水处理工程合同》及《<污水处理工程合同>补充协议》。
本院认为，申请执行人申请执行的本院作出的（2016）琼9025执1093号民事判决书第一项，即被告（反诉原告）白沙远龙橡胶开发有限公司继续履行与原告（反诉被告）海口宜坤环境技术有限公司签订的《污水处理工程合同》及《<污水处理工程合同>补充协议》，执行标的不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一七年一月九日
法官助理翟杨州
书记员 孔家豪
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
拟稿：符建全审核：符建全校对：孔家豪签发：符建全
印刷：符永校
白沙黎族自治县人民法院2017年1月9日印发
（共印5份）
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执5号	申请执行人白沙远龙橡胶开发有限公司。	被执行人海口宜坤环境技术有限公司。	申请执行人白沙远龙橡胶开发有限公司与被执行人海口宜坤环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人白沙远龙橡胶开发有限公司于2017年1月3日向本院申请执行本院作出的（2016）琼9025民初1093号民事判决书第一项，即被告（反诉原告）白沙远龙橡胶开发有限公司继续履行与原告（反诉被告）海口宜坤环境技术有限公司签订的《污水处理工程合同》及《补充协议》。	本院认为，申请执行人申请执行的本院作出的（2016）琼9025执1093号民事判决书第一项，即被告（反诉原告）白沙远龙橡胶开发有限公司继续履行与原告（反诉被告）海口宜坤环境技术有限公司签订的《污水处理工程合同》及《补充协议》，执行标的不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	驳回申请人执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  符建全	审判员  徐 闻	审判员  黎文洪	二〇一七年一月九日	法官助理翟杨州	书记员  孔家豪	附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	拟稿：符建全审核：符建全校对：孔家豪签发：符建全	印刷：符永校	白沙黎族自治县人民法院2017年1月9日印发	（共印5份）
河南省固始人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行
以下简称“邮储银行固始支行”
住所地：固始县城关蓼北路
法定代表人：朱铁美，该行行长。
委托代理人钱文梅，该行合规部主任。一般代理。
委托人理人张义生，该行法律顾问。一般代理。
被告王龙，市民。
被告严新，市民。
被告张新华，市民。
原告邮储银行固始支行诉被告王龙、严新、张新华小额借款及担保合同纠纷一案，在案件审理过程中双方当事人自愿达成和解，被告已将借款本息全部还清，现原告于2013年8月1日向本院递交申请，要求撤回对三被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，本院依法裁定如下：
准予原告邮储银行固始支行撤回对被告王龙、被告严新、张新华的起诉。
案件受理费800元、裁定费420元，由原告负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李守福
人民陪审员 张海涛
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈 全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18019号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告魏发德，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告魏发德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告魏发德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2015年5月28日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2015年5月28日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计793944.66元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为237975.23元、复利为55969.43元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏发德没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为12个月；贷款采用固定利率，月利率为1.7%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年5月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年5月28日，月利率为1.7%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息（含罚息）237975.23元、复利55969.43元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金500000元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）237975.23元、复利55969.43元，后续罚息、复利按月利率1.7%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏发德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金500000元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）237975.23元、复利55969.43元，后续罚息、复利按月利率1.7%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告魏发德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11744.44元（原告已预交），由被告魏发德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8249号
原告:严宏生,男,1969年3月2日生,汉族,住靖江市。
被告:张金红,男,1968年9月27日生,汉族,住靖江市。
被告:张金灿,男,1970年11月9日生,汉族,住靖江市。
原告严宏生与被告张金红、张金灿为债权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严宏生撤诉。
本案受理费2620元减半收取1310元，由原告严宏生承担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年一月十日
书记员 何 婧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1144号
申请执行人：李某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行李某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1173号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1144号申请执行人：李某某。被执行人：陈某某。本院在执行李某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1173号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十日书记员  张利勋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更51号
罪犯孙亮，男，1994年10月11日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第116号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙亮在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2017年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初737号
原告：兰长生，现住吉林省白城市。
被告：张宇。
兰长生与张宇侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告兰长生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰长生撤诉。
案件受理费50元，由原告兰长生负担。
审判员 李国兴
二〇一八年三月五日
书记员 张 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初834号
原告:孟令军,男,1968年8月26日出生,汉族，住安徽省寿县,
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:赵雨来,男,1975年2月10日出生,汉族，住安徽省长丰县,
原告孟令军诉被告赵雨来、金菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令军及委托诉讼代理人戴恒安到庭参加了诉讼，被告赵雨来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告孟令军申请撤回对金菊的起诉，经本院口头裁定予以准许。
原告孟令军向本院提出诉讼请求：被告赵雨来偿还原告孟令军借款50000元并按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：原告在为马鞍山亿景花园项目部供应红砖等建筑材料时与该工地现场负责人赵雨来相识，被告赵雨来以资金周转为由向原告借款50000元，并立有字据。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，现诉讼判如所请。
被告赵雨来未提出答辩。
原告孟令军提供的身份证、户籍证明系公安管理机关出具的公文书证，原告提供的借条系原件，有被告赵雨来签字确认，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
原告提供的通讯录无法核实其真实性，对该份证据本院不予认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认案件事实如下：被告赵雨来于2014年6月29日向原告孟令出具借条一份，载明向原告孟令军借款50000元。上述借条出具后，赵雨来一直未还款，原告孟令军诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵雨来向原告孟令军借款50000元未还，现原告要求被告赵雨来偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持；另原告虽诉称双方口头约定月利率2%，但借条中未予记载，且原告亦未提供相应的证据证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雨来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟令军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵雨来负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5843号
原告：贲友君,男，1958年11月17日出生，汉族，住海安县高新区。
被告：王建兰，女，1964年4月19日生，汉族，住海安县。
被告海安县伟业机械制造厂，住所地海安县城东镇（开发区）泰宁村**组。
被告徐钰杰，男，1988年5月18日生，汉族，住址。
原告贲友君被告王建兰、海安县伟业机械制造厂、徐钰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告贲友君于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲友君申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贲友君撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贲友君负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年九月十三日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15953号
原告：耿青松，男，1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：张玉波，男，1983年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿青松诉被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告张玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿青松向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月11日，被告以缺乏资金为由，向原告借款20000元，有被告亲笔写借条为凭，承诺随要随还。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告张玉波未作答辩。
经审理查明：2016年4月11日，被告张玉波向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整￥20000元，借款人张玉波，2016年4月11日”。现原告因被告未归还借款而成诉。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行规法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，有被告出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告张玉波未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告张玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉波于本判决生效后十日内向原告耿青松归还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月九日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2221执恢26号
白高粮、马吉全、马生龙：
白高粮与马吉全、马生龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。本院已将该款转付给白高粮。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
审判员 秦永军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4333号
原告：于开君，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：纪良秋，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：连秀丽，女，32岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张树林，男，1969年7月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：周立艳，女，50岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于开君诉被告纪良秋、连秀丽、张树林、周立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于开君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年一月十七日
书记员 郝艳平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4098号
原告郭会龙，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
委托代理人郭慧娟，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地河南省西华县，系原告姐姐，特别授权代理。
被告朱建华，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告郭会龙诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱建华归还原告郭会龙借款本金人民币15000元，利息人民币770元（利息按月利率2%从2017年3月26日暂算至2017年6月13日止，之后算至实际清偿日止）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告郭会龙到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月26日，被告朱建华向原告郭会龙出具一份还款承诺书，载明：截止2017年3月26日，债务人朱建华共欠债权人郭会龙人民币壹万伍仟元整，月息2%，于2017年4月5日前付清本息。2017年3月26日，原告通过支付宝转账15000元给被告。
上述事实有原告提交的还款承诺书、转账凭证及庭审陈述为证。
本院认为，被告朱建华出具的还款承诺书意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对原、被告的借款行为及被告尚欠的借款数额予以确认。原告要求被告按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后十日内向原告郭会龙返还借款本金人民币15000元、支付利息人民币770元（暂计至2017年6月13日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月息2%的标准另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元，由被告朱建华负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告朱建华负担，于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币194元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 施周兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6236号
原告：周如敬，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：庄耀发，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告周如敬诉被告庄耀发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周如敬到庭参加诉讼，被告庄耀发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如敬向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款1567元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月30日，被告在原告处赊购装潢材料，合计1567元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告庄耀发未作答辩。
原告周如敬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
销货清单一份，证明被告欠原告货款1567元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的销货清单系书证原件，有被告签字确认，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述销货清单的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告向原告赊购装潢材料，合计1567元，由被告在销货清单上签字确认。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告周如敬与被告庄耀发之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款1567元，由其签字确认的销货清单为凭，现原告要求被告给付该款项并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄耀发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周如敬货款1567元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告庄耀发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3557号
原告：熊豪，男，汉族，农民，1988年3月19日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告：朱学义，男，汉族，55岁，住新蔡县。
原告熊豪诉被告朱学义土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
熊豪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还所侵占原告土地3.14亩。事实与理由：原告家庭承包地3.14亩，该地与被告地相邻，因原告不在家，该地被被告耕种。原告多次向被告索要被告拒不返还。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地承包经营权诉讼纠纷的主体是承包户家庭而非家庭的某一成员，故原告胡劣扎不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊豪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 帅
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3950号
原告：孙秀华，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。
被告：梅东华，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邵婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
原告孙秀华诉被告梅东华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告孙秀华诉称：2015年8月7日，原告分两次将200万元转入被告在中国光大银行合肥马鞍山路支行开立的62×××96的帐户中，用以支付安徽省伟耀投资管理有限公司应付南京国豪装饰安装工程股份有限公司合肥分公司（以下简称“国豪装饰公司”）的工程款，被告系国豪装饰公司原法定代表人、负责人。事后国豪装饰公司并不认可该笔款项系原告代炜耀公司支付的工程款。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，给原告带来了极大的经济损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令被告返还200万元，并支付利息损失200666.7元（以200万元为本金，按年利率6%，自2015年8月7日暂计算至2017年3月31日，以后顺延至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅东华辩称：1、原被告之间存在多笔转账往来，均系双方围绕之间天乐大厦工程有关的工程款、保证金、借款及利息所发生的，其中原告向被告转账的主体包含原告担任法人的安徽省炜耀投资管理有限公司，被告向原告的转账主体包含被告担任负责人的南京国豪装饰安装工程有限公司安徽第一分公司(现更名为合肥分公司)，本案诉争的200万元，系根据双方之间的合同约定，由原告付给被告所属单位的利息，该200万元有合同依据，原告诉请不当得利理由不能成立，据此，请求法院驳回原告诉请。
本院认为：2015年8月7日，原告虽分两次将200万元转入被告在中国光大银行合肥马鞍山路支行开立62×××966的帐户中，用以支付安徽省伟耀投资管理有限公司应付南京国豪装饰安装工程股份有限公司合肥分公司的工程款。但原告系安徽省炜耀投资管理有限公司的法定代表人，其是代表安徽省炜耀投资管理有限公司向被告转款200万元，是职务行为。原告以个人名义起诉是主体错误，应予驳回起诉。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀华的起诉。
案件受理费29406元，退回原告孙秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 阮 莉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初392号
原告：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。
法定代表人：缪伏德，该公司执行董事兼总经理。
被告：王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告牛瀚筠与被告安徽中亚宝置业有限公司、王滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告牛瀚筠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按牛瀚筠撤回起诉处理。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 崔怀勤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初392号原告：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。法定代表人：缪伏德，该公司执行董事兼总经理。被告：王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告牛瀚筠与被告安徽中亚宝置业有限公司、王滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告牛瀚筠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛瀚筠撤回起诉处理。审 判 长  张树兵审 判 员  姚 鸿人民陪审员  崔怀勤二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2857号
被执行人：高宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第643号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人高宇发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人高宇名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人高宇拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执91号
申请执行人：甄富生，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
本院在执行甄富生与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执91号申请执行人：甄富生，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。法定代表人：郭冰，该公司总经理。本院在执行甄富生与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de601b7f-e4b6-4036-a29b-a8a50116f169&imgId=ZGU2MDFiN2YtZTRiNi00MDM2LWEyOWItYThhNTAxMTZmMTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执225号
申请执行人:宋宝，男，1983年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行宋宝与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初262号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款25000元，案件受理费212.50元，合计25212.50元。执行费278元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款25212.50元给付申请执行人，执行费278元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执225号申请执行人:宋宝，男，1983年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行宋宝与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初262号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款25000元，案件受理费212.50元，合计25212.50元。执行费278元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款25212.50元给付申请执行人，执行费278元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初262号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1861号
罪犯陈伟，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽刑初字第756号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币700000元。刑期自2013年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年4月12日起至2023年8月11日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次，监狱表扬2次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币700000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4874号
上诉人（原审被告）:徐中付,男,汉族，1953年11月16日出生,住沭阳县。
上诉人（原审被告）：管德喜,男,汉族，1953年1月10日出生,住沭阳县。
上诉人（原审被告）：郑景海,男,汉族，1971年1月1日出生,住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:沭阳县马厂镇爱加门窗厂,住所地沭阳县马厂镇厂北村路*组。
负责人：张正林，该厂投资人。
原审被告：姜玉佳,男,汉族，1983年10月17日出生,住沭阳县。
原审第三人:李胜利（曾用名李刚），男,汉族，1970年2月15日出生,住沭阳县。
上诉人徐中付、管德喜、郑景海因与被上诉人沭阳县马厂镇爱加门窗厂、原审第三人李胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13769号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人徐中付、管德喜、郑景海预交的二审案件受理费3032元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年三月二日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董二风。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董二风信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董二风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,412.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,412.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5072号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，美林湾管理处项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：柳根太，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告柳根太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以被告柳根太已经缴纳了物业服务费为由撤回对被告柳根太的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年九月十二日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5072号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，美林湾管理处项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：柳根太，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告柳根太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以被告柳根太已经缴纳了物业服务费为由撤回对被告柳根太的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员朱彦学二〇一七年九月十二日书记员赵欣汝
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2035号
被拘留人:蓝佳丽公民身份号码:×××0022
本院在执行黄丽君与蓝佳丽、何广建（2017）浙1123执2035号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝佳丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第3208-4号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，
法定代表人王乃荣,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02066号民事判决书，责令被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年5月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为LZGCL2T46CX057418）的中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车1台进行了公开拍卖，买受人杨灿于2017年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以275600元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的车牌为陕Ｋ×××××（车架号为LZGCL2T46CX057418）的中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车的所有权及相应的其他权利归买受人杨灿（身份证号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人杨灿之日起转移；
二、买受人杨灿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对车牌号为陕Ｋ×××××的ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第03205、03207、03208号执行裁定书查封］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2217号
申请人：王春，男，汉族，1974年9月17日出生，无固定职业，住所地乌苏市。
被执行人：巴音蒙克，男，蒙古族，1976年8月14日出生，农民，住乌苏市。
申请人王春根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2377号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年11月11日向被执行人巴音蒙克李元君发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王春清偿债务32069元，并向本院交纳执行费381.03元，合计24450.03元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王春于2017年12月6日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执2217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王 听
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2427号
原告刘远芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告李庆海，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘远芳与被告李庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远芳、被告李庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金28000元及利息5920元（从欠款之日起，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月7日和2017年3月10日，被告李庆海二次向原告借款共28000元，并出具借条给原告，还款期限届满后，被告以各种理由不肯归还。
被告李庆海辩称，被告向原告借款28000元是事实，其中20000元按月利率6%计算，利息被告已支付到2017年10月份；另8000元按月利率10%计算，利息已支付到2017年11月份。被告要求按照法律规定，将多支付的利息抵减本金。
本院经审理认定事实如下：被告李庆海于2016年10月7日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，口头约定月利率为6%；2017年3月10日被告向原告借款8000元，双方约定借款期限一个月，口头约定月利率为10%，该款原告当即扣除利息800元，被告实收到7200元。上述两笔借款，被告已还款16000元给原告。
本院认为，被告两次向原告借款，由于第二次借款预先扣除利息800元，被告实际借到原告的本金为27200元。两笔借款双方口头约定的利息分别为月6%和10%，之后，被告陆续还款共计16000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息超过了上述法律的规定，被告主张将多支付的利息扣抵本金，有事实和法律依据，本院予以采纳。按照上述法律规定，计算至原告起诉之日即2017年11月6日止，被告应支付两笔借款的利息共9662.40元，被告实际已支付16000元，多支付了6337.60元，多支付的款应作为偿还本金。被告实际尚欠原告本金20862.40元，该本金的利息按年利率24%计算，从2017年11月7日起至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李庆海应归还借款本金20862.40元给原告刘远芳；
二、被告李庆海应支付利息给原告刘远芳。利息计算方法：以20862.40元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月7日起至还清之日止。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告刘远芳负担119元，被告李庆海负担205元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费648元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林广武
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执547号
被执行人：马大磊，男，1984年4月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住深州市，。
本院在执行被执行人马大磊没收财产一案中，由于被执行人去世，且无遗产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1182执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 权
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保89号
申请人：王磊，现住农安县。
申请人：刘野，现住农安县。
被申请人：孙宇强，现住农安县。
申请人王磊、刘野于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宇强所有的×××号小型越野客车进行查封。申请人王磊、刘野以现金人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊、刘野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙宇强所有的×××号小型越野客车，期限为2018年1月15日。
案件申请费220.00元，由申请人王磊、刘野负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保89号之一
变更保全申请人：孙宇强，现住农安县。
被申请人：王磊，现住农安县。
申请人：刘野，现住农安县。
孙宇强与王磊、刘野非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年12月15日做出（2017）吉0122财保89号民事裁定，将被保全人孙宇强所有的×××号小型越野客车予以查封。被保全人孙宇强于2017年12月15日向本院提供现金人民币20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人孙宇强的现金人民币20000.00元；
二、解除对被保全人孙宇强所有的×××号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 背