内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初364号
原告：张涛，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告：刘美艳(系原告张涛妻子)，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：韩照山（曾用名韩明山），男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
主要负责人：韩云祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：祁日元，该支公司职工。
委托诉讼代理人：嵇天南，该支公司职工。
原告张涛、刘美艳与被告韩照山、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日、2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。前两次庭审，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第三次庭审，除被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭外，其他当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、刘美艳向本院提出诉讼请求：一、原告张涛、刘美艳因本次交通事故遭受的经济损失为65,306.45元（其中张涛的损失为：医疗费9,587.88元、误工费5,400.00元、护理费2,977.56元、伙食补助费2,700.00元、交通费40.00元，合计20,705.44元；刘美艳的损失为：医疗费12,828.64元、误工费3,334.81元、护理费2,977.56元、伙食补助费2,700.00元、交通费40.00元、营养费2,700.00元、义齿镶复费20,000.00元，合计44,601.01元），由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿；二、不足的部分，由被告韩照山予以赔偿；三、由被告马德贤承担连带赔偿责任。诉讼过程中，二原告申请撤回对被告马德贤的起诉；增加诉讼请求：义齿镶复费12,000.00元、鉴定费600.00元、鉴定书邮寄费及病历复印费40.00元。事实和理由：2015年12月12日21时10分，被告韩照山驾驶车辆会车时，将在路右侧行走的原告张涛、刘美艳撞伤。公安交警部门认定被告韩照山负事故全部责任；原告张涛、刘美艳无责任。原告张涛、刘美艳受伤入院治疗，花去医疗费22,416.52元。被告韩照山所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。因索赔未果，二原告遂起诉要求被告韩照山、太平洋保险公司及涉案车辆交强险保单载明的被保险人马德贤赔偿损失。
被告韩照山辩称，一、同意承担赔偿责任；二、应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付；三、原告提出的部分赔偿请求缺乏事实和法律根据。其中：二原告的医疗费中存在挂床现象，故相应医疗费及护理费不予承担；原告张涛按电焊工主张误工费，证据不足；交通费无相关证据支持，不予认可；刘美艳的护理费应按农业标准90.13元计算；住院伙食补助费应结合病历及医嘱确认；刘美艳的误工费过高，与事实不符；原告刘美艳的出院医嘱为普食，主张营养费无事实根据；义齿镶复费属残疾辅助器具费，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以理赔；本案诉讼费用应由原告和保险公司承担。综上，请求法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，并由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付，相应诉讼费用由原告和被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对侵权事实、损害结果及事故责任划分均无异议。但对原告主张的误工费、交通费、护理费等不予认可。义齿镶复费属于后续治疗费，应在交强险医疗费用限额内理赔。其他项目按法律规定处理。
本案的争议焦点为：原告张涛、刘美艳主张的损害赔偿项目、标准是否合理、合法，其中原告刘美艳的义齿镶复费属于医疗费还是残疾生活辅助具费（残疾辅助器具费）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告张涛、刘美艳提交的住院病历两册、医疗费票据两份、住院病人费用清单两份及出院病情告知书两份，形式及来源合法，证据之间相互印证，能够证明两人伤后住院治疗过程及医疗费用支出情况，本院予以采信。被告韩照山提出二原告存在挂床现象，相关医疗费不予认可，但未提供相应反驳证据，亦未申请法医鉴定，对医疗费用的合理性进行审查。故对该质证意见，本院不予采纳；
2.原告张涛为证明受伤前从事电焊工作，月工资为6,000.00元，提交大杨树镇瑞丰农机具修理部营业执照复印件一份、农业技术维修合格证复印件一份、证人张森书面证言及出庭证言一份。经审查，原告张涛没有取得电焊工职业资格证及特种作业操作证，其主张受雇于大杨树镇瑞丰农机具修理部从事电焊工作，日工资200.00元。因其未提供劳动（雇佣）合同、工资收付凭证等证据佐证，其诉讼主张，证据不足，本院不予支持。上述证据，本院不予采信。
3.原告刘美艳提交的诊断证明书虽仅有主治医师签章，但该证明书载明的患者姓名、就医时间、主治医师、诊断结果、处置措施与住院病历记载完全一致，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
4.原告提交的鉴定书邮寄费及病历复印费40.00元收据一张，因非正式发票且无收款单位及经办人员签章，形式不合法，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛、刘美艳系夫妻。2015年12月12日21时10分，被告韩照山驾驶蒙EXXX**号夏利牌小型轿车，沿大杨树镇能源路由东向西行驶至原告张涛家门前会车时，将在路右侧相对方向行走的原告张涛、刘美艳撞伤。公安交警部门作出事故认定：韩照山驾驶车辆会车时未与行人保持安全距离，应承担该事故的全部责任；行人张涛、刘美艳无事故责任。事故发生当天，原告刘涛、刘美艳被送至鄂伦春旗中蒙医院治疗。经诊断，原告张涛伤情为：头面部外伤、左前臂外伤；原告刘美艳伤情为：头部外伤、外伤性牙齿缺失、骶骨部挫伤、右侧下肢开放性损伤。两人于2016年1月8日出院。共计住院27天。医嘱：（刘美艳）出院后休息10天。共发生医疗费22,416.52元（其中张涛9,457.88元、刘美艳12,828.64元）。住院期间，被告韩照山支付医疗费15,000.00元。后因索赔未果，原告张涛、刘美艳以驾驶员韩照山、该车交强险被保险人马德贤及保险人太平洋保险公司为被告提起诉讼，请求判令：一、原告张涛、刘美艳因本次交通事故遭受的经济损失为65,306.45元（其中张涛的损失为：医疗费9,587.88元、误工费5,400.00元、护理费2,977.56元、伙食补助费2,700.00元、交通费40.00元，合计20,705.44元；刘美艳的损失为：医疗费12,828.64元、误工费3,334.81元、护理费2,977.56元、伙食补助费2,700.00元、交通费40.00元、营养费2,700.00元、假牙镶复费20,000.00元，合计44,601.01元），由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿；二、不足的部分，由被告韩照山予以赔偿；三、被告马德贤承担连带赔偿责任。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：假牙镶复费12,000.00元、鉴定费600.00元、鉴定书邮寄费及病历复印费40.00元。2016年4月14日，二原告申请撤回对被告马德贤的起诉。本院裁定予以准许。
庭审中，被告韩照山、太平洋保险公司对二原告主张的损失和费用提出异议，但未提供反驳证据。
依原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告刘美艳镶复假牙费用、使用周期及更换次数进行鉴定。鉴定意见为：刘美艳右侧上中切牙缺失，左侧上中切牙颈部折断，需要镶复固定义齿，估算需2,000.00元/枚，最低使用5年。被告韩照山、太平洋保险公司对上述鉴定意见无异议，但对义齿镶复费用属医疗费用还是残疾生活辅助具费意见有分歧。
原告张涛、刘美艳均为农民。诉讼中，原告张涛主张农闲时从事电焊工作，月工资6,000.00元，但未提供劳动（雇佣）合同、工资收付凭证等证据佐证，且当庭承认未取得电焊工职业资格证及特种作业操作证，所出示的大杨树镇瑞丰农机具修理部营业执照也为复印件，仅有证人张森出庭作证，证据不充分，本院不予认定。
另查明，住院期间，原告张涛由王亚玲陪护。原告刘美艳由杨金凤陪护。庭审中，被告太平洋保险公司同意按内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工工资标准计付护理费。内蒙古自治区上一年度农林牧渔业职工平均工资为36,095.00元。内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100.00元。内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为41,405.00元。内蒙古自治区人口平均寿命为70周岁。
蒙EXXX**号夏利牌小型轿车原车主为马德贤，后转让给马德明。2015年6月6日，马德明将该车出租给被告韩照山从事客运经营。该车交强险由被告太平洋保险公司承保。保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日。涉案事故发生在保险期间内。（有责任）交强险赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额为10,000.00元；死亡伤残赔偿限额为110,000.00元。交强险合同约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
根据二原告诉讼请求范围及侵权责任法的相关规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告张涛的损失为：
1.医疗费9,587.88元，有住院病历、诊断书及医疗票据佐证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费2,700.00元，张涛住院27天，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计付，应为2,700.00元（100.00元/人/天x27天）；
3.误工费2,670.00元，原告张涛为农民，误工时间为27天，参照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业职工平均工资计付，应为2,670.00元（36,095.00元/365天x27天）；
4.护理费2,977.56元，医嘱住院期间陪护一人，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算，原告请求护理费2,977.56元，未超过法律保护范围，本院予以支持。
营养费因无医嘱或鉴定意见，本院不予支持。交通费因无相应票据佐证，本院亦不予支持。
原告刘美艳的损失为：
1.医疗费12,828.64元，有住院病历、诊断书及医疗票据佐证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费2,700.00元，住院27天，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计付，应为2,700.00元（100.00元/人/天x27天）；
3.误工费3,334.81元，原告刘美艳住院27天，医嘱出院休息10天，合计37天，参照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业职工平均工资为36,095.00元计付，原告刘美艳主张误工费3,334.81元，未超过法律保护范围，本院予以支持；
4.护理费2,977.56元，医嘱住院期间陪护一人，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算，原告请求护理费2,977.56元，未超过法律保护范围，本院予以支持；
5.义齿镶复费31,200.00元，依据鉴定意见，参照内蒙古自治区人口平均寿命70年计算，义齿镶复费应为31,200.00元［2,000.00元/枚x（70周岁-31周岁）/5年x2枚］；
6.鉴定费600.00元，属合理必要支出，有正式发票佐证，本院予以支持。
营养费因无医嘱或鉴定意见，本院不予支持。交通费无票据佐证，鉴定书邮寄费及病历复印费属非正式发票，本院不予支持。
二原告以上各项损失合计71,576.45元。
按照交强险分项赔偿的规定，医疗费用赔偿限额部分，原告张涛、刘美艳的损失比例为:张涛44%（12,287.88元）；刘美艳56%（15,528.64元）。两人其它各项损失未超出死亡伤残赔偿限额。
本院认为，本案系机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。公安交警部门的事故认定，事实情楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张涛、刘美艳对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故二原告的损失应先由承保肇事车辆交强险的被告太平洋保险公司在限额范围内予以赔付；不足的部分，由被告韩照山承担。
本案的争议焦点为原告刘美艳的义齿镶复费属于医疗费还是残疾生活辅助具费（残疾辅助器具费）。残疾生活辅助具是指为填补人体器官功能因受到损伤导致的功能缺失而配备的相关器具。是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。《工伤保险条例》第三十二条例举的辅助器具中明确包括义齿在内。本案原告刘美艳镶复义齿，是为了填补其牙齿的功能缺失，符合残疾辅助器具的特征，由此形成的费用应为残疾生活辅助具费。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。按照二原告的损失比例，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张涛10,047.56元［4,400.00元+5,647.56元）；赔偿原告刘美艳43,112.37元（5,600.00元+38,112.37元-600.00元（鉴定费）］。不足的部分18,416.52元（27,816.52元-10,000.00元+600.00元（鉴定费）），由被告韩照山承担。冲减已付的15,000.00元，余款3,416.52元,应赔付原告张涛717.50元、原告刘美艳2,699.02元。
综上所述，原告诉请的合理部分，于法、于理有据，本院予以支持。超出法律保护部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张涛10,047.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘美艳43,112.37元；
三、被告韩照山于本判决生效后十日内赔偿原告张涛717.50元；
四、被告韩照山于本判决生效后十日内赔偿原告刘美艳2,699.02元；
五、驳回原告张涛、刘美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元由原告张涛、刘美艳负担126.00元，被告韩照山负担1,414.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年九月七日
书 记 员 葛 静
本案判决所依据的法律规定
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。