河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4048号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛高奎，河南中享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚风景，女，1967年10月20日生，汉族，住内黄县，系受害人张玉县之妻。
原审被告：李红雨，男，1979年6月7日生，汉族，住清丰县。
原审被告：孙发威，男，1980年1月18日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚风景、原审被告李红雨、孙发威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服原审判决上诉请求：依法改判上诉人多承担的保险赔款共计50000元，上诉人费用由被上诉人负担。事实和理由：1、张璐璐事故发生时已成年，其被抚养人生活费不应当支持；2、人身损害赔偿请求权不能转让，聂成、张璐璐、张晋、张崇自愿放弃了诉讼请求，原审将赔偿款归姚风景所有没有法律依据；3、一审判决认定精神抚慰金过高，不应超过20000元；4、事故发生时事故车辆未经年检，根据保险合同，保险公司在商业三者险范围内不承担责任。
姚风景辩称，一审赔偿总额合计错误，大儿子上大学无经济来源，上大学期间的费用2万元也应支持；85岁的老母亲因这次事故精神严重受挫，小儿子精神压力大，精神抚慰金5万元过低，请求10万元，应按照城镇标准计算。
孙发威述称，我没有什么意见。
李红雨未陈述意见。
原告姚风景向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计480249.4元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年11月26日，被告李红雨驾驶的豫Ｅ×××××轻型厢式货车，由北向南行驶至省道101线内黄县中召乡东街村路口时，与张玉县由东向南步行过马路时发生相撞，造成张玉县死亡的交通事故。后该事故经内黄县公安局交通警察大队作出内公交认字（2016）第516号道路交通事故认定书认定，被告李红雨负事故的全部责任，张玉县无责任。豫Ｅ×××××轻型厢式货车的车主是被告孙发威。被告保险公司承保了豫Ｅ×××××轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额500000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告李红雨持有准驾B2D资格证。受害人张玉县，1968年11月13日出生。受害人张玉县的被抚养人包括：聂成（受害人母亲），1935年3月17日生，张璐璐（受害人女儿），1990年3月13日生，张晋（受害人儿子），2003年8月20日生。聂成、张璐璐、张晋自愿放弃诉讼权利，赔偿款全部归原告姚风景所有。
一审认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定被告孙发威负事故的全部责任，法院予以采信。本案交通事故造成受害人张玉县死亡，根据法律规定，因被告保险公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××轻型厢式货车的交强险和三者险，被告保险公司应按被侵权人的损失比例在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告李红雨负事故的全部责任，则事故车辆豫Ｅ×××××轻型厢式货车应承担全部赔偿责任。故应由被告保险公司根据三者险保险合同承担100%的赔偿责任。
原告因其亲属张玉县死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。原告请求的丧葬费21334.90元，符合法律规定，法院予以支持;原告请求的死亡赔偿金应为256495元（10853元/年×20年＋被抚养人聂成、张璐璐、张晋的生活费19717.5元＋19717.5元），原告请求赔偿被扶养人生活费，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不应单独列为一项赔偿项目。原告因其亲属张玉县死亡，精神上遭受了巨大痛苦，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，但原告主张数额过高，精神抚慰金应为50000元，对于原告请求的其他费用，法院依法酌定原告因处理交通事故的交通费用为2000元、因处理丧葬事宜的误工费用为3000元。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。以上人身损害物质性损失282829.9元、精神损害抚慰金50000元，合计332829.9元。
根据各被侵权人的损失比例和上述责任承担方法，因被告保险公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××轻型厢式货车的交强险和三者险，经核算，首先应由被告保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金损失60000元合计110000元；下余部分222829.9元，应由被告保险公司在其承保的三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任，即赔偿原告222829.9元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计332829.90元，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姚风景各项损失共计人民币332829.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告姚风景的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元，由原告姚风景负担2551元，二被告李红雨、被告孙发威负担5953元。
二审审理查明，1、原审判决本院认为中表述有“被抚养人张璐璐”，但计算被抚养人生活费是只计算了聂成、张晋的被抚养人生活费，并未计算张璐璐的被抚养人生活费；2、受害人张玉县的母亲聂成（即原告姚风景的婆婆）已于2017年6月29日因病死亡，本案交通事故发生时，聂成在世的子女有二子、二女，二审中姚风景自愿在本案中将诉讼请求中聂成的被抚养人生活费部分予以放弃。二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案交通事故的基本事实清楚，关于一审认定的聂成的被抚养人生活费19717.5元，鉴于聂成已在诉讼中因病死亡，且原告姚风景也自愿将该19717.5元予以放弃，故本院将一审认定的聂成的被抚养人生活费19717.5元在赔偿总额中予以扣除。原审并未计算张璐璐的被抚养人生活费，只是在文字表述中有瑕疵，本院已予纠正。张晋系姚风景（张玉县）之子，张晋自愿放弃诉讼权利、并将赔偿款全部归原告姚风景所有，有利于减少诉累，减轻对本次事故对家庭的刺激和影响，综合案情，不影响本案的处理。关于保险公司二审调查中补充的涉案车辆是否经过年审的问题，其在上诉请求中未提出相应的请求，故不予审理。
综上，扣除聂成的被抚养人生活费后，原告因其亲属张玉县死亡所遭受的合理损失有：丧葬费21334.90元、死亡赔偿金应为236777.5元（10853元/年×20年＋被抚养人张晋的生活费19717.5元）、精神抚慰金应为50000元、处理交通事故的交通费用为2000元、因处理丧葬事宜的误工费用为3000元，以上合计为313112.4元，由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初115号民事判决；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚风景各项损失共计人民币313112.4元；
三、驳回原告姚风景的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8504元的处理同一审一致，即由原告姚风景负担2551元，二被告李红雨、被告孙发威负担5953元，二审案件受理费557元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷双利