重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5277号
原告：伍光金，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：符学智，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：宗勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：程代强，男，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍光金诉被告符学智、宗勇以及程代强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告伍光金及其委托诉讼代理人李淑容、被告符学智及其委托诉讼代理人罗富礼、被告宗勇及其委托诉讼代理人罗富礼、被告程代强到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告伍光金及其委托诉讼代理人周厚友、被告符学智及其委托诉讼代理人罗富礼、被告宗勇及其委托诉讼代理人罗富礼、被告程代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍光金向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告伍光金医疗费80078.2元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费23560元、残疾赔偿金98127.35元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元以及交通费400元，以上合计207765.56元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告符学智在璧山区璧城街道东福宏州X号购买商品房一套，2016年9月符学智将该套住房交由被告宗勇装修。2016年9月的一天，由宗勇同符学智之妻一同来到被告程代强的墙布销售店选购贴墙布，双方约定由出售墙布方程代强负责对所购墙布的贴墙工作，其墙布的本金及贴墙布的装修费在内一共3300余元。双方成交后，被告程代强雇请原告伍光金对被告符学智所有的位于东福宏州X号住房贴墙布装修。2016年9月26日上午11时许，原告伍光金在对该房屋贴墙布装修中，不慎从梯子上跌倒摔下，左手受伤，当天送璧山区人民医院急诊检查复位治疗，但未住院，后于2016年10月8日到重医附一院住院治疗6天好转住院，医院诊断为左桡骨骨头粉碎性骨折等。璧山司法鉴定所鉴定伍光金所受伤的伤残等级为N级。另，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，各被告应承担连带赔偿责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告符学智辩称，宗勇与程代强系承揽合同关系，原告与程代强是雇佣关系或是承揽关系由他们二人进行说明，宗勇与我是帮工关系，原告和宗勇及我没有法律关系。原告系完全民事行为能力人，自己不慎从梯子上摔下，自身存在巨大过错，应承担70%的责任。当时宗勇和我老婆去大鸿鹰窗帘店购买墙布，宗勇说当时程代强也在，谈好墙布35元一平方包贴，贴好后贴墙布的钱是我把钱给我老婆，我老婆交给宗勇然后宗勇再以现金的方式代我支付给的程代强。另，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款为依据要求各被告承担连带赔偿责任是错误的。宗勇购买墙布，我装修房屋均没有过错，是被告程代强雇佣的原告伍光金，原告具有完全民事行为能力人，应自行承担70%的责任，30%的责任应由被告程代强承担。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告宗勇辩称，我与符学智是朋友，当时符学智装修房子，我负责贴砖，平时也帮符学智照看一下。我与程代强系承揽合同关系，原告与程代强是雇佣关系或是承揽关系由他们二人进行说明。我与符学智是帮工关系，原告和我及符学智没有法律关系。原告系完全民事行为能力人，自己不慎从梯子上摔下，自身存在巨大过错，应承担70%的责任。当时我和符学智的老婆去大鸿鹰窗帘店去购买墙布，当时程代强也在，说好墙布35元一平方包贴，贴好后贴墙布的钱是符学智把钱给我然后我再以现金的方式代符学智支付给的程代强。另，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款为依据要求各被告承担连带赔偿责任是错误的。我购买墙布，符学智装修房屋均没有过错，是被告程代强雇佣的原告伍光金，原告具有完全民事行为能力人，应自行承担70%的责任，30%的责任应由被告程代强承担。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告程代强辩称，大鸿鹰窗帘店是我开的，办的有营业执照，当时宗勇和符学智的老婆来店里买墙布时我不在场，但尺寸是我量的，说好贴好后付钱，当时没有收取押金，现在全款已经付清。有时候贴墙布我忙不过来，就找原告来帮忙贴，反正有活路就做，当时和原告说好贴墙布7元/平方，但是才开始贴原告就摔伤了，所以没有给原告工钱，且在原告受伤后我已向其支付了42000元。另，对于原告主张的各项费用，医疗费以票据为准，其他费用请求法院依法判决。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告符学智系璧山区璧城街道景山路X号的业主。2016年9月左右，被告宗勇同被告符学智之妻一并至被告程代强经营的店铺购买墙布，由程代强对需墙布的数量及价格进行了初步估算。2016年10月9日，由被告宗勇代被告符学智向被告程代强支付了购买及贴墙布产生的费用合计4288元。
还查明，2016年9月26日，经被告程代强雇请，原告伍光金同被告程代强一起至被告符学智的家中贴墙布，且在贴墙布的过程中，原告伍光金不慎从梯子上摔下致伤。原告受伤后，当即至重庆市璧山区人民医院诊治，重庆市璧山区人民医院出具的诊断证明载明：“建议：急诊手法复位石膏托外固定，建议住院治疗”，且在该院原告花去了医疗费55.5元。2016年9月26日，原告伍光金又至重庆市璧山区中医院就诊，医嘱载明休息一周以及门诊随访等，为此原告举示了重庆市璧山区门诊医药费专用收据等证据，拟证明其在该院诊治共产生了医疗费709.27元。后，原告伍光金又于2016年10月8日至重庆医科大学附属第一医院诊治，后于2016年10月14日好转出院，期间共住院6天，出院医嘱载明：出院后休息壹月，每3-4天伤口换药一次，术后2周伤口拆线以及术后1、2、3、6、12月后我科复诊等。原告为此花去住院医疗费用78502.03元，以及住院期间的门诊费用7元，原告并举示了重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据以及重庆市门诊医药费专用收据等证据，拟证明原告复查等共计花费医疗费736.6元。另，原告还举示了四川增值税普通发票一张，拟证明其在合江张氏骨科医院治疗产生了医疗费75元。
还查明，原告自行委托重庆市璧山司法鉴定所对伤残程度进行了鉴定，重庆市璧山司法鉴定所于2017年3月21日出具的渝璧司所[2017]医鉴字第060号司法鉴定意见书的鉴定意见为：伍光金因工致左尺桡骨骨折伤残程度为N级。为此，原告伍光金支出鉴定费700元。
另查明，原告受伤后，被告程代强已向原告支付42000元。
还查明，原告伍光金的户籍所在地为重庆市璧山区正兴镇尖山子村5组。并，在庭审中，原告伍光金还向本院举示了房地产权证书、《商住房转让协议》、重庆嘉茂物业管理有限公司收款单据、手机刷卡凭证以及营业执照等证据，拟证明原告的残疾赔偿金等应按城镇标准计算。另，原告伍光金之母曾其荣1955年2月5日出生，曾其荣的丈夫伍顺江已于2003年过世，曾其荣共育有两个子女，且曾其荣在城乡居民养老保险每月领取待遇109.32元。
另，在庭审中，被告程代强表示，对张贴墙布该行业没有特殊的资质要求。而原告伍光金则称，有从业资格证，但是没有资格证的也在贴墙布，2012年起自己就从事该行业，之前其也售卖过墙布，从业这么久也没有要求其提供资格证的。
另，在庭审中，原告伍光金和被告程代强均称，贴墙布需要墙布、梯子、胶水及刀等材料，都是由贴墙布的人自备，且在给被告符学智家贴墙布时带去的梯子等都是二人共有的。另，原告伍光金称当时自己受伤是因为自己不慎从梯子上摔了下来。被告程代强则表示，当时其与原告伍光金是背对着在卧室里面干活，自己是听到原告摔下来的声音才回的头。
上述事实，有原、被告的到庭陈述、重庆市璧山区人民医院诊断证明、重庆医科大学附属第一医院诊疗证明书、住院病历、重庆医科大学附属第一医院出院证、费用清单、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据、X线检查报告单、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市通用门诊病历、重庆市璧山区门诊医药费专用收据、重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据、四川增值税普通发票、司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、常住人口登记卡、证明、《商住房转让协议》、营业执照、手机刷卡凭证、重庆嘉茂物业管理有限公司收款单据、重庆房地产权证室内燃气管道安装专用收据以及陈述材料等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系提供劳务者受害责任纠纷，而个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。
本案的争议焦点在于赔偿责任主体的认定问题。本院认为，其一、被告符学智系璧山区璧城街道景山路X号的业主，因新房装修的需要，被告符学智委托被告宗勇与自己的妻子一起至被告程代强的窗帘店购买墙布，并就购买墙布及贴墙布的费用等与被告程代强达成了一致，且在张贴墙布工作完成后由被告符学智向被告程代强支付了相关的费用，故被告符学智与被告程代强在本案中构成承揽合同关系；其二、被告宗勇系受被告符学智的委托，陪同符学智之妻一并至被告程代强的店中选购墙布，但购买墙布及贴墙布等产生的费用却是由被告符学智实际出资，被告宗勇仅为代交款项等；其三、原告伍光金并非为被告符学智所雇请，而是受被告程代强雇请至被告符学智家中张贴墙布，并在张贴墙布的过程中受伤，且原告张贴墙布的工钱等亦是原告与被告程代强进行的协商；其四、原告伍光金系因不慎在提供劳务时从梯子上摔下导致的受伤，而张贴墙布所需的梯子等工具为原告伍光金和被告程代强所有且为二人自行准备带入。综上，本院认定，被告符学智、宗勇与原告伍光金之间并未形成劳务关系，故被告符学智、宗勇对原告的损失亦不应承担赔偿责任。另，原告伍光金系在为被告程代强提供劳务的过程中受伤，作为接受原告伍光金提供的劳务并由此获取经济利益的被告程代强依法应当承担赔偿责任。同时，因原告伍光金作为完全民事行为能力人，在张贴墙布时却因疏忽大意导致不慎摔下梯子而受伤，故原告伍光金在本案中亦具有一定的过错。因此，本院认为，对原告伍光金遭受的损失，被告程代强承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院认为，其一、医疗费，依据原告方举示的相关证据，并结合庭审中原被告的有关陈述，经本院核定，原告伍光金因本次受伤产生的医疗费合计80085.4元，现原告主张为80078.2元系对自身权利的处分，本院依法予以确认；其二、原告主张的住院伙食补助费300元、护理费600元以及鉴定费700元于法有据，本院予以支持；其三、误工费。依据原告伍光金的伤残情况，以及相关医嘱，并结合原告从事的行业即批发和零售业的年平均工资标准，本院酌定为4560.84元（40601元/年÷365天×41天）；其四、残疾赔偿金。因原告伍光金长期在城镇居住务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。其中，原告伍光金的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%），原告之女伍某在原告定残时年满1岁，故其被扶养人生活费为17876.35元（21031元×17年×10%÷2），原告之母曾其荣在原告定残时年满62周岁，故其被扶养人生活费应为17747.24元[（21031元-109.32元/月×12个月）×18年×10%÷2],以上合计94843.59元；其五、精神损害抚慰金。结合原告伍光金的伤残情况，各方当事人的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定为3000元；其六、交通费。依据结合原告伍光金的住院、就医地点等因素，并结合庭审中原、被告的相关陈述，本院酌情支持300元。综上，经本院核定，原告伍光金因本次受伤产生的损失共计184382.63元，且本院对其中70%即129067.84元的请求额予以支持。且，因被告程代强已向其支付了42000元，故被告程代强还需向原告伍光金赔付87067.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告程代强于本判决生效后五日内向原告伍光金一次性赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以及交通费等共计87067.84元。
二、驳回原告伍光金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元（已减半收取），由原告伍光金负担1283元（已交纳），由被告程代强承担925元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 谢晓静
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 珍