广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第362号
原告：石之权，男，苗族，1981年7月15日出生，住湖南省沅陵县，
委托代理人：刘莹，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：叶彪，广东天诺律师事务所辅助人员。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路25号，组织机构代码为30417400-X。
法定代表人：陈建军。
原告石之权诉被告广东红马物流股份有限公司（以下简称红马公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月22日公开开庭审理，原告石之权的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，并由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭进行审理，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告石之权的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。被告红马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石之权诉称：原告于2014年12月12日与被告红马公司签订《加盟协议书》，约定：原告加盟红马网络，在板芙区域内独立进行经营，以红马品牌经营国内快递的收派件业务；原告交纳风险保证金、预付款和软件安装费；红马公司在规定的财务结算期限内，未向原告结清各项费用，原告有权终止协议并收回风险保证金，协议自2014年12月12日起至2016年12月11日终止。原告多次与被告沟通，要求被告支付拖欠货款，但被告总是以各种理由推脱，至今仍未支付。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告的加盟协议；2.被告向原告支付货款2000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月5日起算至被告实际向原告支付之日止）；3.被告向原告返还风险保证金和软件安装费50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告实际向原告支付之日止）；4.被告向原告返还预付款3500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告实际向原告支付之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告石之权自愿放弃对上述所有款项的利息诉请。
被告红马公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年12月12日，原告石之权作为乙方，被告红马公司作为甲方，签订一份《特许加盟合同书》，约定：甲方系依法成立，取得快递业务经营许可证，并有权在规定地域范围内从事快递业务的企业法人，拥有国内快递特许经营权，包括注册商标、企业标志、经营网络等资源；在中山市板芙南区地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权以及包括其他权利的特许经营权授予乙方独占性使用，乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权；本合同有效期自2014年12月12日起至2016年12月11日；乙方签订本合同时，一次性支付甲方履约保证金50000元；甲乙双方结算实行预付款结算制，乙方签订加盟协议时，除向甲方交纳履约保证金外，同时交纳预付款5000元，软件安装费1000元；结算费由中心结算部直接与乙方财务结算，双方每日核对确认后，甲方从乙方预付款账户中扣减结算费，结算标准以网管中心公布的价格为准。合同签订后，原告石之权向被告红马公司交纳了保证金50000元。
另查明，原告石之权提供一份《已对冲货款数据表》，显示：截止至2015年1月5日，对冲后中心应返回给新板芙站点货款2539元。另，原告石之权还提交一份《系统调数未对冲表》，显示：截止2015年1月12日，新板芙站点寄件数据为780元。上述两份表格均加盖了“广东红马物流股份有限公司”字样的公章。原告石之权解释称上述货款系原告石之权已实际支付给寄件方的款项，中心站点统一向收件方收取代收货款后，应退回给原告石之权，但被告红马公司一直未支付。原告石之权据此主张被告广东红马物流股份有限公司拖欠其货款2000元未付，已构成违约，故诉请要求解除案涉《特许加盟合同书》，并退回保证金50000元及预付款余额3500元。
另查明，本院于2015年6月30日向被告红马公司确认的地址邮寄本案应诉材料，被告红马公司拒收，邮件于2015年7月4日退回本院。
以上事实，有《特许加盟合同书》、《已对冲货款数据表》、《系统调数未对冲表》、押金收据、预付款余额截图、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷，被告红马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告石之权的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告石之权提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告石之权提供的证据显示，截止至2015年1月12日，被告红马公司尚拖欠原告石之权货款3319元。案涉《特许加盟合同书》并未约定上述货款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；…”，原告石之权可以随时要求被告红马公司支付上述货款，但应给被告红马公司必要的准备时间。现原告石之权以起诉的方式要求被告红马公司支付上述货款，应视为催告被告红马公司支付货款并给予一定的合理期限，但被告红马公司至今尚未支付上述货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”，被告红马公司迟延向原告石之权支付货款，经催告后仍不履行义务，故原告石之权诉请解除案涉《特许加盟合同书》合理，本院依法予以支持。对于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，被告红马公司拒收本院邮寄的应诉材料，根据相关规定，邮件退回之日视为送达之日，故应视为被告红马公司于2015年7月4日收到本院送达的应诉材料。本院给予被告红马公司15天的举证期限，该期间应视为履行义务的合理期限，期满后被告红马公司在仍未履行义务，此时原告石之权有权要求解除合同，故案涉《特许加盟合同书》的解除时间应为2015年7月19日。
合同解除后，被告红马公司仍应向原告石之权支付拖欠的货款，原告石之权诉请被告红马公司支付货款2000元，系对其权利的自由处分，有被告红马公司盖章确认的《已对冲货款数据表》、《系统调数未对冲表》为证，本院依法予以支持。对于原告石之权诉请的保证金50000元，有收据为证，本院依法予以支持。对于原告石之权诉请的预付款余额3500元，原告石之权仅提供电脑截图为证，未提供其他证据予以佐证，对此本院依法不予支持。另，原告石之权自愿放弃所有款项的利息诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告石之权与被告广东红马物流股份有限公司于2014年12月12日签订的《特许加盟合同书》已于2015年7月19日解除；
二、限被告广东红马物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石之权支付货款2000元；
三、限被告广东红马物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石之权支付保证金50000元；
四、驳回原告石之权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元（原告已预交），由原告石之权负担75元，由被告广东红马物流股份有限公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏