江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1920号
上诉人（原审原告）：胡龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐二康，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。
法定代表人：唐传宇，经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市跃龙南路156号1楼最南面三跨。
法定代表人：孙小平，总经理。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人胡龙因与被上诉人唐二康、南通市通州区捷韵达速递服务有限公司（以下简称捷韵达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致归责错误。被上诉人驾驶的苏Ｆ×××××轻型车辆为临时起意左转弯，未对其他车辆提前进行必要的提示，从而导致事故的发生，从唐二康在交警部门的笔录、事故现场两车倒地位置、碰撞的痕迹可以证明，交警部门认为导致事故的发生有两种情形：一种是唐二康所驾车辆在行车道跨越超车道向左转弯，如该种情形，唐二康应承担事故的全部责任；另一种情形是唐二康所驾车辆在超车道左转导致事故的发生，此种情形唐二康应当承担事故的主要责任。交警部门未能明确属那种情形，故未作事故认定。但一审判决认定唐二康不承担责任，明显错误。
唐二康、捷韵达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，从事故现场图及照片唐二康所驾车辆已经通过人行横道，是胡龙所驾车辆车速过快导致追尾事故的发生，上诉人称因被上诉人变更车道导致事故发生没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，胡龙和唐二康在交警部门的第一次笔录均陈述胡龙追尾，未提及唐二康变道，上诉人称唐二康为超车道意图变道是其主观猜测，没有依据。
胡龙向一审法院起诉请求：判令唐二康、捷韵达公司、保险公司赔偿胡龙因交通事故造成的前期医疗费137557.9元；诉讼费由唐二康、捷韵达公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日15时5分左右，胡龙驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由西向东行驶至苏3**线92KM+510M处南通市通州区张芝山镇天星村三十五组地段路口时，该车的左前部与同方向唐二康驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车的右后部发生碰撞，造成两车损坏，胡龙、唐二康受伤的道路交通事故。事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，由于不能确定事故发生前唐二康驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车运动轨迹，致使道路交通事故成因无法查清。
另查明，唐二康驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车系捷韵达公司所有，该车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。唐二康系捷韵达公司的职员，事故发生时唐二康系履行职务行为。
关于本起事故责任的认定，一审法院依职权调取了道路交通事故卷宗，双方当事人均对卷宗中材料的真实性不持异议。胡龙在交警部门的第一次陈述中，称前面一个货车刹车，其跟车距离有些近，想踩刹车已经来不及了就发生了碰撞，在第二次陈述中，其又称对方厢式货车在中间车道一直向前行驶，碰撞的一瞬间对方向左变更车道，避让不及其驾驶的车辆就撞在了前面货车的右后侧位置，胡龙的两次陈述相互矛盾，其第一次陈述系其在事故发生后第一时间在交警部门的反映，与唐二康在交警部门的陈述基本吻合，真实性较高，胡龙也未能提供唐二康瞬间向左变更车道的证据，故法院对胡龙在交警部门的第一次陈述予以采信，且据胡龙陈述，事发当时其车速在75-80公里/小时，再根据事故现场图，发生碰撞后唐二康的车辆已穿过人行横道右侧翻在相对方向的机动车道上。综上，对该起事故的民事赔偿责任作如下认定：胡龙驾驶机动车经过人行横道，未减速行驶，且未与前车保持安全距离，未能按操作规范安全驾驶，其在本起事故中存在过错，承担本起事故的全部民事赔偿责任；本起事故中，没有证据证明唐二康存在过错，唐二康不承担本起事故的民事赔偿责任。
关于胡龙因本起事故造成的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。经审核，胡龙的医疗费为264539.8元，有门诊病历，出院记录、用药清单、医药费发票为证。保险公司对这一组证据均不持异议，但要扣除10%的非医保用药，金额由法院审核。唐二康、捷韵达公司对这一组证据均不持异议，但认为含有1149.7元伙食费，应当剔除。经审核，胡龙的医疗费发票中含有1149.7元的伙食费，与胡龙主张的住院伙食补助费属同一范畴，法院已支持了住院伙食补助费，故该费用应予以剔除。保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据证明，故对保险公司的该项辩解意见不予采信。胡龙的医疗费为263390.1元。
2、住院伙食补助费。胡龙住院31天，胡龙主张32天，与事实不符，不予支持，标准按18元/天计算，胡龙的住院伙食补助费为558元（31天×18元/天）。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因胡龙承担本起事故全部的民事赔偿责任，唐二康不承担本起事故的民事赔偿责任。故唐二康所驾车辆投保的保险公司在无责限额内承担赔偿责任，即保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿胡龙1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，一审法院判决：一、由保险公司于判决生效后十日内赔偿胡龙1000元。二、驳回胡龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取544元，由胡龙负担540元、由保险公司负担4元（保险公司负担部分胡龙已缴纳，待执行时由保险公司一并给付胡龙）。如果保险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡龙向本院提交三组证据：1、事故现场的照片，证明事发路段限速80公里/小时，胡龙没有超速，照片还可以反映唐二康车辆事故发生时正在拐弯；2、南通大学附属医院在2015年12月2日出具的病危通知书，证明胡龙于2015年12月7日所作的笔录是在其意识不清楚的情况下作出；3、南通市通州区公安局交巡警大队通海中队所作的情况说明，交警部门认为唐二康驾驶车辆应该承担相应的责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐二康、××危通知书的真实性没有异议，但都与本案没有关联，无法达到证明目的。情况说明不能作为对事故责任认定的依据，法院依据查明的事实作出的事故认定合法有据。保险公司质证认为，××危通知书，同意唐二康的质证意见，交警部门的情况说明只有一名承办交警的签名，可能是在上诉人家属的压力下作出，事故责任的认定应当以胡龙在交警部门所作的第一次笔录为准。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据公安交警部门出具的道路事故说明、当事人的陈述、道路交通事故现场图等证据，胡龙在行驶过程中疏于观察、车速过快，未能与前车保持安全的跟车距离，其过错是导致本起事故发生的主要原因，故其应当承担本起事故的主要责任。南通市通州区公安局交通警察大队通海中队，认为唐二康所驾车辆行驶至路口时在改变方向，究竟在哪个车道改变方向无法确定，故未对该起事故作出责任认定，但唐二康在本起事故中应当承担相应的事故责任。因本起事故发生在机动车之间，交警部门出具的交通事故证明中认为因不能确定事故发生前唐二康驾驶的苏Ｆ×××××轻厢式货车运动轨迹，致事故成因又无法查清，结合事发后当事人陈述、车辆撞击部位和碰撞后两车倒地位置等具体情形，本院酌定由唐二康承担本起事故20%的民事赔偿责任。
本案中，因唐二康所驾车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业险并附加不计免赔险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿胡龙的损失。唐二康系捷韵达公司的员工，其在履行职务期间发生交通事故，故胡龙主张的超过交强险限额的损失，应由捷韵达公司承担，但事故车辆在保险公司投保了限额为100万元商业险并附加不计免赔险，故保险公司应根据保险条款的约定直接向胡龙承担赔偿责任。一审判决中认定了胡龙损失赔偿范围为医疗费263390.1元、住院伙食补助费558元，故保险公司应当在交强险范围内赔偿胡龙10000元，商业险范围赔偿胡龙50789.62元〔（263390.1+558-10000）×20%〕。
综上，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初752号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司在交强险限额内赔偿胡龙10000元，在商业三者险保额内赔偿胡龙50789.62元，合计赔偿胡龙60789.62元，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回胡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费544元，由胡龙负担434元，中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担110元。二审案件受理费1088元，由胡龙负担870元，中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担218元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 邢彦华