河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初3000号原告:常伟，男，1970年4月1日生人，汉族。原告：郑得林，男，1976年11月20日生人，汉族。二原告委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被告：李志国，男，1958年8月20日生人，汉族。被告：齐冠军，男，1974年7月15日生人，汉族。被告：彭云（系李志国妻子），女，1966年1月11日生人，汉族。被告：赵佩才，男，1955年8月15日生人，汉族。委托诉讼代理人彭云，女，1966年1月11日生人，汉族。被告：李红雨，男，1976年11月3日生人，汉族。被告:杨文强，男，1973年10月15日生人，汉族。原告常伟、郑得林与被告李志国、齐冠军、彭云、赵佩才、李红雨、杨文强与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告常伟、二原告的委托诉讼代理人张忠伟、被告李志国、被告彭云、被告赵佩才的委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼，被告齐冠军、被告李红雨、被告杨文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟、郑得林向本院提出诉讼请求：判决被告间转让股权的行为无效（不属于原告所有的部分），并判决原告以同等价格优先购买。事实与理由：2014年5月28日，二原告与被告李志国和齐冠军签订了一份股权转让合同。双方约定将李志国和齐冠军在承德县某石材有限公司合法占有的50%股权以700万元的价款转让给二原告，二原告按合同约定支付了700万元转让款。合同约定在原告方支付全部转让款以后，双方共同办理相关工商变更登记事项。但是被告李志国和齐冠军却以各种理由迟迟不将该50%的股权转至二原告名下，也拒绝变更法定代表人，经原告方多次催促二被告均拒不办理。而且，被告李志国和齐冠军在二原告完全不知情的情况下，于2016年1月4日私自召开股东会做出决议，将承德县某石材公司的全部股权均转让给了其他四个被告。后经承德县人民法院判决确认该50%的股权仍属于原告所有，二被告转让二原告在承德县某石材公司50%股权的行为无效。二被告转让另外50%股权的行为侵害了原告的优先购买权，且股东会程序违法，亦属无效。为维护原告合法权益，特根据相关法律提起诉讼，请依法判处。被告李志国辩称，公司的原始出资人是我和张伟，齐冠军是代张伟持股。我们是2014年开始与二原告一起经营，每人占25%，成为四个股东。我们没有转让股权侵占二原告的股份。因为齐冠军是张伟公司员工，他辞职了，所以不代张伟持股了，转到了李红雨、杨文强名下。我是公务员，不允许持有股份，所以转到了我妻子彭云的名下，实质上还是我们夫妻的，赵佩才是我们名下的一个小股东。在股权变更登记时找不到二原告的人。我们始终承认二原告的股份，并同意将他们的名字加到登记机关登记的股东中来。二原告在经营过程中不交税、不交管理费，因为当时我是法定代表人，税务局的找我、工商局的找我，已将我们的执照拉黑了，我找二原告，电话打不通联系不上，在这种情况下，为了公司的发展，我们将管理费补齐，重新起的照。被告彭云、赵佩才的答辩意见同李志国的答辩意见一致。被告齐冠军、李红雨、杨文强未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月28日，二原告常伟、郑得林（受让方、乙方）与二被告李志国、齐冠军（转让方、甲方）签订了《股权转让合同》，该合同主要约定：“一、转让价格及内容。1、甲方持有的全部股权作价1400万元，包含矿山的全部资源及设备。2、某公司的两位股东，即甲方一、甲方二分别从其各自持有的股权中按双方的股权比例一半转让给乙方共计50%的股权，转让总价为700万元。3、付款时间。（1）双方约定自本合同签订之日起10日内，乙方从其应给付给甲方的转让款700万元中取出380万元给付某公司的债权人。此款乙方已给付完毕。（2）双方约定自本合同签订之日起5日内，乙方将应向甲方支付的320万元转让款中的100万元转至甲方指定的银行账户。乙方于2014年6月30日之前将剩余的320万元转至甲方指定的银行账户。4、股权交接时间。双方约定股权交接时间为2014年7月1日。二、股权变更及费用负担。乙方将700万元全部付清之后，双方共同办理某公司的工商登记变更事项，公司的法定代表人由李志国变更为郑得林。三、甲方的权利义务。1、股权交接完毕之日前，某公司生产的所有原材料及加工产品均属甲方所有。2、自股权交接完毕之日起5日内，甲方将某公司的生产、经营、管理、销售等权利移交给乙方。四、乙方的权利义务。五、违约责任。1、双方约定本合同有效期内，甲乙任意一方转让或出售其所持有的整体股权时，需征得另一方同意。2、任何一方违反本条上述约定，其与第三方签订的股权转让协议无效，另股权转让或出售方不再为某公司的股东，其所持有的全部股权均归属于本合同另一方所有。六、本合同有效期限及解除。依矿山开采许可证所载时间，本合同有效期为28年。七、争议解决。八、其他。甲乙任意一方出现内部股权转让时，各由其内部进行优先购买；内部购买不成时，由另一方购买；双方均不购买时，该部分股权可转让给其他人，但所转让股权仍属转让方所属的投资整体中的份额。”2014年5月28日，二原告与二被告李志国、齐冠军又签订了《股东收益分配合同》，该合同记载：“甲乙双方均为某公司的股东。某公司日常经营管理及销售均由乙方负责。”2014年5月28日，某公司（甲方）与二原告（乙方）签订了《公司借款及偿还合同》，该合同记载：“自甲方股东与乙方进行股权交接完毕之日起，乙方即成为甲方的股东。甲方生产经营过程中所需的资金及设备均由乙方垫付”。2014年6月至2015年年底，二原告对某公司进行了经营管理，并按股权转让合同给付二被告李志国、齐冠军相应的股权转让价款。但二原告与二被告李志国、齐冠军进行股权转让后，未到公司登记机关办理变更登记。2016年1月4日，被告李志国（转让方）与被告彭云、赵佩才签订了《股权转让协议书》，该协议约定股东李志国在某公司的股份25万元，占注册资本的50%，将其中22.5万元的股份转让给彭云，将其中2.5万元股份转让给赵佩才。同日，被告齐冠军（转让方）与被告李红雨、杨文强（受让方）签订了《股权转让协议书》，该协议约定股东齐冠军在某公司的股份25万元，占注册资本的50%，将其中22.5万元的股份转让给李红雨，将其中2.5万元股份转让给杨文强。同日，某公司召开了股东会临时会议，股东会决议股权转让结束，新股东会成立，新股东会成员李红雨、杨文强、彭云、赵佩才。2016年1月4日，某公司章程第六条记载，公司全体股东认缴的注册资本总额为50万元，各股东出资情况如下：李红雨、彭云各实缴出资均为22.5万元，各出资比例均为45%，杨文强、赵佩才各实缴出资均为2.5万元，各出资比例均为5%。2016年1月13日，公司登记机关向某公司颁发了营业执照，执照记载法定代表人李红雨，成立日期2009年11月18日，营业期限2009年11月18日至2039年11月17日。另查明：被告李志国与彭云于2010年1月25日登记结婚，系夫妻关系。二人认可二原告每人持有某公司25%股权。认定上述事实，有本院（2017）冀0821民初729号生效民事判决书及当事人陈述等入卷为证，本院予以确认。本院认为，本院已生效的（2017）冀0821民初729号民事判决书已确认二原告在承德县某石材公司的股东地位，占50%的股权，被告李志国、彭云对二原告持股50%予以认可。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”。在本案中，二被告李志国、齐冠军于2016年1月4日向股东以外的人即本案其他四被告转让股权时，没有书面通知二原告征求同意，侵犯了二原告的优先购买权，故该股权转让行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条规定，“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起超过三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外”。本案中，被告李志国和齐冠军与被告彭云、赵佩才、李红雨、杨文强进行股权转让后，于2016年1月13日进行了变更登记，至二原告主张行使优先购买权之日已“自股权变更登记之日起超过一年”，因此二原告要求行使优先购买权的请求本院不予支持。综上所述，被告李志国、齐冠军与被告彭云、赵佩才、李红雨、杨文强之间转让股权的行为无效（不属于原告所有的部分）。由于二原告主张行使优先购买权的日期超过股权变更登记之日起一年，其此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李志国、齐冠军将其在承德县隆岩石材公司50%股权转让给被告彭云、赵佩才、李红雨、杨文强的行为无效；二、驳回原告常伟、郑得林的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告李志国、齐冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  彭树旗审 判 员  尚晓玉人民陪审员  陈浩然二〇一八年二月二十七日书 记 员  周 琳