wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初917号之一
原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈卫东，总经理。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郝兆平，该公司经理。
原告青阳县绿通复合材料有限公司（以下简称绿通公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏六建公司）、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司（以下简称江苏六建安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告绿通公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告青阳县绿通复合材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一七年七月十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初917号
申请人：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈卫东，总经理。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郝兆平，该公司经理。
申请人青阳县绿通复合材料有限公司（以下简称绿通公司）与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏六建公司）、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司（以下简称江苏六建安徽分公司）买卖合同纠纷一案，申请人绿通公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏六建公司、江苏六建安徽分公司的银行存款450000元予以冻结或者查封、扣押其他等值的相应财产，担保人徐恒洋以其所有的车牌号码为皖Ｐ×××××号汽车提供担保。
本院认为，徐恒洋以其所有的车牌号码为皖Ｐ×××××号汽车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人青阳县绿通复合材料有限公司提供的徐某某所有的车牌号码为皖Ｐ×××××号汽车予以保全，保全期限为2017年6月日至2018年6月日。在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年六月××日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初917号申请人：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，总经理。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郝兆平，该公司经理。申请人青阳县绿通复合材料有限公司（以下简称绿通公司）与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏六建公司）、江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司（以下简称江苏六建安徽分公司）买卖合同纠纷一案，申请人绿通公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏六建公司、江苏六建安徽分公司的银行存款450000元予以冻结或者查封、扣押其他等值的相应财产，担保人徐恒洋以其所有的车牌号码为皖Ｐ×××××号汽车提供担保。本院认为，徐恒洋以其所有的车牌号码为皖Ｐ×××××号汽车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人青阳县绿通复合材料有限公司提供的徐某某所有的车牌号码为皖Ｐ×××××号汽车予以保全，保全期限为2017年6月日至2018年6月日。在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年六月××日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津02刑初112号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人赵建国，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市涉县，住河北省邯郸市涉县。2017年1月24日因本案被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、韩佳出庭支持公诉。被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：2017年1月20日中午，被告人赵建国在河北省涉县世纪村饭庄与朋友聚餐期间，饮用牛栏山牌白酒250ml及3瓶银麦牌啤酒。当日17时许，赵建国在涉县鑫源市场附近饭店与朋友聚餐期间，饮用3瓶银麦牌啤酒。当晚19时许，赵建国无证驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳轿车，行至黄花脑路与新家园交口450米处时，撞到在路边停放的黑色别克小型汽车(牌照号为：冀Ｄ×××××)的左后保险杠。别克小型汽车车主杜某1随即报警，交警到达现场后将赵建国查获。经鉴定，赵建国血液酒精含量为294.6mg／lOOml。
公诉机关就起诉书的指控，向法庭提供了道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，血液酒精含量检验等鉴定意见，证人杜某1的证言，赵建国的供述，勘验笔录等证据。据此认为，赵建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵建国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，20l7年1月20日19时许，被告人赵建国饮酒后，无证驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳轿车沿天铁新家园路由西向东行使至黄花脑路与新家园路交口450米处，与路右侧停放的牌照号为冀Ｄ×××××的别克牌轿车相撞。经鉴定，赵建国血液中的酒精含量为294.6mg/100ml，经公安交通管理部门认定，赵建国负事故全部责任。
上述事实，有下列证据证明：
1.案件来源、到案经过及接处警情况登记表证明本案的案件来源情况及被告人到案情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，行政强制措施凭证，发还涉案车辆通知书证明，2017年1月20日19时许，赵建国驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车，沿天铁新家园路由西向东行使至黄花脑路与新家园路交口450米处，与路右侧杜某1停放的冀Ｄ×××××号别克牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。因赵建国未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，公安交通管理部门认定其承担事故的全部责任。小型汽车车辆信息、杜某1驾驶证信息在案予以佐证。
3.道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、协议书证明，事故发生后，经公安交管部门主持，双方达成调解协议，赵建国一次性赔偿杜某1车辆损失人民币1500元，并当场给付完毕。
4.天津铁厂职工医院法医司法鉴定所出具的津天铁[2017]毒物鉴第60号司法检验报告书证明，2017年1月20日送检的赵建国血液中酒精含量为294.6mg/100ml。
5.证人杜某1证言及辨认笔录证明：我有一辆黑色别克牌轿车，车牌号冀Ｄ×××××。2017年1月20日晚上19时许，我把车放到天津铁厂黄花脑新家园15号楼前面的马路边，一辆鲁牌黑色桑塔纳轿车右前侧撞到我的车左后侧。那男的下车后承认车是他撞的，我闻到他身上有酒味。他说要赔我5000块钱，因为当时给不了钱，我就打电话报警了。经过交警队处理，那人赔偿了我1500元的损失。经辨认，驾驶桑塔纳轿车的男子就是本案被告人赵建国。
6.户籍证明信证明被告人赵建国的身份情况。
7.被告人赵建国供述：2017年1月20日中午，我跟好友江某、张某在309国道边上的世纪村饭庄吃饭，我喝了至少半斤白酒和三瓶啤酒。17时许，我和江某又在鑫园市场的一个小饭店喝酒，期间喝了两瓶啤酒。饭后19时许，独自一人无证驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳小汽车前往吕祖庙，自西向东行驶至天铁黄花脑家园15号楼路段时，与道路右侧停放的一辆黑色轿车相撞，造成两车车损。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵建国对证据没有提出异议。经审查，上述证据均系侦查机关依照法律程序获取，来源、形式合法，证据之间没有矛盾，且形成完整证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于赵建国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，应从重处罚。考虑赵建国到案后能够如实供述其全部犯罪事实，认罪态度良好，且积极赔偿事故受损方损失，可依法从轻处罚。同时，被告人赵建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 崑
代理审判员 周 翔
人民陪审员 刘永志
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第714-10号
申请执行人;孙云福，男，汉族，1964年2月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。
法定代表人：黄茂彪。
关于申请执行人孙云福与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司欠申请执行人孙云福借款11490000元，定于2014年11月15日前偿付2000000元，2015年8月31日前返还借款3750000元，2016年8月31日前支付5740000元予申请执行人；二、被执行人于2014年11月15日前支付逾期付款利息45000元予申请执行人；三、如被执行人逾期支付第一、二项，应加部支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；四、承担案件受理费、财产保全费合共16424元。因被执行人未按期履行偿还3750000元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行，应收执行费39900元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年5月5日本院作出执行裁定书，将原属被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车作价90176元交付申请执行人，以抵偿相应的债务；2017年8月8日，本院对（2014）佛南法里执字第746号案拍卖被执行人机械设备余款137835.85元及扣划被执行人银行存款2473.47元作出第二次分配，分配后，本案无执行得款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人采取以物抵债的方式抵偿相应债务90176元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法里执字第714号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法里执字第714-10号申请执行人;孙云福，男，汉族，1964年2月16日出生，住佛山市禅城区。被执行人:佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。法定代表人：黄茂彪。关于申请执行人孙云福与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司欠申请执行人孙云福借款11490000元，定于2014年11月15日前偿付2000000元，2015年8月31日前返还借款3750000元，2016年8月31日前支付5740000元予申请执行人；二、被执行人于2014年11月15日前支付逾期付款利息45000元予申请执行人；三、如被执行人逾期支付第一、二项，应加部支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；四、承担案件受理费、财产保全费合共16424元。因被执行人未按期履行偿还3750000元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行，应收执行费39900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年5月5日本院作出执行裁定书，将原属被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车作价90176元交付申请执行人，以抵偿相应的债务；2017年8月8日，本院对（2014）佛南法里执字第746号案拍卖被执行人机械设备余款137835.85元及扣划被执行人银行存款2473.47元作出第二次分配，分配后，本案无执行得款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人采取以物抵债的方式抵偿相应债务90176元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法里执字第714号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  李锐志
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1310号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：9136090049200671Ｐ。
负责人：卢海根，总经理。
被申请人：邹美华，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邹美华与被告黎荣海、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2017年12月6日向本院提出重新鉴定申请书，认为被申请人邹美华伤残等级鉴定书程序不合法，鉴定结论有失公允，申请重新鉴定。
本院经审查认为，邹美华提交的江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]临鉴字第1471号法医学鉴定意见书，根据上栗人民医院住院病历治疗情况，邹美华因交通事故右大腿大面积皮肤撕伤，遗留疤痕和左在腿取皮术后遗留部分增生性疤痕达体表面积4%以上，鉴定机构根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤致残程度分级》标准比对5.10.7第2条评定邹美华伤残十级。该鉴定意见程序合法，内容客观真实，鉴定意见准确。鉴定机构江西吴楚司法鉴定中心具备相应资质，申请人提出重新鉴定没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司重新鉴定申请。
审 判 员 柳 本 清
二〇一七年十二月十五日
代书记员 欧阳小玲
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第261号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某甲，男，1977年3月10日出生，汉族，住信阳市楚王城。
原审被告人张某甲，男，1991年11月20日出生于河南省泌阳县，汉族，户籍地河南省泌阳县，捕前暂住信阳市楚王城。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪暨段某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）平刑初字第193号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月11日凌晨，被告人张某甲酒后回到信阳市楚王城段家湾151号租房处，因打不开大门无法进入，叫门无人应答，遂用脚踹门。房东段某乙开门后，与张某甲发生争吵，被害人段某甲听到父亲与他人争吵声后从二楼下来，段某甲父子二人与张某甲发生冲突。张某甲回到租住房屋内拿一把菜刀出来，双方在段某乙家的大门过道处发生撕扯，在撕扯过程中，张某甲持刀将段某甲头部砍伤，致其轻伤二级。
附带民事诉讼原告人段某甲系城镇户口，受伤后于2014年4月11日入信阳市肿瘤医院治疗，2014年4月26日出院，住院16天，由其亲属护理，共花费医疗费7007.95元，出院注意事项：建议休息一个月；2014年4月11日在信阳职业技术学院附属医院检查治疗共花费769元；2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元。
上述事实，原判采纳了书证常住人口信息、前科证明、扣押物品清单及照片、检查报告单、到案经过、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人段某乙、张某乙、于某某、段某丙等人的证言，被害人段某甲的陈述，被告人张某甲的供述以及附带民事诉讼原告人提供的信阳市肿瘤医院的出院证、医疗费收据及住院费用总清单、CT影像诊断报告书等证据予以证实。
据此，原审判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某甲经济损失11581.55元（被告人张某甲亲属已将赔偿款11581.55元交至法院）。
上诉人段某甲上诉称：原判量刑轻，赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院审理期间，原审被告人张某甲的亲属与上诉人段某甲达成和解协议，张某甲亲属代为赔偿段某甲各项经济损失共计人民币41581.55元（含已交至一审法院的11581.55元），段某甲对张某甲的犯罪行为表示谅解，并向本院提交谅解书，请求法院对张某甲减轻处罚。针对上述事实，有双方签订的和解协议书及谅解书证实，本院予以确认。依据上述事实，本院依法另行制作刑事附带民事调解书。
本院认为，原审被告人张某甲持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于张某甲亲属在二审审理期间已与上诉人段某甲达成和解协议，取得段某甲的谅解，可酌情对张某甲在原判量刑的基础上再从轻处罚。综合考虑原审被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2014）平刑初字第193号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人张某甲犯故意伤害罪的定罪部分；
二、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第193号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第二项，即判处被告人张某甲有期徒刑一年；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某甲经济损失11581.55元。
三、原审被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第261号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段力鸣（又名段家勇），男，1977年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住信阳市。
原审被告人张玉喜，男，1991年11月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，捕前暂住信阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人张玉喜犯故意伤害罪暨段力鸣提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）平刑初字第193号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段力鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月11日凌晨，被告人张玉喜酒后回到信阳市楚王城段家湾151号租房处，因打不开大门无法进入，叫门无人应答，遂用脚踹门。房东段维新开门后，与张玉喜发生争吵，被害人段力鸣听到父亲与他人争吵声后从二楼下来，段力鸣父子二人与张玉喜发生冲突。张玉喜回到租住房屋内拿一把菜刀出来，双方在段维新家的大门过道处发生撕扯，在撕扯过程中，张玉喜持刀将段力鸣头部砍伤，致其轻伤二级。
附带民事诉讼原告人段力鸣系城镇户口，受伤后于2014年4月11日入信阳市肿瘤医院治疗，2014年4月26日出院，住院16天，由其亲属护理，共花费医疗费7007.95元，出院注意事项：建议休息一个月；2014年4月11日在信阳职业技术学院附属医院检查治疗共花费769�；2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元。
上述事实，原判采纳了书证常住人口信息、前科证明、扣押物品清单及照片、检查报告单、到案经过、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人段维新、张某、于某、段某等人的证言，被害人段力鸣的陈述，被告人张玉喜的供述以及附带民事诉讼原告人提供的信阳市肿瘤医院的出院证、医疗费收据及住院费用总清单、CT影像诊断报告书等证据予以证实。
据此，原审判决：一、被告人张玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张玉喜赔偿附带民事诉讼原告人段力鸣经济损失11581.55元（被告人张玉喜亲属已将赔偿款11581.55元交至法院）。
上诉人段力鸣上诉称：原判量刑轻，赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误�足以证实，本院予以确认。本院审理期间，原审被告人张玉喜的亲属与上诉人段力鸣达成和解协议，张玉喜亲属代为赔偿段力鸣各项经济损失共计人民币41581.55元（含已交至一审法院的11581.55元），段力鸣对张玉喜的犯罪行为表示谅解，并向本院提交谅解书，请求法院对张玉喜减轻处罚。针对上述事实，有双方签订的和解协议书及谅解书证实，本院予以确认。依据上述事实，本院依法另行制作刑事附带民事调解书。
本院认为，原审被告人张玉喜持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于张玉喜亲属在二审审理期间已与上诉人段力鸣达成和解协议，取得段力鸣的谅解，可酌情对张玉喜在原判量刑的基础上再从轻处罚。综合考虑原审被告人张玉喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2014）平刑初字第193号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人张玉喜犯故意伤害罪的定罪部分；
二、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第193号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第二项，即判处被告人张玉喜有期徒刑一年；被告人张玉喜赔偿附带民事诉讼原告人段力鸣经济损失11581.55元。
三、原审被告人张玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2056号
罪犯王洪义，男，1982年2月20日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨塘刑初字第54号刑事判决，以被告人王洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月11日起至2018年12月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王洪义符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初46号
原告株洲梓农混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇合花村巷口组。
法定代表人魏新民，该公司总经理。
委托代理人冯正中，系湖南旷真律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代收调解款等）。
被告湖南普发建筑工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山东路28号水陌华庭5栋108号。
法定代表人唐奋，该公司总经理。
本院在审理原告株洲梓农混凝土有限公司与被告湖南普发建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告株洲梓农混凝土有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲梓农混凝土有限公司申请撤回对被告湖南普发建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲梓农混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，原告株洲梓农混凝土有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年一月八日
书记员 彭晓华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第790号
原告：丰某，女。
被告：杨某,男。
原告丰某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：要求被告支付欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告丰某与被告杨某原系夫妻关系，双方于2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女，2013年8月16日双方签订离婚协议书，在莒县民政局登记离婚。离婚协议约定，被告杨某于2013年12月30日前一次性给付给原告丰某现金10000元。支付日期到期后，原告丰某多次催要，被告杨某以无钱为由拖付。原告于2014年1月23日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为：原告丰某与被告杨某登记离婚，并通过协议的方式解决了财产分割问题，是双方当时人的真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务，原告丰某要求被告杨某给付到期款项的理由成立，本院予以支持，被告杨某应当依照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内支付给原告丰某离婚协议款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一四年三月十一日
书记员 贾世霞
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申217号
宋鹏涛：
你因非法占用农用地一案，对吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第3号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第175号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人宋鹏涛的主要申诉理由，原审裁判认定事实错误，其没有参与抢种土地的策划行为，应改判其无罪。经查，现有证据能够证明宋鹏涛参与策划抢种地的事实成立，其行为已构成非法占用农用地罪，系共犯。关于宋鹏涛没有实际参与抢种地，原审在量刑时已予以考虑，该情节不影响定罪。原审裁判认定事实清楚，定罪量刑均无明显不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年一月三日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2866号
原告：潘长领，男，1963年3月5日生，汉族，住封丘县。
被告：王培军，男，1968年9月9日生，汉族，住封丘县。
原告潘长领诉被告王培军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年11月2日进行了审理。原告潘长领到庭参加诉讼。被告王培军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘长领诉称：2016年4月19日被告购买原告方木950根，价值9000元，2016年4月19日上午9点将货送到被告王培军工地，被告收货后，说停3—5天给钱，原告同意后，被告指示妻子打了欠条，后被告支付原告货款5000元，下欠4000元被告迟迟未付，原告为维权，特提起诉讼，请求法院判如所请1、请求判令被告偿还所欠原告货款4000元。2、请求判令被告支付诉讼费。
被告王培军未答辩。
原告向本院提交的提交证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款共计9000元。
被告未向本院提交证据。
经本院工作人员电话询问，被告王培军认可欠原告货款4000元且指使其配偶向原告出具欠条一张。
本院认为原告提交的证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告潘长领曾在位于王村乡前马台村经营方木、竹木等，被告于2016年4月份从原告处购买方木，共计9000元，被告指使其配偶向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到方木货款9000元整(玖仟圆整)2016年4月19号王培军。后被告支偿还原告货款5000元，下欠4000元，经被告多次催要，被告迟迟未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告应该按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培军于本判决生效后十日内向原告潘长领支付货款
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李廷安
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈建宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4950号
原告：福建省鸿达电子技术开发有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段550号，统一社会信用代码91350000185151108J。
法定代表人：童立新，董事长。
原告：张学武，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
两原告共同委托诉讼代理人：刑福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张璇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：林斌，男，1990年04月10日出生，汉族，福建省福州市元。
原告福建省鸿达电子技术开发有限公司、张学武与被告林斌股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刑福乐、张璇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告福建省鸿达电子技术开发有限公司支付股权转让款380000元及滞纳金259160元（按每日千分之一利率自2014年12月21日起暂计算至起诉之日2016年11月2日止为259160元，应计至款项付清之日止）;2.判令被告向原告张学武支付股权转让款380000元及滞纳金259160元（按每日千分之一利率自2014年12月21日起暂计算至起诉之日2016年11月2日止为259160元，应计至款项付清之日止）；3.判令被告协助办理股权工商变更登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一、二项诉讼请求为：1.令被告向原告福建省鸿达电子技术开发有限公司支付股权转让款380000元及滞纳金（按照每月2%利率算，自2014年12月21日算至款项付清之日止）；2.判令被告向原告张学武支付股权转让款380000元及滞纳金（按照每月2%利率算，自2014年12月21日算至款项付清之日止）
事实和理由：2014年6月20日，福建信利原电子科技有限公司（以下简称：信利原公司）召开临时股东会，全体股东同意原告福建省鸿达电子技术开发有限公司、张学武将持有的信利原公司各30％股权转让给被告林斌。
同日，各方共同签订一份股权转让协议，约定被告林斌分别以380000元受让两原告以上股权，并约定被告应在协议签订六个月内支付相应价款；如未依约支付相应转让价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之一。支付滞纳金。协议同时约定，各方应配合公司办理工商变更手续。
协议生效后，被告违反约定既未按期支付股权转让价款又不办理股权转让变更手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.股东会决议一份；2.股权转让协议书一份；3.企业工商登记信息一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告签署的《股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效原、被告均应按约全面履行。《股权转让协议书》约定的付款时间签订协议之日半年内即2014年12月20日已过，被告未履行分别向两原告付款380000元的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故两原告分别诉请被告偿还欠款380000元及支付滞纳金之主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付，低于《股权转让协议书》约定的月利率3%的标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林斌应于本判决生效之日起十日内向原告福建省鸿达电子技术开发有限公司支付股权转让款380000元及滞纳金（以欠款额380000元为基数，自2014年12月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林斌应于本判决生效之日起十日内向原告张学武支付股权转让款380000元及滞纳金（以欠款额380000元为基数，自2014年12月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元、公告费560元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 王景容
人民陪审员 闫 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12345号
原告：刘云祥，男，1960年10月25日生，汉族。
委托代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：闾嵘，男，1970年3月15日生，汉族。
委托代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告刘云祥诉被告闾嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理进行了审理。原告刘云祥及其委托代理人柳士荷，被告闾嵘的委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云祥向本院提出诉讼请求：要求被告返还款项106万元并支付利息100700元。事实和理由：2015年6月25日，其与被告闾嵘签订了债权转让协议书，约定由其购买被告的债权，协议签订后其向被告闾嵘支付了106万元，闾嵘出具了一份《收款通知确认书》，确认载明闾嵘已经收到其用于购买债权的款项106万元。并由见证人褔洋财富管理江苏有限公司（以下简称褔洋公司）给予了书面见证。其支付了106万元后，被告并未将其债权转让给其。被告通过这种虚构债权的形式骗取其钱款，严重侵犯其合法权益，要求被告返还款项。
被告闾嵘辩称：1、原告在起诉状中言辞过激、恶意中伤，与事实不符。双方实际是民间借贷关系。2、其确实收到原告刘云祥的款项106万元，但双方并未约定具体的还款期限及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告闾嵘向原告刘云祥出具收款通知确认书一份，载明经闾嵘本人确认，收到刘云祥于2015年6月25日用于购买闾嵘债权的款项共计人民币1060000元。以上款项总计1060000元，特此确认，该笔出借款项对应的出借编号为cjr-201506-00779。褔洋公司作为见证人在该收款通知确认书上盖章。审理过程中，双方当事人一致认可该1060000元性质系借款。
审理过程中，原告刘云祥提供了中国银行的交易明细一份、POS机签购单三张，证明其已经通过POS机刷卡的方式向被告支付了1060000元。被告闾嵘就上述证据真实性未发表质证意见，但认为POS机签购单只能证明原告向褔洋公司支付过1060000元，银行流水看不出向谁转账。被告闾嵘在审理过程中又认可该1060000元已经由褔洋公司交付给其，还陈述其为褔洋公司的法定代表人。
本院认为，结合双方当事人的陈述及原告提供的银行流水、POS机签购单,可以认定原告刘云祥已经支付被告闾嵘1060000元，履行了出借的义务。双方的借款关系合法有效，应受法律保护。原告刘云祥提供了借款，被告闾嵘应当按约返还借款，故对原告刘云祥要求被告闾嵘返还借款1060000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘云祥并未提供证据证明双方存在利息约定，故原告可自起诉之日即2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告闾嵘主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闾嵘于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘云祥借款1060000元并支付资金占用损失（自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15246元，由被告闾嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 桢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4169号
原告：孙炳阳，男，汉族，1966年3月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号×××。
被告：李锐，男，汉族，现年33岁，宁夏固原市人，居民，住本市。
被告：姚帅，男，汉族，现年33岁，宁夏固原市人，居民，住本市。
被告：黄亮，男，汉族，现年32岁，宁夏固原市人，居民，住本市。
原告孙炳阳与被告李锐、姚帅、黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告李锐、姚帅、黄亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款30万元及利息（月息按3%计算，从2014年6月21日至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月21日，三被告以周转为由，向原告借款30万元，约定还款期限至2014年10月21日，月息9000元。该款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告李锐、姚帅、黄亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告于2014年6月21日向原告孙炳阳出具30万元借条，约定还款期限为2014年10月21日，每月支付利息9000元。原告孙炳阳于同日以银行转账的方式向被告李锐履行了借款22万元的合同义务。期限届满，二被告未履行还本付息义务。
本院认为，出借人应当提供证据证实借贷法律关系存在的事实。本案中，原告孙炳阳主张借贷金额为30万元，却置提供22万元的转账凭证，故本院认定双方当事人之间的借贷金额为22万元。原、被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锐、姚帅、黄亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙炳阳借款本金22万元，并从2014年6月21日起，按照月利率2%清偿借款利息至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙炳阳负担1200元，被告李锐、姚帅、黄亮负担4600元。公告费600元，由被告李锐、姚帅、黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长周勇
审判员伏志刚
审判员王艳
二○一七年十一月二十三日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4169号原告：孙炳阳，男，汉族，1966年3月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号×××。被告：李锐，男，汉族，现年33岁，宁夏固原市人，居民，住本市。被告：姚帅，男，汉族，现年33岁，宁夏固原市人，居民，住本市。被告：黄亮，男，汉族，现年32岁，宁夏固原市人，居民，住本市。原告孙炳阳与被告李锐、姚帅、黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告李锐、姚帅、黄亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款30万元及利息（月息按3%计算，从2014年6月21日至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月21日，三被告以周转为由，向原告借款30万元，约定还款期限至2014年10月21日，月息9000元。该款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。被告李锐、姚帅、黄亮未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告于2014年6月21日向原告孙炳阳出具30万元借条，约定还款期限为2014年10月21日，每月支付利息9000元。原告孙炳阳于同日以银行转账的方式向被告李锐履行了借款22万元的合同义务。期限届满，二被告未履行还本付息义务。本院认为，出借人应当提供证据证实借贷法律关系存在的事实。本案中，原告孙炳阳主张借贷金额为30万元，却置提供22万元的转账凭证，故本院认定双方当事人之间的借贷金额为22万元。原、被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李锐、姚帅、黄亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙炳阳借款本金22万元，并从2014年6月21日起，按照月利率2%清偿借款利息至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告孙炳阳负担1200元，被告李锐、姚帅、黄亮负担4600元。公告费600元，由被告李锐、姚帅、黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长周勇审判员伏志刚审判员王艳二○一七年十一月二十三日书记员陈晓花
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7532号
原告:浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所天津武清区3。
负责人：李德章，总经理。
委托诉讼代理人：党宽，该公司经理。
委托诉讼代理人:陶喜才，该公司经理。
被告：周明,男,1968年7月15日出生,汉族，住天津市河西区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人党宽到庭参加诉讼,被告周明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠自2012年10月1日至2016年3月31日的物业费2914.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住原告服务管理之小区，原告按照物业合同约定向被告提供了相关服务，但被告却自2012年10月拒不缴纳物业费，经原告多次催索无果，无奈诉诸贵院，望判准如诉请。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司就其主张提交如下证据:１、《天津市住宅物业服务合同》一份、备案证明一份，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限及合同已备案；２、受案通知一份诉前调解通知书一份，证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费；３、中华人民共和国物业管理企业资质证书，证明原告的企业资质；4、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告房屋情况。5天津市河西区尖山街瑞江花园社区居民委员会出具的证明一份，证明我公司于2015年7月15日至2016年3月31日，对瑞江花园小区提供事实服务。6、市国土房管局关于公布2015年度物业服务企业信用等级的通知一份，证明我公司的物业服务信用等级。7、天津市物业服务企业信用信息采集表2页第三届第五次业主代表大会公告2页，证明业主对我公司物业服务的评价。
被告周明未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月15日，原告与天津市河西区瑞江花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年7月15日至2015年7月14日止。合同约定物业服务费自2012年8月1日至2012年12月31日非高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.52元收取，高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.55元收取；三级物业服务达标后自2013年1月1日至物业服务企业退出该小区非高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.72元收取，高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.75元收取。被告系本市河西区某房屋产权人，房屋建筑面积98.33平方米，被告拖欠2012年10月1日至2016年3月31日的物业费2914.5元。原告于2016年5月30日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，天津市河西区尖山街瑞江花园社区居民委员会于2016年6月20日出具证明，证明浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司2015年7月15日至2016年3月31日，对河西区解放南路446号瑞江花园小区提供了物业服务。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区解放南路瑞江花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为瑞江花园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2012年10月1日至2016年3月31日的物业费2914.5元的诉讼请求本院予以支持。结合小区实际情况，对被告应交的物业服务费酌情减免10%。即被告周明应给付原告物业服务费2623.05元。被告周明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告周明向原告浙ＸＸ夏物业服务有限公司天津分公司支付2012年8月1日至2016年3月31日的物业费2623.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周明负担45元，由原告浙ＸＸ夏物业服务有限公司天津分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初427号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘期伟，男，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省桐庐县。
被告人钱占隶，女，汉族，1960年10月24日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人潘期伟、钱占隶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人潘期伟、钱占隶到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年6月24日17时许，被告人潘期伟、钱占隶明知黄某1（已判决）出售的龙工牌ZL50B型铲�系犯罪所得，仍以人民币11000元明显低于市场价进行整车收购，谋取利益。同月27日，被告人潘期伟、钱占隶以人民币24500元的价格将该铲车转卖给余某，从中牟利13500元。经鉴定，该铲车价值人民币20000元。
案发后，公安机关将铲车追回发还被害人沈某。被告人潘期伟、钱占隶退还余某购车款人民币24500元，并取得谅解。认为被告人潘期伟、钱占隶具有归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的处罚情节，被告人潘期伟、钱占隶在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘期伟、钱占隶拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人潘期伟、钱占隶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年6月24日17时许，被告人潘期伟、钱占隶明知黄某1（已判决）出售的龙工牌ZL50B型铲车系犯罪所得，仍以人民币11000元明显低于市场价进行整车收购，谋取利益。同月27日，被告人潘期伟、钱占隶以人民币24500元的价格将该铲车转卖给余某，从中牟利13500元。经鉴定，该铲车价值人民币20000元。
案发后，公安机关将铲车追回发还被害人沈某。被告人潘期伟、钱占隶退还余某购车款人民币24500元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘期伟、钱占隶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、余某、杨某、郑某等人的证言，搜查笔录，废旧金属收购业务登记表、证明、交易记录、调取证据清单、发还清单，价格认定结论书、搜查录像，收条、谅解书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人潘期伟、钱占隶明知黄某1出售的铲车系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被�人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘期伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人钱占隶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（两被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 徐晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初427号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人潘期伟，男，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省桐庐县。被告人钱占隶，女，汉族，1960年10月24日出生，住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人潘期伟、钱占隶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人潘期伟、钱占隶到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年6月24日17时许，被告人潘期伟、钱占隶明知黄某1（已判决）出售的龙工牌ZL50B型铲�系犯罪所得，仍以人民币11000元明显低于市场价进行整车收购，谋取利益。同月27日，被告人潘期伟、钱占隶以人民币24500元的价格将该铲车转卖给余某，从中牟利13500元。经鉴定，该铲车价值人民币20000元。案发后，公安机关将铲车追回发还被害人沈某。被告人潘期伟、钱占隶退还余某购车款人民币24500元，并取得谅解。认为被告人潘期伟、钱占隶具有归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的处罚情节，被告人潘期伟、钱占隶在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘期伟、钱占隶拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人潘期伟、钱占隶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年6月24日17时许，被告人潘期伟、钱占隶明知黄某1（已判决）出售的龙工牌ZL50B型铲车系犯罪所得，仍以人民币11000元明显低于市场价进行整车收购，谋取利益。同月27日，被告人潘期伟、钱占隶以人民币24500元的价格将该铲车转卖给余某，从中牟利13500元。经鉴定，该铲车价值人民币20000元。案发后，公安机关将铲车追回发还被害人沈某。被告人潘期伟、钱占隶退还余某购车款人民币24500元，并取得谅解。上述事实，被告人潘期伟、钱占隶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、余某、杨某、郑某等人的证言，搜查笔录，废旧金属收购业务登记表、证明、交易记录、调取证据清单、发还清单，价格认定结论书、搜查录像，收条、谅解书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人潘期伟、钱占隶明知黄某1出售的铲车系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被�人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人潘期伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人钱占隶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（两被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一七年十一月十三日代理书记员  徐晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1972号
原告：李兴远，男，生于1953年5月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：袁清梅,女，生于1972年7月29日，汉族，住南召县。
被告：刘东，男，生于1972年7月10日，汉族，住南召县。
原告李兴远与被告袁清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告李兴远及其委托诉讼代理人李磊、被告袁清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴远向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2017年1月28日起按照月息600元支付利息至该款付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：袁清梅在南召县××河西经营超市，2015年9月27日，袁清梅向原告借款40000元，约定月息600元，一月一清，未约定还款时间，款项由原告外甥屈中阳转交给袁清梅。被告刘东与袁清梅系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间产生，应由二人共同偿还。后原告因病急需用钱，向被告多次催要未果。
被告袁清梅辩称：借款属实，约定利息1分5属实，利息支付至2017年1月28日，自2015年11月份未经营超市。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
被告袁清梅在南召县××河西经营超市，2015年9月27日，袁清梅以天天超市河西店名义向原告李兴远借款40000元，约定月息600元，一月一清，未约定还款时间，并出具了条据：“借条借李兴远现金肆万元整40000.00月息600元/月息一月一清经手人屈中洋（阳）借款人袁清梅2015.9.27号，并加盖有南召县云阳镇天天超市河西店印章”该款项由原告外甥屈中阳转交给被告袁清梅。后被告依约支付利息至2017年1月28日，对本金及之后利息至今未付，后原告多次催要未果，引发本案诉讼。
另查明，袁清梅与被告刘东于2014年8月5日在南召县民政局办理离婚手续，该债务非夫妻共同债务，庭审中，原告撤回对被告刘东的诉讼请求。
南召县云阳镇天天超市河西店系个体工商户，袁清梅借款时仍是该超市实际经营者，2015年11月25日经工商部门注册登记的经营者是葛光辉，2017年1月19日经工商部门注册登记经营者是魏首鑫。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求随时返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金40000元，被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，袁清梅在借款时以天天超市河西店名义出具借条，由于该超市是袁清梅自己经营期间发生的债务，且该超市经过数次变更登记，现实际经营者系魏首鑫，该借款行为应由袁清梅承担还款责任，故南召县云阳镇天天超市河西店不再承担还款责任。
双方约定月息600元，没有超过法律规定的年利率24%的规定，被告应自2017年1月29日以月息1分5厘向原告计付利息。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告袁清梅在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币40000元，并自2017年1月29日起按照月息1分5厘支付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁清梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一七年十月二十三日
书记员 李闪闪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4775号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓彬，男，1990年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王嘉阳，男，1985年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告张晓彬、王嘉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张晓彬、王嘉阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，被告张晓彬以缺乏资金为由，于2015年5月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告王嘉阳为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告张晓彬按约定月利率支付原告利息至2015年12月。请求判令：一、被告张晓彬偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月14日起至还款之日止的利息。二、被告王嘉阳为上述借款承担连带偿还责任。
被告张晓彬、王嘉阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张晓彬于2015年5月14日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定还款期限。被告王嘉阳为上述借款提供担保。
本院经审查认为，被告张晓彬、王嘉阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张晓彬以缺乏资金为由，于2015年5月14日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告王嘉阳为上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。诉讼中，原告自认被告张晓彬按月利率2.5%支付其利息至2015年12月。
综上事实，本院认为，原告与被告张晓彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张晓彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张晓彬偿还借款20000元，并按月利率2%计付自2016年1月14日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告王嘉阳为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告王嘉阳的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张晓彬追偿。被告张晓彬、王嘉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款20000元，并按月利率2%计付自2016年1月14日起至还款之日止的利息。
被告王嘉阳应对被告张晓彬上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张晓彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告张晓彬、王嘉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第169号
原告：贾某，女，汉族。
被告：董某甲，男，汉族。
原告贾某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2010年依法登记结婚，××××年×月×日生育一子，取名董某乙。婚后原、被告感情一直不好。婚后半年，被告就在外面有了女人，为此，双方经常争吵打闹。2013年7月份，被告带一女人外出旅游二十余天才回家，之后还不断与其他女人来往联系。夫妻之间有相互忠诚的义务，被告对于自己的行为不知悔改，反而多次对原告实施家庭暴力，对孩子也不管不问，双方的婚姻已无法维持，感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告在打工时相识，于2008年10月份开始自由恋爱，并于2010年11月25日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年×月×日，双方生育一子，取名董某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述及其所举利津县民政局出具的证明一份、户口本一份在案为证。
庭审中，原告主张，结婚半年后被告经常外出，背着原告打电话发信息，原告偶然看到被告手机上的信息，发现被告与别的女人有来往，因原告阻止，被告还打原告；2013年7月下旬，被告带着那个女人走了，农历8月15日后回来过一次，在家里待了四五天后又走了，至今未与原告联系。对于自己的主张，原告未提交证据证明。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后结婚，婚姻基础较好。双方婚后初期感情尚可，并已生育了子女，应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交任何证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵钟静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1302号
原告李杰，男，1962年3月15日出生，汉族，住邢台市临西县。
委托代理人刘双芝，女，汉族，住邢台市临西县，系原告妻子。
被告刘瑞，男，1978年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告孙静，女，1977年9月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李杰诉被告刘瑞、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理，原告李杰的委托代理人刘双芝到庭参加了诉讼，被告刘瑞、孙静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2011年6月15日被告刘瑞在原告家中以现金形式借走3万元，并写有借条一张。自2012年春原告开始向被告多次催要借款，起初被告以种种理由推拖，到2013年春节后被告失去联系，再也无法找到。无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告借款3万元和相应利息，以及诉讼费和为要帐支出的其他合理费用。
被告刘瑞、孙静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告刘瑞原系同事关系，双方曾在邢台市交通局临西收费站工作，后因国家政策调整该站撤销停止收费，从此分开不在一起工作，现在均处于待岗分配状态。庭审中原告称，2011年6月15日被告刘瑞以做买卖急需用钱为由，在原告家中向其借款3万元，当庭提供被告刘瑞借条一张。并称，二被告系夫妻关系，借款后曾多次打电话给被告刘瑞讨要借款，被告以种种理由推拖至今未还。原告称为要帐几次从临西到邢台来找被告，但均未见上面，后来打电话也不接，为此花费了不少路途费用，要求被告支付。对此原告未提供证据。
以上查明的事实由原告提供的2011年6月15日被告刘瑞亲笔借条一张，由原告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘瑞原系同事关系，被告在急需用钱的情况下，原告为其提供了方便，且有被告的借据，故双方间的债权债务关系明确，被告刘瑞理应偿还。本案中二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故对该债务二被告负有共同偿还的责任。另原告为讨要此款几次到邢台来找被告，乘车需要发生一定的费用，符合情理之中，因原告未提供相关证据，故本院难予支持。此案诉至本院后，本院向被告用法院专递邮寄送达了相应法律文书，开庭前又寄发了开庭传票，因家中无人退回，打电话又打不通，故用张贴的方式将传票贴于其住所门旁，并用手机短信方式通知了二被告开庭时间。在开庭前给二被告打通了电话，告知其今天开庭到庭来，然而均未到庭参加诉讼。对此，应视为二被告对其诉讼权利的自动放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘瑞、孙静自本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰借款30000元；利息从2011年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息到本金给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由二被告承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一三年十月三十日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1302号
原告代清洲，男，1953年7月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告代国营，男，1952年3月18日出生，汉族，住西平县。
被告代耀红，男，1978年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代清洲与被告代国营、代耀红土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代清洲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二O一四年九月二十二日书记员刘丹丹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执643号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
被执行人张亚友，男，1977年11月16日生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行张亚友金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9951号
原告陆敏，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李葆珍，女，1941年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
共同委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
共同委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告梅静文，女，1941年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆敏、李葆珍诉被告梅静文相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆敏及两原告的共同委托代理人姜玲龄、被告梅静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏、李葆珍共同诉称，原、被告系邻居。2015年间被告装修房屋，导致原告房屋与被告房屋卫生间相邻的墙面大面积受潮渗水，造成原告房屋墙面起泡脱落。原告多次与被告交涉，但被告始终不承认、不予维修。现原告起诉至法院要求被告对原告厨房走道与被告卫生间相邻的墙壁进行修复，并要求被告赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）3，000元。
被告梅静文辩称，物业讲过如果修复原告家与被告卫生间相邻的墙壁，费用为300元，被告家卫生间又未漏水，故被告只同意承担150元的修复费。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居关系。原、被告房屋均系一室户房屋，原告厨房走道的西面墙、原告卫生间对面墙与被告的卫生间墙相邻。原告房屋厨房走道的西面墙、卫生间对面墙因渗水受潮墙面起泡脱落。现原告起诉来院要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片、住房调配单、租用公房凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋厨房走道的西面墙、卫生间对面墙与被告卫生间的墙壁为合墙，现原告房屋厨房走道的西面墙、卫生间对面墙因渗水受潮受损，原告要求被告修复，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3，000元，但原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告梅静文于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋因渗水损坏的厨房走道的西面墙及卫生间对面墙，修复费用由被告梅静文承担；
二、驳回原告陆敏、李葆珍的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告梅静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2167号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛黄岛区东岳西路2917号，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，该行行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：苗增志，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：崔坤华，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵世润，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（以下简称铁山支行）与被告苗增志、崔坤华、赵世润金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。被告苗增志、崔坤华、赵世润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2009年8月31日签订（铁山）农信合行借字（2009）第08310101号借款合同和（铁山）农信合行高保字（2009）第08310101号最高额保证合同，2010年8月24日贷给被告苗增志50000元，月利率为7.08‰，于2011年8月23日到期，由被告崔坤华、赵世润提供保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，现起诉要求判令被告偿还本金41446.92元、利息24755.29元(截止2015年7月6日)及付清借款本息止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
被告苗增志未到庭，未答辩。
被告杨光未到庭，未答辩。
被告杨世忠未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告苗增志于2009年8月31日签订（铁山）农信合行借字（2009）第08310101号借款合同，约定被告苗增志自2009年8月31日至2011年8月30日期间向原告借款50000元用于购货，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同约定的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款担保方式为保证担保，担保合同编号为（铁山）农信合行高保字（2009）第08310101号。
同日，原告与被告苗增志、崔坤华、赵世润签订（铁山）农信合行高保字（2009）第08310201号最高额保证合同，约定保证人崔坤华、赵世润自愿为债务人（被告苗增志）自2009年8月31日至2011年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币65000元提供担保。被告崔坤华、赵世润作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年……；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年8月24日原告借给被告苗增志50000元，借款利率为月利率7.08‰，于2011年8月23日到期。截止2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金41446.92元，利息24755.29元。
另查明，原告于2013年6月22日向被告苗增志送达了青农商胶南铁山支行催通字（2013）第0622号贷款逾期催收通知书，于2013年6月22日向被告赵世润送达了青农商胶南铁山支行保通字（2013）年第0622号担保人履行责任通知书，于2013年7月1日向被告崔坤华送达了青农商胶南铁山支行保通字（2013）年第0622号担保人履行责任通知书。2014年4月18日，原告将本案被告诉至本院，因不能提供被告苗增志、崔坤华的确切住址被本院裁定驳回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与被告苗增志签订的借款合同、原告与被告苗增志、崔坤华、赵世润签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告苗增志发放贷款50000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率7.08‰上浮50％即月利率10.62‰计算。原告要求被告苗增志偿还本金41446.92元、利息24755.29元(截止2015年7月6日)及自2015年7月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告崔坤华、赵世润为被告苗增志的借款在债权最高余额65000元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额65000元范围内承担连带清偿责任。被告崔坤华、赵世润承担保证责任后，有权向被告苗增志追偿。被告苗增志、崔坤华、赵世润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗增志于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金41446.92元、利息24755.29元(截止2015年7月6日)及自2015年7月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及复息（按月利率10.62‰计算）。
二、本案案件受理费1455元，公告费600元，共计2055元，由被告苗增志负担。
三、被告崔坤华、赵世润对上述第一项、第二项债务在最高额65000元范围内承担连带责任。被告崔坤华、赵世润承担保证责任后，有权向被告苗增志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨依雯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初620号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日1时27分许，被告人杨某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为170.33mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02009号
原告上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地上海市四平路421弄107号A03室。
法定代表人王建波，该公司总经理。
委托代理人李达，该公司员工。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方雨虹防水工程有限公司（下称雨虹公司）诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（下称苏中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告雨虹公司以其公司与苏中公司达成和解为由，于2015年10月21日向本院申请撤回对被告苏中公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告雨虹自愿申请撤回对被告苏中公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方雨虹防水工程有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费3678元减半收取1839元，由原告上海东方雨虹防水工程有限公司负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3772号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 林令强
二〇一五年六月二十四日
代书记员 庄 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5819号
原告：于有东，男。
被告：郑长在，男。
被告：郑娟，女。
原告于有东与被告郑长在、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于有东于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于有东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于有东负担。
审判员 崔 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 马成铭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1698号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，现住址同上，系原告陈健房妻子。
被告：尚法明，男，1977年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
原告陈健房与被告尚法明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告尚法明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健房向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金15000元；2.判令被告向原告支付自2015年7月1日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201310），协议约定：原告借给被告人民币37992元（实际出借额为人民币30000元），被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将30000元打到被告的指定账户，被告在还了9期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。请求判如所请。
被告尚法明未作答辩。
原告陈健房围绕其诉讼请求提交《个人借款服务申请表》、《借款协议》、银行转账记录、《还款事项提醒函》等证据予以证明。尚法明未提交证据，亦未到庭对陈健房提交的证据进行质证，本院对陈健房提交的上述证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，陈健房与尚法明签订一份《借款协议》，约定尚法明（甲方）向陈健房（乙方）借款本金37992元，月偿还本息数额为2410.67元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。该协议另约定了其他内容。尚法明还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。协议签订次日，陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向尚法明的指定账户转款30000元。庭审中，陈健房称其向尚法明实际出借本金30000元，月偿还本金计算方式：30000元÷18个月=1666.67元，月偿还利息计算方式：2410.67元-1666.67元=744元。尚法明共计偿还9期借款本息，尚欠借款本金15000元。
本院认为，陈健房与尚法明签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，陈健房通过银行转账向尚法明实际出借款额为30000元，据此，本院认定双方的借贷本金为30000元。协议约定尚法明每个月应还本金及利息固定为2410.67元，按照借款本金30000元分18期偿还计算，每期应偿还的本金为1666.67元，利息为744元。依此还款方式计算，尚法明还款9期，尚欠借款本金15000元；利息自第1期至第9期月利率（744元÷上期期末本金余额）分别为2.48%、2.63%、2.79%、2.98%、3.19%、3.43%、3.72%、4.06%、4.46%。根据相关法律规定，年利率在24%以下的民间借贷受法律保护；年利率超过36%的部分认定无效；年利率在24%～36%的部分，借款人已经支付的不再返还。尚法明自第5期至第9期已偿还的月利率超过3%的部分总计720元，视为偿还下期利息。因《借款协议》约定的逾期违约金、罚息及利息总计超过24%，陈健房要求尚法明返还剩余本金15000元及自2015年7月1日起至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算，于法有据，本院予以支持。被告尚法明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚法明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金8333.33元，并支付该款自2016年5月16日起至本判决确定履行之日止，按年息24%计算的利息（利息计算时，扣减尚法明已偿还的月利率超过3%的利息720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费520元，由被告尚法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 封世霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6847号
原告：唐慈忠，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告唐慈忠与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慈忠及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慈忠向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，把未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。
经审理查明，原告唐慈忠为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、唐慈忠等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告唐慈忠要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告唐慈忠起诉至本院，提出如诉请求事项。
庭审中，被告龙溪煤矿认为原告仅凭社保缴费单不能证明双方在2011年3月到2014年8月期间存在劳动关系，因为原告在2011年9月个人原因离开了公司，又于2011年12月才回公司上班，认为原告唐慈忠与被告龙溪煤矿的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年12月开始计算到2014年8月。原告唐慈忠举示了2011年3月起至2013年2月止交纳社保的社保缴费单，证明双方于2011年3月开始至2014年8月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告唐慈忠举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。根据龙溪煤矿提交的及重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，其社会参保期间已涵盖了2011年3月至2011年12月期间，故本院对原告唐慈忠与被告龙溪煤矿从2011年3月起至2014年8月期间存在劳动关系予以确认，被告龙溪煤矿称原告因个人原因于2011年9月至2011年12月离开公司双方不存在劳动关系无证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告唐慈忠与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐慈忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖苓伽
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执619号
申请执行人陈德茂，男，1988年6月19日生，住江西省永丰县。
被执行人肖文顺，男，1987年6月10日生，住福建省安溪县。
被执行人陈乐秀，女，1987年7月27日生，住江西省永丰县。
陈德茂申请执行肖文顺、陈乐秀民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初467号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈德茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金