wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3637号
申请执行人：韩建华，男，1965年3月7日生，汉族，住启东市。
被执行人：俞洪飞，男，1965年8月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人韩建华与被执行人俞洪飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0681民初1524号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人俞洪飞于本判决生效之日起十五日内支付原告韩建华欠款10万元及利息（自2013年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），承担本案受理费3320元。因被执行人未履行上述义务，2017年11月10日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为103320元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无商品房登记信息。2017年11月21日，查封了被执行人俞洪飞名下的车号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（查封期限二年，如续查封，须在到期日前一个月向法院书面申请）。本院将被执行人俞洪飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意程序终结。现尚未执行到位103320元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴友志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1639号
原告：杨勤生，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。
被告：李丹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨勤生与被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丹的起诉。
本院认为，原告杨勤生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨勤生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勤生承担。
审判员 王鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 王曼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初727号
原告：陈有杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：向敏，男，1987年11月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：袁金富，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈有杰与被告向敏、袁金富为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告向敏偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数自2017年4月26日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告袁金富对上述诉请承担连带偿付责任；3、本案诉讼费及律师费500元由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈有杰委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告向敏、袁金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月26日，被告向敏经被告袁金富担保向原告陈有杰借款10000元，并由两被告向原告出具了借条一份。借条约定，月息为1.5%；若债务人无法归还借款，由其承担债权人为实现自己的债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。后被告向敏至今未偿还借款本息，被告袁金富亦未代偿，原告多次催讨无果。另外，原告为实现本案债权，支出了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈有杰借款本金10000元、律师代理费500元，并支付上述本金自2017年4月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告袁金富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告向敏、袁金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初727号
陈有杰、向敏、袁金富：
原告陈有杰与被告向敏、袁金富为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月五日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第01066－1号
申请执行人白帮杰，居民。
被执行人华容县林峰棉业有限公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云，公司经理。
本院在执行白帮杰与华容县林峰棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人华容县林峰棉业有限公司无财产可供执行，申请执行人白帮杰同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的24541元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第917号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建辉
二〇一五年六月一日
书记员 鲁 静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初792号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人梅月莲，该公司员工。
被告纪明强。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告纪明强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向镇江市京口区人民法院提起诉讼，后该案由镇江市中级人民法院指定由本院管辖。原告的诉讼请求为：判令被告支付2011年1月1日-2014年12月31日期间的物业服务费3522.11元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告纪明强系镇江市京口区馨逸家园4幢602室业主，该房屋建筑面积为101.21平方米。2011年1月11日，原告与镇江市京口区馨逸家园业主委员会签订《馨逸家园住宅小区物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2011年1月1日-2011年12月31日，物业管理服务费为每月0.6元/平方米。2012年6月15日，原告与镇江市京口区馨逸家园业主委员会签订《馨逸家园住宅小区物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日-2013年12月31日，物业管理服务费为每月0.8元/平方米。2014年9月29日，原告再次与镇江市京口区馨逸家园业主委员会签订《馨逸家园住宅小区物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日-2014年12月31日，物业费收费标准与前份合同约定一致。另，自2011年起，被告纪明强未交纳物业费；对于2012年1月-6月的物业费收费标准，原告自愿按0.6元/平方米收取。对于原告主张的物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于物业费酌情支持3169.9元（0.6元/平方米×101.21平方米×18个月×90%+0.8元/平方米×101.21平方米×30个月×90%）。
本院依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告纪明强于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2011年1月1日-2014年12月31日期间的物业服务费3169.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告纪明强承担。（原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司已预交案件受理费，被告纪明强应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年六月十三日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初792号原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。法定代表人葛建华，该公司董事长。委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人梅月莲，该公司员工。被告纪明强。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告纪明强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向镇江市京口区人民法院提起诉讼，后该案由镇江市中级人民法院指定由本院管辖。原告的诉讼请求为：判令被告支付2011年1月1日-2014年12月31日期间的物业服务费3522.11元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告纪明强系镇江市京口区馨逸家园4幢602室业主，该房屋建筑面积为101.21平方米。2011年1月11日，原告与镇江市京口区馨逸家园业主委员会签订《馨逸家园住宅小区物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2011年1月1日-2011年12月31日，物业管理服务费为每月0.6元/平方米。2012年6月15日，原告与镇江市京口区馨逸家园业主委员会签订《馨逸家园住宅小区物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日-2013年12月31日，物业管理服务费为每月0.8元/平方米。2014年9月29日，原告再次与镇江市京口区馨逸家园业主委员会签订《馨逸家园住宅小区物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日-2014年12月31日，物业费收费标准与前份合同约定一致。另，自2011年起，被告纪明强未交纳物业费；对于2012年1月-6月的物业费收费标准，原告自愿按0.6元/平方米收取。对于原告主张的物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于物业费酌情支持3169.9元（0.6元/平方米×101.21平方米×18个月×90%+0.8元/平方米×101.21平方米×30个月×90%）。本院依据《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告纪明强于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2011年1月1日-2014年12月31日期间的物业服务费3169.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告纪明强承担。（原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司已预交案件受理费，被告纪明强应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年六月十三日书记员 陈泓杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1875号
原告：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：周英英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，系该公司职工。
被告：张某某，男，1976年1月17日生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：贾某某，河北世纪联合律师事务所律师。
原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人孙某某、被告张某某委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某给付原告混凝土货款486395元及逾期付款违约金（自2016年5月6日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告张某某给付原告混凝土货款566395元及逾期付款违约金（其中以486395元为基数，自2016年5月6日起至货款付清之日止，按月利率2%计算；以80000元为基数，自2016年12月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2015年4月19日原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告张某某签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告于2015年4月21日至9月25日期间向被告张某某施工的位于无极县林中村的无极县林中村养老院项目供应混凝土，现被告尚欠原告货款566395元。后经原告催要，被告迟迟不予给付。
被告张某某辩称，1、被告所欠原告货款并非原告所主张的566395元，被告已将正定秦家庄园一套房产交付给原告负责人鲍世强抵顶了部分债务；2、原告主张的利息及违约金过高；3、部分款项未到双方约定的付款期限。
根据原被告的诉辩，本案的调查重点是：1、被告尚欠原告本金的数额，即被告所述已将一套房产抵顶欠款是否属实；2、原告主张的利息及违约金标准是否符合法律规定；3、原告要求被告归还欠款，在付款期限上是否成立。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、预拌商品混凝土买卖合同一份，用以证明被告张某某向原告购买混凝土的事实。经质证，被告张某某对该证据的真实性有异议，认为合同中关于付款方式等一些手写的重要内容均未加盖双方的印章或者手印。
2、无极林中养老院欠账明细一份，用以证明被告欠原告混凝土货款486395元的事实。经质证，被告张某某对该证据的真实性无异议。
3、欠条二份，用以证明被告共计欠原告混凝土货款566395元的事实。经质证，被告张某某对该证据的真实性有异议，认为两份欠条出具日期均为2016年12月8日，但两张欠条书写内容字体明显不一致。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告张某某签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告于2015年4月21日至9月25日期间向被告张某某施工的位于无极县林中村的无极县林中村养老院项目供应混凝土。经结算，被告张某某于2016年12月8日向原告出具金额分别为486395元、80000元的两张欠条，双方约定486395元货款被告于2017年1月17日、2017年5月1日、2017年8月1日、2017年10月1日分别给付100000元，共400000元，余款86395元于2018年1月1日前还清，到期未还按月息3分计息；80000元货款被告于2017年1月17日还40000元，余款40000元于2017年6月还清。后经原告催要，被告迟迟不予给付。
本院认为，被告张某某购买原告混凝土，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠原告货款566395元，事实清楚，证据充足。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原被告双方约定86395元货款应于2018年1月1日前还清，虽未到履行期，但被告张某某未付到期货款的行为已表明其不能履行合同义务，现原告要求被告张某某给付货款566395元及逾期付款违约金，本院予以支持。被告辩称，所欠货款并非原告所主张的566395元，被告已将正定秦家庄园一套房产交付给原告负责人鲍世强抵顶了部分债务，原告否认，对此被告未提供相关证据证实，本院对其辩解不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的损失为资金占用损失，原被告双方约定486395元货款到期未给付按月利率3%计算违约金，已过分高于造成的损失，被告向本院请求予以适当减少，本院予以支持。因双方约定分期履行债务，故逾期付款违约金应分段，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50％计算。原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，其中86395元货款违约金应自起诉次日起算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，对于80000元货款双方约定分期履行，但未约定逾期付款违约金，故该80000元货款逾期付款违约金亦按照上述标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司货款566395元及逾期付款违约金（其中140000元货款自2017年1月18日起至付清之日止；100000元货款自2017年5月2日起至付清之日止；40000元货款自2017年7月1日起至付清之日止；100000元货款自2017年8月2日起至付清之日止；86395元货款自2017年9月12日起至付清之日止；100000元货款自2017年10月2日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4732元、诉讼保全费3455元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晓丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1875号原告：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。法定代表人：周英英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，系该公司职工。被告：张某某，男，1976年1月17日生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：贾某某，河北世纪联合律师事务所律师。原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人孙某某、被告张某某委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某给付原告混凝土货款486395元及逾期付款违约金（自2016年5月6日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告张某某给付原告混凝土货款566395元及逾期付款违约金（其中以486395元为基数，自2016年5月6日起至货款付清之日止，按月利率2%计算；以80000元为基数，自2016年12月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2015年4月19日原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告张某某签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告于2015年4月21日至9月25日期间向被告张某某施工的位于无极县林中村的无极县林中村养老院项目供应混凝土，现被告尚欠原告货款566395元。后经原告催要，被告迟迟不予给付。被告张某某辩称，1、被告所欠原告货款并非原告所主张的566395元，被告已将正定秦家庄园一套房产交付给原告负责人鲍世强抵顶了部分债务；2、原告主张的利息及违约金过高；3、部分款项未到双方约定的付款期限。根据原被告的诉辩，本案的调查重点是：1、被告尚欠原告本金的数额，即被告所述已将一套房产抵顶欠款是否属实；2、原告主张的利息及违约金标准是否符合法律规定；3、原告要求被告归还欠款，在付款期限上是否成立。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、预拌商品混凝土买卖合同一份，用以证明被告张某某向原告购买混凝土的事实。经质证，被告张某某对该证据的真实性有异议，认为合同中关于付款方式等一些手写的重要内容均未加盖双方的印章或者手印。2、无极林中养老院欠账明细一份，用以证明被告欠原告混凝土货款486395元的事实。经质证，被告张某某对该证据的真实性无异议。3、欠条二份，用以证明被告共计欠原告混凝土货款566395元的事实。经质证，被告张某某对该证据的真实性有异议，认为两份欠条出具日期均为2016年12月8日，但两张欠条书写内容字体明显不一致。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告张某某签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告于2015年4月21日至9月25日期间向被告张某某施工的位于无极县林中村的无极县林中村养老院项目供应混凝土。经结算，被告张某某于2016年12月8日向原告出具金额分别为486395元、80000元的两张欠条，双方约定486395元货款被告于2017年1月17日、2017年5月1日、2017年8月1日、2017年10月1日分别给付100000元，共400000元，余款86395元于2018年1月1日前还清，到期未还按月息3分计息；80000元货款被告于2017年1月17日还40000元，余款40000元于2017年6月还清。后经原告催要，被告迟迟不予给付。本院认为，被告张某某购买原告混凝土，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠原告货款566395元，事实清楚，证据充足。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原被告双方约定86395元货款应于2018年1月1日前还清，虽未到履行期，但被告张某某未付到期货款的行为已表明其不能履行合同义务，现原告要求被告张某某给付货款566395元及逾期付款违约金，本院予以支持。被告辩称，所欠货款并非原告所主张的566395元，被告已将正定秦家庄园一套房产交付给原告负责人鲍世强抵顶了部分债务，原告否认，对此被告未提供相关证据证实，本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的损失为资金占用损失，原被告双方约定486395元货款到期未给付按月利率3%计算违约金，已过分高于造成的损失，被告向本院请求予以适当减少，本院予以支持。因双方约定分期履行债务，故逾期付款违约金应分段，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50％计算。原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，其中86395元货款违约金应自起诉次日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，对于80000元货款双方约定分期履行，但未约定逾期付款违约金，故该80000元货款逾期付款违约金亦按照上述标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司货款566395元及逾期付款违约金（其中140000元货款自2017年1月18日起至付清之日止；100000元货款自2017年5月2日起至付清之日止；40000元货款自2017年7月1日起至付清之日止；100000元货款自2017年8月2日起至付清之日止；86395元货款自2017年9月12日起至付清之日止；100000元货款自2017年10月2日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4732元、诉讼保全费3455元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年十二月八日书记员 贾晓丽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执263-1号
申请执行人：陈志群，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：张国华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人陈志群申请执行被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法犁民初字第95号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定的义务，
本案在执行过程中，本院到银行、房地产等部门查询，未发现被执行人有存款和房产登记和其他财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件且申请执行人表示同意终结本案本次执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0204执263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年七月十五日
书记员 罗丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特597号
申请人：杨翠英，女，1962年11月24日出生汉族，装配工人，户籍所在地：四川省苍溪县。
申请人：李葱香，女，1971年4月6日出生汉族，工人，住浙江省宁海县。
申请人杨翠英与申请人李葱香健康权纠纷一案，于2017年12月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李葱香一次性赔偿申请人杨翠英因交通事故造成的医疗费等损失合计28000元（已扣除垫付的2400元），该款于2017年12月31日前汇入申请人杨翠英的银行账户（户名：杨翠英；账号：62×××71；开户行：中国农业银行姜山支行）；
若申请人李葱香未按上述约定履行付款义务，则需另行支付申请人杨翠英违约金5000元，申请人杨翠英有权一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月四日
代书记员 严灿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01753号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：蒋湘益
委托代理人：陈华
被告：洪云军
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告洪云军物业合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪云军的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告洪云军的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司承担。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年五月十五日
代理书记员 徐 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更305号
罪犯张峰，男，1988年7月1日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年5月26日作出（2011）迎刑初字第162号刑事判决,认定被告人张峰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2011年1月21日起至2021年1月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年4月17日以（2014）阳刑执字第326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月20日止；于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年1月20日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年3月19日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月20日立案后依法于2018年3月21日至3月25日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月21日起，至2018年7月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初217号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕赶良，男，1965年2月15日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现住�丘市，农民。2017年1月18日因犯危险驾驶罪被任丘市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人吕赶良犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吕赶良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日13时许，被告人吕赶良酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××白色本田牌小型轿车，在任丘市任雄路鄚州大庙路段被执勤民警当场查获。经检验，吕赶良血液中乙醇含量为187.89mg/100ml。
另查明，被告人吕赶良2017年1月18日因犯危险驾驶罪被任丘市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人吕赶良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕赶良的庭前供述，任丘市公安局交警大队出具的受案登记表、到案经过，呼气酒精检测单，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2018]医毒字第97号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，任丘市人民法院（2017）冀0982刑初49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕赶良违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到187.89mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕赶良曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，具有前科，酌情予以从重处罚。被告人吕赶良到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕赶良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年四月十一日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执259号
傅元贵、滕树良、杨秋英：
我院于2017年8月8日受理你们之间财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人滕树良、杨秋英已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知。
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年十一月十四日
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审34号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连玉兔岛海珍品有限公司，地址：辽宁省普兰店市大谭镇赵屯。
法定代表人：张笑然。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月31日以被申请人拖欠牟兴东等七名劳动者2016年3月至2016年8月工资总计66590元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2017】0195号行政处理决定，限被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司十五日内补发牟兴东等七名劳动者2016年3月至2016年8月工资总计66590元。申请人于2017年4月12日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年10月25日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2017】0195号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发牟兴东等七名劳动者2016年3月至2016年8月工资总计66590元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0195号行政处理决定中，要求被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司补发牟兴东等七名劳动者2016年3月至2016年8月工资总计66590元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙志萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3731号
原告：侯存会，男，1960年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：杜德国，男，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李爱芝，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上，系杜德国之妻。
原告侯存会与被告杜德国、�爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯存会到庭参加诉讼。被告杜德国、李爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯存会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14296元，并从立案之日起按照月利率2%支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：杜德国在2012年11月4日，2013年3月5日，2013年3月15日分别向侯存会借款5000元、5000元、4296元。上述欠款多次催要未还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告杜德国、李爱芝未到庭亦未答辩。
原告侯存会为证实其主张提交如下证据：
2012年11月4日借条一份，2013年3月5日借条一份，2013年3月15日借条一份，主张杜德国分三次向侯存会借款共计14296元。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证实其向被告出借款项的事实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月4日，杜德国向侯存会借款5000元，并出具借条载明：“今借到侯存会现金伍仟元正”；2013年3月5日，杜德国向侯存会借款5000元，并出具借条载明：“金借侯存会现金伍千元整”；2013年3月15日，杜德国向侯存会借款4296元，并出具借条载明：“金欠到现金肆千贰佰玖拾陆元正”。上述借款双方对借款利率、借款期限未作约定。另查明，杜德国与李爱芝系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜德国分三次向侯存会借款共计14296元并出具借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，侯存会可随时主张权利，杜德国理应归还。本案借款系自然人之间的借款，双方未约定借款利率，故侯存会主张自起诉之日起按照月息2%支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，杜德国应自起诉之日起按照年利率6%向侯存会支付逾期还款的利息至实际付清款项之日止。杜德国与李爱芝系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李爱芝应对本案借款及利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》�二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德国、李爱芝共同偿还原告侯存会借款14296元及利息（以14296元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯存会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告杜德国、李爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张娅娟
二〇一七年十月十二日
书记员 霍成鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3731号原告：侯存会，男，1960年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：杜德国，男，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李爱芝，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上，系杜德国之妻。原告侯存会与被告杜德国、李爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯存会到庭参加诉讼。被告杜德国、李爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯存会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14296元，并从立案之日起按照月利率2%支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：杜德国在2012年11月4日，2013年3月5日，2013年3月15日分别向侯存会借款5000元、5000元、4296元。上述欠款多次催要未还，故诉至法院，请求判如所诉。被告杜德国、李爱芝未到庭亦未答辩。原告侯存会为证实其主张提交如下证据：2012年11月4日借条一份，2013年3月5日借条一份，2013年3月15日借条一份，主张杜德国分三次向侯存会借款共计14296元。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证实其向被告出借款项的事实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，杜德国向侯存会借款5000元，并出具借条载明：“今借到侯存会现金伍仟元正”；2013年3月5日，杜德国向侯存会借款5000元，并出具借条载明：“金借侯存会现金伍千元整”；2013年3月15日，杜德国向侯存会借款4296元，并出具借条载明：“金欠到现金肆千贰佰玖拾陆元正”。上述借款双方对借款利率、借款期限未作约定。另查明，杜德国与李爱芝系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜德国分三次向侯存会借款共计14296元并出具借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，侯存会可随时主张权利，杜德国理应归还。本案借款系自然人之间的借款，双方未约定借款利率，故侯存会主张自起诉之日起按照月息2%支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，杜德国应自起诉之日起按照年利率6%向侯存会支付逾期还款的利息至实际付清款项之日止。杜德国与李爱芝系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李爱芝应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德国、李爱芝共同偿还原告侯存会借款14296元及利息（以14296元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算），限自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告侯存会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告杜德国、李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一七年十月十二日书记员  霍成鑫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更308号
罪犯李拥军，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
焦作市中级人民法院2004年12月10日作出（2005）焦刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙玉梅经济损失人民币62227.2元。被告人李拥军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）豫法刑一终字第036号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年7月20日，罪犯李拥军被送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑三次，于2008年8月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年9月27日减刑一年二个月；2015年1月22日减刑一年。减刑后刑期自2008年08月12日起至2025年6月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李拥军于2004年6月5日，与王平安、崔永元在五里源乡南庄村饭店喝酒后到王二军家，王平安发现手机丢失，便持砖头让李拥军、王平安、崔永元三人到王家坟，用砖头砸王二军、崔永元，后又到村中拿一把刀插到地上，李拥军将刀拿走，被王平安发现，当王平安向其索要时，李拥军朝王平安腹部猛刺一刀，致其抢救无效死亡。被告人李拥军系累犯。
该犯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2008年8月12日起至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67871号
原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘锐哲与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锐哲、被告家乐福健翔桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锐哲起诉称：1.要求家乐福健翔桥店返还购物款3.5元并赔偿1000元；2.要求家乐福健翔桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，刘锐哲在家乐福健翔桥店购买一盒大大切切乐泡泡糖草莓味，单价为3.5元，生产日期为2015年4月26日，保质期为18个月，刘锐哲购买时涉案产品已过保质期。
被告家乐福健翔桥店答辩称：不同意原告刘锐哲的诉讼请求。第一，家乐福健翔桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，刘锐哲起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期;第三,刘锐哲在同一地点相近时间购买相同产品，虽有两张购物小票，但仍应视为同一买卖合同关系。
经审理查明，2016年12月9日，刘锐哲在家乐福健翔桥店购买一盒大大切切乐泡泡糖草莓味，单价为3.5元，生产日期为2015年4月26日，保质期为18个月，产品已于2016年10月26日过期。
本院认为：刘锐哲从家乐福健翔桥店购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福健翔桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者刘锐哲要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福健翔桥店提出的刘锐哲当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品存在食品安全问题，家乐福健翔桥店需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告刘锐哲退还货款3.5元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告刘锐哲赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执734号
申请执行人朝阳市双塔区四方重型机械设备制造厂，住所地朝阳市长宝乡长宝村。组织机构代码证：78512575-0。
法定代表人：薛继林，合伙执行人。
被执行人朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司，住所地朝阳市长宝乡长宝村，组织机构代码证：68969448-6。
法定代表人：包百炼，经理。
被执行人朝阳市祥瑞商品混凝土有限公司，住所地朝阳市长宝乡长宝村，组织机构代码证：07218580-9。
法定代表人：李丽华，经理。
本院于2016年2月24日作出的（2014）朝双民初字第02719号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区四方重型机械设备制造厂于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月十三日
书记员 柳 阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初45号
原告：安春海，男，1972年5月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。
原告：蛟河市博宇生物科技有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：安春海，经理。
被告：张红波，女，1973年2月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张博宇，女，1991年1月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，经理。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
本院在审理原告安春海、蛟河市博宇生物科技有限公司与被告张红波、张博宇、公主岭市新大地肥业有限公司申请执行人异议之诉纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安春海、蛟河市博宇生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由安春海、蛟河市博宇生物科技有限公司。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 尹冬梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王延升
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2612号
原告罗云，男，汉族，1955年7月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。
负责人刘霞。
本院在审理原告罗云与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，罗云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗云负担。
审判员 胡蓉
二０一六年五月十三日
书记员 熊琴
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第557号
原告杨远彬，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告林万前，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨远彬诉被告林万前农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远彬的委托代理人帅君、被告林万前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远彬诉称：原告与被告于2013年6月18日签订《私人房屋修建合同书》，原告将自己在盐井镇黎山办事处张家沟的房屋承揽给原告修建。在合同履行过程中，被告违反合同第五条第三项约定，没有制作上下水管的孔洞预留、电路、闭路电视、电话线、管线路的预留和安装，室内墙面的抿湖（总体上要求线申面平）等。导致被告另行雇请人员完成上述工程，被告花去费用17598.80元。根据双方签订的合同第十条第一款第二项规定：乙方（被告）承揽建设工程的质量达不到约定要求的，乙方要无偿修理、返工或重做。造成损失的，乙方要赔偿所有损失。原告认为，合同一经签订及具法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告违反合同约定给原告造成损失，理当承担因其违约为原告造成的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：被告支付原告制作上下水管的孔洞预留、电路、闭路电视、电话线、管线路的预埋和安装，室内墙面的抿湖（总体上要求线伸面平）等费用17598.80元。
被告林万前辩称：原告方诉称的不属实。在房屋完工结算时（房屋装修完工后）原告已经扣除我相应的设计缺陷损失，后再出具的欠条。原告花去的费用与被告无关，被告只是负责房屋主体。合同虽是写明了需要预留孔洞，但原告天天在现场的，设计方面都是由原告决定，被告只是按照原告的要求做工。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年6月18日，原告杨远彬与被告林万前约定由被告为原告修建位于盐井镇黎山村张家沟的房屋，同时双方签订了《私人房屋修建合同书》。合同中约定的整体建筑建设内容为：房建工程规范中所指的主体工程的全部土建工程，含上下水管的孔洞预留、电路、闭路电视、电话线、管线路的预埋和安装，室内墙面的抿湖（总体上要求线伸面平）等。2013年11月25日该工程完工。2014年6月30日原告与被告双方进行结算，被告按照合同约定在结算时将总工程款的10%即20800.00元予以扣留作为房屋维修保证金，并当场出具欠条一份，该欠条载明：“今欠林万前张家沟农家乐修建房屋维修保证金两万零八百元整。注：此款为房屋维修保证金，其余各项工程款均已于2014年6月30日全部付清。欠款人为杨远彬，时间为2014年6月30日”。后原告向被告索要扣留的房屋维修保证金欠款无果，诉至本院。2015年4月2日，本院作出（2015）盐民初字第302号民事判决书，判决由杨远彬支付林万前房屋维修保证金20800.00元。后杨远彬不服一审判决，上诉至昭通市中级人民法院。2015年8月3日，昭通市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决现均已送达至双方当事人。
另查明，被告林万前为原告杨远彬进行主体工程修建期间，未对该建房进行含上下水管的孔洞预留、电路、闭路电视、电话线、管线路的预埋和安装。在施工中，原告杨远彬便将上述工作雇请陈顺贵完成。并于2014年6月25日与陈顺贵进行结算，原告支付陈顺贵安装线路及打孔等费用共计17598.80元。
上述事实，有《私人房屋修建合同书》、（2015）盐民初字第302号民事判决书、（2015）昭中民三终字第96号民事判决书、（2015）盐民初字第302号民事案件一审卷宗材料及双方当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告杨远彬与被告林万前自愿签订《私人房屋修建合同书》，双方之间的农村建房施工合同关系成立，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告林万前未完成合同约定工程内容，理应承担其因未完成合同约定内容为原告造成的各项损失。但原告与陈顺贵的工程结算时间为2015年6月25日，而与被告林万前结算时间为2015年6月30日。根据结算时间的先后顺序，原告与被告进行结算时理应扣减原告已经支付的因被告未按照合同约定完工所造成的相应费用。结合双方的结算凭据，无法核实双方在结算时是否已经扣减该笔款项。根据“谁主张谁举证”举证原则，原告杨远彬不能举证证明其与被告结算时未扣减另外支付陈顺贵的款项，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付其各项费用的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨远彬的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告杨远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
审 判 员 廖春梦
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 严忠兰
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第557号
原告郑某某，女，汉族，职工，现住陕西省定边县。
被告官某某，男，汉族，职工，现住宁夏盐池县。
原告郑某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员刘宴秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及被告官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2006年9月14日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般。2008年2月7日生下一子官某，今年7岁。结婚8年来，由于性格不和，经常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂。被告有些不良嗜好，经常抽烟喝酒，有离家出走的习惯。被告不承担家庭义务，孩子的大小事务均由原告一人操持。2014年10月7日晚，原被告发生争吵，被告离家出走至今未归。被告的行为严重伤害了原告，原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子官某由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至孩子成年；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告未向法庭提交书面证据。
被告辩称，原告所述的不属实，我没有离家出走，只是去吴忠考驾照一个星期。我们没有打架和争吵，请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2006年9月14日登记结婚，于2008年2月7日生下一子官某。原告婚后与公婆在一起生活，经常因家庭琐事与被告发生争吵。2014年10月7日，原告与被告发生争吵，被告离家一个星期左右。原告现在定边县东港火锅店工作。原告现诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子官某由原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费至孩子成年；3、判令被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告官某某结婚已八年有余，夫妻间感情较好，且生育一子官某。但在共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。为考虑孩子的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一五年六月十五日
书记员 古佰兰
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第557号
原告盐山县胜达运输有限公司。
地址：盐山县南外环路南侧。
法定代表人胡建德，任公司经理。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘胜兵，司机。
原告盐山县胜达运输有限公司与被告刘胜兵借款合同纠纷一案，现原告盐山县胜达运输有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县胜达运输有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县胜达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，由原告盐山县胜达运输有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4123号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：郝龙飞，男，1986年1月25日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人郝龙飞信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。另被执行人尚有其他被执行案件。本院将本案查控情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1263号
申请执行人胡春燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人胡春燕与被执行人郑石生民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温文民初字第457号
原告：唐某某。
委托代理某：王某某。
委托人理某。
被告：廖某某。
被告：浙江××××有限公司，住所地浙江省遂昌县×
×牡丹亭中路××号，机构代码为751936184。
法定代表人：黄某某。
本院受理原告唐某某与被告廖某某、王世强、浙江××
××有限公司、大众保险股份有限公司温州中心支公司、中国
人民财产保险股份有限公司丽水市分公司道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案后，被告浙江××××有限公司和廖某某在提
交答辩状期间先后对管辖权提出异议�被告浙江××××有限
公司认为文成县人民法院对本案没有管辖权，应移送具有管辖
权的法院审理；被告廖某某认为其经常居住地在浙江省温州市
龙湾区瑶溪镇金岙村，并提供了证明等证据予以证实，故本案
应由温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。虽然被告廖某某的户籍所在地为浙江省
文成县樟台乡双东村东处，但其经常居住地为浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙村，属温州市龙湾区人民法院管辖的范围内，故被告浙江××××有限公司提出移送管辖的意见及被告廖某
某提出本案应由温州市龙湾区人民法院管辖的理由成立，本院
予以支持�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
二条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告浙江××××有限公司、廖某某对管辖权提出的异
议成立，本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 叶克勤
二〇一〇年九月二十六日
书记员 林晓燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初22号
原告陈风莲，女，汉族，1969年8月3日出生，户籍地山西省应县，现住天津市，。
被告张书治（张书志），男，汉族，1970年6月10日出生，住沧县，。
原告陈风莲与被告张书治（张书志）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风莲到庭参加诉讼、被告张书治（张书志）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告2015年前后因开办加汽块砖厂资金短缺，向原告借款260000元。并给原告打了借条，签署了姓名和日期。但后来经过原告多次催要借款，被告还给了原告100000元，还剩160000元被告至今未还，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款160000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月3日出具的借条一张，证明被告向原告陈风莲借款的事实；2、2016年8月3日由张书岭为原告出具的证明一份，证明被告向原告借款260000元，已经偿还100000元，尚欠160000元。被告未到庭对证据进行质证，原告合理陈述了借款事实及经过，本院依法予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年8月3日被告为原告出具借条一张，“张书志今借陈风莲260000元整，贰拾陆万元整，张书志，2016年8月3日。”2016年8月3日张书岭为原告陈风莲出具证明，“特此证明张书志借陈风莲260000元，已还100000元，还欠160000元，壹拾陆万元整。”经原告陈风莲多次追要，被告至今未还。
另查，张书治曾用名为张书志。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方已形成了债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事责任。故原告陈风莲要求被告偿还借款160000元主张合法，本院依法予以支持。因双方就该借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告按法律规定支付利息，本院认为其利息应按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2018年1月2日起至履行完毕之日止的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书治（张书志）在本判决生效后十日内偿还原告陈风莲借款160000元以及利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月2日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张书治（张书志）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年一月二十四日
书记员 张梁云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第649号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人：陈晓洪身份证：332526197207162711
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00274号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈晓洪名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张涛
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 丁汝坚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1147号
原告：王萍萍，住吉林省桦甸市。
被告：孙宪存，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告王萍萍与被告孙宪存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍到庭参加诉讼，被告孙宪存经本院传票传唤，无正当理由拒不庭应诉，本案现已审理终结。
王萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令孙宪存偿还借款1.2万元；2、诉讼费由孙宪存承担。事实与理由：2017年3月13日，孙宪存向王萍萍借款1.2万元，约定2017年5月13日前还清。孙宪存给王萍萍出具借条一份，此款至今未付。现诉至法院。
孙宪存未作答辩。
本院认为，王萍萍提供的证据可以认定孙宪存在其处借款1.2万元及用孙宪武的名给王萍萍出具借据的事实。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王萍萍履行了出借义务，孙宪存亦应依约履行还款义务，故王萍萍要求孙宪存偿还借款请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
孙宪存于判决生效之日偿还王萍萍借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙宪存负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年四月十八日
书记员 李娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初339号
原告：刘信元，女，1950年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区广场路7号605户。
被告：易国璋，男，1948年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区广场路33号2-804户。
本院于2018年2月5日立案受理了原告刘信元与被告易国璋排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告刘信元向本院提出诉讼请求：1、被告检修自己的房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨碍；2、被告承担原告修复卫生间吊顶、房顶、墙立面以及维修期间的其它相关费用；3、被告承担所有诉讼相关的费用。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，2016年-2017年期间，被告家中卫生间多次漏水到原告家中，原告多次要求被告处理，均被忽视。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告诉请的相关费用并不明确、具体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，经向原告释明，原告同意由法院驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘信元的起诉。
本案受理费200元，退还原告刘信元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初339号原告：刘信元，女，1950年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区广场路7号605户。被告：易国璋，男，1948年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区广场路33号2-804户。本院于2018年2月5日立案受理了原告刘信元与被告易国璋排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审查。原告刘信元向本院提出诉讼请求：1、被告检修自己的房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨碍；2、被告承担原告修复卫生间吊顶、房顶、墙立面以及维修期间的其它相关费用；3、被告承担所有诉讼相关的费用。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，2016年-2017年期间，被告家中卫生间多次漏水到原告家中，原告多次要求被告处理，均被忽视。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告诉请的相关费用并不明确、具体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，经向原告释明，原告同意由法院驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘信元的起诉。本案受理费200元，退还原告刘信元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一八年三月二十一日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2766号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永红，该公司沙井支行客户经理。
被告：曹学廷，男，1968年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李作军，男，1962年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹学廷、李作军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人张永红到庭参加了诉讼，被告曹学廷、李作军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹学廷、李作军立即偿还原告贷款本金50000元、利息18716.48元，合计68716.48元（利息清止2017年3月20日），并利随本清；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，借款人曹学廷向原告借款50000元，用途为玉米种植。借款于2015年4月5日到期，利率为9.6%，由被告李作军担保，担保方式为连带责任保证。借款人曹学廷因经营不善，外债较多，无力偿还借款本息。借款到期后，借款人及担保人均推诿未还。为维护合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理。
被告曹学廷、李作军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《农户联保借款合同》复印件一份、借据复印件一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，而被告曹学廷、李作军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹学廷向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告曹学廷偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告曹学廷应按约定支付利息。被告李作军作为保证人自愿为借款人曹学廷所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，现尚在保证期限内，故被告李作军应按照合同约定承担连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李作军履行上述给付义务后，有权向借款人曹学廷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹学廷于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18716.48元（利息清止2017年3月20日），合计68716.48元，并利随本清；
二、被告李作军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李作军承担保证责任后，有权向债务人曹学廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（已减半收取），由被告曹学廷负担，被告李作军承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年六月二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初68号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市兴港商业街*****号。
经营者：范敬宜，女，1989年5月11日出生，满族，住吉林省桦甸市农业银行住宅*号楼*单元*楼西门。
被告：邢爱军，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称农资经销处）与被告邢爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农资经销处的经营者范敬宜到庭参加诉讼，被告邢爱军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资经销处向本院提出诉讼请求：要求邢爱军给付化肥款本金16545元及自2018年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行一年至三年期贷款利率计算的利息。事实和理由：邢爱军欠化肥款16545万元，于2012年4月21日出具出库单一份，出库单金额为26545元，给付10000元，尚欠16545元。后经多次索要未果，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
﻿邢爱军未作答辩。
本案当事人农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农资经销处提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，邢爱军在农资经销处购买化肥，化肥款共计26545元，邢爱军并于当日给付农资经销处10000元化肥款。现尚欠化肥款16545元。
本院认为，农资经销处与邢爱军订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务，农资经销处向邢爱军交付了货物，邢爱军未按约定向农资经销处支付相应的价款，故农资经销处要求邢爱军给付货款的请求合理合法，本院予以支持。农资经销处主张的利息损失不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
邢爱军于本判决生效之日给付桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处化肥款16545元及支付自2018年1月1日至实际给付之日止按本金16545元，中国人民银行一年至三年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费214元，由邢爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 郝振萍
人民陪审员 王家来
二〇一八年四月三日
书 记 员 冷文颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00253号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1973年6月9日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年4月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月23日19时许，被告人葛某甲驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县淝河乡境内，沿X043线自东向西行驶至14KM＋380M处，碾压到躺卧在车行道上的葛宗江，后车辆失控碰撞到道路南侧路外行道树，造成葛宗江当场死亡并车辆损坏的重大交通事故。葛某甲负事故的主要责任。2015年3月6日，葛某甲与葛宗江亲属达成赔偿调解协议且已履行，并取得葛宗江亲属谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某甲交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年2月23日19时许，被告人葛某甲驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县淝河乡境内，沿X043线自东向西行驶至14KM＋380M处，碾压到躺卧在车行道上的葛宗江，后车辆失控碰撞到道路南侧路外行道树，造成葛宗江当场死亡并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛某甲负事故的主要责任。
2015年3月6日，被告人葛某甲已与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失200000元且已履行，并得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某乙证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、到案经过、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、身份证、户口薄、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、提取血样登记表、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与死者亲属达成民事调解协议，已赔偿死者亲属经济损失，其行为得到了死者亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人葛某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人葛某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年六月一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：葛某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00253号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人占某甲，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2015年12月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年12月18日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人占某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人占某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年9月11日4时左右，被告人占某甲驾驶皖XX号轻型自卸货车沿212省道由东向西行驶至20K＋600M处时，与竖躺在道路上的行人无名氏发生碰撞并碾压，�成无名氏当场死亡。事发后，被告人占某甲驾车逃离现场并于当日4时30分左右到达怀宁县腊树镇一砖窑厂。当日5时左右，被告人占某甲主动到怀宁县公安局交警大队石牌中队投案，接受调查时如实供述了自已的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人占某甲负事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人占某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月11日4时左右，被告人占某甲驾驶皖XX号轻型自卸货车沿212省道由东向西行驶至20K＋600M处时，与竖躺在道路上的行人无名氏（女，50岁左右）碰撞并碾轧，造成无名氏当场死亡。事发后，被告人占某甲驾车逃离现场，并于当日4时30分左右到达怀宁县腊树镇一砖窑厂。同日5时左右，被告人占某甲主动到怀宁县公安局交通警察大队石牌中队投案，接受调查时如实供述自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人占某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人占某甲在怀宁县公安局交通警察大队预交赔偿款155000元。
另查明：被告人占某甲驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险50万元。
上述事实，被告人占某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人占某乙、汪某某、夏某某等人的证言，被告人占某甲的供述与辩解，痕迹提取笔录、DNA鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所关于皖XX号车行驶速度、痕迹鉴定意见书及照片，尸体检验报告及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死�证明书，预交赔偿款凭证，机动车辆保险单、安庆日报寻找尸体启事、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某甲案发后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人占某甲积极预交赔偿款，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民陪审员 凌和生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江 虹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第454号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人苗利聪。
被执行人林森静。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月24日作出慈计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对苗利聪征收社会抚养费10191.5元，对林森静征收社会费30574.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人苗利聪、林森静未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月24日作出的慈计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第513号
原告黄某某，女。
委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男。
委托代理人刘民先，男。代理权限为一般授权代理。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人曾德勇，被告刘某某及其委托代理人刘民先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年11月21日登记结婚。2012年11月28日生育一女，取名刘某女。原、被告结婚后，因无共同语言，被告无家庭观念，不关心原告，怀疑原告有外遇，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，现夫妻感情已经破裂，原告故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告给付原告经济帮助20000元，诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份；
2、被告的户籍信息1份，欲证明被告的身份；
3、结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告刘某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
被告刘某某对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的3组证据均无异议，本院对该3组证据予以采信。
根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告于2011年11月21日登记结婚。2012年11月28日生育一女，取名刘某女。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一五年五月十八日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5002号
原告：冯江江，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
原告：胡子丽，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
原告：冯国渊，男，2013年10月出生，汉族，陕西省人。
法定监护人：冯江江，系本案原告
原告：纪中梅，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
原告：胡子飞，，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
五原告委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所工作者
被告：刘俊平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司。
负责人：武玉权，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈君，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：惠登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐力，该公司员工。
原告冯江江、胡子丽、冯国渊、纪中梅、胡子飞诉被告刘俊平、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、中国大地财产保险有限公司榆林中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冯江江、胡子丽、冯国渊、纪中梅、胡子飞于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯江江、胡子丽、冯国渊、纪中梅、胡子飞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯江江、胡子丽、冯国渊、纪中梅、胡子飞撤诉。
案件受理费730元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初101号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
被告人米某某，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人周某某、米某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某、米某某及辩护人薛岷、邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月21日7时35分许，被告人周某某、米某某在本市龙吴路、华经路公交车站乘上770路公交车后分头行窃。周某某在公交车前门处窃得被害人窦某某裤子口袋内的价值人民币5元黑色钥匙包一只。米某某在前门台阶处将被害人府某某的挎包拉链拉开，伸手进挎包行窃时被府某某发觉，挎包内有长方形钱包一只、身份证一张及人民币1200元。随后二被告人被抓获。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实，被告人米某某否认盗窃事实后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某、米某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人窦某某、府某某的陈述，证人黄某某、钱某某的证言，公安机关的《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据清单》《发还清单》、赃证物品照片、辨认笔录、监控光盘及截图，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《释放证明》，被告人周某某、米某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人周某某、米某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人米某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某、米某某均能如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月4日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、违法所得责令退赔，返还被害人(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年一月二十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更295号
罪犯于小城，原户籍所在地吉林省德惠市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪被德惠市人民法院于2015年12月4日以（2015）德刑初字第288号刑事判决书判处有期徒刑7年,并处罚金10000元。刑期自2015年3月23日至2022年3月22日止。于2015年12月23日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯于小城能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯于小城参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于小城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已全额缴纳罚金10000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于小城减去有期徒刑八个月,刑期至二○二一年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第59号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人马建春，男，1968年5月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人马建春非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第80号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月七日
书记员 徐洪海
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初11号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王林，男，1986年10月5日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，初中文化，农民，住。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月2日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】721号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年12月12日21时许，被告人王林无证酒后驾驶无照奥拓车由北向南行驶至青出路白洋村口时，与曹某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车由西向北行驶左转弯时发生相撞，致王林受伤，两车不同程度的损坏，经检验，被告人王林静脉血液乙醇含量为110.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人王林无证酒后驾驶无照奥拓车负事故的主要责任；曹某驾驶机动车转弯未确保安全负事故的次要责任。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第1061号检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字【2017】第50634号道路交通事故认定书，被告人王林到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林无证酒后驾驶无照机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升110.15毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王林归案后能够如实供述所犯罪行，且民事部分已调解解决，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年一月八日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18363号
原告张佐洪，男，1972年12月21日出生。
被告范继强，男，1963年6月19日出生。
原告张佐洪与被告范继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨占珍、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐洪到庭参加了诉讼。被告范继强经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张佐洪诉称：2012年3月31日，范继强因唐山尚唐国际工程项目缺少水电民工工资保证金为由向张佐洪借款20万元，后又于同年4月2日借款45万元。但张佐洪发现范继强并未继续承包上述工程，范继强至今也未还款。现张佐洪诉至法院，要求范继强偿还借款65万元和利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告范继强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，范继强向张佐洪出具借据，内容为：张佐洪个人借款20万元，为唐山尚唐国际工程2号地块水、电民工工资保证金。
2012年4月2日，范继强再次向张佐洪出具借据，内容为：张佐洪个人借款45万元，为唐山尚唐国际工程2号地块水、电民工工资保证金。
庭审中，张佐洪提供2012年3月31日、2012年4月2日、2012年4月6日的银行凭证，证明其向范继强交付了65万元。张佐洪陈述范继强未偿还任何款项。
以上事实，有当事人提交的借条、银行凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：范继强向张佐洪出具借条，双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。范继强以借条的形式确认借款金额为65万元，本院对此亦予以确认。现张佐洪要求范继强偿还借款65万元和利息的诉讼请求予以支持。范继强经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继强于本判决生效之日起十日内偿还原告张佐洪六十五万元和利息（自二○一三年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元和公告费二百六十元，由被告范继强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 杨占珍
二〇一三年十月十日
书 记 员 周裕财