安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2497号
原告：安徽省怀宁县顶雪食品有限公司，住所地安徽省怀宁县新县城工业园区。
法定代表人：吴祚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪名楼，男，1961年12月25日生，汉族，住安徽省怀宁县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：宿松县春松商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路长岭巷28号。
法定代表人：安文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司与被告宿松县春松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日、12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司的委托诉讼代理人汪名楼、汪爱民及被告宿松县春松商贸有限公司的委托诉讼代理人程松、熊剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省怀宁县顶雪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款282230元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中2万元自2015年4月3日起计息，262230元自2016年2月1日起计息至款清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年业务往来关系，被告长期从原告公司购进“顶雪牌”系列贡糕，通常由原告送货上门或者通过物流托运至被告公司。2015年4月2日，被告结欠原告前期货款2万元，并出具欠条一份。其后，原被告继续有生意往来，截止2016年1月底，被告再欠原告货款292230元，后被告支付3万元货款，剩余货款282230元经原告多次催要未果，原告故起诉。
宿松县春松商贸有限公司辩称，1、2015年4月2日被告结欠原告前期货款2万元，被告予以认可。2、2015年4月2日之后被告有多笔退货涉及金额约10万元，原告应予以抵扣。3、原告口头承诺的销售返点没有兑现。4、原告主张的货款不实，且被告于2015年5月19日向原告的法定代表人转账99000元，应冲抵总货款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,一、2015年4月2日被告结欠原告前期货款2万元，被告无异议，本院予以确认；二、单据尾数为0055、0155、0206、0333总计金额为230190元的4张销售发货单，被告无异议，本院予以确认；三、2016年1月1日后期被告向原告偿还货款3万元，被告无异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，一、原告提交了12张销售发货单、1张销货清单，其中有7张(0072、0048、0002、0059、0883、0058、0053)总计金额为22781元的单据为物流托运，被告辩称未收到物流公司托运的货物。原告在第二次庭审时提交了顺心物流公司货运凭证2张，注明该货物已由被告法定代表人安文俊父亲安泽松收；小何物流内部保管的《安庆光彩小何物流运输服务部发货清单》一份且有小何物流的负责人项群芳出庭作证，证明有2笔（0048、0002）货物由顺心物流公司托运至被告处、有5笔（0072、0059、0883、0058、0053）货物是从小何物流公司托运，且都由被告法定代表人安文俊的父亲安泽松上门自提，对被告辩称未收到物流公司托运的货物的说法本院不予采信,对该欠款事实及22781元欠款金额本院予以确认。二、对于原告提交的尾数为0222的单据，金额为57100元，单据上有“尹彭秦”签字，被告辩称尹彭秦不是其公司职工，原告认为尹彭秦系被告公司仓管员且有证人杨某证明该笔货物系由其运送至被告处，当时由其仓管员尹彭秦签收，且杨某提交了一份自己的工作手册，工作手册中记录了2015年度年前的送货情况，其中有一笔记录内容为：“元.21宿松1趟720元”，由此看出在2016年1月21日由尹彭秦签收的尾数为0222的单据中的货物确由杨某运送至被告处，本院认为杨某系挂靠在安庆和谐运输公司从事货物运输的个体户，其与原告没有直接利益上的利害关系，对其证言本院予以采信，且结合单据抬头也有被告公司名称，故本院对尾数为0222的单据即金额为57100元予以认定；三、对于尾数为0281的单据，金额为57200元单据上仅有“安文俊”签字，没有关于付款的记录，被告辩称该签名仅表示已收到货物，但是货款在原告送货当日已以现金的形式给付了。本院在第二次庭审时证人杨某证明其为原告送货给被告从未当场收过原告给付的货款，如果被告给付了货款其不需要在销售发货单上签字，且该销售发货单也会给被告由被告保管，对其证言本院予以采信，且结合原告提交的安庆许陶英、枞阳新莲湖糖酒商行的销售发货单，证明了光有签名未有付款记录的类似情况在其他地区也有，根据交易习惯及相关证据可以认定该笔款项未支付，原告主张以现金形式给付货款的说法应提供证据予以证明，其未提供证据证明依法应承担不利后果，故本院对尾数为0281的仅有被告法定代表人安文俊签字的单据即57200元的欠款事实予以认定。四、原告提交的5张（0221、0093、0193、0028、0053）退货单，总计金额为75039元。被告辩称退货金额有约10万元，因其未提交证据证明，因此本院认定退货数额为75039元。五、被告提交了在2015年5月19日向原告法定代理人吴祚生转账的99000元，认为该笔转账应冲抵总货款，原告认为该笔转账系被告给付之前的货款，且原告提交了一份吴祚生的存折及一张199000元的欠条，证明被告于2015年5月13日、5月19日分两笔向原告法定代表人吴祚生转账199000元，该99000元不能冲抵总货款，本院认为原告提交的证据能证明该转账系偿还之前的货款，故该笔转账不能冲抵总货款。六、关于返点问题，因双方存在多年生意往来，且双方并未提交书面合同，故应根据交易习惯来认定返点，因被告未提供双方之间长期存在的交易习惯证明，现本院根据原告方承认的6%的返点予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告向原告处购进“顶雪牌”系列贡糕，双方形成了买卖合同的法律关系。原告向被告履行了交付贡糕的义务，被告应负有及时给付原告货款之责。因原告未举证证明其向被告进行过催讨，故认定其起诉可视为追讨，被告仍未给付货款构成违约，应依法承担及时偿付货款及支付逾期利息的违约责任。根据本院查明的事实，总货款数为387271元（20000+230190+22781+57100+57200），除去退货数75039元，被告所欠原告货款数实际为312232元，因双方之间存在返点情况，故本院认定以实际总货款的6%扣除返点，即扣除返点后被告应给付原告货款金额为293498元，因被告后期给付了原告30000元货款，故被告还应给付原告货款金额为263498元。原告要求对其中2万元及262230元自2015年4月3日、2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息，因原告并未举证证明其主张过权利，故对其此项诉讼请求不予支持，本院认定应一并自原告起诉之日起计算利息。
综上所述，对原告要求被告偿还货款及支付利息的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宿松县春松商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司货款263498元及利息（自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止）；
二、驳回原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5533元，减半收取2766.5元，由原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司负担200元，被告宿松县春松商贸有限公司负担2566.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 胡多青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。