河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终63号
上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉新,河南元业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘金风，女，1968年10月28日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：李六妮，女，1949年7月23日生，住址同上。
被上诉人(原审原告)：刘洋，男，1999年4月3日生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李海伟，男，1979年7月12日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：楚丽敏，女，1983年3月22日生，汉族，住址同上。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李六妮、刘洋、刘金风、李海伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘玉新、被上诉人李六妮、刘洋、刘金风、被上诉人李海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一、二项，并改判上诉人赔偿刘金风30281.48元（比原审判决减少139315.2元）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、许昌安民临床司法鉴定所出具的《伤残鉴定意见书》和《二次手术费评估意见书》不应被采纳，原审法院不许重新鉴定错误。该两份鉴定未附鉴定机构资质，不能证明是否具有相关鉴定资质。鉴定程序违法，刘金风在长葛市华健医院住院治疗，安民鉴定机构也位于该院，上诉人认为刘金风与鉴定机构存在利益关系，鉴定机构应当回避。鉴定结论依据明显不足，刘金风与事发前一年曾做过“右锁骨骨折手术”，本次骨折仍是右锁骨，鉴定未考虑既往病史。鉴定结论明显过高。受伤部位为右锁骨中段骨折，较肩关节距离较远，影响右肩关节功能较小，评定为九级明显过高。故应予重新鉴定。二、未提交证据证明存在误工损失，也未说明自己所从事的行业，按照居民服务业计算误工费错误。三、伤残鉴定意见书不应被采纳，残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不应支持。四、二次手术费应在实际发生后根据实际支出情况再行主张。
李六妮、刘洋、刘金风辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予以维持，上诉人上诉理由不能成立，依法应予以驳回。1、原审鉴定意见书应予以采信。原审鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定机构的委托是按法定的程序进行的，鉴定程序符合法律规定，同时，鉴定时不存在回避的法定情形，因此，原审因被告重新鉴定请求不符合法定理由和程序要求，没有启动重新鉴定程序符合法律规定，该鉴定意见书应作为定案依据；2、上诉人关于新旧伤的上诉理由同样不能成立。根据《人体损伤致残程度分级》的总则4.3伤病关系处理。当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。除损伤”没有作用”以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系;判定损伤”没有作用”的，不应进行致残程度鉴定。3、关于误工费和二期手术费用部分的上诉理由没有事实根据，不能成立。
李海伟辩称，无意见。
李六妮、刘洋、刘金风向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告刘金风、刘洋、李六妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等190000元。
一审法院认定事实：2017年1月14日10时32分许，在长葛市××路“好万家”家具城对面，被告李海伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车头东尾西起步时与原告刘金风驾驶自行车由南向北逆向行驶时发生相撞，造成原告刘金风受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字［2017］第1701154号道路交通事故认定书认定被告李海伟负事故主要责任，原告刘金风负事故次要责任。原告刘金风受伤后在长葛市华健医院住院治疗13天，花费医疗费17156．18元，其中被告李海伟垫付17096．18元。2017年7月10日，原告刘金风的伤情被许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定为右肩功能部分丧失伤残程度为九级、内固定取出需6500元。原告刘金风用去鉴定费1300元。原告刘金风母亲李六妮，1949年7月23日生；其子刘洋，1999年4月3日生。原告刘金风系独生子女。
另查明：被告李海伟系其所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，被告李海伟为其车在被告中煤保险河南公司购买有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字［2017］第1701154号道路交通事故认定书认定被告李海伟负事故主要责任，原告刘金风负事故次要责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告李海伟所驾驶车辆投保保险的被告中煤保险河南公司在保险限额内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的鉴定费，由原被告根据事故责任分担。原告刘金风应得赔偿项目及数额核定为：医疗费17156．18元、后期医疗费6500元、误工费11131．07元（33857元／年÷365天×120天，酌定）、护理费1205．86元（33857元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金108932元（27233元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定150元共计151725．11元。原告李六妮应得被抚养人生活费为43411．2元（18088元／年×12年×20％）。原告刘洋主张的被抚养人生活费，因原告刘洋至其母亲刘金风定残之日起，已年满18周岁，该院不予支持。被告中煤保险河南公司在交强险里承担原告刘金风医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82046．9元（127418．93÷170830．13×110000），其他费用69678．21元（151725．11-82046．9），根据被告李海伟承担事故主要责任由被告中煤保险河南公司在第三者责任险里承担48774．75元（69678．21×70％），即被告中煤保险河南公司共承担原告刘金风各项费用130821．65元（48774．45＋82046．9）；被告中煤保险河南公司在交强险里应承担原告李六妮抚养人生活费27951．3元（43411．2÷170830．13×110000），其余15459．9元（43411．2-27951．3），根据被告李海伟承担事故主要责任由被告中煤保险河南公司在第三者责任险里承担10821．93元（15459．9×70％），即被告中煤保险河南公司共承担原告李六妮被抚养人生活费用38775．03元（27953．1+10821．93）；原告刘金风主张的鉴定费1300元，根据事故责任被告李海伟承担910元（1300×70％）。关于被告中煤保险河南公司重新鉴定的申请，因质证原告相关医疗手续及选择鉴定结构时，该院均传票通知其公司，其放弃权利不予质证及选择，系其意思自治，现其要求重新鉴定无法律依据，该院无法予以支持。判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计130821．65元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李六妮被抚养人生活费38775．03元。三、被告李海伟赔偿原告刘金风鉴定费910元（可与已垫付17096.18元折抵，折抵后返还被告李海伟）。四、驳回原告刘金风、李六妮其他诉讼请求。五、驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费4108元，原告刘金风承担398元，被告李海伟承担3710元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实与证据予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、鉴定意见书能否作为本案有效证据使用，残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费的处理是否有相应的依据；2、一审对误工费的支持是否有相应依据。
对于争议焦点1、《伤残鉴定意见书》和《二次手术费评估意见书》系由一审法院依法委托鉴定机构依法出具的，经本院核实，该鉴定机构以及鉴定人员均具备相应的鉴定资质。鉴定机构许昌安民临床司法鉴定所虽位于长葛市华健医院，上诉人认为鉴定机构应当回避无依据，鉴定程序不存在严重违法的情形。鉴定意见书明确载明刘金风伤残程度评定为九级伤残，结合一审选择鉴定机构时，上诉人拒不到庭，放弃对鉴定机构选择的权利，鉴定意见书应当作为本案有效的证据使用。在此基础上，残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金应当予以支持。二次手术属必然要进行的手术，相关费用也属必然要发生的费用，鉴定意见对二次手术费评估为5500元，一审支持该费用依据充足。
对于争议焦点2、依据公安部于2014年11月26日发布的GA中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期护理期营养期评定规范，10.2.1锁骨骨折b）手术治疗：误工90-120日。本案中，刘金风的锁骨骨折进行手术治疗，一审酌定误工期为120日并未超过上述规定，一审认定误工期并无不当。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口