江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初140号
原告：刘三冬生，男，汉族，1975年12月28日生，住江西省赣州市于都县。
原告：胡兰香，女，汉族，1976年1月10日生，住江西省赣州市于都县。
原告共同委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：汪勇，男，汉族，1996年12月25日生，住江苏省灌南县。
委托代理人：汪明成，男，汉族，1972年1月29日生，住江苏省灌南县，系汪勇的父亲。
委托代理人：赵远春，女，汉族，1969年1月17日生，住江苏省灌南县，系汪勇的母亲。
被告：杨瑶，女，汉族，1991年8月30日生，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号方大钢铁大厦22楼。
法定代表人：李任江，系该公司总经理。
委托代理人：周坤，男，汉族，成年，系该公司法务。
委托代理人：刘远林，男，汉族，1985年12月3日生，住赣州市章贡区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号。
法定代表人：张美明,系该公司总经理。
委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：杨振寰，系该公司法务。
原告刘三冬生、胡兰香诉被告汪勇、杨瑶、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘三冬生、胡兰香及委托代理人廖美兴，被告汪勇的委托代理人汪明成、赵远春，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人刘远林，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三冬生、胡兰香诉称:2017年9月23日22时41分许，被告汪勇驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿赣州经济技术开发区华坚路由南往北行驶，当行至华坚路××××路路口路段时，与正在人行横道上通行的行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查、调查取证后于2017年9月28日作出赣公交认字【2017】第00364号道路交通事故认定书，认定被告汪勇承担此次事故全部责任，刘某不承担责任。另查明，本案事故车辆赣Ｄ×××××小型普通客车系被告杨瑶所有，并已在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了50万元不计免赔商业三者险。该事故给原告带来极大的损害，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，但一直因赔偿金额不能达成一致而未果。原告无奈，为维护自身合法权益，特依据相关法律法规规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币656501.45元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪勇辩称，对事故责任认定的事实及投保情况没有异议；事故发生后答辩人支付了30000元丧葬费，请求一并审理。
被告杨瑶辩称，答辩人车辆已在保险公司购买了交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付；原告的损失应当按照法律标准进行核定；超出保险限额的赔偿应由肇事司机承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，事故责任认定的事实没有异议，被告汪勇驾驶的车辆仅在我司购买了50万元商业三者险，我司仅在保险限额内承担赔偿责任，且该车在另一被告恒邦财保投保了交强险，应先由恒邦财保在交强险限额内进行理赔，不足部分再由我司支付；原告户口性质属于农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算，且被告汪勇已被追究了刑事责任，不应当支持精神损害抚慰金，且原告诉请偏高，处理丧葬事宜人员费用过高，交通费就有票据证实；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，同人民财保公司的意见。
经审理查明，被告杨瑶因向浙江车米汽车租赁有限公司借款双方因此产生纠纷，其所有的赣Ｄ×××××小型普通客车被浙江车米汽车租赁有限公司开走。被告汪勇系浙江车米汽车租赁有限公司员工的朋友。2017年9月23日，被告汪勇与其朋友一起吃饭，饭后约22时41分许，被告汪勇驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿赣州经济技术开发区华坚路由南往北行驶，当行至华坚路××××路路口路段时，与正在人行横道上通行的行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告汪勇驾驶不符合技术标准机动车上道路行驶时，遇行人正在通过人行横着未停车让行，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的全部责任。当事人刘某无违法行为，不承担此事故责任。
另查明，被告汪勇驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车系被告杨瑶所有，在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处购买了50万不计免赔三者险，事故发生在保险有效期内。被告汪勇在此次事故发生后支付了30000元给原告方作为丧葬费用。
再查明，死者刘某1998年8月7日出生，系农业家庭户口，自2015年9月起自发生事故之日一直在赣州京正腾兴门业有限公司上班。
以上事实有原告向法庭提供的原告身份证、户口簿、亲属关系证明、交通事故认定书、死亡医学证明、尸检司法鉴定意见书、被告驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同、工资袋、村委证明等；被告汪勇提交了收条；被告保险公司未提交证据。
本院认为：本案交通事故的责任已经交警部门予以认定，被告汪勇承担事故的全部责任，死者刘某不承担责任。原、被告对该事故认定均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。赣Ｂ×××××号小型普通客车虽系被告杨瑶所有，车辆在他人保管期间被告汪勇擅自驾驶，并造成刘某死亡，该责任应当由被告汪勇承担，由于被告汪勇驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处购买了50万不计免赔三者险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内，因此保险公司应在保险限额内对本案承担赔偿责任。死者刘某虽系农业家庭户口，但原告提供的证据足以证明死者刘某事故发生前在城镇居住、生活、工作满一年以上，故原告主张的死亡赔偿金可以参照城镇标准计算。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。交通事故给原告造成巨大的精神伤害，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费过高，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定。被告已支付的费用将在本案中予以抵扣。经计算原告胡兰香、刘三冬生的各项合理损失为：丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、伙食费3000元，合计人民币645195元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告汪勇赔偿原告胡兰香、刘三冬生丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、伙食费合计人民币645195元。该款由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内承担110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业三者险限额内承担500000元，剩余35195元由被告汪勇承担（已付30000元）。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，由被告汪勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年二月七日
代理书记员 张声涛