wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民再4号
原审原告刘长春，男，住开鲁县。
原审被告王彬，男，住开鲁县。
原审原告刘长春与原审被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）内0523民初542号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月14日作出（2016）内0523民监3号民事裁定，再审本案。本案于2016年7月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘长春、原审被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘长春诉称，原审被告王彬在2014年3月10日以经营租赁公司资金周转困难为由向我借现金27000.00元，约定月利率为1.5%。原审被告出具一枚借据。此款经我多次索要未果，故起诉要求原审被告王彬偿还我借款本金27000.00元及按照月利率1.5%给付利息至借款还清之日止，承担本案诉讼费用。
原审被告王彬辩称，对原审原告说的金额没有意见，这钱不是一次拿的，其中有赌资，也有做据之前几年借的钱，累积而成，记得是2013年做的据，没有写着利息利率，没有约定还款时间。我现在没有钱，同意现在一次性偿还20000.00元，但得去张罗才成。
原审期间，原审原告刘长春向本院起诉请求：要求原审被告王彬偿还我借款本金27000.00元及按照月利率1.5%给付利息至借款还清之日止，承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实与原审原告诉称内容一致。本院原审认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。借款合同中约定的月利率1.5%符合法律规定及合同约定，故原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：被告王彬于本判决生效后立即偿还原告刘长春借款本金270000.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年3月10日始至借款清偿之日止的利息。案件受理费减半收取349.00元，由被告王彬负担，于判决生效后立即交纳。
本院再审认定案件事实与原审时一致。
再审庭审中，原审原告方为了证明自己的主张成立，提交了存于原审卷宗第14页的《借据》一枚，该据为格式样式，标注“今借人民币贰万柒仟元整，￥27000.00元。该款约定于年月日前还清，逾期不还交由法庭处理。借款人承担自立据之日起月利率1.5%的利息及由起诉而产生的全部费用。此款到期不付另收违约金__元。借款人王彬。2014年3月10日。”其中钱款数为手写，月利率“1.5%”由印刷字样月利率“3%”改动而成。原审被告王彬质证认为，原审原告提交的借据中“借款人”签名是其本人书写的，但当时没有约定利率，没有约定还款时间。
综合原审原、被告各方的陈述、答辩、质证意见，原审原告提交的证据内容客观、来源合法，本院予以采信。
本院再审认为，原审被告王彬从原审原告刘长春处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原审被告应按约定履行给付义务。原审被告辩称，借款中有部分为赌资，无证据证实；原审被告称借款当时未约定利率，但从格式样式借据中利率约定字句在其签名前就存在、并未勾划掉的情况看，原审被告辩称并不属实，故对原审被告的抗辩意见不予采信。原审判决正确，应予维持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，判决如下：
维持本院（2016）内0523民初542号民事判决。
案件受理费698.00元，由原审被告王彬负担，于本判决生效后十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费698.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭俊梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙灿昌，男，1946年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人谭俊梅因与被申请人孙灿昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭俊梅申请再审称，一、二审法院认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，谭俊梅被打伤后在王称堌镇卫生院住院治疗，病情不见好转，就前往市人民医院、市油田职工总医院进行治疗，该事实有王称堌主治医生出具的证明，孙灿昌也未对因果关系申请鉴定，市人民医院与市油田职工总医院的花费与本次受伤有直接关系。护理费用应当按照居民服务业标准予以计算，交通费用应当予以支持。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，谭俊梅未提交证据证明其再审主张，故本院对其再审理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人谭俊梅的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭俊梅的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭俊梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙灿昌，男，1946年9月13日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人谭俊梅因与被申请人孙灿昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭俊梅申请再审称，一、二审法院认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，谭俊梅被打伤后在王称堌镇卫生院住院治疗，病情不见好转，就前往市人民医院、市油田职工总医院进行治疗，该事实有王称堌主治医生出具的证明，孙灿昌也未对因果关系申请鉴定，市人民医院与市油田职工总医院的花费与本次受伤有直接关系。护理费用应当按照居民服务业标准予以计算，交通费用应当予以支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，谭俊梅未提交证据证明其再审主张，故本院对其再审理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人谭俊梅的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭俊梅的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执305号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：高俊梅，女，汉族
被执行人：周平，男，汉族
被执行人：榆林市怡鑫房地产开发有限公司
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高俊梅、周平公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年8月15日作出（2017）榆证执字第250号执行证书。2017年10月30日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制行，本院于2018年1月11日受理，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高俊梅、周平、榆林市怡鑫房地产开发有限公司向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金489291.64元、利息16473.23元。待产生利息从2017年7月22起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费7460元，由被执行人高俊梅、周平、榆林市怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人高俊梅、周平、榆林市怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高俊梅、周平银行储蓄存款。2018年2月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由执行人高俊梅、周平偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行逾期借款本息合计人民币48900元，下剩借款本息按借款合同约定每月等额本息偿还，如逾期或不足额偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行恢复本案执行。二、案件执行费7460元，由被执行人高俊梅、周平负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执305号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年二月二十三日
书记员 强胜华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审243号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋红开，男，汉族，住河北省高阳县北陶口村。
身份证号：电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】149号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面宿舍5间，建筑面积85平方米，恢复土地原状3、并处非法占用土地每平方30元的罚款，共计23400元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】149号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】149号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】149号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审243号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋红开，男，汉族，住河北省高阳县北陶口村。身份证号：电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】149号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面宿舍5间，建筑面积85平方米，恢复土地原状3、并处非法占用土地每平方30元的罚款，共计23400元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】149号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】149号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】149号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第444号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年8月22日被取保候审；因违反取保候审规定，于20l5年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检�员黄百佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月7日10时许，被告人邓某在其位于深圳市南山区关口路老乡村湖湘农家大碗菜五楼的宿舍，趁无人之机，盗取同事被害人高某的iphone5S16G金色移动电话1部及现金人民币100元，后逃离现场。当日14时许，邓某被抓获，上述被盗款物亦被缴获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币4002元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2015）336号量刑建议书，建议对被告人邓某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗现金照片，被盗移动电话照片；抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，情况说明，被告人身份证明材料；证人段某怡的证言；被害人高某的陈述；被告人邓某的供述；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人段某怡的辨认笔录，被害人高某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人邓某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赃物已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的16日，自2015年3月9日起执行至2015年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邢燕芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28735号
原告：北京隆盛翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村465号。
法定代表人：刘国杨，经理。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告：北京市通州区梨园地区梨园村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区梨园村。
负责人：闫增才，主任。
委托诉讼代理人：张驰，男，1988年12月10日出生，住北京市通州区。
原告北京隆盛翔建筑工程有限公司（以下简称隆盛翔公司）诉被告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会（以下简称梨园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛翔公司的委托诉讼代理人赵浩杰，被告梨园村委会的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梨园村委会向我支付工程款2368781.69元；2、判令被告梨园村委会向我支付逾期给付工程款的违约金414536.8元（以2368781.69元为基数，按照同期银行贷款利率6%/年，自2014年10月16日暂计算至2017年9月15日共计35个月）；3、判令本案诉讼费由被告梨园村委会承担。事实和理由，2014年8月1日，我公司与被告梨园村委会就梨园村热力站贴建附属工程签订了施工合同。合同约定工程地点为梨园村，工程总价款2368781.69元。工期表述为2014年8月15日至2014年10月15日。我公司按期完工后，并将工程交付给了梨园村委会使用。2014年12月15日，梨园村委会就我公司承包的全部工程统一出具了“项目竣工验收表”。2015年2月10日，双方代表签订了该工程的结算单，表明截止该日梨园村委会并未向我公司支付该项目工程款，尚欠2368781.69元未付。后我公司多次向梨园村委会主张该工程款，但其均以村委会资金困难为由拒绝支付，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持。
被告梨园村委会辩称：我村委会对原告隆盛翔公司的诉讼请求没有意见，工程款及违约金我村委会均同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，发包方梨园村委会（甲方）与承包方隆盛翔公司（乙方）签订《合同》，约定由乙方承包位于梨园村的梨园村热力站贴建附属工程，工期为2014年8月15日至2014年10月15日，工程总价款2368781.69元。并约定本合同签订后预付工程款50%，工程竣工后付至结算总价款的97%，剩余3%质保金在保修期满后，即2015年6月14日止一次性付清。工程保修期为1年，自工程开工之日起开始起算。甲方未按时支付工程款，并承担应付款的银行同期贷款利息。此外，该合同还约定了其他内容。2014年11月1日，隆盛翔公司申请验收，梨园村委会于2014年12月15日出具工程质量合格的意见。后梨园村委会委托北京宁中标工程造价咨询有限公司出具结算报告，该公司于2015年6月23日出具结算报告，写明：在结算过程中，对结算资料进行认真、细致的复合，并对工程内容进行核实。经核实，施工结算中的工程量计算准确，部分单价合理。最终工程结算为梨园村热力站贴建附属工程2368781.69元。经查，2015年2月10日，盛隆翔公司与梨园村委会签订《梨园村热力站贴建附属工程量结算单》，写明：总金额2368781.69元，已付工程款（空），应付工程款2368781.69元，但上述应付工程款梨园村委会至今尚未给付。
另查，隆盛翔公司具有建筑工程施工总承包二级资质，市政公用工程施工总承包三级资质。庭审中，双方均认可隆盛翔公司在合同约定期限内完工。
上述事实，有合同、项目竣工验收表、结算报告、结算审定单、工程结算审查汇总对比表、工程结算审查书、梨园村热力站改造及配电室工程量结算单、资质证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告隆盛翔公司承包被告梨园村委会梨园村热力站贴建附属工程，该工程已经竣工经验收并交付使用，梨园村委会应按照合同约定给付隆盛翔公司工程款，故对于隆盛翔公司要求梨园村委会给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于隆盛翔公司主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持，但相应质保金部分的违约金应自2015年6月15日起算。对于隆盛翔公司主张工程款及质保金的违约金计算至2017年9月15日的意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会给付原告北京隆盛翔建筑工程有限公司工程款2368781.69元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会给付原告北京隆盛翔建筑工程有限公司违约金365739.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京隆盛翔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14533元，由原告北京隆盛翔建筑工程有限公司负担3393元（已交纳），由被告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会负担11140元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李建兰
中华人民共和国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3590号
原告：花宏，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：吴念平，男，1958年2月10日出生，台湾台中市人。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。
法定代表人：吴念平。
原告花宏与被告吴念平、华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花宏的委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼，被告吴念平、华冈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴念平、华冈公司共同归还借款本金60万元并承担该款自2016年5月25日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：吴念平与华冈公司为生产经营需要，共同向他借款60万元，他将借款汇至吴念平的银行卡中。双方于2016年5月25日补充签订了借款合同，明确了借款期限及利息。借款到期后，吴念平及华冈公司未能还款，于2017年6月1日向他出具了还款承诺书，承诺于2017年12月31日前还本付息，但至今仍分文未还。为维护他的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告吴念平、华冈公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年4月28日，花宏向吴念平转账人民币50万元，附言为：借款。
2016年5月24日，花宏向吴念平转账人民币10万元。
2016年5月25日，吴念平、华冈公司作为借款人与花宏作为出借人签订借款合同一份，双方约定花宏借款给吴念平、华冈公司人民币60万元，于2016年5月25日前交付吴念平、华冈公司。借款利息为月息1%，借款期限为一年。还款日期及方式为2017年5月25日，到期一次还本付息。
2017年6月1日，吴念平、华冈公司向花宏出具还款承诺一份，载明：2016年5月25日，吴念平、华冈公司向花宏借款人民币60万元，因吴念平、华冈公司经营困难，至今未能还款。现吴念平承诺于2017年12月31日前一次性付清本息（利息均按月息1%计），华冈公司与吴念平共同还款责任。
庭审中，花宏陈述吴念平与华冈公司未归还过借款本息。
本院认为，吴念平与华冈公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由吴念平与华冈公司自行承担，本院按花宏提供的证据认定案件事实。
吴念平与华冈公司共同向花宏借款人民币60万元的事实有花宏提供的借款合同、银行转账记录以及还款承诺为凭，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现吴念平与华冈公司未能按照承诺约定的还款期限归还借款本息，除借款合同约定的借期内利息外，花宏还有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故吴念平与华冈公司应立即归还花宏借款本金人民币60万元并支付该款自2016年5月25日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴念平、华冈制造（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还花宏借款本金人民币60万元并支付该款自2016年5月25日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5545元，财产保全费4270元，合计9815（花宏已预交），由吴念平、华冈制造（中国）有限公司共同负担。花宏同意其预交的案件受理费中由吴念平、华冈制造（中国）有限公司负担的部分由吴念平、华冈制造（中国）有限公司向他直接支付，本院不再退还，吴念平、华冈制造（中国）有限公司应负担的9815元应在本判决发生法律效力之日起十日内向花宏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一八年四月四日
书记员 陶施佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1384号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：范文孝，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：王海云，女，1994年3月12日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告范文孝、王海云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告范文孝、王海云经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告范文孝于2012年8月22日向原告借款50000元，并由王海云担保，到期日为2017年8月21日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
范文孝、王海云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告范文孝签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年8月22日至2017年8月21日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告王海云签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后范文孝多次欠息，已构成违约，王海云亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范文孝于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；王海云负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范文孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执282号
申请执行人张某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺健行
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1021号
罪犯郑明初，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，原住福建省南平市延平区南山镇东门村东门**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月22日作出（2013）晋刑初字第325号刑事判决，以被告人郑明初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币4000元，追缴退赔人民币35494元。罪犯郑明初于2013年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）962号减刑建议书，建议对罪犯郑明初予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明初入监后，曾一次违反监规被扣3分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第325号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑明初服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其财产刑分文未履行，且有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明初减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1021号
罪犯黎国军，男，汉族，小学文化，1988年10月21日出生于贵州省凤冈县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月14日作出（2012）门刑初字第0424号刑事判决，以被告人黎国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月28日止），并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黎国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黎国军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国军减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执恢23号
申请执行人：阮荣辉，男，汉族，住武宁县。
被执行人：蔡显清，男，汉族，住永修县。
本院在执行申请执行人阮荣辉与被执行人蔡显清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人阮荣辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执恢23号申请执行人：阮荣辉，男，汉族，住武宁县。被执行人：蔡显清，男，汉族，住永修县。本院在执行申请执行人阮荣辉与被执行人蔡显清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人阮荣辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年五月二十二日书 记 员  周 魏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19452号
原告：杨红琳，女，1948年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：谢是予(系杨红琳之夫)，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：范国军，职务不详。
被告：上海茗香生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任景州，职务不详。
原告杨红琳与被告深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司(以下简称龙古沉香公司)、被告上海茗香生物科技有限公司(以下简称茗香公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红琳委托诉讼代理人杨红琳到庭参加诉讼。被告龙古沉香公司、被告茗香公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红琳向本院提出诉讼请求：1.龙古沉香公司、茗香公司归还杨红琳借款本金70,000元；2.龙古沉香公司、茗香公司支付杨红琳以借款本金70,000元为基数，按照每月2%的利率标准计自2016年4月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。
事实和理由：2015年7月3日，共同作为甲方的龙古沉香公司、茗香公司与作为乙方的杨红琳，签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款70,000元；借款期限为半年，自2015年7月3日至2016年1月2日；在借款期限内，甲方于每月的3日向乙方支付1,400元利息作为回报或用于乙方参观考察项目等费用开支，借款到期后，双方解除协议，并返还乙方合作借款；乙方承诺在该协议签订后，将借款合作资金70,000元一次性打入甲方账户；双方在履行该协议时发生争议应协商解决，协商不成到本院起诉；该协议自双方签字盖章及甲方收到借款之日起生效，借款本息全部偿清后失效；等等。
2015年7月8日，龙古沉香公司、茗香公司收到涉案借款70,000元，并出具了收据。
龙古沉香公司未作答辩。
茗香公司未作答辩。
杨红琳围绕其诉称向本院提交了《借款合同》、POS签购单、收据等证据，上述证据均当庭出示原件，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对杨红琳陈述的上述事实均予以确认。
审理中，杨红琳向本院陈述：借款期限内，龙古沉香公司、茗香公司按照约定利息标准按月支付杨红琳利息；借款到期后，龙古沉香公司、茗香公司未归还杨红琳借款本金，仍按照约定利息标准按月支付杨红琳截至2016年4月7日的逾期利息。
本院认为，涉案《借款合同》系各方的真实意思表示，且不属于合同法第五十二条所列情形。该《借款合同》自杨红琳支付借款本金之日即2015年8月7日生效，借款期限为六个月。杨红琳自认收到截至2016年4月7日的利息、逾期利息，本院予以确认。然龙古沉香公司、茗香公司自《借款合同》到期后未归还借款，也未再按约支付自2016年4月8日起的逾期利息，应承担相应违约责任。现杨红琳提出的诉讼请求均符合《借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。审理中，龙古沉香公司、茗香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨红琳借款本金70,000元；
二、深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨红琳以借款本金70,000元为基数，按照每月2%的利率标准计自2016年4月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元，合计2,076元(杨红琳已预缴)，由深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 石逸奇
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3066号
原告：杨磊，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：康帅，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：毛海娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
共同委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告杨磊与被告康帅、毛海娜侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人时华钦、被告毛海娜及其与被告康帅的共同委托诉讼代理人陈华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即从原告所有的位于上街区中心路81号院7幢2单元20号的房屋搬出，并向原告交付房屋；2.要求二被告支付原告房屋占用时间的使用费5000元（暂计算至2017年10月27日，以后按每月1000元计算至实际交付房屋为止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，原、被告及房产中介郑州安江房地产营销策划有限公司三方签订了一份《房屋买卖合同》，后于2017年3月30日又签订了《房屋买卖合同补充协议》。被告自愿将其所有的位于郑州市上街区中心路81号院7幢2单元20号房产卖给原告，房产总价38万元，合同中三方对买卖房屋的相关权利义务进行了详细约定。后原、被告按合同的约定办理了房产交易手续，被告收取了房款，也将房屋产权过户登记在原告名下。然而，在被告交房时被告却以房屋交易价格低为由，让原告加钱，否则不予搬出，后经原告和中介多次协商，被告至今仍不交付房屋。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
康帅、毛海娜共同辩称，截止到今日，二被告从来没有接到过原告或者中介的通知要求腾房，被告之所以没有腾房是因为通过中介协商原告愿意补偿被告2.5万元，因此款原告没有按约支付，是原告违约而非被告违约；原告要求被告支付房屋占用费没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。关于杨磊是否承诺在房屋交付时支付康帅25000元的事实。庭审中，康帅、毛海娜提交了郑州安江房地产营销策划有限公司2017年12月9日出具的证明一份。内容：兹证明，客户方杨磊与出让方康帅曾经在协商时作出如下承诺，杨磊答应康帅银行放款后、房屋交付时给康帅贰万伍仟元（￥25000.00）作为补偿，特此证明。对此，杨磊对该证明的真实性和证明目的均提出异议，认为该证明属于证言，但是没有相关的人员的出庭作证，另此证明的内容不符合事实，三方曾经在一起协商过，但并没有协商一致，杨磊也从未承诺在交房时补偿康帅、毛海娜2.5万元，该份证明不具有证明的效力，依法不能作为定案的依据。本院认为，郑州安江房地产营销策划有限公司出具该份证明因杨磊予以否认，又无其他证据佐证杨磊承诺补偿康帅、毛海娜2.5万元且双方达成一致意见，故对该证据，本院不予认定。
另查明，2017年3月5日，买方杨磊与卖方康帅、中介方郑州安江房地产营销策划有限公司先后签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议，以抵押贷款方式购买毛海娜与康帅共同居住的康帅名下位于上街区中心路81号院7幢2单元20号的房产。2017年3月30日，杨磊按约支付了房屋的首付款。后康帅、杨磊于2017年4月26日签订《郑州市上街区房屋买卖合同》（郑上房2017年契字第123号）正式办理房屋过户。《郑州市上街区房屋买卖合同》约定康帅应于2017年6月26日前将房屋正式交付杨磊，但该合同对逾期交房的违约责任并无约定。2017年6月26日，郑州市上街区不动产登记中心向杨磊颁发了上述房屋的不动产证书。2017年10月9日杨磊向康帅支付了剩余购房款。后康帅、毛海娜以杨磊贷款周期长、房屋涨价为由要求补偿，经中介协调，双方未达成一致意见。康帅、毛海娜一直未予搬出。
本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告康帅将其名下的与被告毛海娜共同居住的房屋出卖给原告杨磊并办理了房屋过户手续，原告杨磊已合法取得涉案房屋的所有权，现二被告拒绝搬出房屋，已侵犯了原告杨磊房产的所有权，依法应当承担侵权责任。二被告在房屋过户后且已全部收到房款的情况下，应当主动搬出，其再要求原告杨磊补偿无事实和法律依据，故其辩解原告杨磊违约的意见，本院不予采信。因原告杨磊与被告康帅对逾期交房未约定违约责任，且未提交房屋占用期间使用费标准的证据，考虑双方曾协商补偿的事实，故对其诉请二被告支付占用房屋的使用费，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告康帅、毛海娜于本判决生效后十日内从原告杨磊所有的位于上街区中心路81号院7幢2单元20号房屋内搬出，并向原告杨磊交付房屋；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告康帅、毛海娜负担（于本判决生效后十日内支付给原告杨磊）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王瑞龙
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第257号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人罗某，男，1993年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年9月份，被告人罗某虚构个人信息，以“乔梦梦”的名义创建微信号后，在微信朋友圈发布可帮人低价代购苹果6手机的虚假信息，先后骗取刘某现金人民币2538元、何某现金人民币4600元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人罗某虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年9月份，被告人罗某虚构个人信息，以“乔梦梦”、“乔女王”等名义在微信朋友圈发布可帮人低价代购苹果6手机的虚假信息，先后骗取刘某现金人民币2538元、何某现金人民币4600元。案发后，被告人罗某将所骗赃款退还给刘某、何某，并赔偿刘某损失1500元，赔偿何某损失1200元，刘某、何某对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言，被害人陈述，书证等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人罗某以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，并已退回赃款，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。被告人罗某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 赵 婧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执184号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，详卷。
被执行人：乐海豹，详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人乐海豹追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第1248号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人乐海豹支付共计人民币12185.9元。
本案在执行过程中查明，被执行人乐海豹名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执184号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，详卷。被执行人：乐海豹，详卷。申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人乐海豹追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第1248号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人乐海豹支付共计人民币12185.9元。本案在执行过程中查明，被执行人乐海豹名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第292号
罪犯吴晓龙，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年12月1日作出（2010）滦刑初字第15号刑事判决，以被告人吴晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴晓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴晓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）226号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1239号
申请执行人：乔洪，教师。
被执行人：恽鲁林，市民。
本院在执行申请执行人乔洪与被执行人恽鲁林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏开民初字第319号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金60万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费13820元。以上三项的执行，已执行0元，未执行61.38万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人恽鲁林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏开民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1239号申请执行人：乔洪，女，1973年2月24日出生，汉族，教师，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：恽鲁林，男，1962年7月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院在执行申请执行人乔洪与被执行人恽鲁林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏开民初字第319号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金60万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费13820元。以上三项的执行，已执行0元，未执行61.38万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人恽鲁林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏开民初字第319号民事�决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2780号
罪犯李培杰，男，1976年8月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年4月28日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，减刑后于2008年3月12日刑满释放。2008年9月14日因吸食毒品被强制戒毒。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年3月5日作出（2009）巩刑初字第382号刑事判决，认定李培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止。判决生效后，于2009年4月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对李培杰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李培杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月至8月间，被告人李培杰单独或伙同他人预谋后，到巩义市几处居民楼下、洛阳市图书馆西侧，盗窃桑塔纳轿车4辆，作案4起，涉案价值75000元。李培杰系累犯，有立功表现。
罪犯李培杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李培杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2780号
罪犯李培杰，男，1976年8月11日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2005年4月28日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，减刑后于2008年3月12日刑满释放。2008年9月14日因吸食毒品被强制戒毒。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2009年3月5日作出（2009）巩刑初字第382号刑事判决，认定李培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止。判决生效后，于2009年4月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对李培杰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李培杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月至8月间，被告人李培杰单独或伙同他人预谋后，到巩义市几处居民楼下、洛阳市图书馆西侧，盗窃桑塔纳轿车4辆，作案4起，涉案价值75000元。李培杰系累犯，有立功表现。罪犯李培杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李培杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初127号
原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。
法定代表人：时丙午
委托诉讼代理人：王志恒，男，系公司员工。
被告：胡志民，男，1986年11月19日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告胡志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑州市四海物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡志民已履行交费义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王瑞龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初883号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一八年三月九日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1024号
申请执行人：江玉红，女，1968年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许赛健，男，1992年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许培平，男，1963年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张素珍，女，1963年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江玉红与被执行人许赛健、许培平、张素珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）门开民初字第00713号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许赛健应结欠申请执行人江玉红香烟款人民币205000元�案件受理费人民币2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3017元。
本院受理后，于2017年3月23日向被执行人许赛健、许培平、张素珍发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年3月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月31日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人许赛健、许培平、张素珍长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年4月5日组织了调查；于2017年4月7日发了执行进程告知书；申请人于2017年4月10日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行�继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年七月十日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发�被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1024号申请执行人：江玉红，女，1968年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：许赛健，男，1992年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：许培平，男，1963年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张素珍，女，1963年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江玉红与被执行人许赛健、许培平、张素珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）门开民初字第00713号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许赛健应结欠申请执行人江玉红香烟款人民币205000元�案件受理费人民币2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3017元。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人许赛健、许培平、张素珍发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年3月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年3月31日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人许赛健、许培平、张素珍长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年4月5日组织了调查；于2017年4月7日发了执行进程告知书；申请人于2017年4月10日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行�继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年七月十日书记员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发�被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第168号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳微森科技有限公司经理。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月2日，被告人刘某在沈阳市皇姑区长江南街3号1-23-2室租住的房间内，容留王某、谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月3日，被告人刘某在沈阳市皇姑区长江南街3号1-23-2室租住的房间内，容留谭某、仇某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年11月5日凌晨，被告人刘某在沈阳市皇姑区长江南街3号1-23-2室租住的房间内，容留仇某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、王某、仇某的证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录、照片；租房合同；现场检测报告；电话查询记录；行政处罚决定书；情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 进
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 石大路
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李莎莎
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初198号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人郭某，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日16时30分许，被告人郭某持”D”型机动车驾驶证驾驶其购买的已注销的无号牌白色松花江牌小型面包车到××县一社刘某1家要账时，在刘某1家饮酒后又开车到距刘某1家16.8米处的唐湾村一社刘某2家要账，与刘某2发生撕打，刘某2报警后，郭某被蓼泉派出所民警查获，派出所民警带郭某到蓼泉镇中心卫生院抽取了血样。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对郭某血液内酒精含量进行检验鉴定：含量为173mg/100mL，系醉酒。郭某持有的”D”型机动车驾驶证准驾车型与其驾驶的车辆不符。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人刘某2、刘某1的证言，被告人郭某的供述及身份证明，提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，驾驶证及车辆信息查询材料，被告人辨认现场笔录及照片，现场平面图等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车行驶距离较短，且未发生实际危害后果，可以酌情从轻处罚；被告人无证驾驶已注销车辆，应从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李艳琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初808号
原告王辉。
委托代理人（特别授权代理）张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告周华祥。
被告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸街金家6号2栋2单元201号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：蔡甸区汉阳大街780号。
负责人王雄，总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
本院在审理原告王辉诉被告周华祥、武汉茂惠货�有限公司蔡甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 党 群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭永红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭永红归还信用卡透支款126,178.51元�事实和理由：被告郭永红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,178.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59907号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：谢存勇，男，1979年9月26日出生，户籍所在地云南省玉溪市通海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢存勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42808.79元、利息10233.1元、违约金1375.85元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45961.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42808.78元、利息10233.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢存勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元七角八分、利息一万零二百三十三元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担34元（已交纳），被告谢存勇负担1126元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1954号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司。
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告徐留柱，男，85岁，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告徐留柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为131××××7394的联通手机卡，被告共拖欠电话费593元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1954号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司。负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告徐留柱，男，85岁，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告徐留柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为131××××7394的联通手机卡，被告共拖欠电话费593元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年六月二十日书记员  杨 帆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初348号
原告：孙凤才，男，1968年9月1日出生，汉族，司机，住泊头市。。
被告：刘杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住泊头市。。
原告孙凤才与被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙凤才到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付劳动报酬10000元，并支付并自起诉之日起至实际偿还之日止按人民银行存款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年2月开始，被告雇佣原告开货车。在雇佣期间被告共欠原告劳动报酬14000元。2016年2月5日经原告催要并和被告协商，被告给原告出具了一张10000元的欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘杰未作答辩。
原告孙凤才围绕诉讼请求提交了被告刘杰于2016年2月5日出具的欠条一张，欠条上载明：“今欠孙凤才现金10000元（壹万元整）。”
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其开货车，至2016年2月5日共拖欠劳动报酬10000元。
本院认为，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。被告拖欠原告10000元劳动报酬事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付10000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠劳动报酬，确为原告造成一定损失，原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效后五日内给付原告孙凤才10000元劳动报酬，并支付自原告起诉之日（2018年1月19日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年三月七日
书记员 张 絮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3783号
原告韩水琴。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。
原告韩水勤诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，向法院申请撤诉，本院予以准许，于2016年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩水勤撤回起诉。
代理审判员 王玉珏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯浩佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2735号
原告：王德金，男，1967年1月25日出生，回族，宣威市人。
委托诉讼代理人：孙春花，女，1967年8月20日出生，回族，宣威市人。（系王德金之妻）
被告:熊福才，男，1980年2月12日出生，汉族，宣威市人。（缺席）
被告：肖玉芬，女，1966年12月7日出生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告王德金与被告熊福才、肖玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王德金及其委托代理人孙春花到庭参加诉讼，被告熊福才、肖玉芬因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德金向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告经人介绍认识，2014年8月18日二被告向我借款50000元，我将现金50000元交给二被告后，二被告写下欠条一份交我收执，约定借款期限为4个月，利率为4分。借款到期后，被告仅支付了我6200元的利息，其余的一分钱都没有支付过。我多次向被告追要借款，但被告时至今日都不予偿还。现我放弃对被告的利息主张，只要求二被告偿还我借款本金50000元。
被告熊福才、肖玉芬经公告传唤未到庭应诉答辩。
原告王德金针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明被告熊福才、肖玉芬于2014年8月18日向原告王德金借款50000元，借款期限为4个月，利率为4分。
本院经审查认为，原告王德金提交的身份证真实合法，本院予以采信并在卷佐证；欠条具有真实性、合法性和关联性，能证实被告熊福才、肖玉芬向原告王德金借款50000元的事实，本院予以采信并在卷佐证
本院经审理，本院确认以下法律事实：
被告熊福才与被告肖玉芬系夫妻关系，2014年8月18日，二被告向原告王德金借款50000元并出具欠条一份交王德金收执，欠条约定借款期限为4个月，利率为4分。借款到期后，二被告仅向原告王德金支付了6200元利息，后原告王德金多次向二被告索要借款，但二被告至今未偿还原告王德金借款本息。庭审中，原告王德金放弃利息主张。
本院认为，被告熊福才、肖玉芬夫妇向原告王德金借款50000元的事实有原告提交的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认，被告熊福才、肖玉芬应偿还原告王德金借款。原告王德金放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告熊福才、肖玉芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊福才、肖玉芬连带偿还原告王德金借款本金50000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1050元，由被告熊福才、肖玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张世斌
审 判 员 浦 迪
人民陪审员 张冬桂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李林卫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1922号
原告：许长春，男，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，董事长。
原告许长春与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖旅游度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长春的委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加诉讼。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长春诉称，2014年8月3日，原告许长春（乙方）与被告沱湖旅游度假公司（甲方）签订了《商品房认购合同书》，认购沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼7层18室，合同约定：五、依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方依据认购书选定的面积及价格，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋。六、如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准补偿给乙方。七、甲方承诺该项目并没有设置抵押，并保证乙方认购资金用于项目建设，并保证乙方缴纳的认购资金安全和乙方的合法权益。如因甲方原因造成本协议不能履行，甲方愿意从乙方缴纳资金之日起按月3﹪支付给乙方违约金（第六条约定的利息补偿与本条款约定的违约金并用）。八、如果甲方违约，乙方有权采取法律手段，发生的相关费用由甲方承担。被告收款后拒绝履行合同。为此起诉，请求：1、判令被告立即退还原告预收款210000元并按月利率2分支付利息（自2014年8月3日起至实际付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告许长春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据2、《商品房认购协议书》一份、酒店公寓认购一份、收据一张，证明原、被告双方签订合同的事实及原告向被告支付210000元的事实。
被告沱湖旅游度假公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告沱湖旅游度假公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告许长春所举证据的证明力均依法予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2014年8月3日，原告许长春（乙方）与被告沱湖旅游度假公司（甲方）签订了《商品房认购合同书》，认购沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼7层18室，合同约定：二、交款期限为六个月；三、交款金额为210000元；五、依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方依据认购书选定的面积及价格，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋；六、如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准补偿给乙方；七、甲方承诺该项目并没有设置抵押，并保证乙方认购资金用于项目建设，并保证乙方缴纳的认购资金安全和乙方的合法权益。如因甲方原因造成本协议不能履行，甲方愿意从乙方缴纳资金之日起按月3﹪支付给乙方违约金（第六条约定的利息补偿与本条款约定的违约金并用）；八、如果甲方违约，乙方有权采取法律手段，发生的相关费用由甲方承担。被告收款后未按合同约定履行合同。
本院认为，原、被告就买卖案涉房屋所签订的《商品房认购合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房预付款210000元，被告应当依约履行合同义务。现被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还预收款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定“如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准补偿给乙方”，庭审中原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告沱湖旅游度假公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司应返还原告许长春购房预付款210000元，于本判决生效后十日内付清。并从2017年5月22日起，以210000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告许长春支付利息至款项付清时止。
二、驳回原告许长春的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈义早
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更31号
罪犯李凯，男，1996年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李凯因犯强奸罪被山西省太原市晋源区人民法院于2013年12月11日以（2013）并晋源少刑初字第167号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，余592分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月14日起至2018年4月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更31号罪犯李凯，男，1996年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李凯因犯强奸罪被山西省太原市晋源区人民法院于2013年12月11日以（2013）并晋源少刑初字第167号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，余592分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月14日起至2018年4月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71549号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨胡蓉，女，1963年8月14日出生，职业不详，住四川省成都市金牛区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨胡蓉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金143788.2元、利息21452.99元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额191816.74元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年2月29日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年9月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款191816.74元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金51636.64元、利息14372.17元，尚欠本金140180.07元、利息15811.12元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胡蓉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万三千七百八十八元二角、利息二万一千四百五十二元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告杨胡蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵