云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终317号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡兴发，男，生于1966年10月14日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡发荣，男，生于1989年7月11日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵登凤，女，生于1966年1月20日，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住巧家县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡发万，男，生于1988年11月21日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。系本案被害人。
原审被告人胡发明，男，生于1989年5月11日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于巧家县看守所。
原审被告人龙保珍，女，生于1965年3月5日，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住巧家县。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人胡发明、龙保珍犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年10月18日作出（2016）云0622刑初156号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月20日8时许，在巧家县包谷垴乡洼落村胡家梁子社胡兴有家房屋南侧空坝内，被告人胡发明、龙保珍和家人胡某2、胡某1（另案）与被害人胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万一家人因生活琐事发生口角并引发打架。在打架过程中，胡发明用刀子砍伤胡兴发、胡发荣头部，龙保珍用石头打伤赵登凤头部，胡某1（另案）用刀子砍伤胡发万左手食指，胡发明、龙保珍、胡某1、胡某2亦有不同程度受伤。胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万受伤当日前往巧家县老店镇中心卫生院救治，分别支付医疗费216.53元、196.18元、244.78元及210.85元。同日转院至云南省昭通市鲁甸县人民医院住院治疗，四人合计支付出诊费1000元（每人250元）、救护车费4000元（每人1000元）。胡兴发住院治疗15天后出院，支付医疗费5740.37元；胡发荣住院15天后出院，支付医疗费6196.87元；赵登凤住院治疗41天后出院，支付医疗费11452.94元；胡发万住院41天后出院，支付医疗费7180.22元。经鉴定，胡发荣、赵登凤的损伤为轻伤一级，胡兴发、胡发万的损伤为轻伤二级，龙保珍、胡某1、胡某2的损伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人胡发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人龙保珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、由被告人胡发明在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡兴发医疗费等各项经济损失合计8719.83元。四、由被告人胡发明在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡发荣医疗费等各项经济损失合计9025.14元。五、由被告人龙保珍在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵登凤医疗费等各项经济损失合计19038.40元。六、驳回附带民事诉讼原告人胡兴发、胡发荣、赵登凤的其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人胡发万的诉讼请求。八、随案移送作案工具砍刀两把，予以没收。
宣判后，胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万不服上诉称，虽在事件发生过程中存在一定过错，但伤害发生的主要原因是因被告人使用凶器所致，原判判决其承担30%的责任过重；未支持鉴定费不合理，因未妥善保管票据而不能提交票据，但鉴定客观存在，不应否认被害人在鉴定方面的开支。原判民事部分不合理，请求改判。
经审理查明，2014年9月20日8时许，在巧家县包谷垴乡洼落村胡家梁子社胡兴有家房屋南侧空坝内，原审被告人胡发明、龙保珍及胡某2、胡某1（未到案）与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡兴发、赵登凤、胡发荣、胡发万两家因生活琐事发生口角继而打架。在互殴过程中，胡发明持刀砍伤胡兴发、胡发荣头部，龙保珍用石头打伤赵登凤头部，胡某1持刀砍伤胡发万左手，龙保珍、胡某1、胡某2亦有不同程度受伤。胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万受伤当日即到巧家县老店镇中心卫生院救治，分别支付医疗费216.53元、196.18元、244.78元及210.85元。同日转院至鲁甸县人民医院住院治疗，四人合计支付出诊费1000元、救护车费4000元。胡兴发住院治疗15天后出院，支付医疗费5740.37元；胡发荣住院15天后出院，支付医疗费6196.87元；赵登凤住院治疗41天后出院，支付医疗费11452.94元；胡发万住院41天后出院，支付医疗费7180.22元。经鉴定，胡发荣、赵登凤的损伤为轻伤一级，胡兴发、胡发万的损伤为轻伤二级，龙保珍、胡某1、胡某2的损伤为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.电话报案记录，证实2014年9月20日10时许胡发万打电话报案称，其和家人在巧家县包谷垴乡洼落村胡某3子社的地里被胡某1一家打伤了，请求出警处理。
2.归案情况说明、抓获经过，证实胡发明、龙保珍的到案经过。
3.户口证明，证实胡发明、龙保珍的个人基本情况。
4．证人证言
胡某2证言，证实2014年9月20日10时左右，听见胡兴发和其子胡发明在外面吵架，去劝他们不要吵了，被胡兴发扔石头打伤头部。
胡某1证言，胡发明和胡兴发因堆柴的事吵了起来，胡发万左手拿着一把钉耙，右手拿着石头，胡发荣拿起一块柴块，赵登凤拿着一把镰刀冲过来，胡发万用石头打其，其就跑回家提了一把刀出来跟胡发万打。
5．被害人陈述
胡兴发陈述，当日因堆柴的事与胡发明吵架，胡发明扔石头打其，便与胡发明打起来，其子胡发万、胡发荣来帮忙，胡某1从他家拿了两把马刀，拿了一把给胡发明，双方互相扭打在一起。龙保珍提着镰刀和其妻赵登凤打，赵登凤被龙保珍用石头砸伤头部，胡发万左手肘部、食指被胡某1砍伤，其额头、臀部、左手指均被胡发明砍伤。对方胡某2也被其扔石头打伤头顶，胡某1头部也被打伤。
胡发荣陈述，与胡某1家吵架后对方捡石头来打，后胡发明、胡某1每人拿了一把砍刀来砍，胡某2手里拿着一根木棒，其母赵登凤手里拿一把镰刀，其兄胡发万手里拿一把锄头，双方都被打伤了才停手，其被砍伤头部、手部。
胡发万陈述，与胡某2家因琐事发生争吵、打架，其左手食指被胡某1用刀砍断，其打了胡某1上身一锄头，胡某1提着刀子跑，其提着锄头追，见赵登凤和龙保珍扭打在一起，胡兴发、胡发荣已受伤倒地，胡发明提刀站在旁边刀上有血，双方停手后其即打110报警，其所受损伤均是与胡某1对打时造成。
赵登凤陈述，两家发生争吵后，胡发明、胡某1各提了一把刀过来，其和龙保珍扭打在一起，其被人扔石头打伤头部并打晕，头上的刀伤不知怎么造成的。
6.现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、照片等，证实案发现场位于巧家县包谷垴乡洼落村胡家梁子社胡兴有家房屋南侧空坝内，以及提取痕迹、物证的具体情况。
7.巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡发荣、赵登凤的损伤为轻伤一级，胡兴发、胡发万的损伤为轻伤二级，龙保珍、胡某1、胡某2的损伤为轻微伤。
8.生物物证/遗传关系检验报告，证实①送检18号镰刀上血迹应是人血，经15个STR分型为混合斑，在D3S1358等15个基因座基因型完全包含胡发荣的基因分型；②送检空坝内距房屋南墙8.1米，距东侧路坎3.5米处血泊，空坝内距房屋南墙13米，距东侧路坎3.3米处木材上血迹及14号帽子上血迹均检见人血，经15个STR分型未排除赵登凤，支持该三处血迹应为赵登凤所留；③送检空坝内距房屋南墙6.6米，距东侧路坎4.9米处简易木棚的支撑木下端血迹、空坝内距房屋南墙7.1米，距东侧路坎5.3米处血迹、空坝内房屋南墙7.4米，距东侧路坎5.7米处木材上血迹及胡某4家堂屋内南墙角木柜下地面上砍刀上均检见人血，经15个STR分型未排除胡发荣，支持该四处血迹应为胡发荣所留。
9.辨认笔录及照片，证实胡兴发经混合辨认确认胡发明砍伤自己所用的刀以及胡某1打架时用的刀；胡发明辨认出自己砍伤他人的刀及胡某1用于打架的刀。
10.巧家县老店镇中心卫生院门诊收费收据四张，证实胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万受伤当日在巧家县老店镇中心卫生院分别支付医疗费216.53元、196.18元、244.78元及210.85元。巧家县人民医院门诊收费收据两张，证实胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万合计支付巧家县人民医院出诊费1000元及救护车费4000元。鲁甸县人民医院诊断证明书、住院医疗收费凭证等，证实胡兴发住院治疗15天，支付医疗费5740.37元；胡发荣住院15天，支付医疗费6196.87元；赵登凤住院治疗41天，支付医疗费11452.94元；胡发万住院41天，支付医疗费7260.22元。医院诊断证明书等证实胡兴发的伤诊断为：头皮撕脱伤，额部皮肤裂伤，左肘部及双手多处皮肤裂伤，右臀部皮肤裂伤，右小腿皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，左手第二掌骨骨折；胡发荣的伤诊断为：创伤性休克，颅骨开放性、多发性骨折，头皮撕脱伤，右上臂及皮肤裂伤；赵登凤的伤诊断为：创伤性休克，头皮多处撕裂伤并颅骨骨折，右上臂开放性损伤，全身多处浅表损伤，上呼吸道感染，顶骨骨折；胡发万的伤诊断为：双前臂、双手多处皮肤挫裂伤，左手食指第二指节不完全离断伤，左手食指第二指节开放性、粉碎性骨折。
11.原审被告人胡发明对其在互殴中持刀砍伤胡兴发、胡发荣头部的犯罪事实予以供认，并供述看见其母龙保珍与赵登凤互相揪着头发，赵登凤头部流血；原审被告人龙保珍亦供述其与赵登凤抓打中顺手在地上捡起一块石头打伤赵登凤头部。
上列证据，证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡发明、龙保珍因琐事与胡兴发家持械斗殴，互殴中胡发明持刀致胡兴发、胡发荣轻伤，龙保珍致赵登凤轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。胡发明、龙保珍归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。本案系农村家庭矛盾激化而引发，且案件发生在“803”地震灾害后的恢复重建期间，双方对本案的引发均具有过错，原判根据胡发明、龙保珍的主观恶性、犯罪手段、情节及后果，对二人的具体量刑适当，且原判刑事部分在法定期间未提起上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事部分，现有证据能够证实胡发万的损伤系胡某1的行为所致，且胡某1系成年人，故其经济损失应由胡某1承担。原判对被害人胡兴发、胡发荣、赵登凤实际经济损失的计算、责任划分并无不当，上诉人主张的鉴定费亦无相关证据证明，故上诉人胡兴发、胡发荣、赵登凤、胡发万所提责任划分不当、鉴定费应予支持的上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 林