wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5857号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，1983年07月06日出生，汉族，居民，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：薛玉鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，该公司职工，住山东省莒县。
被告：莒县方正印刷有限公司，住所地莒县故城中路，组织机构代码X1360642-3。
法定代表人：刘延秀，经理。
被告：刘延秀，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：兰桂梅，女，1960年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告日照银行股份有限公司与被告莒县方正印刷有限公司（以下简称方正公司至判决主文前）、刘延秀、兰桂梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、薛玉鹏到庭参加诉讼，被告方正公司、刘延秀、兰桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正公司偿还原告借款本金2000000元并支付利息、罚息；2、判令被告刘延秀、兰桂梅对被告方正公司所欠原告借款本息承担连带还款责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告方正公司于2015年6月5日签订流动资金借款合同，约定被告方正公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日，借款年利率为8.925%，还款方式为按月付息、到期还本；原告于同日与被告刘延秀、兰桂梅签订保证合同，约定被告刘延秀、兰桂梅为该笔借款提供连带责任保证。同时，原告与被告方正公司签订最高额抵押合同，约定被告方正公司以其自有的机器设备及钢结构厂房为本次借款提供抵押担保。签订合同当日，原告向被告方正公司发放借款2000000元。借款到期后，被告方正公司未按约定偿还借款本息。
案经送达，被告方正公司、刘延秀、兰桂梅未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、动产抵押登记书、还款明细，被告方正公司、刘延秀、兰桂梅未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告方正公司于2015年6月5日签订最高额抵押合同，约定被告方正公司以其所有的机器设备及钢结构厂房在
10045300元的范围内对被告方正公司在原告处自2015年6月5日至2018年6月5日的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，双方于2015年6月5日在莒县工商行政管理局办理抵押登记。原告与被告方正公司于2015年6月5日签订流动资金借款合同，约定被告方正公司向原告借款2000000元用于购买纸板、牛皮纸，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日，借款年利率为8.925%，还款方式为按月结息，付息日为每月的21日，到期一次性还本。若被告未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计算加收罚息，若被告逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计算加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告刘延秀、兰桂梅签订保证合同，约定被告刘延秀、兰桂梅为被告方正公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。若涉案债权存在物的担保，则不论该物的担保由借款人提供还是保证人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或保证人与物的担保人同时履行担保责任。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告刘延秀、兰桂梅的保证责任不能因此减轻或免除。原告于2015年6月5日向被告方正公司发放贷款2000000元。被告方正公司在收到借款后于2016年7月15日偿还借款本金40382.16元、于2016年7月20日偿还借款本基金0.02元、于2016年9月20日偿还借款本金30000元，截至2017年11月21日仍拖欠原告借款本金1929617.82元及利息、罚息407186.67元，被告刘延秀、兰桂梅亦未履行保证责任。
原告在起诉后曾申请财产保全，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1102民初5857-1号民事裁定书，原告支出保全费5000元。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告方正公司之间借款合同关系成立，与被告刘延秀、兰桂梅之间保证合同关系成立。原告已按照约定向被告方正公司发放贷款2000000元，被告方正公司在借款到期后仅偿还借款本金70382.18元及部分利息，剩余款项至今未付，故被告方正公司应偿还原告借款本金1929617.82元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。原告与被告方正公司在借款合同中约定的利息、罚息均符合法律规定，被告方正公司应按合同约定向原告支付利息、罚息。原告与被告方正公司签订最高额抵押合同，被告方正公司自愿以其所有的机器设备及钢结构厂房为涉案借款抵押担保，双方已办理动产抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，原告有权在10045300元的范围内对被告方正公司所有的机器设备及钢结构厂房协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告刘延秀、兰桂梅作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告刘延秀、兰桂梅对被告方正公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘延秀、兰桂梅承担保证责任后，有权向被告方正公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县方正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金1929617.82元；
二、被告莒县方正印刷有限公司随本金支付原告日照银行股份有限公司利息、罚息（按合同约定计算）；
三、原告日照银行股份有限公司有权在10045300元的范围内对被告莒县方正印刷有限公司所有的机器设备及钢结构厂房协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告刘延秀、兰桂梅对被告莒县方正印刷有限公司所欠原告日照银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任；
五、被告刘延秀、兰桂梅承担保证责任后，有权向被告莒县方正印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告日照银行股份有限公司负担802元，由被告负担21998元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 李业成
人民陪审员 山凤云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤志英
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初319号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2017年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2至3月，被告人吴某某三次容留吴某、潘某在其家中二楼卧室房间内吸食毒品；2017年3月份的一天下午吴某在其家中二楼卧室房间内吸食毒品。吴某某等人在上述吸毒过程中均以“吹壶仂”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、潘某的证言、辨认笔录、现场检测报告、勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人吴某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保244号
申请人：杨军。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50.054万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50.054万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第266号
申请人刘春明。
被执行人ＸＸ飞，山西省吕梁市离石区交通路龙欣小区，系中国银行股份有限公司吕梁市分行职工。
被执行人高建民，山西省吕梁市离石区中国银行家属院，系中国银行股份有限公司吕梁市分行职工。
关于申请人刘春明与被执行人ＸＸ飞、高建民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第360号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款200000元及4倍利息（利息按本金200000元，从2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），诉讼费2195元，保全费1520元，执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人ＸＸ飞、高建民银行帐户存款206615元及4倍利息（利息按本金200000元，从2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）或同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ飞、高建民的收入206615元及4倍利息（利息按本金200000元，从2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
执行员 李维强
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第266号
申请人刘春明。
被执行人ＸＸ飞，山西省吕梁市离石区交通路龙欣小区，系中国银行股份有限公司吕梁市分行职工。
被执行人高建民，山西省吕梁市离石区中国银行家属院，系中国银行股份有限公司吕梁市分行职工。
关于申请人刘春明与被执行人ＸＸ飞、高建民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第360号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款200000元及4倍利息（利息按本金200000元，从2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），诉讼费2195元，保全费1520元，执行费2900元。但被执行人�履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人ＸＸ飞、高建民银行帐户存款206615元及4倍利息（利息按本金200000元，从2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）或同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ飞、高建民的收入206615元及4倍利息（利息按本金200000元，从2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
执行员 李维强
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3004号
申请执行人：王志，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第106号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人王志18000元。经申请执行人王志申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3004号申请执行人：王志，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第106号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人王志18000元。经申请执行人王志申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20138号
原告：许逸帆，男，1995年2月27日出生。
委托诉讼代理人：许东升（系许逸帆祖父）。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：杭州滨江盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301096706192240，住所地杭州市萧山区湘湖农场场部。
法定代表人：朱慧明，董事长。
被告：杭州滨江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301042554249137，住所地杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人：朱立东，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。
原告许逸帆与被告杭州滨江盛元房地产开发有限公司、杭州滨江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告许逸帆于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许逸帆自愿申请撤回对被告杭州滨江盛元房地产开发有限公司、杭州滨江物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许逸帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许逸帆负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王中卉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人白涛，男，汉族，1989年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因吸毒于2015年8月28日被行政拘留。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人白涛犯非法经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖、宫金光出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年1月至2017年7月27日，被告人白涛违反国家规定，在没有出租车客运经营合法手续的情况下，驾驶灰色现代伊兰特轿车及黑Ａ×××××白色本田思域轿车，往返于哈尔滨市阿城区北新客运站至香坊区哈慈集团等区域从事出租车客运经营43个月，严重扰乱市场秩序。经鉴定：白涛非法经营数额人民币177120元，违法所得数额人民币17245元。
上述事实，被告人白涛在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、车辆信息、户籍证明及现实表现，证人郭某、晏某、白某、鲁某的证言，被告人白涛的供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白涛违反国家规定，非法从事客运经营，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白涛在庭审中认罪、悔罪，主动上缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白涛犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止）（罚金已缴纳）；
二、违法所得人民币17245元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（1）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0702行审5号
申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区9号楼。
法定代表人雪松，局长。
委托代理人赵增军，呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局建设国土资源管理所副所长。
委托代理人李晨康，呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局建设国土资源管理所监察员。
被申请执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市红旗西街5号。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人徐克，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司综合部工程师。
申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局于2017年11月23日向本院申请强制执行呼国土资海分罚字[2017]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局作出的呼国土资海分罚字[2017]003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局申请人民法院强制拆除被申请执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司违章建筑。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局的申请符合有关法律规定。但考虑到非法占用土地上新建设施的用途为小区居民通道，系生活必需，如强制拆除将严重影响小区居民的生活。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局作出的呼国土资海分罚字[2017]003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董一丁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1261号
原告：谭伟，男，1994年8月4日出生，住湖北省石首市。
被告：李宁，男，1991年3月29日出生，住浙江省永康市。
原告谭伟与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告谭伟诉称：2017年7月13日，被告李宁因资金周转困难，向原告借款185000元，并由其向原告出具一份民间借据，载明借款金额为18500元，借款期限为5天，借款地点为深圳，但借款后被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案为原告谭伟与被告李宁的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的户籍所在地为浙江省永康市，借款发生地为深圳，原告未能证实合同履行地为湖北省。综上所述，本案应由被告住所地浙江省永康市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾立宏
二〇一七年十一月六日
书记员 王 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4650号
原告：王法正。
被告：陈钦萍。
原告王法正与被告陈钦萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈钦萍立即归还原告借款6万元并支付违约金（违约金自2014年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日�的违约金为27600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王法正到庭参加了诉讼，被告陈钦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款58000元并支付违约金（违约金从2014年5月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年4月22日，被告陈钦萍向原告出具借条一份，载明：借款金额为6万元，借期为一个月，如逾期不还，每天按本金的2%收取违约金，并由东阳市人民法院管辖。同时，借条中附被告陈钦萍出具的收条一份，载明“今收到王法正人民币陆万元整（￥60000.00）”。原告自认被告归还了借款2000元。余款58000元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦萍应于本判决生效后十日内归还原告王法正借款58000元，并支付违约金（违约金以借款58000元为基数从2014年5月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告陈钦萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 洁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2262号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：汪永红，女，1970年12月4日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县（现玉山县玉建大厦对面）。
被告：周晓竑，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，助理工程师，家住江西省玉山县（现玉山县玉建大厦对面）。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告汪永红、周晓竑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福、被告周晓竑到庭参加诉讼，被告汪永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪永红、周晓竑立即偿还结欠原告全部借款本息合计人民币1,027,134.90元（其中本金100万元，利息27,134.90元，算至2017年8月31日）及计息日后至借款实际受清偿期间所产生的利息等；2、被告汪永红、周晓竑对上述债务承担抵押担保责任；3、被告汪永红、周晓竑承担原告为实现本案债权所需支付的律师代理费1万元；4、被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求。
事实和理由：被告汪永红、周晓竑夫妇因经营等资金需要，于2015年6月3日和原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定额度有效期自2015年6月3日起至2018年6月2日，借款人借款期限最长不超过12个月。被告汪永红、周晓竑以自有位于玉山县××人民××道（原玉建大厦对面）房屋（赣玉房权证冰溪镇字第××号）为借款提供抵押担保，抵押办理了抵押登记（玉房他证玉山县字第2015060330**）。2015年6月3日被告汪永红、周晓竑向原告借款100万元，按约归还原告本息。2016年6月4日被告汪永红、周晓竑向原告借款100万元，到期日2017年6月3日。借款到期后，被告未及时归还借款。故向法院起诉，要求依法处理。
被告周晓竑对原告起诉事实没有异议。
被告汪永红未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告周晓竑没有异议，被告汪永红未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汪永红与被告周晓竑系夫妻。2015年5月15日周晓竑向原告出具了承诺与汪永红共同承担还款责任的连带还款责任承诺书。2015年6月3日被告汪永红与原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款人民币100万元。合同约定借款期限为2015年6月3日至2018年6月2日止。单笔借款最长不超过12个月。本合同项下适用浮动利率，利率调整以六个月为一个周期。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币135万元。担保人周晓竑与汪永红以登记在周晓竑名下的坐落于江西省××人民大道房屋及土地使用权〔房屋所有权证号为赣（玉）房权证冰溪镇第3093**号〕为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告依约归还了贷款。2016年6月4日被告汪永红向原告借款100万元，到期日2017年6月3日。现该笔借款已到期，截至2017年8月31日止，被告汪永红尚欠原告借款本金100万元，利息27,134.90元。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告周晓竑、汪永红签订的《最高额担保个人借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。各方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告汪永红未在约定的期限内足额偿还借款本息，已构成违约。故此，对原告要求被告汪永红偿还尚欠借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓竑与被告汪永红系夫妻，且被告周晓竑承诺与被告汪永红承担共同还款的责任，故根据婚姻法的相关规定，对原告要求被告周晓竑与被告汪永红共同还款的诉讼请求，予以支持。被告周晓竑和被告汪永红提供位于江西省××人民大道房屋及土地使用权作为抵押物，为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押权登记手续，最高额抵押权依法设立。因被告汪永红未按合同约定按期归还借款本息，原告要求被告汪永红归还借款本息，被告汪永红未向原告清偿债务，原告可依法主张行使抵押权。原告要求对被告周晓竑、汪永红承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费1万元的诉讼请求，因合同有约定，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪永红、周晓竑于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行贷款本金100万元及利息（截至2017年8月31日止利息为27,134.90元，2017年9月1日后的利息按上述《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算）；
二、若被告汪永红和被告周晓竑未按照本判决第一项规定履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行对被告周晓竑和被告汪永红提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、由被告汪永红和被告周晓竑于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行因诉讼而产生的律师代理费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,044元，减半收取7,022元，由被告汪永红、周晓竑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：汪永红，女，1970年12月4日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县（现玉山县玉建大厦对面）。被告：周晓竑，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，助理工程师，家住江西省玉山县（现玉山县玉建大厦对面）。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告汪永红、周晓竑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福、被告周晓竑到庭参加诉讼，被告汪永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪永红、周晓竑立即偿还结欠原告全部借款本息合计人民币1,027,134.90元（其中本金100万元，利息27,134.90元，算至2017年8月31日）及计息日后至借款实际受清偿期间所产生的利息等；2、被告汪永红、周晓竑对上述债务承担抵押担保责任；3、被告汪永红、周晓竑承担原告为实现本案债权所需支付的律师代理费1万元；4、被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求。事实和理由：被告汪永红、周晓竑夫妇因经营等资金需要，于2015年6月3日和原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定额度有效期自2015年6月3日起至2018年6月2日，借款人借款期限最长不超过12个月。被告汪永红、周晓竑以自有位于玉山县××人民××道（原玉建大厦对面）房屋（赣玉房权证冰溪镇字第××号）为借款提供抵押担保，抵押办理了抵押登记（玉房他证玉山县字第2015060330**）。2015年6月3日被告汪永红、周晓竑向原告借款100万元，按约归还原告本息。2016年6月4日被告汪永红、周晓竑向原告借款100万元，到期日2017年6月3日。借款到期后，被告未及时归还借款。故向法院起诉，要求依法处理。被告周晓竑对原告起诉事实没有异议。被告汪永红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告周晓竑没有异议，被告汪永红未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪永红与被告周晓竑系夫妻。2015年5月15日周晓竑向原告出具了承诺与汪永红共同承担还款责任的连带还款责任承诺书。2015年6月3日被告汪永红与原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款人民币100万元。合同约定借款期限为2015年6月3日至2018年6月2日止。单笔借款最长不超过12个月。本合同项下适用浮动利率，利率调整以六个月为一个周期。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币135万元。担保人周晓竑与汪永红以登记在周晓竑名下的坐落于江西省××人民大道房屋及土地使用权〔房屋所有权证号为赣（玉）房权证冰溪镇第3093**号〕为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告依约归还了贷款。2016年6月4日被告汪永红向原告借款100万元，到期日2017年6月3日。现该笔借款已到期，截至2017年8月31日止，被告汪永红尚欠原告借款本金100万元，利息27,134.90元。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告周晓竑、汪永红签订的《最高额担保个人借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。各方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告汪永红未在约定的期限内足额偿还借款本息，已构成违约。故此，对原告要求被告汪永红偿还尚欠借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓竑与被告汪永红系夫妻，且被告周晓竑承诺与被告汪永红承担共同还款的责任，故根据婚姻法的相关规定，对原告要求被告周晓竑与被告汪永红共同还款的诉讼请求，予以支持。被告周晓竑和被告汪永红提供位于江西省××人民大道房屋及土地使用权作为抵押物，为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押权登记手续，最高额抵押权依法设立。因被告汪永红未按合同约定按期归还借款本息，原告要求被告汪永红归还借款本息，被告汪永红未向原告清偿债务，原告可依法主张行使抵押权。原告要求对被告周晓竑、汪永红承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费1万元的诉讼请求，因合同有约定，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪永红、周晓竑于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行贷款本金100万元及利息（截至2017年8月31日止利息为27,134.90元，2017年9月1日后的利息按上述《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算）；二、若被告汪永红和被告周晓竑未按照本判决第一项规定履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行对被告周晓竑和被告汪永红提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、由被告汪永红和被告周晓竑于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行因诉讼而产生的律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,044元，减半收取7,022元，由被告汪永红、周晓竑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇一七年十一月十七日书记员  汪婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2317号
原告：曾旭荣，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：邝智伟，男，汉族，住广州市花都区，
原告曾旭荣诉被告邝智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告曾旭荣的委托诉讼代理人钟建春到庭参加诉讼。被告邝智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金15万元，并以15万元为基数，自2014年11月4日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息给原告；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告先后以生意需要资金周转困难为由，于2013年向原告借款5万元，于2014年向原告借取10万元，并向原告出具了《个人借条》一份，约定其向原告借款15万元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，双方口头约定月利率为4%。借款期限届满后，被告一直拒绝向原告归还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告邝智伟没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告出具一张《个人借条》，记载：“因生意需要资金周转，特向曾旭荣先生借款150000万元，大写：拾伍万元正。借款日期：2014年11月4日星期二，还款日期：2015年11月3日星期一。总计借款时间为12个月。”该借条借款人处有“邝智伟”字样的签名并按捺了指印。
借款期限届满后，被告没有向原告还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友，2013年底，被告以做生意需资金周转为由向其借款5万元，没有约定利息，也没有约定期限，其向叔叔曾某甲借款5万元，其叔叔曾某甲从银行提取5万元出来后交给其，后其在广州市花都区xx花园楼下的喜士多便利店将钱交给了被告，被告当时没有出具借条。2014年11月4日，被告又以做生意需要资金周转为由向其借款10万元，其向阿姨王某某借款10万元，其阿姨王某某从银行提取10万元出来后交给其，后其在广州市花都区某某酒店楼下将钱交给了被告，被告将前面出借的5万元一并出具了借条，约定借款期限一年，双方口头约定借款利率为月息2分。借款期限届满后，其多次催促被告还款，后找不到被告，故向法院提起了诉讼。
庭审后，原告陈述第一笔出借给被告的5万元，资金来源是其向阿姨王某某所借的5万元，王某某以现金方式支付给其；第二笔出借给被告的10万元，其中有5万元资金来源是其于2014年10月29日向其叔叔曾某甲所借，该5万元由其叔叔曾某甲从姐姐曾某某处拿了5万元现金交给其，另外的5万元资金来源是其于2014年11月4日向其阿姨王某某所借，王某某通过曾某甲银行账户转账5万元给其，后其将银行卡交由被告自由支取。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为，原告的主张出借15万元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的个人借条、2017年2月18日原、被告电话录音光盘及文字整理资料等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原、被告双方的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告在诉状中主张与被告口头约定借款利率为月息4分，在庭审中又陈述与被告口头约定借款利率为月息2分，前后矛盾，且原告并未提交任何证据证明与被告存在借款利率的口头约定，应当承担举证不能的责任，故原告要求从借款之日起按照月利率2%的标准计付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院依法调整为被告从逾期之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息给原告。
被告邝智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邝智伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾旭荣归还借款本金15万元。
二、被告邝智伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾旭荣支付上述第一项借款的逾期利息（逾期利息以15万元为基数，按照年利率6%为标准，从逾期之日即2015年11月4日起计至被告付清款项之日止）。
三、驳回原告曾旭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，均由被告邝智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑玲巧
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第200号
原告张亚泰。
委托代理人张德兴，海南富安律师事务所律师。
被告刘应佳。
被告海南中骏投资有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦B803房。
法定代表人张光忠。
本院在审理原告张亚泰诉被告刘应佳、海南中骏投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因本院依法将本案转为普通程序审理，通知原告在收到缴款通知书之日起7日内缴纳另一半诉讼费50元，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费原告已预交部分50元，由原告张亚泰负担。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 章 蕾
代理审判员 黄小雅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘洪娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1254号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：赖月宜，女，1987年11月02日出生，住广东省化州市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告赖月宜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郑春磊，男，汉族，1988年1月20日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郑春磊犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人郑春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日23时许，被告人郑春磊酒后驾驶浙Ｊ×××××号飞碟牌小型普通客车，沿哈尔滨市道里区安隆街由西向东逆向行驶至安隆街81号门前时，与对向行驶的被害人郝某驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车碰撞，造成两车损坏。2016年12月27日，被告人郑春磊被扭送至公安机关。经对郑春磊血液进行提取鉴定，血液中酒精含量为160.19mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。现双方已就民事赔偿达成和解，郑春磊家属赔偿郝某7500元，郝某对郑春磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑春磊在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源、到案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、现场图及现场照片、和解协议、户籍证明、现实表现，证人冯某证言，被害人郝某陈述，被告人郑春磊供述及辩解，哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郑春磊到案后如实供述自己的罪行，且在发生交通事故后主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑春磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕凌飞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第79号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号。组织机构代码：86128199-1。
负责人李卧生，系该公司经理。
委托代理人邬俊杰，系该公司法律顾问。特别授权。
被告李根，男，1987年1月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告陈波，男，1980年12月6日出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）与被告李根、陈波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰财保公司委托代理人邬俊杰，被告李根、陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰财保公司诉称，2014年10月24日21时20分，二被告合伙承包了宜丰县益恒工艺有限公司（以下简称益恒公司）车间钢棚维修业务。2014年10月28日上午，被告李根在电焊时因违章操作导致车间着火，造成油漆车间和成品车间被火烧，后经消防大队灭火。经价格认证中心认定此次火灾直接经济损失763327元。因益恒公司在原告处投保了财产险，该公司起诉要求原告先行赔付38万多元，后经宜丰县法院调解，原告先行赔付28万元，原告依法享有向二被告追偿的权利。现原告已按法院调解协议赔付了该公司28万元。现原告特提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告垫付的财产保险赔偿款28万元。
被告李根、陈波辩称，这个损失不应由我们赔，被告也是做事的人，不是包工包料，由老板指挥。我们不是故意的，老板也出具了谅解书，保险公司的作用就是赔偿损失，即使要我们承担责任，被告也无力承担。
经审理查明，2014年10月24日，被告李根、陈波合伙承包了益恒公司车间钢棚屋顶改造工程。2014年10月28日上午，被告李根等人在车间厂房钢棚屋顶上开展维修作业，李根负责电焊。作业过程中，电焊的火花曾掉到车间地面引起着火，被李根用水及时扑灭。为了防止再次着火，李根安排一起协助作业的龚志强照看地面，以便及时扑灭可能的再次着火，随后李根则继续到车间厂房屋顶作业。当天中午11时50分许，被告李根电焊的火花再次溅到地面引燃地面油漆，后因灭火不及时，火势变大，继而引燃其他可燃物蔓延成灾，直至县公安消防大队将火扑灭。经消防大队火灾事故认定，起火原因是李根等电焊人员维修屋顶轻质钢棚时违章操作造成。此次火灾过火面积2042平方米，造成益恒公司油漆车间和成品车间被火烧，经县价格认证中心鉴定，此次火灾造成财物直接经济损失763327元。2015年9月29日，本院以失火罪判处李根有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，2014年4月9日，益恒公司就固定资产在原告处投保了财产险，保单号为PQBA201436220000000059，约定保险时间自2014年4月10日零时起至2015年5月9日24时止，保险金额为286万元。原告于2015年2月1日对此次火灾作出查勘理赔报告，损失核定为388457.7元。益恒公司于2015年5月15日将宜丰财保公司诉至本院，本院确认了当事人双方自行达成的协议：宜丰财保公司理赔益恒公司28万元；益恒公司就本次财产损失对李根的追索赔偿权利受让给宜丰财保公司。2015年8月17日，宜丰财保公司支付了益恒公司28万元赔偿款。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录、（2015）宜刑初字第61号刑事判决书；原告提供的宜丰公（工）诉字【2015】0039号起诉意见书、（2015）宜民二初字第69号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单等为据，可以认定。
本院认为，本案系保险人代位求偿权问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案是由于第三人即被告李根等人维修钢棚时违章操作而引发火灾，导致保险事故，造成益恒公司经济损失，李根理应承担对公司的损害赔偿责任。宜丰财保公司与益恒公司形成财产保险合同关系，此次保险事故后，宜丰财保公司已先行支付给益恒公司28万元理赔款，根据双方约定及《保险法》的相应规定，原告宜丰财保公司取得了向被告李根行使代位求偿的权利，被告李根应在保险赔偿金额范围内向原告履行赔偿义务。该赔偿款系被告李根、陈波的合伙承包益恒公司改造工程所产生的债务，被告陈波对此负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李根在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司280000元。
二、被告陈波对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李根、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一五年十一月六日
书记员 晏新雨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执817号
申请执行人：韩金光。
委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：许兆林。
被执行人：罗秀群。
被执行人：潘冶良。
申请执行人韩金光与被执行人许兆林、罗秀群、潘冶良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执817号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 浩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执643号
被执行人张建生，男，汉族，1970年2月21日出生，无业，住安徽省临泉县。
张建生犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1221刑初778号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初778号刑事判决书，依法向被执行人张建生发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初778号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 王福逊
二〇一八年六月八日
书记员 王 涛
。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执643号被执行人张建生，男，汉族，1970年2月21日出生，无业，住安徽省临泉县。张建生犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1221刑初778号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初778号刑事判决书，依法向被执行人张建生发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初778号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年六月八日书记员  王 涛。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初67号
原告陈继柏。
被告曾乐山。
被告彭佑娥。
原告陈继柏与被告曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继柏到庭参加诉讼，被告曾乐山、彭佑娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告曾乐山、彭佑娥偿还原告借款本金5000元，利息按三分计算至清偿之日止，案件诉讼费、财产保全费用由被告负担。
被告被告曾乐山、彭佑娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年12月26日，被告曾乐山与原告陈继柏相遇时向原告要求借款5000元，原告从银行取款5000元借给了被告曾乐山，被告曾乐山向原告出具了借据，借据内容为：今借到陈继柏现金伍仟元整，本月28号归还。借款期限届满后，被告曾乐山一直未予偿还。被告曾乐山与被告彭佑娥系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告曾乐山向原告陈继柏要求借款，原告陈继柏向被告曾乐山提供了借款，曾乐山向原告出具了借据，双方借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护；被告曾乐山未按约定偿还借款，系违约行为；被告曾乐山与被告彭佑娥系夫妻关系，上述借款虽发生在其夫妻存续期间，但系被告曾乐山以个人名义借款，没有证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，被告彭佑娥不应承担共同偿还义务。对于原告要求支付利息的请求，因双方对利率未进行约定，故对借款期限内的利息请求不予支持，对逾期利息依照规定按年利率6%予以计算。被告曾乐山、彭佑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾乐山在本判决生效后十日内偿还原告陈继柏借款本金5000元，利息按年利率6%从2017年12月29日开始计算支付至借款清偿之日止；
二、驳回原告陈继柏要求被告彭佑娥偿还上述债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由被告曾乐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1197号
上诉人（原审被告）：葛银华，女，1966年4月20日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎荣方，女，1967年1月24日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：杜安，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
原审被告：通城县富发中介服务中心，住所地通城县隽水镇。
代表人：张归刚，该中心负责人。
原审第三人：皮金龙，男，1956年10月19日出生，汉族，住通城县。
上诉人葛银华因与被上诉人黎荣方、原审被告通城县富发中介服务中心、原审第三人皮金龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院调解，上诉人葛银华与被上诉人黎荣方达成和解协议并履行完毕，上诉人葛银华于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛银华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛银华撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人葛银华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终408号
上诉人（原审被告）张俊英，女，1965年1月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙飞，男，1940年11月19日出生，汉族，江阳化工厂退休军代表，住太原市。
委托诉讼代理人：赵亚男，山西晋浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骞景扬，山西晋浩律师事务所律师。
上诉人张俊英因与被上诉人黄龙飞民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1518号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人张俊英预交的二审案件受理费3408元予以退回。
审判长 段雪丽
审判员 孙爱英
审判员 王丰毅
二〇一七年七月十日
书记员 张 雳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7482号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沿溪支行副行长。
被告：胡根文，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告廖平，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡根文、廖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告胡根文、廖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10万元及利息；2．实现抵押权；3、被告承担本次诉讼的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：被告胡根文、廖平结欠原告贷款本金10万元及利息。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告胡根文、廖平未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告胡根文、廖平于2016年6月17日在原告处申请贷款10万元，并与原告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定借款期限至2018年6月17日。月利率6.1354‰，逾期后月利率均将上浮30%。贷款以被告胡根文位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会和平组的房产抵押，产权证编号：711005939。贷款10万元于2016年6月30日发放后，被告仅将借款利息清偿至2016年11月30日，本金未还。2017年11月2日，原告向本院起诉。以上事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡根文、廖平向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告胡根文、廖平应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告胡根文、廖平偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡根文以房产为原告上述债权提供抵押担保，本院依法确认原告对胡根文相关房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根文、廖平于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息[利息的计算方法：以10万元为基数，自2016年12月1日起至2018年6月17日止，按月利率6.1354‰计算；自2018年6月18日起，至实际履行之日止，按月利率（6.1354×1.3）‰计算]。被告胡根文、廖平相互承担连带责任。
二、确认原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项所确定的债权对被告胡根文位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会和平组的房产，产权证编号：711005939，享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告胡根文、廖平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 张祖文
人民陪审员 黄洪章
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖38号
原告：张冰，男，1963年11月7日出生，汉族，住滦县滦州，现羁押玉田县看守所。
被告：张海斌，男，1973年2月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告张冰与被告张海斌民间借贷纠纷一案，滦县人民法院于2017年7月11日立案受理后，被告张海斌提出回避申请，认为滦县人民法院存在违法办案的情形，请求将本案移送唐山市中级人民法院或指定其他法院管辖。
滦县人民法院经审查认为，被告张海斌对我院审理该案的中立性、公正性的合理怀疑无法消除，为确保案件公正审理，提请唐山市中级人民法院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，滦县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，方便当事人诉讼，本案指定唐山市古冶区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省唐山市古冶区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖38号原告：张冰，男，1963年11月7日出生，汉族，住滦县滦州，现羁押玉田县看守所。被告：张海斌，男，1973年2月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告张冰与被告张海斌民间借贷纠纷一案，滦县人民法院于2017年7月11日立案受理后，被告张海斌提出回避申请，认为滦县人民法院存在违法办案的情形，请求将本案移送唐山市中级人民法院或指定其他法院管辖。滦县人民法院经审查认为，被告张海斌对我院审理该案的中立性、公正性的合理怀疑无法消除，为确保案件公正审理，提请唐山市中级人民法院指定其他法院管辖。本院经审查认为，滦县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，方便当事人诉讼，本案指定唐山市古冶区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省唐山市古冶区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十二月二十六日书记员毕艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1982年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨静商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨静提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1982年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨静商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨静提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执579号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区海昌北路46号。
法定代表人肖亚东，该行行长。
被执行人祁昌义,男,1968年4月6日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人李正平,女,1968年3月21日生,；汉族，住址同上。
被执行人连云港凯发化工有限公司,住所地江苏省灌云县临港产业区纬九路南侧。
法定代表人李正好，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行诉被执行人祁昌义、李正平、连云港凯发化工有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）海商初字第02754号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人祁昌义、李正平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金400000元及利息、罚息，因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02754号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月二十一日
书记员 史竹民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1240号
罪犯蒙长福，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）贵刑初字第32号刑事附带民事判决，以蒙长福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）桂刑复字第65号刑事判决，该判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日减为无期徒刑；2011年6月14日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年6月14日起至2030年3月13日止），剥夺政治权利改为九年；2013年12月31日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2028年10月13日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙长福自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度和2015年度优秀学员。截至2016年1月止，累计奖励分126.10分。建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蒙长福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙长福在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度和2015年度优秀学员，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙长福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年10月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3072号
原告查显德。
委托代理人杨世富。
被告王盼。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告查显德诉被告王盼、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查显德及其委托代理人杨世富，被告王盼，被告平安保险公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告查显德诉称：2012年11月18日，被告王昐驾驶其本人的浙A×××××号小型汽车行驶至杭州市萧山区建设二路与金一路路口地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王盼应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费2982元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费18121.95元（109.83元／天×165天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、�扶养人生活费41030.52元（父亲：10208×20年×12%÷2=12249.6，大女儿：10208×9年×12%÷2=5512.32元，小女儿：21545元×18年×12%÷2=23268.6元）、鉴定费1800元、交通费578元、精神损害抚慰金7000元，合计168258.19元，由被告赔偿交强险122000元，以及交强险外的80%，计37006.55元；诉讼费由被告负担。
被告王盼辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，其垫付了原告医药费13000余元（票据在其处），其中包含原告支付的1500元。
被告平安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、保险公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。三、对被告王盼垫付费用，不同意一并处理。四、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算，金额无异议，同时应剔除非医保费用；误工费认可第二次鉴定的误工时间150天，标准过高；护理、营养费，时间偏长、标准偏高；原告住院19天，住院伙食补助费标准过高；残疾赔偿金，根据第二次鉴定意见，原告只构成10级伤残，并按照农村居民标准赔付；精神抚慰金过高；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费，不认可；被扶养人生活费，根据原告的伤情，未丧失劳动能力，对该费用不认可，而且原告父亲未满60周岁，两女儿的抚养年限有异议，大女儿是8年半，小女儿是17年半，具体请法庭核实，标准应按农村标准，以10级伤残计算。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号轿车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间�原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，其误工时间为150日（包括住院时间），护理期限为12周，营养期限为10周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费2982元（其中1500元票据在被告王盼处）；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3、营养费2800元（40元／天×70天）；4、误工费16474.5元（109.83元／天×150天）；5、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）；6、残疾赔偿金82625.6元［其中残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费13525.6元（大女儿：10208×9年×10%÷2，小女儿：10208元×17.5年×10%÷2）；8、鉴定费1800元；9、交通费550元；10、精神损害抚慰金4000元。合计121407.82元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、法医鉴定书、鉴定费发票、医疗门诊费、交通费、户口本、派�所证明、家庭情况登记表、社保证明、劳动合同、暂住证、付款证明等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告之父未满60岁，且未提供需抚养的证据，故对原告之父的被扶养人生活费不予支持。被告平安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿查显德因事故造成的损失121407.82元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回查显德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半交纳1740元，由查显德负担376元，王盼负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈利炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催104号
申请人：平陆鑫烽炉料有限公司。住所地：山西省平陆县开发区上岭村第*组。统一社会信用代码：91140829MA0HAT4A3P。
法定代表人：孙士荣，该公司董事长。
委托代理人：任应虎，男，该公司员工。
申请人平陆鑫烽炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24405677的银行承兑汇票（出票日期2017年8月17日、出票金额100000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人慈溪市周巷骏洋塑料制品厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市支行兴业分理处，背书人慈溪市周巷骏洋塑料制品厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平陆鑫烽炉料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人平陆鑫烽炉料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年三月六日
代书 记员 施梦燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4524号
申请执行人孙长青，男，1985年12月28日出生，汉族，保安，住泗洪县
被执行人张德玉，女，1990月4月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第00315号民事调解书，被执行人张德玉应给付申请执行人孙长青96**元及案件受理费50元。执行过程中，本院对被执行人张德玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4524号申请执行人孙长青，男，1985年12月28日出生，汉族，保安，住泗洪县被执行人张德玉，女，1990月4月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第00315号民事调解书，被执行人张德玉应给付申请执行人孙长青96**元及案件受理费50元。执行过程中，本院对被执行人张德玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10145号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮松鹤，男，1967年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮松鹤信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币352,672.28元。原告诉称,被告阮松鹤系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币352,672.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初96号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道462号。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月生，汉族，职员，住石城县。特别授权。联系号码。
被告刘印和，男，1973年10月生，汉族，居民，住石城县。
被告刘永良，男，1970年4月生，汉族，居民，住石城县。联系号码。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告刘印和、刘永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈小进、被告刘永良到庭参加诉讼，被告刘印和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告以经营钢材为由与原告签订编号为[2015]木兰支行个借字第148122015103010010001号《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为10万元，借款期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止，并约定借款利率等相关事项。同日，被告刘永良与原告签订了编号为[2015]木兰支行高保字第1314812201510300001号《最高额保证合同》为该借款提供连带担保。2016年10月28日，在借款期内，被告刘印和向原告借款10万元，借款约定按年利率8.265%计息。借款到期后，被告未能履行按时还本付息的义务，仅交付利息至2017年10月28日，截止2017年12月4日，尚欠原告本金10万元、利息1207.67元，已经构成严重违约。经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘印和归还原告借款本金10万元及利息（截止2017年10月27日前按年利率8.265%计息，自2017年10月28日起至款清之日止按年利率12.3975%计息）；二、判令被告刘永良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘印和未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
被告刘永良辩称，被告刘印和是2015年贷款的钱，该款已经归还过一次，2016年我不清楚被告刘印和有没有贷款，是不是归还了我也不太清楚；我与银行为刘印和的贷款签订过最高额保证合同；起诉之后，我通过微信和刘印和联系，他说他现在经济困难没有能力偿还，向原告贷款10万元属实；欠债还钱天经地义，但我没有偿还能力。
经审理查明，2015年10月30日，被告刘印和以其经营钢材为由，与原告签订了个人借款合同，借款金额为10万元，约定借款利率在借款提款日所对应的中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限二年，可循环使用，任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限。同日，被告刘永良与原告签订了最高额保证合同，约定为被告刘印和提供连带责任保证。2016年10月28日，原告向被告刘印和发放借款10万元，约定年利率为8.265%。借款后，被告刘印和支付了原告2017年10月28日前的利息，借款10万元及其余利息一直未还，故原告向法院起诉，要求被告刘印和归还借款10万元及其利息，被告刘永良承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述、被告刘永良的答辩以及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据可以证实。
本院认为，原告与被告刘印和签订的借款合同，与被告刘
永良签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，被告刘印和借款后一直未清偿原告借款，应依法承担还款义务，并按约定支付利息;被告刘永良为被告刘印和借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求依法予以支持;被告刘永良承担保证责任后，有权向被告刘印和追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印和于本判决生效之日起15日内归还原告借款10万元及利息（自2017年10月29日起按年利率12.3975%计算利息至款清之日止）；
二、被告刘永良对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告刘印和追偿；
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告刘印和、刘永良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一八年三月六日
书记员 汪林云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1215号
原告:程会，男，1983年9月17日出生，汉族，现住农安县。
被告:李超，男，1990年11月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
原告程会与被告李超转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程会、被告李超的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程会向本院提出诉讼请求:要求李超立即给付转让程会艺术学校幼儿园费用款150000.00元。事实及理由：我与李超于2015年12月7日签订转让合同，约定我将位于农安县合隆镇新开步行街的程会艺术学校幼儿园转让给李超经营。转让金分期付清，即双方签订转让协议后3日内李超向我支付转让费150000.00元，自2015年12月7日起，每月7日给我10000.00元，截止到2018年1月7日付清，金额为250000.00元。协议签订后，我将程会艺术学校幼儿园交给了李超。李超接受幼儿园后，在幼儿园开始经营。李超给�款计250000.00元。由于李超未按约定及时给款，构成严重违约。我要求李超一次性给付尚欠转让费150000.00元。
李超辩称，2015年末，李超与程会签订转让合同。约定程会将程会艺术学校幼儿园及相应设备转让给李超，转让费400000.00元，现李超共计给程会款321200.00元，未违约。而是程会迟迟未按约定办理幼儿园的经营权变更手续，直至后来李超找到程会，程会才告知李超幼儿园没有合法手续，属于违法经营。李超认为，程会在事前未能将幼儿园的真实情况告知李超，隐藏违法经营事实，属于受欺诈签订合同，依据合同法有关规定，该转让合同应予撤销。
本院经审理认定事实如下：程会与李超于2015年12月7日签订转让合同，约定程会将位于农安县合隆镇新开步行街的程会艺术学校幼儿园转让给李超经营。转让金总计400000.00元，并约定转让金分期付清，即双方签订转让协议后3日内李超向程会支付转让费150000.00元，自2015年12月7日起，每月7日给程会10000.00元，截止到2018年1月7日付清，金额为250000.00元。协议签订后，程会将程会艺术学校幼儿园交给了李超。李超接受幼儿园后开始经营。李超现已给程会转让金款计250000.00元。上列事实有程会提供的转让合同一份及欠条一份。李超对转让合同无异议，本院确认。对欠条有异议，认为该欠条不是李超所写，程会解释称是李超妻子所写，法庭要求李超妻子7日内来法庭确认该欠条是否为其所写，逾期视为异议不成立，李超妻子在限期内未能来法庭确认，本院确认欠条的证据效力。李超提供收条四份及微信转账截图七份，证明已给付程会款321200.00元，程会对其中的2016年6月4日收条，金额为90535.00元收条有异议，认为没有收到该款，该条是前期收条总计出的条。本院认为，李超对该笔款给付仅提供收条，未能提供实际给付的其他证据佐证，程会否认，程会异议成立。
本院认为，程会与李超签订的转让程会艺术学校幼儿园及相应设备转让合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定为有效合同。合同签订后，双方应按合同约定履行自身的义务。截止到程会起诉之日，按约定李超应给付程会转让金款150000.00元+160000.00元（2015年12月7日-2017年3月7日，每月给付10000.00元）计款310000.00元，但李超给付款250000.00元，尚欠60000.00元未付。故李超构成违约，应承担继续履行合同给付到截止日期转让金的义务。程会请求李超给付150000.00元，其到期债权为60000.00元，剩余转让金未到给付日期，该请求不予支持，应按合同约定请求转让金。李超辩称的程会隐藏幼儿园违法经�事实，按双方合同约定，程会无隐藏幼儿园违法经营事实，李超抗辩要求撤销该合同不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原告程会与被告李超签订的转让合同有效，双方应按合同继续履行。
二、李超于判决生效后后十日内给付程会转让金款60000.00元。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取计1650.00元，由程会负担990.00元，李超负担660.00元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 毕淑芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初120号
申请人：潍坊崇杰污水处理有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园内。
法定代表人：袁杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李凤伟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马伟中，山东中苑律师事务所律师。
被申请人：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地：平度市经济开发区新区大道53号。
法定代表人：李京江，总经理。
委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。
申请人潍坊崇杰污水处理有限公司与被申请人平度市引黄济青建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平度市引黄济青建筑安装工程公司银行存款18180000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平度市引黄济青建筑安装工程公司银行存款18180000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊崇杰污水处理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年二月七日
书记员 袁训刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01839号
原告：金保，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王家柱，男，汉族，1980年7月出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：长丰县安腾物流有限公司。
法定代表人：张春，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。
负责人：张来根，经理。
本院在审理原告金保与被告王家柱、长丰安腾物流有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告金保因无钱继续治疗，只得出院回家休养，生命健康处于危险境地，于2014年6月23日向本院提出先予执行申请，要求从肇事车辆皖A7F7**号重型自卸货车投保的国元农业保险股份有�公司皖垦营业部先予执行30000元用于治疗。
本院认为：原告金保向本院提交的医院诊断、出院小结等证据材料，能够证实原告金保确需用钱治疗，先予执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款的规定，裁定如下：
被告国元财产保险股份有限公司皖垦营业部于本裁定生效后3日内支付原告金保20000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘震
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第27号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘建民，男，汉族，1971年4月1日出生。
被执行人王金英，女，汉族，1975年1月28日出生。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2013年）第Z0030号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘建民、王金英作出征收社会抚养费23460元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第Z0030号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘建民、王金英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被执行人刘建民、王金英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年四月十七日
书记员 梁志兵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7067号
原告刘智才，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告刘朋刚，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告刘智才与被告刘朋刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月27日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘智才到庭参加诉讼，被告刘朋刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘智才向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款5,5000元及逾期利息。事实与理由：被告刘朋刚将泗洪县瑶沟乡阳光小区脚手架工程发包给原告刘智才，并于2013年5月6日向原告出具6,0000元欠条，后仅给付5000元。
被告刘朋刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告刘智才的诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘朋刚结欠原告刘智才工程款5,5000元，理应给付，并支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘智才支付工程款5,5000元及逾期利息（自2017年8月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告刘朋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 许波涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页