wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3929号
原告：曾德武，男，1976年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告：曾德阳，男，1977年12月9日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡菊香，女，1978年11月25日出生，汉族，住永春县。
原告曾德武与被告曾德阳、蔡菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德武到庭参加诉讼，被告曾德阳、蔡菊香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德武向本院提出诉讼请求：判令曾德阳、蔡菊香共同偿还曾德武借款90000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由曾德阳、蔡菊香负担。事实与理由：曾德阳与蔡菊香系夫妻关系。2012年12月28日，曾德阳以缺乏资金为由向曾德武借款250000元，没有约定还款期限。曾德阳已偿还160000元，尚欠90000元未还。曾德武经催讨未果。庭审中，曾德武申请变更利息部分诉讼请求为：从2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
曾德阳、蔡菊香未作答辩。
曾德武围绕诉讼请求依法提交了曾德武的身份证、曾德阳、蔡菊香结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、借条原件一份等证据。曾德阳、蔡菊香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾德阳于2012年12月28日向曾德武借款250000元。借条未约定借款利息及借款期限。曾德阳与蔡菊香系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。借款后，曾德阳偿还了160000元，后未能偿还剩余90000元借款。
本院认为，曾德武与曾德阳之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。曾德武请求判令曾德阳偿还借款本金90000元及相应利息，依法应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，曾德阳向曾德武借款的债务系发生在曾德阳与蔡菊香婚姻关系存续期间，蔡菊香未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者该债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营的情形，故该债务依法应推定为曾德阳与蔡菊香的夫妻共同债务。故曾德武请求判令蔡菊香共同偿还上述债务，依法应予支持。
曾德阳、蔡菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
曾德阳、蔡菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还曾德武借款90000元及其从2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由曾德阳、蔡菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年十二月六日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩秀明，女，1972年2月4日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计139,185.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,185.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第702-710号
申请执行人：何达波，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码：×××061X。
被执行人：陈雨，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××7238。
关于何达波与陈雨民间借贷纠纷等案，诉讼过程中，本院于2014年7月21日作出（2014）珠香法民一初字第1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552号民事裁定，裁定查封被告陈雨名下的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号10栋604房（权证号码：01××77）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，本系列案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雨名下的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号10栋604房（权证号码：01××77）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯敏聪
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执恢7号
申请执行人陈秀英与被执行人田官民机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2013）沅民一初字第433号民事判决书已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一六年二月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1374号
上诉人（原审被告）：周燕燕，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：苏志勤，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：厉荣，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人周燕燕因与被上诉人苏志勤以及原审被告厉荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周燕燕上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判本案债务由厉荣承担；二、本案诉讼费用由苏志勤负担。事实与理由：一、本案借款系厉荣一人所借并用于放高利贷，不属于合法收入，一审法院认定利息差属于厉荣与周燕燕的共同财产是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款之规定，本案债务应以厉荣个人财产清偿。二、周燕燕已提交案外人黄旭峰出具的借条，厉荣从苏志勤处借款后转手就出借，故本案借款是厉荣所为。三、黄旭峰与厉荣长期赌博并有在赌场放债。
二审期间，周燕燕补充陈述：周燕燕对本案借款不知情，厉荣也未将借款用于家庭共同生活或经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应属厉荣个人债务。
苏志勤口头辩称：周燕燕的母亲是苏志勤的姨妈，厉荣借款时，周燕燕及其母亲均在场，周燕燕对本案借款知情。
厉荣未作陈述。
苏志勤向一审法院起诉请求判令：一、厉荣、周燕燕共同偿还苏志勤借款本金20万元及利息（利息从2012年2月20日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，暂算至2017年6月20日止为256000元）；二、厉荣、周燕燕承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苏志勤持有厉荣出具的借条1份，借条载明：“今向苏志勤借到人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2%。借款人：厉荣，借款日期：2012年2月20日”。借款后，厉荣、周燕燕均未偿还借款。另查明，厉荣与周燕燕于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2012年10月24日办理离婚登记手续。
一审法院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，苏志勤持有厉荣出具的借条，并能将借款的发生经过，借条的书写经过，款项的交付经过做出相对合理的解释，且厉荣也未到庭对借款的发生提出异议，故应当视为其已经完成了双方存在借款关系的举证责任，其与厉荣之间的民间借贷关系予以确认。因双方约定的借款月利率20‰未违反法律的规定，予以确认。因双方未明确约定还款期限，故苏志勤有权要求厉荣在合理期限内偿还借款。综上，苏志勤要求厉荣偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。
对于周燕燕是否应当对涉案借款承担共同偿还责任的问题。周燕燕辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，涉案借款应由厉荣独自负担，但本案并非离婚案件，周燕燕主张适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，显然适用法律有误。本案系民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定。根据该规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在厉荣与周燕燕婚姻关系存续期间，周燕燕虽提出其与厉荣当时感情不和，已处于分居状态，但未能提供确切的证据予以证实。其虽然辩称涉案借款系转借给案外人黄旭锋用于赌博，但未能提供证据证实其辩称的赌博事实，即便周燕燕提交的转借借条属实，从该借款借据看，因本案借款利率为月利率20‰，而转借利率为月利率30‰，厉荣显然系通过转借赚取利息差，其获取的利润本身亦属于厉荣与周燕燕夫妻共同财产，根据财产共享则责任共担的原则，周燕燕也应当为厉荣转借谋利所负的债务承担共同偿还责任。综上，周燕燕未能提供确切的证据证实涉案借款用于非法用途，也未能提供确切的证据证实属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的法定情形，故涉案款项应认定为厉荣与周燕燕的夫妻共同债务，由厉荣与周燕燕共同偿还。综上，苏志勤的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。厉荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：厉荣、周燕燕于判决生效之日起十日内偿还苏志勤借款本金20万元及利息（从2012年2月20日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8140元，由厉荣、周燕燕负担，款限判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，周燕燕、苏志勤均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，厉荣以个人名义向苏志勤借款20万元，已超出厉荣与周燕燕的家庭日常生活需要。现苏志勤未能举证证明本案债务系用于厉荣与周燕燕的夫妻共同生活、共同生产经营或系基于该两人的共同意思表示，故其认为本案债务属于厉荣与周燕燕的夫妻共同债务的主张缺乏依据，应不予支持，本案债务应认定为厉荣的个人债务，周燕燕无需承担共同还款责任。
综上所述，周燕燕的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1648号民事判决；
二、厉荣于本判决生效之日起十日内偿还苏志勤借款本金20万元及利息（从2012年2月20日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回苏志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8140元，由苏志勤负担814元，由厉荣负担7326元；二审案件受理费8140元，由苏志勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1374号上诉人（原审被告）：周燕燕，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：苏志勤，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：厉荣，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人周燕燕因与被上诉人苏志勤以及原审被告厉荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周燕燕上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判本案债务由厉荣承担；二、本案诉讼费用由苏志勤负担。事实与理由：一、本案借款系厉荣一人所借并用于放高利贷，不属于合法收入，一审法院认定利息差属于厉荣与周燕燕的共同财产是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款之规定，本案债务应以厉荣个人财产清偿。二、周燕燕已提交案外人黄旭峰出具的借条，厉荣从苏志勤处借款后转手就出借，故本案借款是厉荣所为。三、黄旭峰与厉荣长期赌博并有在赌场放债。二审期间，周燕燕补充陈述：周燕燕对本案借款不知情，厉荣也未将借款用于家庭共同生活或经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应属厉荣个人债务。苏志勤口头辩称：周燕燕的母亲是苏志勤的姨妈，厉荣借款时，周燕燕及其母亲均在场，周燕燕对本案借款知情。厉荣未作陈述。苏志勤向一审法院起诉请求判令：一、厉荣、周燕燕共同偿还苏志勤借款本金20万元及利息（利息从2012年2月20日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，暂算至2017年6月20日止为256000元）；二、厉荣、周燕燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：苏志勤持有厉荣出具的借条1份，借条载明：“今向苏志勤借到人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2%。借款人：厉荣，借款日期：2012年2月20日”。借款后，厉荣、周燕燕均未偿还借款。另查明，厉荣与周燕燕于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2012年10月24日办理离婚登记手续。一审法院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，苏志勤持有厉荣出具的借条，并能将借款的发生经过，借条的书写经过，款项的交付经过做出相对合理的解释，且厉荣也未到庭对借款的发生提出异议，故应当视为其已经完成了双方存在借款关系的举证责任，其与厉荣之间的民间借贷关系予以确认。因双方约定的借款月利率20‰未违反法律的规定，予以确认。因双方未明确约定还款期限，故苏志勤有权要求厉荣在合理期限内偿还借款。综上，苏志勤要求厉荣偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。对于周燕燕是否应当对涉案借款承担共同偿还责任的问题。周燕燕辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，涉案借款应由厉荣独自负担，但本案并非离婚案件，周燕燕主张适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，显然适用法律有误。本案系民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。根据该规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在厉荣与周燕燕婚姻关系存续期间，周燕燕虽提出其与厉荣当时感情不和，已处于分居状态，但未能提供确切的证据予以证实。其虽然辩称涉案借款系转借给案外人黄旭锋用于赌博，但未能提供证据证实其辩称的赌博事实，即便周燕燕提交的转借借条属实，从该借款借据看，因本案借款利率为月利率20‰，而转借利率为月利率30‰，厉荣显然系通过转借赚取利息差，其获取的利润本身亦属于厉荣与周燕燕夫妻共同财产，根据财产共享则责任共担的原则，周燕燕也应当为厉荣转借谋利所负的债务承担共同偿还责任。综上，周燕燕未能提供确切的证据证实涉案借款用于非法用途，也未能提供确切的证据证实属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的法定情形，故涉案款项应认定为厉荣与周燕燕的夫妻共同债务，由厉荣与周燕燕共同偿还。综上，苏志勤的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。厉荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：厉荣、周燕燕于判决生效之日起十日内偿还苏志勤借款本金20万元及利息（从2012年2月20日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8140元，由厉荣、周燕燕负担，款限判决生效之日起七日内交纳。二审期间，周燕燕、苏志勤均未提交新的证据。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，厉荣以个人名义向苏志勤借款20万元，已超出厉荣与周燕燕的家庭日常生活需要。现苏志勤未能举证证明本案债务系用于厉荣与周燕燕的夫妻共同生活、共同生产经营或系基于该两人的共同意思表示，故其认为本案债务属于厉荣与周燕燕的夫妻共同债务的主张缺乏依据，应不予支持，本案债务应认定为厉荣的个人债务，周燕燕无需承担共同还款责任。综上所述，周燕燕的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1648号民事判决；二、厉荣于本判决生效之日起十日内偿还苏志勤借款本金20万元及利息（从2012年2月20日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回苏志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8140元，由苏志勤负担814元，由厉荣负担7326元；二审案件受理费8140元，由苏志勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年三月十九日代书记员 徐健磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初167号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：吴苗君。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴苗君电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告吴苗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年11月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605879683），接受原告的电信服务。但2014年4月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1000元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年11月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴苗君未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴苗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月20日签订的电信服务合同。
二、限被告吴苗君于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元。
如果被告吴苗君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴苗君负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执450号
申请执行人：樊彦欣，男，1961年1月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军。
本院在执行樊彦欣与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人樊彦欣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人樊彦欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执450号申请执行人：樊彦欣，男，1961年1月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。法定代表人：韩少军。本院在执行樊彦欣与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人樊彦欣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人樊彦欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十一日书记员 王凯毅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01076号
原告：黄灿学，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：张杏花，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告黄灿学与被告张杏花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿学到庭参加诉讼，被告张杏花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿学诉称：2014年12月22日，被告张杏花出具借款条据向其借款21万元。借款到期后，张杏花仅偿还2万元，余款经多次催要，至今未偿还，故黄灿学诉至法院要求被告张杏花立即返还借款19万元；承担本案诉讼费。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年12月22日，张杏花向黄灿学出具借条，注明：今借到黄灿学人民币贰拾壹万元整，期限2015年4月中旬。后张杏花给付黄灿学2万元。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告张杏花出具的借条一份、银行汇款凭证等证据材料证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄灿学与被告张杏花之间的借贷关系明确，有被告张杏花出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。故本院对原告黄灿学要求被告张杏花返还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏花于本判决生效后五日内返还原告黄灿学借款190000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由被告张杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01076号
原告辽宁恒德磁业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人杨延华，系该公司总经理。
委托代理人王雪，系该公司法律顾问。
委托代理人李洪漾，系该公司人事部部长。
被告王成武，男，1973年2月27日生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告辽宁恒德磁业有限公司与被告王成武劳动争议纠纷一案中，原告辽宁恒德磁业有限公司于2015年11月12日自愿申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李雪光
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1511号
原告李春秋，住大连市沙河口区。
被告姜连强，住大连市沙河口区。
被告童根银，住大连市甘井子区。
本院在审理原告李春秋与被告姜连强、童根银不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春秋撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1025元，退回原告1025元。
审判员 王梦意
二〇一六年五月五日
书记员 张 倩
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审151号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人倪亚敏，女，1966年9月27日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年7月14日作出的甬鄞隐［2011］60号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月14日作出的甬鄞隐［2011］60号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州高桥亚明刀片厂未经依法办理用地手续，于2000年8月占用高桥镇芦港村土地建厂房，违法用地总面积为548平方米，其中建筑占地311平方米，建筑面积347平方米，土地性质为建设用地。申请执行人认为，宁波市鄞州高桥亚明刀片厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的548平方米土地；2.对在非法占用的548平方米待置换地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米30元的罚款，计人民币16440元。申请执行人于2011年7月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
另查明，宁波市鄞州高桥亚明刀片厂于2013年6月24日注销登记。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人作出的甬鄞隐［2011］60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月14日作出的甬鄞隐［2011］60号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更272号
罪犯纳玉梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月21日作出（2015）兴刑初字第466号刑事判决，以被告人纳玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年3月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纳玉梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年2月至2017年12月计分期间，获得3个表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纳玉梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纳玉梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯纳玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯纳玉梅减去有期徒刑五个月二十三天（刑期自2015年3月22日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7094号
原告：何美仙，女，生于1984年10月17日，汉族，住所地重庆市黔江区。
被告：杨磊，男，生于1980年10月6日，土家族，住所地重庆市黔江区。
被告：郑孝芳，女，出生年月不详，汉族，住所地重庆市黔江区。
本院受理原告何美仙与被告杨磊、郑孝芳追偿权纠纷一案，原告何美仙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何美仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何美仙撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告何美仙负担。
审判员 冉芸林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 芹
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第61-2号
原告河北大发纸业有限公司，住所地河北省容城县容城镇东牛村。
法定代表人郑睿斌，该公司董事长。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告北京溥润林纸业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号格兰维森商务楼352室。
法定代表人杨志敏，该公司董事长。
本院在审理原告河北大发纸业有限公司诉被告北京溥润林纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北大发纸业有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北大发纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费14984元，减半收取7492元，诉讼保全费5000元，由原告河北大发纸业有限公司负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2106号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈维树，男，1971年11月1日生，汉族，住址福建省福鼎市。
原告夏靖与被告陈维树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告陈维树经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈维树向原告夏靖偿还借款本金人民币14055.11元；2、依法判令被告陈维树向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年7月30日起，以剩余本金人民币14055.11元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币5340.94元）；3、依法判令被告陈维树支付律师费人民币1083元；4、本案的所有诉讼费由被告陈维树承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告陈维树向原告夏靖借款人民币25299.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币1620.55元。协议还约定若被告陈维树未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告陈维树未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告陈维树承担。协议签订后，经被告陈维树同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告陈维树应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告陈维树。但被告陈维树从2014年7月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告陈维树未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告陈维树未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈维树应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告陈维树应从2013年11月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币1620.55元至2015年4月30日止，但被告陈维树从2014年7月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年7月30日，按上述还款方式，被告陈维树尚欠原告夏靖借款本金人民币14055.11元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告陈维树应从2014年7月30日起，以人民币14055.11元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告陈维树支付律师代理费人民币1083元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告陈维树未还款而带来的调查及诉讼费用由被告陈维树承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈维树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维树于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币14055.11元；
二、被告陈维树于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币14055.11元为基数，从2014年7月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币312元，公告费人民币260元，以上共计人民币572元由被告陈维树承担（被告陈维树于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2106号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈维树，男，1971年11月1日出生，汉族，住址福建省福鼎市。
本院在审理原告夏靖与被告陈维树民间借贷纠纷一案中，因该案被告陈维树下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长付婕与人民陪审员张汉明、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2084号
申请执行人ＸＸ奇。
被执行人郴州市湘东水利工程有限公司。
法定代表人郭东桂。
申请执行人ＸＸ奇与被执行人郴州市湘东水利工程有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月19日作出的(2015)浏民初字第02718号仲裁裁决书，于2016年5月6日向被执行人郴州市湘东水利工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市湘东水利工程有限公司履行给付合同纠纷款322580元，但被执行人郴州市湘东水利工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郴州市湘东水利工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郴州市湘东水利工程有限公司存在银行的存款327280元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3955号
罪犯詹某某，男，1980年9月19日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年二月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第14号刑事判决，以被告人詹某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯詹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯詹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯詹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3955号
罪犯张增刚，男，1974年10月18日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）莘刑初字第84号刑事判决，以被告人张增刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张增刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张增刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张增刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张增刚减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审213号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：刘军涛，该局执法一中队队长。
被申请人：襄城县睿源农业开发有限公司。
住所地：襄城县山头店镇寺门村。
法定代表人：薛高垒，总经理。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】79号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县睿源农业开发有限公司自2011年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地3144.23平方米，用于建公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县睿源农业开发有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地3144.23平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚88038.44元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】79号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月12日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】79号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】79号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱西建
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第622-1号
原告马明，男，1974年3月18日出生。
被告张献中，男，1968年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地河南省遂平县。
本院于2015年5月12日受理了原告马明与被告张献中、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员牛杰担任审判长与审判员崔海明、人民陪审员袁方共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡启阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0526行初45号
原告尼日布，男，1961年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告通辽市发展和改革委员会，所在地通辽市政府行政中心。
法定代表人刘兰英，该委员会主任。
原告尼日布诉被告通辽市发展和改革委员会要求履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月27日以被告已作出复议决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼日布的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尼日布撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尼日布负担。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 安玉才
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特644号
申请人全夫珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人全夫珍、申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人全夫珍诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人全夫珍各项损失2503.82元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款2359.79元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2106号
原告：朱兰凤，女，1987年12月3日生，汉族，住靖江市。
被告：马铁党，男，1973年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国安邦保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区解放北路21号。
原告朱兰凤与被告马铁党、中国安邦保险股份有限公司无锡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 仇志泉
书 记 员 徐 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4690号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：刘志明，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：刘镇市，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告刘志明、刘镇市民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告刘志明、刘镇市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令刘志明偿还借款10000元及自2014年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.刘镇市对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘志明因需于2014年5月9日向林淑贞借款10000元，双方约定月利率2%，刘志明自2014年6月9日开始还款，分10期每期还款1200元，并由刘镇市担保，但该款至今未还。
刘志明、刘镇市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志明于2014年5月9日向林淑贞借款10000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交林淑贞收执。借款时，双方约定月利率2%，由刘志明自2014年6月9日起每月偿还借款本金及利息1200元，分10期还清。刘镇市在担保人处签名并摁捺指模，但未明确担保的方式及内容。当日，林淑贞将借款10000元转入刘志明账户。借款后，刘志明、刘镇市经林淑贞催讨未还款。林淑贞于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，林淑贞与刘志明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。刘志明未依约还款，应承担逾期还款的民事责任，林淑贞请求刘志明偿还借款本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。刘镇市为刘志明的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。因刘镇市和林淑贞未约定保证期间，林淑贞应在借款期限届满后的六个月内要求刘镇市承担保证责任，否则刘镇市免除保证责任。本案林淑贞向刘镇市主张担保责任，已超过六个月的保证期限，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。刘志明、刘镇市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘志明应于本判决生效后十日内给付林淑贞10000元并按月利率2%支付自2014年5月9日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由刘志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第687号
原告聂仕栋。
委托代理人姜亦涛。
被告张龙武。
被告迟春芬。
被告徐占江。
原告聂仕栋诉被告张龙武、迟春芬、徐占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂仕栋及其委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，被告张龙武、迟春芬、徐占江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，张龙武因偿还银行到期贷款从我处借款5万元，并出具借条一张，载明借款人张龙武，言明利息为银行贷款利率四倍，借款由徐占江、车大山、迟春芬担保，借款期限自2012年7月12日起至2012年9月28日止，到期后我多次找被告要求偿还借款，被告总以无款为由拒付。特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张龙武、迟春芬、徐占江未予答辩。
本院立案庭2013年3月27日向被告张龙武送达诉讼文书时所作的调查笔录中载明，被告张龙武认可借款属实但临时没钱偿还、2015年2月4日向被告徐占江送达诉讼文书时所作的调查笔录中载明，被告徐占江认可担保属实，均未予答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告张龙武以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明今借到现金50000元整，期限自2012年7月12日起至2012年9月28日止，利率按银行同期贷款利率4倍计息。被告徐占江、迟春芬与下落不明的车大山为该笔借款提供担保，未载明担保方式和担保期限。原告于2013年3月25日向本院提起本案诉讼，向三被告主张权利。诉讼中，原告主张利息自借款之日的2012年7月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，到付清该借款止。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院调查笔录两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张龙武借原告聂仕栋人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，予以支持；因双方约定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，原告主张自借款之日的2012年7月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，到付清该借款止，该主张不违背法律规定，也予以支持。被告徐占江、迟春芬作为保证人，自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告徐占江、迟春芬承担保证责任后，有权向被告张龙武追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告张龙武偿还原告聂仕栋借款50000元，并自借款之日的2012年7月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐占江、迟春芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐占江、迟春芬承担保证责任后，有权向被告张龙武追偿。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏天华
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行初字第00041号
原告贾素珍，女，1946年10月29日生，满族，农民，现住兴城市药王庙乡冯屯村冯屯**号，身份证号2114811946********。
被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。
法定代表人项继飞，系该局局长。
委托代理人齐力武，男，1972年5月5日生，汉族，系兴城市公安局法制大队副大队长，现住兴城市温泉街道温馨家园小区。
委托代理人杨爱兵，男，1975年8月24日生，满族，系兴城市公安局药王庙乡派出所所长，现住兴城市兴海南街99号。
第三人王道凤，女，1954年11月13日生，汉族，农民，现住兴城市药王庙乡冯屯村冯屯**号。
第三人张勤，男，1944年3月11日生，汉族，农民，现住兴城市药王庙乡冯屯村冯屯**号。
原告贾素珍诉被告兴城市公安局不服公安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并作出（2014）连行初字第00032号行政判决，宣判后，原告不服该判决提起上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫行终字第00057号行政裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由，发回我院重审。我院受理后，另行组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告贾素珍、被告委托代理人齐力武、杨爱兵、第三人张勤、王道凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市公安局于2014年6月12日作出了葫公（兴）行罚决字（2014）第160号行政处罚决定书，其内容如下“现查明2014年5月18日14时30分许，在兴城市药王乡冯，因土地纠纷贾素珍前去拔张勤种植的玉米苗，张勤和其妻子王道凤看到后前去阻止，贾素珍用镐打在张勤的腿部，王道凤和贾素珍互相扯，贾素珍用手打在王道凤脸部，以上事实有对王道凤、贾素珍询问笔录，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予贾素珍行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。被告向本院提交了被诉具体行政行为的证据：证据1-8、当事人陈述及证人证言，证明双方发生纠纷的过程。证据9-10、书证，证明被害人医疗诊断照片及被告实施处罚的程序。
原告诉称，请求依法撤销被告作出的葫公（兴）行罚决字（2014）第160号行政处罚决定。事实与理由：被告对纠纷的事实认定错误，裁决结果不可能客观公正。被告认定“2014年5月18日贾素珍用搞打在张勤的腿部，王道凤和贾素珍互相扯，贾素珍用手打在王道凤脸部。”此节事实根本不存在。首先，原告上山时根本未带镐，怎么可能用搞打在张勤的腿部？其次，所谓的互相撕打，也仅是瞬间之事。原告年近七旬，事件中始终处于下风，根本没有还手之力。因为当时的客观情况是，双方发生口角过程中，第三人张勤和王道凤夫妇率先动手，二人合力将原告推倒在地，并殴打原告，还将原告的面部挠伤。所谓的以上事实有“证人证言”等证据证实，是根本不可能的。因为当时并没有其他外人在场。原告强列要求证人出庭对质。如有证人做伪证，希望依法追究其相关责任。因此，原告认为被告于行政处罚决定书中的认定事实是无证据支持的。而根据“殴打他人的或故意伤害他人身体的”，处以拘留。原告没有殴打他人，在所谓的撕扯中也没有给他人造成身体伤害的结果，故对原告处以拘留没有法律依据。近日原告在一起民事官司到兴城法院诉讼之时，偶然就此事咨询律师才得知，若不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定即便是错误，也将被执行。因此原告为了维护自身合法的权益，特诉至法院。原告向本院提供了下列证据：证据1、郭治芹证言，证明原告没有拿镐；证据2、冯连玉证言，证明原告没有拿镐。
被告辩称，2014年5月18日上午9时许，在兴城市药王乡冯屯村，因土地纠纷赵长林（1944年1月12日生）和其妻子贾素珍（1946年10月29日生）前去拔张勤（张彬）（1944年3月11日生）种植的玉米苗，张勤和妻子王道凤（1954年11月13日生）前去阻止，赵长林用铁锹打在张勤的屁股上，张勤用铁锹将赵长林右脸部划伤。赵长林受伤后，被贾素珍送往兴城市药王乡裴屯医院诊治。当日14时30许，贾素珍又返回到有纠纷的地块，继续拔张勤种的玉米苗，张勤和王道凤发现后，前去阻止，贾素珍用镐打在张勤的腿部，王道凤又去和贾素珍撕扯，王道凤将贾素珍脸部抓伤，贾素珍用手打在王道凤脸上。根据以上事实，兴城市公安局于2014年6月12日作出对贾素珍行政拘留十日，并处以二百元罚款的行政处罚决定。这一处罚决定，依据事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求法院维持。
第三人述称，原告两口子铲了我们的青苗，我去劝阻，她家老头子用镐一下给我干那了，完事他们就跑了，这是午前的事情，午后两点半左右，他们报的案，他们的兄弟赵长华带了八个人把我按那，俩人把着我胳膊，还按着我脑袋，他们又打我，我到现在腿还不好使，他们还用镐打我下巴这了，我就昏迷了，我昏了半个多小时才清醒，所以我要求原告必须赔偿我一切损失，我6分多地都没了。第三人向本院提供了下列证据：住院病案、诊断书，证明第三人伤情及治疗经过。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认，原告提供的证据1、与本案没有关联性，不予采信；证据2、与该证人在公安机关所作的证言不一致，该证据不能单独作为认定事实的依据。被告提供的证据：证据1-8、证明贾素珍在第三人家门前地里砍第三人家种的玉米苗，双方发生厮打，此节应予采信，其它不予采信；证据9-10、与本案有关联性，应予采信。第三人提供的证据，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告贾素珍与第三人王道凤、张勤同在兴城市药王乡冯屯村居住。第三人王道凤与张勤系夫妻关系。2014年5月18日，原告贾素珍在第三人张勤、王道凤家门前地里面砍第三人家种的玉米苗，双方发生口角并撕打。被告于2014年5月19日以殴打他人立案并进行了调查，2014年5月18日、19日、20日先后向张勤、王道凤、贾素珍送达了《行政案件权利义务告知书》，2014年6月10日、11日先后向王道凤、贾素珍作出了《行政处罚决定书》，对贾素珍行政拘留十日，罚款二百元。2014年6月12日贾素珍提出《暂缓行政拘留申请书》，2014年6月12日被告作出了《暂缓执行拘留申请书》。
本院认为，被告兴城市公安局具有作出公安行政处罚法定行政职权。原告违法事实存在，被告作出公安行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告所诉不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告贾素珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张红娟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初105号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年10月30日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月20日2时许，被告人张某驾驶晋D×××××号东风标致308型汽车来到太原市经济技术开发区富士康公司南三门东面停车场，盗换被害人王某的晋D×××××号东风标致308型汽车后方双侧的两个轮胎和两个轮毂，后因王某发觉制止未盗换成功。半小时后，张某又在该停车场另一位置盗窃被害人范某晋AXXX**号东风标致308型汽车后方双侧的两个轮胎和轮毂后装于自己驾驶的车辆上。
经依法鉴定，被盗两个轮胎和两个轮毂价值人民币2345元。现赃物已追归范燕飞。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、机动车驾驶证、辨认笔录及照片、赃物照片、指认照片、证据保全清单、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、认定物品明细表、行政处罚决定书、视频资料及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2345元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4487号
申请执行人江西优锂新材股份有限公司。
法定代表人李新海
被执行人深圳市金橙电池有限公司。
法定代表人孙乾华。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金橙电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第911号
申请执行人邓裕林，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人吴志会，女，1972年2月21日出生。汉族，住成都市新都区。
申请执行人邓裕林与被执行人吴志会买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴志会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓裕林于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人邓裕林也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第868号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年十一月五日
书记员 余 霞
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2034号
原告：省自轩省某某，男，汉族，1964年6月30日出生，住商水县。
被告：孙玉华孙某某，女，汉族，28岁，住河南省周口市川汇区。
被告：胥亚林胥某某，男，汉族，28岁，住河南省商水县，周口市川汇区周漯路口颖光小区六号楼二单元五楼东户，系孙玉华孙某某之夫。
原告省自轩省某某与被告孙玉华孙某某、胥亚林胥某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告省自轩省某某到庭参加诉讼，被告孙玉华孙某某、胥亚林胥某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具书面欠条一份，双方约定借款利息为月息3分，2016年3月18日，被告又借原告现金5000元，双方未约定借款利息。上述借款双方口头均约定还款期限一年，该款逾期后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，现要求被告支付借款本金105000元及利息45000元。
二被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月15日被告胥亚林胥某某、孙玉华孙某某给原告出具的欠条一份，证明被告胥亚林胥某某、孙玉华孙某某借原告现金10万元，书面约定月息3分；2、2016年3月18日胥亚林胥某某给原告出具的欠条一份，证明胥亚林胥某某又向原告借款5000元，没有书面约定利息。以此证明原告所诉事实成立。
二被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月15日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具书面欠条一份，双方约定借款利息为月息3分，2016年3月18日，被告胥亚林胥某某又借原告现金5000元，双方未约定借款利息。该两笔借款均未书面约定还款期限，该款借出后被告未还原告。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求二被告偿还借款本金10万元，本院予以支持；要求被告按双方约定3分利息支付10万借款的利息，因该约定利息过高，应按年利率24%向原告支付利息。另5000元由于双方未约定利息，被告胥亚林胥某某应偿还原告本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥亚林胥某某、孙玉华孙某某共同偿还原告省自轩省某某借款本金10万元及利息（利息从2015年3月15日起，算至执行完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、被告胥亚林胥某某偿还原告省自轩省某某借款本金5000元；
三、驳回原告省自轩省某某的其它诉讼请求。
以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胥亚林胥某某、孙玉华孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵少华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7728号
罪犯李国涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）川刑初字第221号刑事判决，以被告人李国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李国涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3197号
原告郭宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告张丽凤，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
本院受理的原告郭宽诉被告张丽凤民间借贷纠纷一案中，原告郭宽于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宽撤回对被告张丽凤的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭宽负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年七月二十七日
书记员 边 蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2359号
原告顾雨光，男，1974年4月23日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告王义德，男，年月日生，汉族，洮南市人，农民,住洮南市。
原告顾雨光诉被告王义德债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雨光诉称：我与被告在2013年8月份一起合伙做外墙保温工程，工程于当年11月份结束。经过合伙清算后，被告欠我65000.00元，并给我出具欠据一枚，约定2014年12月30日还款，月利1.5分计算。约定还款到期后，我多次找被告索要，被告以无钱为由不给付。现诉至法院。请求：要求被告偿还欠款65000.00元及利息，并承担案件受理费。
被告王义德未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告一起做外墙保温。经原、被告核算后，被告给原告出具欠据65000.00元欠据一张，双方约定：欠人民币65000.00元，月利息1.5分，欠款日期2013年8月1日，还款日期2014年12月30日。此款被告未给付原告。本院认为，原告与被告之间债务关系约定具体、明确，故被告应给付原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义德于本判决生效之日起立即给付原告顾雨光欠款本金65000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2013年8月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425.00元，由被告王义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第561号
原告：中国农业银行××江支行。住所地：杭州市××
区××号。
负责人：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑乙、林×。
被告：沈××。
原告中国农业银行××江支行（以下简称农行××江支
行）为与被告沈××信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院
提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任
审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行××
江支行委托代理人林×到庭参加诉讼。被告沈××经本院传票
传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称，被告于2008年5月在我行办理
金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消
费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达6395.24元，
其中本金4871.81元，利息1104.70元，滞纳金289.97元，超限
费128.76元，其他费用0元。经原告多次催讨未果。现根据民
事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人
民币6395.24元（暂计算至2009年3月10日），此后按中国某某
银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费。
原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领
用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况。
3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况
4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及
原告每个月的催收情况。
被告沈××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行××江支行提供的证据审核认证如下：上述
证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告沈
××未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以
下事实：2006年5月，沈××向农行××江支行申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为visa
卡，申请等级为普卡，申请额度为6000元。《金穗贷记卡申请
表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》。该信用卡办妥后，沈××进行了刷卡消费。此后被告先后
在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达639
5.24元，其中本金4871.81元，利息1104.70元，滞纳金289.97
元，超限费128.76元。经原告多次催讨未果，故起诉来院。
本院认为，沈××向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接
受，故农行××江支行与沈××之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
沈××对其透支的4871.81元款项理应予以返还，且还应支付
相应的利息、滞纳金和超限费。农行××江支行的请求合法有
据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行××江支行信用卡透支款4871.81元，并支付利息1104.
70元，滞纳金289.97元（利息、滞纳金均暂计至2009年3月10
日止，2009年3月11日起至透支款还清日止的利息、滞纳金按
双方所签的《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规
定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 梁 琨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01135号
申请执行人ＸＸ。
被执行人曹明元。
ＸＸ与曹明元追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）安李民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为31224元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏冬梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：包继平，男，1964年7月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：包小伍（系包继平之弟弟），男，1972年1月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告包继平、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告包继平之委托诉讼代理人包小伍及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包继平因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告包继平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告包继平在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告包继平对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，减半收取计人民币650.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1300号
原告孙玉涛，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省平度市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告薛青，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列情况）
被告姜峰，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住胶州市。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告孙玉涛与被告薛青、姜峰民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉涛自动撤回起诉处理。
案件受理费3700元退还原告孙玉涛。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 逄锦启
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1300号原告：时华宾（小），渔民。被告：时华明，渔民。原告时华宾（小）与被告时华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告时华宾（小）、被告时华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时华宾（小）诉称：2013年，原被告合伙从事黄骅港人工湖工程过程中，被告以资金紧张为由，请求原告为其垫付应由被告个人支付的支出花销、工人工资等15，000元，并于2013年3月2日出具了欠条一份。被告承诺尽快归还，但经原告多次催要，被告以各种理由予以拖延，至今分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告欠款15，000元。被告时华明辩称：该笔欠款不是时华明个人所欠，应属于合伙体债务。经审理查明：2013年，原告时华宾（小）、被告时华明与案外人时华宾（大）合伙从事黄骅港人工湖工程期间，被告因为海兴青峰农场乔金玉支付劳务费10，000元及其他支出5000元，由原告垫付15，000元。同年3月2日，被告为原告出具欠条一份载明：“2013年3月2日，欠时华彬（宾）支出花销、工人工资加开销15000元，时华明”。该款至今未付。上述事实有当事人陈述及被告时华明为原告出具的欠条在案佐证。本院认为：被告时华明因合伙经营需要，由原告垫付支出15，000元用于合伙事务，双方对此均予认可，本院予以确认。在原被告及案外人时华宾（大）三人合伙的人工湖工程尚未清算完毕的情况下，如将该项支出视为被告时华明个人债务，对被告时华明来讲显失公平，因此，该项支出应在三人合伙清算时一并予以解决。原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告时华宾（小）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费175元，由原告时华宾（小）承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘秀杰审判员王金柱人民陪审员张金楼二〇一五年七月十一日书记员白龙飞
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保40号
陈文续申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3829号
原告：项敏，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市
原告项敏与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项敏与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项敏向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计8124元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月被告多次收购我的苹果，合计8124元，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。
被告朱铭利辩称，我收原告苹果欠款属实，但我与原告有其他的民事纠纷，那个事情不处理，我也不跟他对账单，也不给他钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告主张2016年10月被告多次收购我的苹果，并出具收据五张。其中2016年10月12日收据1张，金额为1496元；2016年10月13日收据1张，金额为2190元；2016年10月14日收据1张，金额为1298元；2016年10月15日收据1张，金额为1826元；2016年10月16日收据1张，金额为1314元。五张收据共计8124元。对以上原告主张，被告朱铭利称我收苹果属实，但我与原告还有其他事情未处理，不处理其他事情我不跟他对单，也不给他钱。
本院认为：被告朱铭利答辩理由不成立。被告收原告苹果欠款属实，原告所提交的证据与其他20个果农起诉被告所提交的证据一致，能明显看出都是被告出具的，本院予以采信。被告朱铭利欠原告项敏苹果款8124元，应予偿付。
综上所述，被告朱铭利应给付原告项敏苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告项敏苹果款8124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年十月二十三日
书记员 石文健
山西省河津市人民法院、
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第246号
原告：吴加松，男，1955年9月26日生，汉族。
被告：卢敬民，男，1967年12月2日生，汉族。
本院在审理原告吴加松与被告卢敬民建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴加松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2604元，由原告吴加松减半负担1302元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1777号
申请人许金梅，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人谢玉英，女，1959年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在执行许金梅与被执行人谢玉英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包青山
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹宝山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2221执1777号申请人许金梅，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人谢玉英，女，1959年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行许金梅与被执行人谢玉英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇一七年十二月十八日书记员  曹宝山
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第76号
申请执行人赵勇，男，住沈阳市于洪区。
被执行人唐凯，男，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
第三人马天枢，女，住沈阳市铁西区。
第三人马小平，男，住沈阳市铁西区。
本院在执行赵勇与唐凯、沈阳天阔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐凯、沈阳天阔运输有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人沈阳天阔运输有限公司在法人登记成立时，应缴注册资本50万元，以沈阳市铁西区南六中路85号（房证号为沈房权证铁西161813）实物出资，（股东马小平占40%，股东马天枢占60%），但该出资一直未到位，且该房为马天枢个人所有，马小平没有共有份额，故马天枢和马小平应承担出资不实的责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人马天枢、马小平为本院（2013）于执字第29号案件的被执行人。被执行人马天枢应在注册资金不实（30万元）的范围内、马小平在注册资金不实（20万元）对申请执行人梁淑荣承担责任。被执行人马天枢、马小平应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵勇清偿本院（2011）于民一初字第77号民事判决书第四项和（2011）沈中民一终字第1092民事判决书第三项、第四项确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 范雪洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1449号
原告唐某某。
被告黄某某。
原告唐某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2010年向龙华法院起诉离婚，龙华法院作出（2010）龙民一初字第1682号民事判决书，判决不准离婚。被告染上赌博的不良习惯，自原告第一次起诉离婚后三年以来，被告没有任何悔改的表现，反而变本加厉，三年来一直未与原告共同生活，也未对原、被告共同的婚生女儿唐某某尽到一个作母亲的抚养责任。综上，原、被告已完全丧失了共同生活的感情基础，为了女儿（未成年）唐某某的能够健康成长，请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿唐某某由原告抚养。
被告既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
经审理查明，原、被告于1993年3月2日登记结婚。双方婚后于1995年9月15日生育一女唐某某。婚后因双方感情不合、长期分居。2010年6月15日原、被告双方签订了一份《离婚协议书》。原告曾于2010年向本院起诉离婚，但基于被告不同意离婚，本院作出（2010）龙民一初字第1682号民事判决书，判决不准离婚。庭审中，原告称，女儿唐某某一直随原告生活，原告每月收入有2000元-3000元，原告自愿独自承担女儿唐某某的抚养费。原告与被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务，原告自愿承担本案的案件受理费。
以上事实有结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、身份证、《证明》、民事判决书、并有原告的庭审陈述，足以认证。
本院认为，原、被告双方婚后由于感情不和，双方长期分居，原告曾于2010年向本院起诉离婚，本院在作出不准予离婚的判决后，原、被告双方夫妻感情仍未改善，家庭矛盾未能得到妥善解决，现原告再次诉至本院要求离婚，说明双方之间的矛盾已经无法调和，原、被告已无共同生活的可能性，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以照准。原、被告的婚生女唐某某在案件开庭审理之日虽已经成年，但尚未能够独立生活，且现与原告在一起生活，从有利于孩子健康成长角度出发，婚生女唐某某应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女唐某某的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未做出答辩，亦未参加本庭庭审，视为其放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女唐某某由原告唐某某抚养。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 林宏业
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林一苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第38号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市金星娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00135号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人许某，男，1987年2月2日出生于湖南省某某县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员贺昭艳、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日下午，被告人许某在自己位于某某县景港镇建丰村八组的住所容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、胡某、余某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）
被告人许某在向公安机关投案的途中被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、胡某的证言，辨认笔录及照片，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪后在投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月16日起至2015年5月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈路生，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈路生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈路生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105006.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105006.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1048号
原告李某某与被告王国正（又名王国政）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取1360元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔小利
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执531号
申请执行人：胡露露，女，1987年5月5日出生，住安徽省泗县。
被执行人：孙效光，男，1978年3月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请执行人胡露露与被执行人孙效光公路货物运输合同纠纷一案，被执行人孙效光未履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01801号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人孙效光送到执行通知书及报告财产令，经本院穷尽财产调查措施，被执行人孙效光目前无财产可供执行。申请执行人胡露露于2016年10月20日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人胡露露撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01801号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 亮