wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第170号
原告：程航标。
委托代理人：冯肃健。
被告：刘宗应。
原告程航标为与被告刘宗应民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程航标的委托代理人冯肃健到庭参加诉讼，被告刘宗应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程航标起诉称：2006年12月7日，刘宗应以经济困难为由向程航标借款20000元，并出具了借条。程航标多次催讨，刘宗应至今未还。故程航标诉至法院，诉请判令：一、刘宗应返还借款20000元以及支付起诉后至判决执行完毕同期银行贷款利息；二、刘宗应承担全部诉讼费。庭审中，原告程航标变更第一项诉讼请求为：刘宗应返还借款20000元。
原告程航标为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明刘宗应于2006年12月7日向程航标借款20000元的事实。
被告刘宗应未作答辩，亦未提供证据，对原告程航标提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告程航标提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告程航标主张的事实一致。
本院认为，程航标与刘宗应之间的借贷关系合法有效。程航标履行了提供借款的义务，且双方对借款期限未作约定，故程航标有权随时要求刘宗应返还借款。现程航标要求刘宗应返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘宗应于本判决生效后十日内返还原告程航标借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宗应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年二月三日
书 记 员 廖建胜
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1542号
申请执行人：刘胜达，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：高树民，男，1973年3月26日出生，住所地平泉县，联系方式。
刘胜达申请高树民借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2154号民事判决书已经发生法律效力。刘胜达于2017-9-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1542号申请执行人：刘胜达，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：高树民，男，1973年3月26日出生，住所地平泉县，联系方式。刘胜达申请高树民借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2154号民事判决书已经发生法律效力。刘胜达于2017-9-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十八日书记员  张振州
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1324号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人：王艳春，平泉市卫生和计划生育局局长。
被执行人李雪宏，女，1983年12月9日出生，所在地。
被执行人季伟，男，1982年9月3日出生，所在地。
平泉市卫生和计划生育局申请李雪宏等行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审46号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李雪宏、季伟尚未履行生效法律文书确定的义务，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1324号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人：王艳春，平泉市卫生和计划生育局局长。被执行人李雪宏，女，1983年12月9日出生，所在地。被执行人季伟，男，1982年9月3日出生，所在地。平泉市卫生和计划生育局申请李雪宏等行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审46号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李雪宏、季伟尚未履行生效法律文书确定的义务，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月十一日书记员  王丽雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第638号
原告：沈甲。
委托代理人：居××、刘×。
被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市×
×路××学院内。
法定代表人：黄××。
委托代理人：费××。
原告沈甲与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月3日受理后，依法由审判员张晖独任
审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人居××、被告委托代理人费××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈甲起诉称，嘉兴学院美食城和第一食堂系被告下
属的两个餐饮点，原告于2006年6月19日与上述餐饮点签订协
议书一份，约定由原告收取第一食堂的泔水。2008年12月30日
嘉兴学院美食城向原告出具收条一份，明确原告从2006年8月3
0日至2010年8月30日期间的泔水某已付清，现被告突然提前终
止了协议的履行。诉请判令被告退还泔水预收款15000元。
被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称：2005年至2008
年间盛某某承包嘉兴学院校内食堂，给其承租的二楼食堂取名
嘉兴学院美食城，自刻“嘉兴学院美食城”章，并非独立注册。2008年8月25日之后由嘉兴市胜富餐饮有限公司（以下简称
胜富某某）承包。第一食堂于2006年起出租给韩某某，用于经
营餐饮。请求追加盛某某、胜富某某为本案共同被告。本案中
的相关合同期限是两年，已经履行完毕。被告从不阻止原告到
被告食堂来收取泔水，如果原告认为双方之间存在合同关系，
可以继续履行合同。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
收条4份、协议书一份，证明被告下属美食城和第一食堂
在2006年8月31日收取原告泔水某40000元，2009年1月，被告
终止原告收取泔水，原告要求退还泔水某12000元。被告质证
认为：根据协议书，双方合同已经履行完毕。2006年6月19日
的收条盖的是美食城的章，对其真实性有异议。2007年5月17
日的收条看不出是谁收的钱。2008年12月30日的收条写的是收
到“沈乙”的钱，是否与原告沈甲有关不知道。10月18日的收
条与本案无关。如果沈甲和被告签订合同的话，合同也已经履
行完毕。
被告未举证。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且与
本案相关，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年6月15日，嘉兴××
后勤服务有限公司（甲方）与韩某某（乙方）签订《嘉兴学院
第一食堂带资（租赁）经营合同》一份，约定嘉兴学院第一食
堂由乙方带资改造租赁经营，期限自2006年9月1日至2010年8
月31日止，合同期满经考核合格，在同等条件下乙方有优先续租权等。2004年7月5日，嘉兴××后勤服务有限公司（甲方）
与盛某某（乙方）签订《嘉兴学院美食城经营承包合同》一份
，约定由乙方承包嘉兴学院美食城，经营期限为四年，自2004
年8月26日起至2008年8月25日止，合同期满乙方有优先续租权
等。2008年8月25日，嘉兴××后勤服务有限公司（甲方）与
胜富某某（乙方）签订《嘉兴学院美食城经营承包合同》一份
，约定由乙方承包嘉兴学院美食城，经营期限为二年，自2008
年8月26日起至2010年8月25日止，合同期满乙方有优先续租权
等。上述嘉兴学院美食城、第一食堂均未办理独立的营业执照
。
2006年6月19日，原告（乙方）与嘉兴学院美食城（甲方
）签订协议书一份，约定甲方第一食堂内所产生的泔水均由乙
方收取，合同有效期二年即2006年8月31日至2008年9月1日，
乙方要求收取泔水每天保持10桶左右，价格是每年12000元，
如不满意乙方在一个月内提出协议，价格再定等。之后，原告
支付了嘉兴学院美食城35000元。2008年12月30日，韩某某以
嘉兴学院美食城的名义出具收条一份，言明收到原告泔水（20
06年8月30日至2010年8月30日）剩余款5000元，四年的泔水某
已付清。
本院认为，原告与被告所属嘉兴学院美食城签订的协议
书是双方真实意思表示，合法有效。该嘉兴学院美食城系被告
对外承包经营的部门，无独立法人资格，其民事责任应当由被
告承担。合同履行的过程中，变更为四年的泔水收取费为4000
0元，合同有效期至2010年8月30日止，现被告提出同意继续履行合同，合理合法，原告要求退还泔水预收款的请求与法无据
，不予支持。被告要求追加胜富某某、盛某某为本案被告，因
其不是本案合同关系的当事人，其与被告之间的关系应当另案
解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八
条、《中华人民共和国合同法》第六十条之确定，判决如下：
驳回原告沈甲的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告沈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年七月三日
书记员 张春琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初436号
原告：浙江天台恒基混凝土有限公司（统一社会信用代码91331023787745216A），住所地天台县西部工业功能区琼台路。
法定代表人：施奇峥，董事长。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（统一社会信用代码91331023669176155H），住所地天台县赤城街道人民东路483号。
代表人：齐彦知，经理。
委托诉讼代理人：卢涤尘，男，1995年6月3日出生住台州市黄岩区。
原告浙江天台恒基混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
浙江天台恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司立即赔付原告保险金130000元。事实和理由：2016年6月2日，原告将母公司杭州恒基混凝土有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××号水泥泵车向中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。2016年7月16日10时35分左右，原告员工许锦志驾驶上述车辆在天台县金鼎公司施工时发生则倒，撞到了站在地面的人员陈立国。2017年2月22日，陈立国向天台县人民法院起诉原告，要求原告赔偿各项损失合计200368.7元，后经法院调解，原告承担65%的赔偿责任，赔偿其各项损失130000元。原告按调解协议赔偿了上述款项，后凭单据向被告索赔，被告却拒绝赔付。原告在被告公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，并支付了相关的保险费用，被告却在发生事故后拒绝赔付，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，本案保险合同中约定的保险合同争议解决方式为提交台州仲裁委员会处理，原、被告双方已达成合法有效的仲裁协议，现一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故原告浙江天台恒基混凝土有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回浙江天台恒基混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张德宇
二〇一八年一月十七日
书记员 齐璐珊
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初436号原告：浙江天台恒基混凝土有限公司（统一社会信用代码91331023787745216A），住所地天台县西部工业功能区琼台路。法定代表人：施奇峥，董事长。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（统一社会信用代码91331023669176155H），住所地天台县赤城街道人民东路483号。代表人：齐彦知，经理。委托诉讼代理人：卢涤尘，男，1995年6月3日出生住台州市黄岩区。原告浙江天台恒基混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。浙江天台恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司立即赔付原告保险金130000元。事实和理由：2016年6月2日，原告将母公司杭州恒基混凝土有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××号水泥泵车向中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。2016年7月16日10时35分左右，原告员工许锦志驾驶上述车辆在天台县金鼎公司施工时发生则倒，撞到了站在地面的人员陈立国。2017年2月22日，陈立国向天台县人民法院起诉原告，要求原告赔偿各项损失合计200368.7元，后经法院调解，原告承担65%的赔偿责任，赔偿其各项损失130000元。原告按调解协议赔偿了上述款项，后凭单据向被告索赔，被告却拒绝赔付。原告在被告公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，并支付了相关的保险费用，被告却在发生事故后拒绝赔付，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案保险合同中约定的保险合同争议解决方式为提交台州仲裁委员会处理，原、被告双方已达成合法有效的仲裁协议，现一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故原告浙江天台恒基混凝土有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江天台恒基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张德宇二〇一八年一月十七日书记员  齐璐珊—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1153号
申请执行人：徐剑峰，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：包新东、袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：苏州金海门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇后巷村后巷北侧（后巷工业区内）。
法定代表人：韩晓冬。
被执行人：韩晓冬，男，1977年1月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人徐剑峰与被执行人韩晓冬、苏州金海门窗有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院虽查封了被执行人苏州金海门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××；被执行人韩晓冬名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆，但上述车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。后申请人到庭反映，被执行人苏州金海门窗有限公司在苏州市东渚建筑安装有限公司有到期债权，本院于2017年11月28日发函至苏州市东渚建筑安装有限公司调查，但未有回复。除此之外，本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年8月9日依法将被执行人韩晓冬、苏州金海门窗有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 潘 健
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2285号
原告：王某，住会宁县。
委托诉讼代理人：赵某，白银正平律师事务所律师。
被告：刘某，现住定西市。
被告：李某，出生年月不详，现住定西市。
原告王某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金154000元；2、从2014年11月4日按年利率6%支付利息至实际付款时；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某系朋友关系，因其做生意需要流动资金，向原告提出借款，原告于2014年4月1日向被告刘某借款204000元，约定于2014年11月4日全部还清。借款到期后，被告偿还50000元，剩余154000元经原告多次催要，被告未予偿还。第二被告李某与第一被告刘某系夫妻关系，对第一被告借款依法应当承担连带还款责任。
被告刘某、李某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告王某提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告刘某向原告王某借款204000元，并向原告出具内容为”暂借王老师现金204000元，大写贰拾万肆仟元整，2014年11月4日全部付清”的借条一份。借款到期后，被告偿还50000元，尚欠154000元经原告多次催要未予偿还。
本院认为，本案被告刘某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。被告刘某向原告王某借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款204000元，被告偿还50000元后，尚欠154000元至今未还，故原告要求被告偿还借款154000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金154000元，并按年利率6%支付自2014年11月4日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员李雪梅
审判员康亚萍
二〇一八年二月二十六日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2285号原告：王某，住会宁县。委托诉讼代理人：赵某，白银正平律师事务所律师。被告：刘某，现住定西市。被告：李某，出生年月不详，现住定西市。原告王某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金154000元；2、从2014年11月4日按年利率6%支付利息至实际付款时；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某系朋友关系，因其做生意需要流动资金，向原告提出借款，原告于2014年4月1日向被告刘某借款204000元，约定于2014年11月4日全部还清。借款到期后，被告偿还50000元，剩余154000元经原告多次催要，被告未予偿还。第二被告李某与第一被告刘某系夫妻关系，对第一被告借款依法应当承担连带还款责任。被告刘某、李某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告王某提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告刘某向原告王某借款204000元，并向原告出具内容为”暂借王老师现金204000元，大写贰拾万肆仟元整，2014年11月4日全部付清”的借条一份。借款到期后，被告偿还50000元，尚欠154000元经原告多次催要未予偿还。本院认为，本案被告刘某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。被告刘某向原告王某借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款204000元，被告偿还50000元后，尚欠154000元至今未还，故原告要求被告偿还借款154000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金154000元，并按年利率6%支付自2014年11月4日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费600元，由被告刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员李雪梅审判员康亚萍二〇一八年二月二十六日书记员吴燕文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1518号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗文革，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2013年7月25日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1487号起诉书指控被告人罗文革犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日14时许，被告人罗文革在本市南明区四方河一摩托车修理店内趁被害人宋某1不在店内看管之机，溜入店内将被害人放在店内桌子上的一部金色oppoR9s手机（经鉴定，价值人民币2274元）盗走后销赃挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币2274元。
上述事实，被告人罗文革在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人罗文革的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及人像照片、被告人的户籍信息、前科判决书等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗文革以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2274元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗文革曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗文革到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗文革有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗文革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗文革于判决生效后十日内退赔人民币2274元给被害人宋德友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 楠
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢92号
石德松、赵从珍、李志伟、李有恩、李遂恩、石向前：
本院执行的石德松、赵从珍申请执行李志伟、李有恩、李遂恩、石向前侵权纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终522号
上诉人（原审原告）：何明华，女，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗玉华，女，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人何明华因与被上诉人罗玉华因申请诉中保全损害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何明华及其委托诉讼代理人梁晓，被上诉人罗玉华及其委托诉讼代理人王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何明华的上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿损失54400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年，被上诉人与上诉人因征收补偿款案多次诉讼。诉讼中，被上诉人申请财产保全，扣押了上诉人快乐家园小区100平方米住宅楼房一套、30平方米门面房一间，扣押时间长达两年零六个多月。该案中，上诉人交付律师代理费有法律依据和代理合同依据，原判认定律师代理费的请求非诉讼案件必要费用而不予支持错误。因保全期间被保全的房屋不能使用，损失是不言而喻的，在房屋损失不能自证的情形下，以同区位同类房屋收益作为参考计算损失数额不违反法律规定，原判不予支持错误。
罗玉华答辩称，在诉讼程序方面，何玉华不具有本案的诉讼主体资格。何玉华对何浩所得财产是委托代理人的身份，对郑兴碧所得财产是代管人身份，罗玉华是基于与郑兴碧之间房屋转让纠纷才申请保全郑兴碧财产。故何明华不是上述财产利益的所有人，无诉讼主体资格。在实体方面，罗玉华为解决其与郑兴碧之间的宅基地和房屋转让纠纷而提起诉讼及财产保全，并无过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何明华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿因财产保全错误所造成的损失55400元（房屋租金损失33400元、律师代理费22000元）；2.本案发生的一切费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年，罗玉华向博乐市人民法院提起诉讼，要求何明华支付属于郑兴碧房屋及宅基地征收补偿款300000元，博乐市人民法院经审理作出（2014）博民一初字第745号民事判决书，判决驳回罗玉华的诉讼请求。宣判后罗玉华不服，向博州中级人民法院提出上诉，博州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）新27民终158号民事裁定，裁定撤销博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第745号民事判决书，发回重新审理。博乐市人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2016年9月19日作出（2016）新2701民初1196号民事判决，判决驳回罗玉华的诉讼请求。何明华因诉讼在新疆仕诚律师事务所支付律师代理费17000元。2014年5月29日，博乐市人民法院作出（2014）博民一初字第745-1号民事裁定，裁定扣押登记在何明华、何浩名下的快乐家园100平米住宅楼房一套、30平米门面房一间，扣押期间不得交付何明华和何浩使用，扣押期间从2014年5月29日至2016年5月29日。2016年12月14日，博乐市人民法院作出（2016）新2701民初1196号民事裁定，裁定解除何明华所有的位于博乐市快乐家园A区2号楼1单元401室的房屋及面积为30㎡的商业门面房一套的财产保全措施。
一审法院认为，当事人应当与案件有利害关系，经生效法律文书确认，何浩已经将其所有房屋交于何明华所有，何明华对何浩拆迁安置补偿房屋具有所有权，作为原告主体并无不当。当事人主张的事实应当提供相应证据证实，原告何明华主张被告罗玉华因错误保全导致其受到损失，要求被告罗玉华赔偿律师代理费22000元，聘请律师及代理费收费金额为原告与律师协商一致，且并非诉讼案件必要费用，原告亦未能提供证据证实该费用与保全行为相关，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告何明华要求被告赔偿因保全不能使用房屋的租金损失，但其提供的合同为案外人签订，且为复印件，无法证实为原告所有房屋的损失，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何明华的诉讼请求。本案案件受理费593元，由原告何明华负担。
二审诉讼中，双方未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案申请保全标的物系案外人何浩与郑兴碧房屋拆迁补偿置换财产，何浩已将其房产转让于何明华，郑兴碧的拆迁补偿财物由何明华代管。何明华与涉案财物有利害关系，符合民事诉讼法规定的主体资格。因罗玉华认为其与郑兴碧之间的房屋转让合同有效，而郑兴碧已去世，故起诉何明华要求分割郑兴碧房屋拆迁补偿财产。在诉讼中，罗玉华申请人民法院对该标的物进行保全，该行为是法律赋予的合法诉讼权利。因罗玉华对涉案法律关系的理解错误，最终人民法院生效判决驳回其诉讼请求，但其对财产保全的申请并无故意或重大过失，不能认为其申请有错误。依照《民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故何明华要求罗玉华赔偿因其申请保全错误所造成的房屋租赁经济损失的上诉理由无法律依据，不予支持。关于何明华主张的22000元律师代理费的经济损失，因与申请保全无关，故该费用亦不予支持。综上所述，上诉人何明华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人何明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霞
审判员 陈红梅
审判员 林 静
二〇一七年十二月四日
书记员 莫俊华
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）苏1081民特8号
申请人：许正宇，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：夏武兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人许正宇、夏武兵因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人夏武兵因资金周转，分别于2015年9月4日向申请人许正宇借款100000元，10月27日借款60000元、12月12日借款100000元，并出具借条3份，此款经许正宇催要未果。申请人许正宇、夏武兵因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2018年1月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人夏武兵于2018年3月1日之前一次性给付申请人许正宇人民币260000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人许正宇、夏武兵于2018年1月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一八年一月三十日
书记员 包莉莎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初242号
原告崔莺莺，女，1963年3月1日出生，汉族，住九江市，
被告朱桂芬，女，1962年2月4日出生，汉族，住九江市开发区，
被告刘俊雄，男，1957年6月17日出生，汉族，住九江市开发区，
原告崔莺莺与被告朱桂芬、刘俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莺莺、被告朱桂芬到庭参加诉讼；被告刘俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔莺莺诉称：被告朱桂芬于2015年4月15日向我借款200000元，并亲笔书写了一份借条给我，但此后被告仅支付了我12个月的利息，本金至今分文未还。由于被告刘俊雄与被告朱桂芬系夫妻关系，故起诉要求两被告尽快返还借款200000元，并按月利率1.5%支付自2016年5月起至借款还清之日止的利息。
被告朱桂芬辩称：借款属实，我现在没钱，只有等以后有钱再还。
被告刘俊雄未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告朱桂芬因做生意需资金周转于2015年4月15日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，当日原告通过其在九江银行的62×××12账户向被告朱桂芬在九江银行的7271601262000475转账200000元。此后被告朱桂芬按约定陆续向原告支付了12个月的利息，本金一直未还。2017年7月12日，被告朱桂芬重新向原告出具一份“今借到崔莺莺人民币贰拾万元整（200000.00元）”的借条。后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账凭证及被告朱桂芬出具的借条，可认定原告与被告朱桂芬之间的借贷关系成立并生效。被告朱桂芬收取了原告的借款，应当按约定返还借款并支付利息。原告诉请要求被告朱桂芬返还借款200000元并按月利率1.5%支付自2016年5月起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊雄与朱桂芬虽系夫妻关系，但原告未能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求认定为被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱桂芬于本判决生效后7日内向原告崔莺莺返还借款200000元，并按月利率1.5%支付自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告崔莺莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告朱桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一八年三月十九日
书记员 龚斯斯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4538号
原告：刘红，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：李忠林，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张跃刚，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冯侠，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告刘红与被告李忠林等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审�。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王伟伟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初4538号原告：刘红，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：李忠林，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张跃刚，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：冯侠，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告刘红与被告李忠林、张跃刚、冯侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人董阔、孟响到庭参加了诉讼。被告李忠林、张跃刚、冯侠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款400000元、利息160000元（利息按照月息2分，自2015年12月7日至2017年8月17日计息，之后利息另行计算）本息合计560000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：三被告因资金周转困难，于2015年12月7日共同向原告借款400000元，原告将款打至被告指定账户后，三被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月息3分，借款期限为120天，然而借款后，被告始终没有向原告还本付息，经多次催要无果，特提起诉讼。李忠林未作答辩，亦未向本院提供证据。张跃刚未作答辩，亦未向本院提供证据。冯侠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告刘红围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李忠林、张跃刚、冯侠未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告李忠林、张跃刚、冯侠出具借条共同向原告刘红借款400000元。双方约定，借款期限120天、月利率3％，同日，刘红向三被告指定账号为43×××96的中国建设银行阜南县支行李忠林账户中转款400000元。本院认为，被告李忠林、张跃刚、冯侠共同向原告刘红借款400000元，系双方真实意思表示，有三被告出具签字捺印的借条和原告的陈述以及原告提供银行转账流水清单在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。三被告未清偿到期债务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告要求三被告按月利率2％支付利息160000元，是在双方约定的利息范畴之内，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠林、张跃刚、冯侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金400000元，支付利息160000元（利息按月利率2％计算，自2015年12月7日至2017年8月17日止，以后利息另行计算），本息合计560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费200元，由被告李忠林、张跃刚、冯侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘炳鹏人民陪审员  亚 军二〇一八年一月三十一日法官 助理  乔印稳书 记 员  王伟伟附：（2017）皖1225民初4538号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终194号
上诉人：李灯科，男，1954年5月5日出生，汉族，住陕西省陇县。
上诉人李灯科因劳动合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3168号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李灯科上诉请求：请求撤销原裁定，指令太原市万柏林区人民法院受理此案，确认与林州市二建集团建设有限公司存在劳动关系。上诉人李灯科在被起诉人林州市二建集团建设有限公司承揽的建筑工程工地上工作中受伤，双方存在劳动关系。
本院认为，上诉人李灯科于2016年7月13日申请仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格作出万劳仲不字（2016）第18号不予受理案件通知书，上诉人诉至原审法院，要求确认与被起诉人林州市二建集团建设有限公司从2016年3月4日起至今存在有劳动关系，原审法院经审查确属主体不适格，作出（2016）晋0109民初1864号不予受理民事裁定书，上诉后，本院作出（2016）晋01民终2481号裁定，驳回上诉。现上诉人没有提供任何与被起诉人之间存在法律关系的证据，又持万劳仲不字（2016）第47号申请仲裁主体不适格的不予受理案件通知书向原审法院起诉，属于重复起诉，应不予受理。原审裁定正确，应当予以维持。
综上，李灯科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贺子芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6572号
原告刘文革，公务员，
江东街道东洲小区流云苑3栋4单元101室。
被告何承棣，经商，
后宅街道西何村。
本院在审理原告刘文革诉被告何承棣民间借贷纠纷一案
中，因原告刘文革未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十一月二日
书记员 张 琪
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执475号
洛阳银丰塑料彩印有限公司：
本院执行的洛阳银丰塑料彩印有限公司申请执行西安大业食品有限公司合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：卫明明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初241号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人尧某，女。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月16日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）232号起诉书指控被告人尧某犯销售伪劣产品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初，被告人尧某低价从他人处订购了300条硬中华烟、250条软云烟欲在四川省内江市市中区蛋市巷11号其经营的乐乐烟酒商行销售。2017年4月14日凌晨，被告人尧某订购的香烟通过大客车从广东省深圳市运输途径松桃苗族自治县大兴镇杭瑞高速交通警察执勤点门口被松桃苗族自治县烟草部门查获。经贵州省烟草质量监督检测站抽样检验，被告人尧某订购的香烟为假冒注册商标且是伪劣香烟。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被查获的香烟价值人民币192，500元。
另查明，2017年4月14日17时许，内江市公安局东兴区分局西林派出所在协助松桃苗族自治县公安局办理本案的过程中，通知被告人尧某到派出所了解情况，被告人尧某主动到派出所接受调查，如实供述其犯罪事实。查获的伪劣硬中华烟300条、软云烟250条已被松桃苗族自治县烟草专卖局扣押。
上述事实，被告人尧某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、店面出租协议；证人胡某、刘某等人的证言；鉴别检验报告、价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某以营利为目的，明知是以次充好的伪劣香烟而购买，并欲用于销售，货值金额192，500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。”之规定，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：“伪劣商品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额3倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”的规定，被告人尧某购买并欲用于销售的货值金额为192,500元的伪劣香烟，由于在运输途中被烟草专卖部门查获而未销售得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尧某在接到公安民警电话后主动到其居住的当地派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人尧某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尧某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十万元（罚金已交清）。
二、伪劣硬中华烟300条、软云烟250条（松桃苗族自治县烟草专卖局已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初607号
原告：陈明博，男，1977年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告�周贵烨，男，1987年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周春燕，女，1991年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈明博与被告周贵烨、周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明博到庭参加诉讼，被告周贵烨、周春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明博向本院提出诉讼请求：1、要求周贵烨、周春燕偿还借款30000元及利息（自借款日起至还款日止按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：周贵烨因生意周转需要，于2015年7月26日向陈明博借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，直至还清借款�止。借款后，经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今未还。周春燕与周贵烨系夫妻关系，周春燕应当对上述债务承担共同偿还责任。为此，特提起诉讼。
周贵烨、周春燕未作答辩。
陈明博围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，周贵烨、周春燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈明博提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周贵烨、周春燕于2014年1月7日办理结婚登记。2015年7月26日，周贵烨因经商缺乏资金，向陈明博借款人民币30000元，并出具借条一份交由陈明博收执，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，周贵烨未偿还该借款本息。
本院认为，周贵烨向陈明博借款人民币30000元，有陈明博提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，周贵烨应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈明博要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周春燕在周贵烨借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，周春燕未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，陈明博要求周春燕共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。周贵烨、周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周贵烨、周春燕应在本判决生效后十五日内偿还陈明博借款人民币30000元及利息（自2015年7月26日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周贵烨、周春燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共�国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执823号
申请执行人：焦某某。
被执行人：师某某。
本院在执行焦某某诉师某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0481执823号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月十九日
书记员 闫新凯
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽行赔终51号
上诉人（原审原告）福清市上迳镇东林村村民委员会，住所地福清市上迳镇东林村。
法定代表人林光，村主任。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福清市一拂街114号。
法定代表人张帆，市长。
委托代理人王娟，女，福清市人民政府工作人员。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市国土资源局，住所地福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
委托代理人张可茂，男，福清市国土资源局工作人员。
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
上诉人福清市上迳镇东林村村民委员会（以下简称东林村委会）因诉福清市人民政府（以下简称福清市政府）、福清市国土资源局（以下简称福清市国土局）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初49号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日，福清市国土局和福清市人力资源和社会保障局向福清市上迳镇东林村发出融国土资征告字[2013]第063号《征地（听证）告知书》。上迳村委会于同年7月1日向福清市国土局出具《征地（听证）告知证明》，同时出具《回执函》同意征地告知书内容，并同意放弃听证。2015年5月4日，福清市国土局制作建设用地项目名称为燕墩（福清）500千伏变电站的《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》。同年11月3日福建省人民政府作出闽政文[2015]404号《福建省人民政府关于燕墩（福清）500千伏输变电工程建设用地的批复》，根据国土资源部《关于燕墩（福清）500千伏输变电工程建设用地的批复》（国土资函[2015]660号），批复同意福清市将农民集体所有农用地4.98公顷（其中耕地4.2457公顷）转为建设用地并办理征地手续，由当地人民政府以划拨方式提供，作为燕墩（福清）500千伏输变电工程建设用地。11月11日福清市政府发布融土征告（2015）63号《征收土地公告》。同日福清市国土局发布融国土征公告[2015]63号《征地补偿安置方案公告》并在福清市上迳镇东林村村部张贴。福清市上迳镇人民政府于2016年3月22日出具《关于国网福建省电力有限公司经济技术研究院燕墩（福清）500千伏变电工程建设用地征地款到位的证明》。原告不服，于2016年8月22日向法院提起诉讼。
原审认为，在关联的行政征收案中，原审法院已经确认被告福清市政府、福清市国土局实施的土地征收行为违法，但基于本案实际情况，恢复土地原状会造成公共利益受损，故本案恢复土地原状并返回土地已无实现可能。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告东林村委会的诉讼请求。
东林村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。主要理由：1.被上诉人组织实施征地行为没有征地批复等合法手续。原审法院认定土地已经被征收，系事实认定错误。2.根据国家赔偿法规定，被上诉人非法占用上诉人土地，应当返还土地。3.原审法院适用法律错误。
被上诉人福清市政府答辩称，涉案土地属于依法征收，答辩人及福清市国土局履行了“两公告一登记”征地组织实施程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福清市国土局答辩称，涉案土地经依法征收，上诉人请求返还土地已无实现可能。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审法定期限内提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，涉案土地已经有权机关依法批准征收并已实际实施征收，因此上诉人请求恢复原状并返还土地没有法律根据。虽然被上诉人在组织实施征地过程中，由于事实不清及程序违法导致组织实施征地行为被确认违法，但上诉人除要求恢复原状并返还土地外，未提供证据证明存在其他损失并要求赔偿。原审判决驳回东林村委会的赔偿诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人要求撤销原审判决并予改判的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初718号
自诉人梁某某，女，1972年5月12日出生，汉族，住淅川县。
被告人王某某，男，1989年9月19日出生，汉族，住淅川县。
自诉人梁某某诉被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，自诉人梁某某与被告人王某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人梁某某于2017年12月19日申请撤诉。
本院认为自诉人梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵显署
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执298号
段向卫、刘庆民：
本院执行的段向卫申请执行刘庆民机动车交通事故责任纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4917号
原告：陈兆生,男,1951年3月3日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告:朱志杰,男,1983年12月26日生,汉族，住宜兴市。
被告：商飞英,女,1986年2月15日生,汉族，住宜兴市。
原告陈兆生与被告朱志杰、商飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆生的诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告朱志杰、商飞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆生向本院提出诉讼请求：判令朱志杰归还借款本金480000元，承担该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。后陈兆生将诉讼请求变更为：判令朱志杰归还借款本金480000元，承担其中310000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6、7月份，朱志杰因需资金周转向他借款310000元，双方约定月利率2%，2015年3月10日双方对账，确认朱志杰结欠其本金310000元、利息170000元，朱志杰向其出具借条一份，载明借到他现金480000元。后朱志杰未能归还该借款。商飞英与朱志杰系夫妻关系，该借款为共同债务，应由二人共同偿还。
被告朱志杰、商飞英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，朱志杰出具借条一份，载明：今借到陈兆生人民币现金480000元。
另查明，朱志杰与商飞英于2008年5月16日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈兆生与朱志杰对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借条金额480000元可以全部认定为借款本金。该款朱志杰应当予以归还，还应承担310000元自起诉之日即2017年5月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。该借款发生在朱志杰与商飞英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，商飞英应与朱志杰共同承担清偿责任。朱志杰、商飞英经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈兆生的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱志杰、商飞英于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈兆生借款480000元及利息（以310000元自2017年5月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由朱志杰、商飞英负担。该款已由陈兆生垫付，朱志杰、商飞英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈兆生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00613号
申请执行人:北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所地北京市延庆区百泉街10号C座341室，注册号：110XXXXXXXX7897。
法定代表人刘京川，董事长。
被执行人:北京祥符熹泽商贸有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路275号，注册号：110XXXXXXXX9693。
法定代表人桂献国，董事。
被执行人:祁轶杰，女，汉族，延庆区儒林街道永安居委会职员，住北京市延庆区。
被执行人:白云腾（祁轶杰之夫），男，汉族，北京祥符熹泽商贸有限公司会计，住北京市延庆区。
申请执行人北京农投庆融小额贷款股份有限公司与被执行人北京祥符熹泽商贸有限公司、祁轶杰、白云腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第02176号民事判决书，判决北京祥符熹泽商贸有限公司于判决生效后十日偿还北京农投庆融小额贷款股份有限公司借款本金二十九万一千七百元；北京祥符熹泽商贸有限公司于判决生效后十日支付北京农投庆融小额贷款股份有限公司利息（以本金二十九万一千七百元为基数，自二○一三年五月二十日起至付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；北京农投庆融小额贷款股份有限公司有权以白云腾坐落于延庆区某房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项确定的北京祥符熹泽商贸有限公司的债务范围内优先受偿；白云腾、祁轶杰对上述第一、二项确定的北京祥符熹泽商贸有限公司的还款义务承担连带保证责任；白云腾、祁轶杰承担连带保证责任后，有权向北京祥符熹泽商贸有限公司追偿。因被执行人北京祥符熹泽商贸有限公司、祁轶杰、白云腾未履行判决书确定的法律义务，北京农投庆融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人北京祥符熹泽商贸有限公司、祁轶杰、白云腾送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京祥符熹泽商贸有限公司、祁轶杰、白云腾名下相关财产信息。
3.本院将被执行人北京祥符熹泽商贸有限公司、祁轶杰、白云腾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京祥符熹泽商贸有限公司、祁轶杰、白云腾暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02176号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾志华
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终199号
上诉人（原审原告）陈木星（曾用名陈木生），男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）平和县人民政府，住所地：福建省平和县小溪镇东大路288号。
法定代表人吴丁顺，县长。
委托代理人林元亨，平和县林业局资源站站长。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
上诉人陈木星因诉被上诉人平和县人民政府林业行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈木星以已与被上诉人平和县人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈木星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈木星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 汪 芬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1402号
案外人：刘学源，男，1986年12月21日生，汉族，住内蒙古根河市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘学源对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘学源称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”3单元1507室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元1507室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了全部购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2014年6月5日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米4500元，总房款331785元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人在本地无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”3单元1507室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭天雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1109号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王在稳，男，汉族，1996年8月5日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，务工，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人王在稳犯运输毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）云31刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人王在稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日7时14分，被告人王在稳携带毒品欲乘坐航班8L9641从芒市前往杭州，在芒市机场候机楼被抓获，民警当场从其托运的一黑色行李箱夹层中查获毒品海洛因1039克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王在稳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1039克及扣押被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王在稳不服提出上诉称：1.其在一审庭审中提出被公安人员打，要求做全身体检被法庭拒绝；2.其不知道箱子内有毒品；2.张某的证言不具有真实性。综上，请求二审法院改判无罪。王在稳的指定辩护人提出：1.王在稳系受人邀约、在他人指使下犯罪，系从犯；2.王在稳归案后如实供述犯罪事实，认定态度好，且是初犯、偶犯，主观恶性小；3.本案仍有漏犯未归案，部分事实不清，可能影响对王在稳在案件中地位、作用的认定。综上，请求二审法院对王在稳从轻判处。
经审理查明：上诉人王在稳受人邀约，于2016年7月13日以行李箱藏毒的方式携带毒品海洛因1039克欲从芒市前往杭州市，在芒市机场候机楼被人赃俱获。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2016年7月13日7时14分，芒市机场分局民警接安检员报警后在候机楼抓获托运行李的王在稳，当场从其托运的黑色行李箱夹层中查获毒品可疑物。
2.户籍证明，证实王在稳的基本身份情况。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警将本案查获的毒品及包装物、行李箱一个、手机一部（号码151××××3073）、登机牌一张等物品扣押。
4.毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实从王在稳托运的黑色行李箱夹层内查获的毒品可疑物三袋经称量，净重分别为343克、347克、349克，共计1039克。
5.物证照片，证实查获毒品原包装的情况，毒品称量、取样、现场尿检及扣押物品的情况。
6.电话通讯勘查笔录、通话清单，证实上诉人王在稳持有的手机与手机号码171××××2947有频繁通话及短信情况。
7.智能轨迹分析、登机牌，证实王在稳于2016年7月12日到达瑞丽，预定2016年7月13日从芒市到杭州的机票，扣押在案的登机牌予以佐证，与其对运输毒品的供述相互印证。
8.被告人供述与辩解：2016年7月9日，一起上班的袁某向其和张某说起拿毒品一事。其与张某答应后于10日跟着袁某一起从昆明坐车到瑞丽，11日凌晨到达瑞丽。12日凌晨4时许，袁某送张某出去拿货，后二人又一起回到宾馆，袁某给了其和张某一人一部手机后就送张某先走，后袁某也先走了，并告知其会有人与其联系。12日晚22时许，持171××××2947手机号码的人与其联系过，之后于13日凌晨5时许，持171××××2947手机号码的人打电话来让其去银行取钱，然后指挥其打车到一个巷子内找一名男子拿到一个黑色行李箱，后又指挥其打车到芒市机场，其在托运行李后被抓。
9.张某的证言：2016年7月，袁某带着其和王在稳一起从昆明到瑞丽拿毒品。其在王在稳前一天运输毒品离开，离开后的事情其就不知道了，也不知道王在稳被抓。
10.辨认笔录，证实经混同辨认，上诉人王在稳分别在12张照片中辨认出袁某和张某；张某在12张照片中辨认出王在稳。
11.情况说明，芒市公安局禁毒大队出具情况说明无法调取上诉人王在稳供述的“老大”手机号码为171××××2947的机主信息。
12.入所体检表及情况说明，证实上诉人王在稳入所健康情况及办案单位对嫌疑人权利保障的情况。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王在稳无视国家法律，明知是毒品而非法运输海洛因1039克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对王在稳所提被公安人员殴打的上诉理由，经查，一审调取入所健康检查表，启动排除非法证据程序，并当庭播放了讯问时的录音录像，二审审理期间审查了讯问时的同步录音录像，侦查讯问依法进行，供述客观、真实、有效，该上诉理由无证据证实，不能成立。对王在稳所提不知道箱子内有毒品的上诉理由，经查，王在稳归案后一直供述明知运输毒品，其供述与在案证据相互印证，足以认定，故对该上诉理由不予采纳。对上诉人王在稳所提张某的证言不具有真实性的上诉理由，经查，张某的证言证明王在稳到瑞丽拿毒品，且与王在稳的四次供述能够相互印证，在案证据予以佐证，故对该上诉理由不予采纳。对辩护人所提王在稳系受人邀约、在他人指使下犯罪，系从犯以及本案有漏犯未到案，其作用、地位不清楚，请求从轻改判的辩护意见，经查，王在稳虽供述受人邀约、在他人指使下犯罪，但王在稳自行完成了毒品的接运行为，应对自己运输毒品的行为承担相应罪责；本案虽不排除其他人参与，但王在稳在本案中的犯罪事实、作用、地位清楚，原判根据王在稳在本案中的具体犯罪事实和情节，对其从轻判处无期徒刑，量刑适当，故对该护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琼芬
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李绍红
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初66号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人陈从忠，男，1999年3月14日生，汉族，高中文化，贵州省黄平县人，家住黄平县。因涉嫌强奸罪，2017年3月31日被黄平县公安局刑事拘留，同年4月14日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陈从忠犯强奸罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人陈从忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年3月26日下午，被告人陈从忠见被害人廖某1一个人在黄某2重安镇石头甫村金猫组坡上的田某1放牛，遂以去挖山葱为借口邀约被害人廖某1到其放牛的田某2，乘四周无人，强行拉廖某1岛田某1的山林里实施强奸。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、出生证明、抓获经过等相关书证，2、证人证言：证人廖某4、廖某2、廖某3、黄某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人廖某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈从忠的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学物证鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人廖某1的辨认笔录、被告人陈从忠的检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈从忠违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈从忠具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人陈从忠对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但其认为没有将自己的生殖器插入被害人廖某1的生殖器，属于强奸未遂，请法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日下午，被告人陈从忠见被害人廖某1一个人在黄某2重安镇石头甫村金猫组坡上的田某1放牛，遂以去挖山葱为借口邀约被害人廖某1到其放牛的田某2，乘四周无人，强行拉廖某1岛田某1的山林里实施强奸。
上述事实,被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、出生证明、抓获经过、证人廖某4、廖某2、廖某3、黄某1等人的证言、被害人廖某1的陈述、被告人陈从忠的供述与辩解、法医学物证鉴定书、被害人廖某1的辨认笔录、被告人陈从忠的检查笔录等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈从忠违背妇女意志，强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了国家的刑律，符合强奸罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈从忠认为没有将自己的生殖器插入被害人廖某1的生殖器，属于强奸未遂，因被害人廖某1系未满十四周岁的幼女，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：“以暴力或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”的规定，被告人应被处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈从忠具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。为了保护妇女性的不可侵犯性，维护社会稳定，综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈从忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邱竣莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4328号
申请执行人蒋会斌。
被执行人杨沅基。
被执行人黄宏伟。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
申请执行人蒋会斌与被执行人杨沅基、黄宏伟、湖南省宇翔木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第823号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金193987.2元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨沅基名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人黄宏伟名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市淮川办事处黄泥湾宿舍有房屋一套，本院已查封；被执行人湖南省宇翔木业有限公司在浏阳市古港镇现代农业科技产业园有厂房及林木，因涉及多个执行案件，其财产另案正在处置之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨沅基、黄宏伟、湖南省宇翔木业有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、因被执行人杨沅基、黄宏伟不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终280号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已立案再审。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4328号申请执行人蒋会斌。被执行人杨沅基。被执行人黄宏伟。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。申请执行人蒋会斌与被执行人杨沅基、黄宏伟、湖南省宇翔木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第823号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金193987.2元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨沅基名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人黄宏伟名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市淮川办事处黄泥湾宿舍有房屋一套，本院已查封；被执行人湖南省宇翔木业有限公司在浏阳市古港镇现代农业科技产业园有厂房及林木，因涉及多个执行案件，其财产另案正在处置之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨沅基、黄宏伟、湖南省宇翔木业有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、因被执行人杨沅基、黄宏伟不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终280号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已立案再审。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  寻 勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3048号
原告：李前兴，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：白墀笋，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告：赵海燕，女，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告李前兴与被告白墀笋、赵海燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李前兴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前兴撤诉。
案件受理费17499元，减半收取计8749.5元，由原告李前兴负担。
审判员 吴文峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1083号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：73061483-X。
负责人王法勇，主任。
被执行人：江韶，男，1972年6月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：潘桂荣（系江韶之妻），女，1974年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛海铭数码科技有限公司，住所地即墨市振华街88号C区3号楼7号。
法定代表人江韶，经理
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人江韶、潘桂荣、青岛海铭数码科技有限公司纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1083号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：73061483-X。负责人王法勇，主任。被执行人：江韶，男，1972年6月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：潘桂荣（系江韶之妻），女，1974年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛海铭数码科技有限公司，住所地即墨市振华街88号C区3号楼7号。法定代表人江韶，经理本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人江韶、潘桂荣、青岛海铭数码科技有限公司纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  赵启磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩自花，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩自花信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,183.58元。原告诉称,被告韩自花系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,183.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初296号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人顾忠林，男，汉族，1977年4月15日出生，，河南省周口市商水县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年6月24日被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2015年3月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人顾忠林犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人顾忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人顾忠林于2017年4月16日、18日到临漳县郝某盗窃作案二起，盗窃乐视牌电视机一台、美的牌空调一台、联想牌电脑一台、美的牌洗衣机一台、棉被17条、格力牌空调一台、贞元增白酒三箱、女儿红白酒一箱、板城烧锅白酒一箱、花生50斤，总价值12137元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾忠林的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人顾忠林曾在公安侦查时供认指控的犯罪事实，并对盗窃现场进行了辨认。当庭主要提出这些东西都是和他一起居住的顾朝阳盗窃的，他是为了替顾朝阳顶罪而供认的，现在感到事情重大，不愿意再替顾朝阳顶罪。
经审理查明：
一、2017年4月16日，被告人顾忠林翻墙进入临漳镇郝某王某敬家，盗窃乐视牌电视机一台、美的牌空调一台、联想牌电脑一台、美的牌洗衣机一台、棉被4条，价值8189元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
现场勘验笔录及照片。
被告人顾忠林辨认盗窃现场笔录和照片。
3、搜查笔录证实，从顾忠林居住的房子处搜出棉被4条和美的牌洗衣机一台。
4、价格认定结论书证实，被盗乐视电视价值2357元,美的挂机价值2071元,美的洗衣机价值857元,联想电脑价值2464元，棉被价值110元/条。
5、王某敬陈述，2017年4月16日中午邻居给她打电话说其家门开着，她回到家，发现家里被盗了电视机、卧室壁挂空调、全自动洗衣机、电脑和十七条被子。
6、顾忠林曾在侦查机关供述，2017年4月份一天凌晨2点左右，其在临漳边上路西的一个村子一家，偷了空调挂机、洗衣机、电视机、电脑、还有4床棉被。
二、2017年4月的一天，被告人顾忠林到临漳镇郝某武某民家盗窃格力空调一台，贞元增白酒三箱、女儿红白酒一箱、板城烧锅白酒一箱、花生50斤，总价值2518元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、被告人顾忠林辨认盗窃现场笔录和照片。
3、搜查笔录证实，从顾忠林居住的房子处搜出带皮花生、女儿红酒、板城烧锅酒等物。受害人对该物品进行了辨认，指出这些就是他家被盗的花生和酒。
4、价格认定结论书证实，被盗格力柜机价值1498元，50斤带皮花生150元，41.8度贞元增白酒3件价值630元，52度女儿红酒一件价值120元，41度盛世普宁板城烧锅酒一件120元。
5、武某民陈述，2017年4月18日上午9点，他去郝辛庄的村老家时发现被盗了一台格力柜机空调，还有50余斤带皮花生，150元左右。5箱白酒，3箱贞元增，一箱女儿红，一箱板城烧锅酒。
6、顾忠林曾在侦查机关供述，今年4月份的一天晚上，他自己在临漳附近的一个村子的一户家中，偷过一台格力牌柜机空调。
7、并有刑事判决书、户籍证明、到案证明、发还清单等证据在案为证。
本院认为，被告人顾忠林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值10707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关指控被告人顾忠林盗窃王某敬17条棉被的事实，只有被盗失主证实，没有相关证据予以印证，而被告人顾忠林曾供述在王某敬家盗窃棉被4条，搜查笔录也显示从顾忠林住处搜到棉被4条，故应认定为被盗四条棉被。
被告人顾忠林提出这些东西都是和他一起居住的顾朝阳盗窃的，他是为了替顾朝阳顶罪而供认的，现在感到事情重大，不愿意再替顾朝阳顶罪的理由，经查。被告人顾忠林曾在侦查机关供述了盗窃的详细经过，且顾忠林又辩认并确切指出了盗窃现场；公安干警从其住所又搜出了部分被盗赃物，形成了较为完整的证据链条。故其辩解意见不能成立，本院不予采信。
被告人顾忠林在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、扣押的部分被盗物品由扣押机关返还给受害人，不足部分责令被告人顾忠林继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终266号
上诉人（原审原告）孙辉，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人麻英、马力，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人靳雯、张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路275号。
法定代表人尹红斌,该公司董事长。
上诉人孙辉因与被上诉人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称工商局）、原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司（以下简称五交化公司）工商行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告孙辉认为2014年8月5日五金交电公司提交虚假申请材料，在被告工商局进行工商变更登记的行为侵害了其合法权益，要求撤销这一行政行为，其自述于2015年3月就已知晓这一具体行政行为的内容。从被告工商局提交的证据孙辉本人的询问笔录来看，其陈述于2016年6月知悉这一事项，并于2016年11月18日向工商局举报，要求查处。原告向工商局举报反映要求查处五金交电公司的违法行为，并不影响其依法提起行政诉讼主张权利，也不是提起行政诉讼的必经程序。原告认为此次工商变更登记行为侵害其合法权益，最迟应于2016年12月前提起诉讼，现原告于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销五金交电公司于2014年8月5日申请的工商变更登记，显然已超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙辉的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告孙辉。
孙辉上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院认为五交化公司与本案有利害关系通知其参加诉讼，但未通知其参加诉讼；2、一审法院认为上诉人的诉讼超过诉讼时效系适用法律错误。2016年6月上诉人知悉五交化公司向工商局提交虚假申请材料，侵害了上诉人的合法权益。同年10月18日向被上诉人举报查处五交化公司虚假注册行为，12月8日被上诉人委托甘肃科信司法鉴定所对五交化公司伪造上诉人签字的笔迹进行鉴定，被上诉人在收到鉴定报告后，应对其虚假注册行为予以纠正，本案诉讼时效应从被上诉人收到鉴定报告而不予纠正时起算。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院在审理过程中，认为五交化公司与本案被诉行政行为有利害关系，遂追加该公司为第三人参加了诉讼，并进行了审理。一审法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁决。
2016年6月，孙辉就已知五交化公司在2014年8月5日向工商局提交虚假申请材料进行工商变更登记的具体行政行为侵害了其合法权益，工商局根据孙辉的举报，委托鉴定机构进行了鉴定。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。孙辉向工商局举报，要求查处五交化公司的违法行为，并不影响其提起行政诉讼的权利，该举报查处行为也不是提起行政诉讼的必经程序。因此，一审法院认为孙辉起诉已超过法律规定的起诉期限，且无超过法定起诉期限的正当理由的认定准确，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年十一月十四日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终266号上诉人（原审原告）孙辉，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人麻英、马力，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市。法定代表人胡云鸿，该局局长。委托代理人靳雯、张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路275号。法定代表人尹红斌,该公司董事长。上诉人孙辉因与被上诉人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称工商局）、原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司（以下简称五交化公司）工商行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告孙辉认为2014年8月5日五金交电公司提交虚假申请材料，在被告工商局进行工商变更登记的行为侵害了其合法权益，要求撤销这一行政行为，其自述于2015年3月就已知晓这一具体行政行为的内容。从被告工商局提交的证据孙辉本人的询问笔录来看，其陈述于2016年6月知悉这一事项，并于2016年11月18日向工商局举报，要求查处。原告向工商局举报反映要求查处五金交电公司的违法行为，并不影响其依法提起行政诉讼主张权利，也不是提起行政诉讼的必经程序。原告认为此次工商变更登记行为侵害其合法权益，最迟应于2016年12月前提起诉讼，现原告于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销五金交电公司于2014年8月5日申请的工商变更登记，显然已超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙辉的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告孙辉。孙辉上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院认为五交化公司与本案有利害关系通知其参加诉讼，但未通知其参加诉讼；2、一审法院认为上诉人的诉讼超过诉讼时效系适用法律错误。2016年6月上诉人知悉五交化公司向工商局提交虚假申请材料，侵害了上诉人的合法权益。同年10月18日向被上诉人举报查处五交化公司虚假注册行为，12月8日被上诉人委托甘肃科信司法鉴定所对五交化公司伪造上诉人签字的笔迹进行鉴定，被上诉人在收到鉴定报告后，应对其虚假注册行为予以纠正，本案诉讼时效应从被上诉人收到鉴定报告而不予纠正时起算。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院在审理过程中，认为五交化公司与本案被诉行政行为有利害关系，遂追加该公司为第三人参加了诉讼，并进行了审理。一审法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁决。2016年6月，孙辉就已知五交化公司在2014年8月5日向工商局提交虚假申请材料进行工商变更登记的具体行政行为侵害了其合法权益，工商局根据孙辉的举报，委托鉴定机构进行了鉴定。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。孙辉向工商局举报，要求查处五交化公司的违法行为，并不影响其提起行政诉讼的权利，该举报查处行为也不是提起行政诉讼的必经程序。因此，一审法院认为孙辉起诉已超过法律规定的起诉期限，且无超过法定起诉期限的正当理由的认定准确，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 力审判员 范赣鑫审判员 马世元二〇一七年十一月十四日书记员 李笑笑