wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1462号
申请执行人：李勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：刘仁良，男，1964年10月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人刘仁良机动车交通事故责任纠纷（2016）辽0103执1462号一案中，被执行人应给付申请执行人6.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，经查虽有房产，但均有银行抵押贷款，且额度较大不便于拍卖被执行人房产，但法院已冻结刘仁良妻子郭云飞工资卡，现卡内余额不足，等余额充足以后扣划给付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费名单，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕文辉
代理审判员李愿军
代理审判员穆宇
{文书日期}
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1462号申请执行人：李勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘仁良，男，1964年10月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人刘仁良机动车交通事故责任纠纷（2016）辽0103执1462号一案中，被执行人应给付申请执行人6.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，经查虽有房产，但均有银行抵押贷款，且额度较大不便于拍卖被执行人房产，但法院已冻结刘仁良妻子郭云飞工资卡，现卡内余额不足，等余额充足以后扣划给付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费名单，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕文辉代理审判员李愿军代理审判员穆宇{文书日期}书记员安迪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初101号
原告:冯某某。
被告:赵某某。
被告:杜某某。
原告冯某某诉被告赵某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告赵某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日、2015年4月1日，债务人赵某某从原告处借走人民币共计22万元整，并向原告冯某某写下欠条各一份。到还款日期后（借款期限定的期限是一年），被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉请法院、请求判令：1、被告偿还欠款22万元整，利息49400元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某某、杜某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告赵某某系同事，被告赵某某因经营需要向原告借款，2014年11月24日被告向原告借款80000元，双方约定每万支付年利息1300元，当日被告赵某某出具收条，今借冯某某现金80000元，利息1300元每年，共计90400元，期间支付利息6400元，2015年4月1日，被告赵某某再次向原告借款140000元，约定每万支付年息1200元，并于当日书写借条，今借现金140000元，年息1200元万年，后经原告多次催要，被告赵某某于2016年12月23日对上述借款进行汇总书写借条，今借冯某某现金220000元。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系予以保护。为支持自己的主张，原告提供借条、转款凭据，可以认定双方存在借贷关系，上述借款没有约定还款时间，现原告主张偿还欠款220000元，本院予以支持。对原告主张的利息，双方对利息进行了约定，且不违反法律规定，现原告主张按照年利息12%计算，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活，应当由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元及利息（自2014年11月24日起至判决确定给付之日止按照年利率12%计算，已支付6400元利息予以扣除）。
二、现被告赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款14万元及利息（自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按照年利率12%计算）。
三、被告杜某某对上述借款及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，减半收取，由被告赵某某、杜某某共同负担2670.5元。保全费1867元，由被告赵某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐玉铮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3363号
原告：朱长华，男，1988年3月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地：铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码：913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告朱长华与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长华、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司委托代理人朱光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿逾期办理房产证违约金6600元；2、自起诉之日起计算，若仍因被告的原因致原告逾期办理房产证，按合同约定继续赔偿违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告签订西湖春晓47栋1401室商品房买卖合同，于2014年9月30日被告将房屋交付给原告，按合同约定，原告应在2015年9月30日之前可以申请商品房登记，现因被告的原因致原告逾期办证，且何时具备办证条件还遥遥无期。根据商品房买卖合同第8页第十六条“关于产权登记的约定”第一种处理方式，被告应按日支付违约金。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司辩称，对原告诉状中诉称的主要事实无异议，企业现在的股东困难比较多，希望原告可以与被告方协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告朱长华与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口西湖春晓47栋1401室商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋入住，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告朱长华与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告朱长华所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起2017年7月21日止共650天的逾期办证违约金6500元（650天×10元/天），并自2017年7月22日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱超逾期办证违约金6500元，并自2017年7月22日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1416号
原告：黄群。
被告：王晓华。
第三人：西藏圣峰矿业开发有限公司，住所地西藏羊八井恰玛村五组。
法定代表人：王东平。
原告黄群与被告王晓华、第三人西藏圣峰矿业开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄群撤诉。
案件受理费6100元，由原告黄群负担。
审判员 潘芳
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第262号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告刘某某。
被告陆某某。
原告陈某某与被告刘某某、陆某某担保追偿权纠纷一案
，原告于2010年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用
简易程序审理，并于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某、陆某某经本
院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月22日，两被告
向薛某某借款150000元，借款期限为一个月，原告为担保人。
借款到期后，两被告未归还借款，薛某某于2010年4月诉讼至
法院，要求两被告立即归还借款，并主张原告作为担保承担连
带清偿责任。同年5月21日，长兴县人民作出了（2010）湖长
和商初字第100号民事判决，即判令两被告归还借款150000元
，并由原告承担连带清偿责任。2010年9月7日，在法院的执行
下，原告为两被告向债权人薛某某归还了借款29000元。现原
告依法要求两被告给付原告的担保款29000元，请求法院判决
照准。
两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了本院（2010）湖长和
商初字第100号民事判决书、本院执行局执行款收据。
本院经审查认为，原告上述所举证据来源合法、内容真
实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。两被告拒不到庭
到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，两被告未依约履行与他人的借款合同义务，
致使原告为尽该借款合同的担保义务而向债权人履行了部分债
务，对此，原告依法可向两被告追偿，而两被告也应依法承担
向原告清偿债务的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、陆某某给付原告陈某某29000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年十月二十一日
书记员 钱 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3341号
原告张石林，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住祁阳县，。
委托代理人（特别授权代理）王强，湖南齐物律师事务所律师。
被告贺国建，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人（特别授权代理）蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告张石林诉被告贺国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张石林诉称：2012年2月7日，被告因经营养殖资需要资金周转，向原告借款58000元，被告出具了欠条，约定利息为月息1%。现被告以各种借口拒不偿还欠款，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款58000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2013年2月7日被告贺国建书写的欠条，证明被告欠款29000元的事实；2、2014年4月7日书写的欠条，证明被告欠款29000元的事实。
贺国建辩称：1、原告诉称被告向其借款58000元用于养殖周转不是事实，2012年2月7日，被告并未向原告借款58000元；2、原告向法院提供的证据是结欠饲料款结算单，并早于2014年10月已全部结清了，根据原告提供的饲料款结算单可以体现出：2013年2月7日共欠结饲料款34000元，2013年7月4日原告催收，被告支付了5000元，原告在账目上进行了注明，下欠29000元，2014年4月7日原告再次催收，被告重新书写下欠饲料款29000元，在2014年10月份原告到被告家里催收，被告付款29000元给原告，与原告结清饲料款，当时有几个村民在场可以证明此事；3、被告结欠原告饲料款，根据法律规定已超过了诉讼时效，应不予支持。
被告贺国建为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、邓福生的出庭证言，拟证明2014年10月，原告张石林到被告贺国建家收款，证人看见被告贺国建拿钱给原告张石林，听见张石林说欠款全部付清，因当时没有带欠款字据，等回家再划除；
2、邓金宝的出庭证言，拟证明证人看见被告贺国建给钱给原告张石林，听见张石林说欠款付清了，字据没有拿过来；
3、祁阳县八宝镇四木塘村委会的证明，拟证明被告贺国建是诚实守信村民；
4、邓福生的书面证明，拟证明2014年10月，原告张石林到被告贺国建家收款，证人看见被告贺国建拿现金交给原告张石林，听见张石林说饲料款全部付清，他回去将欠条字据划掉；
5、邓运生的书面证明，拟证明证人看见被告贺国建拿现金交给原告张石林，听见张石林说款付清了，他回去将欠条字据划掉；
6、邓金宝的书面证明，拟证明看见被告贺国建拿现金交给原告张石林，听见张石林说款付清了，他回去将欠款字据划掉；
7、学校食堂剩菜剩饭处置协议书，拟证明被告与学校签订协议，其所养殖的鸭子在2013年之后吃学校的剩菜剩饭，没有向原告购买饲料。
被告对原告证据的质证意见为：原告的第1、2份证据，被告对两份证据真实性没有异议，但被告认为该两笔款不是借款，而是欠饲料款的结算单，2012年所欠饲料款34000元，2013年7月还款5000元，下欠29000元，2014年4月7日重新书写下欠29000元饲料款，该款已于2014年10月全部付清，且被告结欠原告饲料款，根据法律规定已超过了诉讼时效，应不予采信。
本院根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述，对原告的证据认证如下：
原告的第1、2份证据，被告对两份证据真实性没有异议，本院对原告的第1、2份证据的真实性予以采信，因两份证据超出了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩，因此对原告的证明目的本院不予采信。
因原告的起诉超过了诉讼时效，本院不再对被告的证据作详细认证。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述对本案事实作如下认定：2012年，被告贺国建养殖鸭子，需要购买饲料，2013年2月7日，经双方结算，被告欠原告张石林饲料款34000元，被告写下欠条。2013年7月4日，被告付款5000元，下欠原告饲料款29000元。2014年4月7日，被告写下欠条，欠原告饲料款29000元。之后，原告未向被告催收。
本院认为：本案属买卖合同关系，被告作为买受人理应履行付款义务，然而原告在被告未履行付款义务时，应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即原告应在被告出具欠条时间后的三年内向主张权利。本案中，原告提交的两份欠条至原告起诉时止，均已超过了三年，超出了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，被告提出超出诉讼时效，不履行义务的抗辩。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张石林的诉讼请求
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月十九日
书记员 易 思
附法律条文：
中华人民共和国民法总则
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初747号
原告：彭传勇，男，1966年01月02日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：胡克相，男，1972年12月31日出生，住四川省犍为县。
原告彭传勇与被告胡克相民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭传勇的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告胡克相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传勇向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡克相因2010年3月8日发生交通事故撞伤何贝文，无钱支付何贝文医疗费，于2010年4月6日向原告借款36000元，并出具借条一张（借条原件已交于（2017）川1123民初218号案中）。该借款用于支付何贝文医疗费。原告多次催后未果，现诉来法院请求支持诉求。
被告胡克相未到庭也未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日被告胡克相向原告彭传勇出具借条一张载明：“今借到彭传勇现金36000元叁万陆千元正.借款人胡克相.2010年4月6日”。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、（2017）川1123民初218号判决书及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告胡克相向原告彭传勇借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，被告胡克相应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡克相于本判决生效之日起十日内偿还原告彭传勇借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告胡克相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 林治江
审判员 汤晓霞
审判员 余 锦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1311号
自诉人韩江林，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人庞俊飞，男，1987年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市太和县。
自诉人韩江林以被告人庞俊飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人庞俊飞已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对庞俊飞的自诉。
本院认为，被告人庞俊飞已全部履行判决义务，自诉人韩江林自愿申请撤回对庞俊飞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩江林撤回对被告人庞俊飞的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 炎
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1254号
原告：白娜，女，汉族，农民，住安新县。
被告：张建华，男，汉族，农民，住安新县。
原告白娜与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白娜到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铜板款30974元；诉讼费用由被告�担。事实和理由：自2015年，被告在原告处购铜板，至2016年4月14日，被告尚欠30974元，被告在欠据上签了名字，后经索要未付，请求法院判令被告给付。
原告白娜围绕诉讼请求依法提交了署名张建华的欠据，用以证实被告欠原告货款30974元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，该证据内容真实，来源和形式不违反法律规定，与待证事实相关联，本院予以认定具有证据效力。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2015年开始发生定购铜板生意往来，截止2016年4月4日，被告尚欠原告铜板款30974元，在原告提供的欠据上有被告张建华的署名，经原告催要至今未付，原告为索此款诉至本院。
本院认为，原告白娜在本案中主张的事实，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告白娜货款30974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告张建华负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年十月十一日
书记员 任梓赫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1115号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号。
负责人：蔡习军，经理。
被上诉人（原审原告）：马小芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：郭�勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审被告）：金寨县中兴汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路。
法定代表人：郑永安。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司因与被上诉人马小芳、郭二勇、金寨县中兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月十二日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第17号
原告伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司，组织机构代码79017186-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社。
法定代表人安冀，公司总经理。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人乔占平，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
原告鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司，组织机构代码55812925-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区诃额伦盛威大酒店C座201室。
法定代表人徐振岗，公司�经理。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告沈阳北方重矿机械有限公司，组织机构代码66254818-X，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人曲凯，公司董事长。
本院在审理原告伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13483元，减半收取为6741.5元，由�告山东矿机集团股份有限公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁芬梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更692号
罪犯姜传兴，男，1962年6月26日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省昌邑市。现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）昌刑初字第184号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处姜传兴有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币111707.2元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）潍刑二终字第133号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年一个月，刑期自2012年8月31日至2024年7月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯姜传兴减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对姜传兴减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜传兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜传兴在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜传兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1349号
申请人：董福臣，男，1971年8月17日出生，住所地平泉市松树××乡××号，联系电话151××××3394
被执行人：谢海华，女，1983年7月5日出生，住所地平泉市松树××乡××号，联系电话151××××3697
董福臣申请谢海华婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董福臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院（2017）冀0823执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初362号
原告：高邮市国祥光伏灯饰电器厂，住所地高邮市郭集镇工业园区。
经营者：金国祥，男，1968年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告:扬州卓越光电科技有限公司，住所地高邮市郭集镇邵庄组。
本院在审理原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂与被告扬州卓越光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂承担。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 陆佳佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初626号
原告：祁年国，男，1967年2月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：杨平华，男，1957年10月19日出生，汉族，住仪征市。
原告祁年国与被告杨平华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁年国及其委托代理人刘登田、被告杨平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁年国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨平华连带偿还杨恩福所欠原告借款人民币6万元及利息1200元，合计61200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，杨恩福向原告借款6万元，约定2017年8月1日归还，为此出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字。至期，杨恩福未还款，被告也未承担担保责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨平华辩称：杨恩福向原告借款属实，但我只是作为证明人签字，借条上“担保人代还”五个字是后加上的，我不应该承担担保责任。
原告围绕诉讼请求，提供借条一张为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：杨恩福曾向原告借款6万元，为此杨恩福在其和被告杨平华身份证复印件上，向原告出具借条一张，载明：“今借到祁连国（祁年国）人民币陆万元整（60000.00），还款日期2017年8月1日”，被告杨平华在“担保人代还”处签名。此款至期未还，原告向杨恩福和被告杨平华催要，杨平华带原告至杨恩福处进行追要，仍未果。截至目前，杨恩福未归还此款，被告杨平华也未承担担保责任。
本院认为：本案被告杨平华虽称“担保人代还”五个字系其签字后添加，但借条出具在杨恩福和被告杨平华身份证复印件上，被告并未提供证据证明其仅作为证明人在该借条上签字，故对其主张不予支持，其应认定为保证人。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告应对涉案借款承担连带偿还责任，保证范围包括主债权及利息。原告主张的利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨平华于本判决生效之日起10日内对杨恩福所欠原告祁年国借款60000元及利息1200元，合计61200元，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告杨平华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1330元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐曦舟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1517号
上诉人（原审被告）：于洪英，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀敏，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：王树田，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：丁世民，成年人，现住镇赉县。
上诉人于洪英因与被上诉人杨秀敏、王树田、丁世民债权转让合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人于洪英及委托诉讼代理人柴庆，被上诉人杨秀敏、王树田到庭参加诉讼。被上诉人丁世民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初484号民事判决；
二、发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人于洪英预交的二审案件受理费1,675.00元予以退回。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳锐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终563号
上诉人（一审起诉人）陈伟，女，1963年10月9日出生，汉族。
上诉人陈伟因合同纠纷一案，不服兴山区人民法院（2017）黑0407民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈伟上诉请求：请求撤销（2017）黑0407民初309号民事裁定书，并依法指令兴山区法院立案受理。事实和理由：本案被告中多人在兴山区居住，在兴山区人民法院起诉符合民事诉讼法的规定，兴山区法院应予立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鹤岗市向阳区人民法院2017年共受理原告分别是杨宝泉、张淑文、何秀兰、于慧、石淑凤、赵凤军、赵玉石、回秀芬、常新、李民、宋键、张秀兰起诉陈伟、钟淑波、姜淑凡共7件民事案件，该7件案件原告要求被告履行2016年12月22日乐宜购向阳店还款计划，给付还款计划上还款义务。而上诉人陈伟提起的诉讼是要求撤销该还款计划。上诉人陈伟提起的诉讼与鹤岗市向阳区人民法院受理案件当事人相同，诉讼标的相同，而上诉人陈伟提起的诉讼诉讼请求实质上是想否定前诉裁判结果，故上诉人陈伟的起诉构成重复起诉。
综上，一审裁定不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王培圣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初761号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：欧阳鹤，男，1987年1月11日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告欧阳鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初119号
原告：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：9137032178348942X0。
法定代表人：宗延明，总经理。
被告：宋汝青，男，1984年1月24日出生，汉族，住桓台县。
原告山东鑫邦市政工程有限公司与被告宋汝青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东鑫邦市政工程有限公司诉称：2013年，被告因施工生产需要向原告购买商砼，经原、被告双方2017年1月19日对账确认，自2013年起，原告向被告供应商砼累计195710元，截至2016年8月20日，被告向原告累计拨付款项40000元，尚欠原告155710元未付。该款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：本案受理后，因原告山东鑫邦市政工程有限公司提供被告宋汝青的身份信息有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鑫邦市政工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一八年一月十九日
书记员 巩琳贤
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初10号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人徐建波，男，1970年6月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年12月18日磐安县公安局被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人徐建波犯伪造公司印章罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人徐建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，浙江泰成建设有限公司（下称泰成公司）将河北衡水海景房地产开发有限公司海东盛景小区建筑工程承包给王辽（已判决）施工，王某1（已判决）受王辽委托负责工地管理工作。2011年底至2012年初期间，王辽、王某1为了便于直接向河北衡水海景房地产开发有限公司领取工程款，在泰成公司不知情的情况下，由王某1委托该工程的水电施工承包人即被告人徐建波帮助刻制泰成公司印章。被告人徐建波在诸暨通过街头小广告找人刻制了一枚印文为“浙江泰成建设有限公司”的印章。后将其带到河北交给王某1，供该工程承包人王辽、工地管理人王某1使用。2012年6月8日、12月5日，王辽、王某1以№0054327、№0054328收款收据向河北衡水海景房地产开发有限公司领取工程款250万元。经鉴定，该收据印文与泰成公司提供的印章印文、同时期衡水公司其他收据上的印章印文不是同一枚章盖印形成。
2017年12月12日，被告人徐建波主动到诸暨市公安局牌头派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人张某2的陈述，证人王辽、王某1、周某、张某2、孔某、刘某、王某2、秦某、张某3等人的证言，文件检验鉴定书，在逃人员登记表、抓获经过、投案自首证明、户籍证明、刑事判决书以及被告人徐建波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建波无合法批准手续私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐建波主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建波犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年一月八日
代书记员 林柳娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第1063号
申请执行人赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司，
现住巴林左旗，
法定代表人杨昌林，公司经理。
委托代理人侯文全，富河律师事务所律师。
被申请执行人吕波，男，33岁，汉族，农民，现住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1434号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人吕波发出执行通知书，责令被执行人吕波履行义务，但被执行人吕波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有关规定，裁定如下：
将被执行人吕波所有的蒙D750**号重型半挂牵引车及蒙DC9**号挂车作价39900元交付申请执行人赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司抵偿赔偿款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一四年十一月三日
书记员 斯 钦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更986号
罪犯孙广田，男，1967年9月28日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地吉林省舒兰市，住山东省淄博市张店区。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出(2003)淄刑二初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处孙广田无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；以故意伤害罪判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，罚金人民币35000元，剥夺政治权利终身。2004年2月20日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年3月28日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于2010年11月24日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，于2014年1月23日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年9月2日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2006年3月28日起至2022年11月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯孙广田减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙广田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙广田在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚无期徒刑罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广田减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2022年4月27日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8997号
原告：柯呈福，男，1936年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：郑梅香，女，1946年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
两原告委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：柯善辉，男，1973年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
原告柯呈福、郑梅香为与被告柯善辉物权保护纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯呈福、郑梅香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯呈福、郑梅香负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年二月八日
代书记员 丁俊月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5163号
原告：林茂义，男，1965年9月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：黄益沛，男，1990年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈荣敏，男，1993年4月23日出生，汉族，住苍南县。
原告林茂义与被告黄益沛、陈荣敏、陈维总民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄益沛偿还借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告陈荣敏、陈维总对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。审理过程中，原告林茂义申请撤回对被告陈维总的起诉（本院已另行作出裁定），同时变更第2项诉讼请求为：判令被告陈荣敏对黄益沛上述借款及利息承担连带保证责任。本案依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林茂义的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告黄益沛、陈荣敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告黄益沛向原告林茂义借款4万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。被告陈荣敏以担保人的身份在借据上签名捺印，约定承担连带保证责任。借据的担保人一栏还签有“陈维总”。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄益沛于判决生效后十日内偿还林茂义借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2017年6月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈荣敏对黄益沛的上述债务承担连带保证责任，陈荣敏在承担保证责任后，有权向黄益沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由黄益沛、陈荣敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6563号
原告：陈民利，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县龙发建设工程有限公司，住所地：泗洪县洪中路北12幢101-105室，组织机构代码：91321324581024659K。
法定代表人：董军，系经理。
被告：许乃仁，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
第三人：许建，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈民利与被告泗洪县龙发建设工程有限公司、许乃仁及第三人许建装潢装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈民利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈民利撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 雅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更661号
罪犯秦星，男，1987年12月8日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出(2007)潍刑一初字第103号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处秦星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币318122元（已支付人民币20000元）。山东省高级人民法院于二○○九年四月二十八日作出(2008)鲁刑一终字第105号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年12月21日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯秦星减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对秦星减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯秦星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦星在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减为有期徒刑后，又兑现表扬奖励十次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦星减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4530号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：钱永智，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告钱永智信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1746元，免交1746元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事判决书
（2017）宁0121民初1926号王辉
原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。
法定代表人：郝学英，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南园一村5-2-502号。
被告：胡啸（曾用名：胡自和），男，1971年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南园一村5-2-502号。
原告宁夏北方置业开发有限公司（以下简称宁夏北方置业公司）与被告王小梅、胡啸商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年8月2日变更案件承办人后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏北方置业公司的委托诉讼代理人于群、韩智到庭参加诉讼，被告王小梅、胡啸经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告宁夏北方置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告代为偿还的银行借款本息共计169193.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2011年3月1日被告胡啸与原告签订了房屋《认购书》，并由被告王小梅于2011年11月4日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告位于永宁县“宁夏望远建材商贸物流园”H18幢10号、12号营业房。合同签订后，被告与石嘴山银行股份有限公司清河支行签订了《个人购房借款及担保合同》，向该行借款24万元，合同还就还款方式、违约责任等进行了明确约定，原告对该笔借款提供了担保。但是在合同履行期间，被告却未能按照借款合同约定向贷款银行进行还款，导致贷款银行提前收回借款，并在原告的账户扣划了169193.83元，用于归还被告的贷款。原告为被告购买房屋贷款提供了担保，但被告未按期偿还银行贷款，造成贷款银行自原告账户扣划款项用于偿还被告的借款，即原告承担了还款责任。二被告作为夫妻，上述款项属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。二被告至今不予支付原告已偿还的款项，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告宁夏北方置业公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》两份、《认购书》一份、《房屋按揭借款合同》两份、石嘴山银行股份有限公司清和支行业务通用凭条30张、石嘴山银行股份有限公司清和支行关于借款人王小梅贷款逾期的扣款函一份、身份证复印件两份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻，被告胡啸认购原告涉案房屋、被告王小梅就认购的房屋与原告签订了买卖合同，原告为二被告向石嘴山银行股份有限公司清和支行申请借款24万元提供担保，二被告未按约定偿还贷款，致银行扣划原告169193.83元代二被告偿还借款本息，二被告应共同就原告代偿银行借款履行偿还责任的事实。
被告王小梅、胡啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告代被告偿还银行贷款即承担保证责任的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小梅、胡啸系夫妻。2011年3月1日，被告胡啸与原告签订了房屋《认购书》，认购原告开发建设的北方国际建材物流城第H18栋第4、6、8、10、12号铺位。2011年11月4日，原告与被告王小梅签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：被告王小梅购买原告位于宁夏望远建材商贸物流园H18幢10号、12号营业房（预售商品房），用途均为商业。其中H18-10号商品房建筑面积60.34平方米，单价为每平方米4270.60元，总房款为257688元，已付137688元，剩余12万元办理银行按揭；H18-12号商品房建筑面积60.34平方米，单价为每平方米4270元，总房款为257651元，首付137651元，剩余12万元办理银行按揭。2012年8月14日，被告王小梅作为借款人，被告王小梅、胡啸作为抵押人，原告宁夏北方置业公司作为保证人与石嘴山银行股份有限公司清和支行签订两份《房屋按揭借款合同》，合同约定该银行向借款人王小梅发放两笔12万元购房借款，共计24万元，期限120个月，自2012年8月14日至2022年8月13日，还款方式为等额还款，同时该合同对贷款的归还、抵押、保证、违约等情况做出明确约定。2012年8月29日，被告王小梅授权石嘴山银行股份有限公司清和支行将24万元贷款直接划转至原告在该行的账户。贷款发放后，被告王小梅自2016年1月起逾期，未能按时向石嘴山银行股份有限公司清和支行清偿按揭贷款。2017年4月26日，石嘴山银行股份有限公司清和支行向原告发出“关于借款人王小梅贷款逾期的扣款函”予以告知：石嘴山银行股份有限公司清和支行将通过原告在该行的保证金账户（账号：×××）进行扣划用于支付借款人王小梅逾期贷款，并于当日扣划偿还被告王小梅全部逾期本息合计169193.83元，王小梅逾期贷款于2017年4月26日结清。石嘴山银行股份有限公司清和支行扣划上述借款本息后，经原告多次索要，被告未予支付。
本院认为，本案系因被告未偿还借款，致银行扣划原告资金清偿借款，原告为追偿该款项所引起，故本案案由应定为追偿权纠纷。因被告王小梅未按《房屋按揭借款合同》约定的期限偿还贷款，石嘴山银行股份有限公司清和支行从原告（保证人）保证金账户中扣划169193.83元，用于清偿被告王小梅在该行的剩余贷款本息169193.83元。原告作为被告王小梅向石嘴山银行股份有限公司清和支行借款的保证人，承担了保证责任，即享有对被告王小梅169193.83元债务的追偿权。上述贷款是二被告婚姻关系存续期间用于家庭购买房屋支出，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小梅、胡啸于本判决生效后三十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付代偿款169193.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、公告费600元，均由被告王小梅、胡啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长隋学红
人民陪审员徐明生
人民陪审员邓金珍
二〇一七年十一月六日
书记员孙瑶
****
****
**本判决书所适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国担保法》**
**第三十一条** 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
**第二十四条**
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条** 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初1926号王辉原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。法定代表人：郝学英，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：于群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。被告：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南园一村5-2-502号。被告：胡啸（曾用名：胡自和），男，1971年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南园一村5-2-502号。原告宁夏北方置业开发有限公司（以下简称宁夏北方置业公司）与被告王小梅、胡啸商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年8月2日变更案件承办人后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏北方置业公司的委托诉讼代理人于群、韩智到庭参加诉讼，被告王小梅、胡啸经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告宁夏北方置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告代为偿还的银行借款本息共计169193.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2011年3月1日被告胡啸与原告签订了房屋《认购书》，并由被告王小梅于2011年11月4日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告位于永宁县“宁夏望远建材商贸物流园”H18幢10号、12号营业房。合同签订后，被告与石嘴山银行股份有限公司清河支行签订了《个人购房借款及担保合同》，向该行借款24万元，合同还就还款方式、违约责任等进行了明确约定，原告对该笔借款提供了担保。但是在合同履行期间，被告却未能按照借款合同约定向贷款银行进行还款，导致贷款银行提前收回借款，并在原告的账户扣划了169193.83元，用于归还被告的贷款。原告为被告购买房屋贷款提供了担保，但被告未按期偿还银行贷款，造成贷款银行自原告账户扣划款项用于偿还被告的借款，即原告承担了还款责任。二被告作为夫妻，上述款项属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。二被告至今不予支付原告已偿还的款项，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告宁夏北方置业公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》两份、《认购书》一份、《房屋按揭借款合同》两份、石嘴山银行股份有限公司清和支行业务通用凭条30张、石嘴山银行股份有限公司清和支行关于借款人王小梅贷款逾期的扣款函一份、身份证复印件两份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻，被告胡啸认购原告涉案房屋、被告王小梅就认购的房屋与原告签订了买卖合同，原告为二被告向石嘴山银行股份有限公司清和支行申请借款24万元提供担保，二被告未按约定偿还贷款，致银行扣划原告169193.83元代二被告偿还借款本息，二被告应共同就原告代偿银行借款履行偿还责任的事实。被告王小梅、胡啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告代被告偿还银行贷款即承担保证责任的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小梅、胡啸系夫妻。2011年3月1日，被告胡啸与原告签订了房屋《认购书》，认购原告开发建设的北方国际建材物流城第H18栋第4、6、8、10、12号铺位。2011年11月4日，原告与被告王小梅签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：被告王小梅购买原告位于宁夏望远建材商贸物流园H18幢10号、12号营业房（预售商品房），用途均为商业。其中H18-10号商品房建筑面积60.34平方米，单价为每平方米4270.60元，总房款为257688元，已付137688元，剩余12万元办理银行按揭；H18-12号商品房建筑面积60.34平方米，单价为每平方米4270元，总房款为257651元，首付137651元，剩余12万元办理银行按揭。2012年8月14日，被告王小梅作为借款人，被告王小梅、胡啸作为抵押人，原告宁夏北方置业公司作为保证人与石嘴山银行股份有限公司清和支行签订两份《房屋按揭借款合同》，合同约定该银行向借款人王小梅发放两笔12万元购房借款，共计24万元，期限120个月，自2012年8月14日至2022年8月13日，还款方式为等额还款，同时该合同对贷款的归还、抵押、保证、违约等情况做出明确约定。2012年8月29日，被告王小梅授权石嘴山银行股份有限公司清和支行将24万元贷款直接划转至原告在该行的账户。贷款发放后，被告王小梅自2016年1月起逾期，未能按时向石嘴山银行股份有限公司清和支行清偿按揭贷款。2017年4月26日，石嘴山银行股份有限公司清和支行向原告发出“关于借款人王小梅贷款逾期的扣款函”予以告知：石嘴山银行股份有限公司清和支行将通过原告在该行的保证金账户（账号：×××）进行扣划用于支付借款人王小梅逾期贷款，并于当日扣划偿还被告王小梅全部逾期本息合计169193.83元，王小梅逾期贷款于2017年4月26日结清。石嘴山银行股份有限公司清和支行扣划上述借款本息后，经原告多次索要，被告未予支付。本院认为，本案系因被告未偿还借款，致银行扣划原告资金清偿借款，原告为追偿该款项所引起，故本案案由应定为追偿权纠纷。因被告王小梅未按《房屋按揭借款合同》约定的期限偿还贷款，石嘴山银行股份有限公司清和支行从原告（保证人）保证金账户中扣划169193.83元，用于清偿被告王小梅在该行的剩余贷款本息169193.83元。原告作为被告王小梅向石嘴山银行股份有限公司清和支行借款的保证人，承担了保证责任，即享有对被告王小梅169193.83元债务的追偿权。上述贷款是二被告婚姻关系存续期间用于家庭购买房屋支出，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小梅、胡啸于本判决生效后三十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付代偿款169193.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元、公告费600元，均由被告王小梅、胡啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长隋学红人民陪审员徐明生人民陪审员邓金珍二〇一七年十一月六日书记员孙瑶本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1862号
罪犯陈胜祥，男，1954年8月19日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年1月25日作出（2007）黔纳刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈胜祥犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈胜祥不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)黔毕中刑初终字第49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月16日起至2021年6月15日止。于2007年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2020年3月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈胜祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0932号
原告：磐安县校仟铝材经营部（经营者羊春仙,女,汉族，身份证号码：3307271979********，住磐安县双峰乡大皿四村296号），经营场所：磐安县安文镇黄山苑小区21-22幢。
被告：韦红刚,男,汉族,住东阳市。
本院受理的原告磐安县校仟铝材经营部与被告韦红刚买卖合同纠纷一案，原告以双方当事人已就货款达成和解，并已全部付清为由，向本院提出撤回诉讼。本院认为，原、被告之间的货款纠纷已经自行协商解决，有利于社会的和谐与矛盾的化解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县校仟铝材经营部撤回诉讼。
案件受理费317元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 马荣团
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈丽丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第527号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月份开始，被告人文某多次容留吸毒人员郭小翠、田俊军、游荣在其租住的惠阳区某街道办事处某路楼503号房内吸食毒品冰毒。2015年9月15日3时许，公安机关在惠阳区某街道办事处君临网吧抓获吸毒人员郭某、田某。根据该二人提供的线索，公安机关在某楼503号房内抓获被告人文某和吸毒人员游某，并现场缴获可疑毒品2小包（经鉴定，共净重为2.66克，均检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具冰壶一个。经甲基苯丙胺毒品尿液检测，文某、郭某、田某、游某的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、人体毒品尿液现场检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人文某多次容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪判处被告人文某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人文某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月份始，被告人文某在其租住的惠阳区某某路楼503号房，多次容留吸毒人员田某、郭某吸食毒品。2015年9月15日3时许，公安人员在某君临网吧抓获田某和郭某，并根据其提供的线索在某楼503号房抓获被告人文某和吸毒人员游某，现场缴获毒品2小包（检出甲基苯丙胺成分，净重2.66克）及吸毒工具冰壶1个。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、搜查笔录，证实公安人员在惠阳区某某路楼503号房抓获正在吸食毒品的文某、游某时，缴获自制冰壶1个，毒品2小包。
2、刑事化验检验报告书，证实现场缴获的2小包毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重2.66克。
3、现场检测报告书，证实对文某、游某、田某、郭某使用甲基苯丙胺检测试剂盒进行尿液检测，检测结果均呈阳性。
4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于某街道办事处某路楼503号房内。
5、证人张某乙的证言，某楼503号房于2013年9月10日始租给文某居住，双方签订有租赁合同。经辨认照片，张某乙指认文某是租住某楼503号房的人。
6、证人游某的证言，我于2015年9月15日凌晨到文某租住的某楼503号房，与文某一起用冰壶吸食冰毒，被公安人员当场抓获。经辨认照片，游某指认文某是一起吸食毒品的人；指认冰壶是吸食毒品时使用的工具；指认吸食的毒品是文某提供的。
7、证人田某的证言，2015年8月中旬开始，我与女朋友郭小翠在文某的住处某路楼503房吸食毒品3次，吸食的毒品是郭某提供的。经辨认照片，田某指认郭某是一起吸食毒品的人；指认文某是多次容留他们吸食毒品的人；指认冰壶是吸食毒品时使用的吸毒工具。
8、证人郭某的证言，我与田某在文某的住处吸食毒品共3次，是从2015年8月中旬开始的，以烫烤的方式吸食冰毒。经辨认照片，郭某指认田某是一起吸毒的人；指认文某是多次容留他们并一起吸毒的人；指认冰壶是他们吸食毒品时使用的工具。
9、被告人文某的供述，我于2015年8月中旬开始在租住的某路楼503房与田某、郭某一起吸食毒品，毒品有时是田、郭提供，有时是自己去买的，使用自制的冰壶吸食，大约有5次。9月15日，我在住处与游某吸食毒品时，被公安人员当场抓获。现场缴获了冰壶1个，毒品2小包。经辨认照片，文某指认游某、田某、郭某是一起吸食毒品的人；指认冰壶是他们吸食毒品时使用的工具。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人文某利用自己的租住处为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品和吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月九日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6592号
原告：项子兴，男，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告项子兴为与被告陈晓民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项子兴的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告项子兴起诉称：被告陈晓因资金周转需要于2011年12月17日向原告项子兴借款人民币6万元，约定利息按月利1分2计算，由被告陈晓出具欠条一份为凭。嗣后，原告多次向催讨未果。为此，请求：由被告归还原告借款人民币6万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.2%计算至实际款清之日止）。
被告陈晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈晓既未到庭质证又未提出异议，对原告项子兴提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告陈晓向原告项子兴借款并出具借条一份，载明借款金额6万元，利息按1分2计算。此后，被告陈晓支付利息至2013年12月31日。借款本金及其余利息，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告项子兴与被告陈晓之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告陈晓尚欠原告项子兴借款人民币6万元的事实清楚、证据充分，被告陈晓理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告项子兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晓归还原告项子兴借款人民币6万元并支付利息（利息从2014年1月1日起，按月利率1.2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037元（已减半收取），由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月六日
代书 记员 孙莉娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初159号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年8月20日出生，汉族，硕士研究生，南京元素生物技术有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2018年3月5日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月9日凌晨1时15分左右，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区福建路某向西方向行驶至三牌楼大街公交站台附近时，与被害人黄某驾驶的号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。被告人袁某驾驶车辆继续行驶至娄子巷垃圾中转站附近时被黄某驾车拦停，后被害人黄某电话报警。民警到达现场后，发现被告人袁某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，被告人袁某拒不配合，并与民警发生肢体冲突抗拒检查。民警随后将其控制并带至医院提取其血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为263.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人袁某归案后如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人袁某具有坦白情节，积极赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚；被告人袁某在案发时抗拒检查，可酌情从轻处罚；建议对被告人袁某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一八年三月五日
书记员 李 莉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1169号
申请执行人赵元强，男，汉族。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司。
申请执行人赵元强与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，根据已经生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2245号民事判决书的确认及赵元强的申请，在执行过程中，被执行人履行了判决书的义务。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2245号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟安居
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1363号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱洋洋，绰号“阳阳”，男，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人许某某，绰号“小飞”，男，汉族，小学文化程度，无业，住山东省单县。2013年3月21日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年1月2日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人朱某、许某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人朱某、许某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月11日22时许，吴某（另案处理）等人与被害人马某1等人在杭州市余杭区良渚街道某KTV唱歌期间无故发生争执，进而引发双方人员相互推搡、打斗，造成双方人员受伤。期间，吴某一方的被告人朱某使用啤酒瓶、被告人许某某使用畚箕参与打斗。经鉴定，被害人马某1一方的被害人马某2外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人马某1外伤致头皮血肿，影像学资料显示未见明显蛛网膜下腔出血征象，其损伤程度为轻微伤。2017年8月7日，被告人许某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。在同案人员寻衅滋事案件处理过程中，被害人马某2出具谅解书，对被告人朱某、许某某一方人员表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱某、许某某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中，被告人朱某具有如实供述的处罚情节，被告人许某某具有自首的处罚情节，且二被告人均获得被害人马某2的谅解，均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，判处被告人许某某有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人朱某、许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某2、马某1的陈述；证人吴某、马某3、荣某的证言；同案人员梅某、张某1、王某2、张某2的供述和辩解；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图；原始伤情记录表及伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、许某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某、许某某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，且均获得被害人马某2的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年2月28日止）。
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张迎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执449号
申请执行人:张伟，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽舒城县人，大专文化，矿业集团职工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张伟与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4532号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人:汪某，男,1987年1月14出生，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄乡支行客户经理，住。
被告：孙某，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，女，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某，男，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某1�男，1964年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙某、王某、张某、刘某、王某1借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告孙某、王某、张某、刘某、王某1经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告贷款80000元及利息、复利、罚息等；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙某于2016年4月30日向原告借款8万元，2017年4月10日到期，月利率为10.1500‰，并由被告王某、张某、刘某、王某1提供保证担保，借款人因经营不善，资金周转困难，无力偿还贷款，对银行债权安全构成严重威胁。故提出上述诉讼请求。
被告孙某、王某、�某、刘某、王某1均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，借款人孙某与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为捌万元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月10日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证借款合同的履行，担保人王某、张某、刘某、王某1作为债务人孙某的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权本金数额为贰拾万元正，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届�之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2016年4月30日向借款人孙某发放借款80000元，贷转存凭证约定的还款期限为2017年4月10日，月利率为10.1500‰。借款发放后，借款人孙某支付借款利息支付至2017年4月20日，尚欠本金80000元及2017年4月20日之后的利息。本金及余欠利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人孙某、保证人王某、张某、刘某、王某1签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与借款人孙某签订借款合同后，依照合同约定向孙某发放借款8万元，借款人孙某即负有按照借款合同约定的期限履行偿还�款本息的义务。借款发放后，借款人孙某未偿还本金，未能按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据原告与保证人王某、张某、刘某、王某1签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告孙某的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。被告孙某、王某、张某、刘某、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后5日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2017年4月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某、张某、刘某、王某1对被告孙某的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告王某、张某、刘某、王某1承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告孙某、王某、张某、刘某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
�〇一七年十一月十日
书记员 李潇晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8683号
原告浙江开元物业管理股份有限公司,统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，董事长。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告高迪娇，女，1985年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告高迪娇物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高迪娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告高迪娇的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴钰红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14321号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行，住所地江阴市。
负责人：丁志定，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：许潮熙，男，1988年6月28日生，汉族，住江阴市。
被告：周莹，女，1992年9月5日生，汉族，住江阴市。
被告：许建成，男，1964年6月2日生，汉族，住江阴市。
被告：赵怡芳，女，1964年10月21日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行(以下简称农商行澄东支行)诉被告许潮熙、周莹、许建成、赵怡芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行澄东支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是许潮熙,周莹是共同还款人；借款于2016年11月29日发放，于2017年12月4日提前到期；借款本金23万元，截至2017年9月25日，尚结欠借款本金23万元、利息16813.99元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%，逾期利率为期内利率加收50%。
2、物的担保情况：赵怡芳、许建成以其名下坐落于江阴市xxxx的房屋〔苏（2016）江阴市不动产证明第xxx号〕提供抵押担保，债权数额为23万元。
请求法院判决：
1、许潮熙、周莹应立即偿还农商行澄东支行欠款本金23万元、利息16813.99元（利息暂计至2017年9月25日，自2017年9月26日起至2017年12月4日止以本金23万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计息，自2017年12月5日起至实际给付之日止以本金23万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%再加收50%计息）。
2、农商行澄东支行有权就抵押的房屋在债权数额23万元范围内优先受偿。
被告许潮熙、周莹、许建成、赵怡芳未到庭答辩。
本院认为：原告农商行澄东支行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、确认函、抵押合同、抵押清单、不动产登记证明、贷款应收清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告许潮熙、周莹、许建成、赵怡芳未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许潮熙、周莹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行欠款本息246813.99元及自2017年9月26日起至2017年12月4日止以本金23万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计算的利息、自2017年12月5日起至实际给付之日止以本金23万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%再加收50%计算的逾期利息。
二、对许潮熙的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行有权就赵怡芳、许建成名下坐落于江阴市xxxx房屋〔苏（2016）江阴市不动产证明第xxx号〕以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额23万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2501元、财产保全费1770元，合计4271元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行已预交），由许潮熙、周莹、许建成、赵怡芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1432号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司法律顾问，特别授权。
被告金鑫，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告金鑫物业合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物�管理有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1432号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司法律顾问，特别授权。
被告金鑫，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告金鑫物业合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 屈 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13371号
原告:冯卓英，男，1956年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：杨春雁，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市保荣物业管理有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路三荣大厦51号七楼。
法定代表人：黄康新。
原告冯卓英诉被告广州市保荣物业管理有限公司劳动争议及劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卓英及其委托代理人杨春雁到庭参加诉讼，被告广州市保荣物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卓英诉称：原告于2007年5月15日进入被告处工作，任职电工岗位，双方约定月工资2350元，双方没有签订劳动合同。原告入职后一直兢兢业业工作。在2017年4月29日，被告叫原告到办公室，口头解雇原告，领取了2017年2月和3月的工资。被告至今仍未支付原告2017年4月份的工资2350元，且被告从未给原告购买社会保险。故此，为维护原告的合法正当权益，特于2017年6月22日向越秀区劳动人事争议仲裁委提出申请，但是，仲裁委不予受理，并向我出具《不予受理通知书》，我对该通知书不服，故请求法院判令：1、确认原告与被告在2007年5月15日至2017年4月29日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2007年5月15日至2017年4月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25850元（2350元*11个月）；3、判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金47000元（2350元*10个月*2）；4、判决被告支付原告2017年4月工资2350元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市保荣物业管理有限公司无答辩。
经审理查明：被告于2003年9月18日成立，其历史名称为广州市三荣物业管理有限公司。原告于1956年12月3日出生，于2016年12月3日年满60周岁。原告主张2007年5月15日入职被告并担任电工职务，月工资为2350元，为此原告提交了盖有广州市三荣物业管理有限公司公章的工作证及排班表为证，该工作证显示原告所在部门为安管部，职务为安管员，编号为A-038。关于未继续在被告处工作原因，原告表示2017年4月25日被告口头通知因公司经营不善被解雇。
原告曾于2017年6月22日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲不[2017]144号不予受理通知书，认为原告与被告因确认劳动关系、未订立劳动合同二倍工资差额、违法解除赔偿金、工资而引发的纠纷，因原告主体不适格（过法定退休年龄），故不予受理。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，为此提交了工作证及排班表为证，被告经本院传票传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院确认原告与被告存在劳动关系及原告主张的入职时间，但劳动关系应存续至原告满退休年龄之日之前一日即2016年12月2日，2016年12月3日及之后因原告已满退休年龄故双方应成立劳务关系。关于原告主张的未签劳动合同的额外一倍工资，因原告该请求已经超过仲裁时效，故本院对此不予支持。对原告主张的违法解除劳动关系的经济赔偿金，因原告主张于2017年4月25日被被告口头解雇，当时原、被告之间为劳务关系，并非劳动关系，故原告主张经济赔偿金缺乏事实依据，对此本院不予支持。对原告主张的2017年4月劳务费及劳务费计算标准，因被告未提出相反意见及反驳证据，故本院确认被告未向原告支付2017年4月劳务费以及原告的劳务费为2350元/月。因原告于2017年4月25日被解雇，故劳务费因计算至2017年4月25日，即2350元÷21.75天×16天=1728.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：
一、确认原告冯卓英与被告广州市保荣物业管理有限公司自2007年5月15日至2016年12月2日期间存在劳动关系。
二、被告广州市保荣物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯卓英支付2017年4月的劳务费1728.7元。
三、驳回原告冯卓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由原告冯卓英负担13元，被告广州市保荣物业管理有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 甘岸伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第992号
原告张胜新，下岗工人。
被告赵绍海，农工。
被告张洪宇，农工。
原告张胜新与被告赵绍海、张洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜新，被告张洪宇到庭参加诉讼，被告赵绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜新诉称，被告赵绍海、张洪宇系夫妻关系。2013年4月11日，二被告以买鱼苗缺少资金为由向我借款50000元，并由被告赵绍海为我出具借条一份。原告多次催要未果，现起诉请求法院依法判令被告赵绍海、张洪宇偿还原告借款50000元，利息10000元。
被告张洪宇辩称，原告起诉的事实和理由属实。
被告赵绍海未提出答辩。
经审理查明，被告赵绍海、张洪宇系夫妻关系。2013年4月11日，被告赵绍海、张洪宇以经营渔业养殖资金短缺为由向原告张胜新借款人民币50000元，双方约定利息为月息1分5厘，被告赵绍海于当日为原告张胜新出具借条一份。该款被告赵绍海、张洪宇至今未还。
上述事实有原告提交的被告赵绍海书写的借条、本院依法从唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所调取的户籍证明信及原告张胜新、被告张洪宇的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定借款期限，原告可随时主张权利，原告起诉之日应视为原告权利受到侵害之日，二被告应自该日起支付原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵绍海、张洪宇偿还原告张胜新借款50000元；
被告赵绍海、张洪宇支付原告张胜新借款利息，自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按借款金额50000元，月息1分5厘计付。
上述第一、第二判项于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，诉讼保全申请费620元，由被告赵绍海、张洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘红莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12395号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告石果林。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告石果林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告石果林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2104号
原告：韩小琴，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：沈炳永，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告韩小琴诉被告沈炳永民间借贷纠纷一案中，原告韩小琴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小琴撤回起诉。
案件受理费305元，由原告韩小琴负担。
审判员 许 健
二〇一八年三月十二日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2104号原告：韩小琴，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：沈炳永，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告韩小琴诉被告沈炳永民间借贷纠纷一案中，原告韩小琴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小琴撤回起诉。案件受理费305元，由原告韩小琴负担。审判员 许 健二〇一八年三月十二日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?