山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初816号
原告：王保德，男，1949年7月23日出生，汉族。
被告：王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告：贾建华，男，1962年2月7日出生，汉族。
被告：裴小勇，男，1970年5月17日出生，汉族。
原告王保德与被告王春艳、贾建华、裴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月30日，由原永济市三电办主任姚爱云担保，被告王春艳借我现金30000元，使用期限10个月，约定利息按月息3分计算，借款后，被告王春艳将利息付至2015年2月10日。同年3月8日，该被告又以其丈夫看病、母亲需要雇佣保姆为由找我借款，因担心担保人姚爱云已经年近七旬，担保能力不足，我提出更换担保人，3月10日，我将现金30000元借给被告王春艳，撤销之前的借条后，被告王春艳给我出具了60000元的借据一份，并约定使用期限10个月，利息按月息3分计算，每月11号支付利息，被告王春艳让被告裴小勇进行担保，我没有告诉裴小勇借款的情节，只是说借款60000元，让其提供担保。约定的付息期限届满后，被告王春艳因故推脱付息时间，原告曾要求其签订过承诺书以及违约欠息的欠条，但该被告将利息支付至2015年7月份后，其余利息及本金，经多次索要未果。前述借款关系发生在被告贾建华与被告王春艳的婚姻关系存续期间内，被告裴小勇系借款担保人，我已在借款使用期限届满后6个月内向该裴主张权利，故三被告应当连带返还我借款本金及利息。
王春艳辩称，我通过姚爱云认识原告，其所述借款经过属实。利息约定为3分确实不低，我实际给原告支付利息至2015年8月份。我现在没有经济收入，只有做生意周转还账。担保人裴小勇对姚爱云担保的借款30000元的借款过程不知情，我与裴小勇口头约定借款期限为两三个月，其对借据上书写的使用期限10个月不知情，担保责任不应成立。我与被告贾建华不在一起共同生活已达十年之久，双方于2015年7月10日离婚，离婚后，双方没有经济往来，故前述借款与其无关。
贾建华辩称，我与被告王春艳互不往来，双方于2015年7月10日离婚。我不认识原告，对其陈述的借款不知情，被告王春艳借款也未经我同意，故不应承担责任。
裴小勇辩称，原告借据上担保人裴小勇的字是我签的，签字时，原告及被告王春艳均在场，但是借据上使用期限10个月是被告王春艳私自写的，我以为原告一次性借给被告王春艳60000元，对第一次借款30000元不知情，看了法院的材料后，才知道该30000元由姚爱云担保变为我担保，被告王春艳找我担保时说借款使用两三个月，到了法院后我才知道借款使用期限是10个月。因对原告及被告王春艳陈述的借款情节不知情，故我不应承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、2015年3月11日借据一份；
2、2015年5月19日承诺书一份；
3、2015年6月23日欠据一份；
被告王春艳、贾建华、裴小勇未提供证据。
经庭审质证原告出示的证据，被告王春艳对原告证据一、二、三表示无异议、被告裴小勇对原告证据一表示无异议，被告贾建华对原告证据一、二、三表示不知情，因被告王春艳系原告证据一、二、三的书写人，其已表示无异议，故本院对原告证据一、二、三予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年元月30日，由姚爱云担保，被告王春艳借原告现金30000元，并约定使用期限10个月，利息按月息3分计算，借款后，被告王春艳依约将利息付至2015年2月10日。2015年3月11日，被告王春艳借原告现金30000元，双方撤销了2015年元月30日的借条后，被告王春艳给原告出具了60000元的借据一份，借据载明：“今借到、王保德人民币陆万元整、使用十个月、借款人：王春艳、担保人裴小勇、2015年3月10日”。双方口头约定利息按月息3分计算，每月11号支付。被告王春艳出具借据时，原告及被告裴小勇均在场。被告裴小勇当庭表示其对原告及被告王春艳协商的30000元借款及担保人更换经过不知情，原告及被告王春艳亦在庭审中陈述未告知被告裴小勇前述情形。被告王春艳在2015年3月10日借款后共支付过原告利息4000元。被告王春艳与被告贾建华于2015年7月10日离婚。
2016年4月26日本院依原告的申请，将被告贾建华、裴小勇在永济市农村商业银行的工资在90000元范围内予以冻结。原告支出财产保全费用920元。
本院认为：借款人应当按照约定全面履行还款义务。原告与被告王春艳在借款时明确约定了使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王春艳理应按约返还原告借款60000元并支付利息。关于双方约定的利息计算方法，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告按月息3分计算利息的请求不予支持，被告王春艳应自2015年3月11日起按年利率24%计算承担借款利息至款付清时止，并扣除已付利息4000元。因前述借款关系发生在被告王春艳、贾建华夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的的除外”之规定，被告贾建华应与被告王春燕共同返还原告的借款及利息。关于被告裴小勇的担保责任问题，原告与被告王春艳在借款关系前后对被告裴小勇隐瞒了借款及担保变更过程详情，被告裴小勇表示因其不知情故不应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”之规定，本院对原告要求被告裴小勇承担连带还款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十条规定，判决如下：
一、被告王春艳、贾建华于本判决生效之日共同返还原告王保德60000元借款并承担利息（按年利率24%计算，自2015年3月11日起，计至给付之日止；扣除已付利息4000元）；
二、驳回原告王保德的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，诉讼保全费920元，合计2220元，由被告王春艳、贾建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 亭