wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初374号
原告：马国芳，女，1970年7月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐国松，男，1960年5月17日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告马国芳与被告徐国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马国芳到庭参加诉讼，被告徐国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告马国芳向本院提出诉讼请求：判令被告徐国松归还原告马国芳借款80000元。事实和理由：被告徐国松因竞标文化大礼堂项目向原告马国芳借款80000元，借款日期为2017年11月19日，还款日为2017年12月30日，但被告徐国松至今未归还，故纠纷成讼。
被告徐国松未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告马国芳为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告徐国松向原告马国芳借款的事实。
对原告马国芳提交的证据，虽未经被告徐国松质证，但结合原告马国芳的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告马国芳提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告马国芳的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年11月19日，被告徐国松向原告马国芳借款80000元，约定还款日期为2017年12月30日，被告徐国松出具欠条一份予以确认。借款到期后，被告徐国松未按期归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告马国芳与被告徐国松的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告徐国松未在约定期限内还款，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任，原告马国芳要求被告徐国松还款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国松于本判决生效之日起十日内归还原告马国芳借款80000元。
若被告徐国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年三月六日
代书记员 李 然
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第209号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月2日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月22日15时许，被告人肖某某和被害人单某甲在肖某某经营的沙场因故发生口角，肖某某觉得单某甲暗指自己是小偷，为此肖某某非常气愤，就从地上拿起一个桶子罩住单某甲头部，并用手往单某甲的胸部推了一下致单某甲摔倒在地。当天晚上单某甲觉得右边臀部十分疼痛，便于同年5月24日到安仁县人民医院治疗，经诊断，单某甲右股骨颈骨折。
经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，单某甲的伤情构成轻伤二级。
2014年7月1日，经攸县渌田镇人民调解委员会调解，被告人肖某某和被害人单某甲达成了和解协议，被告人肖某某赔偿被害人单某甲经济损失27000元，取得了单某甲的谅解。
上述事实，有被告人肖某某的供述及户籍证明、被害人单某甲的陈述、证人刘某甲、单某乙、刘某乙等人的证言、现场勘查、现场照片、现场图、安仁县人民医院病历资料、衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、领条、谅解书等相关证据证明。
经庭审质证，被告人肖某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某积极赔偿被害人单某甲的各项损失，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年八月八日
书记员 林琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2013）晋刑初字第67号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈奕建，男，1962年8月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年3月1日向泉州市公安局投案，次日被泉州市公安局取保候审，同年6月4日晋江市人民检察院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2012]2695号起诉书指控被告人陈奕建犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。经审查，被告人陈奕建长期脱逃未能交付审判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将（2013）晋刑初字第67号案件退回晋江市人民检察院。
二〇一七年九月二十二日
福建省晋江市人民法院退 回 案 件 决 定 书（2013）晋刑初字第67号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈奕建，男，1962年8月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年3月1日向泉州市公安局投案，次日被泉州市公安局取保候审，同年6月4日晋江市人民检察院决定继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检刑诉[2012]2695号起诉书指控被告人陈奕建犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。经审查，被告人陈奕建长期脱逃未能交付审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将（2013）晋刑初字第67号案件退回晋江市人民检察院。二〇一七年九月二十二日
福建省晋江市人民法院刑 事 裁 定 书(2013)晋刑初字第67号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈奕建，男，1962年8月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年3月1日向泉州市公安局投案，次日被泉州市公安局取保候审，同年6月4日晋江市人民检察院决定继续取保候审，同年12月24日本院决定予以逮捕。晋江市人民检察院以晋检刑诉[2012]2695号起诉书指控被告人陈奕建犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈奕建在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓燕审 判 员  李金玲人民陪审员  李荣贵二〇一二年十二月二十日书 记 员  林雅思附件：本案所适用的法律法规、司法解释最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保23号
申请人：吴发万。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司。
法定代表人：贾朝阳。
被申请人：湖南广德集团有限公司。
法定代表人：贾朝阳。
被申请人：贾朝阳。
被申请人：贾朝晖。
申请人吴发万与被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝阳、贾朝晖诉前财产保全一案，申请人吴发万于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝阳、贾朝晖名下价值1100万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人吴发万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝阳、贾朝晖名下价值1100万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保23号申请人：吴发万。被申请人：湖南华源广德医药有限公司。法定代表人：贾朝阳。被申请人：湖南广德集团有限公司。法定代表人：贾朝阳。被申请人：贾朝阳。被申请人：贾朝晖。申请人吴发万与被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝阳、贾朝晖诉前财产保全一案，申请人吴发万于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝阳、贾朝晖名下价值1100万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人吴发万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝阳、贾朝晖名下价值1100万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年二月十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执340号
孙明辉，男，汉族，2000年2月24日出生，住所地康保县小道尹地村
孙明辉被处以罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。康保县人民法院刑事审判庭于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，康保县人民法院刑事审判庭提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李杰中
书记员 岳鹏飞
二〇一七年十二月二十四日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3198号
上诉人（原审原告）：温智慧，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。公民身份证码：370323198612301228。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鸿源新材料有限公司。住所地:山东省沂源县悦庄工业园。统一社会信用代码：91370323053439412U。
法定代表人：李兴华，总经理。
委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人温智慧因与被上诉人山东鸿源新材料有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温智慧及其委托诉讼代理人王建刚，被上诉人山东鸿源新材料有限公司的委托诉讼代理人周国敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温智慧上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人没有利用被上诉人的商业秘密为他人服务，没有违约。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的事实错误，上诉人没有利用被上诉人的商业秘密为他人服务。一审判决中对外国客户的具体名称、所属国家等信息未作确认，也未调查该客户是否为被上诉人客户的事实，无法确认为被上诉人的商业秘密，故认定上诉人侵犯被上诉人的商业秘密不当。一审判决认定上诉人构成违约没有事实依据，上诉人没有利用被上诉人的商业秘密实施损害被上诉人利益的行为。二、《劳动合同附件二》系上诉人按被上诉人要求于辞职日的2016年1月13日补签，不能约束原审认定的侵犯商业秘密发生时的2015年11月时上诉人的行为。一审判决将《劳动合同附件二》作为定案依据是错误的。三、原审程序违法。一审中并未在庭审中出示沂源县公安局的调查笔录，未组织质证；本案审理期限也超过6个月。
被上诉人山东鸿源新材料有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
温智慧向一审法院起诉请求：确认原告没有利用被告的商业秘密为他人服务，没有违约；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月6日，原告与被告签订了为期8年的劳动合同，合同期限自2015年6月6日至2023年6月5日。该合同中甲方法人代表为周仕勇。原告在被告处从事外贸业务员工作。2015年10月份，原告与安徽爱瑞德新材料有限公司（与被告同行业）取得联系，并帮助该公司联系业务。2015年11月中旬，原告以安徽爱瑞德新材料有限公司的名义与某外国客户洽谈业务。原告在获知该客户系被告公司的潜在客户后，担心与该客户洽谈业务的事情被发现，于2016年1月13日向被告提出辞职，原告应被告要求，与被告签订劳动合同附件（二），该合同对保密事项作出了约定。该合同中甲方法定代表人为刘健。合同落款时间为2015年6月6日。对此，原告表示该合同实际签订时间系2016年1月13日。被告对原告所述签订时间未否认，其认可保密协议晚于劳动合同时间，签订保密协议时把时间提前了。
2016年5月5日，被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年6月12日作出源劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书，认为原告利用职务之便，将其掌握的被告的商业秘密为其他公司服务，已构成违约，应支付违约金，酌情确定原告支付被告违约金5000元。原、被告均不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”因原、被告提起诉讼，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）第58号仲裁书不发生法律效力。原、被告签订的劳动合同及劳动合同附件（二）是双方真实意思表示，内容合法，原、被告形成劳动关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告未按合同的约定履行保密义务，构成违约，应按合同的约定承担违约责任。原告在被告处工作期间，为与被告同业竞争的单位服务，有违其职业道德，给被告的业务造成了一定的影响。通过庭审质证，对于双方保密协议的签订时间可认定为2016年1月13日，但原告同意签订该协议，即视为对该协议的认可，对协议时间提前未在当时提出异议，故其之前的行为亦应受协议约束。原告的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，判决：驳回原告温智慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人诉求确认其没有利用被上诉人的商业秘密为他人服务，没有构成合同违约有无事实和法律依据。二、原审程序是否违法问题。
对于上诉人是否存在违约题。双方当事人在嗣后补签了《劳动合同附件（二）》，其中对违反保密条款的惩罚性措施做了约定。上诉人虽主张其并未注意本条款，在附件中签字也违背其真实意思表示，但并未提供证据证实，本院对此不予采信。劳动合同法赋予劳资双方自行协商达成保密协议的权利，是平衡协议双方利益的重要内容，保密条款体现在附件（二）中。该协议虽系嗣后补签，但是在签订时作为合同当事人的上诉人未就时间提前提出异议，应视为对该协议的认可，上诉人之前的行为亦应受协议约束。涉案的《劳动合同》及《劳动合同附件（二）》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效，协议双方应按照约定全面履行自己的义务。根据被上诉人提供的公安机关就案涉事实所作的询问笔录记载,上诉人在被上诉人处工作期间，帮助与被上诉人生产同类产品的案外人公司联系国外客户，且在明知该客户亦系被上诉人处正在联系的潜在客户的情况下，仍以贬低被上诉人生产能力的方式促成了案外人公司与该国外客户的交易，其前述行为严重违背诚实信用原则，亦违反双方约定的附件（二）之保密条款，故，原审法院驳回温智慧的诉讼请求并无不当。
关于原审程序是否违法问题。经审查原审卷宗，一审中就被上诉人提供的公安机关出具的调查反馈函进行了质证，并记录在案，但并未对公安机关出具的调查笔录予以质证，鉴于该两份证据内容一致，二审中亦组织双方当事人就询问笔录进行质证以弥补瑕疵，故相应内容应予采信；另因卷宗中未附有延长审限的相关手续，原审法院对本案的审理历时12个月，原审审理程序存在违法，但不属于程序严重违法的情形，原审审理结果正确，故对本案予以维持。
综上所述，温智慧的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温智慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3928号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。
被告：马少勉，男，1987年6月7日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇新和大街路***号***房。
原告杨宁诉被告马少勉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3928号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：马少勉，男，1987年6月7日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇新和大街路***号***房。原告杨宁诉被告马少勉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初891号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨黔俊，男，1973年9月25日出生于贵州省贵阳市汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人徐永忠、赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人杨黔俊犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、罗匡出庭支持公诉。被告人杨黔俊及其辩护人赖禹立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日21时许，被告人杨黔俊醉酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××的小型普通客车，从本市南明区武警368医院出发，经园林路往油榨街方向行驶。当日21时21分许，当车行驶至油榨街与青年路交叉口50米处时，被民警查获，现场经呼气式酒精含量测试，结果为171.9mg/100ml。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为187.0mg/100ml。
其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人杨黔俊如实供述了自己的罪行，系坦白；二、被告人当庭认罪，认罪、悔罪态度好；三、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。故望法院对被告人从轻并适用缓刑。
上述事实，被告人杨黔俊在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人杨黔俊的户籍信息，人员核查情况，涉案嫌疑人照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，被告人杨黔俊的机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆保险资料，机动车信息查询结果单，被告人杨黔俊在公安机关的供述，证人雷某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2017）0057号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨黔俊酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量分别为187.0mg/100mll，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨黔俊案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人杨黔俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人杨黔俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 翟涛
审判员 田俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 高湛
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初2号
原告高雅，女，汉族。
被告刘生，男，汉族。
朱少华，男，汉族。
本院在审理原告高雅与被告刘生、朱少华借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雅申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高雅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高雅承担。
审判员 张永智
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04647号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云（系原告职工）。
被告：郑美珍。
原告与被告郑美珍信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金9057.1元，利息、复利、滞纳金3696.42元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月30日，被告郑美珍向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了两张卡号各为62×××84、62×××20，信用额度均为人民币10000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金9057.10元，利息、复利、滞纳金3696.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美珍于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金9057.10元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为3696.42元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告郑美珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 王旭天
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第929号
原告（反诉被告）孙树仁，男，1949年4月29日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人杨建国，男，南和县人。
被告（反诉原告）冯现超，男，1962年11月10日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人刘军鳌，河北天兴律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北天兴律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孙树仁与被告（反诉原告）冯现超合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）孙树仁与被告（反诉原告）冯现超合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 张红卫
二〇一四年二月十八日
书记员 马 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0840号
原告鲍某，男，1989年11月15日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告张某，女，1984年8月18日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月九日
书记员 徐艳茹
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1032号
原告刘五则，男，1955年5月28日出生，汉族。
委托代理人赵琴风，女，1956年9月5日出生，汉族。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
被告杨璐璐，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告杨长秀，男，1958年3月25日出生，汉族。
原告刘五则诉被告杨璐璐、杨长秀合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邵书君，审判员王娜，人民陪审员申安旗组成合议庭，书记员靳思源担任记录，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告代理人赵琴风，米琳霞到庭参加诉讼，被告杨长秀、杨璐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘五则诉称，原告系残疾人，享受五保待遇。原告从2010年开始到二被告家为其放羊，约定管吃住，日工资5元，后来涨为每年3000元，期间断断续续支付过部分工资，但一直未结清，现尚欠6800元工资，后被告杨璐璐给原告打下欠条载明欠款数额，并承诺农历七月十五前付清，之后原告一直向二被告追要被拖欠工资未果，后向法院提起诉讼。
原告提供的证据有一、欠条一支，载明“今欠到东白兔刘福堂2014-2016年工资总款5300元整，2017年工资1500元整。七月十五给完。”落款人为杨璐璐，时间2017年4月25日。二、潞城市店上镇东白兔村委出具的证明一份，证明刘五则又用名刘福堂，两个名字为同一人。
被告杨璐璐、杨长秀未到庭视为其自愿放弃举证质证的权利。
经审理查明，原告刘五则从2010年开始到被告杨璐璐、杨长秀家为其放羊，约定管吃住，日工资5元，后来涨为每年3000元，工资一直未结清，现二被告尚欠原告工资6800元。认定上述事实的证据有杨璐璐2017年4月25日给原告打下欠条予以证明。关于起诉名字刘五则和欠条名字所写为刘福堂，有店上镇东白兔村委的出具的证明可以认定两个名字系同一人即本案的原告。
本院认为，被告杨璐璐、杨长秀欠原告刘五则工资款并打下欠条一支，同时承诺了给付欠款具体时间，但至今未按照约定给付，现原告要求被告支付该款，被告应当及时予以支付。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璐璐、杨长秀于本判决生效后二十日内连带支付原告刘五则工资款6800元。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨璐璐承担25元，被告杨长秀承担25元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 邵书君
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申安旗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 靳思源
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3773号
原告：葛爱民，男。
委托诉讼代理人：葛爱华，女。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：吉林美华节能墙材科技有限公司，住所地：吉林省磐石市明城经济开发区。
法定代表人：郭世杰，经理。
第三人：郭世杰，男。
第三人：齐风君，男。
原告葛爱民与被告吉林美华节能墙材科技有限公司、第三人郭世杰、齐风君股东资格确认纠纷一案，原告葛爱民于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛爱民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛爱民撤诉。
案件受理费30,800.00元，减半收取计15,400.00元，由葛爱民负担。
审 判 长 王友朋
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵木熙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监164号
申请执行人：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：蔡剑峰，该公司董事长。
被执行人：净月高新技术产业开发区志诚打字复印社，经营场所为吉林省长春市。
经营者：邹细花。
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人净月高新技术产业开发区志诚打字复印社侵害出版者权纠纷执行一案，本院于2017年11月2日立案执行,案号为（2017）吉01执650号。因本案被执行人住所地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人净月高新技术产业开发区志诚打字复印社侵害出版者权纠纷执行一案，由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马可欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02277号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告林勇胜，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告林勇胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年五月十三日
书记员 张露
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2274号
原告：韩某，男，1978年1月17日出生，汉族，职工。
被告：高某，女，1991年12月16日出生，汉族，居民。
被告：刘某，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告韩某诉被告高某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付楼房尾款5000.00元及逾期利息1200.00元，合计6200.00元。事实与理由：二被告于2015年末购买了原告位于××旗西户的楼房，，交付首付款后，剩余楼房尾款255000.00元用房产证抵押办
贷款后偿还原告。因需要房产证过户，故二被告给原告出具了楼房尾款255000.00元的欠条，由于银行只批复了250000.00元的贷款，剩余5000.00元楼房尾款，二被告至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告高某、刘某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，二被告尾欠原告购房款5000.00元的事实清楚，有原告提供的欠据及中国工商银行认证函为证。二被告应当本着诚实信用原则，按照双方约定及时给付楼房尾款，二被告欠款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求二被告给付楼房尾款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款逾期之日起按双方约定的月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠据中对还款期限及逾期违约金有约定，该约定符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告高某、刘某给付楼房尾款5000.00元，并自2016年4月2日起按月利率2%支付逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高某、刘某给付原告韩某楼房尾款5000.00元及逾期利息（自2016年4月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员高艳丽
二O一七年四月七日
书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初2274号原告：韩某，男，1978年1月17日出生，汉族，职工。被告：高某，女，1991年12月16日出生，汉族，居民。被告：刘某，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告韩某诉被告高某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付楼房尾款5000.00元及逾期利息1200.00元，合计6200.00元。事实与理由：二被告于2015年末购买了原告位于××旗西户的楼房，，交付首付款后，剩余楼房尾款255000.00元用房产证抵押办贷款后偿还原告。因需要房产证过户，故二被告给原告出具了楼房尾款255000.00元的欠条，由于银行只批复了250000.00元的贷款，剩余5000.00元楼房尾款，二被告至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。被告高某、刘某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，二被告尾欠原告购房款5000.00元的事实清楚，有原告提供的欠据及中国工商银行认证函为证。二被告应当本着诚实信用原则，按照双方约定及时给付楼房尾款，二被告欠款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求二被告给付楼房尾款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款逾期之日起按双方约定的月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠据中对还款期限及逾期违约金有约定，该约定符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告高某、刘某给付楼房尾款5000.00元，并自2016年4月2日起按月利率2%支付逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某、刘某给付原告韩某楼房尾款5000.00元及逾期利息（自2016年4月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员高艳丽二O一七年四月七日书记员倪可心
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字267号
原告王恩峰，男，1980年7月16日出生，汉族，职工，住林西县。
被告刘国军，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县。
被告李素华，女，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县。
原告王恩峰诉被告刘国军、李素华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恩峰到庭参加了诉讼，被告刘国军、李素华经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，要求二被告偿还借款77000元及利息，诉讼费及费用由二被告承担
原告为支持其诉讼主张，向本院提交金额为77000元借据一枚，出具人刘国军，出具时间2013年3月1日。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃。原告提交的证据系书证，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：
2013年3月1日，被告刘国军在原告处借款77000元并为原告出具等额借据一枚，约定月利率20‰，此款经原告催要，被告刘国军至今未偿还。
本院认为：原告与被告刘国军之间债权债务关系明确，被告刘国军应按照约定偿还原告借款，因被告李素华不是借款人，原告主张其承担偿还借款本息的责任，没有充分有效证据佐证，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告刘国军偿还原告王恩峰借款77000元及利息（利息自2013年3月1日开始，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告刘国军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年二月十九日
书记员 ：王聪颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1400号
原告：刘星，女，1959年9月4日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王宏林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
刘星与王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告妹妹系朋友关系，被告在蓟州区从事洗车行业，因资金短缺找到原告妹妹借钱，因原告妹妹手中没钱，原告妹妹遂找到原告言明被告情况，原告考虑到被告是自己妹妹的朋友，于2016年2月6日将50000元现金借给被告，被告当即给原告出具借条一张，并承诺在2016年3月6日前还清，自借款到现在已接近2年时间，原告找到被告催要，被告总是借故推脱。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 肖宝珠
二〇一八年三月十二日
书记员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1400号原告：刘星，女，1959年9月4日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：王宏林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘星与王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告妹妹系朋友关系，被告在蓟州区从事洗车行业，因资金短缺找到原告妹妹借钱，因原告妹妹手中没钱，原告妹妹遂找到原告言明被告情况，原告考虑到被告是自己妹妹的朋友，于2016年2月6日将50000元现金借给被告，被告当即给原告出具借条一张，并承诺在2016年3月6日前还清，自借款到现在已接近2年时间，原告找到被告催要，被告总是借故推脱。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  肖宝珠二〇一八年三月十二日书记员  吕传洋附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7709号
原告齐某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，身份证号：。
被告于某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，身份证号：。
第三人綦某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告齐某诉被告于某、第三人綦某民间借贷纠纷一案中，原告齐某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员柳俊海
二0一七年十一月二十九日
书记员戴红岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7709号原告齐某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，身份证号：。被告于某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，身份证号：。第三人綦某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告齐某诉被告于某、第三人綦某民间借贷纠纷一案中，原告齐某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，邮寄送达费60元，均由原告负担。审判员柳俊海二0一七年十一月二十九日书记员戴红岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7620号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：江位叶，女，1956年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告江位叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告江位叶的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1770号
原告：蔡丽红，女。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙忠华，男。
被告：边丽秋，女。
原告蔡丽红与被告孙忠华、边丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，被告孙忠华、边丽秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款人民币5万元，其中2万元自2014年12月2日起至偿还完毕止按照年利率20%支付利息，另外3万元自2015年4月21日起至偿还完毕止按照年利率24%支付利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，二被告及付秀珍共同向原告借款人民币2万元，当日由三人为原告出具了一枚借据，约定年利率2分，2015年12月2日还清。2015年4月21日，三人再次向原告借款人民币3万元，并于当日出具了借据一枚，约定月利率3分，2015年7月21日全部还清。上述借款到期后，经原告多次索要，三人均以种种理由拖延至今没有偿还，现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款并给付利息。
孙忠华、边丽秋未答辩。
蔡丽红委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告于2014年12月2日及2015年4月21日出具的《借据》各一枚，乾安县大布苏镇松字村村民委员会出具二被告外出打工、下落不明的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的案件事实，本院认定如下：原告与二被告系朋友关系，2014年12月2日，二被告与一名署名付秀玲的人共同向原告借款人民币2万元，并约定年利率2分，2015年12月2日之前还清。2015年4月21日，三人再次向原告借款人民币3万元，并约定月利率3分，2015年7月21日前还清。还款期限届满后，三人未能还款付息。因另外一人的身份信息不明，原告将二被告诉至本院请求依法判令上述请求。
本院认为，二被告等三人分两次共同向原告借款人民币5万元，并为原告出具了两枚《借据》，同时约定了借款利率，双方成立借款合同，合同内容系双方真实意思表示，合法有效。对于2014年12月2日的借款2万元，双方约定按照年利率20%计算借款利息符合法律规定，本院予以确认。对于2015年4月21日的借款3万元，双方约定按照月利率3分计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限额，现原告请求按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。二被告及另外一名借款人，三人共同为原告出具借据，系共同借款人，但在借据中三人并未约定借款的使用份额，应认定三人对全部借款承担连带给付责任，债权人可以要求任意一个债务人承担全部给付责任，承担超出自己给付义务的债务人可以就超出部分向其他债务人追偿。故原告向二被告主张清偿全部债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，二被告有义务偿还原告借款本金5万元，并按照法律规定的范围内支付借款利息。二被告承担超出自己给付义务的部分可以向其他债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙忠华、边丽秋于本判决生效后连带给付原告蔡丽红借款本金5万元，其中2万元自2014年12月2日起至给付之日止按照年利率20%支付利息，另外3万元自2015年4月21日起至给付之日止按照年利率24%支付利息。
二、公告人民币560元，由被告孙忠华、边丽秋负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙忠华、边丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李健平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1167号
案外人：孙玉杰，男，汉族，1963年10月7日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙玉杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玉杰称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”4单元311室和4单元411室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的4单元311室和4单元411室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2010年7月9日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积均为56.39平方米，总房款420000元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”4单元311室和4单元411室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭天雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3252号
原告：李红星，男。
原告：朱秋叶，女。
原告：王海霞，女。
原告：李梦然，女。
原告：李昊宸，男。
上列原告委托代理人：范斌，林淼，山西南风律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区人民政府。
委托代理人：景运欣，李菊歌，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区交通局。
委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：郝哲扬，局办公司主任。
被告：国网山西省电力公司运城供电公司。
委托代理人：刘松涛，张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告李红星、朱秋叶、王海霞、李梦然、李昊宸诉被告运城市盐湖区人民政府、运城市盐湖区交通局、国网山西省电力公司运城供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告主体不明、有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红星、朱秋叶、王海霞、李梦然、李昊宸的起诉。
案件受理费6027元退还给李红星、朱秋叶、王海霞、李梦然、李昊宸原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月十七日
书记员 冯思舵
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00195号
申请执行人侯名虎，无业。
被执行人江陵佳富制衣有限公司，住所地：荆州市江陵县沙岗镇沿河西路8号。
法定代表人李长海，总经理。
申请执行人侯名虎与被执行人江陵佳富制衣有限公司追偿权纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00424号民事调解书已发生法律效力，因义务人江陵佳富制衣有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人侯名虎未能向本院提供被执行人江陵佳富制衣有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人江陵佳富制衣有限公司有可供执行的财产。2015年9月23日，申请执行人侯名虎向本院书面申请，要求将该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00424号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的200000元，在被执行人江陵佳富制衣有限公司具备履行能力时，申请执行人侯名虎可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 范信军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7935号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：应增丽女,1952年3月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告应增丽物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告应增丽的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1262号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：王宏伟，住吉林省双辽市。
被告：王文红（被告王宏伟之配偶），住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告王宏伟、王文红信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人田勇到庭参加诉讼，王宏伟、王文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：王宏伟于2013年9月21日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，王文红系王宏伟妻子，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向王宏伟发放个人信用卡汽车专项分期19万元。王宏伟用此款购买大众CC汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、王宏伟、王文红偿还工行鼎晟支行本金90777.08元，透支欠息25537.52元，滞纳金10065.39元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、王文红对王宏伟的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
王宏伟、王文红无答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日王宏伟、王文红（系夫妻关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期19万元，王宏伟用此款购买大众CC汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年7月3日尚欠本金90777.08元，透支欠息25537.52元，滞纳金10065.39元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：工行鼎晟支行与王宏伟、王文红签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王宏伟、王文红未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、王文红于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金90777.08元，透支欠息25537.52元，滞纳金10065.39元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告王宏伟用于抵押的大众CC一辆，车牌号×××号汽车，享有优先受偿权。
一审案件受理费2826元，由被告王宏伟、王文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 居洪武
审判员 姜军龙
审判员 周明博
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 丹
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1147号
申请执行人：陈秀玲，女，1963年10月15日生，汉族，现住安徽省萧县。
被执行人:邢海燕，女，1963年11月20日生，汉族，现住安徽省萧县。
被执行人:邢春燕，女，1970年4月16日生，汉族，现住安徽省萧县。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢海燕等未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈秀玲依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人邢春燕的丈夫吴连柱有小型汽车（车牌号为皖L×××××号）一辆，该车辆系被执行人邢春燕夫妻关系存续期间所负，其丈夫名下的小型汽车应用被执行人邢春燕的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于使用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢春燕所有的登记在其丈夫吴连柱名下的小型汽车（车牌号为皖L×××××号）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人邢春燕及其丈夫吴连柱负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一七年二月十五日
书记员 郑玉健
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3049号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：黄燕平，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告黄燕平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告黄燕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：被告黄燕平偿还原告截止2017年4月30日的欠款本金、利息、费用等合计75899.87元，此后利息按合同约定计算至全部还清之日止。事实和理由：2015年11月11日，被告黄燕平向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为53×××80。同日，被告黄燕平以该卡向原告申请办理购车分期付款业务，分期金额为51000元，分期期数为36期。截止2017年4月30日，被告黄燕平共欠原告信用卡本金、利息、费用等合计75899.87元。
被告黄燕平在本院审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡业务补充约定条款》、《账户迟缴情况明细查询》、《还款明细》，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告黄燕平向原告建行镇江分行申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定，申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低申请人信用额度、信用卡等级并告知申请人，或冻结申请人账户、收回及停用申请人信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，申请人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。原告经审核后向被告黄燕平发放了龙卡信用卡一张，卡号为53×××80。
同日，被告黄燕平用上述信用卡向原告申请“龙卡信用卡购车分期付款业务”，《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：被告黄燕平申请分期金额为51000元，分期期数为36期，分期手续费率为12%；购车分期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、发生债务不履行等时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。上述协议签订后，被告黄燕平于2016年1月13日使用该信用卡在原告指定商户刷卡交易51000元。
被告黄燕平透支使用上述信用卡后，未能按期足额还款。截止2017年4月30日，尚欠本金55991元、利息10606.42元、分期手续费6120元、滞纳金3182.45元（实际计算至2016年5月27日），合计75899.87元。
本院认为，本案所涉信用卡领用协议、补充协议、龙卡信用卡购车分期付款业务协议均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告黄燕平申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的分期付款等交易服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告黄燕平透支后，原告与被告黄燕平间已形成事实上的借款关系。被告黄燕平在约定的期间内未归还分期及透支本息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告黄燕平归还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金55991元、利息10606.42元、分期手续费6120元、滞纳金3182.45元，合计75899.87元（其中利息计算至2017年4月30日，滞纳金计算至2016年5月27日），及2017年5月1日至欠款本息实际还清之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，保全费1020元，公告费301.5元，合计3069.5元，由被告黄燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 荆小琳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执307号
申请人刘少平，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人胡佟梅，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘少平申请胡佟梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4288号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十八日
书记员 阿木冷贵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8347号
原告：刘惠琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托代理人：叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告：王靖中，1982年10月20日出生，汉族，住海南省东方市，
被告：凌暖，女，1982年9月17日出生，汉族，住广州市天河区，
原告刘惠琼诉被告王靖中、凌暖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠琼的委托代理人叶兆波到庭参加了诉讼。被告王靖中、凌暖均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘惠琼诉称：我与被告是朋友关系。2016年4月期间，被告提出因家庭生活开支需要向我借款，并承诺按借款金额的36%计付年利息给我。2016年4月24日，双方签订了借款合同，约定2016年5月31日前被告归还借款，我按照被告的要求在签订合同2日后银行提取了现金借给被告，被告亦向我出具了收据。上述借款期满后，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。我认为，被告恶意拖欠我借款的行为已严重侵害我的合法权益，根据法律规定，该借款属于两被告的夫妻共同债务。故起诉要求：1.两被告返还我借款25万元，并按照年利率24%的标准计付从2016年4月24日起至款项实际清付之日止的利息给原告；2.承担本案诉讼费用。
被告王靖中、凌暖均没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：两被告于2011年9月12日登记结婚。
2016年4月24日，原告（甲方、出借人）与王靖中（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定，乙方向甲方借款25万元整；借款期限为37天，即自2016年4月24日起至2016年5月31日止；年利息按借款金额的36%计算；本合同的利息计算时间由乙方实际收到全部借款之日起开始计算；借款用途为家庭生活开支，乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款、提前收回借款或者解除合同；等。
同日，王靖中向原告出具借款借据，内容为，本人王靖中向刘惠琼借取25万元整，该借款仅限于家庭生活开支用途，本人王靖中已通知配偶或家人有上述借款，配偶或家人同意为该借款承担一切的法律责任；等。
2016年4月26日，原告向王靖中交付现金25万元整。同日，王靖中向原告出具收据，内容为，本人王靖中现收到刘惠琼现金25万元整。借款期满后，原告要求两被告清还借款，未果，遂成本诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张王靖中向其借款25万元，提供了银行流水、双方签订的《借款合同》、王靖中出具的借款借据、收据等证据，王靖中没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告王靖中清偿借款本金25万元，有理，本院予以支持。《借款合同》中约定年利息按照借款金额的36%计算，现原告主动调整为按照年利率24%的标准计付利息，是其处分自己的权利，且没有超过法律规定的最高上限，本院予以准许。但，利息的起算时间应从实际出借款项之日即2016年4月26日起计算。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求凌暖承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖中、凌暖在本判决生效之日起十日内共同向原告刘惠琼清还借款本金25万元，并以25万元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年4月26日起至款项实际清付之日止的利息给原告刘惠琼；
二、驳回原告刘惠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王靖中、凌暖共同负担。上诉受理费已由原告刘惠琼预交，原告同意两被告在履行本判决时将其应负担的受理费5050元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 琳
许可欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2183号
原告：余玉林，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：余玉妹，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈丹燕，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。
被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路281号台亚大厦A栋12A，统一社会信用代码91350200260139762Q。
法定代表人：薛秀珠。
原告余玉林、余玉妹与被告何章、俞海燕、厦门市祥明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告余玉林、余玉妹于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余玉林、余玉妹以证据不足需要进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余玉林、余玉妹撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3541号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：�明吉，女，1983年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜建鸿，男，1979年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告林明吉、颜建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告陈家宝自愿放弃对被告颜建鸿的诉讼请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告林明吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告林明吉、颜建鸿偿还借款人民币30000元及利息（利息从起诉日起至还款日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年9月25日,被告林明吉因生意需�缺资金向原告陈家宝借款人民币30000元，被告林明吉出具借条1张给原告收执。约定利息按月率2%计算，借款至今，被告没有偿还借款。颜建鸿系林明吉的丈夫，本案借款系林明吉与颜建鸿的夫妻共同债务。为了维护原告的合法利益。特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
审理中，原告自愿放弃要求被告颜建鸿承担共同偿还本案借款本息的诉讼请求。
林明吉未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈家宝围绕自己的诉讼请求依法提交了证据如下：林明吉的身份证复印件一份、借条一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份、《离婚登记审查处理表》复印件一份。林明吉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈家宝提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：颜建鸿与林明吉于2006年8月9日办理结婚登记，于2015年11月25日办理离婚登记。2016年9月25日,被告林明吉因生意需要缺资金向原告陈家宝借款人民币30000元，被告林明吉出具借条1张给原告收执，约定利息按月息2%计算，借款至今，被告没有偿还借款。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告颜建鸿承担共同偿还本案借款本息的诉讼请求。
本院认为，林明吉向陈家宝借款人民币30000元，有陈家宝提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林明吉应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈家宝要求林明吉支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告陈家宝自愿放弃要求被告颜建鸿承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。林明吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈家宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林明吉应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款人民币30000元及利息（自2017年10月12日起至还款日止月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林明吉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7458号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：黄卫龙，男，1967年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告黄卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1354号
原告：杨志通，男，1975年6月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告:广西梧州市金海不锈钢有限公司。住所：广西梧州市丰盈路*号第*栋。
法定代表人：王文辉，公司执行董事。
原告杨志通与被告广西梧州市金海不锈钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨志通于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志通撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨志通负担。
审 判 长 黄爱琴
审 判 员 杨慎瑜
人民陪审员 陈建基
Appoint
二〇一七年十月十七日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初285号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴坤，男，1980年5月14日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省余庆县，住贵州省遵义市红花岗区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被湄潭县公安局取保候审。2017年11月15日，本院对其依法逮捕，现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人吴坤犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人吴坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日，被告人吴坤酒后驾驶车牌为贵Ｃ×××××号的小型轿车，由湄潭县湄江镇名外滩夜市往茶海路新车站方向行驶，在湄江镇茶海路新车站入口附近与罗城驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部发生剐擦，民警在处警过程中发现被告人吴坤涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经对被告人吴坤进行呼出式酒精检测仪测试，结果为225mg/100ml，随即将被告人吴坤约束到湄潭县人民医院进行抽取血液送验，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，其含量为221.73mg/100ml。
上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人肖某、龚某、罗某的证言、现场查获笔录及照片、抽取血样照片、机动车查询结果单、驾驶证、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、协议书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1029号检验报告及被告人吴坤的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴坤犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人吴坤醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人吴坤认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人吴坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈玉玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00939号
原告荆某某，男，汉族，村民。
被告袁某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告荆某某诉被告袁某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告荆某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告荆某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年六月三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初135号
原告：徐军荣，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告：李生鸿，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告：张建新，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住镇原县。
原告徐军荣与被告李生鸿、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军荣、被告李生鸿、张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还其借款本金20000元及利息13200元（2014年4月12日至2017年12月12日）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：其与张建新系熟人关系，2014年农历3月13日（公历2014年4月12日），经张建新介绍，李生鸿以搞装修资金周转为由，向其借款20000元，双方约定借款期限6个月，月利率1.5%，李生鸿给其出具了借条，张建新签字担保。借款到期后，其与张建新多次找李生鸿催要借款，李生鸿于2017年农历1月给其支付利息1500元，后再未还本清息，因张建新为李生鸿担保，故其提出上述诉求。
李生鸿承认原告在本案中所主张的事实，但表示现其经济困难，希望到2018年年底归还原告借款本金20000元。
张建新辩称，原告所述借款过程属实，借款到期后，原告只让其督促李生鸿还款，但从未要求其还过款，因保证已过期，故不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对借款利息的分析认定
原告要求被告支付利息13200元（按本金20000元，月利率1.5%，从借款日2014年4月12日计算至2017年12月12日），因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付借款期间的利息及按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，扣除双方当事人均承认李生鸿已支付的利息1500元，原告要求的合理利息应为11700元。
2.对被告张建新是否承担连带责任的分析认定
原告诉称，因有被告张建新签字担保，其才将款借给被告李生鸿，认为张建新应承担连带清偿责任；被告张建新辩称，其为被告李生鸿只担保借款期间6个月，借款到期后原告从未要求其还过款，故不再承担连带保证责任，原告承认自借款到期后从未要求被告张建新还款的事实。按照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告张建新不再承担保证责任。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告徐军荣给被告李生鸿提供了20000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，借贷双方约定的利率不违反法律规定，故原告徐军荣要求被告李生鸿归还借款本金20000元及支付利息的合理部分11700元，本院予以支持。原告徐军荣在借款到期后的六个月内，未要求保证人张建新承担保证责任，故免除保证人张建新的保证责任，对原告徐军荣要求被告张建新承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
被告李生鸿归还原告徐军荣借款本金20000元、支付利息11700元，共计31700元，被告张建新不承担连带清偿责任。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由李生鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初460号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张林，男，1992年6月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2011年11月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年6月20日刑满释放；曾因吸毒，2017年6月9日被高邮市公安局罚款500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月20日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2017年10月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人张林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关发现被告人张林有遗漏的罪行，以邮检诉刑追诉［2017］1号追加起诉书指控被告人张林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张林、证人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年上半年期间，被告人张林分别于2016年8月左右的一天、2017年初的一天、2017年3月的一天在高邮市三垛镇米仓村十二组13号其家中3次容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2017年3月的一天在其家中容留曹某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张林辩称，公诉机关指控其于2016年8月容留赵某吸毒1次不是事实；其容留曹某吸毒是因为曹某以举报其吸毒为由威胁他。
经审理查明，2017年上半年期间，被告人张林在高邮市三垛镇米仓村十二组13号其家中3次容留赵某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年年初的一天，被告人张林在其家中，容留赵某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月份的一天，被告人张林在其家中，容留赵某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月份的一天，被告人张林在其家中，容留曹某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张林的供述，证人赵某、曹某的证言，高邮市公安局制作的证人赵某指认吸毒地点的辨认笔录及照片、吸毒地点平面图、照片、发破案及抓获经过，调取的刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、被告人基本信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张林为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要事实清楚，定性准确，应予支持。
对公诉机关关于被告人张林于2016年8月容留赵某吸毒1次的指控，经查，被告人张林当庭否认该节事实，证人赵某当庭对该节事实亦予以翻证，且翻证理由具有一定的合理性，因公诉机关未能进一步提供其它直接证据证明该节事实，本院认为，该节指控证据不足，不予支持。对被告人的相关辩护意见，本院予以采纳。
对被告人张林提出的其容留曹某吸毒是因为曹某以举报其吸毒为由威胁他的辩解，本院认为，首先，证人曹某的证言未证实其以举报张林吸毒威胁张林容留其吸毒；其次，即使被告人供述属实，其仍有选择拒绝容留曹某吸毒的充分自由，被告人选择实施容留曹某吸毒的犯罪行为，应当对其行为承担刑事责任。故本院对被告人的该辩解不予采纳。
被告人张林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思源
书 记 员 吴 奎
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2610号
原告：王文臣，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王春龙，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：刘增才，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王文臣与被告王春龙、刘增才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣、被告刘增才到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王文臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款800,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王春龙因生产需要通过刘增才在我处先后借款共计800,000.00元，由刘增才做担保。于2013年6月16日借款250,000.00元，借据上没有约定利息，但口头约定3分；2013年7月1日借款150,000.00元，约定月利率2.5%；2014年3月25日借款200,000.00元，借据上没有约定利息，但口头约定3分；2014年4月2日借款100,000.00元，借据上没有约定利息，但口头约定3分；2014年5月12日借款100,000.00元，借据上没有约定利息，但口头约定3分。一直向二被告索要，至今未还。
王春龙辩称，五张借据是本人所出，但借来的钱被罗春宇所用，罗春宇让我出的借据，我没有花到钱。
刘增才辩称，王文臣所述属实，钱支付给王春龙，王春龙出的借据，我出具的担保书。该款一直未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述及刘增才答辩,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2013年6月16日王春龙向王文臣借款250,000.00元，没有约定利息及还款时间；2013年7月1日王春龙向王文臣借款150,000.00元，约定月利率2.5%；2014年3月25日王春龙向王文臣借款200,000.00元，借据没有约定利息及还款时间；2014年4月2日王春龙向王文臣借款100,000.00元，借据上没有约定利息及还款时间；2014年5月12日王春龙向王文臣借款100,000.00元，借据上没有约定利息及还款时间。刘增才对上述债务进行担保，出具担保书。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王文臣为证实其主张提供了借据证据，且担保人刘增才承认该借款事实及保证事实存在，应认定该民间借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。王春龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。借据中未约定利息，视为没有利息。虽然王文臣主张当时口头约定月利率3分，但因只有担保人刘增才的证言，作为孤证，又无其他相关证据佐证，不足以证明利息的存在，对王文臣主张的月3分利率的计算标准，不予支持。对于2013年7月1日借款150,000.00元，借据中书面约定月利率2.5%，超出法律规定范围内的利息，本院不予支持，应按照年利率24%予以支持。王文臣与担保人刘增才未约定保证方式、保证范围及保证期间，视为连带保证及对全部债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王春龙于判决生效后十日内偿还王文臣借款800,000.00元；
王春龙以本金150,000.00元为基准，以年利率24%为计算标准，支付给王文臣利息（该利息自2013年7月1日起至实际给付之日止）；
三、刘增才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,520.00元，由王春龙、刘增才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 光