wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初994号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈兴，男，1987年11月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，个体经营，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年12月14日被抓获，12月15日被刑事拘留，2017年1月6日被宜兴市公安局取保候审，9月5日被本院决定取保候审。
辩护人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人陈兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈兴及其辩护人陶洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日，陈某向被告人陈兴借款人民币400万元。同年2月15日，宜兴市人民法院就邹某诉被告陈某、第三人陈兴代位权纠纷一案作出（2015）宜开民初字第76-1号民事裁定书：冻结第三人陈兴在被告陈某处的债权240万元或查封、扣押相应价值财产。次日，被告人陈兴收到上述裁定书后，至陈某处采用辱骂、威胁等方式要求陈某归还借款400万。2月17日凌晨，陈某通过转账的方式还给被告人陈兴人民币300万元；至同年4月24日陈某付清了余款，致使本院的裁定书无法执行。
2016年12月14日，被告人陈兴被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈兴与邹某达成和解协议，并取得了邹某的谅解。
上述事实，被告人陈兴在庭审中未提出异议，并有证人陈某、华某、邹某、苗某、周某、吴某、马某1、毛某、张某、马某2、侯某的证言笔录，相关借据、转账记录等书证，本院（2015）宜开民初字第76-1号民事裁定书，相关执行文书的送达回证，协议书、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人陈兴的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出如下量刑意见：1、被告人陈兴无前科劣迹；2、被告人陈兴归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、案发后，被告人陈兴积极与邹某协商，达成还款协议，并取得了邹某的谅解，可从轻处罚；综上，建议对被告人陈兴从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈兴对法院作出的裁定书有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人陈兴归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人陈兴与邹某达成还款协议，并取得了邹某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人陈兴符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人陈兴的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈兴犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执822号
申请执行人赵小军，公民身份号码×××，男，汉族，1982年10月6日出生，教师。
被执行人胡建成，公民身份号码×××，男，汉族，1981年6月20日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王亮，公民身份号码×××，男，汉族，1978年5月23日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵小军与胡建成、王亮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人王亮、胡建成发出执行通知书，责令被执行人王亮、胡建成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮、胡建成至今未履行。经查，被执行人王亮、胡建成暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨利平
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9679号
原告：李幼洪，女，1939年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所实习人员。
被告：广州市白云区人民政府三元里街道办事处，住所地广州市白云区。
负责人：唐卫民，主任。
委托诉讼代理人：梁伟盛，男，系该办事处办事员。
委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。
原告李幼洪与被告广州市白云区人民政府三元里街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幼洪的委托诉讼代理人梁贵群、周卫民，被告广州市白云区人民政府三元里街道办事处的委托诉讼代理人解刚、梁伟盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼洪向本院提出诉讼请求：1.请求确认广州市白云区机场路*号*号房屋为我所有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我的丈夫叶某南（已病故）原系白云区三元里中学退休教师。1990年11月，为解决校内众多教师住房困难问题，当时被告组织由被告报建用地和提供建设用地，教师全额出资的形式，统一建设了一幢教师住宅楼，后于1998年以被告的名义办理房地产证。1999年12月24日，广州市住房制度改革办公室同意该集资住宅楼的全部房屋办理房改手续。此后，该楼的众多教师住户陆续办理了房改房的产权证书，但还有包括叶某南在内的8户尚未办理房产手续，被告以各种理由推诿至今。我认为，我作为叶某南的妻子，有合法继承此全额集资房的产权。该房屋建设时，叶某南支付了全款，而被告分文未付。从资产的原始来源看，现在的产权人应该是我，且几十年来一直由我在管理和使用。故现该房屋登记在被告名下，实际是错误地登记在被告名下，应予更正。综上所述，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告广州市白云区人民政府三元里街道办事处辩称，我方不同意原告的诉讼请求。该房屋虽是集资所建，但该房屋还涉及用地手续等多种问题，该房屋办理产权证是参照房改的条件办理的，但当时原告并不符合房改的条件，才致无法办理产权证，对于其他符合房改条件的集资人，我方已经为他们办理房产证。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，原告的起诉不属于人民法院处理的范围，应予以驳回起诉。另外，该纠纷发生时间久远，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的户口登记簿、证明、房地产权证、报告、复函、明细表、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与叶某南原系夫妻关系，叶某南原系广州市白云区三元里中学教师，于2013年10月1日死亡。
1992年，叶某南出资参与了以被告报建用地和提供建设用地，广州市白云区三元里中学教师全额集资的集资房建设。1998年5月19日，广州市国土局房管局就该集资房核发权属人为被告，房屋地址为广州市白云区机场路*、*号*至*楼的房地产权证。1999年12月24日，被告向广州市住房制度改革办公室报告批准按房改程序为该幢楼各教师住户理顺房屋产权各事项。1999年12月27日，广州市住房制度改革办公室复函显示，同意该集资房按房改政策理顺产权。此后，该集资房的大部分住户均取得了产权登记证书，但包括叶某南在内的8户产权仍登记在被告名下。
本院认为，本案所涉及的广州市白云区机场路*号*房属于原告原配偶叶某南工作单位及其主管部门为解决单位职工住房集资建设的房屋，根据1992年11月25日法发《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“……因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”据此，因涉案房屋涉及因单位内部建房、分房而引起的房屋权属纠纷，原告现以涉案房屋继承权利人的身份主张其对涉案房屋的权利，不符合上述规定，应由政府相关部门先行处理叶某南与被告之间的权属问题后，原告再另行主张。故本案不属于人民法院受理诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告李幼洪的起诉。
本案受理费7300元，退回原告李幼洪。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林嘉仪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7939号
原告：蒋东明，男，1984年12月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：刘雅静、焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
被告：王建章，男，1977年10月29日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：陶杰，女，1977年11月23日生，汉族，住。
原告蒋东明诉被告王建章、陶杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志宁到庭参加了诉讼，被告王建章、陶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，二被告向原告借款80万元，约定月息3%，借款期限自2013年9月17日至2013年9月20日。借款到期后，被告偿还原告60万元，尚欠借款本金20万元，经原告多次催要，二被告均未偿还任何本息，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告王建章、陶杰共同偿还原告借款本金20万元及利息192000元（利息暂计至2017年9月20日，自2017年9月21日起至偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算）；本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、借款合同1份，证明原告与二被告之间存在借贷关系及相关约定；
2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告指定账户转款，履行了出借款项的义务；
3、还款计划书，证明二被告尚欠原告借款本金20万元，约定借款利率为月利率2%，利息自2013年9月17日起计算至款项付清日；
4、身份证复印件、户籍注销证明，证明蒋东年为原告曾用名。
被告王建章、陶杰经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称：对原告提交的证据均无异议，认可原告向被告借款的事实，原告出借款项时是由蒋东年转账给被告的，蒋东年与本案原告为同一人。被告现尚欠原告借款本金20万元。二被告借款时系夫妻关系。
经审理查明，原告提交的《借款合同》载明原告为出借人、被告王建章为借款人，借款期限自2013年9月17日至2013年9月20日止，借款金额人民币80万元整，借款用途银行倒贷，利率为月息3%。二被告作为借款人出具借款条1份，载明二被告向原告借款80万元整，借款期限为2013年9月17日至2013年9月20日，2013年9月20日前以现金形式还清全部借款，如到期不能还清借款，借款人同意以名下的所有财产包括房产、车辆、公司股权偿还所借款项；已将以上款项汇入以下账户：户名王建章、账号62×××17、开户行塔北路分理处农行。2013年9月17日，二被告作为借款人签署“今收到蒋东明借予的现金计人民币80万元整，特此证明”。
原告提交中国民生银行个人账户对账单欲证实其向被告王建章账户转付借款、履行了出借款项的义务。被告对此予以认可。
2015年7月18日，二被告签订《还款计划书》，载明二被告于2013年9月17日借原告现金20万元整，至今未还，现经双方协商，二被告制定还款计划如下：1、自2015年9月1日起每月开始归还欠款，至2016年2月29日前归还不低于现金10万元；2、余款10万元于2016年7月31日前还清，期间保证每月还款；3、如未能按照约定期限还款，欠款部分按照月息2%支付原告。未按约定还款，原告保留一切追索欠款权利。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告出借款项80万元，被告予以认可，后被告偿还原告部分借款，至2015年7月18日被告尚欠原告借款本金20万元，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告约定月息3%超出法律规定范围，原告主张按照年利率24%计息符合法律规定，对此本院予以采信，被告应自借款之日即2013年9月17日偿付原告借款20万元的利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建章、陶杰于判决书生效之日起10日内共同偿付原告蒋东明借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月17日至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 崔彦生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 赛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7939号原告：蒋东明，男，1984年12月30日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：刘雅静、焦志宁，河北崇业律师事务所律师。被告：王建章，男，1977年10月29日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：陶杰，女，1977年11月23日生，汉族，住。原告蒋东明诉被告王建章、陶杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志宁到庭参加了诉讼，被告王建章、陶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，二被告向原告借款80万元，约定月息3%，借款期限自2013年9月17日至2013年9月20日。借款到期后，被告偿还原告60万元，尚欠借款本金20万元，经原告多次催要，二被告均未偿还任何本息，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告王建章、陶杰共同偿还原告借款本金20万元及利息192000元（利息暂计至2017年9月20日，自2017年9月21日起至偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算）；本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、借款合同1份，证明原告与二被告之间存在借贷关系及相关约定；2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告指定账户转款，履行了出借款项的义务；3、还款计划书，证明二被告尚欠原告借款本金20万元，约定借款利率为月利率2%，利息自2013年9月17日起计算至款项付清日；4、身份证复印件、户籍注销证明，证明蒋东年为原告曾用名。被告王建章、陶杰经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称：对原告提交的证据均无异议，认可原告向被告借款的事实，原告出借款项时是由蒋东年转账给被告的，蒋东年与本案原告为同一人。被告现尚欠原告借款本金20万元。二被告借款时系夫妻关系。经审理查明，原告提交的《借款合同》载明原告为出借人、被告王建章为借款人，借款期限自2013年9月17日至2013年9月20日止，借款金额人民币80万元整，借款用途银行倒贷，利率为月息3%。二被告作为借款人出具借款条1份，载明二被告向原告借款80万元整，借款期限为2013年9月17日至2013年9月20日，2013年9月20日前以现金形式还清全部借款，如到期不能还清借款，借款人同意以名下的所有财产包括房产、车辆、公司股权偿还所借款项；已将以上款项汇入以下账户：户名王建章、账号62×××17、开户行塔北路分理处农行。2013年9月17日，二被告作为借款人签署“今收到蒋东明借予的现金计人民币80万元整，特此证明”。原告提交中国民生银行个人账户对账单欲证实其向被告王建章账户转付借款、履行了出借款项的义务。被告对此予以认可。2015年7月18日，二被告签订《还款计划书》，载明二被告于2013年9月17日借原告现金20万元整，至今未还，现经双方协商，二被告制定还款计划如下：1、自2015年9月1日起每月开始归还欠款，至2016年2月29日前归还不低于现金10万元；2、余款10万元于2016年7月31日前还清，期间保证每月还款；3、如未能按照约定期限还款，欠款部分按照月息2%支付原告。未按约定还款，原告保留一切追索欠款权利。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告出借款项80万元，被告予以认可，后被告偿还原告部分借款，至2015年7月18日被告尚欠原告借款本金20万元，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告约定月息3%超出法律规定范围，原告主张按照年利率24%计息符合法律规定，对此本院予以采信，被告应自借款之日即2013年9月17日偿付原告借款20万元的利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王建章、陶杰于判决书生效之日起10日内共同偿付原告蒋东明借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月17日至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  崔彦生二〇一八年一月十九日书 记 员  李 赛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初279号
原告：张根国，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：郑永胜，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告张根国诉被告郑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张根国于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根国自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张根国撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张根国负担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3507号
原告：胡飞燕，女，1977年4月13日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告胡飞燕诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞燕的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡飞燕向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向胡飞燕支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款588720元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月17日，胡飞燕向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢602号房，房屋总价款为588720元，胡飞燕已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，胡飞燕诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向胡飞燕交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。胡飞燕超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向胡飞燕支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款588720元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回胡飞燕其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取552元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执651号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。
被执行人：周建旺，男，1970年8月27日出生，住所地樟树市。
被执行人：米锡芬，女，1973年9月19日出生，住所地樟树市。
被执行人;颜贻金，男，1970年9月4日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1357号民事判决书，责令被执行人周建旺、米锡芬、颜贻金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建旺、米锡芬、颜贻金至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周建旺、米锡芬、颜贻金银行存款685169元或者查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 阳兔兰
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。被执行人：周建旺，男，1970年8月27日出生，住所地樟树市。被执行人：米锡芬，女，1973年9月19日出生，住所地樟树市。被执行人;颜贻金，男，1970年9月4日出生，住所地樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1357号民事判决书，责令被执行人周建旺、米锡芬、颜贻金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建旺、米锡芬、颜贻金至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建旺、米锡芬、颜贻金银行存款685169元或者查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 阳兔兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4197号
原告：付志强，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
被告：钱金平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告付志强诉被告钱金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志强的委托诉讼代理人李苏杰到庭参加诉讼，被告钱金平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志强向本院提出诉讼请求：1.钱金平返还本金22,443元并支付利息944.45元（利息以22,443元为本金，按年利率6%，自2017年7月16日起计算至实际清偿完毕之日止，暂算至起诉之日为944.45元）;2.钱金平承担本案的诉讼费用。事实和理由：付志强与钱金平系朋友关系，2016年7月3日，钱金平因个人资金周转原因向付志强借款，因双方关系友好，故付志强按钱金平要求出借了22,443元借款，并约定须在2016年7月15日前归还，钱金平于该日出具了一份《欠条》，确认已收到借款。之后，钱金平对该笔借款一直躲避不还，时至今日，钱金平仍怠于履行归还义务，一直不予归还债务。
被告钱金平未作答辩。
当事人付志强围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，钱金平经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对付志强提供的证据予以审查并认定事实如下：
付志强持有一张落款日期为2016年7月3日的欠条，载明钱金平借到付志强22,243元，借款在7月15日还清本金，“如有违约后果自负”，借款人处有“钱金平”的签名字样及指模，并附有身份证号码。
付志强陈述称：钱金平系其朋友，原来在虎门做服装布料生意，曾分三次向付志强借款，一次是2016年5、6月份借了12,240元，另外两次是各借了5,000元，其中的一次5,000元借款是钱金平让付志强交付给钱金平的朋友，并由钱金平承担还款责任；一次5,000元借款是付志强代钱金平支付货款；上述借款合计22,240元，付志强几次向钱金平催讨借款后，钱金平在其虎门的商铺中出具了案涉欠条，并签名、捺印，欠条中所写明的金额22,243元，多出的3元可能是钱金平写错了。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
付志强提供的欠条有钱金平的签名及捺印，且有原件予以核对，本院对其真实性予以认定。欠条载明的借款金额为22,243元，付志强主张钱金平实际借款为22,240元，少于钱金平于欠条中确认的数额，有利于钱金平，本院以付志强主张的数额为准。
欠条中明确载明还款日期，钱金平未依约按时还款，构成违约，付志强诉请钱金平偿还借款及从逾期还款之日即2016年7月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但借款本金数额应为22,240元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钱金平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金22,240元及支付利息（以22,240元为基数，从2016年7月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告付志强；
二、驳回原告付志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，原告付志强已预交，由原告付志强负担3元，被告钱金平负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4197号原告：付志强，男，汉族，1989年1月23日出生，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被告：钱金平，男，汉族，1959年12月8日出生，住湖北省京山县。本院审理的原告付志强与被告钱金平民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民初61号
原告：张苏娟，女，汉族，住河南省灵宝市。
被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市。
负责人：陈军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘延松，该公司员工。
委托诉讼代理人：白梅，该公司员工。
被告（被执行人）：青海仁创商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：周立佳，该公司执行董事。
被告（被执行人）：青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人：金献钏，该公司执行董事。
被告（被执行人）：魏为森，男，汉族,住青海省西宁市。
被告（被执行人）：陈仁要，男，汉族，住浙江省苍南县。
原告张苏娟与被告交通银行股份有限公司青海省分行、被告青海仁创商贸有限公司、被告青海鑫通矿业有限公司、被告魏为森、被告陈仁要案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审查。
张苏娟的诉讼请求：1、停止对被告魏为森持有的甘肃省肃南裕固族自治县石里联营铜矿（下称铜矿）股权的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：铜矿原系杨柏林所有。杨柏林病逝后，其妻张苏娟与女儿杨冰通过继承取得铜矿股权。2010年11月，张苏娟、杨冰将铜矿96%的股份转让给邓其、牟卫渝，张苏娟与杨冰各持2%股权，并办理了变更手续，变更后合伙人为邓其、牟为渝、张苏娟和杨冰，邓其为执行董事。后因邓其不支付铜矿股权转让款，张苏娟诉至法院。张掖市中级人民法院作出（2014)张中民初第17号判决：邓其向原告支付转让款。邓其拒不履行生效判决，张苏娟申请对邓其在铜矿的股权强制执行。此时得知，在2013年邓其伪造张苏娟、杨冰的签字及身份证复印件，通过甘肃省肃南县市场监督管理局（下称市场监管局）将邓其、牟为渝的铜矿股权全部转给魏为森。原告书面要求市场监管局撤销邓其、魏为森违法变更登记，恢复原股权登记。2015年，原告得知魏为森的铜矿股权被甘肃省公安厅冻结，市场监管局表示：2016年5月6号，冻结到期后撤销被告魏为森股权的变更并恢复登记。但青海省高级人民法院院作出（2015)青执第47号执行裁定，冻结魏为森的铜矿股权。市场监管局无法撖销变更和恢复登记，张掖市中级人民法院无法执行邓其在铜矿的股权。原告认为邓其将股权转让与魏为森的行为违反《合伙企业法》第二十二条：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意的规定而无效。青海省高级人民法冻结魏为森持有的铜矿股权，但该股权不属于魏为森合法所有，冻结股权的行为阻止了原告依据已生效的张掖市中级人民法院（2014)张中民初第17号判决对该股权的执行。因此，原告请求解除冻结并终止对该股权的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”2010年11月，张苏娟、杨冰将铜矿96%的股份转让给了邓其、牟为渝，并办理了变更登记。后邓其、牟为渝将铜矿96%的股份转让给了魏为森，办理了变更登记。现魏为森在铜矿股权被查封冻结。本案执行标的系魏为森在铜矿的股权，魏为森取得之前系邓其、牟为渝合法所有，张苏娟对本案执行标的没有任何实体权利，其与本案并无直接利害关系。因此，张苏娟不具备提起案外人异议之诉的主体资格。关于邓其、牟为渝与魏为森之间的转让是否合法有效，张苏娟应当另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张苏娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 满志方
审 判 员 齐卫军
审 判 员 刘尚英
二〇一八年五月三十日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
书 记 员 马乾熙
审理本案适用的法律
《合伙企业法》
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意的规定而无效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民初61号原告：张苏娟，女，汉族，住河南省灵宝市。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘延松，该公司员工。委托诉讼代理人：白梅，该公司员工。被告（被执行人）：青海仁创商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：周立佳，该公司执行董事。被告（被执行人）：青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人：金献钏，该公司执行董事。被告（被执行人）：魏为森，男，汉族,住青海省西宁市。被告（被执行人）：陈仁要，男，汉族，住浙江省苍南县。原告张苏娟与被告交通银行股份有限公司青海省分行、被告青海仁创商贸有限公司、被告青海鑫通矿业有限公司、被告魏为森、被告陈仁要案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审查。张苏娟的诉讼请求：1、停止对被告魏为森持有的甘肃省肃南裕固族自治县石里联营铜矿（下称铜矿）股权的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：铜矿原系杨柏林所有。杨柏林病逝后，其妻张苏娟与女儿杨冰通过继承取得铜矿股权。2010年11月，张苏娟、杨冰将铜矿96%的股份转让给邓其、牟卫渝，张苏娟与杨冰各持2%股权，并办理了变更手续，变更后合伙人为邓其、牟为渝、张苏娟和杨冰，邓其为执行董事。后因邓其不支付铜矿股权转让款，张苏娟诉至法院。张掖市中级人民法院作出（2014)张中民初第17号判决：邓其向原告支付转让款。邓其拒不履行生效判决，张苏娟申请对邓其在铜矿的股权强制执行。此时得知，在2013年邓其伪造张苏娟、杨冰的签字及身份证复印件，通过甘肃省肃南县市场监督管理局（下称市场监管局）将邓其、牟为渝的铜矿股权全部转给魏为森。原告书面要求市场监管局撤销邓其、魏为森违法变更登记，恢复原股权登记。2015年，原告得知魏为森的铜矿股权被甘肃省公安厅冻结，市场监管局表示：2016年5月6号，冻结到期后撤销被告魏为森股权的变更并恢复登记。但青海省高级人民法院院作出（2015)青执第47号执行裁定，冻结魏为森的铜矿股权。市场监管局无法撖销变更和恢复登记，张掖市中级人民法院无法执行邓其在铜矿的股权。原告认为邓其将股权转让与魏为森的行为违反《合伙企业法》第二十二条：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意的规定而无效。青海省高级人民法冻结魏为森持有的铜矿股权，但该股权不属于魏为森合法所有，冻结股权的行为阻止了原告依据已生效的张掖市中级人民法院（2014)张中民初第17号判决对该股权的执行。因此，原告请求解除冻结并终止对该股权的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”2010年11月，张苏娟、杨冰将铜矿96%的股份转让给了邓其、牟为渝，并办理了变更登记。后邓其、牟为渝将铜矿96%的股份转让给了魏为森，办理了变更登记。现魏为森在铜矿股权被查封冻结。本案执行标的系魏为森在铜矿的股权，魏为森取得之前系邓其、牟为渝合法所有，张苏娟对本案执行标的没有任何实体权利，其与本案并无直接利害关系。因此，张苏娟不具备提起案外人异议之诉的主体资格。关于邓其、牟为渝与魏为森之间的转让是否合法有效，张苏娟应当另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张苏娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 满志方审 判 员 齐卫军审 判 员 刘尚英二〇一八年五月三十日法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙书 记 员 马乾熙审理本案适用的法律《合伙企业法》第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意的规定而无效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3525号
申请执行人王友国，男，1958年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人莫月凤(系申请执行人妻子)，女，汉族，1964年8月12日生，住江苏省太仓市。
被执行人杨峰，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
王友国与杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杨峰于本判决生效后十日内赔偿王友国前期治疗费用161071.24元；杨峰承担案件受理费492元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年8月18日立案执行，执行标的164563.24元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发�执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人24000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f042950-2173-4313-a79a-a8ff0103ea33&imgId=NmYwNDI5NTAtMjE3My00MzEzLWE3OWEtYThmZjAxMDNlYTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3525号申请执行人王友国，男，1958年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人莫月凤(系申请执行人妻子)，女，汉族，1964年8月12日生，住江苏省太仓市。被执行人杨峰，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。王友国与杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杨峰于本判决生效后十日内赔偿王友国前期治疗费用161071.24元；杨峰承担案件受理费492元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年8月18日立案执行，执行标的164563.24元。本案在执行过程中，本院向被执行人发�执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人24000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一八年五月二十二日书记员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1535号
罪犯沈建明，男，1964年12月15日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）宝刑初字第628号刑事判决，认定沈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈建明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈建明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈建明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初23号
原告郑鹏飞，男，汉族。
被告张保芳，男，。
被告林州市太行建设工程有限公司。住所地不详。
法定代表人：闫青云。
被告沁县漳源镇中心学校。住所地：沁县漳源镇漳源镇村。
法定代表人：骈国强，该校校长。
原告郑鹏飞诉被告张保芳、被告林州市太行建设工程有限公司、被告沁县漳源镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞到庭参加了诉讼，被告张保芳、林州市太行建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，沁县漳源镇中心学校经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑鹏飞诉称：2010年8月10日林州市太行建设工程有限公司（负责人张保芳）和漳源镇中心学校签订建设施工合同，该公司负责修建校舍大楼。因公司资金不足，张保芳通过漳源镇中心校校长骈国强和我借款120000元，2015年2月15日由张保芳打欠条一支，张保芳承诺回去拿上林州市太行建设工程有限公司付款委托书后给我付款，但被告言而无信，经原告多次催要，直到现在分文未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即支付原告借款120000元及利息，案件受理费用由被告承担。
被告张保芳、被告林州市太行建设工程有限公司、被告沁县漳源镇中心学校均未提交答辩意见。
结合原告诉求，本院归纳本案争议焦点如下:1、原告主张要求被告张保芳偿还借款120000元及利息损失是否符合法律规定。2、三被告是否应当承担连带清偿责任。
针对以上争议焦点原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借据一支。证明被告张保芳于2015年2月15日向原告郑鹏飞借款120000元。
对于原告提供的证据能够有效证明案件事实存在，本院依法予以确认。
被告张保芳、被告林州市太行建设工程有限公司、被告沁县漳源镇中心学校均未到庭也未提交任何证据。
经审理查明：2010年8月10日被告林州市太行建设工程有限公司和被告沁县漳源镇中心学校签订建设工程施工合同，合同签订后，被告张保芳作为被告林州市太行建设工程有限公司的工程负责人在沁县施工期间，于2015年2月15日以个人名义向原告郑鹏飞借款120000元，借款期限为半个月，双方对借款利率及逾期还款利率约定不明。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款120000元及借款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷借贷纠纷。被告张保芳向原告郑鹏飞借款共计人民币120000元，有借条为证，双方之间的债权债权债务关系成立，本院予以确认。因被告张保芳未依约还款，己构成违约违约，依法应承担相应的民事责任民事责任。因此，原告要求被告张保芳偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对借款利率及逾期还款利率约定不明，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息依法按年利率6%自逾期还款之日起计算。关于原告要求被告林州市太行建设工程有限公司和被告沁县漳源镇中心学校承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑鹏飞借款本金120000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元、公告费650元，由被告张保芳负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王守伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蓓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18745号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭华尧，男，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭华尧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金27899.9元、利息13566.24元、其他费用2434.08元（上述欠款暂计至2017年3月22日，利息从2017年3月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金3122.54元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月22日，欠本金27899.9元、利息13566.24元、其他费用2434.08元，截至2016年12月31日，欠滞纳金3122.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭华尧向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金27899.9元及滞纳金3122.54元、利息、其他费用（截至2017年3月22日的利息13566.24元、其他费用2434.08元，利息从2017年3月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975.6元，由被告郭华尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终988号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道育，男，1989年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省新野县。2016年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，后因脱保，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人张道育犯诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏0507刑初411号刑事判决书，以诈骗罪判处原审被告人张道育有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；
责令原审被告人张道育继续退赔各被害人经济损失。原审被告人张道育不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张道育申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张道育撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道育撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张君兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第337号
原告：裘爱琴。
被告：邓近祥。
本院在审理原告裘爱琴与邓近祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2009年2月20日向本院提出申请，撤回对被告邓近祥的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告邓近祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告裘爱琴撤回对被告邓近祥的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 胡雪莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初541号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人覃林韩，男，1987年6月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，天昂涂料装饰有限公司职工，住湖北省五峰土家族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人覃林韩犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日20时许，被告人覃林韩酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌蓝色雪佛兰牌小型汽车，沿本区文化大道由北向南行驶，当车行至文化大道大花岭街路口时，被设卡盘查的武汉市公安局江夏区分局交通大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人覃林韩血液中检出乙醇浓度为152.38mg/100ml。
公诉机关认为被告人覃林韩的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人覃林韩拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人覃林韩对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
本院认为，被告人覃林韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃林韩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃林韩认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人覃林韩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人覃林韩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹开怡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督13号
申请人:含山县凰城物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:任兴宝,男,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人任兴宝申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十九日
书记员 何阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2700号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏杰、王柏潭，甘肃法成律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1975年出生，无业，住址甘肃省临洮县。
被告：晏红梅，女，汉族，1982年出生，无业，住址甘肃省临洮县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山租赁公司）与被告张建军、晏红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告斗山租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军返还原告租赁设备斗山牌挖掘机一台（设备明细：机号为20046，机型DX380LC-9C）；2、判令被告张建军向原告支付租金至实际返还挖掘机时但不超过2019年12月15日(暂自2017年1月15日计算至2017年5月15日止租金为199835元)；3、判令被告张建军向原告支付罚息8253.18元，（按照199835元为本，18.25%/年利率标准，暂自2017年1月15日计算至2017年6月7日，之后按照前述标准，以实际欠付租金数额为本计算至本息全部还清时至，息随本清）；4、判令被告张建军承担本案律师费13000元及其他实际支出；5、判令被告晏红梅针对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张建军于2016年9月29日签订编号为：216EX201360的融资租赁合同，融资租赁斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2016年9月29日至2019年12月15日止，共计36个月。租金支付由首期租金和分期租金构成。分期租金每1个月为一期，总共36期。分期租金支付方式为先付后租。合同还约定了租赁物物权归属、违约罚息计算等问题。双方签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DX380LC-9C）交付被告张建军，履行了合同义务。但此后被告张建军仅支付一期租金，此后被告张建军不再支付。被告张建军也未依约将设备归还原告，被告张建军应当返还涉案设备、支付租金等。原告多次催要无果后诉至法院。
本院认为，本案中斗山租赁公司、斗山工程机械（中国）有限公司提供证明显示张建军以融资租赁方式购买的斗山牌挖掘机五台，分别在2017年1月4日至13日期间GPS陆续失联，张建军涉嫌以虚假的事实骗取斗山租赁公司斗山牌挖掘机等犯罪行为，故本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张建军涉嫌经济犯罪，故本案应驳回斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉；
二、将有关材料移送公安机关。
案件受理费4616元，退回原告斗山（中国）融资租赁有限公司，保全费1625元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾晓晖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4097号
原告：郑守选，男，1956年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被告：何德军，男，1966年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：黄如芳，女，1963年10月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告郑守选与被告何德军、黄如芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守选到庭，被告何德军、黄如芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守选向本院提出诉讼请求：一、依法判令何德军、黄如芳偿还原告借款438000元及利息（利息以本金200000元为基数从2016年2月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、由何德军、黄如芳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日何德军、黄如芳以工程需要用钱为由，上午向郑守选借款200000元，同日下午借款238000元，共计438000元，何德军、黄如芳出具借条两份确认。经过催要未果，2017年10月23日，郑守选以何德军、黄如芳未偿还借款为由，诉讼来院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日何德军、黄如芳向郑守选借款438000元，何德军、黄如芳出具两份借据，载明：“借条，今借到郑守选人民币贰拾万元整（利息月息4分），当日收到借款现金为算（现金支付）借款人：黄如芳（签名捺印），2016.2月20号，2016年2月20号，何德军（签名捺印），已收到现金，何德军（签名捺印）”；“借条，今欠到郑守选人民币贰拾叁万捌仟元整，当日收到借款现金，黄如芳（签名捺印），2016.2月20号，此据何德军（签名捺印），2016年2月20号。
本院认为：何德军、黄如芳出具的借条，系其真实意思表示，能够证实何德军、黄如芳向郑守选借款438000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，郑守选要求何德军、黄如芳偿还借款本金438000元的请求，符合法律规，本院予以支持；郑守选要求以200000元本金为基数按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德军、黄如芳于本判决生效后十日内偿还原告郑守选借款438000元及利息（以本金200000元为基数按照月利率2%从2016年2月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收计4490元，由被告何德军、黄如芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执768号
被执行人王济宇，男，汉族，生于1987年11月6日，住盐亭县云溪镇。
王济宇罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723初刑71号刑事判决书已经发生法律效力。已于2017年8月25日向本院申请执行生效法律文书。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人王济宇的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，且被执行人在监狱服刑。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执768号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 刚
审判员 马壮国
审判员 杨 尧
二〇一七年十二月八日
书记员 顾 晋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1575号
原告：王风雷。
被告：刘海。
委托代理人：刘敦义。
被告：章军妹。
原告王风雷因与被告刘海、章军妹民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告刘海、章军妹归还原告王风雷借款20万元并支付该款从2013年9月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本
案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2013年8月27日，被告刘海因资金周转需要向原告借款20万元，为此出具借条一份，约定借款期限至2013年9月10日；逾期不还，需支付违约金5000元并承担中国人民银行同期同档次贷款年利率4倍计算的利息，被告杨新建作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告当场向被告刘海交付现金20万元，被告刘海预付了借款期限内的利息1万元。但借款到期后，被告刘海至今分文未还，担保人亦未履行相应的担保责任。另查明，被告刘海、章军妹于2005年6月8日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海、章军妹于本判决生效之日起十日内归还原告王风雷借款19万元并支付该款从2013年9月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告王风雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告王风雷负担142元，被告刘海、章军妹共同负担2680元。
原告王风雷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘海、章军妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5644元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年十月十四日
代书记员 方 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终807号
上诉人（原审被告）：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307。
法定代表人：林长挺。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。
负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
原审被告：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福州开发区闽扬实业有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人福州开发区闽扬实业有限公司申请撤回上诉且未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州开发区闽扬实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年八月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终807号上诉人（原审被告）：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307。法定代表人：林长挺。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。原审被告：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。上诉人福州开发区闽扬实业有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人福州开发区闽扬实业有限公司申请撤回上诉且未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州开发区闽扬实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年八月三十日法官助理 覃 丹书 记 员 潘 磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1948号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告张淑芬，女，1962年3月11日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保3号
申请人:潘圣文,男,1992年3月7日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区，
被申请人:杨金成,男,1988年2月6日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人潘圣文因与被申请人杨金成房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨金成银行存款人民币100万元或查封、扣押其他同等价值财产，为此，担保人郭俊以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人潘圣文提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨金成银行存款人民币100万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封担保人郭俊用以担保的财产，即查封位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江三期9栋2单元23层3室,房屋所有权证号为：武房权证阳字第××号的房屋。
案件申请费人民币5000元，由申请人潘圣文垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一八年三月七日
书记员 王 腾
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00118-3号
申请执行人潘四明，男。
被执行人张作发，男。
本院在执行潘四明与张作发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第00198号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴敦辉
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2154号
原告：于鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告于鹏与被告王汉城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏到庭参加了诉讼。被告王汉城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于鹏向本院提出诉讼请求：判令被告王汉城立即偿还原告于鹏借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年11月10日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。事实与理由：自2014年12月22日起，王汉城多次向于鹏借款，期间也陆续返还本金及利息。2017年10月10日，双方就上述借款进行结算并签订《借款协议》，确认截止2017年10月10日，王汉城尚欠借款本金500000元，还就利息支付时间，每月利息金额，借款期限进行了约定。然，王汉城自2017年11月起至今未再支付利息。现借款期限已经届满，本金亦未返还。
王汉城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年12月22日起，王汉城多次向于鹏借款，期间也陆续返还本金及利息。2017年10月10日，双方就上述借款进行结算并签订《借款协议》，王汉城确认因资金周转需要向于鹏借款本金500000元，约定每月1日付利息10000元；约定每月10日付利息8000元，借款期限自2017年10月10日至2018年1月10日。现于鹏主张王汉城自2017年11月起至今未再支付利息，借款期限届满后本金亦未返还。
以上事实有：原告于鹏提供的《借条协议》、转款凭据等及原告的庭审陈述为证。王汉城未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对于鹏提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，王汉城向于鹏出具的《借条协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王汉城拖欠于鹏借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。于鹏请求王汉城偿还借款500000元及利息，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉城应于本判决生效之日起十日内向原告于鹏返还借款500000元及利息（自2017年11月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1634号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：姜淑艳，女，1971年04月07日出生，现住红星农垦社区。
被告：韩照春，，男，1968年02月11日出生，现住红星农垦社区。
被告：翟桂云，，女，1964年05月09日出生，现住红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姜淑艳、韩照春、翟桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月九日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1634号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：姜淑艳，女，1971年04月07日出生，现住红星农垦社区。被告：韩照春，，男，1968年02月11日出生，现住红星农垦社区。被告：翟桂云，，女，1964年05月09日出生，现住红星农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姜淑艳、韩照春、翟桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月九日书记员  王傲辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1771号
罪犯王利和，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，住武夷山市。1999年6月15日因犯故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，2000年2月4日刑满释放；2004年3月1日因犯寻衅滋事罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月1日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2009年4月28日作出（2009）延刑初字第58号刑事判决，以被告人王利和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月20日作出（2009）南刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月4日起至2020年7月3日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利和在刑罚执行期间，2017年3月29日私自携带食品进车间扣6分；4月20日出现质量问题未及时汇报，造成大量返工扣20分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年1月至2017年8月共获考核积分2333.5分，表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利和减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月4日至2020年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢28号
申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司与被执行人李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司追偿权纠纷一案，德惠市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0183民初字4569号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林省天源粘合剂有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初字4569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保573号
申请执行人何动益与被执行人李卫国、李要林诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月1日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年12月1日在网络查控系统冻结了被申请人李要林在中国邮政储蓄银行6217995550000512819账户上的存款，实际控制金额1.81元，在邮政银行龙溪铺支行605552006200080640账户上的存款，实际控制金额10.78元；冻结了被申请人李要林在华融湘江银行6213662173900852333-01-2-0账户上的存款，实际控制金额10334.72元，在湖南省农村信用合作社81011650006657774账户上的存款，实际控制金额0元。
网络冻结了被申请人李卫国在中国邮政储蓄银行广州市同和支行9551005810008800856账户上的存款，实际控制金额25.73元；在邮政银行新田铺镇支行6217995550021210443账户上的存款1.36元；在湖南新邵农村商业银行新田铺支行81011650005636459账户上的存款9.11元。
至此，未查实被申请人有其他可供保全的财产，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张磊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执恢139号
申请人：四川弘大漆业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业园。
法定代表人：谢新友。
被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州工业集中发展区。
法定代表人：何德容
申请人四川弘大漆业有限公司与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行标的****元，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人四川弘大漆业有限公司与被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司购销合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十八日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第731号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人江小勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008464号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1008464号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑素薇
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1985号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告葛晓国，男,1977年9月7日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告葛晓国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1679号
原告：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：游顺美，女，1970年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶光明，男，1969年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告严广胜与被告游顺美、叶光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严广胜到庭参加诉讼，被告游顺美、叶光明经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严广胜向本院提出诉讼请求：1、判决游顺美偿还原告借款本金50000元。并按月利率2%支付自2014年6月3日起至实际清偿之日的利息，暂计至2017年6月3日的利息为36000元。2、叶光明为游顺美的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月4日，被告游顺美以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并约定月息3%，定于2016年4月3日前偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。
被告游顺美、叶光明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告游顺美、叶光明又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，被告游顺美向原告严广胜借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限至2016年4月3日，借款利率为月2%，约定违约金为每天0.3%计算。被告叶光明为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告游顺美按约向原告支付利息至2014年6月，其余借款本息未偿还，担保人叶光明亦未履行担保义务，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借据》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告游顺美未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告游顺美偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶光明作为该借款的连带责任担保，在被告游顺美未按约偿还原告借款本金时，应承担连带清偿责任。双方约定借款期限至2016年4月3日，而原告在2017年6月8日向本院提起诉讼，原告未能提供证据证明在借款期限届满后的六个月内向担保人主张权利，逾期担保人免于承担担保责任。被告游顺美、叶光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游顺美应于本判决生效之日起十日内偿还原告严广胜借款本金50000元（从2016年4月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告严广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费800元，由被告游顺美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许 小 兰
人民陪审员 徐桂花人民陪审员夏晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 许 慧 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2008号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：吴传宏，该公司永康支�行长。
委托代理人：秦丽，该公司员工。
被执行人:宋传玉，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：柏华兰，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋传玉、柏华兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的411771.14元。
本院受理后，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人宋传玉有退休工资，其银行卡已被本院依法予以冻结。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，所抵押的房产因无土地证，暂无法进行处置。
本院于2017年12月15日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履�债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4687、4688号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
被执行人彭凯，身份证地址湖南省龙山县。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告彭凯侵害商标权纠纷二案，本院分别作出的（2013）穗云法知民初字第1073、1066号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被告彭凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告新百丽鞋业（深圳）有限公司28000元（含合理开支）；被告彭凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告新百丽鞋业（深圳）有限公司28000元（含合理开支）。案件受理费1050元、公告费260元、财产保全费1020元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担455元、被告彭凯负担1875元（上述费用已由原告预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）；案件受理费1050元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担231元、被告彭凯负担819元（上述费用已由原告预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因被告彭凯未主动履行上述给付义务，权利人新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，标的额分别为30306元、30039元，执行费分别为355元、351元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，至今未收到任何回复。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该二案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第4687、4688号二案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈土泉
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初311号
原告：丁某，女，1942年4月20日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住通海县，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李某，男，1957年2月22日，汉族，农民，住通海县。
原告丁某诉被告李某遗赠扶养协议纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告丁某于2018年2月27日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告丁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某负担。
审判员 史丽娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 文苑融
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初45号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄志明，男，1971年10月16日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省佛冈县。因本案于2017年8月2日被佛冈县公安局取保候审，2018年2月13日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］33号起诉书指控被告人黄志明犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加了诉讼。因被告人黄志明没有委托辩护人，本院根据有关规定通知法援机构指派律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日17时20分许，被告人黄志明驾驶粤Ｒ×××××号牌轻型货车沿356省道由东往西行驶，行至21KM+250M黄渠成希望小学门前路段时，在与对面来车有会车可能时强行超车而与相对方向黄某1驾驶的自行车发生碰撞，碰撞后粤Ｒ×××××轻型货车失控冲出路外碰坏四九茂兴木材厂围墙，造成两车及围墙损坏，黄某1因钝性暴力作用致严重创伤性失血性休克当场死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定黄志明承担此事故的全部责任，黄某1不承担此事故责任。
案发后，被告人黄志明明知群众报警而留在现场等候交警到场处理，积极施救，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人黄志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人黄志明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人黄志明表示无异议的下列证据：1.扣押的肇事车辆等物证；2.书证：110警情信息表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果、户籍证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；3.证人证言：证人黄某2、黄某3、刘某的证言；4.被告人黄志明的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1837号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：孙艳，女，1978年1月1日生，住水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹