襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00022号
原告周付明。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：代收法律文书、法庭陈述、辩论、变更诉讼请求、和解、代为上诉、代领执行款等事项。
被告周雄。
原告周付明与被告周雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员徐昆担任审判长，审判员康焰、人民陪审员刘长江参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周付明的委托代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付明诉称，2008年1月5日下午，被告周雄无证驾驶无号牌豪天125型二轮摩托车，后载其母杨晓焕，由襄州区石桥镇向龙王镇方向行驶，行至龙王镇柏营村地段，与对向行驶的原告驾驶的豪爵110型二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗42天、襄阳市中心医院住院治疗20天，共花医疗费25886.62元。原告损伤程度经襄阳市中立司法鉴定中心鉴定为7级伤残。该事故经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25886.62元、误工费3720元（62天×60元／天）、护理费3720元（62天×60元／天）、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金91880元（11485元／年×20年×40%）、鉴定费300元、交通费580元、精神抚慰金15000元，合计145326.62元。
被告周雄在答辩期内未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的200801009号交通事故认定书一份，据以证明被告负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。本院认为，该事故认定系交警部门依法作出，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二：原告在襄州区人民医院住院的病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票及襄阳市中心医院病历、出院记录、医疗费发票一组和襄阳市中医医院门诊医疗费票据两张，据以证明原告因此次交通事故受伤治疗过程、住院时间、支付医疗费金额。本院认为，该组证据系原告在医疗机构诊疗的客观记载及医疗费支出，本院对其真实性予以采信。
证据三：喜来登商务酒店员工工资表五份及襄阳市襄州区石桥镇周洼村村民委员会证明一份，据以证实原告在喜来登商务酒店打工，在周洼村没有耕地，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。本院认为，原告提供的喜来登商务酒店员工工资表记载的“周付民”与本案原告周付明姓名不相符，且其未补充提供其与喜来登商务酒店签订的劳务合同及该酒店的营业执照等证据，该组证据不能充分证明其收入来源、生活居住在城镇，故对其要证明的内容本院不予采信。
证据四：交通费票据一组，据以证实交通费支出580元。本院认为，原告为治疗、鉴定，确需一定的交通费支出，结合本地的交通实际，本院酌情认定400元。
证据五：原襄樊中立司法鉴定中心襄司鉴医字（2008）第2111号法医学鉴定书一份，据以证实原告伤残等级为七级的事实。本院认为，该鉴定系司法鉴定机构依法作出，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据六：襄阳市襄州区龙王镇吴马营村村民委员会证明一份及宋广廷证明一份，据以证实事发后，被告一家外出打工至今未归，原告周付明及其代理人宋广廷多次到该村找被告方协商解决，但因未见到人导致该纠纷一直未解决。本院认为，该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据七：本院（2013）鄂襄州龙王民初字第00055号民事裁定书一份，据以证实原告就该交通事故于2013年提起过诉讼，后又申请撤诉的事实。本院认为，该民事裁定书系本院已发生法律效力的法律文书，本院予以采信。
证据八：襄阳市襄州区龙王镇吴马营村村民委员会副主任孙某某出庭作证的证言，据以证实事发后被告周雄一家外出，司法所的宋广廷多次就该交通事故找到村里要求调解，其和宋广廷一起多次去找被告，但因其一家均不在家，调解未果的事实。本院认为，证人出庭接受了质询，其陈述与证据六的证明能相互印证，本院予以采信。
二、被告周雄在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年1月5日14时30分，被告周雄无证驾驶无号牌豪天125型二轮摩托车，后载其母杨晓焕，由襄州区石桥镇向龙王镇方向行驶，行至龙王镇柏营村地段，与对向原告周付明无证驾驶的无号牌豪爵110型二轮相撞，致原告受伤。2008年1月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告周雄负此事故的主要责任，原告周付明负此事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗42天，诊断为“中型颅脑损伤；双侧眼眶外侧壁及双侧颧骨骨折；双侧筛窦及上颌窦积液；双侧创伤性湿肺左侧腕关节骨折；右侧锁骨骨折；颌面股骨折”，共花医疗费9947元，期间原告还在襄阳市中医医院门诊检查治疗，花医疗费453.4元，于2008年2月16日出院，出院医嘱转上级医院继续治疗。随后原告转入襄阳市中心医院住院继续治疗，共计住院19天，花医疗费15486.22元，于2008年3月8日出院，出院医嘱加强营养。2008年5月25日，经襄阳中立司法鉴定中心法医鉴定，原告周付明损伤致残程度为（道标）七级。此后为赔偿事宜，原告及其委托代理人宋广廷多次到被告居住的襄阳市襄州区龙王镇吴马营村通过村干部找被告协调，但因被告全家外出，一直协调未果。2013年4月11日，原告周付明就该交通事故向本院提起诉讼，后于同年8月22日提出撤诉申请，经本院裁定准许其撤诉。现原告周付明再次提起诉讼。
另查明，原告周付明住院期间，由其妻在医院护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周雄驾驶车辆与原告周付明驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告周雄负此事故的主要责任，原告周付明负此事故的次要责任，该责任认定事实清楚、证据充分，责任划分并无不当，本院予以采信，故被告周雄应当按其所负的责任对原告周付明的经济损失承担相应的赔偿责任，根据责任划分，本院确定被告周雄承担70%的赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费25886.62元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请的误工费、护理费，误工天数、护理天数计算有误，应为61天，其赔偿标准应参照《2008年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔”年平均收入8656元计算。其诉请赔偿住院伙食补助费标准过高，应按每天15元计算。其诉请赔偿营养费3000元，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。其诉请赔偿鉴定费300元，但未提供鉴定费发票，本院不予支持。其诉请赔偿交通费580元，本院酌情支持400元。其诉请的赔偿残疾赔偿金主张按《2008年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入11485元计算，但未提供充分证据证明其收入来源及生活居住在城镇，故应按农村居民人均年纯收入3997元计算。另原告要求赔偿精神抚慰金15000元，综合本地实际及双方的过错程度，本院酌情支持3000元。综上，参照《2008年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周付明的各项经济损失为医疗费25886.62元、误工费1446.62元（61天×8656元／年÷365天）、护理费1446.62元（61天×8656元／年÷365天）、住院伙食补助费915元（61天×15元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金31976元（3997元／年×20年×40%）、交通费400元，合计61624.24元。被告周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周雄赔偿原告周付明因交通事故遭受的各项损失共计61624.24元的70%，即43136.97元，另赔偿原告周付明精神抚慰金3000元，共计46136.97元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周付明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告周付明负担420元，被告周雄负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 徐 昆
审 判 员 康 焰
人民陪审员 刘长江
二〇一四年六月九日
书 记 员 尤文华