广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10799号
原告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号，统一社会信用代码：91440300779871060C。
法定代表人：邢其彬，该公司总经理。
委托代理人：沈亚强，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。
被告：东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，统一社会信用代码：441900400055251。
法定代表人：吴志明。
原告深圳市聚飞光电股份有限公司与被告东莞鑫佑光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市聚飞光电股份有限公司的委托代理人窦金平到庭参加诉讼，被告东莞鑫佑光电科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市聚飞光电股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款672151.43元；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告通过签订采购合同合作，被告向原告采购光电类的物料，双方约定付款时间为月结90天。双方于2014年7月至2015年4月采购对账的总金额为753901.43元。自双方合作以来，原告都依照订单积极进行生产并按期履行交货义务，但被告至今仍未向原告支付2014年7月至2015年4月期间对账货款中的672151.43元。原告多次催要，被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了账目明细表、采购单、送货单，主张原告依约履行了合同义务，被告拖欠原告货款672151.43元。账目明细表列明了对账月份、对账金额、收款日期、已收货款等内容，从该明细表可看出截止至2017年2月22日双方对账金额为753901.43元，被告已支付货款81750元，被告尚拖欠原告货款余额共计672151.43元。表格下方请贵司人员审核无误后签名并盖章予以确认处只盖有原告财务专用章，并没有被告盖章或人员签名。采购单列明了品号、品名、规格、采购数量、已交数量、结案码、单位、交货库别等内容，采购单左下方买方负责人处均盖有被告采购章。送货单列明了物料编号、物料型号、物料名称、BIN、数量、客料、备注等内容，部分送货单左下角收货单位及经手人（签章）处盖有被告货物暂收章，另部分送货单有“黄阳生”、“徐映玲”、“梁海霞”、“董逸轩”、“肖国生”、“赵海燕”等人的签名，原告主张上述人员均为被告的仓管人员。
原告提交了2014年6月23日至2015年4月20日的深圳增值税专用发票，主张原告依约向被告开具全额增值税专用发票。深圳增值税专用发票的购买方为被告，销货方为原告，除2014年6月份发票的金额外，其他发票的各月份的金额与账目明细表各月份的对账金额一致。经核算，2014年6月23日至2015年4月20日期间原告向被告开具增值税专用发票总金额为775621.43元。
原告提交了债权确认书（复印件），主张被告确认拖欠货款原告672157.93元。债权确认书的债权人（公司）为原告，债务金额及内容处有“大写人民币陆拾柒万贰仟壹佰伍拾柒元玖角叁分（小写￥672157.93）”的手写内容，右下角有“债务人（公司）东莞市鑫佑光电科技有限公司”及“鑫佑核对金额RMB672148.14”的手写内容并盖有被告财务专用章，落款日期为2015年4月17日。
庭审中，原告有如下主张：1、原、被告一直有业务往来，被告于2014年6月前尚欠货款2250元，从2014年7月至2015年4月产生的交易金额为751651.43元，合计为753901.43元。对于2014年7月至2015年4月期间的货款，被告于2014年12月4日、2015年1月15日、2015年3月20日、2015年10月1日分别支付了49500元、2250元、10000元、20000元，合计81750元，现被告尚欠672151.43元；2、原告已向被告开具2014年6月至2015年4月期间交易的全部增值税发票；3、被告在债权确认书上确认拖欠原告货款672157.93元，原告诉求的金额为672151.43元；4、双方通过传真对账确认，原告无法找到债权确认书的原件。
以上事实有原告提交的账目明细表、采购单、送货单、深圳增值税专用发票、债权确认书及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞鑫佑光电科技有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款672151.43元，提交了账目明细表、采购单、送货单、深圳增值税专用发票、债权确认书为证。采购单盖有被告的采购章予以确认，部分送货单有被告货物暂收章及相关人员签字，债权确认书亦盖有被告财务专用章予以确认，被告未到庭提出异议，上述证据相互印证，已形成证据链，本院对上述证据予以确认。原告主张被告尚拖欠原告2014年6月份前货款2250元，双方于2014年7月至2015年4月期间产生货款751651.43元，上述货款共计753901.43元。原告主张上述货款被告已支付81750元，该主张是原告对其自身权利的不利陈述，没有违反法律强制性规定，本院予以认定。结合原告提交的2014年6月23日至2015年4月20日期间开具给被告的深圳增值税专用发票总金额为775621.43元，被告亦未到庭陈述支付原告货款情况，故本院对原告的主张予以采信，并据此认定被告尚拖欠原告货款金额为672151.43元（753901.43元-81750元），被告应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞鑫佑光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市聚飞光电股份有限公司支付货款672151.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10521.52元（已由原告深圳市聚飞光电股份有限公司预交），全部由被告东莞鑫佑光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏俏针
人民陪审员 陈雪华
人民陪审员 邓灿安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。