湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初996号
原告姚依。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所实习律师。
被告朱铁华。
委托代理人谭花云。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地在长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，系该公司总经理。
委托代理人陈杨松，系该公司员工。
原告姚依与被告朱铁华、太平财产保险有限公司湖南分公司(以下至判决主文前简称“湖南太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚依的委托代理人唐飞鹏、曾莎、被告朱铁华的委托代理人谭花云、被告湖南太平保险公司的委托代理人陈杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚依诉称，2015年8月25日11时40分许，被告朱铁华驾驶湘e×××××号小型普通客车，行驶至邵东县黑田铺乡光明村地段时，与原告姚依驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告姚依受伤，两车受损。交警认定朱铁华负事故全部责任，姚依无责任。湘e×××××号小型普通客车在被告湖南太平保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告姚依后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费等损失共计75462元。
被告朱铁华辩称，对原告起诉的事实没有异议，赔偿以保险公司答辩的为准。
被告湖南太平保险公司辩称，原告起诉的要求过高，有些项目不符合法律规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告姚依起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告姚依在正大邵阳骨伤科医院住院16天，花费的住院医药费全部由被告朱铁华垫付。2015年12月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、姚依构成十级伤残；2、继续休治一个半月（包括取内固定期间伤休），预计后期康复医疗费1500元（自2015年12月11日起计算）；3、择期行左肩锁内固定物取出，预计医疗费5000元。原告姚依为此花费鉴定费666元。被告湖南太平保险公司对此鉴定结论当庭提出异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许，并给予其7天时间提交书面申请书和预计鉴定费，但被告湖南太平保险公司未在规定的时间内行使权利。原告姚依自2014年9月起一直在湖南福星物业集团福星御景置业有限公司从事财务工作并居住在该公司，月工资为4200元。另查明，湘e×××××号小型普通客车的实际所有人为被告朱铁华，该车在被告湖南太平保险公司投保了交强险和300000元的商业三责险，且约定不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、入、住院病历、医药费发票、保险单、工作证明、居住证明、劳动合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告朱铁华应承担全部赔偿责任。因湘e×××××号小型普通客车在被告湖南太平保险公司投保了交强险和商业三责险，故对原告所受的损失，应先由被告湖南太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，再由被告湖南太平保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有超出部分，则再由被告朱铁华赔偿。被告湖南太平保险公司在本院规定的时间内未再申请鉴定，应视为自动放弃权利，本院不再重新组织鉴定，原告姚依提供的法医鉴定书合法有效。原告姚依的损失经核定为：1、后期医药费，其中1500元因没有提供依据，本院不予支持；另5000元系取内固定物所必然发生的费用，本院予以支持；2、原告姚依主张的鉴定费666元、误工费2800元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以确认；3、原告姚依主张的住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；4、原告姚依主张的护理费应参照居民服务业工资标准计算，为1776元（111元/天×16天）；5、原告姚依主张的交通费酌情认定200元；6、原告姚依主张的营养费因无医院加强营养的医嘱，本院不予支持；7、原告姚依主张的车辆损失费因未提供证据，本院不予支持。以上原告姚依的损失共计为70918元【其中医药费部分为5800元(5000元+800元)，伤残费用部分为64452元（2800元+200元+57676元+1776元+2000元），法医鉴定费666元】。由被告湖南太平保险公司在交强险限额内赔偿原告姚依损失70252元(5800元+644524元)，因交强险足够赔偿，被告湖南太平保险公司无需在商业三责险内赔偿。鉴定费666元因不属保险理赔费用项目，应由被告朱铁华单独赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告姚依损失70252元；
二、由被告朱铁华赔偿原告姚依损失666元；
三、驳回原告姚依的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用755元，减半收取377.5元，由被告朱铁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一六年七月八日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。