四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民再3号
再审申请人（原审被告）：冯丽，女，汉族。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
委托诉讼代理人:刘杨,该行职工。
被申请人（原审被告）：陈更新，男，汉族。
被申请人（原审被告）：周顺贤，男，汉族。
被申请人（原审被告）：罗建均，男，汉族。
再审申请人冯丽与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行(以下简称邮储银行宣汉支行)、陈更新、周顺贤、罗建均金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）宣汉民初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）川1722民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冯丽与被申请人邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被申请人陈更新、周顺贤、罗建均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
再审申请人冯丽申请再审，请求：1.依法撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第981号民事判决，改判申请人冯丽不承担该案借款人义务；2.再审费用由被申请人邮储银行宣汉支行承担。事实和理由：再审申请人冯丽于1999年与桂定川结为合法夫妻至今，感情良好，不认识被申请人陈更新，与陈更新不是夫妻关系，不知道（2015）宣汉民初字第981号案件的全部过程。2016年11月，再审申请人冯丽去银行取款时发现存款被冻结，才知道（2015）宣汉民初字第981号案件。
再审申请人冯丽为支持其再审请求，向本院提交了如下新证据：1、冯丽的身份证复印件、冯丽与桂定川的常住人口登记卡、结婚证，以证明再审申请人冯丽的身份信息及与桂定川的婚姻关系；2、独生子女证、出生医学证明，以证明再审申请人冯丽子女的身份信息；3、医保证，以证明再审申请人冯丽家庭成员的身份信息；4、房产证，以证明再审申请人冯丽与桂定川的夫妻关系；5、（2015）宣汉民初字第981号民事判决，以证明再审申请人冯丽与陈更新系夫妻关系这一错误事实。
被申请人邮储银行宣汉支行辩称，认可再审申请人冯丽的再审请求，以法院判决结果为准。
被申请人邮储银行宣汉支行在再审中未提交新证据。
被申请人陈更新、周顺贤、罗建均未提交书面答辩意见和相关证据。
对再审申请人冯丽提交的证据，再审申请人邮储银行宣汉支行质证认为无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院原审查明，2012年2月27日，被告罗建均、周顺贤、陈更新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号511722212021530379），约定“第一条成员共叁人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选罗建均为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2012年2月27日起至2014年2月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元正）且联保小组合计贷款不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元正）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”同日，被告陈更新以购买小猪的名义，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号：511722112027195229），约定“第二条贷款的金额、用途、利率、期限如下：金额大写伍万元（小写）50000，年利率：15.66%，期限：12月（自2012年2月至2013年2月）实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第七条还款方式。（三）阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”合同签订的当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行向被告陈更新发放贷款50000元（借据编号：51172211202719522901）。借款后至2015年8月4日，被告陈更新累计偿还借款利息4636.26元，现尚下差借款本金50000元和期限内利息2934.86元及至今的逾期利息。此后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行多次派员催收无果，遂起诉来院。
同时查明，被告陈更新与被告冯丽于2001年8月8日办理了结婚登记，领取了结婚证。
本院原审认为，被告陈更新、罗建均、周顺贤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2012年2月27日签订的《小额贷款联保协议书》（编号511722212021530379）和被告陈更新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2012年2月27日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：511722112027195229），其主体适格、符合借款合同及担保合同的相关法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在签订合同后依约向被告陈更新发放借款50000元，被告陈更新未按照约定的方式和期限归还，至今还下差借款本金50000元和借款期限内利息2934.86元未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求被告陈更新及时归还下余借款及期限内利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈更新未按期归还借款本息，按照合同“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”的约定，被告陈更新应从2013年2月27日借款到期后开始按约定的方式偿还借款的逾期利息至还清借款之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求被告陈更新归还下余借款利息和逾期贷款利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈更新与被告冯丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈更新以购买小猪为名向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈更新的借款属于夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行主张被告陈更新、冯丽共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周顺贤、罗建均就被告陈更新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行签订的借款合同提供保证担保，并明确约定了承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告周顺贤、罗建均应在其保证合同约定范围内承担连带清偿责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求被告周顺贤、罗建均连带清偿被告陈更新下余借款本金、利息和逾期贷款利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行没有在举证期限内提供为追收借款而支付的律师费、差旅费等损失的证据，其要求被告陈更新、冯丽承担赔偿全部损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈更新、冯丽、周顺贤经本院公告传唤，被告罗建均经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审判。据此，本院原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈更新、冯丽在本判决发生效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款50000元和借款期限内的下余利息2934.86元，及逾期利息、罚息（其利率按双方约定，从2013年2月28日起计算至还清借款之日止）；二、被告周顺贤、罗建均对上述借款本金、利息和逾期的利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈更新、冯丽、周顺贤、罗建均负担。
本院再审查明：再审申请人冯丽与桂定川于1999年7月26日登记结婚，婚后生育两个子女：子桂宗岱、女桂麒涵。2012年2月27日，被申请人陈更新与被申请人邮储银行宣汉支行签订《小额联保借款合同》，在签订合同时，陈更新向邮储银行宣汉支行提供了再审申请人冯丽的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、陈更新与冯丽的结婚证复印件以证明陈更新与冯丽系夫妻关系，被申请人邮储银行宣汉支行的贷款经办人未核对陈更新提交的上述证据的原件，且未核实冯丽本人是否亲自在该证据复印件上签字。
本院再审认为，再审申请人冯丽提交的新证据能够证实其与桂定川自1999年7月26日起至今系夫妻关系。2012年2月27日，被申请人陈更新与被申请人邮储银行宣汉支行签订《小额联保借款合同》时，因邮储银行宣汉支行的贷款经办人未核对陈更新提交的证据的原件，且未核实冯丽本人是否亲自在该证据上签字，致本院据此作出的（2015）宣汉民初字第981号民事判决认定陈更新与冯丽于2001年8月8日办理结婚登记的事实有误，应依法予以纠正。因陈更新与冯丽非夫妻关系，原审判决以陈更新与冯丽系夫妻关系为由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决被申请人陈更新在被申请人邮储银行宣汉支行的借款属于陈更新与冯丽的夫妻共同债务，该法律适用有误，应依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零五条第一款，第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宣汉民初字第981号民事判决第一项;
二、被申请人陈更新于本判决生效之日起十日内返还被申请人中国储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款50000元和借款期限内的下余利息2934.86元，及逾期利息、罚息（其利率按双方约定，从2013年2月28日起计算至还清借款之日止）;
三、维持本院（2015）宣汉民初字第981号民事判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1050元，由被申请人陈更新、周顺贤、罗建均负担,再审案件受理费1050元,由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 顾永萍
审判员 丁 岚
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐弋淇