福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，组织机构代码67651094-0。
法定代表人廖荣章，行长。
委托代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律服务工作者。
被告：饶守龙，住建瓯市。
被告：傅珠妹，住建瓯市。
被告：谢世荣，住建瓯市。
被告：饶长凤，住建瓯市。
被告：饶增玉，住建瓯市。
被告：张洁，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告饶守龙、傅珠妹、谢世荣、饶长凤、饶增玉、张洁金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文华到庭参加诉讼。被告饶守龙、傅珠妹、谢世荣、饶长凤、饶增玉、张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶守龙、傅珠妹立即归还借款本金49199.99元及所结欠的2016年3月15日前的利息、复利、罚息共计5967.75元，至款项还清之日止的利息、复利、罚息按18.95%利率计算，并支付原告因本案聘请律师的代理费3000元；2、判令被告谢世荣、饶长凤、饶增玉、张洁对前项债务的清偿负连带保证责任。事实和理由：被告饶守龙与傅珠妹以购进笋干为由向原告申请贷款。2014年9月19日是，原告与被告签订《小额贷款借款合同》。同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，据合同约定，被告饶守龙、傅珠妹贷款额度为50000元，贷款期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。2014年9月19日，原告依被告饶守龙、傅珠妹的申请发放了贷款50000元。2015年9月，被告饶守龙、傅珠妹未按约还款付息。
被告饶守龙、傅珠妹、谢世荣、饶长凤、饶增玉、张洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据各1份：1、贷款人身份证结婚证，贷款申请表，证明饶守龙等向原告申请贷款。2、贷款合同，证明两被告向原告借款50000元。3、联保协议书，证明被告互担连带保证责任。4、承诺书、收入证明及身份证，证明张洁承担连带保证责任。5、手工借据，证明两被告收到50000元。6、放款单及通知单，证明原告向被告发放贷款50000元。7、帐户余额实时查询，证明被告应还款本息金额。8、代理合同及发票，证明律师代理费用3000元。
本院认为，经审查，原告提交的证据符合证据形式上的要求，用于证明本案的借款、抵押事实，予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述，对以下事实予以确认：2014年9月19日，原告与被告饶守龙、傅珠妹、谢世荣、饶长凤、饶增玉签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“从2014年9月19日起至2017年9月19日止，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……。（二）、作为保证人的联保小组成员同意在本协议第二条约定内，不论联保小组成员的任一借款人向甲方借款次数和每次借款金额，只要该借款期限内单一借款人最高贷款不超过50000元，不起过本人授信额度、且联保小组贷款本金不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述贷款形成的债权均提供连带保证责任……。（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方因实现债权产生的费用包括律师费、诉讼、执行等费用和借款人所有其他应付费用”。同日，原告与被告饶守龙、傅珠妹签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款利率14.58%，逾期利率年18.95%。并约定如被告违约应按法律、法规行政规章及其他规范性文件要求承担诉讼费、律师费、差旅费等合理必要支出，合同另有约定的除外。被告张洁向原告出具了保证承诺书，承诺为被告借款提供保证责任。当日，原告将50000元借款转入被告饶守龙约定的帐户。截至2016年3月15日止，被告饶守龙尚欠原告借款本金49199.99元及利息5967.75元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费用3000元。
本院认为，原告与被告饶守龙、傅珠妹签订的《小额贷款借款合同》；原告与被告饶守龙、傅珠妹、谢世荣、饶长凤、饶增玉签订的《小额贷款联保协议书》，以及被告张洁出具的保证承诺书均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按约定向被告饶守龙发放了贷款，被告饶守龙、傅珠妹理应依约还本付息，因被告饶守龙、傅珠妹到期仍未偿还借款本息，违反了借款合同约定，故对原告要求被告饶守龙、傅珠妹共同偿还原告贷款本息（包括至还款之日止的利息、逾期利息）及律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢世荣、饶长凤、饶增玉、张洁自愿为涉案贷款提供连带责任保证且保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用。现因被告未偿还借款本息违反了合同约定，故对原告要求被告谢世荣、饶长凤、饶增玉、张洁对上述贷款等承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶守龙、傅珠妹应于本判决生效之日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金49199.99元及利息(包括截至2016年3月15日止的利息5967.75元，及2016年3月16日起至款项还清之日止按年利率18.95%计算的逾期利息)。
二、被告饶守龙、傅珠妹应于本判决生效之日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用人民币3000元。
三、被告谢世荣、饶长凤、饶增玉、张洁对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1254元，由被告饶守龙、傅珠妹、谢世荣、饶长凤、饶增玉、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷丽君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。