江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10527号
原告:周全荣,男,1952年8月20日生,汉族,住宜兴市。
原告:周秋红,女,1980年7月25日生,汉族，住宜兴市。
共同委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告:张文文,男,1981年11月16日生,汉族，户籍地滨海县，现住。
委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告:侯铁彬,男,1981年4月15日生,汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住。
委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:邢台管氏货物运输有限公司,住所地河北省邢台市桥东区新华南路93号2层224号，社会统一信用代码：91130502MA07TK3C3U。
法定代表人：管少中。
被告:邢台资诚货物运输有限公司,住所地河北省邢台市邢台经济开发区东环路东汪路口北行200米路东，社会统一信用代码：91130501320119246J。
法定代表人：周月浩。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南,社会统一信用代码：91410500772197042U。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师所律师。
原告周全荣、周秋红与被告张文文、侯铁彬、邢台管氏货物运输有限公司（以下简称管氏公司）、邢台资诚货物运输有限公司（以下简称资诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周全荣、周秋红的共同委托代理人蒋晨阳，被告张文文的委托诉讼代理人宋建农，被告侯铁彬的委托诉讼代理人许顺芳，被告保险公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告管氏公司、资诚公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告周全荣、周秋红向本院提起诉讼请求：要求张文文、侯铁彬、管氏公司、资诚公司、保险公司赔偿各项损失852716元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，张文文驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车沿宜兴市官林镇240省道由西往东行驶至42Km路段时，撞到前方同向左转弯钱某的电动自行车，致钱某死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定，张文文负事故主要责任，钱某负次要责任，同时侯铁彬系实际车主，该车登记于管氏公司、资诚公司，车辆投保于保险公司。为维护合法权益，遂依法诉至法院。
被告张文文答辩称：对本次事故事实、责任认定无异议，但造成交通事故的原因是张文文受雇于侯铁彬和其他两个运输公司，因此其造成的损害是属于职务行为，本案事故中的损失应当由侯铁彬和其他两个运输公司承担。按照当事人父亲的称述，在处理事故的过程中已经向交警中队交纳了50000元，要求法院在本案中一并处理。
被告侯铁彬答辩称：由法院判令保险公司赔偿，不足部分由其他被告承担，另其已经垫付了20000元，要求在赔偿中革除。
被告保险公司答辩称：对本次事故事实、责任认定无异议，对投保事实无异议，其公司只承保了肇事车辆的主车的保险，挂车没有在其公司投保，另由于被保险车辆驾驶员张文文事发时驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，故不应当承担保险责任。即便交强险有垫付赔偿，也有权利向张文文追偿。不承担诉讼费。
被告管氏公司未作答辩。
被告资诚公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年9月2日，张文文持B1B2证驾驶与驾驶证载明车型不符的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿宜兴市官林镇240省道由西往东行驶至42Km路段时，撞到前方同向左转弯钱某驾驶的电动自行车，致钱某死亡，车辆损坏的交通事故。2017年10月10日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队调查作出事故认定书，张文文负事故主要责任，钱某负次要责任。蒋岳林经医院抢救治疗，发生医疗费2012.18元。事故后，钱某家属在交警队领取了50000元赔偿款，其中张文文交在交警队30000元，侯铁彬交在交警队20000元，侯铁彬交纳的20000元中15000元系侯铁彬从张文文前雇主处领取的张文文的工资，故张文文实际赔付45000元，侯铁彬赔付5000元。
另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车实际车主为侯铁彬，张文文系侯铁彬雇佣的驾驶员，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记挂靠于管氏公司，冀Ｅ×××××重型普通半挂车登记挂靠于资诚公司，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车投保于保险公司有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
又查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车向保险公司投保时，保险公司向投保人就免除保险人责任条款进行了明确说明和告知，投保人并在投保单和投保人声明上签章。保险公司明确因张文文驾驶准驾车型不符的车辆，系无证驾驶，因此不承担商业险范围的赔偿责任。
审理中，周全荣、周秋红提供钱某的户籍底册，主张身份证登记出生年月1955年9月1日系农历，实际出生系公历1955年10月16日，故死亡赔偿金主张按19年计算。经本院向宜兴市公安局官林派出所核实，钱某登记的出生年月1955年9月1日系农历。对周全荣、周秋红主张的各项损失，保险公司、张文文、侯铁彬一致质证认为：死亡赔偿金应按18年计算；丧葬费按标准赔偿；精神损害抚慰金因张文文承担刑事责任，不予赔偿；处理丧葬事宜人员的误工费和交通费因已经主张了丧葬费，故不予认可；车损无证据，不予认可。同时张文文和侯铁彬提出周全荣、周秋红主张的损失，应按责任予以赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、谈话笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，张文文驾驶与准驾车型不符的车辆，且保险公司向投保人就免除保险人责任条款进行了明确说明和告知，投保人也在投保单和投保人声明上签章，故对周全荣、周秋红主张的各项损失，保险公司仅在交强险范围承担赔偿责任，在商业险范围不承担赔偿责任。对超出交强险范围的赔偿，因张文文系受雇于侯铁彬，故侯铁彬作为雇主应承担赔偿责任，张文文在本次事故中承担主要责任，系重大过失致人损害，应当与侯铁彬承担连带赔偿责任。管氏公司、资诚公司作为车辆登记挂靠单位，也应对超出交强险范围的赔偿承担连带赔偿责任。张文文、侯铁彬、管氏公司、资诚公司承担赔偿责任的范围为保险公司超出交强险赔偿范围的70%。
有关本案损失的确定：医疗费2012.18元，本院予以确认；丧葬费，主张33600元，本院予以确认；死亡赔偿金，按40152元/年的标准，计算19年，确认为762888元；处理事故人员误工费及交通费，本院均确认3000元；精神损害抚慰金，因钱某死亡，周全荣等亲属应给予精神抚慰，结合事故责任，酌定精神损害抚慰金为35000元；车损，未提供证据证明，本院不予确认。
综上，医疗费2012.18元，由保险公司在交强险范围赔偿；死亡赔偿金762888元，处理事故人员误工费及交通费3000元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金35000元，合计834488元，由保险公司在交强险范围赔偿110000元，余款724488元由张文文、侯铁彬、管氏公司、资诚公司连带赔偿70%计507141.6元，革除张文文、侯铁彬已经给付的50000元，还需连带赔偿457141.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿周全荣、周秋红112012.18元。
二、张文文、侯铁彬、管氏公司、资诚公司于本判决发生效力之日起十日内连带赔偿周全荣、周秋红457141.6元。
如果保险公司、张文文、侯铁彬、管氏公司、资诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回周全荣、周秋红的其他诉讼诉请。
本案案件受理费减半收取2332元，由周全荣、周秋红负担776元，保险公司负担306元，张文文、侯铁彬、管氏公司、资诚公司负担1250元，保险公司和张文文、侯铁彬、管氏公司、资诚公司应负担的款项已由周全荣、周秋红垫付，保险公司和张文文、侯铁彬、管氏公司、资诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周全荣、周秋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周叶欢