wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10212号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司职员。
被告：卢修标，男，1972年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢修华，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢修标、卢修华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢修标归还贷款本金49990.70元及利息（截至2017年9月14日的利息为3414.27元，自2017年9月15日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告卢修华对上述请求承担连带责任。根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）浙1002号10212号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人卢修标名下银行存款人民币23413元，期限为一年。二、冻结被申请人卢修华名下银行存款人民币30000元，期限为一年。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月，被告卢修标向原告提出贷款申请，并由被告卢修华进行担保。2016年12月7日，原、被告双方签订一份保证借款合同，约定：借款金额50000元，还款期限为2017年6月6日，借款月利率1.203%，按月结息，到期利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期利息自逾期之日按约定利率标准加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢修华为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为借款到期后的之后两年。签订合同后，原告于2016年12月7日向被告卢修标发放贷款50000元。借款到期后，被告卢修标仅归还贷款9.30元，剩余本息至今未付，被告卢修华未履行担保责任。截至2017年9月14日，尚欠借款本金49990.70元、利息3414.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢修标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金49990.70元，并支付利息（截至2017年9月14日的利息、罚息、复利为3414.27元，自2017年9月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告卢修华对被告卢修标的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半），保全费554元，共计1122元，由被告卢修标、卢修华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：韩传旺，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨丽红，女，1983年9月245日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨丛芳，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：范巧霞，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王存林，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨桂英，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英偿还借款本息合计人民币175,428.09元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩传旺与被告杨丽红系夫妻关系，被告杨丛芳与被告范巧霞系夫妻关系，被告王存林与被告杨桂英系夫妻关系。2015年2月16日，被告韩传旺、王存林、杨丛芳以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告韩传旺贷款50,000.00元，为杨丛芳贷款40,000.00元，为王存林贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年2月16日至2016年2月16日。贷款日期截止后，被告韩传旺、王存林、杨丛芳均未偿还欠款。
韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告韩传旺与被告杨丽红系夫妻关系，被告杨丛芳与被告范巧霞系夫妻关系，被告王存林与被告杨桂英系夫妻关系。2015年2月16日，被告韩传旺、王存林、杨丛芳以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告韩传旺贷款50,000.00元，为杨丛芳贷款40,000.00元，为王存林贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年2月16日至2016年2月16日。贷款日期截止后，被告韩传旺、王存林、杨丛芳均未还款。截止至2017年3月16日，被告韩传旺、杨丽红尚欠本息合计人民币67,499.11元，被告杨丛芳、范巧霞尚欠本息合计人民币53,964.53元，被告王存林、杨桂英尚欠本息合计人民币53,964.45元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告韩传旺与被告杨丽红系夫妻关系，被告杨丛芳与被告范巧霞系夫妻关系，被告王存林与被告杨桂英系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩传旺、杨丽红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计67,499.11元(利息计算至2017年3月16日)；王存林、杨桂英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计53,964.45元(利息计算至2017年3月16日)；杨丛芳、范巧霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计53,964.53元(利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,808.56元，由韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 光
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：韩传旺，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨丽红，女，1983年9月245日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨丛芳，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：范巧霞，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王存林，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨桂英，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英偿还借款本息合计人民币175,428.09元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩传旺与被告杨丽红系夫妻关系，被告杨丛芳与被告范巧霞系夫妻关系，被告王存林与被告杨桂英系夫妻关系。2015年2月16日，被告韩传旺、王存林、杨丛芳以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告韩传旺贷款50,000.00元，为杨丛芳贷款40,000.00元，为王存林贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年2月16日至2016年2月16日。贷款日期截止后，被告韩传旺、王存林、杨丛芳均未偿还欠款。韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告韩传旺与被告杨丽红系夫妻关系，被告杨丛芳与被告范巧霞系夫妻关系，被告王存林与被告杨桂英系夫妻关系。2015年2月16日，被告韩传旺、王存林、杨丛芳以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告韩传旺贷款50,000.00元，为杨丛芳贷款40,000.00元，为王存林贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年2月16日至2016年2月16日。贷款日期截止后，被告韩传旺、王存林、杨丛芳均未还款。截止至2017年3月16日，被告韩传旺、杨丽红尚欠本息合计人民币67,499.11元，被告杨丛芳、范巧霞尚欠本息合计人民币53,964.53元，被告王存林、杨桂英尚欠本息合计人民币53,964.45元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告韩传旺与被告杨丽红系夫妻关系，被告杨丛芳与被告范巧霞系夫妻关系，被告王存林与被告杨桂英系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩传旺、杨丽红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计67,499.11元(利息计算至2017年3月16日)；王存林、杨桂英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计53,964.45元(利息计算至2017年3月16日)；杨丛芳、范巧霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计53,964.53元(利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808.56元，由韩传旺、杨丽红、杨丛芳、范巧霞、王存林、杨桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  薛 莉审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇一七年八月四日书 记 员  杨 光处理过的文书
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第989号
原告：赵××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：丁×。
被告：沈××。
原告赵××与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法
送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知
书及开庭传票，并于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原
告赵××及其委托代理人胡××、丁×到庭参加诉讼、被告沈
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2006年原、被告有消防器材买卖业务往来，
截止到2007年2月16日，被告共结欠原告货款23，285元，被告
对此出具了欠条一份予以确认。2008年上半年，被告又到原告
处购买消防器材，货款计人民币11万元。2009年1月13日，被
告又出具了欠条一份予以确认。以上两张欠条共计人民币133，
285元，被告至今分文未付，故请求判令被告立即支付133，285
元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
递交2007年2月16日、2009年1月13日欠条二份，以证明被告结
欠原告器材款人民币133，285元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证
据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，
符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据
。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：
原、被告有消防器材买卖业务往来，2007年2月16日以前，被
告共欠原告货款23，285元，2008年上半年，被告又新结欠原告
货款计人民币11万元。被告出具两份欠条予以了确认，但未作
清偿，故成讼。
本院认为，原、被告间口头买卖消防器材的合同关系，
未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买
方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定
支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起
本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告
支付全部货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产
生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈××应支付给原告赵××货款人民币133，285元，
限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告沈××未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第989号
原告：赵国太。
委托代理人：胡丹凤。
�托代理人：丁浩。
被告：沈建兴。
原告赵国太与被告沈建兴买卖合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵国太及其委托代理人胡丹凤、丁浩到庭参加诉讼、被告沈建兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告有消防器材买卖业务往来，截止到2007年2月16日，被告共结欠原告货款23，285元，被告对此出具了欠条一份予以确认。2008年上半年，被告又到原告处购买消防器材，货款计人民币11万元。2009年1月13日，被告又出具了欠条一份予以确认。以上两张欠条共计人民币133，285元，被告至今分文未付，故请求判令被告立即支付133，285元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交2007年2月16日、2009年1月13日欠条二份，以证明被告结欠原告器材款人民币133，285元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：原、被告有消防器材买卖业务往来，2007年2月16日以前，被告共欠原告货款23，285元，2008年上半年，被告又新结欠原告货款计人民币11万元。被告出具两份欠条予以了确认，但未作清偿，故成讼。
本院认为，原、被告间口头买�消防器材的合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付全部货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈建兴应支付给原告赵国太货款人民币133，285元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告沈建兴未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2，966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈森华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01444号
原告十堰市聚澳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路*号长泰大楼*楼***室。
法定代表人敖有科，该公司经理。
被告左启仁。
被告李如芬。
本院在审理原告十堰市聚澳工贸有限公司诉被告左启仁、李如芬民间借贷纠纷一案，原告十堰市聚澳工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告左启仁、李如芬价值38万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告左启仁、李如芬价值38万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人敖有科提供的鄂C×××××号大切诺基牌吉普车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵梦娇
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01444号
原告十堰市聚澳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路*号长泰大楼*楼***室。
法定代表人敖有科，该公司经理。
被告左启仁。
被告李如芬。
本院在审理原告十堰市聚澳工贸有限公司诉被告左启仁、李如芬民间借贷纠纷一案，原告十堰市聚澳工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告左启仁、李如芬价值38万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告左启仁、李如芬价值38万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人敖有科提供的鄂C×××××号大切诺基牌吉普车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4232号
原告：徐敬芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐敬芳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐敬芳到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬芳诉称：徐敬芳系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢4115业主。2010年与创智公司签订了《委托管理经营合同》，约定徐敬芳将其所有的创智广场6幢4115室房产交由创智公司经营管理，创智公司应当向徐敬芳支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年11月9日至2016年11月8日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，创智公司应当在每季度的前10个工作日内足额支付本季度的固定收益，直接支付至徐敬芳在本合同登记的银行账户内。并约定如创智公司逾期支付管理收益，徐敬芳有权要求创智公司实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，徐敬芳即将物业交由创智公司经营管理。现创智公司未支付2016年1月1日至2016年6月30日的收益款11626元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2016年第一、二季度的租金11626元；二、被告支付原告暂计算至2016年6月30日的逾期付款利息182.03元，以后按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年，徐敬芳（甲方）与创智公司（乙方）签订了一份《委托管理经营合同》，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层4115室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同创智公司签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为325638元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月8日止，自合同签订之日至2012年11月8日期间，乙方不支付管理经营收益；2013年11月9日至2016年11月8日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，2016年11月9日至2019年11月8日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的27%，2019年11月9日至2025年11月8日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月9日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，徐敬芳依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案6栋4层4115室房屋2016年1月1日至2016年6月30日期间季度收益款为13025.52元（325638元×24%÷12×2），创智公司于2016年2月2日支付1400元，剩余款项11625.52元未支付，故原告诉至法院。
以上事实，除有原告当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐敬芳已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。因创智公司未在合同约定的期限内支付原告收益款，经催告后仍未支付，故原告有权要求创智公司按合同约定继续支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的收益款11625.52元。关于违约金计算，原告要求按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，不超过合同约定的日万分之二，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐敬芳2016年1月1日至2016年6月30日的收益款11625.52元；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐敬芳截至2016年6月30日的逾期付款利息182.03元，之后以11625.52元为基数，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96减半收取48元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2629号
上诉人（原审原告）：王广海，男，1959年4月12日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区大陆黎明委**组。
委托诉讼代理人：王广洋，男，1963年7月12日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区八卦街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山公路工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市中华南路45号。
法定代表人：赵洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告：鞍山公路工程总公司四处，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路45号。
法定代表人：刘明，该企业经理。
原审被告：鞍山公路工程总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路45号。
法定代表人：赵冰，该企业总经理。
上诉人王广海因与被上诉人鞍山公路工程有限公司、原审被告鞍山公路工程总公司四处、原审被告鞍山公路工程总公司执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
王广海上诉请求：撤销原审裁定，继续追加鞍山公路工程有限公司为被执行人，查封冻结鞍山公路工程有限公司银行存款60万元并依法强制执行。事实与理由：上诉人王广海系（2016）东执一字第359号执行裁定的申请执行人，在执行原审被告鞍山公路工程总公司四处、鞍山�路工程总公司的财产过程中，原审被告鞍山公路工程总公司四处、鞍山公路工程总公司均不能履行生效法律文书确定的义务，因鞍山公路工程总公司在企业改制过程中以鞍山市公路工程总公司工会股东的身份将其财产23，082，725元投入到被上诉人鞍山公路工程有限公司（出资占注册资本的37.84%）,一个单位的工会组织是隶属于党委领导下的群团组织，无权管理、分配、处置企业的财产，该行为是在规避法律，造成人民法院执行不能。鞍山市铁东区人民法院作出（2010）东执一字第359号执行裁定书，裁定追加被上诉人鞍山公路工程有限公司为执行案件的被执行人并冻结了其存款账户内款项60万元。对此执行裁定，被上诉人鞍山公路工程有限公司提出异议，鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302执异4号执行裁定书，裁定中止对第三被告财产的执行。上诉人向一审法院�起诉讼后，该法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人鞍山公路工程有限公司辩称，服从原审裁定。本案不是解决实体问题而是程序问题，上诉人不应该提起执行异议之诉，原审法院驳回起诉正确。在执行过程中原审法院作出（2016）辽0203执异4号民事裁定书，中止对鞍山公路工程有限公司财产的执行，证明被上诉人鞍山公路工程有限公司不是被执行的主体，上诉人对此裁定不服应向上级法院申请复议，不应提起执行异议之诉。另外，鞍山公路工程有限公司不是（2009）铁东民一初字52号生效判决的被告，当然也不是被执行人。尽管铁东法院下发（2010）东执一字359号执行裁定追加鞍山公路工程有限公司为被执行人，但该院又下发（2016）辽0203执异4号民事裁定书，中止对鞍山公路工程�限公司财产的执行，证明被执行人的身份不是以民事裁定书上的认定为准，而是以生效判决为准。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原告王广海向一审法院起诉请求：继续追加鞍山公路工程有限公司为被执行人，查封冻结鞍山公路工程有限公司银行存款60万元并依法强制执行。
一审法院认为，关于王广海主张鞍山公路工程有限公司系鞍山市铁东区人民法院作出（2010）东执一字第359号执行裁定书中的被执行人，鞍山公路工程有限公司不是该执行案件的异议人(案外人)，系主体认定错误一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，鞍山公路工程有限公司已经被（2010）东执一字第359号执行裁定书追加为被执行人，系执行当事人，（2016）辽0302执异4号执行裁定书认定鞍山公路工程有限公司为案外人认定主体错误，王广海对裁定不服，应当向上一级人民法院申请复议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向该院提起执行异议之诉，故应驳回王广海的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回王广海的起诉。一审案件受理费免收。
本院审理查明，王广海诉鞍山公路工程总公司四处、鞍山公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2009年12�1日作出（2009）铁东民一初字第52号民事判决，该判决生效后，王广海向原审法院申请执行。在执行过程中，该院作出（2010）东执一字第359号执行裁定，追加鞍山公路工程有限公司为被执行人并冻结了该公司账号。鞍山公路工程有限公司收到（2010）东执一字第359号执行裁定后向原审法院提出书面异议，请求撤销该执行裁定并解除对该公司账号的查封。原审法院经审查于2016年9月21日作出（2016）辽0302执异4号执行裁定，中止对鞍山公路工程有限公司财产的执行。
本案上诉人王广海对原审法院作出的（2016）辽0302执异4号执行裁定不服，向原审法院提起执行异议之诉，请求继续追加鞍山公路工程有限公司为被执行人，查封冻结鞍山公路工程有限公司银行存款60万元并依法强制执行。
本院认为，申请执行人提起执行异议之诉应当符合法律规定的起诉条件�本院经审查认为，原审法院作出（2016）辽0302执异4号执行裁定，中止对鞍山公路工程有限公司财产的执行后，上诉人对该执行裁定不服，向原审法院请求继续追加鞍山公路工程有限公司为被执行人，是对原审法院执行行为合法性的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定寻求救济。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律及司法解释中关于提起执行异议之诉的相关规定，不属于人民法院应予受理的执行异议之诉案件的范围，人民法院依法不应受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。
综上，王广海的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡英杰
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1245号
原告：杨占新，男，现住敦煌市。
被告：陈永福，男，现住敦煌市。
原告杨占新诉被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨占新于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占新因与被告陈永福买卖合同纠纷，原告已与被告和解处理，向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨占新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（杨占新已预交），由杨占新负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月七日
书记员 闫雪风
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8562号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：张雪林，女，1974年2月14日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张雪林借款合同纠纷一案中，原告以被告张雪林已将所欠利息交清，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初159号
原告：屈春光，男，1965年4月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：赵保成，经理。
委托诉讼代理人：靳树平，公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，腾元房地产公司法律顾问。
原告屈春光与被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（以下简称腾元房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈春光撤诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告屈春光负担。
审判长 高建峰
审判员 德领兄
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟娜薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5611号
原告：冯建龙。
原告：庆阳嘉隆装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：冯建龙，公司总经理。
被告：湖北金地建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：李荣双，公司总经理。
被告：刘江。
原告冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司与被告湖北金地建设工程有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司诉称，湖北金地建设工程有限公司系环县康润嘉苑小区项目的承建方，庆阳嘉隆装饰工程有限公司承建该小区消防、水、电气、暖气、通风安装工程。2013年9月3日，湖北金地建设工程有限公司项目经理刘江向冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司借款300000元用于支付工程材料款，刘江出具收据一张，并加盖项目部印章，但至今未归还。现起诉请求法院依法判令湖北金地建设工程有限公司、刘江立即归还冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司借款300000元；诉讼费由湖北金地建设工程有限公司、刘江承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告所在地均未在本院辖区，且原告通过中国建设银行转账，接受货币一方开户银行为建行环县支行，按照管辖规定，亦为了方便案件审理，该案应由环县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送环县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 璟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任耀锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5611号
原告：冯建龙，住甘肃省庆阳市。
原告：庆阳嘉隆装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：冯建龙，公司总经理。
被告：湖北金地建设工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李荣双，公司总经理。
被告：刘江，住四川省南江县。
原告冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司与被告湖北金地建设工程有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司诉称，湖北金地建设工程有限公司系环县康润嘉苑小区项目的承建方，庆阳嘉隆装饰工程有限公司承建该小区消防、水、电气、暖气、通风安装工程。2013年9月3日，湖北金地建设工程有限公司项目经理刘江向冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司借款300000元用于支付工程材料款，刘江出具收据一张，并加盖项目部印章，但至今未归还。现起诉请求法院依法判令湖北金地建设工程有限公司、刘江立即归还冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司借款300000元；诉讼费由湖北金地建设工程有限公司、刘江承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告所在地均未在本院辖区，且原告通过中国建设银行转账，接受货币一方开户银行为建行环县支行，按照管辖规定，亦为了方便案件审理，该案应由环县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送环县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张璟
二○一七年十一月二十九日
书记员任耀锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5611号原告：冯建龙，住甘肃省庆阳市。原告：庆阳嘉隆装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：冯建龙，公司总经理。被告：湖北金地建设工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李荣双，公司总经理。被告：刘江，住四川省南江县。原告冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司与被告湖北金地建设工程有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司诉称，湖北金地建设工程有限公司系环县康润嘉苑小区项目的承建方，庆阳嘉隆装饰工程有限公司承建该小区消防、水、电气、暖气、通风安装工程。2013年9月3日，湖北金地建设工程有限公司项目经理刘江向冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司借款300000元用于支付工程材料款，刘江出具收据一张，并加盖项目部印章，但至今未归还。现起诉请求法院依法判令湖北金地建设工程有限公司、刘江立即归还冯建龙、庆阳嘉隆装饰工程有限公司借款300000元；诉讼费由湖北金地建设工程有限公司、刘江承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告所在地均未在本院辖区，且原告通过中国建设银行转账，接受货币一方开户银行为建行环县支行，按照管辖规定，亦为了方便案件审理，该案应由环县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送环县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张璟二○一七年十一月二十九日书记员任耀锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11222号
原告：蔡某1，男，1972年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：蔡某2，男，1984年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告蔡某1与被告蔡某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加了诉讼，被告蔡某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款59000元、利息9600元，合计68600元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款59000元,被告于2016年6月28日出具借条一张。经原告催要，被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，依法请求判令被告偿还借款。
被告蔡某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告蔡某1围绕诉讼请求，依法提交：2016年6月28日，被告蔡某2作为借款人给原告出具的金额为59000元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告蔡某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告蔡某2向原告借款，并给原告出具了金额为59000元的借条一张，约定借款于2017年6月28日前还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍承担利息。原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。借款期限届满后，借款人未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某2作为借款人向原告蔡某1借款，有原告提交的借条为凭，该证据足以证明原告蔡某1与被告蔡某2之间形成了民间借贷法律关系。被告蔡某1作为债务人应及时履行偿还借款的义务，因蔡某1实际向被告给付借款本金为50000元，预先扣除利息9000元，故本案的借款本金应为实际出借的金额即50000元，故对原告蔡某1要求被告蔡某2偿还借款59000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告蔡某2应给付原告蔡某1借款本金50000元。对于原告要求被告承担利息9600元的主张，原、被告在借条中对逾期利息的约定未超出法律规定，现原告要求被告承担利息9600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某2于本判决生效后三十日内偿还原告蔡某1借款50000元、承担利息9600元，合计59600元；
二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半收取），由原告蔡某1负担99元，被告蔡某2负担659元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月九日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执53号
被执行人郭向伟，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县大堡头镇某村。
长治市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）晋04刑终334号刑事裁定书已经发生法律效力，于2018年1月24日移交立案执行。在执行过程中，因被执行人郭向伟未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭向伟在山西长子农村商业银行股份有限公司某村支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭向伟在山西长子农村商业银行股份有限公司某村支行的银行存款741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一八年三月十二日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执53号被执行人郭向伟，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县大堡头镇某村。长治市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）晋04刑终334号刑事裁定书已经发生法律效力，于2018年1月24日移交立案执行。在执行过程中，因被执行人郭向伟未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭向伟在山西长子农村商业银行股份有限公司某村支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭向伟在山西长子农村商业银行股份有限公司某村支行的银行存款741元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹鹏程二〇一八年三月十二日书记员  花晓云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9183号
原告:张辉，男，1988年7月20日生，汉族，安徽铜陵市人，住溧阳市。
被告：王晓丹，女，1980年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张辉诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 程冬年
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1736号
原告：刘保新，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵爱朝，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：孙晓辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张丽红，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告刘保新诉被告孙晓辉、张丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘保新于2018年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘保新的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保新撤回起诉。
案件受理费减半收取计107元，由原告刘保新承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月十七日
书记员 徐贝贝
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初347号
原告：李其，男，1980年12月25日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告李其与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告李其于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李其撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8674号
原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王利波，男，1978年6月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：许娟萍，女，1979年11月6日出生，汉族，住余姚市。
原告李志樑与被告王利波、许娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告李志樑于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李志樑向本院申请撤回对被告王利波、许娟萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志樑撤回起诉。
本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，财产保全费750元，合计1562.50元，由原告李志樑负担。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 俞 琼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更358号
罪犯焦起顺，男，汉族，1994年5月28日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年4月9日作出（2015）鸡冠少刑初字第10号刑事判决，以被告人焦起顺犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯焦起顺于2015年5月5日入监改造。刑期自2014年7月11日起至2018年2月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯焦起顺在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯焦起顺减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯焦起顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯焦起顺在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯焦起顺减刑的建议应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦起顺减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更358号罪犯焦起顺，男，汉族，1994年5月28日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年4月9日作出（2015）鸡冠少刑初字第10号刑事判决，以被告人焦起顺犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯焦起顺于2015年5月5日入监改造。刑期自2014年7月11日起至2018年2月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯焦起顺在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯焦起顺减去剩余刑期。经审理查明，罪犯焦起顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯焦起顺在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯焦起顺减刑的建议应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯焦起顺减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5956号
原告：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：苏健雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西田阳县，
被告：黄承勇，男，1980年8月8日出生，壮族，住广西田阳县，
被告：黄滢，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西田阳县，
原告南宁市信义小额贷款股份有限公司与被告苏健雄、黄承勇、黄滢借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南宁市信义小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费25004元，减半收取计12502元，由原告南宁市信义小额贷款股份有限公司负担12502元，剩余受理费12502元由本院退回原告南宁市信义小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4556号
原告：周星旭，男，1989年1月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市西峰区九龙南路***号工商局*号家属楼。
被告：史效久，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市西峰区安定东路15号市委*号楼***室。
原告周星旭与被告史效久民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月6日，原告周星旭向本院提交申请，以被告不在本地为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告周星旭申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周星旭撤回起诉。
案件受理费4757元，退付原告周星旭4757元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月六日
书记员 缪 琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初432号
原告：唐小勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：肖虹，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6楼601号。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
原告唐小勇、肖虹与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告唐小勇、肖虹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小勇、肖虹的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小勇、肖虹撤回起诉。
案件受理费1869元，由原告唐小勇、肖虹负担，因原告唐小勇、肖虹属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年六月二十六日
书记员 何伟峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第682号
原告金利星。
委托代理人王早良（受金利星特别授权委托）。
被告徐庠柯。
被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
委托代理人姚治华（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告金利星与被告徐庠柯、江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金利星及其委托代理人王早良，被告徐庠柯、被告赛特公司的委托代理人姚治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利星诉称，赛特公司于2012年6月将中广润公司钢结构车间安装工程发包给徐庠柯个人承包，施工过程中徐庠柯雇佣的员工金利星受伤。故他诉至法院，请求赔偿：医药费131388.54元、住院伙食补助费2502元、营养费2700元、护理费18000元、误工费108000元（按每天180元计）、残疾赔偿金223038元、被抚养人生活费112347元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元，合计615975.54元（其中应当扣除已支付部分）。
被告徐庠柯辩称，金利星是在上述工地摔伤，但他是赛特公司在现场的管理人员，不是承包人。事故是因为赛特公司安全管理不到位，以及金利星没有携带安全措施导致的。故请求驳回对他的起诉，并请求赛特公司退还他垫付208388.54元。
被告赛特公司辩称，其作为主体不适格，其与金利星无任何法律关系。即便徐庠柯与其有部分安装工程发生过分包关系，但是本次事故是否发生在赛特公司分包给徐庠柯的工程中，金利星也没有提供相关证据。若法院认定其应承担相应责任，金利星也需由于自己没有尽到应有的安全注意义务承担30%的责任。
经审理查明，赛铁公司将其承建的中广润公司的钢结构车间的安装工程分包给徐庠柯个人施工。徐庠柯雇佣的无上岗证的金利星从事钢结构安装。2012年7月28日，未戴安全带的金利星在施工中从高处跌落受伤，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，金利星构成八级伤残，误工期600日，护理期300日，营养期150日。事故发生后，徐庠柯支付了苏大附一医院、宜兴市武警医院等医药费151388.54元，并给付金利星现金57000元，合计208388.54元。
审理中，赛特公司和徐庠柯认为：1、医药费过高，有治疗不当扩大损失部分。2、护理费和误工费的期限过长。3、误工费标准过高，超过每月3500元应当有纳税证明。其他无异议。
上述事实，有分包合同、情况说明、医药费发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金利星在从事雇佣劳动过程中受伤，其雇主徐庠柯应当对其损失承担赔偿责任。金利星无证上岗，并违反操作规定未佩戴安全装备导致从高处摔下受伤，自身应当承担20%的责任。赛特公司将钢结构安装工程违法分包给无资质的徐庠柯，依法应当与徐庠柯承担连带赔偿责任。金利星的医药费151388.54元、住院伙食补助费2502元、营养费2700元、护理费18000元、残疾赔偿金223038元、被抚养人生活费112347元、精神损害抚慰金15000元的计算符合法律规定，本院予以确认。赛特公司和徐庠柯虽对医药费、护理误工期有异议但无证据证明，本院对异议不予采信。金利星未提供纳税证明，其误工费不得超过每月3500元，故其误工费应为3500元×20月=70000元。交通费本院酌情认定为1500元。上述合计596475.54元，应由徐庠柯和赛特公司赔偿596475.54元×80%=477180.43元，扣除徐庠柯已经支付的208388.54元，金利星尚应获得赔偿268792元（取整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下：
一、徐庠柯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金利星268792元，赛特公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回金利星的其他诉讼请求。
如果徐庠柯、赛特公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7414元，鉴定费2520元，合计9934元，由金利星负担3383元，由徐庠柯、赛特公司负担6551元。徐庠柯、赛特公司应负担部分已由金利星垫付，徐庠柯、赛特公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付金利星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 殷 瑛
人民陪审员 史效忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卫 俊
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初4号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人曹小六，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，住澧�；曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月11日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被澧县公安局刑事拘留，因病同日变更为监视居住，后去向不明；2017年10月10日被澧县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人曹小六犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年12月8日15时许，被告人曹小六在澧县好润佳超市前，趁被害人张某骑摩托车之机，从其上衣口袋内扒窃价值350元的白色华为手机一部。当日被害人张某从被告人曹小六手中追回了被盗的手机。
另查明，被告人曹小六监视居住期限届满后被澧县公安局列为网上在逃人员，于2017年10月8在长沙火车站被当地车站派出所干警抓获后羁押在长沙铁路公安处看守所。
上述事实，被告人曹小六在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的案件揭发经过、户籍证明、被害人张某的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹小六以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹小六在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人曹小六归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹小六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹小六的刑期自2017年10月8日起至2018年4月7日止，所判罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾凡平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李 莉
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：曾凡平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第612号
原告刘树春，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1095。
委托代理人谢文明，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告房伟林，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××633X。
原告刘树春诉被告房伟林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为相识多年的好友，2013年3月15日，被告以资金周转不足为由向原告借款341170元，被告出具了借条，双方约定借款的还款期限为2014年2月15日，在借款期限内的利息按每月利息10厘计算，逾期不还，按约定利息的两倍计算利息。被告未按期偿还借款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金341170元；2.被告向原告支付利息（自2013年3月15日起按每月20厘利率的标准计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称被告于2011年8月24日向其借款150000元，随后又多次借款，期间有偿还过部分款项，截止2013年3月15日被告尚欠原告341170元，对此被告出具了《借条》予以确认。《借条》中约定还款日期为2014年2月15日，利息按照每月本金的10厘，并约定若逾期不还，原告有权要求被告支付双倍的利息。原告主张，被告出具前述《借条》后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》、情况说明、银行卡取款业务回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告借款341170元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款341170元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人之间关于利息的约定不得高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。由于双方约定的借款期限内（2013年3月15日至2014年2月15日）的月利息为本金的10厘，即月利率为1%，并未超过前述标准，故利息应以341170元为本金，按照月利率1%的标准自2013年3月15日起计至2014年2月15日，经计算为37528.7元，对于原告超过前述范围的主张，本院不予支持。
根据法律规定，当事人之间关于逾期利息的约定也不得高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。双方约定逾期利息为本金的20厘，即月利率为2%，故逾期利息应以341170元为本金，或按月利率2%，或按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准（前述两个标准取低值），自2014年2月16日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房伟林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘树春偿还借款341170元。
二、被告房伟林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘树春支付利息（2014年2月15日之前的利息为37528.7元；从2014年2月16日起的利息以341170元为本金，或按月利率2%，或按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准（前述两个标准取低值），自2014年2月16日起计至实际清偿之日止］。
三、驳回原告刘树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4385.81元（已由原告刘树春预交），由被告房伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林子聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初111号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李金生，男，1963年10月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因犯盗窃罪分别于2001年2008年、2011年、2012年、2014年、2015年、2016年和2017年3月被判处有期徒刑一年三个月、八个月、六个月、九个月、八个月、十个月、九个月、十一个月，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日15时20分许，被告人李金生在福州市台江区眼科医院公交车站（血液中心一侧），乘被害人吴某不备之际，盗走其放在上衣口袋内的VIVO手机一部。得手后，李金生被民警抓获，经鉴定该手机价值人民币756元（币种，下同）。现手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人李金生既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金。
被告人李金生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年9月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1789号
申请人衡阳市珠晖区桂生调味品商行，住所地衡阳市珠晖区衡州市场*栋*层**号门面。
经营者陈桂生，男，1973年6月29日出生，汉族，衡南县人。
被申请人衡南县三塘红太阳购物中心，住所地衡南县三塘镇环城南路。
经营者肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人。
被申请人肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人。
申请人衡阳市珠晖区桂生调味品商行与被申请人衡南县三塘红太阳购物中心买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市珠晖区桂生调味品商行于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡南县三塘红太阳购物中心、肖乐乐银行存款16000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区桂生调味品商行的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人衡南县三塘红太阳购物中心、肖乐乐所有的价值16000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1789号申请人衡阳市珠晖区桂生调味品商行，住所地衡阳市珠晖区衡州市场*栋*层**号门面。经营者陈桂生，男，1973年6月29日出生，汉族，衡南县人。被申请人衡南县三塘红太阳购物中心，住所地衡南县三塘镇环城南路。经营者肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人。被申请人肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人。申请人衡阳市珠晖区桂生调味品商行与被申请人衡南县三塘红太阳购物中心买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市珠晖区桂生调味品商行于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡南县三塘红太阳购物中心、肖乐乐银行存款16000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区桂生调味品商行的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人衡南县三塘红太阳购物中心、肖乐乐所有的价值16000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一七年十一月十七日书记员  曹 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11588号
原告：欧阳芬，女，1978年8月10日出生，汉族，住江西省，
被告：东莞市格子间电子商务有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**号楼*楼*************室。
法定代表人：符生成。
原告欧阳芬诉被告东莞市格子间电子商务有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳芬到庭参加诉讼，被告东莞市格子间商务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还保证金6500元及营销费用20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月7号签订服务协议，服务期为1年，由于在此期间，被告并未服务于原告，并于2016年12月公司已是人去楼空，电话也打不通。2017年3月份，原告已向工商部门投诉无果。特向贵院提起诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年6月7日，原告与被告签订《品牌化电商店铺运营合作协议》，约定：1.由原告提供在电商平台入驻注册的店铺，被告负责为甲方提供电子商务服务，协议期间，双方合作的目标销售额为1200000元；2.原告向被告支付店铺运营推广费年度总计100000元，协议到期双方结算时原告需要向被告支付该费用，在原告正常履行本协议的情况下，双方合作的目标销售额未达到，被告将不收取该费用；3.原告向被告支付运营孵化期店铺装修设计费用0元，包括店招设计、主图设计、海报设计、首页设计、活动策划设计，文案策划及10款商品详情页设计或优化（销售额提成超0元则不收取该费用）；4.签订日，原告向被告支付运营孵化期保证金6500元，协议到期，原告无违约，结清并支付完被告的销售提成及其他应该支付给被告的费用后，被告应当退回该保证金给原告；5.协议期内店铺营销费用为目标销售额的0％，即每月0元；6.被告销售额提成等于销售额（支付宝实际到账额度计算）的10％，按月计算，按月结算，原告应当于每月15日前结算并向被告支付上月的销售提成；7.协议有效期为1年。协议签订当日，原告向被告支付了6500元的保证金。
原告提交了“交易详情”，显示原告的配偶“向正宏”于2016年7月12日通过手机银行向被告的法定代表人“符生成”转账20000元。原告称被告要求其先支付20000元的运营费，并承诺会退还。
庭审中，原告通过电脑登陆了案涉淘宝店“诚缘阁”演示淘宝后台运作，向本院展示了案涉淘宝店的订单及销售等情况。后，原告提交了案涉淘宝店“订单及销售”网页截图，载明2016年6月15日至2017年6月1总交易金额为“41334.71元”。
以上事实，有原告提交《品牌化电商店铺运营合作协议》、收据、诚缘阁淘宝店费用申请表、交易详情、结婚证、案外人“向正宏”身份证、微信聊天记录、网页截图以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系服务合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院予以认定。案涉协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
关于原告诉请被告退还保证金6500元及营销费用20000元的问题。本院认为,原告在庭审中向本院展示了案涉淘宝店的交易及销售情况，并提交了相应的网页截屏，证明被告在服务期间未达到约定的1200000元销售额的事实。同时，原告提交了“交易详情”证明被告收取了原告20000元的营销费用的事实。案涉协议明确约定若未达到销售额，被告应向原告退还保证金6500元，同时约定除缴纳保证金外，原告无需向被告支付任何费用。双方对保证金的退还及费用收取已达成一致，故原告诉请被告退还6500元保证金及20000元运营费合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市格子间电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳芬偿还保证金6500元及运营费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元，由被告东莞市格子间电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 汉
审 判 长 黄汉球
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邬水丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保151号
申请人：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所威海市环翠区世昌大道8号。
法定代表人：连业军，董事长。
委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：威海市城市管网建设投资有限公司，住所威海市环翠区文化东路4号楼。
法定代表人：陈明德，董事长。
被申请人：广东盛阳通信科技有限公司，住所广州市越秀区东风西路191号国际银行中心819C号部位。
法定代表人：陈明德，董事长。
申请人威海国有资产经营（集团）有限公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海市城市管网建设投资有限公司与生产经营及财务、会计相关的资料采取保全措施。申请人威海国有资产经营（集团）有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人威海市城市管网建设投资有限公司的与生产经营及财务、会计等相关的资料一宗（内容详见清单）。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6989号
原告：武汉市江汉区安妮梦娜服装店，营业场所武汉市江汉区友谊南路双隆服装城一楼A5158号。
经营者：赵绍山。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦继岭，男，1973年5月10日出生，汉族，住址河南省永城市。
原告武汉市江汉区安妮梦娜服装店（以下简称原告）与被告秦继岭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币193000元及违约金人民币3217元（违约金按同期银行贷款利率计算至2017年4月10日止，之后违约金按同一标准计算至本息付清之日止）；2、判令被告向原告支付本案的律师服务费人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买服饰，2015年10月29日经双方结算，被告欠原告货款193000元。原告多次催要货款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条、微信记录经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事服装批发的个体工商户，被告于2014年左右在原告处购买服装。2015年10月29日，经过双方当事人对账，被告在原告提供的对账单上手写欠条一张，欠条载明：下欠安妮梦娜货款拾玖万叁仟元整。明年年底结清。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分款项，但截止2016年年底尚欠163171元货款未结清。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条及双方微信记录予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。原告未举证证明双方当事人就付款期限和违约责任进行过约定，因此对原告要求被告从2015年10月29日计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应从欠条约定的“明年年底”即2016年12月31日起支付逾期付款损失。对原告主张由被告承担本案律师费的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦继岭于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区安妮梦娜服装店人民币163171元；
二、被告秦继岭于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区安妮梦娜服装店逾期付款损失（以人民币163171元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉市江汉区安妮梦娜服装店其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费人民币2272元、公告费260元共计2532元由被告秦继岭负担（被告秦继岭于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 叶 桃 英
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周杨梦琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初288号
原告：仪征市真州镇兴旺房产中介服务部，住仪征市真州镇大庆北路11号。
经营者：李杏斌，男，1971年8月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告丁仕春，男，住仪征市。
本院在审理原告仪征市真州镇兴旺房产中介服务部与被告丁仕春居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日以双方已就争议标的达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市真州镇兴旺房产中介服务部申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇兴旺房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月二日
书记员 程宵旭
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。
负责人：曾少明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：周沛军。
被告：杨秀球。
本院于2017年8月30日受理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告周沛军、杨秀球信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费407.50元（本案按撤诉处理，诉讼费减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交诉讼费815元）。
审判长 黄剑强
审判员 李满朝
审判员 李子平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄嘉欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1481号
申请执行人盖伯棣，女，1948年5月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王革，男，1978年10月27日生，汉族，住青岛市平度市。
本院在执行申请人盖伯棣与被执行人王革民间借贷纠纷一案中，申请人盖伯棣于2015年11月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1481号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月九日
书记员 于海波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初703号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏晓，绰号“苏毛”男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并出罚金人民币四千元，2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告人程长峰，别名“程子辉”，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人方旭，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月18日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］721号起诉书指控被告人苏晓、程长峰、方旭犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏晓及其辩护人朱某，被告人程长峰、方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日凌晨1时许，被告人苏晓、程长峰、方旭在宿迁市宿城区，因琐事与被害人曹某、于某1、杜某发生口角，被告人苏晓持菜夹子、砖块将被害人杜某、曹某头部砸伤。后被告人程长峰、方旭持砍刀和被告人苏晓一起追逐被害人曹某，并对其进行殴打，强行将其带至车内拘禁1个小时左右，在车内，被告人苏晓、方旭对被害人曹某扇耳光，后将其放走。经鉴定，被害人曹某、杜某、于某1的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人方旭于2017年5月17日主动到公安机关投案，被告人苏晓、程长峰于2017年5月18日主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人苏晓、程长峰、方旭已赔偿被害人曹某、于某1、杜某损失合计人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏晓、程长峰、方旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某、于某1、杜某的陈述，证人于某2、周某、王某、柳某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、谅解书、刑事判决书、视听资料、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓、程长峰、方旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓、程长峰、方旭共同实施故意犯罪，系共同犯罪；三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏晓、程长峰、方旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏晓、程长峰、方旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏晓、程长峰、方旭已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人苏晓、程长峰、方旭可以酌情从轻处罚。本案被害人对引发犯罪具有一定过错，对被告人苏晓、程长峰、方旭可以酌情从轻处罚。被告人苏晓的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
被告人程长峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
被告人方旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 孙月平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41825号
原告杨先英，女，1971年5月5日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
被告杨美凤，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告杨再申，男，1969年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
原告杨先英与被告杨美凤、杨再申民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、3月19日公开开庭进行了审理。原告杨先英的委托代理人张琦、被告杨美凤及其委托代理人田志华、被告杨再申及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先英诉称，两被告系夫妻。2012年7月11日，被告杨美凤因家庭生活需要，向原告借款8万元，至今尚未归还。现两被告正在诉讼离婚阶段，法院已经于2014年10月24日作出了一审判决，准予两被告离婚，并对二人财产进行了分割，但没有对二人所负债务进行处理。因被告杨美凤对原告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以应由两被告共同偿还，故原告请求两被告向原告偿还借款8万元。
被告杨美凤辩称，其对借款的事实和理由均无异议，但是现在被告没有还款能力。
被告杨再申辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告和被告杨美凤之间的借款是虚构的，不存在真实的借款关系，所谓的借款，其均不知情，也无共同的举债合意。其制作了被告杨美凤存款估算表来说明被告向原告杨美凤借款根本是没有必要的。即便借款关系被认定为真实有效，也仅是被告杨美凤的个人债务，其不应当承担共同还款责任，被告杨美凤主张借款成立提供的银行转账款项大多被转支和提现，无法直接证明用于夫妻共同生活。
经审理查明，原告与被告杨美凤系朋友关系。两被告于1992年12月16日登记结婚，1992年7月23日生育儿子杨某，2015年3月9日离婚。2012年7月11日，被告杨美凤向原告出具借条一份，内容为向原告借款8万元，用于支付房屋契税。
同时查明，两被告于2011年5月开始夫妻感情不和，同年10月开始矛盾升级并开始打架，此后双方经常发生争吵，双方于2012年6月签署离婚协议书，协议离婚未果。被告杨再申于同年11月29日向本院提起离婚诉讼，本院审理后未支持被告杨再申的诉讼请求。2013年9月6日，被告杨再申又提起离婚诉讼，本院审理后判决两被告离婚；后被告杨美凤不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年3月9日判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2012年6月30日，被告杨美凤在中国建设银行卡中尚有存款263，187.54元。
在本案的审理过程中，案外人黄荣华、包美菊、杨美林、杨淑能起诉本案的被告杨美凤、杨再申，均起诉要求两被告归还借款，包括本案原告在内的五名原告诉称的借款中，除杨美林主张的一笔1，888，207.50元的借款发生于2009年，其余借款均发生于2011年11月-2014年8月，且均为被告杨美凤所借，合计金额为300余万元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条、转账凭证，被告杨美凤提交的被告杨再申社保缴纳记录、契税发票、车库购买发票、徐家汇路房产抵押贷款还款情况及贷款已经还清证明、记账记录、装修费用单据、家庭开支明细、北京商铺贷款合同、武汉银行贷款合同、华鹏路住房贷款合同、汇款单、机票发票及杨某信用卡还款记录、生意还款记录、还贷记录、保证书以及被告杨再申提交的离婚协议书、租赁合同、被告杨美凤中国建设银行卡活期明细查询单、传票、庭审笔录、（2012）浦民一（民）初字第39844号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第31670号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字3446号民事判决书、被告杨美凤银行卡进账明细、被告杨再申汇款业务凭证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告杨美凤之间的借贷关系是否成立并生效以及如果借贷关系合法有效，该笔债务是否系夫妻共同债务。被告杨美凤向原告出具借条，约定向原告借款8万元，故借款关系成立并生效，被告杨美凤应当向原告归还借款，现被告杨美凤愿意归还借款，于法无悖，本院予以准许。至于系争借款是否认定为夫妻共同债务，本院认为，一、系争借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但从两被告夫妻矛盾的发展过程看，两被告自2011年5月开始争吵，双方均有离婚的意思表示，并签署了离婚协议书，说明夫妻双方的感情已经产生了极大的危机，且被告自2011年开始至2014年，其对外借款高达300余万元，均发生在夫妻感情不和期间，而被告杨再申一再否认其知晓该笔借款的存在，被告杨美凤现未有证据证明两被告有共同举债的合意；二、被告杨美凤称该笔借款用于支付房屋契税，本院认为，根据被告杨美凤的存款明细，其于2012年6月30日，其银行卡中尚有20余万元，又称其向原告借款8万元用于支付房屋契税，并称该借款系用于夫妻共同生活，缺乏合理性。综上，根据现有证据，无法证明该笔借款确系用于夫妻共同生活，亦无证据证明该笔债务系夫妻合意向原告所借，故本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨美凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨先英借款80，000元；
二、驳回原告杨先英其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告杨先英已预交），减半收取计900元，由被告杨美凤负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初312号
原告：郑国海，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：黄文跃，男，1963年5月22日出生，汉族，客车驾驶员，住佳木斯市前进区。
原告郑国海与被告黄文跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郑国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑国海撤回起诉处理。
审判长 桑继宏
二〇一八年二月十一日
书记员 徐海钟
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1903号
原告张学国，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段路南35号，统一社会信用代码9141090255690542X4。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告张学国诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学国及委托代理人卢开功，被告银华运输服务有限公司法定代表人沈明奎及委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告将自己所有的一辆豫J70**挂重型低平板半挂车挂靠在被告处经营，当天双方签订了《车辆挂靠经营协议》，原告张学国向被告每年交纳挂靠管理费用1200元，协议期限为5年。2016年11月28日被告股东变更为沈明奎、王雷雷后，被告要求原告以后每年交纳管理费6000元，审车委托书费1000元，审车费4000元，如果原告张学国不交纳，被告将不予提供手续进行车辆审验。原告认为被告收取的费用过高，现原告诉求：判决被告协助原告办理豫J70**挂重型低平板半挂车的过户手续，过户至濮阳市天安运输有限公司。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉请的事实与理由不属实。被告并未要求原告交纳管理费6000元、审车委托书费1000元及审车费4000元。实际上被告还是按照原挂靠合同要求原告交纳管理费，原告也并未交纳该管理费，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，豫J70**挂重型低平板半挂车为原告张学国购买。2012年2月20日原告张学国与被告银华运输服务有限公司签订了《车辆挂靠经营协议》，协议约定：原告将上述所有的涉案车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1200元；合同有效期5年，自2012年2月20日至2017年2月20日。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据合同约定，合同期限至2017年2月20日，现合同已到期，双方的挂靠经营关系已经终止，原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市天安运输有限公司名下，系其对所有财产的自有处分，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户。据查，被告协助办理过户的义务为提供营业执照、公章及车辆登记证书原件到二手车交易市场开具市场交易票并与下家挂靠公司签订交易合同，车辆检验并非其履行协助过户义务之前置程序，故车辆是否检验合格非被告抗辩适当之理由，被告应履行上述协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助将原告张学国所有的豫J70**挂重型低平板半挂车所有权转移登记于濮阳市天安运输有限公司名下，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 静