上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6435号
原告：林阿红，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王建华。
被告(第一被告)：仇进，男，1964年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告(第二被告)：上海市隆福实业总公司，住所地上海市。
被告(第三被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告林阿红与被告仇进、被告上海市隆福实业总公司、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林阿红的委托诉讼代理人王建华、被告仇进、被告天安保险的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告上海市隆福实业总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，被告天安保险申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，2017年8月14日，被告天安保险申请撤销重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告林阿红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币48,985.98元、残疾赔偿金48,488元(按每年25,520元计算19年，再乘以0.1)、住院伙食补助费200元(按每天20元计算10天)、陪客椅费80元、误工费13,800元(按每月2,300元计算6个月)、护理费6,900元(按每月2,300元计算3个月)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费500元、车损1,500元、精神损害抚慰金5,000元、代理费4,000元；第三被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出保险或者保险不予理赔部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日10时45分许，第一被告驾驶沪AHXX**小轿车于外青松公路沪渝高速南侧区域出口，适遇原告骑电动自行车至此发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。之后交警部门出具交通事故责任认定书，认定第一被告负全部责任，原告无责任。第三被告作为肇事车辆交强险及商业险承包单位，应对原告的损失在保险范围内先行赔偿，其余损失由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告仇进辩称：对事故经过及责任认定无异议。我是第二被告员工，是在为第二被告工作时发生本起事故，是职务行为。
被告上海市隆福实业总公司未作答辩。
被告天安保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险(50万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内予以赔付。医药费扣除伙食费及非医保部分，残疾赔偿金按照重新鉴定结论计算；伙食补助费无异议；陪客椅费不属于保险理赔范围；护理费及营养费参照重新鉴定结论，仅认可一期，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元；误工费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损认可100元；交通费认可200元；车损无异议；精神损害抚慰金待重新鉴定后由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日10时45分，第一被告驾驶牌号为沪AHXX**的小轿车与骑电动自行车的原告发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经责任认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市青浦区中医医院治疗，并于2016年11月11日至11月21日住院治疗。
又查明：2017年4月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后续医疗鉴定出具鉴定结论，内容为：原告因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折、左肩峰骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼。
再查明：原告因本次事故造成电瓶车损坏，为此支付了修理费1,500元。原告系农村户籍。
审理中，原告主张误工损失，并提供了收入证明及银行交易明细清单。第一被告、第三被告对证据的真实性无异议，但认为银行明细仅显示2016年6月之后的收入情况，证明力不充分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部赔偿责任，第一被告主张事故发生时系为第二被告履行职务的行为，但未提供任何证据予以证明，故对第一被告的意见本院不予采纳。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为48,814.98元，本院予以确认；二、住院伙食补助费200元、车辆损失费1,500元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、营养费3,600元、护理费6,900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金48,488元，根据原告提供的鉴定意见书，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，根据案情，结合被告答辩意见，酌情按每月2,300元计算16天，合计1,226.67元，原告后续治疗若产生误工费，可待实际发生后再行主张，本案中不予处理；五、交通费，结合本案实际情况，本院酌定200元；六、衣物损失费，本院酌定100元；七、鉴定费2,600元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；八、代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应赔偿，本院确认3,000元；九、陪客椅费80元，原告提供了发票，本院予以确认。
上述费用共计121,709.65元，由第三被告在保险责任限额内赔付118,629.65元；律师费3,000元及陪客椅费80元由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告林阿红118,629.65元；
二、被告仇进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林阿红3,080元；
三、原告林阿红的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,023.08元，减半收取计1,511.54元，由原告负担160.36元，由第一被告负担1,351.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。