wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2283号
原告上海宝山罗泾商业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵巍，经理。委托代理人张祥根。被告上海富翼工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邱振安，总经理。委托代理人薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。原告上海宝山罗泾商业公司与被告上海富翼工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝山罗泾商业公司的法定代表人赵巍及委托代理人张祥根、被告上海富翼工贸有限公司的委托代理人薛国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年7月向上海气体阀门总厂(以下简称“气体阀门厂”)承租位于上海市宝山区新川沙路XXX号内的三车间(锻化车间)及阀体表面处理车间房屋(以下简称“系争房屋”)，租期为5年。2012年11月，气体阀门厂被法院裁定破产。2013年12月，法院对破产企业财产分配方案作出裁定，将气体阀门厂的厂房设备等分配给包括原告在内的四家单位，后经该四家单位协商并签订《债权转让协议》，一致同意破产企业财产全部转让给原告。嗣后，原告通知被告办理系争房屋的移交手续，但被告一直未予回复，故原告起诉要求被告移交系争房屋。被告辩称，无法证明系争房屋与原告的权属关系，原告无权要求被告搬迁。2012年9月停水停电后，被告已经无法经营，房屋已由原告控制。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月1日，气体阀门厂(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议》，主要约定，甲方将坐落在新川沙路XXX号的三车间(锻压车间)及阀体表面处理车间租给乙方使用，租期为5年，从2010年7月1日起至2015年6月30日止，等等。2013年12月23日，本院经气体阀门厂管理人申请，出具(2012)宝民二(商)破字第5-4号民事裁定书，对气体阀门厂管理人制作于2013年12月20日的《上海气体阀门总厂破产清算案破产财产分配方案》予以认可。《破产财产分配方案》载明：……三、破产财产分配的顺序、比例及数额：(一)第一顺位职工债权：4家职工债权人的债权40,398,083.13元，以可供分配的破产财产优先予以支付，债权清偿比例为82.62%，该4家单位分别为：上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心、上海宝山罗泾商业公司；……四、破产财产的分配方式：本次破产财产分配采取实物资产分配、对外债权分配及现金分配相结合的方式进行，具体分配方式如下：(一)实物资产分配方式：管理人将在本分配方案被宝山法院裁定认可之日起五日内将位于及保存于气体阀门厂区内的房屋建筑物、机器设备、电子设备移交给依照本分配方案受领上述实物资产的债权人，依照本分配方案受领上述实物资产的4家债权人将共同受领上述实物资产，该等实物资产在该4家债权人之间的具体分配由该4家债权人自行协商安排；……七、破产财产分配提示和风险揭示：(一)关于实物资产分配：气体阀门的厂房、机器设备曾被租赁给上海富翼工贸有限公司等4家公司使用，管理人接管气体阀门后，已向该4家公司发送了解除租赁协议的通知，并要求其尽快搬离厂房，并就厂房及相关机器设备与管理人进行交接，然而，截至目前，上述4家公司尚未与管理人办理厂房、设备交接手续，依据《上海气体阀门总厂财产变价调整方案》，管理人将以该等厂房、机器设备的现有状态直接支付给受领该等实物分配的债权人，受领该等实物分配的债权人需自行承担相应的诉讼和执行风险。……。2013年12月19日，上海气体阀门总厂管理人、上海申威资产评估有限公司、上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心、原告签订《上海气体阀门总厂厂房、设备及财务凭证清点、移交确认书》，主要约定，参与清点、移交各方确认：相关各方已经对气体阀门所属房屋建筑物、机器设备、电子设备等进行了现场盘点、并按照上述实物资产盘点确认的现状进行了移交，移交后的法律风险由接收方承担；各方一致同意视为管理人已经按照《财产分配方案》的规定完成了移交责任。2013年12月30日，上海罗泾资产经营投资有限公司(甲方)、上海市宝山区罗泾镇人民政府(乙方)、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心(丙方)、原告(丁方)签订《债权转让协议》，主要约定，各方一致同意，甲乙丙三方将各自对上海气体阀门总厂享有的职工债权一并转让给丁方。接受转让后，甲乙丙三方不再对上海气体阀门总厂享有上述职工债权。接受转让后，丁方对上海气体阀门总厂享有的职工债权总额为40,398,083.13元。同日，上述4家单位向上海气体阀门总厂管理人发出《债权转让通知》，告知上述债权转让事宜。以上事实，有《租赁协议》、(2012)宝民二(商)破字第5-4号民事裁定书、《上海气体阀门总厂破产清算案破产财产分配方案》、《上海气体阀门总厂厂房、设备及财务凭证清点、移交确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案查明的事实已确定，气体阀门厂的包括系争房屋在内的实物资产，已根据法院认可的《破产财产分配方案》移交给上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心、原告4家单位，上述4家单位亦已受领上述实物资产。该4家单位签订的《债权转让协议》确定上海罗泾资产经营投资有限公司、上海市宝山区罗泾镇人民政府、上海市宝山区罗泾镇社区事务受理服务中心的债权一并转让给原告，故原告享有包括系争房屋在内的上述实物资产的所有权。法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现原告要求被告移交系争房屋的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告上海富翼工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区新川沙路XXX号内三车间(锻化车间)及阀体表面处理车间房屋移交给原告上海宝山罗泾商业公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告上海富翼工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年四月十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更191号
罪犯何新胜，现在河南省第一监狱服刑。2006年4月27日入狱。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）驻刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人何新胜犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70926.69元。刑期自2006年4月26日起。被告人何新胜不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）豫法刑二终字第0401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年4月26日交付执行。在服刑期间，2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01283号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1637号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月24日经本院（2015）汴刑执字第623号刑事裁定不予减刑，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯何新胜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2004年8月31日下午，同案犯赵国保于何新忠酒后预谋殴打王玉华、王永华，王根华三兄弟。赵国保在何新忠家拿一把菜刀，何新忠拿一把尖刀并喊何新胜到王永华家，赵国保持菜刀将王永华家门窗玻璃砸烂。见王永华、王根华不在家，三人又到王玉华家。赵国保持菜刀让王玉华跪下并朝王玉华身上猛砍几刀。何新胜持从王永华家拿的菜刀朝王玉华颈部砍一刀，照前来劝阻的王玉华妻弟刘海后背砍一刀。何新忠持尖刀先后照王玉华腹部猛刺数刀，照王玉华母亲张银腹部刺一刀。王玉华银多部位锐器损伤致大量失血当场死亡，刘海、张银伟轻微伤。在共同犯罪中何新胜系主犯。民事赔偿未赔偿。
罪犯何新胜在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何新胜自上次减刑以来悔改表现一般，该犯民事赔偿70926.69元，其狱内消费6067元，有民事赔偿能力却拒不履行，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何新胜裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2275号
原告：马付泉，男，1935年12月26日生，汉族，平原县
被告：马玉利，男，1965年11月8日生，汉族，平原县
原告马付泉与被告马玉利土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马付泉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马付泉撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘立谦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娄吉智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1348号
申请人：罗庄区信邦大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，该合作社主任。
被申请人：张自爱，女，汉族，1968年11月3日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张友，男，汉族，1967年6月22日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：钱振雷，男，汉族,1970年5月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘荣晓，男，汉族，1960年10月23日出生，住临沂市罗庄区。
申请人罗庄区信邦大蒜种植专业合作社因与被申请人张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓借款合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓所有的银行存款12万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓所有的银行存款12万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘金锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4505号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：李宝全，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李宝全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金398243.01元及截止至2017年8月10日的利息为156161.46元，复利为29147.23元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李宝全未答辩。
经审理查明：2015年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年9月25日，原告向被告发放了310000元贷款；2015年9月16日，原告向被告发放了90000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金398243.01元、利息156161.46元、复利29147.23元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金398243.01元以及截止至2017年8月10日的利息156161.46元和复利29147.23元；
二、被告李宝全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告李宝全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由被告李宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00647号
罪犯白德金，男，现年1965年1月2日出生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年8月4日，湖北省汉江中级人民法院作出（2000）汉刑初字第031号刑事判决，认定罪犯白德金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2004年12月、2006年3月、2007年9月、2009年2月、2010年9月、2011年11月、2013年2月经本院七次裁定减去有期徒刑七年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯白德金在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯白德金未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
本院认为，罪犯白德金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因白德金未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑从严掌握。但依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯白德金的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5705号
被执行人赵井友，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省武胜县。
关于赵井友犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第122号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5705号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初513号
原告：张继勇，男，1970年8月20日生，回族，初中文化农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：张洪梅，女，1985年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告张继勇与被告张洪梅民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继勇到庭参加诉讼，被告张洪梅经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继勇向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年6月30日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告父母是朋友关系，通过长期的交往，原告和被告也相互认识，2015年6月30日被告再次以做生意资金不足为由找原告借款80000元，虽被告张洪梅和其丈夫罗毅之前向原告所借的款项都未偿还，但原告考虑张洪梅借款是用于经营生意，定有偿还能力，在被告再三请求下，原告看在被告父母的面子上，将80000元现金借给被告张洪梅，借款当日被告张洪梅向原告写下借条，借条中明确该借款于2015年10月30日前一次性还清，被告承诺的偿还日期到后，原告多次找被告索要未果。原告借给被告张洪梅的钱属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为了自身的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告张继勇围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张洪梅未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告张洪梅向原告张继勇借款，用于经营活动，原告张继勇采用现金支付的方式，向被告张洪梅提供了借款，被告张洪梅向原告张继勇出具了借条，当时原被告约定还款期限为2015年10月30日，没有书面约定借款利息，借款期限届满后，经原告张继勇多次催要，被告张洪梅未能偿还借款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张洪梅向原告张继勇借款80000元，原告张继勇采用现金支付的方式向被告张洪梅提供了借款80000元，被告张洪梅出具了借条，被告张洪梅在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效，双方的借贷关系成立。所以，对于原告张继勇要求被告张洪梅偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张继勇主张要求被告张洪梅支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未书面约定借期内利息，也未书面约定逾期利息，所以，对原告张继勇要求被告张洪梅支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。至于借期（2015年6月30日至2015年10月30日）内的利息，因双方没有书面约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告张洪梅偿还原告张继勇借款本金80000元。
二、由被告张洪梅按照年利率6%向原告张继勇计算支付自2015年10月31日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谭继林
审 判 员 李梦洁
人民陪审员 刘玉国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯俊芳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审48号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人邵俊华，男，1981年12月23日出生,住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人邵俊华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第082号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人邵俊华未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西46米，南北95米，计4370平方米），地类为农用地(林地)。邵俊华从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。邵俊华未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人邵俊华作出任国土罚字（2016）第082号行政处罚决定：1、责令邵俊华退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令邵俊华自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对邵俊华非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人邵俊华作出的任国土罚字（2016）第082号《行政处罚决定书》内容中“1、责令邵俊华退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令邵俊华自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对邵俊华非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人邵俊华在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第082号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令邵俊华退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令邵俊华自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对邵俊华非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1409号
原告：董奎利，男，1955年12月27日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：崔宗大，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告董奎利诉被告崔宗大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告董奎利，被告崔宗大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董奎利向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等合计21160.77元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告去商店，行至门口时被被告无故用木凳打击头部，当时受伤送至医院救治，经诊断为：头部外伤，住院30天，花去医药费4000多元，请人民法院依法维护原告的合法权益。
崔宗大辩称，对原告要求赔偿金额不予接受。
董奎利围绕诉讼请求向本院提交了住院病历、诊断书、医疗费票据等证据，用以证明原告被打及治疗的事实。崔宗大质证提出，在原告住院期间已为其垫付医药费2000元及检查费1158.86元，对此原告没有异议，本院予以确认。因被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日19时许，在西安区四合东区2号楼楼梯口被告在与他人玩扑克时，因原告围观说话与被告发生口角，被告用所坐的板凳击打原告头部一下，致原告头部受伤被送往辽源矿业（集团）职工总医院救治。经诊断为头部外伤，住院30天，支付医药费5165.57元，其中被告垫付3158.86元。
另查，被告将原告打伤后，辽源市公安局东山分局给予被告崔宗大行政拘留十日，罚款500元的处罚。
本院认为，原、被告即为邻居，应和谐相处，被告只因原告围观讲话就用板凳将其打伤，应对其伤害后果承担赔偿责任。被告提出的原告存在过度医疗，因没有提供相关机构出具的鉴定意见，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔宗大赔偿原告董奎利医疗费5165.57元、误工费4470.34元、护理费3624.6元、住院期间伙食补助费3000元，合计16260.51，扣除被告崔宗大垫付的医疗费3158.86元，即为13101.65元；
二、驳回原告董奎利其他诉讼请求。
一审案件受理费165元由被告崔宗大负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 昊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1452号
原告：周某某，女，1963年7月2日出生。
被告：黄某甲，男，1962年3月16日出生。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1987年11月12日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，未办理结婚登记。1988年9月9日生育一子，取名黄某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，导致双方经常发生矛盾，曾于2000年7月经当地村委会调解无果，之后双方开始分居至今长达10多年之久。原告认为其夫妻关系已名存实亡，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
汉寿县岩汪湖镇高羊村村民委员会的证明1份，该份证明载明了原、被告的姓名及身份证号码，并载明原、被告仅举行了婚礼，没有办理结婚登记，用以证明原、被告属事实婚姻的情况。
原、被告之子黄某乙的常住人口信息1份，用以证明原、被告之子的基本情况。
证人金某某、孙某某的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和分居长达10多年的情况。
被告黄某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举证据均1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。原告所举证据3证人证言系证人对其亲身感知事实地客观陈述，对其证明力予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于1987年农历11月12日按当地习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1988年9月9日生育一子，取名黄某乙，现已成年，并独立生活。原、被告因感情不和长期分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，于1987年农历11月以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的实质要件，属事实婚姻。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，调解不能和好的，应当准许离婚。在本案中，原、被告感情不和至今分居。本案在审理中，被告未参加诉讼，虽经本院单方劝和，原告执意要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记
而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异27号
案外人：张小华，女，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司，住所地开封市开发区金明东街。
被执行人：开封市天香食品有限公司，住所地杞县金城大道。
被执行人：浙江百基特材料科技有限公司，住所地浙江省临海市。
被执行人：孙光胜，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：焦鹏，男，汉族，住杞县。
被执行人：岳朝武，男，汉族，住杞县。
被执行人：赵卫峰，男，汉族，住封丘县。
被执行人：陈国保。
本院开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（下称民生公司）申请执行开封市天香食品有限公司、孙光胜、焦鹏、岳朝武、赵卫峰、陈国保民间借贷纠纷一案中，案外人张小华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张小华称，本院于2015年5月7日查封了被执行人孙光胜坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道巷底路x××号的房产（权证号02××ｘｘ）,2017年5月7日续封了该房产并启动了拍卖程序。因该房产属于张小华与孙光胜夫妻共同财产，张小华依法享有该房产的一半份额，且涉案房屋系张小华唯一的住房，请求撤销对上述房产的查封，终止对该房产的拍卖程序。
本院查明，本院开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（下称民生公司）与开封市天香食品有限公司、孙光胜、焦鹏、岳朝武、赵卫峰、陈国保民间借贷纠纷一案，查封了孙光胜名下位于浙江省温州市龙湾区永中街道巷底路x××号的房产（权证号02××ｘｘ），该案进入执行程序后对该房产进行了续查封，2017年4月20日向被执行人孙光胜公告拍卖事宜。
另查明，1991年3月5日张小华与孙光胜登记结婚，1991年11月15日孙光胜申请该房屋所有权登记，本院查封该房产时登记在孙光胜名下。
本院认为，孙光胜系本案被执行人，位于浙江省温州市龙湾区永中街道巷底路x××号的房产（权证号02××ｘｘ）登记在被执行人孙光胜名下，本院依法予以强制执行并无不当。关于张小华称该房产属于夫妻共同财产，并享有该房产的一半份额，该权利属于实体权利，应通过诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张小华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月十五日
书记员 王仁重
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初201号
被告：张安锁，男，1978年3月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林上日，男，1970年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：林华，女，1972年8月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告张安锁诉被告林上日、林华买卖合同纠纷一案中，原告张安锁于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张安锁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张安锁负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月七日
代书记员 林文圆
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1101号
原告商利军，男，1972年6月9日出生，汉族，住赞皇县。
被告陈彦行，男，1973年5月5日出生，汉族，河北省皇县人，现住址不明。
原告商利军诉被告陈彦行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商利军到庭参加了诉讼，被告陈彦行经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商利军诉称，2016年5月27日被告向原告借款10万元，当时口头约定月息3分，被告用阳光水岸5-2-302室和冀Ａ×××××车一辆抵押，到期后被告没有给付本金以及利息，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款10万元及利息5000元，判令被告所有的阳光水岸5-2-302室、冀Ａ×××××车辆有优先受偿权。
被告陈彦行经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告陈彦行经人介绍于2016年5月27日向原告商利军借款10万元，原告提供借条1张，该借条载明：“今借商利军现金100000元，借款期限一个月，我陈彦行自愿将阳光水岸5-2-302室、冀Ａ×××××车作为本次借款抵押”。审理中，原告称借款时约定的是月息3分，每月月底被告把10万元本金给我打回来，我扣除利息3000元后再给被告打过去，不更换欠条，被告借款后偿还了3个月的利息。要求判令被告给付我借款本金10万元及相应利息5000元。以上有借条、当事人陈述以及原告商利军工商银行（6212260402005083421）账户历史明细清单2份及予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商利军为了证实其与被告陈彦行之间存在债权债务关系，提供了借条及工商银行（6212260402005083421）账户历史明细清单，双方的借贷关系明确，属合法有效的民间借贷关系。被告陈彦行从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担相应责任。原告提交欠条虽写明借款10万元，但原告认可在被告每月月底转回10万元本金并扣除利息3000元后再向被告转款97000元，依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金，故本院认定原告向被告出借本金为97000元。原告请求判令被告给付利息5000元，于法不悖，本院依法予以准许。原告请求判令被告所有的阳光水岸5-2-302室和冀Ａ×××××汽车一辆有优先受偿权，但两项抵押均未进行相关登记，原告主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告陈彦行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彦行自本判决生效之日起五日内偿还原告商利军借款本金97000元及相应利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告陈彦行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
人民陪审员 闫凯彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张茜茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保413号
申请保全人：李松卫，男，1978年6月10日出生，汉族，住新密市。
被保全人：张宪伟，男，1958年10月11日出生，汉族，住新密市。
被保全人：郭焕锋，女，1961年6月13日出生，汉族，住新密市。
申请保全人李松卫于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人张宪伟、郭焕锋银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人张宪伟、郭焕锋银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请保全人李松卫承担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 周垚垚
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1911号
上诉人（原审原告）江永现，男，生于1975年6月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）张兴云，男，生于1971年12月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人江永现因与被上诉人张兴云财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初853号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是，2011年张兴云及简恩羽等人在钟鸣镇模槽村沟社开矿建厂，江永现与简恩羽协商租用土地用以建厂，在江永现地里搭建85.6平方米的活动板房，后在2015年1月2日张兴云及邓某、邓天金将活动板房拆除。
原审法院认为，江永现对自己的主张有举证证明的
义务，江永现要求张兴云赔偿其强行拆走的活动板房折价25600.00元，其应提供活动板房系其所有及损失价值的证据，但江永现仅提供用地协议书一份，对于该份协议的事实性也未提供其他证据予以佐证，对于其用地协议的真实性不能认定，江永现应当承担举证不能的法律后果，对于江永现的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江永现的诉讼请求。案件受理费440.00元，由江永现负担。
宣判后，江永现不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人强行撤走的活动板房折价人民币25600.00元。其主要上诉理由是：2011年简恩羽在钟鸣村槽沟社开矿建厂，其系本矿的法定代表人，而张兴云是矿内的一名打工者。简恩羽当时与上诉人江永现协商租用土地用以建厂。签订了《用土协议书》，约定江永现的义务是将自己承包经营的土地无偿提供给简恩羽建矿山厂房用，而权利是简恩羽所开办的本矿山不生产以后建在江永现土地内的房屋归江永现所有。该协议合法有效。被上诉人强行拆除活动板房的行为属于侵权行为，应当承担赔偿责任。
被上诉人张兴云未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审未认定拆除的活动板房属于上诉人所有的事实有异议，双方当事人对原审认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当承担侵权责任，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于被上诉人是否应当承担侵权责任，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。
上诉人主张被上诉人拆除已属于上诉人所有的活动板房，存在侵权行为，为此在一审诉讼中提交了2011年7月29日署名为江永现（甲方）与简恩羽（乙方）签订的《用土协议书》一份，其内容载明“经双方协商达成如下协议，一、乙方建厂房须用地、和甲方协商甲方答应用自家承包地给乙方建厂房，乙方不给任何费用，以后乙方离开此地将所有房屋给甲方，不收分文，此协议作已后证据，双方不得反悔”。经质证，张兴云认为，和简恩羽通过电话，简恩羽讲他好像并没有签过协议。被上诉人张兴云申请了证人邓某和彭某出庭作证，二人均证实了上诉人江永现称搭建的活动板房没有用了叫拆除，拆除房子时江永现及其儿子还参与。
本院认为，上诉人主张与简恩羽签订协议，约定了修建的房屋归上诉人所有，但该协议是否真实，是否实际履行，无其它证据印证。本案中的活动板房应视为一种临时性建筑。上诉人认为被上诉人在拆除活动板房时自己出面阻挡，请求赔偿，但对此未提交证据证明，且与被上诉人申请出庭的证人证言相悖。因此，上诉人提交的证据不能证明上诉人已经合法取得该活动板房的所有权，被拆除的活动板房实际价值多少上诉人亦未提交证据证明，故原审判决由上诉人承担举证不能的法律后果，符合本案实际。因争议的活动板房属于被上诉人搭建，材料也属于被上诉人自己购买，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440.00元，由上诉人江永现负担。
本判决为终审判决。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 懋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
被告：余胜献，男，汉族，1957年8月27日生，住襄城县。
被告：余襄民，男，汉族，1964年9月26日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告余胜献、余襄民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告余胜献、余襄民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2013年4月3日，被告余胜献在我行贷款50000元，由余襄民提供担保，借款期限三年，借款方式为自助可循环贷款。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告余胜献偿还原告借款本金31675.96元及利息(利息从2017年2月27日起按年利率9.7875%计算至还款之日止),被告余襄民承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年3月26日，借款人余胜献向原告提出借款申请，2013年4月3日，被告余胜献作为借款人、被告余襄民作为担保人与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2013年4月3日至2016年4月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告余胜献在额度有效期内先后于2013年4月3日、2014年3月26日、2015年3月16日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2016年3月15日，被告余胜献通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限至2016年9月14日。借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告余胜献支付利息至2017年2月26日，当日归还本金18324.04元，下余本金31675.96元及之后利息未归还。被告余襄民也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告余胜献偿还原告借款本金31675.96元及利息(利息从2016年9月16日起按年利率9.7875%计算至还款之日止),被告余襄民承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉求第一项利息变更为“利息从2017年2月27日起按年利率9.7875%计算至还款之日止”。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告余胜献在合同约定的额度有效期间，先后四次向原告借款，前三次均已归还，第四次借款后，被告余胜献将利息清至2017年2月26日，当日归还本金18324.04元，下余本金31675.96元及之后利息未归还。被告余襄民也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告余胜献偿还原告借款本金31675.96元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率9.7875%支付自2017年2月27日至本判决确定的还款之日的利息理由成立，本院予以支持。被告余襄民作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余胜献于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金31675.96元人民币及利息（自2017年2月27日起按年利率9.7875%计算至本判决确定的还款之日止）。被告余襄民负连带清偿责任（担保债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告余胜献、余襄民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马曙光
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初792号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈发宝，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]XXX号起诉书指控被告人陈发宝犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈发宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈发宝于2016年11月2日上午8时许，在本市天宝路XXX弄XXX号其住处，持T型尖头钢管将依法上门执行征收工作的工作人员瞿某某脸部刺伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人瞿某某被他人刺伤，致左侧面神经损伤并遗留左侧面肌大部分瘫痪、左侧眼睑闭合不全和口角歪斜等，已构成重伤。
2017年6月16日，被告人陈发宝刑满释放当日被公安机关抓获到案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人瞿某某的陈述笔录，证人赵某某、史某某、张某、邓某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市虹口区人民政府房屋征收补偿决定书，上海市虹口区人民法院《行政裁定书》、《刑事判决书》等证据。
公诉机关认为，被告人陈发宝故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人陈发宝定罪处罚。
庭审中，被告人陈发宝否认指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人陈发宝于2016年11月2日上午8时许，在本市天宝路XXX弄XXX号其住处，持T型尖头钢管将依法上门执行征收工作的工作人员瞿某某脸部刺伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人瞿某某被他人刺伤，致左侧面神经损伤并遗留左侧面肌大部分瘫痪、左侧眼睑闭合不全和口角歪斜等，已构成重伤二级。
2017年6月16日，被告人陈发宝刑满释放当日被公安机关抓获到案。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人瞿某某的陈述笔录，证实其受伤的时间、地点、经过等事实。
2、证人赵某某、史某某、张某、邓某某的证言，证实被告人陈发宝致被害人瞿某某受伤的时间、地点、经过等事实。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、拍摄的照片，证实公安人员从被告人陈发宝处查获作案工具的事实。
4、上海市公安局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被害人瞿某某的伤势情况及经过鉴定被鉴定人瞿某某的损伤构成重伤。
5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，证实被告人陈发宝的到案情况。
6、上海市虹口区人民政府房屋征收补偿决定书，上海市虹口区人民法院《行政裁定书》、相关劳动合同，证实被害人瞿某某系依法上门强制执行房屋征收决定。
7、本院制作的《刑事判决书》，证实被告人陈发宝的前科情况。
经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈发宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈发宝犯故意伤害罪罪名成立。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年9月15日止。)
二、查获的犯罪工具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 康惠明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐文鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终48号
上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广西广聚文化传播有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：彭贵，该公司总经理。
原审被告：广西蓝润文化传播有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：李静。
原审被告：谭生平，男，汉族，住广西桂林市。
上诉人李静因与被上诉人广西广聚文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
李静上诉称，根据最密切联系地原则，涉案合同租赁物所在地绝大部分位于百色站、田东站、平果站、隆案站等百色地区，位于原审法院管辖范围内的南宁西站租赁物仅为极少部分。为便于查明事实，本案应由与合同履行最密切联系地的法院管辖。请求确认涉案合同第二十五条约定管辖条款无效，本案不应由原审法院管辖。
被上诉人广西广聚文化传播有限公司未对上诉人管辖权异议上诉提出答辩意见。
本院经审查认为，对上诉人请求确认涉案合同第二十五条约定管辖条款无效，经查，此条款系合同各方当事人真实意思表示，约定南宁铁路运输法院为涉案合同纠纷的管辖法院，同时符合被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的约定管辖法院条件，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该条条款有效，上诉人应予遵守。上诉人上诉请求无事实和法律依据，管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 彭峭岷
审判员 黄 雪
审判员 覃瑞晟
二〇一七年九月十八日
书记员 洪文慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初183号
原告：李某，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：商某，女，1985年2月10日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：孟慧（被告弟媳）女，1992年11月29日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：闫锡君，南皮利民法律援助中心工作者。
原告李某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、两个孩子双方各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经南皮县民政局登记结婚。婚后生育长女李爱林和次子李灿两个孩子。原、被告婚前相互了解较少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。特别是在近两年期间，常因家庭琐事争吵不休，被告经常回娘家后长期居住不归，造成夫妻感情破裂。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。被告精心照顾原告，孝敬原告长辈，疼爱双方子女，曾受到亲朋好评。被告曾患精神疾病，对原告具有很强的感情依赖。虽然，原、被告曾因家庭琐事和在被告患病期间发生过矛盾，但是，夫妻感情尚未破裂。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经南皮县婚姻登记处办理结婚登记后共同生活。婚后较长时间内夫妻感情尚可。2005年农历8月2日和2010年5月25日，原、被告分别生育长女李爱林和次子李灿。近年来，原、被告因家庭琐事和在被告患病期间发生过矛盾，致使夫妻关系逐渐疏远。在本院主持庭审调解中，被告表示不同意离婚，且有夫妻和好愿望。该事实以原告提供的加盖南皮县民政局婚姻登记处公章的《南皮县民政局婚姻登记记录证明》、当事人起诉状、答辩状和原、被告委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述相互印证予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院准予婚姻当事人离婚的法定条件。原、被告结婚并共同生活时间超过十年，且婚生两个子女，相互间建立了一定的夫妻感情。被告表示不同意离婚，且有夫妻和好愿望，原告应对夫妻感情倍加珍惜。因家庭琐事和在被告患病期间发生矛盾后，原、被告应互谅互让，并应通过恰当方式加以解决。原告关于夫妻感情破裂的事实主张，证据不足，不符合离婚的法定条件。原告离婚诉求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，平等保护婚姻当事人及其未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告李某与被告商某离婚。
案件受理费（减半收取）100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵志勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲。2007年8月22日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放。2007年12月6日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，减刑后于2009年7月10日刑满释放。2015年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月至2015年8月，被告人王某甲在本市高新区高新路等地使用平口螺丝刀撬碎车窗玻璃盗窃车内财物六次，窃得现金共计106.5元、五粮液酒四瓶。2015年8月24日，王某甲被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月10日0时许，王某甲来到本市高新区高新路尚中心桔子酒店门前停车场，使用平口螺丝刀撬碎被害人李某的车牌号甘A克莱斯勒牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走车内现金100元，后逃离现场。破案后，赃款被挥霍。
2、2015年6月6日1时许，王某甲来到本市高新区高新二路十字西北角路边，使用平口螺丝刀撬碎被害人解某的车牌号陕A福特牌轿车副驾驶车窗玻璃，未盗得财物，后逃离现场。
3、2015年6月7日2时许，王某甲来到本市高新区枫林路消防队门口，使用平口螺丝刀撬碎被害人王某乙的车牌号陕A白色沃尔沃牌轿车后挡风玻璃，盗走车内五粮液酒四瓶，后逃离现场。破案后，赃物已销赃。涉案车辆的维修费用共计5994元。
4、2015年6月16日2时许，王某甲来到高新区枫叶北路与高新二路丁字口处，使用平口螺丝刀撬碎被害人车某的车牌号陕A上海大众牌汽车左后侧车窗玻璃，未盗得财物，后逃离现场。
5、2015年8月24日4时许，王某甲来到高新区科创路与博文路十字一小花园北面路边，使用平口螺丝刀撬碎被害人曹某的车牌号陕A起亚索兰特越野车右后侧车窗玻璃，未盗得财物。后来到该十字路口西面天然气小区北侧路边，使用平口螺丝刀撬碎被害人徐某的车牌号陕A黑色哈弗H5越野车右后侧车窗玻璃，盗走车内现金6.5元。王某甲逃离现场时，被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获，从其身上提取被盗现金后发还被害人。经查，涉案两辆被撬车辆维修费用共计1492元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明：2015年5月至8月，被告人王某甲在本市高新区高新路等地，多次使用螺丝刀撬碎汽车车窗玻璃并盗走车内财物，窃得现金共计106.5元、五粮液酒四瓶，且造成车辆损坏。2015年8月24日，公安机关将王某甲抓获，当场从其身上查获作案工具螺丝刀一把和现金6.5元。破案后，6.5元现金已发还被害人。具体情况如下：
序号
案发时间
案发地点
被害人
被盗财物
2015年5月10日0时许
高新路尚中心桔子酒店门前
李某
100元
2015年6月
6日1时许
科技二路与高新二路十字附近
解某
无
2015年6月
7日2时许
枫林路消防队对面路边
王某乙
五粮液酒四瓶
2015年6月
16日2时许
枫叶北路与高新二路丁字路口
车某
无
2015年8月24日4时许
科创路与博文路十字附近
曹某
无
2015年8月24日5时许
科创路与博文路十字附近
徐某
6.5元
上述事实，有受案登记表、报案材料、被告人王某甲的供述、被害人李某、解某、王某乙、车某、曹某、徐某的陈述、证人赵某、马某、刘某的证言、车辆维修票据、指认笔录、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人有未遂情节，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起执行至2017年1月23日止）。
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收；责令被告人王某甲退赔李某某100元，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李国良
人民陪审员耿美婷
人民陪审员冯志文
二〇一六年三月十八日
书记员董薇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00224号
申请执行人苗俊国，男，生于1967年4月30日，汉族，住丹凤县桃坪乡街坪村集中组，农民。
申请执行人苗成涛，男，生于1993年3月14日，汉族，住址同上，农民。系苗俊国儿子。
申请执行人苗安升，男，生于1935年1月8日，汉族，住址同上，农民，系苗俊国父亲。
申请执行人李秀莲，女，生于1941年12月3日，汉族，住址同上，农民，系苗俊国母亲。
被执行人田仁钦，男，生于1963年2月6日，汉族，住商南县城关镇石垭子村田家组，农民。
上述当事人因雇工受害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第290号民事调解书，由郭焕群、田仁钦各赔偿苗俊国、苗成涛、苗安升、李秀莲51000元，各承担诉讼费200元。之后，郭焕群已全部履行完毕，田仁钦已付权利人10000元，其余41000元书面承诺2013年8月前给付清结，可田仁钦未按照承诺书履行，权利人于2013年10月15日向本院申请执行，执行标的41200元（含诉讼费200元）。
该案件在执行中，被执行人田仁钦向本院交执行款41000元，并由权利人领取，尚欠200元及迟延利息权利人表示放弃。执行费515元由田仁钦承担。案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）商民初字第290号民事调解书田仁钦应赔偿的款项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：刘亚琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初142号
原告：权继贤，男，汉族，1958年8月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91621122789609891K住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。
法定代表人：李棽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告权继贤诉被告陇西县九方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。2018年2月1日，原告权继贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告权继贤撤诉处理。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告权继贤负担。
审判员 谢雪芬
二〇一八年二月二日
书记员 姜 馨
安徽省太和县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1222民初2664号
原告：见瑞广，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩振廷，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告见瑞广诉被告韩振廷民间借贷纠纷一案中，原告见瑞广于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告见瑞广的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告见瑞广撤回起诉。
本案受理费3737元，减半收取1869元，保全费1114元，合计2983元，由原告见瑞广负担。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9041号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人：刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：王玉，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖维，男，1988年4月13日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告肖维信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告肖维经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49996.74元及截至2016年12月31日产生的利息8100.29元、滞纳金30552.40元，总计88649.43元；2、判决被告支付从2017年1月1日起至付清之日止的利息，该利息以未还本金49996.74元为基数，按照日万分之五计算。事实和理由：被告肖维于2015年7月27日向原告申请办理了信用卡一张，未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告肖维未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告肖维向原告申请办理信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并在申请表注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。在收费标准中规定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告肖维发放卡号为622218880122****的信用卡1张。此后，被告肖维多次以刷卡消费使用该信用卡，多次透支。截至2016年12月31日，被告尚欠透支本金49996.74元，利息8100.29元、滞纳金30552.40元，总计88649.43元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述，原告举示的申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告肖维向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告肖维在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告要求被告支付截至2016年12月31日的透支本金49996.74元，利息8100.29元、滞纳金30552.40元，总计
88649.43元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年1月1日起至付清之日止，以透支本金49996.74元为基数，按照日万分之五的标准支付透支利息的请求符合法律规定，本院依法予以主张。
被告肖维本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖维于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行截至2016年12月31日的透支本金49996.74元，利息8100.29元、滞纳金30552.4元，总计88649.43元;并支付从2017年1月1日起至透支本金付清之日止的利息，该利息以尚欠透支本金49996.74元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预交），由被肖维负担。限被告肖维于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初901号
原告：李兴晨，男，1986年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。
被告：中国人民人民财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
负责人：黄振，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告李兴晨与被告中国人民人民财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司（以下简称财保青白江公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴晨及其委托诉讼代理人李莉，被告财保青白江公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴晨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费、医疗费共计21982.95元。事实和理由：2015年11月25日原告为其所有的川A××1CC号长安牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的商业第三者责任险、限额34306元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。2016年2月1日14时20分，原告驾驶该车与案外人鄢安全驾驶的二轮摩托车搭载唐华琼发生碰撞，造成两车受损、鄢安全和唐华琼受伤，后经青白江区交警大队认定原告负事故全责。事发后，原告垫付了医疗费和川A××1CC号长安牌轿车、二轮摩托车修车费共计21982.95元。原告多次向被告提出理赔，但被告予以拒绝，遂诉至法院。
被告财保青白江公司辨称，事故的基本事实无异议，但是对交警大队的责任认定有异议，案外人无证驾驶，应该承担责任，所以对原告承担全责被告不予认可。在事故发生的时候，车辆没有依法进行年检。根据合同约定，商业三者险及机动车损失保险应该免责。综上，医疗费在10000元范围内赔付，摩托车修理费720元同意赔付。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日原告为其所有的川A××1CC号长安牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的商业第三者责任险、限额34306元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。2016年2月1日14时20分，原告驾驶该车与案外人鄢安全驾驶的二轮摩托车搭载唐华琼发生碰撞，造成两车受损、鄢安全和唐华琼受伤，后经青白江区交警大队认定原告负事故全责。事发后，原告垫付了医疗费和川A××1CC号长安牌轿车、二轮摩托车修车费共计21982.95元。川A××1CC号长安牌轿车在事发时检验有效期至2015年11月，事后原告于2016年2月3日办理该车检验登记，载明检验有效期至2017年11月。以上事实双方无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告均认可医疗费应扣除15%的自费药部分即为16745元，但被告仅同意赔付医疗费总额10000元。被告认为青白江区交警大队认定原告负事故全责的责任认定不当，但未对此提交合法有效证据，也未提交证据证实其已按相关规定向相关部门提出异议。
被告提交的作为保险合同附件的保险条款，该保险条款就责任免除的第六条（十）项：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。但被告举证证实其已将该附件送交原告，也未举证证实其将该免责条款明确告知或提醒原告。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自合同义务。原告依约足额支付了保险费，在保险事故发生后，被告应当按照合同约定向原告予以赔偿。作为保险合同附件的保险条款，系由被告自行制作的格式条款，而被告明知原告在签订保险合同时车辆检验登记状况，但未向原告就其中的免责条款进行了明示，且事故发生后二日，原告车辆经公安机关检验确认为合格，故被告以此拒绝赔偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民人民财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司于本判决生效后十日内向原告李兴晨支付修车费2282.85元、医疗费16745元。
如果中国人民人民财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告中国人民人民财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 静
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2770号
申请执行人：叶儒平，男，1982年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：梁增强，男，1998年3月6日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：梁建章，男，1970年1月22日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：徐瑞英，女，1969年12月11日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：麦肖，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区，
关于叶儒平与梁增强、梁建章、徐瑞英、麦肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）粤0184民初912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款400314.95元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人麦肖所有的粤Ａ×××××号车辆一辆（未实际扣押，无法处理），冻结了被执行人麦肖银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1639941.75元及利息，除查封了被执行人麦肖的车辆（档案）一辆和麦肖银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2770号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十五日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更58号
罪犯陈小龙，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）海刑初字第270号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并没罚金人民币一万元，刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。2011年9月7日送广西贵港监狱服刑。罪犯陈小龙在服刑期间于2014年4月1日获减刑1次，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年1月14日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈小龙在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013获得年度劳动能手，截至2015年9月止，累计奖励分98.05分，确有悔改表现。建议本院对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013获得年度劳动能手，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈小龙减刑一年三个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利二年，并没罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6202号
原告:吕广军，男，1973年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告:栗朋卫，男，1987年3月6日出生，汉族，住林州市。
原告吕广军诉被告栗朋卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕广军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李光华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘广建
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：周艳香，女，汉族，1978年11月2日生，住湖南省湘潭县。
被告：赣州中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市开发区金岭西路南侧。
统一社会信用代码：91360703571165079M。
法定代表人：刘亨福，系该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告周艳香、赣州中烨汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉�
案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 郭 澎
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二日
书记员 刘 燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申188号
再审申请人（一审被告）：赵星，女，1963年2月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告）：贵州省仁怀市酒通小额借款有限公司，住所地仁怀市苍龙街道国威路，组织机构代码07388010-9。
法定代表人：张贵忠，该公司总经理。
一审被告：赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告：遵义市腾云商贸有限公司，住所地遵义市汇川区香港路民生广场�景台A栋3单元12楼1号，组织机构代码67072382-2。
法定代表人：赵继东,该公司总经理。
一审被告：赵楷，男，1969年8月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告：遵义县雲馨有机茶业有限公司，住所地遵义县龙坪镇龙坝居，组织机构代码56920401-6。
法定代表人：赵星，该公司董事长。
再审申请人赵星因与被申请人贵州省仁怀市酒通小额借款有限公司，一审被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司、赵楷、遵义县雲馨有机茶业有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵星申请再审称：《担保人承诺书》反映申请人是用其担任法定代表人的公司的特定财产所作的担保，由于公司财产�个人财产是相互独立的，所以若将《担保人承诺书》中的承诺人理解为申请人本人，公司所有权、经营权、地上附着物因属于公司不属于申请人，申请人无权承诺将其用于抵押，那么担保财产只可能是申请人享有的公司股权，而原审判决认定申请人承担担保责任则认定错误；若将《担保人承诺书》中的承诺人理解为法定代表人是申请人的公司，那么，上述担保承诺实为申请人代表公司所作的，担保承诺人则应为公司而非申请人，故原审判决认定申请人承担担保责任也同样错误。并且，无论将担保承诺人理解为申请人，还是申请人任法定代表人的公司，从法律角度来看，该担保均应属于物保，而非人保，所以，原审判决认定申请人承担连带责任担保所依据的《担保法》第十九条，因该条款是针对人保所作的规定，而非针对的是物保，故原审判决适用法律错误。综上�述，请求依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，再审申请人向被申请人出具的《担保人承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”之规定，再审申请人应对担保款项承担连带清偿责任。另外，再审申请人作为遵义县雲馨有机茶业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”之规定，遵义县雲馨有机茶业有限公司也应就担保款项承担连带清偿责任。因�，对于赵星的申诉理由本院不予采信。
综上所述，赵星的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵星的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田应兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10250号
原告：陈顺花，女，汉族，1966年10月3日出生，住江苏省溧水县经济开发区。
委托诉讼代理人：张大明，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告：胡剑，男，汉族，1987年5月1日出生，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈顺花与被告胡剑、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺花的委托诉讼代理人张大明、被告胡剑、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34232.53元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金80304元、误工费27000元、护理费10490元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计163226.53元，其中医疗费项下37832.53元，由被告人保南京分公司在交强险项下承担10000元，超出部分按责由被告胡剑承担70%即19482.8元；死亡伤残项下125394元，由被告人保南京分公司在交强险项下承担110000元，超出部分由被告胡剑承担70%即10776元。合计赔偿原告各项损失150258.8元。2.本案诉讼费由被告胡剑负担。事实和理由：2017年2月16日，胡剑驾驶机动车与陈顺花驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损、陈顺花受伤。交警大队认定胡剑、陈顺花负同等责任。肇事车辆车主为胡剑，该车在人保南京分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往医院救治，行右踝关节骨折切开复位内固定术。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。
胡剑辩称：1.对事故责任认定没有异议。2.原告要求的赔偿金额过高。对护理费和原告的误工损失有异议。3.原告所做的鉴定是康宁鉴定所作出的，如果该机构在法院的鉴定机构名册内，我认可该鉴定结论，否则不予认可。4.我为原告垫付了事故当天的救护车和检查费用合计535元。
人保南京分公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日8时10分，胡剑驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市嫩江路行驶至清凉门大街路口处，遇陈顺花驾驶电动自行车沿清凉门大街未按信号规定行驶至此，两车发生碰撞致车辆受损、陈顺花受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江苏省中医院救治，2017年2月17日行右踝关节骨折切开复位内固定术，2017年3月6日出院。出院医嘱：1.避风寒，畅神志，慎起居；2.卧床，禁止下地，适度功能锻炼；保持切口敷料干燥；出院后一月复查X线片；不适骨科门诊随诊。后原告多次复诊。原告共支付医疗费34232.53元，被告胡剑垫付救护车和治疗费535元。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，胡剑、陈顺花负该起事故的同等责任。肇事机动车车主为胡剑，该车在人保南京分公司投保交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年8月29日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈顺花右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人陈顺花误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2100元。
原告为证明其误工收入，提供了南京市鼓楼区巧妇当家餐厅的误工证明、营业执照、对其餐厅经营者侯永宝的调查笔录及南京溧水经济开发区联民社区居民委员会证明。根据上述证据，可以认定原告月工资4500元，自2017年2月16日至2017年9月12日未上班，餐厅未发放工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事机动车在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告人保南京分公司依法予以赔偿，不足部分由被告胡剑依责任予以赔偿。
关于原告的损失：1.医疗费，根据病历、票据为证，本院认定原告支付医疗费34232.53元，被告胡剑垫付医疗费535元，计34767.53元；2.住院伙食补助费,根据住院病历及本地区生活水平，本院认定540元；3.营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院认定1800元；4.误工费，根据原告的伤情、鉴定意见及提供的误工证明，原告主张的27000元，本院予以认定；5.护理费，根据住院病历、护理费发票、鉴定意见，本院认定住院护理费为3290元，出院后护理标准为每天80元，共72天，合计9050元；6.交通费，原告主张的500元，本院予以认定；7.残疾赔偿金，原告主张的80304元，符合法律规定，本院予以认定；8.鉴定费，原告主张2100元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以认定；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张的5000元符合法律规定，本院予以认定。综上，原告陈顺花的损失合计为161061.53元。本起交通事故中，被告胡剑与原告陈顺花对本次事故承担同等责任，应当减轻机动车方的赔偿责任，本院酌情减轻40%的赔偿责任。原告陈顺花的上述损失，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿23376.9元，超出部分，由被告胡剑承担1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺花143376.9元；
二、被告胡剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺花1260元，扣除被告胡剑已垫付的535元，实际再支付725元；
三、驳回原告陈顺花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告胡剑负担（原告已预交，被告胡剑将此款于判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终107号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯维勇，男，1973年11月19日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人运正起，天津万钧律师事务所律师。
辩护人易利娟，天津睿度律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人侯维勇犯故意杀人罪一案，于2017年10月30日作出（2017）津0113刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人侯维勇不服，以其不存在剥夺被害人生命的主观故意、有自首情节、一审判决认定其构成故意杀人罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初342号刑事判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法定的诉讼程序，可能影响公正审判的
……
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60835号
申请执行人刘元龙
被执行人刘世恒
申请执行人刘元龙与被执行人刘世恒不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘世恒主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李国强
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初26号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王海明，男，1987年12月5日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，京城矿业销售有限公司厨师，住河北省承德市宽城满族自治县。2013年12月2日因犯赌博罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月25日，因故意伤害被宽城满族自治县公安局行政拘留。2017年11月4日，被宽城满族自治县公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸，尚不构成其他犯罪，决定行政拘留20日。2017年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2018年1月23日，本院决定变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王海明犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月29日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年11月3日19时许，被告人王海明醉酒后无证驾驶黑色奇瑞小型轿车（悬挂冀HF135**号牌）沿宽城满族自治县宽城镇兆丰路某向东行驶，当行驶至兆丰幼儿园前路段时，与相对方向刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人王海明开车逃离现场。2017年11月4日8时许，被告人王海明到宽城满族自治县公安局投案。经采血检验，被告人王海明血液酒精含量为90.2328mg/100ml。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王海明负此次事故的主要责任。被告人王海明案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王海明在开庭审理过程中亦无异议，并有，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明信、刑事判决书、到案经过、当事人血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、被害人刘某基本情况、驾驶人信息查询、被告人王海明驾驶人及机动车车辆信息查询、行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车报废拆解回收证明、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、被害人刘某声明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验记录、痕迹检验记录、证人张某、石某、孔某、缪某1证言、被害人刘某陈述、被告人王海明供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到90.2328mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王海明有犯罪前科，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，事故发生后逃逸，依法从重处罚。案发后被告人王海明主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人王海明案发后赔偿了被害人刘某的经济损失，获得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵20日，即自2018年1月23日起至2018年5月2日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一八年一月三十日
书记员 沈楠
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终203号
上诉人（原审原告）崇义县关田镇镜尾村关刀石小组。
诉讼代表人罗昌章，组长。
委托代理人罗丕有，村民。
被上诉人（原审被告）崇义县人民政府。
法定代表人邱凌，该县县长。
委托代理人董世佐，崇义县山林纠纷调处办公室工作人员。
委托代理人刘祥龙，崇义县山林纠纷调处办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。
法定代表人曾文明，该市市长。
委托代理人黄在锋，赣州市人民政府法制办工作人员。
原审第三人崇义县关田镇镜尾村委会。
法定代表人甘开胜，村主任。
委托代理人谢文键，男，村民。
上诉人崇义县关田镇镜尾村关刀石小组因不服崇义县人民政府林业行政裁决及赣州市人民政府行政复议一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崇义县关田镇镜尾村关刀石小组与崇义县关田镇镜尾村委会就“天子印”山场与“乌石垅”山场相邻的界址达成了协议（见调解协议及山场界址现场确认图）为由，向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人崇义县关田镇镜尾村关刀石小组申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人崇义县关田镇镜尾村关刀石小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年十一月九日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2005号
申请人：付久银，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人付久银与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2005号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2005号申请人：付久银，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人付久银与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2005号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5743号
原告张红昌，男，1950年4月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人张静，女，汉族，1989年2月15日生，住址同上，系原告孙女。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告郭志朋，男，1982年11月16日生，汉族，住林州市。
原告张红昌诉被告郭志朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红昌委托代理人张静、张雯到庭参加了诉讼，被告郭志朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意进货因资金周转困难分五次向原告借款共计239000元，约定了利息3分，并给原告写下了借条，后被告迟迟不能归还，请求人民法院：一、判令被告立即偿还原告借款239000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郭志朋未到庭也未书面答辩。
经审理查明：1、被告郭志朋于2013年4月30日向原告张红昌借款50000元，并给原告出具借条一张，借条上未约定利息。2、被告郭志朋于2013年5月27日向原告张红昌借款35000元，并给原告出具借条一张，借条上未约定利息。3、被告郭志朋于2013年7月30日向原告张红昌借款4000元，并给原告出具借条一张，借条上未约定利息。4、被告郭志朋于2013年10月28日向原告张红昌借款50000元，并给原告出具借条一张，借条上未约定利息。5、被告郭志朋于2015年12月30日向原告张红昌借款100000元，并给原告出具借条一张，借条上约定月利率按照3%计算。
上述事实，有原告提供的收款凭证一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告郭志朋欠原告张红昌借款本金239000元，有被告向原告出具的借条五张为证，事实清楚，证据确实充分，被告郭志朋理应偿还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故本案中被告郭志朋仅需要对2015年12月30日的借款10万元支付利息；但原被告之间约定的利率超过了年利率24%的强制性规定，故仅支持按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张红昌借款239000元及利息（其中本金100000元，按照年利率24%自2015年12月30日计算至还清借款之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告郭志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王孟雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4582号
原告：临沂市罗庄区农村信用联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：魏元堂，男，岑石信用社客户经理。
被告：陈伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王增志，男，1983年12月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：井荣坤，男，1980年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马文，女，1981年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：窦伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用联社与被告陈伟、王增志、井荣坤、马文、窦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中临沂市罗庄区农村信用联社提供的陈伟、王增志、井荣坤、马文、窦伟住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区农村信用联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑玉玲