湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第224号
原告邹自松，男，1953年8月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告任家铭，男，1964年2月19日出生，居民，住湖南省石门县。
被告湖南万力集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
委托代理人唐群，该公司职员，特别授权代理。
原告邹自松与被告任家铭、湖南万力集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、7月7日公开开庭进行了审理。本案原告邹自松及其委托代理人安吉峰、被告任家铭、被告湖南万力集团有限公司（以下简称万力公司）的委托代理人唐群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹自松诉称：津市市宝悦乐城建筑工程由被告万力公司承建，被告任家铭系万力公司下劳务分包人。2015年4月初，原告受被告任家铭雇请，在万力公司津市市宝悦乐城项目部建设工地做瓦工，同月18日，被告任家铭安排原告在工地二楼砌墙，施工过程中，原告发现位置较高，便问任有无防护设施，任便安排原告用一木工用的木梯搭上后作业，因木梯晃动，致使从木梯原告从木梯上摔下受伤。原告先到工地附近诊所治疗，于4月20日到津市市人民医院检查住院治疗，被告任家铭支付了3000元医疗费。经诊断，原告腰椎骨折，经治疗伤情稳定后，于2015年5月1日出院，同年8月28日，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残。原告与被告就赔偿多次协商未果，特具状诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告因伤所受损失106861.33元(其中医疗费3619.33元、残疾赔偿金57342元、误工费24000元、陪护费4800元、鉴定费500元、住院伙食补助费550元、营养费550元、精神抚慰金15000元)。
原告邹自松为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据:
1、原告身份证、被告常住人口信息、企业信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及主体资格；
2、电话录音资料一套（含光盘、电话通话详单、语音整理资料、原告之子邹安银身份证），拟证明原告受雇请及在提供劳务时受伤；
3、病历资料及检验报告单复印件3份，拟证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费收据4份，拟证明医疗费用情况；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残程度、误工费、护理费等计算依据；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告花鉴定费的事实；
7、中标公告复印件1份，拟证明被告万力公司系涉案工地的施工人，应对原告承担赔偿责任。
被告任家铭辩称：原告所述找梯子的事不属实，被告任家铭没有要原告找梯子，原告也不是被告任要求来做事的，当时施工的人已足够，且原告年纪太大，几天下来，因原告做事太慢就安排其单独施工，后原告将其妻叫来一起施工。原告在明知危险的情况下，没有要求别人帮忙，将梯子搭建在一堆乱砖头之中施工，原告的伤是自己疏忽造成的。原告受伤后，虽与被告任没有关系，但被告任对其进行了无微不至的关怀。另外，原告主张的赔偿金额过高，被告任只是承包劳务，负责组织人员施工，没有承包医疗费这类费用，上面还有姓赵、姓陈和一个不知姓什么的承包人，他们与万力公司是怎样签订合同的，被告任不清楚，原告应该找他们主张权利，原告来工地后，本来是准备给其买保险的，但因过了承保年龄无法购买，综上，原告应自己承担责任。
被告任家铭没有向本院提交证据。
被告万力公司辩称，请求法院依法驳回原告对万力公司的诉讼请求：一、本案是提供劳务者责任纠纷，是个人之间的劳务关系，万力公司不是个人，与原告不存在任何法律关系，包括雇佣关系、承揽关系或者劳动关系，万力公司在本案中不是适格被告；二、原告有重大过错，依法应承担相应的责任；三、对原告提出赔偿的相关费用的客观性有异议，没有依据。
被告万力公司向本院提交了以下证据：
常德市政弘司法鉴定中所鉴定意见书1份、鉴定费及检查费发票各1份，拟证明对原告伤情进行了重新鉴定及鉴定的相关费用。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
证据1，被告无异议，且系相关机关颁发的相关证件及登记资料，本院予以确认；证据2，被告被告万力公司称真实性不清楚，且与本案无关联，被告任家铭称电话通话内容记不清了，意思应该是差不多的，对该证据的真实性予以确认；证据3，被告万力公司对津市市人民医院的病历无异议，对石门县人民医院的病历真实性有异议，对关联性有异议，与万力公司无关联，被告任家铭认为在津市市人民医院治疗出院时，任已表示不能出院就不出院，任无条件将原告伤治愈，但到石门县人民医院后，原告的伤反而加重，其费用应由原告自己承担，因被告并未提供相反证据证明否定原告证据的真实性，因而对该证据，予以确认；证据4，二被告对证据的真实性无异议，但万力公司对关联性有异议，对其真实性，予以确认；证据5，万力公司对真实性有异议，鉴定结果系依病历得出的，不真实，任家铭认为，原告第一次住院后自己要求出院，如治愈后不存在伤残问题，结合被告万力公司提交的证据（重新鉴定意见书），两份鉴定意见对原告伤情鉴定意见基本一致，故对该证据，本院予以采信；证据6、证据7，二被告对真实性均无异议，万力公司认为与本案无关联，对上述证据的真实性，予以确认。
对被告万力公司提交的证据，原告及被告任家铭均无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：
津市市宝悦乐城建筑工程由被告万力公司承建，被告任家铭系负责承包部分砌墙施工的小包工。2015年4月初，原告经在被告任家铭工地施工的李久林介绍，到被告任家铭承包的工地砌墙（即瓦工），同月18日，被告任家铭安排原告在工地二楼砌墙，施工过程中，原告用一木工用的木梯搭上后进行施工，因木梯晃动，致使原告从木梯上摔下受伤。原告先到工地附近诊所治疗，于4月20日到津市市人民医院检查住院治疗，住院11天后即次月1日出院，共花医疗费3347.23元（其中被告任家铭支付了3000元），出院时，被告任家铭花3300元为原告购买了一支架（辅助器具）。2015年6月5日，原告至石门县中医医院检查，诊断报告结论为：胸8、腰1椎体压缩骨折，原告为此花检查费90.10元。2015年8月13日，原告自行委托常德市倚天司法鉴定所鉴定，为此花鉴定费500元、检查费182元，同月28日，该司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人邹自松腰1椎体及胸8椎体压缩性骨折，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T161810-2014）标准，属八级伤残；二、被鉴定人以上损伤的医疗终结时限180日，误工损失日120日，陪护时间60日，营养期60日，医疗费用按实际诊治支出计算。就相关赔偿，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，被告万力公司对上述鉴定意见提出异议，并以鉴定伤残等级标准不适用该案、鉴定采纳的部分病历资料与本案缺乏关联性为由，于2016年3月25日申请重新鉴定，本院依法委托常德市政弘司法鉴定所进行鉴定，2016年6月13日，该鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》：一、根据检验所见，结合病历资料阅片，此次事故致被鉴定人邹自松椎体压缩性骨折诊断明确，应予认定；二、伤残程度等级：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，评定为八级伤残。误工损失日时间120日、护理时间60日（1人护理）。被告万力公司向鉴定机构交纳了鉴定费2000元、检查费188元。
另查明，被告任家铭无相关建筑资质，2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元。
本院认为，原告经案外人李久林介绍到被告任家铭承包的工地施工，任家铭与原告形成雇佣关系。对于被告任家铭与被告万力公司的关系，本院为查清案件事实责令二被告提交津市市宝悦乐城建筑工程相关承包、分包合同及相关证据，二被告拒绝提交，被告任家铭仅承认自己承包部分砌墙工程，虽称系接受他人承包，但也称不清楚其与万力公司的关系，因而本院只能推定被告万力公司将上述部分砌墙工程发包给被告任家铭。
原告在提供劳务过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据原告与被告任家铭的过错承担相应责任。本案中，被告任家铭作为接受劳务方，理应提供相应的安全设施，保障提供劳务人员的安全，但原告在二楼施工时未设置安全保护措施，导致原告摔下受伤，应承担相应的赔偿责任，原告作为专业人员，未对施工安全尽足够注意义务，亦应承担相应责任，本院酌定原告自负20%、被告任家铭负担80%责任为宜。被告万力公司明知被告任家铭没有相应资质或者安全生产条件的，而将部分工程发包给任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告万力公司关于“本案系提供劳务者受害责任纠纷，与被告万力公司无法律关系、万力公司不是适格被告、不应承担赔偿责任”的抗辩意见与上述规定不符，本院不予采纳。对于原告的损失，根据原告请求金额及鉴定意见，核定如下：
（1）、医疗费、检查费3619.33元。有相关发票、收据证明，予以确认；
（2）、护理费4800元（80元×60天）。未超过当地同行业标准，予以支持；
（3）、误工费24000元（200元×120天）。因原告从事瓦工，原告的请求标准与实际相符，予以支持；
（4）、交通费500元，因原告未提供相关证据，根据原告居住地与施工、治疗地实际，本院酌定200元；
（5）、营养费550元（50元×11天）。根据第一次鉴定意见，未超过规定标准，予以支持；
（6）、住院伙补助费550元（50元×11天）。未超过规定标准，予以支持；
（7）、残疾赔偿金57342元（10060元×19年×30%）。原告请求数额低于规定标准，应予以支持；
（8）、鉴定费500元。有相关发票证明，予以认定；
（9）、辅助器具（支架）费3300元。因双方认可，应予认定，此款由被告程家铭购买器具给原告使用后任支付，原告未计入请求赔偿内容，因该器具系原告治疗所用，应计入原告因伤造成的损失范围。
以上（1）至（9）项共计94861.33元（本院核定数额），其中被告任家铭已支付6300元。
（9）、精神损害抚慰金15000元。原告因伤致残，在精神上造成了一定损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金请求，应予支持，但考虑到原告自身过错，原告请求数额过高，本院酌定以12000元为宜。另外，被告万力公司申请重新鉴定支付的鉴定费、检查费，因重新鉴定的意见与原鉴定意见基本一致，因而鉴定的费用由万力公司自行负担。
综上，被告任家铭应赔偿原告因伤造成的损失75889.06元（94861.33×80%），同时赔偿原告精神损害抚慰金12000元，共计87889.06元，被告任家铭已赔偿6300元，应予扣除。被告万力公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告任家铭赔偿原告邹自松因伤造成的损失75889.06元（94861.33×80%），同时赔偿原告精神损害抚慰金12000元，共计87889.06元，扣除已赔偿6300元，还应赔偿81589.06元；限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告湖南万力集团有限公司与被告任家铭承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邹自松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（此款已由原告垫付，在执行时由被告任家铭直接支付给原告）。
本案案件受理费2437元，由原告邹自松负担437元，由被告任家铭负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。