wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1881号原告：杨玉兰，女，1960年1月4日出生，汉族，朔州市应县人，朔州市龙鼎物业管理有限公司职工，住朔州市。委托诉讼代理人：乔玉贵（系原告之丈夫），男，1961年8月14日出生，汉族，朔州市应县人，住朔州市。委托诉讼代理人：杨治，男，1953年8月21日出生，汉族，朔州市龙鼎物业管理有限公司职工，住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街。负责人：张雁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。原告杨玉兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3日10日作出（2016）晋0602民初1752号民事判决，判后，被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋06民终503号民事裁定：一、撤销本院（2016）晋0602民初1752号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔玉贵、杨治，被告委托诉讼代理人康德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用计283373.16元。事实和理由：2016年2月17日19时20分许，原告骑自行车下班从单位回家，途经怡北街怡北小区南门东侧路段时，被刘志强骑行的无牌无证摩托车撞的人车分离，当即被送往朔州市第三人民医院救治，经诊断为”T12椎体压缩骨折”。由于该院条件有限，建议到北京解放军总医院第一附属医院手术治疗，原告在该医院人员的帮助下，雇佣朔州市城区卢豹烧创伤医院的救护车（5300元），由朔州市三医院的护士护理输液，还有原告丈夫和大女儿一块护送到北京解放军总医院第一附属医院住院手术治疗，住院11天。原告难以承受昂贵的医疗费用，自动要求离院，于2016年2月29日雇车（3000元）返回朔州。后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定，原告为九级伤残。之后，原告多次与被告协商未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.本案所涉保险为意外伤害保险，依据保险单及相应的保险条款，答辩人只赔偿原告残疾赔偿金。医疗费在意外伤害医疗保险限额2万元内承担赔偿责任，该医疗费用答辩人已经赔偿。2.原告应按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定，而原告按照交通事故残疾鉴定标准进行残疾鉴定不符合法律规定，即使按照该标准确定的等级进行赔偿，答辩人也只赔偿4万元（20万元×20%），其他费用依法不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告提出应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，不应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评定，该鉴定意见不符合保单及相应保险条款的约定，不予认可。本院认为，原告提供的该司法鉴定意见书所依据的评定标准与《人身保险伤残评定标准》并不抵触且被告未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。本院认为，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及相应的保险条款为有效合同，应受法律保护。本案中，原告在保险期间内发生意外伤害，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。依据团体人身意外伤害保险条款第五条（二）”被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付表》简称《给付表一》所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”的规定，被告应当按该表所列给付比例乘以保险金额给付原告残疾保险金，但被告所附的《给付表一》在签订保险合同时已废止，其仍沿用废止的旧标准，应属无效，因此，应依照新的标准2013年6月8日中国保险行业协会联合中国法医学会共同发布的《人身保险伤残评定标准》予以给付残疾保险金，原告九级伤残对应的保险金给付比例为20%，故被告应当给付原告残疾保险金为4万元（20万元×20%）。原告的其他诉讼请求不符合保险条款的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉兰残疾保险金4万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：97）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长魏彩玲人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二0一七年九月二十五日书记员刘娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执50号
史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原名：大众保险股份有限公司安徽分公司）：
你与尹中林机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00372号法律文书已发生法律效力。尹中林向本院申请强制执行，本院于2016年01月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的550.40元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年一月二十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申798号
再审申请人(原审被告)：张建华，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王志全，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人张建华因与被申请人王志全民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建华申请再审称，其虽然向被申请人王志全出具了借条，但没有收到被申请人王志全支付的借款，故借款事实没有成立。故原审法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人王志全辩称，张建华借款，出具了借条；其也支付了借款，故法院判决正确，请求本院驳回张建华的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在原审法院审理中，为证明自己的债权，被申请人王志全提供了张建华出具的借条；对此，张建华不否认；但强调张建华没有得到借款。对此张建华既没有提供相关的证据证实自己的主张，其解释也不符合生活常理，故本院对此不予采信。原审法院根据查明的事实所作判决并无不当，本院予以确认。综上，张建华的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人张建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建华的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执515号之二
申请执行人：陆社银，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴黄宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：任正红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行陆社银与吴黄宝、任正红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴黄宝、任正红长期外出，无法查明其下落。经过查询，未发现被执行人吴黄宝、任正红有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其二人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执515号
申请执行人：陆社银，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴黄宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：任正红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3736号民事判决书，向被执行人吴黄宝、任正红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴黄宝、任正红银行存款91025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执515号申请执行人：陆社银，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：吴黄宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：任正红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3736号民事判决书，向被执行人吴黄宝、任正红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴黄宝、任正红银行存款91025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月六日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初559号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人涂顺，男，1986年4月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月9日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2017年1月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人涂顺犯强迫交易罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人涂顺及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月份，陈某1、何某、徐某1（均另案处理）以徐某1浪（另案处理）的名义多次找到本市原酷格娱乐城经理曹某，以要到娱乐场提供“看场”服务为由，采取威胁手段，向该娱乐城索取每月2万元的“看场费”。曹某被逼无奈，只得同意。徐某1浪得知此事后，予以默认，并指使被告人涂顺伙同杨某（另案处理）、陈某1、何某、徐某1等人，负责在酷格娱乐城“看场子”，收取“看场费”。同年8月至12月，被告人涂顺伙同杨某、陈某1、何某、徐某1等人按每月2万元先后5次向酷格娱乐城收取“看场费”共计10万元。
案发后，徐某1洋、陈某1、何某、徐某1退出全部赃款。
上述事实，被告人涂顺及辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有书证户籍证明、归案情况说明、酷格费用报销单、扣押清单、刑事判决书等；证人陈某2、华某、徐某1浪、陈某1、何某、徐某1、杨某的证言；被害人曹某的陈述；证人杨某、徐某1浪的辨认笔录；被告人涂顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂顺以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人涂顺的罪名成立。被告人涂顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂顺犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂顺的刑期自2017年3月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 胡 晴
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执95号
申请执行人张彩花，女，1967年7月20日生，汉族，应县人，现住应县东关村13号。
被执行人怀仁县红宇中学，住所地怀仁县五里滩。
法定代表人于善权。
本院在执行张彩花与怀仁县红宇中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏贯中
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终889号
上诉人（一审被告）陈鹏，男，1975年8月21日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）胡爱香，女，汉族，1956年9月20日出生，住义马市东区。
委托诉讼代理人侯超仁，男，1955年5月5日出生，汉族。系胡爱香的丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
一审被告陈华峰，男，汉族，1967年12月21日出生，住义马市新区。
上诉人陈鹏与被上诉人胡爱香、陈华峰公共场所管理人责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈鹏及其代理人梁照志、被上诉人胡爱香的代理人侯超仁、樊林军到庭参加诉讼，原审被告陈华峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明：2016年2月3日上午，原告胡爱香在被告陈鹏经营的位于义马市东区××北段门朝东的超市购物时，在蔬菜水果区滑倒受伤，在义马市东区马××社区卫生室经过用药治疗后，未见好转，遂转诊至义马市人民医院，诊断为右髌骨骨折、左肋骨骨折。共住院13天，期间陪护一人，花去医疗费2146.63元。2016年6月6日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2016年11月10日，原告到义马市人民医院进行取除骨折内固定装置手术，住院17天，期间陪护一人，花去医疗费790元。
另查明，涉案的经营场所自2015年4月开始营业，2016年3月1日由义马工商行政和质量技术监督局为其颁发营业执照，营业执照名称为义马朝阳恒隆商城，自开业至今，被告陈鹏均为商城的实际经营者。
一审对胡爱香应纳入赔偿范围的损失依法核算如下：1、医疗费2936.63元；2、护理费按2015年河南省城镇居民年人均可支配收入计算，为3153.2元；3、住院伙食补助费、营养费按每天40元计算为1200元；4、残疾赔偿金51152元；5、鉴定费800元；6、交通费，根据原告住院天数本院酌定为100元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告双方的责任承担情况，结合当地生活水平，本院酌定为1500元。以上合计60841.83元。
一审认为，原告胡爱香为完全民事行为能力人，其对行走路面上是否存在危险性具有相应的认知能力，却未尽到注意义务，应对自己因摔伤造成的损失承担相应的责任，涉案商城在事故现场并未设置任何警示标志，原告摔倒区为水果蔬菜区，亦可能导致地面湿滑，陈鹏作为涉案公共场所的管理人没有尽到合理的安全保障义务，对胡爱香摔伤造成的损失亦应承担相应的责任，结合本案具体情况，一审酌定被告陈鹏对原告胡爱香损失承担30%的赔偿责任，即18252.55元。根据庭审调查的情况，陈华锋并非涉案商城的实际经营人，与被告陈鹏之间也不存在合伙关系，原告要求被告陈华锋对其损失承担连带赔偿责任，无相关法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告陈鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱香医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿等各项损失共计18252.55元；二、驳回原告胡爱香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告胡爱香负担538元，被告陈鹏负担300元。
上诉人陈鹏上诉称，1、被上诉人胡爱香是在便利店外自己不小心摔倒受伤，与便利店无关，便利店不应承担责任，便利店已尽到安全义务；2、上诉人购物的便利店登记的个体工商户是义马朝阳恒隆商城，业主是陈鹏，被上诉人起诉陈鹏不合适。
二审庭审中，上诉人向法庭递交了（1）写有“胡爱香，2016、3、13，外伤经过：超市门口自己摔倒。证明人：外伤属实，无第三责任人···”字样的记录。（2）便利店店员伊金玲的证明，证实一位妇女挑了香蕉后自己不小心摔倒，伊把她扶起来后等了一会她又去挑鸡蛋。
本院二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，一审已经查明，涉案的经营场所自2015年4月开始营业，2016年3月1日由义马工商行政和质量技术监督局为其颁发营业执照，营业执照名称为义马朝阳恒隆商城，自其开业至今，上诉人陈鹏均为商城的实际经营者。因此一审原告胡爱香将陈鹏列为被告人并无不当。上诉人该上诉理由不予支持。2016年2月3日上午被上诉人胡爱香在上诉人陈鹏经营的超市内购物时，在蔬菜水果区滑倒受伤，有当时的店员予以证实，上诉人二审递交的伊金玲证言亦证实了这一情况。关于上诉人递交的有“胡爱香超市门口自己摔倒”字样的记录，没有出示记录的具体来源，也没有胡爱香本人的签名，无法确定其真实性和内容的客观性，本院不予采纳。故上诉人认为被上诉人胡爱香是在便利店外自己不小心摔倒受伤，与便利店无关的意见不能成立。本院不予支持。作为涉案公共场所的管理人上诉人陈鹏没有尽到完全的安全保障义务，对胡爱香摔伤造成的损失亦应承担相应的责任，一审结合本案具体情况，酌定陈鹏对胡爱香损失承担30%的赔偿责任是合理适当的，对胡爱香损失的认定及赔偿数额的确定是准确的。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 肖爱祥
审 判 员 张 薇
二〇一七年六月二十日
兼书记员 苏国娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2487号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务，住贵阳市南明区。
被告：陈璐璐，女，1986年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人：交通银行股份有限公司贵州省支行（以下简称交行贵州省支行），地址在贵阳市省府路4号。
法定代表人：何睿，行长。
委托代理人：陈奎锡，男，1989年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告陈璐璐以及第三人交行贵州省支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏立城房开的委托代理人刘依以及第三人交行贵州省支行的委托代理人陈奎锡到庭参加诉讼，被告陈璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开诉称：2010年6月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目山水黔城一组团1栋4单元2206号房，总房款401266元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款121266元，余款280000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款280000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计11198.86元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年3月30日暂为11198.86元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿原告为被告垫付按揭款产生的人民币损失（从垫付之日起以实际垫付金额为基数按6%的利率标准计算至实际偿还之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告陈璐璐未提出答辩意见。
第三人交行贵州省支行述称：案件扣划金额以原告提交的扣划凭证为准，请求法院依法判决。
经审理查明：原告宏立城房开（出卖人）与被告陈璐璐（买受人）于2010年6月28日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目山水黔城一组团1栋4单元2206号房，总房款401266元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为121266元，余款280000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2008年12月31日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款280000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款280000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用11198.86元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用11198.86元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照同期银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璐璐在本判决书生效后三日内支付代偿款11198.86元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告陈璐璐在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕俊恒
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初39号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：李兵辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省新安县。
原告孙锐与被告李兵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告李兵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8900元；2.被告向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还1100元后，余款不予支付。
李兵辉未答辩。
经审理查明，2017年9月19日，孙锐与李兵辉签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给李兵辉10000元，借款期限为8周，即自2017年9月19日起至2017年11月14日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金1100元，余8900元未予归还；2.李兵辉在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市涧西区珠江路升龙城A座1208室。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给李兵辉10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张李兵辉偿还剩余本金8900元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。李兵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵辉偿还原告孙锐借款本金8900元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告李兵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由李兵辉负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1533号
原告：阮炳祥，男，1970年10月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：通海县石材雕刻工艺装饰厂，经营场所：河西镇解家营。注册号：530423600047392。
经营者：阚逢友，男，1964年1月6日生，汉族，住通海县。
原告阮炳祥与被告通海县石材雕刻工艺装饰厂（以下简称石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告阮炳祥到庭参加诉讼，被告石材厂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮炳祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告石材款124300元及自2015年11月1日起至欠款清偿之日止的利息按年利率6%计付，同时支付原告垫付运费17300元2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与阚逢友从2010年开始接触并有生意往来。其专门从事石板生产及加工，阚逢友从事雕刻及房屋装修。因被告未生产石板，在阚逢友接到装修工程后，阚逢友就直接向其购买石板进行装修。2014年以前其向被告供应石材的货款阚逢友已全部结清。自2014年底至2015年11月1日止，其前后供应四车石材给被告，合计价款124300元，并垫付运费17300元。原告多次催要未果，后阚逢友于2017年1月25日出具欠条一份由其收执。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；
2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款124300元的事实；
3、证人简某陈述：原告卖给被告的石材是阚逢友让其运输的，时间是2年以前，一共四车，其中三车石板，一车方料，运费共计17300元，因阚逢友资金周转困难就让原告垫付。在之前其就帮阚逢友到原告处运过石材，其在原告提供的清单上签字后将石材运至被告处，并将清单带给阚逢友后现金结账。
为查明被告身份信息，本院依职权调取石材厂的工商登记信息及阚逢友的常住人口信息，原告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
对原告所举证据，本院分析认为：证据1来源合法，能够证实原告身份信息，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2系书证，该证据直接载明欠款人姓名、金额及付款时间，与证人简某陈述的事实能够相互印证，本院对其真实性及关联性予以确认；证据3系证人证言，结合庭审查明的事实及对证据2的分析认定，本院确认被告尚欠原告石材款124300元及运费垫付款17300元的事实存在，对其证言本院予以采信。
综上所述，结合本院庭审查明的案件事实及对上述证据的分析认证，本院确认本案法律关系事实如下：
通海县石材雕刻工艺装饰厂于2000年9月22日工商登记注册成立，类型：个体工商户，经营者：阚逢友，组成形式：个人经营，登记状态：存续（在营、开业、在册），经营范围：石材雕刻、石料加工销售。阮炳祥专门从事石板生产及加工。
2010年起，阮炳祥与石材厂开始有生意往来，双方约定：阮炳祥根据石材厂的要求提供相应规格的石材，由阚逢友派车上门取货，现款现货，运费由石材厂负担。自2014年底至2015年11月1日止，阮炳祥按石材厂要求向其供应四车石材，共计货款124300元，阮炳祥为石材厂垫付运费17300元。后阮炳祥多次催要未果，阚逢友于2017年1月25日出具欠条1份交由阮炳祥收执，欠条载明“今欠到阮炳祥：身份证号码：，石材款124300元（壹拾贰万肆仟叁佰元整）。此欠款人阚逢友，身份证号码：。承诺于2017年3月底全部付清。若不付清，本人自愿拿轿车抵押给阮炳祥，若不够家里边东西要什么可以拿什么。”后阚逢友未按约定支付阮炳祥石材款，并外出至今下落不明。现阮炳祥诉至本院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然本案原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但如证据分析认定，原告所举证据已证实其与被告之间存在石材买卖及尚欠货款、运费的事实客观存在。本院确认原、被告之间的石材买卖合同合法成立并已生效，原告依约交付货物，被告应当依约全面履行自己的付款义务，被告未依约支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付尚欠货款124300元及垫付运费17300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。本案中，原、被告双方就逾期付款问题虽未作过约定，但其主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告向被告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息以银行基准年利率4.35%上浮30%计，即按年利率5.65%计付，超出部分，于法无据，本院不予支持。因被告未按其承诺按时支付货款，其行为已构成根本违约，现原告主张自2015年11月1日起开始支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告石材厂未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通海县石材雕刻工艺装饰厂于判决生效后五日内支付原告阮炳祥石材款人民币124300元及自2017年4月1日起至货款清偿之日止的利息按年利率5.65%计付；
二、被告通海县石材雕刻工艺装饰厂于判决生效后五日内支付原告阮炳祥运费垫付款人民币17300元；
三、驳回原告阮炳祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告通海县石材雕刻工艺装饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 周 莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 华跃红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2280号
原告：华巍。
被告：虞斌。
被告：虞斌良。
原告华巍为与被告虞斌、虞斌良民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告虞斌立即归还原告借款4万元；2、要求被告虞斌良承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华巍到庭参加诉讼，被告虞斌、虞斌良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月2日，被告虞斌立具借条向原告借款4万元，约定月利息按3%计算，并在借条中注明已现金收到借款。被告虞斌良在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。嗣后，被告虞斌支付了三个月的利息，其余款项没有归还。被告虞斌良也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告华巍借款4万元。
二、被告虞斌良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告虞斌负担，被告虞斌良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张榕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第215号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第163号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2003年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年3月16日上午，被告人谭某在绍兴县平水镇桃红村巨象家具有限公司车间内因故与同公司职工蒋怀永发生争吵，并用未加工完毕的椅子前脚击打蒋怀永头部、左手前臂，致其轻伤，犯有故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人谭某对指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某在绍兴县平水镇桃红村的绍兴县巨象家具有限公司从事餐桌面磨砂工作。2003年3月16日上午10时左右，因前后道工作交接上的原因，被告人谭某在车间内与木工蒋怀永发生争吵，后夺过蒋怀永手中未加工完毕的椅子前脚，击打蒋怀永头部、左手前臂，致其头皮血肿，左手尺骨骨折。经绍兴县公安局法医鉴定为轻伤。被告人谭某于当日被公安机关抓获。案发后，被告人谭某的亲属已就民事赔偿问题与蒋怀永达成协议，并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的蒋怀永陈述、胡德高、郑平香证言及鉴定结论、抓获经过、赔偿协议等证据予以证明。被告人谭某供认不讳。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案系工作纠纷引起，被告人所在公司已表示会尽力做好职工的教育工作，并要求司法机关给予谭某从轻处罚；被告人谭某在案发后也能如实供述，并已赔偿被害人经济损失，确有认罪悔罪表现，可适用缓刑。被告人谭某要求从轻处罚的意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇三年五月二十六日
书记员 何 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初185号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈余，男，1975年4月20日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，初中文化，务工，户籍地及住址江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈余犯交通肇事罪，于2017年10月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈余到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日6时许，被告人陈余驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅货车，沿荆州318国道由东向西行驶至与太川路交叉路口时，将沿太川路由北向南行驶至此路口被害人蔡某驾驶的无号牌三轮摩托车（后某孙某）撞倒，造成蔡某(男，殁年67岁)当场死亡、孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人陈余承担此事故的主要责任。
另查明，被告人陈余在事发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人陈余与被害人的亲属已达成调解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人陈余在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、技术性证据审查意见书、居民死亡医学证明书、证人证言、调解协议、谅解书等书证、被告人陈余的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈余案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雅群
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许列琪，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦。
法定代表人：吴元杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：厦门轻工集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。
法定代表人：杨庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段静娴，该公司员工。
再审申请人许列琪因与被申请人厦门亿宝物业管理有限公司（以下简称亿宝公司）、二审被上诉人厦门轻工集团有限公司（以下简称轻工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许列琪申请再审称，（一）本案应是劳动合同纠纷，二审认定为劳动争议纠纷错误。（二）亿宝公司系2009年12月进行企业改制，二审认定系2010年改制错误。（三）许列琪与江文秀都是相同的无固定期限劳动合同，并经过劳动部门备案，亿宝公司却采用不同用工标准，亿宝公司至今无法举证证明江文秀等人所谓的“营销员”劳动合同，只能提供所谓的“劳动合同花名册”证明江文秀与其签订劳动合同，但劳动部门根本没有备案，该证据不符合《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十六条以及《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十八条规定。（四）亿宝公司以双重标准对待许列琪，其实际工资收入为厦门市最低标准工资，经济利益受到严重侵害。二审判决认为亿宝公司以全市平均工资为基数为许列琪缴交医社保等待遇，并未损害许列琪的合法利益，明显错误。综上，请求对本案进行再审。
亿宝公司、轻工集团公司提交意见称，许列琪的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，许列琪系因与亿宝公司、轻工集团公司就双方的劳动关系权利义务发生分歧而引发争议，一、二审认定本案系劳动争议纠纷并无不当。一审判决认定2009年12月30日亿宝公司的前身福建省厦门医药采购供应站（以下简称医药供应站）改制，二审判决确认医药供应站于2010年1月15日向许列琪发出改制安置的《通知》并通知公示改制职工安置方案，据此认定医药供应站于2010年进行改制，并无不当。本案现有证据可以证明在亿宝公司前身医药供应站企业改制时直至2013年江文秀身份为在岗人员，许列琪在企业改制时的身份为待岗人员，二者性质存在明显区别，故二审判决认为江文秀及其他员工的待遇应当根据相关人员与亿宝公司之间的用工情况予以确定并无不当。许列琪申请再审认为其与江文秀均为无固定期限劳动合同，亿宝公司应提供江文秀的营销员劳动合同以证明其采用不同用工标准的合法性，不符合谁主张谁举证的法律规定，不能成立。其提供的刘丽璇的劳动合同，与本案不具有关联性。亿宝公司按《福建省厦门医药采购供应站企业改制职工安置方案》规定发放许列琪生活费，并为许列琪缴纳医保、社保金等，并不违反法律法规规定，许列琪提供的证据不足以证明亿宝公司存在克扣其待遇，侵害其合法利益的事实。
综上所述，许列琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许列琪的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许列琪，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦。法定代表人：吴元杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：厦门轻工集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。法定代表人：杨庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：段静娴，该公司员工。再审申请人许列琪因与被申请人厦门亿宝物业管理有限公司（以下简称亿宝公司）、二审被上诉人厦门轻工集团有限公司（以下简称轻工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许列琪申请再审称，（一）本案应是劳动合同纠纷，二审认定为劳动争议纠纷错误。（二）亿宝公司系2009年12月进行企业改制，二审认定系2010年改制错误。（三）许列琪与江文秀都是相同的无固定期限劳动合同，并经过劳动部门备案，亿宝公司却采用不同用工标准，亿宝公司至今无法举证证明江文秀等人所谓的“营销员”劳动合同，只能提供所谓的“劳动合同花名册”证明江文秀与其签订劳动合同，但劳动部门根本没有备案，该证据不符合《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十六条以及《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十八条规定。（四）亿宝公司以双重标准对待许列琪，其实际工资收入为厦门市最低标准工资，经济利益受到严重侵害。二审判决认为亿宝公司以全市平均工资为基数为许列琪缴交医社保等待遇，并未损害许列琪的合法利益，明显错误。综上，请求对本案进行再审。亿宝公司、轻工集团公司提交意见称，许列琪的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，许列琪系因与亿宝公司、轻工集团公司就双方的劳动关系权利义务发生分歧而引发争议，一、二审认定本案系劳动争议纠纷并无不当。一审判决认定2009年12月30日亿宝公司的前身福建省厦门医药采购供应站（以下简称医药供应站）改制，二审判决确认医药供应站于2010年1月15日向许列琪发出改制安置的《通知》并通知公示改制职工安置方案，据此认定医药供应站于2010年进行改制，并无不当。本案现有证据可以证明在亿宝公司前身医药供应站企业改制时直至2013年江文秀身份为在岗人员，许列琪在企业改制时的身份为待岗人员，二者性质存在明显区别，故二审判决认为江文秀及其他员工的待遇应当根据相关人员与亿宝公司之间的用工情况予以确定并无不当。许列琪申请再审认为其与江文秀均为无固定期限劳动合同，亿宝公司应提供江文秀的营销员劳动合同以证明其采用不同用工标准的合法性，不符合谁主张谁举证的法律规定，不能成立。其提供的刘丽璇的劳动合同，与本案不具有关联性。亿宝公司按《福建省厦门医药采购供应站企业改制职工安置方案》规定发放许列琪生活费，并为许列琪缴纳医保、社保金等，并不违反法律法规规定，许列琪提供的证据不足以证明亿宝公司存在克扣其待遇，侵害其合法利益的事实。综上所述，许列琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许列琪的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十一月十五日书 记 员  缪建铃附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1762号
浏阳市农村商业银行股份有限公司：
本院执行的浏阳市农村商业银行股份有限公司申请刘波、宾勇金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘波、宾勇自动履行，执行金额51650.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执230号
申请人齐中印，男，1937年3月4日出生，汉族，退休教师，住新野县汉华街道团结社区**组。
申请人邓金荣（系齐中印之妻），女，1938年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人齐国成（系齐中印之子），男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉华街道团结社区**组。
本院受理的申请人齐中印、邓金荣与被执行人齐国成为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，二申请人与被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问二申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00256号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执230号申请人齐中印，男，1937年3月4日出生，汉族，退休教师，住新野县汉华街道团结社区**组。申请人邓金荣（系齐中印之妻），女，1938年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人齐国成（系齐中印之子），男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉华街道团结社区**组。本院受理的申请人齐中印、邓金荣与被执行人齐国成为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，二申请人与被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问二申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新城民初字第00256号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十七日书记员 李 建
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢179号
申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司,地址本区锦纶南路潇河湾小区商铺16号。
法定代表人冀文兵，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人王海宏，男，现，住本区。
本院于2017年3月13日作出（2017）晋0702执133号执行裁定，查封被执行人王海宏的财产，现因申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海宏的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
二〇一七年八月二日
书记员 王美德
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢179号之一
申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司,地址本区锦纶南路潇河湾小区商铺16号。
法定代表人冀文兵，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人王海宏，男，现住本区。
本院在执行申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司社申请执行王海宏借款合同纠纷一案中，申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2017）晋市证经第117号公证书,（2017）晋市执证第8号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
二〇一七年八月二日
书记员 王美德
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初32号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龚力，男，1988年7月2日出生，土家族，初中文化，司机，湖南省保靖县人，户籍地保靖县，现住吉首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被吉首市公安局取保候审，同年11月17日，经吉首市人民检察院决定被取保候审，2018年2月2日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人龚力犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人龚力到庭参加诉讼。经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚力交通肇事致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龚力对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月25日9时许，被告人龚力准备将停靠在吉首市中天石油实业有限责任公司车队门口的湘Ｕ×××××号油罐车驶进车队停车场，当车刚起步时该车的右前轮便碾倒行人姜某，导致被害人姜某死亡。经吉首市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人龚力承担本次事故的全部责任，被害人姜某不承担责任。案发后，被告人龚力的同事在事故现场拨打了120、110，龚力在事故现场等待吉首市公安局交警到来，之后向交警如实供述了事故的经过。
另查明，2017年7月25日，吉首市道路交通事故人民调解委员会对被告人龚力与死者的儿子张某进行调解，之后龚力一方赔偿张某各项损失共计人民币61万元，张某对龚力予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过、报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人龚力的供述与辩解证实了其交通肇事的时间、地点及过程；
三、证人石某、吴某的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人交通肇事时间、地点及过程等事实；
四、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实了被告人与被害人家属达成了刑事和解；
五、交通事故认定书、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人龚力违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龚力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人明知他人报警仍然在案发地等待抓捕，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。案发后被告人与被害人家属已经达成刑事和解，可以对被告人从宽处罚。综合全案，本案属于情节轻微不需要判处刑罚的情形。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚力犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 唐小平
二〇一八年四月十日
代理书记员 谢 青
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2416号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817981319303（1-1）。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇发金，系公司员工。
被告：建平县连生铁选矿厂，住所地建平县小塘镇黑山咀村。组织机构代码67045700-X。
负责人：尹国连。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司（以下简称“中瑞公司”）与被告建平县连生铁选厂（以下简称“连生铁选厂”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人仇发金到庭参加诉讼，被告连生铁选厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款266250元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月10日、7月11日、7月22日向被告销售高铬合金铸球共35吨，价款272000元，被告尚欠原告货款266250元未予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告销售货物，并出具发货单及发票，被告出具验收单，双方已形成买卖合同关系，被告在原告交付货物后应及时支付货款，其未支付货款的行为有悖法律规定和合同约定，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告给付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连生铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:
被告建平县连生铁选厂于本判决生效后十日内给付原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司货款266250元及利息（利息自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，诉讼保全费1970元，合计7489元，由被告建平县连生铁选厂共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初990号
原告：张木莲，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄克辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：余秀玲，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告张木莲与被告黄克辉、余秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木莲到庭参加诉讼；被告黄克辉、余秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木莲向本院提出诉讼请求：1、判令黄克辉、余秀玲向张木莲偿还借款本金13000元；2、判令黄克辉、余秀玲向张木莲支付从2013年4月11日起至2017年10月12日止的借款利息14415元。3、判令黄克辉、余秀玲支付以借款本金13000元为基数从2017年10月13日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年4月11日，黄克辉、余秀玲因急需资金周转向张木莲借款20000元，约定月利率1.5%。2016年5月11日，黄克辉、余秀玲归还借款本金7000元。黄克辉、余秀玲未支付从借款之日起至今的利息。从借款之日2013年4月11日起至2016年5月11日止的借款利息有11100元，从2016年5月12日起至2017年10月12日止的借款利息有3315元，因此从借款之日起至2017年10月12日止的借款利息共计14415元。
张木莲向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明黄克辉、余秀玲向张木莲借款20000元。
黄克辉、余秀玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，张木莲提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及张木莲的陈述，本院经审理查明：2013年4月11日，黄克辉、余秀玲向张木莲借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年5月11日，黄克辉、余秀玲归还借款本金7000元。现黄克辉、余秀玲未还的借款本金有13000元。
本院认为，黄克辉、余秀玲与张木莲之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。黄克辉、余秀玲借款后未还清借款本息，现张木莲要求黄克辉、余秀玲偿还借款本金及从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法有据，予以支持。从借款之日2013年4月11日起至2016年5月11日止的借款利息有11100元（20000元×月利率1.5%×37个月），从2016年5月12日起至2017年10月12日止的借款利息有3315元（13000元×月利率1.5%×17个月），因此从借款之日2013年4月11日起至2017年10月12日止的借款利息共计14415元。黄克辉、余秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄克辉、余秀玲应于判决生效后十日内向张木莲偿还借款本金13000元。
二、黄克辉、余秀玲应于判决生效后十日内向张木莲支付从2013年4月11日起至2017年10月12日止的借款利息14415元。
三、黄克辉、余秀玲应于判决生效后十日内向张木莲支付以借款本金13000元为基数从2017年10月13日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.50元，由黄克辉、余秀玲负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2690号
原告：大庆市萨尔图区巴力建材经销处，住所地大庆市萨尔图区胜利建材市场�材区***号。
经营者：马香华，女，1975年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区来北家园小区*号楼。
法定代表人：谷向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月出生，汉族，住北京中关村开发建设股份有限公司宿舍。
被告：郭方学，男，1964年10月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告大庆市萨尔图区巴力建材经销处与被告北京中关村开发建设股份有限公司、郭方学买卖合同纠纷一案�本院于2016年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区巴力建材经销处委托诉讼代理人赵宇，被告北京中关村开发建设股份有限公司委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。被告郭方学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区巴力建材经销处向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告货款35672.50元，并按银行同期贷款利率支付从2013年7月5日至实际给付之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成了口头购销协议，由原告向被告北京中关村开发建设股份有限公司所在的大庆市让胡路区创业城工地提供建筑材料。协议约定由原告向被告提供水泥、沙子、碎石等，拖欠原告货款57872.50元，并出具欠据一份。后被告仅给付原告30000元，乘余35672.50元至今没有给付原告。在此期间，原告多次向被告请求给付货款，由于被告拒不履行给付义务，原告特此提起诉讼，请求法院依法判决。
北京中关村开发建设股份有限公司辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，我方与原告之间不存在任何业务往来，我方没有向原告采购过任何建筑材料。该欠据中已经充分的说明欠款人为郭方学，郭方学不是我单位职工，因此我方也不是本案适格的被告。
郭方学未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告郭方学从原告处购买水泥、碎石、沙子等材料并且代购了工人床铺，共计欠原告57872.50元，后给付了原告30000元。于2012年3月30日郭方学给原告出具了7800元代购床的欠条，2013年7月5日出具了27872.50元的欠条，共计欠原告35672.50元，至今未付。
另查明：有北京中关村开发建设股份有限公司在大庆创业城工地施工期间曾出具过授权委托书，该委托书中明确了郭方学系该公司的材料员。大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第401号民事判决书对此授权进行了认定，认定郭方学系职务行为。
上述事实有当事人陈述、欠据、（2015）庆商终字第401号民事判决书、授权委托书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力，被告郭方学是被告北京中关村开发建设股份有限公司在创业城工地的现场材料员的身份已经有生效判决予以确认。故被告郭方学从原告处购买建筑材料的行为属于职务行为，被告郭方学给原告出具的欠条是对欠原告货款数额的确认，其行为后果应当由被告北京中关村开发建设股份有限公司承担。故本院对原告要求被告北京中关村开发建设股份有限公司给付35672.50元货款的诉讼请求予以支持。关于利息，因欠据上没有约定具体的付款时间，故从原告起诉之日（2016年5月9日）应视为原告向被告主张权利。故利息本院按银行同期贷款利率从2016年5月9日起至实际给付之日止。
综上所述，本院对原告要求被告北京中关村开发建设股份有限公司给付35672.50元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月9日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市萨尔图区巴力建材经销处35672.50元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月9日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费692元由被告北京中关村开发建设股份有限公司承担。公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审�宫淑华
人民陪审员 孔繁勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2690号
原告：中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘多林，男，1966年06月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区（其他信息不详�。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘多林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告刘多林已经交款为由，双方达成合解申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 于胜军
二〇一七年六月十三日
书记员 翟丽娜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终897号
上诉人（原审被告）：兰州捷意成建材有限公司。
法定代表人：潘锦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董兆强。
委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
原审被告：甘肃伟业建筑有限责任公司。
法定代表人：王吉银，系该公司总经理。
原审被告：武威广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨成会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志海。
原审被告：倪刚。
上诉人兰州捷意成建材有限公司因与被上诉人董兆强、原审被告甘肃伟业建筑有限责任公司、武威广丰房地产开发有限公司、倪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰州捷意成建材有限公司的委托诉讼代理人张小龙，被上诉人董兆强的委托诉讼代理人吴天英、原审被告武威广丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志海，原审被告倪刚到庭参加诉讼，原审被告甘肃伟业建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州捷意成建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由兰州捷意成建材有限公司赔偿董兆强114544.8元。事实和理由：一审未准许重新鉴定不符合规定，董兆强对事故有一定责任。
董兆强辩称请求维持原判。
武威广丰房地产开发有限公司辩称与其无关。
倪刚辩称同意兰州捷意成建材有限公司上诉意见。
武威广丰房地产开发有限公司缺席审理没有答辩意见。
董兆强向一审法院起诉请求：1、依法判令伟业公司、广丰公司、兰州捷意成公司、倪刚赔偿董兆强伤残赔偿金142606元，误工费23320元，鉴定费8500元，护理费32085元，交通费500元，后续治疗费28000元，住宿费3600元，营养费468元，住院伙食补助费1920元，复诊费200元，以上各项费用共计211777元。
一审法院认定事实：2015年，伟业公司将武威市凉州区高坝镇台庄新伟天地项目主体工程承包给广丰公司，外墙干挂工程承包给兰州捷意成公司。倪刚系兰州捷意成公司工作人员。2015年5月，董兆强经倪刚介绍到武威市××区新伟天地工地为兰州捷意成公司提供劳务。2016年7月23日，董兆强在施工中不慎从高架上跌落，遂后被兰州捷意成公司送往武威市人民医院就诊，2016年7月24日，董兆强被转入甘肃省中医院住院治疗25天，2016年8月17日董兆强出院诊断为，1、胸腰椎压缩性骨折（T12、L1-4），2、左踝关节粉碎性骨折，3左距骨粉碎性骨折并脱位,4、双侧跟骨骨折，5、双手指皮肤裂伤，6、双肾积水，7、副脾。医嘱：1、卧床休息，患肢继续支具固定3-5周，定期复查患肢及腰椎X线，待骨质愈合满意后去除支具并适当行患踝等关节功能锻炼；2、三月内禁患足下地负重、弯腰及剧烈活动；3、不适随诊。董兆强住院期间共花费6103.38元，均有兰州捷意成公司支付。后董兆强因后续治疗费用无法解决遂提起诉讼。审理中，经董兆强申请，凉州区人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科（2017）司鉴字第1013A-D号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董兆强的伤残程度综合评定为八级;2、被鉴定人董兆强的后续医疗费用评定为28000元左右；3、被鉴定人董兆强的营养费不属司法鉴定范畴；4、被鉴定人董兆强的护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理人数以1人为宜，护理期限评定为90日。另查明：董兆强出院以后，复诊花费200元，花费交通费199元。董兆强支付鉴定费8500元。一审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金等费用；兰州捷意成公司在伟业公司承包武威市××区新伟天地项目外墙干挂工程后，雇请董兆强为其提供劳务。董兆强在提供劳务活动中受伤，应当由接受劳务者即兰州捷意成公司承担赔偿责任。兰州捷意成公司辩解董兆强在工作中未尽到谨慎注意义务，造成自身受损的后果，其本身存在一定过错，应当对其损失自负一定责任，但其未提交相应证据佐证，故对辩解不予采信。伟业公司、广丰公司在本次事故中无过错，故不承担赔偿连带责任。倪刚系兰州捷意成公司的工作人员，其仅仅起到介绍董兆强到兰州捷意成公司承包武威市凉州区高坝镇台庄新伟天地项外墙干挂工程施工，与董兆强的受伤无责任，故倪刚不承担赔偿责任。因董兆强的伤残程度综合评定为八级;护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理人数以1人，护理期限评定为90日。故董兆强的伤残赔偿金核定为142602元（23767元×20年×0.3）；护理费核定为9493元（38502元÷365天×90天）。由于董兆强出院后未积极申请伤残鉴定，误工天数酌定180天，误工费核定为19714元（39977元÷365天×180天）。董兆强要求赔偿其因受伤所需的营养费，但未能向本院提交相关医疗机构出具的证明证实董兆强因受伤确需要补充营养，故对董兆强要求赔偿营养费的诉讼请求，依法不予支持。董兆强要求赔偿住宿费、住院伙食补助费，因未提供相关证据，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、第十七条，判决：一、兰州捷意成建材有限公司赔偿董兆强伤残赔偿金142606元，误工费19714元，后续治疗费28000元，复诊费200元，交通费199元。以上各项费用共计190719元。限判决生效后10内清。二、驳回董兆强的其他诉讼请求。案件受理费5096元，伤残鉴定费8500元，由兰州捷意成建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兰州捷意成建材有限公司申请证人郭某、马某出庭作证以证明董兆强在施工时未系安全带对事故发生具有过错的事实，但经审查，上述二人证人证言并非二审中出现的新证据，其证据效力应不予认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，董兆强受雇于兰州捷意成建材有限公司期间在提供劳务活动时受伤的事实清楚，兰州捷意成建材有限公司作为接受劳务者应当承担赔偿责任。兰州捷意成建材有限公司上诉称一审未准许其重新鉴定申请违法，但经审查，在一审中兰州捷意成建材有限公司虽对鉴定结论有异议但并未申请重新鉴定；而倪刚作为原审被告申请重新鉴定的行为并不代表兰州捷意成建材有限公司授权其代表公司的诉讼行为，故兰州捷意成建材有限公司所持一审法院未准许其申请重新鉴定违法的理由不能成立。另，兰州捷意成建材有限公司认为董兆强对事故发生自身亦有过错的上诉主张因无有效佐证，本院亦不予支持。
综上所述，兰州捷意成建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由兰州捷意成建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈亚楠
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终897号上诉人（原审被告）：兰州捷意成建材有限公司。法定代表人：潘锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董兆强。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。原审被告：甘肃伟业建筑有限责任公司。法定代表人：王吉银，系该公司总经理。原审被告：武威广丰房地产开发有限公司。法定代表人：杨成会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志海。原审被告：倪刚。上诉人兰州捷意成建材有限公司因与被上诉人董兆强、原审被告甘肃伟业建筑有限责任公司、武威广丰房地产开发有限公司、倪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰州捷意成建材有限公司的委托诉讼代理人张小龙，被上诉人董兆强的委托诉讼代理人吴天英、原审被告武威广丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志海，原审被告倪刚到庭参加诉讼，原审被告甘肃伟业建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州捷意成建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由兰州捷意成建材有限公司赔偿董兆强114544.8元。事实和理由：一审未准许重新鉴定不符合规定，董兆强对事故有一定责任。董兆强辩称请求维持原判。武威广丰房地产开发有限公司辩称与其无关。倪刚辩称同意兰州捷意成建材有限公司上诉意见。武威广丰房地产开发有限公司缺席审理没有答辩意见。董兆强向一审法院起诉请求：1、依法判令伟业公司、广丰公司、兰州捷意成公司、倪刚赔偿董兆强伤残赔偿金142606元，误工费23320元，鉴定费8500元，护理费32085元，交通费500元，后续治疗费28000元，住宿费3600元，营养费468元，住院伙食补助费1920元，复诊费200元，以上各项费用共计211777元。一审法院认定事实：2015年，伟业公司将武威市凉州区高坝镇台庄新伟天地项目主体工程承包给广丰公司，外墙干挂工程承包给兰州捷意成公司。倪刚系兰州捷意成公司工作人员。2015年5月，董兆强经倪刚介绍到武威市××区新伟天地工地为兰州捷意成公司提供劳务。2016年7月23日，董兆强在施工中不慎从高架上跌落，遂后被兰州捷意成公司送往武威市人民医院就诊，2016年7月24日，董兆强被转入甘肃省中医院住院治疗25天，2016年8月17日董兆强出院诊断为，1、胸腰椎压缩性骨折（T12、L1-4），2、左踝关节粉碎性骨折，3左距骨粉碎性骨折并脱位,4、双侧跟骨骨折，5、双手指皮肤裂伤，6、双肾积水，7、副脾。医嘱：1、卧床休息，患肢继续支具固定3-5周，定期复查患肢及腰椎X线，待骨质愈合满意后去除支具并适当行患踝等关节功能锻炼；2、三月内禁患足下地负重、弯腰及剧烈活动；3、不适随诊。董兆强住院期间共花费6103.38元，均有兰州捷意成公司支付。后董兆强因后续治疗费用无法解决遂提起诉讼。审理中，经董兆强申请，凉州区人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科（2017）司鉴字第1013A-D号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董兆强的伤残程度综合评定为八级;2、被鉴定人董兆强的后续医疗费用评定为28000元左右；3、被鉴定人董兆强的营养费不属司法鉴定范畴；4、被鉴定人董兆强的护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理人数以1人为宜，护理期限评定为90日。另查明：董兆强出院以后，复诊花费200元，花费交通费199元。董兆强支付鉴定费8500元。一审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金等费用；兰州捷意成公司在伟业公司承包武威市××区新伟天地项目外墙干挂工程后，雇请董兆强为其提供劳务。董兆强在提供劳务活动中受伤，应当由接受劳务者即兰州捷意成公司承担赔偿责任。兰州捷意成公司辩解董兆强在工作中未尽到谨慎注意义务，造成自身受损的后果，其本身存在一定过错，应当对其损失自负一定责任，但其未提交相应证据佐证，故对辩解不予采信。伟业公司、广丰公司在本次事故中无过错，故不承担赔偿连带责任。倪刚系兰州捷意成公司的工作人员，其仅仅起到介绍董兆强到兰州捷意成公司承包武威市凉州区高坝镇台庄新伟天地项外墙干挂工程施工，与董兆强的受伤无责任，故倪刚不承担赔偿责任。因董兆强的伤残程度综合评定为八级;护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理人数以1人，护理期限评定为90日。故董兆强的伤残赔偿金核定为142602元（23767元×20年×0.3）；护理费核定为9493元（38502元÷365天×90天）。由于董兆强出院后未积极申请伤残鉴定，误工天数酌定180天，误工费核定为19714元（39977元÷365天×180天）。董兆强要求赔偿其因受伤所需的营养费，但未能向本院提交相关医疗机构出具的证明证实董兆强因受伤确需要补充营养，故对董兆强要求赔偿营养费的诉讼请求，依法不予支持。董兆强要求赔偿住宿费、住院伙食补助费，因未提供相关证据，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院》第十一条第二款、第十七条，判决：一、兰州捷意成建材有限公司赔偿董兆强伤残赔偿金142606元，误工费19714元，后续治疗费28000元，复诊费200元，交通费199元。以上各项费用共计190719元。限判决生效后10内清。二、驳回董兆强的其他诉讼请求。案件受理费5096元，伤残鉴定费8500元，由兰州捷意成建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兰州捷意成建材有限公司申请证人郭某、马某出庭作证以证明董兆强在施工时未系安全带对事故发生具有过错的事实，但经审查，上述二人证人证言并非二审中出现的新证据，其证据效力应不予认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，董兆强受雇于兰州捷意成建材有限公司期间在提供劳务活动时受伤的事实清楚，兰州捷意成建材有限公司作为接受劳务者应当承担赔偿责任。兰州捷意成建材有限公司上诉称一审未准许其重新鉴定申请违法，但经审查，在一审中兰州捷意成建材有限公司虽对鉴定结论有异议但并未申请重新鉴定；而倪刚作为原审被告申请重新鉴定的行为并不代表兰州捷意成建材有限公司授权其代表公司的诉讼行为，故兰州捷意成建材有限公司所持一审法院未准许其申请重新鉴定违法的理由不能成立。另，兰州捷意成建材有限公司认为董兆强对事故发生自身亦有过错的上诉主张因无有效佐证，本院亦不予支持。综上所述，兰州捷意成建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由兰州捷意成建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一七年十月十四日书 记 员  陈亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第2041号
申请执行人姜自玺，男，1958年10月24日出生，汉族，住所地：临沂市兰山区。
被执行人临沂市雷特废旧金属购销有限公司，组织机构代码：55521162-9，住临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人：杨秀芹，经理。
申请人姜自玺与被执行人临沂市雷特废旧金属购销有限公司民间借贷执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1302民初6867号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜自玺于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务223450.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1302民初6867号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 贾晓东
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初61号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审,2018年5月15日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日3时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小型轿车在南昌经开区松鹤路行驶过程中与路边人行道上的电线杆发生碰挂，经认定黄某负本次交通事故的全部责任。经鉴定，黄某血样中检出乙醇成份，其含量为221.76mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人黄某的供述与辩解,常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到221.76mg/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上,酌情从重处罚；如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年五月十八日
书记员 廖宇琴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化支行,住广州市从化区街口街河滨南路23号；
法定代表人：蔡杨，职务行长。
被执行人：陆跃辉,男性,1976年10月16日出生,汉族,住从化市。
关于中国农业银行从化支行与陆跃辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗从法民二初字第846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金993999.09元及其利息。本院于2016年6月20日作出终结本次执行裁定，根据申请人的申请，本院于2017年7月10日恢复立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封并拍卖被执行人位于从化市街口街××房的房产，已发放执行款1156430元。暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，已发放执行款1156430元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢274号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十二日
书记员 黄乾威
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执738号
申请执行人：李晓光，男，1985年4月12日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南通街。
被执行人：李广春，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡青山村。
本院在执行李晓光与李广春民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周大龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执508号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：孙某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）铁银民二初字第00466号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申161号
再审申请人（一审被告）：吴显俊，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（一审原告）：陈辉全，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，系特别授权。
一审被告：重庆华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101709413021W。
法定代表人：谭春龙，该公司董事长。
再审申请人吴显俊因与被申请人陈辉全及原审被告重庆华洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴显俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冉玉蓉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1892号
申请执行人朱民民，男，1985年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王英，女，1972年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱民民与被执行人王英、彭金良民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0925民初2191号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王英、彭金良于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱民民借款本金17万元及利息（从2016年1月18日起按月利率2%计算至实际还清之日）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的173700元及案件执行费2505.5元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月三十日
书记员 商 璐
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审46号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城�路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴城西绿洲投资开发有限公司，住所地长兴县泗安镇工业功能区。
法定代表人：董志强。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]136号行政决定确定的对被申请执行人长兴城西绿洲投资开发有限公司责令退还非法占用的11924平方米土地，并限期拆除在非法占用的不符合规划的10386平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占有的符合规划的1538平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执�人长兴县国土资源局于2013年11月8日作出长国土资监罚字[2013]第136号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴城西绿洲投资开发有限公司未经依法批准，于2013年10月20日擅自占用座落在泗安镇新丰村新丰自然村的集体土地11924.6平方米新建道路，土地类型为耕地、园地、林地及未利用地，其所占土地11924.6平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的11924平方米土地，没收在非法占用的土地（1538平方米）上新建的建筑物和其他设施；二、限期拆除在非法土地上（10386平方米）新建的建筑物和其他设施；三、并对耕地（570平方�）处每平方米15元的罚款，计人民币8550元，对其他类型土地（11354平方米）处每平方米10元的罚款，计人民币113540元，两项合计人民币122090元。行政决定作出后，申请执行人于2013年11月8日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴城西绿洲投资开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币122090元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国�资源局于2013年11月8日作出长国土资监罚字[2013]第136号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 欢