wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执异98号
申请人陈飞鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，户籍地址湖南省祁阳县，。
被申请人陈红焰，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，。
被申请人陈洪云，女，汉族，1976年7月10日生，户籍住址安徽省怀宁县，。
被执行人深圳市海鸟电器科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区龙新路四巷十号1203室。
法定代表人何光武。
陈飞鹏申请追加被申请人陈红焰、陈洪云为被执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈飞鹏称，深圳市海鸟电器科技有限公司原法定代表人陈红焰为了逃避工伤责任，于仲裁受理后恶意变更公司地址与法定代表人，并在原注册地址注册另一家名为深圳市速客科技有限公司，但照常使用被执行人的财产进行经营，实际经营者与管理者均是陈红焰。此外，陈红焰一直将个人账户与公司账户混用，申请人的工资亦由陈红焰个人账户发放。仲裁裁决后，陈红焰还转移被执行人的财产至深圳市速客科技有限公司，再转至陈红焰个人账户。被申请人陈红焰恶意逃避应承担的责任，陈洪云没有尽到股东应有的监管责任与义务，合谋参与变更法定代表人和公司地址逃避债务，负有连带责任，现根据相关法律规定，特向法院申请追加陈红焰、陈洪云为（2016）粤0306执6357号被执行人。
陈红焰到庭辩称，被执行人深圳市海鸟电器科技有限公司有能力承担申请人的工伤费用。陈红焰、陈洪云作为股东与管理者，尽职尽责，申请人的工伤赔偿与被申请人无关。
经审查，陈飞鹏与深圳市海鸟电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】669号案已发生法律效力。由于深圳市海鸟电器科技有限公司未履行生效文书的义务，陈飞鹏向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0306执2842号。因深圳市海鸟电器科技有限公司无可供执行的财产，申请人陈飞鹏以陈红焰与深圳市海鸟电器科技有限公司财产存在混同，恶意逃避债务，陈洪云未尽股东监管责任和义务为由，申请追加陈红焰、陈洪云为被执行人。
另查，深圳市海鸟电器科技有限公司是2010年5月11日核准设立的有限责任公司，2016年12月6日该公司法定代表人由陈红焰变更为何光武，注册地址亦进行了变更，并办理了工商登记，股东为陈洪云、陈红焰。
以上事实有仲裁裁决书、工商登记信息、执行案件受理通知书等证据予以证实。
本院认为，执行程序中追加被执行人，即由生效法律文书以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。因此，追加被执行人应遵循法定主义原则，即应限定在法律和司法解释明确规定的追加范围内，不能超出法定情形，亦不能直接引用实体裁判规则进行追加。原告以陈红焰与深圳市海鸟电器科技有限公司财产存在混同，陈洪云作为股东，未尽股东监管责任和义务为由，申请追加陈红焰、陈洪云为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以直接在执行程序中追加为被执行人的情形，现有证据亦无法证实二被申请人作为被执行人的股东，存在未履行出资义务、未足额缴纳出资或抽逃出资的情形，故申请人在执行程序中申请直接追加陈红焰、陈洪云为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回陈飞鹏申请追加陈红焰、陈洪云为被执行人的申请。
当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 李玉婷
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终12号
上诉人（原审被告）：李益洪，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：重庆大足人和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大足区xx街道办事处xx大道xxF幢门市。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
原审被告：重庆市大足区xx镇xx社区第十居民组,住所地重庆市大足区xx镇。
负责人：李朝敏，该居民组组长。
上诉人李益洪因与被上诉人重庆大足人和建筑安装工程有限公司及原审被告重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月7日向上诉人李益洪送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李益洪收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李益洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 陈劲松
代理审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终12号上诉人（原审被告）：李益洪，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆大足人和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大足区xx街道办事处xx大道xxF幢门市。法定代表人：杨飞，该公司董事长。原审被告：重庆市大足区xx镇xx社区第十居民组,住所地重庆市大足区xx镇。负责人：李朝敏，该居民组组长。上诉人李益洪因与被上诉人重庆大足人和建筑安装工程有限公司及原审被告重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月7日向上诉人李益洪送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李益洪收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李益洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  陈劲松代理审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨红阳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更113号
罪犯次成久美，男，藏族，1989年10月21日生，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年3月17日作出（2010）芒刑初字第9号刑事判决，以被告人次成久美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2009年10月23日至2023年4月22日止，于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次成久美在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年9月至2015年9月累计百分考核472分，表扬4次；计分考核累计209.39分，折合百分考核计分870分，表扬7次，合计1342分，表扬11次，记功1次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次成久美确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次成久美减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9571号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告候东敏，女，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告候东敏物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告江苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李金凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宏斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江石化阀门有限公司精铸分公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨工业区机场大道***号。
代表人：章吉祥。
再审申请人秦宏斌因与被申请人浙江石化阀门有限公司精铸分公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决证据采信恰当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦宏斌的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆 成
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执586号
李旺，女，1985年9月17日出生，住所地南皮县××角楼村
张彦义，女，1985年9月17日出生，住所地南皮县××××村，联系电话158××××9691
李旺申请张彦义婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初776号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹玉怀
二〇一八年三月八日
书记员 ： 王 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金官。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人：向志鹏，该公司董事长。
再审申请人方金官因与被申请人江苏农华智慧农业科技股份有限公司（以下简称农华农业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方金官申请再审称：农华农业公司的前身江苏江动集团有限公司(以下简称江动公司，2015年9月8日变更为农华农业公司)在企业改制过程中对方金官的工伤待遇处理不当，方金官的工伤鉴定是在改制之后作出的，方金官已经与改制后的民营企业签订了劳动合同，但农华农业公司故意将方金官在改制之后发生的职业病当作改制前的工伤进行结算，导致方金官不能依法全面获得工伤保险待遇。方金官在改制后发生的职业病与改制无关，本案属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷，一、二审裁定驳回方金官的起诉错误。方金官依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：方金官于1977年3月进入江动公司工作，2003年1月24日被诊断为职业性重度听力损伤，2003年7月7日，盐城市劳动鉴定委员会向方金官核发了职工工伤证书，载明：方金官符合伤残鉴定标准七级。江动公司于2003年1月通过改制方案进行国有企业改制，根据改制方案中关于伤残7-10级职工的补偿办法，对包括方金官在内的工伤职工的伤残补偿费用进行了结算。
方金官主张其于2003年6月1日即与改制后的民营企业签订了劳动合同，农华农业公司将其在改制之后发生的职业病当作改制前的工伤进行结算错误。但根据江动公司改制过程及方金官工伤鉴定情况，方金官系在改制过程中被诊断为职业性重度听力损伤，方金官领取的伤残补助金也是以伤残鉴定标准七级计算的。盐城市劳动鉴定委员会向方金官核发职工工伤证书的时间虽晚于方金官与改制后企业签订劳动合同的时间，但方金官不能证明其在改制后的企业形成了新的工伤或者工伤等级增加的事实，故方金官主张农华农业公司将其在改制之后发生的工伤当作改制前的工伤进行结算，不能成立。
方金官要求农华农业公司支付工伤保险待遇，实质上是不认可原江动公司在改制过程中对其工伤待遇的处理方案，属于政府部门主导下的国有企业改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受理的范围，方金官可向相关政府部门申请解决。一、二审据此裁定驳回方金官的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方金官的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年一月十日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金官。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路58号。法定代表人：向志鹏，该公司董事长。再审申请人方金官因与被申请人江苏农华智慧农业科技股份有限公司（以下简称农华农业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方金官申请再审称：农华农业公司的前身江苏江动集团有限公司(以下简称江动公司，2015年9月8日变更为农华农业公司)在企业改制过程中对方金官的工伤待遇处理不当，方金官的工伤鉴定是在改制之后作出的，方金官已经与改制后的民营企业签订了劳动合同，但农华农业公司故意将方金官在改制之后发生的职业病当作改制前的工伤进行结算，导致方金官不能依法全面获得工伤保险待遇。方金官在改制后发生的职业病与改制无关，本案属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷，一、二审裁定驳回方金官的起诉错误。方金官依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：方金官于1977年3月进入江动公司工作，2003年1月24日被诊断为职业性重度听力损伤，2003年7月7日，盐城市劳动鉴定委员会向方金官核发了职工工伤证书，载明：方金官符合伤残鉴定标准七级。江动公司于2003年1月通过改制方案进行国有企业改制，根据改制方案中关于伤残7-10级职工的补偿办法，对包括方金官在内的工伤职工的伤残补偿费用进行了结算。方金官主张其于2003年6月1日即与改制后的民营企业签订了劳动合同，农华农业公司将其在改制之后发生的职业病当作改制前的工伤进行结算错误。但根据江动公司改制过程及方金官工伤鉴定情况，方金官系在改制过程中被诊断为职业性重度听力损伤，方金官领取的伤残补助金也是以伤残鉴定标准七级计算的。盐城市劳动鉴定委员会向方金官核发职工工伤证书的时间虽晚于方金官与改制后企业签订劳动合同的时间，但方金官不能证明其在改制后的企业形成了新的工伤或者工伤等级增加的事实，故方金官主张农华农业公司将其在改制之后发生的工伤当作改制前的工伤进行结算，不能成立。方金官要求农华农业公司支付工伤保险待遇，实质上是不认可原江动公司在改制过程中对其工伤待遇的处理方案，属于政府部门主导下的国有企业改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受理的范围，方金官可向相关政府部门申请解决。一、二审据此裁定驳回方金官的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方金官的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一八年一月十日书记员 程 芍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1366号
罪犯张金环，女，1971年6月13日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年九月二十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2006)菏刑一初字第29号刑事判决，以被告人张金环犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年一月二十二日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑三终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十六日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张金环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张金环在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪对象是儿童，主观恶性大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金环减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初510号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人田某某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，文盲，无职业，户籍地辽宁省清原满族自治县XXXX。曾于2004年因脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日5时30分，被告人田某某在沈阳市铁西区XXXX号XX网吧吧台处，盗窃被害人赵某某现金1400元、苹果牌iphone6型号手机一部，经鉴定价值人民币2520元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某的陈述，被告人田某某身份证明材料、前科劣迹材料、释放证明，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录二份，情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人田某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某于刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人田某某依法返还被害人赵某某经济损失人民币三千九百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年八月二日
书记员 崔莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更232号
罪犯苏文升，男，汉族，1977年4月9日出生，山东省乐陵市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2015年12月10日作出（2015）和刑初字第42号刑事判决，以被告人苏文升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金200000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）新28刑终38号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案，并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察官加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯苏文升到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯苏文升在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对苏文升的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏文升在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2017年1月3日、2017年4月1日、2017年7月5日获得季度表扬三次，2017年7月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯苏文升在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文升减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初15号
原告：李慧，女，1976年11月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：刘续，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李慧与被告刘续夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年三月十三日
书记员 张 建
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1739号
上诉人（原审被告、反诉原告）：三门恒泰工艺品有限公司，统一社会信用代码91331022666157653E，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：郑舒心，该公司总经理。
委托代理人:赵国良，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市黄岩迪丰漆料经营部，统一社会信用代码91331003L09215625B，住所地：台州市黄岩区澄江街道后林村42号。
投资人：郑际昊，负责人。
�托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
上诉三门恒泰工艺品有限公司因与被上诉人台州市黄岩迪丰漆料经营部买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人三门恒泰工艺品有限公司递交了上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人三门恒泰工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈微春
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十月十一日
代书记员 赵灵仙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1739号上诉人（原审被告、反诉原告）：三门恒泰工艺品有限公司，统一社会信用代码91331022666157653E，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：郑舒心，该公司总经理。委托代理人:赵国良，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市黄岩迪丰漆料经营部，统一社会信用代码91331003L09215625B，住所地：台州市黄岩区澄江街道后林村42号。投资人：郑际昊，负责人。�托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。上诉三门恒泰工艺品有限公司因与被上诉人台州市黄岩迪丰漆料经营部买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门恒泰工艺品有限公司递交了上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人三门恒泰工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈微春审 判 员 陈文杰审 判 员 王文兴二〇一七年十月十一日代书记员 赵灵仙·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1288号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：王显珠，男，1971年02月17日出生，住湖北省禺县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告王显珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3497-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：徐永华,男,1975年6月10日出生,汉族,住安徽省临泉县,
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告徐永华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 秀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1458号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，地址：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。
法定代表人：袁艳凤，女，1979年6月9日出生，汉族，五大连池风景区泰安物业管理有限公司经理，住五大连池风景区。
委托代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：黄宝贵，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告黄宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司委托代理人张之敏、被告黄宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求黄宝贵给付物业费742元，滞纳金19元，共计761元。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉称，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与黄宝贵系物业服务合同关系，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为黄宝贵提供物业服务，现黄宝贵拖欠物业费742元，应缴纳滞纳金19元，经多次催要未果。
被告黄宝贵辩称，被答辩人没有物业管理资质，收取费用，没有履行收费后的各项服务，业主入住的小区没有工程验收，入住的楼内部及楼外处没有消防设施、没有封闭小区，属于不合规的国家住宅建筑，建筑群不符合国家相关规定，国家相关部门没有通过验收，是不合格产品，因此谈不上物业费上交问题。入住业主们购房8、9年手里面购房收据还是政府打的“白条”。被答辩人的物业服务没有完全履行。根据黑河市城区房屋物业管理服务收费暂行办法黑市政办字[2001]68号文件，被答辩人物业费收取每平0.5元的标准按文件规定应属3级标准。按照国家2016年出台的物业法收费标准，三级收费标准有（一）小区基本要求；（二）必要的公共秩序维护；（三）保洁服务规定。被答辩人在履行时没有完全履行义务，对广大业主来说缴费没有得到相应服务。失去公平合理的原则，因此被答辩人违约在先，严重违反《合同法》和《物业管理条例》。请求法院驳回原告诉讼请求，并将已经收缴的费用退还业主。
五大连池风景区泰安物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证实五大连池风景区泰安物业管理有限公司有提供物业服务的资质。黄宝贵异议称，工商局发证时间是2016年7月，成立时间是2014年3月10日，我们2014年就开始交物业费，之前收的物业费是强行收取的，不缴纳物业费不给钥匙，之前缴纳的物业费应该退回；2、物业管理合同，证明原被告之间存在物业管理的事实，合同中明确约定管理费的收费标准是每月每平方米0.5元。黄宝贵异议称今年换更的执照我们不认可，在没有资质的时候收取费用是否合法，通过什么渠道拿到的装修钥匙，我们没有签过书面合同。2015年3月20日已经没有效力了，物业公司现在要收取的是2016年的物业费，我们2016年没有签订合同。3、照片及维修记录，证实小区物业进行了清雪、绿化等，进行了维修，证实物业公司履行了义务。黄宝贵异议称，为什么有合同自然延续的说法，如果可以延续那不用交钱就可以延续享受服务。楼道一月扫一次也能算服务了吗。现在单元门坏了，也没人给修。维修记录2014年、2015年记录没有那么多，2016年、2017年却有那么多记录，怀疑造假。维修记录没有我的签字，应该由业主签字承认他们维修过，没有签字不能承认维修过。是售楼处替我签的物业合同，我现在想解除售楼处替我签订的合同。
被告黄宝贵为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
照片一组及文件证实小区不是绿化是杂草，在小区施工，外观墙砖掉后用石灰抹的，服务不到位，影响业主出行安全，造成了空气污染。五大连池风景区泰安物业管理有限公司异议称，照片里面反应的问题不是物业公司的事，和原告主张的物业费用没有关系。
经本院庭审质证认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司提交的证据1、营业执照；2、物业管理合同；3、照片及维修记录，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告黄宝贵提交的证据照片一组及文件本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告黄宝贵签订物业管理委托合同，甲方黄宝贵委托五大连池风景区泰安物业管理有限公司对黄宝贵位于五大连池风景区丽都花园小区28号楼3单元322室建筑面积123.69平方米的房屋进行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑共用部分的养护和管理等7项内容。合同第三条约定物业管理费住宅0.5元／月.建筑平方米，包括公共区域保洁费等七项内容。第四条第三款规定，甲方有权监督乙方服务工作的实施及制度的执行情况；第五款约定甲方按时向乙方支付物业管理服务费，如果逾期，从逾期之日起每天按应交管理费加收0.03℅的滞纳金。五大连池风景区泰安物业管理有限公司对黄宝贵位于五大连池风景区丽都花园小区28号楼3单元322室建筑面积123.69平方米的房屋进行物业管理至今，2016年10月至2017年10月的物业管理服务费742元，黄宝贵认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司违约在先，没有按照《物业管理条例》执行，只同意给付物业管理服务费200元。
本院认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与黄宝贵签订了物业管理委托合同，双方当事人应当按照合同履行。五大连池风景区泰安物业管理有限公司自2014年10月25日起一直对黄宝贵的房屋进行物业管理，管理期间，作为小区业主，如果认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司的物业服务存在问题，应当在履行期间提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议，或者由业主委员会解聘物业服务企业。五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月至2017年10月进行了物业服务，黄宝贵应当支付物业费。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求黄宝贵给付滞纳金19元，因五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业服务存在不足，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
被告黄宝贵于本判决发生法律效力后十日内，给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月25日至2017年10月24日物业管理服务费742.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 欢
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00302号
原告汪谊，男，1962年11月出生，汉族，安徽省祁门县人，公务员，住安徽省祁门县。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
本院在审理原告汪谊与被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪谊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪谊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪谊承担。
审判员 程琳
二〇一四年六月三日
书记员 ＸＸ
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执2号
刘华桂：
本院依据已经发生法律效力的（2004）郴刑一初字第4号刑事附带民事判决，于2018年1月4日向被执行人刘华桂发出执行通知书，责令被执行人刘华桂因犯故意杀人罪缴纳民事赔偿款一万八千八百八十九元，现被执行人刘华桂已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
本院于二00四年三月一日作出（2004）郴刑一初字第4号刑事附带民事判决对被执行人刘华桂附加刑民事赔偿款一万八千八百八十九元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1838号
原告：马继彬，男。
委托代理人：王有东，男。
被告：中晟恒远建筑集团有限公司。
法定代表人：郭胜武，系该公司董事长。
委托代理人：王向品，系北京天平（郑州）律师事务所律师。
原告马继彬诉被告中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告马继彬及其委托代理人王有东，被告中晟公司的委托代理人王向品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告中晟公司作为甲方，与我作为乙方签订一份《建筑工程劳务分包承包合同》。合同约定：在合同签订后90天内正式开工，我方于2016年5月初就进入现场工作，5月23日交付工程质量押金250000元。由于被告没有及时办完施工的合法手续，导致工程一年多还不能开工，至今被告没有给我支付过任何费用。现诉至法院，要求被告给付押金250000元，垫付工人工资等费用111865元，合计361865元。
被告辩称：我公司与原告没有签订任何形式的工程承包和分包合同，双方从未就工程项目分包事宜进行任何形式的协商。原告提交的劳务分包合同签订人为马福全，不是中晟公司的法定代表人，没有公司做出订立合同的授权，无权代表我公司订立合同。原告也没有向我公司交付款项且该工程尚未开工。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明是与被告签订了《建筑工程劳务分包承包合同》，工程押金也没有证据证明打入被告中晟公司，原、被告之间不存在建筑工程合同关系，故原告要求被告给付押金和工资等费用的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马继彬要求被告中晟恒远建筑集团有限公司给付押金250000元，垫付人工工资等费用111865元，合计361865元的诉讼请求。
案件受理费6728元由原告马继彬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 巴星华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1757号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧成洪，曾用名欧春梅，男，1998年3月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1579号起诉书和东一区检诉刑追诉[2017]12号追加起诉决定书指控被告人欧成洪犯寻衅滋事罪和盗窃罪，于2017年7月28日和2017年9月5日分别向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月22日和9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强、邓郁彬出庭支持公诉，被告人欧成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实具体如下：
2016年10月23日3时许，被告人欧成洪伙同丁光云（另案处理）在东莞市寮步镇霞边村香园东路李家百货店门口，看到被害人钟某1、钟某2（两人均为东莞市寮步镇霞边村治安员）在附近巡逻，因丁某之前与其他治安员有矛盾，于是被告人欧成洪和丁某各持一个啤酒瓶分别砸向被害人钟某1、钟某2的头部后逃跑（经鉴定，被害人钟某1、钟某2所受损伤均为轻微伤）。2016年11月7日，公安机关在东莞市寮步镇同济医院将被告人欧成洪抓获归案。
上述事实，被告人欧成洪在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人贺某、陈某、易某1、易某2的证言及辨认笔录，被害人钟某2、钟某1的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、户籍材料，说明材料，监控录像，被告人欧成洪的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实具体如下：
2016年4月3日19时许，被告人欧成洪伙同欧某（另案处理）窜到贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇鱼塘村一组的被害人马某经营的OPPO手机专卖店伺机盗窃。被告人欧成洪等两人假装购买手机，让被害人拿出两部OPPOR7S手机试用。期间，欧某以其手上试用的一部OPPOR7S手机没有电为由将手机返还给被害人，并让被害人充电，随后被告人欧成洪和欧某趁被害人返回房间充电之际，由被告人欧成洪盗走一部OPPOR7S手机并逃离该店。被害人随即发现手机被盗并追赶，后将欧某抓获，被告人欧成洪持手机逃离现场。破案后，该手机尚未缴获。经威宁彝族回族苗族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值为2100元。
另查明，被告人欧成洪的家属已经赔偿经济损失2229元给被害人。
上述事实，被告人欧成洪在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人欧某、张某的证言和辨认笔录，被害人马某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定收，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，威宁彝族回族苗族自治县价格鉴定意见书，被告人欧成洪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧成洪无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人欧成洪还以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值2100元，达到犯罪地即贵州毕节地区数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪，依法予以数罪并处。公诉机关指控被告人欧成洪犯寻衅滋事罪和盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧成洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人欧成洪的家属赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。
视被告人欧成洪的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧成洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3375号
申请执行人李先锋,男,1968年2月14日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴国永,男，1986年1月2日生，汉族，居民,住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人李先锋与被执行人吴国永买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1311民初4186号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴国永名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴国永纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1311民初4186号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员朱卫庆
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1613号
罪犯郭天斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月1日作出了（2011）晋中中法刑初字第40号刑事判决，以被告人郭天斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人郭天斌不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月12日作出了（2012）晋刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月26日交付山西省太原二监执行，于2013年4月14日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭天斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年1月15日、2014年7月3日、2014年10月29日、2015年7月23日获监狱表扬四次；于2015年2月26日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭天斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天斌准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年7月21日起至2024年4月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初197号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杨金禹，男，1974年6月23日出生，满族，初中文化，无业。2017年10月12日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人杨金禹犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员王国权出庭支持公诉，被告人杨金禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日15时30分许，被告人杨金禹持超分停止使用的驾驶证醉酒驾驶逾期未检验、达到报废标准的小型轿车沿水岸畅园小区南侧由北向南驶往道路左侧时，与沿水岸畅园小区南侧由南向北郭某某驾驶的小型轿车相撞，造成杨金禹、郭某某受伤及双方车辆损坏的后果。2017年10月10日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，杨金禹血液中的酒精含量为204.8㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。2017年10月13日，经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定，杨金禹持超分停止使用的驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上道路行驶，驶入道路左侧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条、第十四条、第三十五条之规定，负此次事故的全部责任，郭某某、刘某某无责任。
2017年10月12日，阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队民警电话通知正在医院治疗的杨金禹等待讯问并办理相关法律手续等，杨金禹在医院等候，杨金禹向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨金禹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人刘某某的证言，被告人杨金禹的供述，驾�人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，人员档案情况，血样提取登记表、酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人杨金禹违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨金禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金禹持超分停止使用的驾驶证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；经公安机关电话通知在医院等候并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨金禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨金禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年十二月四日
书记员 夏 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1061号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。
被告：项仙福，男，1962年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶祥六，男，1962年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁海兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告项仙福、叶祥六、梁海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项仙福立即偿还借款本金350000元及截至2018年1月2日的利息1053.67元，并支付自2018年1月3日起至实际偿还日止按月利率13.815‰计算的逾期利息；2.被告叶祥六、梁海兵对被告项仙福的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告项仙福、叶祥六、梁海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告叶祥六、梁海兵签订了编号为台银（高保）字（0309143633）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告叶祥六、梁海兵自愿为被告项仙福自2016年7月11日起至2017年7月5日止的期间内，在原告处办理的以人民币550000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年7月3日，被告项仙福与原告签订了编号为台银（借）字（0309144970）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款350000元，合同约定：借款期限自2017年7月3日至2018年1月2日止，月利率为9.21‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日将350000元贷款发放至被告项仙福账户。借款到期后，被告项仙福未按约归还，截至2018年1月2日尚欠原告借款本金350000元、利息1053.67元。上述款项被告项仙福至今未偿还，被告叶祥六、梁海兵亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项仙福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款350000元及截至2018年1月2日的利息1053.67元，并支付自2018年1月3日起至判决确定的履行之日止按月利率13.815‰计算的逾期利息；被告叶祥六、梁海兵对上述款项承担连带清偿责任，被告叶祥六、梁海兵承担保证责任后，有权向被告项仙福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取计3285元，诉讼保全费2320元，共计5605元，由被告项仙福、叶祥六、梁海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。统一社会信用代码×××。
负责人：牛鸿泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：张应天，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘永刚，该行工作人员。
被申请人:嘉峪关格泰贸易有限公司，住所地嘉峪关市新华南路2108C栋，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张庭源，该公司执行董事。
被申请人：任春梅，女，汉族。
被申请人：谢宝龙，男，汉族。
被申请人：卢镔亮，男，汉族。
被申请人：王改惠，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉峪关格泰贸易有限公司、任春梅、谢宝龙、卢镔亮、王改惠名下的银行存款共计2000万元。申请人自愿以自己所有的位于嘉峪关市××路等10套房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款共计2000万元(被申请人姓名及账号情况具体详见附件一)，冻结期限至2018年12月27日；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市××路等10套房,查封期限至2018年12月27日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 张熙文
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 辽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初382号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张德宇，男，1994年10月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2015年因盗窃罪被判处拘役五个月，2016年因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]334号起诉书，指控被告人张德宇犯诈骗罪罪，于2017年5月26日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人张德宇、被害人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日至12月15日期间，被告人张德宇谎称能为被害人吕某某办理冒名透支信用卡，以手续费、好处费、加快费等费用为由，骗取被害人吕某某在沈阳市铁西区南十一西路某某号或沈阳市沈北新区蒲河路某某号，通过支付宝和微信转账的方式交付的上述费用，合计人民币46750元。
被告人张德宇将上述赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张德宇在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吕某某陈述，公安机关出具的物证照片、银行账单明细材料、被告人身份证明材料，微信截图和支付宝截图，辨认笔录及照片，扣押清单、被告人前科劣迹材料，被告人张德宇的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张德宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张德宇有前科，且将赃款全部挥霍，酌情予以从重处罚，同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年12月22日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人张德宇依法返还被害人吕某某赃款人民币四万六千七百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年六月六日
书记员 郭 超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5205号
原告：姜晓平，女，1965年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘汶滔(系原告姜晓平儿子)，男，1994年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李文军，男，1975年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许玉芳，女，1975年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姜晓平与被告李文军、许玉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓平的委托诉讼代理人刘汶滔到庭参加诉讼。被告李文军、许玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓平向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还垫付的担保款项75564元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李文军于2013年4月25日向案外人谢树红借款7.1万元，约定于2013年5月30日归还。原告丈夫刘学余为被告该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未能按约定期限归还。案外人向法院起诉要求刘学余承担保证责任，经法院调解双方达成调解协议。逾期后，刘学余未能偿还上述借款本息。经法院强制执行，刘学余共给付案外人谢树红借款本息及执行费等共计75564元。经刘学余催要，两被告未能归还刘学余垫付的担保款项。现刘学余死亡，其他第一顺序继承人放弃本案继承权利，由原告单独向被告主张归还上述款项。而该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。
被告李文军、许玉芳未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年4月25日，被告李文军向案外人谢树红借款7.1万元用于周转。原告姜晓平的丈夫刘学余作为担保人签名，双方约定还款日期为2013年5月30日。因被告李文军未按约定期限归还借款，案外人谢树红于同年6月25日向本院起诉要求刘学余承担保证责任。同年8月8日，案外人谢树红与刘学余达成调解协议。后因刘学余未能按约定期限偿还借款本息，案外人谢树红向法院申请强制执行。本院至2014年2月21日强制执行刘学余借款本息及执行费等合计75564元。
另查明，刘学余于2017年2月23日因病死亡。其第一顺序法定继承人为其母亲刘李氏、妻子姜晓平、儿子刘汶滔。在诉讼过程中，刘学余母亲刘李氏、儿子刘汶滔出具声明主动放弃本案权利的继承。
再查明，被告李文军、许玉芳于1997年2月10日登记结婚，于2012年7月18日登记离婚。
原告姜晓平向被告李文军索要该担保款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的（2013）淮法商初字第0373号民事调解书、被告李文军出具的借条、（2014）淮法执字第303号执行案件结案通知书、结婚信息查询表、结婚证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书各一份及声明两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告李文军作为借款人，有其出具的借据予以证明借款7.1万元的事实成立。被告李文军应当按照合同约定期限归还借款，其延迟归还借款应属违约。原告姜晓平丈夫刘学余基于保证合同条款向出借人履行保证责任，符合法律规定。原告姜晓平丈夫刘学余作为该借款的连带责任保证人，在履行了保证责任75564元后有权向债务人即本案被告李文军追偿其垫付的担保款项。刘学余因病死亡后其权利应由其第一顺序法定继承人享有，而其他第一顺序法定继承人主动放弃继承权利，符合法律规定。原告姜晓平要求被告李文军返还其垫付的担保款项，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告许玉芳承担共同还款义务，因该借款发生在两被告离婚后，应由被告李文军独自承担返还借款义务。本院对原告该诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效后十日内返还原告姜晓平垫付款75564元；
二、驳回原告姜晓平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元（原告已预交），公告费560元，合计2249元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年二月十五日
书 记 员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更359号
罪犯苗丰山，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）大刑一初字第193号刑事判决，以被告人苗丰山犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期自2011年1月6日起至2020年9月22日止）。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。2015年12月6日经本院裁定减刑八个月（刑期自2011年1月6日起至2020年1月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第194号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）237号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗丰山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功4次，有效减刑分403分；2015年、2016年度评审鉴定为优，2016年被评为监狱改造积极分子；月均消费929余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿苗丰山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗丰山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月6日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第870号
罪犯欧隆全，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2011年5月13日作出（2011）下刑初字第27号刑事判决：被告人欧隆全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2010年12月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯欧隆全自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯欧隆全自2011年8月4日入监服刑以来，已经过四年二个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧隆全自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过四年二个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬；该犯罚金未缴纳，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧隆全的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初253号
原告：郭志兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告郭志兴与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郭志兴到庭参加诉讼；被告王良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭志兴起诉称：2017年8月9日，被告向原告借款80000元。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款80000元，支付利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭志兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告王良玉未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告王良玉向原告郭志兴借款80000元，并出具借条一份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告郭志兴与被告王良玉之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王良玉应按约归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息未约定，故原告不得要求被告支付利息。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良玉返还原告郭志兴借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王良玉负担900元，原告郭志兴负担20元（已预交）。
原告郭志兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年一月三十日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初253号原告：郭志兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。原告郭志兴与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郭志兴到庭参加诉讼；被告王良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郭志兴起诉称：2017年8月9日，被告向原告借款80000元。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款80000元，支付利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭志兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告王良玉未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告王良玉向原告郭志兴借款80000元，并出具借条一份。嗣后，被告未履行还款责任。本院认为，原告郭志兴与被告王良玉之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王良玉应按约归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息未约定，故原告不得要求被告支付利息。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良玉返还原告郭志兴借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王良玉负担900元，原告郭志兴负担20元（已预交）。原告郭志兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年一月三十日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执328号
申请执行人：戴春娥，住广西柳州市。
申请执行人：覃相纳，住广西柳州市
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行戴春娥、覃相纳与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19316号
原告：丁琪，男，1989年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陆文军，男，1970年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海康恬实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：倪琴，执行董事。
被告：王群，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告丁琪与被告陆文军、上海康恬实业发展有限公司(以下简称康恬公司)、王群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁琪及其委托诉讼代理人郑健律师到庭参加诉讼，被告陆文军、康恬公司、王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆文军、康恬公司返还原告借款本金35,000元及利息，利息自2015年5月30日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算；二、判令被告王群对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陆文军系朋友关系，2015年4月10日，陆文军因投资需要向原告借款并签订了名为合作，实为借贷的《合作协议》。双方约定被告陆文军、康恬公司向原告借款4万元，借款期限40天，利息为本金的37%，若逾期则按照200元/天计算利息。被告王群签字承诺对此事承担担保责任。协议签订后，原告当日即将4万元从银行取出交付给被告陆文军，陆文军出具收条。经原告多次催讨，被告陆文军仅于2016年9月28日归还原告借款5,000元，且多次更换手机号，不接听原告电话。原告索款不着，故诉至法院要求依法判决。
被告康恬公司、陆文军、王群均未到庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月10日，原告(乙方)与被告康恬公司、陆文军(甲方)签订《合作协议》约定，双方共同协商决定合作做两笔生意，乙方共出本金4万元，并获得利润37%左右，即15,000元。所做生意为购买活塞头总成等。甲方必须在2015年5月30日前付给乙方投资本金4万元及应得利润15,000元。如甲方逾期未付，应按每天200元作为违约金赔付给乙方，直至全部付清为止。《合作协议》落款处由被告康恬公司盖章及陆文军签字。落款处手写有“王群做这件事的担保”字样。同日，原告在建行四平路支行取款4万元，交付被告陆文军。陆文军向原告出具收条，确认收到原告人民币4万元。2016年9月28日，陆文军向原告转账还款5,000元。
上述事实，由原告提供的《合作协议》、收条、账户历史明细清单及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告康恬公司、陆文军签订的《合作协议》虽约定由双方合作做生意，但仅约定了原告出资4万元及获得37%的固定利润，未对收益及亏损分配做任何约定，不符合合作关系应具备的共享收益及共担风险的特性，故该协议名为合作实为借贷。原告按约给付款项，被告到期除须归还原告本金外，还应按照约定支付相应利息。原告现主张自约定还款之日起的利息，并自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，依法应予支持。《合作协议》虽有“王群做这件事的担保”字迹，但自2014年5月30日至本案起诉，原告未举证其向王群主张过保证责任，故原告主张王群承担保证责任无事实和法律依据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海康恬实业发展有限公司、陆文军返还原告丁琪借款35,000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告上海康恬实业发展有限公司、陆文军支付原告上述款项自2015年5月30日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息损失；
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,179.65元，由被告康恬公司、陆文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1413号
罪犯王士强，男，1988年4月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于（2012）聊东刑初字第324号刑事判决，以被告人王士强犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士强减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3616号
上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：宋玉亭，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永东，男，1992年1月26日出生，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博一诺房地产开发有限公司因与被上诉人张永东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博一诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司建彬，被上诉人张永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博一诺房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅提交了选房确认书的复印件，未提交上诉人出具的收款收据；被上诉人未提交证据证明将认购金汇入上诉人指定的账户；一审判决推定淄博玛莎进出口有限公司与淄博铁西工贸有限公司存在联系，两公司向被上诉人支付的款项认定为上诉人的退款行为错误。
被上诉人张永东辩称：被上诉人在向上诉人提出退换认购金要求时，上诉人已收回选房须知确认书和住宅自愿认购申请书的原件，被上诉人无法提供；被上诉人在向上诉人缴纳30万元认购金时上诉人并未出具收款收据。被上诉人与2013年9月8日按上诉人的要求将认购金汇入指定的账户（户名李春兰）。通过全国企业信息系统查询，可以认定上诉人与淄博玛莎进出口有限公司、淄博铁西工贸有限公司存在关联关系。
张永东向一审法院起诉请求：判令淄博一诺房地产开发有限公司支付原告房屋认购金利息52137.00元；由淄博一诺房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月8日，张永东、淄博一诺房地产开发有限公司签订住宅自愿认购申请书一份，约定由张永东购买淄博一诺房地产开发有限公司开发的房屋一套；2014年12月7日，双方又签订选房须知确认书一份，约定张永东于2013年9月8日申请交纳认购金30万元，认购淄博一诺房地产开发有限公司开发的住宅一套，优惠后均价为4288/㎡；客户放弃选房或选不到满意房源选择退订的，双方约定办理退款手续时间为选房后三个月，购房补贴截止至甲方通知乙方选房当天止，购房补贴按年利8.8%计算，于办理完毕认购金退订手续后两个月领取。张永东于2013年9月8日向淄博一诺房地产开发有限公司交纳认购金30万元，后因没有合适的房屋，张永东放弃选房，并要求淄博一诺房地产开发有限公司退还认购金。2015年4月14日，淄博一诺房地产开发有限公司通过其关联企业淄博莎玛进出口有限公司向张永东退款10万元；2015年5月29日、2016年6月29日，淄博一诺房地产开发有限公司分两次通过其另一个关联企业淄博铁西工贸有限公司分别向张永东退款10万元、5万元；2016年2月26日，淄博一诺房地产开发有限公司给张永东退款5万元。淄博一诺房地产开发有限公司已全部退还张永东认购金30万元，但购房补贴（即利息）淄博一诺房地产开发有限公司未支付。张永东要求淄博一诺房地产开发有限公司支付购房补贴（即房屋认购金的利息）52137.00元。
一审法院认为：张永东、淄博一诺房地产开发有限公司签订的协议书为双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。张永东放弃选房，淄博一诺房地产开发有限公司退还房屋认购金后，还应按约定向张永东支付认购金利息。张永东要求从交纳认购金之日至淄博一诺房地产开发有限公司全部退款之日，以实际所欠房款数额按约定的年息8.8%分段计算利息，符合有关规定及双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：淄博一诺房地产开发有限公司欠张永东房屋认购金利息52137.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.50元，由淄博一诺房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人是否实际缴纳了30万元的认购金。对此，被上诉人提供2013年9月8日双方签订的住宅自愿认购申请书、转账凭证等予以证明，且，在双方2014年12月7日签订的选房须知确认书中已经明确记载被上诉人于2013年9月8日缴纳认购金30万元的事实，结合上诉人后续还为被上诉人出具欠息条的行为，可以认定被上诉人已经足额缴纳了30万元认购金，按照双方约定，上诉人理应向其支付认购金利息。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103.00元，由上诉人淄博一诺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 郭 鹏
审判员 翟雪利
二〇一七年十二月二十日
书记员 董迎硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2595号
原告：张某1，女，1978年12月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：金某某，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张某1与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之子张某2(曾用名：金盟极)随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费5500元，至张某218周岁时止；3、孩子的学费、补课费、医药费由原、被告各半负担；4、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2006年2月13日经自由恋爱后登记结婚，于2007年7月27日生育一子张某2，于2009年12月29日经民政部门协议离婚，2012年12月1日登记复婚。因感情基础薄弱，双方生活习惯、成长环境不同，被告生性多疑、性格暴躁，对被告经常怀疑和谩骂，并欺骗原告。在经济支出、家庭事务等始终无法达成一致意见。2016年12月原告搬至现居住地，与被告分居至今。现原告认为双方已无夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告金某某辩称，夫妻间为生活琐事而发生争吵也属正常，也曾对原告有过怀疑，但并无过激的行为。原、被告现虽处于分居状态，但夫妻感情尚未破裂，被告愿意为了改善夫妻关系、共同生活作出努力，故不同意离婚。
本院经审理认定双方婚姻经过的事实。
因双方各执己见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后，虽于2009年12月29日经民政部门协议离婚，但双方于2012年12月1日又登记复婚，共同生活。故双方还是有一定感情基础的，在多年的共同生活中，也已建立了一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方因性格脾气、生活习惯等差异而为日常生活琐事发生矛盾也在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使其影响生活乃至夫妻感情。现被告表示愿意为夫妻和好作出努力，只要双方摈弃前嫌、相互信任、加强沟通，以家庭为重共同努力，还是有望夫妻和好的，故原告应给予双方争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初114号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘远禄，男，1974年6月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月9日被方城县公安局刑事拘留，同年10月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘远禄犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人刘远禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月18日17时许，被告人刘远禄饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉乘坐人赵向东沿方城县城关镇龙泉路自东向西行驶，行至方城县龙泉路路北030号灯杆处时，与相向行驶左转弯孙亚南驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、刘远禄身体多处受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘远禄血液中检出乙醇成分，其含量为215.77mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：刘远禄应负该起事故的主要责任，孙亚南负此事故的次要责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘远禄的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，事故双方已达成调解协议。
上述事实，被告人刘远禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘远禄的供述；证言孙亚楠、赵向东、齐娟、薛晓真、闫秋生的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安局交警大队道路交通事故认定书、扣押物品发还凭证、被告人驾驶信息查询结果单、交通事故协议书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘远禄违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为215.77mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事故双方已达成调解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘远禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年三月二日
书记员 朱华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6441号
原告：郭某1，女，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，汉族，安徽省阜南县人，住高邮市。
原告郭某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭富和、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年经人介绍相识相恋并同居，于××××年××月××日生育一女，取名郭某2，于2011年4月14日领取结婚证，婚后被告到原告家中生活（招婿）。由于原、被告婚前了解不多，加之又未婚先育，原告在不得已的情况下与被告结婚，婚后被告一直未尽丈夫、父亲的义务，对原告不理不睬。故原告诉至本院，请求法院依法判如所请。
被告程某辩称，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，其不同意婚生女归原告抚养。
经审理查明，原、被告双方2008年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日生育一女，取名郭某2，于2011年4月14日领取结婚证。原、被告婚后初期感情尚可，后由于家庭生活琐事，致双方感情产生不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，双方若能共同注重家庭经济建设和婚生女抚育，加强沟通，互相理解，互相宽容，夫妻和好还是有希望的。
综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告程某离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5223号
原告：广元市广发创业投资有限公司，住所广元市利州区兴安路147号。
法定代表人：李仕平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑长明，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市申达实业有限公司，住所广元市经济技术开发区王家营工业园区。
法定代表人：郭映华。
被告：郭映华，男，1954年9月28日出生。
被告：代志敏，女，1964年12月22日出生。
原告广元市广发创业投资有限公司与被告广元市申达实业有限公司、郭映华、代志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广元市广发创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市广发创业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二０一七年十二月十四日
书 记 员 魏 敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初5223号原告：广元市广发创业投资有限公司，住所广元市利州区兴安路147号。法定代表人：李仕平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑长明，四川广府律师事务所律师。被告：广元市申达实业有限公司，住所广元市经济技术开发区王家营工业园区。法定代表人：郭映华。被告：郭映华，男，1954年9月28日出生。被告：代志敏，女，1964年12月22日出生。原告广元市广发创业投资有限公司与被告广元市申达实业有限公司、郭映华、代志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广元市广发创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市广发创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽君人民陪审员  任坤秀人民陪审员  陈玉素二０一七年十二月十四日书 记 员  魏 敏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326财保4号
申请人范尚毅。
被申请人王宏德。
申请人范尚毅与被申请人王宏德因机动车交通事故责任纠纷事宜，现申请人范尚毅于2016年3月14日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人王宏德所有无牌三轮车采取保全措施，同时申请人范尚毅已向本院提供了10000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人范尚毅的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王宏德所有无牌三轮车予以查封。
申请人范尚毅应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张宁惠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1961号
原告史繁荣。
委托代理人陆银泉、钱建平（实习），江苏永德律师事务所律师。
被告翟维玲。
原告史繁荣与被告翟维玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本院于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告史繁荣及其委托代理人陆银泉、钱建平、被告翟维玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史繁荣诉称，被告翟维玲因北寺塔十食十美店开张所需向其借款，2011年7月4日通过银行汇款90000元给被告。2012年9月2日，被告翟维玲出具借条一份，向其借款170000元。2012年9月3日、9月5日通过转账和刷卡方式借款170000元给被告翟维玲。但被告至今未还款。请求法院依法判令被告翟维玲归还借款260000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告翟维玲辩称，我没有开北寺塔的十食十美店。原告史繁荣是通过我的卡转账，9月5日我从卡上提了170000元，但都给了原告，2011年7月4日的90000元是原告归还给我的借款。我没有欠原告那么多借款。
原告史繁荣为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2011年7月4日取款凭证三份、存款凭证一份，证明原告史繁荣将90000元交付被告翟维玲。2、2012年9月2日翟维玲出具的借款170000元的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。3、2012年9月3日（125000元）、9月5日（40000元）转账凭证两份、当庭提交刷卡凭证一份（500元、3500元），证明原告史繁荣将款项交付给被告翟维玲的事实。被告翟维玲质证称，1、对证据1没有异议，卡号43×××97是我的。我确实收到90000元。但这是史繁荣归还我的�。2、对于证据2，借条上签名是我签的，但内容是原告写的，当时170000元没有拿到。3、对于证据3中的两份转账凭证（2012年9月3日的125000元和9月5日的40000元）的真实性没有异议，对刷卡的两笔（500元、3500元），我没有刷卡，史繁荣也没有给我1000元现金。审理过程中，被告翟维玲当庭提交银行卡客户交易记录一份，证明2012年9月5日，被告翟维玲分3次提取了现金150000元并交付给了史繁荣。原告史繁荣质证称，对证据的真实性没有异议，原告史繁荣没有拿到被告翟维玲给付的150000元，这也不符合常理，因为原告史繁荣在9月5日通过银行转付给被告借款，被告当天就将借款归还原告与事实不符。
经审理查明，原告史繁荣与被告翟维玲系朋友关系，2006年左右相识。2011年7月4日，原告史繁荣分三次从其卡上取款88000元，并于同日打入被告翟维玲所有的卡号43×××97的卡�。2012年9月2日，被告翟维玲出具借条一份，借条载明“今本人向史繁荣借款计人民币壹拾柒万元整（170000）用于北寺塔十食十美店开张”，借款人翟维玲签名，并在借条左下方注明：年前还五万，借条给我。2012年9月3日，原告史繁荣自其卡号43×××67打入被告翟维玲卡号43×××97人民币120000元。2012年9月5日，通过相同的卡号打入被告翟维玲处人民币40000元。审理中，被告翟维玲对收到上述款项没有异议。被告翟维玲对原告史繁荣主张通过刷卡和现金交付被告翟维玲人民币5000元，不予认可。2013年1月始，原告史繁荣向被告翟维玲催讨，要求归还上述借款。原告史繁荣催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、取款凭证、存款凭证、转帐凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告史繁荣于2011年7�4日汇入被告翟维玲所有的卡号43×××97卡内人民币90000元的事实清楚，被告翟维玲当庭亦予以认可。但被告翟维玲辩称此款系原告史繁荣用于归还向她的借款，未能向本院提交相关的证据证明其主张。2012年9月2日，被告翟维玲向原告史繁荣出具了借款170000元的借条一份，同年9月3日及9月5日，原告史繁荣分二次汇入被告翟维玲卡内人民币160000元，被告翟维玲亦当庭予以认可。被告翟维玲称2012年9月5日，其分三次提款150000元，并将该款项交付了原告史繁荣，但未能提供相应的证据佐证，本院不予认定。原告史繁荣主张通过刷卡及现金交付被告翟维玲合计人民币5000元，没有相应的证据证实，被告翟维玲当庭亦予以否认，本院对此不予认定。当事人对自己提出的诉讼请据求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告史繁荣提供的证据能�证明其通过汇款借给被告翟维玲人民币250000元的事实。但被告翟维玲并不能提供证据证明其主张，故应承担不利的法律后果。被告翟维玲应归还原告史繁荣借款人民币250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告翟维玲应于本判决生效之日起十日内归还原告史繁荣借款人民币250000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币2600元，由原告负担500元，被告翟维玲负担2100元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一三年十一月五日
书记员 沈 琳