wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第370号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人陈登朝，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200710975382。
被上诉人（原审原告）汪和圣，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210220442。
被上诉人（原审被告）李翔，男，1992年5月20日出生，汉族，在校学生，住九江市。
被上诉人（原审被告）袁世祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住九江市开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司因与被上诉人汪和圣、李翔、袁世祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月27日，被告袁世祥驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿长虹西大道由东向西行驶至杭州路口右转弯时，与沿辅道直行的被告李翔驾驶的闽Ｄ×××××小型客车发生交通事故，事故致两车损坏，原告汪和圣乘坐在赣Ｇ×××××号小型客车上受伤。原告汪和圣受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，共住院31天，出院医嘱休息一个月，共计发生医疗费14941.2元，其中被告李翔垫付医疗费6000元，被告袁世祥垫付医疗费7700元。2014年4月8日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字[2014]第00068号交通事故认定书，认定被告李翔承担此次事故主要责任，被告袁世祥承担此次事故次要责任，原告汪和圣无责任。原告与被告协商相关赔偿事宜未果，故诉至原审法院。原审另查明：闽Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元），保险期间自2013年8月7日起至2014年8月6日止。
原审法院认为：被告袁世祥驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与被告李翔驾驶的闽Ｄ×××××小型客车之间发生交通事故致原告汪和圣受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。故被告李翔、袁世祥应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告李翔驾驶的案外人李忠元所有的闽Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告汪和圣主张按城镇标准计算各项赔偿，因其提供了在城镇居住的证明，故本院予以支持。原告汪和圣诉请的医疗费14941元，有医疗机构出具的治疗费发票及鉴定意见书证实，故本院予以支持；原告汪和圣主张误工费7284元（121.06元/天×61天），因未能提供误工证明，庭审中陈述从事电工工作，应按上一年度从事居民服务业的平均工资标准计算为宜，故本院按(31840元/年÷12月÷30天×61天)予以部分支持5395.11元；原告汪和圣主张护理费2722元（87.81元/天×31天），因未提供住院期间请护工护理的证据，故本院按护理行业标准以实际住院天数（86.5元/天×31天）予以部分支持2681.5元；原告汪和圣主张的交通费310元计算标准过高，本院按（4元/天×31天）予以部分支持124元；原告汪和圣主张的营养费620元，住院伙食补助费620元均符合法律规定，故本院均予以支持。综上，原告汪和圣应获赔偿金额为24381.81元，扣除被告李翔垫付的6000元和被告袁世祥垫付的7441元，原告实际获赔余额为{2470元（医疗费14941元-6000元-7441元+1200元+住院伙食补助费620元+营养费620元）+5395.11元+2681.5元+124元}10940.61元，由被告保险公司在交强险范围内承担，由于两被告承担主次责任，故医疗费被告李翔垫付6000元，被告袁世祥垫付7441元共计13441元按责任3:7比例进行划分，即13441元由被告李翔负担13441元×70%=9408.7元-6000元=3408.7元，被告袁世祥负担13441元×30%=4032.3元，故被告李翔应向被告袁世祥支付3408.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效后七日内向原告汪和圣支付赔偿款共计10940.61元；二、被告李翔在本判决生效后七日内向被告袁世祥支付垫付款共计3408.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告李翔负担88元，被告袁世祥负担38元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车的车架号与其行驶证及保单上的车架号不符，不是保险标的车辆，依法不享有保险利益，故上诉人不应承担赔偿责任，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人汪和圣、李翔、袁世祥共同答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，闽Ｄ×××××号车就是本案的保险标的，请求二审维持原判。
本院经审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司提出本案肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车的车架号与其行驶证及保单上的车架号不符，但对此并未提出充分证据予以证明，故上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费用共计74元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一五年七月二日
书 记 员 晏 晨 思
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80190号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田玉龙，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月27日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年11月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人田玉龙犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人田玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月中旬，被告人田玉龙在天津经济技术开发区华纳豪园小区E座1门101室开设游戏厅对外经营，共放置4组32台游戏机，雇佣贾某某（另案处理）负责该游戏厅日常经营管理。
2016年6月7日15时许，公安民警在检查中发现华纳豪园E座1门101号游戏厅内存在疑似赌博活动，遂展开侦查。2016年7月6日，被告人田玉龙主动向公安机关投案。公安机关认定，涉案赌场内查获共32台游戏机具备赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的贾某某的供述；证人程某某、宋某、沈某、张某等人的证言；公安机关出具的赌博游戏机认定书等书证；公安机关制作的作案工具赌博机照片、扣押的作案工具钥匙、解码器、赌资等物品等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、销毁赌博游戏机现场记录表等其他证明材料；被告人田玉龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉龙以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人田玉龙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人田玉龙案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人田玉龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人田玉龙的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币2600元，依法没收，上缴国库；
三、随案移送的犯罪工具POS机1个、钥匙2把、解码器4台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1490号
原告：陈某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告徐甲、张某某租赁合同纠纷一案，原
告于2010年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
潘蔚适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲、张某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月5日，被告徐甲向原告租用钢管
、扣件、接管，并签订《建筑器材租赁站合同》一份，被告张
某某作为担保人签字。截止2009年11月25日，经双方结算，被
告徐甲还欠原告租金7234元及有钢管833.7米、扣件2719只、
接管31.8米未归还。后原告向被告徐甲多次催讨，被告徐甲均
拒不支付租金。由于被告徐甲不肯返还租赁物，至今又产生租
金8710元，因被告徐甲的逾期付款行为，至今已给原告造成经
济损失833元。原、被告签订的租赁合同已无法继续履行。因
被告张某某是担保人，所以被告张某某应对被告徐甲的债务承
担连带清偿责任。同时原告为实现自己的债权支付了律师费30
00元。故诉请法院，要求解除原告与被告徐甲之间的建筑器材租赁站租赁合同关系；被告徐甲支付原告租金15944元，逾期
付款经济损失833元，律师费3000元，共计19777元；被告徐甲
归还原告钢管833.7米，扣件2719只，接管31.8米，如不能归
还，折价赔偿34896元；被告徐甲支付原告19777元的银行贷款
利息（起诉之日至执行完毕之日止）；被告张某某对被告徐甲
的债务承担连带清偿责任。后在庭审中，原告将诉讼请求变更
为要求解除原告与被告徐甲之间的建筑器材租赁站租赁合同关
系；被告徐甲支付原告租金15944元，律师费3000元；被告徐
甲归还原告钢管833.7米，扣件2719只，接管31.8米，如不能
归还，折价赔偿34896元；被告张某某对被告徐甲的债务承担
连带清偿责任。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、建筑器材租赁站合同一份，证明被告徐甲向原告租用
建筑器材及由被告张某某提供担保的事实。
2、发货单四份、对帐单一份，证明被告张某某代徐甲与
原告对帐，确认欠原告租赁款及租赁物的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告委托律师代理诉讼。
4、发票一份，证明原告支付律师费的事实。
5、律师服务管理办法一份，证明相关律师费用的收取标
准。
被告徐甲、张某某未提供书面答辩意见，也未向本院提
供证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐甲、张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合
证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2008年11月5日，原告与被告徐甲、张某某签订《建筑器
材租赁站合同》一份，由被告徐甲向原告租用钢管、扣件、接
管等租赁物，约定钢管的租用价格为0.015元／天，扣件的租
用价格为0.01元／天，接管的租用价格为0.05元／天；钢管丢
失按20元／米赔偿，扣件丢失按6元／只赔偿，接管丢失按60
元／米赔偿；租金自租用日起算，租费在每月底对帐，次月5
日内结算上月租金，租费一月一收；被告徐甲不能按合同规定
时间支付租费及租赁财产损失、遗失等赔偿时，由担保人和签
收单据人承担保证责任，担保人为连带责任担保；被告徐甲委
托被告张某某、杨圣华签收单据全权负责来往物资；原告为实
现债权人权利，律师费和取证费等费用均由被告徐甲承担。在
该合同上被告张某某以担保人身份签字。
合同签订后，原告依约向被告徐甲交付钢管、扣件、接
管等租赁物。2009年11月25日，原、被告签订工程物资租金对
帐单一份，确认被告欠原告租金7234元以及尚有钢管833.7米
、扣件2719只、接管31.8米未归还原告。在该对帐单上由被告
张某某签字。
2010年6月30日，原告与浙ＸＸ光律师事务所签订委托代
理合同一份，由浙ＸＸ光律师事务所指派律师就本案进行诉讼
代理。同日原告向浙ＸＸ光律师事务所交纳代理费3000元。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系当事人真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该租赁合同
关系合法有效。在租赁合同中原、被告已约定被告徐甲委托被
告张某某、杨圣华签收单据全权负责来往物资，而在2009年11
月25日工程物资租金对帐单中由原告和被告张某某签字，该对
帐单应为合法有效。由于在对帐单中原、被告已确认被告徐甲
欠原告租金7234元以及尚有钢管833.7米、扣件2719只、接管3
1.8米未归还原告的事实，被告应按合同的约定以及法律规定
承担相应的民事责任。由于被告徐甲在对帐后未按约支付租金
及归还租赁物，本案所涉租赁合同已无法达到其合同目的，原
告依法可以解除租赁合同，故对原告要求解除原告与被告徐甲
之间的建筑器材租赁站租赁合同关系、被告徐甲支付原告租金
和律师费、被告徐甲归还原告钢管、扣件、接管，如不能归还
应折价赔偿等诉讼请求，本院予以支持。由于在租赁合同中当
事人已约定被告徐甲不能按合同规定时间支付租费及租赁财产
损失、遗失等赔偿时，由担保人和签收单据人承担保证责任，
担保人为连带责任担保，在该合同上被告张某某以担保人身份
签字，现由于被告徐甲未完全履行其债务，被告张某某亦未履
行其连带责任担保，故被告张某某应对被告徐甲欠原告的租金
以及相关租赁财产损失承担连带清偿责任。被告徐甲、张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉
讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条第四款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十
七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告徐甲、张某某于2008年11月5
日签订的建筑器材租赁站租赁合同。
二、被告徐甲支付原告陈某某租金15944元及律师费3000
元。
三、被告徐甲归还原告陈某某钢管833.7米、扣件2719只
、接管31.8米，如不能归还，被告徐甲应按钢管20元每米、扣
件6元每只、接管60元每米的标准赔偿原告陈某某的经济损失
。
四、被告张某某对上述租金15944元和被告徐甲如不能归
还原告陈某某钢管、扣件、接管情况下需赔偿原告相应的经济
损失等债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告徐甲、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘 蔚
二〇一〇年七月二十九日
书记员 吴登科
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第691号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌抢劫于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2918号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日1时许，被告人龙某坐其朋友的电动车行驶到观澜松元步行街附近变压器旁时，看到迎面走来的被害人胡某单身一人背一挎包，心生歹意，在经过被害人胡某身边时，突然伸手抢夺被害人胡某的挎包，被害人胡某拼命护住挎包并大声呼救。被告人龙某抢夺不成，伸手打了被害人的脸一巴掌，后欲坐车逃离。周围群众听到呼救后赶到现场抓获被告人龙某。被告人龙某在被抓获过程中用拳头殴打肖某军的眼睛。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人龙某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人龙某不承认控罪，其辩称没有抢被害人的挎包，也没有拿她的包，也没有打她。当时他在坐车的时候看见被害人，想挑逗她，就在她面前晃了一下，被害人叫了一下，后边的朋友就过来了，后他叫朋友把车停了下来，在路口停车后下车跟他们道歉，他们什么都不听就推拉，无意中打了其中一个人。
经审理查明，2013年11月24日1时许，被告人龙某坐其朋友的电动车行驶到深圳市龙华区观澜街道松元步行街附近变压器旁时，看到迎面走来的被害人胡某单身一人背一挎包（包内有现金人民币3905元，苹果手机一部，价值人民币2280元），心生歹意，在经过被害人胡某身边时，突然伸手抢夺被害人胡某的挎包，被害人胡某惊觉，拼命护住挎包并大声呼救。被告人龙某抢夺不成，伸手打了被害人的脸一巴掌，后欲坐车逃离。周围群众听到呼救后赶到现场抓获被告人龙某。被告人龙某在被抓获过程中用拳头殴打肖某军的眼睛。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人龙某的供述与辩解：其辩解称案发当天乘路边搭客的一辆电动车经过案发地的时候想调戏被害人，当时其想摸被害人的脸，不知道怎么打到被害人，后有男子在后边追他们的车，其要骑车的男子把车停下，后其打了抓他的男子。其第三次笔录称开电动车的是王某强，是自己的朋友；
2.被害人胡某的陈述及辨认：称案发当天凌晨1时30分许其吃宵夜后想回家休息，刚走到松元步行街变压器旁的时候过来一电动车，这时电动车后座的男子抢了其的包，其夹住包没有被抢走，但是挎包的肩带拉到手肘的位置，期间被告人打了自己一巴掌。后其他人把该男子抓到了，其中一男子抓抢劫男子的时候被打了眼睛。其称挎包内有一部苹果4S手机，当时以4980元买的，包内还有一些日用品以及现金3905元。其辨认出被告人就是抢其包的男子。
3.证人证言及辨认笔录：
陈波：其称案发当天凌晨1时30分许与肖某军在松元步行街一店里吃东西，后听到一个人喊抢劫，其看见一个开电动车的男子抢包，当时车后座的人抢了包，但是没有抢到，其在被害人（女子）的脸上打了一下，两男子开了电动车跑，其和朋友追，追上后抓上了电动车后边的男子的衣服，衣服撕破了没有拉下来，后来拉其皮带，把该男子拉下来，男子下来打了肖某军脸一下，后骑电动车的男子跑了，后其和肖某军控制了拉下来的男子。他们抢东西的时候离他们不到10米远，当时路灯光线充足。辨认出被害人被抢的包，辨认出被告人就是其抓获抢东西的男子。
肖某军：其的证言与陈波的证言基本一致。其称抢东西的人离他们近，其称看见了被告人有抢女子挎包的行为，他们追过去的时候是先抓了抢劫的男子，但是抓到衣服没有拉下来，后来拉男子的皮带把男子拉了下来。
王某强：其称案发当天凌晨1时许在松元市场一店内吃东西的时候碰到了被告人，被告人称当时打牌输了钱，要其载被告人取钱，他们去取钱的时候柜员机把卡吞了，其称第二天再取，其再带着被告人走，他们走到步行街变压器附近时一女子走了过来，其没有在意，他们的车开到女子身边时其感觉被告人猛地伸出手，其看到被告人拉了女子的挎包，挎包的包带从女子的肩上划到手肘附近，女子夹着胳膊并说抢东西，其当时在开车就把头转了过来，其转过来的时候听到手打击到皮肤的声音，没多久就有两个人过来拉扯被告人的衣服，被告人被拉了下来，后其的车才停了下来。后被告人就叫其先走了，这时其骑车回到麻辣烫店把车还给老板。辨认出被告人就是坐在其后座抢东西的男子；
谢某：麻辣烫店老板，其称被告人、王某强有借电动车，当晚王某强就把电动车还给其了；
4.书证：受案登记表、立案决定书、登记保存清单、发还清单、被告人身份信息、破案报告、抓获经过、情况说明；
5.涉案财产价格鉴证结论书：涉案的苹果4S手机价值人民币2280元，挎包价值无法鉴定；
6.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称只是想调戏被害人而没有抢其包，其抗辩理由不成立。经查，从证人王某强的证言中可得知，王某强所开的电动车是在被告人拉扯被害人的挎包时被降下了速度，从而另两位证人才有机会将被告人从电动车上扯下。从证人王某强的证言中可以证实，被告人是被扯下来的，与被告人的上衣被撕扯的痕迹是相对应的。证人及被害人均证实被告人实施了抢夺被害人挎包的行为。证人之间及证人与被害人之间的陈述均可相互认证、互不矛盾，因此证人证言及被害人的陈述是真实可信的，本院予以采信。
另鉴于被告人龙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民重字第13号
原告潘育娥，女，1964年1月27日出生，汉族，教师。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被告张运柏（又名张柏立），男，1960年3月10日出生，汉族，居民。
原告潘育娥与被告张运柏离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）浏民初字第570号民事判决。潘育娥不服，提起上述，长沙市中级人民法院以原审法院认定基本事实不清为由，于2013年8月7日作出（2013）长中民一终字第02094号民事裁定，裁定撤销本院（2013）浏民初字第570号民事判决并发回重审。2013年11月22日，本院依法另行组成由审判员彭向红担任审判长,审判员李德、陈愈超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘婷婷担任法庭记录。本案原告潘育娥及其委托代理人曹湘京，被告张运柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘育娥诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2010年7月8日经法院调解离婚。离婚后，原告无意间听说被告在婚姻期间购买了市区北岭春城的房屋。后经查实，竟发现被告在与原告婚姻期间在市区购买了北岭春城小区001栋1单元1601、1602号共2套房屋，后被告将其中的1601号房屋变卖处理，其变卖价款被告自行支配。原告认为被告在离婚时故隐瞒婚后夫妻共同财产，试图据为己有，其行为严重侵害了原告的合法的财产权利。请求法院依法判决：1、确认北岭春城小区001栋1单元1602房屋属原、被告夫妻共同财产，并判归原告所有；2、判决被告支付所卖1601号房屋价款的一半给原告。
被告张运柏辩称，原告所诉的2套房屋是被告父亲单独出资购买用来自己住的，被告只不过是帮助父亲办理购房手续而已。仅仅考虑父亲年纪大并仅有被告一子的缘故，避免以后过户的麻烦，才直接将房屋登记在被告名下。同时因上述房屋交付是在离婚后，加之原告与被告父亲关系不好，购房一事没有告知原告。上述房屋不是原、被告婚姻期间的夫妻共同财产，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2010年7月8日经本院调解离婚。离婚后原告发现本市北岭春城小区001栋1单元1601、1602号两套房屋登记在被告名下，购买房屋的交款时间分别在2009年的9月25日及2009年的10月2日。签约时间在2009年10月12日。其中1601号房屋张运柏在2010年4月15日经与案外人汤雪花签订买卖合同以244273元的价格转让给汤雪花。原告遂于2013年2月28日向本院提起诉讼，认为上述两套房屋系被告隐瞒了婚姻期间的夫妻共同财产，并擅自处分了其中的部分，要求确认上述房屋为夫妻共同所有，并进行分割。
另查明,被告父亲系退休教师，生有被告及一女儿。现退休在家，其退休工资为月工资3000余元。原、被告婚姻期间，被告父亲于1995年左右创办了湖南省浏阳工艺美术学校，创办后，该校由被告及其父亲共同经营。2000年左右，该校法定代表人变更为被告，并主要由被告负责经营管理。开办学校后，原、被告平时生活居住在学校。被告父亲则有时住浏阳城区的女儿家，有时跟原、被告一起生活居住在学校。期间，原告没有参与被告及其父亲经营的学校管理，原告系原浏阳十五中学的教师，在与被告的婚姻关系存续期间，原告仅负责自己工资的管理，负担家中的日常开支及女儿的零用，其余收入及开支均由被告负责。被告父亲有时将积攒不用的退休工资及其他收入的部分存放于被告处由其管理。张运柏作为湖南省浏阳工艺美术学校法定代表人经营期间，浏阳市工艺美术学校曾向浏阳市集里街道办事处购买后者下设的浏阳市园艺学校，签订了《浏阳市园艺学校转让协议书》，在履行协议的过程中双方产生了纠纷，经协商，双方于2009年12月17日就浏阳市工艺美术学校仍应支付的剩余转让款数额及履行方式达成了《浏阳市园艺学校转让补充协议》。经向原告询问被告张运柏在银行的开户情况后，本院依职权调取了张运柏名下多家银行账户在购置本案争议两套住房前后一年内的存取款明细，张运柏名下湖南浏阳农村商业银行账户中于2009年10月发生一笔较大数额10万元的进出账，中国工商银行股份有限公司浏阳支行账户中于2009年2月10日及2月20日分别发生了两笔较大数额22500元及84772.8元的进账，该两笔进账于2009年3月12日被支取，除此之外，张运柏名下银行账户在购置争议两套住房前后未发生较大金额的进出账。被告张运柏称该些进出账对应的钱款均是为用于履行《浏阳市园艺学校转让协议书》而发生的，且均借自朋友。
上述事实，有双方当事人陈述，（2010）浏民初字第1738号民事调解书及开庭笔录，房屋买卖合同及房屋产权证、银行账户进出账、证人证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，一方面，原、被告婚姻存续期间，被告父亲有部分时间系与原、被告共同居住生活在一起，湖南省浏阳工艺美术学校亦由被告及其父亲张文华共同经营，张文华还另将自己工资等其他收入的部分交由被告管理，原告亦将自己的收入用于家中的日常开支。由此可看出，原、被告和被告父亲在生活、经济方面没有真正的分开，从而没能形成生活、经济的各自独立。另一方面，原、被告原属夫妻关系，夫妻关系是一种特定和紧密的身份关系，是社会中最小单元的经济共同体，一方对配偶个人收入情况、二者共同的财产及债权债务的了解能力有着第三人无可比拟的优势，因此，在原告对诉争房屋并未进行分文投入，且在熟知被告收入能力及情况的背景下，原告称被告完全独立购置诉争两套房屋，有悖于事实及日常生活经验。综上，诉争的两套房屋应属家庭共同财产而非夫妻共同财产，因此，对原告要求确认诉争的两套房屋为夫妻共同财产并予以分割的请求，本院不予支持。就双方争执财产的处理，原告应另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
驳回潘育娥的全部诉讼请求。
本案受理费5516元,由潘育娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 彭向红
审判员 李 德
审判员 陈愈超
二〇一四年一月二十日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执868号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人谭晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03257号，依法向被执行人谭晶发出执行通知书，责令被执行人谭晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭晶（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币1108667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执868号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人王振东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03257号，依法向被执行人王振东发出执行通知书，责令被执行人王振东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1108667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执868号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人毛雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03257号，依法向被执行人毛雪花发出执行通知书，责令被执行人毛雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1108667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执868号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人毛雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03257号，依法向被执行人毛雪花发出执行通知书，责令被执行人毛雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1108667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执868号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人林育旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03257号，依法向被执行人林育旺发出执行通知书，责令被执行人林育旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林育旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林育旺（证件号码：）在金华银行的62×××08的存款人民币1108667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执868号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人童小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03257号，依法向被执行人童小娟发出执行通知书，责令被执行人童小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1108667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执868号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人林育旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03257号，依法向被执行人林育旺发出执行通知书，责令被执行人林育旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林育旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林育旺（证件号码：）在金华银行的62×××08的存款人民币1108667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执868号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人谭晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03257号，依法向被执行人谭晶发出执行通知书，责令被执行人谭晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭晶（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币1108667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审68号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：永安邦联矿业有限公司，住所地永安市小陶镇小陶村，统一社会信用代码：913504817531387682。
法定代表人：陈高扬。
申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安邦联矿业有限公司位于白日坑矿区脉石英矿山按照《矿山生态环境恢复治理承诺书》应缴保证金129.207万元，至第二期欠缴金额110万元的行为，于2016年8月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月12日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金110万元；二、处以罚款3万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月15日向被执行人永安邦联矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安邦联矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安邦联矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年三月十六日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审68号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：永安邦联矿业有限公司，住所地永安市小陶镇小陶村，统一社会信用代码：913504817531387682。法定代表人：陈高扬。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安邦联矿业有限公司位于白日坑矿区脉石英矿山按照《矿山生态环境恢复治理承诺书》应缴保证金129.207万元，至第二期欠缴金额110万元的行为，于2016年8月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月12日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金110万元；二、处以罚款3万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月15日向被执行人永安邦联矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安邦联矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安邦联矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第35号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年三月十六日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=237584c8-e3d0-43e7-9a9c-f4813b533aa3&imgId=MjM3NTg0YzgtZTNkMC00M2U3LTlhOWMtZjQ4MTNiNTMzYWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2563号
申请执行人杨杏花，女1946年4月4日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨守宽，男，1967年8月13日出生，蒙古族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人葛伍仁，女，1971年6月28日出生，蒙古族，现职业、住址同上。
本院在执行杨杏花与杨守宽、葛伍仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2563号申请执行人杨杏花，女1946年4月4日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人杨守宽，男，1967年8月13日出生，蒙古族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人葛伍仁，女，1971年6月28日出生，蒙古族，现职业、住址同上。本院在执行杨杏花与杨守宽、葛伍仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第187号
原告：周某某。
被告：李某。
原告周某某为与被告李某劳务合同纠纷一案，于2010年5
月19日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告李
某外出，具体地址不明，故依法于2010年5月26日转为普通程
序审理并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原
告周某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告于2009年7月被被告雇佣在平阳
县××楼镇倪垟村制作礼品袋。被告从2009年11月开始未支付
原告劳务报酬。原告从2009年农历12月开始多次向被告催讨未
果，无奈回家过年。后原告于2010年3月2日找到被告，双方经
结算，被告尚欠原告劳务报酬2900元，并由被告出具欠条一份
交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告
偿付原告劳务报酬2900元。
原告周某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告尚欠原告劳务报酬2900
元的事实。被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，被告李某未到庭应诉，又未能提供证据，
视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原
告提供的证据来源合法、客观真实，故本院依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周某某曾受雇于
被告李某。双方于2010年3月2日经结算，被告李某尚欠原告劳
务报酬2900元，并出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催
讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效。被告
李某尚欠原告劳务报酬2900元的事实清楚，其理应及时予以支
付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定
，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某劳
务报酬2900元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担（定于本判决生效之
日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年九月八日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第187号
原告：周建根。
被告：李群。
原告周建根为与被告李群劳务合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告李群外出，具体地址不明，故依法于2010年5月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告周建根到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建根起诉称：原告于2009年7月被被告雇佣在平阳县郑楼镇倪垟村制作礼品袋。被告从2009年11月开始未支付原告劳务报酬。原告从2009年农历12月开始多次向被告催讨未果，无奈回家过年。后原告于2010年3月2日找到被告，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬2900元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿付原告劳务报酬2900元。
原告周建根在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告尚欠原告劳务报酬2900元的事实。
被告李群未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李群未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据来源合法、客观真实，故本院依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周建根曾受雇于被告李群。双方于2010年3月2日经结算，被告李群尚欠原告劳务报酬2900元，并出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效。被告李群尚欠原告劳务报酬2900元的事实清楚，其理应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告周建根劳务报酬2900元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李群负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年九月八日
书 记 员 黄益强
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1169号
原告：田子江，男，1958年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：倪金生，男，1976年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告田子江与被告倪金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子江到庭参加诉讼，被告倪金生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田子江向本院提出诉讼请求：要求被告倪金生支付轮胎款9000元并支付逾期利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月6日被告购买原告轮胎，欠款9000元，约定三十日内付清，如逾期，支付四倍银行贷款利息的违约金。后经多次催要，被告未偿付，请求法院依法判决。
倪金生未作答辩。
原告田子江围绕诉讼请求依法提交欠款协议一份。该欠款协议系填充式，主要内容为：今欠到徐水县大王店镇西黑山村田子江轮胎款9000元，于三十日内还清，预（逾）期不归还，按人民银行贷款利息的四倍给予结算，欠款人倪金生（捺印），欠款日期2016年2月6日。原告质证称，欠款协议系原告提供，由被告本人填写并捺印。本院认为，根据欠款协议的内容，该欠款协议实为债权凭证；原告田子江以署名“倪金生”的欠款协议向被告倪金生主张权利，倪金生经传票传唤未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，故本院对欠款协议予以确认，对原告主张的被告欠原告轮胎款9000元的事实予以认定。
本院认为，被告倪金生向原告田子江购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告购买轮胎后应按约定的期限给付价款，原告自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院准许，对原告要求被告给付轮胎款9000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪金生于判决生效后十日内给付原告田子江轮胎款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年七月十九日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2072号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告杨军辉。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告杨军辉金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟灿
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审13号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人高某某，衡阳县国土资源局干部。
被执行人衡阳县捷发制砂有限公司，住所地衡阳县台源镇长塘村廖新屋组，注册号430421000018488。
法定代表人，华某某。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县捷发制砂有限公司于2016年4月22日作出的蒸国土资法监字[2016]07号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月8日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第07号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人高某某到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。被申请人衡阳县捷发制砂有限公司厂罚款115580元。如申请有误，一切责任由其承担。
被执行人既未到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地制砂的相关证据。
经审查，本院审查查明：衡阳县捷发制砂有限公司于2014年10月31日由股东或发起人唐某某、颜某某和谢某某投资成立，住所地衡阳县台源镇长塘村廖新屋组，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人唐某某，经营范围为对碎石的投资建设、砂石销售。2017年2月22日，通过工商登记备案股东变更为华某某和李某某，法定代表人为华某某，经营范围为砂石加工及销售。被执行人衡阳县捷发制砂有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2014年10月14擅自在衡阳县台源镇长塘村廖新屋组土地建制砂场。2016年2月18日，经县国土资源局执法监察大队核实：制砂场总占地总面积为5779平方米，其中旱地面积为5737平方米，林地面积为42平方米，不符合台源镇土地利用总体规划，现该制砂场已建成投产。因被执行人衡阳县捷发制砂有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人于2016年2月5日立案，于2016年4月12日对衡阳县捷发制砂有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县捷发制砂有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人衡阳县捷发制砂有限公司作出蒸国土资法监字（2016）07号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；3、对非法占用的5779平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计115580元，并于2016年4月23日送达给被执行人衡阳县捷发制砂有限公司的法定代表人唐时红。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有本院依法调取的内资企业登记基本情况表，有申请执行人向本院提供的唐时红的询问笔录及身份证复印件、黄永的询问笔录、违法地村干部的旁证材料、现场动工照片、现状图图斑图幅号及相关部门证明、工商营业执照及组织机构代码、违法当地村的证明材料、勘测笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二，被执行人衡阳县捷发制砂有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2014年10月14擅自在衡阳县台源镇长塘村廖新屋组土地建制砂场。2016年2月18日，经县国土资源局执法监察大队核实：制砂场总占地总面积为5779平方米，其中旱地面积为5737平方米，林地面积为42平方米，不符合台源镇土地利用总体规划，现该制砂场已建成投产。因被执行人衡阳县捷发制砂有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，申请执行人于2016年2月5日立案，于2016年4月12日对衡阳县捷发制砂有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县捷发制砂有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人衡阳县捷发制砂有限公司作出蒸国土资法监字（2016）07号行政处罚决定书，并于2016年4月23日送达给被执行人衡阳县捷发制砂有限公司的法定代表人唐时红。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第07号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 凃学永
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审13号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人高某某，衡阳县国土资源局干部。被执行人衡阳县捷发制砂有限公司，住所地衡阳县台源镇长塘村廖新屋组，注册号430421000018488。法定代表人，华某某。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县捷发制砂有限公司于2016年4月22日作出的蒸国土资法监字[2016]07号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月8日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第07号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人高某某到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。被申请人衡阳县捷发制砂有限公司厂罚款115580元。如申请有误，一切责任由其承担。被执行人既未到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地制砂的相关证据。经审查，本院审查查明：衡阳县捷发制砂有限公司于2014年10月31日由股东或发起人唐某某、颜某某和谢某某投资成立，住所地衡阳县台源镇长塘村廖新屋组，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人唐某某，经营范围为对碎石的投资建设、砂石销售。2017年2月22日，通过工商登记备案股东变更为华某某和李某某，法定代表人为华某某，经营范围为砂石加工及销售。被执行人衡阳县捷发制砂有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2014年10月14擅自在衡阳县台源镇长塘村廖新屋组土地建制砂场。2016年2月18日，经县国土资源局执法监察大队核实：制砂场总占地总面积为5779平方米，其中旱地面积为5737平方米，林地面积为42平方米，不符合台源镇土地利用总体规划，现该制砂场已建成投产。因被执行人衡阳县捷发制砂有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人于2016年2月5日立案，于2016年4月12日对衡阳县捷发制砂有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县捷发制砂有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人衡阳县捷发制砂有限公司作出蒸国土资法监字（2016）07号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；3、对非法占用的5779平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计115580元，并于2016年4月23日送达给被执行人衡阳县捷发制砂有限公司的法定代表人唐时红。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有本院依法调取的内资企业登记基本情况表，有申请执行人向本院提供的唐时红的询问笔录及身份证复印件、黄永的询问笔录、违法地村干部的旁证材料、现场动工照片、现状图图斑图幅号及相关部门证明、工商营业执照及组织机构代码、违法当地村的证明材料、勘测笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二，被执行人衡阳县捷发制砂有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2014年10月14擅自在衡阳县台源镇长塘村廖新屋组土地建制砂场。2016年2月18日，经县国土资源局执法监察大队核实：制砂场总占地总面积为5779平方米，其中旱地面积为5737平方米，林地面积为42平方米，不符合台源镇土地利用总体规划，现该制砂场已建成投产。因被执行人衡阳县捷发制砂有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，申请执行人于2016年2月5日立案，于2016年4月12日对衡阳县捷发制砂有限公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县捷发制砂有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人衡阳县捷发制砂有限公司作出蒸国土资法监字（2016）07号行政处罚决定书，并于2016年4月23日送达给被执行人衡阳县捷发制砂有限公司的法定代表人唐时红。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第07号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  刘义号审 判 员  朱彩军人民陪审员  凃学永二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1107号
原告：刘耀科，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：安春礼，男，1983年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘耀科与被告安春礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀科到庭参加诉讼，被告安春礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安春礼偿还原告借款本金10000元，并支付利息5000元（从2015年农历11月17日计算至2017年农历4月7日，诉讼期间另行计算），合计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历11月17日，被告安春礼称其购买挖掘机资金短缺，向原告借款10000元，约定每月利息为300元，口头约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条。借款期限内，被告并未按约定支付利息，还款期限届满后，原告多次索要本金及利息，被告至今未还。
被告安春礼未作答辩。
原告刘耀科围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告安春礼未到庭质证，亦未提交证据。
对原告刘耀科提交的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告刘耀科向被告安春礼提供借款，约定由被告到期返还借款，并约定借款期间利息，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款10000元，有被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方约定借期内月利率3%，该约定利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，双方未约定逾期利率，对逾期利率亦应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定以年利率24%计算，故对原告主张的利息从借款之日即2015年12月27日（农历11月17日）起按年利率24%计算至原告请求之日即2017年5月3日为（10000元×24%÷365天×493天）=3242元，超出部分不予支持,2017年5月4日以后产生的利息按年利率24%计算至判决确定付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告安春礼于本判决生效后十日内返还原告刘耀科借款10000元，并支付利息3242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告安春礼负担66元，原告刘耀科负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年六月六日
书记员 李 静
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2760号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人蒋红蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02878号，依法向被执行人蒋红蕾发出执行通知书，责令被执行人蒋红蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1283849.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2760号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人严佳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02878号，依法向被执行人严佳萍发出执行通知书，责令被执行人严佳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严佳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严佳萍（证件号码：）在浦发银行的95×××43的�款人民币1283849.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁献平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第240号
原诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年7月29日出生于南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）延刑初字第372号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月22日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车沿内环路自南平四中往南平市中级人民法院方向行驶，行经天台路天台隧道口路段时，在向左转弯的过程中车身右下侧碰刮路牙后侧翻，造成黄某某、车载人员邹某受伤及车辆损坏的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担此次事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄某某的血样中乙醇含量为194.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某某受伤后被送往医院接受治疗，公安机关到南平市第一医院将黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在原审庭审中无异议，并有被害人邹某的陈述、证人王某、谢某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆扣押凭证及返还凭证、驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、被告人黄某某的户籍证明、违法人员信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人出具的收条、被告人黄某某的现场辨认笔录及现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄某某上诉称：其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家庭经济困难，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，对此情节原判已综合考虑并在量刑中予以体现，二审不再重复考量。上诉人黄某某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶车辆发生事故致其本人、车上人员受伤及车辆损坏的严重后果，并负事故的全部责任，且醉驾时血液中乙醇含量达194.7mg／100ml，远高于80mg／100ml的醉酒标准，原判处刑并无不当，故其提出请求宣告缓刑的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终318号
抗诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人甘小友，男，1957年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因本案于2017年5月26日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人�法院审理襄阳高新技术开发区人民检察院指控被告人甘小友犯交通肇事一案，于2017年8月25日作出（2017）鄂0691刑初127号刑事判决。判决宣告后，被告人甘小友不上诉，原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张莹出庭履行职务，原审被告人甘小友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月5日14时7分，被告人甘小友饮酒后无驾驶证驾驶无号牌“珠峰”电动三轮轻便摩托车沿本市长征路由东向西行驶，行至长征路“如家酒店”门前路段时与由北向南横过道路的行人张某相撞，致被害人张某重伤，被告人甘小友负本次事故的主要责任。案发后，被告人甘小友陪同医护人员将被害人张某送往襄阳市中医院救治，并在中医院等待出警民警抓捕。
被害人张某因本案遭受的损失，经襄阳市樊城区人民法院经审理，于2017年7月20日做出（2017）鄂0606民初3408号民事判决，已发生法律效力。扣减被告人甘小友已支付的13640.3元，甘小友尚应赔偿被害人张某各项损失267291.43元。
原审法院认为，被告人甘小友违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶具有安全隐患的机动车辆肇事，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人甘小友案发后将伤者送医施救，在医院等待民警查获，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人甘小友自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（三）项规定，判决：被告人甘小友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
抗诉机关抗诉称：1.原审判决认定被告人甘小友有自首情节，依法予以从轻处罚后，又针对被告人甘小友自愿认罪作出评价并再次予以从轻处罚，系对同一从轻处罚情节的重复评价，适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和湖北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，被告人甘小友所犯交通肇事罪，量刑起点为有期徒刑六个月至一年六个月，可确定起点刑有期徒刑十二个月；被告人甘小友醉酒、无证驾驶无号牌机动车，应增加四个月刑罚量，基准刑为十六个月。被告人甘小友有自首情节，可减少基准刑20%，应判处有期徒刑一年一个月刑罚，原审判决被告人甘小友有期徒刑八个月，量刑畸轻。
襄阳市人民检察院出庭意见：支持抗诉机关第一条抗诉意见，即原审判决重复评价被告人甘小友的自首情节和自愿认罪量刑情节，适用法律错误。原审法院判处被告人甘小友有期徒刑八个月，属于人民法院自由裁量范畴，量刑是否适当，由二审法院依法裁决。
原审被告人甘小友未提出辩解意见。
本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人甘小友违反我国道路交通安全管理法规，没有取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人甘小友明知他人报案，救助受害人到医院后等待抓捕，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审被告人甘小友肇事后对被害人进行施�，并赔偿被害人部分经济损失，酌情亦可从轻处罚。我国刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”该条款规定的自首和视为自首的情形，其实质就是犯罪的人基于对所犯罪行认罪、悔罪心态，主动并且自愿地将自己置于司法机关控制下，心甘情愿接受法律制裁。根据法律规定，认定自首的前提就要求行为人认罪，如实交代犯罪事实，在一审期间当庭认罪是构成自首的要件事实。虽然当庭自愿认罪有其独立的程序价值，但是在对具有自首情节的被告人予以从轻处罚时，则不能再将当庭自愿认罪作为独立的从轻处罚情节进行评价。抗诉机关提出原审判决认定被告人甘小友有自首情节予以从轻处罚后，又以被告人甘小友自愿认罪为由予以从轻处罚，系重复评价，适用法律错误的抗诉意见成立，本院予以支持。最高人民法院制定的《关于常见犯罪的量刑指导意见》，规定了从重处罚或者从轻、减轻处罚情节调节刑罚量的比例范围，由各级人民法院在审理案件时，针对具体案件的案情，确定一个适当的调节比例，以实现同一时期同一地区、案情相似案件所判处的刑罚基本均衡。确定量刑情节调节刑罚量的比例属于人民法院自由裁量权范畴，原审法院根据原审被告人甘小友的犯罪性质、犯罪后果，以及在本案所具有的自首、救助被害人、赔偿被害人部分经济损失量刑情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑八个月并无不当，不属于量刑畸轻的情形。抗诉机关提出原审判决量刑畸轻的抗诉意见不成立，�院不予支持。综上所述，原审判决在裁判理由部分对自首情节与自愿认罪情节重复评价，适用法律错误，应予纠正，但认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 状
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执203号
申请人李新琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第566号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13072.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执203号
申请人李新琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第566号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1482号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：张孝雷。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张孝雷物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1743号
罪犯戚双彦，男，1985年9月26日生，汉族，河南省永城市人，初中文化,原住河南省永城市。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2011年3月15日作出(2011)东刑二初字第32号刑事判决，以被告人戚双彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2703号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4383号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更782号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戚双彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚双彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯戚双彦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戚双彦予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初6号
原告高某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住彭州市龙门山镇国坪村某组某某号。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告彭州市龙门山镇人民政府。住所地：彭州市龙门山镇。
法定代表人段东华，镇长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告高某某诉被告彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇）行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭。于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人王新发，被告龙门山镇的副镇长王自强及委托代理人马云和童贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告及家人系“5·12”地震极重灾区灾民，灾后重建时，原告选择了原址重建。为恢复生产、发展经济，求得生存之路，原告四处借款筹资60余万元于2009年度修建成一座拥有996.41平方米的多功能农家乐产业用房。农家乐建好后，第二年起每年能给原告及家人带来近十万元左右的旅游收入。生活、生存具有一定的保障。2012年度，被告以整合龙门山旅游资源，加快旅游产业项落地建设，经龙门山镇决定，对征地范围内涉及国坪村六组的房屋及附属物进行搬迁。原告所有的灾后重建产业用房按被告的“决定”属于搬迁范畴。原告于2012年6月8日分别与被告签订了：（一）房屋搬迁协议书；（二）建房补差协议；（三）建房补差补贴协议书；（四）产业用房货币安置申请书。依据此四份协议精神，原告给与了被告建房款50500元，收取了被告折除原告的房屋补贴货币安置款494075.2元，就这样原告失去了生活来源经济来源；被告的决定行为是否合法？迫使原告正常健康经营的产业用房予以毁掉，失去了经济来源，造成经济损失。2013年4月25日，被告又与原告签订《房屋搬迁补充协议》，协议书载明：“甲方为乙方修建住房，地点为国坪村二组，承诺于2015年5月入住，如果到2015年5月乙方未能入住，甲方应退还乙方所缴每平方米500元的建房款，并由乙方回到原宅基地自建住房。”现被告所承诺的时间已过期，原告仍在外面租房居住，生活、生存被逼入困难的境地，为维护原告的合法权益，严格按协议办理。特依法诉至人民法院，请求依法判令被告履行房屋搬迁协议，赔偿原告的损失8万元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份信息；
2、被告组织机构代码证；
3、建房价差补贴协议书；
4、房屋搬迁协议书；
5、房屋拆迁补充协议；
6、建房价差补贴清单（附件2）；
7、统规统建安置协议书；
8、房屋及地面附着物搬迁补偿清单（附件1）；
8、被拆后房屋照片；
9、产业用房货币安置申请书；
10、（2015）彭州民初字第3043号；
11、农村土地承包经营权；
12、领取耕保金银行证明。
被告龙门山镇辩称：一、原告的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。2012年7月24日，被告与原告在依法自愿平等的基础上签订了《房屋搬迁协议书》，该协议对原告房屋现状、搬迁补偿金额、支付时间、过渡费等进行了明确约定。现原告起诉要求被告履行房屋搬迁协议，是指被告应当履行协议的什么内容？原告应当予以明确。二、被告已经且正在全面履行了房屋搬迁协议。上述协议签订后，被告按约定向原告支付了全部搬迁补偿，并按时支付过渡费，全面履行了房屋搬迁协议。至于原告诉称的房屋搬迁补充协议的相关内容，被告认为：2013年4月25日，被告与原告签订《房屋搬迁补充协议》，次月14日，被告与原告又签定了正式的《统规统建安置协议书》，对《房屋搬迁补充协议》进行了变更。《统规统建安置协议书》显示原告选定了统规统建的安置方式。在协议履行期间安置房交付前，原告若变更安置方式应当书面申请且仅限于货币安置方式，同时还需经被告同意方为可行。因此，《房屋搬迁补充协议》中关于退还建房款及回原宅基地建房的条款因新协议的签订而自然不必履行。其次，因原告原宅基地已被征收为国有，安置房已经开工建设，在土地权利人不是被告的情况下，客观上也不具备履行条件。三、现安置房未达到交付条件是非被告原因造成，被告已经采取了必要的补救措施，原告没有损失。原被告签订上述协议不久的2013年7月11日，龙门山镇发生了特大泥石流灾害，严重影响了该项目的进展。2014年6月，安置房建设正式启动，又因该项目内有3户拆迁户迟迟不愿搬迁，导致工程不能如期开工。现在，建设项目施工单位已在加紧施工，争取早日将安置房交付使用。鉴于原告过渡期超过了两年，根据彭府发[2014]3号文的规定，过渡期超过2年的，按照260元/人·月标准发放过渡费。被告已依法将过渡费标准进行了调整，根据原告家庭人数及原告租房费用，过渡费亦足以满足原告居住需求，原告没有因此遭受损失。综上请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提供如下证据材料及法律依据：
1、房屋搬迁协议书；
2、房屋搬迁补充协议书；
3、建房价差补贴协议书；
4、产业用房货币安置申请书；
5、统规统建安置协议书；
6、龙门山镇房屋搬迁补偿费发放表；
7、龙门山镇青苗费、林下附着物补偿费发放表；
8、国有建设用地使用权出让合同；
9、施工合同；
10、情况说明；
11、国坪村过渡费发放表。
法律依据：
1、《中华人民共和国土地管理法》；
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；
3、《征收土地公告办法》；
4、四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法；
5、《彭州市人民政府关于印发<彭州市征收集体土地地上房屋及附着物搬迁补偿安置实施办法>的通知》（彭府发【2010】38号）。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月8日，原告与被告签定了《房屋搬迁协议书》、《建房价差补贴协议书》。2013年4月25日，被告又与原告签订《房屋搬迁补充协议》，协议书载明：“甲方为乙方修建住房，地点为国坪村二组，承诺于2015年5月入住，如果到2015年5月乙方未能入住，甲方应退还乙方所缴每平方米500元的建房款，并由乙方回到原宅基地自建住房。”2013年5月14日，原被告双方又签订了《统规统建安置协议书》。双方签订协议后的2013年7月，龙门山镇发生了特大泥石流灾害。现原告认为被告未按签订的协议履行，请求依法判令被告履行房屋搬迁协议，赔偿原告的损失8万元。
本院认为，原被告双方签订协议后，应当本着诚实信用的原则，按照协议的内容进行履行。但由于2013年7月龙门山镇发生了特大泥石流灾害，致使被告未能如期履行签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，可以免责。但当不可抗力因素消失后，双方应继续履行合同。双方对合同条款已履行部分，被告尚未履行交付安置房的义务，应在合理期限内及时履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定判决如下：
一、被告彭州市龙门山镇人民政府于本判决发生法律效力6个月内向原告履行交付安置房的合同义务。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告彭州市龙门山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 骆奇猛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒲梦伊
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0113行初6号原告高某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住彭州市龙门山镇国坪村某组某某号。委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告彭州市龙门山镇人民政府。住所地：彭州市龙门山镇。法定代表人段东华，镇长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。原告高某某诉被告彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇）行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭。于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人王新发，被告龙门山镇的副镇长王自强及委托代理人马云和童贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告及家人系“5·12”地震极重灾区灾民，灾后重建时，原告选择了原址重建。为恢复生产、发展经济，求得生存之路，原告四处借款筹资60余万元于2009年度修建成一座拥有996.41平方米的多功能农家乐产业用房。农家乐建好后，第二年起每年能给原告及家人带来近十万元左右的旅游收入。生活、生存具有一定的保障。2012年度，被告以整合龙门山旅游资源，加快旅游产业项落地建设，经龙门山镇决定，对征地范围内涉及国坪村六组的房屋及附属物进行搬迁。原告所有的灾后重建产业用房按被告的“决定”属于搬迁范畴。原告于2012年6月8日分别与被告签订了：（一）房屋搬迁协议书；（二）建房补差协议；（三）建房补差补贴协议书；（四）产业用房货币安置申请书。依据此四份协议精神，原告给与了被告建房款50500元，收取了被告折除原告的房屋补贴货币安置款494075.2元，就这样原告失去了生活来源经济来源；被告的决定行为是否合法？迫使原告正常健康经营的产业用房予以毁掉，失去了经济来源，造成经济损失。2013年4月25日，被告又与原告签订《房屋搬迁补充协议》，协议书载明：“甲方为乙方修建住房，地点为国坪村二组，承诺于2015年5月入住，如果到2015年5月乙方未能入住，甲方应退还乙方所缴每平方米500元的建房款，并由乙方回到原宅基地自建住房。”现被告所承诺的时间已过期，原告仍在外面租房居住，生活、生存被逼入困难的境地，为维护原告的合法权益，严格按协议办理。特依法诉至人民法院，请求依法判令被告履行房屋搬迁协议，赔偿原告的损失8万元。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告的身份信息；2、被告组织机构代码证；3、建房价差补贴协议书；4、房屋搬迁协议书；5、房屋拆迁补充协议；6、建房价差补贴清单（附件2）；7、统规统建安置协议书；8、房屋及地面附着物搬迁补偿清单（附件1）；8、被拆后房屋照片；9、产业用房货币安置申请书；10、（2015）彭州民初字第3043号；11、农村土地承包经营权；12、领取耕保金银行证明。被告龙门山镇辩称：一、原告的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。2012年7月24日，被告与原告在依法自愿平等的基础上签订了《房屋搬迁协议书》，该协议对原告房屋现状、搬迁补偿金额、支付时间、过渡费等进行了明确约定。现原告起诉要求被告履行房屋搬迁协议，是指被告应当履行协议的什么内容？原告应当予以明确。二、被告已经且正在全面履行了房屋搬迁协议。上述协议签订后，被告按约定向原告支付了全部搬迁补偿，并按时支付过渡费，全面履行了房屋搬迁协议。至于原告诉称的房屋搬迁补充协议的相关内容，被告认为：2013年4月25日，被告与原告签订《房屋搬迁补充协议》，次月14日，被告与原告又签定了正式的《统规统建安置协议书》，对《房屋搬迁补充协议》进行了变更。《统规统建安置协议书》显示原告选定了统规统建的安置方式。在协议履行期间安置房交付前，原告若变更安置方式应当书面申请且仅限于货币安置方式，同时还需经被告同意方为可行。因此，《房屋搬迁补充协议》中关于退还建房款及回原宅基地建房的条款因新协议的签订而自然不必履行。其次，因原告原宅基地已被征收为国有，安置房已经开工建设，在土地权利人不是被告的情况下，客观上也不具备履行条件。三、现安置房未达到交付条件是非被告原因造成，被告已经采取了必要的补救措施，原告没有损失。原被告签订上述协议不久的2013年7月11日，龙门山镇发生了特大泥石流灾害，严重影响了该项目的进展。2014年6月，安置房建设正式启动，又因该项目内有3户拆迁户迟迟不愿搬迁，导致工程不能如期开工。现在，建设项目施工单位已在加紧施工，争取早日将安置房交付使用。鉴于原告过渡期超过了两年，根据彭府发[2014]3号文的规定，过渡期超过2年的，按照260元/人·月标准发放过渡费。被告已依法将过渡费标准进行了调整，根据原告家庭人数及原告租房费用，过渡费亦足以满足原告居住需求，原告没有因此遭受损失。综上请求法院依法驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提供如下证据材料及法律依据：1、房屋搬迁协议书；2、房屋搬迁补充协议书；3、建房价差补贴协议书；4、产业用房货币安置申请书；5、统规统建安置协议书；6、龙门山镇房屋搬迁补偿费发放表；7、龙门山镇青苗费、林下附着物补偿费发放表；8、国有建设用地使用权出让合同；9、施工合同；10、情况说明；11、国坪村过渡费发放表。法律依据：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；3、《征收土地公告办法》；4、四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法；5、《彭州市人民政府关于印发的通知》（彭府发【2010】38号）。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月8日，原告与被告签定了《房屋搬迁协议书》、《建房价差补贴协议书》。2013年4月25日，被告又与原告签订《房屋搬迁补充协议》，协议书载明：“甲方为乙方修建住房，地点为国坪村二组，承诺于2015年5月入住，如果到2015年5月乙方未能入住，甲方应退还乙方所缴每平方米500元的建房款，并由乙方回到原宅基地自建住房。”2013年5月14日，原被告双方又签订了《统规统建安置协议书》。双方签订协议后的2013年7月，龙门山镇发生了特大泥石流灾害。现原告认为被告未按签订的协议履行，请求依法判令被告履行房屋搬迁协议，赔偿原告的损失8万元。本院认为，原被告双方签订协议后，应当本着诚实信用的原则，按照协议的内容进行履行。但由于2013年7月龙门山镇发生了特大泥石流灾害，致使被告未能如期履行签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，可以免责。但当不可抗力因素消失后，双方应继续履行合同。双方对合同条款已履行部分，被告尚未履行交付安置房的义务，应在合理期限内及时履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定判决如下：一、被告彭州市龙门山镇人民政府于本判决发生法律效力6个月内向原告履行交付安置房的合同义务。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告彭州市龙门山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友代理审判员  王 丹人民陪审员  骆奇猛二〇一六年六月二十日书 记 员  蒲梦伊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00041号
罪犯唐勇，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）合刑初字第17号刑事判决，认定被告人唐勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年。唐勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）皖刑终字第0213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月14日交付执行。2009年10月26日、2011年11月10日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年和一年九个月。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421凤刑初62号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金某，男，1988年11月7日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李玉巧，凤台县法律援助中心律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李玉巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
2013年初，被告人金某得知殷某想到张北矿工作，便谎称淮南矿务局局长是其亲戚，其可以找关系安排殷某到张北矿工作。后被告人金某便以疏通关系请客送礼为由多次向殷某要钱，陆续骗取殷某48500元，被其用于个人消费。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人殷某的陈述；2、证人樊某、缪某的证言；2、被告人金某的供述与辩解；3、淮南矿业集团有限公司的说明、张北矿招工文件、录取通知书等书证；4、凤台县公安局出具的被告人金某归案经过；5、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人48500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人金某予以判处。
被告人金某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年初，被告人金某得知殷某想到张北矿工作，便谎称淮南矿务局局长是其亲戚，其可以找关系安排殷某到张北矿工作。后金某便以疏通关系请客送礼为由多次向殷某要钱，陆续骗取殷某48500元，被其用于个人消费。案发后被告人金某退赔被害人殷某3000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人樊某、缪某的证言，淮南矿业集团有限公司的说明、张北矿招工文件、录取通知书等书证，凤台县公安局出具的被告人金某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财48500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某的辩护人辩护提出，被告人金某归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得45500元，予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年二月十六日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初437号
原告王炎，工人。
被告北京中科奇大科技有限公司。
法定代表人王泽其，经理。
本院在审理原告王炎与被告北京中科奇大科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王炎于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炎撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘洪滔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初58号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人盛某，农民。2015年11月3日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年1月15�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年9月4日9时26分许，被告人盛某驾驶浙E×××××轻型普通货车在德清县莫干山镇广电站门口处掉头时，造成乘客被害人朱某乙从车上掉落因头后枕部、头额顶部外伤引起颅脑严重损伤而死亡的重大事故。被告人盛某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人盛某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。德清县城乡环卫发展有限公司已赔偿被害人朱某乙亲属人民币665863.39元，被告人盛某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、车辆信息、驾驶证信息、行驶证及�驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、委托书、付款审批单、领款凭证、扣款通知书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人朱某甲、柏某的证言、被告人盛某的询问笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00483号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月16日作出（2015）鄂江汉刑初字第00372号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某于2014年12月9日23时50分，在本市江汉区航空侧路邮局附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3.35克贩卖给王某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有归案后如实供述罪行的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李某于2014年12月9日23时50分，在本市江汉区航空侧路邮局附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3.35克贩卖给王某后，被公安人员抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人李某的认罪态度，已对其作了从轻处罚，量刑在法定幅度内并无不当。故上诉人李某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 万雅雯