吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初292号
原告（反诉被告）：朱敏波，住辉南县。
被告（反诉原告）：陈强，住辉南县。
被告（反诉原告）：朱晓丹，住辉南县。
委托诉讼代理人：陈强，住辉南县（与朱晓丹系夫妻关系）。
原告（反诉被告）朱敏波诉被告（反诉原告）陈强、朱晓丹身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱敏波、被告（反诉原告）陈强、朱晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱敏波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费3520元、护理费600元、住院期间生活补助费500元、误工费600元、法医鉴定费350元、手链修复费用300元、白金钻戒5250元、手机1000元，共计11580.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营辉南县朝阳镇福源大理石商店，原告的丈夫ＸＸＸ在被告商店打工。2017年1月15日，ＸＸＸ去被告家结算工资，被告对ＸＸＸ说：“你耽误一天工作，扣两天工资，工资是5500元，今天给2000元，剩下的钱什么时候有什么时候给。”ＸＸＸ回家后将此事告知原告。被告要求原告送回钥匙和手机卡。原告将东西送到被告商店，原告问陈强工资怎么回事儿，二被告说，我们家就这规矩，剩下的钱什么时候有什么时候给，你不服乐哪告哪告。原告和被告辩解，二被告一起将原告打伤。原告住院治疗5天，二被告没有给原告任何赔偿。
陈强、朱晓丹辩称：不同意承担赔偿责任。原告诉称的事实虚假，二被告没有打原告。二被告与原告素不相识，原告无故到二被告店里找茬骂人，故意损坏物品。ＸＸＸ是二被告商店的员工。2017年1月15日9点多，ＸＸＸ才到店里上班。ＸＸＸ和陈强说：“我和媳妇离婚了，我净身出户，手机让我媳妇儿拿去了，我不干了，得回桦甸，没有钱。”陈强说：“没到开资日期，先给你拿2000元，剩下的我给你打卡里或者你来取。”ＸＸＸ同意了，朱晓丹把2000元给了ＸＸＸ，ＸＸＸ就走了。当天下午2点，原告来到被告的商店，进店开始骂人。朱晓丹问骂谁，原告就扔手机打朱晓丹，还将店内工艺品及玻璃罩打坏。朱晓丹予以制止的过程中，原告用大理石打朱晓丹，导致朱晓丹脸和腿部多部位受伤，商店的两处背景墙被原告打坏，大理石线、样品损坏多件。朱晓丹为保护商店物品不受损坏避免事态扩大，将原告推出店外。邻居听到两被告店内的打砸声报了警，警察到时原告还是骂声不断。
陈强、朱晓丹向本院提出反诉请求：判令朱敏波赔偿物品损失13000元、误工损失840元，共计13840元。事实和理由：2017年1月15日下午2点，朱敏波进入反诉原告店中开始骂人，不听制止，殴打反诉原告。造成反诉原告的脸和腿等多部位受伤，故意损坏店内工艺品及玻璃罩，造成店内两处背景墙、大理石石线、样品等损坏。直到警察到时，朱敏波行为才得到制止。损坏原告物品价值约13000元，反诉原告因伤误工，一周多不能正常工作。
朱敏波辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。我没接触到西墙，样品是边角料，石英石和大理石也摔不碎。
本院经审理认定事实如下：陈强与朱晓丹系夫妻关系，朱敏波与ＸＸＸ系夫妻关系。陈强、朱晓丹在朝阳镇经营福源大理石商店，ＸＸＸ在该商店打工。2017年1月15日上午，ＸＸＸ向陈强提出辞职，陈强向ＸＸＸ支付工资2000元，陈强说剩余工资以后再结算，商店规定不请假，耽误一天工作扣两天工资。当天下午14时，朱敏波到福源大理石商店送还手机卡，并找陈强理论ＸＸＸ工资的事情。朱敏波与陈强发生争吵，朱晓丹过来与朱敏波发生争吵，然后朱敏波与朱晓丹撕打在一起，后来二人被人拉开。朱敏波到辉南县人民医院住院治疗7天，福源大理石商店部分物品损坏。以上事实由朱敏波的陈述和提交的住院病案、陈强、朱晓丹的答辩和举证及本院调取的辉南县公安局的卷宗材料予以佐证。
本院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。朱敏波因ＸＸＸ工资一事到福源大理石商店后，与陈强、朱晓丹发生争吵，并相互撕打，双方均有过错，本院酌定朱敏波与陈强、朱晓丹负同等责任。
对本诉朱敏波的诉讼请求评判如下：（一）朱敏波受伤后到辉南县人民医院住院治疗7天。1、医疗费3252元；2、护理费，朱敏波住院期间为二级护理7天，其主张护理费600元予以支持；3、朱敏波要求住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持；4、误工费，朱敏波在服装店打工，受伤产生误工损失，其主张误工费600元，符合法律规定，予以支持。5、朱敏波主张法医鉴定费350元，但未能提交相关证据，对此请求不予支持。以上朱敏波因人身受到伤害产生的合理损失总计4952元。根据辉南县公安局的卷宗材料能够证明朱敏波与朱晓丹发生撕打，但不能证明陈强也参与撕打。朱晓丹应赔偿朱敏波医疗费等损失的50%，即2476元，陈强不承担赔偿责任。（二）朱敏波要求陈强、朱晓丹赔偿手机损失1000元、手链修复费300元、白金钻戒5250元。陈强、朱晓丹辩称，朱敏波扔手机打朱晓丹导致手机摔坏，证人李占荣证明朱敏波扔手机打朱晓丹，所以朱敏波对手机的损坏应由其本人负责，陈强、朱晓丹不承担赔偿责任。朱敏波的手链在此纠纷中断开，但朱敏波没有提交手链修复费用的证据，对此请求不予支持。朱敏波没能提交证据证明其白金钻戒在此次纠纷中丢失，对此请求不予支持。
对反诉原告陈强、朱晓丹的诉讼请求评判如下：（一）朱晓丹的误工损失，朱晓丹在此纠纷中受伤，到辉南县人民医院门诊进行治疗，因朱晓丹处于哺乳期间未能用药治疗，门诊诊断休息7天。朱晓丹的误工标准可按居民服务业标准每天120.82元计算，朱晓丹误工7天，其主张误工费840元符合法律规定，朱敏波应赔偿朱晓丹误工损失840元的50%，即420元。陈强、朱晓丹主张的营养费370元，不符合法律规定，不予支持。（二）陈强、朱晓丹主张在此纠纷中商店的玉石精雕背景墙损坏价值8800元，合成玉石背景墙修复费3000元，大理石石线损坏价值600元，工艺品外罩损坏价值80元，样品盒损坏价值150元。陈强、朱晓丹申请对损坏物品进行价值鉴定，鉴定结论为精雕玉石背景墙价值5600元、罗马柱（人造大理石）价值700元。朱敏波辩称，没接触到西墙，样品是边角料，石英石和大理石也摔不碎，要求提供证据，用什么物品损坏到这种程度。陈强、朱晓丹未能证明玉石精雕背景墙、合成玉石背景墙是此纠纷造成的损坏，所以对该诉讼请求不予支持。根据辉南县公安局的卷宗材料、朱敏波的答辩，能够证明大理石石线、工艺品玻璃罩、样品盒在此纠纷中损坏，朱敏波对此损失应承担50%的赔偿责任。根据陈强、朱晓丹提交的收据，可以认定样品盒价值150元，工艺品玻璃罩价值80元。朱敏波应赔偿样品盒、工艺品玻璃罩损失230元的50%，即115元。大理石石线的损失数额，陈强、朱晓丹没有提交证据予以证明，所以对此损失不予支持。
综上，朱晓丹赔偿朱敏波医疗费等损失4952元的50%，即2476元；朱敏波赔偿朱晓丹误工损失840元的50%，即420元；朱敏波赔偿陈强、朱晓丹财产损失230元的50%，即115元；驳回朱敏波、陈强、朱晓丹的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱晓丹赔偿朱敏波医疗费等损失4952元的50%，即2476元；驳回朱敏波的其他诉讼请求；
二、朱敏波赔偿朱晓丹误工损失840元的50%，即420元；朱敏波赔偿陈强、朱晓丹财产损失230元的50%，即115元；驳回陈强、朱晓丹的其他诉讼请求。
上述款项应自本判决生效之日起三日内给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
本诉案件受理费90元，朱敏波负担40元，朱晓丹负担50元；反诉案件受理费146元，朱敏波负担50元，陈强、朱晓丹负担96元；鉴定费1500元由陈强、朱晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李长龙
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张秋宁