wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执异12号
异议人：王玲霞，女，1970年11月11日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：尚凡和、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。
申请执行人：张民生，男，1971年3月30日生，汉族，现住利津县。
被执行人：刘广斌，男，1965年11月20日生，汉族。
在本院执行申请执行人张民生与被执行人刘广斌民间借贷纠纷一案中，异议人王玲霞于2018年2月27日对本院查封房产及执行被执行人刘广斌所在东营市经济技术开发区人民法院（以下简称“开发区法院”，下同）的房屋拍卖剩余款项473910.00元不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玲霞称，请求法院依法解除对案涉房产的查封并及时将房产拍卖剩余款项473910元支付给异议人。事实与理由：2012年3月21日，刘广斌与前妻王玉磊共同向张民生借款892400元。2012年6月，刘广斌与王玉磊离婚。因刘广斌向张民生借款到期不能偿还，张民生向利津县法院提起诉讼，利津县法院于2015年11月18日作出民事裁定，查封了异议人与刘广斌登记结婚后购买的东营区××路××号×幢×单元××号房产（房产证号：东房权证东营区字第××号），该房产现已被开发区法院拍卖，扣除房贷等款项后，尚剩余的473910元已由利津县法院提取、尚未过付当事人。因刘广斌的上述借款发生在与异议人登记结婚之前，系刘广斌的婚前个人债务。因购买该房产时，首付款均为异议人个人支付，故2015年12月7日因异议人与刘广斌协议离婚时，双方约定该房产归异议人个人所有。利津县法院由于未将相关司法文书及时送达异议人，加之异议人对有关法律规定不尽了解，至今才知自己的合法权益受到损害。据此，异议人提出执行异议。
为支持自己的主张，异议人王玲霞提交了如下证据：
（1）、利津县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）利保执字第67号民事裁定书1份，以证明本院对刘广斌所有的、房产证号为东房权证东营区字第××号的房产1套进行了查封的事实。
（2）、异议人王玲霞与本案被执行人刘广斌的结婚登记证、离婚登记及离婚协议书各1份，以证明二人于2013年1月7日登记结婚、于2015年12月7日办理了离婚登记，离婚财产分割中对案涉房产作了“归女方所有”的约定。
（3）、销售不动产统一发票1张，主要载明开票时间2013年4月3日、付款人刘广斌、款项性质售房款、合计金额1624000元等内容，以证明购置案涉房产的基本情况。
申请执行人张民生、被执行人刘广斌未提供自己的答辩意见。
本院查明，申请执行人张民生与被执行人刘广斌民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）鲁0522民初1262号民事判决书，判决“被告刘广斌于本判决生效之日起十日内返还原告张民生借款本金723506元并支付按年利率24%，自2013年2月7日起计算至判决生效之日止的利息”。此判决生效后，因刘广斌未自动履行民事判决书所确定的义务，本案申请执行人张民生于2016年5月向本院提起强制执行申请，本案执行案号为（2016）鲁0522执559号。
本案诉讼期间，根据张民生的申请，本院于2015年11月18日作出（2015）利保执字第67号民事裁定书，依法对刘广斌所有的、房产证号为东房权证东营区字第××号的房产1套进行了查封，作为协助执行人的房管部门在协助送达回证上明确注明该房产“已抵押”。
因上述案涉房产的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（以下简称“邮储银行”，下同），后抵押权人邮储银行通过开发区法院主张实现抵押权。2018年1月5日，开发区人民法院对包括案涉房产在内的房产进行依法网拍成交。扣除邮储银行借款本息及相关费用后，尚剩余房屋拍卖款473910元，本院遂于2018年2月6日作出（2016）鲁0522执559号执行裁定书，将该473910元房屋拍卖款执行提取至本院执行案款账户内。
异议人王玲霞于2018年2月27日对本院查封房产及执行该473910元房屋拍卖剩余款项不服并提出书面异议。
另查明，本案执行依据（2015）鲁0522民初1262号民事判决书对本案所涉债权债务的形成过程作了“2012年3月21日，被告刘广斌与妻子王玉磊共同向原告借款”的事实认定。
本院认为，结合本案执行依据、异议人王玲霞所提供的结婚证、离婚证、销售不动产统一发票等证据，可以看出本案所涉债务并非异议人王玲霞、被执行人刘广斌共同债务、案涉房产属被执行人与异议人婚姻存续期间共同财产这一事实。
异议人王玲霞向本院提出本次异议时，案涉房产已经开发区法院依法拍卖完毕，案涉执行标的473910.00元系开发区法院拍卖房产的剩余款项，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条、第二十四条的规定精神，故异议人王玲霞针对提出本院查封案涉房产的执行裁定不服和要求领取该473910.00元房屋拍卖剩余款项的两项异议请求实际上已转化为针对该473910.00元房屋拍卖剩余款主张所有权一项。
异议人王玲霞提出执行异议是基于其主张对案涉拍卖房屋剩余款项享有所有权，因此异议人王玲霞系本案的案外人，其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。
本案中，尽管异议人王玲霞与被执行人刘广斌之间的夫妻关系现已解除，且在离婚时已经对财产进行了分割处理，其中案涉房产约定归异议人王玲霞所有，但由于二人解除夫妻关系之时系在本院查封案涉房产之后，故异议人王玲霞与被执行人刘广斌之间对案涉房产的离婚分割处分约定不能对抗法院执行，案涉房产经开发区法院拍卖之后的剩余款项473910.00元仍属于异议人王玲霞与被执行人刘广斌的共同财产，且未予析产，而非异议人王玲霞个人财产。因此，本案的争议焦点问题是，在本案执行中，作为被执行人与异议人共有财产的案涉473910.00元房产拍卖剩余款项能否直接执行。
现异议人王玲霞对执行异议人与被执行人刘广斌共有财产473910.00元款项有异议且未予析产的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，在执行个人债务，共有人对财产的争议可先由当事人析产，在确定各自所应分得的份额后再进行处置，执行程序不可直接处分当事人的实体利益，也不可以执代审，损害共有人的利益。在被执行人刘广斌所应分得的份额确定之前，执行法院仅可以采取控制性措施但尚不能予以直接处置，故异议人王玲霞现对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其阻却法院对该473910.00元款项执行的异议理由成立，本院予以支持。同时，根据法律规定，受案涉当事人嗣后是否提起执行异议之诉、诉讼析产等不确定性因素的影响，本次异议审查的结论并非终局结论。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对案涉房屋拍卖剩余款项473910.00元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 巍
人民陪审员 王新华
二〇一八年三月九日
书 记 员 董 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8596号
原告：包巨文,男,1986年12月27日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区,
被告：邓洪松,男,1988年7月26日出生,汉族,
原告包巨文诉被告邓洪松运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告包巨文到庭参加了诉讼,被告邓洪松经合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包巨文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告云飞2250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告邓洪松在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其被告存在运输合同关系，原告帮被告运送货物口头约定每件货物运费0.6元，卸货费0.2元，被告尚欠原告运输费2250元，提供微信聊天记录、销售单、入库单为证。原告提供的销售单、入库单不能证明被告与原告间存在运输合同关系；根据原告提供的被告手机号码在微信通过手机号添加好友的方式显示“该用户不存在”原告提供的微信聊天记录也不能证明是聊天对象是被告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告所提供证据不能自身主张，应承担举证不能的不利后果，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告包巨文的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告包巨文负担。原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无无正文）
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯小明
刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7197号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：汤化平，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告汤化平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告汤化平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订编号为：平银（大连）个信额字（2014）第XX号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元人民币的个人信用额度，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月19日发放贷款10万元人民币整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；请求判令被告偿还借款本金10万元人民币，支付至借款还清之日止按合同约定计算的借款利息及复利（截止2017年8月13日的欠息共计56，581.07元人民币）；本案诉讼费由被告负担。请求依法支持原告诉讼请求。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汤化平签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第XX《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月19日发放贷款，总计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年8月13日，被告拖欠本金100，000元，利息、复利56，581.07元，本金及欠息共计156，581.07元，构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年8月13日，被告拖欠本金100，000元，利息、复利56，581.07元，本金及欠息共计156，581.07元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年8月14日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。现被告汤化平未按时偿还贷款，构成违约。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汤化平签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银[大连]个信额字[2014]第XX号）；
二、被告偿还原告借款本金10万元人民币；
三、被告给付原告截止2017年8月13日的借款欠息合计56，581.07元人民币；
四、被告自2017年8月14日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，030元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 蕊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第576号
原告靖某某，男，1983年10月2日出生。
法定代理人靖旭中，1962年7月16日出生。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1973年1月16日出生。
被告马某某，女，1969年5月1日出生。
被告邢某甲，又名邢某乙，女，1995年农历9月22日出生。
法定代理人邢某某、马某某。系被告邢某甲之父母。
原告靖某某与被告邢某某、马某某、邢某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告靖某某的法定代理人靖旭中、委托代理人赵有贤，被告及被告邢某甲的法定代理人邢某某、马某某到庭参加诉讼。原告靖某某与被告邢某甲因智力障碍均未出庭。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称：2014年农历正月12日，原告靖某某与被告邢某甲（均系智力残疾）经媒人介绍认识，2014年农历4月19日按照民间风俗举行了结婚典礼仪式共同生活。同居前原告分两次给付被告定亲礼20000元、下帖礼40000元，被告还借买衣服之名要钱10000元，上述70000元彩礼均经媒人之手给付被告。典礼后，被告邢某甲因经常犯病，并跑回被告家中，原告多次去叫，仍然无法共同生活，2014年农历2月21日双方终止同居关系，但与被告协商退还彩礼无果，所以向法院起诉，请求法院判令三被告立即返还（承担连带清偿责任）彩礼款70000元。
被告马某某辩称：我女儿邢某甲是1995年农历9月22日出生的，出生时有户口，但后来户口丢失了，户口本上没有她的名字。姗姗小时候得病，有严重的癫痫病，且智力有缺陷，没法上学，也就没有补办户口。我们本不打算给邢某甲找婆家，但靖某某的父亲多次托人上门提亲，一个媒人是浚县新镇镇栗庄的，小名叫福山，一个媒人是延津县丰庄镇上开修车门市的，叫侯某乙。我们如实告知了原告家人姗姗的病情，原告的家人承诺给姗姗看病，会好好照顾她，我们才同意了。但典礼后，原告及其家人违背承诺，强迫姗姗与原告要孩子，还虐待我女儿，导致我女儿病情加重。原告及其家人借口没人照顾，长期把姗姗送到我家，让我照看。2014年农历腊月十几日的时候，原告的父亲说要退亲并要求退还彩礼，我不同意，又找媒人说这个事，说不成，就一直闹到现在。我们听说原告及其家人强迫姗姗与原告同床，虐待姗姗，给姗姗喂双倍的春药，对姗姗不好，我们家人都很生气，所以我们不同意退婚。定亲时原告给了我们2万元，下帖的时候给了4万元，总共这6万元，都是我收的钱，没有其他钱了，姗姗出嫁时，我还给她压箱底2万元，送到原告家了，听姗姗说是原告的母亲拿了。姗姗在原告家受虐待，病犯得勤了，彩礼都给姗姗看病了，所以我不同意退还彩礼。
被告邢某某及被告邢某甲的答辩意见同被告马某某的答辩意见。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原告要求三被告返还70000元彩礼款有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见有：
1、残疾证一份。用于证明原告靖某某系智力残疾，无民事行为能力。被告对此无异议。
2、证人侯某甲（小名福山）、侯某乙证言（原告委托代理人制作的询问笔录）各一份。主要内容是该两名证人系邢某甲和靖某某的媒人，经证人侯某甲之手分别给付马某某定亲礼20000元、下帖礼40000元，另有买衣服钱1万元。原告申请证人侯某甲出庭作证，侯某甲在庭审中离开，未当庭作证，但经被告马某某、邢某某辨认侯某甲的身份证照片，确认证人侯某甲就是媒人福山。被告邢某某、马某某的质证意见为：这两个媒人一起说的媒，但没有买衣服的1万元那个事。
被告邢某某、马某某、邢某甲均没有提交证据。
本院认为，原告提交的残疾证真实有效，本院予以采信。原告提交的证人证言中，有关被告邢某甲系智力残疾人及被告马某某收取原告彩礼款6万元的内容与马某某的有关陈述一致，本院予以采信。但原告提交的证人证言中的其他内容没有其他证据印证，且证人没有出庭作证，被告亦予以否认，本院不予采信。
依据庭审调查情况、当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告靖某某与被告邢某甲（系被告邢某某、马某某之女，现无户籍登记）经媒人侯某甲、侯某乙（均）介绍认识后，于2014年农历4月19日按照民间风俗举行了结婚典礼仪式后共同生活，但未办理结婚登记。同居前原告及其家人通过媒人分两次给付被告马某某定亲礼20000元、下帖礼40000元。原告靖某某与被告邢某甲因故解除同居关系，原告要求被告方退还彩礼，双方协商未果，原告提起诉讼。
另查明，原告靖某某、被告邢某甲均系智力残疾人，无民事行为能力。
本案经本院调解无效。
本院认为，原告靖某某与被告邢某甲订立婚约时给付被告邢某甲之母马某某的定亲礼和下帖礼合计人民币60000元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼，因双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告靖某某与被告邢某甲解除同居关系后，被告马某某应将上述彩礼款予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同生活了一段时间，结合本案的实际情况及本地经济条件水平，以由被告马某某返还彩礼款35000元为宜。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。超出部分没有事实依据和法律根据，应予驳回。被告的相关抗辩意见没有相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内返还原告靖某某彩礼款35000元；
二、驳回原告靖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告靖某某、被告马某某各负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一五年五月二十七日
书记员 李丽
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第576号原告靖某某，男，1983年10月2日出生。法定代理人靖旭中，1962年7月16日出生。委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告邢某某，男，1973年1月16日出生。被告马某某，女，1969年5月1日出生。被告邢某甲，又名邢某乙，女，1995年农历9月22日出生。法定代理人邢某某、马某某。系被告邢某甲之父母。原告靖某某与被告邢某某、马某某、邢某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告靖某某的法定代理人靖旭中、委托代理人赵有贤，被告及被告邢某甲的法定代理人邢某某、马某某到庭参加诉讼。原告靖某某与被告邢某甲因智力障碍均未出庭。本案现已审理终结。原告靖某某诉称：2014年农历正月12日，原告靖某某与被告邢某甲（均系智力残疾）经媒人介绍认识，2014年农历4月19日按照民间风俗举行了结婚典礼仪式共同生活。同居前原告分两次给付被告定亲礼20000元、下帖礼40000元，被告还借买衣服之名要钱10000元，上述70000元彩礼均经媒人之手给付被告。典礼后，被告邢某甲因经常犯病，并跑回被告家中，原告多次去叫，仍然无法共同生活，2014年农历2月21日双方终止同居关系，但与被告协商退还彩礼无果，所以向法院起诉，请求法院判令三被告立即返还（承担连带清偿责任）彩礼款70000元。被告马某某辩称：我女儿邢某甲是1995年农历9月22日出生的，出生时有户口，但后来户口丢失了，户口本上没有她的名字。姗姗小时候得病，有严重的癫痫病，且智力有缺陷，没法上学，也就没有补办户口。我们本不打算给邢某甲找婆家，但靖某某的父亲多次托人上门提亲，一个媒人是浚县新镇镇栗庄的，小名叫福山，一个媒人是延津县丰庄镇上开修车门市的，叫侯某乙。我们如实告知了原告家人姗姗的病情，原告的家人承诺给姗姗看病，会好好照顾她，我们才同意了。但典礼后，原告及其家人违背承诺，强迫姗姗与原告要孩子，还虐待我女儿，导致我女儿病情加重。原告及其家人借口没人照顾，长期把姗姗送到我家，让我照看。2014年农历腊月十几日的时候，原告的父亲说要退亲并要求退还彩礼，我不同意，又找媒人说这个事，说不成，就一直闹到现在。我们听说原告及其家人强迫姗姗与原告同床，虐待姗姗，给姗姗喂双倍的春药，对姗姗不好，我们家人都很生气，所以我们不同意退婚。定亲时原告给了我们2万元，下帖的时候给了4万元，总共这6万元，都是我收的钱，没有其他钱了，姗姗出嫁时，我还给她压箱底2万元，送到原告家了，听姗姗说是原告的母亲拿了。姗姗在原告家受虐待，病犯得勤了，彩礼都给姗姗看病了，所以我不同意退还彩礼。被告邢某某及被告邢某甲的答辩意见同被告马某某的答辩意见。依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告返还70000元彩礼款有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见有：1、残疾证一份。用于证明原告靖某某系智力残疾，无民事行为能力。被告对此无异议。2、证人侯某甲（小名福山）、侯某乙证言（原告委托代理人制作的询问笔录）各一份。主要内容是该两名证人系邢某甲和靖某某的媒人，经证人侯某甲之手分别给付马某某定亲礼20000元、下帖礼40000元，另有买衣服钱1万元。原告申请证人侯某甲出庭作证，侯某甲在庭审中离开，未当庭作证，但经被告马某某、邢某某辨认侯某甲的身份证照片，确认证人侯某甲就是媒人福山。被告邢某某、马某某的质证意见为：这两个媒人一起说的媒，但没有买衣服的1万元那个事。被告邢某某、马某某、邢某甲均没有提交证据。本院认为，原告提交的残疾证真实有效，本院予以采信。原告提交的证人证言中，有关被告邢某甲系智力残疾人及被告马某某收取原告彩礼款6万元的内容与马某某的有关陈述一致，本院予以采信。但原告提交的证人证言中的其他内容没有其他证据印证，且证人没有出庭作证，被告亦予以否认，本院不予采信。依据庭审调查情况、当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告靖某某与被告邢某甲（系被告邢某某、马某某之女，现无户籍登记）经媒人侯某甲、侯某乙（均）介绍认识后，于2014年农历4月19日按照民间风俗举行了结婚典礼仪式后共同生活，但未办理结婚登记。同居前原告及其家人通过媒人分两次给付被告马某某定亲礼20000元、下帖礼40000元。原告靖某某与被告邢某甲因故解除同居关系，原告要求被告方退还彩礼，双方协商未果，原告提起诉讼。另查明，原告靖某某、被告邢某甲均系智力残疾人，无民事行为能力。本案经本院调解无效。本院认为，原告靖某某与被告邢某甲订立婚约时给付被告邢某甲之母马某某的定亲礼和下帖礼合计人民币60000元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼，因双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告靖某某与被告邢某甲解除同居关系后，被告马某某应将上述彩礼款予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同生活了一段时间，结合本案的实际情况及本地经济条件水平，以由被告马某某返还彩礼款35000元为宜。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。超出部分没有事实依据和法律根据，应予驳回。被告的相关抗辩意见没有相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于判决生效后十日内返还原告靖某某彩礼款35000元；二、驳回原告靖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告靖某某、被告马某某各负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  魏方二〇一五年五月二十七日书记员  李丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1057号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1060号
指控
事实
|
2017年6月26日23时许，被告人唐某饮酒后驾驶川A*****的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道207号门前路段处时，被执勤民警挡下检查，发现唐某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，其血液乙醇浓度为106.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人唐某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年九月十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1057号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1060号																															指控													事实																							2017年6月26日23时许，被告人唐某饮酒后驾驶川A*****的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道207号门前路段处时，被执勤民警挡下检查，发现唐某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，其血液乙醇浓度为106.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人唐某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年九月十二日													书记员 李卓桐
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1367号
原告：田国臣
被告：孙志强
本院在审理原告田国臣与被告孙志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田国臣撤回起诉。
案件诉讼费74元由原告负担。
审判员 赵 冰
二〇一八年四月四日
书记员 王二治
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第967号
原告：张金伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张国安，男，1942年10月7日出生，汉族，住仙居县（仙居县医药公司宿舍）。
原告张金伟为与被告张国安股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。2015年6月19日，原告向本院申请对被告的股票账户进行财产保全，本院予以准许，裁定对被告的股票账户进行冻结。本案于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告张金伟的委托代理人周荣中、被告张国安到庭参加诉讼。在审理过程中，经双方当事人同意，进行庭外和解，因最终双方未能达成一致协议，致调解未果。本案现已审理终结。
原告张金伟起诉称：2001年10月26日，在仙居县医药公司的鉴证下，原、被告签订《委托参股协议书》，约定：“甲方（即原告）委托乙方（即被告）购买仙居制药有限公司（40×××00股）股权，价格为每股1.02元；甲方享有受委托参股的分红、资产增值，承担参股资产损失；乙方在收到参股仙居制药有限公司的分红款七天内分给甲方；乙方获得委托参股的共同股权证，必须存放在鉴证单位的保险柜内，在鉴证单位指定保管人和乙方双锁保管；股权整体转让或出售需由参股者按股权数表决，以50%以上同意通过有效；本协议须经双方签字、盖章，委托参股资金到鉴证单位账户后有效”等。2001年10月26日，原告依约将40800元人民币现金交付仙居县医药公司，仙居县医药公司向原告出具收款收据，协议生效。2001年12月19日，经浙上市（2001）118号文批准，仙居制药有限公司以2001年11月份30日经审计的净资产，按1：1的比例折股，整体变更为浙江仙琚制药股份有限公司，原告购买的仙居制药有限公司40×××00股股权相应变更为浙江仙琚制药股份有限公司40×××00股股权。2010年1月12日，上述股标在深圳证券交易所挂牌交易。原告所有的40×××00股股权形式成为被告在证券公司账户名下的40×××00股股票。直至2014年5月7日止，经数次增、减股票，原告在被告名下的股票尚留存26414.84股原始股。2014年5月8日，被告收到原告所有的转增股13207.42股。至此，原告挂在被告名下的股票共39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）。2015年以来，股票行情日益见好。原告本人或托他人要求被告将属于原告所有的上述仙药股票卖出，但被告却违反协议约定，无理要求原告按照2011年至今后委托股权全部减持后的总收益中22%作为付给报酬被告，否则拒绝履行卖出股票的受委托义务，也不将股票归还原告占有。双方为此协调无果。据此，原告请求判决1、确认被告股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票所有权属原告所有；2、被告立即将原告上述约价值100万元的股票归还原告占有转入原告的股票的账户；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交下列证据：
A1、《委托参股协议书》一份，证明原、被告之间就委托参股所达成协议的事实；
A2、《收款收据》一份，证明签订协议时原告的参股金额；
A3、《通知》一份，证明由被告张国安出具的现由张国安代持的股票数额；
A4、《补充协议》一份，证明被告曾要求原告向被告支付收益的22%作为报酬。
被告张国安答辩称：原告委托被告参股仙琚制药股票在中国证监会有关上市公司证券管理法规中是不允许存在的，它没有公开的合法性。原告的两点诉求无法律、法规及政策依据，而且是违反证券管理法规。另外县医药公司2001年有180多位委托人委托被告参股仙琚制药，根本无法量化到个人。且委托参股协议中并没有单独与原告有卖股票的约定，被告并无违约之责。被告自股票上市后，根据各委托人的要求，多次处理出售股票及办理退税等相关手续，付出艰辛劳动和优质服务，现被告要求原告支付22%的报酬也是相对合理的，原告等人不同意支付该报酬而拒绝被告为其卖股票，现起诉所提请求无理。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
B1、律师工作报告一份，证明股票上市申报里的股权是在被告张国安个人名下，且出具过不存在代持的声明；
B2、参股协议补充条款，证明原告只是委托人，并非股东。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为补充协议虽有写过，当时双方并未签名，本院对原告提交的证据均予以认定；原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，且B2中的委托人即是实际的股权所有人，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订《委托参股协议书》，意思表示一致且真实，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告代原告持有的仙琚制药股票，应归原告所有。现仙琚制药已经上市，股票已成为流通股，可以随时且不限额通过证券所进行交易。原告等人要求被告转让股权，被告不同意，已构成违约。现原告起诉要求被告归还原告上述股票，隐含要求解除原、被告之间的委托参股协议，因被告违约，未履行主要义务，对原告的请求，应予支持。原告要求被告归还股票，实际是要求对将登记在被告名下的股权在证券结算机构过户给原告，其诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认被告张国安股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票属原告张金伟所有；
二、限被告张国安在判决生效之日起十日内协助原告张金伟办理上述股权的过户手续。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040×××00225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月一日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初507号
原告：董桂芝，女，1963年9月23日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省伊春市。
被告：曲万红，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，原住长春市九台区,现住址不详。
被告：郭丰光，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，原住长春市九台区,现住址不详。
原告董桂芝与被告曲万红、郭丰光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
董桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款2万元及利息；2.诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：被告郭丰光因工程需要于2012年8月31日从原告手中借款2万元，口头承诺当年年末工程结算后付清。此款逾期后，原告于2013年4月2日找被告郭丰光催要此款，被告郭丰光不在家，其妻被告曲万红给原告出具借条一枚，并口头承诺此款两个月内付清。此款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由借口拖欠。
本院经审查认为，原告董桂芝不能提供被告曲万红、郭丰光准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告曲万红、郭丰光的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回董桂芝的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年三月二十日
书记员 周英佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17013号
原告：宋文渊，男，1992年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
委托诉讼代理人：吴卓金，广东玉成律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区石化供销有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路697号一楼（1室），统一社会信用代码91440400736189774B。
法定代表人：ＸＸ超。
原告宋文渊与被告珠海市斗门区石化供销有限公司(以下简称石化公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文渊委托诉讼代理人吴卓金到庭，被告石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文渊向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁协议；2.判令被告赔偿违约金159252元（2016年5至2020年2月合共46个月）。事实和理由：2010年2月8日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告向中山市协力房地产有限公司(以下简称协力公司)购买金港湾花园C栋602、607两套房产。协议对租赁期限、租金、违约责任等作了约定，被告依约向原告支付了2010年3月至2016年4月租金，从2016年5月开始，被告停止租金支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。
被告石化公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告宋文渊围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告石化公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告主张的事实及其证据予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：1.2010年2月8日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于中山市神湾镇德信金港湾花园C栋602、607房房屋租给被告使用，租期120个月，从该房办理好按揭原告正式供楼的第一个月开始计付租金，如属一次性付款则在付清房款的第二个月开始计付租金；月租金分别为971元和760元，租金每月交纳一次，每期租金在每月15日前交清；石化公司可将房屋转租，转租时无须再经原告同意，也无须原告书面确认；租赁期满前一个月，如双方任何一方欲终止合同，需提前一个月告知对方；合同期内任何一方未履行协议，违约方需双倍赔偿对方违约金，违约金标准为租金即租赁期间的未付租金；合同期满后，原有固定装修属原告所有；双方还约定了其他权利义务。2.2010年3月15日，原告与协力公司签订中山市商品房买卖合同两份，约定购买位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房、××房的房地产，总价分别为101992元和78810元。2010年2月8日，协力公司出具购房收据两份，分别载明：原告交来金港湾花园C栋602购房款（面积38.27㎡，单价34900元/㎡，总房款101992元）、C栋602购房款（面积32.61㎡，单价3330元/㎡，总房款78810元）。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的两份房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期交付租金，构成违约，故原告请求解除房屋租赁协议，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金包含未实际发生的损失，本院对诉请合理部分予以支持，参考月租金标准1731元（971元＋760元）从2016年5月计付至合同解除之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告宋文渊与被告珠海市斗门区石化供销有限公司于2010年2月8日签订的两份房屋租赁协议；
二、被告珠海市斗门区石化供销有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋文渊违约金（以月租金1731元为标准，从2016年5月起计付至两份房屋租赁合同解除之日止）；
三、驳回原告宋文渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元(原告已预交)，由原告宋文渊负担2804元，被告珠海市斗门区石化供销有限公司负担682元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽丽
吴晓芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2095号
上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人李晓艳因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李晓艳以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张新进
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第131号
原告：周新梅，经商。
委托代理人：周新臻，经商。
被告：刘录彬，经商。
原告周新梅诉被告刘录彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周新梅的委托代理人周新臻到庭参加诉讼，被告刘录彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周新梅起诉称：被告刘录彬因需要资金周转，于2011年1月13日向原告借款人民币200000元，双方约定月利息为1%，三个月支付利息一次，被告刘录彬亲笔签字按手印出具借条一张交由原告收执。借款后，被告基本能够按时支付利息，直至利息支付到2013年4月13日，此后被告开始拖欠利息，在原告催讨下，被告于2014年向原告支付利息5000元，于2015年向原告支付利息3000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付利息和偿还本金。现原告请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币200000元及利息（利息自2013年8月14日起至实际还清本金之日，月息按1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周新梅为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告刘录彬向原告借款200000元并约定每三个月利息6000元的事实。
被告刘录彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告刘录彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月13日，被告刘录彬向原告周新梅借款人民币200000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定每三个月付息6000元，即月利息按1%计算。借款后，被告支付利息至2013年8月13日，剩余利息及本金未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘录彬欠原告周新梅借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘录彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘录彬于本判决生效后十日内偿还给原告周新梅借款本金200000元及利息（利息自2013年8月14日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘录彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年五月七日
代书 记员 詹伟燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终110号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖治，男，1983年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月30日被取保候审，2017年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人肖治犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）湘0112刑初236号刑事判决。原审被告人肖治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖治申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖治撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖治撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年三月九日
书记员 冯寒煜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执701号
申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
被执行人孙凤杰
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司
本院在执行申请执行丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第47号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，被执行人所涉及的案件较多，目前被执行人无财产可供执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王鹏举
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2186号
原告：闫金国，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张振龙，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住冠县。
原告闫金国与被告张振龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫金国及其委托诉讼代理人李占印与被告张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月28日左右，被告向原告栽种山药的土地里灌水，将原告0.4亩左右的山药全部淹死，后经村委会和派出所调解被告拒不赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
被告张振龙辩称，原告所述不属实，被告同意赔偿原告的损失只是具体数额没协商好，现在被告依然同意与原告协商赔偿数额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了斜店汤庄村民委员会证明一份，证明原告被被告淹水损失0.4亩山药；提交了济南万通价评字（2017）第WT0828-6号评估报告书及评估费票据一张，证明原告损失山药面积为0.21亩（约137平方米），损失价值为5，977元，评估费为3，600元。
被告为证明其主张，向本院提交由杜洗章和于爱霞测量的原告受损土地面积图，证明原告受损土地面积为127平方米及山药亩产收入为6，000元左右；提交了杜洗章、于爱霞等人的证人录音，证明种植山药的亩产收入为6，000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于原告提交的评估报告和评估费发票，被告质证认为评估的损失亩数属实，损失数额过高，应为每亩6，000元左右，但被告未提供充分的证据证明自己的主张，因此对被告的异议本院不予认可，对评估报告和评估费发票本院予以采纳；2、对于原告提交的村委会证明被告质证认为村委会证明的山药损失亩数不属实，应为0.2亩。本院认为原告申请本院委托专业评估机构对山药损失面积进行了评估，原告提交的村委会证明其证明力小于评估报告，因此本院对原告提交的村委会证明不予采纳；3、对于被告提交的两份证据，原告质证认为出具证据的证人应当到庭接受当事人的质询，另外，被告的证据其效力无法推翻评估机构作出的评估结论，因此被告提供的证据不能作为认定案件事实的根据。本院认为，就原告山药地损失面积和损失数额，原告申请本院委托专业评估机构进行了评估，被告提交的证据其证明力小于评估报告，因此本院对被告提交的两份证据均不予采纳。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告张振龙在自家地里浇水时未注意发生漏水，泄漏的水浇到原告闫金国的山药地中，造成原告山药损毁。经原告申请，本院技术部门委托济南万通价格评估有限公司进行评估，确定原告损失的山药面积为0.21亩，损失价值5，977元，原告花费评估费3，600元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告浇水时水流入原告地里，致使原告0.21亩山药受损，给原告造成5，977元经济损失，被告应当承担赔偿原告损失的责任。庭审中被告对于原告损毁的山药面积认可为0.2亩，原告对此存有异议，因此申请对损毁面积进行评估，但评估结果为山药损毁面积为0.21亩，因此原告对支付评估费的损失存在责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张振龙于判决书生效之日起十日内赔偿原告闫金国财产损失共计5，977元；
二、评估费3，600元由被告张振龙承担1，800元，原告闫金国承担1，800元；
三、驳回原告闫金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减收25元，由被告张振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一七年十月十日
书记员 李宗明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1636-1号
申请执行人ＸＸ安，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人王运刚，男，1972年5月13日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ安与王运刚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王运刚名下的银行帐户进行了冻结，并依法对其限制高消费。经查，被执行人王运刚名下暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人ＸＸ安，申请执行人ＸＸ安亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的29006元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人ＸＸ安同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1636-1号申请执行人ＸＸ安，男，1972年10月5日出生，汉族。被执行人王运刚，男，1972年5月13日出生，汉族。本院在执行ＸＸ安与王运刚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王运刚名下的银行帐户进行了冻结，并依法对其限制高消费。经查，被执行人王运刚名下暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人ＸＸ安，申请执行人ＸＸ安亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的29006元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人ＸＸ安同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月二十四日书记员  王 珺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1497号
原告：金影合，男，1980年5月28日出生，户籍所在地安徽省颖上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1978年5月5日出生，住安徽省绩溪县。
被告：胡进成，男，1970年10月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告金影合与被告王伟、胡进成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。因被告王伟、胡进成下落不明，本案于2017年7月25日转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金影合的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼，被告王伟、胡进成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金影合向本院提出诉讼请求:1.判令被告王伟归还借款3万元及利息1000元（暂计，自2017年1月29日起按日万分之八利率计算至还款之日止）；2.判令胡进成承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，金影合明确利息自2017年1月29日起按年利率24%计算至款清之日止。事实和理由：2016年12月28日，被告王伟向原告出具借条，约定向原告借款3万元整，还款时间为2017年1月28日之前，逾期未还按日万分之八支付利息，保证人胡进成自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款。
王伟、胡进成未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，王伟于2016年12月28日向金影合借款3万元并出具借条，借期为2016年12月28日至2017年1月28日，逾期未归还的，按每日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。胡进成在借条上以保证人身份签字。借款到期后，王伟、胡进成未按约定还本付息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告王伟向原告金影合借款并出具相应的借条，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告金影合已经履行了出借义务，被告王伟应当承担还本付息的民事责任。被告胡进成在借条上签字，为王伟向金影合借款提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故被告胡进成按照连带责任保证承担保证责任。被告王伟虽承诺逾期还款按每日万分之八支付利息，但该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，应调整按年利率24%计算，自2017年1月29日起计算至款清之日止。被告王伟、胡进成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告金影合的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告金影合借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率24%自2017年1月29日起计算至款清之日止）；
二、被告胡进成对以上借款及利息负连带还款责任，如胡进成支付了上述款项后可以向被告王伟追偿；
三、驳回原告金影合的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费560元，由王伟、胡进成共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1497号
原告：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1978年5月5日出生，住安徽省绩溪县。
被告：胡进成，男，1970年1月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告金影合与被告王伟、胡进成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
�案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告金影合与被告王伟、胡进成民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一七年七月二十五日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1076号
原告：张宝君，男，1980年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：姜维卫，男，1982年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张宝君与被告姜维卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝君及其委托诉讼代理人范丽到庭参加了诉讼，被告姜维卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款8800元。事实和理由：2017年8月15日，被告雇佣原告的挖掘机在被告位于盖州市青石岭镇朱甸村的厂子里干活，被告欠原告挖掘机劳务费8800元，被告立下欠据为证。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，实在没有办法才诉至法院，判令被告给付原告欠款8800元。
姜维卫未作答辩。
根据张宝君陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜维卫雇佣张宝君的挖掘机挖山皮土，姜维卫于2017年8月15日向张宝君出具了欠8800元劳务费的欠据。张宝君提出姜维卫未给付过劳务费。
本院认为，张宝君持欠条要求姜维卫给付劳务费，应认定姜维卫欠张宝君的劳务费的事实成立依法成立，故对张宝君的诉讼请求，本院予以支持。姜维卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能�法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜维卫于判决生效后立即给付原告张宝君劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜维卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈雪松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2374号
上诉人（原审被告）：天津市龙升腾运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道富�庄村路西4排3号。
法定代表人：王龙兵，经理。
被上诉人（原审原告）：史俊海，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
上诉人天津市龙升腾运输服务有限公司（以下简称龙升腾公司）因与被上诉人史俊海挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初9990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙升腾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史俊海的一审诉讼请求；一、二审诉讼费全部由史俊海承担。事实和理由：龙升腾公司同意与史俊海解除涉诉挂靠经营合同并配合史俊海办理过户手续,但是史俊海需要支付龙升腾公司补偿费2万元，因史俊海欠付龙升腾公司挂靠服务费和办理车辆手续费。
史俊海辩称，涉�车辆系史俊海出资购买，相应手续亦系史俊海出资，购买车辆时亦未给予优惠，史俊海支付过挂靠服务费，请求驳回上诉，维持原判。
史俊海向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除史俊海与龙升腾公司于２016年9月签订的《协议书》；２、龙升腾公司协助史俊海将车牌号为津Ｃ×××××东风牌货车过户至史俊海名下；3、案件受理费由龙升腾公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月，史俊海（乙方）与龙升腾公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方购买了一辆东风牌DFL1160BX18重型普通货车，为了方便乙方办理车务手续，双方同意暂时不办理车辆过户手续；此车所有权自签订协议后归属乙方；甲方协助乙方提供办理车务的相关手续；即日起此车归乙方实际所有，并享有使用、收益、处分、控制权，甲方对乙方车辆无权管理、控制，不参与乙方车辆的经营活动，对乙方车辆不具有使用处分权和收益分配权；乙方车辆是否需要办理过户手续由乙方自行决定；该车辆在未办理过户手续前，甲方不收取任何管理费用；甲方负责办理车辆年审及验证工作。
另查，史俊海购买的东风牌DFL1160BX18重型普通货车车牌号码为津Ｃ×××××，由史俊海占有使用；该车行驶证登记车主为龙升腾公司。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，史俊海与龙升腾公司于2016年9月签订的《协议书》中明确约定“乙方车辆是否需要办理过户手续由乙方自行决定”，这里的乙方即指史俊海，现史俊海请求解除涉诉《协议书》，将涉诉车辆过户到史俊海名下，具有合同依据。依照《中华人民�和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故涉诉《协议书》解除后，龙升腾公司应协助史俊海将车牌号为津Ｃ×××××东风牌货车过户至史俊海名下，史俊海的该请求有法律依据，予以支持。龙升腾公司抗辩同意解除涉诉《协议书》，但史俊海应给付其补偿费20000元，对此，龙升腾公司负有举证责任，但龙升腾公司未就其主张提交任何证据，故对龙升腾公司的抗辩意见不予支持。
一审法院判决:“一、本判决生效后立即解除原告史俊海与被告天津市龙升腾运输服务有限公司于２016年9月签订的《协议书》；二、本判决生效后十日内，被告天津市龙升腾运输服务有限公司协助原告史俊海将车牌号为津Ｃ×××××东风牌货车过户至原告史俊海名下。案件受理费40元，由被告�津市龙升腾运输服务有限公司负担。”
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。
本院认为，本案中，史俊海请求解除２016年9月《协议书》并将诉争车辆过户到史俊海名下，龙升腾公司表示同意，对此本院予以尊重。关于龙升腾公司主张史俊海欠付挂靠服务费以及办理车辆手续费等问题，双方可另行解决。综上所述，龙升腾公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市龙升腾运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李权
代理审判员 刘芳
代理审判员 豆艳
二〇一八年四月十三日
法官 助理 仇维
书 记 员 田惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2945号
申请执行人：何凯，男，1975年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘小平，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2017】195号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的111550元（含执行费1550元），未执行标的111550元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2017】195号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月二十七日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2945号申请执行人：何凯，男，1975年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘小平，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2017】195号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的111550元（含执行费1550元），未执行标的111550元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2017】195号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月二十七日书记员  李学发
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初152号
原告：郑芝斌，男，1969年8月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：张力，男，1991年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：福州昂驰运输有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇螺城路南侧火车南站机械市场斜对面双顺公司。
法定代表人：胡德益，总经理。
委托诉讼代理人：张世荣，男，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区曙光路118号3楼09单位部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：李峰、缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告郑芝斌诉被告张力、福州昂驰运输有限公司（以下简称“昂驰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财险福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告郑芝斌于2018年3月15日以与张力、平安财险福州支公司达成一致调解意见为由，向本院申请撤回对昂驰公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。郑芝斌向本院申请撤回对昂驰公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑芝斌撤回对福州昂驰运输有限公司的起诉。
审判员 彭雯
二〇一八年三月十五日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第18号
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会，住所地宁海县跃龙街道人民路5号。
申请人：施建敏，
地宁海县力洋镇盖仓村范宅2组7号。
申请人：张能望，
地宁海县长街镇宁东村三岔1组171号。
上述两人为宁海县婧宁模具厂欠薪职工的诉讼代表人。被申请人：宁海县婧宁模具厂，住所地宁海县跃龙街道檀树路（模具城a7-8-9-10）。
法定代表人：葛长军，厂长。
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人施建敏、张能望等人与被申请人宁海县婧宁模具厂工资争议一案中，申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁海县婧宁模具厂的银行存款50805元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人施敏建、张能望的财产保全请求。
二、冻结被申请人宁海县婧宁模具厂的银行存款50805元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年一月二十一日
书记员 杨晨炯（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30348号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：关岳金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告关岳金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告关岳金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,964.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,964.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1008号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号
被告：刘忠茹，女，汉族，1972年10月31日出生。住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告刘忠茹物业服务合同纠纷争议一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 王若思
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁中杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1573号
原告刘某，女，1976年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告李某1，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤培省，被告李某1及其委托代理人张建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1995年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初七生育一男孩“李某2”，于2007年5月16日收养一女“李某3”，由于原、被告双方婚前感情一般，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此，原告曾于2014年5月4日起诉至法院，法院于2014年7月16日作出（2014）临兰民初字第2472号民事判决书，判决不准离婚，现双方又分居半年之久，仍无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某3归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费等费用由被告承担。
被告李某1辩称，我方不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某1于1995年经人介绍相识，于××××年××月初七生育一男孩“李某2”，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2007年5月16日收养一女孩“李某3”，没有办理收养手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年5月4日起诉要求离婚，本院以（2014）临兰民初字第2472号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，双方关系没有得到改善，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。庭审中原告提交住院病历一份，主张被告存在家庭暴力，导致原告跳下摔伤。被告质证对证据的关联性存在异议，认为病历不能证实原告受伤系被告所致。
关于收养女孩的抚养问题，原告要求抚养“李某3”，抚养费要求双方共同承担，原告主张其现在三岗店脚垫厂打工，月收入5000元。被告陈述其无固定职业。
关于财产分割问题，原告主张没有婚前个人财产，没有共同存款、共同债权、共同债务，婚后夫妻共同财产有：一、位于临沂市兰山区××街道办事处××村厂房一处，场地大约1.8亩，系承包现已转租，租金5万元左右，原告表示判决离婚的话，可以放弃该婚后夫妻共同财产，不要求分割。二、鲁Ｑ×××××号比亚迪轿车一辆，登记在被告名下，花费9万元左右购买，一直由被告使用。对以上婚后共同财产，原告未提供证据证实。被告质证认为，原告主张的厂房是案外人孙某某的，不是原、被告所有，双方没有共同存款、没有共同债权属实，但存在共同债务，有借款10万元。对此，被告未提供证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某1虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。关于收养女孩“李某3”的抚养问题，李某3现已经8周岁，从有利于孩子健康成长以及生活学习的实际情况出发，本院判令“李某3”归原告刘某抚养，结合孩子的实际需要、被告的收入状况、当地的实际生活水平，本院判令被告李某1每月支付抚养费400元。被告对“李某3”享有探视权，原告应配合被告探视。关于财产分割问题，原、被告对主张的财产均没有提供相应证据证实，故本院在本案中对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某1离婚。
二、原、被告收养女孩“李某3”由原告刘某抚养，被告李某1每月支付抚养费400元，于每年的12月上旬支付当年的抚养费4800元，其中2015年的抚养费从4月份开始计算，共计3600元，于本判决生效后十日内付清。被告李某1对“李某3”享有探视权，可每月探视“李某3”三次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 齐海慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2109号
原告：程文正，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈春凤（系原告妻子），女，汉族，住磐安县。
被告：卢培女，女，汉族，住磐安县。
原告程文正与被告卢培女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告程文正及其委托代理人陈春凤到庭参加诉讼，被告卢培女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文正诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元及利息21700元（利息已计算至2017年12月6日止，以后利息按年利率24%的标准计算至款项实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢培女书面答辩称，5万元借款是由安装自来水款经结算后和借款组成的。因安装自来水时出现质量问题，到现在也未解决。我要求问题解决后，扣除赔偿款余款同意支付。
经审理查明：2016年2月14日，被告卢培女因资金周转需要向原告借款现金5万元，被告卢培女向原告出具借条一份。双方约定：借款本金5万元，借期6个月，利息2分利。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。
上述事实，有原告当庭陈述，以及借条等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告卢培女因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢培女的辩解与本案系不同的二个法律关系，被告可以另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢培女于本判决生效之日起十日内归还原告程文正借款本金人民币5万元及利息21700元（利息已计算至2017年12月6日止，以后利息按年利率24%的标准计算至款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半收取），由被告卢培女负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴菲菲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初62号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周德文，小学文化，住址松原市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月8日被松原市公安局刑事拘留，于2017年5月15日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人周德文犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人周德文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月31日19时许，高某驾驶×××号轿车在松原市宁江区新城乡小窑村霍宠岩家路口处向后倒车时，与被告人周德文驾驶的无号牌大运牌两轮摩托车相撞，致周德文受伤，乘坐摩托车人可立影受轻伤，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，被告人周德文承担事故次要责任。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周德文血液乙醇含量为81.3㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人高某的证言，被害人可立影的陈述，被告人周德文的供述，松原市公安局道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周德文在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周德文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的被告人户籍信息及现实表现证明、抓获经过、送达回执、赔偿协议等书证，证人高某的证言，被害人可立影的陈述，松原市公安局道路交通事故认定书、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录。被告人周德文亦供认，足以认定。
本院认为，被告人周德文在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周德文庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年二月十二日
书记员 陈美英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4170号
原告：李琼华，女，1956年8月13日出生，汉族，住永安市。
被告：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，原住永安市。
被告：廖华，女，1956年8月21日出生，汉族，原住永安市。
原告李琼华与被告罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼华到庭参加诉讼，被告罗敦瑶、廖华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李琼华向本院提出诉讼请求：1.要求罗敦瑶、廖华立即偿还李琼华借款本金150,000元，支付利息36,000元（按月利率2%从2016年10月22日算至2017年10月21日止），本息合计186,000元，并按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止；2.由罗敦瑶、廖华承担本案诉讼费用。事实和理由：罗敦瑶于2014年1月22日向李琼华借款，李琼华通过其子李尹俊账号转款给罗敦瑶196,000元，罗敦瑶分别于2015年1月22日、2015年12月17日向李琼华出具二份借条。约定月利率2%。2016年12月起罗敦瑶未再支付利息，该债务系罗敦瑶与廖华夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
罗敦瑶未作答辩。
廖华辩称，李琼华出借时先扣利息，借款本金应按实际到款数计算，即第一笔只有49,000元，第二笔98,000元；其次，李琼华计算利息有出入，罗敦瑶已支付利息至2016年11月22日止，李琼华多要求的且已收取的利息3,000元应从确定其利息总额中扣除；按双方约定借款月利率2%，李琼华实际借款为147,000元，每月应付2,940元，从借款支付起至2016年11月止，每月支付利息3,000元，多支付的部分，应按规定抵偿本金，即每月多支付60元，已付12个月，共计920元，146,080元(147,000元-920元)为尚欠借款本金。
李琼华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：李琼华身份证复印件一份、借条原件二份及转款凭条原件一份，罗敦瑶、廖华未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，李琼华提供的上述证据及陈述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李琼华于2014年1月22日通过其子李尹俊银行账户转给罗敦瑶196,000元，之后，罗敦瑶曾还款给李琼华，对尚欠借款罗敦瑶分别于2015年1月22日、2015年12月17日向李琼华出具二份载明借款50,000元和100,000元的借条，均约定月利率2%，先扣息。2015年12月17日的借条借期至2017年9月17日止，另一份借条未约定还款期限。罗敦瑶按约付息至2016年11月22日，之后，未再还本付息。庭审中，李琼华对廖华的答辩意见无异议。
另查，罗敦瑶与廖华于2005年6月30日办理登记结婚手续。
本院认为，李琼华通过其子向罗敦瑶账户转入196,000元，罗敦瑶在偿还部分款项后，对尚欠款出具共计150,000元的借条二份，并在借条载明先行扣除当月利息，罗敦瑶按约付息至2016年11月22日，李琼华、廖华对此无异议，并有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方所约定的月利率2%未超出法律规定，应予确认。本案的借款本金应按李琼华实际出借数额认定，即147,000元。廖华提出按实际借款数额为本金并以此计算利息，符合法律规定，应予采纳；罗敦瑶多支付的利息为720元(3000-2940×12个月)，应在其未付的利息款中扣除。罗敦瑶未能在约定还款期限内还款，李琼华可主张债权。本案债务系罗敦瑶与廖华夫妻存续期间所负的共同债务，廖华应承担共同偿还责任。罗敦瑶、廖华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗敦瑶、廖华应于本判决生效后十日内一次性偿还李琼华借款本金147,000元，支付尚欠借款利息31,620元（从2016年11月23日起算至2017年10月22日止计32,340元-720元），本息合计178,620元，并按月利率2%从2017年10月23日起继续支付利息至借款还清止；
二、驳回李琼华的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,164元，减半收取2,082元，由李琼华负担146元，由罗敦瑶、廖华负担1,936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第506号
申请执行人：海宁市融金担保有限公司
被执行人：张国兵身份证：×××243X
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01343号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张国兵名下有车辆（立即查封被执行人张国兵所有的浙F×××××车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（立即查封被执行人张国兵所有的浙F×××××车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年七月十一日
（）
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第506号
申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人张国兵、曹卫追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）嘉海商初字第1343号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市融金担保有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人曹卫银行存款，现已执行到位12600.29元，余款45682.37元因被执行人张国兵、曹卫现长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第506号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张国兵、曹卫的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十日
书记员 顾 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初804号
原告：何1，女，1994年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：朱某某，女，1968年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两名原告的共同委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。
被告：何某2，男，1967年11月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告何1、朱某某与被告何某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何1、朱某某及其两原告的共同委托诉讼代理人彭梅芊、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何1、朱某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告何1上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)折价款180万元。事实和理由：原告朱某某与被告原系夫妻关系，婚后生育一女即本案原告何1，2004年7月20日原告朱某某与被告协议离婚，约定系争房屋归原告何1所有，剩余贷款还清后，被告应将系争房屋过户给原告何1。2009年3月系争房屋房贷还清，然被告未履行自己的承诺，且于2016年12月将系争房屋进行抵押登记，担保的债权数额为109万元。因被告的行为，致系争房屋目前无法过户到原告何1名下，故要求被告支付相应的折价款，系争房屋的权益归被告所有。
被告何某2辩称，离婚协议确实约定系争房屋归何1所有，2016年12月被告确实将系争房屋进行了抵押登记，担保的债权数额为109万元，但不同意原告诉讼请求，因为系争房屋来源于原告朱某某与被告共同的单位婚后分配的长乐路房屋，后来被告出资7万元置换了系争房屋，后买下产权，产权登记在被告名下，本来说好是原、被告三个人共有的，离婚的时候为了孩子考虑，约定把系争房屋登记在何1名下，现在被告不愿意将自己的份额给原告何1，因为2009年贷款还清的，2009年到2015年为止原告何1从未提出要求变更，且原告何1已经成家，对被告没有尽到做女儿应尽的责任，不认可系争房屋目前价值180万元。综上，不同意再按照离婚协议上的约定进行赠与。
针对被告的答辩意见，原告表示，原告朱某某与被告双方自愿签订离婚协议书，确定将系争房屋赠与给原告何1，是建立在解除婚姻的基础之上的，所以原告朱某某与被告在离婚的时候已经合议将系争房屋进行了处分，对双方产生效力，被告单方撤销赠与没有法律依据。同时系争房屋已经被被告擅自进行了抵押担保，导致系争房屋无法过户到原告何1的名下，所以原告何1无法主张房屋所有权的情况下，只能要求被告支付系争房屋的对价。原告何1与被告系父女关系，在过去的几年内一直口头要求被告过户，被告一直同意的，并表示房屋始终是原告何1的，不用急，原告何1是基于对被告的信任才一直没有过户。
经审理查明：
一、原告朱某某与被告于2004年7月登记离婚，自愿离婚协议书约定“双方现产权房一室一厅，考虑到孩子今后的实际生活情况，一致同意将房屋产权转属女儿何1所有，今后双方不得以任何理由反悔。双方曾向银行以房屋抵押的方式贷款捌万元，全部由何某2偿还，贷款还清后立即将房屋产权转让给女儿何1。”2009年3月系争房屋贷款还清。
二、上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年3月核准登记在被告名下，2016年12月被告将系争房屋进行抵押登记，债权数额为109万元。
三、原告何1、朱某某于2017年11月9日起诉要求系争房屋归原告何1所有，被告配合办理产权过户手续，并申请查封了系争房屋。后得知被告已将系争房屋抵押而撤诉，撤诉过程中，原、被告协议不解封系争房屋。
四、审理中，原、被告确认系争房屋市场价值1,650,000元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、上海市房地产登记簿信息、贷款扣款确认书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼系集婚姻、财产分割为一体的复合之诉，离婚时双方达成的解除婚姻关系、财产分割协议对双方而言一般存在对权利、义务的选择、舍弃。当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。本案原告朱某某与被告于2004年7月登记离婚，自愿离婚协议书约定将系争房屋归原告何1所有。该离婚协议依法成立，受法律保护，原告朱某某与被告应按照协议全面履行，原告朱某某因离婚协议的处分行为在系争房屋中的权利已经丧失。现因被告擅自将系争房屋进行了抵押，导致系争房屋无法确权登记，原告何1要求被告支付系争房屋的对价，并无不妥，本院予以准许，本院确认被告折价赔偿后，原告何1丧失在系争房屋中的权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
被告何某2于本判决生效之日起三十日内折价赔偿原告何1上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋的损失1,650,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9,825元，由被告何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1407号
原告刘现军。
委托代理人邢来会。
被告董延明。
原告刘现军与被告董延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢来会到庭参加了诉讼，被告董延明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现军诉称，2015年10月1日，被告董延明以周转资金为由向原告借款40800元，并约定利率1.5分。此款被告至今未予偿还。
被告董延明未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告董延明向原告刘现军借款40800元，并约定月息1.5分。双方约定被告用军城煤矿补偿款偿还借款。此款被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述，书证《证明》证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法法成立，受法律保护，原告请求被告偿还借款40800元及支付相应利息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董延明于本判决生效后三日内偿还原告刘现军借款40800元及利息，利息按约定自借款之日起至付清该款之日止。
案件受理费410元，由被告董延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李伟生
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2316号
原告许某某，女，汉族，1981年7月24日出生，甘肃省高台县人，职工，住高台县。
被告杨某某，男，汉族，1977年9月19日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告许某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某某诉称，原告经他人介绍于2000年11月与被告谈婚，2001年4月登记结婚后，被告入赘原告父母家生活。2002年9月14日原被告生育一子，取名许某甲；2009年7月9日生育一女，取名杨某甲。自2006年6月以来，原被告与原告父母分家另过，并修建平房一套。近年来，被告不注重夫妻感情的培养，常年外出打工，但很少将务工收入用于家庭生活，家庭的开销和子女上学的费用基本上都靠原告务工的收入进行开支。由于被告缺乏家庭责任感，原被告为此经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子和婚生女由原被告各抚养一个，抚养费和夫妻共同财产的分割由法院判决。
被告杨某某辩称，被告与原告的婚姻基础比较好，婚后也建立起了夫妻感情，双方生育了两个子女，长子已14周岁，女儿已7周岁；被告作为入赘女婿，对原告父母也比较孝敬。农忙时被告耕种20亩承包地，闲时外出打工，收入都交给原告用于家庭开销。2013年为家务琐事曾与原告发生争吵后，玻璃杯破碎后割伤了被告的手指，而非原告陈述的被告用刀割断了手指。原告在诉状上称被告将网友带回家中，要求原告与网友发生性关系，这也是对被告的造谣。由于原被告夫妻关系比较好，夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年11月，原告许某某经他人介绍与被告杨某某谈婚。2001年4月13日，原被告进行结婚登记。婚后被告入赘到原告家生活，夫妻关系比较融洽，双方能够互相体谅和容让，原被告建立了夫妻感情。2002年9月14日，原被告生育一子，取名许某甲；2009年7月9日生育一女，取名杨某甲。2006年6月，原被告修建平房一套后与原告父母分居另过。原被告在共同生活期间，农忙时原被告在家中勤于耕作，农闲时则外出务工，婚生两孩由原告父母予以抚育照顾。2013年以来，由于原被告在农闲时均在外务工，双方在一起共同生活的时间相对减少，被告对原告的关心和照顾也相应减少，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原被告的陈述和原告提交的结婚证书予以证明，对上述事实予以确认。
本院认为，原被告经他人介绍相识谈婚，双方在相互了解的基础上登记结婚，故婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间培养了一定的夫妻感情，并生育了两个子女。近年来，由于原被告在农闲时均外出务工，故出现了聚少离多的情形，并因家务琐事也发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻关系和夫妻感情的培养。但原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，仍有和好生活的希望。据此，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。原告向本院交纳案件受理费300元，由本院向其退还150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一六年一月五日
书记员 李玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。