wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终196号上诉人（原审被告）：蔡霞萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：淄博市博山波发纺织器材厂，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇北峪村。负责人：张廷波，厂长。原审被告:赵玉清，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。系蔡霞萍之夫。上诉人蔡霞萍因与被上诉人淄博市博山波发纺织器材厂，原审被告赵玉清买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初889号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡霞萍上诉称，蔡霞萍与淄博市博山波发纺织器材厂之间从来没有发生过涉案买卖合同关系，故淄博市博山波发纺织器材厂起诉蔡霞萍，不应按照买卖合同关系确定管辖权，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由蔡霞萍住所地的江苏省江阴市人民法院审理，博山区人民法院对蔡霞萍无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因淄博市博山波发纺织器材厂与赵玉清双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博市博山波发纺织器材厂作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另外，淄博市博山波发纺织器材厂负责人张廷波与赵玉清于2017年9月3日签订的买卖《协议书》第五条约定：若就履行本协议产生争议，向淄博市博山区人民法院起诉。双方当事人选择管辖的协议具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。虽然上诉人蔡霞萍没有与淄博市博山波发纺织器材厂签订过买卖合同及约定管辖，但因蔡霞萍系赵玉清之妻，其诉讼主体地位属于依附或从属地位的当事人，应当受淄博市博山波发纺织器材厂与赵玉清之间的买卖合同关系管辖约束，即本案管辖应该以淄博市博山波发纺织器材厂与赵玉清之间的买卖合同关系及管辖约定确定管辖。综上，上诉人蔡霞萍主张原审法院对其无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年五月二十五日书记员  范 蕊
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第408号
原告刘金伟，男，汉族，1971年8月15日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人黄林峰、吴宏标，广东砝码律师事务所律师。
被告董来昆，男，汉族，1977年11月20日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告董权生，男，汉族，1980年5月12日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告肖已达，男，汉族，1979年11月26日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告刘金伟诉被告董来昆、董权生、肖已达义务帮工受害责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金伟及其委托代理人黄林峰、被告董权生及其委托代理人涂健、被告董来昆到庭参加了诉讼；被告肖已达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金伟诉称：2014年6月20日，被告董来昆因其同车的合伙人被告肖已达受伤打电话原告帮忙前往佛山市黄岐镇白沙村装货并运回南康。6月21日晚22时许，原告为被告董来昆的赣A639**号货车装好货在盖防雨油布的过程中，由于油布打滑原告不幸从车厢摔落至地上受伤。原告受伤后在佛山市南海区第六人民医院住院治疗，因被告董来昆称没有现金并承诺会承担全部的医疗费，原告先垫付了2231.9元医药费。回到南康后，被告董来昆拒绝安排原告治疗，原告只好在个体医生处治疗，支付了6000元医药费、检查费506.6元。2014年11月4日，原告的伤经赣州市司法鉴定中心评定为九级伤残。现请求法院判令三被告共同原告医疗费2738.5元、误工费16238.77元（136天×43582元/年÷365天）、住院伙食补助费30元、营养费30元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金87492元（21873元/年×20年×20%）、被抚养人生活费28166.72元、鉴定费700元，合计人民币141395.99元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、刘保平的证明、机动车转让协议书、中国物通网车辆信息、原告的住院须知、病历、费用清单、医院费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、房屋租金收据、南康市逸夫小学证明、亲属关系证明。
被告董来昆辩称：我不是车辆的所有人，我只是受被告董生权雇请驾驶车辆。我没有叫原告来开车，原告怎么受伤的我不知情。我只是原告受伤在医院后打电话叫我过去才到医院的。我在原告的住院须知上签名时特意注明是朋友。我在本案不应承担赔偿责任。
被告董来昆没有向本院提交证据。
被告董权生辩称：车辆是我一个人所有，被告董来昆、肖已达是我雇请的驾驶员。我并没有请原告刘金伟帮忙驾驶车辆，也没有指示被告董来昆叫原告刘金伟驾驶车辆，原告的陈述无任何事实依据，是虚构的事实，请求法院驳回原告刘金伟的诉讼请求。
被告董权生向本院提交了机动车转让协议书一份的证据。
被告肖已达没有向本院提交书面答辩状及书面证据。
经审理查明：被告董权生雇请被告董来昆、肖已达驾驶赣A639**号货车。2014年6月20日，因被告肖已达受伤，被告董来昆打电话叫原告刘金伟帮忙驾驶车辆。6月21日早上，原告刘金伟和被告董来昆一起驾驶该车在广东省佛山市黄岐镇白沙村装运货物。当晚10时许，该车装好货物，原告刘金伟在盖防雨布时不慎从3米高的车厢摔落至地上受伤。
原告受伤后当即被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，被告董来昆在住院须知上签名，原告支付医药费2231.9元；2014年6月22日原告出院回南康骨科医院门诊处治疗，支付医药费506.6元。2014年11月4日，江西省赣州司法鉴定中心评定原告为九级伤残。原告支付了700元鉴定费。
另查明：原告刘金伟常年在南康城区租房居住，其主要收入来源于城镇。其需要抚养的对象有：父亲刘生芸（1942年7月2日生，2人共同抚养）、母亲钟桂英（1947年11月9日生，2人共同抚养）、女儿刘宝平（1999年6月12日生，2人共同抚养）、儿子刘圣坤（2005年1月27日生，2人共同抚养）。被抚养人均系农业家庭户口。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、机动车转让协议书、原告的住院须知、病历、费用清单、医院费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、租房证明及双方当事人的陈述。
本院认为：原告刘金伟受被告董来昆之请义务帮忙驾驶车辆，因被告董来昆受被告董生权雇请，被告董来昆的该行为可以认定是代理被告董生权请原告刘金伟驾驶车辆，因此原告刘金伟与被告董生权形成的是义务帮工关系。原告刘金伟在义务帮工过程中自己受伤受到的损失被告董生权应承担相应的赔偿责任。原告刘金伟在帮工时未尽注意义务，有一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合本案，本院认为原告刘金伟的损失由被告董生权赔偿60%为宜。
被告董来昆、肖已达系受被告董生权雇请，在本案没有任何过错，因此无须承担赔偿责任。
原告的医药费2738.5元、住院伙食补助费30元、营养费30元、鉴定费700元，有医药费票据、费用清单、病历、鉴定费收据证实，本院予以确认。
原告刘金伟虽系农村家庭户口，但其常年在南康城区租房居住，住院收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。原告构成九级伤残，故其残疾赔偿金为87492元（21873元／年×20年×20%）。原告父亲刘生芸的生活费为4523.2元（5654元/年×8年÷2人×20%）；原告母亲冯尉兰的生活费为7350.2元（5654元/年×13年÷2人×20%）；原告女儿刘宝平的生活费为1696.2元（5654元/年×3年÷2人×20%）；原告儿子刘圣坤的生活费为,5088.6元（5654元/年×9年÷2人×20%），原告张友海的被抚养人生活费合计为18658.2元，该金额计入残疾赔偿金，故原告张友海的残疾赔偿金为106150.2元（87492元＋18658.2元）。
原告主张的误工费为16238.77元（43582元/年÷365天×136天）符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告系九级伤残，且其自身有过错，本院根据当地的经济状况和生活水平，对此金额酌定为人民币3000元。
综上，原告的损失为：医药费2738.5元、住院伙食补助费30元、营养费30元、残疾赔偿金106150.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计人民币112648.7元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定,判决如下:
一、原告刘金伟的损失合计人民币112648.7元，由被告董生权赔偿人民币67589.22元。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。
三、驳回原告刘金伟的其它诉讼请求。
本案受理费3128元，由原告刘金伟负担628元、被告董生权负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 朱启敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第168号
原告：费守荣，个体工商户。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：徐忠林。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：徐晶。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦十楼。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：王飞，公司职员。
本院在审理原告费守荣诉被告徐忠林、徐晶、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费守荣于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费守荣撤回起诉。
案件受理费878元，由原告费守荣交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹皓茹
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初147号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄艳，女，1978年6月5日生于广西上林县，壮族，初中文化，户籍所在地广西上林县，现住上林县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月7日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被上林县公安局执行逮捕。现在羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人黄艳犯容留卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年6月6日23时许，被告人黄艳在其经营的上林县XX镇XX路XX号XX旅社内，容留卖淫人员蒙某1、黎某、蒙某2卖淫，被公安机关当场抓获，并查获到嫖资130元以及避孕套两个。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人黄艳为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄艳对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄艳在其经营的位于上林县XX镇XX路XX号“XX旅社”内，提供场所给蒙某2、黎某、蒙某1用于卖淫嫖娼活动，并收取场地费获利。2017年6月6日23时，公安民警对上述地点进行查处时，抓获正在进行卖淫嫖娼活动的蒙某2、黎某、蒙某1、莫某、刘某、梁某等人，并从蒙某2处查获嫖资130元，从蒙某1、梁某，黎某、刘某处查获已使用的避孕套各一个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、房屋出租合同书、广西上林县公安局上公行罚决字[2017]00974、00975、00976、00977、00978、00979号行政处罚决定书、户籍证明及人员基本信息，证人熊某、蒙某1、黎某、蒙某2、梁某、莫某、刘某的证言，被告人黄艳的供述与辩解，辨认笔录及指认照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单等。
本院认为，被告人黄艳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。黄艳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年九月七日
书记员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第411号
罪犯马助东，男，1988年12月20日生，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省建水监狱服刑。
大理市人民法院于2011年1月24日作出（2011）大刑初字第30号刑事判决，认定被告人马助东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、暴力性犯罪。在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马助东准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2919号
原告：黄耀华，现住吉林省农安县。
被告：农安县巴吉垒镇孟城子村民委员会。
法定代表人：鲍孝，村民委员会主任。
原告黄耀华诉被告农安县巴吉垒镇孟城子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄耀华到庭参加诉讼，农安县巴吉垒镇孟城子村民委员会经传票传唤未庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
黄耀华诉称：1993年2月11日被告在原告处借款15000元，1999年偿还本金1000元，并约定月利3分。原告将此款交付被告，被告为原告出具了欠据。原告多次找被告要求偿还此款，直到1998年12月12日被告为原告出具了22000元的借据。后原告年年向被告催要，并且上访到县里，可被告均以种种理由推托，故起诉到农安县人民法院，请求判令被告给付借款15000元、利息22000元及逾期17年利息4681元。
经本院审理查明：1993年2月11日农安县巴吉垒镇孟城子村民委员会在黄耀华处借款15000元，1999年偿还本金1000元。经黄耀华催要，1998年12月12日农安县巴吉垒镇孟城子村民委员会为黄耀华出具了该欠款的利息22000元的收据，后此款及利息经黄耀华催要未果。
认定上述事实的证据有：黄耀华提供的收据2份，王小峰、包玉富、于洪福的证言。
本院认为：农安县巴吉垒镇孟城子村民委员会在黄耀华处借款后应当按约定时间给付借款及利息，故对黄耀华的诉讼请求应予支持。关于黄耀华请求的补偿利息4681元，因未有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定判决如下：
被告农安县巴吉垒镇孟城子村民委员会给付原告黄耀华借款14000元、利息22000元。此款于本判决生效后立即给给付；
案件受理费350元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 双
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终148号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小明，男，1979年11月18日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：甘肃省合水县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年6月3日被呼和浩特市赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张小明犯交通肇事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）内0105刑初347号刑事判决。原审被告人张小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月20日7时59分许，被告人张小明驾驶宁D181**号重型普通货车沿呼和浩特市赛罕区黄合少镇警翔驾校东侧南北路由北向南行驶到土路口时，与由北向南行驶的被害人赵雪峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人赵雪峰当场死亡、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定，被告人张小明负事故的全部责任，被害人赵雪峰无事故责任。案发后，被告人张小明主动拨打“120”、“110”，在公安机关到达现场前原地等待。
原审判决还认定，2016年5月22日被告人张小明家属赔偿被害人赵雪峰家属丧葬费人民币30000元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据：
1、被告人张小明的供述。证实被告人张小明供述自己与被害人发生碰撞的时间、地点及经过；
2、死亡证明。证实被害人赵雪峰已死亡；
3、道路交通事故认定书。证实被告人张小明应负此次事故的全部责任，被害人赵雪峰此次事故无责任；
4、常住人口基本信息。证实被告人张小明的基本身份信息；
5、张小明驾驶信息及肇事车辆信息查询结果。证实被告人张小明驾驶证的状态及肇事车辆基本信息；
6、证人邱某证言。证实交通肇事车辆的来源与用途，以及车辆基本情况；
7、扣押物品清单。证实公安机关从被告人张小明处扣押物品情况；
8、车辆技术检验报告。证实交通肇事车辆宁D181**经检验刹车无效；
9、驾驶证、身份证复印件。证实被告人张小明所持驾驶证基本情况及个人基本身份信息以及被害人赵雪峰基本情况；
10、交通事故遗留物品清单。证实被害人遗留物品详细情况；
11、案件登记表和案件来源说明、接警记录。证实案件的来源及被告人张小明报警的事实；
12、道路交通事故现场图的摄影记录情况及被告人张小明在医院采取血样的情况。证实事故现场的摄影记录情况及被告人张小明在医院采取血样的情况；
13、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]133号鉴定文书。证实被害人赵雪峰系由于交通事故致死；
14、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1165号鉴定文书。证实被�人张小明血液酒精含量检测结果为0mg/100ml；
15、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1207号鉴定文书。证实被害人赵雪峰血液酒精含量检测结果为0mg/100ml；
16、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实发生事故现场的情况；
17、收条。证实被告人张小明家属对被害人家属赔偿丧葬费用共计30000元。
原审法院认为，被告人张小明违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人张小明案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张小明以原审判决认定的事实不清、适用法律�误、量刑过重为理由提出上诉。其辩护人的辩护理由是原审判决认定的事实不清、适用法律错误、量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人张小明违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。上诉人张小明案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应认定为自首。原审判决认定上诉人张小明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小明及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见缺乏事实根据。故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 王 锋
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发�原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执607号
申请执行人郭凤军，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执607号申请执行人郭凤军，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3311号
原告：雷幼月，女，1972年9月14日出生，畲族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告雷幼月与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告雷幼月于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷幼月以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许雷幼月撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由雷幼月负担。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第669号
原告：陈某，居民。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：许某，居民。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年年底认识并建立恋爱关系，后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2014年5月开始分居生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，生活观点对立，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。特别令原告无法忍受的是被告经常无故殴打原告，事后被告均主动承认错误，原告一次次相信被告能改过，以为双方能好好过日子，但换来的却是被告一次又一次的暴力殴打，且被告生活不检点。婚后原告发现被告以赌为业，整日不务正业。因无法共同生活，原告于2014年10月27日向贵院起诉离婚，贵院于2014年11月18日作出（2014）台天民初字第1564号民事判决，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾。2014年10月27日，原告陈某曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月18日，本院作出（2014）台天民初字第1564号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2014年10月27日向本院起诉离婚，2014年11月18日，本院作出（2014）台天民初字第1564号民事判决。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告许某离婚。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一五年八月四日
代理书记员 奚冰丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第669号
原告：陈某，居民。
委托代理人：金琛琛。
被告：许某，居民。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年年底认识并建立恋爱关系，后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2014年5月开始分居生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，生活观点对立，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。特别令原告无法忍受的是被告经常无故殴打原告，事后被告均主动承认错误，原告一次次相信被告能改过，以为双方能好好过日子，但换来的却是被告一次又一次的暴力殴打，且被告生活不检点。婚后原告发现被告以赌为业，整日不务正业。因无法共同生活，原告于2014年10月27日向贵院起诉离婚，贵院于2014年11月18日作出（2014）台天民初字第1564号民事判决，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾。2014年10月27日，原告陈某曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月18日，本院作出（2014）台天民初字第1564号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2014年10月27日向本院起诉离婚，2014年11月18日，本院作出（2014）台天民初字第1564号民事判决。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告许某离婚。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001]。
审 判 员 王其委
二〇一五年八月四日
代理书记员 奚冰丽
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4175号
申请执行人：林茂智，男，1963年10月9日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。
被执行人：胡龙美，女，1976年11月16日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。
申请执行人林茂智与被执行人胡龙美民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0281民初5526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林茂智于2017年11月2日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡龙美暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4175号申请执行人：林茂智，男，1963年10月9日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。被执行人：胡龙美，女，1976年11月16日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。申请执行人林茂智与被执行人胡龙美民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0281民初5526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林茂智于2017年11月2日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人胡龙美暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 刘 欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1167号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县堂街镇财政所，住所地郏县。
法定代表人王万利，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告郏县堂街镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对郏县堂街镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对郏县堂街镇财政所的起诉。
案件受理费41505元，减半收取20752.5元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终33号
抗诉机关阳泉市城区人民检察院。
原审被告人冯某某，男，1980年10月2日出生，汉族，职高文化程度，阳泉市郊区人，无业。2015年9月3日因涉嫌犯抢夺枪支罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人陈信直，山西远鑫律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人冯某某犯妨害公务罪一案于二O一五年十二月二十四日作出（2015）城刑初字第276号刑事判决，认定被告人冯某某的行为已构成妨害公务罪，判处判处有期徒刑二年。宣判后，阳泉市城区人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第276号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 乐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初869号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：曹桐江，男，1954年7月10日出生，汉族，住河间市。
被告：曹春雨，男，1978年3月28日出生，汉族，住河间市。
被告：曹明杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河间市。
被告：曹久苓，男，1970年9月25日出生，汉族，住河间市。
河间市农村信用合作联社与曹桐江、曹春雨、曹明杰、曹久苓借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河间市农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。由原告河间市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一八年六月六日
书 记 员 李美燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4260号
原告李永乐。
委托代理人马彦臻（李永乐之妻），无职业。
被告毕金秀。
本院在审理原告李永乐与被告毕金秀财产损害赔偿纠纷一案中，因被告毕金秀现下落不明，本院通知原告李永乐在限定的期限内缴纳公告费用，原告李永乐未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永乐负担。
审判员 王津虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初字第218号
原告李宪永，男，1993年7月21日出生，汉族，无职业。
被告缪金堂，男，1950年5月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李宪永诉被告缪金堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宪永于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪永撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元（原告已预交），由原告李宪永负担。
审判员 包哈吐
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫宏义
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯青。
委托代理人：冯忠贤，济南市建材工业局退休职工。
委托代理人：冯利，济南市公安局经文保支队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三北房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市市中区英雄山路**号。
法定代表人：张志穷，该公司董事长。
再审申请人冯青因与被申请人济南三北房地产开发有限公司（以下简称三北公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第112号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯青申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。冯青与三北公司并未签订《商品房买卖合同》，双方签订的《商品房认购协议书》（以下简称涉案认购书）应该是预约合同，本案案由也应当是“商品房预约合同违约纠纷”，原审以“商品房预售合同纠纷”作为案由并认定“冯青与三北公司签订的商品房买卖合同无效”缺乏证据证明。（二）原判决适用的法律确有错误。原判决适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释（2003）7号）第二条的规定，与本案“商品房预约合同违约纠纷”的案件性质明显不符。涉案认购书已约定了逾期交房的违约责任，原审不支持冯青有关违约金的诉求违背了当事人的约定，也有悖最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第一�有关适用情势变更原则的规定。法释（2003）7号第二条的规定与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称法释（2012）8号）第二条、第三条的规定是抵触的，根据法释（2012）8号第四十六条的规定，原审判决适用法释（2003）7号第二条属于适用已失效的法律，也违背合同法第六条和第四十四条第一款的规定。原审判决在依据法释（2003）7号第五条的规定认定涉案认购书时商品房买卖合同时，未阐明具备“出卖人已经按照约定收受购房款的”构成要件，未阐明依据合同法第三十六条的规定，在阐述理由方面有瑕疵。冯青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，2008年3月10日，冯青与三北公司签订《商品房认购协议书》，约定冯青认购三北公司开发的紫光�园小区2号楼1单元101室，交房时间为2008年12月30日之前，并约定了房屋的价格和逾期交房的违约责任。该认购书还约定“签订商品房买卖合同时，各业主应缴纳剩余款项”。该认购书签订时，涉案房屋处于在建状态。2010年5月11日，三北公司向冯青发送通知书，载明：“因紫光花园有几栋楼规划范围贴近高压线至今无法开工建设，而一至五号楼又属统一规划，无法分割办理房产证，所购房屋的房产证短时间内无法办理。我公司决定：您交清房款，我公司将房屋交付给您使用，办证事宜另行协商……。”截至2010年7月23日，冯青向三北公司交清购房款共计566551.26元。一审法院调取济南市规划局2011年1月12日济规法（2011）3号文件，载明同意对该小区的1-3号楼予以规划确认。在原审诉讼过程中，涉案房屋未取得预售许可登记，未取得房产初始登记。冯青诉求将涉案《商品房�购协议书》认定为商品房买卖合同，诉求三北公司按照该合同约定承担逾期交房的违约责任，支付2009年1月1日至2012年7月31日的违约金155237.81元。
（一）关于涉案认购书的性质。
冯青在一审中诉求确认涉案认购书为商品房买卖合同，现申请再审又主张该认购书的性质为预约合同。法释（2003）7号第五条的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，涉案认购书已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，也就是说具备了本约的实质内容，且三北公司已按照约定收受了购房款，该认购书也具备了实际履行的条件。因此，原审将该认购书的性质认定为商品房买卖合同，在事实认定和�律适用上并无不当，冯青主张本案案由应为“商品房预约合同违约纠纷”没有事实和法律依据。一审判决在查明事实部分已写明冯青向三北公司交购房款的事实，在阐述认定涉案认购书为商品房买卖合同的理由时未对此重申，并不属于适用法律错误的情形。《合同法》第三十六条规定了应采用而未采用书面形式订立的合同成立的情形，本案案情并不适用该条款，原审判决未引用该条款并无不当。
（二）关于原审判决的法律适用。
法释（2012）8号第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，涉案认购书的性质即为买卖合同，而非预约合同，因此不适用该条规定。法释（2012）8号第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该条款是对无权处分情形下买卖合同的效力及违约救济的规定，本案中，三北公司在签订涉案认购书时虽未取得该房产的预售许可登记和房产初始登记，但在买卖商品房的合同关系中，其作为涉案房屋的开发单位并非是上述第三条所界定的无权处分的出卖人，因此，本案不适用该条规定，冯青关于法释（2003）7号第二条与法释（2012）8号第二条、第三条的规定相抵触而失效的主张不能成立。法释（2003）7号第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证�，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，三北公司在一审诉讼过程中仍未取得预售许可证明，原审依据该条款认定涉案认购书属无效合同，适用法律并无不当。因该合同属无效合同，冯青依据该合同的约定主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，一审法院也已向其释明可以变更诉讼请求，但其明确表示不变更，原审对其该项诉求不予支持并无不当。冯青还主张原审判决有悖最高人民法院有关适用情势变更原则、侧重保护守约方的规定，情势变更原则系最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条所规定：“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。”本案中，涉案认购书系因不符合相关司法解释的规定而无效，双方当事人也未申请变更或解除该合同，并非该二十六条所规定的情形，因此，本案不适用情势变更原则。冯青还主张，原审认定涉案认购书无效违反合同法第六条、第四十四条的规定，合同法的上述两条规定是合同法总则部分的规定，而法释（2003）7号第二条是对商品房买卖合同效力的具体规定，原审适用该条认定涉案认购书的效力，并无不当。
综上，冯青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回冯青的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月九日
书 记 员 周蓉蓉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第91号
上诉人（原审被告）牟松。
委托代理人邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保立，男，汉族，1983年2月16日出生，住山东省定陶县。
被上诉人（原审原告）董庆国，男，汉族，1977年2月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。
两被上诉人委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
原审被告贵州天恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人赵永贵，该公司经理。
上诉人牟松因与被上诉人张保立、董庆国及原审被告贵州天恒建材有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，2011年12月19日原告张保立、董庆国与被告贵州天恒建材有限公司签订的《搅拌车租赁合同》第九条明确约定“本合同未尽事宜双方协商未果，甲乙双方都有权向自己户口所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，作为原告张保立户籍地所在法院，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告牟松的管辖权异议申请。
上诉人牟松上诉称，当事人基于2011年12月19日签订的《搅拌车租赁合同》产生的纠纷，已经定陶县人民法院、菏泽市中级人民法院审结，被上诉人再行起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依据民诉法第一百一十九条的规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉；被上诉人以股东抽逃公司资金为由追加上诉人责任，本案应当依据民诉法第二十六规定，由公司住所地所在法院专属管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人张保立、董庆国答辩称，依据《搅拌车租赁合同》第九条的明确约定，本案由定陶县人民法院审理是正确的。且本案被上诉人的诉讼请求是判令支付合同约定的剩余保底租赁费，与定陶县人民法院（2013）定商初字第741号案的起诉内容并不重复。无论是法律规定，还是管辖约定，一审法院对本案均享有管辖权。
本院经审查认为，上诉人牟松与被上诉人张保立、董庆国及原审被告贵州天恒建材有限公司租赁合同纠纷一案，被上诉人与原审被告贵州天恒建材有限公司签订的《搅拌车租赁合同》第九条约定，发生争议“双方都有权向自己户口所在地人民法院提起诉讼”，即双方都有权向“原告所在地人民法院”提起诉讼。因被上诉人张保立户藉地在山东省定陶县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，张保立有权向其户籍地所在定陶县人民法院起诉，定陶县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；被上诉人张保立、董庆国依据《搅拌车租赁合同》的约定内容，起诉原审被告贵州天恒建材有限公司，请求判令该公司按照保底条款支付剩余保底租赁费，并以上诉人牟松作为公司股东抽逃公司资金为由，请求判令上诉人牟松对公司债务承担补充赔偿责任。本案主诉为合同纠纷，从诉为侵权纠纷，应以主诉的合同约定确定管辖，并基于诉讼经济原则与从诉合并审理。上诉人牟松以其被诉抽逃公司资金行为属公司纠纷为由，否认公司对外的合同约定，认为应由公司住所地所在贵阳市南明区人民法院对本案专属管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。另，相关卷宗材料显示，本案与山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第741号案件的诉讼请求不同，是否属于重复起诉，有待实体审理确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2786号
申请执行人江素梅，女，1957年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年6月3日受理的申请执行人江素梅与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初892号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款55万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2786号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0802执2786号
申请执行人江素素，女，1954年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年6月3日受理的申请执行人江素素与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初891号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款70万元。在本案执行过程中�被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2787号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执471号
申请执行人朱文明。
被执行人河南省柒栋置业有限公司，住郑州市惠济区。
被执行人张栋。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第407号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋银行存款13827033元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋应自2015年1月9日起，一般债务利息以1230万为基数按月利率3‰的标准计算至2015年4月7日止。
三、被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋应自2016年2月24日起，以1353万元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年三月十日
书记员 何利军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执471号
申请执行人朱文明。
被执行人河南省柒栋置业有限公司，住郑州市惠济区。
被执行人张栋。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第407号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋银行存款13827033元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋应自2015年1月9日起，一般债务利息以1230万为基数按月利率3‰的标准计算至2015年4月7日止。
三、被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋应自2016年2月24日起，以1353万元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年三月十日
书记员 何利军
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1461号
原告陈某，女，1966年12月16日出生，汉族，原住长乐市，现住长乐市。
被告杨某，男，1964年10月29日出生，汉族，证件号码JS149508，住加拿大。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经原告的朋友介绍相识。2002年5月，被告从加拿大来中国与原告相聚，同年7月4日，双方登记结婚。2002年9月，被告返回加拿大。婚后双方未生育子女。2003年3月，被告申请原告赴加拿大定居未果后，双方从此失去联系。故诉请离婚。
被告杨某未作答辩。
原告陈某在法庭上出示的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份。
2、家庭户口簿复印件各一份，以此证明原告的户籍信息情况。
3、结婚登记审批表复印件一份，用以证明原、被告于2002年7月4日登记结婚。
被告杨某在法庭上未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃其诉讼权利，本院推定被告对上述证据没有异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于2002年7月4日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年9月17日，原告诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈文光
人民陪审员 林 金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1461号
原告赵某某，女，生于1972年11月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告孙某甲，男，生于1970年3月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李军，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孟令波，被告孙某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月11日登记结婚，1998年5月4日双方生育一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。2008年开始，被告身体不好，导致家庭生活困难。被告经常喝酒，双方经常因此发生争吵。原告为了上学的孩子，为了家庭，自2009年开始外出打工，并自2012年起与被告分居两年多。被告对原告无端猜疑，导致双方感情已经无法维持。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方婚生儿子孙某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费600元直至孙某乙年满十八周岁。
被告孙某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。被告身体常年有病，患有股骨头坏死，无法维持正常生活。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍相识，婚前感情尚可。1997年1月11日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般。1998年5月4日，双方生育一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执。双方自2012年年初开始因原告外出打工而开始分居，分居期间被告曾多次寻找原告未果。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方婚生儿子孙某乙由原告抚育，被告支付抚育费。被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一宗，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告自愿登记结婚后已共同生活十余年，期间双方生育并抚养了儿子孙某乙，说明双方是有一定感情基础的。被告孙某甲自2010年起患有双侧股骨头无菌坏死，给生活带来一定困难，原告因此外出打工，导致双方分居。根据相关法律规定，夫妻双方有相互扶助的义务。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，共同维系来之不易的婚姻关系，是能够和好如初的。原、被告所生儿子孙某乙尚尚未成年，父母离婚于子女的成长和发展不利。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 宋家森
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋春晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第555号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告余北向。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告余北向借款合同纠纷一案，本院于2007年7月1日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宋锋平出庭参加诉讼。被告余北向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年6月29日，被告向原浙江省淳安县上坊信用社申请借款3000元，借款期限至1989年12月20日，月利率为18‰。合同签订之后，原浙江省淳安县上坊信用社依约发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约还款。另原浙江省淳安县上坊信用社的债权债务由原告承接。为此，原告诉请被告返还借款本金1000元并支付利息2021元（利息计算至2007年3月21日）。由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：［1］、借款契约（甲种）1份，证明原浙江省淳安县上坊信用社与被告签订借款合同及发放贷款的事实；［2］、催款通知书2份，证明向被告催收贷款的事实；［3］利息清单1份，证明被告欠利息的数额；［4］、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）1份，证明原告为本案的适格主体。
利息清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件无误，其中证据［2］的原件在（2007）淳民二初字第556号案卷。
经审查，本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，予以采信。
本院认定事实如下：1989年6月29日，被告向原浙江省淳安县上坊信用社借款3000元，借款期限自1989年6月29日至同年12月20日，月利率为18‰。借款期限届满后，被告未按约还款，2004年12月17日、2006年3月24日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书借款人栏内签名。截止2007年3月21日，被告尚欠借款本金1000元、利息2021元。
本院还查明，原浙江省淳安县上坊信用社并入淳安县大墅信用社上坊分社，2005年6月1日并入原告后撤销。
本院认为，原浙江省淳安县上坊信用社与被告签订的借款合同合法有效。被告应按约履行返还借款并支付利息的义务。原浙江省淳安县上坊信用社现为原告吸收合并，其债权债务依法由原告承受。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余北向于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金1000元。
二、被告余北向于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息2021元（利息计算至2007年3月21日止，自2007年3月22日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余北向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年七月二十六日
书记员 吴嘉源
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1557号
申请执行人：张艳生，男，1979年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：周章文，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
关于张艳生与周章文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1137号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款本金20000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1137号民事判决书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1151-1号
申请执行人：宁波亿源国际贸易有限公司。
代表人：毛国萍。
被执行人：上海恒烨国际物流有限公司。
代表人：茅育战。
本院在执行申请执行人宁波亿源国际贸易有限公司与被执行人上海恒烨国际物流有限公司仓储合同纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款134000元，另已将320.375吨19N430聚乙烯交付申请执行人。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3327号
原告：陈光朝，男，生于1962年1月16日，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：刘博，男，生于1987年9月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：孙宗莲，女，生于1965年10月29日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：陈恬恬，女，生于1986年2月21日，汉族，住
河南省镇平县。
原告陈光朝与被告刘博、孙宗莲、陈恬恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈光朝于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光朝撤诉。
案件受理费9816元，减半收取4908元，由原告陈光朝负担。
审 判 长 唐书振
人民陪审员 裴 磊
人民陪审员 候光黎
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王雁展
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00369-3号
申请执行人郝涛。
被执行人襄阳新中昌专用汽车有限公司。
关于郝涛与襄阳新中昌专用汽车有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款4000000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1087号
申请执行人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人王蕾与被执行人范镇涛民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王蕾于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人范镇涛给付申请人20093400元。被执行人依法应承担执行费87493元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年5月4日向被执行人范镇涛以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人范镇涛名下无大额存款；
3、被执行人范镇涛名下房产坐落于天津市和平区四平西道福星大厦701-705号,本院于2016年12月13日保全查封；
4、被执行人范镇涛名下牌照号CX6789阿尔法汽车双方无争议已到审判庭解除保全；
5、申请人本次申请执行标的为20093400元，已将河西区人民法院执行到位4484615元扣划至本院,尚有15608785元未能执行。
6、执行中被执行人将河西法院尚有251万元债权，天津市第一中级人民法院600万债权，剩余款项由被执行人名下上述房产执行,以上款项被执行人均委托申请人办理，被执行人配合。
7、2017年9月14日经询问申请执行人是否拍卖被执行人名下房产，申请执行人表示双方正在协商暂不要求拍卖，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人范镇涛名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1087号申请执行人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人王蕾与被执行人范镇涛民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王蕾于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人范镇涛给付申请人20093400元。被执行人依法应承担执行费87493元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年5月4日向被执行人范镇涛以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人范镇涛名下无大额存款；3、被执行人范镇涛名下房产坐落于天津市和平区四平西道福星大厦701-705号,本院于2016年12月13日保全查封；4、被执行人范镇涛名下牌照号CX6789阿尔法汽车双方无争议已到审判庭解除保全；5、申请人本次申请执行标的为20093400元，已将河西区人民法院执行到位4484615元扣划至本院,尚有15608785元未能执行。6、执行中被执行人将河西法院尚有251万元债权，天津市第一中级人民法院600万债权，剩余款项由被执行人名下上述房产执行,以上款项被执行人均委托申请人办理，被执行人配合。7、2017年9月14日经询问申请执行人是否拍卖被执行人名下房产，申请执行人表示双方正在协商暂不要求拍卖，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范镇涛名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年××月××日书记员  王 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4097号
罪犯周长喜，男，1968年4月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监�服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）石刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人周长喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周长喜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）冀刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周长喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到监狱改造积极分子1次、考核记功3次、单项记功1次、考核表扬5次的奖励。
经审理查明，罪犯周长喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长喜在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周长喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年4月24日起至2031年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31719号
原告：彭霞珠。委托诉讼代理人：沈伟，系原告儿子。被告：王鸿程。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司负责人：顾大庆。本院在审理原告彭霞珠与被告王鸿程、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭霞珠撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15578号
原告孔某某，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，经常居住地重庆市渝北区。
被告高某某，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，经常居住地重庆市渝北区。
原告孔某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年11月12日不公开开庭进行了独任审理，原告孔某某、被告高某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2013年4月自由恋爱，于同年6月10日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及债权。但有共同债务25000元，用于给被告治病。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、共同债务25000元各自偿还一半；三、被告赔偿原告精神损害费5000元。
被告高某某辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。不过，引起破裂的原因在原告，结婚几个月，原告就擅自将被告的婚前财产卖掉，长期不让被告探望自己的孙子，还多次到被告的单位闹，将被告关在家里。原告到被告的儿子家里发生的事，被告当时不在场，不知情。原告述称的共同债务25000元，被告并不知情，不同意偿还。原告述称的被告与其前夫同居，不属实，故请求驳回原告要求被告赔偿精神损害费5000元的诉讼请求。
经审理查明：原告孔某某与被告高某某于2013年4月自由恋爱，于同年6月10日自愿在山东省邹城市民政局登记结婚。原、被告称，原告系初婚，被告系再婚。双方结婚后未生育子女，亦无共同财产及债权。现其夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告称有共同债务25000元，但未提供证据证明。原告提起离婚诉讼后，于2015年9月29日，原告找到被告的儿子邹某某家里，与邹某某发生冲突，在冲突中原告的左手指受伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、报警记录，被告提供的结婚证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意，故本院应准许双方离婚。原告述称有共同债务25000元，因被告称不知情，原告亦未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害费5000元，但未提供充分证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘明哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7436号
原告：曾细乐，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：孙宗寿，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾细乐与被告孙宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年2月22日，曾细乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾细乐撤诉处理。
本案受理费365元，减半收取计182.5元，由曾细乐负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年二月二十二日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第224号
原告赖红英，女。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
被告黄书能，男。
被告郑玉莲，女。
被告陈其望，男。
原告赖红英与被告黄书能、郑玉莲、陈其望民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖红英，被告陈其望到庭；原告委托代理人赖晓群未到庭；被告黄书能、郑玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系，被告黄书能、郑玉莲因养殖需要资金周转，于2012年11月20日向原告借款88000元，口头约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份，约定于2013年11月20日还清借款，被告陈其望在担保人处签名。借款期限届满后，原告黄书能、郑玉莲仅支付了一年利息，借款本金及剩余利息未归还。原告多次追索，三被告无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告归还原告借款88000元；2、要求三被告按月利率2%支付自2013年11月20日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告将其第2项诉讼请求调整为：要求被告按月利率2%支付自2013年11月21日起至款清之日止的利息。并要求三被告在三个月内归还借款。
被告黄书能、郑玉莲未作答辩。
被告陈其望辩称，被告黄书能、郑玉莲确实于2012年11月20日向原告借款88000元。该借条是由其执笔书写的，当时被告黄书能、郑玉莲同一天分两次向原告借款，第一次借8万元，后一次借8000元，并对该借款口头约定按月利率2%计付利息。我对借款本金88000元及利息进行了担保。但借款到期后原告同意被告黄书能、郑玉莲续借至2013年年底，故对该借款我不再承担担保责任。我只是协助原告向黄书能、郑玉莲追索借款，但我不承担担保责任。原告只在2014年3月左右要求我带她去找黄书能还款，若黄书能没有还钱就要找我还钱。过了一个月左右，原告找不到黄书能，要求我还钱。
经审理查明：被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系。2012年11月20日，被告黄书能、郑玉莲向原告借款88000元，口头约定按月利率2%计付利息，并于同日具立了借条一份，约定借期一年。被告陈其望作为保证人在借条上签字。借期届满后，被告黄书能、郑玉莲支付一年借款利息，借款本金及剩余利息未归还。2014年4月，原告曾要求被告陈其望承担保证责任。现原告诉至本院。
以上事实，有被告黄书能、郑玉莲于2012年11月20日出具的借条一份及原告、被告陈其望陈述予以证实。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原告与被告黄书能、郑玉莲之间的借贷关系依法成立。被告黄书能、郑玉莲向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。原告主张口头约定按月利率2%计付利息，被告陈其望对此予以认可，被告黄书能、郑玉莲未提出抗辩，故对原、被告约定按月利率2%支付利息的事实予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%未超过该标准（即月利率2.05%），符合规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该规定，本案保证期间应为六个月，即2013年11月21日至2014年5月20日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，根据该解释，被告陈其望以原告与被告黄书能、郑玉莲延长借款期限为由拒绝承担本案保证责任的抗辩理由不能成立。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告曾于本案保证期间内即2014年4月要求过被告陈其望承担保证责任，故本案保证合同并未超过诉讼时效，被告陈其望应当依法承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下：
一、被告黄书能、郑玉莲应在本判决生效后二个月内归还原告赖红英借款88000元，并按月利率2%计付自2013年11月21日起至款清之日止的利息；
二、被告陈其望对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元（原告赖红英已预交），由被告黄书能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 王开铭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初242号
原告朱成林，男，1947年11月30日生，汉族，住兰考县。
原告刘杏枝，女，1948年10月25日生，汉族，住址同上，系死者朱银领之母。
原告肖香姣，女，1966年1月1日生，汉族，住兰考县，系死者朱银领之妻。
原告朱松，男，1998年4月29日生，汉族，住兰考县，系死者朱银领之子。
原告朱静雅，女，1991年12月17日生，汉族，住址同上，系死者朱银领之女。
五原告共同委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱成林、刘杏枝、肖香姣、朱松、朱静雅与被告中国平人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成林、刘杏枝、肖香姣、朱松、朱静雅委托代理人李庆华、被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人王丽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日23时33分许，杨盟驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县313省道由西向东行驶至兰考境内××省道葡萄架街内××主干××处，将路面行人朱银领撞到，经医院抢救无效死亡，经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第1977号《道路交通事故认定书》,认定杨盟负此次事故全部责任，经原告与杨盟调解，杨盟支付部分赔偿金，剩余的由原告向保险公司在交强险限额内主张权利，由于保险公司在交强险限额内拒不赔偿，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元（20年×10853元/年），共计248395元中的110000元。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，一、本案应追加驾驶人杨盟为被告，原告依据《侵权责任法》列答辩人为本案被告属适用法律错误，侵权构成要件最重要一个为因果关系，而本案原告与答辩人之间不存在任何法律关系。答辩人赔偿原告的法律及事实基础是驾驶人杨盟与答辩人之间的保险合同，现原告仅起诉答辩人，不能依法查明事实，应当追加杨盟为本案被告。二、关于原告的损失，在确认事故车辆确系答辩人承保且属于保险责任理赔范围的前提下，答辩人愿意在保险保险责任限额内赔偿其各项合理、合法性的损失。起诉状中事实和理由部分显示原告与杨盟达成调解协议，杨盟支付部分赔偿金，但该赔偿数额、性质均无法确定，驾驶人杨盟是否放弃向答辩人追偿的权利，亦未表明。建议法庭查清部分事实后再作判决。三、本案的诉讼费、鉴定费答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月11日23时33分许，杨盟无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县313省道由西向东行驶至兰考境内××省道葡萄架街内××主干××处，将路面行人朱银领撞到，当场死亡，豫Ａ×××××小型轿车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第1977号道路交通事故认定书,认定杨盟负此次事故全部责任。事故发生后，杨盟弃车逃逸。事故发生后原告与杨盟达成协议：一、杨盟赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费各项损失403000元，杨盟先付给现金293000元，另外的110000元由原告起诉豫Ａ×××××车所投的保险公司赔偿，此案件双方一次性了结；二、杨盟支付原告赔偿款后，原告对杨盟表示充分谅解，不追究杨盟的法律责任。
豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元（20年×10853元/年）、精神抚慰金50000元，合计。
上述事实有当事人死亡证明、事故责任认定书、亲属关系证明、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2016]第1977号道路交通事故认定书,认定杨盟负此次事故全部责任，依法应予采信。被告人寿财险郑州中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因杨盟无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，人寿财险郑州中心支公司享有追偿权；原告交强险外的损失，因原告与杨盟达成协议并未起诉杨盟，保险公司不承担的损失，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元（20年×10853元/年）、精神抚慰金50000元，合计288395元中的110000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年三月三十日
书记员 李秋麒
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1016号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月12日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月28日被羁押并于次日被拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月起，被告人王某�本市白云区松洲街槎龙仁德街68号内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。同年11月28日，王某在上述地点被民警抓获，同时被缴获地下“六合彩”投注单24张、赌资1575元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月起，被告人王某在本市白云区松洲街槎龙仁德街68号内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。同年11月28日，王某在上述地点被民警抓获，同时被缴获地下“六合彩”投注单24张、赌资1575元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卢某、张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案赌资照片、下注赌单、租赁单据，证据保全清单，公安机关出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资1575元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民特9号
申请人：于德水。
申请人于德水申请变更监护人一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审理，现已审理终结。
于德水称，请求被监护人于海霞的监护权由被申请人于贵变更为申请人。事实和理由：被申请人于海霞系申请人的姐姐，被监护人于海霞未婚且无子女，2006年被监护人于海霞被黑龙江省农垦总局精神病防治医院确诊为精神分裂症，后由其父亲于贵作为于海霞的法定监护人。现原监护人已九十岁高龄且身体多病，已不便继续监护被监护人的生活。为了保证被监护人于海霞今后的生活能够得到保障，为此家庭会议一致同意，被监护人于海霞的监护权变更为申请人于德水。
经审理查明：被监护人于海霞，女，1956年10月8日出生，汉族，八五一一农场退休工人，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区B区七委65号。被监护人于海霞系申请人的姐姐，2006年被监护人于海霞被黑龙江省农垦总局精神病防治医院确诊为精神分裂症，被监护人未婚、无子女，后由其父亲于贵作为于海霞的法定监护人，现原法定监护人于贵九十岁高龄且多病，已无能力进行监护。
本院认为，申请人于德水申请对被监护人于海霞变更监护权，其原监护人同意，申请人申请变更监护权理由充分，同时也有利于照顾被监护人于海霞今后的生活，申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
于海霞的监护人变更为于德水。
本判决为终审判决。
审判员 王金路
二〇一八年四月十六日
书记员 王 坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01391号
原告吕广山，男。
被告邢宏禹，男。
原告吕广山与被告邢宏禹排除妨害纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓龙独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广山诉称，其耕种向前村土地，被告到其地边挖沟，原告平上后种地，被告又将地推平并放上石头，被告占用了原告四至五分地，故要求被告停止侵害，恢复原状。并赔偿损失。
被告邢宏禹辩称，其承包的是大房村的林地，标的是树外两米都是被告的，并没有侵占原告一分地，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供证据有：
昌图县向前村民委员会出具的证明1份。欲证明原告等人所分的承包地北是大房村林地，分地时村以树杆南留十米树斜地，不在所分面积之内，是给个人留的斜头和抹犁地的事实。
该证经庭审质证，原、被告均无异议，经本院审查，证据来源、形式符合法律规定，该证能证明本案相关事实，与本案有关联，故对该证本院依法予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、昌图县古榆树镇林业站出具的证明1份，欲证明按着上级检查验收规定，林业用地以树外2米为准的事实。
该证经庭质证，原告提出异议，其异议称该证不符合规定，经本院审查，该证具有独立的证明效力，能证明本案相关事实，原告的异议陈述明显小于该证的证明效力，故对该证本院依法予以认定。
2、收据1份，欲证明被告向古榆树镇大房村交纳林改款2000元的事实。
该证经庭审质证，原告提出异议，称该证不生效，与事实不符。经本院审查，该证具有独立的证明效力，能证明本案相关事实，原告的异议陈述证明力明显小于该证，故对该证本院依法予以认定。
经审理查明，原告在古榆树镇向前村分得耕地，该耕地与被告所处古榆树镇大房村林地相邻，其相邻处留有10米宽的树斜地，然后为原告的承包田。该林地被告于2015年1月11日取得承包经营权。
本院认为，原告吕广山在古榆树镇向前村分得耕地时，该耕地与被告所处古榆树镇大房村林地相邻。被告于2015年1月11日取得该林地承包经营权。原告以被告侵占其土地为由起诉要求被告排除妨害，但依据其向本院提供古榆树镇向前村民委员会出具的证明，明确证明原告分得耕地靠该林地一侧留有了十米树斜地，该地不在原告承包田范围内，原告对该树斜地不具有承包经营权，因此原告起诉被告无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条；《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告吕广山要求被告邢宏禹停止侵害、恢复原状，并赔偿损失的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年七月二十日
书记员 王二治
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1567号
申请执行人：叶奇。
被执行人：湖州南浔宏鑫置业有限公司
法定代表人：沈xx
本院在执行申请执行人叶奇与被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1567号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币37775元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1567号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第909号
反诉原告：江旭华。
委托代理人：汪玉社。
委托代理人：姜旭日。
反诉被告：邵根祥。
反诉被告：邵建平。
第三人：洪卫刚。
本院在审理反诉原告江旭华与反诉被告邵根祥、邵建平，第三人洪卫刚房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告江旭华于2010年9月21日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告撤回反诉的申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告江旭华撤回起诉。
反诉案件受理费5900元，由反诉原告江旭华负担。
审 判 长 唐 高
审 判 员 余建军
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 孙 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第188号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋嘉琰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1118号
罪犯郑保营，男，1979年2月6日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年8月11日作出（2008）温刑初字第143号刑事判决，认定被告人郑保营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年、罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年2月18日起至2019年8月17日止。宣判后，2008年9月4日入狱服刑。2012年1月13日减去有期徒刑一年六个月；2014年1月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年2月18日起至2017年5月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑保营减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑保营于2006年11月18日凌晨，伙同他人在温县南张羌镇一饭店内，让徐某甲、徐某乙等人陪其喝酒，遭拒绝后，对二人殴打。经鉴定，徐某甲为轻伤。该系累犯、一人犯数罪、三次判刑。罚金3000元已缴纳。
罪犯郑保营在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑保营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省罚没收入统一票据、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑保营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑保营准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年2月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第893-2号
申请执行人：董泉娣，女，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38－10号。
法定代表人：沈文兰。
申请执行人董泉娣向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商特字第32号民事裁定，本院于2015年1月30日立案执行并向被执行人杭州恒远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金城路53-1至53-8号房产进行了价值评估，评估价值为23370000元，司法建议价为18700000元【详见浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的浙国房估字（2015）第H0674号估价报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了三次拍卖，一次变卖，均因无人报名而流拍。2016年4月26日，申请执行人董泉娣向本院申请表示同意以第一次变卖的保留价12170000元接受上述资产。本院认为：拍卖、变卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖、变卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。现董泉娣系案件申请执行人，申请抵债符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道金城路53-1至53-8号房产【详见浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的浙国房估字（2015）第第H0674号估价报告】作价12170000元，交付申请执行人董泉娣抵偿案款。
二、申请执行人董泉娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初952号
原告赵淑艳，女，1965年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告王永全，男,1973年12月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险有限公司鹤岗分公司。住所地：萝北县南二道街明珠酒店附近。
负责人：刘明辉，职务：总经理
本院在审理原告赵淑艳与被告王永全、太平洋财产保险有限公司鹤岗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。
审判员 张新权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾阔文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程论，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程论信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程论系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53905.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53905.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00141号
申请执行人苏小军。
被执行人张俊科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00579号民事判决书及权利人申请执行此案，执行标的为12100.00元。执行中，被执行人已向权利人苏小军完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第00579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明