广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2339号
原告：易均彪，男，汉族，1970年10月1日出生，住茂名市，
委托代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告茂名市东百成房地产开发有限公司,住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区7(4)号。
法定代表人崔崇志，执行董事。
委托代理人：梁小云、周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。
第三人：柯亚成，男，汉族，1969年11月11日出生，住茂名市茂南区，现关押在广东省阳春监狱，
原告易均彪诉被告茂名市东百成房地产开发有限公司(以下简称东百成公司)、第三人柯亚成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人柯亚成与陈海燕是夫妻关系，两人于2012年投资成立被告东百成公司，第三人陈海燕系法定代表人，但实际系公司会计及出纳，第三人柯亚成全权处理公司全部事务。为了被告东百成公司项目开发，第三人柯亚成通过他人介绍认识了原告易均彪，与原告易均彪协商借款用于项目建设。原告易均彪认为被告东百成公司有具体的项目开发，基于房地产行业的发展，认为公司有还款能力，便同意借款给被告东百成公司。在2013年借款后，第三人柯亚成称公司项目仍开发需资金周转，原告易均彪便再次借款给被告东百成公司。但以上借款交付后，被告东百成公司一直没有偿还借款本金及利息。为此，原告易均彪特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告茂名市东百成房地产开发有限公司立即偿还借款490万元给原告易均彪；2、判令被告茂名市东百成房地产开发有限公司支付借款490万元的利息（利息按月利率2%计算，其中借款210万元从2013年9月7日起计至付清款时止；借款280万元从2014年4月16日起至付清时止，计至2016年8月9日为303.8万元）给原告易均彪；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，被告柯亚成、陈海燕是夫妻关系，二人于2012年7月19日设立东百成公司，陈海燕担任法定代表人。2014年4月29日，东百成公司变更股东及法定代表人登记，公司股东由柯亚成、陈海燕变更为崔祟志、崔祟杰，法定代表人由陈海燕变更为崔祟志。2013年6月7日，第三人柯亚成由陈海燕作担保向原告易均彪借款2100000元。2014年1月15日，被告东百成公司由第三人柯亚成，陈海燕作担保向原告易均彪借款2800000元。
广东省电白区人民法院(2015)茂电法刑初字第863号刑事判决书及广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09刑终230号刑事判决书均认定：柯亚成、陈海燕以开发建设东百成广场项目的名义，高息（月利息3%至10%）向社会人员许炳雄、杨志伟、吴小莲、陈浩、易均彪、李汉荣、潘华柱、梁柱、杨丰源、吴坤进、黎亚福等18人高息借款募集资金达6019多万元；同时在未取得房屋预售许可证的情况下，柯亚成、陈海燕以预售房屋商铺收取购房意向金的方式向社会人员吕英良、梁价、梁值、杨木运、杨土尧、许永健等24人募集资金达704万元人民币；合计非法吸收公众存款达6000多万元人民币。其中向原告许永健预售商业铺位共收取100万元。被告柯亚成、陈海燕违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法向社会人员高息及收取购房意向金等方式非法吸收公众存款、募集资金，且吸收公众存款、募集资金数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。
广东省电白区人民法院于2016年5月13日作出(2015)茂电法刑初字第863号刑事判决书，判决：一、被告人柯亚成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2021年10月7日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）二、被告人陈海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即分别自2015年4月8日起至2015年5月7日和自2016年5月13日起至2020年4月12日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）三、对被告人柯亚成、陈海燕非法吸收公众存款犯罪的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人（其中陈汉球300万元、吴水木469万元、廖景宏115万元、廖秀芳27万元、陈文140万元、凌伟汉50万元、卢平年390万元、欧英济330万元、吴坤进550万元、杨丰源1000万元、杨紫缨300万元、杨清云2**万元、许炳雄200万元、杨志伟60万元、吴小莲15万元、陈浩227万元、易均彪490万元、李汉荣380万元、梁柱100万元、程亚浩326万元、刘伟全30万元、谭慧清80万元、吕英良340万元、杨木运70万元、杨土尧100万元、许永健100万元、黎亚福140万元、梁价10万元、梁值10万元、杨贵红10万元、龚祖勇10万元、谭其庆10万元、潘华柱10万元、梁帝金20万元、招栋秋20万元、廖利荣48万元、黄敏6万元、廖志杰10万元、廖亚雁10万元、王阿国10万元、田连波10万元、田连浪10万元、黄辉10万元、全金秀10万元、杨文梅10万元、张小霞20万元）。
柯亚成、陈海燕不服，上诉于广东省茂名市中级人民法院，广东省茂名市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤09刑终230号刑事判决书，判决：一、维持广东省茂名市电白区人民法院(2015)茂电法刑初字第863号刑事判决第一项和第二项。二、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2015)茂电法刑初字第863号刑事判决第三项。三、对上诉人(原审被告人)柯亚成、陈海燕非法吸收公众存款犯罪的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人（其中陈汉球300万元、吴水木469万元、廖景宏112.5万元、廖秀芳14.7万元、陈文30万元、凌伟汉45.5万元、卢平年390万元、吴坤进265.22万元、杨丰源424.5万元、杨紫缨275万元、杨清云1**万元、许炳雄200万元、杨志伟60万元、吴小莲13.2万元、陈浩39.808万元、李汉荣380万元、梁柱100万元、程亚浩213万元、刘伟全30万元、谭慧清29万元、李汉荣340万元、杨土尧100万元、许永健100万元、黎亚福135万元、梁价10万元、梁值10万元、杨贵红10万元、龚祖勇10万元、谭其庆10万元、潘华柱10万元、梁帝金20万元、招栋秋20万元、廖利荣48万元、黄敏6万元、廖志杰10万元、廖亚雁10万元、王阿国10万元、田连波10万元、田连浪10万元、黄辉10万元、全金秀10万元、杨文梅10万元、张小霞20万元）。
原告易均彪在本案中主张被告东百成公司偿还的490万元借款，经广东省电白区人民法院刑事判决及广东省茂名市中级人民法院认定为第三人柯亚成，陈海燕非法吸收公众存款罪的犯罪所得，并据此判决对第三人柯亚成，陈海燕上述违法所得予以追缴并返还给原告。现原告以同一事实向本院另行提起民事诉讼，要求被告东百成公司偿还490万元借款及支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明。其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求人民法院返还被非法占有，处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告上述诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原告应依据上述刑事判决书主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告易均彪的起诉。
案件受理费67366元，退回给原告易均彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 陈文锋
代理审判员 周晋锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君