wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第538号
申请人李斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈治东，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李斌为保护自身合法权益，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈治东名下车牌号为宁A×××××大众途锐车户（保全价值137000元）。申请人李斌以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈治东名下车牌号为宁A×××××大众途锐车户（保全价值137000元）；
二、冻结申请人李斌以其名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初811号
原告：吴红红，女，1975年5月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：新疆玉山塑料制品有限公司。
法定代表人：高玉山，该公司经理。
被告：高玉山，男，1969年11月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴红红与被告新疆玉山塑料制品有限公司、高玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴红红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴红红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红红撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费262.5元，合计1712.5元，由原告吴红红负担。
审判员黄凯
二○一八年五月二日
书记员唐燕
1
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初40号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈玉树，男，1973年8月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯故意伤害罪于1999年5月27日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人朱国森、黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈玉树犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰、关冰姿出庭支持公诉，被告人陈玉树及其辩护人朱国森、黄厚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月11日20时许，被告人陈玉树与同村村民即被害人陈某1在莆田市涵江区某老人协会内打牌娱乐期间发生纠纷，随后在其他村民劝解下陈某1离开老人协会。陈玉树因心生愤恨，遂在老人协会内拿了一把菜刀藏在身上，伺机报复被害人。同日21时20分许，陈玉树在某村道遇见陈某1时再次发生冲突，并将其砍伤。经法医学鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈玉树于2017年9月20日被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人陈玉树故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈玉树对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见主要是：被告人陈玉树当庭自愿认罪，应当从轻处罚；被害人陈某1对本案发生有一定责任，量刑时应当酌情考虑。
经审理查明：2017年2月11日20时许，被告人陈玉树与同村村民即被害人陈某1在莆田市涵江区某老人协会内打牌娱乐期间发生纠纷，随后在其他村民劝解下陈某1离开老人协会。陈玉树心生愤恨，遂在老人协会内拿了一把菜刀藏在身上。同日21时20分许，陈玉树在涵江区某村道遇见陈某1，二人再次发生口角，陈某1先行推了陈玉树，继而二人相互推搡、扭打。其间，陈玉树用上述菜刀将陈某1砍伤，尔后逃离现场。经法医学鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈玉树于2017年9月20日被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获归案，同日至同月26日羁押在株洲市公安局第一看守所。
上述事实，被告人陈玉树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人黄某、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认地点笔录、现场照片、伤情照片、视频截图、现场监控视频、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕765号鉴定书、鉴定意见通知书、长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉树故意伤害他人身体健康，致被害人陈某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉树有犯罪前科，且持凶器故意非法损害他人身体，均酌情予以从重处罚。被告人陈玉树归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人陈某1对本案矛盾激化负有一定责任，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈玉树判处有期徒刑七个月以上一年一个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈玉树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押的六日一并予以折抵，即自2017年9月26日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 黄 滨
人民陪审员 陈世成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4945号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第392号上诉人（原审被告）：刘长民，农民。被上诉人（原审原告）：朱庆魁，农民。委托代理人：朱绍东，退休医生。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋洪杉，农民。委托代理人：卢爱娟。上诉人刘长民与被上诉人朱庆魁、宋洪杉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民重初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘长民从事建设工程劳务分包工作，原告从事建筑劳务日工，经常随其同村村民郭玉成的建筑队从事建筑劳务工作，2011年4月18日，原告经郭玉成介绍临时到刘长民队干活，约定由刘长民每天支付劳务费100元，当天上午刘长民将原告带到丰南区星河湾小区地下车库干活，原告操作机器清理地面时，明知机器需两人操作才能正常使用，但原告在无人配合的情况下，一人操作机器干活，于上午10时被机器碾轧右小腿受伤，当时被送至丰南区医院包扎后，转中国人民解放军第二五五医院治疗，经该院诊断：足背挫裂伤，皮肤、皮下组织毁损，伸趾肌腱断裂外露，足背动脉断裂，射血。原告在该院住院77天治愈出院，医药费已由宋洪杉支付。2011年12月5日，原告伤性经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，Ia值为4%。原告支付鉴定费1580元。原告在本次受伤之前，也曾通过该种形式，临时到刘长民队从事劳务，劳务费由刘长民支付。在2010年12月3日，刘长民施工队从宋洪杉项目部曾承包过4栋楼的室外台阶及散水工程，承包费为40000元。一审法院认为：原告属于提供劳务者，经人�绍与被告刘长民达成口头协议，由刘长民每天支付其劳务费100元，刘长民应为劳务接受一方，双方形成劳务关系。原告在提供劳务活动中受伤，向被告刘长民主张赔偿，双方应属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供劳务过程中，明知所使用的机器需要一人领线、一人操作，两人配合使用，但原告在无人配合的情况下，仍一人操作，致使用过程中自身受伤，对损害结果应承担30%的责任。被告刘长民作为接受劳务一方，没有对提供劳务者尽到安全注意义务，在劳务人员不足的情况下，放任原告违规操作，导致损害发生，应承担70%的主要责任。根据原告的伤残程度以及受伤时已超过60周岁，参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告请求伤残赔偿金34176元，未超出以上标准，应予以支持；原告在提供劳务时受伤，虽已超过60周岁，但其仍能从事劳务活动，应自受伤之日起至评残前一日止按每天100元标准认定其误工费，原告请求20600元的误工费并未超出以上标准，应予以支持；原告对鉴定费1580元的请求，证据充分，本院予以支持；原告对3800元住院伙食补助费、1000元交通费的请求合理，本院予以支持；原告对护理费的请求，所提供证据不能充分证明护理人员因护理原告而实际减少了收入，应按其请求的76天参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农牧业收入标准予以认定为2845元。本案属于过错责任赔偿，被告刘长民对原告的损害没有主观意愿，不属于主观侵害行为，且原告对损害的发生也存在一定过错，原告对精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。原告与被告宋洪杉之间不构成劳务关系，故被告宋洪杉对原告的损害结果不承担赔偿责任。遂判决：一、被告刘长民于判决生效后五日内赔偿原告朱庆魁各项损失人民币44800元；二、驳回原告朱庆魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告刘长民负担。判后，刘长民不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、所涉案件中的活是被上诉人宋洪杉承包，上诉人只是帮宋洪杉找干活的人，上诉人并没有承包该活，更没有从该活中获益。2、被上诉人朱庆魁闲暇时虽跟建筑队干活，但其在受伤时己达到法定退休年龄，故一审法院不应支持其误工费。综上，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱庆魁答辩称：同意一审判决。被上诉人宋洪杉答辩称：同意一审判决。二审审理中上诉人刘长民提交一份被上诉人宋洪杉为上诉人开支的单据一份，证明刘长民不是承包人，其只是打工的，日结工资，这个条是被上诉人宋洪杉的代理人打的。被上诉人朱庆魁对该证据不予质证。被上诉人宋洪杉对上诉人提交的证据质证意见是：上诉人提交的条是我打的，但是并不能证明被上诉人朱庆魁干的这个活是日工，我是在上诉人的地方抽过人给的日工资，但是是干的别的活。二审庭审中被上诉人宋洪杉的两位证人出庭作证
--
证人一：宋长云，其是受宋洪杉雇佣打更的，上诉人就是包工头，我在工地上打更来回溜达，上诉人领着一帮人在干活。证人二：刘立国，我给宋洪杉打工，工地是开车拉材料的，丰南的活是上诉人包的。我去工地不太多，工地上的人都说活是上诉人承�的。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人朱庆魁经人介绍与上诉人刘长民达成口头协议，由上诉人每天向朱庆魁支付劳务费100元。虽然上诉人主张其是为被上诉人宋洪杉打工，对朱庆魁在工作中所受损失应由宋洪杉承担，但并未提供充足证据予以证实。故而一审法院认定朱庆魁与上诉人形成劳务关系并判决上诉人对朱庆魁承担赔偿责任并无不妥。虽然朱庆魁在提供劳务时已超过60周岁，但其仍能从事劳务活动，故对上诉人主张不应支持朱庆魁的误工费理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审�件受理费100元，由上诉人刘长民负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年五月二十二日书记员房善忠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00490号
原告：任士倍，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：江多成，男，55岁，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告任士倍诉被告江多成民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年七月四日
书 记 员 程 蒙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第18号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人柴某甲，农民。1988年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、犯脱逃罪（预备）被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；1993年2月3日因犯强奸罪被河北省高级人民法院裁定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人柴某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，10月29日被取保候审。
被告人户某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，10月29日被取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被逮捕，当日被取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被逮捕，当日被取保候审。
被告人柴某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人柴某甲、柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人柴某甲以营利为目的，在邯郸市峰峰矿区义井镇西王看王一村租下约40亩地建立赛狗场地。2013年4月份至2013年7月20日期间，柴某甲雇佣被告人柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙为赛狗场的工作人员，在该场地内以赛狗的方式供他人下赌注进行赌博（以狗跑的快慢作为输赢的标准），柴某甲从中抽头渔利，并按日发给柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙工资。
被告人柴某甲、户某、柴某乙于2013年7月20日被峰峰矿区公安分局治安大队抓获，被告人许某、马某、柴某丙于2013年10月30日到峰峰矿区公安分局治安大队投案。
上述事实，被告人柴某甲、柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，现场勘验检查记录及照片，提取证明及照片，抓获证明，投案证明，邯郸市峰峰矿区人民法院（1988）法刑字第7号刑事判决书，河北省高级人民法院（1993）刑上字第3号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以营利为目的，为赌客提供赌博场所、用具，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙参与柴某甲开设赌场并提供帮助的行为，均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某甲在开设赌场过程中，为赌客提供赌场、赌具，积极组织赌客进行赌博活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柴某甲、户某、柴某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某、马某、柴某丙案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人柴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人户某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人柴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 马云飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 张晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第18号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人柴某甲（曾用名柴某丁），农民。1988年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、犯脱逃罪（预备）被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；1993年2月3日因犯强奸罪被河北省高级人民法院裁定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人柴某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，10月29日被取保候审。
被告人户某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，10月29日被取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被逮捕，当日被取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被逮捕，当日被取保候审。
被告人柴某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人柴某甲、柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人柴某甲以营利为目的，在邯郸市峰峰矿区义井镇西王看王一村租下约40亩地建立赛狗场地。2013年4月份至2013年7月20日期间，柴某甲雇佣被告人柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙为赛狗场的工作人员，在该场地内以赛狗的方式供他人下赌注进行赌博（以狗跑的快慢作为输赢的标准），柴某甲从中抽头渔利，并按日发给柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙工资。
被告人柴某甲、户某、柴某乙于2013年7月20日被峰峰矿区公安分局治安大队抓获，被告人许某、马某、柴某丙于2013年10月30日到峰峰矿区公安分局治安大队投案。
上述事实，被告人柴某甲、柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，现场勘验检查记录及照片，提取证明及照片，抓获证明，投案证明，邯郸市峰峰矿区人民法院（1988）法刑字第7号刑事判决书，河北省高级人民法院（1993）刑上字第3号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以营利为目的，为赌客提供赌博场所、用具，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙参与柴某甲开设赌场并提供帮助的行为，均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某甲在开设赌场过程中，为赌客提供赌场、赌具，积极组织赌客进行赌博活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴某乙、户某、许某、马某、柴某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柴某甲、户某、柴某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某、马某、柴某丙案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人柴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人户某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人柴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 马云飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 张晶晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00151号
原告施吉娣。
委托代理人沈锁庆。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告杨婵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市华城加油站对面翠园商业广场5楼。
负责人虞建平，系该公司经理。
委托代理人颜小军，系该公司员工。
原告施吉娣诉被告杨婵、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告施吉娣的委托代理人沈锁庆、庄文明，被告保险公司的委托代理人颜小军到庭参加诉讼。被告杨婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉娣诉称，2014年1月20日10时20分，在金坛市薛埠镇百花路薛埠大街路口，被告杨婵驾驶苏D×××××号小型轿车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为脑外伤等，经治疗后出院，现在家休养治疗。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告赔偿医疗费41205.93元、鉴定费3320元、残疾赔偿金25759.50元、护理费9000元、交通费1200元、住院伙食补助费1386元、营养费900元、精神损害抚慰金9000元等各项损失共计100471.41元；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨婵未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议；要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的有些损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月20日10时20分，在金坛市薛埠镇百花路薛埠大街路口，被告杨婵驾驶苏D×××××号小型轿车由东向西行驶，与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月27日作出第0011518号道路交通事故认定书，认定被告杨婵负事故全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为多发伤、脑外伤、左蹑急性硬膜下血肿、头皮血肿、颈椎半脱位、右肱骨大结节骨折、右肩锁关节损伤、全身多处软组织损伤等，至同年4月9日出院，住院77天。原告共产生医疗费41205.93元，其中被告杨婵支付28524元。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2015年3月13日作出苏同司鉴所[2015]临常鉴字第463号司法鉴定意见书，确定施吉娣因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；施吉娣右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；施吉娣护理期限为3个月、营养期限为3个月。原告支出鉴定费3320元。
苏D×××××号小型轿车系被告杨婵所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、劳动合同、停发工资证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告杨婵负事故全部责任，原告不负事故责任，本院确定被告杨婵应承担的责任比例为100%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%非医保用药的辩解意见符合有关规定，本院扣除原告医疗费中10%的非医保用药，即扣除4120.59元，扣除的该项费用由被告杨婵负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
41205.93元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单
残疾赔偿金
25759.50元
参见备注1
精神抚慰金
7500元
参加备注2
营养费
900元
营养期为90天，参照每天10元标准计算
护理费
5400元
参见备注3
住院伙食补助费
1386元
参见备注4
交通费
1000元
本院酌定
以上合计
118620.77元
备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算。原告已满80周岁，依法可以赔偿5年，构成两处十级伤残，赔偿系数为0.15，残疾赔偿金为25759.50元。
备注2、精神抚慰金：原告构成两处十级伤残，根据原告与被告杨婵各自承担的责任比例，本院确定精神抚慰金为7500元。
备注3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期为90天，护理费为5400元。
备注4、住院伙食补助费：原告住院77天，参照每天18元标准计算，住院伙食补助费为1386元。
原告因此次交通事故造成的损失共计83151.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿49659.50元（医疗费10000元+残疾赔偿金25759.50元+精神抚慰金7500元+护理费5400元+交通费1000元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿29371.34元（83151.43元-49659.50元-4120.59元）；由被告杨婵赔偿4120.59元。以上被告保险公司共应赔偿原告事故损失79030.84元。被告杨婵已经垫付原告医疗费28524元，扣除被告杨婵应赔偿的4120.59元，尚余24421.41元，视为被告杨婵替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还给被告杨婵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告施吉娣因交通事故造成的损失人民币79030.84元，其中向原告施吉娣支付人民币54609.43元，向被告杨婵支付人民币24421.41元。
二、驳回原告施吉娣的其他诉讼请求。
案件受理费1155元（已减半收取）、鉴定费3320元，合计4475元，由原告施吉娣负担247元，被告杨婵负担4228元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2310元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年六月三日
书记员 颜 晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2241号
申请执行人：陈玉怀，男，1971年4月13日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：董启法，男，1981年4月22日生，汉族，住本市连云区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1780号民事调解书
申请执行人陈玉怀与被执行人董启法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1780号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本案裁定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2241号申请执行人：陈玉怀，男，1971年4月13日生，汉族，住本市连云区。被执行人：董启法，男，1981年4月22日生，汉族，住本市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1780号民事调解书申请执行人陈玉怀与被执行人董启法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1780号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本案裁定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘一龙
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初250号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：姜xx，女，1963年4月24日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：柳xx，男，1967年12月12日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：李xx，女，1968年7月14日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告姜xx、柳xx、李xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还贷款本金和利息213,275.60元（利息算至2016年3月19日）；2判令本案诉讼费用由被告承担；判令被告承担本案产生的相关费用。事实和理由：被告2015年5月19日，黑龙江省克山县克山农垦姜xx从克山农行贷款20万元，借款期限为一年期，被告柳xx、李xx对姜xx借款提供担保，李xx系柳xx之妻，截止2016年3月19日，姜xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：13,275.60元[2015年5月20日-2016年3月19日，正常利息：299天x0.000222x20万元=13，275.60元]，以上贷款本息合计：213,275.60元，现该笔借款已经逾期故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告姜xx、柳xx、李xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费4,499.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1037号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告张新华，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2384元，减半征收1192元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9844号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路12号1层119号。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：彭小琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告彭小琴民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 章盼盼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6150号
上诉人（原审被告）：贵阳花溪海达渔具有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨农房安置点。
法定代表人:覃军，该公司经理
委托诉讼代理人：陈建海，男，1964年9月22日出生，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：贵阳花溪防水材料厂，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨农房安置点。
法定代表人：王友琦，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人莫飞，该局局长。
委托诉讼代理人：王德波，贵州浅山律师事务所律师。
原审第三人：贵阳市花溪区清溪社区服务中心，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段****号，主要办事机构所在地贵阳市花溪区花溪车站旁。
负责人：周森林，该中心主任。
原审第三人：贵州鸿铧房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园2单元2层1号，主要办事机构所在地贵阳市花溪区羊昌坝农工商公司三楼。
法定代表人：李智勇，该公司总经理。
上诉人贵阳花溪海达渔具有限公司、贵阳花溪防水材料厂因与被上诉人花溪区房屋征收局及原审第三人贵阳市花溪区清溪社区服务中心、贵州鸿铧房地产咨询有限公司占有物返还纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1481号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人贵阳花溪防水材料厂预交的二审案件受理费14780元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6405号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：王孝森，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王孝森物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝森给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2012年至2016年的物业服务费3613元，违约金3000元，共计6616元。2、判令被告王孝森承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年八月三日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6405号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托代理人：刘玉真，公司主任。被告：王孝森，男，年龄不详，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王孝森物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝森给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2012年至2016年的物业服务费3613元，违约金3000元，共计6616元。2、判令被告王孝森承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年八月三日书记员 于紫檬
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1235号
原告：赵国付，男，1954年9月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告赵国付诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国付向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款294.32元（小麦283斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦283斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告赵国付在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦283斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告赵国付提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵国付将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告赵国付兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告赵国付请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告赵国付小麦折价款294.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2685号
原告郭辉啟，男，1962年9月20日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人杨筱培，系新民市。
被告新民市东城街道北山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人郭银鹏，系村委会主任。
被告新民市东城街道办事处，住所地新民市。
法定代表人赵常宝，系该街道办事�主任。
本院在审理原告郭辉啟诉被告新民市东城街道北山村民委员会新民市东城街道办事处林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱雨娇
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执821号
被执行人：于宏，男，1971年9月27日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：孟岭，女，1971年4月13日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：沈东，男，1969年9月24日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：于爱玲，女，1970年3月15日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：苑保芳，男，1970年8月30日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：杨付云，女，1970年10月6日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与沈东、于爱玲、苑保芳、杨付云、孟岭、于宏借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27279号
原告北京××服装加工中心，住所地北京市朝阳区××乡××村××号。
法定代表人魏××，男，该单位经理。
被告张××，男，1968年5月12日出生。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人吴××，男，1983年11月15日出生。
原告北京××服装加工中心（以下简称原告）与被告张××（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人魏××，被告及其委托代理人郭杨、吴××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与北京市朝阳区××村经济合作社于2001年8月18日签订租赁合同，将原×厂南侧闲置工业用地10亩租给了被告使用，期限为2001年8月18日至2021年8月17日止。2005年12月17日，被告将其中约5亩地包括816平米房屋转租给原告使用，合同期限为2006年1月1日至2021年6月30日，因发展需要原告又自建了厂房2070平米，增加了设备设施，扩大了生产进行服装加工。2009年8月，××村委会下发通知，要求企业配合拆迁公司进行摸底调查，被告在原告租赁地内又建了500平米房屋，2010年1月14日××乡腾退办公示了×�村非住宅腾退公告，之后，原告和被告就拆迁补偿问题多次商谈均没有结果。2011年11月，村里陆续将水电停了，并把路封了，至2012年3月29日彻底无法生产经营和生活了，在这种情况下，经过几次商谈又过了几个月，没有办法原告无奈同被告于2012年7月25日签订了拆迁补偿协议书，被告同意在收到拆迁款后三日内支付原告自建房屋补偿款340万元，如果三日内未足额支付被告承担违约责任，违约金为每逾期一日支付1000元整。同年8月13日，原告又与被告签订了补充协议，被告带原告去了腾退办，让原告把企业纳税证明、执照等手续复印件给他们，并在网上核查后盖了公章签字留存在腾退办。2014年6月，通过苏×起诉张××一案，苏放调取的档案材料原告知道被告早在2010年2月2日就已签订了腾退补偿协议，其在知道获取补偿具体金额的情况下隐瞒事实与原告签订的拆迁补偿协�，且其协议签订后，迟延了88天才向原告支付340万元补偿款。原告为维护合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付原告停产停业补偿款1184400元、自建房补偿差额1412750元并支付违约金88000元。
被告辩称：我与原告2005年12月17日签订租赁合同，将涉案土地部分出租给原告使用。由于涉案土地被列入拆迁范围，2012年7月25日我和原告自愿达成补偿协议，约定我收到拆迁补偿款后一次性向原告支付补偿款340万元，其中包括原告损失补偿以及其应得收益。我获得的拆迁款总计16239706.1元，其中房屋评估总值为7473757元，其他均是补助、奖励以及其他补偿，其中不包括停产停业补偿。原告主张自建房补偿差额及停产停业损失没有任何依据。我认为我是涉案土地的被拆迁人，原告无权主张应属于我的拆迁补偿款。
经审理查明：2001年8月18日，被告作为承租方与东坝乡××经�合作社签订土地出租合同，出租土地位于原×厂西南侧，土地面积10亩，出租期定为20年，自2001年8月18日始至2021年8月17日止。2005年12月17日，原、被告签订房屋场地租赁合同，被告将其承租10亩土地中北半部分（约合5亩）出租给原告，其中包括建筑总面积816平米，租赁期限自2006年1月1日起至2021年6月30日止；原有建筑物所有权归被告，原告在合同签订后所建地上建筑物及在原有建筑内增设的建筑及附加体、设施，在合同期内属原告所有，合同期满后，如原告不再续约则归被告所有；合同期内如遇国家征地，地上建筑本着谁投资谁受益原则处理一切事务。
2010年1月14日，北京市朝阳区××乡腾退安置办公室发布腾退公告，涉及腾退范围包括涉案土地。2012年7月25日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议，协议确认原告在租赁场地范围内建造房屋面积2070平方米，另约定原告所建房屋在拆迁时应得的房屋补偿等一切费用，该部分款项按照每平方米计算共计3400000元，本款项双方均已认可，被告收到拆迁补偿款后，一次性全额补给原告，如被告超过三日仍未能将原告应得款项足额支付给原告，被告应承担违约责任，违约金为每逾期一日支付壹仟元整，原告将场地移交给被告并取得足额拆迁补偿后，双方即解除房屋场地租赁关系，原告不能再提出任何经济主张。2012年8月14日，原告自涉案场地腾退。
被告与北京市朝阳区××乡腾退安置办公室签订××乡城乡一体化非住宅腾退补偿协议书，认定腾退范围内有房屋71间，建筑面积6984.82平方米，补偿金额包括评估总价757元、搬家补助费174620.5元、奖励费209544.6元、其他8381784元，总计16239706.1元。协议落款时间为2010年2月2日。原告认为被告与拆迁办签订拆迁协议时间在原、被告签订房屋拆迁补偿�议之前，故认为双方协议系在受被告蒙骗的情况下签订的，要求被告支付自建房补偿差额及停产停业损失。被告称其与拆迁办签订协议实际签订时间为2012年8月，系虑被告经济贡献及家庭困难，便于其获取拆迁奖励而将协议时间签订为2010年。2012年12月25日，拆迁款转入被告名下兴业银行尾号6591账户。2013年1月5日，被告领取拆迁补偿款。2013年1月8日，被告向原告支付拆迁款3400000元，原告法定代表人魏××出具收条。
本院到东坝乡拆迁腾退办公室就本案的情况进行调查，办公室工作人员告知被告签订拆迁协议中“其他8381784元”实质指工程配合奖，每平方米1200元，腾退补偿款与营业执照无关，不包含一次性停产停业补偿。
上述事实，有土地出租合同、房屋场地租赁合同、腾退公告、房屋拆迁补偿协议、东坝乡城乡一体化非住宅腾退补偿协议书、东坝乡拆迁补偿款领用签收单、兴业银行账户流水明细、工作记录及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案场地列入拆迁范围后，原、被告签订房屋拆迁补偿协议，对原告房屋补偿等一切费用进行了确认。原告认为被告签订拆迁协议在前，隐瞒事实与其签订补偿协议，双方签订补偿协议中的补偿条款应为无效。本院结合庭审中当事人陈述及拆迁款实际给付的时间为2012年12月25日的事实，认为原告主张并无充分依据，故难以采信。
原告主张自建房补偿差额及停产停业补偿款，本院参考拆迁部门补偿标准认为原、被告合同约定的补偿金额并无明显不当，经本院与相关部门核实，被告取得拆迁款中亦并未包含一次性停产停业补偿，故原告主张本院不予支持。
依据查明事实，被告2013年1月5日取得拆迁款，2013年1月8日即向原告给付3400000元，�告并无违约情节，原告要求被告支付违约金的主张本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京××服装加工中心的全部诉讼请求。
案件受理费二万八千二百八十一元，由原告北京××服装加工中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张子茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1925号
原告：江苏鑫圣重工科技有限公司，统一社会信用代码91321324572627546W，住所地泗洪县经济开发区钱塘江路南侧1幢。
法定代表人：黄琳，董事长。
委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告：江苏芬奇泵业有限公司，统一社会信用代码91321282053544415C，住所地靖江市新桥镇工业园区18号。
法定代表人：肖爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。
原告江苏鑫圣重工科技有限公司（以下简称鑫圣公司）与被告苏芬奇泵业有限公司（以下简称芬奇公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳秋，被告委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫圣公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告材料款201100元。事实和理由：2013年4月1日，原告通过电汇方式汇款201100元给被告，付款用途为购买材料，双方之间仅有口头买卖合同，但原告汇款后至今未收到被告交付的任何材料，被告也未将原告电汇的201100元材料款退还原告。本案诉讼时效应从原告知道权益受到侵害时计算，原告的相关负责人是在2014年9月份接手原告企业，接手后，由于财务人员均进行了更换，对原企业相关的财务审计需要相应的时间，因此诉讼时效应当自原告现负责人接手企业一段合理的时间后开始计算。原告认为，被告至今未履行交货义务，故不再要求被告履行交货义务，要求其返还原告材料款201100元。
被告芬奇公司辩称，诉讼请求：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间存在口头买卖合同，未签订书面合同，被告收到原告电汇的201100元货款，但被告已经履行交货义务。原告向被告订购的货物是泵阀，由于泵阀配件型号较多，故无法说清泵阀的具体数量、货款计算方法。货物由被告直接发至原告指定的收货地点云南金鼎锌业有限公司，还有一部分货物是原告自己提走的。另，原告提交的银行转账凭证及鑫圣公司生产设备原材料用款申请单时间均为2013年3月。根据法律规定，原告此时起诉已经超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，（2017）苏1324民初585号刘某与石厚军、石峻股权转让纠纷民事判决书、鑫圣公司与刘某为损害公司利益纠纷诉状及受理案件通知书、民事裁定书复印件等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另，原告申请证人刘某出庭作证。刘某陈述，我是鑫圣公司的原法定代表人，于2014年�职，我与芬奇公司原法定代表人肖爱国是姨老婊关系。案涉货物是我经手的，与肖爱国联系的，我们关系比较好所以没签合同。货物是我司指定收货地点，由芬奇公司直接发货到云南金鼎公司，由金鼎公司接收货物。因为泵阀配件型号较多，我记不清配件的种类、数量等具体细节。
双方对刘某证言存在争议，本院认定如下：刘某与被告原法定代表人肖爱国系亲戚关系，且目前与原告公司股东之间存在诉讼纠纷，刘某与原被告存在利害关系，其证言证明力不能使人信服。刘某陈述其记不清具体配件型号、数量等货物细节亦不合常理，故本院对刘某证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年达成口头买卖合同约定原告向被告购买材料，2013年3月29日16点32分，原告电汇201100元至被告建行靖江市新桥分理�尾号为556888账户。被告至今未履行交货义务，致起讼争。
另查明，2014年8月5日鑫圣公司法定代表人由刘某变更为万海俊，股东由刘某、石厚军、石峻、万海俊变更为石厚军、石峻、万海俊。2014年9月17日鑫圣公司法定代表人由万海俊变更为黄琳。
本院认为，原告与被告达成口头买卖合同，约定原告向被告购买材料，系双方真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。被告收到原告货款，理应及时向原告交付货物。被告陈述已经交付货物，但其在合理的举证期限内未提供证据予以证明，本院不予采信。因原告不同意继续履行该合同，且被告无法确认标的物，故原告要求退还材料款正当合理。关于诉讼时效，因双方未签订书面合同，无法确认双方约定的交货时间，对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中诉讼时效应从原告知道权利被侵害时开始计算，被告未明确答复不交付货物，现被告主张原告起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告江苏芬奇泵业有限公司于本判决生效后15日内返还原告江苏鑫圣重工科技有限公司货款201100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4317元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨亚林
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 王文龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4530号
原告：凌源市牛营子洪江兴隆饭店（以下简称“洪江兴隆饭店”），住所地凌源市牛营子镇牛营子村。
经营者：任洪江，男，1964年6月19日出生。
被告：凌源市牛营子镇白尺沟村村民委员会（以下简称“白尺沟村委会”），住所地凌源市牛营子镇白尺沟村。
法定代表人：宋振军，村主任。
委托诉讼代理人：杨海洲，男，1960年11月6日出生。
原告洪江兴隆饭店诉被告白尺沟村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江兴隆饭店经营者任洪江、被告白尺沟村委会法定代表人宋振军及其委托诉讼代理人杨海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江兴隆饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告饭费26,073.50元及利息至欠款还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2001年起多次来我饭店用餐，共欠餐饮费26,073.50元，后经我多次催要，被告仍未给付此笔饭费，无奈诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉属实，但具体饭费数额需要村里核对账目才能确定。
原告洪江兴隆饭店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两张，本院经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任洪江经营的洪江兴隆饭店位于凌源市牛营子镇牛营子村，2001年至2015年间，被告村委会因招待需要，多次在该饭店用餐，但未及时支付餐饮费。2012年11月24日，被告为原告出具欠据，欠据中载明：“2001-2002年白尺沟村欠饭费款，数额12,280.50元。”2015年12月30日被告又为原告出具欠据，欠据中载明：“白尺沟村欠任洪江饭费款，137,930元”两份收据中均有杨海洲、李振华、宋振军、任洪江签名，并均加盖了凌源市牛营子镇白尺沟村村民委员会印章予以确认。两张欠据中欠款金额合计26,073.50元。就此欠款原告多次向被告催要，但被告未履行给付欠款的义务。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告也接受了原告的餐饮服务，故双方依据交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合同有效，依法应受法律保护。被告虽对原告所诉的餐饮费数额提出已付过部分款额，但未提供已付款额的证据，也未提供相应账目与原告方进行核对，且从被告为原告出具的两张欠据中对所欠原告餐饮费的数额有明确记载，并加盖了村民委员会的印章，应是对所欠餐饮费的最终认可数额，被告应以欠据确认的数额为依据向原告履行给付餐饮费的义务。原告要求被告给付拖欠利息的诉讼请求，因原、被告之间未对餐饮费逾期利息进行约定，且两张欠据中也未写明利息支付方式及数额，故原告的该项请求应自向本院主张权利之日起予以支持。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告凌源市牛营子镇白尺沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市牛营子洪江兴隆饭店餐饮费26,073.50元，并自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠餐饮费利息至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年十二月六日
书记员 邵春芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7042号
原告：张卫，男，1969年10月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈良君，男，1975年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
被告：宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂（系个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇民营工业区。
经营者：陈良君，男，1975年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
被告：王幼燕，女，1981年11月26日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告张卫为与被告陈良君、宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂（以下简称佳品绣花厂）民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加王幼燕为本案共同被告并对三被告实施了财产保全。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴望巧、被告陈良君（又系被告佳品绣花厂经营者）到庭参加诉讼，被告王幼燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫起诉称：2016年3月22日，原告与被告陈良君、佳品绣花厂签订《借款协议》一份，约定：被告陈良君、佳品绣花厂向原告借款40000元，借期自2016年3月22日至2017年3月21日，每月利息为1200元，月利率为3%；若被告未按时向原告支付本金、利息及逾期利息，原告有权随时解除借款协议，并赔偿原告的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，原告多次催讨未果。因上述借款系被告陈良君、王幼燕婚姻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：三被告返还原告借款本金40000元并支付自2017年3月22日起至实际偿还之日止以未还本金40000元为基数按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2017年5月21日为1600元）并支付律师费6000元。
被告陈良君、佳品绣花厂共同辩称，向原告借款属实，其中37600元已收到，剩余2400元未交付给被告，系支付第一个月的利息。借款本金未归还，借款利息按照每月2400元支付，加上前述借款时支付的第一个月利息，一共支付了9个月利息（其中7个月付息有转账凭证，还有一个月无相关凭证），合计付息21600元。
被告王幼燕未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月22日，原告作为出借人（甲方）、被告陈良君、佳品绣花厂作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款40000元，借期自2016年3月22日至2017年3月21日，利息每月1200元，超出借期未归还的，逾期利息以借款剩余本金为基数，30日为一周期，利率按3%计算，每30日付一次，不足一周期的，以一周期计算利息；如乙方未按时向甲方支付本金、利息及逾期利息，甲方有权随时解除协议，并要求乙方承担相应的违约责任，赔偿甲方的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费、差旅费等）；补充条款：该借款已汇入工行陈良君账户62×××09，金额37600元及现金收到2400元。当日，由案外人娄开敏通过其中国建设银行账户向被告上述银行账户汇付37600元，由原告将剩余2400元款项以现金形式交付被告陈良君。借款后被告陈良君分别于2016年4月21日、同年5月22日、同年6月22日、同年7月22日、同年8月23日、同年9月24日、同年11月25日各向原告支付2400元，合计16800元。但还款期限届满后，被告陈良君、佳品绣花厂未返还上述借款。
原告委托浙江合创律师事务所代理本案诉讼，双方于2017年6月19日签订的委托代理合同约定律师费总计6000元，先付2000元，待执行到款项后再付4000元。2017年6月20日，浙江合创律师事务所向原告开具名称为律师费、金额为2000元的宁波增值税普通发票一份。
另查明，被告陈良君、王幼燕系夫妻关系，两人于2007年8月14日登记结婚。
以上事实由原告提供的借款协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、情况说明、娄开敏身份证复印件、委托代理合同、宁波增值税普通发票、结婚登记审查处理表，被告陈良君提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈良君、佳品绣花厂因需向原告借款后，理应及时返还。关于出借本金，被告陈良君、佳品绣花厂辩称未收到现金交付的2400元，而系支付借款利息，原告对此予以否认，本院认为，被告的陈述与借款协议的内容不符，且被告未提交证据证明其主张的事实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信，本院依法认定出借本金为40000元。关于被告尚欠的借款本金，本院根据被告陈良君付款情况按照先抵扣约定利息、多余部分抵扣本金的方式分段核算被告未还借款本金和应付利息，核实至2016年11月25日，被告应付利息合计为8741元，因被告陈良君实际已支付16800元，剩余8059元应认定为被告返还的借款本金，故被告陈良君、佳品绣花厂尚欠借款本金为31941元。因被告陈良君、佳品绣花厂未按约返还借款，原告可以要求被告陈良君、佳品绣花厂一并返还，并根据合同的约定支付逾期还款利息、律师代理费。原告要求被告陈良君、佳品绣花厂自逾期之日起按月利率2%支付逾期还款利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以准许；原告主张的律师费6000元金额过高，且根据原告提交的证据，原告实际支出律师费2000元，故本院对实际支出的2000元予以支持，对剩余4000元不予支持。被告陈良君、王幼燕系夫妻关系，本院认为被告陈良君在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈良君、王幼燕承担共同还款责任。被告王幼燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良君、宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂、王幼燕向原告张卫返还借款本金31941元，并支付自2017年3月22日起至实际履行之日止以31941元为基数按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈良君、宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂、王幼燕支付原告张卫律师费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费470元，合计诉讼费965元，由原告张卫负担251元，被告陈良君、宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂、王幼燕负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 李胜利
二○一七年九月十五无
书记员 吴 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7042号原告：张卫，男，1969年10月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：陈良君，男，1975年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。被告：宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂（系个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇民营工业区。经营者：陈良君，男，1975年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。被告：王幼燕，女，1981年11月26日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。原告张卫为与被告陈良君、宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂（以下简称佳品绣花厂）民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加王幼燕为本案共同被告并对三被告实施了财产保全。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴望巧、被告陈良君（又系被告佳品绣花厂经营者）到庭参加诉讼，被告王幼燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫起诉称：2016年3月22日，原告与被告陈良君、佳品绣花厂签订《借款协议》一份，约定：被告陈良君、佳品绣花厂向原告借款40000元，借期自2016年3月22日至2017年3月21日，每月利息为1200元，月利率为3%；若被告未按时向原告支付本金、利息及逾期利息，原告有权随时解除借款协议，并赔偿原告的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，原告多次催讨未果。因上述借款系被告陈良君、王幼燕婚姻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：三被告返还原告借款本金40000元并支付自2017年3月22日起至实际偿还之日止以未还本金40000元为基数按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2017年5月21日为1600元）并支付律师费6000元。被告陈良君、佳品绣花厂共同辩称，向原告借款属实，其中37600元已收到，剩余2400元未交付给被告，系支付第一个月的利息。借款本金未归还，借款利息按照每月2400元支付，加上前述借款时支付的第一个月利息，一共支付了9个月利息（其中7个月付息有转账凭证，还有一个月无相关凭证），合计付息21600元。被告王幼燕未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月22日，原告作为出借人（甲方）、被告陈良君、佳品绣花厂作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款40000元，借期自2016年3月22日至2017年3月21日，利息每月1200元，超出借期未归还的，逾期利息以借款剩余本金为基数，30日为一周期，利率按3%计算，每30日付一次，不足一周期的，以一周期计算利息；如乙方未按时向甲方支付本金、利息及逾期利息，甲方有权随时解除协议，并要求乙方承担相应的违约责任，赔偿甲方的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费、差旅费等）；补充条款：该借款已汇入工行陈良君账户62×××09，金额37600元及现金收到2400元。当日，由案外人娄开敏通过其中国建设银行账户向被告上述银行账户汇付37600元，由原告将剩余2400元款项以现金形式交付被告陈良君。借款后被告陈良君分别于2016年4月21日、同年5月22日、同年6月22日、同年7月22日、同年8月23日、同年9月24日、同年11月25日各向原告支付2400元，合计16800元。但还款期限届满后，被告陈良君、佳品绣花厂未返还上述借款。原告委托浙江合创律师事务所代理本案诉讼，双方于2017年6月19日签订的委托代理合同约定律师费总计6000元，先付2000元，待执行到款项后再付4000元。2017年6月20日，浙江合创律师事务所向原告开具名称为律师费、金额为2000元的宁波增值税普通发票一份。另查明，被告陈良君、王幼燕系夫妻关系，两人于2007年8月14日登记结婚。以上事实由原告提供的借款协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、情况说明、娄开敏身份证复印件、委托代理合同、宁波增值税普通发票、结婚登记审查处理表，被告陈良君提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告陈良君、佳品绣花厂因需向原告借款后，理应及时返还。关于出借本金，被告陈良君、佳品绣花厂辩称未收到现金交付的2400元，而系支付借款利息，原告对此予以否认，本院认为，被告的陈述与借款协议的内容不符，且被告未提交证据证明其主张的事实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信，本院依法认定出借本金为40000元。关于被告尚欠的借款本金，本院根据被告陈良君付款情况按照先抵扣约定利息、多余部分抵扣本金的方式分段核算被告未还借款本金和应付利息，核实至2016年11月25日，被告应付利息合计为8741元，因被告陈良君实际已支付16800元，剩余8059元应认定为被告返还的借款本金，故被告陈良君、佳品绣花厂尚欠借款本金为31941元。因被告陈良君、佳品绣花厂未按约返还借款，原告可以要求被告陈良君、佳品绣花厂一并返还，并根据合同的约定支付逾期还款利息、律师代理费。原告要求被告陈良君、佳品绣花厂自逾期之日起按月利率2%支付逾期还款利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以准许；原告主张的律师费6000元金额过高，且根据原告提交的证据，原告实际支出律师费2000元，故本院对实际支出的2000元予以支持，对剩余4000元不予支持。被告陈良君、王幼燕系夫妻关系，本院认为被告陈良君在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈良君、王幼燕承担共同还款责任。被告王幼燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良君、宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂、王幼燕向原告张卫返还借款本金31941元，并支付自2017年3月22日起至实际履行之日止以31941元为基数按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈良君、宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂、王幼燕支付原告张卫律师费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费470元，合计诉讼费965元，由原告张卫负担251元，被告陈良君、宁波市鄞州邱隘佳品绣花厂、王幼燕负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  李胜利二○一七年九月十五无书记员  吴 琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第493号
原告李政，男，汉族，1958年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人张婷婷，系广东金卓越律师事务所律师。
被告张高，男，汉族，1965年5月16日，住址：广东省惠州市惠城区，
原告李政诉被告张高股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人张婷婷、被告张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李政诉称，原被告是朋友兼旧同事关系。被告为惠州鑫运电子科技有限公司（以下简称“鑫运公司”）的股东，占有10%股份。原告持有该公司65%股份。2014年11月1日，原被告签订了《股权转让合同》，合同约定：被告将自己持有的10%股权以4万元人民币的价格转让给原告，转让款分两次支付，第一次支付35000元，待股权转让手续办完后支付余款5000元。合同生效当日，原告即按合同约定支付了现金35000元给被告，被告在合同上注明已收到款项。但被告至今不予办理股权转让手续，协商无果。原告出于万般无奈，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即将名下股权（占公司10%)变更登记至原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张高辩称：一、被答辩人违约，没有履行合同约定的内容，没有结清余款5000元。二、被答辩人的证王某玲，是被答辩人合同办理的委托代理人，是被答辩人妻子的亲弟媳，明显在帮被答辩人说话，其证言掩盖了以下基本事实，答辩人和被答辩人委托人在2014年11月1日曾当面约定付款方式修改为一次性付清，被答辩人私自持此合同到工商局做股权转让登记，遭到工作人员拒绝。三、答辩人和被答辩人的委托人于2014年11月1日在办理合同手续时，当面商量好修改“付款方式”的条款，并手工写下约定：“余款5000元办手续时付清”，由签名确认，后来被答辩人在乙方处也有签名。四、公司注册资金50万元，实际投资70万元，答辩人占公司10%的股份，实际投资7万元。2014年10月份，双方就股权转让一事，谈好条件：按4万元的价格，办合同时一次性付清，答辩人少收3万元，已经做了很大的让步。综上所述，请求法院公正判决，查明事实真相，保护答辩人的合法权益。
查明的案件事实
经审理查明，惠州鑫运电子科技有限公司于2010年12月9日登记成立，股东为李政、张高、邓滔、吴芳、张成根等五人，其中：李政占65%股权，张高、邓滔、吴芳各占10%股权、张成根占5%股权，李政是公司的法定代表人。2014年11月1日，原、被告签订一份《股权转让合同》，约定：被告将其持有的惠州鑫运电子科技有限公司10%股份以4万元转让给原告，第一次支付金额35000元，待股权转让手续办完后支付余款5000元，本合同规定的股权转让有关费用等由双方承担。随后，原告支付了35000元给被告，双方变更付款方式为“余款5000元办手续时付清。”
庭审时，原告明确同意变更其诉求为“被告将名下股权10%变更至原告名下，同时，原告支付余款5000元给被告”。被告提出异议，要求原告先行支付5000元，再变更登记。原告表示不同意。双方各抒己见，本院调解未果。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，不违反国家强制性法律法规的规定，是有效合同，应受法律保护，原、被告应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求……”本案中，原、被告双方将《股权转让合同》的付款方式变更为“余款5000元办手续时付清”，故本院认定双方对彼此均享有同时履行抗辩权，即“在原告未支付5000元给被告的前提下，被告有权拒绝变更登记；在被告未变更登记的前提下，原告有权拒绝支付5000元”，现原告诉求“被告将名下股权10%变更至原告名下，同时，原告支付余款5000元给被告”符合法律规定，属于双方同时履行互负债务的情形，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张高应在本判决生效之日起五日内将其持有的惠州鑫运电子科技有限公司10%的股权变更登记至原告李政名下，同时，原告李政应在本判决生效之日起五日内向被告张高支付余款5000元。
本案受理费100元、减半收取即50元，由原告李政负担25元，由被告张高负担25元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓玉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初282号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年1月26日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。2014年6月30日因犯盗窃罪被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月26日刑满释放。因本案于2017年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某于2017年11月2日17时许，至本市海珠区某OPPO专卖店，以购买手机为由趁店员李某静不注意之机，利用手中报纸为掩饰，以模型机掉包店内售卖的手机，盗得1部OPPOR11PLUS手机（价值人民币3145.68元）。
2017年11月20日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、随案移送清单、涉案物品移交清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，广州市公安局南源派出所出具的被告人黄某的户籍材料，现场照片、缴获的模型机照片、视频监控录像光盘及截图，湖北省江北监狱提供的黄某的罪犯档案资料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2017]1941号价格认定结论书，证人李某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市海珠区泰沙路泰宁新街4巷1号OPPO专卖店的经济损失人民币3145.68元。
三、扣押的作案工具模型机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 澎
二〇一八年二月十二日
书记员 邓凤洁
易华玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第46号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2007年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）45号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年11月13日6时许，被告人王某甲驾驶牌号为浙A×××××的北京现代BH7160M型轿车，在本市上城区海潮路由南向北行驶至35号门口附近时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆中弯腰捡拾掉落在车厢内的手机，妨碍了安全行车，致使方向失控后冲入道路东侧人行道，车辆先后碰撞到在人行道上行走的被害人张某、王某乙，后车辆又冲出人行道与停在道路西侧的一辆人力三轮车相碰，造成被害人张某因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤经浙二医院抢救无效于次日死亡、被害人王某乙肾挫伤的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支某上城大队认定被告人王某甲在交通事故中负全部责任。
案发后，被告人王某甲将被害人张杏某到浙二医院抢救后回到现场接受交警调查。后被告人王某甲赔偿被害人张某家属人民币175740.9元，赔偿被害人王某乙人民币17000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、胡某、刘某的证言、道路交通事故照片及说明、死亡医学证明书、诊断证明书、尸体处理通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、尸体检验报告、事故车辆检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、损害赔偿调解书、赔偿凭证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 林淑萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3710号
上诉人（原审被告）：杨建民，男，回族，出生于1963年11月30日，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞宇，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡雪烽，女，汉族，出生于1970年2月23日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁金歌，河南中亨律师事务所律师。
原审被告：靳爽，女，汉族，出生于1970年6月11日，住郑州市管城区。
上诉人杨建民因与被上诉人胡雪烽、原审被告靳爽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建民的委托诉讼代理人宋崇建、被上诉人胡雪烽的委托诉讼代理人丁金歌、原审被告靳爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建民上诉请求：撤销原判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款78.8万元的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，被上诉人胡雪烽提供的证据并不能支持其诉求。胡雪烽提供的银行流水中并未有78.8万元这笔转账。2、民间借贷形成原因复杂，一部分有借据的借贷案件借贷事实并不存在，本案就属此例。若仅仅依靠银行转账流水的累计就能认定借款事实存在，杨建民向胡雪烽多次转账累计400余万元，扣除胡雪烽所称的178万余元，胡雪烽还应偿还杨建民200余万。
胡雪烽辩称，被上诉人提交的银行转账流水从2014年9月9日-2016年1月6日共计1783517元，其中78.8万元包含在上述款项中，被上诉人已经实际支付，并且有上诉人杨建民出具的借条一份，足以认定78.8万元的借款已经支付。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
靳爽发表意见称，原审被告不清楚杨建民与胡雪烽之间的经济往来，一审立案后，原审被告曾去银行打印杨建民的银行流水，发现杨建民曾向胡雪烽多次转账共计400多万，不存在78.8万元的借款，同意上诉人的上诉意见。
胡雪烽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金843000元，（逾期利息自2015年7月14日暂计至2016年10月14日，共计252900元，按月2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提交2015年7月14日、2016年1月20日被告杨建民出具的借条两份，内容分别为：今借胡雪烽现金柒拾捌万捌仟元整、今借胡雪烽现金伍万伍仟元整。从原告提交的其银行流水显示，自2014年9月起至2016年1月20日，原告胡雪烽向杨建民账户累计转款共计178万余元。原告称被告归还了一部分，尚欠843000元。2、被告杨建民提交的其个人对账单显示，自2014年7月起至2015年1月5日，被告杨建民向原告胡雪烽有多笔转款。3、被告杨建民与被告靳爽系夫妻关系，二人于2016年3月2日办理离婚登记。
一审法院认为，原告要求被告杨建民偿还借款843000元，有借条及转款凭证为证，且原告陈述的出借及还款情况符合常理，故该院予以支持。关于利息，借条上没有约定，故原告要求按照月利率2%计算利息，证据不力，不予支持。按照法律规定，该院仅支持自起诉之日即2016年10月31日起按照年利率6%计息。结合转账凭证和借条共同判断，该债务发生在被告杨建民与被告靳爽夫妻关系存续期间，被告靳爽未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为杨建民个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明该款未用于夫妻共同生活。故，原告要求被告靳爽承担共同还款责任，该院予以支持。被告杨建民称借款788000元未实际交付，证据不力，不予支持。关于被告杨建民提交的自2014年7月至2015年1月5日期间向原告的转款问题，若有纠纷，被告杨建民可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告杨建民、靳爽于判决生效后十日内偿还原告胡雪烽借款843000元及利息（自2016年10月31日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14663元，由原告负担3384元，被告杨建民负担11279元。保全费5000元，由被告杨建民负担。
二审中，胡雪烽提交了银行交易明细，拟证明2014年6月份至2015年11月份，胡雪烽向杨建民账户转账共计722.75万元。
杨建民发表质证意见称：对胡雪烽向杨建民转账的真实性无异议，其他转账不予认可。
靳爽发表质证意见称：对胡雪烽向杨建民转账的真实性无异议，其他转账不予认可。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，对胡雪烽提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡雪烽与杨建民之间存在长期、大量的资金往来，胡雪烽称曾向杨建民或其指定账户转账700余万元，但杨建民不予认可；杨建民称曾向胡雪烽转账400余万元，扣除胡雪烽所称的178万余元，胡雪烽还应偿还杨建民200余万元，假如杨建民所述成立，则在胡雪烽欠其巨额债务的情况下，仍向胡雪烽出具借条，明显不符合常理。杨建民作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条行为的法律后果具有明确认知，在其所称出具了巨额借条后胡雪烽未交付借款的情况下，不主张任何权利，亦明显不符合常理。一审法院根据借条及银行转款凭证等证据，判决双方存在843000元的借贷关系，并无不当。综上所述，杨建民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11680元，由杨建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月十七日
书记员 张倩倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1205号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月15日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪于2017年10月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月5日13时40分许，被告人张某某有C1E驾驶证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭李路由西向东行驶至七雄街道金马家具门前偏东侧路段，对路面情况观察不周，在划分为机动车道、非机动车道的道路上，未能分道通行、确保安全，占非机动车道快速行驶，撞在非机动车道正常同方向行驶李某2驾驶的自行车，致车辆损坏、李某2当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，李某2符合因交通事故致胸部损伤死亡，沭阳县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某于案发后自动到沭阳县公安局七雄派出所投案，并在归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人李某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人张某某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案案发及被告人张某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某无前科；“人口基本信息”，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发�积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 毛 军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1056号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃，于2004年被瑞安市公安局行政拘留五天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月10日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1145号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人汪某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉。被告人刘某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月份，被告人刘某在瑞安市塘下镇赵宅村市场东路86号瑞安市川龙汽车部件公司上班期间，先后六次窃取该公司紫铜铜钉300余斤。被告人汪某在明知是赃物的情况下，收购了上述铜钉。经估价，被盗铜钉价值计人民币9600元。事后，被告人刘某因被公司老板怀疑离开该公司。同年2月1日1时许，被告人刘某又窜至该公司内，窃取紫铜铜带及黄铜铜带各85斤。事前，被告人刘某告知被告人汪某向其借用三轮车用于盗窃铜产品，被告人汪某在明知用于盗窃的情况下，将三轮车借给被告人刘某使用，并事后对其窃取的铜带予以收购。经估价，被盗铜带价值共计人民币4633元。
案发后，被告人汪某已退赔被害单位人民币10000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人陈某、叶某、李某的证言、价格鉴证结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、汪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人汪某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为又触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯二罪，应予以数罪并罚。两被告人归案后认罪态度好，均可酌情从轻处罚；其中被告人汪某案发后能积极退赔，有悔罪表现，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2011年11月9日止。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人刘某退赔被害单位瑞安市川龙汽车部件公司人民币4233元。款限本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 何美香
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 尹志望
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4122号
原告孙福娥。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司。
法定代表人冯建民。
原告孙福娥与被告绍兴名扬纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙福娥到庭参加诉讼。被告绍兴名扬纺织服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福娥诉称：原告在被告处工作。被告规定每月30日为工资发放日。但被告一拖再拖未支付原告2008年6月、7月的工资。原告前往绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过退休年龄为由，未予受理。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资872元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告到被告处工作，被告尚欠原告2008年6月份工资406元、7月份工资466元。原告于2008年8月22日申诉至绍兴市劳动争议仲裁委员会，该委以原告超过法定退休年龄为由，未受理原告的申诉，遂成讼。
上述事实由原告提供的劳动仲裁不予受理案件通知书1份、6月份工资表1份、7月份工资情况1份、证人证言1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付工资，而被告至今未付原告部分工资，原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴名扬纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙福娥劳务工资872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴名扬纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十月十五日
书记员 周萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7420号
申请执行人罗某，女，汉族，1962年5月31日出生，住广东省深圳市福田区，。
被执行人宋某，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省深圳市福田区，。
申请执行人罗某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第8564号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付300000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4246号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：丁丰彪，男，1974年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。
原告张豪与被告丁丰彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费845元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取422.5元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月八日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4363号
原告：张丽，女，汉族，澳大利亚国籍，1979年7月20日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：张凯根，男，汉族，1983年11月7日出生，住上海市普陀区。
原告张丽与被告张凯根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张丽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
受理费100元，减半收取计50元，由原告张丽负担。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李惠明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈筱璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3738号
原告：李勤，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：饶峰，男，年龄不详，汉族，住安徽省临泉县。
原告李勤与被告饶峰合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李勤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勤负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张 音
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初57号
原告：姚某1，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告：姚某2，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住会宁县。系姚某1之子。
被告：马某1，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：马某2，女，1997年11月14日出生，汉族，农民，住会宁县。系马某1之女。
委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
原告姚某1、姚某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告姚某1、姚某2于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某1、姚某2以已将纠纷解决为由向本院提出撤回对被告马某1、马某2起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某1、姚某2撤诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告姚某1、姚某2负担。
审判员冯晓燕
二〇一八年三月十二日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初57号原告：姚某1，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住会宁县。原告：姚某2，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住会宁县。系姚某1之子。被告：马某1，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：马某2，女，1997年11月14日出生，汉族，农民，住会宁县。系马某1之女。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告姚某1、姚某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告姚某1、姚某2于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1、姚某2以已将纠纷解决为由向本院提出撤回对被告马某1、马某2起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某1、姚某2撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告姚某1、姚某2负担。审判员冯晓燕二〇一八年三月十二日书记员吴燕文