河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民金终字第52号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县城人民路西段。组织机构代码：87200048-9。
代表人王红伟，经理。
委托代理人马旭升，男，汉族，1987年9月30日出生，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）方红霞，女，汉族，1965年12月26日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人张建军，河南程建祥律师事务所律师。
原审被告河南金银龙汽车服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路中段。组织机构代码：74071961-9。
法定代表人赵慧平，经理。
委托代理人陈君锋，男，汉族，1979年3月11日出生，住平顶山市新华区。
原审被告吕亚红，女，汉族，1965年7月7日出生，住平顶山市卫东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）与被上诉人方红霞及原审被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、吕亚红机动车交通事故责任纠纷一案，方红霞于2012年6月4日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、吕亚红和金银龙公司连带赔偿方红霞各项损失共计135971.02元，并承担诉讼费；2、人民财险宝丰公司在交强险范围内赔偿。平顶山市新华区人民法院于2012年12月5日作出（2012）新民初字第818号民事判决，人民财险宝丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险宝丰公司的委托代理人马旭升，被上诉人方红霞的委托代理人张建军，原审被告金银龙公司的委托代理人陈君峰到庭参加诉讼，原审被告吕亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月1日11时12分许，吕亚红驾驶轿车沿平顶山市光明路由南向北行驶至矿工路时与驾驶两轮电动自行车沿矿工路由东向西过马路的方红霞及同向驾驶两轮电动自行车过马路的黄海群发生碰撞，致方红霞、黄海群受伤及两人各自所驾电动车损坏。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队平公（交）认字【2011】第1102089号道路交通事故认定书认定，吕亚红负事故的全部责任，方红霞、黄海群无责任。事故发生后，方红霞于2011年10月1日入住平顶山市第二人民医院诊断治疗，2011年12月29日出院，共住院89天，花去医疗费9382.53元、交通费890元、停车费190元、修车费785元。在事故处理期间，吕亚红已为方红霞垫付修车费785元、停车费190元、医疗费9382.53元，后事故双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。2012年4月20日，方红霞的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所[2012]临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，花去鉴定费为700元。原审另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号车是吕亚红所有的车辆，该车的名义车主是金银龙公司。豫Ｄ×××××号车在人民财险宝丰公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元，第三者责任保险100000元。
原审认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。吕亚红驾驶轿车致方红霞、黄海群受伤、所驾电动车损坏系事实。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队平公（交）认字[2011]第1102089号道路交通事故认定书认定，吕亚红负事故的全部责任，方红霞无责任。因此对方红霞要求吕亚红予以赔偿的请求，予以支持。对方红霞已花费的医疗费9382.53元、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）、营养费890元（10元／天×89天）、交通费890元、护理费5547.17元（按河南省2011年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即22438元／年÷12个月÷30天×89天=5547.17元）、误工费8850.14元（按2011年度河南城镇居民人均可支配收入计算至定残日前一天，即15930.26元／年÷12个月÷30天×200天=8850.14元）、伤残赔偿金63721.04元（按2011年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，即15930.26元／年×20年×20％=63721.04元）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、停车费190元、修车费785元，以上共计103625.88元，扣除吕亚红已为方红霞支付的修车费785元、停车费190元、医疗费9382.53元，下余93268.35元，由于肇事车辆豫Ｄ×××××号车在人民财险宝丰公司投有机动车交通事故责任强制保险，作为保险人应按照相关法律规定在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向方红霞赔付93268.35元。对方红霞要求赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金的数额过高部分不予支持。对方红霞要求的精神抚慰金30000元，因数额过高，应酌定为10000元为宜。鉴于肇事车辆投保的交通事故责任强制保险足以赔偿方红霞的损失，故方红霞要求吕亚红、金银龙公司赔偿其损失的请求不予支持。对金银龙公司辩称的，肇事车辆投的有保险，应由保险公司在交强险范围内赔偿的辩解理由予以采信。对人民财险宝丰公司辩称的，其愿意在交强险各分项限额内承担方红霞合理的诉讼请求的辩解理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，故对该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决：一、人民财险宝丰公司于本判决生效之日起十日内赔偿方红霞93268.35元；二、驳回方红霞的其他诉讼请求。案件受理费3019元，方红霞承担948元，吕亚红承担2071元。
人民财险宝丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判超出交强险医疗费限额部分其不予承担赔付责任。事实与理由：事故造成方红霞和黄海群受伤，经新华区法院认定黄海群的损失为15689.38元，其中医疗费9602.09元，扣除该项费用后，交强险医疗费赔偿限额只剩下397.91元，方红霞的医疗费为12942.53元原审判决认定的医疗费超出交强险医疗费限额，超出部分即2509元不应承担。
方红霞辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。
金银龙公司辩称，对原审判决没有意见，请求维持原判。
吕亚红未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，对于本次事故中另一伤者黄海群的损失，平顶山市新华区人民法院于2012年5月9日作出（2012）新民初字第90号民事判决，判令人民财险宝丰公司在交强险责任限额范围内赔偿15689.38元。该判决现已履行完毕。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就双方责任进行了明确划分，完全责任人吕亚红应承担相应民事赔偿责任，人民财险宝丰公司亦应当在事故车辆所投保的交强险保险责任限额范围内承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费等分项限额，且该事故两名伤者的损失总额未超过交强险赔偿责任限额，故人民财险宝丰公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由人民财险宝丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一三年三月十一日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；