wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11452号
申请执行人陈××，男，1975年10月6日出生。
被执行人朱×，男，1970年4月28日出生。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
本院在执行陈××与朱×其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱×的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人朱×在北京市海淀区有房产一套（未查封）；经北京市海淀区学院路街道民政科证明，被执行人朱×享受城镇最低生活保障金补助待遇；且被执行人朱×为精神残疾（残疾程度为三级）；未发现朱×其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11452号申请执行人陈××，男，1975年10月6日出生。被执行人朱×，男，1970年4月28日出生。委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。本院在执行陈××与朱×其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱×的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人朱×在北京市海淀区有房产一套（未查封）；经北京市海淀区学院路街道民政科证明，被执行人朱×享受城镇最低生活保障金补助待遇；且被执行人朱×为精神残疾（残疾程度为三级）；未发现朱×其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月八日书记员  马寅华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2065号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：邢凤莲，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告邢凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执908号
申请执行人：孙婉瑜，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：福建省悍客智能科技有限公司，企业住所地：福建省泉州市丰泽区华园南路65号楼物理楼层4层东侧。
法定代表人：邱小林。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]25号裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省悍客智能科技有限公司的银行存款8839元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省悍客智能科技有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月二十日
书记员 范永祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终461号
上诉人（原审被告）：沈红新。
委托代理人：张惠芳。
被上诉人（原审原告）：王仲贤。
委托代理人：纪子放。
上诉人沈红新因与被上诉人王仲贤确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人沈红新及委托代理人张惠芳，被上诉人王仲贤的委托代理人纪子放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王仲贤一审诉称：要求确认原、被告的债务抵销，并由被告承担本案诉讼费用。
沈红新一审辩称：原告变更诉讼请求我同意开庭，但我不同意原告将民间借贷的纠纷变更为确认原、被告的债务抵销，不同意将股权纠纷的股权转让款300，000元抵销我向原告借款300000元的债务。我于2010年11月1日向原告借款300000元属实，我申请执行原告股权转让款执行完毕后，我同意立即偿还原告借款。
一审法院查明：原告与被告均系北京伊维普特工业技术有限公司的股东，2010年11月1日，被告向原告借款300，000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到王仲贤（身份证：210404196511192459）人民币叁拾万元整（300，000元人民币），所有现金已经收到。约定于2013年12月31日前还清。不计利率。全部以现金方式偿还。另查，原、被告双方因股权转让纠纷案件业经北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第10818号民事调解书确认部分内容为，王仲贤向沈红新支付股权转让价款共计1666666元，其中第一期款项1000000元于2014年8月15日之前付清；第二期款项333，333元于2014年9月30日之前付清；第三期款项333，333元于2014年10月30日之前付清；如果王仲贤未能按期足额向沈红新支付上述第二期或者第三期款项，则王仲贤除继续支付第二期与第三期款项之外，还应再行向沈红新支付款项500000元；本案原告王仲贤已经按照（2014）海民（商）初字第10818号民事调解书确定的给付时间及金额向本案被告沈红新支付了第一期款项1000000元和第三期款项333333元，对于第二期股权转让款333333元，本案原告王仲贤以2010年11月1日借条所记载的被告欠付的300000元借款抵销相应金额股权转让款后向被告支付了余额33333元。原告在中国农业银行个人结算业务申请书上标注“以沈红新欠本人借款抵销30万”，向被告进行了告知，并将“沈红新先生对王仲贤先生欠款与和解款项抵销之律师函”，以特快专递的形寄给被告，向被告再次进行了告知，被告拒绝接收。
一审法院认为：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。原告基于被告对其负有三十万元到期债务行使抵销权，抵销原告对被告应付相应金额的股权转让款，符合当事人互负到期债务，且债务均属于金钱债务，债务的标的物种类、品质相同，双方又无禁止抵销的约定，原告的上述抵销行为符合上述法律规定。关于抵销通知的问题，原告在个人结算业务申请书附加信息及用途一栏已标明“以沈红新欠本人借款抵销30万”的内容，且原告于2014年9月4日向被告发出EMS快递单上也明确载明行使抵销权的字样，被告拒收EMS快递，证明被告已查阅到EMS快递载明事项，说明被告已知晓债务抵销的事实。抵销权属形成权，意思表示到达相对人即为生效。鉴于原、被告已将300，000元借款冲抵股权转让款的事实，故原、被告之间300，000元的债务已消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王仲贤对被告沈红新所享有的300，000元借款债权与被告沈红新对原告王仲贤所享有的300，000元股权转让款债权相互抵销。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2，900元（原告已预交），由被告沈红新承担。
宣判后，被告沈红新不服，向本院提出上诉称：王仲贤对沈红新享有的30万元借款债权与沈红新对王仲贤享有的30万元股权转让款不属于同种类或同品质范畴，本案应当适用合同法第一百条，双方债务不能相互抵销；抵销通知并未送达到沈红新等。故请求二审判令：1、撤销原审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王仲贤辩称：双方债务属同性质的债务，可以相互抵销，我方抵销通知已经向沈红新送达，一审判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，根据合同法第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。可见，债务抵销中，要求种类、性质相同的是债务的标的物，而非债务本身。本案中，王仲贤与沈红新互负的债务虽存在借款与股权转让款的差异，但其指向的标的物均为金钱，符合法定抵销中债务标的物为同种类、同品质的法律规定。对于抵销通知是否送达的问题，因抵销通知的邮件封面上已经明确载明邮件的内容为涉案抵销相关事宜，沈红新拒收，视为通知已经送达。综上，本案王仲贤主张的抵销成立。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2900元，由上诉人沈红新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张琳茜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1823号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢洪友，农民，；因犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月21日刑满释放；因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人谢洪友犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人谢洪友及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人孙建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日11时40分许，被告人谢洪友经事先与曹某电话联系约定毒品交易，在杭州市萧山区瓜沥镇党山长沙桥上以人民币200元的价格将1小包重0.1242克的毒品海洛因贩卖给曹某。后民警将被告人谢洪友当场抓获，并从其驾驶的摩托车仪表盘上的手套内查获1小包重0.1653克毒品海洛因。
上述事实，被告人谢洪友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陆某的证言，辨认笔录，扣押笔录，光盘，毒品检验报告书，检测证书，现场检测报告书，手机1只，扣押决定书，扣押清单及照片、发还清单，证据制作说明，接受证据材料清单及照片，通话记录单，案发经过，情况说明，浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第1086号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人谢洪友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢洪友明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢洪友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢洪友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人谢洪友犯罪所用通讯工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春兰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1309-2号
原告李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，福安市人，住厦门市思明区。
第三人阮勇杰，男，1988年9月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
第三人阮仙密，女，1967年3月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在审理原告李爱玉与被告陈丽珠及第三人阮勇杰、阮仙密民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的80万元，原告李爱玉于2013年6月20日向本院提出延长冻结存款期限申请。
本院认为，原告李爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续冻结被告陈丽珠中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行的存款80万元（账号：6228490070009168x）。
本次冻结期限三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
代理审判员 李珊珊
二〇一三年七月二日
书 记 员 叶 林
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1113号
申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543XXXX。
被执行人：贾静海，男，1981年11月20日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与贾静海金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与贾静海达成了和解协议，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1113号申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543XXXX。被执行人：贾静海，男，1981年11月20日生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与贾静海金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与贾静海达成了和解协议，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2015）昌民初字第2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二〇一七年十一月二十四日代理书记员张欣玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1550号
申请执行人王智丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王智丽与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2497-1号
申请执行人褚龙祥。
被执行人陈国宝。
被执行人钱爱连。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第421号民事判决书，于2014年8月13日立案执行申请执行人褚龙祥与被执行人陈国宝、钱爱连买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人陈国宝、钱爱连外出下落不明，在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款71734元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2497号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第352号
原告：戴某。
委托代理人：王某某。
被告：张某甲。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月16
日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴
某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2008年8月22日经政府有关部
门登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，一直由原告抚育
至今。原、被告由于婚前年幼无知，缺乏了解而草率结婚，婚
后发现双方性格不合，为此经常发生争吵。被告不务正业，游
手好闲，赌博成性，对家庭子女不闻不问。从女儿出生后，原
、被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂
，已无法共同生活，故诉至法院，请求判决：1、判决原、被
告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每年6
000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：2008年8月22日原、被告双方某某府登记结
婚，××××年××月××日出生女儿张某乙。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明书各一份以及原告的当庭陈某某以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。现原告以原、
被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关证据予
以证明，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认
定。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多想抚
养教育女儿之责，多进行沟通，相互体谅，增进夫妻之间的感
情，原、被告和好还是有可能的，故对原告的离婚诉讼请求本
院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条之
规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 戴均伟
二〇一〇年七月一十四日
代理书记员 陈中云
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执349号
申请执行人刘春林，男，1957年3月27日出生，汉族，住衡东县。
被执行人李中平，男，1976年1月16日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人刘春林与被执行人李中平刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第274号刑事附带民事判决书，于2016年9月14日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。申请执行人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第274号刑事附带民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执349号申请执行人刘春林，男，1957年3月27日出生，汉族，住衡东县。被执行人李中平，男，1976年1月16日出生，汉族，住衡东县。申请执行人刘春林与被执行人李中平刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第274号刑事附带民事判决书，于2016年9月14日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。申请执行人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东刑初字第274号刑事附带民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年三月十五日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第133号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：张仕东。
委托代理人：陈家强。
被告：曾乐乐。
被告：陈丽清。
被告：蔡笃驾。
被告：许凯。
被告：潘友其。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称建信银行）诉被告曾乐乐、陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告建信银行的委托代理人张仕东、陈家强到庭参加诉讼，被告曾乐乐、陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建信银行起诉称：被告曾乐乐以酒庄资金周转为由，向原告申请个人助业贷款30万元，并由被告蔡笃驾、许凯、潘友其为借款提供连带责任保证，经原告审批同意后，原告于2012年9月11日与被告曾乐乐、蔡笃驾、许凯、潘友其共同签订了合同编号为苍建信2012年最高借字第LX201200641号的《最高额保证借款合同》，保证期限从2012年9月11日至2014年9月6日，最高贷款限额为肆拾伍元。同时，原告与被告曾乐乐签订借款借据，约定借款金额叁拾万元，借款期限从2012年9月11日至2013年9月11日，月利率10.00‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。另外被告陈丽清签署了共同参于还款承诺书，承诺对借款人曾乐乐的上述贷款本息承担连带责任。同日，原告将资金叁拾万元转入被告曾乐乐帐户。借款到期后，被告曾乐乐仅偿还利息至2013年8月20日，剩余本金30万元及从2013年8月21日起的利息未偿还。被告陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其未履行担保义务。因此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告曾乐乐立即偿还原告贷款本金30万元及利息10728.60元、罚息1055.36元（利息、罚息暂算至2013年11月18日，2013年11月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另外计付）；2、被告陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确第1项的诉讼请求为：要被告曾乐乐偿还借款本金30万元及期内利息（按月利率10.00‰，从2013年8月21日计算至2013年9月11日）、逾期利息（按照月利率15‰，从2013年9月12日计算至法院判决确定的履行之日止）、放弃罚息1055.36元。
原告建信银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、金融许可证，用以证明原告的主体资格；2、身份证，用以证明被告的身份情况的事实；3、借款借据、共同参与还款人承诺书、最高额保证借款合同，用以证明原、被告之间签订的相关合同及原告已依约向被告发放贷款的事实。
被告曾乐乐、陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其未作答辩。
被告曾乐乐、陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，五被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告曾乐乐于2011年7月11日以酒庄资金周转为由，向原告建信银行借款30万元，约定按月利率10.00‰计息，借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期利息按约定利率加收50%的罚息（即按月利率15‰计算），被告陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告曾乐乐已支付2013年8月20日之前的全部利息，本金及其余利息、逾期利息未偿付。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及最高额保证借款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告曾乐乐未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告曾乐乐归还借款本金30万并支付利息和逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其按约应对上述借款承担连带保证责任，但被告陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其在承担保证责任后，有权向被告曾乐乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾乐乐应于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款30万元并支付利息（自2013年8月21日起至2013年9月11日止按月利率10‰计算）、逾期还款利息（自2013年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其对上述款项承担连带保证责任后，有权向曾乐乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由曾乐乐、陈丽清、蔡笃驾、许凯、潘友其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一四年三月七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2186号
原告：庄毅斌，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张荣火，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告庄毅斌与被告张荣火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行主张为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄毅斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄毅斌负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2186号原告：庄毅斌，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张荣火，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告庄毅斌与被告张荣火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行主张为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄毅斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄毅斌负担。代理审判员  吕千虹二〇一七年三月二十八日书 记 员  张佳发
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1579号
罪犯赵金飞，男，1991年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2010年4月9日以（2010）志刑初字第15号刑事判决，以被告人赵金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元，刑期执行自2009年12月24日至2019年12月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第1号刑事裁定，对罪犯赵金飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵金飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵金飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵金飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1469号
原告：杨华，男，1978年4月29日出生，住竹山县。
委托代理人：蔡勋凯，系石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，男，1979年9月7日出生，住石首市。
原告杨华以被告徐敏欠款为由，于2016年11月16日诉讼来院，本院于当天受理后，于2016年12月6日和12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次共向我借款28万元，并分别出具了借条，有我通过银行转到其账户的转账单予以证明，经我多次索款无果，要求被告立即偿还。
被告辩称，我只向原告借款18万元，虽然我向其出具了两张分别为18万元和10万元的借条，但后10万元原告未将款打入我的银行账户。我通过银行分三次（5万元、5万元、4.5万元）转账到向我索款的原告之妻田世梅的账户，共计还款14.5万元。另外我还付给了原告部分现金，还替原告支付了其经营公司的电费，现欠款已经全部还清。
经审理查明：2016年2月29日，被告徐敏出具“今收到杨华转账18万元，于3月4日前还清，3月2日后的利息由徐敏支付，逾期未归还，一切后果由徐敏负责，借款人徐敏”的借条。原告杨华通过湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）高陵支行将18万元转入了徐敏账户。同年4月9日，被告徐敏又出具了“今收到杨华转账10万元，于5月8日之前还清，逾期不归还，一切后果由徐敏负责，借款人徐敏”的借条。原告杨华将10万元通过石首农商行转入了案外人谢红账户。2016年3月5日和3月8日，被告徐敏用其在石首农商行双岳支行办理的银行卡通过ATM机向原告之妻田世梅的账户转入各5万元。原告以被告拒不偿还借款为由诉讼来院。
诉讼中，原告不认可被告转账给其妻子田世梅的款项是履行还款，同时称10万元未转入被告账户而转给名为谢红的账户，是将自己的银行卡和身份证交给被告，并将银行卡密码告知被告后，由被告办理的。被告对原告的上述意见不认可，原告未提交相关证据予以证明。原告不认可被告辩称的还支付过现金和为其公司代为支付过电费，被告也未向法庭提交证据予以证明。
上述事实，有借条、银行转款单据及原、被告的陈述和庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院根据原、被告诉辩意见和陈述，将双方争议焦点归纳如下：1、被告所出具的10万元借条，原告将款转入银行账户的户名为谢红而不是被告，是否认定属被告向原告借款。2、被告转入原告妻子账户的10万元是否应作为其偿还所欠原告之款；3、被告辩称已偿还所欠18万元的借款，其辩称理由是否成立。
关于10万元借条的问题。被告向原告出具的借条注明收到原告的转账10万元，然而原告诉称的10万元却是转入了他人的账户96000元，非原告的账户，现原告诉称是将自己的银行卡和身份证交给被告，并将银行卡密码告知被告后，由被告办理的，因被告不认可，原告又未向法庭提交相关证据证明，其应承担举证不能的不利后果，对其该项主张不予支持，但其可在收集相关证据后另行主张权利。
关于被告转入原告妻子账户的10万元问题。被告用其银行卡，通过银行ATM机直接向原告之妻田世梅的账户转入了10万元，有银行出具的转账单予以证明，原告以其妻子与本案没有关系为由而不认可该笔款项是被告用于偿还所欠原告的借款。由于田世梅与原告是夫妻关系，原告也未向法庭提交相关证据予以证明田石梅未收到此款，故对被告的该项主张予以支持，认可被告已偿还了原告10万元。
关于被告抗辩的已全部偿还所欠原告18万元借款问题。被告在诉讼中辩称除通过银行转账还款外，另外其本人和朋友通过支付现金方式和帮原告经营的公司代为支付了电费，从而还清了借款。由于原告不予认可，且被告未向法庭递交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩主张部分予以支持。
综上所述，被告所借原告款项的实际金额为18万元，已偿还10万元，下欠8万元款的事实清楚，证据确凿。双方的借贷关系合法，受法律保护，债务应当偿还。故对原告的诉讼请求，部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由徐敏偿还给杨华借款人民币8万元，在本判决书生效后七日内付清。
二、驳回杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（杨华已预交），减半收取2750元，由徐敏负担900元，杨华负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市人民法院，开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：XXXXXXX.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚家龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03147号
原告：龚秀侠，女，1970年10月9日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：龚治生，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住太和县。
被告：龚治前，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住太和县。
被告：龚治富，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住太和县。
上列二被告龚治前、龚治富共同委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告龚秀侠诉被告龚治生、龚治前、龚治富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龚秀侠及其委托代理人栾如智，被告龚治前、龚治富及其共同委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼。被告龚治生经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚秀侠诉称：1991年第一次土改时，龚治生已经结婚分开单住，我和我的父亲、母亲及龚治前、龚治富五口人共承包了4.6亩土地，我父母把肖口镇肖口村委会小于庄沟西的6分地和洼地2分地给我耕种，大洼的1.6亩土地分给了龚治前、龚治富二人耕种。我承包的0.8亩耕地一直由我使用、收益，期间没有任何人提出异议。2015年镇政府在我的承包地旁修路，三被告见我的耕地可以用来建门面房，便企图占有我的土地，并于2015年7月20日找建筑队强行拔掉我在该土地上种植的部分大豆，并实施丈量、挖地基，后派出所出面进行了阻止，此事经村委会出面调解，但三被告仍拒绝返还我的土地。现为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告停止侵权，拆除在我承包的土地上所搭建的建房设施，并不得妨害我使用该地，本案诉讼费由三被告承担。
龚治生未答辩也未提供证据。
龚治前、龚治富辩称：龚秀侠所述内容与与事实不符，我们没有侵占龚秀侠的承包经营地。龚秀侠耕种的0.8亩土地是我们家五口人所承包的4.6亩土地其中的一部分，我们父亲将该0.8亩土地分给龚秀侠没有经过我们全家人的同意，也没有经过上级政府的依法确认，因此，该0.8亩土地不是龚秀侠个人所有，龚秀侠不是本案适格的原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龚秀侠与三被告是同胞兄妹关系。1994年5月份，原、被告的父亲龚孟军与肖口镇龚庄村委会签订耕地承包合同书，合同载明承包地总面积4.6亩，承包人口5人。龚孟军承包耕地后，将位于肖口居委会小于庄沟西0.6亩地和西南湖0.2亩地分给女儿龚秀侠耕种。2015年7月份龚秀侠与龚治生、龚治前、龚治富就龚秀侠所耕种的上述两块耕地的承包经营权发生纠纷，经太和县肖口镇肖口村委会调解未果。2015年8月24日，龚秀侠以三被告侵犯其土地承包经营权为由诉讼来院，请求法院依法判令三被告停止侵权，拆除在其承包土地上所搭建的建房设施，并不得妨害其使用该土地，本案诉讼费由三被告承担。
以上事实有龚秀侠提供本人身份证、三被告身份信息、耕地承包合同书、太和县肖口镇肖口村委会出具证明1份、肖口镇肖口村委会调解耕地协议1份、照片1组；被告龚治生、龚治前提供的身份证、照片三张及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龚秀侠虽然主张对争议的土地具有合法的使用权，但并没有向本院提交自己拥有合法使用权的有效凭证。庭审中，尽管龚秀侠向本院提交有太和县肖口镇肖口居委会出具的处理意见及调解协议，但该调解协议及处理意见也不能表明龚秀侠对该争议土地拥有合法使用权，故对龚秀侠的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚秀侠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏 飞
代理审判员 马 治 国
人民陪审员 郭 良 俊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03147号
原告：龚秀侠，女，1970年10月9日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：龚治生，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住太和县。
被告：龚治前，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住太和县。
被告：龚治富，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住太和县。
上列二被告龚治前、龚治富共同委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告龚秀侠诉被告龚治生、龚治前、龚治富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 方帅帅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2777号
原告：蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：陈水旱，男，1986年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：蔡冰钳，男，1986年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告蔡清议与被告陈水旱、蔡冰钳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清议的委托诉讼代理人高炳炎到庭参加诉讼，被告陈水旱经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，被告蔡冰钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清议向本院提出诉讼请求：1、被告陈水旱偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）；2、被告蔡冰钳对被告陈水旱偿还上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告陈水旱以做生意缺乏资金为由，于2012年6月9日由被告蔡冰钳担保向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息。两被告出具一份借条交原告收执。之后，原告向被告催讨未果，于2014年9月底提起诉讼，后于同年12月11日撤诉。嗣后，原告再多次催讨，被告均以无力偿还为由一再推拖。因此，原告根据法律规定，再向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈水旱、蔡冰钳未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，陈水旱因生意资金周转需要于2012年6月9日向蔡清议借款30000元，并出具借条交蔡清议收执。该借条载明：陈水旱因生意资金周转向蔡清议借款30000元，陈水旱、蔡冰钳分别在借条的借款人处及担保人处签名摁手印。双方未约定借款期限及借款利息。原告以现金的方式支付被告陈水旱借款30000元。嗣后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告蔡清议提供的借条、（2014）翔民初字第2088号民事裁定书以及原告蔡清议陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈水旱、蔡冰钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告蔡清议与被告陈水旱、蔡冰钳之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈水旱向原告蔡清议借款30000元，有被告陈水旱出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，原告蔡清议有权在合理期限内要求被告陈水旱偿还借款，故原告蔡清议要求被告陈水旱偿还30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告蔡冰钳为被告陈水旱向原告蔡清议借款提供保证，鉴于各方对保证方式和保证范围未作明确约定，被告蔡冰钳应对被告陈水旱在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告陈水旱追偿，故原告蔡清议主张被告蔡冰钳对被告陈水旱的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告陈水旱、蔡冰钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水旱应于本判决生效之日起三日内向原告蔡清议返还借款30000元及利息（利息自2016年9月27日起按月利率0.5%计算至实际执行之日止）；
二、被告蔡冰钳对被告陈水旱在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告蔡冰钳在承担保证责任后有权向被告陈水旱追偿；
如果被告陈水旱、蔡冰钳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1315元，由被告陈水旱、蔡冰钳共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （ 陈 秋 潮 ）
人民陪审员 （ 陈 青 松 ）
人民陪审员 朱惠婷（朱慧婷）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 梁 美 端 ）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
------------------------------------------------------------------------------------------
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2777号原告：蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：陈水旱，男，1986年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：蔡冰钳，男，1986年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告蔡清议与被告陈水旱、蔡冰钳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清议的委托诉讼代理人高炳炎到庭参加诉讼，被告陈水旱经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，被告蔡冰钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡清议向本院提出诉讼请求：1、被告陈水旱偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）；2、被告蔡冰钳对被告陈水旱偿还上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告陈水旱以做生意缺乏资金为由，于2012年6月9日由被告蔡冰钳担保向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息。两被告出具一份借条交原告收执。之后，原告向被告催讨未果，于2014年9月底提起诉讼，后于同年12月11日撤诉。嗣后，原告再多次催讨，被告均以无力偿还为由一再推拖。因此，原告根据法律规定，再向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告陈水旱、蔡冰钳未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，陈水旱因生意资金周转需要于2012年6月9日向蔡清议借款30000元，并出具借条交蔡清议收执。该借条载明：陈水旱因生意资金周转向蔡清议借款30000元，陈水旱、蔡冰钳分别在借条的借款人处及担保人处签名摁手印。双方未约定借款期限及借款利息。原告以现金的方式支付被告陈水旱借款30000元。嗣后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告蔡清议提供的借条、（2014）翔民初字第2088号民事裁定书以及原告蔡清议陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈水旱、蔡冰钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告蔡清议与被告陈水旱、蔡冰钳之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈水旱向原告蔡清议借款30000元，有被告陈水旱出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，原告蔡清议有权在合理期限内要求被告陈水旱偿还借款，故原告蔡清议要求被告陈水旱偿还30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告蔡冰钳为被告陈水旱向原告蔡清议借款提供保证，鉴于各方对保证方式和保证范围未作明确约定，被告蔡冰钳应对被告陈水旱在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告陈水旱追偿，故原告蔡清议主张被告蔡冰钳对被告陈水旱的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告陈水旱、蔡冰钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水旱应于本判决生效之日起三日内向原告蔡清议返还借款30000元及利息（利息自2016年9月27日起按月利率0.5%计算至实际执行之日止）；二、被告蔡冰钳对被告陈水旱在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告蔡冰钳在承担保证责任后有权向被告陈水旱追偿；如果被告陈水旱、蔡冰钳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1315元，由被告陈水旱、蔡冰钳共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （ 陈 秋 潮 ）人民陪审员 （ 陈 青 松 ）人民陪审员 朱惠婷（朱慧婷）二〇一七年五月二十五日代书记员（ 梁 美  端 ）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—————————————————————————————————————————————提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初77号
原告张某。
委托代理人（特别授权）张洪震、刘刚。
被告马某。
委托代理人（特别授权）吴某。
被告某公司济宁市中心支公司。
负责人逯某。
委托代理人（特别授权）孟园。
本院在审理原告张某诉被告马某、某公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 李永亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏 晴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初346号
原告：江西龙工设备租赁有限公司，住所地：吉安市吉州区禾埠军民西路47号内，组织机构代码证：74608641-0。
法定代表人：尚浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱永明、谢培新，系公司法务部职员，。
被告：周佳，男，1985年9月18日出生，住湖北省松滋市，。
本院在审理原告江西龙工设备租赁有限公司与被告周佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西龙工设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告江西龙工设备租赁有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 周庆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1893号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#。
负责人：侯燕东，总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，职员。
被上诉人（原审原告）：庞粉林，女，1959年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：罗元政，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称信达财险张家口公司）因与被上诉人庞粉林、罗元政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险张家口公司的委托诉讼代理人梁英俊、被上诉人庞粉林及被上诉人罗元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1237号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，枉法裁判，一、2017年2月11日9时11分许，罗元政驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由南向北行驶至张北县张北镇永义街中央大道小区西门路段右转弯时，与由南向北王建国骑电动车（驮庞粉林）相撞，造成庞粉林受伤，此案罗元政驾驶的事故车辆在我司投有交强险及商业三者险，本次事故经张家口市张北县公安交通警察大队认定我司标的车辆负全部责任；二、被上诉人庞粉林在张北县中医院住院71天，期间在病例中的长期医嘱单中第一页中2017年2月17日以后至2017年4月1日期间没有任何就诊记录，对于护理费、伙食补助费应按在医院住院期间给付，在被上诉人提供的病例材料中存在明显挂床行为，故我司按实际住院天数给付护理费和伙食补助费；三、被上诉人庞粉林在一审中只提供张家口市张垣建筑工程有限公司的工资证明，并未提供其他误工材料来证明其误工标准，根据道路交通事故处理办法及人身损害赔偿的司法解释等规定，误工费保险赔偿需要根据法律规定提供劳动合同、工资证明、证明误工事实、误工期间及工资收入水平。请二审法院依法改判。
庞粉林辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
罗元政辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
庞粉林向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿义务人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计74000元。2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年2月11日9时11分许，被告罗元政驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇永义街中央大道小区西门路段右转弯时，与由南向北王建国骑电动自行车（驮庞粉林）相撞，造成庞粉林受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告罗元政承担这起道路交通事故的全部责任，王建国、庞粉林无责任。2.事发当日，原告庞粉林入住张北县中医院进行治疗，于同年4月24日出院，住院72天，期间支出医疗费13263.08元；2017年4月26日，原告庞粉林在张北县中医院购药，支出费用233.1元。上述医疗费合计13496.18元。3.被告罗元政驾驶的车辆在被告信达财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日）及商业第三者责任险500000元（不计免赔，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日）。4.被告罗元政为原告庞粉林垫付现金13496.18元。对当事人无异议的证据：1.张北县公安交通警察大队张公交认字【2017】第00000053号道路交通事故认定书；2.张北县中医院医疗费票据、诊断书、费用清单；3.罗元政机动车驾驶证、行驶证，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.被告为原告垫付医疗费13496.18元，提供张北县中医院医疗费票据、费用清单予以证实，且原、被告无异议，故法院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），其主张住院伙食补助费标准按100元/天计算，于法无据，法院不予支持；根据张北县中医院病历，法院支持原告住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）。3.原告主张营养费2100元（30元/天×70天）、护理费7000元（100元/天×70天），提供张北县中医院病历予以证实，二被告虽有异议，但未提供相反证据证实，故法院对二被告主张不予支持，对原告主张予以确认。4.原告主张误工费41600元（260元/天×160天），其主张误工费标准按260元/天计算，提供张家口市张垣建筑工程有限公司证明予以证实，法院予以支持；原告主张误工时间160天，提供张北县中医院诊断书、病历予以证实，法院予以支持，故法院对原告主张的误工费41600元予以支持。5.原告主张交通费1500元，因二被告认可800元，考虑客观情况及合理性支出，法院对二被告认可的800元予以确认。6.原告主张后续治疗费500元，未提供相应证据证实，法院不予支持。
一审法院认为，被告罗元政驾驶车辆发生事故，造成原告庞粉林受伤，应负赔偿责任。被告罗元政驾驶的车辆在被告信达财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告信达财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告庞粉林的损失包括：1.医疗费13496.18元；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费2100元；4.护理费7000元；5.误工费41600元；6.交通费800元，上述损失共计67096.18元。判决：一、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿庞粉林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿庞粉林误工费、护理费、交通费共计49400元；二、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿庞粉林其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7696.18元（67096.18元-10000元-49400元）；三、驳回庞粉林其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在信达财险张家口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由信达财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，信达财险张家口公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。庞粉林为证明其护理费、住院伙食补助费及误工费损失提供了张北县中医院的住院病历、张家口市张垣建筑工程有限公司的证明及张北县张北镇新村村民委员会的证明等证证据加以证明，一审法院根据现有证据认定庞粉林的相关损失情况并无不当，信达财险张家口公司对此虽有异议，但并未提交足以证明其主张的证明加以证明，故对于其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，信达财险张家口公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650元，由信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第430号
原告：王威武。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
被告：王学良，男，1979年8月10日出生，汉族，住龙泉市塔石乡*弄村**号。公民身份证号码：3404211979********。
被告：浙江屹立钢结构有限公司，住所地：丽水市莲都区江南路781号。
法定代表人：周扬军，执行董事兼经理。
原告王威武与被告王学良、浙江屹立钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王威武及其委托代理人施伟珍、刘晶晶，被告浙江屹立钢结构有限公司的法定代表人周扬军到庭参加诉讼,被告王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威武诉称：被告浙江屹立钢结构有限公司从浙ＸＸ歌建设有限公司处承包了瓯迪汽车丽水4S店项目的钢结构工程，并将安装工程交给被告王学良负责。被告租用原告所有的汽车起重机用于吊装。双方约定20吨吊车的费用为1500元/天,25吨吊车的费用为1800元/天。原告的吊车在每天工作结束以后，由被告王学良在载有日期、工作时长等内容的凭证上签字确认，作为结算的依据。该工程的吊装工作结束以后，经原告多次催讨，被告王学良于2014年4月3日出具了委托书，明确尚欠原告的吊车费为51600元，并言明由被告浙江屹立钢结构有限公司结清。为此，请求依法判令：两被告共同向原告支付吊车费人民币51600元，并由两被告承担诉讼费用。
被告浙江屹立钢结构有限公司辩称：我公司与被告王学良签订过承包合同，我公司已经按合同约定支付给被告王学良所有的承包款项。我公司没有租赁原告的汽车起重机，没有义务另外向原告支付租赁费用。原告诉请不能成立，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王学良未提供证据，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年5月8日，被告浙江屹立钢结构有限公司从浙ＸＸ歌建设有限公司处承包了瓯迪汽车丽水4S店项目的钢结构工程。2013年10月10日，被告浙江屹立钢结构有限公司法定代表人周扬军与被告王学良签订《工程安装合同》，将工程承包给被告王学良安装，安装费为人民币180000元。被告王学良租用原告王威武的汽车起重机用于吊装。经结算，被告王学良于2014年4月3日出具了委托书，明确尚欠原告王威武的吊车费为51600元。被告王学良注明该吊车费由被告浙江屹立钢结构有限公司结清，但被告浙江屹立钢结构有限公司未予认可。
另查明，被告浙江屹立钢结构有限公司已经按合同约定支付被告王学良工程承包全部款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、钢结构工程承包合同、工程安装合同、委托书、收款收据、被告浙江屹立钢结构有限公司提供的支付工程款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王学良向原告王威武租赁汽车起重机欠租赁费51600元，事实清楚，证据充分，被告王学良应该按约定支付所欠租赁费用。被告王学良拖欠租赁费用的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，原告诉请要求被告王学良支付租赁费51600元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系被告王学良向原告王威武租赁汽车起重机，应由被告王学良承担支付义务，原告提供的证据不足以证明被告浙江屹立钢结构有限公司有付款义务，故对原告诉请要求被告浙江屹立钢结构有限公司共同付款的请求，本院不予支持。被告王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学良于本判决生效之日起十五日内支付原告王威武租赁费人民币51600元；
二、驳回原告王威武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1090元，减半收取545元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱丽梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第711号
申请执行人吴玉杰，女，46岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人徐敬武，男，41岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人吴玉杰与被执行人徐敬武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人徐敬武无财产可供执行，经申请人吴玉杰同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2012）奈民初字第2167号民事调解书的本次执行程序
申请人吴玉杰发现被执行人徐敬武有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1053号
原告赵开新。
被告王永。
原告赵开新与被告王永修理合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵开新撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告赵开新承担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 焕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第910号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人巴某，男，身份证号码：×××2252，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省潜江市，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人巴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月3日18时许，被告人巴某在其居住的惠州市仲恺高新区惠环办事处西坑小学附近一出租屋201房容留李某奇和汪某龙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月8日15时许，巴某在上述出租房内再次容留李某奇吸食甲基苯丙胺，公安民警于当天22时许将两人当场抓获并缴获吸毒工具一套。经现场检测，巴某、李某奇尿液甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人巴某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人巴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巴某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月3日18时许，被告人巴某在其居住的惠州市仲恺高新区惠环办事处西坑小学附近一出租屋201房容留李某奇和汪某龙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月8日15时许，巴某在上述出租房内再次容留李某奇吸食甲基苯丙胺，公安民警于当天22时许将两人当场抓获并缴获吸毒工具一套。经现场检测，巴某、李某奇尿液甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，吸毒工具照片，现场勘查笔录，现场指认照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人巴某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人巴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十二月八日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
山东省即墨市人民院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第528号
原告于法清，男，1954年3月12日生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人赵峰，女，1982年11月29日出生，汉族，住即墨市。
被告王可双，男，1967年2月20日生，汉族，住即墨市。
原告于法清与被告王可双承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵德发、赵峰，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原告承包被告的普东镇敬老院锅炉房及地沟工程，双方约定了工程单价并约定按照实际工程量收费，原告按照约定完成该工程，但被告拖欠原告工程款27020元拒绝支付。故请求判令被告偿付原告工程款27020元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉工程量及单价无异议，对原告所诉工程量总金额为27020元无异议。但原告所主张的工程被告只是和其签订了合同，原告没有实际施工，涉案工程是被告找工人施工的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月1日，原告承包被告的普东镇敬老院锅炉房及地沟工程，双方约定了工程单价并约定按照实际工程量收费。当日被告为原告出具字条一张，内容主要为：“普东敬老院锅炉房地沟工程，一、锅炉房每平方550元正。二、地沟工程每米50元正。三、按实结算。四、照明电室内。五、按照12头协议。六、窗1.2米×1米=2个，大铁窗1.2米×1米=1个。其他约定。”后原告完成锅炉房及地沟工程。庭审中，双方对均确认涉案工程锅炉房为37.386平方米，每平方米单价550元；地沟工程为135米，每米单价50元，涉案总工程价款为27312.3元。后原告要求被告支付工程款未果，诉来本院。
原告为证明涉案工程是自己施工的主张，向法庭提交了2007年10月1日被告本人出具的关于工程范围和单价的字条一份，提交原始记工本一份，提交支付建筑材料费、劳务费的收据、收条等证据，并申请证人出庭证实上述事实。
被告为证明涉案工程是自己找他人施工的主张，向法庭提交了支付建筑材料费、劳务费的收据、收条等证据，并申请证人出庭证实上述事实。经当庭质证并经审查，被告提交的书证无法证明系因涉案工程支付，被告申请出庭的证人证言亦不能证明涉案工程是被告找他人施工。
上述事实，有原、被告陈述、提交的字条、证人证言等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告对涉案总工程价款为27312.3元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为涉案普东镇敬老院锅炉房及地沟工程是否为原告施工，分析双方提交的证据，本院认为原告既提交了双方约定并由被告本人出具的关于工程范围和单价的字条，又提交了原始的记工本及支付建筑材料费、劳务费收据、收条等证据，且有当时施工人员出庭作证，其证据形成完整了的证据链，证明力较强；而被告提交的书证无法证明系因涉案工程支付，被告申请出庭的证人证言亦不能证明涉案工程是被告找他人施工。经综合分析，原告提交的证据具有证据优势，对原告的主张应当予以支持，现原告仅主张工程款27020元，系自己真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告王可双于本判决生效后10日内偿付原告于法清工程款27020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年七月二十日
书记员 孙 腾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈喜华。
委托代理人：陈斌。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：公维礼。
再审申请人陈喜华为与被申请人公维礼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈喜华申请再审称：涉案商铺的承租权属陈喜华所有，房东董跃刚、二房东钱建君将涉案商铺出租给郑薇无效。案外人郑薇对涉案商铺不享有任何权利，其阻挠装修是侵权行为，应承担相应赔偿责任。陈喜华在履行合同过程中，不存在违约行为，原审适用《合同法》规定，判令其归还公维礼全部租金，明显错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
公维礼答辩称：在合同签订及履行过程中，公维礼没有任何过错。董跃刚、钱建君将涉案商铺转租给郑薇，陈喜华是知晓并认可的。陈喜华故意隐瞒二房东郑薇的存在，并因郑薇主张权利，导致公维礼租赁商铺的目的无法实现，应承担违约责任。原审适用《合同法》规定，判令陈喜华归还租金，并无不当。陈喜华的再审申请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，陈喜华将涉案商铺转租给公维礼，应依约交付商铺并保持商铺符合约定的用途，但陈喜华在案外人郑薇对涉案商铺主张权利的情况下，未能确保公维礼按约使用商铺，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈喜华申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈喜华的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月二十日
代书 记员 范华芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初28号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人覃某某，男，1997年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人覃某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人覃某某于2017年11月8日凌晨3时许，在本市海珠区新港中路猎德大桥底东往西方向的人行道上的无牌烧烤档醉酒闹事，其同行人随即报警。民警接警后，依法与巡防队员到场处警，覃某某拒不配合民警的工作，并用拳头殴打民警及巡防队员，后被现场抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人覃某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人覃某某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人覃某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年一月八日
书记员 邓凤洁
冯志焕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5464号
原告：常熟市新马物业管理有限公司,住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：朱青,女,1982年1月19日出生,汉族,住江苏省常熟市。
本院于2018年5月7日立案受理了原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告朱青物业服务合同纠纷一案，审理中，原告常熟市新马物业管理有限公司申请撤回对被告朱青的起诉。
本院认为：原告常熟市新马物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第737号
原告蔡某某。
被告俞某某。
原告蔡某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告蔡某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告蔡某某诉称：原、被告系朋友关系。被告为办厂需
要，向原告借人民币400000元正，并出具借条一份。因被告至
今未还，故起诉要求被告返还借款400000元。
被告俞某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年6月28日，被
告向原告出具借条一份，内容如下：今因资金需要向蔡某某借
人民币400000元正，借款人俞某某。因被告一直未还，2010年
7月19日，原告向本院起诉要求被告返还借款400000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告向原告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某返还蔡某某借款400000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 金 啸
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初68号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人严奉翠，女，1971年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人严奉翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一八年三月七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初68号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人严奉翠，女，1971年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人严奉翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一八年三月七日书记员 宋慧敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初633号
原告甘肃赛伦思科技有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李欣，该公司总经理。
委托代理人宋欣欣，该公司员工。
被告天保建设集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市。
法定代表人李保田。
被告天保建设集团有限公司兰州明珠家园项目经理部，住所地兰州市。
项目经理人王喜才。
原告甘肃赛伦思科技有限公司诉被告天保建设集团有限公司、天保建设集团有限公司兰州明珠家园项目经理部买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月21日至2013年9月8日签订了八份产品购销合同，其已履行了合同义务，应在2014年1月一次性付清合同余款106323元。但其向被告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款106323元，利息6804.67元并承担诉讼费用。
本院认为，经本院审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原告不能提供被告天保建设集团有限公司设立了天保建设集团有限公司兰州明珠家园项目经理部的相关手续，且被告天保建设集团有限公司兰州明珠家园项目经理部并无法人资格，故被告作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃赛伦思科技有限公司的起诉。
案件受理费2562元，全部退还原告甘肃赛伦思科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一五年四月二十五日
书记员 贾晓晖
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1481号
申请执行人邱明生,男,1969年9月27日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行邱明生申请彭红英、彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英、彭红英应支付申请人邱明生案款13062.5元，承担执行费95.94元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英；彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第295号
原告张小军。
被告潘小平，年龄不详。
本院在审理原告张小军诉被告潘小平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵海良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1206号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2008年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称：原、被告系同村人，经人介绍结成夫妻，××××年××月份生育了一个女孩，取名王某丙。2000年2月21日补办了登记手续。××××年××月又生育了一个男孩，取名王某丁。2001年正月，被告以外出打工为由至今未回家，2007年11月份公婆因病逝世，终年82岁，被告也没回家。被告离家外出将近9年之久，对家庭极不负责，对原告一点感情都没有，为此，根据有关婚姻法的规定，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证及威坪镇杨家畈村村委会证明原件各1份，证明王某甲与王某乙结婚的事实。
2、淳安县威坪镇杨家畈村村委会证明原件1份，证明王某乙离家出走至今下落不明的事实。
被告王某乙未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告王某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告王某甲起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，出现矛盾以后，被告即外出打工，夫妻分居二年以上，且至今下落不明，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。现因被告下落不明，且原告的两个小孩一直跟随原告生活，对于原告要求两小孩由原告抚养成人的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王娟萍、婚生子王学阳随原告王某甲生活，由其抚养教育成人。
案件受理费300元，公告费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 ＸＸ军
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽05刑申22号
詹某：
你因犯故意伤害罪一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2012)本刑二终字第00101号刑事裁定，以”申诉人没有伤害故意、作为定案证据的鉴定结论相互矛盾、申诉人不懂什么是自愿认罪，只认可双方撕扯的事实、程序违法”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人本人的供述及证人张之德、宋维国等人的证言及被害人王艳伟陈述、鉴定结论等证据能够相互印证，可以认定詹某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，且詹某在二审期间亦如实认罪，原审据此认定詹某犯故意伤害罪并无不当。申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽05刑申22号詹某：你因犯故意伤害罪一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2012)本刑二终字第00101号刑事裁定，以”申诉人没有伤害故意、作为定案证据的鉴定结论相互矛盾、申诉人不懂什么是自愿认罪，只认可双方撕扯的事实、程序违法”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，申诉人本人的供述及证人张之德、宋维国等人的证言及被害人王艳伟陈述、鉴定结论等证据能够相互印证，可以认定詹某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，且詹某在二审期间亦如实认罪，原审据此认定詹某犯故意伤害罪并无不当。申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十三日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第947-1号
申请执行人赵文德。
被执行人纪雷涛。
申请执行人赵文德与被执行人纪雷涛人身损害赔偿一案，依据本院作出的（2014）青刑初字第130号刑事附带民事判决书，在执行过程中因被执行人纪雷涛下落不明，暂无履行能力，申请执行人赵文德向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青刑初字第130号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄福军
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00353号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。一般授权代理。
被告杨俊。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司以当事人已履行合同为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王姝丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10314-1号
原告黄增武，男，1933年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄奇，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2。
法定代表人李炜。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
本院在审理原告黄增武与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告黄增武于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增武自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄增武撤回起诉。
本案减半收取诉讼费54元，由原告黄增武负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢108号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李国英，系董事长。
被执行人：李中余，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：王凤娟，女，住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村商业银行申请被执行人李中余、王凤娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行合解协议。协议基本内容如下：
一、经被执行人申请，申请执行人同意收取被执行人所有的位于公主岭市怀德镇和气街道道路南侧天宇实业开发楼东数第二户李中余所有的房屋面积117.2平米及附属物90米深机井。
二、经四平恒通房地产评估有限公司对以上房屋、附属物进行评估，出具：四恒评（2017）（公）不良字第002号关于李中余所有的房地产市场价值咨询报告：房屋及附属物总评估价值243400元。经申请执行人、被执行人协商，申请执行人同意以总评估价值243400元下浮5%后的价格231230元收取被执行人所欠申请执行人贷款本金188000元及利息，减让剩余利息。此房屋双方自行交付完毕，已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，二百五十八条规定，裁定如下：
一、位于公主岭市怀德镇和气街道道路南侧天宇实业开发楼东数第二户李中余所有房屋及附属物所有权归吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所有。
二、终结（2013）公民二初字第353号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第576号
原告：薛育鹏，男，汉族，住广东省东莞市
委托代理人：方木辉，系广东虎门律师事务所律师。
被告：钟鸿君，男汉族，住广东省五华县。
被告：罗盈茜，女，汉族，住广东省惠州市。
原告薛育鹏诉被告钟鸿君、罗盈茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭进行审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方木辉到庭参加了诉讼，被告钟鸿君、罗盈茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛育鹏诉称：薛育鹏与钟鸿君是同乡关系。钟鸿君于2012年6月21日以工厂经营需资金周转为由向薛育鹏借款180000元。薛育鹏当日即通过银行转账的形式向钟鸿君交付了借款，钟鸿君向薛育鹏出具了借据。2012年9月28日，经薛育鹏催收，钟鸿君向薛育鹏归还了80000元，余款100000元称暂无力归还，同日，钟鸿君向薛育鹏重新出具100000元的借据换回原来的借据，并承诺在2012年10月28日前归还上述款项。借款期限届满后，薛育鹏多次向钟鸿君催收借款未果。罗盈茜是钟鸿君的配偶，案涉债务是在钟鸿君、罗盈茜夫妻关系存续期间用于共同对外经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，薛育鹏特诉至法院，请求判令：1.钟鸿君、罗盈茜返还薛育鹏借款100000元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率从2012年12月29日起计至实际付清时止，暂计至2013年5月28日为2562.5元）；2.本案诉讼费用由钟鸿君、罗盈茜承担。
被告钟鸿君、罗盈茜未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：薛育鹏与钟鸿君是同乡关系，钟鸿君在虎门经营东莞市虎门君虹五金电子制品厂。2012年6月21日，钟鸿君因工厂需资金周转，向薛育鹏借款180000元，薛育鹏通过银行向钟鸿君转账了180000元，钟鸿君向薛育鹏出具借据。之后，钟鸿君向薛育鹏归还了80000元，尚欠100000元。2012年9月28日，钟鸿君重新向薛育鹏出具了借据，内容为：“现有本人钟鸿君借到薛育鹏现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）作为工厂周转金。借期为壹个月，即由2012年9月28日至2012年10月28日上午12时止，利息由双方自行约定。本人恪守诚信，到期奉还。如逾期没有还清，本人愿以自己工厂的设备、产品、不动产、车辆等资产作为抵押清偿。”钟鸿君在立据人处签名并按指膜予以确认，后在借据上补充“延期到2012年12月28日”。借款到期后，钟鸿君未向薛育鹏归还借款，薛育鹏遂诉至法院，请求判如所请。
另查，钟鸿君与罗盈茜系夫妻关系，双方于2009年6月1日办理结婚登记。
以上事实，有银行转账凭证、借据、营业执照、身份信息查询资料、婚姻关系证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：钟鸿君、罗盈茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。薛育鹏主张钟鸿君尚欠其借款100000元未还，有钟鸿君签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款期限至2012年12月28日，现借款期限已届满，薛育鹏要求钟鸿君归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。钟鸿君没有按照约定的时间归还借款，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。薛育鹏要求钟鸿君支付逾期利息，主张以借款100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年12月29日起计至借款清偿之日止有理，本院亦予以支持。
从借条的时间来看，涉案借款是在钟鸿君与罗盈茜夫妻关系存续期间内发生的，且借款用于经营工厂。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定涉案借款为钟鸿君与罗盈茜的夫妻共同债务。薛育鹏主张罗盈茜对涉案债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟鸿君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛育鹏归还借款100000元及支付逾期利息（逾期利息以借款100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年12月29日起计至借款清偿之日止）。
二、被告罗盈茜就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告钟鸿君、罗盈茜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘奕源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保209号
申请人：张某，女，1951年10月17日出生，汉族，无业。
被申请人：呼某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，职工。
被申请人：哈某，女，1965年9月25日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人呼某、哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10958-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二�四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人呼某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至37000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣留被申请人哈某在内蒙古农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至38000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、扣押担保人周某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保209号申请人：张某，女，1951年10月17日出生，汉族，无业。被申请人：呼某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，职工。被申请人：哈某，女，1965年9月25日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人呼某、哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10958-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二�四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人呼某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至37000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣留被申请人哈某在内蒙古农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至38000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、扣押担保人周某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年八月二十二日书记员 其力格日玛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初575号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住上海市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)579号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年6月8日0时59分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪A5XX**的宝马牌小型轿车行驶至本市徐汇区漕宝路钦州路路口东侧时，被执勤民警当场查获。民警对刘某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.36毫克/毫升。刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。