福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2470号原告：吴伍国，男，1934年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴盛龙（系吴伍国儿子），男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈宝女，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴志达，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈宝女(系吴志达母亲)，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴志源，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴伍国与被告陈宝女、吴志达、吴志源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日收案，于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伍国及其委托诉讼代理人吴盛龙、被告吴志达的委托诉讼代理人即本案被告陈宝女到庭参加诉讼，被告吴志源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伍国向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝女向原告归还借款本金45300元，并支付到期及逾期还款利息（利息按一年利率36%计，计至还清全部借款之日止，暂按三年半计为57078元）；2.判令吴志达、吴志源对陈宝女的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈宝女因资金周转需要，分别于2013年10月16日、2013年10月19日、2013年11月1日、2013年11月10日、2013年11月23日、2013年12月10日、2013年12月25日、2014年1月20日共分8次向原告借款合计45300元，约定还款期限为一年，并出具借条8份。为担保陈宝女按时归还借款，吴志达、吴志源为陈宝女向原告借款提供了保证担保。还款期限届满至今，陈宝女并未向原告归还借款，吴志达、吴志源也未履行保证责任。经原告多次催讨，被告一直未按照双方约定向原告归还借款。陈宝女对借款时间、金额、用途及借款期限无异议，但认为：一、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告向答辩人主张的八张借条所载明的借款已经全部超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律的支持。二、答辩人与原告并未约定借款利息，原告请求支付利息没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付利息没有事实及法律依据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。吴志达、吴志源提交答辩状辩称，一、答辩人未在八张《借条》上签名、捺印。二、答辩人对借款事宜不知情。三、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。四、原告向答辩人主张担保责任已超过法律规定的保证期间。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在保证期间未要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。综上所述，答辩人不承担担保责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈宝女因资金周转需要，分别于2013年10月16日、2013年10月19日、2013年11月1日、2013年11月10日、2013年11月23日、2013年12月10日、2013年12月25日、2014年1月20日向吴伍国各借款4500元、10500元、4000元、4000元、1000元、1300元、10000元、10000元，上述借款合计45300元，约定还款期限均为一年，并出具八份借条给吴伍国收执，双方未约定借款利息。上述借条中出现的吴志达、吴志源名字及其对应的手印均为陈宝女所签及所捺。借款期限届满后，陈宝女均未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令陈宝女归还吴伍国借款本金45300元，并支付到期及逾期还款利息（利息从借款日2013年12月25日起算，按南靖县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，暂计三年为4980元）；2.判令吴志达、吴志源对陈宝女的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告陈宝女表示同意归还本金，但不同意支付利息。上述事实有吴伍国提供的由陈宝女出具的借条八份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，陈宝女向吴伍国借款45300元，有其出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈宝女辩称原告向答辩人主张的八份借条所载明的借款已经全部超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律的支持，以及出具的借条未约定利息，不同意支付借款利息，请求驳回原告的全部诉讼请求，显然与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的法律规定相违背，本院不予支持。但其中不同意支付借期内利息的答辩意见，有法可依，本院予以采纳。吴志达、吴志源未在陈宝女出具的借条上签名捺手印，未参与共同借款，请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以采纳。现吴伍国要求陈宝女归还借款45300元及利息，于法有据，应予支持。但请求支付利息的起算时间及利息的计算方法与法律规定不符，应予调整。吴伍国请求判令吴志达、吴志源对陈宝女的借款承担连带清偿责任，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴志源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条规定判决如下：一、被告陈宝女应于本判决生效后十日内归还原告吴伍国借款45300元及利息（其中2013年10月16日借款4500元的利息从2014年10月17日起、2013年10月19日借款10500元的利息从2014年10月20日起、2013年11月1日借款4000元的利息从2014年11月2日起、2013年11月10日借款4000元的利息从2014年11月11日起、2013年11月23日借款1000元的利息从2014年11月24日起、2013年12月10日借款1300元的利息从2014年12月11日起、2013年12月25日借款10000元的利息从2014年12月26日起、2014年1月20日借款10000元的利息从2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告吴伍国要求被告吴志达、吴志源对被告陈宝女的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。三、驳回原告吴伍国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.50元，适用简易程序审理减半收取计466.25元，由被告陈宝女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年十二月十五日书记员  王月花【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。