wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第158号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告戴能文。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告戴能文诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告戴能文及其委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴能文诉称，原告于2013年5月8日到被告处工作，从2014年5月起被告一直拖欠原告工资，到2014年7月共拖欠3064元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告戴能文支付拖欠的工资3064元；2、被告鸿瑞公司向原告戴能文支付经济补偿金1000元。
原告戴能文的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告戴能文向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告戴能文提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告戴能文提交的证据3，鉴于待证事实与戴能文无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告戴能文出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年6月至2014年9月期间，鸿瑞公司未支付戴能文工资总额为3875元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与戴能文办理相关手续的情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，戴能文向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知戴能文不予受理。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向戴能文支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告戴能文出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告戴能文与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现戴能文以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明戴能文与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠戴能文的劳动报酬，则原告戴能文要求被告鸿瑞公司支付3064元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与戴能文之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于戴能文要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定戴能文月工资收入为1021元，根据2014年度株洲市在岗职工最低工资标准应调整为1265元，戴能文诉请被告鸿瑞公司支付赔偿金1000元未超出法律标准，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告戴能文支付拖欠的工资3064元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告戴能文支付违法解除劳动合同赔偿金1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初476号
原告：雷富宽，男，汉族，1961年9月7日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：舒兴军，男，汉族，1972年4月26日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告雷富宽与被告舒兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
雷富宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金113750万元及利息25025元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款人民币113750元，双方约定：“被告所借款项如在6个月内返还给原告就不计利息，如6个月之内不还清则计算利息。”被告借款后，不按约定的时间将所借款项返还给原告，经多次催要，至今未还。
本院经审查认为，原告雷富宽向本院提出诉讼请求后，被告舒兴军已不在其登记户籍地居住生活，原告无法提供被告舒兴军现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷富宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 张保泽
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡翼徽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初476号原告：雷富宽，男，汉族，1961年9月7日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，被告：舒兴军，男，汉族，1972年4月26日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，原告雷富宽与被告舒兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。雷富宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金113750万元及利息25025元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款人民币113750元，双方约定：“被告所借款项如在6个月内返还给原告就不计利息，如6个月之内不还清则计算利息。”被告借款后，不按约定的时间将所借款项返还给原告，经多次催要，至今未还。本院经审查认为，原告雷富宽向本院提出诉讼请求后，被告舒兴军已不在其登记户籍地居住生活，原告无法提供被告舒兴军现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷富宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马永明人民陪审员  张保泽人民陪审员  李玉珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡翼徽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1480号
申请执行人周丰。
被执行人吴亨旺。
周丰与吴亨旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0881民初1932号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2016年7月20日向本院申请执行，要求义务人吴亨旺归还借款48000元，支付诉讼费损失500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、理财、车辆、房产、工商未发现被执行人吴亨旺有可供执行的财产。申请执行人周丰也未能提供被执行人吴亨旺有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 乐
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第133号
上诉人（一审原告）刘桂君，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区.
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘
市。
法定代表人曹月坤，该局局长。
委托代理人闫向军，该局法规科科长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
一审第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，该公司董事长。
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
上诉人刘桂君因被上诉人商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）规划行政许可，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00108号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2014年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂君之委托代理人王连军，被上诉人市规划局之委托代理人闫向军、卞德利，一审第三人商丘市晶宝置业有限公司（以下简称晶宝公司）之委托代理人罗健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月25日，第三人晶宝公司向被上诉人市规划局申请建设“凯旋家园”规划行政许可，并提供了相关材料。2014年5月6日至5月12日，被上诉人市规划局进行批前公示，上诉人以建设项目影响其采光和通风为由提出异议，并要求参加听证会。被上诉人于2014年5月8日发出听证公告，并于同年5月15日上午召开了听证会。2014年8月20日，被上诉人为一审第三人建设的“凯旋家园”项目作出建字第（2014）23号《建设工程规划许可证》。上诉人不服提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的建字第（2014）23号《建设工程规划许可证》。该院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。本案被上诉人市规划局作为市级城乡规划行政部门，依法具有对本行政区域内的城乡规划进行审批、管理的法定职责。《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）5.0.2条规定，对住宅建筑的规范设计“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管道建设、视觉卫生等要求确定”，日照时间的设计是确定住宅楼间距首先考虑的基础因素；“住宅日照标准应符合表5.0.2-1规定”。依据商丘市规划勘测建筑设计院出具的日照分析结论，第三人晶宝公司的涉案项目建成后，上诉人所居住的住宅大寒日日照时间大于2小时，满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）之要求。被上诉人作出的（2014）23号《建设工程规划许可证》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，未侵害上诉人的合法权益。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘桂君的诉讼请求。
上诉人刘桂君上诉称，1.一审法院以被上诉人给一审第三人颁发的《建设工程规划许可证》符合法定程序，未侵害上诉人利益为由，驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定错误。涉案的日照分析数据、听证程序是伪造的。2.被上诉人未在法律规定的期限内提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为被上诉人放弃举证权利及其行政许可不合法，应当依法作出支持上诉人诉请的判决。请求撤销一审判决，撤销被诉建设工程规划行政许可。
被上诉人市规划局答辩称，被上诉人具有在本行政区域内城乡规划的审批、管理的法定职责。上诉人居住的住宅大寒日日照时间符合《城市居住区规划设计规范》的要求，该行政行为并没有侵害上诉人的合法权益。被上诉人在法定期限内提交了作出被诉行政行为的证据及规范性文件。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人晶宝公司陈述称，晶宝公司的涉案工程项目符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2-1条之规定，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。本案被上诉人市规划局作为县级城乡规划行政部门，具有颁发建设工程规划许可证的法定职权。根据《﹤城市居住区规划设计规范﹥附图A.0.1中国建筑气候区划图》，商丘市属于第II类建筑气候区，根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2-1之规定，第II类建筑气候区日照标准日为大寒日，故商丘市规划勘测建筑设计院出具的日照分析结论采取大寒日日照分析法正确。关于上诉人认为日照分析数据造假的问题。上诉人在一、二审中均未提交日照分析数据造假相关证据予以证实，故上诉人所提日照分析数据造假的上诉理由不能成立。根据日照分析结论，上诉人刘桂君所居住的住宅大寒日日照时间大于2小时，满足《城市居住区规划设计规范》要求，被诉规划行政许可并未侵犯上诉人的合法权益。在作出规划行政许可时，被上诉人按照拟对“凯旋家园”建设项目工程规划许可事项进行了听证，听取了申请人和利害关系人的意见，在听证会笔录上如实记录参加人员的发言并有参加人员签名，听证程序并无不当。关于上诉人认为被上诉人未在一审法定举证期限内提交作出行政行为的证据和依据规范性文件的问题，一审法院证据清单中显示收到被上诉人提交的证据，上诉人在一审庭审中就被上诉人提交的证据进行了质证，且上诉人在一、二审中均未提交被上诉人不是在法定期限内提交证据的相关证据予以证实，一审程序并无不当之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人所提撤销被诉规划行政许可的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘桂君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 明
代理审判员 宋 冲
代理审判员 苏刚强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第133号
上诉人（一审原告）刘桂君。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘
市南京路金世纪广场北侧，机构代码：00583763-5。
法定代表人曹月坤，该局局长。
委托代理人闫向军，该局法规科科长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
一审第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市归德南路东侧，机构代码：77510257-1。
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
上诉人刘桂君因被上诉人商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）规划行政许可，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00108号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2014年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂君之委托代理人王连军，被上诉人市规划局之委托代理人闫向军、卞德利，一审第三人商丘市晶宝置业有限公司（以下简称晶宝公司）之委托代理人罗健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月25日，第三人晶宝公司向被上诉人市规划局申请建设“凯旋家园”规划行政许可，并提供了相关材料。2014年5月6日至5月12日，被上诉人市规划局进行批前公示，上诉人以建设项目影响其采光和通风为由提出异议，并要求参加听证会。被上诉人于2014年5月8日发出听证公告，并于同年5月15日上午召开了听证会。2014年8月20日，被上诉人为一审第三人建设的“凯旋家园”项目作出建字第（2014）23号《建设工程规划许可证》。上诉人不服提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的建字第（2014）23号《建设工程规划许可证》。该院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。本案被上诉人市规划局作为市级城乡规划行政部门，依法具有对本行政区域内的城乡规划进行审批、管理的法定职责。《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）5.0.2条规定，对住宅建筑的规范设计“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管道建设、视觉卫生等要求确定”，日照时间的设计是确定住宅楼间距首先考虑的基础因素；“住宅日照标准应符合表5.0.2-1规定”。依据商丘市规划勘测建筑设计院出具的日照分析结论，第三人晶宝公司的涉案项目建成后，上诉人所居住的住宅大寒日日照时间大于2小时，满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）之要求。被上诉人作出的（2014）23号《建设工程规划许可证》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，未侵害上诉人的合法权益。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘桂君的诉讼请求。
上诉人刘桂君上诉称，1.一审法院以被上诉人给一审第三人颁发的《建设工程规划许可证》符合法定程序，未侵害上诉人利益为由，驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定错误。涉案的日照分析数据、听证程序是伪造的。2.被上诉人未在法律规定的期限内提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为被上诉人放弃举证权利及其行政许可不合法，应当依法作出支持上诉人诉请的判决。请求撤销一审判决，撤销被诉建设工程规划行政许可。
被上诉人市规划局答辩称，被上诉人具有在本行政区域内城乡规划的审批、管理的法定职责。上诉人居住的住宅大寒日日照时间符合《城市居住区规划设计规范》的要求，该行政行为并没有侵害上诉人的合法权益。被上诉人在法定期限内提交了作出被诉行政行为的证据及规范性文件。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人晶宝公司陈述称，晶宝公司的涉案工程项目符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2-1条之规定，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。本案被上诉人市规划局作为县级城乡规划行政部门，具有颁发建设工程规划许可证的法定职权。根据《﹤城市居住区规划设计规范﹥附图A.0.1中国建筑气候区划图》，商丘市属于第类建筑气候区，根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2-1之规定，第类建筑气候区日照标准日为大寒日，故商丘市规划勘测建筑设计院出具的日照分析结论采取大寒日日照分析法正确。关于上诉人认为日照分析数据造假的问题。上诉人在一、二审中均未提交日照分析数据造假相关证据予以证实，故上诉人所提日照分析数据造假的上诉理由不能成立。根据日照分析结论，上诉人刘桂君所居住的住宅大寒日日照时间大于2小时，满足《城市居住区规划设计规范》要求，被诉规划行政许可并未侵犯上诉人的合法权益。在作出规划行政许可时，被上诉人按照拟对“凯旋家园”建设项目工程规划许可事项进行了听证，听取了申请人和利害关系人的意见，在听证会笔录上如实记录参加人员的发言并有参加人员签名，听证程序并无不当。关于上诉人认为被上诉人未在一审法定举证期限内提交作出行政行为的证据和依据规范性文件的问题，一审法院证据清单中显示收到被上诉人提交的证据，上诉人在一审庭审中就被上诉人提交的证据进行了质证，且上诉人在一、二审中均未提交被上诉人不是在法定期限内提交证据的相关证据予以证实，一审程序并无不当之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人所提撤销被诉规划行政许可的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘桂君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 明
代理审判员 宋 冲
代理审判员 苏刚强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 锦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更327号
罪犯雷朋，男，汉族，生于1991年9月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年3月6日作出（2014）山法刑初字第00014号刑事判决，以被告人雷朋犯非法贩卖枪支罪，判处有期徒刑六年，对被告人雷朋的违法所得予以没收，上缴国库；对扣押在案的枪支及枪支零部件予以没收。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）渝二中法刑终字第00088号刑事判决，以雷朋犯非法贩卖枪支罪，改判有期徒刑五年六个月，对被告人雷朋的违法所得予以没收，上缴国库；对扣押在案的枪支及枪支零部件予以没收。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷朋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯雷朋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷朋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8796号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某，兰州某公司总经理。
被告路某某，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州某公司与被告路某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3531号
原告：赵红波，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路。
被告：刘丽，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某花园某号楼某某室。
原告赵红波与被告刘丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款18万元及利息（利息自2017年4月17日起计算至今）；二、本案诉讼费由被告负担。
查明，2017年8月11日，曹燕与原告签订《债权转让协议》，曹燕将其对被告刘丽享有的18万元债权转让给原告赵红波，现原告起诉要求被告支付18万元及利息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告刘丽欠原告赵红波18万元。
二、被告刘丽于2017年8月31日前偿还原告赵红波2万元；剩余16万元，被告刘丽自2017年9月1日起每三个月向原告赵红波偿还2万元，至16万元还清为止。
三、如被告刘丽未按期向原告赵红波履行还款责任，则需承担以剩余欠款为基数的利息（利息自2017年8月11日起按月息2分计算至履行完毕止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告刘丽负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫洁丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2383号
原告林祥米，
沙门镇瑶坑村大毛洋36号。
被告孙美玲，
门镇龙王村楚柚南路309号。
被告郑巨江，
港镇城关石井居新城中路甲102幢。
被告董丽萍，
港镇城关西城路153号。
本院在审理原告林祥米与被告孙美玲、郑巨江、董丽萍民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林祥米撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告林
祥米负担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 洪金玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01261号
原告吴雪梅，女，1973年11月11日生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告湛永德，男，1965年1月13日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
案由：租赁合同纠纷
原告吴雪梅诉被告湛永德租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，在开庭审理前，原告吴雪梅于2015年5月20日以原、被告已达成协议，且被告湛永德已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告吴雪梅撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴雪梅撤回起诉。
案件预交受理费380元，因撤诉结案减半收取190元由原告吴雪梅承担，退回原告吴雪梅190元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 钰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1530号
原告：陈志祥。
委托代理人（特别授权）姚虹、傅珊珊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告：韩方久。
被告：黄芬仙。
原告陈志祥诉被告韩久方、黄芬仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告陈志祥及其委托代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告韩久方、黄芬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月30日，被告韩方久向原告借款20000元，约定该借款在2015年4月30日归还，借款月利率为2%；2015年4月2日，被告韩方久向原告借款人民币100000元，约定该借款在2015年5月2日归还，借款月利率为2%；2015年4月15日，被告韩方久向原告借款人民币50000元，约定2015年5月16日归还，借款月利率为2%；2015年8月4日，被告韩方久向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%；2015年8月26日，被告韩方久向原告借款人民币15000元，约定借款月利率为2%。2015年9月12日，被告韩方久向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为2%。同时，上述6份借条约定，若�款人不能按期足额还款，需向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等实际产生的费用。原告依约履行了借款义务，而被告韩方久未履行还本付息义务。
另被告韩方久、黄芬仙于2016年1月5日离婚，被告韩方久的上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活消费，应视为夫妻共同债务。两被告应对上述借款承担共同还款义务。据此，原告依据相关法律规定，请求判决：一、两被告立即偿还原告借款本金255000元；二、两被告按月利率2%赔偿原告自借款之日起至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2016年3月23日，利息为51579.99）；三、判令两被告支付原告支付的律师费4000元；四、诉讼费由两被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月30日，被告韩方久向原告借款20000元，约定该借款在2015年4月30日前归还，借款月利率为2%；2015年4月2日，被告韩方久向原告借款人民币100000元，约定该借款在2015年5月2日归还，借款月利率为2%；2015年4月15日，被告韩方久向原告借款人民币50000元，约定2015年5月16日前归还，借款月利率为2%；2015年8月4日，被告韩方久向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%；2015年8月26日，被告韩方久向原告借款人民币15000元，约定借款月利率为2%。2015年9月12日，被告韩方久向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为2%。被告出具借条6份。均约定，若借款人不能按期足额还款，需向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等实际产生的费用。原告依约履行了借款义务，被告未履行还本付息义务。原告催讨无着，诉至本院，并支付律师代理费4000元及公告费650元。
另查明：被告韩方久、黄芬仙于2016年1月5日离婚，被告韩方久的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，由当事人当庭陈述及借条、离婚登记信息、委托代理合同、浙江增值税普通发票、结婚证、银行交易明细、工商银行存款凭条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩方久之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到保护。被告韩方久应当依照约定归还原告借款本金及支付利息，或者在原告催讨后的合理期限内归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。但双方在借条中约定的逾期利息，超过司法解释规定的最高限额，现原告主张逾期利率依年利率24%计算，本院予以支持；原告与被告韩方久在�条中对律师代理费损失负担的约定对双方有拘束力，且原告支出的本案律师代理费也在合理范围内，故本院对原告要求被告承担代理费损失的诉请也予支持，因本院依法采用公告送达方式送达法律文书，原告为此支出公告费650元，该费用损失也应由被告韩方久负担；本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄芬仙也未举证证明该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩方久、黄芬仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈志祥借款本金255000元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：按年利率24%，计算至实际清偿日，其中：借款本金20000元，自2015年3月30日开始计算；借款本金100000元，自2015年4月2日开始计算；借款本金50000元自2015年4月15日开始计算；借款本金20000元，自2015年8月4日开始计算；借款本金15000元自2015年8月26日开始计算；借款本金50000元自2015年9月12开始计算）。
二、被告韩方久、黄芬仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失4000元、公告费损失650元。
如被告韩方久、黄芬仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5958元，由被告韩方久、黄芬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 高雪娇
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱其超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00174号
原告：方克波，男，1985年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴上鹏，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方克波与被告吴上鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告方克波到庭参加诉讼。被告吴上鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方克波诉称：被告因经济紧张，向原告借款84000元，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款84000元及利息（利息自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
吴上鹏未应诉答辩。
经审理查明：吴上鹏将百善门宾馆的弱电装修工程交方克波施工，工程结束后，经结算，除已支付的工程款外，吴上鹏尚欠方克波工程款84000元。2013年1月24日，吴上鹏向方克波出具一张欠条，言明“今欠到方克波人民币84000元”。后方克波经催讨未果而向本院起诉。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告将百善门宾馆的弱电工程交方克波施工，在工程结束后，就尚欠工程进行了结算，故双方成立装饰装修合同关系。原、被告就尚欠工程款办理结算后，被告未及时向原告支付工程款，已经构成违约，原告请求判令被告给付该欠款，本院予以支持。因被告出具的欠条未约定给付时间及利息，对原告利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴上鹏于本判决生效之日起十日内给付原告方克波欠款84000元；
二、驳回原告方克波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 方 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1546号
原告刘其才。
委托代理人王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告郭保彬。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司.
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
原告刘其才诉被告郭保彬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其才的委托代理人王延良、被告郭保彬的委托代理人赵辉、被告保险公司的委托代理人王翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日19时00分，刘丹丹驾驶鲁G****6小型轿车沿青州昭德路由南向北行驶至中李村村东口左转弯时与沿昭德路由北向南行驶的郭保彬驾驶的鲁G****6小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，鲁G****6乘车人张恒珍受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘丹丹承担事故主要责任，郭保彬承担事故的次要责任。诉讼请求1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车损、评估费等各项损失共计19248元,超出部分由被告郭保彬承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭保彬辩称，车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，对责任认定无异议，投保属实。在原告提供证据并质证后，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任,商业险按照合同约定和责任比例承担不超过30%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月29日19时00分，刘丹丹驾驶鲁G****6小型轿车沿青州昭德路由南向北行驶至中李村村东口左转弯时与沿昭德路由北向南行驶的郭保彬驾驶的鲁G****6小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，鲁G****6乘车人张恒珍受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘丹丹承担事故主要责任，被告郭保彬承担事故的次要责任。
鲁G****6小型轿车车主系原告刘其才，事故发生时由原告女儿刘丹丹驾驶。鲁G****6小型轿车车主和驾驶员均系被告郭保彬。鲁G****6小型轿车以郭保彬的名义在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年1月12日15时起至2017年1月12日二十四时止，商业三者险保险金额为200000元，投有不计免赔特约险。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁G****6小型轿车的车损价值进行评估，该公司于2016年4月29日作出文正估字[2016]第F0501号机动车鉴定评估报告书，价格评估结论如下：鲁G****6上海大众帕萨特轿车本次事故损失金额为42020元。
原告主张因本次事故造成如下损失：车损42020元、评估费2300元、施救费800元，对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
综上，原告因本次事故造成的合理损失共计45120元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、评估报告、评估费、施救费单据，被告提交的行驶证、交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘丹丹与被告郭保彬发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘丹丹承担事故的主要责任，被告郭保彬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定刘丹丹与被告郭保彬承担民事赔偿责任的比例为7:3。
关于原告主张的各项费用，本院确认的损失共计为45120元。
因被告郭保彬驾驶的鲁G****6号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失43120元（45120元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G****6车辆在被告保险公司投保商业三者险，应由被告保险公司按责任比例30％负责赔偿，计款12936元（43120元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘其才损失共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额范围内赔偿原告刘其才损失共计12936元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘其才负担500元，被告郭保彬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李颖颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2043号
原告宫象峰。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘德新，青岛市市北区信和法律服务所法律工作者。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告宫象峰与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫象峰的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宫象峰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 于 超
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1208号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张鹏，男，1994年11月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，现住即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告人陈国通，男，1994年7月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，现住即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人张鹏、陈国通犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，后于同年12月19日即检公刑追诉[2017]3号追加起诉决定书补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人张明涛、被告人陈国通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人陈国通随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于二被告人案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处张鹏有期徒刑一年至一年零三个月，判处陈国通有期徒刑一年零三个月至一年零六个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
被告人张鹏的辩护人辩称，被告人张鹏案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2017年5月29日1时30分许，被告人张鹏、陈国通、金辉（另案处理）一起驾车沿即墨区岙兰路由西向东行驶时，金辉以驾驶二轮摩托车载刘某1的被害人时某驾车时别其车为由，指使张鹏、陈国通驾车追赶时某至车家沟商住楼北侧处将时某逼停，下车后三人对时某、刘某1拳打脚踢。经法医鉴定，时某因外伤致右侧第7、8肋骨骨折、下颌骨骨折，其身体损伤构成轻伤二级；刘某1因外伤致体表多处软组织挫擦伤，其身体损伤构成轻微伤。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人时某、刘某1对于被告人张鹏、陈国通的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
（二）2017年4月12日17时30分许，王宇强（已判）在他人指使下，纠合被告人陈国通、金辉，由陈国通驾车至即墨区北安街道办事处营东村营普路十字路口处，趁刘某2驾车等红绿灯之际，王宇强、金辉持木棍将刘某2车砸毁。经物价鉴定，刘某2车辆损失价值人民币2300余元。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人刘某2对于被告人陈国通的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
被告人张鹏、陈国通分别于2017年7月10日、8月20日被抓获。
上述事实被告人张鹏、陈国通在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录、抓获经过，证人朱成霞等人的证言，被害人时某、刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，本院（2017）鲁0282刑初1310号刑事判决书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈国通随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；被告人张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于二被告人案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。被告人张鹏辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈国通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期自2017年8月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自2017年7月10日起至2018年7月9日止。）
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00287号
原告乔威。
被告杨海涛。
被告袁彩芳，1972年9月14日。
原告乔威与被告杨海涛、袁彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告乔威到庭参加诉讼，被告杨海涛、袁彩芳经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔威诉称：二被告系夫妻关系。2008年10月25日，被告杨海涛向原告借款30万元，因该笔借款用于夫妻共同生活，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金110万元及利息（以110万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）。
被告杨海涛、袁彩芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告杨海涛与袁彩芳原系夫妻关系，二人于2008年5月12日结婚，于2009年1月19日离婚，后又于2009年2月13日结婚，于2011年6月11日离婚。2008年10月25日，被告杨海涛向原告乔威借款30万元，并出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要未果，现原告以涉案借款系二被告夫妻共同债务为由，诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条、（2011）睢少民初字第0051号民事调解书、（2011）睢刑初字第25号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告杨海涛为原告乔威出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨海涛应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。”该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此在被告未能提供证据证明该笔借款系杨海涛个人债务或的情形下，应当视为二被告的夫妻共同债务。
关于原告主张的借款利息，因双方未书面约定借款利率和还款期限，故原告主张的利息，即以30万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年1月16日起计算至判决履行之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛、袁彩芳于本判决生效后十日内偿还原告乔威借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年1月16日起计算至判决确定的被告履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，公告费600元，合计7950元，由原告负担1550元，由被告杨海涛、袁彩芳负担6400元，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 银 鹏
人民陪审员 潘 东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11674号
原告：于扬，男，1974年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，银川琦灵地域辐射采暖工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告于扬诉被告黄海龙、韩永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告黄海龙名下位于银川市兴庆区某营业房的产权产籍及土地使用权（保全价值为265625元）。本院于2017年11月29日作出（2017）宁0104民初11674号民事裁定，冻结了被告黄海龙名下上述房屋的产权产籍及土地使用权。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于扬的委托诉讼代理人牛小苗到庭参加诉讼。被告黄海龙、韩永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于扬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款25万元，支付利息15625元（按照年利率7.2%，自2016年12月1日起暂计算至起诉之日），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月2日，二被告因资金周转向原告借款25万元，为此二被告给原告出具一张《借条》，约定借款于2016年12月前还清。同日，原告分别委托其妻子李丹、合伙人宿艳辉通过中国工商银行网上银行向被告黄海龙转款10万元、10万元，共计转款20万元，剩余50000元由原告以现金方式交付给二被告。还款期限届满后，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
黄海龙、韩永芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张、《中国工商银行转款凭证》两张，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，二被告因资金周转向原告借款25万元，为此二被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到于扬现金贰拾伍万元正（整）（￥250000元），（于2016年12月前还清），借款人：黄海龙、韩永芳”。同日，原告分别委托其妻子李丹、案外人宿艳辉通过中国工商银行向被告黄海龙转款10万元、10万元，共计转款20万元，剩余50000元由原告以现金方式交付给二被告。还款期限届满后，二被告至今未偿还。
本院认为，二被告向原告借款25万元的事实，有二被告出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告依法负有向原告偿还25万元借款的义务。对原告主张的利息，因《借条》中仅约定借款期限，未约定借期内的利率及逾期利率，故本院仅支持二被告按照年利率6%向原告支付25万元借款自逾期还款之日，即2016年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，对原告诉请的借款本息，本院支持二被告偿还原告借款25万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年12月1日至借款实际清偿之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海龙、韩永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告于扬借款25万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告于扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，诉讼财产保全费1848元，以上合计7132元，由原告于扬负担43元，被告黄海龙、韩永芳负担7089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马永年
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年十二月五日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执160号
申请执行人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会，住所地锦州市凌河区。
被执行人于某某，男，1952年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会与被执行人于某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）凌河民二初字第00187号的民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）凌河民二初字第00187号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王泽鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1887号
原告俞某某。
委托代理人汪某某。
被告吕某某。
原告俞某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月20日向本院提起诉讼。本院于2010年6月23日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理人汪某某到
庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：2003年4月3日和2007年9月18日，吕某
某两次共向俞某某借款13万元。上述借款吕某某至今未向俞某
某归还。为此起诉，要求吕某某归还借款13万元。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了吕某某于2003年4月3日、2007年9月18日分别向俞某某
出具的借款3万元、11万元的借条各1份。
被告吕某某未作答辩。
俞某某提供的证据，虽未经吕某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2003年4月3日吕某某向俞某某借款3万元。2007年9月18日吕某某又向俞某某借款11万元。上述借款吕某某至今未向俞
某某归还。
本院认为：俞某某与吕某某之间的借贷关系成立。吕某
某向俞某某借款后，未及时予以返还，应当承担返还借款的民
事责任。吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对俞
某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吕某某返还俞某某借款130000元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吕某某负担。
该1450元案件受理费，俞某某已向本院预交，俞某某同意吕某
某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月二十一日
书记员 富建萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5685号
原告:周巨舜,男,1962年4月21日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告周巨舜与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告周巨舜的委托代理人张纯灿、被告胡冬花到庭参加诉讼，被告张成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结,并进行了当庭宣判。
原告周巨舜诉称：2011年2月25日，被告胡冬花因资金周转需要，向原告周巨舜借款计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定月利息1.80%，未约定还款日期。同日，被告胡冬花向原告周巨舜交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认，原告周巨舜于当日将10万元通过现金方式交付被告胡冬花。
2011年3月1日，被告胡冬花向原告周巨舜借款合计人民币贰拾万元整（￥200000.00元），约定月利息1.80%，未约定还款日期。同日，原告周巨舜将20万元通过银行转账方式分两笔汇入被告胡冬花的账户（其中一笔为2万元，另外一笔为18万元）。当日，被告胡冬花就上述借款事实向原告周巨舜出具借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
2011年6月11日，被告胡冬花向原告周巨舜借款合计人民币叁抬万元整（￥300000.00元），双方口头约定月利息1.80%，未约定还款日期。同日，原告周巨舜将30万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。2011年6月12日，被告胡冬花就上述借款事实向原告周巨舜出具借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
2011年8月11日，被告胡冬花向原告周巨舜借款合计人民币叁拾万元整（￥300000.00元），双方口头约定月利息1.80%，未约定还款日期。同日，原告周巨舜将30万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。当日，被告胡冬花就上述借款事实向原告周巨舜出具借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
2011年2月18日，被告胡冬花向原告周巨舜借款合计人民币肆万元整（￥40000.00元），双方口头约定月利息1.80%。原告周巨舜于当日将4万元通过现金方式交付被告胡冬花。被告胡冬花就上述借款事实向原告周巨舜出具借条，并签字确认。
2011年4月10日，被告胡冬花向原告周巨舜借款合计人民币贰拾万元整（￥200000.00元），双方口头约定月利息1.80%。原告周巨舜将20万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。同日，被告胡冬花就上述借款事实向原告周巨舜出具借条，并签字确认。故诉至法院，请求判令：1、被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告周巨舜的借款本金共计人民币壹佰壹拾肆万元（￥1140000.00元）及利息损失（其中10万元自2011年2月26日起按月利率1.80%计算至实际履行之日止；20万元自2011年3月2日起按月利率1.80%计算至实际履行之日止；30万元自2011年6月12日起按月利率1.80%计算至实际履行之日止；30万元自2011年8月12日起按月利率1.80%计算至实际履行之日止；4万元自2011年2月19日起按月利率1.80%计算至实际履行之日止；20万元自2011年4月11日起按月利率1.80%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告周巨舜的借款本金共计人民币114万元及其利息（从2011年8月27日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告存在婚姻关系的事实；
3、借款凭证及欠条，证明被告胡冬花尚欠原告周巨舜借款本金共计114万元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告周巨舜向被告胡冬花汇款100万元的事实。
被告胡冬花答辩称：对原告起诉的事实没有异议。借款属实，本金未还，利息已支付到2011年7月底。
被告胡冬花在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张成光未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告胡冬花质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告张成光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告胡冬花已向原告支付利息至2011年7月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬花向原告周巨舜借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告周巨舜与被告胡冬花之间的债权债务关系依法予以确认。被告胡冬花与被告张成光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡冬花以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张成光负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬花、张成光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周巨舜借款本金114万元及其利息（从2011年8月27日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告胡冬花、张成光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月八日
书记员 张乐和
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第212号
原告徐某。
委托代理人汤德富。
被告江某甲。
原告徐某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2007年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汤德富到庭参加诉讼，被告江某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月相识并自由恋爱，××××年××月××日在原桐子坞乡人民政府登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2003年3月起，被告擅自离家出走与原告分居至今，出走开始时发短信要与原告离婚，2004年起双方一直没有联系。自分居以来，被告不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡。现起诉，要求与被告离婚，儿子江某乙随原告生活，被告承担每月200元的抚养费，诉讼费用由原告负担。
庭审中原告提供证据：1、结婚证原件一本。2、淳安县界首乡施家坪村村民委员会的证明原件一份。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告提供的证据本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县原桐子坞乡人民政府登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。2003年3月被告离家出走，与原告分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。原、被告离婚后，因被告现下落不明，儿子应随原告生活，被告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告江某甲离婚。
二、儿子江晓健随原告徐某生活，被告江某甲承担儿子江晓健自2007年4月1日起至独立生活之日止每月200元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年五月八日
书记员 王丽莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第280号
原告孙某。
委托代理人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师
被告王某。
被告潘某。
原告孙某为与被告王某、潘某民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，故依法于2011年8月15日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：被告王某因资金周转需要于2008年11月22日向原告孙某借款1万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限为2008年11月22日起至同年12月21日止，并由被告潘某承担连带保证责任。双方口头约定月利率2%。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告王某立即偿还原告孙某借款本金1万元及逾期利息（从2008年12月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，暂算至2011年8月21日止计6400元）；2、被告潘某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借款借据一份，以证明被告王某向原告借款1万元并由被告潘某担保的事实。
被告王某、潘某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王某于2008年11月22日向原告孙某借款1万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限自2008年11月22日起至同年12月21日止，并由被告潘某承担连带保证责任。届期，原告向被告王某多次催讨未果。
本院认为，原告孙某与被告王某、潘某之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同、保证合同均合法、有效。被告王某应当按照约定的期限返还借款。本案当事人约定被告潘某承担连带保证责任；但双方未约定保证期间，原告孙某应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告孙某未能提供证据证实其曾在保证期间内向被告潘某主张权利，故被告潘某免除保证责任。因原告没有证据证实双方曾约定借款月利率及逾期利率，故本院对原告要求被告支付从2008年12月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的逾期利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某借款本金1万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告负担160元（已预交），被告王某负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林志寅
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第280号
原告孙广润。
委托代理人何朝丹。
被告王清边。
被告潘方珍。
原告孙广润为与被告王清边、潘方珍民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，故依法于2011年8月15日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广润起诉称：被告王清边因资金周转需要于2008年11月22日向原告孙广润借款1万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限为2008年11月22日起至同年12月21日止，并由被告潘方珍承担连带保证责任。双方口头约定月利率2%。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告王清边立即偿还原告孙广润借款本金1万元及逾期利息（从2008年12月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，暂算至2011年8月21日止计6400元）；2、被告潘方珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告孙广润在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借款借据一份�以证明被告王清边向原告借款1万元并由被告潘方珍担保的事实。
被告王清边、潘方珍均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王清边于2008年11月22日向原告孙广润借款1万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限自2008年11月22日起至同年12月21日止，并由被告潘方珍承担连带保证责任。届期，原告向被告王清边多次催讨未果。
本院认为，原告孙广润与被告王清边、潘方珍之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同、保证合同均合法、有效。被告王清边应当按照约定的期限返还借款。本案当事人约定被告潘方珍承担连带保证责任；但双方未约定保证期间，原告孙广润应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告孙广润未能提供证据证实其曾在保证期间内向被告潘方珍主张权利，故被告潘方珍免除保证责任。因原告没有证据证实双方曾约定借款月利率及逾期利率，故本院对原告要求被告支付从2008年12月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的逾期利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王清边于本判决生效之日起十日内偿付原告孙广润借款本金1万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告孙广润的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告负担160元（已预交），被告王清边负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林志寅
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第280号原告孙某某，（公民身份号码：33032519771210533x），汉族，住瑞安市高楼镇龙湖办事处西村村。委托代理人何某某。被告王某某。被告潘某某。原告孙某某为与被告王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，故依法于2011年8月15日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：被告王某某因资金周转需要于2008年11月22日向原告孙某某借款1万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限为2008年11月22日起至同年12月21日止，并由被告潘某某承担连带保证责任。双方口头约定月利率2%。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告王某某立即偿还原告孙某某借款本金1万元及逾期利息（从2008年12月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，暂算至2011年8月21日止计6400元）；2、被告潘某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告孙某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借款借据一份，以证明被告王某某向原告借款1万元并由被告潘某某担保的事实。被告王某某、潘某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某于2008年11月22日向原告孙某某借款1万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限自2008年11月22日起至同年12月21日止，并由被告潘某某承担连带保证责任。届期，原告向被告王某某多次催讨未果。本院认为，原告孙某某与被告王某某、潘某某之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同、保证合同均合法、有效。被告王某某应当按照约定的期限返还借款。本案当事人约定被告潘某某承担连带保证责任；但双方未约定保证期间，原告孙某某应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告孙某某未能提供证据证实其曾在保证期间内向被告潘某某主张权利，故被告潘某某免除保证责任。因原告没有证据证实双方曾约定借款月利率及逾期利率，故本院对原告要求被告支付从2008年12月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的逾期利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某借款本金1万元；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由原告负担160元（已预交），被告王某某负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  林兴飞人民陪审员  林志寅二〇一一年十一月十七日书 记 员  潘仁珠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初945号
原告：何菊，女，1979年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告：覃伟丹，男，1979年11月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：都安瑶族自治县人民医院，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇学荣街87号，组织机构代码：499688093。
法定代表人：罗立东，院长。
委托诉讼代理人：唐奇端，男，1967年11月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系该医院医患办主任。
委托诉讼代理人：班正恒，男，1963年6月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区，系该医院医患办副主任。
原告何菊、覃伟丹诉被告都安瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告何菊、覃伟丹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何菊、覃伟丹申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何菊、覃伟丹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何菊、覃伟丹负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 卢俊苏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁冰冰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2354号
原告：王静波，又名王波，男，1979年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。
被告：杨向东，男，1976年6月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告：尹秋敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告王静波诉被告杨向东、尹秋敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静波的委托诉讼代理人李志勇，被告尹秋敏到庭参加诉讼，被告杨向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静波向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款80000元及利息，利息从2016年8月1日起至还清之日止，按月息2分计算。事实和理由：二被告与原告王静波系朋友关系，从2015年起被告杨向东以资金周转为由陆续向原告借款，截止2016年7月1日经原告与被告杨向东结算，被告杨向东借原告80000元，并出具借条一张，口头约定期限一年，月息3分。二被告仅支付原告2016年7月份利息2400元。综上该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，二被告应对借款承担共同偿还责任，现起诉请求支持原告诉讼请求。
被告杨向东未向本院提交答辩意见。
被告尹秋敏辩称，杨向东借款被告不知道，原告称借款用于夫妻共同生活不属实，在被告与杨向东没有离婚共同生活期间，家里没有大额支出，不存在向他人借款，现被告与杨向东已经离婚，不应偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告的身份证、借条、欠条各一份。被告杨向东未向本院提交证据材料。被告尹秋敏向本院提交证据材料有尹秋敏的身份证、离婚证、离婚协议书。本院组织当事人对双方提供的证据进行了质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，反映了被告杨向东向原告借款80000元并约定利率月息3分的事实，对原告提供的证据及证据证明的事实予以认定。被告尹秋敏提供的证据客观真实，证明了二被告原系夫妻关系，2016年12月16日二被告在沁阳市民政局协议离婚的事实，对被告尹秋敏提交的证据和证据证明的事实予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：被告杨向东与尹秋敏原系夫妻关系，2016年12月16日二被告在沁阳市民政局协议离婚。从2015年起被告杨向东陆续向原告借款，至2016年7月1日共借原告80000元，被告杨向东为原告出具借条一张，并口头约定月息3分，借条载明：“今借到王静波现金捌萬圆整借款人：杨向东2016.7.1”。被告杨向东偿还了一个月利息2400元，2016年8月30日被告杨向东因未能偿还8月份利息，为原告出具欠条一张，载明：“今欠王波8月份利息￥2400元杨向东2016.8.30”。此为本案事实。
本院认为，被告杨向东向原告借款80000元，有借条在案为证，事实清楚，原告要求被告杨向东偿还借款80000元理由正当，本院予以支持。虽然在借条上未显示双方约定有利息，但从被告给原告出具的欠利息2400元的欠条可以看出，双方约定借款利率为月息3分，现原告要求被告杨向东按月息2分支付利息理由亦正当，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告原系夫妻关系，被告杨向东借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告尹秋敏虽辩称杨向东借款其不知道，借款没有用于夫妻共同生活，但被告尹秋敏没有相应证据予以证实，其辩称理由不足，本院不予采信，原告要求被告尹秋敏亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。被告杨向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨向东、尹秋敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王静波借款80000元及利息，利息从2016年8月1日起至还款之日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告杨向东、尹秋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年九月十八日
书记员 邱明轩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执503号
申请执行人龙橙，女。
被执行人杨思蔚，男。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年8月3日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民一终字第3641号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项61535.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨思蔚的银行存款61535.09元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李蔚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00803号
原告：丁成英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江平，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告丁成英诉被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成英到庭参加诉讼，被告江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成英诉称：2013年1月25日，被告以做生意为由出具借条一张向原告借款人民币40000元整，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告江平立即归还原告借款人民币40000元并承担本案诉讼费。
原告丁成英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条及还款单各一张，证明被告借款及承诺还款的事实。
被告江平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告丁成英提供的二份证据，被告江平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年1月25日被告江平向原告丁成英出具借条一张，借款人民币40000元，借条上未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次催讨，被告江平于2014年1月16日出具还款单一份，承诺于2014年年初开始归还借款，每月归还2000元。现原告丁成英诉至本院，请求依法判令被告江平立即归还原告借款人民币40000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江平向原告丁成英借款人民币40000元事实清楚，有借条为凭，应当予以清偿。至于还款单，名为还款单实为还款计划，是在违约方违反借款合同后采取的补救措施，并未改变原借款合同的内容，不影响原借款合同。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江平于本判决生效后十日内归还原告丁成英借款人民币40000元。
如果被告江平未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告预交），由被告江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 晟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2611号
原告：徐来，
住诸暨市王家井镇霞中村徐家23号。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所工作人员。
被告：应腾飞，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇诸阳村诸煌沙塔***号。
原告徐来与被告应腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。被告应腾
飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐来诉称：2009年1月23日，被告应腾飞因需向原告借
款人民币50，000元，被告出具借条一份，约定于2009年5月30
日前归还。后被告未能按约归还。现起诉要求判令被告即时清
偿。
被告应腾飞未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。为证实自己的主张，原告徐来向本院提供借条一份，经庭
审出示，被告应腾飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为
其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
综上，本院经审理认定的事实与原告徐来起诉陈述事实一
致。
本院认为，原告徐来、被告应腾飞之间的民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款
人民币50，000元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充分。
现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被
告应腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告应腾飞应归还原告徐来借款人民币50，000元，款限本
判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告应腾飞
负担。该款已由原告徐来垫交，被告应腾飞应在履行给付金钱
义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年七月二十八日
书记员 王汝燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00120号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年1月26日15时许，被告人赵某甲在西安市未央区天台三路自己停放于路边的陕A231**银色微型车内，容留赵某乙和刘某吸毒，三人共吸食了200元毒品海洛因。
2、2015年1月29日15时许，被告人赵某甲在西安市未央区天台三路自己停放于路边的陕A231**银色微型车内，容留赵某乙和刘某吸毒，三人共吸食了300元毒品海洛因。
2015年1月29日17时许，公安人员在西安市碑林区鸡市拐茶叶公司门口将赵某甲、赵某乙、刘某三人抓获，并当场从赵某乙身上查获白色粉末物、白色块状物各1包。经毒品鉴定，从两包物品中均检出毒品海洛因。据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖函、证人赵某乙、刘某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、毒品检验鉴定意见书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第404号
申请执行人吴让琼，女，生于1980年3月3日，住达州市通川区。
被执行人王军，男，汉族，生于1980年1月15日，达州市达川区。
被执行人李庆华，男，汉族，生于1980年7月23日，住达州市通川区。
吴让琼申请执行王军、李庆华民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴让琼于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2015年5月11日受理执行。
本院在执行过程中，查明：已执行到位金额3000元，申请人尚未受偿金额47000元及利息。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第404号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权47000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月六日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第404号
申请执行人吴让琼，女，生于1980年3月3日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人王军，男，生于1980年1月15日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人李庆华，男，生于1980年7月23日，汉族，四川省万源市人，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第217号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人王军、李庆华发出执行通知书、责令被执行人王军、李庆华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用；人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国工商银行股份有限公司达州通川朝阳路支行账户上的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一五年六月二十九日
书记员 高也巧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第754号
原告：项××。
被告：陈××。
被告：华××。
原告项××与被告陈××、华××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年7月22日公开开庭
进行了审理。原告项××、被告陈××到庭参加了诉讼，被告
华××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本
案现已审理终结。
原告项××诉称，被告华××以资金困难为由，于2009
年2月26日出具借条向原告借款人民币30000元，双方约定该借
款期限为3个月，月利率为20‰，并由被告陈××作担保。该
款出借后，该款出借后，被告华××已付借款利息两个月，经
原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被
告陈××、华××归还借款人民币30000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年2月26日被告华××出具借条一张，待证被
告向原告借款计人民币30000元，双方约定该借款期限为3个月
，月利率为20‰，并由被告陈××作担保的事实。
对原告项××提供的据材料，经庭审质证，被告陈××均无异议，本院对此依法予以确认。
被告华××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告华××以资金周转困难为由，于2009
年2月26日向原告项××借款人民币30000元，双方约定借款期
限为3个月，借款月利率为20‰，并以被告陈××为借款担保
人，该款出借后，被告华××已付借款利息两个月，尚欠借款
本金30000元及2009年4月26日后的利息，经原告多次催讨，被
告至今分文未还。为此，原告诉诸本院，要求被告陈××、华
××依法归还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告项××与被告华××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该借款逾期后，被告未予及时
归还，属违约行为。被告陈××作为该借款的担保人，应对该
借款的担保范围内承担连带偿还责任。原告要求俩被告归还借
款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八
、十九、二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告华××于本判决生效后五日内归还原告项××
借款本金30000元及利息（利息自2009年4月27日起以月利率20
‰计息至借款还清止）；
二、被告陈××对上述借款承担连带偿还责任，被告承
担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，减半收取293元，由被告陈××
、华××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 刘 婵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1063号
罪犯李吉彬，男，1977年7月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，原住山东省曹县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月十八日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2009）崂刑初字第175号刑事判决，以被告人李吉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李吉彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李吉彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李吉彬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李吉彬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1063号
罪犯李世森，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2009年10月9日作出了（2009）博刑初字第171号刑事判决，以被告人李世森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李世森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保25号
申请人：陈波，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：全秀君，女，汉族，1974年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人陈波因与被申请人全秀君民间借贷纠纷，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人全秀君所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX号房屋（建筑面积：103.10㎡）以及位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX楼XX号车库（建筑面积：29.99㎡)。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供90万元的担保。
本院认为，申请人陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人全秀君所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX的住宅房屋(合同号xxxxxx，建筑面积：103.10㎡)以及位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX层车库XX号(合同号xxxxx，建筑面积：29.99㎡)，查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘雨晴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1355号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。
负责人：陈戎，职务总经理。
委托代理人：罗凯波，男，1979年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区，该公司职员。
委托代理人：周掌珠，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东省开平市，该公司职员。
被告：肖相华，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所实习人员。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告肖相华居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费375元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黎美仪