广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1759号
原告：刘乾
法定代理人：刘某（系原告的父亲）
委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
被告：董延芳
委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告刘乾诉被告董延芳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘乾的委托诉讼代理人邓新安，被告董延芳的委托诉讼代理人汤俊杰，被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告刘乾于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失126300元（含医疗费120000元、住院伙食补助费6300元，共计126300元。）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年12月13日22时45分，被告董延芳驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车从清风线往青皇方向行驶，途经东莞市××镇青皇立讯厂路段，遇由原告刘乾无证驾驶无号牌二轮摩托车从清风线往青皇方向行驶，二轮摩托车车头与粤Ｂ×××××号小型越野客车左侧车身发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告董延芳负此事故的主要责任，原告刘乾负此事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型越野客车
由被告人民财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人民财险深圳公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
233598.24元。事发后，原告于2016年12月13日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费256.8元；原告于2016年12月13日至同年12月14日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费7653.3元；后原告于2016年12月14日在东莞康华医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费3876.12元；原告于2016年12月14日至2017年2月16日在东莞康华医院进行住院治疗，共花费住院医疗费221812.02元。上述医疗费共计233598.24元，有相应的医疗费票据、医疗费用清单、诊断证明书、出院记录予以佐证，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费
6300元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院63天即6300元
3.备注
原、被告双方确认事发后被告人民财险深圳公司为原告垫付了医疗费30000元；被告董延芳为原告垫付医疗费89786.22元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告刘乾第1-2项损失共计239898.24元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失229898.24元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即160928.77元。被告董延芳为原告垫付了医疗费共计89786.22元，由被告人民财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告董延芳与被告人民财险深圳公司另行解决。被告人民财险深圳公司为原告垫付了医疗费30000元，故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告10000元+160928.77元-89786.22元-30000元=51142.55元；被告董延芳在本案中无需承担直接赔偿责任；对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘乾51142.55元；
二、驳回原告刘乾对被告董延芳的诉讼请求；
三、驳回原告刘乾的其他诉讼请求。
本案诉讼费1413元，由原告刘乾负担841元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担572元。诉讼费原告刘乾已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年四月十二日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。