wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0102刑初427号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人辛某，男，汉族，1985年12月13日出生，住哈尔滨市道里区。被告人吕翠翠，女，汉族，1984年4月29日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年9月9日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留（未执行），2013年11月24日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2014年3月10日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，2015年3月9日被哈尔滨市公安局道里分局监视居住，2017年1月22日由哈尔滨市公安局道里分局执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人全亮，北京大嘉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人吕翠翠犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人吕翠翠及其辩护人全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月21日20时许，被告人吕翠翠在哈尔滨市道里区抚顺街247号其经营的兴远烧烤店内，与该店已辞职员工王某2及陪同王某2的被害人辛某因工资问题发生争执。吕翠翠投掷啤酒瓶集中被害人辛某头面部，将辛某2颗牙齿打伤。经法医鉴定，辛某外伤致牙左上第1,2切牙冠折为轻伤，十级伤残。经侦查，被告人吕翠翠于2017年1月13日被公安机关在海南省三亚市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、哈尔滨市第一医院情况说明、证人原某、王某1、段某、赵某、付某、张某、王某2、袁某、于某证言、被害人辛某陈述、被告人吕翠翠供述和辩解、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见、哈尔滨第一专科医院司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人吕翠翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕翠翠在到案后如实供述所犯罪行，应根据《华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。刑事附带民事诉讼原告人辛某提出要求被告人赔偿原告人医疗费92元，残疾赔偿金51472元，鉴定费600元，镶牙费18300元，共计人民币70464元。针对上述指控原告人提供了鉴定意见书一份。被告人吕翠翠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事请求表示暂无能力赔偿。被告人吕翠翠的辩护人提出：被告人吕翠翠系初犯、属于间接故意、主观恶性较小、到案后如实供述犯罪行为、被害人一方在案发时具有一定的过错。其对辛某提出的民事赔偿辩解伤残赔偿金不应予以支持、且鉴定意见应以新的标准来鉴定伤残。经审理查明，被告人吕翠翠于2012年3月21日晚20时许，在其经营的兴远烧烤店内，与前来向其讨要工资王某2及陪同的被害人辛某等人发生争吵，被告人吕翠翠用酒瓶投掷被害人辛某，将其2颗牙齿打伤。经法医鉴定，辛某外伤致牙左上第1,2切牙冠折为轻伤，十级伤残。另查明，被害人辛某牙齿损伤构成十级残，即25736×20×10%=51472元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、哈尔滨市第一医院情况说明、证人原某、王某1、段某、赵某、付某、张某、王某2、袁某、于某证言、被害人辛某陈述、被告人吕翠翠供述和辩解、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见、哈尔滨第一专科医院司法鉴定意见。本院认为，被告人吕翠翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人辛某提出的诉讼请求有法律依据并有相应证据证实的合理请求，本院予以支持。根据哈尔滨市第一医院的情况说明，本案的伤情鉴定合法，本院予以认可，辩护人据此提出的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小、被害人具有一定的过错、到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告人吕翠翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年5月21日止。）二、被告人吕翠翠于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人辛某人民币共计51472元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人辛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  张智明二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴艳红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5058号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码代码：91411302773688572W。
委托代理人张广谦，男，系该信用社员工。
被告张国亮，男，汉族，1976年10月3日出生，住南阳市宛城区。
被告海本兰，女，汉族，1955年12月3日出生，住南阳市宛城区。
被告赵敏，女，汉族，1960年4月5日出生，住南阳市宛城区。
被告郭明霞，女，汉族，1970年10月22日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张国亮、海本兰、赵敏、郭明霞金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1643号
罪犯张衡，男，1989年1月29日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于2015年3月19日作出(2014)慈刑初字第86号刑事判决，以被告人张衡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)张中刑一终字第10号刑事判决，对被告人张衡维持原判。刑期自2015年3月13日起至2020年8月10日止，2015年7月8日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余440分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑刑期五个月，服刑期2020年3月10日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7377号
原告：黄某进，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇。
被告：关某，男，1996年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇。
原告黄某进诉被告关某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某进到庭参加了诉讼。被告关某下落不明，经本院公告，期限届满没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年4月14日13时在广州市海珠区叠景中路174号蕃薯藤厨房食品有限公司档口持刀砍伤我的右前臂，造成我受伤，当天入院治疗。现依照有关法律规定，请求法院判决被告向我赔偿营养费3600元、护理费9000元、住院伙食补助费210元、误工费10500元，本案受理费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：2017年4月15日，广州市公安局海珠区分局作出穗公海行罚决字[2017]02610号行政处罚决定书，查明被告于2017年4月14日13时许在广州市海珠区叠景中路174号蕃薯藤厨房食品有限公司档口因工作矛盾持刀将原告的手臂划伤，被告于2017年4月14日17时许到公安机关投案自首，该局决定对被告处以行政拘留三日的处罚。
事发当日，原告到中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，并于2017年4月15日在该院住院治疗，至2017年4月20日出院。中山大学孙逸仙纪念医院急诊科出具了《出院记录》，载明出院诊断为“1.右前臂刀砍伤：背伸肌腱断裂2.右锁骨骨折内固定术后”，出院医嘱为“1.遵嘱服药……2.出院后每隔1至2天至当地医院换药，若愈合情况良好，则术后2周至当地医院拆线；3.若有不适，返院随诊；4.适当功能锻炼”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了病历，用于证明治疗情况。原告提供了广州蕃薯藤厨房食品有限公司盖章出具的《证明》，证明原告自2017年3月7日至2017年4月15日于该公司上班。原告提供了原告与广州蕃薯藤厨房食品有限公司于2016年5月15日签订的劳动合同，载明合同期限自2016年5月15日起至2018年5月14日止，原告同意从事营业员岗位工作。
本院认为：被告于2017年4月14日13时许在广州市海珠区叠景中路174号蕃薯藤厨房食品有限公司档口因工作矛盾持刀将原告手臂划伤的事实，已由广州市公安局海珠区分局作出穗公海行罚决字[2017]02610号行政处罚决定书予以查明，原告对此没有异议，被告对此没有到庭提出抗辩意见，故本院予以认定。被告应对因此导致原告的损失承担全部赔偿责任。
原告所主张的损失，本院依法核定如下：
1、营养费。原告主张3600元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为300元。
2、护理费。关于护理期间，原告主张为2个月，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为30天。关于护理费计算标准，原告主张由其妻子护理，其妻子为装修工，按照其妻子每月收入4500元的标准计算，但原告并未举证证明其妻子的工作情况和收入情况，故应参照广州市护工一般收入水平80元/天的标准，计算护理费金额为2400元（即80元/天×30天）。
3、住院伙食补助费。原告主张210元，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。
4、误工费。关于误工时间，原告主张3个月，结合原告的伤情和医疗机构的医嘱，本院酌定为80天。关于误工费计算标准，原告主张3500元/月，该收入水平与本地相同或相近行业在岗人员平均收入基本接近，本院予以采纳，据此计算误工费金额为9333.33元（即3500元/月÷30天×80天）。
综上，原告的上述损失共计12243.33元，应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决生效之日起5日内赔偿共计12243.33元给原告黄某进。
二、驳回原告黄某进的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由原告黄某进负担182元，被告关某负担201元。被告关某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 杜京京
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
王静贤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执324号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人冯晓明，男，1986年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司。
法定代表人王宝峰。
被执行人邢台盛鑫货物运输有限公司。
法定代表人杨莉莉。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与冯晓明、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟艳荣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1541号
原告：邱忠耀。
委托代理人：蔡英豪、俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州精工机械厂。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号。
代表人：王国璋。
原告邱忠耀与被告宁波市鄞州精工机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款200000元，支付利息19650元、逾期利息11100元（按月利率1.5%自2015年12月1日起计算至起诉日止）。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系个人独资企业，王国璋系被告投资人。被告因经营所需，由王国璋出面多次向原告借款。2008年6月30日，王国璋向原告出具借据一份，确认向原告暂借100000元，利息按月1.5%计算。2013年2月5日，王国璋向原告出具借据一份，确认向原告暂借50000元，利息按月1.5%计算。2014年1月29日，王国璋向原告出具借据一份，确认向原告暂借60000元，借期一个月，未载明借款利息。2015年6月23日，被告向原告出具承诺书一份，确认向原告所借资金自2015年6月起每月最低归还10000元，利息按原约定不减少。2015年12月2日，王国璋再次向原告确认截至2015年11月30日尚欠原告借款本金200000元，利息19650元。
上述事实由原告提供的借据、承诺书、结算清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽按照承诺书的约定原告主张的借款本金200000元并未全部到期，但被告未按约归还的本金金额已近全部本金金额的三分之二，且被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，故原告有权要求被告在履行期限届满前承担相应的还款责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州精工机械厂归还原告邱忠耀借款本金200000元，支付利息30750元，合计230750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4761元，公告费650元，合计5411元，由被告宁波市鄞州精工机械厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 张开华
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年七月五日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3035号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁纪平，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，河南省柘城县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥�师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人袁纪平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人袁纪平追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工�因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1911号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 新 强
审 判 员 苏 坤 明
审 判 员 禚 慧 聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 葛云雷书记员张青晓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初102号
原告：张某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：吴某，男，1983年10月20日出生，汉族，�民，住兰西县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李秀波，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，原告每月给付400.00元抚养费；3.债权共同享有；4.原告分得5.8亩承包田由原告经营；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月10日登记结婚，2007年9月7日生育一名男孩吴秀海。原、被告在婚姻初期因被告赌博而吵闹，被告屡教不改。2012年原告发生车祸住院，被告漠不关心。其后被告因赌博与原告大吵，被告保证改正并书写保证书，但却在其后仍然赌博。2016年，原告查出患各种疾病，被告在原告患病期间没有履行夫妻协助义务。原告认为夫妻双方感情破裂，无法共同生活。婚姻存续期间无财产，有债权3.2万元，无债务，无存款，原告在二轮土地承包时分得5.8亩土地。
吴某辩称，不同意离婚，希望能和好，抚养费不同意，债权也不属实，5.8亩土地属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中，吴某陈述没有夫妻感情不和，不同意离婚。而张某提供的证据多是证明其身体健康状况，亦没有提供夫妻感情破裂事实的证据，不符合法律规定离婚的条件。
�上所述，对张某诉请与吴某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张某诉讼请求。
案件受理费25.00元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨光
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初864号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓兵兵，男，1989年9月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人邓兵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日22时许，被告人邓兵兵饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市晋安区鼓山镇前屿村出发，行驶至仓山区路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人邓兵兵的全血样检出乙醇含量为97.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓兵兵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人邓兵兵判处拘役一个月，并处罚金。
被告人邓兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3165号
原告：张某，男，满族，住所：辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西芡。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 兰 竹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2320号
原告：郭喜彬，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：郑文举，成年人，现住镇赉县。
原告郭喜彬与被告郑文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜彬及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告郑文举经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
郭喜彬向本院提出诉讼请求：要求郑文举立即给付借款180000元及利息。事实和理由：2017年7月23日，郑文举在郭喜彬处借款180000元，并为郭喜彬出具借据一枚，双方口头约定月息2分，并约定2017年10月还款。此款到期后，郭喜彬多次索要此款未果。故郭喜彬诉至法院。
郑文举未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，郑文举在郭喜彬处借款180000元，并为郭喜彬出具借据一枚，此款郑文举至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，郭喜彬提供的借据能够证明其与郑文举之间的民间借贷关系成立，故郭喜彬要求郑文举给付借款180000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。郭喜彬关于月息2分及2017年10月还款的主张，无其他证据佐证，本院不予采信，视为未约定利息及还款期限，郑文举应自起诉之日起按年利率6%向郭喜彬支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文举于本判决生效后立即给付郭喜彬借款180000元及利息(利息自2017年11月21日起,按年利率6%给付至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由郑文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一八年一月二十九日
书记员 霍欣丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4725号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2678号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号413房2014年4月至2017年4月的物业管理费49423.55元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以30722.75元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过30722.75元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1335.77元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1335.77元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4725执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初14号
原告：青阳县蓉城镇振华石材加工厂。
经营者：沈冬芹。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：池州市绿都房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂挺，该公司经理。
原告青阳县蓉城镇振华石材加工厂与被告池州市绿都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳县蓉城镇振华石材加工厂及其委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告池州市绿都房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳县蓉城镇振华石材加工厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告425911.62元。事实与理由：2014年8月2日，双方签订了《工程项目战略合作协议书》一份，约定由原告对被告开发1号项目绿都1号公馆、2号项目绿都梅园学府、3号项目亿达广场的相关配套装饰工程实行总承包，工程价款以及双方询价方式并由双方确认。原告施工结束后，对其中绿都壹号公馆的工程全部石材于2015年12月26日双方在结算清单确认价款总计为1425911.62元，后被告分期付款1000000元，尚欠425911.62元。该款经原告多次催要未果，为此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告池州市绿都房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告双方签订《工程项目战略合作协议书》，约定由原告对被告开发的1号项目绿都1号公馆、2号项目绿都梅园学府、3号项目亿达广场的相关配套装饰工程实行总承包，工程价款以及双方询价方式并由双方确认。原告施工结束后，双方对绿都壹号公馆的工程全部石材分别于2014年11月12日、2015年12月26日进行了结算，确认价款总计为1425911.62元。后被告分期付款1000000元，尚欠425911.62元，该款经原告多次催要未付。另查，2015年8月4日结算清单上签名的张长魁、方济生是绿都壹号公馆项目负责人。因被告池州市绿都房地产开发有限公司未到庭，本院与张长魁对清单进行了核实。
本院认为,原告青阳县蓉城镇振华石材加工厂依约为被告池州市绿都房地产开发有限公司完成了石材安装工程并进行了决算，被告应履行付款义务，对欠付的工程款予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市绿都房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告青阳县蓉城镇振华石材加工厂石材款425911.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7689元，减半收取3844.5元，由池州市绿都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王卫平
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞双慧
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1236号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：赵巍，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告赵巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城3号楼1单元6层东户业主，该房屋面积131.88平方米。自2015年12月20日开始，被告拖欠物业费506.4元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵巍支付原告物业管理费506.4元；2、被告赵巍支付原告违约金151.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二日
书记员 乔启东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782财保28号
申请人：济南飞鸿木材有限公司，住所地：济南市历城区荷花路街道前张家庄村村南。
被申请人：诸城北方园林有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处孔戈庄二村。
本院受理申请人济南飞鸿木材有限公司与被申请人诸城北方园林有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月八日
书记员 张志莲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3331号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。
被告：曾杨信，男，1983年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告曾杨信信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，被告曾杨信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费本金9978.98元、利息1587.59元、逾期还款违约金581.13元、取现手续费1元合计12148.7元及2017年11月20日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告曾杨信向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年10月14日制卡成功，信用额度1万元。被告于2016年10月29日开始用其消费。被告透支消费以后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
曾杨信未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告曾杨信向原告申请金额为1万元的金穗贷记卡消费贷款。《金穗信用卡章程》对双方之间的其他权利义务约定。原告批准了被告的金穗贷记卡申请后，被告于2016年10月29日开始用该信用卡消费，至2017年11月20日结欠本息合计12148.7元，其中：本金9978.98元、利息1587.59元、违约金581.13元、取现手续费1元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡章程》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告曾杨信向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾杨信向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币9978.98元；
二、被告曾杨信向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年11月20日之前的利息1587.59元、违约金581.13元、取现手续费1元共计人民币2169.72元；
三、被告曾杨信向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年11月21日起至还清借款之日止的利息、违约金（按本金9978.98元以及中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费104元，已减半收取52元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾杨信承担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 晔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2137号
原告：鹿�县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张跃进，男，1975年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴宗勤，女，1972年10月20日出生，汉族，住鹿邑县，系张跃进之妻。
被告：吴志坤，男，1978年9月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙红梅，女，1978年4月16日出生，汉族，住鹿邑县，系吴志坤之妻。
被告：赵金保，男，1958年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王爱莲，女，1955年10月10日出生，汉族，住鹿邑县，系赵金保之妻。
被告张跃进、吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲共同委托诉讼代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张跃进、吴宗勤、吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告张跃进、吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲共同委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告吴宗勤的起诉。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃进、吴宗勤偿还借款本金150000元，并支付自2014年7月7日至2017年6月4日的借款利息及逾期利息59311元，合计209311元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：2014年7月7日被告张跃进、吴宗勤向原告借款150000元，被告吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告张跃进、吴宗勤仅偿还部分利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告张跃进、吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲辩称，借款属实，愿意分批偿还，担保属实，但应由实际借款人张跃进偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.六名被告身�证复印件一份，证明被告身份适格。
3.个人借款申请书、借款人声明、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭条、最高额个人借款合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异议），证明被告张跃进、吴宗勤借款事实。
4.保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份，证明被告吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲为该笔借款进行担保并承担连带担保责任。
经质证，被告张跃进、吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲对以上证据均无异议。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月3日，被告吴志坤、孙红梅、赵金保、王�莲与原告签订最高额保证合同，对被告张跃进在原告处2013年7月3日至2015年7月3日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为150000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
2014年7月7日,被告张跃进与原告签订最高额个人借款合同，约定被告张跃进在2014年7月7日至2015年6月7日期间内在原告处连续借款最高限额不超过150000元。2014年7月7日，被告张跃进与原告签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限11个月，借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率月利率14.625‰。原告依合同约定向被告张跃进发放借款本金150000元。借款到期后，被告张跃进未按照约定履行还本付息义务。截止到2017年6月4日，被告张跃进下欠�告借款本金150000元、利息59311元，本息合计209311元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张跃进签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告张跃进发放借款，被告张跃进应按照合同约定偿还借款本息。截止到2017年6月4日，被告张跃进下欠原告借款本金150000元、利息59311元，本息合计209311元。对原告要求被告张跃进偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，合同约定保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。涉案借款合同约定的债务履行期限届满之日为2015年6月7日，担保人承担保�责任的保证期间应至2017年6月7日止，本案原告提起诉讼时间为2017年6月6日，在保证期间范围内，担保人应对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃进于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元、利息59311元，本息合计209311元（2017年6月4日以后利息按照月利率14.625‰另计）；
二、被告吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲对上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439.66元，由被告张跃进、吴志坤、孙红梅、赵金保、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 韩 政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5050号
原告章延齐，居民。
被告陆标，居民。
原告章延齐诉被告陆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告章延齐到庭参加诉讼，被告陆标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章延齐诉称：2015年11月20日，被告向原告借款50000元，口头约定月利息3%，同年11月25日，被告向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告陆标未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，被告陆标向原告借款50000元，并于同年11月25日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。原告主张涉案借款约定利息为月利率3%,但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章延齐归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年4月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5050号原告章延齐，居民。被告陆标，居民。原告章延齐诉被告陆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告章延齐到庭参加诉讼，被告陆标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章延齐诉称：2015年11月20日，被告向原告借款50000元，口头约定月利息3%，同年11月25日，被告向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。被告陆标未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年11月20日，被告陆标向原告借款50000元，并于同年11月25日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。原告主张涉案借款约定利息为月利率3%,但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章延齐归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年4月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年四月二十五日书 记 员  王敏艳书 记 员  钱雪强附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初560号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：顾晓珍，女，1989年7月12日出生，汉族，松阳县农村信用合作联社风险科科员，住松阳县。
被告：吴宝军，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴宝增，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：华娇英，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告松阳县农村信用合作联社与被告吴宝军、吴宝增、华娇英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴宝军归还借款50000元及2016年3月21日起的利息。2、被告吴宝增、华娇英承担连带保证责任。3、由上述三被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，原告与被告吴宝军签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款人吴宝军借款额度为50000元，借款期限从2015年11月20日起至2017年11月10日止，还款方式为按期归还本金，按季结息，保证人吴宝增、华娇英对该借款承担连带保证责任，2015年11月20日被告吴宝军向原告借款50000元，并约定于2016年11月15日前归还。借款后经原告多次催讨，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴宝军于本判决生效之日起十日内归还松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2016年3月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至借款还清之日止）。
二、吴宝增、华娇英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴宝军、吴宝增、华娇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 兰 倩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初358号
原告：张洁琼，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：晋江市煌尚贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都D1栋76-77号，统一社会信用代码913505820732438209。
被告：彭桂善，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
原告张洁琼与被告晋江市煌尚贸易有限公司（下称“煌尚公司”）、彭桂善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告煌尚公司、彭桂善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告煌尚公司向原告支付货款689037.5元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿货款之日止；2.判令被告彭桂善在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，煌尚公司与福建中慎合成革有限公司（下称“中慎公司”）签订《售货合同》，向中慎公司购买皮革产品，约定交货后买方须将上个月货款总额在下个月30日前付清，如买方未能按照约定时间付款，卖方有权停止供货，并在45日内收回全部货款。2017年5月22日，被告彭桂善向中慎公司出具一份保证函，自愿对煌尚公司向中慎公司购买的皮革产品承担连带保证责任。2017年9月23日，经中慎公司与被告结算，被告在客户对账确认单上签字确认。截止2017年8月31日，被告共欠货款689037.5元。2017年12月20日，中慎公司与原告张洁琼签订《债权转让协议》，中慎公司将对被告煌尚公司的689037.5元的债权转让给原告张洁琼。2017年12月23日，原告向被告送达了《债权转让通知书》。
被告煌尚公司、彭桂善未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月1日，煌尚公司与中慎公司签订《售货合同》，向中慎公司购买皮革产品，约定交货后买方须将上个月货款总额在下个月30日前付清，如买方未能按照约定时间付款，卖方有权停止供货，并在45日内收回全部货款。2017年5月22日，被告彭桂善向中慎公司出具一份保证函，约定如煌尚公司违约不按期结算或不按期付清货款，彭桂善愿意承担连带保证责任，保证期限为2年……2017年9月23日，中慎公司与被告彭桂善对《客户对账确认单》进行确认：截止2017年8月31日，尚欠货款689037.5元。被告彭桂善在客户对账确认单上签字确认。2017年12月20日，中慎公司与原告张洁琼签订《债权转让协议》，中慎公司将对被告煌尚公司的689037.5元的债权转让给原告张洁琼。2017年12月23日，原告向被告送达了《债权转让通知书》。
另查明，福建中慎合成革有限公司的股东为张作权、娄艳红、张作华。2017年12月20日，福建中慎合成革有限公司召开临时股东会议，全体股东表决同意将中慎公司持有煌尚公司的债权转让给张洁琼。
上述事实有原告提供的《售货合同》、《保证函》、《客户对帐确认单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《股东会决议》、证明、快递面单及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告煌尚公司与中慎公司签订《售货合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均当恪守。合同成立后，中慎公司依法履行合同义务，煌尚公司亦应按合同的约定支付货款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应通知债务人……”本案中，煌尚公司欠付中慎公司货款事实清楚，证据确实充分。中慎公司将其持有的煌尚公司货款债权转让给原告张洁琼，并书面通知被告煌尚公司及彭桂善。现原告张洁琼主张被告煌尚公司支付货款689037.5元，于法有据，本院予以支持。被告彭桂善在保证函上签字，确认对煌尚公司的货款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”故，原告张洁琼要求被告彭桂善对该笔货款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日,即2018年1月5日起按年利率6%计算利息至债务还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告煌尚公司、彭桂善经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市煌尚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张洁琼货款689037.5元及利息（利息自2018年1月5日起，按年利率6%计算至货款还清之日止）。
二、被告彭桂善对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告晋江市煌尚贸易有限公司、彭桂善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一八年三月九日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1根据合同性质不得转让；
（2依照当事人约定不得转让；
（3依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初358号
申请人：张洁琼，女，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：晋江市煌尚贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都B幢B1-80号，统一社会信用代码913505820732438209。
法定代表人：彭桂善，执行董事。
被申请人：彭桂善，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人张洁琼与被申请人晋江市煌尚贸易有限公司、彭桂善买卖合同纠纷一案中，申请人张洁琼于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋江市煌尚贸易有限公司或彭桂善价值人民币689000元的财产或产权，担保人张作权、申请人张洁琼以座落于福建省浦城县工业园区205国道与兴华路交叉口紫兴新城A区12#幢6层602室的房产证号为浦房权证字第××号、20123173-××号的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋江市煌尚贸易有限公司、彭桂善价值人民币689000元的财产或产权。
二、冻结担保人张作权、申请人张洁琼提供担保的坐落于福建省浦城县工业园区205国道与兴华路交叉口紫兴新城A区12#幢6层602室的房产证号为浦房权证字第××号、20123173-××号的房产。
案件申请费3965元，由申请人张洁琼负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金英
二〇一八年一月十日
书记员 吴志菲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1839号
原告：陈积兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
法定代理人：陈某（系原告陈积兴的儿子），男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：沈梓墩，男，1997年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告陈积兴与被告沈梓墩、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈积兴的委托诉讼代理人苏泽填、被告沈梓墩、被告人保财的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。
原告陈积兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈梓墩赔偿原告的经济损失1209908.37元(实际数额候伤残鉴定后另行变更)；2、判令被告人保财赔偿原告的经济损失12000元；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年3月24日9时27分许，被告沈梓墩无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至汕头市××区××路XX路口时，碰撞前方由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，导致原告车辆倒地并与蔡某某驾驶的粤Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告沈梓墩负本次事故主要责任，原告负事故次要责任，蔡某某在本事故中无责任。事故发生后，原告被紧急送往汕头大学医学院第二附属医院抢救。因伤情过重，原告目前为植物生存状态，伤情为：一、特重型颅脑外伤：1、左侧额颞顶部、右侧颞部硬膜下血肿；2、弥漫性脑肿胀、脑疝形成；3、双侧额颞叶及左侧顶叶多发脑挫裂伤；4、弥漫性轴索损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、脑积水；7、右侧颞骨骨折；8、颅底骨折；9、双侧颞顶枕部头皮挫裂伤；二、双肺肺炎；三、双上肺陈旧性肺结核；四、全身多处皮肤软组织擦挫裂伤；五、应激性消化道溃疡出血；六、右侧股骨上段多发骨化性肌炎。原告住院治疗至2017年9月28日出院，共住院188天。被告沈梓墩在事故发生后赔偿原告19900元。被告人保财系粤Ｄ×××××号汽车交强险的保险人，依法应在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。余下部分损失，被告沈梓墩应负责赔偿。
诉讼过程中，原告向本院变更诉讼请求为：1、判令被告沈梓墩赔偿原告的经济损失1727393.35元（其中医疗费305623.53元、住院伙食补助费18800元、后续治疗费430000元、营养费3600元、残疾赔偿金502418元、被扶养人生活费51803.25元、护理费59360元、后续护理费1022000元、误工费23600元、康复费4000元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元，共计2479704.78元，扣除保险责任限额12000元，余下2467704.78元由被告沈梓墩承担70%的赔偿责任）；2、判令被告人保财赔偿原告的经济损失12000元；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告沈梓墩、被告人保财承认原告陈积兴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告沈梓墩已赔偿原告19900元，抵除后应赔偿原告1707493.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈积兴12000元。
二、被告沈梓墩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈积兴各项损失1707493.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20454.54元，减半收取计10227.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担71元，被告沈梓墩负担10156.27元。被告沈梓墩、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一七年十二月十八日
书记员 许泳毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2315号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：郭建忠，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告郭建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月一日
书记员 王国清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1580号
马国瑞、华庆佳：
郝庆余与马国瑞、华庆佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款37565元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费463元。
二〇一七年五月二十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执744号
申请执行人：延吉市天宇出租汽车有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：董玉波，该公司总经理。
被执行人：管玉祥，男，汉族，1960年1月5日出生，现住延吉市。
被执行人：赵敏昌，男，汉族，1968年10月8日生，现住延吉市。
被执行人：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市天宇出租汽车有限公司与被执行人管玉祥、赵敏昌、冯锡梅之间追偿权纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终391号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将冯锡梅账户内存款扣划至本院账户，并支付给申请执行人延吉市天宇出租汽车有限公司，申请执行人延吉市天宇出租汽车有限公司对剩余执行款项予以放弃，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终391号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年六月一日
书记员 金 权
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终90号
上诉人（原审被告）：刘炼，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：廖开华，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北新洋丰肥业股份有限公司员工，住荆门市东宝区，系刘炼之夫。
上诉人刘炼因与被上诉人廖开华赠与合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘炼与被上诉人廖开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炼上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回廖开华的诉讼请求。2、廖开华承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案所涉《婚前协议书》是双方对夫妻财产共同所有的特别约定，该约定合法、有效，对双方均具有约束力，不因房屋是否变更登记而影响其效力，不得行使任意撤销权。二、本案双方签订协议书的行为符合婚姻法第十九条规定的情形，而不是夫妻一方将个人所有的房产赠与另一方所有的单纯赠与性质，不应适用合同法第一百八十六条的规定进行任意撤销。
廖开华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、该协议系紧急条件下签订，不是其真实意思表示，应予撤销；2、双方离婚诉讼中的婚前协议第8条等多处条款显失公平，应予以撤销；3、双方婚前协议第8条将其婚前房产约定为共同所有的实质是赠与50%的产权给女方，在未到房管局办理变更登记前，其有权行使任意撤销权撤销该赠与。
廖开华向一审法院起诉请求：1．判令撤销2016年6月6日廖开华与刘炼签订的《婚前协议书》第八条；2．诉讼费由刘炼承担。
一审法院认定事实：位于荆门市掇刀区××室房屋属于廖开华单独所有。2016年6月6日上午，廖开华与刘炼签署《婚前协议书》，协议第8条约定：廖开华自愿将上述房屋产权归廖开华与刘炼双方共同所有，并承诺孩子出生后在房产证上添加刘炼的姓名。在签署该协议后当日下午，廖开华与刘炼在民政部门登记结婚。上述房屋现未办理产权变更手续。
一审法院认为，荆门市掇刀区××室房屋属廖开华婚前财产，2016年6月6日廖开华与刘炼在登记结婚当日签订《婚前协议书》，协议第八条约定，廖开华自愿将位于荆门市掇刀区××室房屋产权归廖开华与刘炼双方共同所有，孩子出生后在房产证上添加刘炼的名字。该条款系廖开华将其所有的不动产的一部分赠与给刘炼的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产的权利转移需办理不动产转移登记，现赠与的不动产并未办理不动产转移登记，则廖开华在不动产产权转移之前可主张撤销房产赠与。
刘炼辩称行使撤销权的期限是一年，廖开华已经丧失撤销权。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该撤销权行使的一年期限是指赠与财产权利已发生转移的撤销，而本案中的赠与财产权利并未发生转移，并不适用此条款的规定，对刘炼的抗辩不予支持。
综上，一审法院认为，廖开华要求撤销房产赠与符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决：撤销2016年6月6日廖开华与刘炼签订的《婚前协议书》第八条中关于廖开华对刘炼房产的赠与。案件受理费400元，减半收取200元，由刘炼负担。
二审中，上诉人刘炼向本院提交两组证据：证据一、2016年10月19日刘炼、廖开华签字的《证明》一份；证据二、刘炼、廖开华聊天记录打印件。该两份证据拟证明双方签订《婚前协议书》是双方当事人的真实意思表示。被上诉人廖开华质证认为，上述两组证据内容部分不真实，且均与本案房产赠与纠纷没有关联。
被上诉人廖开华向本院提交九份证据：证据一、身份证复印件；证据二、结婚证复印件；证据三、房产证复印件；该三份证据拟证明主体资格。证据四、个人征信报告，拟证明廖开华近五年无房屋贷款，系婚前全资购房；证据五、短信查询信息打印件，拟证明已短信告知刘炼撤销赠与；证据六、上诉人撬锁相关照片，拟证明2017年9月6日刘炼转移、破坏家庭财产；证据七、最高人民法院民一庭答记者问新闻报道网页打印件，拟证明夫妻间的房产赠与在变更登记前可以撤销；证据八、支付宝流水截图打印件，拟证明刘炼偷取廖开华28600元；证据九、刘炼、廖开华离婚诉讼中刘炼提交证据目录复印件、荆门市东宝区人民法院民事判决书复印件，拟证明刘炼当庭撒谎，所述不实。上诉人刘炼质证认为，对前三份证据无异议，证据四与本案无关，证据五所示短信未收到，证据六不认可，其通过派出所找民警打开的，并提交过记录，证据七至证据九与本案无关。
本院对双方当事人提交证据的认证意见为：双方当事人二审提交的证据均不属于二审中新的证据，且上述证据均与本案赠与纠纷无关联性，故本院对双方当事人所举证据均不予采信。
本院二审查明，荆门市东宝区人民法院正在审理刘炼与廖开华离婚纠纷一案。其他事实和一审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”根据该规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前享有单方撤销赠与的权利。本案中，廖开华与刘炼《婚前协议书》第八条“乙方自愿将所购置的位于白庙路29号1幢4层402室的房屋产权归甲乙双方共同所有，并承诺孩子出生后在房产证上添加甲方的名字”的约定，其意为廖开华将该房屋所有权的部分赠与刘炼。已查明该房屋为廖开华单独所有的婚前财产，尚未发生物权变更登记，故廖开华可以撤销该赠与。上诉人刘炼提出该约定系合法有效，是夫妻双方关于财产的特别约定等有关赠与的性质、效力等方面的上诉理由，均不影响廖开华行使撤销权，其上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向华波
审 判 员 罗艳红
审 判 员 董菁菁
二〇一八年三月十五日
法官助理 李园园
书 记 员 陈锦书
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3133号
原告：王文勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘五平，男，1966年7月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告王文勇与被告刘五平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求为诉请：1、判令被告刘五平归还原告王文勇借款195000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）2、判令被告刘五平承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告刘五平因资金周转向原告王文勇分别于2014年1月10日借款6000元，实际交付5800元，约定于2014年3月31日前归还；2014年3月10日借款50000元，实际交付48000元，约定于2014年5月31日前归还；2014年3月20日借款30000元，实际交付28800元，约定于2014年5月31日前归还；2014年4月30日借款40000元，实际交付39200元，约定于2014年5月31日前归还；2014年6月25日借款21000元，实际交付19700元，约定于2014年9月30日前归还。被告就上述各笔借款分别向原告出具借条，均约定若逾期还款，则从逾期之日起按3‰/日支付滞纳金。后因各笔借款相应到期，经原、被告协商，原告同意借款展期，遂由被告在各借条还款日期处进行修改并加按指印：6000元借款至2015年12月31日前归还；50000元、30000元、40000元借款至2015年5月31日前归还；21000元借款至2015年9月30日归还。2014年12月31日，双方进行结算，至2015年12月31日之前利息为48000元，约定该款于2015年12月31日前归还，如逾期则按3‰/日支付滞纳金。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘五平于本判决生效之日起十日内归还原告王文勇借款189500元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2100元，原告王文勇承担100元，被告刘五平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵 迪
德耀法庭3月应上网文书（共7件）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初89号
原告:杨银忠,男,1974年12月8日出生,苗族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告:廖祥迁,男,1978年7月18日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。
原告杨银忠与被告廖祥迁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告杨银忠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨银忠撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨银忠负担。
审判员 祝梅
二〇一八年二月五日
书记员 陈蔺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40803号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：李旭，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8605号
原告倪国梁，男，1958年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告朱杭燕，女，1976年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告徐岩献，男，1972年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号。
负责人董晓勇。
本院在审理原告倪国梁诉被告朱杭燕、徐岩献、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪国梁于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告倪国梁尚未向本院缴纳诉讼费用，在该过程中撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国梁撤回起诉。
审判员 朱若君
二〇一七年十一月十六日
书记员 娄移华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115财保4号
申请人：刘建伟，男，1967年2月14日生，汉族。
被申请人：南京乔利荣建设有限公司(曾用名南京荣旺建筑工程有限责任公司)，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道铜井长宁路171号1栋。
申请人刘建伟于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人龚某以其本人名下不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京乔利荣建设有限公司(曾用名南京荣旺建筑工程有限责任公司)名下的位于南京市江宁区江宁街道××不动产房屋，保全金额为760000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一八年一月十五日
书记员 张华云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执295号
王燕：
你申请执行李亮买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1606号
原告：宋长辉，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。、
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市。
负责人：王艳，总经理。
委托代理人:孙国征，河北建平律师事务所律师。
原告宋长辉与被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宋长辉于2018年4月26日向本院提出对燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋长辉承担。
审判员 周洪利
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2553号
原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶林军，男，1994年1月13日出生，汉族，住松阳县。
原告王惠斌为与被告叶林军民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告叶林军归还借款6200元及利息（利息从2017年2月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告王惠斌自愿变更诉请为被告叶林军归还借款5100元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月18日，被告叶林军向原告王惠斌借款，并出具借条一份，约定借款6200元，按月利率20‰计算利息，还款期限为2017年5月18日。后被告叶林军归还借款1100元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林军于本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二○一七年十月二十六无
代书记员 江仙琴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光青，男，1954年3月15日出生，汉族。住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道**号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人刘远树，男，1957年4月5日出生，汉族。住湖北省利川市。
再审申请人李光青因诉被申请人利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光青申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以撤销；判令撤销利川市人民政府颁发的三块涉案林地的木林权登记；判令一、二审诉讼费由利川市人民政府负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。李光青因与利川市团堡镇齐心坪村民委员会、刘远树农村土地承包合同纠纷一案，于2010年4月28日提起民事诉讼。在该案庭审过程中，李光青已知悉案涉林地林权证内容及利川市人民政府的颁证行为，李光青于2015年4月15日提起本案行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回李光青的起诉并无不当。关于案件受理费的问题，原审裁定已确认不应收取并应予退回。综上，李光青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李光青的再审申请。
审 判 长 徐飞
审 判 员 吴晋
审 判 员 谢明
二〇一八年一月九日
法官助理 梁颖
书 记 员 王营
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申212号
何斌：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对本院（2015）川刑终字第246号刑事裁定不服。以二审程序违法和认定你犯贩卖、运输毒品罪的证据不足为由，提出申诉，要求重新进行审理。
本院经审查，你参与贩卖及运输的犯罪事实有同案犯及你的供认，另有通话清单、通过高速公路的机打发票及相关证人证实，你认为不构成贩卖、运输毒品罪的申诉理由不能成立。此外，一审宣判时，你没有提出上诉，经审查本院并未收到你的上诉书，你认为二审程序违法的理由没有证据证实。四川巴中市中级人民法院（2014）巴中刑初字第34号刑事判决和本院（2015）川刑终字第246号刑事裁定，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月十六日
抄致：四川省巴中市中级人民法院
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00454号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年4月1日出生，汉族，大学本科文化，重庆电力建设总公司员工，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日19时15分许，被告人朱某和朋友王某某等人在重庆市南岸区回龙湾“九门八碗”老火锅吃饭并饮酒。同日21时30分许，被告人朱某驾驶牌照为冀FHL0**的蓝色帕萨特小型轿车从停车处即南岸区南湖路花市对面出发，欲回位于重庆市巴南区鱼胡路的家中。行驶约200米后，朱某见前方有民警设卡盘查，遂停车，并下车逃离。逃离约30米后，朱某被民警抓获。民警现场对朱某进行酒精呼气测试两次，结果分别为133mg／100ml、124mg／100ml。后民警将被告人朱某带至重庆市第六人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为117.2mg／100ml。
归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、被告人朱某的户籍资料等书证；证人王某某、蒋某某的证言；被告人朱某的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告；车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人朱某虽具有逃避公安机关依法检查的情节，但考虑其醉酒驾车行驶距离较短；血液中的酒精含量不高，醉酒程度较轻；有认罪悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭 华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1648号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈建国，男，54岁，1963年7月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市华达化工有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2003年3月因赌博被无锡市公安局惠山分局没收赌资人民币二百十二元；2012年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人沈建国犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈建国于2017年4月11日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长璜路由西向东行驶至徐霞客镇璜塘戴家村地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人沈建国案发时血液中乙醇含量为108mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人沈建国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人丁某、任某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建国在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈建国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈建国的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1314号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄顺，男，1996年9月10日生于贵州省金沙县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，捕前住贵阳市云岩区。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人周开元，男，1973年11月16日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵阳市云岩区。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人赵廷亮，男，1972年2月28日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省合江县，捕前住贵阳市云岩区。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人胡从文，男，1983年9月27日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，捕前住贵阳市云岩区。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1293号起诉书指控被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟，被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月22日凌晨2时许，被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文四人窜至贵阳市南明区太慈桥××小区×栋对面的马路上，趁四周无人之机，将被害人张某1停放在此处的一辆红色优狐牌YH××××××7F型二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币3,200元）盗走。后四人将电瓶车中的电瓶撤下销赃得款四人平分已挥霍，车身丢弃。
2、2017年6月23日凌晨3时许，被告人黄顺、周开元窜至贵阳市南明区××苑×号×单元路边处，趁四周无人之机，将被害人钟某停放在此处的一辆黑色优狐牌聚无霸型电瓶车（经鉴定，价值人民币4,446元）盗走。后将电瓶车销赃得款已挥霍。
3、2017年6月27日凌晨2时许，被告人黄顺窜至贵阳市南明区××小区×栋×单元楼下，趁无人看守之机，采用搭线的方式将被害人张某2停放在此处的一辆枣红色越野者牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1,498元）发动后盗走。案发后，被盗电瓶车已追回发还被害人张某2俱领。
另查明，被告人黄顺被抓获后，配合公安民警在云岩区蔡家关某大工学院的出租屋将被告人赵廷亮、胡从文、周开元抓获。
上述事实，被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人张某1、钟某、张某2的陈述、被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文的供述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押笔录、发票、收款收据、行驶证、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、价格认定结论书、被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。其中被告人黄顺盗窃三次，共计价值人民币9,144元；被告人周开元盗窃两次，共计价值人民币7,646元；被告人赵廷亮、胡从文盗窃一次，共计价值人民币3,200元，数额较大，依法应对四被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对四被告人判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人黄顺配合公安民警抓获被告人周开元、赵廷亮、胡从文，系立功，可从轻处罚。被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文被抓获后如实供述自己盗窃的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周开元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵廷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人胡从文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人黄顺、周开元、赵廷亮、胡从文退赔红色优狐牌YH××××××7F型二轮电瓶车一辆给被害人张某1；责令被告人黄顺、周开元退赔黑色优狐牌聚无霸型电瓶车一辆给被害人钟某。作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月六日
书记员 李嘉迪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4551号
原告：吕新叶，女，1960年5月9日出生，汉族，住缙云县东方镇胪****号，现住缙云县。
委托代理人：陈金利，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，与原告系婆媳关系。
被告：丁文央，女，1968年11月1日出生，汉族，住缙云县。
原告吕新叶与被告丁文央民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁文央归还原告吕新叶借款本金10000元，从2017年8月15日起至款还清日止按月利率15‰计付10000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告丁文央因资金需要向原告吕新叶借款人民币40000元，并出具借条一张，约定月利率为15‰。且支付截止2017年8月15日前的利息，被告于2016年7月分别归还原告20000元、5000元、5000元，后经原告多次催讨，剩余借款被告至今为归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁文央于本判决生效之日即归还原告吕新叶借款本金10000元，自2017年8月15日起至款还清日止按月利率15‰计付本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文央负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终44号
上诉人（原审被告）：林礼标，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁实叠，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
上诉人林礼标因与被上诉人梁实叠公司盈余分配纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林礼标提交申请，称其与梁实叠已经达成和解协议并履行完毕，故请求撤回上诉。
本院认为，林礼标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林礼标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30947.8元，减半收取15473.9元，由上诉人林礼标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 黄立靖
审 判 员 朱小惠
二〇一八年一月十七日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 施辉坚