wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2555号申请执行人：ＸＸ林，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：何昌阳，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人何昌洋民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，被执行人何昌洋名下的苏Ｊ×××××东风汽车、执行人何昌洋名下位于嘉园广场东区幢北1310室-1315室的房产及何昌洋名下位于潘黄居委会月湖花城26幢1202室的房产已被本院轮候查封，暂不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  金晓晖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终289号
上诉人（原审被告）：乔保兰，女。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永生，男。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人乔保兰因与被上诉人黄永生健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔保兰的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判乔保兰不承担诉讼费用，且由黄永生承担一、二审的诉讼费。事实与理由：乔保兰并未对黄永生实施殴打，公安机关对乔保兰作出的行政处罚是错误的，一审判决认定乔保兰承担80%的责任显属错误。黄永生未提供证据对其医疗费、交通费、护理费、营养费的损失加以证明，一审判决认定黄永生的医疗费、交通费、护理费、营养费无事实依据。
黄永生辩称：一审法院认定事实清楚，判决适当，依法请求驳回乔保兰的上诉请求。
黄永生向一审法院起诉请求：依法判令乔保兰赔偿黄永生医疗费9449.28元、护理费2440.62元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元等各项损失合计14989.9元，且由乔保兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月10日上午8时许，在阜南县王家坝镇保庄圩，因琐事乔保兰、付岗云与黄永生发生争执，乔保兰推拉黄永生致黄永生摔倒受伤，黄永生殴打付岗云。付岗云是乔保兰的配偶。2017年6月27日，阜南县公安局对黄永生处以拘留5日、罚款200元，并对乔保兰处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。黄永生受伤后被送至阜南县人民医院住院治疗26天，支出医疗费共计9449.28元（票据2张）。黄永生于2017年7月6日出院。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另查明，黄永生住院期间由其儿子黄彦超护理，黄永生及护理人员均为安徽省农村户口。护理费的赔偿标准，本院�照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
一审法院认为：公民的健康权依法受保护。行为人侵害他人健康权的，依法应当承担赔偿责任。乔保兰与黄永生在发生纠纷后应协商解决，而不应采取暴力行为。在冲突过程中，乔保兰推拉黄永生致黄永生摔倒受伤，黄永生要求乔保兰赔偿医疗费用等合理损失，符合法律规定，予以支持。因黄永生对冲突的发生也有一定的过错，可以减轻乔保兰的赔偿责任。酌定乔保兰承担黄永生合理损失80%的赔偿责任，超出该部分的不予以支持。乔保兰虽对黄永生的用药合理性等提出异议，但因其既没有提供证据予以证明，也没有对黄永生的用药合理性等申请鉴定，对其抗辩不予以采信。关于黄永生住院天数的认定问题。根据黄永生提供的长期医嘱单和临时医嘱单显示其于2017年6月28日即停止用药，但是其同年7月6日才办理出院手续，对于黄永生6月28日以后停止用药治疗至7月6日之间的住院期间产生的各项损失属于黄永生扩大损失，应由其自身承担，即仅认定黄永生的住院天数为18天。
综上所述，黄永生的合理损失为：1.黄永生的医疗费扣除床位费172.8元（8天×21.6元/天）、护理费172.8元（8天×21.6元/天）、空调费28.8元（8天×3.6元/天）、陪护费8元（8天×1元/天），黄永生的医疗费数额应为9066.88元，仅支持其合理部分；2.护理费为1689.66元（18天×1人×93.87元/天），黄永生要求赔偿2440.62元，仅支持其合理部分；3.住院伙食补助费为900元（18天×50元/天），黄永生要求赔偿1300元，仅支持其合理部分；4.营养费为540元（18天×30元/天），黄永生要求赔偿1300�，仅支持其合理部分；5.因黄永生未向本院提供交通费发票，结合本地交通实际情况，酌定黄永生的交通费为100元；以上损失合计为12296.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、乔保兰于判决生效之日起十日内赔偿黄永生各项损失合计为9837.23元（12296.54元×80%）；二、驳回黄永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，黄永生围绕上诉请求提交证据一份：阜南县人民�院的门诊证明一份，证明黄永生确实是被乔保兰打伤。
乔保兰的质证意见：该份诊断证明不属于新证据，且未在举证期限内提出，该证据只能证明黄永生受伤，无法证明伤势是如何造成的。
本院的认证意见：由于该份诊断证明的出具时间及内容与黄永生提交的病历记录、公安机关对乔保兰作出的行政处罚相互吻合、相互印证，故本院对该份诊断证明的真实性予以认可。
本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定一审判决认定乔保兰承担80%的责任是否正确；原审判决认定黄永生的医疗费、交通费、护理费、营养费是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔保兰上诉称乔保兰并未对黄永生实施殴打行为，一审判决认定乔保兰承担80%的责任显属错误，但一审中黄永生举证病历记录、公安机关对乔保兰作出的行政处罚等证据共同证明了乔保兰对黄永生实施侵权行为并造成损害的事实，乔保兰并未提供证据对上述证据加以推翻，故乔保兰的上诉请求没有依据，本院不予支持。乔保兰上诉称一审判决认定黄永生的医疗费、交通费、护理费、营养费无事实依据，但一审中黄永生提供了阜南县人民医院的费用清单、住院病历等证据证明了黄永生因此次纠纷发生的损失，而乔保兰既未提供证据对上述证据加以推翻，也未提供证据对自己诉请加以证明，由乔保兰承担举证不能的不利后果，故乔保兰的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，乔保兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由乔保兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颍
审 判 员 刘 媛
法官助理 关 岚
二〇一八年三月六日
书 记 员 王雨倩
附：（2018）皖12民终289号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民申9号
申请人（原审被告）：许惠善，现住延吉市，
被申请人（原审原告）：金胜虎，住延吉市。
�申请人（原审被告）：金婧，现住延吉市。
再审申请人许惠善因与被申请人金胜虎、金婧民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）延民初字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人许惠善申请再审称，原审认定申请人许惠善向被申请人金胜虎借款20万元的事实并没有实际发生，申请人许惠善没有收到20万元借款，被申请人金胜虎也没有提供支付给申请人许惠善20万元的证据。
本院经审查认为，2013年3月15日，原审被告许惠善给原审原告金胜虎出具了借款20万元的借款协议书，并由原审被告金婧提供抵押担保，本院依据该借款协议书于2013年8月23日作出（2013）延民初字第1557号民事判决。本院虽然以公告的形式向原审被告许惠善送达，原审被告许惠善在判决后的3个月内知道该判决的内容，但未在法律规定的6个月内提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许惠善的再审申请。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一七年八月十七日
书记员 郑家玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民申9号申请人（原审被告）：许惠善，现住延吉市，被申请人（原审原告）：金胜虎，住延吉市。�申请人（原审被告）：金婧，现住延吉市。再审申请人许惠善因与被申请人金胜虎、金婧民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）延民初字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人许惠善申请再审称，原审认定申请人许惠善向被申请人金胜虎借款20万元的事实并没有实际发生，申请人许惠善没有收到20万元借款，被申请人金胜虎也没有提供支付给申请人许惠善20万元的证据。本院经审查认为，2013年3月15日，原审被告许惠善给原审原告金胜虎出具了借款20万元的借款协议书，并由原审被告金婧提供抵押担保，本院依据该借款协议书于2013年8月23日作出（2013）延民初字第1557号民事判决。本院虽然以公告的形式向原审被告许惠善送达，原审被告许惠善在判决后的3个月内知道该判决的内容，但未在法律规定的6个月内提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许惠善的再审申请。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一七年八月十七日书记员  郑家玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初115号
原告：隆德县小凤馒头店。住所地：宁夏隆德县城渝河商贸城服装城南侧。
经营者：周小凤，女，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县。
被告：穆伟兵，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县小凤馒头店诉被告穆伟兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县小凤馒头店经营者周小凤、被告穆伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿财产损失费1400元，停业损失费800元，共计2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日20时许，被告驾驶×××号小型普通轻型货车经过我店门口，与停放在店门口三轮车发生相撞，致使与三轮车锁在一起的我店蒸馒头用的炉盘损坏，无法正常经营，导致当天所和面粉报废，并停业两天。
被告辩称，2017年12月11日20时许，我开车经过原告的店门口，原告的三轮车占了道，我便下车将三轮车推开。我卸完红薯往出走的时候，原告的两个三轮车又挡了道。我就将原告的两个三轮车往原告店面的台阶上挪了一下。我没有撞到原告的炉盘，对原告主张的各项损失，我不承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当庭出示的视频资料可以看出，被告倒车时与原告停放在店门口的三轮车发生相撞，致使与三轮车锁在一起的炉盘倾倒，造成连接炉盘的管子断裂，给原告的财产造成损失。在庭审中被告承认倒车时碰到了原告停放在店门口的三轮车，并明确表示没有注意到原告的炉盘放在哪里，而否认碰到了炉盘，但其未提供相应证据予以证实，被告应承担举证不能的责任。故能够认定原告连接炉盘的管子断裂，是由于被告倒车时碰到原告停放在店门口的三轮车所致。被告的行为存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告将三轮车停放在店门口的道路上，影响了道路的通行，对事情的起因及损害的发生也有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失应确定为：炉盘管道维修费，按照原告提供的隆德县四川五金日杂店出具的收款收据，材料费确定为150元，原告主张人工费200元，符合实际维修情况，本院予以确认，故炉盘管道维修费为350元；面粉损失费，每袋面粉按照原告提供的隆德县利民粮油店出具的销售凭证确定为90元，根据实际情况酌情确定损失面粉3袋即270元。由于原告维修炉盘管道不足一天，已主张了面粉损失费，故对其要求赔偿停业损失的诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计620元，按照双方过错大小，由被告赔偿80%的责任为宜，即为496元（620元×80%）。被告辩称原告的损失与其没有关系，其不承担赔偿责任的意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告穆伟兵赔偿原告隆德县小凤馒头店财产损失共计496元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告隆德县小凤馒头店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告隆德县小凤馒头店负担5元，被告穆伟兵负担20元。
本判决为终审判决。
审判员梁甫
二〇一八年一月三十日
书记员杨洋
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初115号原告：隆德县小凤馒头店。住所地：宁夏隆德县城渝河商贸城服装城南侧。经营者：周小凤，女，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县。被告：穆伟兵，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原告隆德县小凤馒头店诉被告穆伟兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县小凤馒头店经营者周小凤、被告穆伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿财产损失费1400元，停业损失费800元，共计2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日20时许，被告驾驶×××号小型普通轻型货车经过我店门口，与停放在店门口三轮车发生相撞，致使与三轮车锁在一起的我店蒸馒头用的炉盘损坏，无法正常经营，导致当天所和面粉报废，并停业两天。被告辩称，2017年12月11日20时许，我开车经过原告的店门口，原告的三轮车占了道，我便下车将三轮车推开。我卸完红薯往出走的时候，原告的两个三轮车又挡了道。我就将原告的两个三轮车往原告店面的台阶上挪了一下。我没有撞到原告的炉盘，对原告主张的各项损失，我不承担赔偿责任。本院认为，公民的合法财产不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当庭出示的视频资料可以看出，被告倒车时与原告停放在店门口的三轮车发生相撞，致使与三轮车锁在一起的炉盘倾倒，造成连接炉盘的管子断裂，给原告的财产造成损失。在庭审中被告承认倒车时碰到了原告停放在店门口的三轮车，并明确表示没有注意到原告的炉盘放在哪里，而否认碰到了炉盘，但其未提供相应证据予以证实，被告应承担举证不能的责任。故能够认定原告连接炉盘的管子断裂，是由于被告倒车时碰到原告停放在店门口的三轮车所致。被告的行为存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告将三轮车停放在店门口的道路上，影响了道路的通行，对事情的起因及损害的发生也有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失应确定为：炉盘管道维修费，按照原告提供的隆德县四川五金日杂店出具的收款收据，材料费确定为150元，原告主张人工费200元，符合实际维修情况，本院予以确认，故炉盘管道维修费为350元；面粉损失费，每袋面粉按照原告提供的隆德县利民粮油店出具的销售凭证确定为90元，根据实际情况酌情确定损失面粉3袋即270元。由于原告维修炉盘管道不足一天，已主张了面粉损失费，故对其要求赔偿停业损失的诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计620元，按照双方过错大小，由被告赔偿80%的责任为宜，即为496元（620元×80%）。被告辩称原告的损失与其没有关系，其不承担赔偿责任的意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告穆伟兵赔偿原告隆德县小凤馒头店财产损失共计496元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告隆德县小凤馒头店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告隆德县小凤馒头店负担5元，被告穆伟兵负担20元。本判决为终审判决。审判员梁甫二〇一八年一月三十日书记员杨洋附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强，该行行长。
委托代理人刘虹，该行职员。
被执行人臧志胜。
被执行人王月梅。
被执行人王运福。
被执行人郭凤群。
被执行人许光。
被执行人韦洪艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮政银行”）与被执行人臧志胜、王月梅、王运福、郭凤群、许光、韦洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）新窑商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告臧志胜、王月梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行贷款本金63181.33元及利息（计算至2013年3月17日为3734.81元，以后利息按照合同约定的利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告王运福、郭凤群、许光、韦洪艳对上述借款承担连带责任，上述被告在清偿债务后有权向被告臧志胜、王月梅追偿。因被执行人臧志胜、王月梅、王运福、郭凤群、许光、韦洪艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂邮政银行向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位84903元及利息及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新窑商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 王雷都
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1415号
原告：程XX，男，2004年11月6日出生，汉族。
法定代理人：任XX，女，1972年1月16日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：陈XX，男，2005年3月1日出生，满族，现住铁岭市银州区居然馨苑**座*单元1301。
法定代理人：陈XX1，男，1982年3月20�出生，满族，现住铁岭市居然馨苑**座*单元1301。身份证号：2112211982********。系该被告父亲。
法定代理人：党X，女，1981年7月21日出生，满族，现住铁岭市居然馨苑**座*单元1301。身份证号：2112211981********。系该被告母亲。
被告：陈XX1。身份同前。
被告：党X。身份同前。
被告：铁岭市银州区第十六小学（简称区十六小学）。住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：左静伟，系该校校长。
委托代理人：张继华，系该校副校长。
原告程XX与被告陈XX、陈XX1、党X、区十六小学健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告法定代理人任XX、委托代理人杨旭、被告暨被告陈XX法定代理人陈XX1、党X、被告区十六小学委托代理人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：原告和被告陈XX系被告区十六小学同班同学。2017年4月11日午休期间，原告坐在学校操场领操台上休息，被告陈XX从领操台下钻过，拽住原告双脚往下拉，毫无防备的原告摔下领操台，三颗门齿折断，造成原告如下损失：医疗费4,812.8元、营养费1,000元、护理费1,000元、交通费1,800元、鉴定费1,080元、牙齿镶复费8,000元（18周岁后镶复费另行求偿）、保全费720元，共计18,142.74元。被告陈XX1、党X作为被告陈XX监护人，未尽到监护责任；领操台具有安全隐患，被告区十六小学未采取防护措施，设置警示标志，未尽到教育、管理职责。故请求依法判决各被告赔偿原告上述损失。
被告陈XX、陈XX1、党X辩称：被告区十六小学领操台高约1.2米，铁制。被告陈XX当时在领操台下钻着玩，碰到了坐在台上的原告程XX搭在台沿下的双脚，原告低头看时，被告陈XX拨拉一下原告的双脚，原告遂摔下台来，遭受人身损害。作为被告陈XX的监护人，被告陈XX1、党X同意依法承担赔偿责任。
被告区十六小学辩称：本被告经常对学生进行安全教育，尽到了教育管理责任，所以不应承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、照片。证明被告区十六小学领操台存在安全隐患。
2、中国医科大学附属口腔医院门诊病志、铁岭县中�医院门诊病志、医疗费收费票据。证明原告伤情及医疗费数额。
3、铁岭市晟合再生资源回收交易有限责任公司春红回收点营业执照。证明护理人员职业。
4、铁岭固仑司法鉴定所（2017）交残鉴字D第112号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据。证明原告牙齿冠折治疗镶复费及鉴定费数额。
5、高速公路通行费专用发票。证明原告因就医治疗支出的部分交通费数额。
被告对原告上述证据无异议，本院均予采信。
被告陈XX、陈XX1、党X、区十六小学未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告程XX和被告陈XX系被告区十六小学同班同学。2017年4月11日午休期间，原告坐在学校操场领操台上休息，被告陈XX从领操台（铁制，中空）下钻过，拽原告搭在台沿下的双脚，致毫无防备的原告摔下领操台，两颗上门齿冠折。原告母亲任XX（再生资源回收业从业人员）带原告到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗6次、到铁岭县中心医院门诊治疗1次。本院依原告诉前财产保全申请，于同年6月5日裁定查封了车籍登记在被告陈XX母亲被告党X名下的辽X号轿车的车籍。同年10月17日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告两颗上门齿冠折治疗镶复费用为8,000元。原告因就医治疗、司法鉴定、财产保全等，支出医疗费4,812.8元、鉴定费1,080元、保全费720元。被告陈XX1系被告陈XX父亲。
本院认为：被告陈XX过失致原告程XX人身损害，由于该被告系未成年人，又没有证据证明其有个人财产，故应由其监护人被告陈XX1、党X承担侵权责任；被告陈XX1、党X未能证明其已尽到了监护责任，故不能减轻其侵权责任。作为限制民事行为能力人的原告和被告陈XX系被告区十六小学在校学生，后者作为教育机构，应确保其教育设施的安全性，并对其学生尽到教育、管理职责。被告区十六小学的领操台，确实存在安全隐患，该被告未采取防护措施，亦未证明其已就在此处玩耍的注意事项对学生进行了提示，因此，该被告对损害的发生亦有过错，应承担相应的侵权责任。酌情确定，就原告的损失，被告陈XX1、党X赔偿60%，被告区十六小学赔偿40%。原告的损失确定如下：医疗费、牙齿镶复费、鉴定费按照查明的数额计算。原告系未成年人，7次就医治疗需监护人即其母亲任XX陪护，故应获赔护理费；原告未主张并证明任XX收入水平，又无从判断再生资源回收业与辽宁省统计局�国家统计局辽宁调查总队所公布的分行业城镇单位在岗职工平均工资有关数据中的哪种行业最相近似，故护理费应按辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准（39,261元）计算，数额为752.95元（39,261元/年÷365天×7天）。结合原告就医地点、时间及司法鉴定等因素，酌情确定原告交通费合理数额为1,500元。原告上述损失共计16,145.75元（医疗费4,812.8元+牙齿镶复费8,000元+护理费752.95元+交通费1,500元+鉴定费1,080元），应由被告陈XX1、党X赔偿9,687.45元（16,145.75元×60%），被告区十六小学赔偿6,458.3元（16,145.75元×40%）。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈XX1、党X于本判决生效后5日内赔偿原告程XX9,687.45元；
二、被告铁岭市银州区第十六小学于本判决生效后5日内赔偿原告6,458.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交），由被告陈XX1、党X负担150元，被告铁岭市银州区第十六小学负担100元；保全费720元，由被告陈XX1、党X负担430元，被告铁岭市银州区第十六小学负担290元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 朱如娇
人民陪审员 张振锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 庞 龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终15号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华
被上诉人（原审原告）：焦作市悦群人力资源有限公司，住所地：焦作市站前路豫轮大酒店南三楼东301—308室。
法定代表人：辛燕平
原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周
原审被告：华润电力焦作有限公司，住所地：博爱县柏山镇。
法定代表人：刘萍
上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中没有看到原告提供的合同证据，假定有合同证据也无法确定合同中是否有约定的履行地点。所以中国能源建设集团广东火电工程有限公司认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定，由广州市黄浦区人民法院管辖审理此案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为河南省，故河南省博爱县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张明明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4899号
上诉人（原审被告）：陈洁，女，1977年12月13日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沭阳县沭城蓝丹廷化妆品经营部，住所地沭阳县沭城街道君临天下小区111号门面。
经营者：蓝丽，女，1985年4月16日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人陈洁因与被上诉人沭阳县沭城蓝丹廷化妆品经营部（以下简称蓝丹廷经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2018年1月18日组织双方当事人公开进行听证。上诉人陈洁的委托诉讼代理人杨来、被上诉人蓝丹廷经营部的委托诉讼代理人冯业军参加了听证。本案现已审理终结。
陈洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，实际是医疗服务合同关系。上诉人购买美体内衣的目的之一是减肥，还包括艾灸、调脂肪等，不是仅仅购买商品。在被上诉人提供的减肥服务不能达到目的时，上诉人只能退回所谓的美体内衣并终止艾灸。2.被上诉人提供的住所地是沭阳县××城街道河滨新村××楼××单元××室，而工商登记注册地址为沭阳县南苑小区16幢103室（河西），经营范围是化妆品零售，被上诉人登记的经营地点与实际经营地不一致，本案涉及的服务也与经营范围不一致。
蓝丹廷经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：1.双方之间系买卖合同关系，被上诉人提供的艾灸服务是因上诉人购买美体内衣而赠送的免费的附随服务，相对于美体内衣来说，其实际成本价值可以忽略不计。上诉人主张其购买美体内衣的主要目的是减肥，但众所周知，美体内衣主要功能是塑身。被上诉人经营范围是包括美体内衣在内的化妆品零售业务，不是医疗服务机构。2.被上诉人在诉状上载明的地址沭阳县××城街道河滨新村××楼××单元××室是经营者蓝丽的家庭住址，目的是为了方便法院送达法律文书，与经营部地址相互独立。
蓝丹廷经营部向一审法院起诉请求判令：陈洁给付美体内衣款28088元及从其购买内衣至双方结算时的利息10000元。
一审法院查明事实：2015年11月至2016年4月期间，陈洁购买蓝丹廷经营部的美体内衣，价款共计28088元，由陈洁在蓝丹廷经营部提供的IKEWENNA顾客售后服务跟踪表上签字确认。在此期间，陈洁接受了蓝丹廷经营部提供的相关美体服务，其中包括艾灸。后蓝丹廷经营部向陈洁索要价款未果，引起诉讼。
一审法院认为：陈洁购买蓝丹廷经营部的美体内衣，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。陈洁欠蓝丹廷经营部衣服价款28088元，有其签字确认的售后服务跟踪表证明，一审法院予以确认。陈洁未付款，构成违约，蓝丹廷经营部要求陈洁支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。蓝丹廷经营部要求陈洁支付自其购买衣服至双方结算时的利息10000元，陈洁不予认可，蓝丹廷经营部未提供证据证明其存在上述损失，故对蓝丹廷经营部要求陈洁给付上述期间的利息10000元的请求，不予支持。陈洁辩称蓝丹廷经营部提供了艾灸服务，故本案属于医疗服务合同纠纷。因本案蓝丹廷经营部的请求权基础系基于买卖合同要求陈洁支付欠款而非基于艾灸服务要求陈洁支付服务费，故本案系买卖合同纠纷，对陈洁的上述辩解理由，不予采信。陈洁辩称蓝丹廷经营部出售的衣服存在价格欺诈，且质量不合格，蓝丹廷经营部为此提供了陈洁购买衣服的标签、合格证及产品成分的说明等证据，而陈洁对其该主张未提供证据证明，其在购买衣服时已对衣服的价格进行了确认，且使用了几个月的时间，在该使用期间内其并未向蓝丹廷经营部提出质量异议，故对陈洁的上述辩解理由，亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、陈洁应于判决发生法律效力之日起五日内给付蓝丹廷经营部欠款28088元；二、驳回蓝丹廷经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由蓝丹廷经营部负担197元，陈洁负担555元。
双方当事人二审中均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人陈洁与被上诉人蓝丹廷经营部之间形成何种法律关系，上诉人陈洁是否应向被上诉人蓝丹廷经营部支付28088元款项。
本院认为，陈洁与蓝丹廷经营部之间买卖合同成立且有效，陈洁应向蓝丹廷经营部支付28088元美体衣款。理由如下：
第一，根据审理查明的事实，陈洁在蓝丹廷经营部的《IKEWENNA顾客售后服务跟踪表》上就其购买的美体衣款式、尺码、价款等内容签字确认，则双方形成了买卖合同关系，根据该《IKEWENNA顾客售后服务跟踪表》的记载，陈洁购买的美体衣价款为28088元，与蓝丹廷经营部提供的该美体衣的标牌价款一致。陈洁在购买该美体衣后穿着了三、四个月，且在此期间接受了蓝丹廷经营部提供的相关服务，故蓝丹廷经营部按照合同约定履行了相应义务，陈洁应向蓝丹廷经营部支付案涉美体衣价款。
第二，陈洁在购买案涉美体衣后，接受了蓝丹廷经营部提供的相关美体服务，包括艾灸、调脂肪。对于艾灸服务，在《IKEWENNA顾客售后服务跟踪表》中记载价格为900元，但蓝丹廷经营部并未向陈洁收取该部分价款，在本案中也仅就陈洁购买的美体衣索要货款，且蓝丹廷经营部明确表示艾灸属于购买美体衣的附随服务。据此，陈洁主张本案属于医疗服务合同纠纷，该理由不成立，本院不予支持。
至于蓝丹廷经营部的经营地点，与其个体工商户营业执照上登记的地址一致，诉状上载明的地址是经营者蓝丽的个人住址，并非蓝丹廷经营部的经营地点。
综上所述，上诉人陈洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人陈洁负担。
决为终审判决。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一八年三月七日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2476号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人杨军，住址湖南省临澧县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年12月29日作出的深交罚决第B0016450号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人杨军（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016450号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初927号
原告：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地:赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼-4-2。社会统一信用代码91520381594193021E。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：倪瑞金，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴小明，该公司职工。
被告：敖云峰，男，汉族，1971年10月9日生，住贵州省赤水市。
原告赤水中南投资置业管理有限公司与被告敖云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中南投资置业管理有限公司的委托诉讼代理人倪瑞金到庭参加诉讼。被告敖云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤水中南投资置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元及利息2,689.00元（按月利率2%);2、判决被告按月利率4%承担罚息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告借款两万元，公司汇款支付，并由被告出具借条。约定还款期为2016年12月31�,还款期届满后，被告未能及时归还借款，于2017年3月14日出具《还款承诺书》：约定被告还款期为2017年3月31日，借款期间利息按月利率2%计算。如到期未还款的，承担双倍罚息。至2017年3月31日还款期届满，被告仍未归还借款本金及利息。
被告敖云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月9日，被告向原告借款两万元，原告公司向被告汇款支付借款。被告向原告出具借条一份，约定还款期为2016年12月31日。还款期届满后，被告未偿还借款，于2017年3月14日出具《还款承诺书》一份：约定被告还款期为2017年3月31日，借款期间利息按月利率2%计算；如到期未还款的，承担双倍罚息。到期后，被告敖云峰未履行还款义务。2017年4月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转款凭证、还款承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告敖云峰向原告借款2万元，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告敖云峰应偿还原告借款20,000.00元。
被告敖云峰在《还款承诺书》�约定借款期间利息按月利率2%计算；如到期未还款的，承担双倍罚息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的借款利率、逾期的罚息总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持。故借款利息应从2016年9月9日起至借款清偿止按年利率24%计算支付。
审理中，被告敖云峰经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告敖云峰在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中南投资置业管理有限公司借款2万元，并以本金2万元为基数从2016年9月9日期起至借款清偿止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费188.00元，由被告敖云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年五月十五日
书记员 唐昌谋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨恒，男，1989年12月5日出生，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨恒信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,720.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,720.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1357号
罪犯钟世同，男，1972年6月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年12月31日作出（2013）黔法刑初字第00208号刑事判决，认定钟世同犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯钟世同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟世同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、涉案赃款未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世同减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7461号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兵，男，1979年9月2日出生，住温岭市。
被执行人林立志，男，1988年3月28日出生，住温岭市。
被执行人朱正华，男，1970年5月9日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的杨兵、林立志、朱正华非法拘禁罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01419号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金53000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨兵、林立志、朱正华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费695元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人杨兵、林立志、朱正华的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查明,本院已查封被执行人杨兵有牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨兵、林立志、至今分文未履行。被执行人朱正华已履行所有生效文书法定义务。
本院认为，因被执行人杨兵、林立志、朱正华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7461号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7461号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人杨兵，男，1979年9月2日出生，住温岭市。被执行人林立志，男，1988年3月28日出生，住温岭市。被执行人朱正华，男，1970年5月9日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的杨兵、林立志、朱正华非法拘禁罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01419号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金53000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨兵、林立志、朱正华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费695元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人杨兵、林立志、朱正华的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查明,本院已查封被执行人杨兵有牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨兵、林立志、至今分文未履行。被执行人朱正华已履行所有生效文书法定义务。本院认为，因被执行人杨兵、林立志、朱正华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7461号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00388号
原告李某某。
委托代理人孔红安，系西安市长安区红安法律咨询服务部业主。
被告雷某甲。
原告李某某与被告雷某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孔红安、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己经人介绍与被告成婚，婚后生育一子雷某乙，一女雷某丙。由于婚前双方了解不深，婚后经常吵架，被告对自己无端猜疑辱骂，殴打。2012年自己曾起诉法院要求离婚，又撤诉，现难以与被告共同生活。请求判令自己与被告离婚，婚生女雷某丙由自己抚养，被告每月给付抚养费1000元。婚后娘家资助所建房屋归自己所有。
被告雷某甲辩称，原告所诉结婚、生子属实，其夫妻关系尚未到离婚程度，去年6月份后自己才不再给原告钱。现不同意离婚。
经审理查明，原，被告经人介绍于1991年11月13日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子雷某乙，XXXX年X月XX日生一女雷某丙。共同生活中，因被告怀疑原告与他人有不正当关系曾发生矛盾，原告于2012年初诉至本院，后又撤回起诉，双方和好。后被告外出打工，原告带孩子在杨庄村与他人开办学生托管班。2014年6月被告怀疑原告与他人关系不当，双方再次发生吵打，被告再未给原告钱款。现原告复诉本院要求诉称内容。原告庭审中，原告坚持离婚，被告则表示为了孩子的健康成长，请求原告原谅自己的过错，不同意离婚。双方各持己见，调解无效。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告结婚多年，且生育有子女，其婚姻具有一定的感情基础。在共同生活期间，因被告怀疑原告与他人有不正当关系双方发生矛盾，主要责任在被告。现被告请求原告谅解，原告亦应给被告改正之机。只要双方互相信任，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。原告在被告知错愿改，夫妻感情未有彻底破裂事的实情况下坚持离婚，显属草率，故对原告的离婚请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 杨建辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 青
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1062号
原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司,住所地:宜都市松木坪镇松木坪村二组。
法定代表人郑联平,系该公司董事长。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者.
被告刘卜望，男，汉族，生于1963年10月13日，宜都市人，住宜都市，
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司(以下简称“宜都华煜榨树湾煤业公司”)诉被告刘卜望劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜都华煜榨树湾煤业公司诉讼代理人袁中、被告刘卜望的诉讼代理人彭静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都华煜榨树湾煤业公司诉称：请求判令原告不向被告支付一次性伤残补助金44876元、一次性工伤医疗补助金43281.96元、一次性残疾就业补助金72136.60元、停工留薪期间工资3452元，合计人民币163746.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告在我公司是特殊工种，超过50岁的可以退休，在检查患有职业病的时间已经达到退休年龄；被告曾经在松木坪董家冲煤矿工作七年，在松木坪水泥厂工作三年，在松木坪村煤矿工作十年，在榨树湾煤矿工作六年，他所工作都是以粉尘有关的工作，即使承担工伤保险责任，也不应由我一个公司承担；在2015年10月我公司被政府强制性关闭，所以不存在停薪留职的工资，综上原告不应当承担被告的工伤保险待遇。
被告刘卜望辩称：1.被告至今都没有办理退休手续，也未达到国家规定的法定退休年龄，即使被告现在退休，也没有哪部法律规定退休前的职工，因为工作受伤而不能享受工伤待遇，特别是职业病，国家法律有特别的保护政策，根据国务院工伤保险条例，在退休期间发现职业病，也可以申报工伤；2.被告在其他公司或者企业上班属实，原告没有任何证据予以证实被告的职业病是在其他公司所得；3.原告不能以其被政策性关闭就作为不承担法律责任的借口，按政策规定，原告更应该做好被告关于职业病的安置工作，支付相应的待遇，而不是原告所言不应当支付或不应该承担责任；4.被告在原告工作期间，原告未按国家法律规定，为被告购买包括工伤保险在内的社会保险，因此，依据《工伤保险条例》的规定，被告的工伤待遇应当由原告承担。故原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
双方认可事实如下：2008年1月至2014年1月，被告在原告公司从事掘井工作；双方未签订劳动合同，原告自2011年3月至2014年4月为被告缴纳部分工伤保险（缴纳时间非连续），原告未给被告办理其他社会保险；因被告在原告处工作，长时间接触粉尘，2015年12月11日，经宜昌市疾病预防控制中心鉴定矽肺壹期，2016年8月11日，经宜都市人社局认定为工伤，2016年12月1日被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。后双方因工伤保险待遇纠纷，宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2017）都劳仲裁字第100号仲裁裁决，原告不服，诉至法院。
同时查明：1、被告自1984年1月参加工作，先后在松木坪董家冲煤矿工作7年，松木坪水泥厂工作3年，松木坪煤矿工作10年，2008年1月至2014年4月在原告处工作；2、被告至今未办理退休手续；3、2014年5月原告公司因井下淹水，职工放假，2015年10月因政策性关闭，至今未生产；4、原、被告均同意解除劳动关系；5、2015年宜都市上年度职工月平均工资数额3606.83元。
本案的争议焦点在于，被告的工伤保险待遇，原告是否应该支付。
本院认为，首先，原、被告虽未签订劳动合同，但被告自2008年1月至2014年1月，被告在原告公司从事掘井工作，原告自2011年3月至2014年4月为被告缴纳部分工伤保险。足以认定原被告间的劳动关系；2015年12月11日，被告在工作中，长期接触粉尘，经宜昌市疾病预防控制中心鉴定矽肺壹期，2016年8月11日，被告经宜都市人社局认定为工伤，2016年12月1日被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告认为，被告曾经在松木坪董家冲煤矿工作七年，在松木坪水泥厂工作三年，在松木坪村煤矿工作十年，在榨树湾煤矿工作六年，都是以粉尘有关的工作，即使承担工伤保险责任，也不应由我一个公司承担，但按照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。当事人在仲裁过程中对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼规定，本院结合被告在原告处工作时间自2011年3月至2014年4月，职业病及其工伤认定系2015年12月11日和2016年8月11日，被告在原告处工作，原告既没有提供双方用工时被告的体检证明，也不能提供证据证明被告职业病系在其他用工单位所得，更没有在规定时间提起诉讼，故其请求本院不予支持；
其次，原告认为，被告属特殊工种，已达到法定退休年龄，不应享受工伤保险待遇。被告现虽年满五十三周岁，但双方至今未办理退休手续，现被告要求解除劳动合同，原告也无异议。原告应该按照法律规定支付被告工伤保险待遇。因原告未给被告办理社会保险，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告要求不承担被告的工伤赔偿费用无法律规定，本院不予支持；
第三，对被告工伤赔偿中，原、被告对被告一次性伤残补助金44876元（41424元÷12个月×13个月）、一次性工伤医疗补助金43281.96元（3606.83元×12个月）、一次性残疾就业补助金72136.60元（3606.83元×20个月）没有异议，但原告认为被告停工留薪工资3452元，不应支付，单位已停止生产，但按照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告理应支付，原告该项请求，本院不能支持；
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第(三)项、《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第(七)项、第三十九条第（一）项、第(三)项、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条决如下：
一、驳回原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司的诉讼请求；
二、由原告原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘卜望一次性伤残补助金44876元、一次性工伤医疗补助金43281.96元、一次性残疾就业补助金72136.60、停工留薪期间工资3452元，合计人民币163746.56元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年七月十六日
书记员 方茜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初381号
原告：李大邦，男，汉族，1977年8月16日生，住江苏省连云港市赣榆县。
委托诉讼代理人：陶大林，黄集法律服务所法律工作者。
被告:李建风，男，汉族，1989年2月15日生，住江苏省淮安市。
本院在审理原告李大邦与被告李建风返还原物纠纷一案中，原告李大邦于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李大邦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大邦撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李大邦负担。
审 判 员 贺志安
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第462号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘某，居民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱某，居民。
再审申请人刘某与被申请人朱某离婚纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院于2014年3月21日作出（2013）河民初字第3763号民事判决，刘某上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）临民一终字第1066号民事判决，已经发生法律效力。刘某仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年六月十日
书记员 杨传红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更264号
罪犯李长喜，男，55岁（1963年3月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月16日作出（2014）海少刑初字第123号刑事判决，认定被告人李长喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年4月3日提出对罪犯李长喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王黎出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、郑鑫杰出庭履行职务。罪犯李长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李长喜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年2月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年8月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据李长喜的改造及奖励情况，提出对李长喜的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯李长喜于2015年8月25日，强奸精神发育迟滞、无性防卫能力的未成年女性被害人，属于犯罪性质恶劣、情节严重。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，建议对罪犯李长喜裁定减刑幅度从严。
经审理查明，罪犯李长喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年2月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年8月、2018年1月获得二个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李长喜的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人郑某、张某的证言；（3）罪犯李长喜改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯李长喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯李长喜系强奸精神发育迟滞、无性防卫能力的未成年女性被害人，属于犯罪性质恶劣、情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王 京
人民陪审员 张垣平
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王东爽
书 记 员 张 海
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执979号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，广西桂林漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:龙远杰，男，1964年8月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人:宋承型，女，1966年6月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与龙远杰、宋承型借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24785号
原告李香花，女，1977年3月8日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告毛得发，男，1973年10月1日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
原告李香花（以下简称原告）与被告毛得发、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国英到庭参加诉讼，被告毛得发、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年7月24日8时，被告毛得发驾驶车辆（×××）在北京市通州区宋郎路与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定被告毛得发负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，经诊断为右踝关节骨折，伤残等级为十级。通过诉讼，北京市通州区人民法院作出了（2015）通民初字第03066号判决书。原告于2015年10月8日至10月15日在北京市通州区中西医结合骨伤医院住院进行了二次手术治疗，给原告身体和精神造成了重大伤害，现原被告就二次手术的赔偿事宜未达成一致意见。故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6539.29元、交通费500元、住院伙食补助费800元、误工费10500元、营养费3500元、陪护费3500元，以上共计25339.29，诉讼费由被告承担。
被告毛得发未答辩。
被告保险公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称：本案肇事车辆×××为被告保险公司的承保车辆，该车辆在被告保险公司承包交强险，商业三者30万及不计免赔，对于此次事故真实性被告保险公司无异议，对于原告提出的诉讼金额，被告保险公司有以下答辩意见：1、医疗费，关于医药费同意赔付医保范围内的金额；2、护理费，同意住院期间的护理费，按照住院天数每天100元；3、住院伙食补助费：同意按照每天50元进行赔付；4、营养费：同意住院期间的营养费，按照每天30元赔付；5、交通费：法院酌定；6、误工费，住院期间误工费同意赔付，出院后如无医嘱，不同意赔付出院后误工费。
经审理查明：2014年7月24日8时30分，被告毛得发驾驶车辆（×××）在北京市通州区宋郎路与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定被告毛得发负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区中西医结合医院入院救治，2014年8月13日出院，实际住院21天，出院主要诊断为右踝骨折。肇事车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，此次事故发生在保险期间内。2015年3月31日，本院作出（2015）通民初字第03066号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费等全部损失共计十五万二千七百五十四元二角。
2015年10月8日，原告到北京市通州区中西医结合医院进行二次入院手术，主病为右踝关节骨折术后骨愈合，与第一次手术诊断的伤情一致，在医院出具的住院病历明确为第2次住院，实际住院7天，2015年10月15日出院。经核实，原告二次手术的全部合理损失为医疗费6539.29元、住院伙食补助费350元、护理费酌定700元、营养费酌定210元、、误工费酌定4000元、交通费酌定200元。
上述事实，有（2015）通民初字第03066号民事判决书、医药费票据、住院病历、住院费用清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛得发、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告毛得发负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额300000元内赔偿。对超出交强险和三者险保险限额和范围外的损失由被告毛得发负责赔偿。经过本院作出的（2015）通民初字第03066号民事判决书，判决被告保险公司赔偿的数额并未超出交强险和商业三者险限额和范围，加上原告二次手术产生的费用仍然在保险限额范围内。故对于原告二次手术产生的合理损失，仍然由被告保险公司在承保范围内给予赔偿。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准，在合理损失范围内本院予以支持，超出合理损失范围外的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司赔偿原告李香花医疗费六千五百三十九元二角九分、住院伙食补助费三百五十元、营养费二百一十元、护理费七百元、误工费四千元、交通费二百元，以上共计一万一千九百九十九元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由原告李香花负担一百六十七元（已交纳）；由被告毛得发负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5811号
罪犯何强国，男，1987年9月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗增法刑初字第46号刑事判决，以被告人何强国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何强国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何强国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何强国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何强国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终字40号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1992年8月26日出生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，住重庆市黔江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押于黔江区看守所。
原审被告人杨某甲，女，1992年2月10日出生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，住重庆市黔江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人刘某甲、杨某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）渝0114刑初84号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了在案材料，并讯问了上诉人刘某甲，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，被告人刘某甲、杨某甲系男女朋友关系。2015年上半年，刘某甲从街上张贴的小广告上看到可以通过读卡器读取他人银行卡信息后，再复制他人银行卡到ATM机上取钱，遂产生利用该方法从他人银行卡中取钱的想法。之后，刘某甲在得知被告人杨某甲在黔江区“三叶茶楼”、“鑫海岸茶楼”当服务员期间，有帮客人取钱的情况，于是要求杨某甲在帮客人取钱时，用读卡器读取客人的银行卡信息，并记下客人的银行卡卡号和密码，将读取他人银行卡信息的读卡器和客人的银行卡卡号及密码交给刘某甲，刘某甲再通过复制别人银行卡后，到湖北省咸丰县、湖南省龙山县椒园镇等地将他人银行卡内的现金取出，共计提取他人银行卡内现金90900余元。2015年12月11日，黔江区公安局民警将被告人刘某甲、杨某甲抓获归案，并扣押了银行卡20张及制卡机一部。案发后，被告人刘某甲的家属退赔被害人6万余元，被告人杨某甲退赔被害人3万余元，二人已将涉案赃款全部退赔被害人并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，银行卡流水，对账单、交易明细，高速公路上下道记录，劳务协议，工资表，辨认笔录及照片，收条、谅解书及领款表，被害人韩某甲、黄某甲、张某甲、喻某甲、金某、庞某甲的陈述，证人温某甲、廖某甲的证言，被告人刘某甲、杨某甲的供述和辩解。
一审判决认为，被告人刘某甲、杨某甲以非法占有为目的，伪造他人信用卡并使用，价值达人民币90900余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪过程中，刘某甲起主要作用，系主犯；杨某甲起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。二被告人积极退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；三、在案扣押的作案工具依法予以没收。
原审被告人刘某甲上诉提出：一、一审判决认定其犯信用卡诈骗罪错误，应当是盗窃罪，并因此导致量刑偏重；二、其向管教人员检举董某甲贩卖毒品，构成立功。
在二审中，重庆市黔江区看守所及管教民警杨钊于2016年7月7日出具《情况说明》，证明原审被告人刘某甲于2016年5月6日，检举一个名叫董某甲的人长期在黔江区贩卖毒品，黔江区看守所已将此线索移交黔江区公安局查处，但至今未查证属实。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，原审被告人刘某甲、杨某甲以非法占有为目的，伪造他人信用卡并使用，提取他人人民币90900余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪过程中，刘某甲产生犯意并提出由杨某甲帮其套取他人银行卡信息，之后复制银行卡并取款，起主要作用，系主犯；杨某甲按照刘某甲的要求套取他人银行卡信息及密码，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。刘某甲、杨某甲到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。刘某甲、杨某甲积极退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，对二人均酌情予以从轻处罚。杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
关于上诉人刘某甲提出其检举董延海贩卖毒品构成立功的上诉理由。经查，其检举董某甲贩卖毒品属实，但该事实尚未查实，依法不以立功论。
关于上诉人刘某甲提出其犯罪性质为盗窃并因此导致量刑偏重的上诉理由。第一，在本案中，刘某甲和杨某甲不但非法侵占了他人的财产所有权，而且还伪造并使用伪造的信用卡，侵犯了信用卡管理制度；第二，客观方面，刘某甲通过杨某甲非法获取他人信用卡卡号及密码等信息后，伪造他人的信用卡并使用伪造的信用卡提取现金，并非盗取他人的信用卡并秘密窃取他人现金。综上，无论从犯罪侵犯的客体还是从犯罪客观方面看，刘某甲和杨某甲犯罪的性质均是信用卡诈骗而非盗窃，原判定性正确。故上诉人刘某甲的这一上诉理由不成立，依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初791-2号
原告：连云港益淇莱化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬八路。
法定代表人：祝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩轩、朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉，该公司董事长。
被告：俞永泉，男，汉族，1978年11月26日出生，居民，住浙江省兰溪市。
原告连云港益淇莱化工有限公司与被告浙江永泉化学有限公司、俞永泉买卖合同纠纷一案。本案于2018年1月25日立案，原告连云港益淇莱化工有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港益淇莱化工有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港益淇莱化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取2699元，保全费1885元，由原告连云港益淇莱化工有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汪金玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第050号
申请执行人：吴汉文，男，1936年7月20日出生，汉族。
申请执行人：马梅妮，女，1938年3月4日出生，汉族。
被执行人：吴国宪，男，1969年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第1352号民事判决书，于2009年12月4日立案执行吴汉文、马梅妮申请执行吴国宪侵权纠纷一案，经申请人申请终结（2010）新执字第050号执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
loz2010loz新执字第050号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：韩和平
二〇一〇年三月五日
书记员 ：陶朝阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初363号
原告赵军，男，1963年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人许凌峰，该公司职工。
委托代理人张岩，男，1979年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告赵军诉被告中国水利水电第一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付设备租赁款42880.00元，利息15436.80元，本息合计58316.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日被告中国水利水电第一工程局有限公司下设的基础工程分局在河北省临城县南水北调漳古段SG12标工地施工时，在原告处租赁ZL50M厦工牌装载机一台，约定租赁费为每月1.5万元，于租赁期结束后15日结算租金。后自2011年5月1日起至2011年7月26日期间，原告共施工86天，被告应付租赁费42888.00元，但被告未按期限给付租金。原告认为，被告未按约定给付租金，构成违约，应承担给付租金及相应利息的法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”从原告提供的《设备承租合同》内容看，合同甲方为“中国水电一局有限公司基础工程分局南水北调项目部”，乙方为“隆尧县西甫装卸服务队”，而不是原告赵军。本案原告赵军与被告未签订合同，故本案以赵军为原告起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市绿园区人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雪婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异71号
案外人胡传娣，女，1972年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘作辉，男，1967年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张习林，男，1946年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人徐同燕，女，1981年3月23日生，居民身份证号码320721198103232623汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘凤武，男，1970年8月12日生，汉族，住灌云县。
在本院执行申请执行人张习林与被执行人刘凤武机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡传娣对本案的执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡传娣称：要求中止对位于海州区馨海名郡17号楼05室的拍卖执行。理由是：贵院所执行的案件是被执行人刘凤武的个人交通事故所产生的侵权之债，与本人无关。本人出资购买了涉案的房屋准备与刘凤武结婚，所以购房合同写上了刘凤武的名字，但实际产权归本人所有，因此贵院在执行刘凤武财产时，不能侵害案外人的合法权益，故请求中止对位于海州区馨海名郡17号楼05室的拍卖执行。
申请执行人张习林称：首先案外人未提供证据证明该房产由其出资购买，其次该房屋的产权备案反映是由刘凤武与胡传娣共同购买，且未约定份额，应当认定为共同共有。第三，案外人主张其和刘凤武约定的房屋共有权份额为1:99，该约定比例不真实，且未向产权部门办理备案登记，该约定不能对抗执行，请依法驳回案外人的异议请求。
本院查明：张习林与连云港林与刘凤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）海民初03461号民事判决书规定：刘凤武应当赔偿原告损失78165元。判决生效后，刘凤武未能履行赔偿义务，张习林向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明刘凤武、胡传娣购买的连云港市荣阳房地产开发有限公司开发的位于海州区馨海名郡17号楼05室房产已办理备案登记（丘号04091027），本院于2016年1月26日作出（2015）海执字第4614-1号执行裁定及协助执行通知书，依法查封该房产。2016年11月8日作出（2015）海执字第4614-2号执行裁定：执行拍卖该房产。案外人提供购房合同及抵押合同，证明该房屋由其和刘凤武共同购买。另外胡传娣还提供签订时间为2010年6月10日的《婚前财产份额约定》，其内容为关于涉案的房屋，胡传娣占99%的份额，刘凤武占1%的份额。未提供各自支付购房款的证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。
本案的被执行房产，其产权登记备案系刘凤武和胡传娣共同购买符合法律规定，因此可以认定该房屋系刘凤武和胡传娣共同共有，至于其各自享有的份额，应当根据实际出资数额进行认定，而不能仅根据婚前财产约定来确定份额。对于共有财产的份额认定，应当经过诉讼程序解决，即可由本案的申请执行人代位提起析产诉讼。本案的执行程序应当依法中止，等待涉案房产析产后再予以执行。因此行为合法，案外人提出的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于海州区馨海名郡17号楼05室执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2372号
原告：李银聚，男，1964年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：能刘根，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：陈智杰，男，1961年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。
能刘根、陈智杰委托诉讼代理人：尹占杰、李园园，河南有道律师事务所律师。
被告：中牟县韩寺镇马家村民委员会。
负责人：马书义，系该村村支部书记。
委托诉讼代理人：马福强，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省中牟县，系中牟县韩寺镇马家村民委员会党支部委员。
被告：中牟县韩寺镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县。
负责人：郭宏领，系镇长。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李银聚、能刘根、陈智杰与被告中牟县韩寺镇马家村民委员会（以下简称“马家村委”）、中牟县韩寺镇人民政府（以下简称“韩寺镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告能刘根、陈智杰及其委托诉讼代理人尹占杰、原告李银聚、被告韩寺镇政府委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告马家村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银聚、能刘根、陈智杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付大棚工程款739200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告合伙承建了被告马家村委会的温室大棚工程。2011年11月1日，原告李银聚支名和被告签订了《温室大棚建筑合同书》，合同约定每座大棚包工包料价格为106800元。二十座大棚共计3136000元整。被告韩寺镇人民政府作为担保人在合同上签章。签约后，原告实际建成大棚19座，并已投入使用多年，19座大棚总价款2029200元，被告实际支付129万元，尚欠739200元。
被告马家村委未答辩。
被告韩寺镇政府辩称：1、涉案大棚建造的不符合图纸及质量要求，给村民造成了极大的损失，原告方应当对该部分损失进行赔偿；2、原告要求被告韩寺镇政府承担责任已超过法律规定的有关保证期间及时效，没有法律依据；3、包括涉案大棚在内的温室大棚的补贴款均已支付完毕，故被告韩寺镇政府不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告合伙承建被告马家村委的温室大棚工程。2011年11月1日，原告李银聚（乙方）支名与被告马家村委（甲方）签订了《温室大棚建筑合同书》，合同约定“一、甲方将位于马家村西、杨桥灌区马家闸门北水泥路东侧。二十座大棚承�给乙方建设。二、建设性质：大包，包工、包料，乙方应按照甲方所提供的图纸施工。如因质量问题未被通过验收，所受的损失由乙方负责承担。三、承保金额：每座大棚壹拾万零陆仟捌佰元，二十座大棚，共计贰佰壹拾叁万陆仟元整。四、建设期限：本工程自2011年11月2日开始至2011年12月20日前结束。五、付款方式：乙方基础建成后（墙体工程），甲方应付乙方每座大棚工程款四万元。本工程结束，通过验收市里补贴款到位后，甲方应在三十日内一次性付清剩余工程款。如果甲方未按照本合同所规定的期限付清，将视为甲方违约，未付清工程款的大棚所有权及土地使用权归乙方所有（年限二十年），乙方有权处理和分配大棚的权利，甲方不得干涉。六、乙方必须在本合同规定的时间内建成本合同所规定的数量，如果乙方未按规定的时间建成，将按照实际验收的数量付款，余下未通过验收的大棚损失将由乙方全部承担。七、甲方负责施工地的水通、路通、电通及周边的协调工作，乙方进入工地前甲方必须做好设计工作。八、在乙方施工的过程中，如发现恶劣天气不能施工的，工期得以顺延。九、单座大棚工程款的三万元由政府担保，该款项于市补贴款到帐后交付乙方。十、其他未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。”马福强作为马家村委代表签字，马家村委作为甲方加盖印章。李银聚作为乙方签字，韩寺镇政府作为担保单位加盖印章并由代表签字。
签约后，原告实际建成大棚19座，并于2012年投入使用。19座大棚总价款2029200元，被告马家村委实际支付129万元，尚欠739200元未予支付。
庭审中原告李银聚称：“已支付的129万元系由马富强转到其个人账户，其中县政府补贴4万元、市政府补贴3万元共计7万元，上述补贴款马富强实际支付李银聚121万元，马家村委从农户处仅收取到8万元并支付给李银聚”。
本案审理过程中，被告马家村委以“原告方在施工过程中未严格按照图纸要求进行施工建设，导致所建温室大棚出现棚体坍塌、钢管断裂等质量问题，给被告马家村委造成损失”为由，向本院申请对本案所涉大棚施工是否符合图纸要求、大棚质量是否合格及质量不合格所造成的损失数额进行鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，被鉴定部门退回。
庭审中，被告韩寺镇政府称“其担保的每座大棚3万元共计57万元，其已于2012年9月6日打入上级政府设立的专用资金账户，并已经被告马家村委发放给农户，该款系政府补贴款，专款专用，按照规定只能支付给农户，不能直接支付给原告。韩寺镇政府已经对补贴款57万元履行了担保责任，不应再承担责任”。
本院�为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李银聚与被告马家村委存在承揽合同关系，原告李银聚认可三原告系合伙关系，共同享有合同款项请求权，本院对此予以确认。被告马家村委未按照约定支付全部款项并抗辩称原告施工存在质量问题，但马家村委对其抗辩并未提供证据予以证明，故原告要求马家村委支付下欠款项739200元，本院予以支持。对于原告对被告韩寺镇政府的诉请，韩寺镇政府抗辩称其已承担担保责任，本院审理查明虽然韩寺镇政府的补贴款不是直接支付给原告方，但原告李银聚庭审中称政府补贴款7万元已由马家村委向其支付，故本院认为由于原告已得到政府补贴款项，�应视为韩寺镇政府已履行担保责任，故原告对韩寺镇政府的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中牟县韩寺镇马家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李银聚、能刘根、陈智杰739200元；
驳回原告李银聚、能刘根、陈智杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，由被告中牟县韩寺镇马家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王志敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执510号
申请执行人：王春玲女，1958年10月9日出生，汉族，无职业，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被执行人：赵维强男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵德龙男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人赵维强、赵德龙民间借贷纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3596号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵维强、赵德龙未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人王春玲向本院申请执行。因双方自愿达成和解，申请执行人王春玲于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被执行人赵维强、赵德龙的执行申请，经审查，申请执行人王春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高坤鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初701号
原告杨某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
委托诉讼代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告时某甲，男，汉族，陕西洋县人，铁路职工。
原告杨某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人严某某、被告时某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月,其与被告经他人介绍相识谈婚，2009年3月同居生活，同年12月30日生养一子时某乙，2010年12月20日补领结婚证。因婚前缺乏了解，草率同居后结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不和。其于2013年外出打工后，被告从不与其联系，只有要钱时才打电话。2016年11月其从深圳打工地回家，被告用手机短信对其辱骂，同年12月其回到娘室生活，因其和表弟一家一起吃饭，被告将其殴打致伤，又因被告有赌博恶习且不听劝告，2016年12月其曾起诉与被告离婚，后被告表示要痛改前非，其经亲戚劝解撤诉。但之后被告四处借钱还赌债，2017年5月被告还私自去广西北海，其和被告的姨夫将被告从广州火车站接回，被告还讲将汉中的一套家属楼卖了20多万元还了赌债。其气愤难忍又外出打工，后双方互不联系，分居生活至今，其与被告夫妻感情已经破裂，故诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，其与原告自谈婚到现在感情一直很好，其从未参与赌博，汉中的房屋也没有卖，双方没有分居生活，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，2009年3月举行结婚仪式后同居生活，同年12月30日生养一子时某乙，2010年12月20日登记结婚。婚后起初双方感情较好，2013年在汉中购买有一套家属楼。2016年12月双方因琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，后经亲戚劝解和好。2017年7月初原告外出打工，后双方联系较少。2018年3月15日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
审理中，原告主张被告长期赌博屡教不改并对其实施家庭暴力，被告不予认可且表示不同意离婚，原告亦未能就其主张的事实提交相关证据佐证。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件、（2017）陕0723民初71号民事裁定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，举行结婚仪式后先同居生活，生养孩子后自愿登记结婚，婚后起初夫妻感情较好。后因琐事产生矛盾，夫妻双方异地生活，聚少离多，沟通较少，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告长期赌博屡教不改并对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂，但被告不认可，原告未能就其主张的事实提供证据证明。因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，携手致力于孩子的成长教育，共建和谐家庭，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年四月二十日
书记员 聂 尧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初757号
原告：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，住莘县。
被告：王登田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张巧玲，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王春显，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王章立，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王宪合，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马妹存，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王庆江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：于贵芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈一前与被告王登田、张巧玲、王春显、王章立、王宪合、马妹存、王庆江、于贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈一前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈一前撤回起诉处理。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一八年三月七日
书记员 赵丽芳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初757号原告：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，住莘县。被告：王登田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张巧玲，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王春显，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王章立，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王宪合，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：马妹存，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王庆江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：于贵芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告陈一前与被告王登田、张巧玲、王春显、王章立、王宪合、马妹存、王庆江、于贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈一前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈一前撤回起诉处理。审判长  孔德冉审判员  王海芹审判员  陈道伟二〇一八年三月七日书记员  赵丽芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01560-1号
原告重庆铁牛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号1号楼25-6，组织机构代码68620523-7。
法定代表人黄松，经理。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告重庆通达能源设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村11社，组织机构代码74749901-4。
法定代表人吴浩，经理。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
原告重庆铁牛建筑安装工程有限公司与被告重庆通达能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中本院仅减半预收原告案件受理费10462元。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月10日决定将本案转为普通程序审理，于2016年5月6日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知原告于收到通知书之日起7日内补交案件受理费10462元，期满未补交的，将按撤诉处理。原告未在法定期限内补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴强俣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初500号
原告滑县牧星科技饲料有限公司，住所地滑县新区人民路南段路东。统一社会信用代码：91410526719139580T。
法定代表人牛宪敏，职务总经理。
被告安阳金茂牧业有限公司，住所地安阳县安丰乡付家洞。统一社会信用代码：91410522058782332W。
法定代表人：侯哲。
被告韩长安，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告滑县牧星科技饲料有限公司与被告安阳金茂牧业有限公司、韩长安买卖合同纠纷一案中，原告滑县牧星科技饲料有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县牧星科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县牧星科技饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县牧星科技饲料有限公司负担。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 张海平
人民陪审员 李慧慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘卫华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢109号
申请执行人：青岛远征钢结构有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。组织机构代码：73729027-6。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。组织机构代码：75376058-1。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第1327号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 勇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1899号
原告：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地：修武县汽车站西。
法定代表人：王青才，职务：经理。
委托代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：贾志强，河南好谦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨小涛，男，汉族，1979年12月22日出生，住修武县。
原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司（以下简称胜鹏公司）与被告杨小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马欣欣、贾志强、被告杨小涛到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款73400元；2、请求判令被告支付借款利息（2015年3月21日至2016年6月30日按年息15.6%计息；2016年7月1日至2016年10月30日按年息18%计息；2016年11月1日直至还款之日止按24%计息。）
事实与理由：2015年3月20日，被告因购车在原告处借款80000元，约定每月归还本金及利息，至2016年4月30日全部还清。在正常借款期内利息为年息15.6%；如超过两个月未还利息按年息18%计息；如超半年利息上调至年24%。借款后，被告仅归还了本金6600元及2427元利息，剩余本金73400元及利息未予归还，故诉至法院请求解决。
被告辩称：对借到胜鹏公司本金73400元及相应的约定利息无异议。购车欠八万是胜鹏公司融资给被告的。被告开始是正常还款的，期间胜鹏公司给被告打电话说电脑故障，暂时不让还分期。后来被告逾期还款两个月，车就被扣了。
根据原告起诉、被告答辩意见，确定本案争议焦点：借款应否归还，利息应否支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明和身份信息各一份，证明原告主体资格。2、、借据一份、保证书一份。证明2015、3、20被告因购车，借原告现金八万，双方对每月还款本金和利息、逾期利息都进行约定。3、货车挂靠经营合同一份。证明原被告之间存在货车挂靠经营关系。因被告当时去分期购车，必须通过原告处进行挂靠。
被告对原告所举证据真实性无异议。
被告无证据向本院举证。
本院对证据的分析认定：被告对原告所举证据均予以认可，本院依法予以采信。
根据原告起诉、被告答辩、举证质证、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2015年3月20日，被告因购车在原告处借款80000元，约定每月归还本金及利息，至2016年4月30日全部还清。在正常借款期内利息为年息15.6%；如超过两个月未还利息按年息18%计息；如超半年利息上调至年24%。借款后，被告仅归还了本金6600元及2427元利息，剩余本金73400元及利息未予归还，故诉至法院请求解决。1、请求判令被告支付借款73400元及利息；2；请求判令被告支付借款利息，2015年3月21日至2016年6月30日按年息15.6%计息；2016年7月1日至2016年10月30日按年息18%计息；2016年11月1日直至还款之日止按24%计息。被告调解过程中称如原告放弃利息，被告可考虑分期归还本金73400元，原告不同意被告意见，双方达不成协议为本案事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借贷双方对利息有约定的，从其约定。本案中，被告杨小涛借到原告胜鹏公司现金73400元，由原告出具的借据，保证书为证，被告对借款事实及约定利息均予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持，被告辩称理由不力，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨小涛于本判决生效后三十日内支付原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司现金73400元及利息，利息以73400元为本金计算，自2015年3月21日至2016年6月30日按年息15.6%计息；自2016年7月1日至2016年10月30日按年息18%计息；自2016年11月1日直至还款之日止按24%计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元�被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 康玉娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执105号
申请执行人南阳市中伟建材有限公司。
法人代表：尹二伟，男。
被执行人战斌，男。
申请执行人南阳市中伟建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初94号民事调解书，向本院申请执行战斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人南阳市中伟建材有限公司向本院申请撤销本院（2017）豫1303民初94号民事调解书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初94号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 琪
江西省宜黄县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1026民初97号
原告：文细仔，男，1949年8月21日出生，汉族，江西宜黄县人，住抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：文春标，男，1970年2月28日出生，汉族，住抚州市宜黄县，系原告儿子，代理权限：特别授权。
被告：金小星，男，1992年6月12日出生，汉族，江西宜黄县人，住抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告文细仔诉被告金小星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告文细仔诉称，1.依法判令被告赔付原告交通肇事住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费80771.42元；2.保留后期治疗费、评残后伤残赔偿费的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担；
被告金小星辩称，我同意与原告调解解决此纠纷。
经审理查明，2017年11月16日7时30分许，原告文细仔驾驶两轮自行车沿西马路由南往北方向行驶，行驶至宜黄××××马路农商银行附近左转弯前往道路西侧工地时，适遇后方被告金小星驾驶无牌两轮助力摩托车（车辆所有人为金小星，无保险）沿西马路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成文细仔、金小星受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经宜黄县公安局交通警察大队宜公交认字【2018】第002号道路交通事故认定书认定为：金小星驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担本次事故的主要责任；文细仔驾驶非机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第二款之规定，应承担本次事故的次要责任。
原告文细仔受伤后于当日被送往宜黄县人民医院住院治疗0天花费医疗费1659.31元，后被送往至抚州市第一人民医院住院治疗33天花费医疗费102769.43元。出院诊断为：1.脑挫伤颞右；2.创伤性硬膜下出血颞顶枕右；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞骨骨折；5.肺部感染；6.胸腔积液；7.左侧肋骨骨折；8.肝囊肿。出院医嘱为：1.出院后建议注意休息，回当地医院继续治疗；2.胸外科门诊随诊；3.有情况随诊。
另查明，原告文细仔受伤后，被告金小星垫付了文细仔医疗费35000元。被告金小星在本次交通事故中也受伤住院治疗，对于金小星的损失，原、被告双方达成一致意见，即原告文细仔赔偿被告金小星各项损失共计人民币1558元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告金小星赔偿原告文细仔在本案中造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间误工费、交通费共计人民币90358元，扣除被告金小星已经垫付的医疗费35000元及原告文细仔需承担被告金小星的赔偿款1558元，被告金小星还需赔偿原告文细仔53800元，此款限被告金小星于2018年3月16日前一次性付清。
二、原告文细仔保留后期治疗费及评残后伤残造成损失的诉讼权利。
案件受理费1819.28元，减半收取909.64元，由被告金小星负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周志峰
二〇一八年三月六日
书记员 邹文波