wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3459号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：高显英，女，汉族，1991年1月6日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：纪治伦，男，汉族，1988年1月6日出生，系被告高显英配偶，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告高显英、纪治伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小强、王翔鸥到庭参加诉讼，被告高显英、纪治伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高显英偿还原告借款本金390,641.93元及截止2017年5月18日的利息9,610.75元，本息共计400,252.68元；2.判令被告高显英支付原告自2017年5月19日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告高显英承担本案律师费20,000元；4.判令被告高显英承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令被告纪治伦对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6.判令原告对被告高显英为上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告高显英签订了合同编号为37020120160031155的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币398,000元，借款期限自2016年3月18日至2037年3月17日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告高显英以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2016年3月9日，被告纪治伦向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但二被告高显英未按合同约定还本付息。截至2017年5月18日，二被告拖欠原告借款本金390,641.93元，利息9,610.75元，本息共计400,252.68元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告高显英、纪治伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单、委托代理协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《�人购房担保借款合同》约定借款利率执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息。原、被告于2016年3月18日就被告高显英所购房屋山东省淄博市张店区世纪路南家小区1号楼2单元5层东户（房屋所有权证号为02-1123763）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费20,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告高显英未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告高显英偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告纪治伦作为共同还款人，应对被告高显英的上述债务承担共同还款责任。被告高显英以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高显英、纪治伦未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高显英、纪治伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金390,641.93元及截止2017年5月18日的利息9,610.75元，本息共计400,252.68元；
二、被告高显英、纪治伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年5月19日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告高显英、纪治伦于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失20,000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告高显英名下坐落于山东省淄博市张店区世纪路南家小区1号楼2单元5层东户（房屋所有权证号为02-1123763）的房屋享有优先受偿权，如被告高显英到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,802元、保全费2,621元，合计6,423元，由被告高显英、纪治伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕桐芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初215号
原告：自贡市昊宇数码科技有限责任公司，住所地自贡市汇东科技大厦底楼。
法定代表人：卢彬，总经理。
委托代理人：龚某，公司员工。
被告：自贡市职业培训学院，住所地自贡市大安区凤凰坝。
法定代表人：刘端芳
委托代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
本院受理原告自贡市昊宇数码科技有限责任公司与被告自贡市职业培训学院买卖合同纠纷一案后，原告自贡市昊宇数码科技有限责任公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告自贡市职业培训学院的起诉。
本院认为，原告自贡市昊宇数码科技有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市昊宇数码科技有限责任公司撤回对被告自贡市职业培训学院的起诉。
案件受理费减半收取计1917元，由原告自贡市昊宇数码科技有限责任公司负担。
审判员 肖翔月
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丽华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第841号
原告：程伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住武义县
桐琴镇东干村丁姑塘后巷2号。身份证号：33072319721221239
X。
委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务
所法律工作者。
被告：周俊斌，
桐琴镇石上青村石井头西路6号。身份证号：××
37X。
原告程伟与被告周俊斌民间借贷纠纷一案，于2009年10月1
3日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由代理
审判员 陈慧独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理
并当庭作出判决。原告程伟的委托代理人徐浙武到庭参加诉讼
，被告周俊斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程伟起诉称：2007年12月份，被告报考驾驶执照，因
其经济困难，原告先行垫付了学费等合计3230元，被告于2007
年12月5向原告出具欠条一张，至今该款未归还。请求法院依
法判令被告归还原告人民币3230元，并由被告承担本案的诉讼
费用。
被告周俊斌未作答辩。
原告程伟为证明自己的主张，提供被告周俊斌亲笔出具的
欠条一份，证明被告拖欠原告借款3230元的事实。以上证据系原件，且与原告陈述一致，被告在签收本院送达的证据和诉状
副本后，也未提出异议或反驳证据，故本院对以上证据予以确
认。
综上，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告周俊斌向原告程伟借款3230元的事实清楚
，形成的借贷法律关系明确。原、被告双方未约定还款时间，
原告可随时主张权利。现原告请求被告归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告周俊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告周俊斌于本判决生效后三日内归还原告程伟借款3230
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周俊斌负担，限本判
决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华
市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员陈慧
二00九年十一月二十五日
代书记员金林娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3551号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：贺伟。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告贺伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年6月1日至2016年3月31日的物业服务费1064元；2、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年6月1日至2015年6月30日的代收水费3.3元、电梯费15元；3、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为446.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺伟系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积59.11平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年6月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1064元，自2015年6月1日至2015年3月30日，被告无故拖欠代收水费3.3元、电梯费15元；经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告贺伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告贺伟系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积59.11平方米。自2015年6月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1064元，自2015年6月1日至2015年3月30日，被告无故拖欠代收水费3.3元、电梯费15元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费、电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告贺伟在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费1064元、代收水费3.3元、电梯费15元和违约金446.72元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1014号
上诉人（原审被告）：河南省同力水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷南路。
法定代表人：才世杰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市贯通实业有限公司，住所地南阳市人民北路东华新村6号楼607。
法定代表人：代枝菊，该公司执行董事。
委托代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南省同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）因与被上诉人南阳市贯通实业有限公司（以下简称南阳贯通公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同力水泥公司的委托诉讼代理人ＸＸ宇，被上诉人南阳贯通公司的法定代表人代枝菊以及委托诉讼代理人肖利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人同力水泥公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审认定本案为买卖合同纠纷不成立，本案应定性为委托代理合同，南阳贯通公司只是代为销售水泥。在水泥买卖过程中，南阳贯通公司通过垫资的方式将水泥代为销售至机西各标段，各标段将水泥货款转至同力水泥公司账户后，同力水泥公司再根据货款的回收情况将南阳贯通公司的垫资款予以返还，而且协议约定同力水泥公司根据南阳贯通公司代为销售的水泥数量支付其劳务报酬；2、南阳贯通公司的证据不足以证明吉林省交通建设集团有限公司同意将机西10标段及机西11标段的货款均支付南阳贯通公司。
被上诉人南阳贯通公司辩称，1、双方所签合同名为委托代理销售合同，实为买卖合同。原因是南阳贯通公司向同力水泥公司预付货款，南阳贯通公司负责运输费用，承担销售水泥到各标段的合同义务和法律责任，证明南阳贯通公司与同力水泥公司之间的法律关系为买卖合同关系；2、涉案工程的每个标段均系独立核算单位，彼此之间无关联。同力水泥公司上诉称11标段所欠货款及运费需经10标段同意没有法律依据。即使其他标段存在拖欠货款情况，货款所有权也归南阳贯通公司所有，南阳贯通公司对其享有债权请求权，同力水泥公司不享有任何权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南阳贯通公司向一审法院起诉请求：1、判令同力水泥公司支付南阳贯通公司货款1231040.82元及利息；2、同力水泥公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月14日，南阳市贯通建材有限公司与同力水泥公司签订《委托代理销售合同书》，甲方同力水泥公司，乙方南阳市贯通建材有限公司，双方约定，由乙方统一将货款预付给甲方，乙方与各标段签订委托支付函，确认由乙方负责与甲方进行水泥货款结算。
南阳市贯通建材有限公司与同力水泥公司于2012年9月15日签订《委托代理销售合同书》的补充协议，于2013年8月26日签订《委托代理销售合同书》的补充协议-2，于2014年4月19日签订《委托代理销售合同书》的补充协议-3。
《委托代理销售合同书》的补充协议-3约定，将原《委托代理销售合同书》第二条甲方的基本义务增加第6条款，内容为：“6、甲方负责协助乙方所在区域内货款回收工作，如所委托区域内的项目单位将乙方收回的货款支付给甲方，甲方将此笔货款支付给乙方”。
2013年11月1日，吉林省交通建设集团有限公司与南阳市贯通建材有限公司签订《材料采购合同》，甲方吉林省交通建设集团有限公司，乙方南阳市贯通建材有限公司，约定由乙方供应乙方供应水泥，甲方支付货款。工程完成后，吉林省交通建设集团有限公司欠南阳市贯通建材有限公司货款1666320.62元。
2016年8月9日，南阳市贯通建材有限公司变更为南阳市贯通实业有限公司。
受南阳贯通公司的指示，吉林省交通建设集团有限公司分别于2017年1月16日将600000元转入同力水泥公司的账户，于2017年1月23日将1066320.62元转入同力水泥公司的账户，上述共计1666320.62元。
后同力水泥公司支付南阳贯通公司435279.8元，尚欠1231040.82元未支付。
一审法院认为，关于南阳贯通公司要求同力水泥公司支付货款1231040.82元的请求。本案系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行权利义务。本案中，双方签订的《委托代理销售合同书》的补充协议-3中明确约定，同力水泥公司负责协助南阳贯通公司所在区域内货款回收工作，如所委托区域内的项目单位将南阳贯通公司收回的货款支付给同力水泥公司，同力水泥公司将此笔货款支付给南阳贯通公司。本案中，吉林省交通建设集团有限公司将与南阳贯通公司之间的货款转入了同力水泥公司的账户中，同力水泥公司应当按照该补充协议将该笔货款支付给南阳贯通公司。现同力水泥公司支付给南阳贯通公司货款435279.8元，尚欠1231040.82元未支付。故对于南阳贯通公司要求同力水泥公司支付货款1231040.82元的请求，予以支持。
至于同力水泥公司辩称，南阳贯通公司未详细说明每一笔款项的情况，未提供对账明细。但双方在协议中并未约定南阳贯通公司应当承担上述说明款项情况及提供对账明细的义务，因此，对于同力水泥公司的该项辩称，不予采信。判决：同力水泥公司于判决生效之日起十日内支付南阳贯通公司货款1231040.82元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审认定事实予以确认。
本院认为，南阳贯通公司虽与同力水泥公司签订的是《委托代理销售合同书》，但从双方实际付款、供货方式以及协议内容看，双方成立买卖合同关系。依据《委托代理销售合同书》补充协议-3的约定，同力水泥公司应当将吉林省交通建设集团有限公司与南阳贯通公司之间的款项1666320.62元，在吉林省交通建设集团有限公司转入到同力水泥公司账户上后，及时足额支付给南阳贯通公司。同力水泥公司已经支付给南阳贯通公司货款435279.8元，尚欠1231040.82元未支付，一审判决同力水泥公司支付南阳贯通公司货款1231040.82元证据充分，并无不当。同力水泥公司上诉称南阳贯通公司还应对涉案款项详细说明以及提供对账明细等，既缺乏合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，同力水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15879元，由河南省同力水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟祥玉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初73号
原告：牛某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：狄某1（系原告牛某丈夫），汉族，住甘谷县。
被告：狄某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：吕某（系被告狄某2妻子），汉族，住甘谷县。
原告牛某与被告狄某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月13日，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。
审 判 员 赵建鸿
二〇一八年三月十三日
法官助理 鲜星昱
书 记 员 李万鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保48号之一
申请人：曹泽，住吉林市。
被申请人：刘艳，住吉林市。
被申请人：刘臣，住吉林市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。
法定代表人：任旭华，该公司总经理。
申请人曹泽以被申请人刘臣、刘艳欠其借款10万元为由，于2017年11月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘臣、刘艳银行存款各5万元，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人提供财产保全担保责任。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘臣在银行的存款5万元；
二、冻结被申请人刘艳在银行的存款5万元。
上列财产存款冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保48号
申请人：曹泽，男，住吉林市。
被申请人：刘艳，女，住吉林市。
被申请人：刘臣，男，住吉林市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。
法定代表人：任旭华，该公司总经理。
申请人曹泽以被申请人刘臣、刘艳欠其借款10万元为由，于2017年11月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘臣、刘艳银行存款各5万元，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人提供财产保全担保责任。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘臣在银行的存款5万元；
二、冻结被申请人刘艳在银行的存款5万元。
上列财产存款冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更227号
罪犯张秋林，男，1962年12月29日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年11月23日作出（2012）新抚刑初字第00305号刑事判决，以张秋林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元（刑期自2012年4月12日起至2019年4月10日止）。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。本院于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执字第00563号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月12日起至2018年4月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月24日向本院提出（2017）减字第135号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年8月10日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务。罪犯张秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年12月，获得监狱改造积极分子2次、记功3次、表扬1次，有效减刑分361分；2015年、2016年度评审鉴定均为优；月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一七年八月十日
书记员 赵 众
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3044号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，四川省泸县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人王祥追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人王祥追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1936号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 新 强
审 判 员 苏 坤 明
审 判 员 禚 慧 聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 葛云雷书记员张青晓
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初396号
原告：许华松，驾驶员。
委托代理人：金永定，系叶集区司法局孙岗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陶应淦，市民。
被告：陈健。
原告许华松诉被告陶应淦、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许华松的委托代理人金永定、被告陶应淦到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告许华松诉称：2014年8月18日，被告陶应淦因生意急需资金周转，向我借现金20000元，并由被告陈健提供担保。当日被告陶应淦出据借条一份，被告陈健作为担保人在该借条上面签字，被告陶应淦在借条上约定该借款期限为30天，如到期不还款，向我支付违约金。借款到期后，我多次向二被告催要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告陶应淦偿还借原告款28000元（本金20000元，违约金8000元）；2、判令被告陈健承担连带保证还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告许华松为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的自然状况及其主体资格；2、被告陶应淦、陈健户籍信息，证明被告陶应淦、陈健的自然状况及其主体资格；3、借条，证明（1）被告陶应淦向原告借款20000元及约定到期不还款向原告支付违约金，证明（2）被告陈健为被告陶应淦提供担保。
被告陶应淦辩称：1、借款本金20000元属实；2、我支付利息9000元，但是口头约定的借款月利率5分过高；3、原告曾找担保人陈健向我要钱，我给担保人陈健2000元，让陈健给原告用来偿还过本金。
被告陶应淦就其抗辩和陈述的理由未向法庭提交证据。
被告陈健未答辩。
经审理查明：被告陶应淦于2014年8月18日向原告许华松借款20000元，并出据借条一份，“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）许华松现金20000元，借款期限30天，自2014年8月18日至2014年9月18日止，保证于2014年9月18日之前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金500元。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金包括但不限于律师代理费、诉讼费等一切责任承担�限连带担保责任，担保期限至全部债务清偿时止。借款人陶应淦签字，担保人陈健签字。”后经原告许华松催要，被告陶应淦一直未还款。2016年6月6日原告许华松向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告陶应淦于2014年8月18日向原告许华松借款20000元，有陶应淦出据的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告许华松要求被告陶应淦偿还借款20000元，理由充足，本院予以支持；要求被告陶应淦承担违约金8000元，请求的违约金从2014年9月19日起至判决之日止，没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；要求被告陈健对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；被告陶应淦辩称自己支付原告许华松借款本金2000元、利息9000元，举证无着，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶应淦偿还原告许华松借款本金20000元、违约金8000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告陈健对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶应淦、陈健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六�市中级人民法院。
审 判 员 刘荣华
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4471号
原告：陈静，女，1984年3月13日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告：陈龙，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：陈贤茂，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告陈静、陈龙与被告陈贤茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、陈龙的委托诉讼代理人黄益初、被告陈贤茂的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静、陈龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失62400元；2.被告立即返还位于贵港市港北区石柱岭的宅基地给原告（约258000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是父女、父子关系。2005年5月13日，被告与原告的母亲邓振凤离婚时，经港北区人民法院调解作出（2005）港北民初字第191号民事调解书，被告与原告的母亲将位于贵港市港北区赠与原告。2016年9月25日原告得知被告将赠与原告的房屋拆除后，即向港北区永新社区要求调解处理，经永新社区调解未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提出上述诉讼请求。
陈贤茂辩称，1.被告于2005与邓振凤离婚时同意将本案诉争房产赠与原告，达成调解协议后，至今被告没有履行协议义务，离婚后原告随母亲生活。从达成调解协议至今已经十几年了，根据法律规定，一方不履行法律义务，侵害一方权益的应该从知道之日起二年内向法院主张权利，原告十多年后起诉，超过法定诉讼时效；2.根据合同法有关规定，赠与标的物在未过户到受赠人名下时赠与合同无效;3.根据合同法规定，赠与合同，赠与协议达成后,赠与人经济出现困难或没有房屋居住的可以不履行赠与协议义务;4.本案赠送房屋经评估价值103000元，而不是320400元。因此，就本案事实符合法律规定的请求法院予以支持,不符合法律规定的请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：陈贤茂与邓振凤于1982年10月登记结婚，1984年2月11日生育女儿陈静，1986年5月28日生育儿子陈龙。2005年5月13日，陈贤茂与邓振凤离婚，陈贤茂与邓振凤将共有的诉争房屋赠与陈静、陈龙。2016年8月，被告将诉争房屋拆除，并建成四层半的房屋。为此，原告与被告发生争执，原告遂诉至本院。2016年11月22日，被告申请对诉争房屋进行评估，因诉争房屋地上标的物灭失不能评估，诉争房屋总地价评估价为103000元。
本院认为，在本案中，诉争房屋是陈贤茂与邓振凤双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。陈贤茂与邓振凤离婚时巳经对共有诉争房屋的处分形成合意，共同表示将诉争房屋赠与原告，该意思表示真实有效，理应对双方产生约束力。因赠与行为系陈贤茂与邓振凤共同作出，诉争房屋已经为原告所有，故陈贤茂其主张没有赠与履行义务、可以不履行赠与义务、超过法定诉讼时效、赠与合同无效，依法无据，本院不予采信。被告对诉争房屋拆除并建房，已侵害原告的物权，造成原告的损害，原告享有损害赔偿的请求权，被告应对所造成的损害予以赔偿。因诉争房屋地上标的物灭失，没有赔偿依据，原告请求被告赔偿经济损失62400元，没有法律依据，本院不予支持。被告占用诉争房屋的宅基地，且在宅基地上建房，如将宅基地返还原告，就要拆除被告所建的房屋，将对被告的财产造成损害，又因被告是原告的父亲，基于这一法律关系，被告对其占用诉争房屋的宅基地应予以赔偿为宜，但不能以原告对宅基地估价258000元作为赔偿依据，应以诉争房屋总地价评估价103000元为赔偿依据。
综上所述，原告请求被告赔偿合法部分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、被告陈贤茂赔偿原告陈静、陈龙经济损失103000元，被告陈贤茂应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈静、陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，评估费2000元，由原告陈静、陈龙负担3429元，被告欧延晓负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6106元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一七年一月二十四日
书记员 农燕新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7947号
上诉人（原审起诉人）李玉莲，女，1963年12月8日出生，汉族，住临安市，
上诉人李玉莲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,李玉莲提起的诉讼，涉及村集体组织内部事务管理，不是一般意义上平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，该院裁定对李玉莲的起诉不予受理。
上诉人李玉莲上诉称，上诉人李玉莲自幼在长大，至今也一直居住在红元组。2012年余杭派出所在未调查清楚的情况下，将上述人在被上诉人处的户籍注销。上诉人后来得知情况后，便与被上诉人交涉此事。但被上诉人杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会认为，有会议纪要需要各组户主签字达95%以上，而且要组长同意签字才能办理手续。其实上诉人所在组村民已经有90%左右的人同意原告迁入户口。上诉人认为，被上诉人杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会的会议纪要明显违反了我国《村民委员会组织法》的有关规定，应属无效条款。被上诉人的行为已经明显侵犯了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为，上诉人李玉莲与杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会、杭州市余杭区余杭街道竹园村红元组之间的纠纷，属村集体组织内部自治事务，并非平等民事主体之间的人身纠纷或财产纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人李玉莲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李庆艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终137号
上诉人（原审被告）：陈建壮，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：林汉国，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省汕头市澄海区。
原审被告：陈伟玉，女，汉族，1975年10月8日出生，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人陈建壮因与被上诉人林汉国、原审被告陈伟玉民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建壮上诉请求：撤销（2017）粤0515民初1189号民事裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：上诉人陈建壮户籍所在地虽在澄海区，但经常居住地为汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人林汉国未作答辩。
本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地在汕头市澄海区，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张经常居住地为汕头市金平区，未能提供证据证明，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十月二十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初264号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人樊川浪，男，汉族，1977年9月21日出生于哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人樊川浪犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖、宫金光出庭支持公诉，被告人樊川浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年以来，薛某组织鲁某（均另案处理）、被告人樊川浪等多人非法从事道路运输经营。2013年春天至2017年7月，樊川浪在未取得客运营业资格、未在相关交通行政管理部门办理营运手续的情况下，擅自驾驶黑Ａ×××××号捷达轿车、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××现代伊兰特轿车在哈尔滨市阿城区北新客运站至香坊区哈慈集团之间多次往返，非法从事客运经营。经鉴定：樊川浪非法经营数额人民币175200元，违法所得数额人民币15250元。
上述事实，被告人樊川浪在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、车辆信息、户籍证明及现实表现，证人鲁某、郭某、樊某的证言，被告人樊川浪的供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊川浪违反国家规定，非法从事客运经营，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊川浪在庭审中认罪、悔罪，主动上缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊川浪犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月5日止）（罚金已缴纳）；
二、违法所得人民币15250元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（1）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2191号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：赵刚。（身份未核对）
被告：张金海。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告赵刚、张金海民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费615元（原告预交），减半收取307.5元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 超
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执783号
申请执行人：彭琳，女，1981年12月18日生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：董理林，男，1978年11月23日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初627号民事调解书，向被执行人董理林发出执行通知书，责令其归还申请人彭琳借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元，执行费350元，合计人民币61000元，但被执行人董理林至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董理林在银行的存款61000元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人董理林银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年七月十三日
（江西）书记员：胡佐坤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执20-1号
申请执行人：鸿远钢构有限公司四川分公司
住所地：四川省德阳市旌阳区高新技术产业4区长白山路1号。
负责人：王佐佐
被执行人：四川省第五建筑工程有限公司
住所地：广汉市新丰镇古城街59号1幢办公楼。
法定代表人：罗文举
本院于2016年3月25日作出（2016）川0681民初537号民事裁定书，现因本案已执行完毕，申请人申请解除对其担保设备、车辆的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
一、依法解除对担保人四川凯圣钢结构有限公司所有的车牌号为川FT01**的车辆的查封。
二、依法解除对担保人四川凯圣钢结构有限公司所有的机械设备的查封（详细清单件附件）。
执行员 陈敏
二〇一七年三月六日
书记员 唐伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2989号
原告：盛喜东，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：高数，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：刘乐，住吉林省长春市。
被告：刘利民，住吉林省长春市。
原告盛喜东与被告刘乐、刘利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛喜东的委托诉讼代理人高数到庭参加诉讼。刘乐、刘利民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛喜东向本院提出诉讼请求：判令刘乐、刘利民立即偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至还清之日止）。诉讼费、保全费由刘乐、刘利民负担。事实和理由：刘乐、刘利民是父子关系。因刘乐、刘利民经商缺少流动资金，共同向盛喜东借款10万元，约定借期6个月。因未能按期还款，双方约定延期6个月，2017年4月25日，刘乐、刘利民出具《借条》。此后不久，刘乐、刘利民开始失踪，手机一直处于关机。现两笔借款均已经超过还款期限，盛喜东因此起诉维护合法权益。
刘乐、刘利民未作答辩。
盛喜东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
刘乐、刘利民系父子关系，二人于2017年4月25日向盛喜东借款10万元。借款当日，刘乐、刘利民共同出具《借条》，承诺在借款6个月之后还款。至还款期限后，盛喜东多次要求刘乐、刘利民归还借款，刘乐、刘利民一直未还。
本院认为，盛喜东与刘乐、刘利民之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，现刘乐、刘利民在超过双方约定的还款期限后仍然拒绝归还借款，侵犯了盛喜东的合法权益。盛喜东要求刘乐、刘利民立即归还借款，应予支持。因盛喜东与刘乐、刘利民在借款时未约定利息，故刘乐、刘利民应当给付盛喜东自2017年7月31日起至全部还清之日止的借款利息，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘乐、刘利民于本判决生效后立即共同向盛喜东归还借款10万元及利息（自2017年7月31日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由刘乐、刘利民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田昊朋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2788号
上诉人（原审被告）：陈少伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林俊程，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
原审被告：张玲玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈少伟因与上诉人林俊程及原审被告张玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈少伟未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案陈少伟的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2788号之二
上诉人（原审原告）：林俊程，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人林俊程因与被上诉人陈少伟、张玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林俊程于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，林俊程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林俊程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林俊程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2788号上诉人（原审被告）：陈少伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林俊程，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。原审被告：张玲玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人陈少伟因与上诉人林俊程及原审被告张玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈少伟未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案陈少伟的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年九月十八日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4695号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：蒙庆军，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告蒙庆军物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月五日
书记员 李真
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1563号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈国雄，男，1976年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年10月5日被羁押并被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，2017年10月16日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人陈国雄犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日凌晨1时许，被告人陈国雄酒后行至珠海市香洲区珠海市人民医院车辆入口处，用啤酒瓶无故砸坏被害人梁某驾驶的粤Ｃ×××××号牌小汽车的左后尾灯（经鉴定，价值人民币2056元）。被告人陈国雄在明知被害人梁某报警的情况下，仍主动在现场等候民警。后民警赶到现场将被告人陈国雄抓获归案。
2017年10月16日，被告人陈国雄因本案在其住所地珠海市香洲区红旗街5号304房被监视居住。
另查明，案发后，被告人陈国雄赔偿了被害人梁某经济损失共计人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验检查笔录，现场图，现场勘验情况分析报告，估价单，机动车行驶证复印件，谅解书，收据，人口信息资料，无前科证明，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国雄无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈国雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国雄自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国雄赔偿了被害人梁某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈国雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈国雄犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2767号
原告：泛睿体育文化传播（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号201-2室。
法定代表人：JONATHANWILLIAMCASTLEMAN，执行董事。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杭州捷蓝信息技术有限公司，住杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼21层2106室。
法定代表人：余若。
委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。
第三人：杭州优它通信设备有限公司，住杭州市上城区望江国际中心3号1703室。
法定代表人：宋晓东。
原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司与被告杭州捷蓝信息技术有限公司、第三人杭州优它通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇少明、苗凯、被告委托诉讼代理人陈新敏、王茜到庭参加诉讼。原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司负担。
审 判 长 柯丽娟
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2767号原告：泛睿体育文化传播（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号201-2室。法定代表人：JONATHANWILLIAMCASTLEMAN，执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杭州捷蓝信息技术有限公司，住杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼21层2106室。法定代表人：余若。委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。第三人：杭州优它通信设备有限公司，住杭州市上城区望江国际中心3号1703室。法定代表人：宋晓东。原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司与被告杭州捷蓝信息技术有限公司、第三人杭州优它通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇少明、苗凯、被告委托诉讼代理人陈新敏、王茜到庭参加诉讼。原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  柯丽娟人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  章建凤二〇一七年十一月二十三日代书 记员  高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终711号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）向金琼，女，1975年2月28日生，汉族，文盲，公司员工，住苏州市吴中区。
原审被告人吴国芳，男，1980年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。2013年7月14日、2014年11月12日因吸毒分别被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局、苏州市公安局吴中分局行政拘留十日、十五日。2017年2月21日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局强制隔离戒毒两年。现在江苏省太湖强制隔离戒毒所强制戒毒。
苏州市吴中区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人向金琼诉原审被告人吴国芳犯侵占罪一案，于2017年7月21日作出（2016）苏0506刑初777号刑事判决，判决原审被告人吴国芳无罪并驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人向金琼的其他诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人向金琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经查明认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初777号刑事附带民事判决；
二、发回苏州市吴中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢163号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：程某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收程某、赵某夫妇社会抚养费一案的（2016）苏0322执683号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦翠华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8300号
起诉人：珠海普恩瑞电力科技有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号教学区2#三层305A室。
诉讼代表人：丁凌云，公司监事。
2017年8月21日，本院收到起诉人珠海普恩瑞电力科技有限公司（以下简称普恩瑞电力公司）诉王磊、珠海普恩瑞信息技术有限公司（以下简称普恩瑞信息公司）损害公司利益责任纠纷一案的民事起诉状及相关材料。起诉人诉称：起诉人普恩瑞电力公司是专业从事电力自动化产品研发、生产、集成、销售和服务于一体的高新技术“双软”企业，公司专注于智能一次设备，配网自动化，轨道交通智能控制系统等方面的应用研究，服务于电力轨道交通系统等。丁凌云是起诉人的股东，持有公司29%的股权，同时担任起诉人公司的监事职务。王磊是起诉人公司的股东，持有公司32%的股权，同时担任公司的执行董事及经理职务。
近期，起诉人发现王磊在未通知，也未取得起诉人及其他股东同意的情况下，于2017年6月5日，擅自在珠海投资设立普恩瑞信息公司，并在普恩瑞信息公司担任执行董事兼经理职务，是该公司的法定代表人。王磊利用其担任起诉人执行董事兼经理的职务便利，利用其掌握起诉人公章、营业执照的便利，擅自设立与起诉人字号“普恩瑞”完全一致的公司，设立地点均在珠海，设立地址为起诉人公司租赁使用的场地，所从事的行业类别相同，均为电力行业。王磊的上述行为客观上足以使消费者对经营者之间的关联关系产生混淆误认，容易导致起诉人经营资源与客户的流失，严重侵害了起诉人及其他股东的合法利益。
普恩瑞信息公司未经起诉人许可，于2017年6月5日擅自注册企业名称为“珠海普恩瑞信息技术有限公司”的公司。该企业名称中的字号“普恩瑞”与起诉人企业名称中的字号“普恩瑞”完全一致，且普恩瑞信息公司与起诉人均为珠海的企业，所从事的行业类别相同，均为电力企业。普恩瑞信息公司上述行为主观上明显有“搭便车”及攀附起诉人商誉的故意，客观上足以使消费者对经营者之间的关联关系产生混淆误认。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，诉请如下：一、判令王磊和普恩瑞信息公司立即停止使用“普恩瑞”企业字号的侵权行为，即判令王磊和普恩瑞信息公司立即向工商行政管理部门申请变更其企业名称，变更后的企业名称不得含有“普恩瑞”或者与“普恩瑞”近似的其它字样；若王磊和普恩瑞信息公司不在规定期限内变更其企业名称，则将其企业名称变更为营业执照代码；二、判令王磊和普恩瑞信息公司赔偿起诉人经济损失以及起诉人因调查和处理本案发生的律师费等合理费用共计人民币1000000元；三、判令王磊和普恩瑞信息公司承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人珠海普恩瑞电力公司向珠海市香洲区人民法院递交的起诉状未加盖企业法人公章，诉讼代表人丁凌云也未提交授权委托书原件。2017年8月21日，本院向起诉人已出具告知书要求其补正上述材料，亦告知起诉人如有特殊情况不能在该期限内补正的，应当向本院申请延期。2017年9月1日，起诉人公司监事丁凌云以自己的名义委托北京市中银（珠海）律师事务所胡波、张凯文律师代理本案，并提交了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》来说明监事会或者不设监事会的监事应当以公司为起诉人，可作为诉讼代表人提起诉讼。2017年9月6日，张凯文律师向我院提交了《情况说明》，说明丁凌云作为普恩瑞电力公司的唯一监事，为了维护公司合法权益不受公司法定代表人、执行董事损害，在公司内部治理及监督机制失效的情形下，有权代表普恩瑞电力公司提起本案诉讼，诉讼文件无需加盖普恩瑞电力公司公章；也无法在期限内补正告知书要求的材料，起诉人坚持认为可以以监事的名义代表公司提起本案诉讼，要求我院出具不予受理裁定。
另查明，普恩瑞电力公司监事丁凌云诉王磊、普恩瑞信息公司与公司有关的纠纷于2017年8月21日已立案（案号：【2017】粤04**民初7668号），其诉讼请求为：一、确认2017年5月8日作出的关于普恩瑞电力公司法定代表人、执行董事由王磊变更为丁凌云的股东会决议合法有效；二、判令王磊立即交还营业执照正本、公司公章、财务专用章；三、判令王磊和普恩瑞电力公司配合起诉人向有管辖权的工商行政管理部门办理工商变更手续；四、本案诉讼费用由王磊承担。起诉人要求依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》之规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为起诉人，依法由监事代表公司进行诉讼。但其提交公司作为起诉人的起诉状未加企业法人公章，监事丁凌云在民事起诉状署名处签名不能等同于起诉人加盖单位印章；起诉人未提交授权委托手续，不符合法律规定的要求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第三条第一款、第七条及《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一点的规定，裁定如下：
对起诉人珠海普恩瑞电力科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董咏瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 韩亚娥
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初130号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人杜某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月19日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杜某犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年农历10月份，被告人杜某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其承包的位于金秀瑶族自治县大樟乡互助村凤凰屯“大坪岭”（5林班38小班，6林班1、2、3、4、8、1.1、1.2、3.1、3.2、4.1、4.2、4.3、8.1小班）的一片杂树林，准备种植杉树。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人杜某滥伐林木的总蓄积量为47.2487立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，在未经林业主管部门批准许可的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年农历10月份，被告人杜某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其承包的位于金秀瑶族自治县大樟乡互助村凤凰屯“大坪岭”（5林班38小班，6林班1、2、3、4、8、1.1、1.2、3.1、3.2、4.1、4.2、4.3、8.1小班）的一片杂树林，准备种植杉树。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人杜某滥伐林木的总蓄积量为47.2487立方米。
另查明，2016年12月1日,被告人杜某到金秀瑶族自治县森林公安局大樟派出所接受询问，并如实供述其犯罪事实。2017年1月4日，金秀瑶族自治县森林公安局对被告人杜某涉嫌滥伐林木罪一案予以立案侦查。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某1、杜某2、杜绍健、梁某1、杜绍辉、梁某2、赵某等人的证言以及接受刑事案件登记表、户籍材料、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杂树林木，折合活立木蓄积量为47.2487立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杜某犯滥伐林木罪成立。公安机关在未立案前，被告人杜某尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为主动投案，其如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杜某的各量刑情节，本院决定给予杜某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一七年十一月九日
书记员 潘增华
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特23号
申请人：海南博鳌乐城开发控股有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：陈兴新，男，1969年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与陈兴新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司共拖欠申请人陈兴新劳动报酬、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计137033元，其中：拖欠劳动工资59756元；拖欠社保公积金款18452元；解除劳动合同补偿金58825元。
二、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人陈兴新所有欠款。
三、申请人陈兴新收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司及相关部门主张任何权利。
四、由于申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司没有资产可供执行，申请人海南千博乐城开发有限公司愿以其资产对上述欠款进行担保，并承担连带还款责任。
五、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与申请人陈兴新同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与申请人陈兴新于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1731号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黎国志，男，1996年1月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市九龙坡区。因赌博，于2015年10月14日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月14日被取保候审。
被告人吴永群，女，1970年11月26日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，8月11日被取保候审。
被告人秦廷英，女，1964年3月24日出生于重庆市石柱县，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，8月11日被取保候审。
辩护人余洋、谭靚，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人黎国志、吴永群、秦廷英犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员林鹏、代理检察员张浩出庭支持公诉，证人雷某及上列被告人、辩护人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初，被告人黎国志采取用扑克牌“打豹子”的方式，先后在重庆市九龙坡区石小路康德城市风云小区1栋1-10茶楼和负三楼车库一房间内等处开设赌场，由黎国志负责赌场管理，抽头渔利。2017年7月8日，被告人吴永群加入赌场作为“门主”参与赌博，抽头渔利。2017年7月9日，被告人秦廷英加入赌场作为“门主”参与赌博，抽头渔利。
2017年7月8日晚至7月9日凌晨，被告人黎国志、吴永群通过上述方式，在重庆市九龙坡区石小路康德城市风云小区1栋1-10茶楼内开设赌场，抽头渔利12200余元，黎国志分得5300余元，吴永群分得2300余元。
2017年7月9日晚至7月10日凌晨，被告人黎国志、吴永群、秦廷英通过上述方式，在重庆市九龙坡区石小路康德城市风云小区负三楼车库一房间内开设赌场，抽头渔利14300余元，黎国志分得5800余元，吴永群、秦廷英各分得2800余元。
2017年7月10日晚至7月11日凌晨，被告人黎国志、吴永群、秦廷英通过上述方式，在重庆市九龙坡区石小路康德城市风云小区负三楼车库一房间内开设赌场，抽头渔利25000余元，黎国志分得8500余元，吴永群、秦廷英各分得5500余元。
2017年7月11日晚至7月12日凌晨，被告人黎国志、吴永群、秦廷英通过上述方式，在重庆市九龙坡区石小路康德城市风云小区负三楼车库一房间内开设赌场，抽头渔利6600余元。2017年7月12日凌晨，民警在该赌场内将吴永群、秦廷英及钟某（另案处理）等人捉获，当场查获用于赌博的赌具，并从钟某处查获抽头费1600元，从吴永群处查获用于赌博的资金3650元，从秦廷英处查获用于赌博的资金19600元。吴永群、秦廷英到案后如实供述了上述事实。
2017年7月14日，黎国志主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，后退出抽头费5000元。
上述事实，被告人黎国志、吴永群、秦廷英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料，捉获经过、到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书，行政处罚决定书，证人钟某、刘某1、刘某2、段某、舒某、苏某、张某1、张某2、左某、陈某、汪某、莫某、郭某的证言及证人雷某的当庭证言，被告人黎国志、吴永群、秦廷英的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人黎国志、吴永群、秦廷英退出抽头费51500元。
本院认为，被告人黎国志、吴永群、秦廷英开设赌场，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人黎国志在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴永群、秦廷英到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据各被告人在本案中的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，可对上述三名被告人适用缓刑。关于被告人秦廷英的辩护人认为秦廷英没有犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且在本案中起次要、辅助作用，是从犯，综上，建议法庭对秦廷英免予处罚的辩护意见，经查，秦廷英在本案中和黎国志、吴永群只是分工不同，不存在明显的主次之分，不是从犯，不能对其免予处罚，考虑到秦廷英没有犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人建议法庭对秦廷英免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人吴永群犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人秦廷英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、在案的用于赌博的资金23250元、违法所得58100元及赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终49号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：大庆玺逯石油机械设备有限公司。
被上诉人（原审被告）：逯淑梅。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司、大庆玺逯石油机械设备有限公司、逯淑梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1655号之三民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司签订过任何合同，也未授权任何人与其签订合同，更未给其他被上诉人做过担保，因此上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系。原审法院在不能确认合同真实情况下，不能作出根据合同约定的条款确定管辖，本案应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司与大庆玺逯石油机械设备有限公司签订的人民币资金借款合同中约定，本合同履行期间，发生争议协商不成的，双方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效，而乙方为大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司，其所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于与被上诉人不存在借款合同关系的主张，应在实体审理中依法查明，不属于本案管辖权异议审理范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月二十一日
书记员 王宇奇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12620号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇贴边村村委。
法定代表人：梁玉萍，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：吴城南，男，1986年2月出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告吴城南租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡壹樑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2528号
原告：薛栋梁，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。
被告：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址河南省济源市，现住洛阳市洛龙区。
原告薛栋梁诉被告范亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘昭、被告范亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金25万元及利息6.2万元（月息2分，自2016年9月18日暂算至2017年4月17日，计算至实际清偿完毕时止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告向原告借款，双方签订《车辆抵押借款合同》约定借款期限及借款利息，原告实际出借70万元，借款到期后被告偿还45万元本金，尚欠25万元及借款利息未清偿。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。庭审中，原告将第一项中利息计算时间的诉求变更为自2016年8月18日暂计算至2017年3月17日。
被告范亮亮辩称，我利息已经付到2016年9月18日，原告的利息在2017年1月18日我的司机因为原告要账被打，我的车辆被原告抢走，从那天起我就不再给原告支付利息了。这个情况派出所有备案。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月17日，原、被告双方签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年7月17日至2016年8月16日止，利率为月2.5%。同日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到薛栋梁现金壹佰万元整，其中转账玖拾柒万伍仟元整，现金贰万伍仟元整，用于资金周转，使用期限一个月备用一个月。借款人范亮亮。”2016年7月18日原告向薛栋梁银行账户转款682500元。原告称70万元中有一部分以现金形式交付，被告对此否认，原告称利息归还至2016年8月17日，还一次，被告称还至2016年9、10月份，但双方均未提供相关证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告薛栋梁提供的借条、借款合同及转款凭证，能够证明原告薛栋梁与被告范亮亮之间的民间借贷关系成立。原告主张实际出借70万元，70万元中给被告转款682500，其有一部分现金，对此被告否认，且双方合同约定借款利率2.5%，70万元一个月利率为17500元，因此可以认定原告已预先扣除一个月的利息17500元，故原告实际借给被告本金为682500元，减去被告已偿还原告的450000元本金，被告范亮亮应偿还原告薛栋梁借款本金232500元。借款合同中原、被告双方对借款利息有明确约定月息为2.5%，故原告主张按月息2分计算利息符合法律规定。被告称利息已付至2016年9、10月份，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，故对被告辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛栋梁借款本金232500元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月18日起至本金偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，保全费2080元，共计8060元，由被告范亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初502号
原告：田伟刚，男，1992年9月14日生，汉族，住蛟河市。
被告：白亚军，男，1981年3月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告田伟刚与被告白亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田伟刚于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟刚申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规范，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟刚撤回起诉。
案件受理25元，免于收取。
审判员 寇艳萍
二〇一八年三月五日
书记员 陈珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3807号
原告：廖美珍，女，1957年4月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：廖彬羽，女，1987年5月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：孙静，女，1991年8月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1993年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告廖美珍与被告孙静身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告廖美珍及其委托诉讼代理人廖彬羽、被告孙静及其委托诉讼代理人杨宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖美珍主张的经济损失有：1.住院伙食补助费300元；2、护理费600元；3.交通费200元；4.误工费4355.175元；5.营养费3300元。合计8755.175元。廖美珍向本院提出诉讼请求：孙静赔偿各项经济损失8755.175元给廖美珍。
孙静辩称：一、孙静已支付3495.6元给廖美珍，其中，3195.6元为门诊治疗和住院费用，300元作为电车修理费。二、廖美珍住院进行的多项诊查、检验、治疗措施，跟其伤情没有任何关系，所产生的检查费用，与两电动车碰撞的事实没有因果关系，不是孙静行为造成的损失，不属于孙静的赔偿责任范围，不应当由孙静承担责任。三、廖美珍提交的诊断证明书记载的“建议全休1个月”缺乏事实依据，不能作为廖美珍误工损失的基础，且廖美珍主张的工作也不属实。四、廖美珍主张的营养费明显过高，不具有合理性。五、廖美珍的伤情轻微，住院属过度治疗，孙静不应当对廖美珍故意扩大的损失承担责任，孙静已支付的3495.6元足以赔偿廖美珍的实际损失。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的时间：2017年7月15日16时50分。
二、交通事故发生的地点：贵港市港北区荷城路姚记食店路段。
三、交通事故导致的损害后果：廖美珍受伤及其驾驶的车牌号为贵港M2756的电动车车身损坏，孙静驾驶的无号牌电动车车身损坏。
四、交通部门的事故认定结论：孙静负本次交通事故全部责任，廖美珍在本次事故中无责任。
五、住院伙食补助费：有争议。
六、误工费：有争议
七、护理费：有争议。
八、交通费:有争议。
九、营养费：有争议
十、被告已赔付金额：孙静已支付廖美珍医疗费3195.6元、电动车修理费300元，共计3495.6元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，第九项，其他事项双方无争议。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下：
关于住院伙食补助费。廖美珍提交的出院记录证实廖美珍实际住院天数为2天，廖美珍诉请3天住院伙食补助费不符合实际，本院据实支持200元（100元/天×2天）。
关于护理费。廖美珍住院期间（2天）医嘱留陪人1名，其主张按200元/天计算护理费，但未提交相关证据证实其护理人身份及经济收入，故其主张本院不予支持。根据廖美珍是城镇居民的实际，本院参照《2017年广�道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民服务业平均工资标准，认定其护理费为260.33元（47511元/年÷365天×2天）。
关于交通费。廖美珍主张200元，但未能提交相关交通票据等证据作为佐证，本院结合其就医交通路线及公共交通价格水平，酌情支持50元。
关于误工费。廖美珍是事业单位退休职工，主张其退休后在其女儿的朋友经营的广告经营部工作，仍有工作收入，但其仅提交一份《家政用工合同》，而未能提交工资单等其他证据作为佐证，结合法庭调查时其对上述广告经营部的有关情况并不了解的表现，本院认定其主张的工作及收入状况没有事实依据，故对其主张的误工费不予支持。
关于营养费。医疗机构出具给廖美珍的诊断证明书建议加强营养，但廖美珍主张的数额过高，本院结合当地经济生活水平，酌情支持1000元。
综上，廖美珍因本次交通事故共造成经济损失1510.33元。因孙静对本次交通事故负全部责任，具有重大过错，应对上述损失承担全部赔偿责任。孙静辩称其已赔偿廖美珍3495.6元，但所赔偿的损失项目是廖美珍的医疗费和电动车维修费，而廖美珍在本案中并未主张该项目，故孙静已赔付的上述款项，与本案廖美珍主张的损失无关，不影响其在本案中的赔偿数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静赔偿原告廖美珍因交通事故造成的经济损失1510.33元；
二、驳回原告廖美珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙静负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出�法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨旭敏
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执428号
申请执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代理人：白某，该公司董事长。
委托代理人：徐秀娟，该公司职员。
被执行人：深圳市海光电子有限公司，住所地深圳市南山区科苑路5号科苑西24栋东段4层B16室。
法定代表人：孙卫东，该公司董事长。
申请执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司与被执行人深圳市海光电子有限公司购货合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第097号调解书已发生法律效力，被执行人深圳市海光电子有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第097号调解书由江苏省镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘树人
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢158号
申请执行人：李建听，男，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：贵州利格矿业管理有限公司。
法定代表人：安毅，该公司董事长。
委托代理人：郭范，贵州圣伦达律师事务所律师。
申请执行人李建听与被执行人贵州利格矿业管理有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人贵州利格矿业管理有限公司向申请执行人李建听支付了15630元，现申请执行人李建听以与被执行人贵州利格矿业管理有限公司自行达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2015]第167号仲裁裁决书的执行。本院认为，申请人李建听申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结织劳人仲案字[2015]第167号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢158号申请执行人：李建听，男，1964年7月7日生，汉族。委托代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。被执行人：贵州利格矿业管理有限公司。法定代表人：安毅，该公司董事长。委托代理人：郭范，贵州圣伦达律师事务所律师。申请执行人李建听与被执行人贵州利格矿业管理有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人贵州利格矿业管理有限公司向申请执行人李建听支付了15630元，现申请执行人李建听以与被执行人贵州利格矿业管理有限公司自行达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2015]第167号仲裁裁决书的执行。本院认为，申请人李建听申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结织劳人仲案字[2015]第167号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张义林二〇一七年十二月十九日书记员  毛 孟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1522号
申请执行人：楼建新，男，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，总经理。
本院二〇一七年九月七日作出的（2017)皖1002民初1958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为办理将被执行人所有的坐落于黄山市屯溪区房屋产权登记过户至申请执行人楼建新名下，经本院依法调查，该房屋已被安徽省黄山市中级人民法院、浙江省泰顺县人民法院、浙江省乐清市人民法院、安徽省巢湖市人民法院查封和轮候查封，该房屋在人民法院解封前无法办理产权登记过户手续，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备强制执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1522号申请执行人：楼建新，男，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姚乐文，总经理。本院二〇一七年九月七日作出的（2017)皖1002民初1958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为办理将被执行人所有的坐落于黄山市屯溪区房屋产权登记过户至申请执行人楼建新名下，经本院依法调查，该房屋已被安徽省黄山市中级人民法院、浙江省泰顺县人民法院、浙江省乐清市人民法院、安徽省巢湖市人民法院查封和轮候查封，该房屋在人民法院解封前无法办理产权登记过户手续，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年四月十七日书记员 陈雨薇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02466号
原告：张月华，男，汉族，住磐安县。
被告：陈长福，男，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路393号。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告张月华与被告陈长福、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月华于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张月华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张月华负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈振国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11387号
原告:鄂尔多斯市茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
被告：王桂英，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王桂英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初686号
原告：徐春秋，男，1982年9月9日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。
原告徐春秋与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐春秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐春秋撤回起诉处理。
审判员董峰
二〇一八年二月二日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初686号原告：徐春秋，男，1982年9月9日生，汉族，现住唐山市滦县。被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。原告徐春秋与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐春秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春秋撤回起诉处理。审判员董峰二〇一八年二月二日书记员张焕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初820号
原告：邱桂生，男，1981年7月24日出生，汉族，住贵港市港南区，
被告：谢长裕，男，1983年10月13日出生,汉族，住贵港市港南区。
被告：党萍，女，1984年11月29日出生,汉族，住贵港市港南区。
被告：李伟强，男，1967年1月1日出生,汉族，住贵港市港南区。
原告邱桂生与被告谢长裕、党萍、李伟强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立�。原告邱桂生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱桂生以与被告谢长裕、党萍、李伟强自行协商处理为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱桂生撤诉。
案件受理费50元（原告邱桂生已预交），减半收取计25元，由原告邱桂生负担。
审判员 杨冬妮
二〇一七年九月十五日
书记员 周 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初885号
原告：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林海三路东722号。
法定代表人：李洪武，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按额尔古纳市金牛食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初885号原告：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林海三路东722号。法定代表人：李洪武，经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按额尔古纳市金牛食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年二月二十二日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。