江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初451号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人陈某，男，1973年12月21日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，现住江西省抚州市临川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年8月5日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，8月15日经抚州市临川区人民检察院批准，于8月16日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人陈某破坏广播电视设施、公用电信设施罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年11月7日以临检公刑诉（2016）433号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、张柏兰组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年8月2日14时30分许，因光缆线的高度影响到抚州市临川区展坪乡占源村石牛组村内施工车辆的正常工作，被告人陈某手持钢筋钳、铁锹将正在使用中在展坪乡占源村石牛组抚丰公路西侧的抚州移动、抚州联通、临川广播电视、临川电信公司十余根光缆线砍断，造成临川区展坪乡、桐源乡、大岗镇等地移动电话、宽带、广播电视信号中断，造成损失。
据统计：中断中国移动手机用户1500个，时长12小时；中断中国联通手机用户212个、中断联通宽带287个，时长270分钟；中断广播电视用户1920个，时长278分钟；中断电信宽带用户1568个、电话用户200个，时长360分钟。总计：中断手机用户1912个，时长270分钟以上；中断宽带用户1855个，270分钟以上；中断广播电视用户1920个，时长278分钟。总共造成维修费损失129947.12元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、证人孔某、张某1等人的证言；4、被害人郑某、刘某等人的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某截断通信线路、损毁通信设备，故意破坏正在使用的广播电视设施、公用电�设施，危害公共安全的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏广播电视设施、公用电信设施罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但提出自己只剪了四根光缆线。
经审理查明，2016年8月2日14时30分许，被告人陈某在位于抚州市临川区展坪乡占源村石牛组抚丰公路西侧的施工地，指挥施工车辆进行填场地并计数。由于在施工过程中，光缆线的高度影响了施工车辆进行填土，被告人陈某遂手持钢筋钳、铁锹将正在使用中的抚州�动、抚州联通、临川广播电视、临川电信公司十余根光缆线砍断，造成临川区展坪乡、桐源乡、大岗镇等地移动电话、宽带、广播电视信号中断，造成损失。
据统计：中断中国移动手机用户1500个，时长12小时；中断中国联通手机用户212个、中断联通宽带287个，时长270分钟；中断广播电视用户1920个，时长278分钟；中断电信宽带用户1568个、电话用户200个，时长360分钟。总计：中断手机用户1912个，时长270分钟以上；中断宽带用户1855个，270分钟以上；中断广播电视用户1920个，时长278分钟。
2016年8月5日，被告人陈某经传唤至公安机关而归案。案发后，被告人陈某家属分别与抚州移动、抚州联通、临川广播电视、临川电信公司四家公司达成赔偿协议，赔偿抚州移动1000元、临川联通公司1000元、江西省广�电视网络传输有限公司公司临川分公司6000元、临川电信公司6000元。
另查明，被告人陈某因贩卖毒品罪，2013年9月13日，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证实公安机关分别于2016年8月2日、8月3日、8月4日、8月5日接移送公司基站维护员郑某、联通公司刘某、广播电视网络传输公司周友其、抚州市电信公司机线员黄务忠的报案，均称其公司位于展坪乡占源村抚丰公路沿线的光缆线被认为破坏。
（2）常住人口信息及前科证明，证实被告人陈某系具有完全刑事责任能力人，且2013年9月13日，因贩卖毒品罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（3）归案情况说明，证实被告人陈某经传唤至公安机关而归案。
（4）搜查笔录,证实2016年8月5日16时26分至16时40分，公安机关持搜查证对陈某坐落于抚州市临川区展坪乡展坪新街自建房进行搜查，在陈某家房子进门左侧大门边上搜查出陈某用于砍断光缆线的作案工具铁锹。
（5）扣押清单及作案工具照片3张，证实临川分局于2016年8月5日扣押持有人陈某持有的铁锹1把、钢筋钳一把。
（6）关于陈某损坏临川移动公司、联通公司、广播电视网络传输有限公司、电信公司光缆的赔偿协议及谅解书四份，证实被告人家属与临川移动公司、联通公司、广播电视网络传输有限公司、电信公司达成赔偿协议，赔偿损失及取得谅解的情况。
（7）临川移动公司剪断光缆损失情况及证明一份，证实此次剪断电缆共导致展坪古塘、桐源青坑、展坪端溪、展坪瑞溪、桐源上青坑5个基站中断和近百户宽带中断，共造成1500户手机通话及手机上网受影响。
（8）联通公司剪断光缆损失情况及情况说明一份，证实此次剪断电缆共造成10GH临川区桐源乡-H展坪后岭，622MH桐源乡-H温泉村；IPRAN桐源乡-
H温泉村光缆中断后，直接影响桐源乡镇宽带网络287户及电话用户212户的使用，中断时长约270分钟。
（9）广播电视网络传输有限公司光缆损失情况、证明一份及相关用户明细，证实此次剪断光缆，造成1920户的有线电视不�正常使用，时长278分钟。
（10）临川电信公司损失情况，证实此次剪断电缆，造成展坪、桐源及大岗1568户宽带用户使用，中断时长长达360分钟，造成端溪C网基站所挂200个移动用户信号中断。
（11）陈某入抚州市看守所健康检查表及抚州市妇幼保健第二人民医院体格检查表、检验报告单，证实从上述体检报告和健康检查得出，陈某在入抚州市看守所之前无任何受伤情况，健康状况一切正常。
2、辨认笔录
（1）张某1的辨认笔录，证实案发时在场的司机张某1辨认出陈某就是在2016年8月2日故意剪断电缆线的嫌疑人。
（2）张某2的辨认笔录，证实案发时在场的司机张某2辨认出陈某就是2016年8月2日�现场帮其发票计数的人。
3、证人证言
（1）孔某的证言，证实2016年8月2日14时左右，在抚州市临川区展坪乡占源村石牛组抚丰公路西侧，由于陈某是组长，对组上新建水库取土为其弟弟填宅基地，轮到张某1的车辆倒土时，由于土方不能倒在陈某指定的地方，陈某就找了一把钢筋剪爬到张某1的车箱土堆上，用钢筋剪剪断了横在上面的15根左右光缆线。他不清楚陈某使用的钢筋剪的来源及下落。
（2）张某1的证言，证实2016年4月2日下午14点左右的时候，他开了一辆工程车替占源村石牛组拉泥巴，拉到高速桥旁边的一块正好做了地基的空地上，当时泥巴不好倒，他就和那块地的户主说明此情况。过了十来分钟，来了一个大概40来岁的男人（在工地上发票的人），看了下就走了，后面不知道他从那里拿了一把钢筋剪过来，爬到他车子的拖斗上面，直接把电缆线全部剪断了，剪完以后他就走了。
（3）张某2的证言，证实2016年8月2日15时许，在抚州市临川区展坪乡占源村石牛组抚丰公路西侧，他在运土倒在该地时，发现横在空中的十余根光缆线全部都断了，应该在2016年8月2日14:30-15时左右。具体是谁剪断光缆线的他不清楚。施工地有一个40岁左右的男子给他们计数的。
（4）陈某的证言，证实2016年8月2日下午，临川区展坪乡占源村石牛组抚丰路西侧，为村民拆迁安置宅基地，他组上在新挖水库，将土方倒在该地进行填平。由于运输车运到该位置后，空中横着光缆线不好倒土，后来陈某就从他家中拿了一把钢筋剪并说要剪光缆线。光缆线是在2016年8月2日下午被弄断的�地点在临川区展坪乡占源村石牛组抚丰路西侧他家房屋边，具体数量他也不清楚，一般都在手小指大小，外面是用黑色塑料包裹。
4、被害人陈述
（1）郑某的陈述，证实他是移动公司基站维护员。在2016年8月2日下午14点37分他接到预警电话，他公司位于展坪乡、桐源乡有基站光缆损坏。经排查是位于展坪乡端溪村的基站被损坏，当他对展坪乡端溪村的基站损坏情况检查时发现该基站的光缆线并不是无意损坏，而是被人为剪断。他电话报了警并且打电话叫维修员来进行维修，一直维修到8月3日凌晨3点左右。光缆线被剪断后，展坪乡、桐源乡部分位于这个基站范围内的移动用户不能正常使用电话、移动宽带上网也上不了。出故障时长大概时间12个小时左右。
（2）�某的陈述，证实他是联通公司的，2016年8月2日下午15时19分，他接到联通公司的通知，在展坪乡、桐源乡、大岗镇等地的宽带网络及部分电话的使用出现故障，之后，他对这一带受影响的光缆进行排查，最后在展坪乡占源村东昌高速桥附近的位置查找到故障，经过检查，这一处的光缆是被人为剪断的，后经抢修，在2016年8月2日晚上19时15分许，这处被人为毁坏的光缆才被临时抢通。
（3）周友其的陈述，证实他是广电的职工，2016年8月2日14:50时许，他接到展坪乡占源村石牛组村民反映，其家中的网络电视看不了，他到村民家中查看，发现没有网络信号，村民也反映是抚丰路边上的网络光缆被车辆挂断，他就在现场查看一下线的断口，发现有30根光缆线被整齐剪断的痕迹，他单位有2根光缆线在用。后经单位机房查看，才知道是在2016年8�2日14:37时被破坏，在2016年8月2日20:15时左右抢修完毕。他单位被破坏的光缆型号分别是GYTS16芯光缆一根和GYTS28芯光缆一根，中断网络有线电视278分钟。
（4）黄务忠的陈述，证实他是电信公司的职工。2016年8月2日下午15时许，他接到公司的通知，桐源乡和大岗镇的网络和电话中断，故障在展坪乡占源村石牛组东昌高速跨桥附近。经他到现场进行查看，发现在占源村东昌高速跨桥附近的光缆掉落在地上，经过调查，光缆是被人为剪断的，向公司汇报后，于2016年8月5日上午12时许，这段被人为剪断的光缆才被修复，桐源乡和大岗镇的网络及通信得以恢复。被毁坏光缆归属抚州市电信公司所有。光缆的毁坏对公司造成了经济损失，具体的损失要经过公司的详细核算。
5、被告人陈某供述与辩解，证实2016年8月2日14:30时左右，在抚州市临川区展坪乡占源村石牛组抚丰公路西侧其弟弟宅基地前的场地上，他请了三辆后八轮运土方填场地并计数，一辆后八轮运土到他指定位置后，由于该车辆车箱上面有空挂光缆线组，车辆不能将车斗顶起来自卸，他就爬到该车辆大箱上，用从他叔叔陈某家借的钢筋剪剪断钢丝挂线，然后用铁锹将空挂的电缆线顶在后八轮车箱的后挡板上，用铁锹将全部光缆砍断，大概有十几根（具体数字没有数过）。光缆线一般都在小指大小，他看过中间也没有金属，外面是用塑料包裹。光缆线是正在使用的光线。事后他知道后果比较严重，影响有线电视收看、网络的使用、手机、电话等的正常通讯等。
上述证据经法庭质证，被告人陈某虽对剪断的光缆根数有异议，但对主要犯罪事实予以承认，且证据之间能相互印证，形成证实被告人陈某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某采取剪割缆线的手段，故意破坏正在使用的广播电视设施、公用电信设施，危害了公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施、公用电信设施罪，公诉机关指控被告人陈某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某辩称其只剪断了四根光缆线，经查被告人陈某的此辩解与事实不符，故对该辩解意见不予采纳。
被告人陈某2013年9月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人家属退赔被害人损失并取得被害人谅解，对此可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 :晏慧