上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4385号
原告：陈丹丹，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：施明海(第一被告)，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(第二被告)，住所地江苏省南京市。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成(南京)律师事务所律师。
原告陈丹丹诉被告刘晓利、被告施明海、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告撤消了对被告刘晓利的起诉，本院裁定予以准许，原告及其委托诉讼代理人王昱婷、第二被告委托诉讼代理人胡亚林、第二被告委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币87,810.96元、残疾赔偿金461,536元、误工费21,800元、护理费26,736元、营养费4,800元、被扶养人生活费63,771.2元、车损194元、评估费50元、交通费3,471元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元；2、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付(含精神抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一被告按责承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月20日8时27分，第一被告驾驶员刘晓利驾驶车牌号为苏MCXX**的重型特殊结构货车行驶至上海市青浦区北青公路久乐路路口，撞倒骑行电动自行车的原告，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告所有车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告施明海辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。事故发生后垫付现金100,000元，要求在本案中一并处理。驾驶员刘晓利是第一被告聘请的工作人员，事发时是履行职务行为，如需承担赔偿责任，由第一被告依法承担。律师费过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时刘晓利所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。原告自身有妊娠和自身疾病，相关费用应当在本案中予以扣除，包括上海市公安消防总队职工医院住院期间的相关费用，医疗费中应扣除非医保部分。车损认可，评估费不属于保险范围，事故发生后已经定损194元，交通费酌情认可200元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因交通事故伤花费医药费85,490.54元(含流产费用，扣除无病例和处方对应的医疗费)。第一被告在原告治疗过程中垫付100,000元，对此原告同意在本案中一并处理。事故造成原告车辆损失，该损失经上海道路物损评估中心评估为194元，原告为此支付了评估费50元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并就原告的伤残等级和营养、护理、休息期提出了意见。因第二被告对该结论不予认可，在本案中提出了重新鉴定的申请，本院后委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，在鉴定过程中发现原告处于妊娠状态无法进行鉴定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门出具的交通事故认定书，与实际情况一致，对此本院予以确认。故第一被告聘请的驾驶员应当事故全部责任，考虑到其在事故发生时正在从事雇佣工作，因此相应责任由其雇主即第一被告承担。原告主张的费用中，关于伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费尚需重新鉴定后才能确定，现因客观原因重新鉴定无法进行，故本院对此不予处理，原告可待能够进行鉴定后再行主张。原告主张的交通费、衣物损失费、律师代理费过高，对此本院酌情予以确定，对于其余费用本院依照查明的事实进行确定。原告的各项损失确定如下：医药费85,490.54元、交通费1,000元、车辆损失费194元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元、评估费50元。原告的各项损失由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分和评估费由其在商业三者险范围内按责赔付。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告垫付费用，本院一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈丹丹11,394元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈丹丹75,540.54元；
三、被告施明海应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丹丹律师代理费3,000元；
四、原告陈丹丹应当于本判决生效之日起十日内返还被告施明海垫付费用100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,295.65元，减半收取计1,147.83元，由原告负担113.76元，第一被告共同负担1,034.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……