wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1521号
原告：王军（又名王引安），男，1970年4月11日出生，汉族，西安市十九粮油贸易公司下岗职工。
委托代理人：高瑾，陕西方正时代律师事务所律师。
委托代理人：汪义锋，陕西方正时代律师事务所实习律师。
被告：童景海，男，1945年7月13日出生，汉族。
委托代理人：步凡、陈辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告王军与被告童景海侵犯土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告同住童家巷79号院，原告在被告的房屋东边有两间房屋，1987年原告搬至别处居住。期间，被告将原告的两间房屋破坏成一片瓦砾，原告无奈在被破坏掉的一间房屋位置上搭建临时房屋。2004年4月，被告拆除该房屋。同年5月，在原告房屋的位置上建有三层楼房，现要求被告拆除在原告房屋位置上所盖的非法建筑物，一次性赔偿原告经济损失20000元。
本院认为，本案原告提供西安市新城区土地管理局1995年8月颁发的西安市新城区童家巷46号（现79号）的国有土地使用证，面积0.046亩，证明被告在其土地上建房，侵犯其合法权利。被告提供西安市新城区土地管理局2000年11月颁发的西安市新城区童家巷79号的集体土地使用证，面积0.038亩，证明其在自己使用的土地上建房，符合法律规定。对同一块土地，双方均持有土地使用证，且面积互相重叠。双方之间的纠纷不属于民事法律关系调整的范围，而应由有关部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费860元，由原告王军负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉 英 鸽
二００四年七月十日
书 记 员 上官江涛
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初117号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈红、曾用名陈真，男，1983年9月6日出生于河南省睢县，回族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌诈骗，于2017年12月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈红犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日8时许，被告人陈红开着马某2的车牌号豫Ａ×××××大众“帕萨特”钛金色轿车从睢县城内载着马某2等人一起来到睢县潮庄镇潮庄北村开发区工地，待马某2等人下车后，陈红接到一债权人打电话崔其还款。随后，被告人陈红私自开着马某2的车来到河南省巩义市米河镇驰晨汽车贸易公司，向公司业务员隐瞒真相，将车以人民币5万元质押给该公司，驰晨汽车贸易公司扣除1万元利息后，给付陈红现金4万元，被告人陈红用此款归还了自己的欠款。后被害人马某2通过GPS卫星定为得知其车辆在巩义市米河镇，并从陈红处得知其车辆被被告人质押后报警。睢县公安局潮庄派出所民警接到报警后，到巩义市米河镇驰晨汽车贸易公司将车开走，现已退还被害人马某2。
另查明，本案在审理期间，被告人陈红的亲属已将被害人被骗取的现金人民币40000元全部代为退还，被害人亦表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人陈红的户籍证明、前科查询证明、领取条、车辆抵押的相关手续、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、睢县公安局平岗派出所出具的证明、睢县公安局孙聚寨派出所出具的证明、睢县公安局潮庄派出所出具的证明、谅解书等；证人马某2、马某1、李某、杨某等人的证言；被害人程某的陈述以及现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈红在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，其家人已将被害人被骗取的现金代为退赔，未给被害人造成经济损失，其行为亦得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 梦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初996号
原告：刘玉贵，男，1973年5月10日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北石云律师事务所律师。
被告：盐山县诚信汽贸有限公司。
地址：盐山县武港路北菜市场东侧凤凰花园小区。
法定代表人：杨国岐，该公司经理。
被告：盐山县龙翔汽车销售有限公司。
地址：盐山县南环农业局对过。
被告：刘宪枝，该公司经理。
原告刘玉贵与被告盐山县诚信汽贸有限公司、被告盐山县龙翔汽车销售有限公司（以下简称）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘玉贵撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十六日
书记员 宋世玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终174号
上诉人（原审被告）：江苏雄宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人：李芹，董事长。
委托诉讼代理人：黄建国，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝青柏，男，1978年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡云忠，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人江苏雄宇建设工程有限公司（以下简称雄宇公司）因与被上诉人郝青柏、原审被告蔡云忠建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
雄宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉《钢结构制作安装合同》中落款处的蔡云忠非其本人所签，一审既未委托司法鉴定，也未通知陈汉昌出庭，仅凭陈汉昌在法院向其调查时的陈述即认定合同中“蔡云忠”系陈汉昌所写，认定蔡云忠与郝青柏成立分包关系，属于认定事实错误。启东市大洋港小学虽在合同中出具证明，但法院没有调查核实即作为认定案件事实的证据。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中既没有当事人的协议约定，又没有法律规定，一审判决上诉人承担连带责任，适用法律错误。
郝青柏答辩称，上诉人将启东市大洋港小学食堂工程分包给蔡云忠，蔡云忠再将该工程中钢结构工程分包给被上诉人。现被上诉人完成了彩钢屋面工程，且已经竣工验收。陈汉昌是蔡云忠的工程现场负责人，也是上诉人的施工现场技术负责人，在竣工验收证明中代表上诉人签名。上诉人违法分包，应当对欠付的工程款承担连带责任。
蔡云忠未作陈述。
郝青柏向一审法院起诉请求：1.判令蔡云忠给付工程款85000元，雄宇公司对此款承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由蔡云忠、雄宇公司承担。
一审法院查明事实如下：2014年3月7日，启东市教育局与雄宇公司签订建设工程施工合同，约定由雄宇公司承建启东市大洋港小学食堂工程。2014年4月5日，雄宇公司与蔡云忠签订建设工程承包协议，约定由蔡云忠承担雄宇公司在与启东市教育局签订的前述合同中的全部履约责任，蔡云忠按该合同价款的10.16%向雄宇公司交纳管理费。2014年12月8日，启东市大洋港小学食堂工程通过竣工验收。现雄宇公司尚未向蔡云忠付清该工程价款。
当事人在本案事实方面主要的争议是蔡云忠有否将案涉钢结构制作安装工程分包给郝青柏施工。根据案件举证及法院调查的情况，郝青柏提供的钢结构制作安装合同、启东市大洋港小学在合同下方出具的证明、单位工程竣工验收证明书以及陈汉昌向法院所作的陈述，结合郝青柏本人的陈述，一审法院认为郝青柏就该争议事实已经完成了举证证明责任，相关证据能够证明案涉钢结构制作安装工程系其施工的事实，应当认定蔡云忠与郝青柏之间就该工程成立分包关系。蔡云忠放弃到庭抗辩权利；雄宇公司虽对郝青柏的事实主张予以否定，但并无相关证据支持其抗辩，无法反驳郝青柏证据的证明力。在此情形下，依法采纳郝青柏的事实主张，对雄宇公司的抗辩不予采纳。
一审法院认为，雄宇公司将所承建的启东市大洋港小学食堂工程转包给没有施工资质的蔡云忠，蔡云忠又将其中的案涉工程分包给没有施工资质的郝青柏，均违反了法律法规的禁止性规定，依法无效。但郝青柏对案涉钢结构制作安装工程实际进行了施工，且已通过竣工验收，依法有权行使工程款给付请求权。根据郝青柏提供的证据所证明的事实结合其自认，蔡云忠结欠郝青柏工程款85000元，应依法承担给付责任。雄宇公司作为违法转包人，依法应对上述债务承担连带给付责任。雄宇公司以蔡云忠与郝青柏之间系买卖合同关系为由辩称其不应承担连带给付责任，但根据庭审查明的事实，郝青柏施工内容不仅包括钢结构的材料提供，还包括制作、刷漆、预埋件、吊装等施工任务，属于建设工程施工合同的范畴，故雄宇公司该项辩称与事实不符，于法无据，不予采纳。综上，郝青柏的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。蔡云忠经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蔡云忠于判决发生法律效力之日起十日内给付郝青柏工程款85000元；二、雄宇公司对蔡云忠的上述债务承担连带给付责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、保全费970元，合计2895元，由蔡云忠、雄宇公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，雄宇公司承建启东市大洋港小学食堂工程后，将该工程违法转包给蔡云忠施工。郝青柏提供分包合同证明由其完成了分包工程的施工，建设单位启东市大洋港小学亦在合同下方加盖公章确认食堂工程彩钢屋面确由郝青柏施工制作，并有建设单位工地代表签名确认。为核实案涉分包工程的施工情况，一审法院亦向陈汉昌进行了调查。在《单位工程竣工验收证明书》中陈汉昌也在施工单位栏内签名。故上述证据能够证明郝青柏系分包工程的施工人，现该工程已经竣工验收，郝青柏请求参照约定支付工程款，应予支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。雄宇公司将工程违法转包给蔡云忠，蔡云忠又将案涉工程分包给郝青柏，均违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。雄宇公司作为转包人，应当对工程欠款承担连带责任。
综上，上诉人雄宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人江苏雄宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱媛帅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审50号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人孟某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对孟某、叶某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）337号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）337号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人一方未到法定年龄即生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）337号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）337号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人孟某、叶某缴纳社会抚养费人民币27936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年五月五日
代书记员 周 祺
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执330号
申请执行人呈贡昊天建材租赁站。
住所地：呈贡区乌龙街道乌龙社区二区。
法定代表人袁亮。
被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。
法定代表人：张朝官。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司。
住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
呈贡区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）呈民初字第653号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人呈贡昊天建材租赁站与被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执330号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1352号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日14时10分许，被告人余某某至本区航南公路XXX号宝龙购物中心2楼HEARME服装店，趁被害人王某某走出试衣间照镜子时，窃得被害人王某某放置于试衣间内价值人民币6048元的iphone7plus手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人马某、李某某的证言及辨认笔录，上海市人民检察院声像资料检验报告，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。庭审中，被告人余某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人余某某退出被害人经济损失人民币6048元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元,尚有余刑有期徒刑一年零十八天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赃款人民币六千零四十八元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第427号
原告赵玉乾。
被告微山两城太和石料厂，地址，微山县两城镇鲁南村，负责人，曹长文。
委托代理人赵计峰，山东德亿律师事务所律师。
被告郑双喜，工作地点，微山两城太和石料厂。
本院在审理原告赵玉乾与被告微山两城太和石料厂、被告郑双喜排除妨害纠纷一案中，原告赵玉乾于2015年3月30日向本院提出撤回对被告郑双喜起诉的申请，2015年4月28日提出撤回对被告微山两城太和石料厂起诉的申请。
本院认为，原告赵玉乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉乾撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵玉乾负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 滕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01078号
原告邵某甲，男，汉族。
被告康某某，女，汉族。
被告邵某乙，男，汉族。
本院在审理邵某甲邵某乙，康某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
审判员 李树槐
二〇一五年四月十日
书记员 钟小娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01221号
申请执行人：宋直付，男，1957年12月16日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被执行人：崔应玉，男，1963年7月3日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被执行人：崔时雁，男，1987年10月9日生，汉族，六安市人，住址同上。
本院在执行申请人宋直付与被执行人崔应玉、崔时雁机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01221号申请执行人：宋直付，男，1957年12月16日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。被执行人：崔应玉，男，1963年7月3日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。被执行人：崔时雁，男，1987年10月9日生，汉族，六安市人，住址同上。本院在执行申请人宋直付与被执行人崔应玉、崔时雁机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初131号
原告：林康新，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张健，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区
东肖镇盂头村一组盂脚林12号。
被告：戴永华，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区室。
原告林康新与被告张健、戴永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林康新、被告戴永华到庭参加诉讼。被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林康新向本院提出诉讼请求：张健、戴永华归还林康新借款100000元整。事实与理由：2017年9月1日，张健以急需资金周转为由向林康新借款100000元，并立下借据一份。林康新将现金借给张健，履行了借款支付义务。张健承诺一个月内归还借款。该借款发生在张健与戴永华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现林康新急需用要求张健、戴永华归还借款未果，故诉至法院。
被告戴永华辩称：1、张健、戴永华于2015年11月12日登记结婚，据了解，早在与张健结婚的几年前，张健曾向林康新借款5万元，一直未还。2017年9月1日（该时间存在疑问，应是篡改虚构的虚假的时间。实际时间在借条时间之后），张健系重写借条，原来的本金5万元加上利息5万元共10万元，该借款系张健婚前个人债务，与戴永华无关。2、张健所借款项并非夫妻共同意思表示所负债务，亦未用于家庭日常生活或共同生产经营，林康新要求偿还没有依据。3、本案属于夫妻一方即张健与林康新串通伪造债务的虚假诉讼，请求法庭依照《最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第七条的规定，驳回林康新的诉讼请求。
张健未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：张健与戴永华系夫妻关系，双方于2015年11月12日登记结婚。2017年10月11日，张健向本院提起民事诉讼，要求与戴永华离婚。本院于2017年12月15日作出（2017）闽0802民初6784号民事判决书，不准张健与戴永华离婚，现该判决已发生法律效力。林康新与张健系朋友关系，张健向林康新出具一张落款时间为2017年9月1日的借条一张，借条内容为“系向林康新借到人民币壹拾万元整此据经借人张健2017年9月1日”。后林康新向张健催讨借款未果，故诉至本院。在本案诉讼过程中，林康新表示借款系2017年9月1日当天部分现金、部分转帐支付张健。本院要求林康新提供相关转帐凭据，林康新无法提供。
上述事实，有当事人提供的借条及庭审陈述在案佐证。
本院认为，张健以需资金周转为由向林康新借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。经林康新催讨，张健未依约归还，显属违约，应限期归还。但是，林康新在庭审中自认借款系2017年9月1日部分转帐，部分现金支付张健，但未提供相应的转帐凭据予以证实，该陈述亦与其诉状中的陈述不一致，故本院对林康新关于将借款出借给张健的时间为2017年9月1日的主张不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案张健向林康新借款10万元，已远远超出了夫妻家庭日常生活所需，且张健与戴永华夫妻关系紧张，张健在此期间曾向戴永华提起离婚诉讼，林康新未提供证据证明该借款系基于夫妻共同意思表示，故本院对林康新关于前述借款属张健、戴永华夫妻共同债务，要求戴永华承担还款责任的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张健应于本判决生效之日起十五日内归还林康新借款100000元；
二、驳回林康新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一八年三月六日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷(代)
书 记 员 汤芹娟（代）
附：一、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1988号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出�诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1988号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：ＸＸ峰。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出�诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1970号
申请执行人陈裕金，男，1958年9月16日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1091号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯红
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第90号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李文丽（聋哑人），女，1992年11月20日，骨龄鉴定为23岁（以上身份情况均系自报）。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚；2012年6月11日因盗窃被郑州市公安局二七第四分局行政拘留10日；2012年7月19日因盗窃被郑州市公安局火车站分局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王毅，河南新动力律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1717号起诉书指控被告人李文丽犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李文丽及其指定辩护人王毅，翻译人员刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月28日18时40分许，被告人李文丽在郑州市XX路与XXX路交叉口乘上由南向北行驶的XX路公交车，当公交车行驶到郑州市金水区XX路与XX路交叉口附近时，李文丽先后将被害人王某某、史某某挎包内的钱包盗走。王某某被盗的钱包内有现金212元、两张购物卡（内有余额共124.1元）、身份证、银行卡等物品，史某某的钱包内有现金893元、银行卡、身份证等物品。以上涉案物品已全部追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、受案经过、到案经过、骨骼鉴定证明、扣押发还物品清单、前科材料等书证，认为被告人李文丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文丽系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人李文丽对起诉书指控的事实及罪名无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人李文丽系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日18时40分许，被告人李文丽在郑州市XX路与XXX路交叉口乘上由南向北行驶的XX路公交车，当公交车行驶到郑州市金水区XX路与XXX交叉口附近时，李文丽先后盗窃被害人王某某、史某某挎包内的钱包后，被民警当场抓获。经查，王某某被盗的钱包内有人民币212元、两张购物卡（内有余额共124.1元）、身份证、银行卡等物品，史某某被盗的钱包内有人民币893元、银行卡、身份证等物品。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人王某某的陈述，2013年10月28日18时许，其和同事史某某在郑州市紫荆山东大街乘坐XX路公交车，当时车上人比较多，其和史某某紧挨着站在车厢前中间的位置，二人先后下了车回家。直到20时许，其接到史某某的电话，告诉其钱包被盗，警察抓获了小偷并查获了史某某被盗的钱包，查获的另外一个钱包与其钱包很像，让其查看一下钱包是否在。后其发现其随身携带的挎包内的钱包也被盗。钱包内有现金212元、大润发超市购物卡两张、身份证、银行卡等物品。另郑州大润发陇海店出具的证明一份证实涉案购物卡为不记名购物卡，余额共计124.1元。被害人史某某的陈述与被害人王某某的陈述相一致，并证实其钱包内有现金893元、银行卡、身份证等物品。
2．扣押、发还物品清单及赃款、赃物照片证明，案发后，涉案赃款、赃物已发还被害人。
3.骨龄鉴定证明一份，被告人李文丽的骨龄为23岁。
4.郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书证明，李文丽系双耳聋。
5．到案经过证明，2013年10月28日18时40分许，李文丽因形迹可疑被巡逻民警跟踪，后在XX路公交车行至XX路、XX路北侧站牌时，李文丽下车逃跑，民警遂上前将其抓获。
6．被告人李文丽对在公交车上盗窃钱包的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李文丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文丽犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人李文丽系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李文丽依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李文丽曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时酌情予以从重考虑。
根据被告人李文丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘卓然
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第90号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙国庆，男，1989年8月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。2014年1月24日被金乡县公安局取保候审，同年2月26日被金乡县人民检察院取保候审，2014年4月1日被本院重新取保候审于家中。
辩护人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙国庆犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人孙国庆及其辩护人魏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年12月17日23时许，被告人孙国庆无证醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿金乡县马鸡线由南向北行驶至马庙镇李集桥处时，因采取措施不当，将车驶入河内，致乘车的被害人殷某乙、李某乙、彭小成溺水窒息死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人孙国庆负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙国庆违反交通运输管理法规，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处�
被告人孙国庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人孙国庆的犯罪行为系过失犯罪，社会危害性不大；事故发生后，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；归案后主动供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯。建议法院综合以上情节对被告人从轻量刑，判处缓刑。
经审理查明，被告人孙国庆的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，经济宁仲裁委会员调解，被告人孙国庆与被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙国庆在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孙国庆的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2013）第2013121703号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人孙国庆归案情况的说明、诊断证明、被害人死亡注销证明、济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第32号调解书、协议书、收条、鉴定事项确认书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、协议书，证人吕某、王某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、彭某、殷某甲、李某甲的证言，被告人孙国庆的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2013）第107、108、109号尸体检验报告、济宁市公安局（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）833号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙国庆违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人孙国庆归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人孙国庆的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第90号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于开封市看守所。
指定辩护人金守奇，河南千盛律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金守奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日5时许，被告人李某酒后驾驶豫B595**号小型普通客车沿开封市金明大道由南向北逆向行驶至132#路灯杆时与由北向南驾驶电动自行车的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡、两车损坏的交通事故。案发后，被告人李某拨打了120急救电话，并留在现场等候处理。经血醇检验，被告人李某的血醇含量为142.55mg／100ml。经事故责任认定，被告人李某负该起事故的全部责任。
在本院审理期间，双方达成刑事和解协议，由被告人李某的家属在保险公司交强险赔偿范围外，一次性赔偿被害人家属经济损失共计27万元并即时履行。被害人家属对被告人李某的交通肇事行为表示谅解，并请求本院对被告人李某从宽判处，适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有开封市急救指挥中心调度室出具的接警证明，开封市公安局金耀分局出具的接处警信息表、破案经过，现场勘验、检查笔录及现场照片，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人宋一某、宋二某、刘某某、聂某某等人的证言，驾驶人及机动车相关信息，被害人王某某及其家属的户籍证明信息，被告人李某的身份及表现证明，刑事和解协议、谅解书、收到条，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从宽处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王子恒
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01500号
原告苗金香，女，汉族，1952年5月23日出生，住正阳县。
原告王闯，男，汉族，1989年12月5日出生，住址同上。
原告ＸＸ，女，汉族，1978年6月20日出生，住吕河乡。
原告苗南，女，汉族，1987年2月19日出生，住吕和乡。
委托代理人潘成中，男，正阳县明信律师事务所律师。
被告黎广州，男，住正阳县。
被告黎广洋，男，住正阳县。
被告张洋，男，住正阳县。
原告苗金香、王闯、ＸＸ、苗南诉被告黎广州、黎广洋、张洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一四年十月二十三日
书记员 贺娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初382号
原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人：张万冬，该县县长。
委托诉讼代理人：刘文兵，男，该县办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：肖成土，男。
被告：肖博仁，男。
第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人：陈利军，该公司董事长。
原告嘉禾县人民政府与被告肖成土、肖博仁、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告嘉禾县人民政府于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民政府与被告肖成土达成庭外调解协议，原告嘉禾县人民政府因此向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民政府撤回起诉。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告嘉禾县人民政府负担。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 雷健君
人民陪审员 谢勇明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1170号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海军，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张鸿烨，该委员会审查员。
一审第三人：浙江派尼尔科技股份有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区工业园区神丽路***号*#**#厂房。
法定代表人：杨慧明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘丽辉，浙江裕阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。
再审申请人徐海军因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人浙江派尼尔科技股份有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2883号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海军申请再审称，从图形看，诉争商标图形部分为朝上的箭头标记，引证商标图形部分为“P”的艺术化设计，两者在图形设计上存在明显差异。从文字看，诉争商标最早由台州市派尼尔机电有限公司申请注册，是台州市派尼尔机电有限公司为其实际生产经营而精心设计的商标，与企业名称相一致，后转让给徐海军。诉争商标为明确的中文“派尼尔”，并非是拼音或英文商标，且自申请之日起就一直处于使用状态。而引证商标则为英文商标，无任何中文修饰，以相关公众的注意力为标准，根本不会将两商标混淆与误认。从读音看，诉争商标为中文“派尼尔”，其音调分别为第四声、第二声、第三声。引证商标为英文商标，该英文不是固有的英文，通过各类翻译，都不能翻译出具体含义，无固定发音，与诉争商标不近似。因此，诉争商标与引证商标根本不构成类似商品上的近似商标，理应在其余“农业机械、割草机和收割机、喷雾机”等全部复审商品上予以核准注册。请求本院依法再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条的规定，人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。因此，商标授权确权行政纠纷中对商标近似的判断，不仅要审查商标标志构成要素，还要考察商标标志的整体以及显著性、知名度、商品类似程度等。本案中，被异议商标指定使用的除缝纫机、冲洗机之外的其他复审商品，与引证商标核定使用的汽油机、内燃机等商品属于同一种或者类似商品。被异议商标显著识别的中文“派尼尔”，与引证商标显著识别部分“PAINIER”的呼叫高度近似。而且，徐海军也认为，引证商标的英文不是固有的英文，通过各类翻译，都不能翻译出具体含义，无固定发音。可见，该引证商标标志本身具有较强的显著性。另，徐海军并未举证证明被异议商标的市场知名度情况。综上，二审法院认定被异议商标与引证商标在除缝纫机、冲洗机之外的复审商品上构成同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐海军的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 焦媛
被异议商标
引证商标
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海军，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：张鸿烨，该委员会审查员。一审第三人：浙江派尼尔科技股份有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区工业园区神丽路***号*#**#厂房。法定代表人：杨慧明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽辉，浙江裕阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。再审申请人徐海军因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人浙江派尼尔科技股份有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2883号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海军申请再审称，从图形看，诉争商标图形部分为朝上的箭头标记，引证商标图形部分为“P”的艺术化设计，两者在图形设计上存在明显差异。从文字看，诉争商标最早由台州市派尼尔机电有限公司申请注册，是台州市派尼尔机电有限公司为其实际生产经营而精心设计的商标，与企业名称相一致，后转让给徐海军。诉争商标为明确的中文“派尼尔”，并非是拼音或英文商标，且自申请之日起就一直处于使用状态。而引证商标则为英文商标，无任何中文修饰，以相关公众的注意力为标准，根本不会将两商标混淆与误认。从读音看，诉争商标为中文“派尼尔”，其音调分别为第四声、第二声、第三声。引证商标为英文商标，该英文不是固有的英文，通过各类翻译，都不能翻译出具体含义，无固定发音，与诉争商标不近似。因此，诉争商标与引证商标根本不构成类似商品上的近似商标，理应在其余“农业机械、割草机和收割机、喷雾机”等全部复审商品上予以核准注册。请求本院依法再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条的规定，人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。因此，商标授权确权行政纠纷中对商标近似的判断，不仅要审查商标标志构成要素，还要考察商标标志的整体以及显著性、知名度、商品类似程度等。本案中，被异议商标指定使用的除缝纫机、冲洗机之外的其他复审商品，与引证商标核定使用的汽油机、内燃机等商品属于同一种或者类似商品。被异议商标显著识别的中文“派尼尔”，与引证商标显著识别部分“PAINIER”的呼叫高度近似。而且，徐海军也认为，引证商标的英文不是固有的英文，通过各类翻译，都不能翻译出具体含义，无固定发音。可见，该引证商标标志本身具有较强的显著性。另，徐海军并未举证证明被异议商标的市场知名度情况。综上，二审法院认定被异议商标与引证商标在除缝纫机、冲洗机之外的复审商品上构成同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐海军的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一七年三月二十九日书 记 员  焦媛被异议商标引证商标
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1890号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈鑫，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一八年四月十二日
书记员 陈翠玲(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1673号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住巫山县。曾因盗窃于2015年8月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留八日。
被告人辛某，无业，住巫山县当阳。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人张某甲、辛某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张某甲、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日凌晨2时许，被告人辛某、张某甲来到深圳市龙华新区观澜街道章阁老村东区篮球场旁边的出租屋，将被害人李某停放在楼梯间的1辆美翎牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元。
同年11月22日13时许，辛某、张某甲来到龙华新区观澜街道赤花岭新村二巷8号B栋，将被害人伏某、雷某停放在该栋楼楼梯间的两辆自行车盗走。二被告人随后将伏某的自行车（经鉴定价值540元）卖给陈某，得款90元，将雷某的自行车卖给张某乙，得款200元。当晚21时许，辛某、张某甲来到龙华新区观澜人民医院附近一网吧门口盗走自行车2辆（经鉴定共价值570元），随后以180元的价格卖给陈某。
同年11月23日凌晨4时许，辛某、张某甲来到龙华新区观澜街道桂花社区庙溪品顺路58号，将被害人冯某的1辆自行车盗走，后在逃跑过程中被民警抓获。民警随后缴回李某、伏某、雷某被盗的电动电动车和自行车，现均已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人李某、伏某、雷某、冯某的陈述、证人陈某、张某乙的证言、被告人张某甲、辛某的供述、所查获被盗自行车的照片、扣押清单、抓获经过、被告人张某甲、辛某户籍登记信息、被盗财物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人辛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人张某甲、辛某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据张某甲、辛某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1291号
原告：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族。
被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族。
被告：袁国斌，男，1962年5月15日生，汉族。
原告王海洋与被告李大应、袁国斌民间借贷纠纷一案本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告李大应到庭参加了诉讼，被告李大应经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求被告李大应偿还借款200000元及利息。利息按本金200000元，月息2分，自2014年10月25日起至实际还款之日止；被告袁国斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告李大应、袁国斌负担。事实与理由：2014年10月25日，被告袁国斌找到原告说他的朋友李大应门厂资金紧张，急需200000元周转，当时被告李大应给原告出具借款借据一张，并约定被告袁国斌承担连带责任，并口头约定借款期限2个月，但2个月后被告李大应一直没有偿还该借款，后原告经常找被告李大应、袁国斌催要该款。为维护当事人的合法权益，无奈诉至人民法院。
被告袁国斌辩称：1.借款属实，担保属实；2.被告袁国斌不应承担担保责任，担保已经超过时效。
被告李大应缺席未答辩。
经庭审，本院确定如下案件事实：原告王海洋与被告李大应通过担保人袁国斌介绍相识。2014年10月25日，被告李大应以做生意需要资金周转为由，通过被告袁国斌向原告借款20万元。原告通过中国农业银行向李大应转账100000元，又以现金形式交付李大应90000元，即按月息５分，扣除一个月的利息后，实际交付给被告李大应190000元。被告李大应为原告出具借款合同、借款借据各一份，借款合同载明“一、甲方（王海洋）资源借给乙方（李大应）贰拾万元（小写）200000.00……二、借款期限为2个月，乙方承诺2014年12月25日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部利息。……四、丙方（袁国斌）自愿为乙方的该笔借款提供连带责任担保，若乙方不及时按照约定还款或甲方提前收回借款时，丙方自愿承担连带偿还责任，担保范围包括借款本金、利息、违约、甲方实现债权的全部费用，丙方自愿放弃一切辩驳权，无条件履行全部应还款项的义务，保证期间为借款到期之日起两年……”，甲方签名为“王海洋”，乙方签名为“李大应”并按指印，丙方签名为“袁国斌”并按指印，落款日期为“2014年10月25日”。被告袁国斌为该笔债务提供担保，并出具担保书一份，担保书载明“2014年10月25日李大应向王海洋借款（人民币）：贰拾万元整，小写200000.元。我自愿作为借款人的担保人，为上述借款提供连带责任担保，担保的范围：借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用；担保的期限为借款期限到之日起两年，如果借款人未按合同签订的期限偿还全部本、息时，由我代为偿还全部本、息，并负该笔债务借款本息的经济和法律责任。……”担保人签名为“袁国斌”，落款日期为“2014年10月25日”。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、担保书、中国农业银行取款凭条、中国农业银行转款凭证以及原、被告的陈述相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告王海洋与被告李大应之间的借贷关系有借款合同、借款借据、中国农业银行取款凭条、中国农业银行转款凭证等为证，足以认定。原告王海洋实际交付190000元，故被告李大应应当对190000元借款承担偿还责任。原、被告之间的借款合同口头约定月息５分，原告及被告袁国斌均对此认可，故原告主张按月息2分，自2014年10月25日至本金清偿完毕之日止的利息本院予以支持。被告袁国斌作为该笔债务的担保人，有借款合同和其向原告出具的担保书为证，且被告认可原告在借款到期后原告多次向其和被告李大应追要的陈述，故原告要求被告袁国斌对该笔债务承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李大应于本判决生效之日起五日内偿还原告王海洋借款190000元及利息，利息计算方法：按本金190000元，月息2%，自2014年10月25日计算至实际还款之日止；被告袁国斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李大应、袁国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵雨瞳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初1291号原告：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族。被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族。被告：袁国斌，男，1962年5月15日生，汉族。原告王海洋与被告李大应、袁国斌民间借贷纠纷一案本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告李大应到庭参加了诉讼，被告李大应经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求被告李大应偿还借款200000元及利息。利息按本金200000元，月息2分，自2014年10月25日起至实际还款之日止；被告袁国斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告李大应、袁国斌负担。事实与理由：2014年10月25日，被告袁国斌找到原告说他的朋友李大应门厂资金紧张，急需200000元周转，当时被告李大应给原告出具借款借据一张，并约定被告袁国斌承担连带责任，并口头约定借款期限2个月，但2个月后被告李大应一直没有偿还该借款，后原告经常找被告李大应、袁国斌催要该款。为维护当事人的合法权益，无奈诉至人民法院。被告袁国斌辩称：1.借款属实，担保属实；2.被告袁国斌不应承担担保责任，担保已经超过时效。被告李大应缺席未答辩。经庭审，本院确定如下案件事实：原告王海洋与被告李大应通过担保人袁国斌介绍相识。2014年10月25日，被告李大应以做生意需要资金周转为由，通过被告袁国斌向原告借款20万元。原告通过中国农业银行向李大应转账100000元，又以现金形式交付李大应90000元，即按月息５分，扣除一个月的利息后，实际交付给被告李大应190000元。被告李大应为原告出具借款合同、借款借据各一份，借款合同载明“一、甲方（王海洋）资源借给乙方（李大应）贰拾万元（小写）200000.00……二、借款期限为2个月，乙方承诺2014年12月25日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部利息。……四、丙方（袁国斌）自愿为乙方的该笔借款提供连带责任担保，若乙方不及时按照约定还款或甲方提前收回借款时，丙方自愿承担连带偿还责任，担保范围包括借款本金、利息、违约、甲方实现债权的全部费用，丙方自愿放弃一切辩驳权，无条件履行全部应还款项的义务，保证期间为借款到期之日起两年……”，甲方签名为“王海洋”，乙方签名为“李大应”并按指印，丙方签名为“袁国斌”并按指印，落款日期为“2014年10月25日”。被告袁国斌为该笔债务提供担保，并出具担保书一份，担保书载明“2014年10月25日李大应向王海洋借款（人民币）：贰拾万元整，小写200000.元。我自愿作为借款人的担保人，为上述借款提供连带责任担保，担保的范围：借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用；担保的期限为借款期限到之日起两年，如果借款人未按合同签订的期限偿还全部本、息时，由我代为偿还全部本、息，并负该笔债务借款本息的经济和法律责任。……”担保人签名为“袁国斌”，落款日期为“2014年10月25日”。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、担保书、中国农业银行取款凭条、中国农业银行转款凭证以及原、被告的陈述相互印证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告王海洋与被告李大应之间的借贷关系有借款合同、借款借据、中国农业银行取款凭条、中国农业银行转款凭证等为证，足以认定。原告王海洋实际交付190000元，故被告李大应应当对190000元借款承担偿还责任。原、被告之间的借款合同口头约定月息５分，原告及被告袁国斌均对此认可，故原告主张按月息2分，自2014年10月25日至本金清偿完毕之日止的利息本院予以支持。被告袁国斌作为该笔债务的担保人，有借款合同和其向原告出具的担保书为证，且被告认可原告在借款到期后原告多次向其和被告李大应追要的陈述，故原告要求被告袁国斌对该笔债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李大应于本判决生效之日起五日内偿还原告王海洋借款190000元及利息，利息计算方法：按本金190000元，月息2%，自2014年10月25日计算至实际还款之日止；被告袁国斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李大应、袁国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  邵雨瞳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1468号
原告岑某某，其余略。
被告王某某，其余略。（现下落不明）。
原告岑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告相互认识恋爱后，于2008年1月到婚姻登记机关登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务，结婚不久双方即共同外出到福建省打工，2008年9月，被告从双方打工的租房处离开后，至今下落不明，现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为此，请求判决：准许原告岑某某与被告王某某离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证（复印件）。拟证明原告的出生时间、住址等基本身份情况。
2、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告于2008年1月在安龙县民政局办理了结婚证。
3、安龙县村民委员会证明。拟证明原告岑某某与被告王某某结婚后双方共同外出到福建打工，王某某至今下落不明。
被告王某某经公告传唤未到庭应诉也未向本院提交证据。
经审理查明：原告岑某某与被告王某某相互认识恋爱后，于2008年1月到安龙县婚姻登记机关登记结婚，嗣后，原、被告共同到福建省晋江市打工，2008年9月被告王某某离开其与原告共同租住在福建省晋江市的房屋后，至今下落不明，原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告均属再婚，双方结婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述记录及提交的身份证（复印件），婚姻登记记录证明，村委会证明在卷相互印证，足以确认。
本院认为：原告岑某某与被告王某某系自由恋爱结婚，并到婚姻登记机关领取了结婚证，双方属合法夫妻关系，审理中原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚持要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，第十四条“因其他原因导致夫妻感情破裂的”，考虑到原、被告均属再婚，婚姻基础不牢固，被告外出后下落不明已多年，双方确无和好可能的客观情况，故对原告提出与被告离婚的请求应予准许。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，本院依照上述法律规定和理由，判决如下：
准予原告岑某某与被告王某某离婚。
案件受理200元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 韦双全
审判员 周明权
审判员 姚国祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨华华
第2页共3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1468号
原告：高艳秋，农民。
被告：李伟光，农民。
原告高艳秋与被告李伟光劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高艳秋到庭参加诉讼，被告李伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的雇员。2011年5月份，被告承包了九江线材的厂房建造工程，后被告找到原告组成施工队。截止2012年5月份，被告拖欠原告工资1500元。经原告多次催要未果，被告为原告出具欠条一份，并承诺完工时发放工资。但时至今日，被告承建的工程早已完工，被告却以没有钱为由拒绝给付。故起诉要求被告给付原告欠款1500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，我是欠原告劳务费1500元。我现在无力偿还，等剩余的工程款给我之后，我才能给原告劳务费。
经审理查明：2011年5月份，被告找原告为其承包的九江线材厂房建设工程提供劳务。被告已给付部分劳务费，尚欠1500元未付。
上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伟光给付原告高艳秋劳务费1500元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑彩微
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1468号
原告：谢军，男，1989年7月23日出生，汉族，住安岳县。
委托代理人：周应顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住安岳县，系谢军表兄。
被告：成都市金牛区金太阳钢结构加工厂，住所成都市金牛区洞子口乡踏水村9组。
负责人：王付兵，业主。
被告：石洪前，男，1974年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川省安县嶟熊木业有限公司，住所安县乐兴镇。
法定代表人：熊强，董事长。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
本院在审理原告谢军诉被告成都市金牛区金太阳钢结构加工厂、石洪前、四川省安县嶟熊木业有限公司、中国华西企业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案受理费2229元，减半收取1115元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年九月二日
书记员 何秀芬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1468号
原告林某某，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限；一般代理。
被告郑某某，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自愿协议离婚，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某某负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王伟昌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1570号
原告：倪玉美，女，1955年7月20日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住长兴县。
原告倪玉美诉被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告倪玉美的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告倪玉美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，被告自2016年10月开始拖欠工资。被告于2017年1月17日出具一份欠条，约定了支付时间。后被告未按约定支付，拖欠至今，原告经催讨无果，故诉至本院。
原告倪玉美为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条复印件一份，证明被告结欠原告工资；
2.工资发放表一组，证明被告结欠原告的工资数额。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈剑结欠原告倪玉美劳动报酬4551元，约定分期支付。履行期限届满后，被告未按约支付，原告现就劳动报酬催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告间形成的劳务关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬4551元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑给付原告倪玉美劳动报酬4551元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告陈剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一八年三月二十七日
书记员 张玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63525号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：汤静平，1973年7月11日生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汤静平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金49282.76元、利息11127.43元、违约金1783.11元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到59436.9元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金10154.1元，原告所称被告已偿还的利息4479.41元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金44803.39元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告汤静平于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百零三元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担244元（已交纳），由被告汤静平负担1110元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33531号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海型泰雕塑艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨秋红。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海型泰雕塑艺术品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，且以因自身原因申请撤诉为由而表示将不再缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宏联国际贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 顾 全
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第28号
上诉人（原审被告、反诉原告）勉嘉民，男，1981年3月出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）勉佳军，男，1979年2月出生。
上诉人勉嘉民、勉佳军的共同委托代理人吴秀峰，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人黄勇，该公司经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人谢莉，该公司经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人勉嘉民、勉佳军与被上诉人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人勉嘉民、勉佳军于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人勉嘉民、勉佳军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人勉嘉民、勉佳军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13142元，减半收取6571元，由上诉人勉嘉民、勉佳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 牛有成
代理审判员 谢 甜
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异29号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：刘某某，男，1957年8月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初39号
公诉机关成都市郫都区人民检察院
被告人杨珊，男，1988年11月30日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，户籍所在地因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年1月15日由本院决定，并由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨珊犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月18日21时43分许，被告人杨珊醉酒后驾驶川AMxx**号小型轿车沿喜安街由北向南行驶至成都市郫都区安靖镇喜安街与东风路交叉路口四川省商务学校附近路段被民警挡获。经鉴定，被告人杨珊血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml。2017年6月22日，被告人杨珊接电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨珊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨珊接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨珊三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨珊在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨珊2010年1月20日曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
本院认为，被告人杨珊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨珊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨珊案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨珊先前被羁押一日应当予以折抵刑期一日。综上，根据被告人杨珊的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人杨珊从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人杨珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 杨洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢47号
申请执行人曹某，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人张某，住吉林省公主岭市。
申请执行人曹某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，依据长春汽车产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2010）长汽开民初字第184号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人曹某支付婚生子抚养费9600元（玖仟陆佰元整)，并向本院缴纳执行费50元。现经申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院（2010）长汽开民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年四月九日
书记员 孙茂强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第665号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邓×，男，1970年12月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人邓×犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年6月30日21时许，被告人邓×酒后驾驶雪佛兰景程牌小型轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区三山小区南侧马路上时，被民警查获。经检测，邓×血液中酒精含量为88.2mg／100ml。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过，身份信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人邓×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邓×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨艳彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初70号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人倪流，男，1978年8月3日出生，汉族，大专文化，企业员工，户籍所在地成都市武侯区。2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人辜睿，四川谦信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人倪流犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人倪流及其辩护人辜睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年7月8日23时52分许，被告人倪流（驾驶证状态为注销可恢复）饮酒后驾驶川Axx**白色“宝马”牌小型轿车沿二环路南四段由东向西方向行驶，当其行驶至本市武侯区二环路南四段与高升桥东路交叉路口时被民警临检抓获。经鉴定，被告人倪流静脉血中的乙醇浓度为124.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、情况说明等。公诉机关认为被告人倪流的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人倪流对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。被告人倪流的辩护人提出被告人倪流系初犯，当庭自愿认罪，被告人的驾照属于注销可恢复，并非无证驾驶的辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人倪流犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。同时查明，被告人倪流系无驾驶资格驾驶机动车。
本院认为，被告人倪流违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪流当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人倪流犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二０一八年一月十八日
书记员 史雅莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初841号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年11月11日出生，四川省邛崃市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省成都市龙泉驿区。2011年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年2月24日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年9月20日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]843号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年2月16日凌晨，被告人张涛窜至龙泉驿区十陵街办成都大学3教学楼4楼实验室，采用翻窗入室的方式，将该实验室内的4台黑色联想牌主机和4个黑色联想牌液晶显示器盗走，销赃后获款耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被告人张涛盗窃的4台黑色联想牌主机和4个黑色联想液晶显示器价值人民币12720元。
二、2017年8月初的一天晚上22时许，被告人张涛窜至成都市龙泉驿区KTV。从该KTV后门先实施技术开锁未果，被告人张涛再使用撬门的方式，进入被害人彭某开设的该KTV内，从该KTV内的两个包间将一台黄色42寸电视、一套点歌机器盗走，销赃获款耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被告人张涛此次盗窃的物品价值人民币4580元。
案发后，被告人张涛被挡获归案，并如实供述了未被公安机关掌握的盗窃电视机和点歌器的事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人彭某提交的购买电视机、点歌设备的收据，被害单位代表陈某提交的成都大学仪器设备增值表单，成公龙物（痕迹）字[2017]22号鉴定书，龙认价鉴[2017]302号价格鉴定意见书，（2015）龙泉刑初字第384号刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人张涛的常住人口基本信息，被害人彭某的陈述，被害单位成都大学代表陈某的陈述，证人贺某某、熊某某的证言，被告人张涛的供述、指认盗窃财物地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张涛如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张涛退赔被害单位成都大学财物损失人民币12720元；退赔被害人彭某财物损失人民币4580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 张明丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6819号
原告：陈定飞，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。
被告：郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈定飞与被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定飞的委托诉讼代理人范慧丹到庭参加诉讼。被告郑小红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈定飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元并按年利率6%计付2017年8月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并口头承诺1个月还款。此后，被告未能还款。
被告郑小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年5月12日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限1个月，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张口头约定借款期限1个月，但未举证证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年5月12日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按年利率6%计付2017年8月8日原告起诉催告之次日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小红应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈定飞借款30000元，并按年利率6%计付2017年8月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一八年一月八日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初24号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人查某某，男，1987年2月24日生，汉族，大专文化，江苏省地质工程有限公司员工，住南京市浦口区，户籍所在地为安徽省安庆市太湖县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年1月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日20时许，被告人查某某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车并搭载王栋，沿南京市栖霞大道由东向西行驶至经五路跨线桥上时被民警查获并抽血送检。经鉴定，查某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达135mg/100ml。被告人查某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人查某某具有坦白的法定从轻情节、在城市快速道路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人查某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人查某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋文雯
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1008号
原告：陈相先，农民,住托克托县。
被告：王永胜，，职工，身份证号:，住托克托县。。
原告陈相先与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相先、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈相先向本院提出诉讼请求：一、王永胜向陈相先偿还本金250000元，并给付逾期利息，按照月利率2分，从起诉之日起计算；二、本案诉讼费由王永胜承担。事实和理由：王永胜向陈相先借款350000元，在2014年前还款100000元，还欠250000元至今未还。故陈相先起诉至法院，要求王永胜偿还借款本金及逾期利息。
王永胜辩称，认可借款事实，会尽快尽力还钱。
陈相先围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款单》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：
2014年1月8日，王永胜向陈相先借款250000元。王永胜向陈相先出具《借款单》。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王永胜向陈相先借款250000元，证据充分，事实清楚，王永胜应当依约偿还借款。陈相先要求王永胜偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于陈相先诉讼请求中要求王永胜按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，本院认为应当按照年利率6%并从起诉之日起支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告陈相先借款本金250000元及利息（从2017年7月31日开始计算直至本息付清为止，以年利率6%计付）
二、驳回原告陈相先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘彬
二O一七年十月九日
书记员秦雁