wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初437号
原告：余洋，男，汉族，1981年5月21日出生，自由职业，现住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：王贤强，系安徽徽风律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1969年5月17日出生，瓦工，现住安徽省肥东县，
原告余洋与被告王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告余洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌立即返还原告工程款人民币359170.52元整，并承担利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年１月25日起计算至该款还清之日止）；２、诉讼费由被告王斌承担。
事实及理由：2016年４月２日，原、被告双方签订铜陵发电厂六期工程厂房及其它外围系统墙体砌筑粉刷工程施工协议，双方约定了工程造价及承包方式和相关责任等条款。合同履行期间，原告方陆续向被告支付了工程款合计人民币1063000元，被告方实际工程造价款只有786978.58元。另外，被告方工人领取工资计其它相关费用合计人民币83149.1元，故原告向被告方多支付了该工程款359170.52元。
本院经审查认为：2013年9月，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与温州市建筑工程公司签订了“皖能铜陵发电有限公司六期扩建第二台1×1000MW机组工程主体建筑工程分包合同”（合同编号ZHTL11F201309）。2015年8月1日，温州市建筑工程公司出示一份授权委托函。其内容为温州市建铜陵电厂六期工程项目部余洋：鉴于我公司已承建“皖能铜陵发电有限公司六期扩建第二台1×1000MW机组工程主体建筑工程”（合同编号ZHTL11F201309），特此书面委托余洋（身份证号码）负责温州市建铜陵电厂六期工程项目部的施工班组工作。余洋同志有权聘请或解除该项目部下所有施工班组和管理人员；支付及收取项目部下施工班组的有关所有费用；承担处理温州市建铜陵电厂六期工程项目部的法律纠纷问题，并承担项目部的一切债权债务等责任，温州市建筑工程公司不再承担任何责任。2016年4月2日，温州市建铜陵电厂六期工程项目部与王斌签订了砌筑粉刷工程施工协议，此协议由原告余洋签字。2016年7月10日，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与温州市建筑工程公司、马鞍山徽德建设工程有限公司三方签订了一份转让协议，其中包括“皖能铜陵发电有限公司六期扩建第二台1×1000MW机组工程主体建筑工程分包合同”的权力和义务一并转让给马鞍山徽德建设工程有限公司，温州市建筑工程公司退出皖能铜陵发电有限公司六期扩建第二台1×1000MW机组工程主体建筑工程分包合同关系。2016年7月15日，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与马鞍山徽德建设工程有限公司签订变更协议。即原“皖能铜陵发电有限公司六期扩建第二台1×1000MW机组工程主体建筑工程”分包给温州市建筑工程公司变更为马鞍山徽德建设工程有限公司。2016年12月8日，马鞍山徽德建设工程有限公司变更为安徽徽德建设工程有限公司。
综上，砌筑粉刷工程施工协议是以温州市建铜陵电厂六期工程项目部名义与被告王斌签订的，原告余洋只是温州市建设工程公司授权在温州市建铜陵电厂六期工程项目部的一名管理人员。其签订砌筑粉刷工程施工协议及付款行为均属于职务行为。2016年7月15日，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将“皖能铜陵发电有限公司六期扩建第二台1×1000MW机组工程主体建筑工程”分包给温州市建筑工程公司变更为安徽徽德建设工程有限公司。故余洋作为原告要求被告王斌返还工程款人民币359170.52元的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下;
驳回原告余洋对被告王斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 艳
二〇一七年七月六日
书记员 朱旋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2513号
被拘留人:陈晓鹏公民身份号码:×××2117
本院在执行杭州余杭区卓翼五金厂与永康市优朗机电有限公司、陈晓鹏（2017）浙0110执2513号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2777-1号
原告张某某。
被告诸某某。
本院在审理原告张某某与被告诸某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在11万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结诸某某限额在11万元内的银行存款，或查封、扣押
其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年九月七日
书记员 郑洪良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保795号
申请人孟传香，女，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市两江新区。
被申请人胡帅良，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市云阳县。
被申请人徐小琴，女，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市云阳县。
被申请人王建明，女，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江北区。
申请人孟传香与被申请人胡帅良、徐小琴、王建明借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：1200000元），要求查封被申请人王建明名下位于重庆市北部新区××路××号附22号3-1号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人孟传香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李祥慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2266号
申请人：许显贵，男，1985年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告许显贵与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案中，申请人许显贵于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张赟所有的位于建阳区房产进行保全，并提供案外人许贵川所有的位于建阳区房产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张赟所有的位于南平市建阳区土地使用权。（保全价值35万元，查封期限三年）。
二、查封担保人许贵川所有的位于南平市建阳区及土地使用权（权证号：潭房权证建阳字第××号）。（查封期限三年）。
案件申请费2270元，由申请人许显贵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静勇
二〇一七年八月九日
书记员 蒋佳慧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0703民初2266号 原告：许显贵，男，1985年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。 被告：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告许显贵与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许显贵的委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼，被告陈申冬、张赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许显贵向本院提出诉讼请求：判决陈申冬和张赟共同偿还原告借款本金350000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日占用资金期间的利息。事实与理由：陈申冬和张赟系夫妻关系。2015年4月22日，陈申冬以生意需要为由，向原告借款300000元。原告将出借款300000元从建阳瑞狮村镇银行先转入案外人官永建的农行账户后，再由官永建转入陈申冬账户，陈申冬收款后向原告出具《借条》一张。2015年7月21日，陈申冬又以生意需要为由，向原告借款10万元。原告将出款100000元现金交给陈申冬后，陈申冬向原告出具《借条》一张。陈申冬向原告借款两笔共计400000元后，仅于今年上半年向原告偿还借款50000元，尚欠原告借款本金350000元。 陈申冬、张赟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账凭证》及申请证人官永建出庭作证，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，陈申冬向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，原告通过案外人官永建账户将借款转给了陈申冬。2015年7月21日，陈申冬又向原告借款现金100000元，并向原告出具《借条》一张，均未约定借款期限与利息。借款后陈申冬于2017年上半年偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金350000元。 另查明，陈申冬和张赟系夫妻关系，于2017年2月16日离婚。 本院认为，陈申冬向原告借款有《借条》及银行转账凭证为据，双方借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告陈申冬偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支付。借款时，双方未约定借款利息，现原告要求被告陈申冬从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，陈申冬与张赟系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈申冬的个人债务，故原告要求被告张赟应承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈申冬、张赟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许显贵借款本金350000元及逾期利息（从2017年8月3日起，按年利率6%计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告陈申冬、张赟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周静勇 二〇一七年十月十二日 书记员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4163号
原告臧国武，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者，住大连市。
被告姜殿明，住大连市。
被告李春艳，户籍地大连市。
原告臧国武与被告姜殿明、被告李春艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告臧国武的委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼。被告姜殿明、被告李春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告臧国武诉称，2013年2月，被告姜殿明雇佣原告在被告承包的庙岭大华锦绣华城项目从事排渣作业。截止2014年2月，被告姜殿明共拖欠原告劳务费63000元。2014年2月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快还款。因二被告系夫妻关系，原告认为该笔劳务费欠款系夫妻共同债务，应当由二被告共同给付。故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告劳务费63000元。
被告姜殿明、李春艳均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，被告姜殿明向原告臧国武出具欠条一张，内容为：“今欠臧国武人民币陆万叁仟元正<63000元>”落款处有“欠款人：姜殿明2014.2.22”签名并载有号码“210204197802044839”。该号码同被告姜殿明身份号码相一致。
原告当庭自述，2013年2月被告姜殿明雇佣原告为其承包的庙岭大华锦绣华城项目从事排渣作业，上述欠条系被告姜殿明因拖欠原告该项目劳务费而出具。原告与被告姜殿明未签订有关书面劳务合同。
另查，被告姜殿明、被告李春艳原系夫妻关系，原告当庭提供的《离婚证》上载明的二被告离婚登记日期为2015年9月16日。
上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、离婚证、欠条及当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人提供劳务，接受劳务方应当按照约定及时给付报酬。本案中，原告当庭提供载有被告姜殿明身份号码及签名、捺印确认的欠条，以此证明被告姜殿明欠付原告劳务费（排渣费）63000元。因本案二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对该份证据的真实性本院予以采信，被告姜殿明理应向原告支付该笔劳务费用。关于该笔欠款是否系二被告夫妻共同债务问题，原告自述欠款产生于2013年2月至2014年2月，欠条载明的欠款日期为2014年2月22日，均发生于二被告婚姻关系存续期间。现无证据证明该债务所产生的利益并非用于夫妻共同生活，因此本院认定该笔劳务费系二被告夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同给付劳务费63000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜殿明、被告李春艳于本判决生效之日起10日内共同给付原告臧国武劳务费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费600元（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王梦意
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 萍
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第4163号原告臧国武，住辽宁省瓦房店市。委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者，住大连市。被告姜殿明，住大连市。被告李春艳，户籍地大连市。原告臧国武与被告姜殿明、被告李春艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告臧国武的委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼。被告姜殿明、被告李春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告臧国武诉称，2013年2月，被告姜殿明雇佣原告在被告承包的庙岭大华锦绣华城项目从事排渣作业。截止2014年2月，被告姜殿明共拖欠原告劳务费63000元。2014年2月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快还款。因二被告系夫妻关系，原告认为该笔劳务费欠款系夫妻共同债务，应当由二被告共同给付。故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告劳务费63000元。被告姜殿明、李春艳均未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月22日，被告姜殿明向原告臧国武出具欠条一张，内容为：“今欠臧国武人民币陆万叁仟元正”落款处有“欠款人：姜殿明2014.2.22”签名并载有号码“210204197802044839”。该号码同被告姜殿明身份号码相一致。原告当庭自述，2013年2月被告姜殿明雇佣原告为其承包的庙岭大华锦绣华城项目从事排渣作业，上述欠条系被告姜殿明因拖欠原告该项目劳务费而出具。原告与被告姜殿明未签订有关书面劳务合同。另查，被告姜殿明、被告李春艳原系夫妻关系，原告当庭提供的《离婚证》上载明的二被告离婚登记日期为2015年9月16日。上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、离婚证、欠条及当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人提供劳务，接受劳务方应当按照约定及时给付报酬。本案中，原告当庭提供载有被告姜殿明身份号码及签名、捺印确认的欠条，以此证明被告姜殿明欠付原告劳务费（排渣费）63000元。因本案二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对该份证据的真实性本院予以采信，被告姜殿明理应向原告支付该笔劳务费用。关于该笔欠款是否系二被告夫妻共同债务问题，原告自述欠款产生于2013年2月至2014年2月，欠条载明的欠款日期为2014年2月22日，均发生于二被告婚姻关系存续期间。现无证据证明该债务所产生的利益并非用于夫妻共同生活，因此本院认定该笔劳务费系二被告夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同给付劳务费63000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜殿明、被告李春艳于本判决生效之日起10日内共同给付原告臧国武劳务费63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费600元（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王梦意代理审判员  郭 伟代理审判员  邹立鼎二〇一六年三月十五日书 记 员  于 萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初71号
原告：宋某，女，1977年5月18日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1970年8月8日，住会昌县。
原告宋某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637元，由原告宋某负担。
审判员 郭云生
二〇一八年一月三十日
书记员 许水长
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1737号
罪犯宋万祥，出生于山西省山阴县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）包刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人宋万祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳），并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23412.43元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月7日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯宋万祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宋万祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月、2016年4月、8月、12月、2017年3月累计记功6次。
经审理查明，罪犯宋万祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋万祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋万祥减去有期徒刑一个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1737号罪犯宋万祥，出生于山西省山阴县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）包刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人宋万祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳），并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23412.43元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月7日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯宋万祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宋万祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月、2016年4月、8月、12月、2017年3月累计记功6次。经审理查明，罪犯宋万祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宋万祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋万祥减去有期徒刑一个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，1989年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵勇(系赵磊之父)，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：贾兰英(系赵磊之母)，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州大运篮球俱乐部有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路49号（绿地原盛国际）3号楼A座4层48号。
法定代表人：邢金星，该公司董事长。
再审申请人赵磊因与被申请人郑州大运篮球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
赵磊申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为：赵磊所提出的再审申请理由，在本院（2017）豫01民终4859号民事判决中已详细释明，赵磊在本案再审审查期间提供的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故赵磊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵磊的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 王 露
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5549号
上诉人（原审被告）：王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原�）：赵公荣，女，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘昭、朱琳，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：王瑞祺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：朱少强，男，1969年11月23日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：杨延玲，女，1973年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，1971年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：苏敏，女，1976年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：吴巧云，女，1978年6月9日出生，汉族，住伊川县。
上诉人王瑞祺因与被上诉人赵公荣、洛阳中久邦商贸有限公司（以下简称中久邦公司）、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞祺上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为判令上诉人中久邦公司偿还被上诉人赵公荣借款157600元及利息(以157600为基数，按照月利率1.5‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止)；2、本案二审诉讼费用由被上诉人赵公荣承担。事实及理由：一、原审并未查清支付款项的金额，即使被上诉人真的支付了借款本金，按照交易习惯也会先行扣除利息2400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中一审法院庭审中并未进行调查也未扣除，应当依法纠正。二、因本金存在错误，相应的利息计算基数也应当纠正为157600元计算至判决确定之日。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
赵公荣辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。二、双方签订的借款合同中明确约定了借款数额、借款期限及借款利息。合同履行过程中，被上诉人中久邦公司按照合同约定的利息及付款期限向答辩人支付了借款利息，该事实有�行转账凭证予以佐证。上诉人的上诉请求仅是其个人的借口，并非事实。
赵公荣向一审法院起诉请求：1、判令中久邦公司偿还原告借款本金160000元及利息4800元，直至付清为止（暂计算至2016年8月）；2、判令被告陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，原告与被告中久邦公司签订《借款合同》一份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告中久邦公司向原告借款160000元，借款期限12个月，月利率为15‰。在借款协议上担保方处加盖陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的联章。合同签订后，被告中久邦公司按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金。另查明，被告中久邦公司系被告王瑞祺开办的一人有限责任公司。被告朱少强与被告王小娟、被告胡宝亮与被告苏敏系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告中久邦公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告中久邦公司作为借款人未按约定偿还原告借款及利息，显属违约。原告要求被告中久邦公司偿还借款本金160000元及利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告王瑞祺系被告中久邦公司（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，一审法院亦予以支持。原告以在借款协议担保方处加盖有陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的印�，要求被告陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君及被告杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云亦承担担保还款责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵公荣借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵公荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3596元，诉讼保全费1344元，共�4940元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王瑞祺称赵公荣在出借款项时预先扣除了利息2400元，故应偿还赵公荣157600元及相应利息。王瑞祺对其主张，并未提供证据予以证明。赵公荣在一审中提供了《借款协议》《借据》等证据证明借款金额为16万元。故对王瑞祺的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑞祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 国 欣
审判员 沈 可 可
审判员 李 依 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 关�京
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5398号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：谢辽，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告谢辽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开�行了审理。2017年12月12日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谢辽的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘金山
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保186号
申请人：谢文权，男，1985年5月2日生，汉族，住贵州凯里市。
委托代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200910222200。
委托代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610422120。
被申请人：夏祥国，男，1973年12月6日生，苗族，住本市南明区
被申请人：夏丽，女，1996年3月2日生，苗族，住本市南明区
申请人谢文权与被申请人夏祥国、夏丽诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1720000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人谢文权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏祥国、夏丽的银行存款人民币1720000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 连 珏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1337号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，�为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：钟兆雄，男，1975年11月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：叶红英，女，1976年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告钟兆雄之妻。
原告安远农商银行诉被告钟兆雄、叶红英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告钟兆雄、叶红英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安远农商银行诉称，被告钟兆雄向原告借款逾期未还，请求法院判令被告钟兆雄、叶红英共同偿还原告借款本金66713.60元、利息34243.88元，逾期利息从2016年10月27日起按借款借据约定以实际计算�准算至借款还清之日止。
被告钟兆雄、叶红英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月7日，被告钟兆雄以种养为由向原告借款70000元，借期为2年，月利率为5.4‰。借款后被告钟兆雄未按借款凭证约定履行还款义务，算至2016年10月26日止，被告钟兆雄仍欠原告借款本金66713.60元、利息34243.88元。
上述事实，有原告的陈述和其向法庭提供的借款凭证、贷款催收通知书、还款还息明细表、结欠本息情况说明和被告的身份证与户口本复印件等证据予以证明，法庭予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟兆雄向原告借款未按借款凭证约定履行还款义务，已违反合同约定，应当承担逾期还款的违约责任。被告钟兆雄、叶红英系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟兆雄、叶红英于本判决生效后10日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金66713.60元、利息34243.88元，逾期利息从2016年10月27日起按借款凭证约定以实际计算为准算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取计1160元，由被告钟兆雄、叶红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 曾宪明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1337号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，�为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：钟兆雄，男，1975年11月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：叶红英，女，1976年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告钟兆雄之妻。原告安远农商银行诉被告钟兆雄、叶红英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告钟兆雄、叶红英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告安远农商银行诉称，被告钟兆雄向原告借款逾期未还，请求法院判令被告钟兆雄、叶红英共同偿还原告借款本金66713.60元、利息34243.88元，逾期利息从2016年10月27日起按借款借据约定以实际计算�准算至借款还清之日止。被告钟兆雄、叶红英未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年5月7日，被告钟兆雄以种养为由向原告借款70000元，借期为2年，月利率为5.4‰。借款后被告钟兆雄未按借款凭证约定履行还款义务，算至2016年10月26日止，被告钟兆雄仍欠原告借款本金66713.60元、利息34243.88元。上述事实，有原告的陈述和其向法庭提供的借款凭证、贷款催收通知书、还款还息明细表、结欠本息情况说明和被告的身份证与户口本复印件等证据予以证明，法庭予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟兆雄向原告借款未按借款凭证约定履行还款义务，已违反合同约定，应当承担逾期还款的违约责任。被告钟兆雄、叶红英系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟兆雄、叶红英于本判决生效后10日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金66713.60元、利息34243.88元，逾期利息从2016年10月27日起按借款凭证约定以实际计算为准算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1160元，由被告钟兆雄、叶红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  曾宪明二〇一六年十二月二十三日书记员  钟志敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执311号
申请执行人：宋艳秋
被执行人：刘奂儒张磊
本院在执行申请执行人宋艳秋与被执行人刘奂儒张磊合纠纷执行一案中，本院已强制执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 宫耀磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保210号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19843号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码81500103660883793Q。
负责人：桑子露，职务副经理。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：程鹏，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王德清
二〇一七年十一月二日
书记员 阳 乔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执239号
申请执行人王玉珠，男，1953年4月9日出生，汉族，机械厂工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行李国强，男，1953年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行王玉珠与李国强民间借贷一案中，牡丹江市阳明区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）黑1003民初137号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉珠于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王玉珠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003民初137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李春辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民字第2833-4号
原告杨某，居民。
被告赵某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理，达成和解为由于2015年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费14106元，减半收取7053元，财产保全费5000元，以上共计12053元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 杨荣民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 毕研超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1650号
原告上海霸田机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人金某某。
委托代理人孟姗姗，上海市中浩律师事务所律师。
被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人童某某，该公司执行董事。
委托代理人刘某某。
原告上海霸田机电设备有限公司与被告上海科鑫液压股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、孟姗姗、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月15日签订《销售合同》1份，之后，原告依约履行交付货物的义务，被告却拖欠尾款人民币（以下币种同）24，640元未付。据此，请求判令被告支付价款24，640元。
被告辩称，原告未按时交货，给被告造成很大的经济损失，故不同意支付价款。
经审理查明，原、被告于2015年4月15日签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买规格为PSFE100-100-P的推杆式电缸4套；单价8，800元；金额总计35，200元；供货期为20天（从预付款当日算起）；结算方式及期限为预付30%款，余款货到45天付清。合同对电缸参数、质量标准、验收标准等均作了约定。合同落款处被告方委托代理人栏签名的为周冬菊等二人。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的4套电缸。被告于2015年4月21日支付给原告10，560元，余款未付。2015年8月14日，原告制作对账函1份，对账函记载原、被告所签订的涉案合同日期、编号、合同金额、付款金额、欠款金额等内容，其中欠款金额为24，640元，要求被告收到对账函后3日内核对。被告方周冬菊于同日在对账函购货方落款处签名。嗣后，被告一直未支付欠款，遂涉讼。
以上事实，由当事人提供的《销售合同》、对账单、收款通知以及陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《销售合同》合法有效。现原告履行了交付货物的义务，被告亦应及时履行付清价款的义务。被告认为原告迟延交货，但迟延交货不是拒付价款的法定事由。如果原告迟延交货，被告可以依法追究原告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海科鑫液压股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海霸田机电设备有限公司价款人民币24，640元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币416元，减半收取人民币208元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第387号
申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠祖，系该公司总经理。
被执行人庄吉伟，男，1956年12月5日出生，汉族，农民住青岛市城阳区北张村***号。
被执行人青岛海泉装饰有限公司。
法定代表人秦程，系该公司总经理。
被执行人青岛德源模具有限公司。
法定代表人苟翠书，系该公司总经理。
被执行人秦顺吉，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人苟翠书，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，
住青岛市市北区吉林路2号5单元407户，身份证号码：3702031973********。
被执行人青岛龙海城实业有限公司。
法定代表人秦顺吉，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被执行人庄吉伟、青岛海泉装饰有限公司、青岛德源模具有限公司、秦顺吉、苟翠书、青岛龙海城实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第955号民事调解书确定的义务。申请执行人同意依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 陶志胜
审判员 蒋 涛
二〇一四年四月二日
书记员 胡维克
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第387号
被执行人曹国琼，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯容留卖淫罪于2005年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
关于被执行人曹国琼犯容留卖淫罪一案，本院于2006年6月16日作出（2006）城刑初字第233号刑事判决书，以曹国琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人曹国琼已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人曹国琼已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第233号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第387号
被执行人次巴非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金执行一案，本院于2014年3月27日做出的（2013）城刑二初字第64号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人次巴在服刑期间，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）城刑二初字第64号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 索朗曲珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6867号
原告：银川市兴庆区少华盐池羊肉专营店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区****号营业房。
经营者：丁少华，男，1971年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：银川市兴庆区陕北小馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街*****号营业房。
经营者：王成。
原告银川市兴庆区少华盐池羊肉专营店与被告银川市兴庆区陕北小馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告银川市兴庆区少华盐池羊肉专营店于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区少华盐池羊肉专营店的撤诉�
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告银川市兴庆区少华盐池羊肉专营店负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年六月八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初404号
原告：茹邦平，男，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县城古城南街。
法定代表人：陈志贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师
原告茹邦平与被告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司（以下简称方正公司）确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邓长青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯宪珍、被告方正公司委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告从2017年8月26日起一直在被告施工的”奇台县芨芨湖公租房100套”工地工作，工作内容为从事建筑材料运输、搅拌机作业，工作期间未签订书面劳动合同，未缴纳社保。2017年9月15日，原告在工作时发生事故，造成多处受伤并住院。2018年2月6日，原告向奇台县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，2018年3月6日该委作出裁决，不予认定双方之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告方正公司辩称，原告是许建峰临时雇佣的建筑工人，受其管理，工资由许建峰发放，所以原告与被告没有事实劳动关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供了三组证据：（1）被告单位出具的证明一份，该证据拟证实被告在原告单位承建的工地受伤，原告因需要由保险公司理赔，被告出具证明的事实；（2）建筑施工人员团体意外伤害保险单一份，该证据拟证实被告单位为芨芨湖公租房100套工地工人购买了团体意外险，投保人为被告单位；（3）保险公司电脑截图一份，该证据拟证实2017年9月15日，原告在被告公司工地受伤后，由被告公司项目部经理李冲锋向保险公司报案的事实。
被告对原告提供的三组证据质证意见如下：第一组证据只能证实原告在工地工作受伤，不能证明原、被告之间存在劳动关系。对第二组证据的真实性无异议，对所要证明的问题不认可，认为意外伤害保险缴费方式是按工程面积缴费，不是按人头缴费，无法证实受益人或者被保险人中有茹邦平，意外伤害险也无法证实被告公司是用人单位，茹邦平是雇佣工人，因此双方之间不存在劳动关系。对第三组证据不认可，认为证据无法证实原、被告存在劳动关系。
本院对原告提供的三组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
被告提供了以下一组证据：奇劳人仲字【2018】08号仲裁裁决书一份，拟证实原、被告不存在劳动关系，原告系许建峰个人雇佣的工人，工作由许建峰管理，工资由许建峰发放的事实。
原告对该证据的质证意见如下：该裁决书无效，不能作为证据，且仲裁委查明的事实与客观事实是不符的。
本院对被告提供的证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
经审理本院认定如下事实：原告系甘肃籍外来务工人员，2017年8月28日开始原告在由被告方正公司承包施工的”奇台县芨芨湖公租房100套”工地做建筑工人，主要从事建筑材料运输和搅拌机工作。该工程劳务由案外人许建峰承包，原告受许建峰雇佣，工资由许建峰发放。2017年9月15日原告在工地上工作期间在修理搅拌机过程中发生事故，造成左手手指被机器绞伤。原告受伤后被送往医院进行治疗。现原告因不服奇台县劳动人事争议仲裁委员会对其作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，本案争议焦点问题是实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：”劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”，根据上述劳动法律的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系是在公平、平等自愿、协商一致的原则下订立劳动合同，没有订立劳动合同的事实劳动关系也要具有”用工”的事实，即用人单位使用劳动者的劳动行为并向劳动者支付报酬，劳动者接受用人单位的管理并受用人单位制度的约束。可见，劳动关系的建立是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，在建设工程施工关系中，建筑施工企业将承包的工程转包或分包给实际施工人，双方之间是转包或分包关系；实际施工人招用劳动者进行施工，实际施工人向劳动者发放报酬，劳动者提供劳务，双方是雇佣关系。建筑施工企业和劳动者之间没有直接的联系，双方就劳动关系权利义务并没有明确的意思表示，在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在劳动关系不符合劳动法律的基本原则，也不符合事实求是的原则。经庭审查证，本案原告茹邦平与案外人许建峰系雇佣关系，许建峰与被告方正公司之间是劳务承包关系。原告与被告单位之间不具备劳动合同法律关系所应具备的权利义务条件。综上，本院认定原告与被告双方不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告茹邦平与被告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告茹邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘继宏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢58号
申请执行人：赵春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：兰红，女，1979年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行赵春霞与兰红、买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）阳商初52号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵春霞于2017年9月20院提出执行申请。执行过程中，申请人赵春霞向本院提出撤回�请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十九日
书记员 李春辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1528号之九
申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：宦小明，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：强小叶，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初865号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强小叶中国工商银行存款142200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1528号之一
申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：宦小明，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：强小叶，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初865号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮道刚中国邮政储蓄银行存款142200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1528号之四
申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：宦小明，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：强小叶，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初865号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宦小明中国工商银行存款142200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1528号之二
申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：宦小明，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：强小叶，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初865号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮道刚中国银行存款142200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1528号
申请执行人：卢岗，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被执行人：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人卢岗诉被执行人宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月××日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1528号申请执行人：卢岗，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被执行人：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人卢岗诉被执行人宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月××日书记员  张轲杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第440-1号
原告山东汇盈租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区崇华路东世纪财富中心C座1013号。
法定代表人樊斌，总经理。
委托代理人刘化伟,山东两仪律师事务所律师。
被告王保玉，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告王显宗，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东汇盈租赁有限公司诉被告王保玉、王显宗租赁合同纠纷一案中，原告山东汇盈租赁有限公司于2014年5月13日提出申请，要求将尤学军的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司所投保的机动车辆第三者责任保险（保险单号：1035805082011002966）的保险金予以冻结，理由为2013年9月19日尤学军驾驶的苏Ｈ×××××货车与原告所有的由王保玉租用且驾驶的鲁Ｒ×××××牵引车、吉CX7**挂车发生交通事故，造成原告所有的车辆损害，尤学军负事故主要责任，王保玉负事故次要责任。由于王保玉欠原告租金，故对尤学军的苏Ｈ×××××货车所投保的阳光保险第三者险应赔付王保玉驾驶的鲁Ｒ×××××牵引车、吉CX7**挂车保险款申请请冻结。
经审查，本院认为，原告山东汇盈租赁有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对尤学军的苏Ｈ×××××号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司所投保的机动车辆第三者责任保险（保险单号：1035805082011002966）应赔付王保玉驾驶的鲁Ｒ×××××牵引车、吉CX7**挂车的保险金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年五月十五日
书记员 李 聘
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初494号
原告：李晓英，男，1950年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王向农，男，1949年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北卓康药业有限公司，住所地武昌区丁字桥路51号弘业俊园B2601、B2608室。
法定代表人：赵万红，经理。
委托代理人：廖冰泉、胡旸，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）
原告李晓英诉被告湖北卓康药业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。同年3月28日，被告湖北卓康药业有限公司提出司法鉴定申请，要求对原告李晓英提供的五份对账单上的印章进行司法鉴定，2017年1月9日因原告李晓英不提供鉴定材料致使鉴定工作无法继续进行。该案后转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告李晓英及其委托代理人王向农、被告湖北卓康药业有限公司委托代理人廖冰泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告财务盖章承认其公司欠原告垫付款24万余元（扣除法院判5万元工资），实际为垫付款19万元，至今被告拒不还款，特诉至法院，请求判令1、被告返还垫付款19万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告间不存在真实的借贷关系，本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有1、湖北卓康药业有限公司出具的对账单五张。证明被告差欠原告款项的事实和数额。2、武昌区法院的生效判决。证明在此前诉讼中我方已经就本案款项主张了权利，诉讼时效中断；法院将款项分为了欠款和工资两部分。
被告向法庭提交的证据有中国农业银行湖北省分行印鉴卡及更换印鉴通知书各两份。证明被告在银行留存的财务专用章与原告提交的对账单所盖的财务专用章不一致。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1真实性有异议，认为对账单所盖的财务专用章与被告在银行留存的财务专用章不一致；该证据与本案没有关联性。被告对原告证据2的真实性无异议，但认为判决的是工资，与本案无关。原告对被告提交的证据不认可，认为真实性无法确认，与本案无关联性。
经审理，本院认定本案事实如下:李晓英于2010年4月入职湖北卓康药业有限公司，工作至2011年5月。2015年5月，李晓英以湖北卓康药业有限公司拖欠其工资、差旅费、垫付款累计42万元为由诉至法院，请求法院判令偿还。同年9月9日，本院以（2015）鄂武昌民初字第02393号民事判决书判决湖北卓康药业有限公司于判决生效之日起十日内向李晓英支付拖欠的工资58000元，并驳回了李晓英的其他诉讼请求。因湖北卓康药业有限公司不服该判决而提起上诉。同年12月3日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商终字第02292号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年1月，李晓英以前案相同证据为基础，诉至本院，请求法院判令湖北卓康药业有限公司返还垫付款19万元。
本院认为，原告李晓英所提交的五份与湖北卓康药业有限公司的对账单中有两张在前案中已提交法院，但因该对账单虽盖有湖北卓康药业有限公司的财务专用章，但记载事项不明、计算标准不明，亦没有任何卓康药业的工作人员签字确认，无法证实其真实性、关联性与合法性，法院未予确认；有两张对账单记载的内容与李晓英无关，本院亦不予确认；另一张系在前案中提交的两份对账单基础上的汇总，同样无法证实其真实性、关联性与合法性，本院不予确认。另，在本案的审理过程中，被告湖北卓康药业有限公司曾提出对原告李晓英提交的五份对账单上的湖北卓康药业有限公司财务专用章真伪进行鉴定，但原告李晓英以被告印章管理混乱，且所提交对账单已作为前案的定案依据为由，不同意鉴定。因原告对被告印章管理混乱未提交证据证实，且前案认定被告拖欠原告工资所依据的证据为原告提交的被告（欠发）工资表和被告提交的工资发放凭证等证据，对原告提交的对账单并未确认，故本院在本案中对原告李晓英提交的五份对账单的真实性、关联性与合法性仍无法确认。原告李晓英在本案的诉讼请求，缺乏充分证据，本院不予支持。被告湖北卓康药业有限公司辩称原告的诉请已过诉讼时效，因被告在前案中未提及诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告在本案的诉请存在诉讼时效中断的情形，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告李晓英的诉讼请求。
本案案件受理费4100元，由原告李晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 华 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保308号
申请人:贵阳宏信塑胶实业有限公司，地址在本市花溪区花溪乡上水村。
法定代表人:孙建生，该公司董事长。
委托代理人:陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611881124。
委托代理人:程元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被申请人:贵州贵航输送带有限公司，地址在贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期规划区03-18地块。
法定代表人:袁飞。
申请人贵阳宏信塑胶实业有限公司与被申请人贵州贵航输送带有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州贵航输送带有限公司的银行存款人民币281800元或者查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳宏信塑胶实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州贵航输送带有限公司的银行存款人民币281800元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邹平萍
二〇一六年十二月八日
书记员 何凤丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4470号
原告：高学明，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宫玉晓,女，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，总经理。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
原告高学明与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 刘桐春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第76号
原告：周铎瑜。
委托代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华，董事长。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告周铎瑜诉被告杭州华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。本院于2010年3月24日、5月27日、6月18日对本案进行了公开开庭审理。原告周铎瑜（以下称原告）及其委托代理人俞丹、被告杭州华达房地产开发有限公司（以下称被告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买汇观山花园18幢8单元301室商品房，房款为320000元，于2008年5月30日前交房，但原告依约付清房款后，被告却至今未能交房。为此，原告要求被告支付自2009年7月1日起至2010年6月18日止的逾期交房违约金人民币16800元，而2010年6月18日以后的违约金另行主张；本案诉讼费由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院递交的证据材料有：
1、2007年9月25日签订的《商品房买卖合同》一份，以证明原、被告签订商品房买卖合同所作的约定事项。2、2007年9月25日的房屋首付款收据、物业维修基金收据、印花税收据各一份，以证明原告依约向被告支付房款、维修基金等各种款项的事实。3、2009年4月28日的致歉信、2009年3月31日的入住通知书（传真复印件）、2009年5月7日的《协议书》各一份，以证明被告在没有达到房屋交付条件下，通知原告收房，欺诈原告，后原、被告签订了补充协议的事实。
4、2010年4月14日的窑山花园的房屋转让合同一份，以证明窑山花园同类房屋的价值及原告遭受的经济损失。
被告辩称：汇观山花园商品房项目属于旧城改造项目，因非开发商所能控制的各种历史遗留问题引发的拆迁迟延和规划调整从而导致交房延期，被告认为该情形属于不可抗力因素，或属《商品房买卖合同》第八条约定的，非甲方所能控制因素所致，故，被告无需承担违约责任。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。为证明所述事实，被告未能向本院递交证据材料。
上列原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院经审查后认证如下：
原告提交的第1、2、3、4项证据，被告对其中第1、2、3项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第4项证据认为其真实性无法确认，本院经审核认为该证据内容与原告的诉讼请求之间缺乏关联性，故不予认定。
综合原告陈述与被告辩解，以及举证、质证，本院认定本案事实如下：
被告开发的位于杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧的汇观山花园18幢商品房项目经杭州市余杭区建设局批准销售，预售证号为“余售许字（2006）第002号”。2007年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买汇观山花园18幢8单元301室住宅商品房，该房建筑面积79.23平方米，房屋总价人民币320000元；该合同第八条约定交房期限，被告应当“于2008年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到签约时国家规定的交付标准并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，（2）非甲方所能控制的因素。”。合同第九条关于逾期交房，若“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告以开发的商品房系旧城改造项目涉及历史遗留问题致该项目拆迁迟延和规划调整为由不能按期交房，为此，经协商，双方并于2009年5月7日签订《协议书》一份，约定“如甲方（杭州华达房地产开发有限公司）截止2009年6月30日仍未办妥房屋交付的，乙方（周铎瑜）仍有权追究自2009年7月1日起至实际交付之日止的房屋交付违约责任。但如甲方于2009年12月31日前仍未达到交付条件不能进行房屋交付的，则乙方有权选择退房，甲方应返还除已付违约金之外的乙方购房款及实际已发生的所有按揭贷款利息（以银行单据为准），提出申请之日起15日内全额支付完毕。”。原告要求被告按已付房款的日万分之一点五支付自2009年7月1日起至2010年6月18日止的逾期交房违约金人民币16800元，而2010年6月18日以后的逾期交房违约金另行主张；本案诉讼费由被告负担。案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应确认有效。被告在原告依约付清房款后却至今未按约交付符合合同约定的涉案商品房，对此被告辩称涉案商品房系旧城改造项目，因涉及历史遗留问题而引发拆迁迟延以及规划调整，该事由归属于《商品房买卖合同》约定的可以延期交房的“非甲方所能控制的因素”而构成逾期交房的免责。鉴此，首先在双方的合同中关于“非甲方所能控制的因素”约定不明确；其次关于被告提及的历史遗留问题已经或将可能影响限期交房，在合同中并无相应记载，并且亦无相应的证据证明在双方签订合同时和签订合同后被告作过相应的善意提示或告知，因此，被告逾期交房的免责理由不成立，与此同时，被告交房逾期后，作为被告与原告于2009年5月7日签订的《协议书》，明确约定截至2009年6月30日仍不能交房的，则应自2009年7月1日起承担违约责任。故现原告要求被告支持逾期交房违约金，理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告周铎瑜逾期交房违约金人民币16800元（计算至2010年6月18日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费221元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费221元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
代理审判员 徐兴年
人民陪审员 倪酉豏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 缪剑娣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1619号
原告：李某某，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省南乐县。
被告：刘某某，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2017年4月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨杰英担任审判长与审判员孔山、陪审员魏富岭组成合议庭，由书记员赵梦茹担任法庭记录，因被告刘某某外出，无具体地址，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告刘某某所属的解放牌半挂车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫J×××××挂和车牌号为豫Ｊ×××××、豫J×××××挂，两车自2013年9月25日至2014年7月15日陆续在原告李某某处加油，两车累计欠加油款74722元，被告刘某某于2014年7月15日向原告李某某出具了总条，并约定欠款利息为“月息千分之十五”，后经原告李某某多次索要，被告刘某某拒不偿还欠款，要求判令被告刘某某偿还欠款本金74722元及利息37323元（利息算至2017年4月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；本案诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告李某某在河南省南乐县经营南乐县永平柴油门市，被告刘某某自2013年9月25日起至2014年7月15日止，陆续在原告李某某经营的柴油门市加油，未付加油款，后经原告李某某与被告刘某某结算，被告刘某某共欠原告李某某柴油款74722元，被告刘某某向原告李某某出具了欠具，并约定欠款利息为月息1.5分。双方在交易过程中，未约定付款时间。
本院认为：被告刘某某在原告李某某经营的柴油门市加油未付款，后经双方结算被告刘某某向原告李某某出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告李某某按照约定已向被告刘某某提供柴油，被告刘某某应当按照约定支付柴油款，原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告刘某某一直未给付柴油款，原告李某某持被告刘某某出具的欠据要求被告刘某某给付柴油款的诉讼请求，应予支持。对原告李某某要求被告刘某某按照月息1.5分支付欠款利息的主张，因该欠款利息系原告李某某与被告刘某某的约定，这是原、被告双方的真实意思表示，并且该约定利息未超出银行同类同期贷款利率的四倍，被告刘某某应依约履行还本付息义务，故对该主张，本院予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告李某某所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告刘某某自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内支付给原告李某某柴油款74722元及利息37323元（利息按约定月息1.5分，自2014年7月15日起计算至2017年4月24日止），自2017年4月25日起，按照本金74722元，月息1.5分的利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年八月十八日
书记员 赵梦茹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1569号
原告：仇鸿斌，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告：张玉梅，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住通渭县。
委托诉讼代理人：仇鸿斌，系张玉梅丈夫。
原告：南粉红，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告：仇某某（未成年人），女，2009年2月5日出生，汉族，学生，住通渭县。
原告：仇某甲（未成年人），男，2013年1月7日出生，汉族，住通渭县。
仇某某、仇某甲的法定代理人：南粉红，系仇某某、仇某甲母亲。
被告：毛军强，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住通渭县。
被告：陆秀敏，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住通渭县。
毛军强、陆秀敏的委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助中心律师。
原告仇鸿斌、张玉梅、南粉红、仇某某、仇某甲与被告毛军强、陆秀敏生命权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法由审判员马成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇鸿斌、南粉红，被告毛军强、陆秀敏的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇鸿斌、张玉梅、南粉红向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计100.2984万元。事实和理由：2017年10月5日晚，被告陆秀敏约仇鸿斌儿子仇亚军在家中私会时，被毛军强堵在家中殴打一个多小时，晚上十时左右，仇亚军不明不白从被告家中六楼窗口摔下，期间，仇亚军给其姐打了求救电话，其姐寻找了两个多小时，在被告楼下找到后送通渭县人民医院不治身亡。原告认为，在仇亚军摔下楼的两小时，二被告既未送仇亚军上医院，也未拨打120救助电话等积极措施予以施救，造成仇亚军死亡的结果发生。毛军强去年曾砸了被害人的车，并打电话进行过威胁。
仇鸿斌提交的证据有：仇鸿斌身份证复印件，张玉梅、南粉红、仇某某、仇某甲的户口本复印件。
毛军强辩称，原告所述事实虚假，自己当晚回家后取了一床被子后随即离开，在此期间并未发现房间内除陆秀敏之外还有其他人，未与仇亚军碰面，在送完被子重新回到家里后，与陆秀敏没有说话径直进入房间休息，于次日在公安机关询问调查时才知道此事。
陆秀敏辩称，仇亚军应对自己的死亡自负责任。仇亚军作为完全民事行为能力人，应当意识到无安全防护措施在六楼攀爬存在失足坠落的风险，由于自身疏于防范导致自身损害，其失足坠亡与陆秀敏的行为之间不存在因果关系。陆秀敏也不承担对仇亚军坠落后及时救助的责任。
陆秀敏提交的证据有，中国移动通话记录单一份。
本院依职权调取的证据有：1、通渭县公安局不予立案通知书(通公（刑）不立字〔2017〕18号)一份；2、甘肃省定西市通渭县公安局解剖尸体通知书（通公（刑）剖字〔2017〕5号）一份；3、甘肃省定西市通渭县公安局尸体处理通知书（通公（刑）处通字〔2017〕4号）一份；4、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书即法医学尸体检验报告（（定）公（法医）鉴（病理）字[2017]170号）一份；5、通渭县公安局对陆秀敏的询问笔录一份；6、通渭县公安局对毛军强的询问笔录一份；7、通渭县公安局对陈文鹃的询问笔录一份；8、通渭县公安局对仇彩霞的询问笔录一份；9、通渭县公安局对曹大伟的询问笔录一份；10、通渭县公安局对孙宏的询问笔录一份；11、通渭县人民法院对陆秀敏的询问笔录一份。
本院经审理认定事实如下：仇鸿斌系仇亚军父亲，张玉梅系仇亚军母亲，南粉红系仇亚军妻子，仇某某系仇亚军女儿，仇某甲系仇亚军儿子，毛军强与陆秀敏系夫妻关系。仇亚军与陆秀敏系情人关系。2017年10月5日（农历八月十六日）晚，仇亚军与陆秀敏电话联系后，仇亚军到宋堡小区5号楼2单元603室陆秀敏家中约会。毛军强从广州回来在家中取被子时，楼房房门反锁，给陆秀敏打电话未接，此时仇亚军从副卧室窗户翻出，从楼房墙外侧顺墙而下时滑落，陆秀敏将房门打开后，毛军强在主卧室取了被子后离开，陆秀敏随即打电话给仇亚军询问其受伤情况并提出下楼照看，仇亚军让陆秀敏别下楼，约半小时后毛军强回到楼房去主卧室睡觉，再未与副卧室睡觉的陆秀敏说话，仇亚军受伤后，打电话向其姐仇彩霞求救后被送通渭县人民医院抢救无效死亡，经定西市公安司法鉴定中心鉴定仇亚军符合颅脑损伤死亡。
上述事实，有陆秀敏、毛军强、曹大伟、仇彩霞等的陈述，定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等证据证实。
本院认为，仇亚军和陆秀敏作为有妇之夫和有夫之妇而建立情人关系，有违公序良俗。仇亚军作为正常的成年人，对六楼翻窗而下可能造成的结果应当预见，对自己翻窗而下造成的损害结果应当由自己承担。没有证据证实被告毛军强和陆秀敏实施了侵害行为，毛军强和陆秀敏不应承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回仇鸿斌、张玉梅、南粉红、仇某某、仇某甲的诉讼请求。
案件受理费2138元，因适用简易程序减半收取计1069元，由原告仇鸿斌、张玉梅、南粉红、仇某某、仇某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一八年一月三十日
书记员 张栋栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5897号
上诉人（原审被告）：徐辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：刘师成，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人徐辉因与被上诉人刘师成民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫榕霞
审判员 谢 芬
审判员 陈 雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡起帆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申136号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):雷某1,男,1945年7月9日出生,汉族,住陕西省西安市未央区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):潘某,男,1976年1月6日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。
委托代理人:华雄波,江西豫章律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):雷某2,女,1941年7月10日出生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人:华雄波,江西豫章律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):雷某3,男,1971年7月22日出生,汉族,住上海市浦东新区。
委托代理人:华雄波,江西豫章律师事务所律师。
再审申请人雷某1因与被申请人潘某、雷某2、雷某3继承纠纷一案,不服本院(2016)赣01民终2091号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
雷某1申请再审称:原审判决适用法律错误。二审判决未适用《继承法》第二十一条,属适用法律错误,雷某3的20㎡是有条件的,公证遗嘱说:“大外孙雷某3多年来一直抚养我的大部分…,为此分20㎡给雷某3…”,条件就是多年一直抚养,外公去世时去雷某3只有七岁,其继承条件明显不成立,同样潘某的继承也是有条件的,公正遗嘱说:“小外孙潘某多年来…照顾我的生活起居…，为此分15㎡给潘某…”，外公去世时潘某只有二岁,潘某这一继承也不成立。这两项继承,依据继承法第21条等相关法律规定,附有义务及有条件的继承,没有正当理由不履行义务或继承条件不成立,继承应取消,公证遗嘱说:“余下5.15㎡,分给雷某3继承,作为今后支付我的医疗住院费”,上述文字证明履行“支付义务”是本项继承的唯一条件,但是雷某3没有支付,根据继承法第21规定,此项继承应予取消，故雷某1根据《中华人民共和国事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
雷某3提交意见称:南昌市豫章公证处（2008)洪豫证民字第738号公证书中李迂齐将遗产房屋分配、遗赠给雷某3的内容不属于《继承法》第21条规定的附条件遗赠，雷某1也没有任何有效的证据证明李迂齐对遗产房屋的分配和遗赠属于附条件遗赠,故雷某1申请再审理由不成立,原一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分,适用法律正确,法院应当裁定驳回雷某1的再审申请。
本院经审查认为:关于适用法律是否错误的问题。诉争坐落本市东湖区省政府大院26栋3单元201室,建筑面积75.22㎡的住房,原系被继承人李迂齐夫妇单位分配居住的自管公房,李迂齐丈夫雷震去世后由李迂齐参加单位房改并办理所有权登记,后李迂齐及子女均认为该房系被继承人李迂齐夫妇的遗产,且公证共同继承,2008年5月6日,被继承人李迂齐又将其所继承部分分额,以公证的形式处分给其女雷某2及外孙雷某3、潘某。原审法院根据以上所查明的事实作出的判决合法有据，适用法律并无不当,再审申请人雷某1的申请再审事由不成立。
综上,雷某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五
条第二款规定,裁定如下：
驳回雷某1的再审申请。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈应鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福红，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵幸花，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秋梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。
赵福红、赵幸花、赵秋梅共同委托代理人赵遂成，男，汉族，1943年3月27日出生，住河南省郑州市管城回住区，系三再审申请人之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区人民政府区长。
赵福红、赵幸花、赵秋梅因诉郑州市管城回族区人民政府撤销行政行为一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2472号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福红、赵幸花、赵秋梅向本院申请再审称:原裁定驳回起诉属于适用法律错误。行政机关接受行政相对人的申请后，未在法定期限内履行法定职责的，行政相对人即可在期限届满后的任何时候提起行政诉讼。赵福红、赵幸花、赵秋梅要求按（2012）惠执他字第20号、河南省郑州市惠济区人民法院执行通知书，要求郑州市管城回族区人民政府履行法定职责一案，应从赵福红、赵幸花、赵秋梅最后一次催办日期限届满之日的次日开始计算�法律并未对不履行职责之诉规定起诉期限，因此再审申请人向人民法院提起不履行法定职责诉讼不受起诉期限的限制。请求：依法撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初194号行政裁定、河南省高级人民法院（2016）豫行终2472号行政裁定，指令郑州铁路运输中级法院实体审理本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郑州市管城回族区人民政府于2012年4月18日作出《关于赵福红、赵幸花、赵秋梅诉请问题的处理意见》，赵福红�赵幸花、赵秋梅在原审庭审中承认惠济区人民法院于2012年6月前将涉诉处理意见送达给三人，三人于2015年5月提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期。郑州市管城回族区人民政府作出涉案处理意见的行为即是履行法定职责的行为，再审申请人主张“行政机关未在法定期限内履行法定职责的，行政相对人即可在期限届满后的任何时候提起行政诉讼”的理由不能成立。
综上，赵福红、赵幸花、赵秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵福红、赵幸花、赵秋梅的再审申请。
审判长 阎 巍
审判员 杨立初
审判员 刘雪梅
二〇一七�六月二十九日
法官助理卢琨琨
书记员冯琦洺
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初329号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人金华，男，1985年6月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人金华犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月15日15时25分，被告人金华饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县鹿阜镇龙泉路天奇医院门口，被石林县公安局交警大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：金华血样中检出乙醇成分，含量为125.73mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查询信息、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、抽取当事人血样照片、查获经过、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人金华醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人金华无证驾驶，应从重处罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人金华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年9月15日15时25分，被告人金华饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县鹿阜镇龙泉路天奇医院门口，被石林县公安局交警大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：金华血样中检出乙醇成分，含量为125.73mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，身份证、驾驶证、机动车查询信息，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样照片，查获经过，受案登记表等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人金华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人金华无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人金华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人金华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李文琼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2094号
原告：陈光琼，女，1958年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被告：刘利品，男，1943年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事物所律师。
第三人：陈光蓉，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
第三人：巫才奎，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县官。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告陈光琼诉被告刘利品、第三人陈光蓉、巫才奎与所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告陈光琼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光琼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈光琼撤诉。
案件受理费100元，由�告陈光琼负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年十二月十五日
书记员 何昕奕