wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初294号
被告人
基本情况姓名朱海东，汉族，男，务工。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]276号指控事实2017年1月23日22时22分左右，被告人朱海东酒后驾驶鲁Ｂ×××××红色凯迪拉克轿车沿青岛市李沧区黑龙江路南向北行驶至桃园路加油站停驻，并从驾驶员座移至后排座椅上休息，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对朱海东进行酒精呼气检测，结果为121mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的朱海东的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒。朱海东到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人朱海东到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。
被告人意见被告人朱海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人朱海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人朱海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭钢
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初361号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何某甲，个体经营户。2015年11月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告人何某乙，无业。2015年11月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月17日邳州市人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不予批准逮捕，次日由邳州市公安局取保候审。2015年12月31日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙及其辩护人张雷、李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至11月份，被告人何某甲与儿子何某乙在邳州市运河镇三连庄被告人何某甲与其子被告人何某乙在邳州市运河镇三连庄1组号家中加工猪头肉的过程中，违规使用工业盐及添加非食品原料“直接大红”，并将加工的猪头肉在市场上销售。
2015年11月3日，邳州市公安局运西派出所在何某乙家将其抓获，后在其带领下将在邳州市万兴市场销售猪头肉的何某甲抓获。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、钱某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，检验报告，上海市微谱化工有限公司微谱技术报告，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人何某乙带领公安民警抓获同案犯，具有立功表现，同时能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。辩护人建议法庭对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。考虑到被告人何某乙犯罪情节较轻，且经考察没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、禁止被告何某乙在缓刑考验期限内从事食品加工、�售等经营性活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年五月九日
书记员 于恒恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再77号
上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1970年8月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人杨晓梅因与被上诉人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨晓梅及其委托诉讼代理人杨嘉会，被上诉人路敏及其委托诉讼代理人尚易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓梅上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实与理由：1.根据合同相对性原则，杨晓梅与路敏之间的委托理财关系和路敏与北京卓尔盛达投资管理公司（以下简称卓尔公司）之间的理财关系不存在直接的关联性，以路敏与卓尔公司之间可能涉及刑事案件来认定杨晓梅与路敏之间不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑实属错误。2.双方理财协议中约定本金随时退出，不牵扯到卓尔公司。3.杨晓梅对刑事案件立案情况一概不知，却要承担路敏刑事报案、立案的后果，实属强加之祸。4.杨晓梅身患恶性疾病，生活困难，路敏不予退还投资款有违公平公正。5.本案与路敏其他理财纠纷案件存在不同，不能以其他案件的处理结果来决定本案。
路敏同意一审裁定，不同意杨晓梅的上诉请求。
杨晓梅向一审法院起诉请求：1.解除杨晓梅与路敏所签订的《理财协议》；2.路敏返还杨晓梅理财本金516800元；3.本案诉讼费用由路敏承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨晓梅与路敏签订的《理财协议》约定：“如出现风险由自己（杨晓梅）承担，路敏概不负责。”其后，卓尔公司未将投资款退回路敏账户，且卓尔公司法定代表人已出逃境外，路敏等人已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，路敏在本案中应当承担的责任无法做出判定。据此，一审法院裁定：驳回杨晓梅的起诉。
本院审理查明：2014年1月24日，杨晓梅与路敏签订《理财协议》。内容：今有杨晓梅人民币现金516800元整在卓尔集团做理财业务，收益年20%，钱在路敏账户操作，收益每月由路敏转入杨晓梅账户8613元。如出现风险由自己（杨晓梅）承担，路敏概不负责。本金随时退出，提前两周告知。杨晓梅、路敏均签字确认。杨晓梅依约将516800元转入路敏账户，之后陆续收到11个月的收益共计94930元。后杨晓梅要求退还本金516800元，路敏以卓尔公司未退还投资款且涉嫌刑事犯罪等为由拒绝。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依据双方当事人的上诉意见及答辩意见，本案的上诉争议焦点为法院是否应对本案进行实体审理。经查北京市公安局朝阳分局经侦大队已经以卓尔公司涉嫌非法经营罪进行立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，本案暂不宜处理。故一审法院根据本案现有情况，裁定驳回杨晓梅的起诉，并无不当。
综上，杨晓梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙颖颖
审判员 张 明
审判员 李迎新
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹晓莉
书记员 王 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9207号
原告：张某，女，汉族，1994年3月16日出生，住甘肃省张掖市。
被告：海某，男，汉族，1976年10月25日出生，住甘肃省张掖市。
本院在审理原告张某与被告海某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年11月28日以”证据不足，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费149元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
黄石市铁山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂铁山民调确字第00003号
申请人丁某某。
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
申请人刘某丙。
本院于2015年1月27日受理了申请人丁某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙房屋继承纠纷，于2015年1月27日经铁山区建设路社区调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，在平等协商的基础上，现就上述人员继承刘某丁遗产事宜，达成协议如下：
刘某丁于2005年11月6日因病去世，身前留有房产一处，座落于黄石市铁山区大冶铁矿建一路2-36号。上述人员一致同意由丁某某继承丈夫房产，其它继承人放弃继承权。
本协议自协议人签字捺印之日起生效，一式五份，本协议各人持一份。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：石芳小群
：
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执50号
申请执行人江山市利安消防配件厂，住所地江山市。
法定代表人王培水。
被执行人江山市超越消防器材厂，住所地江山市区。
法定代表人毛超岳。
江山市利安消防配件厂与江山市超越消防器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）衢江贺商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市利安消防配件厂于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人江山市超越消防器材厂支付货款117046元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市超越消防器材厂已停业，且无可供执行财产，经营者毛超岳下落不明。申请执行人江山市利安消防配件厂也未能提供被执行人江山市超越消防器材厂有可供执行财产，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执50号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严国民
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第352号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告侯恩昌，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡新富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告侯恩昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告侯恩昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年5月8日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为1990年11月30日。1993年11月2日被告偿还此款本金1，000.00元，结欠本金1，000.00元。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年5月8日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为1990年11月30日。1993年11月2日被告偿还此款本金1，000.00元，结欠本金1，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯恩昌于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第832号
原告：郑亦平。
委托代理人：陈文林。
被告：石素丹。
原告郑亦平与被告石素丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑亦平及其特别授权委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告石素丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑亦平诉称：2004年被告因装修需要向原告购买地板，到2015年2月7日结算时，被告尚欠原告货款9450元未付，并出具欠据一份。后经原告催讨无果。为此，原告起诉要求判令被告支付货款9450元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期基�贷款基准利率计算至判决履行之日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、1张欠据原件，证明被告欠款的事实。
被告石素丹未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，上述证据属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。
经审理，本院查明：截止2005年2月7日被告石素丹结欠原告郑亦平货款9450元，由被告出具欠据交原告收执。
本院认为，被告石素丹结欠原告郑亦平货款9450元，由被告出具的欠据为凭，可以认定。被告应及时支付货款，拖欠不付没有理由。现原告要求被告支付货款9450元及从�诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告石素丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石素丹于本判决生效之日起15日内支付原告郑亦平货款9450元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月2日起计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，由被告石素丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月十七日
代书 记员 虞雨恒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1758号
申请执行人天台县百赞塑胶有限公司
被执行人黄朝喜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4537号，依法向被执行人黄朝喜发出执行通知书，责令被执行人黄朝喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄朝喜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币94553.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 徐 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02280号
罪犯顾晓东。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月25日作出（2013）熟刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人顾晓东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜�兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯顾晓东到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币十万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾晓东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4712号
罪犯俞国永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年1月18日作出（2011）绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人俞国永犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞国永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞国永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯俞国永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞国永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4712号罪犯俞国永，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年1月18日作出(2011)绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人俞国永犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞国永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯俞国永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯俞国永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞国永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初316号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人谢宏霞，女，1980年5月8日出生，汉族，小学文化程度，家住安徽省芜湖市无为县。现住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被取保候审。现在家。
被告人谢长琴，女，1974年2月1日出生，汉族，文盲，家住安徽省定远县。现住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人谢宏霞、谢长琴犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人谢宏霞、谢长琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年5月6日上午，被告人谢宏霞、谢长琴在安吉县某超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得徐某停放在该处的一辆牌号为安吉Ｖ×××××蓝色绿驹牌电瓶车。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3690元。该车辆现已追回，并归还失主。
上述事实，被告人谢宏霞、谢长琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，扣押、发回物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏霞、谢长琴结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人谢宏霞、谢长琴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢宏霞犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢长琴犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13656号
上诉人（原审原告）祝×，女，1960年7月3日出生。
委托代理人申×，男，1960年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）魏×，女，1951年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）解×，男，1977年1月6日出生。
魏×、解×的委托代理人朱玉标，北京市誉洲律师事务所律师。
上诉人祝×因与被上诉人魏×、解×房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山�人民法院（2015）房民初字第05943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝×于2015年3月25日向一审法院起诉称：祝×于2000年5月与解×签订协议，将祝×位于北京市房山区×号宅院及房屋（下称“争议宅院”）卖给魏×、解×，后经一审法院（2011）房民初字第6737号及北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15755号民事判决认定无效；2013年，该争议宅院因“×避险安置房项目”拆迁，对于拆迁补偿款的分割问题已经房山区人民法院（2014）房民初字第01210号民事判决予以分配，但对于魏×与北京燕房新城投资有限公司（下称“燕房新城公司”）、北京市房山区×村民委员会（下称“×村委会”）签订的《×避险安置房项目认购协议》（下称“《认购协议》”）问题及回迁安置住房未予处理。�×、解×的行为严重侵害了祝×的合法权益，祝×为此起诉请求：1、依法判决确认魏×与燕房新城公司、×村委会所签《认购协议》无效；2、依法判决争议宅院的拆迁安置补偿面积160平方米归祝×享有（包括已获得的位于北京市房山区×号房屋）；3、诉讼费由魏×、解×承担。
一审法院经审理认为：祝×系以自己是争议宅院的宅基地使用权人、该争议宅院拆迁后所获得的北京市房山区×号安置房屋（下称“×安置房屋”）应归其所有为由，提起诉讼要求魏×、解×返还502安置房屋，但根据祝×提交的相关证据，无法直接认定祝×系争议宅院拆迁所得×安置房屋的相关权利人，祝×是否为争议宅院的避险安置人，一审法院根据祝×提交的证据亦无法直接认定；另外，关于安置对象以及回迁安置（建筑）面积的认定，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2015年9月24日裁定：驳回祝×的起诉。
祝×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人祝×是本案原审原告、与本案有利害关系，被上诉人魏×、解×是本案明确的原审被告，祝×向一审法院起诉时有具体的事实、理由及诉讼请求，本案属于一般的民事纠纷、争议事实发生地位于北京市房山区、属于一审法院管辖范围，故本案应由一审法院进行审理、该院驳回上诉人的起诉是错误的。祝×为此上诉请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求。
魏×、解×对于祝×的上诉，答辩称其二人服从一审法院民事裁定。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，祝×主张争议宅院拆迁后所获得的×安置房屋应归其所有为由，故起诉要求魏×、解×返还×安置房屋；现根据祝×提交的相关证据无法直接认定祝×是否为争议宅院的避险安置人，亦无法直接认定祝×是否为争议宅院拆迁所得×安置房屋的相关权利人，而关于安置对象以及回迁安置（建筑）面积的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故祝×所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件；据此，祝×所提上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院驳回祝×的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭雅媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更60号
罪犯刘宝徽，男，1983年4月22日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2006年11月20日作出（2006）金刑初字第1366号刑事判决，认定被告人刘宝徽犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月22日起至2021年6月24日止。宣判后，2007年1月8日入狱服刑。历经减刑三次，于2008年10月24日减去有期徒刑一年三个月，于2011年1月27日减去有期徒刑一年十一个月，于2013年10月15日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑四年五个月，减刑后刑期自2006年8月22日起至2017年1月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘宝徽减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘宝徽于2004年6月13日17时许，伙同他人把受害人任某某从河南省教育学院约出后，骗至武陟县被告人刘宝徽的家中，对其实施捆绑手脚、胶带封嘴等行为，并打电话向任某某的家人索要人民币1.5万元后才将任某某放回。2002年8月20日，被告人刘宝徽伙同他人，携带单刃军刀、胶带等作案工具，乘车到郑州市北环立交桥，预谋绑架受害人李某某。巡逻的公安人员发现盘问，将同案被告人当场抓获，被告人刘宝徽逃跑。
罪犯刘宝徽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘宝徽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宝徽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝徽准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2006年8月22日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第6号
申请人深圳市安×有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东××律师事务所律师。
被申请人于某某，男。
申请人深圳市安×有限公司于2009年10月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年9月27日作出的深南劳仲案字（2009）1323之1-2号仲裁裁决。在本院审理过程中，深圳市安×有限公司于2009年12月18日以双方已自愿调解为由，向本院申请撤诉，并提�了由深圳市南山区人民法院作出的（2009）深南法民一（劳）初字第1186号调解书。
本院经审查认为，申请人深圳市安×有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市安×有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市安×有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
代理审判员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭亚二○一○年一月二十一日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执2号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人辛学慧、姜琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人杨金秀。
被执行人杨金秀。
被执行人于国平。
被执行人丹阳市江南工业炉有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人马建国。
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市江南工业炉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）润商初字第188号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告丹阳市华昱机电设备有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息15710682.34元（利息计算截止2015年5月28日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。二、被告丹阳市华昱机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费218600元元。三、被告杨金秀、于国平、丹阳市江南工业炉有限公司对被告丹阳市华昱机电设备有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费222888元减半收取111444元、财产保全费5000元，合计116444元，由被告丹阳市华昱机电设备有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市江南工业炉有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，审理中保全的被执行人的房产、土地暂时无法处理，审理保全的被执行人杨金秀的车辆未能实际控制，亦无法处理。被执行人丹阳市江南工业炉有限公司被丹阳市人民法院宣告破产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）润商初字第188号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年六月十三日
书记员 唐文琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再75号
上诉人（原审被告）鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会。
法定代表人李海军，村委会主任。
被上诉人（原审原告）石家庄神彩美术颜料厂。
法定代表人谷志合，该厂经理。
被上诉人（原审被告）张增良。
上诉人鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2014）鹿民再字第00002号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审判决认定，2009年11月6日，被告鹿泉市上庄镇钟家庄村民委员会派被告张建平去原告处了解原告排水污染情况，请求原告先停止排水，当时被告张增良及其他村民也随同前往原告处，要求原告停止排水，原告认为不存在排水污染情况，为此原告工作人员与被告张建平、张增良等发生口角，被告张增良等人强行将原告电闸拉断，致使原告生产设备停止运转，进入生产工序的材料废毁，给原告造成经济损失。法院在审理过程中委托鹿泉市价格认证中心对原告的经济损失进行鉴定，鹿泉市价格认证中心鉴定原告合计经济损失为331713元。原一审认为，被告鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会指派被告张建平等工作人员去原告处了解原告排水污染情况，请求原告停止排水，被告张增良等人随同被告张建平等村委会工作人员前往，被告等人到达原告处后，以原告排水污染村民土地为名，强行给原告拉闸断电，致使原告生产中的原料废毁，给原告造成了经济损失，应当依法赔偿，但原告主张因停产造成预期的每日利润损失，因其未提供充分证据，本案暂不做处理。被告张建平系鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会工作人员，其去原告处是受村委会指派，其行为后果应由村委会承担。另被告辨称水源污染情况未提供任何充分证据，应另案处理。判决：1、被告鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会、被告张建平、张增良在本判决生效后三日内支付原告石家庄神彩美术颜料厂赔偿款331713元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
原一审再审判决查明事实与原审基本一致。再审中原审被告也未向本院提交原审原告排水将钟家庄村生活和生产用水予以污染的相关证据。
原一审再审认为，原审被告钟家庄村委会指派张建平（已去世）、张增良等人前往原审原告处了解排水污染情况，并以原审原告排水污染村民土地为名，强行拉闸断电，致使原审原告生产中原料废毁。至今，原审被告未提交任何证实原审原告排水对村民土地、生活用水造成污染的相关证据，因此，该拉闸断电造成原审原告生产中原料废毁的行为，构成了侵权，由此而造成的损失，应予赔偿。庭审中，本院委托鹿泉市价格认证中心对原审原告的损失予以评估，证定损失为331713元，本院予以认定。张增良等人前往原审原告处了解排水污染，拉闸断电，系受原审被告钟家庄村委会指派，属职务行为，故钟家庄村委会作为指派单位，应对原审原告损失承担赔偿责任。原审被告辩称，原告排水造成被告村民土地及生活用水污染，可以待有新证据后另行主张。判决：一、撤销本院（2009）鹿民一初字第01455号民事判决。二、原审被告鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原审原告石家庄神彩美术颜料厂赔偿款331713元。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3050元，由原审被告鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会负担。
判后，鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会以张建平、张增良的行为系个人行为还是受钟家庄村委会指派，没证据证明。颜料厂的损失是否与电闸拉断存在因果关系没有证据证明，且颜料厂的排污行为也存在过错，依法应当承担相应的过错责任等为由，提出上诉。
经再审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会指派张建平（已去世）等工作人员，去被上诉人石家庄神彩美术颜料厂处了解排污情况，被上诉人张增良强行拉闸断电，造成被上诉人石家庄神彩美术颜料厂生产中的原料废毁。经鹿泉市价格认证中心鉴定，损失金额为331713元。上诉人对该鉴定结论不认可，但未提出重新鉴定申请。张建平、张增良等人系受上诉人指派，其行为后果应由村委会承担。张建平去世后，被上诉人石家庄神彩美术颜料厂在原审庭审中表示不再追加其他被告，不再要求其承担责任。综上，上诉人人的上诉人理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 尚优洒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3377号
原告：施正平，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：袁龙生，住南京市雨花台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：宣某。
原告施正平诉被告袁龙生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正平委托诉讼代理人王宏、被告袁龙生、被告太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人宣以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失134252.55元；被告太平洋保险南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月17日17时20分，被告袁龙生驾驶苏Ａ×××××小型轿车在春江路撞上行人施正平，造成施正平受伤。事故经交警八大队认定，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆系本人所有，该车在被告保险公司购买了保险。事故发生后，原告在南京市第一医院住院治疗，经鉴定，原告因交通事故所致右胫骨下段粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告袁龙生辩称，承认事故事实，不同意保险公司扣除非医保用药。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故事实和事故责任认定及保险关系没有异议，不同意鉴定意见，原告系单方委托，原告已退休没有误工损失。另诉讼费和鉴定费该公司不承担。超过交强险限额10000元以上的医药费应扣除10％的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案交通事故造成原告施正平损失范围及数额以及两被告如何承担赔偿责任的争议，经查，原告施正平医疗费合计53674.15元，其中被告袁龙生垫付11000元，太平洋保险南京分公司垫付10000元；经鉴定原告施正平误工期为180日，原告施正平提交南京市建邺区河南村民委员会证明，主张误工费10620元（1770元×6个月），被告袁龙生表示认可，被告太平洋保险南京分公司主张原告年逾67岁，否认存在实际误工损失，本院认为，原告施正平有村民委员会证明以收费品为生，未能提交实际收入情况的证据，其主张每月1770误工损失，所主张的数额是合理的，故本院确认其误工损失为10620元；原告施正平经鉴定护理期为90天，双方确认住院期间护理费2750元（已由袁龙生垫付），出院后按每天80元计算，护理费合计8030元；其他费用双方确认，交通费600元，营养费1800元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金26098元，精神抚慰金2500元；因鉴定，原告施正平支付鉴定费2520元；上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医药费发票、住院费用明细清单、护理费收据、欠条、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告袁龙生驾驶其所有的小型客车撞到行人原告施正平致其受伤，袁龙生负事故全部责任。事故导致原告施正平损失医疗费53674.15元（被告袁龙生垫付医疗费11000元，被告太平洋保险南京分公司垫付10000元），误工费10620元、护理费8030元（被告袁龙生垫付2750元）、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金26098元，精神抚慰金2500元。对此，被告太平洋保险南京分公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿。被告太平洋保险南京分公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限限额项下赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费48784元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55954.15元中的10000元（已经垫付），不足部分45954.15元，由被告太平洋保险南京分公司在三者险合同限额范围内赔偿。被告袁龙生垫付医药费、护理费13750元，直接支付给被告袁龙生。鉴定费2520元计入诉讼费用。原告施正平请求被告太平洋保险南京分公司赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险南京分公司主张扣除10%非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险、三者险合同责任限额范围内赔偿原告施正平医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计103802.15元，扣除已垫付医药费10000元，实际支付93802.15元，于本判决生效后十五日内付清，其中支付原告施正平80052.15元，支付被告袁龙生13750元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，减半收取535.50元，鉴定费2520元，合计3055.50元，由被告袁龙生负担535.50元，被告太平洋保险南京分公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1071元。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年九月三十日
见习书记员 邢 钰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9749号
原告刘建景，女，1972年11月29日出生。
被告邓国强，男，1966年4月1日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
被告郑晓红，女，1972年12月6日出生。
原告刘建景诉被告邓国强、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、尚振儒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建景，被告邓国强之委托代理人卢永强、何珊到庭参加了诉讼，被告郑晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建景诉称，2015年1月23日，原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告从原告处借款300000元（叁拾万元整），月息1.5%，借款期限三个月（2015.1.23-2015.4.22）。当日，原告用银行转账方式向被告提供了借款，以上事实理由有借据及转账凭证为证。借款到期后，原告多次打电话给二被告催其还款（电话关机直至停机、家中无人等），二被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉到法院，请求法院依法判令：二被告支付原告借款本金30万元，并支付自2015年1月23日至2016年6月23日期间的利息67500元，共计367500元整；被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓国强辩称，借款属实，利息也没有问题，同意还款。
被告郑晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告经朋友介绍相识，被告邓国强系北京某某有限公司之法定代表人。二被告因该公司资金需要向原告借款30万元。2015年1月23日，二被告向原告出具借据一张，内容为：“邓国强、郑晓红向刘建景女士借款人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限三个月（2015.01.23至2015.04.22），借款利息（月息1.50%）”，借据落款“借款人签字（盖章）”处有二被告签名，并附有某某公司合同专用章。当日，原告通过银行转账向被告邓国强账户转入30万元。二被告按期支付原告借款当月及次月的借款利息共9000元，后未再支付利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款，亦未再支付利息。现原告起诉二被告，要求偿还借款并支付利息。被告邓国强对原告的诉讼请求不持异议，同意还款。被告郑晓红未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、中国工商银行转账凭证及双方当事人的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告因资金需要向原告借款，原告将借款30万元交付二被告，二被告向原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。现二被告未按期还款，原告要求二被告偿还借款并支付利息，理由正当，证据充分，且被告邓国强亦不持异议，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，不超过法律规定的上限，本院予以支持。现二被告已支付两个月利息，借款利息应从2015年3月23日起计算至2015年4月22日。二被告逾期还款，应当支付逾期还款利息，原告主张参照借款利息的标准计算自2015年4月23日至2016年6月23日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息起算日期应从逾期后第一天开始计算。被告郑晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国强、郑晓红于本判决生效后十日内返还原告刘建景借款本金三十万元并支付利息六万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百一十三元及公告费，由被告邓国强、郑晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 尚振儒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第441-1号
原告黄士亮，男，汉族，住方正县。
被告曹秀萍，女，汉族，无职业，住方正县。
本院在审理原告黄士亮与被告曹秀萍民间借贷纠纷一案中，原告黄士亮于2015年06月08日向本院提出保全申请，要求将被告曹秀萍所有的坐落在方正镇老医院住宅楼2单元702室，面积为125.44平方米的住宅一套予以查封，并已向本院提供鲍燕宇的房产（坐落于方正镇东风街工商银行住宅楼北楼5单元101室，面积70平方米）担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
一、依法将被告曹秀萍所有的坐落在方正镇老医院住宅楼2单元702室，面积为125.44平方米的住宅一套予以查封，查封期间由被告曹秀萍负责保管和使用；
二、对被告提供的担保财产，即鲍燕宇名下，坐落于方正镇东风街工商银行住宅楼北楼5单元101室，面积70平方米的房产予以查封；
三、查封期限：自2015年06月08日起至2017年06月08日止；
四、上述一、二项房产，在查封期间，产权人不得将该财产变卖、毁损、抵债和产权变更登记或设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学峰
二〇一五年六月八日
书记员 马睿妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8901号
原告：曹县汇思劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县。
法定代表人：吴同美，总经理。
委托代理人：丁宝俊，男，汉族，该公司员工，住黄岛区。
被告：王泽鹏，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
本院在审理原告曹县汇思劳务有限公司与被告王泽鹏、青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹县汇思劳务有限公司于2014年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王泽鹏、青岛双星轮胎工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告曹县汇思劳务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县汇思劳务有限公司撤回对被告王泽鹏、青岛双星轮胎工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年九月二十七日
书记员 韩江龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1581号
原告史在义，男，汉族，住滕州市。
被告闫伟（曾用名闫继伟），男，汉族，住滕州市。
被告王领，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告史在义与被告闫伟、王领民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫伟、王领的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
原告史在义提供其本人名下的位于滕州市XX镇XX村的房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告史在义的财产保全申请符合法律规定。原告史在义向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告史在义名下的位于滕州市XX镇XX的房产一处。
冻结被告闫伟、王领的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 越
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第218号
申请执行人黄某某。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被执行人夏某某。
黄某某与夏某某离婚纠纷一案，眉山市东坡区人民法院（2009）眉民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄某某于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款230431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第1691号民事调解书（申请执行内容）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年三月六日
书记员 ： 彭 云
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00454号
刘粟：
你（单位）与阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01953号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00454号
任克伟：
你（单位）与阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01953号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00454号
任克伟：
你（单位）与阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01953号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第129-3号
申请执行人蒙扣金。
被执行人任华孙。
被执行人韦兰优。系被执行人任华孙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第139号民事判决书，向被执行人任华孙、韦兰优发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经向农行、工行、信用联社、邮政银行、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行张信才有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第139号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年二月十三日
书记员 李静艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执708号
申请执行人：重庆吉马玻璃制品有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口村天平邱社。
法定代表人：李云，公司经理。
被执行人：湘西自治州万家红火就业有限公司，地址湖南省吉首市振武营。
法定代表人陈樟霖。
本院在执行重庆吉马玻璃制品有限公司与湘西自治州万家红火就业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人重庆吉马玻璃制品有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行。经查询，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执708号申请执行人：重庆吉马玻璃制品有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口村天平邱社。法定代表人：李云，公司经理。被执行人：湘西自治州万家红火就业有限公司，地址湖南省吉首市振武营。法定代表人陈樟霖。本院在执行重庆吉马玻璃制品有限公司与湘西自治州万家红火就业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人重庆吉马玻璃制品有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行。经查询，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年四月二十日书记员  杨 娟
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第220号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：杨红涛，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告王征宇诉被告杨红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为49043.30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01888号
原告：严子忠，男，1968年7月28日出生。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告严子忠诉被告桂波、王剑、张维斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告严子忠及其委托代理人王存胜、周世景到庭参加诉讼。被告桂波、王剑、张维斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严子忠诉称：三被告合伙经营路易王国酒吧，原告为酒吧装潢提供了劳务，2014年1月23日双方结算，被告欠原告劳务费用48000元。经原告多次追讨，被告一直未予支付，原告故起诉至人民法院请求判令：三被告连带支付原告劳务费用48000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确认给付之日止的利息。
被告桂波未作答辩，也未提交证据材料。
被告王剑未作答辩，也未提交证据材料。
被告张维斌未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告桂波、王剑、张维斌合伙经营“路易王国酒吧”，原告严子忠为“路易王国酒吧提供瓦工服务。2014年1月23日，该酒吧出具欠条一份，载明：欠瓦工严子忠工人工资人民币48000元整，2014年6月30日前付清。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。原告严子忠在三被告合伙经营的“路易王国酒吧”从事瓦工工作，被告应支付相应报酬。“路易王国酒吧”出具欠条一份，载明欠原告瓦工工资48000元，并约定2014年6月30日归还，现履行期限已届满，被告未予支付，故对原告要求被告支付瓦工工资48000元的主张本院予以支持。同时原告要求三被告按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告严子忠48000元并支付自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告桂波、王剑、张维斌负担（诉讼费原告已预交，被告桂波、王剑、张维斌在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年八月十八日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执701号
申请执行人罗词友，男，1954年10月22日出生，汉族，私营业主。
申请执行人罗门波，男，1983年12月26日出生，汉族，私营业主。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。
法定代理人王宝良，该公司董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初645号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗词友、罗门波于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司支付102万元及逾期利息，承担执行费12600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司已将厂房及设备出租给唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司，本院保全查封的风机承租人继续使用，现本院已将该风机在工商部门登记查封，给承租人送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人的租金收入，申请人对此无异议，故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执701号案件的执行。
如被执行人有不按期履行的情形，申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 剑
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00378号
原告程xx。（未到庭）
委托代理人薛xx，法律工作者。
被告郭x。
原告程xx诉被告郭x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月10日经政府登记结婚，婚后于2013年11月21日生育长女郭xx。原、被告婚初感情就不好，一直因家庭琐事生气吵架，原告本以为孩子出生后，被告的性格会变好一点，可以孩子出生后，被告的性格变得更古怪，无故找茬生气，经常动手殴打原告。在孩子出生八个月后，被告离开原告，对孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉离婚的理由与事实不符。如果被告一无是处，她为什么还要从牡丹江到建昌与被告结婚，我和原告婚后感情很好，就是原告的亲属从中间挑拨离间，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历5月20日订婚，2013年7月10日经政府登记结婚，婚后于2013年11月21日生育长女郭xx，原、被告婚后感情较好。2014年正月16双方开始分居，2015年6月12日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告于2013年7月10日经政府登记结婚并生育了子女，双方有较好的感情基础，虽然因为生活琐事生气吵架，但只要双方在今后的生活当中互谅互让，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程xx与被告郭x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年七月六日
书记员 李明星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2079号
原告朱学良，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡一复兴地村村民委员会（以下简称一复兴地村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡一复兴地村。
法定代表人：刘云龙，职务村主任.
本院在审理原告朱学良与被告一复兴地村委会合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴凡
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2881号
原告：赵亮，住吉林省。
被告：刘倡。
本院在审理原告赵亮与被告刘倡民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供被告刘倡的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告刘倡，原告又不能提供被告刘倡现有现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月一日
书 记 员 栾姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初128号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李建华，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯非法持有毒品罪，于2004年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人羊云华，男，1964年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李建华、羊云华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李建华、羊云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月14日14时10分许，被告人李建华、羊云华窜至桂林市象山区中山中路百货大楼旁的漓江农村合作银行门口，发现被害人唐某停放在此处的一辆绿源电动车，遂由被告人羊云华望风，被告人李建华用随身携带的撬棍将电动车的机头锁及防盗锁撬开，再由被告人羊云华将该电动车推行盗走。随后二人被公安人员抓获，当场从被告人羊云华处缴获被盗绿源电动车一辆，从被告人李建华处缴获作案工具7字型撬棍三根。经桂林市价格认证中心认定，被盗绿源电动车价值人民币1768元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人李建华、羊云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、结案报告；被告人李建华的前科材料；被告人李建华、羊云华的户籍信息资料；被告人李建华、羊云华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华、羊云华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1768元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建华、羊云华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李建华、羊云华在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李建华、羊云华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李建华、羊云华予以从轻处罚。被告人李建华有犯罪前科，本院酌情对被告人李建华予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人羊云华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
三、扣押在案的作案工具7字型撬棍三根，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年五月四日
书记员 刘裕林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02898号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），地址：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告雷伍莉，女，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告雷伍莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告雷伍莉本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物业公司诉称，被告系瀚恩阳光小区业主，并与物业公司签订了物管公约。该公约约定每月物管费按0.5元／平方米计算，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2012年9月至2013年10月的物管费1066.8元至今未交。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决，1、被告给付原告物管费1066.8元（包含每月5元的公摊费），滞纳金500元，合计1566.8元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审后原告向本院申请放弃要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求。
被告雷伍莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年2月27日签订了《瀚恩阳光业主公约》。双方约定多层的物业管理服务费0.5元／平方米／月，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务。被告系璧山区璧城街道兴旺路9号瀚恩阳光小区XXXX房屋的业主，面积为89平方米，每月应交纳物业管理服务费44.5元。被告从2012年9月至2013年10月，合计14个月，共欠原告物业管理服务费623元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、公司名字变更情况、催收单照片、产权查询表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照《瀚恩阳光业主公约》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费，故原告请求被告给付物业管理服务费的请求本院予以支持，经查被告实际未支付的物业管理服务费为623元，原告主张的公摊费因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷伍莉在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司物业管理服务费623元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷伍莉负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄建欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4633号
原告龚建光，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市。
原告龚圣斐，男，2002年12月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人龚建光(龚圣斐之父)。
被告上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏洪涛。
委托代理人冯亮。
原告龚建光、龚圣斐与被告上海西部百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建光并作为龚圣斐的法定代理人、被告上海西部百货有限公司的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建光、龚圣斐共同诉称，原、被告就系争上海市兰溪路142-148(双)号580室商铺签订《上海市房地产买卖合同》后，被告拖延办理房屋过户手续。原告多次催告，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告就系争商铺签订的买卖合同继续履行，被告配合原告办理商铺产权过户手续，产权人登记为原告；2、被告赔偿原告违约金人民币20000元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上海西部百货有限公司辩称，被告同意配合原告办理系争商铺过户手续，但公司目前经营困难，无法支付办理过户手续的相关费用从而导致系争商铺产证尚未办理。关于违约金，如果法院认为被告应承担，被告申请减低。综上，被告请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月10日，原告作为买受人(乙方)、被告作为卖售人(甲方)，就系争上海市兰溪路142-148(双)号580室商铺签订《房地产买卖合同》。合同约定：转让价为201601元；甲方于2013年1月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方确认，在2013年1月8日之前，委托甲方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条第二款约定：甲方未按本合同交接房地产的，乙方应书面催告甲方，自收到乙方书面催告之日起10日内，甲方仍未交付房地产的，乙方有权单方解除合同，并书面通知甲方，自收到通知之日起的10日内甲方未提出异议，合同即行解除。甲方除应在收到书面通知之日起10日内向乙方返还已收款和利息外，还应按已收款的10%向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未配合原告办理商铺产权过户手续，原告催促未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
关于违约金，原告表示，其该项诉请的依据是合同第十条第二款的约定内容，但原告并不主张解除合同，仍要求继续履行合同。
本院认为，原、被告就系争商铺签订的《房地产买卖合同》，为双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行。合同履行过程中，原告履行了全部付款义务，被告理应配合原告办理系争商铺的产权过户手续。原告要求继续履行双方签订的合同，被告配合原告办理系争商铺产权过户手续的诉请，符合合同规定，本院应予支持。关于违约金，审理中，原告陈述其依据是合同第十条第二款，然，经审核，该条款是指房屋未交接而导致合同解除后所适用。现原告并不主张解除合同，而是要求继续履行合同，故原告据此要求被告承担10%的违约金之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告龚建光、龚圣斐与被告上海西部百货有限公司就上海市兰溪路142-148(双)号580室商铺签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、被告上海西部百货有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告龚建光、龚圣斐办理上述商铺产权变更登记手续，产权人登记为原告龚建光、龚圣斐(相关税、费依照国家规定各自承担)；
三、对原告龚建光、龚圣斐要求被告上海西部百货有限公司赔偿违约金人民币20000元之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币4624元，减半收取计人民币2312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002635号
罪犯黄剑。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年7月30日作出（2013）天刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄剑犯抢劫罪，判处有期徒刑年六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄剑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄剑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第171号
申请执行人于凤霞。
被执行人宋显武。
本院在执行申请执行人于凤霞与被执行人宋显武民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年11月18日作出（2014）江民一初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字171号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第171号
申请执行人于凤霞。
被执行人宋显武，住白山市。
本院在执行申请执行人于凤霞与被执行人宋显武民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年11月18日作出（2014）江民一初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字171号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牛志博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1708号
申请执行人杜喜平，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人高飞，男，汉族，现住达拉特旗。
杜喜平与高飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1929号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3243号
原告：宋瑞钰，男，1993年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋瑞钰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞钰的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋瑞钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49457元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢30层8号房，房屋总价款777000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金48329.4元（777000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金49457元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋瑞钰逾期交房违约金48329.4元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋瑞钰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告宋瑞钰出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告宋瑞钰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元由原告33元，被告湖北治历实业有限责任公司负担524元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书?（2016）鄂0111民初3243号原告：宋瑞钰，男，1993年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宋瑞钰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞钰的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋瑞钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49457元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢30层8号房，房屋总价款777000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金48329.4元（777000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金49457元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋瑞钰逾期交房违约金48329.4元；二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋瑞钰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告宋瑞钰出具办理房地产权属证书的相关手续；四、驳回原告宋瑞钰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元由原告33元，被告湖北治历实业有限责任公司负担524元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一六年十月二十六日书记员  倪旷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1234号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：高爱军，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省曹县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告高爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告高爱军一次性还清所有未结贷款本息共计48014.68元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款45050元，逾期罚息2964.68元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计45050元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告高爱军承担。事实和理由：原告东风财务与被告谭文生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高爱军向原告东风财务借款140000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高爱军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告高爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）高爱军于2013年11月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05320213039764）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款140,000元，用于向案外人青岛宏陆达汽车销售服务有限公司（以下简称宏陆达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宏陆达公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4505元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告高爱军的名义向案外人成通公司转入被告高爱军的购车款项140000元，履行了发放贷款的义务。被告高爱军从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计43076元。截止2016年11月28日，被告高爱军共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息45050元、罚息2964.68元、未到期贷款本金0元，共计48014.68元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告高爱军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告高爱军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告高爱军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告高爱军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计48014.68元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告高爱军主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高爱军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计48014.68元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额45050元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑广芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01650号
申请执行人：张立来，1967年10月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：朱其德，1977年7月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00693号民事判决书，已依法向被执行人朱其德发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人朱其德暂无可供执行的财产，且长期外出下落不明。申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00107号
申请执行人：马鞍山市沪信机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏同鑫，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人马鞍山市沪信机械有限公司与被执行人夏同鑫买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏同鑫未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人马鞍山市沪信机械有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年七月十六日
书记员 孙振华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人史永平，男，1969年9月25日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与史永平、史卫杰、孙长和借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第84号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终519号
上诉人（原审原告）：何某，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵邦荣，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：何甲，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李甲，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人何甲、李甲、孙某案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，执行异议之诉是案外人或申请执行人在执行过程中对执行标的实体权利存在争议而产生的诉讼，因案涉房屋已被拆除，故何某提出停止对涉案房屋的强制执行及确认涉案房屋为其所有的诉讼请求没有事实依据，一审法院认定事实及适用法律均错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5038号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人何某预交的二审案件受理费1675元，本院予以退回。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 谭建艳
代理审判员 徐 岚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龙 茜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第86号
原告匡英宝，男。
委托代理人付林宁，男，汉族，公务员。
被告饶桂林，男。
委托代理人胡防震，男。
被告郑员英，女。
委托代理人郑石军，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称上海金山支公司）。地址：上海市金山区石化卫清路***号楼。
负责人赵斌，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡英宝及其委托代理人付林宁、被告饶桂林的委托代理人胡防震、被告郑员英的委托代理人郑石军已到庭参加了诉讼，被告上海金山支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告匡英宝诉称，2014年1月23日，饶桂林驾驶沪C＊**号小车与匡英宝驾驶的两轮摩托车（后载原告）在我县渣津镇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经修水县公安局交警大队认定饶桂林负事故的全部责任，原告不负责任。经查明，饶桂林驾驶沪C＊**号小车在上海金山支公司购买了强制险和第三者责任险100万元，并保了不计免赔。原告伤后，先后送往修水县人民医院抢救治疗，于同年1月29日出院，共住院6天。被告的侵权行为给原告造成较大的伤害，对工作生活均带来较大影响。为此维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失7820元（其中医疗费6040.31元、误工费3960元、护理费1780元、伙食费180元、营养费600元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计，13860.31元，抵除饶桂林已支付的6040.31元，尚差7820元）。
被告饶桂林辩称，本人对本次事故发生的事实及原告的诉请均无异议。本人已向原告支付了费用6040.31元，请求在本案中一并处理。
被告郑员英辩称，原告所诉属实。饶桂林驾驶沪C＊**号小车是本人的，事故发生时，车辆借给饶桂林使用。
被告上海金山支公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日下午16时30分许，饶桂林驾驶沪C＊**号小车行至江西省修水县渣津镇长仑村高庄路段，在超越前方同向由匡英宝驾驶的无号牌二轮摩托车（后载徐金花）时，与匡英宝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐金花、匡英宝受伤及两车受损的交通事故。2014年2月11日，修水县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定由饶桂林负该事故的全部责任。
饶桂林驾驶沪C＊**号小车系郑员英所有，事故发生时饶桂林借用该车。2013年6月13日，郑员英就该车在上海金山支公司投保了交强险和保险金为100万元的第三者责任险，第三者责任险已投保不计免赔，保险期自2013年6月14日至2014年6月13日。
匡英宝伤后，在修水县第一人民医院住院治疗，至2014年1月29日出院。出院诊断为：额部头皮裂伤、脑震荡、多处软组织损伤、左膝关节积液。出院医嘱：1、带药回家继续治疗；2、注意休息1个月；3、不适随诊。匡英宝住院期间的医疗费用6040.31元已由饶桂林支付。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，保险单证及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年1月23日，饶桂林驾驶沪C＊**号小车行至江西省修水县渣津镇长仑村高庄路段时，与匡英宝驾驶的无号牌二轮摩托车（后载徐金花）发生碰撞，造成匡英宝等人受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由饶桂林负事故的全部责任。本案事故发生时，饶桂林驾驶沪C＊**号小车已在上海金山支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，上海金山支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分由饶桂林负担。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费6040.31元；2、误工费3960元；3、护理费623元（89元／天×7天）；4、住院伙食补助180元；4、营养费180元；6、交通费300元；7、精神抚慰金计算1000元。以上合计12283.31元，由上海金山支公司在交强险范围内赔偿。本案中，匡英宝可获赔款12283.31元，抵除饶桂林已支付的6040.31元，尚差6243元由上海金山支公司直接赔付。饶桂林支付的6040.31元，由上海金山支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告匡英宝各项损失6243元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司在本判决生效后十日内返还被告饶桂林支付的医疗费用6040.31元。
三、驳回原告匡英宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告饶桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一五年一月六日
书记员 姚菊华