杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商再字第3号
再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路*******号。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：郑导远、章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杭州科威数码技术有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区莫干山路*******号*幢**楼***楼。
被申请人（一审被告）：杭州致胜文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大厦****室。
法定代表人：于根生。
被申请人（一审被告）：浙江福盛家具有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路**号****楼***室。
法定代表人：傅和兴。
法定代表人：吉占稳。
被申请人（一审被告）：傅和兴。
被申请人（一审被告）：傅霞丽，1982年3月28日。
被申请人（一审被告）：王月君。
被申请人（一审被告）：尹爱联。
被申请人（一审被告）：丁高。
被申请人（一审被告）：吉占稳。
被申请人（一审被告）：杨会琴。
原审中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建设银行宝石支行）与杭州科威数码技术有限公司（下称科威公司）、杭州致胜文化创意有限公司（下称致胜公司）、浙江福盛家具有限公司（下称福盛公司）、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴金融借款合同纠纷一案，因原审原告建设银行宝石支行不服本院于2014年3月20日作出的（2013）杭西商初字第1776号民事判决，于2014年9月向本院申请再审。2014年10月30日，本院作出（2014）杭西民申字第17号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，再审申请人建行宝石支行的委托代理人郑导远到庭参加诉讼，科威公司等十位被申请人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审根据认定的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：
2012年8月22日，建设银行宝石支行与科威公司、福盛公司、致胜公司签订了编号为6196351349201210019的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，该合同约定建设银行宝石支行向科威公司、福盛公司、致胜公司发放贷款用于资金周转，额度分别为5000000、5000000、4000000，额度有效期至2013年8月15日。合同约定单笔借款利率为固定利率，借款利率在基准利率水平上上浮15%（即月利率5.7500‰），逾期利息为在约定的借款利率水平上上浮50%（即月利率8.625‰）。任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。
2012年8月22日，科威公司与建设银行宝石支行签订《保证金质押合同》一份，以其保证金专户中的500000元保证金为主合同项下所有借款人与贷款人形成的债务提供质押担保。
2012年8月22日，傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴与建设银行宝石支行签订了《个人不可撤销保证书》共四份（编号分别为6196351349888201210019-1-1、6196351349888201210019-1-2、6196351349888201210019-2、6196351349888201210019-3），约定对建设银行宝石支行与科威公司、福盛公司、致胜公司签订的编号为6196351349201210019的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》中所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任，被担保的主债权本金额度为14000000元，主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及债务人应支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）也属于被担保债权。保证期间为两年。
合同签订的当日，科威公司通过《联贷联保融资额度借款支用申请书》向建设银行宝石支行申请支用额度为5000000元整的贷款，借款用途为流动资金周转，并计划于2013年8月21日偿还借款本金5000000元。建设银行宝石支行于2012年8月29日向科威公司发放贷款5000000元。
贷款发放后，建设银行宝石支行的对账单显示，福盛公司未归还2013年6月利息。另外，科威公司、致胜公司已卷入相关诉讼，被法院依法裁定冻结科威公司、致胜公司银行存款1050473元，或查封、扣押其相应价值的财产。科威公司在建设银行宝石支行处的保证金账户在法院查封冻结之列，基于上述两方面原因，建设银行宝石支行于2013年6月27日向科威公司、福盛公司、致胜公司发出《提前归还贷款通知书》，决定提前收回编号为6196351349201210019的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项贷款本息，要求债务人于10日内办理清偿手续，否则建设银行宝石支行会依约行使债权或担保权利。建设银行宝石支行于2013年7月1日划扣福盛公司和致胜公司质押的保证金。但科威公司在建设银行宝石支行出质押的保证金因被法院查封，目前建设银行宝石支行尚未实现抵扣。
另查明，科威公司、福盛公司、致胜公司均未履行相关还本付息的义务，傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴亦未依约承担相应的担保责任。
科威公司未按约履行还本付息的义务，建设银行宝石支行诉至本院，支出律师费33000元。
2013年7月29日，建设银行宝石支行向本院起诉，请求判令：1.科威公司归还建设银行宝石支行贷款本金余额5000000元人民币并支付申请人借款利息及逾期利息人民币43802.84元，合计5043802.84元（暂算至2013年7月9日，其后利息依合同约定的月利率8.625‰另计）；2.科威公司支付建设银行宝石支行为实现债权而产生的律师代理费33000元；3.建设银行宝石支行对科威公司提供质押的保证金拥有优先受偿权，优先用于偿还贷款本金、利息及相关费用；4.福盛公司、致胜公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴对上述第1、2、3项诉讼请求所涉之款项承担连带保证责任；5.十被告承担本案的全部诉讼费。
本院原审认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。原告已依约履行了贷款发放义务，科威公司未依约按时归还借款本息，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。原告诉请要求科威公司归还借款本息，合法有据，本院予以支持。科威公司应依照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费。福盛公司、致胜公司对科威公司向原告借款承担连带保证责任，同时科威公司对其债务向原告提供了500000元的保证金质押，故福盛公司、致胜公司应当按照约定对科威公司的债务承担连带责任，科威公司应当就其提供的保证金优先偿还贷款本金、利息及相关费用。傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴自愿对杭州科威数码技术有限公司向原告借款承担连带保证责任，且在合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，应对科威公司的债务承担连带保证责任。综上所述，建设银行宝石支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。科威公司、福盛公司、致胜公司均未履行相关还本付息的义务，傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州科威数码技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金5000000元，利息及逾期利息43802.84元，合计5043802.84元（利息及逾期利息暂算至2013年7月9日），并支付自2013年7月10日至本判决确定的给付之日按本金5000000元月利率8.625‰计算的逾期利息。
二、杭州科威数码技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权而支付的律师费33000元。
三、中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行应当先就杭州科威数码技术有限公司提供的500000元保证金优先受偿。
四、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴对杭州科威数码技术有限公司的上述债务负连带保证责任。
案件受理费47338元，财产保全申请费5000元，共计52338元，由杭州科威数码技术有限公司负担，浙江福盛家具有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴负连带责任，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费455元由杭州科威数码技术有限公司、吉占稳、杨会琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
建设银行宝石支行申请再审认为：原审（2013）杭西商初字第1776号判决遗漏了要求福盛公司、致胜公司承担连带保证责任的诉讼请求，请求再审予以改正。
科威公司等十位被申请人在本院再审中未答辩，也未提供证据。
本院经再审查明的事实和原审一致。
本院再审认为，依据建设银行宝石支行与福盛公司、致胜公司、科威公司签订了编号为6196351349201210019的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，该合同约定任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。该合同系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力，福盛公司、致胜公司应按照法律规定承担连带保证责任。原审判决在建行宝石支行提出要求福盛公司、致胜公司承担连带保证责任的情况下，遗漏了该诉请的处理，应予以纠正。原审其余判决程序合法、实体处理正确应予以维持。科威公司等十位被申请人经本院公告传唤未到庭，不影响本案的处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定判决如下：
一、维持（2013）杭西商初字第1776号判决关于第一、二、三、四项和案件受理费、财产保全费的判决。
二、浙江福盛家具有限公司、杭州致胜文化创意有限公司对杭州科威数码技术有限公司的上述判决第一、二项的债务负连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审案件受理费47338元，由中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担。再审案件公告费650元，由浙江福盛家具有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、杭州科威数码技术有限公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一五年七月二十日
书记员 金 劼