wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4364号
原告：张瑜，女，1985年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告张瑜与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从2001年6月至2007年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2001年6月到被告处从事自动操作头工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年1月因被告原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人田学容的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张瑜于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从2001年6月至2007年1月在被告处工作，有证人田学容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信,本院确认原告在2001年6月至2007年1月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告张瑜与被告乐山康泉丝绸有限公司在2001年6月至2007年1月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4364号原告：张瑜，女，1985年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告张瑜与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从2001年6月至2007年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2001年6月到被告处从事自动操作头工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年1月因被告原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人田学容的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张瑜于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从2001年6月至2007年1月在被告处工作，有证人田学容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信,本院确认原告在2001年6月至2007年1月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告张瑜与被告乐山康泉丝绸有限公司在2001年6月至2007年1月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执337号
申请执行人:黄述珠，男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邓火保，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行黄述珠与高庆祥、邓火保民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人高庆祥、邓火保发出执行通知书，责令被执行人高庆祥、邓火保在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币5,560元，并向本院缴交执行费人民币50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行等金融机构的存款人民币5,560元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14951号
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。
负责人李磊磊，行长。
委托诉讼代理人王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告申燕琴，女，汉族，1980年12月11日出生，住郑州市。
被告王兵军，男，汉族，1982年10月17日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告申燕琴、王兵军借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01433号
原告：繁昌县江厦明珠广场置业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：傅其照，该公司董事长。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：汤运龙，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司与被告汤运龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司以原、被告双方达成和解为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1983元由原告繁昌县江厦明珠广场置业有限公司承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程蕾
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成树，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市公安局南谯分局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双林西路2号。
法定代表人朱新桥，局长。
再审申请人张成树因诉滁州市公安局南谯分局治安行政处罚一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成树申请再审称，其在京期间没有扰乱单位秩序，没有看到训诫书；即使有训诫书，滁州市公安局南谯分局作出拘留的行政处罚也没有法律依据。原审判决和被诉行政处罚决定错误。请求依法撤销原一、二审判决，并撤销被诉行政处罚决定；一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，滁州市公安局南谯分局提供的《训诫书》、《询问笔录》等证据，能够证明张成树等人于2015年4月27日到北京市中南海周边非法信访的事实，其据此认定张成树扰乱了公共场所秩序，作出被诉行政处罚决定并不违反法律规定。原审判决驳回张成树的诉讼请求亦无不当。张成树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张成树的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1804号
上诉人（原审被告）：费正洁，男，1965年2月9日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐勤新，男，1970年9月5日生，无锡市中律民商法论证中心工作人员。
上诉人（原审被告）：江苏金字塔电子工程有限公司，住所地江阴市青果路20、22号9F。
法定代表人：叶钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄彩英，女，1947年3月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨晓碧，王炜，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原审被告：叶钦，女，1967年1月2日生，，汉族，住江阴市。
上诉人费正洁、江苏金字塔电子工程有限公司（以下简称金字塔公司）因与被上诉人黄彩英，原审被告叶钦民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已理终结。
费正洁、金字塔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄彩英的诉讼请求。事实和理由：黄彩英未实际出借100万元；所举证的案外人江阴市万润包装有限公司（以下简称万润公司）向费正洁的100万元转账系基于他法律关系的还款，并非基于黄彩英委托付款。
被上诉人黄彩英辩称，其通过万润公司出借借款100万元，已完成出借义务。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告叶钦未作答辩。
黄彩英向一审法院起诉请求：费正洁、金字塔公司、叶钦共同归还借款100万元及利息（自2013年1月8日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。事实与理由：2013年1月1日，费正洁和金字塔公司向其借款100万元，约定借期一年，月息15000元。2013年1月8日，其通过万润公司将100万元汇入费正洁个人账户。借款到期后，费正洁及金字塔公司未能按约归还借款。费正洁与叶钦系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，叶钦应承担共同归还责任。
一审法院认定事实如下：
2013年1月1日，费正洁、金字塔公司向黄彩英提出借款100万元，向黄彩英出具了借条一份，借条载明：今借到黄彩英100万元，借期一年，月息15000元，此据，费正洁在借款人处签了名，金字塔公司加盖了公章。2013年1月8日，黄彩英委托万润公司通过银行转账的方式给付费正洁100万元。但费正洁及金字塔公司借得款后，既未按约支付利息，也未归还借款。黄彩英曾至费正洁在江阴市的住所寻找费正洁催要借款，也曾于2015年4月30日至费正洁在上海市中山南一路500弄3号901室的住所寻找费正洁
一审法院认为，2013年1月1日，费正洁向黄彩英出具借条，因借款转入费正洁个人账户，金字塔公司在借条上加盖公章，黄彩英有理由主张费正洁与金字塔公司系共同借款人。双方已经形成借贷的合意，同年1月8日黄彩英委托万润公司向费正洁账户付款，费正洁收到100万元款项，双方借贷关系已经成立。费正洁、金字塔公司主张双方的借贷关系不存在，费正洁与万润公司存在其他业务往来，未能提供证据证明，法院不予采信。费正洁主张三方没有代付合意，与事实不符，法院不予支持。因2015年4月30日，黄彩英曾至费正洁住所地其目的是为催要借款，故费正洁主张借款超过诉讼时效，黄彩英丧失胜诉权，法院不予采信。
双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于费正洁、金字塔公司借得款后未能按约还本付息所致，费正洁、金字塔公司应承担归还责任并承担按年利率18%计算的利息。黄彩英的该诉讼请求，法院予以支持。虽然上述债务发生在费正洁与叶钦夫妻关系存续期间，但因上述借款系费正洁、金字塔公司的共同债务，不能认定为费正洁、叶钦的夫妻共同债务，在本案中，叶钦不应当承担共同归还责任。黄彩英主张叶钦承担共同归还责任，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、费正洁、金字塔公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还黄彩英借款100万元及利息（自2013年1月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、驳回黄彩英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由费正洁、金字塔公司负担，此款黄彩英已预交，费正洁、金字塔公司应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄彩英。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人黄彩英提供的借条载明“借到”100万元，其又提供转账凭证予以佐证，足以证明已出借100万元。被上诉人费正洁、金子塔公司抗辩转账系偿还双方之前其他债务，应当对该主张提供证据证明。鉴于费正洁、金字塔公司未提供证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。
综上，费正洁、金字塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人费正洁、金字塔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪丽敏
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1804号上诉人（原审被告）：费正洁，男，1965年2月9日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐勤新，男，1970年9月5日生，无锡市中律民商法论证中心工作人员。上诉人（原审被告）：江苏金字塔电子工程有限公司，住所地江阴市青果路20、22号9F。法定代表人：叶钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄彩英，女，1947年3月3日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨晓碧，王炜，北京大成（无锡）律师事务所律师。原审被告：叶钦，女，1967年1月2日生，，汉族，住江阴市。上诉人费正洁、江苏金字塔电子工程有限公司（以下简称金字塔公司）因与被上诉人黄彩英，原审被告叶钦民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已理终结。费正洁、金字塔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄彩英的诉讼请求。事实和理由：黄彩英未实际出借100万元；所举证的案外人江阴市万润包装有限公司（以下简称万润公司）向费正洁的100万元转账系基于他法律关系的还款，并非基于黄彩英委托付款。被上诉人黄彩英辩称，其通过万润公司出借借款100万元，已完成出借义务。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告叶钦未作答辩。黄彩英向一审法院起诉请求：费正洁、金字塔公司、叶钦共同归还借款100万元及利息（自2013年1月8日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。事实与理由：2013年1月1日，费正洁和金字塔公司向其借款100万元，约定借期一年，月息15000元。2013年1月8日，其通过万润公司将100万元汇入费正洁个人账户。借款到期后，费正洁及金字塔公司未能按约归还借款。费正洁与叶钦系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，叶钦应承担共同归还责任。一审法院认定事实如下：2013年1月1日，费正洁、金字塔公司向黄彩英提出借款100万元，向黄彩英出具了借条一份，借条载明：今借到黄彩英100万元，借期一年，月息15000元，此据，费正洁在借款人处签了名，金字塔公司加盖了公章。2013年1月8日，黄彩英委托万润公司通过银行转账的方式给付费正洁100万元。但费正洁及金字塔公司借得款后，既未按约支付利息，也未归还借款。黄彩英曾至费正洁在江阴市的住所寻找费正洁催要借款，也曾于2015年4月30日至费正洁在上海市中山南一路500弄3号901室的住所寻找费正洁一审法院认为，2013年1月1日，费正洁向黄彩英出具借条，因借款转入费正洁个人账户，金字塔公司在借条上加盖公章，黄彩英有理由主张费正洁与金字塔公司系共同借款人。双方已经形成借贷的合意，同年1月8日黄彩英委托万润公司向费正洁账户付款，费正洁收到100万元款项，双方借贷关系已经成立。费正洁、金字塔公司主张双方的借贷关系不存在，费正洁与万润公司存在其他业务往来，未能提供证据证明，法院不予采信。费正洁主张三方没有代付合意，与事实不符，法院不予支持。因2015年4月30日，黄彩英曾至费正洁住所地其目的是为催要借款，故费正洁主张借款超过诉讼时效，黄彩英丧失胜诉权，法院不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于费正洁、金字塔公司借得款后未能按约还本付息所致，费正洁、金字塔公司应承担归还责任并承担按年利率18%计算的利息。黄彩英的该诉讼请求，法院予以支持。虽然上述债务发生在费正洁与叶钦夫妻关系存续期间，但因上述借款系费正洁、金字塔公司的共同债务，不能认定为费正洁、叶钦的夫妻共同债务，在本案中，叶钦不应当承担共同归还责任。黄彩英主张叶钦承担共同归还责任，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、费正洁、金字塔公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还黄彩英借款100万元及利息（自2013年1月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、驳回黄彩英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由费正洁、金字塔公司负担，此款黄彩英已预交，费正洁、金字塔公司应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄彩英。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人黄彩英提供的借条载明“借到”100万元，其又提供转账凭证予以佐证，足以证明已出借100万元。被上诉人费正洁、金子塔公司抗辩转账系偿还双方之前其他债务，应当对该主张提供证据证明。鉴于费正洁、金字塔公司未提供证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。综上，费正洁、金字塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人费正洁、金字塔公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年七月二十一日书 记 员  汪丽敏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1415号
原告：武群生，男，汉族，1956年5月25日出生，现住侯马市。
被告：武跟生（武群生的弟弟），男，汉族，1963年4月5日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告武群生与被告武跟生宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）晋1081民初364号民事判决。被告武跟生不服该判决，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）晋10民终1807号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武群生、被告武跟生的委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武群生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告腾出我的宅基地；2、补偿占用我宅基地所造成的损失6000元；3、赔偿我精神损失费1万元。事实和理由：1989年我在高村乡斜对面108国道南侧购买了一块宅基地，后因我入狱未能盖房。2012年10月我出狱后得知，在我入狱后被告武跟生找村委会要求用我的宅基地盖房，并承诺在我出狱后，再给我买一块宅基地，村委会答应了被告武跟生的要求，并把宅基地更换到村里现在被告盖房的位置。我出狱后，被告拒不接受调解和归还我的宅基地，为维护我的合法财产不受侵害，无奈我诉求法院依法还我公道。
被告武跟生辩称，原告所诉的宅基地，应属于被告。宅基地虽然登记在原告名下，但属于登记错误。原告所诉的精神损失，我认为是不存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武群生系侯马市高村乡西贺村村民，是被告武跟生的哥哥。1989年，原告通过西贺村村委会申请使用高村乡政府斜对面108国道南侧的一块土地作为宅基地。1991年7月11日原告因拐卖妇女罪在临汾监狱服刑，于2012年10月4日出狱。在原告服刑期间，侯马市土地管理局于1992年4月20日给原告批了一块宅基地，并颁发了侯集建（92）字第346号集体土地建设用地使用证，所批土地位置不是原告申请的高村乡政府斜对面108国道南侧，而是位于西贺村学校西边。该土地使用证载明，土地使用者：武群生；用地面积：340平方米；用途：宅基地。因原告服刑不在村里，原告的侯集建（92）字第346号集体土地建设用地使用证由其弟被告武跟生于1997年代为领取。同年，未经原告许可，被告武跟生在位于西贺村学校西边、原告的侯集建（92）字第346号集体土地建设用地使用证项下的宅基地上建房，占用了原告的宅基地�2013年被告将其代领的原告的侯集建（92）字第346号集体土地建设用地使用证上交给侯马市土地管理局。2016年下半年，原告从侯马市土地管理局领回了侯集建（92）字第346号集体土地建设用地使用证，现该土地使用证在原告处。因被告拒不归还原告宅基地，原告无奈诉至法院。
本院认为，物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告依法领有侯集建（92）字第346号集体土地建设用地使用证，原告作为宅基地使用权人对该土地证项下的宅基地依法享有占有和使用的权利。被告未经原告许可占用原告宅基地，明显侵害了原告的合法权益，原告作为权利人可以依法请求返还。故原告要求�告腾出其宅基地的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告武跟生补偿占用其宅基地所造成的损失6000元及赔偿精神损失费1万元，其主张的损失6000元未向法庭提供证据，主张赔偿精神损失费没有法律依据，故对其这两项诉讼请求本院依法不予支持。被告武跟生辩称原告所诉的宅基地应属于被告，与事实不符，本院对此不予采信。被告还辩称宅基地虽然登记在原告名下，但属于登记错误。但被告在1997年就持有原告的土地使用证，此时就应当知道该宅基地登记的使用权人是原告，一直到原告在2017年2月提起本次诉讼之前，长达近20年，被告并未向土地登记部门申请更正登记，也未申请过异议登记或提起行政诉讼。在本次重审中，经本院释明，被告并未提供证据证明其主张的“登记错误”事实，在指定期间内亦未就其主张的“登记错误”提起行政诉讼，故本院对其该项辩称不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中本院依法认定部分，本院依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告武跟生于本判决生效后三十日内腾出占用原告武群生的侯集建（92）字第346号集体土地建设用地使用证项下的宅基地；
二、驳回原告武群生的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告武跟生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜亭青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5081号
原告：李义，男，1958年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：朱好毕斯嘎拉图，男，1986年1月2日出生，蒙古族，个体。
原告李义与被告朱好毕斯嘎拉图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告朱好毕斯嘎拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币19672.00元；2、要求被告从2012年11月16日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告在原告处购买车辆欠款39672.00元，被告为原告出具欠据一枚。到期后，被告于2012年12月28日偿还20000.00元，剩余欠款一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告朱好毕斯嘎拉图未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原被告双方签订合同一份，被告在原告处购车，车辆总价款69800.00元，购车当日被告给付原告首付款20000.00元。被告为原告出具39672.00元欠据一枚，写明上款系购车款69800.00元，首付20000.00元，5月6日应还15000.00元，尾款39672.00元。其中尾款39672.00元计算方法为：车辆总价款69800.00元减去首付款20000.00元再减去15000.00元，剩余欠款34800.00元。双方约定欠款期限为2012年4月16日至2012年11月16日，7个月，按照月利率2%计算利息为4872.00元（34800.00元×2%×7个月），故欠款本息合计39672.00元（34800.00元+4872.00元）。另双方约定，若到期没有偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金及违约金。2012年12月28日，被告偿还原告20000.00元，尚欠原告购车款19672.00元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的合同、欠据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同及被告为原告出具的欠据系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行权利义务。原告按约定将所售车辆交付给被告朱好毕斯嘎拉图，被告亦应按约定给付原告欠款并支付逾期利息。根据相关法律规定，双方对于还款是用于偿还欠款本金还是利息没有约定时，偿还的金额优先抵扣利息部分，即用于偿还利息，故被告尚欠原告欠款本金为19672.00元，即34800.00元-（20000.00元-4872.00）。故原告要求被告给付欠款本金19672.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱好毕斯嘎拉图于本判决生效后十日内给付原告李义欠款19672.00元，并从2012年11月16日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元（已减半收取），由被告朱好毕斯嘎拉图负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员姜立新
二〇一七年十二月八日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5081号原告：李义，男，1958年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：朱好毕斯嘎拉图，男，1986年1月2日出生，蒙古族，个体。原告李义与被告朱好毕斯嘎拉图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告朱好毕斯嘎拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币19672.00元；2、要求被告从2012年11月16日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告在原告处购买车辆欠款39672.00元，被告为原告出具欠据一枚。到期后，被告于2012年12月28日偿还20000.00元，剩余欠款一直未予偿还，故原告诉至法院。被告朱好毕斯嘎拉图未作答辩。经审理查明，2012年4月16日，原被告双方签订合同一份，被告在原告处购车，车辆总价款69800.00元，购车当日被告给付原告首付款20000.00元。被告为原告出具39672.00元欠据一枚，写明上款系购车款69800.00元，首付20000.00元，5月6日应还15000.00元，尾款39672.00元。其中尾款39672.00元计算方法为：车辆总价款69800.00元减去首付款20000.00元再减去15000.00元，剩余欠款34800.00元。双方约定欠款期限为2012年4月16日至2012年11月16日，7个月，按照月利率2%计算利息为4872.00元（34800.00元×2%×7个月），故欠款本息合计39672.00元（34800.00元+4872.00元）。另双方约定，若到期没有偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金及违约金。2012年12月28日，被告偿还原告20000.00元，尚欠原告购车款19672.00元。上述事实，有原告陈述以及原告提供的合同、欠据在卷证实,本院予以确认。本院认为，双方签订的合同及被告为原告出具的欠据系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行权利义务。原告按约定将所售车辆交付给被告朱好毕斯嘎拉图，被告亦应按约定给付原告欠款并支付逾期利息。根据相关法律规定，双方对于还款是用于偿还欠款本金还是利息没有约定时，偿还的金额优先抵扣利息部分，即用于偿还利息，故被告尚欠原告欠款本金为19672.00元，即34800.00元-（20000.00元-4872.00）。故原告要求被告给付欠款本金19672.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱好毕斯嘎拉图于本判决生效后十日内给付原告李义欠款19672.00元，并从2012年11月16日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元（已减半收取），由被告朱好毕斯嘎拉图负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一七年十二月八日书记员王琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2320号
上诉人（原审原告）：魏广华，男，1971年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：石秀荣，女，1952年2月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人魏广华因与被上诉人石秀荣民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院(2017)豫1103民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏广华到庭参加诉讼，被上诉人石秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏广华上诉请求：1、请求二审法院依法维持(2017)豫1103民初2799号民事判决第一项，依法支持魏广华一审诉讼中月息按2%计算的诉讼请求（从每笔借款之日起至石秀荣还清借款之日止）；2、一、二审诉讼费由石秀荣承担。事实与理由：魏广华与石秀荣系熟人，石秀荣每次向魏广华借款时，双方均约定按照月息2%计算利息，一审以魏广华没有提供证据证明利息的约定为由不支持魏广华有关利息的诉讼请求不正确。
石秀荣未到庭未答辩。
魏广华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款134000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2010年5月22日，石秀荣向魏广华出具借条两份，内容为：“借广华现金壹万伍仟元整，￥（15000）元，石秀荣2010.5.22号。”“今借广华现金伍万元整￥（50000）元，石秀荣2010.5.22号。”2010年10月17日，石秀荣向魏广华出具借条一份，内容为：“借广华现金壹万元整￥（10000）元，2010.10.17号，石秀荣。”2010年11月4日，石秀荣向魏广华出具借条一份，内容为：“借广华现金壹万元整￥（10000）元，石秀荣，2010.11.4号。”2011年9月15日，石秀荣向魏广华出具借条一份，内容为：“借广华现金伍仟元整，石秀荣，2011.9.15。”2011年11月17日，石秀荣向魏广华出具借条一份，内容为：“借广华现金柒仟元整，￥（7000）元，石秀荣，2011.11.17。”2011年12月6日，石秀荣向魏广华出具借条一份，内容为：“借广华现金壹万伍仟元，￥（15000）元，石秀荣，2011.12.6号。”2011年12月23日，石秀荣向魏广华出具借条一份，内容为：“借广华现金贰仟元整，石秀荣，2011.12.23号。”2011年11月16日，石秀荣向魏广华出具借条一份，内容为：“借广华现金贰万元整，￥（20000）元，石秀荣，2011.11.16号。”石秀荣共向魏广华借款8笔，共计134000元。借条均未约定还款期限及利息。后魏广华多次向石秀荣催要借款，石秀荣一直未予返还。
一审法院认为：2010年5月22日，石秀荣向魏广华分两次借款15000元、50000元；2010年10月17日，石秀荣向魏广华借款10000元；2010年11月4日，石秀荣向魏广华借款10000元；2011年9月15日，石秀荣向魏广华借款5000元；2011年11月17日，石秀荣向魏广华借款7000元；2011年12月6日，石秀荣向魏广华借款15000元；2011年12月23日，石秀荣向魏广华借款2000元；2011年11月16日，石秀荣向魏广华借款20000元。石秀荣共计向魏广华借款134000元，以上事实有石秀荣出具的8份借条为证，同时，石秀荣未到庭质证，应视为对魏广华提供证据的认可，故本院应予认定。后魏广华多次向石秀荣催要借款，而石秀荣一直未予偿还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借条中均未约定还款期限，故对魏广华要求石秀荣偿还借款134000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中没有约定利息，魏广华称与石秀荣约定利息为月息2分，但魏广华未能提供相关证据予以证明，故魏广华要求石秀荣支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告石秀荣于本判决书生效后10日内偿还原告魏广华借款本金134000元：二、驳回原告魏广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告石秀荣负担。
二审中，上诉人提交2012年1月10日石秀荣出具的证明一份，内容为“证明我本人向魏广华的借款，每次约定的利息的利率为2分。〈总计借条8张〉特此证明石秀荣2012.元月10号。”欲证明8次借款均约定利息的利率为2分。被上诉人质证称：是我写的。二审审理查明的其它事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，石秀荣共计向魏广华借款134000元，有石秀荣出具的8份借条为证，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人魏广华主张涉案的8次借款均约定有利息，提交2012年1月10日石秀荣出具的内容为“证明我本人向魏广华的借款，每次约定的利息的利率为2分。〈总计借条8张〉特此证明石秀荣2012.元月10号。”的证明一份，石秀荣对该份证明没有异议，本院予以确认，对魏广华要求石秀荣按照双方约定的利率支付利息的请求予以支持。综上，上诉人魏广华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院(2017)豫1103民初2799号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销郾城区人民法院(2017)豫1103民初2799号民事判决第二项；
三、石秀荣向魏广华支付134000元借款的利息，每笔借款利息自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1490元，由被上诉人石秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4194号
原告：吴杰，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张玉林，男，汉族，1967年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告吴杰诉被告张玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴杰、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钩机工程款人民币29，000.00元；2、要求被告以29，000.00元为基数，按月利1.5分计息从2016年5月1日起至还款之日止给付原告利息款；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年春季开垦水田，雇佣原告钩机，结束后被告给付了原告一部分钱款，余款29，000.00元出具了欠据一张，并约定了利息，后原告多次索要均无果，故原告诉至法院，望法院依据相关法律支持原告的诉讼请求。
被告张玉林在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告承认欠款，不给利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明2016年5月1日被告张玉林给原告出具欠条29，000.00元，当时约定利息1.5分直到还款日止给付原告利息。被告有异议，被告承认该欠据的真实性，但无能力支付利息。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年被告雇佣原告的钩机进行工程施工，工程款为29000.00元。被告于2016年5月1日为原告出具欠据一份，欠据约定月利率1.5分，从2016年5月1日开始计算利息，还款日期为2016年年末，逾期被告未偿还欠款。
本院认为，原告提供了欠据证明了被告欠款的事实，被告对该欠据的真实性无异议，但表示无力偿还欠款的利息。原、被告的利息约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张玉林给付欠原告吴杰工程款人民币29，000.00元，利息以29，000.00元本金为基数，从2016年5月1日起至实际给付之日止，利率按月利率1.5分计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取263.00元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 晗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3423号
上诉人（原审被告）:河南银茂置业有限公司。住所地：郑州市金水区经二路*号院*号楼**层****号，现办公地址：鲁山县顺城路东段新时代花园。组织机构代码：67169157-8。
法定代表人：梁江河，经理。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚锋，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
上诉人河南银茂置业有限公司因与被上诉人陈亚锋合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人河南银茂置业有限公司的委托诉讼代理人李仕鹏、李红超，被上诉人陈亚锋及其委托诉讼代理人段增利、许学敏到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷。河南银茂置业有限公司与陈亚锋之间签订的《还款协议》性质及效力应如何确定；一审法院应当在查明案件基本事实的基础上，确定双方之间存在的基础法律关系后,依法对本案做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初838号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人河南银茂置业有限公司预交的二审案件受理费99960元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执156号
申请执行人：叶正军，男，生于1975年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
叶正军申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人叶正军已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人叶正军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初55号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更184号
罪犯王永喜，男，1965年11月1日出生于辽宁省岫岩满族自治县,满族，本科文化，捕前住岫岩满族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2014年12月25日作出了（2014）鞍岫刑初字第313号刑事判决书，以被告人王永喜犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月25日起至2021年6月24日止。本院于2015年5月8日以（2015）鞍刑二终字第100号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王永喜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王恩海、关连东证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王永喜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永喜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第657号
原告田建琼，女，1970年9月4日生，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告邵云旭，男，1967年9月14日生，汉族。
原告田建琼与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建琼到庭参加了第一、二次诉讼，原告田建琼的委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人黄丽华到庭参加了第一、二、三次诉讼，被告邵云旭到庭参加了第二、三次诉讼，原告田建琼经本院传票传唤未到庭参加第三次诉讼，被告邵云旭未到庭参加第一次诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤一直未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告田建琼工资；原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资9000元，经济补偿金4500元；2、被告南方公司为原告田建琼购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、2015年4月1日华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置条件已经具备。
3、民工工资统计表11份；
4、邵云旭和喻强民工工资结算和工资基数的确认单三份；
5、在旺苍县劳动局支付部分民工工资的工资表复印件一份；
6、工程施工图片一份；证明邵云旭作为施工队队长施工的事实；
7、工作连接单十三页，证明邵云旭与广元公司工作联系的事实；
8、广元电力公司与南方送变电公司的劳务分包合同一份；
9、邵云旭与喻强在广元劳动局调解完后所写的材料一份，载明南方公司欠邵云旭工程款12万元；
10、2014年10月20日旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，载明对原、被告和工程实际承包人有详细阐述，但是这些案件我们撤诉了。
11、民工发放清单复印件一份，原件在喻强手中，喻强未提供，我方复印件上有旺苍县大河乡人民政府公章和袁渊的证明。
12、证人杨泽清、袁德香、赵芝莲的证明及三人的身份证原件一份；
13、大河乡人民政府、张加祥的证明原件一份；
14、沈加平施工记录22篇45页，时间从2012年3月13日到2012年10月；邵云旭共82页，记录了每个工人出勤情况，施工进度情况；杨华永的施工记录16页，时间从2012年3月16日到2014年1月。
以上证据证明1、原告在被告南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程务工的事实；2、被告南方公司欠原告田建琼工资的事实。
被告南方公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，2012年南方公司分包工程是事实，其他不属实。南方公司没有聘请原告在工地务工，原告在工地完成各项工作也不是事实；南方公司与原告方不存在劳动关系。
被告南方公司就其主张向本院提交了以下证据：1、工程开工报审表一份，证明工程是大河至水磨工程，是在2012年7月5日开工的，印证从此时才开始请工人，从而可以证明原告提供工资表的虚假性；
2、（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书各一份，在审理查明中载明了南方公司将部分劳务分包给邵云旭，邵云旭不是南方公司的工作人员，判决书已经确认邵云旭与喻强已经算清帐的事实，也能证明工资表的虚假性；二审判决是维持的原判。
3、旺苍县劳动局监察大队关于大河至水磨工程3.5千伏欠薪的处理说明一份，证明2014年1月25日喻强与邵云旭在劳动局的调解下，双方对民工工资清帐结算都无异议；喻强欠邵云旭12万元，邵云旭通过起诉，扣减后还应支付8万余元，双方再无任何经济往来；
4、旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，证明邵云旭与11名原告均有利害关系。
被告邵云旭辩称：1、原告所述是实；2、邵云旭不具有用工主体，不是本案适格被告；3、在本案所涉工程中，邵云旭只是南方公司的施工队长，其责任应由南方公司承担。
被告邵云旭就其主张未向本院提交证据。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，后南方公司将部分劳务分包给被告邵云旭，原告田建琼受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理。二被告在履行劳务分包合同过程中因劳务费的支付发生纠纷，于2014年1月25日经旺苍县劳动监察大队协调，南方公司与邵云旭就《大河——水磨35KV线路新建工程》达成协议，协议约定：1、甲方（南方公司）于2014年1月25日付给乙方（邵云旭）人民币20万元，2014年3月10日前再付12万元给乙方；2、乙方收到甲方的钱后保证支付此项目的所有民工工资及相关费用，甲方概不负责（今日之前发生费用）…。原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告于2015年4月20日要求南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇诉至本院。
本院在审理中认为原告田建琼与邵云旭或南方公司是劳务关系并向原告田建琼进行了释明，但原告田建琼坚持不予变更法律关系。
本院认为：在庭审中被告邵云旭称其不是被告南方公司的员工，与南方公司不存在劳动合同关系，其辩称是南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程的施工队长的理由本院不予采纳。（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书作为生效判决，在各方当事人无新的证据足以推翻该判决认定的事实的情况下，其生效判决认定的事实应作为本案认定事实的依据，故南方公司是将部分劳务分包给被告邵云旭。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告田建琼受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理，原告田建琼既未提供证据证明其与被告南方公司订立有书面劳动合同，也无证据证明其与被告南方公司存在事实劳动合同关系，故原告田建琼要求被告南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇的要求，本院不予支持。据此。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田建琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田建琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初15号
原告沈忠梅，女，1976年7月12日出生，侗族，大专文化，个体工商户，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告罗贵明，男，1971年8月30日出生，侗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告黄国伟，男，1972年2月3日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县。
被告罗战胜，男，1979年9月7日出生，侗族，农民，初中文化，住广西三江侗族自治县。
被告罗炳刚，男，1962年6月10日出生，侗族，农民，小学文化，住广西三江侗族自治县。
原告沈忠梅与被告罗贵明、黄国伟、罗战胜、罗炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员吴卢坚担任审判长，与人民陪审员吴石海、吴国兴共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，书记员韦婉妮担任法庭记录。原告沈忠梅、被告罗贵明、黄国伟、罗炳刚到庭参加诉讼。被告罗战胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠梅诉称。2014年9月6日，四被告以经营客运班车（粤Ｔ×××××号）资金周转困难为由，向原告借款人民币壹拾万元(￥100000.00元)整，定于2015年春运后还清，并约定每月付利息5000元。借款到期后，原告多次找四位被告归还借款，四位被告一直拖欠不还，故向人民法院提请起诉，请求：1、判令四被告连带偿还原告欠款本金100000元;2、判令四被告自借款之日起至还款之日止，按法律和司法解释相关支持最高利息的规定支付利息给原告。
原告沈忠梅对其陈述、主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印证一份，用以证明原告身份情况；2、借条一张以证实被告借款时间、金额及借款期限的事实.
被告罗贵明辩称，被告方确实跟原告借了100000元，并约定月利息为5000元，后来支付了原告三个月的利息共是15000元。
被告黄国伟辩称，被告罗贵明确实是跟我们说要跟原告借10万元，我看见借条了，也在借条上签字了，但是我不是经手人，签字之后我也没有见过那10万元。
被告罗炳刚辩称，经营客运班车没有周转资金了，客车经营不下来，本来说四个股东谁有钱谁先拿出来，后来罗贵明说和他表妹借，并约定好利息，我们只是在借条上签字，但是签字后，钱款没有经过我们的手，后来原告找到本人签字该借款只找罗贵明归还。
被告罗贵明、黄国伟、罗炳刚对其辩解没有向本院提交证据。
对原告提交的证据三被告均无异议，本院依法确认其证明效力。
被告罗战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和质证权利，视为自动放弃。
综合原告主张及被告辩解以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的案件事实：2014年9月6日，被告罗贵明、黄国伟、罗战胜、罗炳刚以经营客运班车（粤Ｔ×××××号）资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，定于2015年春运后还清，在没有还清之前约定每月付利息5000元。借款到期后，在原告催还借款下，被告罗贵明向原告支付了三个月的利息共是15000元，此后被告没有支付任何款项，原告故于2016年12月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗贵明、黄国伟、罗战胜、罗炳刚以合伙经营客车周转资金困难为由向原告借款，立有原始借据为凭，双方的借贷关系成立。被告在双方约定的还款期限内未还款，现原告主张四被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告罗炳刚辩称原告曾找其签字称此借款只找被告罗贵明归还的辩解意见，因被告罗炳刚对其辩解没有提供相关证据证实，且原告陈述称曾找被告罗炳刚签字是听讲诉前要找被告签字过的，并不是不要被告罗炳刚还款，故对被告罗炳刚的辩解意见本院不予采纳。关于借贷关系双方约定的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此双方约定的利息符合法律规定的部分本院予以支持，超过的部分本院不予支持。现被告已支付三个月的利息，每月5000元共计15000元，该部分利息超过年利率36%的部分，被告可以要求原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗贵明、黄国伟、罗战胜、罗炳刚连带偿还原告沈忠梅借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率24%从2014年12月6日起算直至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告沈忠梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告罗贵明、黄国伟、罗战胜、罗炳刚负担，公告费350元，由被告罗战胜负担。
上述款项，义务人应按本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴卢坚
人民陪审员 吴石海
人民陪审员 吴国兴
appoint
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韦婉妮
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2146号
申请执行人：孙军，男，1973年12月20日生，汉族，住宝应县。
被执行人：杨志明,男,1969年10月27日生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：吴金风,女,1968年9月10日生,汉族，宝应县人，住宝应县。
孙军与杨志明、吴金风民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月30日作出(2016)苏1023民初4838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨志明、吴金风应给付申请执行人孙萌借款人民币198000元及利息，诉讼费用4260元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年8月18日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年4月10日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院分别于2017年11月12日、2017年12月26日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00354号
申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
被执行人河南神火铝材有限公司，住所地：沁阳市沁北工业区。
法定代表人：程乐团，该公司董事长。
河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请执行河南神火铝材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）沁民商初字第00095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南神火铝材有限公司银行存款150万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年四月二十八日
书记员 李学哲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00354号
申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司
被执行人河南神火铝材有限公司
河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请执行河南神火铝材有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00095号民事判决书生效后，因被执行人河南神火铝材有限公司未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南神火铝材有限公司银行存款1700000元
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟松松
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终392号
上诉人（一审起诉人）张小弟,男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审起诉人）宛敏霞,女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审起诉人）汪雪兰,女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张小弟、宛敏霞、汪雪兰不服合肥市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）皖01行初112号行政裁定，向本院提起上诉。
张小弟、宛敏霞、汪雪兰向一审法院起诉称，起诉人通过政府信息公开得知安徽省人民政府曾作出皖政地[2009]61号《关于宣城市2008年第五批次城市建设用地的批复》（以下简称[2009]61号《批复》）。起诉人张小弟位于莲花塘社区后冲村民组的房屋、承包地，起诉人宛敏霞、汪雪兰位于绿锦社区小湾组的房屋均在该征地批复范围内。起诉人认为安徽省人民政府作出[2009]61号《批复》在实体和程序方面均存在重大违法，没有尽到审查的义务，依法向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府于2017年3月8日作出皖行复[2016]306号《行政复议决定书》，维持安徽省人民政府作出[2009]61号《批复》的具体行政行为。起诉人不服，请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的[2009]61号《批复》和皖行复[2016]306号《行政复议决定书》。
一审法院认为，起诉人因不服[2009]61号《批复》向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出维持[2009]61号《批复》的行政复议决定，故现对起诉人的权利义务产生实际影响的仍是安徽省人民政府作出的[2009]61号《批复》。安徽省人民政府作出的[2009]61号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。张小弟、宛敏霞、汪雪兰的诉讼请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且安徽省人民政府在皖行复[2016]306号《行政复议决定书》中已告知起诉人，“如对本决定不服，可以向国务院申请裁决”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张小弟、宛敏霞、汪雪兰的起诉不予立案。
张小弟、宛敏霞、汪雪兰上诉称，安徽省人民政府皖政地[2009]61号《批复》所涉土地存在大面积水田，但在报批时被瞒报。涉案土地并不是要建设体育中心，而是被违法出让给了开发商。该《批复》侵害了上诉人的合法权益，上诉人对此提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案明显错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。安徽省人民政府作出的皖政地[2009]61号《批复》，系征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。张小弟、宛敏霞、汪雪兰不服该《批复》，向安徽省人民法院申请复议，安徽省人民政府经复议维持该《批复》，并在复议决定中明确告知其如不服可依法向国务院申请裁决。故张小弟、宛敏霞、汪雪兰对该《批复》及其复议决定提起诉讼，一审裁定不予立案并无不当。张小弟、宛敏霞、汪雪兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年八月十一日
书记员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终131号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，女，汉族，1970年11月18日出生于山东省肥城市，住肥城市，系被害人贾某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某1，男，汉族，2006年12月1日出生于山东省肥城市，住肥城市，系被害人贾某2之子。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市人民东路***号。
负责人：张进，系中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1930年1月24日出生于山东省肥城市，住肥城市，系被害人贾某2之母。
原审被告人白海至，男，1984年9月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人白海至犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、翟某、贾某1提起附带民事诉讼一案，于二O一六年六月十六日作出（2016）鲁0983刑初105号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人翟某、贾某1、原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事判决中附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初105号刑事附带民事判决中的刑事部分，即判决第一项，被告人白海至犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初105号刑事附带民事判决中的第二、三项。
三、附带民事部分发回肥城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 勇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初21号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人赵庆浩，男，1995年7月29日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，户籍地，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被兴义市公安局取保候审，同年12月1日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年1月5日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵庆浩犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月30日22时许，被告人赵庆浩在兴义市下五屯办事处下五屯村凹子田组星空篮球馆坐凳上，趁被害人陈某不备之际将陈某的一部价值人民币3500元的三星牌S8型手机盗走，后将盗得手机在兴义市西湖路周某的手机店换得一部苹果7PLUS手机。
案发后，赵庆浩的父亲赵某赔偿陈某经济损失人民币5000元，陈某对赵庆浩的行为表示谅解。
认为被告人赵庆浩具有坦白、赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有户籍证明、到案经过，接受证据清单、飞翔手机超市专卖票据，谅解书，领条；证人金某、杜某、周某的证言；被害人陈某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；光碟；被告人赵庆浩的供述。建议以盗窃罪判处被告人赵庆浩八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人赵庆浩对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵庆浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。赵庆浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。赵庆浩的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵庆浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年一月十日
书记员 黄庆兰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执116号
申请执行人：王素艳
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉，该公司经理。
本院在执行王素艳申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘丰宁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执116号申请执行人：王素艳被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。法定代表人：张秀玉，该公司经理。本院在执行王素艳申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘丰宁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12327号
原告：傅天锡，男，汉族，1952年4月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，
被告：金斌，身份信息不明。
原告傅天锡诉被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告傅天锡起诉称：被告于2015年9月5日向原告借款15万元，并出具借据。原告多次催被告还款无果，为此特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金15万元，利息按银行同期利息，罚息按日万分之五计算，自被告违约之日至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时，未能提供被告金斌的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告傅天锡的起诉。
案件受理费3300元退回原告傅天锡。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾会康
二〇一八年一月八日
书记员 杜 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4093号
原告：某公司，住所地xxxx。
法定代表人：孙某，总经理。
委托代理人：孙某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住山东省枣庄市xxxx。
被告：左某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。
原告某公司诉被告左某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，xxxx年xx月xx日，原告与被告左某签订合同协议一份，原告与被告就某城工程内门项目达成合作关系，约定原告给被告所承包的某城工程内门项目安装制作价值xxx元的内门，xxx元每樘。门进工地安装xxx套或xx栋楼为结算一次，竣工后xxx日结清全额，原告公司承接被告处（枣庄市塞纳斯城）xxxx内门工程，于xxxx年xx月xx日分别已经安装完毕，两栋楼安装量xxxx，现有两栋楼工程验收单两份及施工工程量两份，被告应给付原告欠款xxxx元（xx套门*xxx元=46320，再加上工人换锁费用xxx元一天，共三天xxx元），违约金46320元*6个月=xxx元（违约金从合同签订之日起至给付之日止，按照应付款5%补偿给原告）共计xxx元。上述欠款经原告多次催要，被告至今不还，原�诉至法院，请求被告给付原告欠款46320元（193套门*xxx元=xxxx，再加上工人换锁费用xxx元一天，共三天xxx元），违约金xxxx元*xx个月=xxx元（违约金从合同签订之日起至给付之日止按照应付款5%补偿给原告）共计xxx元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告欠款属实，数额xxxx0元也属实，但是原告主张的换锁费用xxx元/天我不承担，因为工程需要验收，原告把锁的钥匙带走了，我们无法验收，所以这个部分的费用我不承担。违约金我们也不承担，原告不配合验收，所以我也这个费用我也不承担。原告主张费用，也不给我出示发票，我怎么给付原告支出的费用。
经审理查明，xxxx年xx月xx日，原、被告签订内门供货合同一份，其中约定工程名称为某工程住户内门，供货方式为原告包工包料工程内门的制作、运输、装卸，数量700，价格xxx元/樘，合同价款约xxxx元，定金xxx元，工程完毕按实际数量结算，付款方式为门进工地安装xxx套或两栋楼为一结算，竣工后10天内结清全额，如被告不按合同付款，拖延付款日期应按应付款的5%月息补偿一方损失；xxxx年xx月xx日，原告按照合同完成工程并通过工程验收，xxxx年xx月xx日，原告帮助更换工程4号楼室内门琐，共支出人工费XXXX元，被告左某签字确认。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具内门供货合同、工程验收单、工程量签证单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的内门供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，原告按照合同约定履行了供货及安装等义务，被告亦应按照合同约定支付价款，被告对原告起诉的欠款数额XXX元无异议，本院对此予以确认，关于原告帮助更换工程4号楼室内门琐，共支出人工费XXXX元，有被告左某签字予以确认，被告亦应支持该部分费用；原告主张违约金按应付款的月息5%计算过高，本院酌情认定按应付款的月息2%计算，自工程竣工验收之日即xxxx年xx月xx日日起开始计算至判决生效之日止。被告主张的发票问题，与本案不属同一法律关系，被告对此可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告左某于本判决生效后十日内支付原告某公司欠款46920元及违约金（以欠款数额XXXX为基数，按月利率2%计算，2015年4月29日起开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�XXXX元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月十二日
书记员 彭程
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1706号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨通发，男，1955年10月17日出生于贵州省松桃县，土家族，专科文化，原贵州省松桃县人民检察院办公室主任，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2016年3月15日因涉嫌犯受贿被贵阳市云岩人民检察院监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张涛，贵州涛闻律师事务所律师。
辩护人卢俊，贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1601号起诉书指控被告人杨通发犯受贿、贪污罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨通发及辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出应当以贪污罪判处被告人杨通发有期徒刑一年至二年，并处罚金；以受贿罪判处被告人杨通发有期徒刑二年至三年，并处罚金；滥用职权罪判处杨通发有期徒刑二年至三年，并依法数罪并罚。
被告人杨通发对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年到2015年间，被告人杨通发利用担任松桃县人民检察院办公室主任的职务便利，在负责松桃县人民检察院公务车辆维修“4+1”印刷品采购、“4+1”绿化工程施工过程中，为他人谋取利益，分十次收受松桃鸿运汽车修理厂负责人冉某某的贿赂款共计人民币100000元，收受松桃天天印刷厂王某送出的贿赂款人民币50000元，收受松桃金辉煌装饰工程公司曾某送出的贿赂款人民币10000元。共计收受贿赂人民币160000元；
二、2015年9月，被告人杨通发利用担任松桃县人民检察院办公室主任的职务便利，在为松桃县人民检察院采购办公设备过程中，与该院检察长李某（另案处理）共谋，动用松桃县人民检察院设备采购资金人民币42110元，为李某个人购买空调、彩电等家用电器，并采用填写假的销售服务卡，发票等方式充账；
三、2013年至2015年间，被告人杨通发利用担任松桃县人民检察院办公室主任的职务便利，违反相关政策规定，与松桃县人民检察院检察长李某（另案处理）共谋，采取与松桃新华艺电脑办公设备专卖店和贵阳英祥商贸有限公司签订虚假装备采购合同的方式，非法套取中央政法转移支付资金和省级司法体制改革专项经费中的业务装备经费共计197万余元，并将其中116万余元违规用于购买土特产、购买高档烟酒、支付超标准公务接待费用，造成国有资金重大损失。
另查明，案发后，被告人杨通发退缴赃款150000元，被查扣赃款34600元，上述款项现扣押于本院专用账户。本案审理过程中，被告人杨通发在其家属协助下又主动退缴赃款人民币17510元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨通发的供述、户籍证明及任职档案，抓获经过，支付凭证，发票，证人冉某某、王某、曾某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人杨通发主观恶性不深，系初犯，主动配合侦查机关调查，有明显悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨通发系从犯，有自首情节的辩护意见，经查，与本院查明的事实不符，故不予采纳。
本院认为，被告人杨通发身为国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币160000元，其行为已构成受贿罪；被告人杨通发身为国家工作人员利用职务上的便利，侵占公共财物共计人民币42110元，其行为已构成贪污罪；被告人杨通发身为国家工作人员，滥用职权套取国有资金用于公务接待，其行为已构成滥用职权罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨通发犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨通发判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨通发归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴涉案赃款，并当庭自愿认罪，有良好的认悔、悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通发犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、在押涉案赃款依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
审 判 员 吴 静
人民陪审员 田素珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 婉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2583号
申请执行人姜丽丽，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人姚桂琴，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人姜丽丽与被执行人姚桂琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第3680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人姚桂琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户601949007260220446内的存款8900元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户0605023729026442588内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年九月五日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2583号
申请执行人姜丽丽，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人姚桂琴，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人姜丽丽与被执行人姚桂琴民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第3680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人姚桂琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户601949007260220446内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年九月五日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5108号
原告：石某，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：卜某，女，满族，38岁，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：孟某，女，汉族，61岁，农民，现住内蒙古通辽市。
原告石某诉被告卜某、孟某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告石某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由石某负担。
审判员 刘占林
二〇一七年八月十五日
书记员 甄乐天
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终252号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛凯，男，1985年1月9日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，宁阳县泗店镇经管站原副站长，住宁阳县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人薛凯犯挪用公款罪一案，于2017年10月10日作出（2017）鲁0921刑初183号刑事判决。原审被告人薛凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人薛凯在担任宁阳县�店镇经管站副站长期间，利用职务之便，采取现金支票的方式，分别于2015年1月9日、2015年2月6日、2015年4月14日三次挪用其管理的泗店镇农村财物结算中心账户资金共计17万元，其中15万元投资于现货市场，用于炒现货从事营利活动，其余2万元用于个人消费。
2、被告人薛凯在担任宁阳县泗店镇经管站副站长期间，利用职务之便，采取银行转账的方式，分别于2015年2月9日、2015年4月20日、2015年4月21日三次挪用其管理的泗店镇农村财物结算中心账户资金共计5万元，其中4万元用于归还其因炒现货所欠的泗店镇夏孟村欠款，从事营利活动；其余1万元投资于现货市场，用于炒现货从事营利活动。
3、被告人薛凯在担任宁阳县泗店镇经管站副站长期间，利用职务之便，采取银行转账的方式，分别于2015年2月9�、2015年4月21日二次挪用其管理的泗店镇农村财物结算中心账户资金共计3万元，用于归还其因炒现货所欠的泗店镇肖家村杜方芹的欠款，从事营利活动。
4、被告人薛凯在担任宁阳县泗店镇经管站副站长期间，利用职务之便，采取银行转账等方式，于2015年至2017年1月期间，先后多次挪用其管理的泗店镇农村财物结算中心账户资金共计3873410.71元，其中3750869元用于投资于现货市场，用于炒现货从事营利活动；其余122541.71元用于个人消费，超过三个月未还。
5、被告人薛凯在任宁阳县泗店镇经管站副站长期间，利用职务之便，多次挪用其管理的泗店镇农村合作基金会、泗店镇农村财物结算中心现金余额共计35389.49元，用于个人使用，超过三个月未还。
综上，被告人薛凯共计挪用公款4158800.2元，其中4000869元用于投资于现货市场，用于炒现货从事营利活动，其余157931.2元用于个人使用，超过三个月未还。另查明，在被告人薛凯挪用公款进行营利活动期间，先后多次将现货交易平台出金共计392900元用于归还公款，余款3765900.2元未归还。
原审判决认定上述事实的证据有：刘代立等证人的证言，日记账、银行账户交易明细，任职证明等书证，鉴定意见，电子数据，被告人薛凯的供述与辩解等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人薛凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，仍有较大数额的公款未予归还，情节严重，其行为已构成挪用公款�。鉴于被告人薛凯有自首情节，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以挪用公款罪，判处被告人薛凯有期徒刑九年零六个月。继续追缴被告人薛凯赃款3765900.2元，发还被害单位。
宣判后，原审被告人薛凯以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人薛凯系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款为个人使用，数额较大，进行营利活动，尚有数额较大的公款未退还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。鉴于其有投案自首情�，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于上诉人薛凯提出“量刑重”的上诉理由。经审理认为，一审法院根据上诉人薛凯的犯罪事实、自首情节和相关法律规定，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛凯的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 勇
审判员 陈文生
审判员 曹丙营
二〇一七年十二月四日
书记员 陈少飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4707号
原告上官士银，男，1975年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂万通混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处白沙沟村。
法定代表人赵罗兵，经理。
原告上官士银与被告临沂万通混凝土有限公司（以下简称万通有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告上官士银到庭参加诉讼，被告万通有限公司法定代表人赵罗兵经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官士银诉称，2015年6月，被告万通有限公司向原告购买粉煤灰297.56吨，每吨价款130元，计款38682.8元，2015年7月至8月向原告购买粉煤灰292.4吨，每吨价款130元，计款38012元，货款共计76694.8元，此款经原告多次催要，被告支付原告38012元，剩余欠款38682.8元，被告均以无款为由至今未付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付粉煤灰价款38682.8元及利息。
被告万通有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告存在供应粉煤灰业务，2015年6月至8月，原告先后于6月8、6月18日（两次）、6月21日、6月23日、6月29日向被告供应粉煤灰586.96吨，每吨价款130元，以上货款共计76694.8元。经对账，被告分别于2015年7月25日、2015年8月8日为原告出具对账单两份，并加盖临沂万通混凝土有限公司对账专用章。经原告催要，被告支付原告粉煤灰价款38012元，后余款38682.8元未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告万通有限公司拖欠原告上官士银粉煤灰款76694.8元，已支付38012元，尚欠38682.8元，由原告提供的对账单及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告诉请被告万通有限公司支付下欠的粉煤灰价款38682.8元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告临沂万通混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂万通混凝土有限公司支付原告上官士银粉煤灰价款人民币38682.8元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年10月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取384元，财产保全费450元，合计834元，由被告临沂万通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉伦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5857号
原告：王洪奎。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：何菊花。
被告：徐浩淋。
原告王洪奎与被告何菊花、徐浩淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪奎及其委托诉讼代理人董雪中、被告何菊花到庭参加诉讼。被告徐浩淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告在承租原告房屋租赁期间的房租费、水电费及其他垫付费用合计24897元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日、2016年4月10日被告何菊花和共同承租人其长子何洁淋因打工和带小孩读书需要和原告分别签订一份房屋租赁合同，租赁原告所有的位于住江苏省响水县响水镇德路巷135-9，租赁期间为2015年5月15日期2016年5月15日、2016年5月15日到2017年5月15日均为一年，期中第一年租金为3600元，第二年租金大房为3600元／年，小房加厨柜为2800元／年。截止2017年1月1日被告何菊花、徐洁淋共欠原告2015年房租费2000元，水电费3600元，2016年房租费6400元，水电费,3600元，另根据双方的口头约定，被告在2016年又增租原告三楼的房屋计70平方米，年租金为5600元。2016年大年初四下午4点左右，何菊花家所住三楼现金被盗，城西派出所出警后到达现场有记录。另被告2016年11月份到12月份水电费1057.60元，2015年度2016年电视收视费320+320=640元，另外原告因被告何菊花在丈夫徐敏中因拆迁事宜租车去被拆迁地浙江平湖，原告垫付车费2000元，合计,24897无。综上事实和理由：原告认为，依法签订的房屋租赁合同受法律保护。根据双方的书面约定和口头约定，被告应当向原告给付其在承租原告房屋租赁的房租费元、水电费及其他垫付费用合计24897元。其拖延给付的行为，违反了诚实信用原则，而且损害了原告的经济利益。
被告徐浩淋未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告何菊花辩称，我租原告房屋，从2015年5月份至2017年3月底结束，每年3000元房租费，已经给了。原告提到车费，这个事情属实，因为拆迁的事情，当天就被关起来了，两个月后放出来，当时去的时候，原告找的车，没有给钱，回来之后给了原告2000元。钱全都给了。水电费、电视收视费我都已经缴纳了。我不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告王洪奎（甲方）与被告何菊花（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条、租赁期限（一）房屋租赁期限自2015年5月15日至2016年5月15日止，共计壹年。甲方应于2015年5月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房屋钥匙后视为交付完成。……（四）租金每年3600元。……。2016年4月10日，原告王洪奎（甲方）与被告何菊花（乙方）再次签订《房屋租赁合同》，约定：第一条、租赁期限（一）房屋租赁期限自2016年5月15日至2017年5月15日止，共计壹年。甲方应于2016年5月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房屋钥匙后视为交付完成。……（四）租金每年大房3600元，小房2800元，加柜房。……。原告主张2015年租金3600元，被告给付了1600元，尚欠2000元。2016年租金6400元以及三楼房租5600元。被告何菊花认为，合同上的名字是其签的，但当时签字时是空白。而且每年都是房租3000元，我都已经将房租给原告。三楼没有租赁。
在庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告给付2015年、2016年房租费14000元，对于水电费、电视收视费和垫付款另案诉讼。
，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定租金给付时间，被告何菊花应当在租赁期满后及时结清租金。被告何菊花未能按约履行给付租金的义务，原告王洪奎起诉要求被告何菊花给付租金8400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张三楼租金5600元，被告何菊花予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告何菊花辩称合同上的名字是其签的，但当时签字时是空白。而且每年都是房租3000元，我都已经将房租给原告，原告予以否认，因被告何菊花未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告王洪奎主张的水电费、收视费等，原告当庭表示另案处理，不违反有关法律规定，本院予以采信。原告要求被告徐浩淋承担责任，因原告未提供证据证明租赁房屋的行为与其有关，本院不予采信。综上所
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何菊花在本判决生效后15日内给付原告王洪奎房屋租金8400元；
二、驳回原告王洪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告预交211元），由原告负担140元，被告何菊花负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更76号
罪犯朱宇生，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省彰武县。2005年因犯强奸罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2009年5月25日作出了（2009）阜刑一初字第21号刑事判决书，以被告人朱宇生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月29日作出（2011）鞍刑执字第335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月;于2012年7月25日作出(2012)鞍刑执字第1101号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年;于2014年5月23日作出(2014)鞍刑执字第757号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年;于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更字450号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱宇生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯朱宇生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4829号
原告：高泽运，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：高泽富，男，成年，住沂南县经济开发区。
被告：高洪福，男，成年，住沂南县经济开发区。
被告：李玉彬，男，成年，住沂南县经济开发区。
被告：刘旭东，男，成年，住沂南县。
被告：马先鹏，男，成年，住临沂市兰山区。
被告：袁皓，男，成年，住沂南县。
本院在审理原告高泽运与被告高泽富、高洪福、李玉彬、刘旭东、马先鹏、袁皓身体权纠纷一案中，因被告高泽富、高洪福现羁押于沂南县看守所，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 周亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异771号
案外人：王宝荣，女，1958年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王宝荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年5月8日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2400元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年5月8日，案外人以人民币171,600元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年11月5日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积71.5平方米，配给王宝荣使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2009年5月8日，案外人交纳购房款171,600元，交纳物业费257元，交纳预收水费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人王宝荣与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人王宝荣对此存在过错，故王宝荣所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜