杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第452号
原告章光昌。
委托代理人（特别授权代理）许红平。
被告李义土。
被告丁道欧。
委托代理人（特别授权代理）陈新利。
被告中华联合保险控股股份有限公司。
法定代表人孙月生。
委托代理人（特别授权代理）邹剑。
原告章光昌与被告李义土、丁道欧、中华联合保险控股股份有限公司（联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告章光昌及其委托代理人许红平、被告李义土、被告丁道欧的委托代理人陈新利、被告联合保险公司的委托代理人邹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章光昌诉称，2006年1月26日18时35分，被告李义土驾驶被告丁道欧所有的浙A×××××号小型汽车，在本市下城区东新路新西路口处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，被告李义土负事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗的费用已由被告支付，原告支付了门诊医疗费人民币621元、交通费962.50元、通信费920元，原告因伤误工一年。原告的电动自行车因本次事故受损，花用修理费人民币110元、停车搬运费人民币50元。请求判令：1、被告李义土赔偿原告医疗费621元、误工费24343元、护理费4668元、交通费962.50元、住院伙食补助费1400元、营养费3500元、财产损失费160元、其他损失费920元、后续治疗费3942元，共计人民币40516.50元；2、被告丁道欧对上述第一项赔偿款的给付承担连带责任；3、被告联合保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：
一、《事故认定书》1份，欲证明事故经过及责任认定。
二、《调解终结书》1份，欲证明本案经交警部门调解未果。
三、病历1本6页，欲证明原告的就诊过程、病情及需要加强营养。
四、医院证明书5张，欲证明原告出院后医嘱休息5个月，及原告住院产生的医疗费用的金额。
五、收费收据3张、门诊就诊卡2张，欲证明原告支付了医疗费621元。
六、交通费凭证9页（228张），欲证明原告支付了交通费的金额。
七、发票2张，欲证明原告支付了停车搬运费50元、修理费110元。
八、充值卡发票21张，欲证明原告住院期间向自己的手机充值，费用为920元。
九、证明1张，欲证明原告的工种为装卸工。
十、营业执照变更通知书1份，欲证明联合保险公司的企业变更情况。
十一、保险单1份，欲证明肇事车辆的投保人、保险人，该车的第三者责任险限额为人民币20万。
被告李义土、丁道欧均辩称，其对原告陈述的肇事经过及交警部门的责任认定无异议，被告丁道欧系肇事车辆的所有权人，被告李义土受其雇佣、在履行职务过程中驾车肇事。原告要求赔偿医疗费人民币500余元的金额不合理；医嘱原告出院后休息5个月，误工费的请求金额过高；原告住院期间有医务人员护理，且医院也未出具证明需人护理，护理费的请求缺乏事实依据；交通费请法院酌情考虑；原告住院期间被告已经支付了伙食费人民币1627.30元，不应再予以重复赔偿；原告请求赔偿营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，均缺乏事实和法律依据，也不应予以赔偿。原告住院治疗期间，被告丁道欧支付了医疗费人民币20926.10元（其中包括住院伙食费人民币1627.30元），还向原告预付了赔偿款人民币500元。请求法院依法判决。为支持辩称理由，被告丁道欧提交了以下证据材料：
一、医疗费发票10张，欲证明被告丁道欧为原告垫付了医疗费人民币20926.1元（其中包括住院伙食费1627.30元）。
二、《借条》1张，欲证明原告向丁道欧借款人民币500元。
被告联合保险公司辩称，其对原告陈述的肇事经过及交警部门的责任认定无异议，被告丁道欧系肇事车辆的投保人，其系该车的保险人，丁道欧为肇事车辆投保第三者责任险人民币20万元、免赔率为20%，其愿意按照保险合同的约定在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告的误工期间为7个月零2天，其请求赔偿的误工费金额过高；原告住院期间已经有医务人员护理，且无医院需护理的证明，护理费不能予以支持；原告提供的车票与其就医的时间、次数不对应，交通费的赔偿请法院酌情考虑；住院伙食补助费被告丁道欧已经支付，不能重复赔偿；通信费人民币920元不属于人身损害的赔偿项目，不应予以认可；后续治疗费没有医院的证明、营养费原告没有构成伤残，均不予认可。请求法院依法判决。被告联合保险公司未提交证据材料。
庭审质证时，被告李义土、丁道欧对原告提交的证据提出异议，认为：1、证据三虽然真实，但是部分内容的记载与时间顺序不符，也不能证明原告陈述的待证事实；2、证据四中发生于2006年3月30日的票据未加盖医疗专用章，不能予以认可；3、证据五中金额为人民币569.90元的票据，与本案缺乏关联性；4、证据六中只认可能与就医的时间、次数相吻合的交通费票据，其余票据不予认可；5、证据七中的停车费人民币50元予以认可，修理费乃收款收据不予认可；6、证据八与本案缺乏关联性；7、证据九虽然真实，但是与原告实际误工的损失金额不符。对原告提交的其他证据无异议。被告联合保险公司对原告提交的证据提出异议，认为：1、证据三虽然真实，但是部分内容的记载与惯常的时间顺序不符，缺乏真实性；2、证据四中发生于2006年3月30日的票据未加盖医疗专用章，且4张由同一医生出具的证明笔迹不具有同一性；3、证据六中只认可能与就医时间、次数相吻合的交通费票据，其余票据不予认可；4、证据七中的收款收据不予认可；5、证据八与本案缺乏关联性。对原告提交的其他证据无异议。原告对被告丁道欧提交的证据提出异议，认为：丁道欧提交的二份证据虽然真实，但是均与本案缺乏关联性。被告李义土、联合保险公司对被告丁道欧提交的证据无异议。经审查，本院对证据认定如下，1、对一方当事人提交、其他当事人无异议的证据，本院均予以确认；2、原告提交的证据三、四、五、七、九及被告丁道欧提交的证据，形式来源合法、内容真实可靠，且能相互印证，还与本案事实相关联，故本院均予以确认；3、原告提交的证据六中能与就医的时间相吻合、且次数合理的交通费票据1张（金额为人民币16元），本院予以确认；4、原告提交的证据九内容真实，被告也未提交反驳证据，且该证据证明的原告收入金额低于行业平均工资标准，故本院也予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年1月26日18时许，被告李义土驾驶浙A×××××号小型汽车，在本市下城区东新路新西路口处，与骑电动自行车的原告章光昌相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经下城交警大队认定，被告李义土负事故的全部责任。
原告受伤后，住院治疗62天，住院期间的费用全部由被告丁道欧垫付（其中包括住院伙食费人民币1627.30元），此外被告丁道欧还向原告预付了赔偿款人民币500元。原告出院后，门诊就医9次，花用医疗费人民币621元，医嘱安排原告需休息5个月。原告的电动自行车因本次事故受损，花用修理费人民币110元，停车、搬运费人民币50元。原告系杭州东风汽车运输有限公司装卸工，月收入为人民币1300元。
另查明，被告丁道欧系浙A×××××号肇事车辆的所有权人，被告李义土受其雇佣，在履行职务过程中驾车肇事。被告丁道欧系肇事车辆的投保人，该车的保险人为中华联合财产保险公司杭州分公司，投保的险种有第三者责任险，保险期间自2005年4月30日起至2006年4月29日止，赔偿金额为人民币200000元，免赔率为20%。
2005年9月26日，经核准中华联合财产保险公司杭州分公司更名为中华联合财产保险公司浙江分公司；2007年1月10日，中华联合财产保险公司浙江分公司注销，债权、债务由被告中华联合保险控股股份有限公司继受。
庭审中，经本院释明，原告明确表示不申请进行伤残等级鉴定；被告联合保险公司明确表示不要求对医院证明书上的笔迹进行同一性鉴定。本案经本院主持调解，未成。
本院认为，被告李义土驾驶高速交通运输工具造成原告章光昌人身伤害、车辆损坏，应当承担民事赔偿责任，参考交警部门对该事故的责任认定，李义土应当赔偿原告因本次事故所造成的全部经济损失。被告丁道欧系肇事车辆的所有权人，被告李义土受其雇佣、在履行职务过程中驾车肇事，民事赔偿责任应当由被告丁道欧承担。原告要求赔偿医疗费621元、车辆修理、停车搬运费160元的理由正当，本院依法予以支持；原告要求赔偿误工费9186.67元（1300×（7＋2÷30）］、护理费2170元（62×35）的理由正当，本院也予以支持，过高部分于法无据，本院不予支持；原告要求赔偿交通费，本院根据原告提交的票据及就医的时间、次数、地点酌情考虑人民币816元（16＋9×20＋62×10）。原告要求赔偿精神损害抚慰金、营养费，但是未能提交证据证实其因本次事故所受的损伤已经构成残疾等严重后果，经本院释明原告表示不申请进行伤残等级鉴定，故其只能承担举证不能的法律后果。原告住院期间被告丁道欧已经支付了住院伙食费人民币1627.30元，该金额高于法律规定加害方应当承担的住院伙食补助费金额（62×15=930元），原告要求被告重复赔偿住院伙食补助费有悖民法规定的损害填平原则，相应的请求本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费，但是未能提交相应的证据，其只能承担举证不利的法律后果。最高人民法院（2006）民一他字第1号批复明确规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，应当依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。本案被告李义土负事故的全部责任，依照保险合同的约定免赔率为20%，被告联合保险公司应当就被告丁道欧应当承担的赔偿款人民币12953.67元的80%即人民币10362.94元，在第三者责任险的赔偿限额范围内直接承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁道欧赔偿原告章光昌医疗费621元、误工费9186.67元、护理费2170元、交通费816元、其他财产损失费160元，共计人民币12953.67元；扣除被告丁道欧已经预付的钱款人民币500元，尚未支付的赔偿款为人民币12453.67元。
未支付的部分赔偿款人民币10362.94元，由被告中华联合保险控股股份有限公司在第三者责任险的限额范围内直接向原告章光昌赔付。
赔偿款于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章光昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1631元，由原告章光昌承担人民币1110元，被告丁道欧承担人民币521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1631元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年五月十五日
书记员 楼一平