wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初247号
原告：上海宝鸿工贸实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡彦明，总经理。
委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：盖新树，男，1962年9月16日生，汉族，住所地上海市宝山区，户籍地河北省沙河市。
原告上海宝鸿工贸实业有限公司与被告盖新树排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝鸿工贸实业有限公司的诉讼委托代理人王舒怡、被告盖新树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝鸿工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于上海市宝山区盘古路895弄4栋121室房屋及4栋115室房屋腾空并返还给原告；2、判令被告支付原告房屋使用费，自2017年10月1日起计至向被告实际交房之日(房费按每月人民币2,000元(以下币种均为人民币)计算)。事实和理由：位于宝山区盘古路XXX弄XXX号楼4栋121房屋及4栋115房屋系案外人中冶宝钢技术服务有限公司(以下简称宝钢技术公司)的单身职工宿舍，原告接受宝钢技术公司的委托对单身宿舍进行经营管理。被告原系宝钢技术公司员工，自2014年10月开始居住4号楼4栋121房屋内，房屋使用费由宝钢技术公司向原告支付。2017年8月根据原告整体规划安排盘古路895弄要整体搬迁，遂原告于2017年8月17日发函通知被告限期搬离至宝山区月浦职工宿舍，被告签收后未予理睬，在原告及宝钢技术公司多方劝说下，仍拒绝搬离。同时，被告在2017年9月强行侵占了4栋115房屋。2017年9月，被告达到法定退休年龄，宝钢技术公司与其办理了正式的退休手续，被告开始享受退休待遇。自此，被告与宝钢技术公司的劳动关系终止，宝钢技术公司停止向原告支付使用费，不同意被告继续住在上述房屋内。故被告理应将上述房屋归还给原告。经原告多次催告及发送律师函催告，被告仍置若罔闻。被告的行为对原告构成了严重的侵害，故涉讼。
本院经审理认定事实如下：
1999年10月10日，上海宝钢冶金建设公司经核准登记为上海市宝山区盘古路XXX号房屋的房地产权人。被告原系该公司职工，自2014年10月开始居住4号楼4栋121房屋。2017年9月，被告达到退休年龄，并于2017年10月起每月领取养老金。2007年3月2日，上海宝钢冶金建设公司企业名称核准变更为中冶宝钢技术服务有限公司。
2017年9月8日，中冶宝钢技术服务有限公司出具《房屋委托管理情况说明》，主要内容为其名下的位于盘古路XXX号(果园单宿)内的所有房屋，自1999年至今，一直由原告经营管理，相关权利亦由原告主张。
2017年8月17日，原告向被告发出《告知书》，主要内容为，请被告务必于2017年9月5日前搬离盘古路XXX号(果园单宿)4栋121号房屋，搬迁至月浦单宿四元路126弄28栋301号房屋。所有个人物品同时搬出，该区域计划将于2017年9月10日停止供水供电。
2017年12月25日，原告向被告发出律师函，载明，鉴于2017年10月，被告已办理退休手续，用人单位劳动关系自动解除，用人单位明确表示不同意被告继续居住在系争房屋内。故明确告知被告已对上述单宿房屋构成非法侵占，要求被告立即搬离。
另查明，上海市宝山区盘古路895弄的原门牌号为盘古路XXX号。
被告盖新树辩称，被告是中冶宝钢技术服务有限公司的职工，2007年2月1日双方建立劳动关系，宿舍是中冶宝钢技术服务有限公司提供给被告的，从2014年10月开始居住，我在2017年10月13日办好了退休手续。2014年10月之前，被告是在二十冶提供的职工宿舍居住，当时二十冶的董事长张孟星告诉被告，原来住二十冶的楼要造新楼，故要求被告先搬出，等新楼造好了再搬回去，新楼已经造好了，就在旁边，被告现在要求住回去。因为在工作期间被告构成了三级工伤，被告认为中冶宝钢技术服务公司要赔钱给被告，同时2014年9月的房价是19,000元，现在是4万元多，算20年的话被告也可以得100多万元。1997年6月份，当时公司领导就说二十冶同意给被告分房，如果被告在1997年没有发生工伤，就可以花3万元分到住房，算到目前就是200万元的损失。再次，根据法律规定，公司得帮被告抚养小孩，如果1997年没有发生工伤，被告女儿也不会辍学。被告的妻子领不到城市最低生活补助费，造成了损失十几万元。综上，被告不同意搬离系争房屋，要求单位为被告出资200万元，为被告他处购房，作为工伤的补偿。
审理中，原告表示考虑本案实际情况，愿意将房屋使用费调整为每月1,000元。同时，被告如果愿意腾退，原告也愿意给被告另行安排宿舍作为临时过渡，使用期限为六个月。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告因受系争房屋产权人的委托，故对房屋合法享有经营管理的权利。根据原、被告双方一致的陈述，系争房屋此前以职工宿舍的形式安排给被告居住使用，诉讼前被告已经达到退休年龄，也与其用工单位办理了退休手续，自2017年10月起逐月领取养老金，故被告仍占用系争宿舍缺乏合同和法律基础。被告以其工伤未给付足额赔偿为由拒不搬离系争房屋，于法无据，且该行为对于原告构成侵权。原告要求被告立即腾空并返还系争房屋的诉请，合法有据，本院予以准许。原告主张以每月1,000元为标准计算占有使用费，符合市场价格，并无不妥，本院也予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
一、被告盖新树于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区盘古路895弄(原盘古路XXX号)4栋121室、4栋115室房屋清空并返还给原告上海宝鸿工贸实业有限公司；
二、被告盖新树于本判决生效之日起十日内，按照每月1,000元的标准，向原告上海宝鸿工贸实业有限公司支付2017年10月1日至实际返还之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告盖新树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一八年二月八日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8809号
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人：宋伟林，男，汉族，1978年3月1日出生，无业。
本院在执行申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人宋伟林保证合同纠纷一案中，经查被执行人宋伟林名下暂无可供执行财产信息。申请执行人中硕融资担保有限公司未向本院提供被执行人宋伟林其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8809号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人：宋伟林，男，汉族，1978年3月1日出生，无业。本院在执行申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人宋伟林保证合同纠纷一案中，经查被执行人宋伟林名下暂无可供执行财产信息。申请执行人中硕融资担保有限公司未向本院提供被执行人宋伟林其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十二月十二日书记员 陈 府
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01696号
申请执行人王小社。
被执行人王林平。
本院在执行申请执行人王小社与被执行人王林平承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00437号民事判决书，向被执行人王林平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王林平家庭生活困难无可供执行的财产，申请人王小社也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01696号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 闫 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初680号
原告何某某。被告刘某某。
本院于2016年2月23日受理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日以与被告夫妻关系已和好为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 李志强
二〇一六年三月十四日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1510号
原告：沈××。
委托代理人：郁××。
被告：郎××。
被告：杭州市××化工试剂厂。住所地：杭州市余杭区
××街道××社区。
代表人：郎××。
原告沈××与被告郎××、杭州市××化工试剂厂民间
借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理。依法由审判员
朱英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
沈××的委托代理人郁××到庭参加诉讼，被告郎××、杭州
市××化工试剂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年7月1日，被告郎××向原告沈××借
款30万元，原、被告签订借款协议一份，约定被告于2008年7
月30日归还借款，逾期则支付违约金。被告杭州市××化工试
剂厂作连带责任担保。借款到期后，两被告均未还款。故诉请
本院判令被告郎××返还借款30万元，并支付自2008年7月30
日起至判决生效之日止每日万分之五的逾期还款违约金；被告
杭州市××化工试剂厂对上述款项承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供如下证据：
借款协议（原件）一份，证明被告郎××于2008年7月1日向原告沈××借款30万元，约定：借款期限至2008年7月30
日止；被告郎××逾期还款则按2.5%支付月息，同时每日按1%
支付违约金；由被告杭州市××化工试剂厂提供保证。
被告郎××、杭州市××化工试剂厂未作答辩亦未提供
证据。
原告提供的借款协议具有真实性，合法性，与原告主张
的事实具有关联性，在两被告未提供相反证据的情形下，本院
确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年7月1日，被告郎××向原告沈××借款30万元。
双方约定：借款期限至2008年7月30日止；被告郎××逾期还
款则按2.5%支付月息，同时每日按1%支付违约金；由被告杭州
市××化工试剂厂作保证人（未约定保证方式）。两被告至今
未返还借款。
本院认为，被告郎××所借款项30万元，按约应于2008
年7月30日前返还，但其至今未返还，应承担返还借款与支付
逾期利息、违约金或赔偿损失等民事责任。被告杭州市××化
工试剂厂对前述债务提供保证，对保证方式未作约定，应按照
连带责任保证承担保证责任。原告请求两被告返还借款30万、
支付每日万分之五的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郎××应返还原告沈××借款30万元，并支付
自2008年7月31日起至判决生效之日止每日万分之五的违约金
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州市××化工试剂厂对上述债务承担连带责
任，承担保证责任后，有权向被告郎××追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，财产保全费2020元，合计4970元，
由被告郎××负担，被告杭州市××化工试剂厂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇〇九年八月四日
书记员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1499号
原告：中国建设银行股份有限湖州分行。住所地：湖州市红
旗路118号。
负责人：王剑雄，该行行长。
委托代理人：金艳，该行职员。
被告：赵敏华，
市南浔区双林镇和睦新村17幢1单元402室。公民身份号码：××
0501197905231631。
本院在审理原告中国建设银行股份有限湖州分行与被告赵敏
华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限湖州分行于
2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限湖州分行在案件审理
过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限湖州分行撤回对被告赵敏华
的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份
有限湖州分行负担。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 潘 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第560号
原告陈林娟农村承包经营户。
农户代表人陈林娟，身份证号码3301211951********，女，1951年10月8日出生，汉族，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区*组***号。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州坚锋商品混凝土有限公司，组织机构代码证78235356，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。
法定代表人杜加花，执行董事。
委托代理人周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
第三人杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区居民委员会，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。
法定代表人陈校东，主任。
第三人杭州萧山临浦镇柏山陈社区经济联合社，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。
法定代表人陈建平，社长。
上述两第三人共同委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告陈林娟农村承包经营户诉被告杭州坚锋商品混凝土有限公司、第三人杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区居民委员会、杭州萧山临浦镇柏山陈社区经济联合社土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告陈林娟农村承包经营户诉称：2007年7月1日，原、被告订立《土地租用协议》1份，约定被告租赁原告位于张湖里面积为1.6亩承包地用于种植苗木等植物，租期从2007年至2016年止，每年每亩租费为1200元，计年租费1920元等内容。在该协议履行期内，被告提出要求在承租的土地上建造附房，2012年12月30日，原、被告另行订立《土地租赁补偿协议》1份，约定土地租赁期限从2013年1月1日起至土地被征收之日止，每年每亩租费为1800元，以后每年租费在上年度租费基础上递增10%等内容。《土地租赁补偿协议》订立后，原告履行了约定义务，然而，被告从2014年起不再向原告支付租费。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、解除原、被告之间订立的《土地租用协议》、《土地租赁补偿协议》。如不能解除，则要求确认该2份协议无效；2、被告返还从原告处承租的1.6亩土地，并确保返还给原告的土地具备水稻种植条件；3、被告支付原告相应租费(计算方式：2014年1月1日至同年12月31日止，按每亩3520元标准支付相应租费；从2015年1月1日至被告将承租的土地返还给原告之日止，按每亩3872元标准支付相应租费。二者相加后所得数额为被告应支付给原告的租费数额)。
本院认为：2012年12月30日，原、被告之间订立《土地租赁补偿协议》项下的土地，在国家未办妥土地征收手续之前，原、被告一致同意改变土地用途，将案涉土地作为建设用地使用。原、被告之间的土地交易模式违反土地管理法规，破坏集体土地资源。鉴于被告违规用地面积数量较大，案涉土地是被告涉嫌犯罪行为指向的部分犯罪对象，其行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈林娟农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 阳
?PAGE?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第560号原告陈林娟农村承包经营户。农户代表人陈林娟，身份证号码3301211951********，女，1951年10月8日出生，汉族，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区*组***号。委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州坚锋商品混凝土有限公司，组织机构代码证78235356，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。法定代表人杜加花，执行董事。委托代理人周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。第三人杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区居民委员会，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。法定代表人陈校东，主任。第三人杭州萧山临浦镇柏山陈社区经济联合社，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。法定代表人陈建平，社长。上述两第三人共同委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。原告陈林娟农村承包经营户诉被告杭州坚锋商品混凝土有限公司、第三人杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区居民委员会、杭州萧山临浦镇柏山陈社区经济联合社土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。原告陈林娟农村承包经营户诉称：2007年7月1日，原、被告订立《土地租用协议》1份，约定被告租赁原告位于张湖里面积为1.6亩承包地用于种植苗木等植物，租期从2007年至2016年止，每年每亩租费为1200元，计年租费1920元等内容。在该协议履行期内，被告提出要求在承租的土地上建造附房，2012年12月30日，原、被告另行订立《土地租赁补偿协议》1份，约定土地租赁期限从2013年1月1日起至土地被征收之日止，每年每亩租费为1800元，以后每年租费在上年度租费基础上递增10%等内容。《土地租赁补偿协议》订立后，原告履行了约定义务，然而，被告从2014年起不再向原告支付租费。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、解除原、被告之间订立的《土地租用协议》、《土地租赁补偿协议》。如不能解除，则要求确认该2份协议无效；2、被告返还从原告处承租的1.6亩土地，并确保返还给原告的土地具备水稻种植条件；3、被告支付原告相应租费(计算方式：2014年1月1日至同年12月31日止，按每亩3520元标准支付相应租费；从2015年1月1日至被告将承租的土地返还给原告之日止，按每亩3872元标准支付相应租费。二者相加后所得数额为被告应支付给原告的租费数额)。本院认为：2012年12月30日，原、被告之间订立《土地租赁补偿协议》项下的土地，在国家未办妥土地征收手续之前，原、被告一致同意改变土地用途，将案涉土地作为建设用地使用。原、被告之间的土地交易模式违反土地管理法规，破坏集体土地资源。鉴于被告违规用地面积数量较大，案涉土地是被告涉嫌犯罪行为指向的部分犯罪对象，其行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈林娟农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱利明人民陪审员  周杏仙人民陪审员  沈正传二〇一六年一月十三日书 记 员  高 阳??
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3384号
原告：杨海麟，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
原告杨海麟与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海麟的委托代理人周渊，被告廖明刚，被告李田翠及其委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率2%，从2016年9月6日起计算至本金付清之日止）；2.律师费5000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年4月5日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款40000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，约定2016年9月5日前归还借款，月息为1.5%，若未按期归还，按月息3%支付利息并承担原告律师费等费用。事后，被告向原告偿还了2016年8月底之前的利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告廖明刚辩称，原告提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。
被告李田翠辩称，廖明刚未向杨海麟借过任何资金，双方不存在借贷关系。杨海麟提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护，原告由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据。廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在原告说的借款来修厂房的问题。
本院经审理认定事实如下：被告廖明刚与被告李田翠系夫妻。2016年4月5日，被告廖明刚因资金需要向原告杨海麟借款。杨海麟以现金方式向廖明刚出借40000元，廖明刚于同日向杨海麟出具借条一张，借条载明借款金额为40000元，借款人为被告廖明刚，借款期限为2016年9月5日，月息为1.5%，逾期未归还时，除按月息3%支付逾期还款利息至还清全部借款时止外，还应承担出借方为实现债权而支出的律师费。事后，被告向原告偿还了2016年8月31日之前的利息。原告向被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。还查明，被告廖明刚于2014年至2016年在案外人张凯经营的“茗茶坊”茶楼等地多次参与赌博，并将贷款所得资金用于归还赌债，被彭州市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚申请书，借条一张、律师费票据，廖明刚与张凯的电话通话记录、光明路派出所情况说明一份，有本院依法调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告李田翠向本院提交彭州市公安局天彭派出所情况说明一份，拟证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条，不是真实的借贷关系。本院认为，该情况说明所记载的内容仅系廖明刚向公安机关的报案自述，并非公安机关对涉案债务的定性，该证据不能到达原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。被告李田翠向本院提交短信记录两份，拟证明张凯多次邀约廖明刚打牌，双方对赌债有专门的记录。本院认为，该两份短信记录均未显示张凯与廖明刚是否涉赌，更不能证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条。因缺乏证据的关联性，对该证据，本院不予采信。
本院认为，关于涉案借款是否系赌博形成的非法债务问题。被告辩称，杨海麟提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，被告应对其主张承担举证责任。公安机关的案件卷宗材料显示,廖明刚曾在张凯经营的茶楼与他人参与赌博，但与其参与赌博的对象均非本案原告。廖明刚向公安机关提交了归还赌债的凭据，但归还对象也均非本案原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的证据不足以证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告出示的借条系被告廖明刚本人亲笔签名，其真实性应予确认。同时廖明刚作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款40000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
关于借款利息问题。原、被告对借款期限、逾期利率及其他费用进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告归还的利息应以本金40000元为基数，按年利率24%，从2016年9月6日起计算至本金付清之日止。
二被告系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明刚、李田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海麟借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%，从2016年9月6日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨海麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告廖明刚、李田翠共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第168-1号
申请执行人四川国众投资有限公司。
法定代表人：郭文静，董事长。
被执行人龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区西体北路*号。
被执行人程池，女，1962年12月21日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区上土桥街***号。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第220号民事判决书，申请执行人四川国众投资有限公司于2014年7月29日向本院申请强制执行被执行人龙智勇、程池借款合同纠纷一案，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人龙智勇、程池有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人龙智勇、程池的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一四年八月十一日
书记员 唐成安
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异131号
案外人马红辉，男，回族，1980年10月9日生，住河南省沈丘县槐店回族镇留福镇留福行政村留福村**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼405号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼405号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已交付，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼405号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初67号
原告汤某某，男，1987年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人佟立发（王某某近亲属），男，1981年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年3月12日登记结婚。婚后因为各种小事经常吵架，无子女，女方也无怀孕，没动手打过被告，被告现在离家出走了，2014年10月份就离家出走了，因为我出去打工，没给被告留够钱就走了，我去接过被告，但被告一直没回家，我去被告娘家接过她，但没看见她本人，期间一直没回家，去过她娘家找过两三次，看见她本人的时候也不回家，就说自己有病，得看病，我让其回家，她也不回家。婚后无共同财产和外债。
被告王某某辩称，原告陈述的相识过程及结婚时间都对，婚后感情挺好，我怀过孕，身体不舒服，做药物人流流产了，因为原告出去打工，我俩吵过架，原告2015年正月十六出去打工的，我不想让原告出去打工，我身体不好，不让他去，我自己也没法跟他一起去，原告出去打工把钱都带走了，我手里也没钱，2015年冬天原告从烟台打工回来的，我没有生活来源，怀孕后身体不好，没钱没法好好生活，我于2015年的正月十七就出去走了，我在双阳打工，原告去找过我，因为原告打工挣钱没给我，也没管过我，没对我尽过义务，就没跟他一起回去，原告没关心过我，现在没有感情了，我同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年3月12日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年10月份离家出走，至今未归。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、结婚证、长春市双阳区山河街道办事处三家村民委会介绍信一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因感情不合已分居满两年，对丈夫未尽妻子责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且双方均表示同意离婚，故对原告汤某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 张亚桐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1478号
罪犯于文涛，男，1983年1月19日出生，，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年11月19日作出(2014)武刑初字第1601号刑事判决，以被告人于文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；尚未退出的违法所得人民币一万三千六百九十二元，责令被告人于文涛退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于文涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯于文涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于文涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪�于文涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯于文涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文涛的刑罚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2018年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18931号
原告涂彭成，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告涂彭成与被告史英良民间借贷纠纷一案中，原告涂彭成未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执628号
申请执行人薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王文立，男，1977年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈桂香，女，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡锦云，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人薛文炳与被执行人王文立、陈桂香、蔡锦云民间借贷纠纷一案，申请执行人薛文炳依据已经发律效力的（2015）浦民初字第4827号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院对陈桂香采取相应的执行措施，后王文立交入案款18125元（含受理费），薛文炳表示放弃本案所有利息（含迟延利息）的追讨，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4827号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复37号
复议申请人（被执行人）：舒兰市新安乡联合村村民委员会，住所地吉林省舒兰市新安乡联合村。
法定代表人：王树华，主任。
申请执行人：于桂超，住吉林省舒兰市。
申请执行人：董辉，住吉林省舒兰市。
申请执行人：马义，住吉林省舒兰市。
申请执行人：赵奎，住辽宁省昌图县。
申请执行人：于富坤，住吉林省舒兰市。
复议申请人舒兰市新安乡联合村村民委员会（以下简称联合村委会）不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林省舒兰市人民法院查明，申请执行人于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉与被执行人联合村委会建设工程合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0283民初102号民事判决，判决于2017年5月26日生效。申请执行人于2018年1月3日向吉林省舒兰市人民法院申请执行，吉林省舒兰市人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉0283执22号执行裁定，冻结了联合村委会存在舒兰市新安乡农村经济服务中心存款56319元。
吉林省舒兰市人民法院认为，在于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉与联合村委会建设工程合同纠纷一案中，执行法院依法冻结了联合村委会在舒兰市新安乡农村经济服务中心的存款。联合村委会要求解除对存款的冻结并终止执行，无事实与法律依据，异议人异议的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定驳回舒兰市新安乡联合村村民委员会的异议请求。
复议申请人联合村委会向本院提出复议称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异8号执行裁定。事实与理由：执行法院的冻结行为违反了吉林省高级人民法院吉高法（2005）56号通知之规定，复议申请人据此向执行法院提出异议后，执行法院予以驳回，现申请撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异8号执行裁定。为证实其主张，复议申请人向本院提供了舒兰市新安乡农村经济管理服务中心出具的关于新安乡联合村2017年收支情况的说明、舒兰农村商业银行出具的舒兰市新安乡人民政府零余额账户向舒兰市新安乡农村经济管理服务中心转移支付进账单等证据。
本院查明，2005年5月25日，吉林省高级人民法院作出《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村剩改革转移支付资金的通知》（吉高法[2005]56号），该通知要求全省各级人民法院在审理和执行民商事纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，复议申请人所提供的证据仅能证明冻结款项为转移支付款，而不足以证明冻结款项为农村税费改革转移支付资金，故对其复议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人舒兰市新安乡联合村村民委员会的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月三日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复37号复议申请人（被执行人）：舒兰市新安乡联合村村民委员会，住所地吉林省舒兰市新安乡联合村。法定代表人：王树华，主任。申请执行人：于桂超，住吉林省舒兰市。申请执行人：董辉，住吉林省舒兰市。申请执行人：马义，住吉林省舒兰市。申请执行人：赵奎，住辽宁省昌图县。申请执行人：于富坤，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市新安乡联合村村民委员会（以下简称联合村委会）不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林省舒兰市人民法院查明，申请执行人于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉与被执行人联合村委会建设工程合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0283民初102号民事判决，判决于2017年5月26日生效。申请执行人于2018年1月3日向吉林省舒兰市人民法院申请执行，吉林省舒兰市人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉0283执22号执行裁定，冻结了联合村委会存在舒兰市新安乡农村经济服务中心存款56319元。吉林省舒兰市人民法院认为，在于桂超、于富坤、赵奎、马义、董辉与联合村委会建设工程合同纠纷一案中，执行法院依法冻结了联合村委会在舒兰市新安乡农村经济服务中心的存款。联合村委会要求解除对存款的冻结并终止执行，无事实与法律依据，异议人异议的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定驳回舒兰市新安乡联合村村民委员会的异议请求。复议申请人联合村委会向本院提出复议称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异8号执行裁定。事实与理由：执行法院的冻结行为违反了吉林省高级人民法院吉高法（2005）56号通知之规定，复议申请人据此向执行法院提出异议后，执行法院予以驳回，现申请撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异8号执行裁定。为证实其主张，复议申请人向本院提供了舒兰市新安乡农村经济管理服务中心出具的关于新安乡联合村2017年收支情况的说明、舒兰农村商业银行出具的舒兰市新安乡人民政府零余额账户向舒兰市新安乡农村经济管理服务中心转移支付进账单等证据。本院查明，2005年5月25日，吉林省高级人民法院作出《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村剩改革转移支付资金的通知》（吉高法[2005]56号），该通知要求全省各级人民法院在审理和执行民商事纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人所提供的证据仅能证明冻结款项为转移支付款，而不足以证明冻结款项为农村税费改革转移支付资金，故对其复议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人舒兰市新安乡联合村村民委员会的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年五月三日书 记 员  牟 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第750号
申请执行人马艳凤
被执行人姚明晶
本院在执行马艳凤与姚明晶民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第238号民事调解书申请执行。本案与（2014）朝法执字第535号案件的执行内容为基于同一生效法律文书确定的分期履行债务，在该案中本院已采取查封车辆、冻结银行帐户等强制措施，本案在等待该案处理结果后一并处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 李佳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0141号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利、马明玉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件
被告人张某于2013年11月份，欲帮助其朋友唐某（女性，已婚，南京户口）在宿迁购买个人住房，便电话联系他人伪造了宿迁市宿豫区大兴镇户口页1份及宿迁市宿豫区民政局婚姻登记证明文件2份，用于证明唐某的户口所在地为宿迁，且系未婚。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人唐某、丁某等的证言笔录；公安机关从宿迁市宿豫区民政局调取的印章原件及从被告人张某处扣押的婚姻登记证明、户口页；宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
二、诈骗
被告人张某于2014年1月份，利用帮助其朋友唐某在宿迁购买个人住房的机会，向唐某谎称已为其在宿迁市宿城区恒大绿洲小区购买商品房并垫付购房款15000元，后唐某通过银行向张某汇款10000元，并将被告人张某之前向其出具的6000元借款手续退还给张某。故被告人张某从被害人唐某处骗取钱款合计人民币16000元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人丁某、陈某甲、陈某乙的证言笔录；公安机关提取的银行交易明细等证据证实，足以认定。
另查明，被害人唐某于2014年4月1日向公安机关报警称被被告人张某诈骗，公安机关于同年6月5日将张某抓获。被告人张某归案后如实供述了自己诈骗的事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的伪造国家机关证件的事实，并于案发后赔偿被害人唐某经济损失，获得了谅解。
再查明，被告人张某于2015年5月18日协助公安机关抓获涉嫌伪造国家机关印章的犯罪嫌疑人张浩，且张浩已被刑事拘留。
以上事实，还有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、拘留证以及当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪和诈骗罪的罪名成立。被告人张某在被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的其伪造国家机关证件的罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己诈骗的罪行，并赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张冬芝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4503号
原告：路某，女，1967年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
原告路某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人贺兆龙，被告孙某甲的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2003年经巩义市人民法院调解离婚，当时协商婚生女孙某乙由被告抚养，费用自理。自被告再婚后，被告的妻子经常殴打女儿孙某乙。为了女儿的健康成长，现要求女儿由原告抚养。
孙某甲辩称，原被告婚生女孙某丁与被告共同生活期间居住、生活、学习环境均属正常，未发生侵害其的现象和事实；原告称殴打孙某丁并非属实，虽然被告在教育子女方面会存在不当现象，但这并非是经常发生的。被告所拥有的抚养条件、抚养能力等优于原告。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日路某与孙某甲登记结婚，于2002年3月22日（农历2月9日）生一女，出生医学证明登记名字为孙某丙。2003年8月，路某与孙某甲经巩义市人民法院调解离婚，双方约定婚生女孙某乙由孙某甲抚养，抚养费自理。离婚后，孙某乙一直随孙某甲共同生活。2007年9月19日，双方婚生女申报户口，姓名为孙某丁，曾用名孙某丙。路某与孙某甲婚后仅生育该女一人。2016年4月，路某曾起诉孙某甲要求变更抚养关系。后撤诉。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告与被告所争议的事实为原告要求变更抚养关系的理由是否成立。原告针对其诉称向本院提供的证据为其陈述。原告认为：1、被告经常打骂孩子；2、被告与其妻子夫妻生活不回避孩子；3、孩子在学校上学吃饭、穿衣保证不了。被告对其陈述的质证意见为：原告称被告经常打骂孩子不是事实，家长教育孩子存在多种方式，偶尔会有不当现象，不能由此否认家长对子女正规的教育理念。原告所述第2点无证据。原告所称第3点不是事实，孩子在校的学习和生活是正常的，其条件与其他大多数家庭的孩子相当，不存在供给不到的现象。原告的诉称仅有其陈述，且被告予以否认，无其他证据相互印证，故该证据不予认定。
关于被抚养人孙某丁对抚养关系变更的意见。在本次案件的审理中，2016年8月4日年孙某丁表示愿意随原告共同生活。在2016年4月原告起诉要求变更抚养关系时，2016年6月17日，孙某丁表示愿意随被告共同生活。孙某丁态度变化的原因，在于这1个多月期间发生的家庭中的琐事引起的矛盾。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，根据协议约定，被抚养人孙某丁一直随其父亲即被告共同生活，原告未提供充足的证据证明孙某丁随被告共同生活不利于其身心健康。被告与孙某丁因为家庭琐事在共同的生活中存在矛盾，孙某丁表示愿意随原告共同生活，但考虑孙某丁前后态度的变化原因，同时考虑到原被告的现在的婚姻子女状况、抚养能力、居住条件等因素，孙某丁与被告共同生活对其成长更为有利，所以，原告要求变更孙某丁的抚养权，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一六年九月八日
书记员 尚诗文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执141号
申请人：王春艳
被执行人：战桂秋、李亚英
申请执行人王春艳与被申请执行人战桂秋、李亚英借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1482号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1482号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：高宇航
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终118号
上诉人（一审原告）：徐某甲，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，因涉嫌招摇撞骗罪现羁押于萧县看守所。
委托代理人：王修动，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐某乙，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（一审被告）：徐某丙，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：徐某丁，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年11月13日作出的（2014）萧民一初字第1204-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲的委托代理人王修动，被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加了诉讼。
本院在审理该案过程中，徐某甲于2016年3月25日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：徐某甲申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许徐某甲撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第1204-1号民事判决；
三、准许徐某甲撤回一审起诉。
一、二审案件受理费各80元，均减半收取为40元，由徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终118号
上诉人（一审原告）：徐某1，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，因涉嫌招摇撞骗罪现羁押于萧县看守所。
委托代理人：王修动，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐某2，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（一审被告）：徐某3，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：徐某4，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年11月13日作出的（2014）萧民一初字第1204-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐某1的委托代理人王修动，被上诉人徐某2、徐某3、徐某4到庭参加了诉讼。
本院在审理该案过程中，徐某1于2016年3月25日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：徐某1申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许徐某1撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第1204-1号民事判决；
三、准许徐某1撤回一审起诉。
一、二审案件受理费各80元，均减半收取为40元，由徐某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第224号
原告沈某某。
被告方某某。
被告毛某某。
原告沈某某诉被告方某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告方某某、毛某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2008年4月2日，被告方某某因需要资
金向原告借款300000元，并由被告方某某出具借条�份，约定
借款月利率为2.4%至借款实际归还日止，同时约定被告毛某某
为连带责任担保人。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被
告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告方某某归还借款
300000元，并支付该款从2008年4月2日起至实际归还之日止月
利率按2.4%计算的利息；由被告毛某某对上述借款本息承担连
带责任；由两被告承担本案受理费。在庭审中，原告变更利息
部分的诉讼请求为：利息的计算时间从2008年4月2日至法院判
决确认还款之日止，月利率按1.62%计算。
被告方某某、毛某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2008年4月2日出具的借条1份。该证据虽未经
两被告当庭质证，但经本院审查�为：原告的证据是客观、真
实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告方某某、毛某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告方某某间的借贷关系合法有效。
被告方某某未能按约归还所欠原告借款300000元属实。同时被
告毛某某作为该借款的连带责任担保人，也未履行相应的保证
责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主
张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、方某某在本判决生效后十日内归还沈某某借款30000
0元，并支付该借款从2008年4月2日起至法院判决书确定还款
之日止月利率按1.62%计算的利息。
二、由毛某某对第（一）项所确定的义务承担连带清偿
责任。
如方某某、毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取3738元，由方某某负担，
由毛某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费7476元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈利炜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第410号
原告王永红，男，苗族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告遵义市青果园装饰工程有限公司。
住所地：遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场*栋5-4。
法定代表人汪权珍，职务：总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司遵义第二分公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路。
本院于2015年10月16日受理原告王永红诉被告遵义市青果园装饰工程有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义第二分公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告王永红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费1320元（已依法减半收取），经本院决定予以免收。
审判员 王梦
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初127号
原告:邵成杰，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：苏铁城，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告邵成杰诉被告苏铁城买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出对被告苏铁城的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邵成杰撤回对被告苏铁城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵成杰负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4637号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：徐待严，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告徐待严之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐待严的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执215号
申请执行人：兰昌平，男，1960年4月16日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行兰昌平与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为16250元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兰昌平与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执215号申请执行人：兰昌平，男，1960年4月16日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行兰昌平与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为16250元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兰昌平与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2780号
申请执行人胡某。
被执行人付某。
申请执行人胡某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）北民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金305512.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）北民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 凯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执131号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王某某，曾用名王某某，男，1983年7月27日出生，黎族，原住琼中县，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出（2015）琼中刑初字第26号刑事判决书，立案执行被执行人王某某因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人王某某罚金2000元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人王某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，本院于2017年6月2日作出（2017）琼9030执131号执行裁定书，裁定划拨被执行人银行存款人民币200元，剩余案款人民币1800元尚未执行，经查，被执行人王某某无其他可供执行的财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，琼中县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年六月二十七日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执131号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王某某，曾用名王某某，男，1983年7月27日出生，黎族，住琼中县，因本案现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出（2015）琼中刑初字第26号刑事判决书，立案执行被执行人王某某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人王某某罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下银行账户有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中县营根镇海榆路营业所的银行存款200元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年六月二日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章非诉执37号
申请执行人：赣州市质量技术监督局；地址：赣州市章贡区客家大道9号；法定代表人：李安运。
被执行人：赣州市章贡区怡景假日酒店；地址：赣州市章贡八一四大道关刀坪。
本院在执行申请执行人赣州市质量技术监督局与被执行人赣州市章贡区怡景假日酒店行政非诉一案中，经查，被执行人赣州市章贡区怡景假日酒店发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓联墩
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭钧翼
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章非诉执37号申请执行人：赣州市质量技术监督局；地址：赣州市章贡区客家大道9号；法定代表人：李安运。被执行人：赣州市章贡区怡景假日酒店；地址：赣州市章贡八一四大道关刀坪。本院在执行申请执行人赣州市质量技术监督局与被执行人赣州市章贡区怡景假日酒店行政非诉一案中，经查，被执行人赣州市章贡区怡景假日酒店发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月十九日书 记 员  谭钧翼
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2124号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：史春海，男，1976年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：甘根林，男，1971年12月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年9月18日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人史春海、甘根林借款合同纠纷一案，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 晟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执339号
申请执行人张某，女，1990年7月5日出生，汉族，住安阳县。
被执行人杨某，男，1992年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初161号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人杨某某名下银行存款138000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 李抒恒
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初102号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马云飞，男，1979年1月3日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城中区。2016年3月18日，因犯非法持有枪支罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月13日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人马云飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日16时30分许，经事先电话联系，被告人马云飞和吸毒人员马某某约定在西宁市七一路青百超市门口交易毒品，到约定地点后被告人马云飞以200元的价格将1小包毒品贩卖给违法行为人马某某，随后公安人员将二人当场抓获，并从马某某处缴获透明塑料袋包装毒品1小包（净重0.18克），从被告人马云飞处缴获毒资200元及贩毒时使用的通讯工具手机1部。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马云飞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马云飞对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年11月15日16时30分许，被告人马云飞和吸毒人员马某某经电话联系，在西宁市七一路青百超市门口交易毒品，后被公安人员当场抓获，从吸毒人员马某某处缴获透明塑料袋包装毒品1小包，从被告人马云飞处缴获毒资200元。
2016年11月23日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1356号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.18克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.手机一部证实作案工具被依法扣押并随案移送的事实。
2.到案经过证实被告人马云飞被抓获归案的事实。
3.搜查笔录、扣押清单、证据保全清单及刑事照片证实侦查机关依法对被告人马云飞、证人马某某的人身进行搜查，并依法从马云飞处扣押毒资200元、手机一部；从马某某处依法扣押透明塑料袋包装的毒品一包的事实。
4.毒品入库登记表证实，查获的毒品已上交青海省公安厅禁毒警察总队的事实。
5.常住人口基本信息证实被告人马云飞真实年龄及身份情况的事实。
6.前科材料证实被告人马云飞因犯罪被判处刑罚的事实。
7.尿液定性检测意见证实对被告人马云飞进行检测，其尿样结果呈阴性的事实。
8.证人马某某的证言证实，2016年11月15日下午16时左右，我在西宁市七一路青百超市门口从“黑娃”手中买了200元钱的毒品海洛因，刚交易完就被警察抓获的事实。
9.证人徐某的证言证实，马某某叫我陪他去拿点东西，结果到了本市七一路青百超市门口后我看见一个男的给了他一个小塑料包，他给了那个男的200元钱，之后警察过来把我们抓了，之后我才知道他去买毒品的事实。
10.西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1356号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的检材净重0.18克，从中检出海洛因的事实。
11.辨认笔录证实被告人马云飞、证人马某某分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出对方为其贩卖（购买）毒品之人；证人徐某能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出7号照片上的人就是给其朋友马某某贩卖毒品的人（马云飞）的事实。
12.讯/询光盘2张证实侦查机关依法对审讯被告人马云飞及询问违法行为人马某某的过程进行了同步录音录像，讯/询问过程合法的事实。
被告人马云飞的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马云飞明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马云飞在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资200元、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第891号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李培枝，男，1981年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏录菜，女，1983年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李培枝、苏录菜计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李培枝、苏录菜现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第836号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第71号
云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社，住所地：云城区。
负责人李健全，系该信社主任。
委托代理人陈汝清，系该社职员。
被告梁铁铭，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省云浮市。
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社诉被告梁铁铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社的委托代理人陈汝清到庭参加诉讼，被告梁铁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社起诉称：被告梁铁铭于2005年3月31日向我社申请借款15000元用作种沙糖桔，借款期限为两年，并承诺在期限内归还全部贷款本息。被告梁铁铭为此于2005年3月31日与我社签订了信用借款合同，合同签订后，我社将款项15000元交给被告梁铁铭使用。借款于2007年3月31日到期，但被告没有按时归还借款利息，为收回贷款本金，我社曾多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，截至2014年3月20日，被告尚欠我社贷款本金15000元，利息14279.27元。为尽快收回贷款本息，维护我社合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告梁铁铭迅速归还借款本金15000元及利息14279.27元（利息暂计至2014年2月20日，之后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社利率管理规定计算）给原告；2、本案诉讼费及其他有关费用均由被告负担。
被告梁铁铭没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明，2005年3月27日，被告梁铁铭因种植沙糖桔向原告申请贷款15000元。2005年3月31日，原、被告双方签订了《借款借据》和《借款合同》［编号：农信信借字（2005）第109号］，贷款人为原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社，借款人为梁铁铭。合同约定：贷款种类为中长期贷款；借款用途为种植沙糖桔；借款金额为15000元；借款期限自2005年3月31日起至2007年3月30日止；贷款利率为固定利率，即月利率为6.72‰。合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。合同签订后，原告将借款15000元支付给被告梁铁铭。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告分别于2008年4月8日、2010年3月20日、2012年3月20日向被告发出了《催收到（逾）期贷款、利息通知书》进行催收，被告在均通知书上签名予以确认。原告经多次催收未果，截至2014年2月20日，被告梁铁铭仍拖欠原告借款本金人民币15000元、本金罚息14279.27元，共计29279.27元，遂向本院提起诉讼。原告提出本案其他有关费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、原告法定代表人身份证明书及其身份证、营业执照、金融许可证及组织机构代码证、借款申请书、《借款合同》、《借款借据》、欠息情况表以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款借据》和《借款合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告梁铁铭向原告借款15000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告梁铁铭未依约向原告清偿全部借款本金，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告梁铁铭清偿拖欠的借款本金15000元及暂计至2014年2月20日止的利息14279.27元的请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对利息的计算作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，故2014年2月20日之后的利息应按双方约定的利息计算方法计算，原告请求“按中国人民银行对农村信用合作社的利率管理规定计算”没有理据，本院不予支持。原告请求本案其他有关费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该请求本院不予支持。被告梁铁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁铁铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社清偿借款本金15000元及利息（利息暂计至2014年2月20日止为14279.27元，其后的利息按双方合同约定的计算方法计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，适用简易程序审理减半收取266元（原告已经预交），由被告梁铁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第71号
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社，住所地：云城区。
负责人李健全，系该信社主任。
委托代理人陈汝清，系该社职员。
被告梁铁铭，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省云浮市。
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社诉被告梁铁铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社的委托代理人陈汝清到庭参加诉讼，被告梁铁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社起诉称：被告梁铁铭于2005年3月31日向我社申请借款15000元用作种沙糖桔，借款期限为两年，并承诺在期限内归还全部贷款本息。被告梁铁铭为此于2005年3月31日与我社签订了信用借款合同，合同签订后，我社将款项15000元交给被告梁铁铭使用。借款于2007年3月31日到期，但被告没有按时归还借款利息，为收回贷款本金，我社曾多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，截至2014年3月20日，被告尚欠我社贷款本金15000元，利息14279.27元。为尽快收回贷款本息，维护我社合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告梁铁铭迅速归还借款本金15000元及利息14279.27元（利息暂计至2014年2月20日，之后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社利率管理规定计算）给原告；2、本案诉讼费及其他有关费用均由被告负担。
被告梁铁铭没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明，2005年3月27日，被告梁铁铭因种植沙糖桔向原告申请贷款15000元。2005年3月31日，原、被告双方签订了《借款借据》和《借款合同》［编号：农信信借字（2005）第109号］，贷款人为原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社，借款人为梁铁铭。合同约定：贷款种类为中长期贷款；借款用途为种植沙糖桔；借款金额为15000元；借款期限自2005年3月31日起至2007年3月30日止；贷款利率为固定利率，即月利率为6.72‰。合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。合同签订后，原告将借款15000元支付给被告梁铁铭。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告分别于2008年4月8日、2010年3月20日、2012年3月20日向被告发出了《催收到（逾）期贷款、利息通知书》进行催收，被告在均通知书上签名予以确认。原告经多次催收未果，截至2014年2月20日，被告梁铁铭仍拖欠原告借款本金人民币15000元、本金罚息14279.27元，共计29279.27元，遂向本院提起诉讼。原告提出本案其他有关费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、原告法定代表人身份证明书及其身份证、营业执照、金融许可证及组织机构代码证、借款申请书、《借款合同》、《借款借据》、欠息情况表以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款借据》和《借款合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告梁铁铭向原告借款15000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告梁铁铭未依约向原告清偿全部借款本金，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告梁铁铭清偿拖欠的借款本金15000元及暂计至2014年2月20日止的利息14279.27元的请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对利息的计算作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，故2014年2月20日之后的利息应按双方约定的利息计算方法计算，原告请求“按中国人民银行对农村信用合作社的利率管理规定计算”没有理据，本院不予支持。原告请求本案其他有关费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该请求本院不予支持。被告梁铁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁铁铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社清偿借款本金15000元及利息（利息暂计至2014年2月20日止为14279.27元，其后的利息按双方合同约定的计算方法计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，适用简易程序审理减半收取266元（原告已经预交），由被告梁铁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第71号
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人李健全，该社主任。
委托代理人陈汝清，该社员工，住广东省云浮市云城区云。
被告梁铁铭，男，汉族，1973年1月4日出生，住址：广东省云浮市云城区。
本院在适用简易程序审理原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社诉被告梁铁铭金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告梁铁铭直接送达或者留置送达应诉通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 伦国伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3922号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街。
法定代表人：王少群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：杨景国，男，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告杨景国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执714号
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻。
委托代理人毛长山。
被执行人陈福生。
被执行人陈兆文。
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人陈福生、陈兆文小额借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月21日作出（2015）东民初字第05948号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向二被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人陈福生应返还申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司借款本金8万元，并自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息；被执行人陈兆文对上款承担连带偿还责任；案件受理费900元由二被执行人承担。本案在执行过程中,被执行人陈福生已给付申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司贷款本金8万元，本案利息和案件受理费申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司自愿放弃。本案执行费1110元已经由被执行人陈兆文交到法院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05948号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市海珠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3037号
申请执行人：李思愉，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：邹国彪，男，1991年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。
原告李思愉诉被告邹国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）粤0105民初8277号民事判决书已发生法律效力。权利人李思愉于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邹国彪清还借款40000元，并从2015年6月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，支付受理费1046元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年6月6日立案执行。
申请执行人李思愉申请执行的时候没有提供被执行人邹国彪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邹国彪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邹国彪没有可供执行的财产。
由于被执行人邹国彪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民�院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3037号申请执行人：李思愉，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：邹国彪，男，1991年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告李思愉诉被告邹国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）粤0105民初8277号民事判决书已发生法律效力。权利人李思愉于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邹国彪清还借款40000元，并从2015年6月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，支付受理费1046元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年6月6日立案执行。申请执行人李思愉申请执行的时候没有提供被执行人邹国彪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邹国彪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邹国彪没有可供执行的财产。由于被执行人邹国彪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日书记员  徐 石
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初413号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高会刚，男，1970年2月12日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍所在地博兴县，现住博兴县。1999年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、故意毁坏公私财物罪被山东省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人孙兆平、蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人高会刚犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人高会刚及其辩护人孙兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2-3月份，被告人高会刚至山东省高青县唐坊镇、滨州市高新区等地翻墙入院，入户盗窃赵某、甄某、赵某2等人电动车、洗衣机等财物共计10242元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人赵某1的陈述、证人高某、张某等人的证言、现场勘验、扣押等笔录、被盗电动车价格鉴定结论书、被告人高会刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人高会刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值10242元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高会刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人高会刚当庭对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人的辩护意见为：1、被告人高会刚当庭自愿认罪；2、被告人高会刚所盗物品未毁损；3、社会危害性较小。
经审理查明：
1、2017年3月25日晚21时许，被告人高会刚至滨州市高新区青田办事处辛家村，翻墙进入被害人赵某1家院内，将被害人停放在门道内价值6500元的北京千骏牌幸福星电动三轮车盗走。现该电动三轮车已发还被害人。
2、2017年3月28日晚，被告人高会刚至滨州市高新区青田办事处尧洼村村民甄某家中，盗窃甄某价值242元的晨阳牌双筒洗衣机一台。现该洗衣机已发还被害人。
3、2017年3月28日晚，被告人高会刚至山东省高青县唐坊镇赵家村村民赵某2家中，盗窃赵某2价值950元的联想台式电脑一台。现该电脑已发还被害人。
4、2017年3月3日凌晨，被告人高会刚至山东省高青县唐坊镇和店村村民郑某家中，盗窃郑某价值1750元的爱玛牌二轮电动车一辆。现该电动车已发还被害人。
5、2017年2月5日凌晨，被告人高会刚至山东省高青县唐坊镇东曹村村民丁某家中，盗窃丁某价值800元的TCL牌彩色电视机一台。现该电视机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）赵某1陈述，2017年3月25日晚，其将一辆北京千骏牌电动三轮车放在自家院子门道内，次日早其发现北屋门打不开了，且该电动三轮车被盗，随后报警。
（2）甄某陈述，2017年3月28日下午其将自家双筒洗衣机放在庭院西侧敞篷屋内后离家，次日中午其接到邻居及弟弟的电话，说其家可能被盗，其赶回家中发现洗衣机被盗走了，随后报警。
（3）赵某2陈述，2017年3月28日，其回家发现自家客厅西墙电脑桌上的台式联想电脑等物品被盗，其随后报警。电脑型号是家悦ER302。
（4）郑某陈述，2017年3月3日早上其起床后发现，自家院子里的蓝色爱玛牌两轮电动车不见了，随后报警。
（5）丁某陈述，2017年2月5日早9点钟左右，其去已无人居住的老房子查看时，发现自家电视机不见了，随后报警。
2、证人证言
（1）张某2证言（被告人高会刚岳父），2017年3月底一天中午，其女儿张某1及女婿高会刚来给其送了一辆白色、下面有黄色底边的电动三轮车。
（2）张某1证言（被告人高会刚妻子），2017年3月底的一天，高会刚下夜班回家时带回了一辆三轮电动车，后其与高会刚一起将该电动三轮车送至其父母家中。高会刚之前还带过一台电视、一台电脑、两辆二轮电动车回到家中。
3、现场勘验、搜查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录，载明公安机关对各被盗现场进行现场勘验检查的情况。
（2）搜查笔录及光盘，载明公安机关对高会刚、张某住处进行搜查的情况。
（3）辨认笔录，载明被告人高会刚对盗窃作案现场进行了辨认。
4、涉案物品价格认定结论书，证实被盗北京千骏幸福星电动三轮车价值6500元；被盗TCL牌彩色电视机价值800元；被盗爱玛牌二轮电动车价值1750元；被盗联想台式电脑价值950元；被盗双筒洗衣机价值242元。
5、书证
（1）扣押清单及照片，载明公安机关对涉案物品进行扣押的情况。
（2）发还清单，载明公安机关将被盗物品进行发还的情况。
（3）户籍证�，证实被告人高会刚犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（4）刑事判决书，载明被告人高会刚被判刑情况。
6、发、破案经过及光盘，载明被告人高会刚到案情况。
7、被告人高会刚当庭对公诉机关指控事实供认不讳。
综上，被告人高会刚实施盗窃5次，价值10242元。
本院认为，被告人高会刚窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人高会刚多次入户实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人高会刚当庭自愿认罪，且被盗物品全被追缴，发还被害人，酌情可从轻处罚。其�护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人高会刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人的辩护人所提被告人社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人高会刚多次入户实施盗窃，人身危险性及社会危害性并非较小，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高会刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 耿林林
书 记 员 孟利华