wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终394号
上诉人（一审原告）丁海成，男，回族，1956年11月1日生，住河南省商丘市。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟祥飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。
丁海成因诉商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行赔初76号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁海成及其委托代理人范家华，被上诉人商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府）委托代理人孟祥飞、付先召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海成一审诉称，其位于商丘市梁园区市场街主街东门10号楼53号的商铺于2015年12月1日被梁园区政府违法强制拆除。该拆除行为已被一审法院生效判决确认违法。因该拆除行为侵犯了丁海成的合法权益，其向梁园区政府申请国家赔偿，未在法定期限内得到答复，故提起本案诉讼。一审请求：判令梁园区政府赔偿其房屋价值损失550049元，装修、装饰、房屋租金及其他地上附着物损失155000元。
商丘市中级人民法院一审查明，丁海成的涉案房屋位于商丘市梁园区市场街主街东门10号楼53号。2014年7月4日，梁园区政府作出《商丘市梁园区人民政府关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套实施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》和《郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，丁海成房屋位于被征收范围之内。2014年7月5日，梁园区政府房屋征收部门公告了《关于郑徐客专（梁园段）路网改造及配套设施建设房屋征收价值评估的通知》，对房屋征收范围内房屋征收价值评估，并确定协商确定和抽签确定评估公司两种选择方式，并于同日在被征收区域内公布。因协商及多数人推选的形式无法确定评估机构，2014年7月7日，梁园区政府房屋征收部门在商丘市梁园区公证处的现场公证下，通过抽签随机选定丁海成被征收房屋范围内的的评估机构为河南金誉房地产评估有限公司。2014年9月15日，河南金誉房地产评估有限公司出具对丁海成的房屋征收分户评估报告，认定建筑面积33.11平方米，房屋在估价时点的市场价值为281589元，评估单价9352元/㎡。梁园区政府于2014年12月18日作出商梁政征补（2014）73号房屋征收补偿决定，决定对涉案房屋进行征收，确定货币补偿及产权调换的补偿内容。根据该补偿决定，如被征收人丁海成选择货币补偿，根据《郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定和河南金誉房地产评估有限公司对被征收房屋的评估价格，被征收房屋评估价值为281589元，一次搬迁费241元、房屋装修补偿6022元、附属物补偿3470元。2015年12月1日，梁园区政府组织有关人员将涉案房屋强制拆除。该强制拆除行为已被一审法院生效判决确认违法。
一审认为，丁海成涉案房屋位于商丘市梁园区郑徐客专高铁建设项目的征收范围内，虽然该房屋已被合法征收，但梁园区政府未按照法定程序进行拆除，其强制拆除涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，其依法应当承担赔偿责任。因涉案房屋已经被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，丁海成已经通过诉讼请求明确表示要求货币赔偿，一审按照货币方式计算其直接损失。涉案房屋已经被征收，且涉案房屋征收补偿决定已经被法院生效判决认定合法，依据该房屋征收补偿决定确定丁海成涉案房屋损失为281589元、装修损失6022元、房屋附属物损失3470元。根据《郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，选择货币方式补偿，应当支付一次性搬迁费241元。本案行政赔偿内容与梁园区政府对丁海成房屋征收补偿决定补偿内容竞合，丁海成已经通过行政赔偿主张其损失，房屋征收补偿决定不再执行。丁海成所要求房屋租金不属于直接损失，一审不予支持。综上，梁园区政府因拆除丁海成的房屋应当赔偿其损失共计291322元。丁海成所提部分诉讼请求成立。一审判决：判令梁园区政府于一审判决生效之日起三十日内赔偿丁海成人民币291322元；驳回丁海成的其他诉讼请求。
丁海成不服一审判决，向本院上诉称，首先，被上诉人强拆涉案房屋属于实体性违法而非程序性违法。其次，本案行政赔偿内容与房屋征收补偿决定补偿内容不存在法律上竞合关系。再次，涉案房屋应以判决生效时的市场价进行赔偿。一审在法律适用上采用双重标准，并对上诉人提供的有资质的评估公司对涉案房屋所做评估结果未作合理解释便不予采纳，对上诉人主张的房屋租金损失不予支持，均侵害了上诉人合法权益。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
梁园区政府答辩称，一审判决已经最大程度维护了上诉人的利益，判决驳回上诉人一审中提起的其他诉讼请求符合法律规定。涉案房屋的价值已经通过法定程序选定的评估机构进行合法有效评估，上诉人未依法提起复核或申请鉴定，且答辩人针对涉案房屋所作征收补偿决定已经生效判决认定合法。对上诉人被征收房屋及其附属物而言，其直接损失就是房屋征收补偿款。请求驳回上诉人的上诉；维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、关于涉案补偿决定对本案行政赔偿的影响。梁园区政府在下发征收决定后，对涉案房屋进行了入户登记，并依法委托评估机构评估了涉案房屋及附属物，在送达评估结论后，依评估报告为基础作出了征收补偿决定，该补偿决定经人民法院一、二审审理，最终驳回了被征收人要求撤销补偿决定的诉讼请求。由于补偿决定对涉案房屋及其附属物的市场价值已予以确定，且经法院审理也予以司法确认，故一审以具有羁束力生效法律文书为依据，确定房屋及其附属物的赔偿数额，本院予以认可。上诉人上诉所称的建筑面积、评估数额等问题，一方面已在生效法律文书中予以解决，另一方面由于梁园区政府所出示的评估报告是依法进行的，其相对于上诉人所单方委托形成的评估报告，更具有证据优势，故对上诉人所提供的评估报告，本院不予采信。对于上诉人所主张的房价上涨等问题，由于补偿决定下发或生效后，上诉人当时就可以得到安置用房或货币补偿，其因起诉并败诉而耽误所造成的房价增长，不应由作为胜诉方的梁园区政府承担，同时房价增长的部分原因是周边环境、基础设施改善等造成的，这部分增长是政府投资产生的，不是上诉人房屋本身的损失，也不应当成为行政赔偿的内容。二、关于停产停业损失或房屋租金问题。涉案房屋为商业用房，按照征收条例的有关规定，该商业用房应补偿的损失为一定期限内的停产停业损失，此损失已经在补偿决定中解决，而房屋被拆除后的租金损失只是相对于住宅是直接损失，对于商业用房来说，既超出法律规定的期限限制，也由于经营不是必然的，因而应视为间接损失，不予赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 卢 瑜
二〇一八年二月一日
书记员 贾娅楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1412号
原告：郝建望，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人:左传兵,男,1985年10月25日生,汉族,住河南省清丰县,代理权限为特别授权。
被告：樊铭松，男，1987年7月21日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王彩霞，女，1988年2月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人:樊铭松，男，1987年7月21日生,汉族，住址同上，系王彩霞丈夫，代理权限为特别授权。
原告郝建望与被告樊铭松、王彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建望的委托诉讼代理人左传兵，被告樊铭松及被告王彩霞的委托诉讼代理人樊铭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建望向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告欠款36662元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从事个体运输工作，被告樊铭松承包有丰华商砼3#站个人搅拌站。自2016年4月30日至2016年7月18日，原告一直负责向被告樊铭松负责的工地（包括淇县公馆、广厦国际、豪门盛世）运输混凝土，后因环境卫生不合格被告承包的搅拌站停工。2016年10月份被告樊铭松和原告结算了运输费用，共计83562元，被告已付了46900元，下余36662元一直未付。原告多次找被告樊铭松索要下余欠款，被告均以无钱为由拒绝支付，原告起诉。
被告樊铭松、王彩霞共同辩称，原告起诉的条是运费对账单不是欠条，原告诉称的搅拌站是樊铭松的哥哥樊铭波承包的，樊铭松不是搅拌站的承包商，只是搅拌站聘请的员工兼会计。这个对账单只是核算运费，运费不该由二被告来出。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告受樊铭波雇佣在鹤壁淇县庙口从事混凝土运输工作。后经结算运费共计83562元，樊铭波已支付46900元，剩余36662元未付。2016年9月3日，被告樊铭松给原告出具一份运费对账单，内容为：31#运费83562元（捌万叁仟伍佰陆拾贰元整），借条总46900元（肆万陆仟玖佰元整），欠31#运费36662元（叁万陆仟陆佰陆拾贰元整）。庭审时，被告樊铭松提交一份收据，显示:2016年2月23日，鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司收到樊铭波交来承包3号生产线保证金300000元。
本院认为：原告受雇于樊铭波从事运输工作，并由樊铭波向其支付劳务报酬，原告与樊铭波之间已形成劳务合同关系。根据合同相对性原则，原告应向樊铭波主张权利，故对原告要求被告樊铭松、王彩霞支付运费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝建望的诉讼请求。
本案受理费减半收取358元，由原告郝建望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十一日
书记员 张译天
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第840号
原告李金豆（又名李金斗），学生。
法定代理人李国辉，农民。
法定代理人郭灵（玲）霞，农民。
委托代理人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告闫哲，学生。
法定代理人闫怀江。
法定代理人韩书棉。
被告韩明达，学生。
法定代理人韩建丰。
法定代理人闫春雪。
被告韩昊萌（韩浩萌），学生。
法定代理人韩福杰（洁）。
法定代理人韩素玲。
被告豆贺冲，学生。
法定代理人段现玲（曾用名段现苓）。
被告许浩波（许豪博），学生。
法定代理人许卫。
被告韩明浩（韩明豪），学生。
法定代理人韩建平。
法定代理人田贵荣。
原告李金豆与被告闫哲、韩明达、韩昊萌、豆贺冲、许浩波、韩明浩生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金豆及其法定代理人李国辉、郭灵霞、委托代理人王增辉、张国彬、被告闫哲法定代理人韩书棉、被告韩明达法定代理人闫春雪、被告韩昊萌法定代理人韩素玲到庭参加诉讼，被告豆贺冲及其法定代理人段现玲、被告许浩波及其法定代理人许卫、被告韩明浩及其法定代理人韩建平、田贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金豆诉称，2015年6月15日下午，被告闫哲叫我出去玩，当走到节固村窑厂时，我看到了韩明达，因以前和韩明达有矛盾，我便回头就跑，六被告截住我，将我抬进窑厂附近的大坑后，便开始对我拳打脚踢，被告韩昊萌持刀恐吓我不让我动，其他五被告便拿着砖头、棍棒等工具对我殴打。直到旁边有人经过，被告才停止对我殴打。后我被田振虎等人送往平乡县人民医院检查治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、头面部、腰背部、右上肢软组织损伤，住院15天，期间数人日夜守护，给我的家庭带来了巨大的经济损失，六被告应在赔偿范围内承担连带赔偿责任。为此提起诉讼，望依法判决六被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9900元。
被告闫哲法定代理人韩书棉辩称，闫哲没有叫原告去玩，是原告打电话让这几个人去吃饭。
被告韩明达法定代理人韩素玲辩称，原告先打的韩明达，小孩子没有拿刀子，也没有旁人劝，原告洗后还在窑厂玩，没有立即去医院。
被告豆贺冲法定代理人段现玲辩称，原告住院时还和其他孩子视频聊天，伤情看起来没那么严重。我们想赔偿，但原告有些无理取闹。
经审理查明，2015年6月15日下午，被告闫哲、韩明达、韩昊萌、豆贺冲、许浩波、韩明浩在节固村窑厂坑内因琐事将原告李金豆打伤。李金豆受伤后，于2015年6月15日入住平乡县人民医院住院治疗，同年6月30日出院，实际住院15天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、头面部软组织损伤、腰背部、右上肢软组织损伤。参照河北省2015年度道路交通事故赔偿标准，原告因本次受伤害造成的经济损失有：（一）、医疗费：平乡县人民医院票据两张，合计4708.64元；（二）、住院伙食补助费：参照邢台市政府工作人员出差补助标准，每天按50元计算，住院15天，住院伙食补助费为50元／天×15天=750元；（三）护理费：原告住院期间由其父亲李国辉护理，李国辉在平乡县鸿泰建筑服务处工作，参照所在单位工资表，护理费为114元／天×15天=1710元；（四）、本院结合原告受伤住院情况，酌定交通费为200元。原告以上经济损失总计7368.64元。
上述审理事实有原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、护理人员所在单位营业执照、扣发工资证明、事件发生前三个月的工资表、交通费票据、本院调取的平乡县公安局重义町派出所卷宗材料及原、被告陈述等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告李金豆因琐事被六被告致伤，其因治疗产生的经济损失，六被告应予以赔偿。因六被告均属于无行为或者限制行为能力人，故应由其监护人承担赔偿责任。本案六被告致原告受伤，有关证据不能确定具体是谁的行为造成原告受伤，故应由六被告承担连带赔偿责任。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，不符合法律规定，本院不予支持；其主张交通费过高，且提供的票据与就医住院情况不符，票据本身存在瑕疵，本院酌情支持交通费200元；原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告闫哲的法定代理人闫怀江、韩书棉、被告韩明达的法定代理人韩建丰、闫春雪、被告韩昊萌的法定代理人韩福杰、韩素玲、被告豆贺冲的法定代理人段现玲、被告许浩波的法定代理人许卫、被告韩明浩的法定代理人韩建平、田贵荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李金豆经济损失7368.64元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告李金豆的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告闫哲的法定代理人闫怀江韩书棉、被告韩明达的法定代理人韩建丰、闫春雪、被告韩昊萌的法定代理人韩福杰、韩素玲、被告豆贺冲的法定代理人段现玲、被告许浩波的法定代理人许卫、被告韩明浩的法定代理人韩建平、田贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 郑立凯
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵广兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第840号
原告马文义，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人刘毅，男，回族，宁夏银川市人，系原告外甥，住银川市西夏区，特别授权代理。
被告丁学锋，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马文义与被告丁学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马文义的委托代理人刘毅，被告丁学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告丁学锋因购买车辆保险缺资金向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告于2013年6月1日清还10000元，下剩10000元一直未还。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交借条1张，以证明被告欠原告借款本金10000元的事实。
经质证，被告无异议。
被告辩称，曾借过原告40000元，约定支付相应利息，后通过中间人已清付了原告40000多元，现应欠原告6000多元，愿意用羊折抵。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月1日，被告丁学锋向原告借款20000元，并出具借条一张，后被告于2013年6月1日清还10000元，下剩10000元未向原告清还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元由原告提交的借条证实，被告应当承担返还的义务，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁学锋于判决生效后五日内返还原告马文义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第840号
原告黄燕艳。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告黄燕艳与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告黄燕艳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕艳撤回起诉。
案件受理费人民币1019元，减半收取5095元，由原告黄燕艳负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第840号
原告彭锋（曾用名彭峰），男。
被告任再军，男。
被告邱云兰，女。
原告彭锋诉被告任再军、邱云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭锋到庭参加了诉讼，被告任再军、邱云兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭锋诉称：被告任再军自2014年8月18日至11月28日先后5次在原告彭锋借款19.50万元，经原告彭锋多次催收无果，同时被告任再军、邱云兰系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，请求人民法院判令二被告共同偿还19.50万元，并承担逾期还款的资金利息。
被告任再军、邱云兰未作答称。
经审理查明：被告任再军分别于2014年6月2日、8月18日、8月19日、11月28日向原告彭锋借款20000元、50000元、20000元、60000元、45000元，合计195000元，但未约定归还时间利息，被告任再军分别给原告彭锋书立了借条。2015年3月11日原告彭锋诉讼来院。
上述事实，有原告彭锋陈述和提供原、被告居民身份证、户籍证明、借条、银行交易记录、平昌县人民政府同州街道办事处廖家嘴社区居民委员会证明证实，予以认定。
本院认为，被告任再军向原告彭锋借款195000元，有原告彭锋提供借条和银行交易记录证实，其债权债务关系成立，被告任再军现应履行归还原告彭锋借款195000元的义务，被告任再军与被告邱云兰系夫妻关系，而且此债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告邱云兰应承担共同归还原告彭锋借款195000元的民事责任；原告彭锋主张要求被告承担逾期还款的资金利息，因未约定归还时间，而且原告彭锋未提供向被告催收借款的相关证据，无法确定逾期还款时间，故对原告彭锋此诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告任再军、邱云兰在判决生效后十日内共同偿还清原告彭锋借款195000元。
二、驳回原告彭锋要求被告任再军、邱云兰承担逾期还款资金利息的诉讼请求。
如果被告任再军、邱云兰未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，由原告彭锋负担500元，被告任再军、邱云兰负担3700元，被告任再军、邱云兰所负担诉讼费3700元，已由原告彭锋垫付，在执行中由被告任再军、邱云兰转付原告彭锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 冉志敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第840号
原告廉立东，男，1976年7月15日出生，汉族，住平阴县
被告卢波，男，1972年8月28日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告廉立东与被告卢波公路货物运输合同纠纷一案中，原告廉立东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢波的起诉。
本院认为，原告廉立东自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉立东撤回对被告卢波的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告廉立东负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终806号
上诉人（原审原告):何胜虎,男,1982年11月26日出生，汉族，户籍地石家庄市无极县。
被上诉人（原审被告）：河北广汇医药有限公司,住所地石家庄高新区兴安大街222号方亿科技工业园B区7号楼5层01-15。
法定代表人：刘占国,该公司经理。
委托诉讼代理人：许军波,河北冀石律师事务所律师。
上诉人何胜虎因与被上诉人河北广汇医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何胜虎到庭参加诉讼，被上诉人提交了书面答辩材料。本案现已审理终结。
何胜虎的上诉请求：1、请求依法判令广汇医药公司支付上诉人2015年5月至2016年4月，公司不依法签订书面劳动合同双倍工资的另一倍41159元的经济损失。2、请求依法判令广汇医药公司支付上诉人2016年5月至2016年7月公司不依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资的另一倍6713元的经济损失。3、请求依法判令广汇医药公司支付上诉人不依法缴纳社会保险费16000元的经济损失。4、请求依法判令广汇医药有限公司支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金10500元的经济损失。5、请求依法判令广汇医药公司支付上诉人精神损害抚慰金9000元以及误工费66346元。6、请求依法判令广汇医药公司与上诉人协商，将应缴纳而未缴纳的社会保险费补偿为现金补偿。7、请求依法判令广汇医药公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：我之前在被上诉人处工作，工作期间没有违反劳动合同法的行为。搬迁时，单位安排我在家待岗，没有与单位签署解除劳动合同的协议。后来，单位没有让我上班，我申请劳动仲裁。单位在仲裁庭捏造事实：公司搬迁期间，上诉人无缘故脱岗，有丢失单位货物的违法事实。被上诉人违法解除劳动合同存在欺诈行为，侵犯了上诉人合法权益。
河北广汇医药有限公司辩称，1、上诉人的诉请已超过了仲裁时效。双方终止劳动关系的时间为2016年6月11日，上诉人承认2016年7月28日离职，双方解除劳动关系。即使按上诉人承认的时间计算，其于2017年9月5日提出仲裁申请，也已超过了一年的仲裁时效。在仲裁庭，上诉人当庭陈述：2016年7月28日离开被申请人处，离职后直至申请仲裁之日公司未找过我，我也没有联系过单位。因此，不存在仲裁时效中止、中断的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉请求2、3、4项在劳动仲裁时未提出，违反了劳动仲裁前置原则。
何胜虎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告广汇医药公司支付原告2015年5月至2016年4月，公司不依法签订书面劳动合同双倍工资的另一倍41159元的经济损失。2、请求依法判令被告广汇医药公司支付原告2016年5月至2016年7月公司不依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资的另一倍6713元的经济损失。3、请求依法判令被告广汇医药公司支付原告2015年4月至2016年7月公司不依法缴纳社会保险费16000元的经济损失。4、请求依法判令被告广汇医药有限公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金10500元的经济损失。5、请求依法判令被告广汇医药公司支付原告精神损害抚慰金9000元以及误工费66346元。6、请求依法判令被告广汇医药公司与原告协商，将应缴纳而未缴纳的社会保险费补偿为现金补偿。7、请求依法判令被告广汇医药公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
一审法院的认定事实：原告何胜虎自2015年5月7日在被告广汇医药公司开始工作，每月工资3500元，2015年5月30日以后原告何胜虎未在被告的考勤记录上签字，2016年7月25日被告广汇医药公司给原告发放2016年6月份11天的工资869元，庭审中原告何胜虎认可劳动关系维持到2016年6月11日。2017年9月5日原告何胜虎向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月13日石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石高劳人仲案字[2017]第0277号仲裁裁决书，以申请人何胜虎申请仲裁超过仲裁时效为由驳回申请人何胜虎的各项请求。
，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告何胜虎庭审中认可与被告广汇医药公司劳动关系自2016年6月11日终止，2017年9月5日原告何胜虎向仲裁机构申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，且原告何胜虎未提交证据证实存在中断、中止情形，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由驳回了原告何胜虎的仲裁申请，本院予以支持。关于原告何胜虎诉讼请求第二、三、五项在劳动仲裁时并未提出，其应先向劳动仲裁机构对该几项请求申请仲裁。一审法院判决：驳回原告何
驳回原告何胜虎的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人的陈述和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年”。双方当事人解除劳动关系的时间为2016年6月11日，上诉人于2017年9月5日提出劳动仲裁申请，依据上述法律规定，已超过了一年的仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求于法有据。上诉人的其他诉讼请求在劳动仲裁时未提出，直接向一审法院提起诉讼违反了劳动仲裁前置原则，一审法院不予处理并无不当。
综上，上诉人何胜虎的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何胜虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 秒
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1274号
上诉人（原审原告）：谢自云。
委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：高靖生，该县县长。
委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人谢自云因与被上诉人慈利县人民政府土地征收补偿一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家界市中级人民法院经审理查明：2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《征地补偿安置方案公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。谢自云于2014年1月24日领取了补偿款。
张家界市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，谢自云也已经于2014年领取了补偿款。本案中谢自云于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢自云的起诉。本案受理费50元不予收取。
谢自云不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，一审裁定适用法律错误,请求二审法院依法改判。
被上诉人慈利县人民政府答辩称：慈利县人民政府及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》公告等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，谢自云在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实正确，请求二审驳回谢自云的上诉。
双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认定的事实本院予以确认。
根据当事人一审提交并经质证的证据，本院另查明：慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，谢自云据此领取了补偿款。慈利县人民政府虽然没有与谢自云签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给谢自云予以了征收补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给谢自云予以征收补偿，被诉行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系谢自云自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。谢自云称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”如上所述，谢自云所诉行政行为是其与慈利县人民政府之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。谢自云于2014年1月24日领取了补偿款，其于2017年4月5日向张家界市中级人民法院提起诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回谢自云的起诉有事实和法律依据。谢自云的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾新田
审判员 戴远志
审判员 何建湘
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b35b7ce8-9aba-4e93-8f8d-a8b200c02cd0&imgId=YjM1YjdjZTgtOWFiYS00ZTkzLThmOGQtYThiMjAwYzAyY2QwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柯岑
书记员刘海涛
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1274号	上诉人（原审原告）：谢自云。	委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路。	法定代表人：高靖生，该县县长。	委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。	委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。	上诉人谢自云因与被上诉人慈利县人民政府土地征收补偿一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	张家界市中级人民法院经审理查明：2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《征地补偿安置方案公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。谢自云于2014年1月24日领取了补偿款。	张家界市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，谢自云也已经于2014年领取了补偿款。本案中谢自云于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢自云的起诉。本案受理费50元不予收取。	谢自云不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制，一审裁定适用法律错误,请求二审法院依法改判。	被上诉人慈利县人民政府答辩称：慈利县人民政府及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》公告等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，谢自云在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实正确，请求二审驳回谢自云的上诉。	双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。	原审法院认定的事实本院予以确认。	根据当事人一审提交并经质证的证据，本院另查明：慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，谢自云据此领取了补偿款。慈利县人民政府虽然没有与谢自云签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给谢自云予以了征收补偿。	本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给谢自云予以征收补偿，被诉行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系谢自云自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。谢自云称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。	《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”如上所述，谢自云所诉行政行为是其与慈利县人民政府之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。谢自云于2014年1月24日领取了补偿款，其于2017年4月5日向张家界市中级人民法院提起诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。	综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回谢自云的起诉有事实和法律依据。谢自云的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	二审不收取案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长  曾新田	审判员  戴远志	审判员  何建湘	二〇一八年二月二十四日			法官助理刘柯岑	书记员刘海涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1437号
原告：贾光友，男，1968年7月1日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：翟乃红，女，1968年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告贾光友与被告翟乃红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾光友的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告翟乃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年起一直跟随原告干建筑工程，在此期间，双方一直未对账，但被告陆陆续续支取工程款。后双方于2015年2月6日对账，被告多支取了8000元，故向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告翟乃红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明条1份作为证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事承揽建设工程工作，被告系从事零工工作的包工头，长期跟随原告劳务。双方并不即时核算劳务费，一般由被告提前预支。2015年2月6日双方对账，发现被告多支取了劳务费8000元，被告遂向原告出具“今欠贾光友现金捌仟元整（8000元）”的证明一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告从原告处多支取的8000元劳务费属没有法律根据取得的不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即本案原告。原告要求被告返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟乃红返还原告贾光友8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟乃红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 陈连明
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1303号
原告：陈建，男，汉族，1979年10月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告：肖韦，女，汉族，1980年7月3日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告陈建、肖韦与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建、肖韦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2016年4月8日，原告陈建、肖韦与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城A栋1108号商品房一套，总房款为147476元,原告依合同约定付清了首付并办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按约定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告陈建、肖韦与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城A栋1108号商品房一套，总房款为147476元,付款方式为首付37476元，余款110000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告陈建、肖韦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈建、肖韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1171号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：饶雪花，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告饶雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年3月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告饶雪花归还借款本金100000元及利息13256.36元（至2018年2月20日，之后按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年6月16日，被告饶雪花向原告借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人可在2016年6月16日至2017年6月15日循环使用100000元的借款额度；月利率6.8875‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告按约向被告饶雪花发放贷款100000元。被告饶雪花将借款利息支付至2016年7月20日，之后未按约还本付息。2018年3月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶雪花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2016年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告饶雪花负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫平
二〇一八年四月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第979号
原告李环。
委托代理人李伟。
被告潍坊鑫派动力有限公司。
原告李环与被告潍坊鑫派动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李环的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告潍坊鑫派动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李环诉称，2014年7月13日，经他与被告结算对账，被告尚欠他借款70000元及利息15000元，被告承诺待房产证办完，做完抵押贷款，银行批款后一次性全部还清上述借款及利息。但被告至今未偿还，他多次向被告催要未果，特诉至本院，请求依法判令被告偿还他借款本金70000元、利息19000元（利息计至2015年1月31日），以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清日。
被告潍坊鑫派动力有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，经原、被告双方结算，被告为原告及高文成、刘新昌、汪好杰等人出具应付款明细表一份，其中载明李环本金70000元，利息15000元，合计85000元。在明细表下方被告法定代表人张洪宝签有“以上借款是工厂建设所借个人借款用于土建张洪宝2014年7月13日待房产证办完做完抵押贷款，银行批款一次性全部还清张洪宝”。上述款项，被告至今未还，原告为此诉至本院。
庭审中，原告主张双方口头约定月利率1.5%，其主张的利息19000元为应付款明细表载明的15000元（计算至2014年7月13日），按月利率1.5%，自2014年7月14日计算至2015年1月31日为7000元，扣除被告已偿还利息3000元；但未提交证据证明双方约定了利率。
以上事实，有原告陈述及其提交的应付款明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款本金70000元，利息15000元，有原告提交的应付款明细所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要，理由正当，依法应予支持；明细表中未约定利率，表中载明的利息，系双方对2014年7月13日前期债务结算后的确认，在原告未提交证据证明2014年7月14日以后双方约定利率的情况下，其按月利率1.5%自2014年7月14日至2015年1月31日计算利息及自2015年2月1日以后按银行同期贷款利率四倍计算利息，理由不当，依法不予支持；原告亦未提交证据证明被告办理抵押贷款及银行批款的时间，其主张的利息可自起诉之日即2015年3月13日起按银行同期贷款利率计算。被告已偿还利息3000元，应予扣除。被告潍坊鑫派动力有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊鑫派动力有限公司偿还原告李环借款本金70000元、利息12000元，并按所欠借款本金70000元，按银行同期贷款利率支付利息，自2015年3月13日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，原告负担159元，被告负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初703号
原告：何叶夏，女，1960年12月8日出生汉族，住宁海县。
被告：何启成，男，1966年6月10日出生汉族，住宁海县。
被告：余海霞，男，1980年6月12日出生土家族，住宁海县。
原告何叶夏与被告何启成、余海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何叶夏于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告何叶夏申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何叶夏撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭 陈
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初494号
原告:周天燎，男，汉族，1991年11月30日出生，住贵州省湄潭县。
被告：张远萍，女，汉族，1970年7月30日出生，住贵州省湄潭县。
原告周天燎与被告张远萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年1月24日，原告周天燎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天燎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周天燎负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 童永静
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执19号
姜红梅、姜红阳、曹秀侠：
关于申请执行人姜红梅与被执行人姜红阳、曹秀侠继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初2490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜红梅向我院申请强制执行，本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人姜红梅与被执行人姜红阳、曹秀侠达成和解并自动履行完毕，申请执行人姜红梅向本院提交撤销执行申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初2490号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初2490号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初362号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，董事长。
被告武瑞春，男，1968年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告杜文军，男，1976年5月31日出生，汉族，住山西省晋中市。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告武瑞春、被告杜文军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛世明凯机械设备有限公司与二被告已达成和解，原告山西盛世明凯机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审判员 王亮
二〇一六年五月十一日
书记员 郭敏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初388号
原告兰树平，男，1968年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告王剑，男，1991年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告兰树平诉被告王剑、王胜祥民间借贷纠纷一案中，原告兰树平以王剑下落不明为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰树平撤回起诉。
案件受理费100元，由兰树平负担。
代理审判员 于 杰
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 普云杰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第615号
申请人：高成新，男，汉族，1969年4月16日出生。
被执行人：木纳提汗，男，哈萨克族，1961年4月20日出生。
努尔古丽，女，哈萨克族，1965年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院于2015年9月8日做出的（2015）木民初字第853号民事判决书，于2015年10月20日向二被执行人送达了执行通知书，本院在执行过程中二被执行人交纳了48736元后与申请人达成了执行和解协议，木纳提汗用每月的工资给付申请人直到付清本息为止，诉讼费2429元，申请费3494元未付，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第五项、第二款、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六第的规定裁定如下：
中止本院于2015年8月31日做出的（2015）木民初字第689号民事判决书第一项的本次执行程序。
如果被执行人未按期履行或中止的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 热江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年四月一十四日
书记员 张 晓 芝
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初86号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人戚洋飞，男，1994年2月19出生，汉族，初中文化，成都阳飞商务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。2017年8月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人方鹏，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。2017年8月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴建峰，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市射阳县。2017年8月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人戚洋飞、吴建峰、方鹏犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人戚洋飞、吴建峰、方鹏及被告人吴建峰的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日，被告人戚洋飞在成都市武侯区注册成立成都阳飞商务咨询有限公司，后被告人戚洋飞与被告人吴建峰、方鹏以该公司名义在58同城上发布虚假招聘信息，吸引应聘者前来应聘，然后以收取违章押金、服装费等名义骗取应聘者钱财。2017年8月22日被害人舒某报案，当日警察在本市武侯区聚龙路68号摩尔国际汽配广场成都阳飞商务咨询有限公司将被告人戚洋飞、方鹏挡获归案，在武侯区草金路正成广场某网吧将吴建峰挡获归案。经查，至归案时，三被告人共骗取罗某、舒某等七名应聘者现金人民币8300元，并已将所有赃款挥霍耗用。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、试用期协议、交款凭据、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人戚洋飞、吴建峰、方鹏的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出对被告人戚洋飞、吴建峰、方鹏判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人戚洋飞、吴建峰、方鹏对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，均表示认罪。被告人吴建峰辩护人提出吴建峰系初犯、主观恶性小，如实供述犯罪事实、认罪态度好、已退赔全部赃款等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人戚洋飞、吴建峰、方鹏犯诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被告人吴建峰已退赔全部赃款8300元至本院账户。
本院认为，被告人戚洋飞、吴建峰、方鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均积极参与，作用地位相当，不区分主从犯，分别按照各被告人的具体犯罪情节量刑。公诉机关指控被告人戚洋飞、吴建峰、方鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑适当，予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴建峰已退赔全部赃款，酌情对其从轻处罚。被告人吴建峰的辩护人以上述理由提出对吴建峰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚洋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人方鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人吴建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、将退赔在案的8300元发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一八年一月十八日
书记员 钟家琼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1402号
申请执行人：赵桂萍，女，汉族，1962年5月8日出生，现住桦南县林业局花园小区。
被执行人：刘荆权，男，汉族，1964年1月12日出生，现住桦南县世纪家园小区。
本院在执行赵桂萍与刘荆权买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 尚宏达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初47号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1959年1月9日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年9月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2018年1月16日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2018年1月19日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日19时50分许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至鄂温克族自治旗大雁镇兴华路政府广场十字路口时，与前方同方向行驶的鄂温克族自治旗大雁镇居民许某驾驶的×××号小型轿车相刮，后与由西向东由鄂温克族大雁镇居民宫某驾驶的×××号小型轿车相撞，致李某受伤，三车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为291.21mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人许某、宫某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人李某的供述、被害人许某、宫某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2017）毒鉴字第330、331、332号《法医毒物（乙醇）含量测定》、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB交鉴字第090057号《车辆属性司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2017]第20170131号道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年5月11日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民申3号
再审申请人（原审被告）：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
再审申请人苏红云因起诉赵传国、李永森金融借款合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法向本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏红云申请再审称，申请撤销（2017）鲁1321民再1755号民事判决书，改判申请人对借款不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，再审申请人苏红云对原审原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的客户经理赵传国及法定代表人李永森提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏红云的再审申请。
审判长 李维海
审判员 陈公峰
审判员 刘玉兴
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执925号
申请执行人祁喜英。
被执行人龚立红。
申请执行人祁喜英与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2232号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告祁喜英28万元，受理费2750元，由被告龚立红承担。申请执行人祁喜英于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执925号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3162号
原告:吕涛，男，1984年3月7日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市伊川县人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孟卫兵，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市伊川县人，洛阳卫泽重型机械设备有限公司法人，住洛阳市涧西区。
被告：万占红，女，1971年10月14日出生，汉族，洛阳市伊川县人，洛阳卫泽重型机械设备有限公司股东，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳卫泽重型机械设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区广深路副1号。
法定代表人：孟卫兵。职务：董事长。
原告吕涛诉被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕涛及其委托代理人余祥东到庭参加了诉讼，被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，其与被告孟卫兵系朋友关系，2015年8月3日，被告孟卫兵急需资金向原告借款20万元。并承诺支付利息，原告向被告支付利息8万元现金12万元转账，共计20万元。后被告仅支付几个月利息。另悉，被告万占红与孟卫兵系夫妻关系。洛阳卫泽重型机械设备有限公司为二被告的公司，理应共同偿还。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金20万元本金及利息（至实际归还本息之日）。2、本案所产生的一切其他相关费用（包括诉讼费、保全费）均有三被告承担。
被告孟卫兵、万占红、洛阳卫泽重型机械设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月3日被告孟卫兵向原告吕涛出具借款20万元的借条，载明，其收到现金8万元，银行转账12万元。2015年8月1日原告通过银行转账向被告孟卫兵转款12万元。
另查明，被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司是依法设立的有限公司，且经营无异常。
本院认为，被告孟卫兵向原告吕涛出具借款20万元的借条,应予清偿。原告主张口头约定利息无证据证明，应从起诉之日起。被告孟卫兵、万占红于2016年4月13日登记结婚，而借款发生在2015年8月3日。故原告诉求被告万占红承担还款义务，无法律依据。公司是以自己的名义对外从事民商事活动的主体，有独立组织机构，不承担股东个人的对外债务，原告主张的由被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟卫兵于本判决生效后十日内向原告偿还本金人民币20万元，并自2017年7月14日起至欠款还清之日止，按年利率6%向原告吕涛支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，由被告孟卫兵、万占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3162号
本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0305民初3162号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决第三页第五行应将“由被告孟卫兵、万占红承担”更正为“由被告孟卫兵承担”
特此补正
审 判 长 张 奕
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许文博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02604号
原告：蒋某，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祁某，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 龚 湃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00176号
罪犯胡永斌，男，汉族，初中文化，1986年10月17日出生于伊宁，无固定职业，捕前暂住伊宁市。2005年3月1日因盗窃罪被察布查尔锡伯自治县法院判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。2009年2月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2010年6月22日作出（2010）伊州刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定胡永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。胡永斌不服，提出上诉。本院于2010年12月25日作出（2010）新刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯胡永斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日被评为2012年下半年改造积极分子一次；2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子一次；2013年5月30日获记功奖励一次；2013年4月获表扬一次；2013年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯胡永斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡永斌的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年5月7日起至2033年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
审 判 员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9150号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街192号。
负责人：陈志林，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：黄旭，该行员工。
被告：董直台，男，1982年1月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王小映，女，1984年6月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：廖志强，男，1978年12月22日生，汉族，住福建省建宁县。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告董直台、王小映、廖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼，被告董直台、王小映、廖志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1、被告董直台立即归还农商行蒋王支行借款本金25万元及利息（截至2017年9月11日为4259元，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率8%的1.5倍计算）；2、王小映、廖志强对董直台的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月15日，农商行蒋王支行与董直台、王小映、廖志强签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年3月15日起至2017年9月10日止，董直台在合同期内可循环使用最高借款额度为25万元的借款，王小映、廖志强为董直台的上述借款提供连带责任保证。后农商行蒋王支行依照董直台的申请按约发放借款25万元，但借款届清偿期后董直台未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行蒋王支行多次催要未果。
被告董直台、王小映、廖志强均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行蒋王支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行蒋王支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2017年3月15日，农商行蒋王支行与董直台、王小映、廖志强签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定董直台自2017年3月15日起至2017年9月10日止可在农商行蒋王支行处办理最高本金余额不超过25万元的借款，在此期间和最高本金余额内，董直台可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。王小映、廖志强为董直台的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2017年3月29日，农商行蒋王支行向董直台发放25万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期农户其他生产经营贷款，借款期限为2017年3月29日起至2017年9月10日，年利率8%，每月20日结息。截至2017年9月11日，董直台尚欠借款本金25万元、利息4259元。
另，董直台、王小映、廖志强分别就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行蒋王支行出具送达地址确认协议。
本院认为，农商行蒋王支行与董直台、王小映、廖志强签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向董直台发放借款25万元，董直台未能按约给付借款利息且未能在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。王小映、廖志强为董直台的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，农商行蒋王支行要求董直台给付借款本息，并要求王小映、廖志强对董直台的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。董直台、王小映、廖志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直台于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金25万元及利息（截至2017年9月11日为4259元，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率8%的1.5倍计算）；
二、被告王小映、廖志强对被告董直台的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王小映、廖志强承担保证责任后，有权向被告董直台追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，保全费2020元，共计4577元，由被告董直台、王小映、廖志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王忠云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1020号
原告：胡某某，男，1975年6月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：林某，男，42岁，汉族，个体户，住昌图县。
本院在审理原告胡某某诉被告林某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2018年3月13日以无法联系到被告为由，向本院提出撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费113元，由原告胡某某负担。
审判员 王昱
二〇一八年三月十三日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1020号原告彭红侠，女，1978年10月11日生，汉族，社区工作人员，住昌图县。被告：孙彦伟，男，1971年9月25日生，汉族，昌图县国土资源局职工，住昌图县。原告彭红侠诉被告孙彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭红侠到庭参加诉讼，被告孙彦伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红侠诉称：1、要求被告立即偿还本金44000元及从借款之日到还款之日按月利率百分之二支付利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告孙彦伟未作书面答辩。审理中原告彭红侠向本院提供如下证据：1、借款合同、收条原件各一份，欲证明被告孙彦伟欠原告借款本金44000元的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、昌图县昌图镇滨河社区居民委员会证明信一份，欲证明孙彦伟无法联系的事实。被告孙彦伟未向本院提供证据。经审理查明，被告孙彦伟与原告彭红侠系朋友关系，2014年12月25日被告孙彦伟以开饭店急需资金为由在原告处借款人民币44000元，并承诺在2015年2月24日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，致原告诉至本院。本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借款合同、收条原件各一份，能够证明被告在原告处借款44000元的事实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙彦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦伟于本判决生效后立即给付原告彭红侠借款本金44000元及利息（以借款本金44000元为基数，从2014年12月25日起按月息2分支付利息）。如果被告孙彦伟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费660元，由被告孙彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  于 洋二〇一九年九月四日书 记 员  张 朋
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3383号
原告：董江潍，男，住唐山市丰润区。
被�：赵占辉，男，住平泉市。
原告董江潍与被告赵占辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告董江潍向本院提出诉讼请求：1责令被告给付借款9180.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告向我借9180元现金，说第二年一定归还，时间到了之后，被告不履行还款义务，我多次催要，被告总是以暂时没钱等以后有钱一定归还为由至今仍未还款，前几天我给他打电话时不接电话了，为保护我的合法权益，今特提其诉讼。
本院经审查认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告赵占辉的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向�告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回董江潍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王黎时
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00007号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，群众，系灵寿县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月19日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获，2013年6月20日被灵寿县公安局执行拘留。2013年7月3日灵寿县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日被灵寿县公安局释放并取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月9日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员董书庭出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年2月22日上午10时许，被告人余某某及其岳母武某某与白某某、雷某某夫妇因琐事发生争吵，后余某某手持铁棍闯入雷某某家院内，将雷某某打伤。经鉴定雷某某右侧第六肋骨骨折，损伤已达轻伤标准。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述，3、证人证言；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录；6、赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某主动赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵业勋
二〇一四年一月十三日
书记员 唐珍珠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第442号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人罗某，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人罗某、张某甲犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某、张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人罗某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人张某甲得知新昌县东茗乡后金山村的倪某乙急于找对象，遂与被告人罗某预谋行骗。此后至2014年5月，被告人张某甲向倪谎称自己名为“张华权”，隐瞒罗某已婚的事实，假装将罗某介绍给倪某乙，由罗与倪交往骗取倪信任，多次虚构理由从倪某乙及倪父母处骗得人民币39900余元，用于二人日常开销。具体分述如下：
1、2013年9月30日，被告人张某甲、罗某经事先商议，以罗某回贵州老家取离婚证需路费为由，从倪某乙处骗得人民币1200元。
2、同年10月20日左右，被告人罗某以手机破损为由，从倪某乙处骗得人民币1000元。
3-4、几天后，被告人张某甲、罗某经事先商议，以归还罗的前夫姐妹欠款为由，从倪某乙处骗得人民币5000元。后又以支付小孩抚养费为由，从倪处骗得人民币5000元。
5-6、2013年11月，被告人张某甲、罗某以小孩抚养费有纠葛、罗打官司需请律师为由，分两次从倪某乙及倪家人处骗得人民币1900元。后张某甲又编造因将罗介绍给倪，被罗前夫殴打的事实，从倪某乙及倪家人处骗得人民币1500元。
7、2014年1月25日左右，被告人张某甲、罗某以罗的母亲摔倒需要钱治病为由，分3次从倪某乙及倪家人处骗得人民币7000元。
8、2014年2月10日左右，被告人张某甲冒充罗某父亲与倪某乙父母联系，并提议先定下二人婚事，倪的父母同意。后张、罗二人到东茗乡后金山村倪家，以订婚为由从倪父母处骗得见面钱人民币1600元。之后罗某又以家庭困难、母亲生病需要钱为由，从倪处骗得人民币5000元。
9、2014年3月10日，被告人张某甲、罗某谎称要打官司将倪某乙骗至上虞，后罗以家庭困难为由，从倪处骗得人民币1000元。
10、2014年4月9日，被告人罗某到倪某乙家，从倪父母处骗得人民币300元。后张某甲冒充罗某父亲给倪打电话，称家庭困难，从倪处骗得人民币5000元给罗。
11、2014年5月初，被告人罗某以看病为由，从倪某乙处骗得人民币1400元。
12、2014年5月，被告人张某甲虚构在江西承包工地，以借为名向倪某乙家人骗取人民币3000元。
2014年6月24日，被害人倪某乙发觉被骗向公安机关报案，被告人张某甲、罗某得知后分两次退赔倪某乙人民币45000元。同年8月4日，被告人罗某、张某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某乙陈述，证人倪某甲、张某乙的证言，归案经过，辨认笔录，婚姻证明，情况说明，中国银行存折，倪某甲提供的纸条复印件，浙江农村信用社客户回单，中国农业银行交易明细，收条，谅解书，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某、张某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3564号
原告：韩清峰，住敦化市。
被告：张丽秀，其他自然状况不详。
本院在审理原告韩清峰诉被告张丽秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩清峰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩清峰撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩清峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王存晶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2049号
原告：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪。统一社会信用代码91341800153461852Y。
法定代表人：胡文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：丁少明，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：丁六荣，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告丁少明妻子。
被告：郑州市二七区徽宝轩文化用品商行，住所地河南省郑州市二七区大学中路**号。统一社会信用代码410103600665488。
经营者：丁六荣，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。系被告丁少明妻子。
原告中国宣纸股份有限公司与被告丁少明、丁六荣、郑州市二七区徽宝轩文化用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国宣纸股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国宣纸股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸股份有限公司撤诉。
案件受理费21733元，减半收取10866.5元，由原告中国宣纸股份有限公司负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 张金林
人民�审员王健
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2049号
原告：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪。统一社会信用代码91341800153461852Y。
法定代表人：胡文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：丁少明，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：丁六荣，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑州市二七区徽宝轩文化用品商行，住所地河南省郑州市二七区大学中路**号。统一社会信用代码410103600665488。
经营者：丁六荣，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告中国宣纸股份有限公司与被告丁少明、丁六荣、郑州市二七区徽宝轩文化用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国宣纸股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国宣纸股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸股份有限公司撤诉。
案件受理费21733元，减半收取10866.5元，由原告中国宣纸股份有限公司负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1602号
申请执行人：赖文珍。
被执行人：王笑平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第534号民事判决书，向被执行人王笑平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人现今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王笑平所有的丰田牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LFMAPE2C980036718，发动机号：E159357）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人王笑平应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第534号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月二十三日
书记员 欧 静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行赔终13号
上诉人（原审原告）烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人杨波，区长。
委托代理人潘行昌，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘汝焕，男，1936年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）张淑萱，女，1946年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
烟台市芝罘区人民政府因与刘汝焕、张淑萱行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁06行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人烟台市芝罘区人民政府以已与被上诉人刘汝焕、张淑萱庭外和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台市芝罘区人民政府的撤诉申请系出于自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台市芝罘区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3194号
原告：陈善主,男,1976年11月9日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市拱墅区。
被告：沈建强，男，汉族，1968年3月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈善主为与被告沈建强民间借贷纠纷一案，原告陈善主于2015年12月11日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈善主到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年11月20日，被告向原告借款65000元，约定借款期限自2014年11月20日至同年12月20日止，并约定月息三分，逾期不还的，愿承担诉讼费、保全费等相关费用。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强于本判决生效后十日内返还原告陈善主借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梅晨蔚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初22号
原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道林盛堡村。
法定代表人：于长水，系该公司董事长。
委托代理人：李军，系律师。
被告刘景军，男，。
原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司与被告刘景军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司委托代理人李军，被告刘景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款289855.60元；2、请求判令被告承担违约金118818元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年双方签订《沥青砼购销合同》，因沥青砼的供货时间不确认且合同没有填写。第三条约定沥青砼型号及总价款366176.40元。第九条第四款约定，被告逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告及时将货物送至被告指定的地点。现尚欠2015年5月26日和2015年9月10日货款共计289855.60元。2015年12月15日，原告以《询证函》的形式由被告确认尚欠货款的金额为289855.60元。此后，经原告多次催要被告以经济效益不好为由推托。按双方约定，被告逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金，被告每天应承担144.9元违约金。自2015年9月10日起至被告实际给付时止（为缴纳诉讼费，截止起诉时合计118818元）。
被告刘景军辩称：对于违约金有异议，违约金要求过高。
经审理查明，原、被告于2013年签订《沥青砼购销合同》，因沥青砼的供货时间不确定，故合同没有填写具体日期。第三条约定沥青砼型号及总价款366176.40元。第九条第4款约定，被告逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告及时将货物送至被告指定的地点。现被告尚欠2015年5月26日和2015年9月10日货款共计289855.60元。2015年12月15日，原告以《询证函》的形式由被告确认尚欠货款的金额为289855.60元。此后，经原告多次催要被告以经济效益不好为由推托。按双方约定，被告逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金，被告每天应承担144.90元违约金。自2015年9月10日起计算至起诉时止，数额为118818元。
上述事实，有原、被告陈述、沥青砼购销合同、询证函、催要欠款通知书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方的协议不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告依约将货物交付给被告，被告应按照约定付款。虽被告辩称违约金过高，但其对购销合同真实性无异议，该合同第九条第四款约定，需方逾期支付货款，应按欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。故关于原告主张要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告刘景军给付原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司货款人民币289855.60元、违约金118818元。此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一八年三月二十日
书记员 戴佳宁
![01lydyh01李智博\(1\)01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d4b7791-275f-436e-b415-a8d100a71a3e&imgId=M2Q0Yjc3OTEtMjc1Zi00MzZlLWI0MTUtYThkMTAwYTcxYTNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初22号	原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道林盛堡村。	法定代表人：于长水，系该公司董事长。	委托代理人：李军，系律师。	被告刘景军，男，。	原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司与被告刘景军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司委托代理人李军，被告刘景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款289855.60元；2、请求判令被告承担违约金118818元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年双方签订《沥青砼购销合同》，因沥青砼的供货时间不确认且合同没有填写。第三条约定沥青砼型号及总价款366176.40元。第九条第四款约定，被告逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告及时将货物送至被告指定的地点。现尚欠2015年5月26日和2015年9月10日货款共计289855.60元。2015年12月15日，原告以《询证函》的形式由被告确认尚欠货款的金额为289855.60元。此后，经原告多次催要被告以经济效益不好为由推托。按双方约定，被告逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金，被告每天应承担144.9元违约金。自2015年9月10日起至被告实际给付时止（为缴纳诉讼费，截止起诉时合计118818元）。	被告刘景军辩称：对于违约金有异议，违约金要求过高。	经审理查明，原、被告于2013年签订《沥青砼购销合同》，因沥青砼的供货时间不确定，故合同没有填写具体日期。第三条约定沥青砼型号及总价款366176.40元。第九条第4款约定，被告逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告及时将货物送至被告指定的地点。现被告尚欠2015年5月26日和2015年9月10日货款共计289855.60元。2015年12月15日，原告以《询证函》的形式由被告确认尚欠货款的金额为289855.60元。此后，经原告多次催要被告以经济效益不好为由推托。按双方约定，被告逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金，被告每天应承担144.90元违约金。自2015年9月10日起计算至起诉时止，数额为118818元。	上述事实，有原、被告陈述、沥青砼购销合同、询证函、催要欠款通知书等证据在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方的协议不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告依约将货物交付给被告，被告应按照约定付款。虽被告辩称违约金过高，但其对购销合同真实性无异议，该合同第九条第四款约定，需方逾期支付货款，应按欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。故关于原告主张要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告刘景军给付原告爱思开实业（辽宁）建材有限公司货款人民币289855.60元、违约金118818元。此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7430元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一八年三月二十日	书记员  戴佳宁