wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执847号
申请执行人：广明源光科技股份有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇新兴路328号。
法定代表人：洪燕南。
委托代理人：勾连顺，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：李春柏，男，汉族，1974年1月29日出生，住所地：四川省仪陇县。
申请执行人广明源光科技股份有限公司与被执行人李春柏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初第199号民事判决已发生法律效力，依上述判决，李春柏应支付案款541204.9元给申请人广明源光科技股份有限公司，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人广明源光科技股份有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向李春柏发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现李春柏尚有其他财产可供执行，申请人广明源光科技股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执847号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月十二日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人广明源光科技股份有限公司与被执行人李春柏委托合同纠纷一�的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人广明源光科技股份有限公司与被执行人李春柏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初第199号民事判决已发生法律效力已，由于申请人广明源光科技股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现李春柏尚有其他财产可供执行，申请人广明源光科技股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执847号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执847号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由委托合同纠纷案号（2016）粤0784执847号申请（移交、委托）人广明源光科技股份有限公司被执行人李春柏立案标的541204.9元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．5．11结案时间2016．9．12执行情况本院立案后，于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人广明源光科技股份有限公司案由委托合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月12日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执847号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执847号执行裁定书
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2924号
原告：邱余拯，男，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区，
被告：戚妙钧，男，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告邱余拯与被告戚妙钧承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告邱余拯于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱余拯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱余拯撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱余拯负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 铭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初290号
申请人：威海福成房地产开发有限公司。
被申请人：王申新。
申请人因追偿权纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额47万元，查封被申请人王申新名下位于威海经济技术开发区富城茗居7号1206室房产，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月八日
书记员 于 晨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7770号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人姚波，系该支行行长。
委托代理人高良涛，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
被告徐梦迟，女，1981年7月21日出生，汉族，住址大连市中山区。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告徐梦迟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨异到庭参加了诉讼，被告徐梦迟经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告徐梦迟偿还借款本金1189642.72元，支付自2016年4月8日起至还清欠款日止的欠息（截至2016年8月19日拖欠应收利息25538.09元，本金的罚息1189.61元，应收利息的罚息415.25元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、判令被告徐梦迟承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2012年4月26日，原告与被告徐梦迟签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告徐梦迟发放贷款人民币170万元，贷款期限为120个月，初始贷款月利率为7.05‰，被告徐梦迟以其位于大连市中山区景山西园7号6层1号的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。2012年5月23日，原告依照合同约定向被告徐梦迟发放了全部贷款。但自2016年4月8日起，被告徐梦迟便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。
被告徐梦迟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《房屋他项权证书》、《房屋所有权证书》、借款借据、欠款明细等证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2012年4月26日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告徐梦迟签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告中国银行股份有限公司大连中山支行向被告徐梦迟发放贷款人民币170万元，贷款期限为120个月，贷款月利率7.05‰，被告徐梦迟以其位于中山区景山西园7号6层1号的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2012年5月16日双方为该抵押房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证。
2012年5月23日，原告按约足额放款，被告徐梦迟未按约履行还款义务，截至2016年8月19日拖欠原告本金人民币1189642.72元，应收利息25538.09元，本金的罚息1189.61元，应收利息的罚息415.25元。
中国银行股份有限公司大连中山广场支行于2017年02月17日变更名称为中国银行股份有限公司大连中山支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告徐梦迟签署的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已依约向被告徐梦迟发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告徐梦迟并未依约还款，已构成违约。原告主张解除双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，本院予以确认。依照合同约定，原告有权要求被告徐梦迟偿还合同项下全部贷款本金及欠息，原告主张被告徐梦迟偿还截至2016年8月19日拖欠借款本金人民币1189642.72元，应收利息人民币25538.09元，本金的罚息人民币1189.61元，应收利息的罚息人民币415.25元，共计人民币1216785.67元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告徐梦迟支付至还清欠款之日止计算的利息、罚息一节，应按所签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张对位于中山区景山西园7号6层1号的房屋享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。被告徐梦迟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告徐梦迟签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告徐梦迟偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金人民币1189642.72元；
三、被告徐梦迟给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截至2016年8月19日的应收利息人民币25538.09元，本金的罚息人民币1189.61元，应收利息的罚息人民币415.25元；
四、被告徐梦迟自2016年8月20日起至本判决确定给付之日止，按所签订《个人抵（质）押循环贷款合同》中的约定利率给付原告利息、罚息；
五、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对被告徐梦迟名下的坐落于中山区景山西园房屋享有优先受偿权；
上述二、三、四项被告徐梦迟应给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币16810元（含公告费750元）由被告徐梦迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初54号
原告：刘书财，男，汉族，1981年5月2日。
委托代理人：金力军、马骥，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局南昌路分局。
法定代表人：张宏亮，局长。
行政诉讼代表人：陈涧，副局长。
委托代理人：昌建邦，中队长，一般代理。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告刘书财诉被告洛阳市公安局南昌路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字（2015）0085号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年5月3日依法受理。2016年6月24日公开开庭审理了本案，开庭审理中，原告刘书财的委托代理人金力军，被告诉讼代表人陈涧，委托代理人昌建邦、付联委到庭参加诉讼。2016年8月23日原告代理人向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局南昌路分局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：杨丽娟
二O一六年八月日二十三日
书 记 员 ：马金金
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06986号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区福红路58号，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人曹霜（特别授权），1978年9月30日生，汉族，住四川省珙县。
被告张海荣，男，1974年2月13日生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
被告程莉，女，1977年9月10日生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
二被告委托代理人刘英明（特别授权），女，1951年8月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告张海荣、程莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。
审判员 蹇黎
二〇一六年八月二十五日
书记员 凌莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06986号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告逯丽娅，女，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告逯丽娅物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王忆枫
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第240号
原告王某某，女，汉族，1989年1月26日生。
委托代理人路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年7月1日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第240号
原告王某，女，汉族，1989年1月26日生。
委托代理人路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1987年7月1日生，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第240号
原告王某，女，住林州市。
委托代理人路铠铭，林州市法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住林州市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告因其他原因无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳颖初
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3076号
申请执行人:凌宗胜,男,汉族,1943年12月3日生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角庄村。
法定代表人：凌宗付，主任。
本案�执行凌宗胜与临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权19543元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1194号
申请执行人：张华国，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吕敬荣，男，1967年11月25日生，汉族，居民，住。
被执行人：贾孔真，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人张华国与被执行人吕敬荣、贾孔真民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0244号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吕敬荣、贾孔真欠原告张华国借款10000元。二被告从2015年3月起于每月的28日前偿还原告借款500元，至2015年10月28日前付清剩余全部借款；二被告互负连带责任。因被执行人吕敬荣、贾孔真未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张华国向本院申请执行，请求强制执行被执行人吕敬荣、贾孔真偿还申请执行人张华国10025元和迟延履行期间的利息。本院于2017年3月27日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吕敬荣、贾孔真没有银行存款、房地产、车辆登记信息。被执行人吕敬荣虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。被执行人贾孔真没有工商登记信息。
4、申请执行人张华国和被执行人贾孔真达成和解协议，因履行期限较长，暂时无法执结。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张华国与被执行人吕敬荣、贾孔真民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石明哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第502号
上诉人（原审被告）朱某某，男。
被上诉人（原审原告）胡某某，男。
上诉人朱某某为与被上诉人胡某某民间借贷纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5419、5420号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2011年1月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人朱庆平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费（2011）深中法民一终字第501号案件为人民币1632元，（2011）深中法民一终字第502号案件为人民币1374元，两案合计人民币3006元，本院收取人民币751.5元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年一月十一日
书记员 黄瑜瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初591号
原告：张晓东，男，1976年8月19日出生，汉族，住址德清县。
被告：邱国祥，男，1987年7月16日出生，汉族，住址德清县。
原告张晓东与被告邱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。张晓东到庭参加诉讼，邱国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
张晓东向本院提出诉讼请求：1、邱国祥偿还张晓东借款30000元及违约金4500元（双方约定逾期违约金百分之十五）。2、邱国祥支付利息按约定3000元（5个月每月600元）。
事实与理由：邱国祥因资金周转为理由在2017年8月2日向张晓东借款叁万元。约定借期一个月，并约定如逾期不还承担百分之十五的违约金及法律诉讼费用。借款期限届满后，张晓东多次催讨，邱国祥均未归还，故诉至本院。
张晓东为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份作为证据。
邱国祥未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对张晓东提交的上述证据，虽未经邱国祥质证，但结合张晓东的庭审陈述，本院依法进行审核认为，张晓东提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明张晓东所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月2日，邱国祥向张晓东借款30000元，并出具借条一份。借条约定借款在2017年9月1日前全部归还，月利息2%。借条另约定，借款逾期未归还的，借款人需承担借款总额百分之十五的违约金及法律的所有相关费用。后借款到期后，邱国祥未归还该笔借款，故纠纷成讼。
本院认为，张晓东与邱国祥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因邱国祥至今未归还借款，从而引起本案诉争，依法应承担本案全部民事责任，故张晓东诉请邱国祥归还借款的理由正当，予以支持。但张晓东诉请的违约金及利息的标准，已经超过法律规定的最高标准，故予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国祥偿还原告张晓东借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邱国祥支付原告张晓东借款利息及逾期借款违约金3500元（利息及违约金以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月2日计算至2018年1月24日）；
三、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳369元，原告张晓东负担39元，被告邱国祥负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4910号
原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈先多，男，1968年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：周仙女，女，1969年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：罗献标，男，1970年12月14日出生，汉族，住三门县。
原告董珠凤与被告陈先多、周仙女、罗献标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董珠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董珠凤撤诉处理。
代理审判员 李 朝
二〇一七年五月十九日
代书 记员 朱莹莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1971号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：唐杰，女，汉族，1973年2月22日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1971号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：唐杰，女，汉族，1973年2月22日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12981号
原告郑州昌明房地产营销服务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李昌明，总经理。
委托代理人苏国庆、张英民，河南麟格律师事务所律师。
被告河南鹿泉置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人黄秀丽，总经理。
委托代理人袁顺灼、杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告郑州昌明房地产营销服务有限公司（以下简称原告）诉被告河南鹿泉置业有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并下达了（2016）豫0105民初21138号民事判决书。被告河南鹿泉置�有限公司不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2017年4月5日下达（2017）豫01民终490号民事裁定书，撤销了河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21138号民事判决书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昌明及其委托代理人苏国庆、张英民、被告的委托代理人袁顺灼、杨梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，原告和被告签订《项目居间及服务合同》一份，合同约定被告在合同签订后五日内支付居间服务费100万元，原告为被告提供相应的居间及服务事宜。同日，被告支付原告50万元整。后，原告依约向被告提供居间服务，但被告欠付的另外50万元服务费却迟迟未予支付。现，原告已完成居间服务事宜，被告却因自身原因迟迟不与相关方签署协议，导致原告应享有的预期收益无从享有。现，原告不得已诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告居间服务费50万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《项目居间及服务合同》；
二、电子邮件往来截图四份；
三、《房地产开发项目合作框架协议》两份；
四、聘书复印件及银行转账凭证。
被告辩称：一、鉴于原告不能在承诺的三个月期间内完成居间服务，被告与原告之间的《项目居间及服务合同》已经协商解除，原告和李昌明也多次承诺退还被告前期支付的50万元，原告依据已经解除的居间合同提起诉讼，毫无事实根据，法院应驳回其起诉；二、原告系在被告刑事报案后提起本案诉讼，其根本目的实为逃避法律制裁，其诉称内容不属实，法院不�支持。三、原、被告双方《项目居间及服务合同》明确约定原告应当在两年内（2017年4月24日前）完成合同约定全部服务内容，但截至目前原告仍未按照合同约定及其承诺内容履行居间服务义务，原告应当退还被告前期支付的50万元服务费用。
被告向本院提交以下证据：
第一组证据：
1、《项目居间及服务合同》；
2、中国银行汇款凭证一份；
3、收条一份。
第二组证据：
手机短信记录两份。
经审理查明，2015年4月24日，原告、被告与李昌明签订《项目居间及服务合同》一份，主要约定，被告欲对位于郑州市凤台北路以东、沈庄路以南以及郑州市凤台路以西、沈庄路以南的两块宗地进行商业开发；原告有能力为被告提供居间、进行土地招拍挂程序，办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等服务；李昌明作为原告履行本合同义务和责任的连带责任保证人。该两宗地现土地使用权人为郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第一村民组，原告作为居间人，须促成被告与现土地使用权人签署相关的房地产合作开发协议；被告与现土地使用权人签署相关的房地产开发协议后十五个月内，原告负责协助该两宗土地现土地使用人进行该两宗地的土地用途变更及规划条件审批及两宗土地地上附属物拆迁补偿事宜；被告与现有土地使用权人签署相关房地产开发协议后十五个月内，原告负责进行确保完成一宗土地的土地用途变更及规划条件批准，并作为被告代表参与该两宗地土地使用权出让挂牌程序，在不超过起始价上浮30%的价格范围内参与竞拍，由被告取得相应宗地的土地使用权；被告取得任一宗地土地使用权之日起九个月内�原告须为相应宗地办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证；原告承诺在本协议签订之日起两年内完成上述全部服务内容。居间服务费用为每宗地50万元，合计100万元，本合同签订后5日内，被告向原告支付居间服务费100万元。若被告与现土地使用权人没有签署相关的房地产开发协议，则原告须退还被告已付的所有款项；本合同约定期限内，原告未能完成约定服务事项，被告有权解除本合同；若被告解除本合同或被告最终未能取得任一宗地的土地使用权，原告应当将被告已支付的全部居间服务费及原告办理服务事项过程中向被告借支的全部款项，在本协议解除之日起一个月内全额退还，并自逾期退款之日起至实际还款之日期间按照月息1.5分负担利息。原、被告在合同上加盖印章，李昌明在合同上签名。
2015年4月24日，杨xx通过银行转账向李昌明尾号为1186的账户转款50万元。同日，李昌明出具收条一份，载明：“今收到河南鹿泉置业有限公司居间服务费50万元”。
原告向法院提交邮件截图及《房地产开发项目合作框架协议》等证据证明原告和被告的律师对居间服务合同约定的拟促成被告和现土地使用权人签署房地产开发项目合作框架协议进行了多次磋商，基本促成了被告与相关方签约；由于被告资金原因，被告没有与燕庄村委会沈庄第一村民组签约。对此，被告认为，被告与燕庄村委会沈庄第一村民组未达成一致意见，且原告提供的框架协议系空白合作协议，双方未签字盖章，原告并未完成居间服务。
原告向法院提交聘书、转账凭证等证据予以证明原告为完成居间义务聘用工作人员、支付了费用。被告对聘书的真实性及支付的款项性质有异议。
被告向本院提交手机短信记录两份以证明原、被告之间的《项目居间及服务合同》已经协商解除，原告已同意退还被告前期支付的50万元居间费。原告对短信的真实性无异议，但认为与本案无关。对此，本院认为，原告没有证据证明原、被告双方的其他经济往来，故对其所述不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《项目居间及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方构成居间合同关系。原告作为被告的居间方负有向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务。原告称被告未在约定的时间内支付居间服务费100万元，构成违约，被告未与燕庄村委会沈庄第一村民组达成协议，责任不在原告。被告称签订合同时，杨xx、李昌明都同意支付50万元，合同没有最终签订是因为双方未达成协议。原告提交的《房地产开发项目框架协议》系单方空白合同，被告没有签署，且不予认可；另根据《项目居间及服务合同》的约定，原告应在合同签订之日起两年内（截止至2017年4月24日）完成上述全部服务内容，原告未能完成约定服务事项，被告有权解除本合同。本院认为，原告的居间义务没有完成，其行为显系违约，故原告请求被告支付原告居间服务费50万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州昌明房地产营销服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本�决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更636号
罪犯宋某某，男，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅刑初字第349号刑事判决，以被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2012年6月28日起至2025年6月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年6月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更636号
罪犯宋明武，男，1973年1月25日生，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅刑初字第349号刑事判决，以被告人宋明武犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2012年6月28日起至2025年6月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋明武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋明武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明武准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年6月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2962号
罪犯姜荣清，男，1965年6月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年三月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第44号刑事判决，以被告人姜荣清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○六年八月八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年十一月十四日、二○一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜荣清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜荣清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜荣清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜荣清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜荣清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2962号
罪犯岳彩同，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月28日作出了（2000）鲁刑一终字第86号刑事判决，以被告人岳彩同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯岳彩同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳彩同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳彩同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳彩同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6769号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：董建。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告董建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6769号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：董建。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告董建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1772号
原告：李××。
委托代理人：谢××。
被告：朱××。
原告李××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
周智伟独任审理，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原
告李××及其委托代理人谢××到庭参加诉讼，�告朱××经
本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李××诉称，2009年4月9日，被告朱××向某告借
款20000元，约定在4月18日归还，借款到期后，被告未履行自
已的还款承诺，故要求判令被告朱××立即归还借款20000元
并支付利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱××未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
2009年4月9日被告朱××出具的借条一份，证明被告朱
××于2008年4月9日向某告借款20000元，借款期限至2009年4
月18日。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明其主张的事实，被告朱××未到庭应诉视为放弃质
证权利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年4月9日被告朱××以做生意需要为由向某告借款2
0000元，并出具借条一份，借款期限至2009年4月18日止。借
款到期后，被告至今未还款。
庭审中原告放弃部分利息请求，要求被告承担利息592.2
0元。
本院认为，被告向某告借款20000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时归还。被告未按照约定的期限返还借款，应当
按国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告李××
借款20000元及利息592.20元�合计20592.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告李××负
担3.20元，被告朱××负担159.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周�伟
二〇〇九年十月十六日
（代）书记员 朱 振 龙
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行初21号
原告刘廷江，乾安县人。
被告吉林省乾安县公证处。组织机构代码41284XXXX.
法定代表人薛佳文，书记。
原告刘廷江诉被告吉林省乾安县公证处公证文书无效一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，（98）乾证字第2050号公证书中存在诸多疑点和错误。立遗嘱人王立君在办理公证时隐瞒事实真相，立虚假遗嘱，把根本不存在的房产写成了两间房。父母生前已与原告书面协议，将宅基地的使用权给原告，因此原告已经合法取得这一土地使用权。遗嘱书中所述与事实不符，导致被告作出错误公证。请求法院判令（98）乾证字第2050号公证无效。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”。因此公证机关的公证行为只是对当事人之间权利义务的一种证明，不是行政行为，公证机关履行的是司法证明权，并非行使行政权力。本案原告要求法院判令公证书无效，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘廷江的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 张沿江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐丽娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00149号
原告：郑卿木。
委托代理人（特别授权代理）：郑英海。
被告：林新春。
原告郑卿木与被告林新春民间借贷纠纷一案于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员褚金凤、张孚世组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑卿木的委托代理人郑英海到庭参加诉讼，被告林新春经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林新春系一名建筑施工打桩人员，因承包工地需要资金和投资等为由，于2014年1月21日向原告借款98700元，并约定月1.5%的利率（见领款凭证）。现被告失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令被告归还借款本金98700元及利息（按月利率1.5%计，从2014年1月21日起算至实�归还之日止）。
为证明所述事实，原告在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告尚欠原告借款98700元，并约定利息为月利率1.5%的事实。
被告林新春在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告林新春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告所陈述的证明对象，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2013年6、7月份，被告林新春向原告郑卿木借款12万元，之后陆续偿还部分本金及利息。2014年1月21日，原、被告双方经结算，被告林新春出具了一份借据给原告，确认尚欠原告借款98700元，并约定利息为月利率1.5%。之后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为：原告郑卿木与被告林新春之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑卿木向被告林新春出借资金，依法有权向被告主张权利。被告林新春出具了一份借据给原告，确认其尚欠原告借款98700元，并约定利息为月利率1.5%，故原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告林新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑卿木借款98700元及利息（按月利率1.5%计，从2014年1月21日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告林新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 张孚世
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶明志
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第100号
原告：蔡文杰，
227196505012010），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞
州区邱隘镇镇南社区16组262号。
委托代理人（特别授权代理）：葛湖海，浙江甬泰律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张帅军，浙江甬泰律师事
务所律师。
被告：章学贤，
0225196703183811），汉族，无固定职业，住浙江省象山县涂
茨镇黄沙村1号40户。
被告：徐亚珍，
0225197101159325），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江
东区华泰街39弄3号1004室。
本院在审理原告蔡文杰与被告章学贤、徐亚珍民间借贷纠
纷一案中，原告以与两被告庭外和解为由，于2010年1月28日
撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告蔡文杰撤回起诉。
案件受理费38536元，减半收取19268元，现减免部分费用
，实际收取3000元，由原告负担。
审 判 长 许国君
审 判 员 毛增辉
审 判 员 厉国平
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 崔 佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第404号
罪犯黄生文，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）常刑一初字第37号刑�判决，认定被告人黄生文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第520号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1117号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第276号刑事裁定减刑一年九个月（刑期异动后至2023年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生文自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄生文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯黄生文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1392号
原告：湖州织里荣华服装辅料商行。住所地：湖州市织里镇织里中路**号。（经营者：屠根荣，男，1959年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇旧馆村吴家板桥**号。公民身份号码：3305111959********。）
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：施勤荣。
原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告施勤荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告施勤荣送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告施勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告一直存在买卖业务往来。截至2015年5月26日，被告结欠原告辅料货款38000元。当日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款38000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖童装辅料的业务往来。2015年5月26日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款38000元，并于当日向原告出具欠条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勤荣支付原告湖州织里荣华服装辅料商行货款38000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费550元，合计诉讼费1300元，由被告施勤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费750元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴培玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执170号
申请执行人臧玲军。
被执行人王钦友。
被执行人李秀霞。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
本院在执行臧玲军与王钦友、李秀霞、高密市福旺冷藏食品有限公司合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00849-1号
申请执行人梁涛
被执行人郑辉
本院在执行梁涛与郑辉合同诈骗罪一案中，申请执行人申请标的款173000元。经查被执行人郑辉无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳刑一初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人郑辉有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘庆湖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1866号
申请执行人舒华平，男，1981年5月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡旭忠，男，1984年10月6日出生，住衢江区。
本院在执行申请执行人舒华平与被执行人胡旭忠为民间借贷纠纷的（2014）衢杜商初字第00242号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人胡旭忠发出执行通知书，责令被执行人胡旭忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人舒华平借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1610元、申请执行费674元。但被执行人胡旭忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡旭忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡旭忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡旭忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡旭忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡旭忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡旭忠目前无财产可供执行，申请执行人舒华平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0803执1866号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡旭忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年三月二十八日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1866号
本院在执行申请执行人舒华平与被执行人胡旭忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人胡旭忠纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年03月28日至2018年3月27日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1866号申请执行人舒华平，男，1981年5月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人胡旭忠，男，1984年10月6日出生，住衢江区。本院在执行申请执行人舒华平与被执行人胡旭忠为民间借贷纠纷的（2014）衢杜商初字第00242号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人胡旭忠发出执行通知书，责令被执行人胡旭忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人舒华平借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1610元、申请执行费674元。但被执行人胡旭忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡旭忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡旭忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡旭忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡旭忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡旭忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡旭忠目前无财产可供执行，申请执行人舒华平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0803执1866号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡旭忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年三月二十八日书记员  张荣琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1087号
原告张淞淇，现住长春市朝阳区。
被告田齐峰，现住长春市宽城区。
委托代理人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告林英君，现住长春市宽城区。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告张淞淇与被告田齐峰、林英君民间借贷纠纷一案中，原告张淞淇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淞淇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淞淇撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张淞淇承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1087号
原告王福东。
被告张廷革。
被告刘永仓。
本院在审理原告王福东与被告张廷革、刘永仓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王福东于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王福东负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月二日
书记员 何晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第105号
原告：平江县宝林有色金属再生有限公司。
法定代表人：彭新章。
委托代理人：沈宏建。
被告：黄洪兴，现羁押于上海市军天湖监狱。公民身份号码：3302191967********。
原告平江县宝林有色金属再生有限公司与被告黄洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告平江县宝林有色金属再生有限公司的委托代理人沈宏建，被告黄洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平江县宝林有色金属再生有限公司起诉称：2012年8月2日，原告与余姚市城区兴新压铸厂签订材料购销合同1份，约定余姚市城区兴新压铸厂向原告购买副牌铝锭，型号为102，数量为80吨，单价随市场而定，付款方为需方在收到供方货物之日起满30天，即须一次性付清。合同签订后，原告多次向被告提供铝锭，至2013年2月4日，原告共提供铝锭105923公斤，总价款为1657196.30元。但被告至今仅支付货款779359.40元，对于尚欠的877836.90元的余款，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款877836.90元，赔偿利息损失50734.16元，合计
928571.06元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告立即支付原告货款
877835元，赔偿利息损失40000元，合计917835元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了出库及送货单2份、送货单7份。
被告黄洪兴答辩称：本被告与原告存在长期的副牌铝锭买卖业务往来，原告主张的欠款属实，同意赔偿利息损失
40000元。被告黄洪兴未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原告与余姚市城区兴新压铸厂长期存在副牌铝锭的业务往来，至2013年2月4日，原告共向余姚市城区兴新压铸厂提供了价值1657194.70元的副牌铝锭，余姚市城区兴新压铸厂已支付货款779359.40元。
现原告要求被告支付货款877835元，赔偿利息损失40000元。
另查明，余姚市城区兴新压铸厂系个体工商户，业主为被告黄洪兴。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告的主张合理合法，被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄洪兴支付原告平江县宝林有色金属再生有限公
司货款877835元，赔偿利息损失40000元，合计917835元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12978元，减半收取6489元，由被告黄洪兴负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一四年三月二十日
代书记员 王冲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第288号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告袁俭，男，1988年5月21日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告袁俭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月5日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年4月5日，借款利率为7.5225‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金3，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月5日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年4月5日，借款利率为7.5225‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁俭于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第792号
原告李继，男，汉族。
被告南京市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院），住所地本市白下区天妃巷***号。
法定代表人沈某，院长。
委托代理人陶小凤，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人曹某，女，妇幼保健院职员，住本市白下区天妃巷***号。
原告李继与被告妇幼保健院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李继于2013年1月4日向本院起诉，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告李继，被告妇幼保健院的委托代理人陶小凤、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继诉称，2012年10月10日，原告陪护妻子住进被告处待产，10月15日，原告妻子产下一名男婴。10月17日晚八点多，原告乘坐医院9号电梯准备外出给妻子买宵夜，电梯发生故障，被困人员除原告外另有两人。原告及时按响了电梯内的黄色警铃，但是一直未有工作人员应答，无奈之下，电梯内另一人员拨打电梯内的报修电话，但是对方却支支吾吾，不愿透露是否能及时赶到。这时原告拨打了110和12345，对方言称会及时联系相关部门。期间，原告多次按响黄色警铃，但是仍无人回应。无独有偶，10月13日晚，原告已在7号电梯遭遇了一次类似情况。作为一家著名的妇幼保健机构，被告无视电梯质量安全隐患又疏于管理，且在事故发生后不能及时赶赴现场排除故障，致使原告等3人在电梯内被困长达40多分钟。救出后，被告竟未给被困人员做任何健康检查就一走了之。更令人难以置信的是，原告准备离开之际，发现被告在没有排除故障情况下继续让电梯运营，在原告的苦口劝说下，被告才暂停了电梯运行。事故次日，原告赶到医院时，发现故障电梯仍在运营。作为营造新生命的神圣之地，被告漠视患者及其家属的生命安全，为了盈利不惜赌上患者及其家属的生命，这种行径俨然与被告该有的守护形象背道而驰。事故发生后，被告既不能主动安慰受害人亦不能积极善后，严重侵害了原告的健康权，给原告的身心健康造成极大影响，原告至今不能正常睡眠，经常半夜惊醒。原告诉至法院，请求判令：1、被告在《东方卫报》上向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告妇幼保健院向原告表示歉意，但辩称，原告的诉讼请求无法律依据：原告乘坐的电梯系合格产品，被告按照规范对电梯进行合理的管理与保养；事故发生后，被告电工房值班人员在第一时间联系电梯日常管理人员，并联系了电梯安装单位对电梯进行维修及事故处理；被困人员得救后，被告后勤工作人员电话联系了原告，也当面进行过道歉和安抚。综上，被告在本案中没有侵权行为，也无过错，原告亦无损害事实，请求法院依法驳回。
经审理查明，2012年10月17日晚20时40分左右，原告与案外两人共同乘坐被告设备编号为ABA******(P*)的电梯时，电梯发生故障，被困四十多分钟。该电梯发生故障后，被困人员按动电梯内黄色警铃，但被告的工作人员未作出回应，后被困人员又进行电话求助。约20分钟左右，被告电工房值班人员先对事故进行了处理，作出被困人员向左推门的安抚性指示，但因推开门后发现电梯停在十五层左右的悬空层，电梯门又被关闭。原告等人被解救后，被告物业管理人员表示了歉意。原告此后又拔打了投诉电话，投诉医院在其出电梯后未对其进行身体检查。几天后，被告工作人员与原告进行了联系，做了道歉并询问原告情况及原告的主张，原告提出进行身体检查及赔偿的要求，被告未予同意。
另查明，ABA******(P*)电梯制造日期为2009年9月，维护保养单位为江苏某电梯安装有限公司（以下简称某电梯公司）。某电梯公司对事故电梯定期进行保养。2012年10月16日，某电梯公司对ABA******(P*)电梯的维护保养自检结论为合格。
庭审中，原告陈述，其因为被困电梯，皮肤发生重大病变，但未去医院确诊，认为在重大压力下皮肤发生病变是医学常识，并拒绝调解。
以上事实，有当事人陈述、定期维护保养汇报表（电梯）、电梯维护保养自检报告、电梯定期检验报告予以证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。行为人的行为是否构成侵权，应当从该行为是否符合侵权的四个法定构成要件进行判断：行为人有过错，行为人实施了侵权行为，受害人有损害后果，行为人的侵权行为与受害人的损害后果之间有因果关系。本案中，原告认为被告对于公共场所的管理未尽到安全保障义务，致其皮肤发生病变，应当承担侵权责任，但未提供证据。被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提出证据证明。被告在原告等人被困电梯时虽存在按警铃未及时处理、不当指示的行为，但原告未提供证据证明其皮肤发生重大病变或其他健康权受损的后果，以及损害后果与被困电梯之间存在因果关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李继的诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告李继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
审 判 员 李 娜
二〇一三年五月十三日
见习书记员 葛梦宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2337号
原告王某。
原告张某某。
被告钟某某。
被告曹某某。
原告王某、张某某诉被告钟某某、曹某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员王一强
独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某、张某某到庭参加诉讼，被告钟某某、曹某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某、张某某诉称：被告钟某某、曹某某于2008年1
1月23日向原告借款22200元，约定于同年12月2日前归还。借
款到期后，经原告多次催讨，被告钟某某、曹某某至今尚未归
还。现起诉要求两被告归还原告借款22200元，并支付按月利
率1.8%计算的利息8100元，共计30300元。在庭审中，原告变
更利息请求为2700元（自2008年12月3日至2010年8月2日按日
万分之二点一计算）。
两被告均未作答辩。
原告王某、张某某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1、被告钟某某于2008年11月23
日出具给两原告的借条1份；2、由杭州市萧山区档案馆出具的钟某某与曹某某的结婚登记审查处理表1份。被告钟某某、曹
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2008年11月23日，钟某
某向两原告借款22200元，约定于同年12月2日归还。借款到期
后，钟某某至今尚未归还。另查明，钟某某与曹某某于1997年
3月20日登记结婚。
本院认为：王某、张某某与钟某某之间的民间借贷关系
成立且合法有效。钟某某未按期返还借款，应承担民事责任。
本案借款金额较大，在王某、张某某未能提供相应证据证明其
被用于钟某某与曹某某夫妻共同生活的情况下，应认定为钟某
某的个人债务。王某、张某某要求曹某某对上述借款承担共同
清偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。王某、张某某在庭
审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。钟某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、钟某某在本判决生效后10日内返还王某、张某某借
款22200元，并支付逾期利息2700元，合计24900元；
二、驳回王某、张某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费422元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年九月二日
书记员 富建萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安水民初字第280号
原告李波，男，1980年7月8日生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告宋伏生，男，1954年7月28日生，汉族。
被告安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司。
本院在审理原告李波诉被告宋伏生、安阳瑞丰农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李波于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一二年四月二十日
书记员 谢立新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2220号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人胡金波，居民。
被执行人张学芹，居民。
被执行人刘锋，居民。
被执行人胡波，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人胡金波、张学芹、刘锋、胡波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平商初字第749号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5451号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：潘振玲。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告潘振玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月一日
书记员 殷丽霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第47号
原告：徐××。
委托代理人：夏××。
被告：林××。
原告徐××与被告林××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月20日公
开开庭进行了审理。原告徐××的特别授权代理人夏××到庭
参加诉讼，被告林××经本院公告送达开庭传票，未在规定的
期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告因业务需要委托原告加工，后
原告依约完成工作。截止2008年2月1日，被告尚欠原告加工费
29435元，并由被告亲笔出具欠条为凭。后经原告多次向被告
催讨未果，故诉至本院，请求法院判令：被告支付原告加工款
29435元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算判决确定履行之日止）。
被告林××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：2003年间，原告为被告加工木工刀。
后经结算，被告尚欠原告加工款29435元。被告于2008年农历2
月1日亲笔出具一张欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨
，被告至今分文未还。证明以上事实的有原告身份证复印件，乐清市清江镇石
陈村村民委员会证明一份，被告人口基本信息查询表复印件，
欠条原件一份及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的承揽合同关系。被告
至今尚欠原告加工款29435元，事实清楚，证据充分。虽然欠
据上注明的还款期限不明，但是按交易习惯，债权人请求返还
的，债务人应当返还欠款，被告逾期未还，应承担违约责任，
其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率计算。被告林××经本院公告送达开庭传票，未在
规定的期限内到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告林××应偿付原告徐××加工款计人民币29435元及
利息损失（自2009年1月20日起按中国人民银行规定的同期同
类银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生
效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费540元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 张胜霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执506号
申请执行人林本栋，男，1951年3月4日出生，汉族。
申请执行人汪萍，女，1953年2月24日出生，汉族。
被执行人胡登训，男，1961年2月9日出生，汉族。
被执行人甘肃中正矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人孙晋强，该公司总经理。
申请人林本栋、汪萍与被执行人胡登训、甘肃中正矿业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林本栋、汪萍于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡登训、甘肃中正矿业有限公司银行存款180万元及利息。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月三日
书记员 韩 洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第79号
原告王夏苟。
委托代理人章宏文。
被告王昌岁。
原告王夏苟诉被告王昌岁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年2月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王夏苟的委托代理人章宏文到庭参加诉讼，被告王昌岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夏苟起诉称，2008年2月11日上午，原告乘坐由被告驾驶的浙A-×××××号面包车，由浪川乡政府驻地回家，原告在车的后排。当车辆行驶到浪川乡全朴村公路桥上的时候，原告忽然连同后排座位一起从车的后门跌落到路上，当即摔成后脑破皮出血，同时腰部疼痛。后送淳安县第二人民医院急救，检查结果显示原告胸12椎椎体压缩性骨折，脑部外伤需要进一步观察。原告在治疗期间，由于被告外出逃避支付医疗费用，原告只得提早出院到杭州的儿子家中休养。原告的伤情经过司法鉴定为九级伤残，被告没有及时支付相关费用，反而外出打工以逃避赔偿责任。为维持自身的合法权益，依法诉请：1、要求被告赔偿原告医药医疗费9815.34元、护理费3876元（51元×76天）、住院伙食补助费390元、救护车使用费1000元、交通费407元、残疾赔偿金14877元、精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，合计人民币36565.34元。扣除被告已经支付的5000元后，被告还应该赔偿原告31565.34元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王夏苟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、淳安县公安局交通警察大队事故认定书1份，拟证明发生交通事故的事实；证据二、淳安县第二人民医院门诊病历1份，拟证明原告治疗经过的事实；证据三、医疗费发票4份，拟证明原告经过治疗产生医疗费的事实；证据四、收款收据1份，拟证明原告受伤后使用救护车所产生费用这一事实；证据五、医疗诊断证明书1份，拟证明住院时需要陪护及出院后需要休息及陪护的事实；证据六、车费发票15份，拟证明原告支出的交通费的事实；证据七、鉴定费发票1份，拟证明原告支付的鉴定费用的事实；证据八、杭州中正司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残的事实。
本院认为，原告提交的证据中，关于证据四救护车使用费1000元，从救护车使用的时间和目的地来看，为原告出院后前往杭州休养而发生，属于交通费范畴。由医疗机构救护车护送出院，费用远远超出一般交通方式，且无相关医疗意见支持该行为的必要性，另目的地为较远的异地而非原告自己家，本院认为该项支出全部由被告承担不妥。关于证据六中的车票，从车票所载信息来看，绝大部分为汾口与千岛湖之间的多次往返且无法与原告的治疗鉴定行为相对应，缺乏关联性。原告解释其中部分为护理人员在住院期间多次往返所花费，但在原告已经主张被告赔偿护理费用的基础上，另行主张此项费用，没有法律依据。故本院对该两组证据不予认定。关于上述证据中涉及的交通费赔偿数额，本院将综合考虑原告出院、复诊及鉴定等实际情况，酌情予以确定。对原告提交的其他证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告王昌岁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：2008年2月11日上午，原告付费乘坐由被告驾驶的浙A-×××××号面包车，由浪川乡政府驻地回家。原告坐在车的后排，当车辆行驶至浪川乡全朴村公路桥上的时候，原告连同后排座位一起从车的后门跌落到路上。后经淳安县第二人民医院诊断为：胸12椎椎体压缩性骨折，头皮裂伤。原告自2008年2月11日至2008年3月8日住院治疗，花费治疗费9552.34元，加上复诊检查，共花费医疗费9815.34元。医疗诊断意见为原告住院期间（26天）需陪护一人，出院后建议休息3个月，且需一人陪护50天。被告伤情经鉴定为玖级伤残，并花费鉴定费用1200元。事故发生后，被告仅向原告支付了5000元，故成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王昌岁在有偿运送原告王夏苟回家过程中发生交通事故，给原告造成身体伤害，导致原告伤残，应当依法承担相应的民事赔偿责任。关于具体赔偿数额，本院经审查后认为，关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用的赔偿请求，符合相关事实和法律规定，本院予以支持；关于交通费赔偿数额，本院根据原告出院、复诊及鉴定的实际，酌情予以确定；关于精神损害赔偿，本院根据原告所受伤残等级，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王昌岁赔偿原告王夏苟医疗费9815.34元、护理费3876元、住院伙食补助费390元、交通费600元、残疾赔偿金14877元、鉴定费1200元，合计人民币30758.34元，扣除已支付的5000元，被告王昌岁还应赔偿25758.34元。
二、被告王昌岁赔偿原告王夏苟精神损害抚慰金1000元。
上述第一、二项中赔偿款项共计26758.34元，限定被告王昌岁于本判决生效之日起十五日内支付给原告王夏苟。
三、驳回原告王夏苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王昌岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 徐金飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19242号
原告深圳市智鑫伟业科技有限公司，住所地广东省深圳福田区园岭街道八卦三路深药大厦622房。
法定代表人崔英豪。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托代理人关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南文达印刷公司，住所地郑州市黄河路124号。
法定代表人张涛。
本院在审理原告深圳市智鑫伟业科技有限公司诉被告河南文达印刷公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南文达印刷公司，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市智鑫伟业科技有限公司的起诉。
案件受理费122元退还原告深圳市智鑫伟业科技有限公司方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 任怡萍
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保101号
许士君：
关于你与梁群、陈美娜、郝向城民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保102号立案实施。经本院执行，已对梁群名下房屋解除查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月十六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1590号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：熊明英，女，汉族，1988年11月16日出生，住址：重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人熊明英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12884号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
熊明英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十二月五日
书记员 李丽欢
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执634号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：洛阳某某农业科技开发有限公司。
法定代表人：申某某，该公司总经理。
本院在执行王某某与洛阳某某农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某农业科技开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款205691元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十一日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执634号申请执行人：王某某，女。被执行人：洛阳某某农业科技开发有限公司。法定代表人：申某某，该公司总经理。本院在执行王某某与洛阳某某农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某农业科技开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款205691元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十一日书记员  高斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8770号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职工。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告俳丽媛。
被告朱秀娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告俳丽媛、朱秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执266号
申请执行人刘爱民，女，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第502号民事判决书，于2016年6月日向被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人刘爱民经济补偿金和垫缴的养老保险费等义务，但被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款9233元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执266号
申请执行人刘爱民就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第502号民事判决书。经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人刘爱民申请执行的内容，本院已于2016年7月27日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款9233元至本院帐户，并于2016年8月17日将该款退付给了申请执行人刘爱民，申请执行人刘爱民同意本案执行完毕。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执266号申请执行人刘爱民，女，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人李明亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第502号民事判决书，于2016年6月日向被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人刘爱民经济补偿金和垫缴的养老保险费等义务，但被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款9233元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月四日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1154号
原告赵九洪，男，1973年5月9日出生。
委托代理人郭玉萍，女，1975年11月6日出生。
被告兰桂祥，男，1977年5月23日出生。
委托代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。
原告赵九洪与被告兰桂祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵九洪及其委托代理人郭玉萍与被告兰桂祥及其委托代理人曾京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九洪诉称：2015年4月4日，被告以自己是装载机司机有驾驶证为由，被原告所聘用，并为其驾驶装载机施工，当时协议每月工资4500元。4月27日下午在渤海镇苇店村施工中，由于被告驾驶技术不过关，当时天气不好也已晚，原告让其停止施工，但其不听原告“停止施工”的指令，违章作业，，造成被告所驾驶的装载机从7、8米的坎墙坠落，当场装载机砸死1人，在此次事故中由于被告受伤，其本人拿不出赔偿款，经装载机主原告，施工方，建筑方，协商先行为其垫付，故施工方、建筑方均给付赵同国家属赔偿，原告也给付赵同国家属30万元赔偿款后达成协议，我们认为我们垫付的相关赔偿应由被告承担，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院要求：1、请求法院判令返还2015年4月27日被告在施工中造成的重大责任事故后，原告为其垫付死者家属赔偿金三十万元；2、请求法院判令被告承担此次事故所造成的其他全部损失2万元以及承担诉讼费用。
被告兰桂祥辩称，我不同意原告诉讼请求，起诉书所述事实不属实，本次事故是意外事故，因装载机刹车失灵引起，机械故障不是被告的责任，被告是受雇于原告，开装载机是受雇主的雇佣，从事施工也是听从雇主的指派，原告所述赔偿依据我们不认可，原告与死者家属之间达成的调解协议，被告没有参与意见，赔偿是否合理被告也不知道，所以不认可原告与事故死者家属私自达成的和解协议，赔偿数额也不认可。
经审理查明：兰桂祥系赵九洪雇佣的司机，每月工资4500元。2015年4月27日下午，兰桂祥驾驶赵九洪所有的铲车在位于怀柔区渤海镇苇店村的汪汪峪果园工程进行垒建假山作业，该工程的施工方系贾建捷。当天下午4时左右，兰桂祥驾驶的铲车从距离地面约有6米左右的假山上掉了下来，铲车将在假山底下干活的赵同国砸死，兰桂祥受伤。事故发生后，贾建捷作为建设方给付赵同国的家属10万元赔偿款与其达成人民调解协议书，车辆方代表赵九洪给付赵同国的家属30万元赔偿款与其达成人民调解协议书。
2016年2月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
经原告申请，证人周柏玲向本院作证称：原告把我的吊车砸坏了，我花了两万元进行维修，但是实际上比两万元还要多，吊车主要损坏部分是液压缸，我的车辆现在已经修理好了，砸坏后原告大概在2015年8月份给我2万元钱，我当时还给原告打了条。原告对证人证言没意见。被告对证人证言的质证意见为：不认可，我们认为证人对事实的证明不清楚，不知道事故发生的时间地点，我们认为事故属于意外事故，不是由于被告的操作不当引起，是刹车失灵造成的，我们不清楚砸坏吊车的事情，也不知道车辆修理花费多少钱，我们都不同意承担赔偿责任，
上述事实，有原、被告双方陈述、询问笔录、民事判决书、医疗费票据及收据等证据在案佐证。
本院认为：原告兰桂祥系被告赵九洪雇佣的铲车司机。在此次事故中，兰桂祥未取得相应的特种车辆驾驶资格就驾驶铲车在距离地面6米左右高度的假山上作业，造成铲车从假山上掉下来把赵同国砸死，赵九洪作为雇主给付赵同国的家属合计30万元赔偿款，系对赵同国死亡的一次性赔偿，应包括兰桂祥过错致害的赔偿数额，故该事故的发生兰桂祥应对案外人死亡的发生承担一定的责任，本院酌情确定兰桂祥对案外人的死亡承担20%的责任。原告要求的吊车赔偿2万元，原告未提供相应的修理费票据且赵九洪在其询问笔录中并未有相关的陈述，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告兰桂祥于本判决生效后十日内返还原告赵九洪为被告兰桂祥垫付给赵同国家属的各项赔偿款六万元。
二、驳回原告赵九洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由原告赵九洪负担二千四百元（已交纳），由被告兰桂祥负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第871号
原告陈志高，男，1963年12月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人刘卫东，湘潭市岳塘区某某法律服务所法律工作者。
被告罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告陈志高与被告罗宏伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈志高于2015年9月23日向本院申请撤回对被告罗宏伟的起诉。
本院认为，原告陈志高的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志高撤回对被告罗宏伟的起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由原告陈志高负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 谷伟华
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3052号原告：张某甲，农民。委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某乙，农民。委托代理人：张俊华，农民。身份证号：130226196411177064代理权限为特别授权。委托代理人：高小晶，农民。代理权限为特别授权。被告：张某丙，农民。被告：张某丁，农民。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员李国栋于2014年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人苗文杰、被告张某乙及委托代理人张俊华、高小晶、被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼。因本案双方争议较大，转为普通程序审理，于2014年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人苗文杰、被告张某乙及其委托代理张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与三被告系同胞兄弟姐妺关系，原、被告的母亲凌秀珍和父亲张密分别于2008年11月14日、2014年2月22日因病去世，母亲凌秀珍去世时曾遗留存款2万元。父母生前建造房屋两处，均坐落于迁安市沙河驿镇代庄村，原、被告的父亲张密生前系北京市石景山区首钢矿业机械厂工人，去世后原、被告未领取丧葬补助金和抚恤金，因就继承事项与被告协调无果，无奈，原告只好诉于人民法院请求：1、依法继承并分割坐落于迁安市沙河驿镇代庄村的两套房产，确认应得份额；2、依法继承并分割存款2万元及抚恤金；3、被告承担本案诉讼费用。被告张某乙辩称：小院不能作为遗产继承，父母将小院赠与我们夫妻，不能作为遗产分割。原告不赡养行为与法律背道而弛，父亲张密留有录音遗嘱，说东西不能都给原告他们，另外，其中一套有我们参与建造西厢房，另一套我们修建了大门和猪圈。被告张某丙辩称：请求法院依法判决。被告张某丁辩称：请求法院依法判决。经审理查明：原、被告四人为兄弟姐妺关系，以原、被告父亲张密为登记户主房屋有两套，均坐落于迁安市沙河驿镇代庄村，宅基地登记表证号为3605687房屋为平正房四间，建造于1967年，现无人居住。宅基地登记表证号为3605679房屋为平正房三间，建造于1986年，现由被告张某乙居住，证号为3605687房屋张密夫妻在世时居住，并于1998年左右建造了西厢房。另查明：原、被告母亲凌秀珍于2008年11月14日去世，去世时凌秀珍父母均不在世。原、被告父亲张密于2014年2月22日去世，生前为首钢工人，在世时未和四子女进行分家，张密去世之后由被告张某乙办理送葬，张密生前单位给付张密丧葬费用5000元，未付亲属抚恤金及其他费用。再查明：建造宅基地登记表证号为3605679房屋时，被告张某乙、张某丙二人已毕业，参加社会劳动，庭审中被告张某丙、张某丁表示放弃自己应继承的份额。上述事实有原、被告的陈述、迁安县清理宅基地登记表、迁安市沙河驿镇代庄村村民委员会证明、调查笔录等证据证实。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱或遗赠协议的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告张某乙提供对张密录音两份，法律规定以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场，张政为被告张某乙之子，与被告张某乙有利害关系，且此录音张密未表示立遗嘱，被告张某乙提供录音不符合录音遗嘱的法定条件，故本院不予确认，本案应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分，原、被告系同一顺序继承人，继承遗产的份额应均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或少分。本案在庭审过程中被告张某丙、张某丁明确表示放弃自己应得的份额，故在遗产范围内由原告张某甲、被告张某乙二人继承，被告张某乙对张密尽了主要赡养义务，有迁安市沙河驿镇代庄村委会证明予以证实，故在分配时对被告张某乙予以多分（2／3），原告张某甲应予以少分（1／3）。宅基地使用证号为3605679的房屋，在1986年建造时，被告张某乙、张某丙已参加劳动，对该房有一定份额，该房现并未确定每个人所有的份额，故对证号为3605679的房屋另案处理为宜。证号3605687宅院内西厢房是在张密夫妻生前建造，被告张某乙主张其参与建造，未提供充分证据，不予釆信，证号3605687房屋为张密夫妻遗产，原告张某甲、被告张某乙对此房予以分割。原告张某甲主张分割存款2万元，因其未提供证据证明有该笔存款，本院不予支持。关于原告要求分割抚恤金的请求，因张密生前单位未给付亲属抚恤金，故不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：坐落于迁安市沙河驿镇代庄村宅基地使用证号为3605687房屋原告张某甲占有三分之一份额；被告张某乙占有三分之二的份额。驳回原告张某甲继承并分割2万元及抚恤金的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张某甲负担533元，被告张某乙负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  裴 璐代理审判员  李国栋二〇一四年十一月十三日书 记 员  张春美