wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第990号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担
任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合议
庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭
参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2005年5月，原告经人介绍与原籍贵州
省丹寨县兴仁镇兴仁村的被告王某相识，经过一年多的恋爱
生活，双方于2006年8月24日自愿到安吉县民政局婚姻登记处
登记结婚。同年10月起，被告多次无故离家出走，原告均外出
奔波寻找，多次找回被告。但自2007年10月后，被告离家出走
至今不归。原告认为被告不履行夫妻义务，极大的伤害了原告
的感情，致使夫妻感情伤害破裂。另，双方未生育子女，也无
共同财产。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告徐某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2006年8月24日在安吉县
民政局登记结婚的事实。2.安吉县良朋镇西亩村村民委员会证明一份，证明被告
王某于2007年10月离家出走至今未归的事实。
3.安吉县人民法院（2009）湖安民初字第138号民事裁定
书一份，证明原告已于2009年2月起诉离婚，后因无法找到被
告而撤诉的事实。
被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年5月经人介绍后相识恋爱，2006年8月2
4日双方在安吉县民政局登记结婚。婚后被告多次无故离家出
走，原告均外出找回。但2007年10月被告又离家出走，至今未
归。双方未生育子女，也无共同财产。2009年2月，原告诉至
本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请
求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不久被告即多次离家出走被原
告找回，但被告于2007年10月又离家出走不归，至今已满两年
，导致夫妻常年不能共同生活，本院认为其行为已经导致夫妻
感情完全破裂。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关
于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具
体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第487号
原告张亚萍。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告单松友。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告张亚萍与被告单松友生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年7月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张亚萍的委托代理人吴雪忠，被告单松友及其代理人黄建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称，2014年3月23日7时许，被告到原告家门口为流水问题与原告发生争吵，在争吵过程中，被告用锄头殴打原告，造成原告腹部闭合伤和头部外伤。原告经住院治疗，花去医药费5598.97元。出院后，被告不肯赔偿原告的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼；请求1、要求被告赔偿原告医药费5598.97元，误工费3120元，护理费1200元，营养费360元，住院伙食补助费240元，交通费361元，鉴定费300元，合计人民币11269.97元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、户口本、身份证复印件，证明原告是非农（居民）户口及原告诉讼主体资格。
2、公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
3、病历卡、医药费发票，证明当时伤势及花去医药费的事实。
4、鉴定书、鉴定费发票，证明原告受伤后误工一个月，住院期间予以护理，营养时间5天及花去300元鉴定费的事实。
5、交通费发票，证明受伤期间花费交通费的事实。
被告单松友的代理人黄建林在庭审中辩称，2014年3月23日，被告在家门口为流水问题与原告发生争吵，但是被告认为并没用锄头或者其他物件殴打过原告，原告腹部闭合伤和头部外伤被告不清楚。另原告是属于退休工人不存在误工费，原告的营养费过高，应当按照48元一天计算，交通费按照住院天数8天计算。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了如下证据：
1、兰溪市社会保险事业管理处证明，证明原告属于退休工人，不再存在误工的事实。
2、调解协议书，证明这次事件因原告流水引起的，责任完全在于原告方的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第2、3、4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对原告递交的第5项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。
对被告递交的第1项证据，原告有异议，本院认为原告的异议不能成立。对被告递交的第2项证据，原告有异议，本院对调解书的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告张亚萍与被告单松友为相邻关系，但两户人家有意见已有多年，2014年3月23日上午7时许，双方为流水问题在原告家门口发生争吵，过程中，被告用锄头殴打原告，造成原告身体多处受伤。此后原告在医院住院治疗八天，花去医药费5598.97元。因被告殴打他人，2014年4月11日，兰溪市公安局对被告作出了行政处罚决定；对单松友给予行政拘留五天，不执行行政拘留（因被告已年满70周岁）的处罚，并收缴锄头一把。2014年4月22日，原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定；误工时间一个月，住院期间予以护理，营养时间5天。因被告一直不肯赔偿原告的经济损失，为此原告向本院提起诉讼。另查明，原告为非农业人口，已办理退休手续，有退休金，现在外地打工。再查明，单松友对公安处罚决定书不服，但其不申请行政复议，也不提起行政诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张亚萍的受伤为被告单松友殴打所致，由此造成的原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。经审查，现原告可用来计算赔偿的项目有医疗费5598.97元（有票据）、误工费（酌情给予，对半考虑；104元×30天÷2）1560元、护理费（150元×8天）1200元、营养费（72元×5天）360元、住院伙食补助费（30元×8天）240元、交通费（（20元×8天）160元、鉴定费300元（有票据），合计人民币9418.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，特判决如下：
一、被告单松友于本判决书生效后五日内赔偿原告张亚萍人民币9418.97元。
二、驳回原告张亚萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告负担50元，由被告单松友负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00513号
原告：贾冬秀，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金峰，该公司总经理。
本院在审理原告贾冬秀诉被告中国人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾冬秀撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告贾冬秀负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第855号
原告何某某。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月19日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 邓骥
二〇一五年十月十九日
书记员 王玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4359号
原告：苏健曾，男，1984年7月19日出生，汉族，住台山市。
被告：梁伟明，男，1977年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告苏健曾诉被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏健曾到庭参加诉讼，被告梁伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健曾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金150000元。诉讼期间，原告主张被告已还款3000元，诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金147000元。事实和理由：2015年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方签订借款协议约定1个月后还清欠款，利息按银行同期同类贷款利率四倍计付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告多次电话催收，被告一再推迟还款�甚至拒接原告电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁伟明未作答辩。
经审理查明：原告苏健曾与被告梁伟明是朋友关系。2015年10月26日被告以资金周转为由向原告借款，双方签订借款协议一份，载明：被告向原告借款150000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，借款期限从2015年10月26日起至2015年11月26日止。同日，原告通过其妻子陈艳丹的中国农业银行的账户转账50000元及以现金形式支付9000元给被告，被告在借款收据上签名确认。2015年10月27日，原告将余下91000元通过其妻子的中国农业银行账户汇款给被告。庭审中，原告确认被告已偿还借款本金3000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁伟明向原告苏健曾借款150000元，有原告提供借款协议、借款收据及银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告�欠147000元未还，应负违约责任。
原告苏健曾请求被告梁伟明清偿欠款147000元，合法合理，本院予以支持。被告梁伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告主张被告归还借款本金147000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏健曾偿还借款本金147000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告梁伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 池锐燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初174号
原告孙成凤，女，48岁，汉族，住商河县。
被告牛磊，男，26岁，汉族，住商河县。
本院在审理原告孙成凤与被告牛磊民间借贷纠纷一案中，原告孙成凤于2016年6月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成凤撤回起诉。
案件受理费523元，撤诉减半收取262元，由原告孙成凤负担。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 宋佳鑫
二〇一六年六月十日
书记员 吴 刚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1462号
原告宋群芳，女，汉族。
原告王承元，男，汉族。
原告马玲玲，女，汉族。
被告刘义昆，男，汉族。
被告丁玲，女，汉族。
被告张博，男，系被告丁玲的丈夫。
本院在审理原告宋群芳、马玲玲、王承元与被告刘义昆、丁玲、张博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋群芳、马玲玲、王承元于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋群芳、马玲玲、王承元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋群芳、马玲玲、王承元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋群芳、马玲玲、王承元承担。
审判员 王登忠
二〇一五年九月三十日
书记员 马灵环
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4077号
原告孟某，女，X年X月X日出生，X族，住址。
原告张某，男，X年X月X日出生，X族，无职业，住址。
二原告共同委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告姚某，男，X年X月X日出生，X族，无职业，住址。
委托代理人邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告张某、孟某诉被告姚某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、孟某及共同委托代理人刘军、被告姚某的委托代理人邹慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车牌号辽XX福特福克斯车一台；2.赔偿二原告代步费；3.诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日张某驾驶辽XX福特车驶出居住地富祥御园小区南门时，姚某等人将车拦截，强行将车开走，车辆系原告孟某个人财产，被告扣押原告车辆没有任何法律依据，二原告多次找被告索要，被告拒不返还。
被告姚某辩称，1.被告开走诉争车辆是经原告张某同意的实现债权的行为。2015年5月2日，案外人张树强向其借款360,000元，约定同年8月25日归还，张某对此承担保证责任。该借款到期后，因借款人张树强未履行还款义务且下落不明，担保人张某遂与被告约定，用本案诉争车辆清偿其所担保的张树强的债务。但原告张某自约定后并未向被告交付诉争车辆。为实现债权，被告与原告交涉，将诉争车辆开走。因此本案并非如原告所言缺乏依据，而是既有事实依据，又有法律依据。2.本案诉争车辆的给付系原告张某履行保证责任的行为，根本不会产生所谓的车辆代步费。3.原告孟某与张某系夫妻关系，张某用夫妻共同所有的诉争车辆承担保证责任是有效的法律行为。
二原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.机动车销售发票，机动车注册登记信息；2.不予立案通知书。被告提交了借条一份。
经审理查明，二原告系夫妻关系。涉案车辆为辽XX号福克斯牌轿车，登记于2013年12月23日登记在原告孟某名下。2015年5月2日，案外人张树强为借款人，原告张某为担保人出具借条一份，载明：“今借姚某人民币叁拾陆万元整（360,000元），2015年5月2日至2015年8月25日归还，如还未还清由担保人还。借款人：张树强，担保人：张某。”庭审中，二原告称，2016年1月1日，被告等人将涉案车辆拦截，并强行开走。
另查明，事发后，二原告向公安机关报案，公安机关经调查后，于2016年4月8日，以张某被抢劫案没有犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。现涉案车辆在被告处。二原告在本案中除要求被告返还车辆外，还要求其支付车辆代步费每天20元，从2016年1月1日起至2017年9月30日止，计12,600元。
本院认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告孟某系涉案车辆登记的权利人，若被告不能证明其对涉案车辆系合法占有，涉案车辆权利人即有权要求被告予以返还。而本案被告提供的证据既不能证明其主张的涉案车辆系其抵债所得，也不能证明涉案车辆系其合法占有，故涉案车辆权利人即二原告有权要求被告返还涉案车辆。由于被告非法占有涉案车辆，致使二原告无法继续使用，二原告要求被告赔偿其非法占有期间二原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，于法有据，本院应予以支持。其诉请的数额即每日20元，总计12,600元，未超出合理范围，本院予以确认。被告的辩驳意见缺少事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后五日内将辽XX号福克斯轿车一辆返还给原告张某、孟某；
被告姚某赔偿原告张某、孟某通常替代性交通工具费用12,600元，此款与上列款项一并履行。
如未在本院指定的期间返还车辆及给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行责任。
案件受理费100元（已减半收取），由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一七年十月九日
书记员 王 雪
湖北省孝昌县人民法院
民事�定书
（2014）鄂孝昌民初字第00753号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告严道坤。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告严道坤供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第464号
申请执行人东莞市永安消防水电工程有限公司。
被执行人英德市鸿泰玻璃有限公司。
被执行人广东省煤炭建设（集团）有限公司。
关于申请执行人东莞市永安消防水电工程有限公司与被执行人英德市鸿泰玻璃有限公司、广东省煤炭建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民二终字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人英德市鸿泰玻璃有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年七月十日
书记员 谭东升
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第459号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告许耀汉，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××6030。
被告杨彩霞，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住，身份证号码：×××8010。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告许耀汉、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第459号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告许耀汉，男，汉族，1966年10月29日出生，住珠海市。
被告杨彩霞，女，汉族，1977年12月26日出生，住珠海市。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告许耀汉、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯晓芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7129号
上诉人(原审被告)：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯，董事长。
被上诉人(原审原告)：徐霞云，女，1968年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司因与被上诉人徐霞云车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3847号
原告杭州特爱科塑料制品有限公司,统一社会信用代码91330109776615627K，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道江南村16组66号。
法定代表人裴国芳,系董事长。
委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告河北三农农用化工有限公司,统一社会信用代码911301246746544815，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪工业园区。
法定代表人郭景祥。
原告杭州特爱科塑料制品有限公司诉被告河北三农农用化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州特爱科塑料制品有限公司的委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告河北三农农用化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州特爱科塑料制品有限公司诉称：原、被告自2010年起多次发生农药瓶的加工定作合同关系。截至最后一次交易后，被告尚欠原告货款118287.49元。经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求：被告河北三农农用化工有限公司支付原告报酬118287.49元，并赔偿该款自2017年4月15日起至生效判决指定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告河北三农农用化工有限公司支付原告报酬115456.32元，并赔偿该款自2017年4月15日起至生效判决指定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告河北三农农用化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的订购合同（传真件）、送货单、浙江增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北三农农用化工有限公司于本判决生效后十日内支付杭州特爱科塑料制品有限公司报酬115456.32元，并赔偿该款自2017年4月15日起至本判决指定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如河北三农农用化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由河北三农农用化工有限公司负担。
原告杭州特爱科塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北三农农用化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第331号
原告王某某，男，汉族，1986年2月9日出生。
委托代理人于金霞、林全立，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1982年4月25日出生。
委托代理人李青云，女，汉族，1964年3月3日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于金霞与被告李某某及委托代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月份，原、被告经人介绍认识，见过一面后于2010年12月1日在召陵区民政局领取结婚证，2011年8月3日生下儿子王某甲，现在已经3岁半了。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差，双方在学识、生活环境和生活习惯上不同，婚后未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，原、被告共同生活这几年，原告都是在外地打工，双方生活期间都是以聚少离多的方式生活。从结婚一开始都不合，那时原告不在意去外地打工去了，后有了小孩，就在家看小孩，买奶粉原告花了所挣的钱，被告还是闹个不停，小孩不到1岁就由原告的父母看管。被告整日游手好闲，到处跑着玩，不想干活，在外还有第三者，从漯河到郑州又到巩义找情人发生关系，被告曾向原告承认过，原告有录音证据。本来这事都是不可容忍的事，后原告的妈妈劝原告慢慢接受，可是没有想到的事还在后面，被告的父亲竟然带着儿子到原告家闹事，在原告家打斗，一次次伤透了原告的心，使原告不太牢固的夫妻感情雪上加霜，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，无法再继续生活下去。为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识，被告坦诚告诉原告年龄上的差异。原告没有提出异议，相互交往充分了解后，原告多次要求结婚，经原、被告双方父母及各方家人商议，于2010年11月25日举行婚礼。2010年12月1日，原、被告一起在召陵区民政局登记结婚。至此，原告并没有向被告提出任何不利于双方婚姻关系的意见。结婚后，被告多次劝阻原告去外地打工。被告怀孕后更是苦苦相劝，原告不听，不顾原告严重的妊娠反应，硬是狠着心去了南方，直到孩子出生前不久才回来，因此，是原告婚后没有尽到关爱妻子的责任。2012年春，家里盖房，只有半年，原告和他父亲在家，除此之外，他们都在外地打工。被告一人带着一个一岁多的孩子，照顾小孩，任劳任怨，原告说被告整天游手好闲，到处跑着玩不属实。所谓“被告家人打闹”一事，2013年元宵节，按照传统习俗，被告的弟弟开着车，带着节日礼品，同父母一道来接被告看第三年灯，被告觉得好有面子，可长说短说，原告全家就是不让被告带孩子，原告的嫂子也说“那是毛毛（原告王某某小名）孩子，得毛毛说了算”，被告母亲莫名其妙说“哪有你什么事”，不知怎的两人撕扯在一起，还把被告的母亲脸挖烂，让众人笑话，原来那年年前的腊月十八，原告瞒着被告去了法庭闹离婚，被告一个月后才知此事。因此，被告家人去原告家闹事不属实。被告正月十六回到婆家后的整整一年，再也没有见到孩子。这一年原告无情剥夺了被告做母亲的权力，被告时时刻刻都在思念孩子，为此，被告身心受到极度摧残，落下了抑郁难安的病根，还出现轻生的念头。原告说被告有“第三者”，更是无中生有，是原告再三无耻的追问下，被告再三解释都无用，无耐的反话、气话，原告却深信不疑。为了孩子的幼小心灵免受创痛，快乐成长，被告会不计前嫌，努力工作，做一个称职的妻子，合格的母亲，与原告共同承担养育孩子的责任。为此，被告拒绝原告的离婚诉求。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2010年3月经人介绍相识，于2010年12年1日在召陵区民政局登记结婚，2011年8月13日婚生儿子取名王某甲。2013年2月18日，原告王某某以离婚为由，诉至本院，2013年3月13日，原告王某某撤回起诉，2013年3月19日，本院作出（2012）召民初字第209号民事裁定书，准予原告王某某撤回起诉。后原告及其家人与被告及其家人因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，2015年3月17日，原告王某某再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证明、户籍登记本、民事裁定书及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生活时间较长，且生育一子，双方建立起一定的夫妻感情基础，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情，如双方能共同努力，仍有和好的可能。原告王某某虽起诉离婚，提供有录音及通话记录等证据，证明被告婚外有“第三者”，但证据之间不能相互印证，且被告李某某对原告主张的事实不予认可，本院对原告主张的事实不予确认，故原告王某某的离婚诉讼请求，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 念
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1681号
申请执行人温州中城建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区。
被执行人温州万达房地产开发有限公司，住所地：乐清市。
被执行人陈升权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第885号民事调解书，于2015年3月25日立案执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人温州万达房地产开发有限公司、陈升权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款7100000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1681号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十六日
书记员 阮晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5388号
原告：李秀英，女，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长
本院在审理原告李秀英被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告李秀英于2016年9月28日向本院提出申请以达成协调协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀英负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5388号原告：李秀英，女，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处。法定代表人：郁文，职务：处长本院在审理原告李秀英被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告李秀英于2016年9月28日向本院提出申请以达成协调协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀英负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行初字第80号
原告李兴国。
被告岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地：岳阳市岳阳大道*号。
法定代表人文春方，该管委会主任。
委托代理人李灿林，该管委会工作人员。
委托代理人张清水，岳阳经济技术开发区康王乡政府工作人员。
原告李兴国因要求确认被告岳阳经济技术开发区管理委员会2015年8月16日发出的《通告》及组织实施强制拆除其房屋的行为违法并要求赔偿经济损失43万元，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告李兴国，被告岳阳经济技术开发区管理委员会的委托代理人李灿林、张清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月20日，原告李兴国与岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会及部分该村村民签订《农村山塘田地承包经营权有偿流转合同》，获得该村3.668亩山塘田地的承包经营权。其后，原告李兴国在上述土地上修建房屋。2015年8月16日，被告岳阳经济技术开发区管理委员会对原告李兴国发出《通告》，认定李兴国所建房屋属违法建筑，责令李兴国在接到该《通告》之日起三日内自行拆除此违法建筑，逾期未拆除的，被告将进行强制拆除。因原告李兴国接到《通告》后未在规定期限内拆除房屋，2015年8月26日，被告岳阳经济技术开发区管理委员会强制拆除了李兴国的房屋。
原告李兴国诉称，其修建房屋事前得到了岳阳经济技术开发区康王乡城市建设规划办公室的审核同意并缴纳了相关费用，其所建房屋为合法建筑，被告岳阳经济技术开发区管理委员会的强拆行为违反了法定程序，给其造成了43万元的经济损失，请求确认被告发出的《通告》和强拆行为违法，并赔偿由此给其造成的经济损失43万元。
原告李兴国提供了下列证据：1、《农村山塘田地承包经营权有偿流转合同》，拟证明原告李兴国合法取得岳阳经济技术开发区康王乡新和村3.668亩田地的承包经营权；2、岳阳经济开发区村（居）民建房规划、国土用地申请审批表，拟证明原告李兴国修建房屋已获得岳阳经济技术开发区康王乡城建规划办公室的审批同意；3、证人方某的证言，拟证明原告李兴国于2012年2月并未收到岳阳市规划局对其发出的责令停止违法建设决定书。
被告岳阳经济技术开发区管理委员会答辩提出，原告李兴国从岳阳经济技术开发区康王乡新和村流转取得3.668亩土地经营权后，改变土地的农业用途而修建房屋，属严重违法。李兴国建房未办理任何国土、规划、建设等审批手续，属违法建筑，违法建筑被拆除，要求补偿于法无据。2012年岳阳市规划局曾向李兴国下达过《责令停止违法建设通知书》，但李兴国未予理睬并抢建。
被告岳阳经济技术开发管理委员会提供了下列证据：1、岳阳市规划局责令停止违法建设决定书及送达回证，拟证明岳阳市规划局已于2012年下达决定书要求原告李兴国停止建房；2、《通告》，拟证明被告岳阳经济技术开发区管理委员会于2015年8月16日发出通知，要求原告李兴国自行拆除违法建筑，逾期将实施强制拆除；3、《岳阳经济技术开发区涉及党员干部违法建设强拆工作方案》，拟证明被告于2015年8月26日强制拆除了原告李兴国所建的房屋。
庭审中，证人方某出庭作证，称其未收到《责令停止违法建设决定书》。
经庭审质证，对于原告李兴国提供的证据，被告岳阳经济技术开发区管理委员会认为证据1属实，但系变相买卖土地，行为违法；认为证据2属实，但康王乡并没有建房审批权；认为证据3不属实。对于被告岳阳经济技术开发区管理委员会提供的证据，原告李兴国认为证据1不属实；认为证据2、3属实，但违法。
本院对上述证据认证如下：原告李兴国提供的证据1、2、3均属实，均予以采信。被告岳阳经济技术开发区管理委员会提供的证据1不属实，不予采信，提供的证据2、3均属实，均予以采信。
经审理查明，2011年12月20日，原告李兴国与岳阳经济技术开发区康王乡新和村村民委员会及部分该村村民签订《农村山塘田地承包经营权有偿流转合同》，获得了该村3.668亩山塘田地的承包经营权。随后，原告李兴国申请在该土地上建房，得到了岳阳经济技术开发区康王乡城建规划办公室的同意。此后，李兴国在该土地上修建了一幢二层楼房，建筑面积约300平方米。2015年8月16日，被告岳阳经济技术开发区管理委员会对原告李兴国发出《通告》，认定李兴国所建房屋为违法建筑，责令李兴国在收到《通告》之日起三日内自行拆除，逾期未拆除的，被告岳阳经济技术开发区管理委员会将强制拆除。原告李兴国在收到《通告》后未在规定期限内自行拆除房屋。2015年8月26日，被告岳阳经济技术开发区管理委员会组织力量强制拆除了原告李兴国所建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”本案原告李兴国在通过土地承包经营权流转得来的土地上建设房屋，改变了土地的原农业用途，且李兴国建房虽然得到了岳阳经济技术开发区康王乡城市规划建设办公室的同意，但未依照《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十八条（一）项规定取得乡村建设规划许可证，故原告李兴国所建房屋为违法建筑。《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十二条规定：“违反本办法规定，单位或者个人在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者违反乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇、乡人民政府发出责令停止建设通知书，当事人应当自接到停止建设通知书之日起立即停止建设，并在十五日内采取改正措施，消除对规划实施的影响；对逾期不改正或者无法采取改正措施消除影响的，可以责令自行拆除或者强制拆除。”本案被告岳阳经济技术开发区管理委员会辩称在强制拆除原告李兴国的房屋前曾由康王乡对李兴国下达过《责令停止违法建设决定书》，而原告李兴国对此置之不理，继续强行建房。经查，上述《责令停止违法建设决定书》的签收人为方某，而方某在本案庭审中出庭作证称其并未签收该份《责令停止违法建设决定书》，且进行违法建设的是原告李兴国，不是方某，方某是李兴国朋友之子，即便方某签收了该份《责令停止违法建设决定书》，亦无证据证明原告李兴国收到了该份决定书，故被告岳阳经济技术开发区管理委员会在未发出责令停止建设通知书的情况下发出《通告》并强制拆除原告李兴国房屋，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十二条之规定，程序违法。原告李兴国的房屋虽违法被拆除，但由于其房屋系违法建筑，其要求赔偿经济损失43万元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告岳阳经济技术开发区管理委员会于2015年8月16日发出的《通告》并强制拆除原告李兴国房屋的行为违法。
二、驳回原告李兴国要求赔偿经济损失43万元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李兴国和被告岳阳经济技术开发区管理委员会各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初350号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗虎，男，1993年9月5日出生，汉族，湘潭县人，务工，家住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月1日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年10月8日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人罗虎犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人罗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月23日21时50许，被告人罗虎在与龚某等人饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为湘某的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区东二环由五大桥往四大桥方向行驶至湘潭市岳塘区板塘乡新农村地段时，撞上道路边缘石后摔倒，造成车辆受损、本人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗虎受伤昏迷经路人拨打120被送往湘潭市第三人民医院救治，随后处警民警在该医院对其进行抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定所检验，罗虎血液中乙醇浓度为126.8mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，罗虎承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人罗虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗虎在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、侦查经过说明、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹检验鉴定、车辆安全技术状况检验鉴定、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证人龚某、龚某2、任某、刘某、彭某的证言、被告人罗虎的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人罗虎在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗虎到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人罗虎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人罗虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初350号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人罗虎，男，1993年9月5日出生，汉族，湘潭县人，务工，家住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月1日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年10月8日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人罗虎犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人罗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年9月23日21时50许，被告人罗虎在与龚某等人饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为湘某的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区东二环由五大桥往四大桥方向行驶至湘潭市岳塘区板塘乡新农村地段时，撞上道路边缘石后摔倒，造成车辆受损、本人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗虎受伤昏迷经路人拨打120被送往湘潭市第三人民医院救治，随后处警民警在该医院对其进行抽血备查。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，罗虎血液中乙醇浓度为126.8mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，罗虎承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人罗虎在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、侦查经过说明、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹检验鉴定、车辆安全技术状况检验鉴定、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证人龚某、龚某2、任某、刘某、彭某的证言、被告人罗虎的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人罗虎在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗虎到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人罗虎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人罗虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年十二月五日代理书记员  吴伟俊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2820号
罪犯潘多江，男，汉族，1981年8月5日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）昌中刑初字第2号刑事判决，认定潘多江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2009年、2010年、2013年裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2017年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯潘多江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆�吾尔自治区第四监狱报称，罪犯潘多江在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯潘多江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月获得监狱局级积极分子一次，先后于2013年3月、9月、2014年4月、10月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年5月二次获得记功奖励，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘多江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘多江予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4258号
申请执行人章煜，男。
被执行人张洪军，男。
章煜申请执行张洪军用益物权纠纷一案，本院（2013）西民初字第20551号民事判决书已经发生法律效力。章煜已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执221号
本院在执行申请人蚌埠投资集团有限公司与被执行人徽佰顺粮贸（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徽佰顺粮贸（集团）有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初2048民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徽佰顺粮贸（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第45号
原告浦某甲，个体工商户。
被告周某。
原告浦某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告浦某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称：原、被告经人介绍相识。1992年10月6日，双方在盐城市亭湖区南洋镇政府领取结婚证，婚后共同居住在南洋镇三洼村。××××年××月××日生育一男孩浦某乙。因被告婚后对家庭不负责任，特别是被告与一男子在宾馆开房，导致双方无法正常生活，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告经审理查明：原、被告经人介绍相识。1992年10月6日，双方在盐城市亭湖区南洋镇政府领取结婚证，婚后共同居住在南洋镇三洼村。××××年××月××日生育一男孩浦某乙。近年来，双方因家庭生活发生矛盾，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告浦某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一五年三月十一日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初241号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨万根，男，1967年5月29日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，职工，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年3月9日、4月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人杨万根犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏某、代理检察员周某，被告人杨万根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日20时35分许，被告人杨万根持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市东进路由东向西行至与七圩港路交叉路口处时，被民警当场查获。
同日21时2分，被告人杨万根被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为167.4mg/100ml。
被告人杨万根归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨万根在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，血样提取登记表、照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，辨认笔录、照片，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及杨万根的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杨万根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨万根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨万根庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据杨万根的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对杨万根适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨万根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年五月九日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执67号
申请执行人：肖海丹。
被执行人：吉林省诚城电子商务有限公司，组织机构代码证：MAOY41FM-8。
申请执行人肖海丹与被执行人吉林省诚城电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宽劳人仲字【2016】59号裁定书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10,027.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。
该案经司法查询被执行人的财产未果。2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人吉林省诚城电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
宽劳人仲字【2016】59号裁定书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执67号
申请执行人：肖海丹。
被执行人：吉林省诚城电子商务有限公司，组织机构代码证：MAOY41FM-8。
申请执行人肖海丹与被执行人吉林省诚城电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宽劳人仲字【2016】59号裁定书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10,027.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。
该案经司法查询被执行人的财产未果。2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人吉林省诚城电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
宽劳人仲字【2016】59号裁定书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十四日
书记员 白清源
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第716号
罪犯杨辉华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008�6月6日作出（2008）湘法刑初字101号刑事判决，以被告人杨辉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳3千5百元，本次缴纳1千元）。刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨辉华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨辉华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核�励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨辉华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申17号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：白哲，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人白哲、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9519号
原告：陈晓琴，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林陈英，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈晓琴为与被告林陈英民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告林陈英偿还原告陈晓琴借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年7月21日起至2017年7月22日止，按年利率12%计算，共12万元）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈晓琴到庭参加诉讼，被告林陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告林陈英于2016年7月21日向原告陈晓琴出具借条一份，约定向原告陈晓琴借款100万元，2017年7月20日还清，年利率为12%。原告于2016年7月21日通过恭靖银行账号转账50万元，2016年7月22日通过吴登高银行账号转账45万元,2016年7月31日现金支付5万元。后被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林陈英于本判决生效后十日内偿还陈晓琴借款本金1000000元及利息（以500000元为基数，自2016年7月21日起按年利率12%计算至2017年7月22日止；以450000元为基数，自2016年7月22日起按年利率12%计算至2017年7月22日止；以50000元为基数，自2016年7月31日起按年利率12%计算至2017年7月22日止）；
二、驳回陈晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由林陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年一月八日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9519号原告：陈晓琴，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林陈英，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈晓琴为与被告林陈英民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告林陈英偿还原告陈晓琴借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年7月21日起至2017年7月22日止，按年利率12%计算，共12万元）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈晓琴到庭参加诉讼，被告林陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告林陈英于2016年7月21日向原告陈晓琴出具借条一份，约定向原告陈晓琴借款100万元，2017年7月20日还清，年利率为12%。原告于2016年7月21日通过恭靖银行账号转账50万元，2016年7月22日通过吴登高银行账号转账45万元,2016年7月31日现金支付5万元。后被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林陈英于本判决生效后十日内偿还陈晓琴借款本金1000000元及利息（以500000元为基数，自2016年7月21日起按年利率12%计算至2017年7月22日止；以450000元为基数，自2016年7月22日起按年利率12%计算至2017年7月22日止；以50000元为基数，自2016年7月31日起按年利率12%计算至2017年7月22日止）；二、驳回陈晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由林陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一八年一月八日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2566号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。
负责人沈水荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直接送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 亦
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初232号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人连某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人连某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月27日，被告人连某在中国银行晋州支行办理了一张信用卡，卡号5123162369693998，自2013年�始，连某恶意透支14251元，经发卡银行多次催收，连某拒不还款，至2017年4月，本金加利息累计21269.96元。案发后连某已归还中国银行欠款。
另查明，2017年4月27日，被告人连某主动到晋州市公安局东里庄派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷东立的证言，中国银行提交的报案材料、信用卡申请表、中国银行催收记录、中国银行信用卡还款敦促函、信用卡交易明细、中国银行晋州支行现金收入传票，到案经过、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人连某犯信用卡诈骗罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某主动到公安机关投案自首，积极退赔赃款，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人连某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
�民陪审员吴喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初409号
原告：周良兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周勇（原告之兄弟），男，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市国岚建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路66号2单元3-3，统一社会信用代码915001133050117124。
法定代表人：杨国荣，重庆市国岚建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
原告周良兵与被告重庆市国岚建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周良兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年二月八日
书记员 毛庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5100号
原告：刘杉。
委托代理人：胡晓明。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，执行董事。
委托代理人：王帅（系该公司职工）。
本院在审理原告刘杉与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘杉于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘杉负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许天瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第99号
原告：傅建明，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道城角坊*弄*号。（公民身份号码33082519
6407140211）
被告：许献忠，农民，
住浙江省龙游县东华街道上杨村1号。（公民身份号码33082519690201
0414）
被告：余卫星，农民
，住浙江省龙游县东华街道上杨村**号。（公民身份号码××
2210233）
原告傅建明为与被告许献忠、余卫星民间借贷纠纷一案，于2008年
12月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审
理，于2009年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅建
明到庭参加诉讼；被告许献忠、余卫星经本院传票传唤，无正当理由
拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建明诉称，被告许献忠因经商资金周转困难，于2008年2月2
3日向原告借款10000元，约定借款利息按月利率3分计算，借款于2008
年4月22日归还。借款期限届满，被告许献忠仅支付利息至2008年8月
份，本金分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告许献忠偿还借
款10000元及支付自2008年9月1日起按月利率30‰据实结算的利息；被
告余卫星承担连带还款责任。
被告许献忠、余卫星未作答辩。
原告傅建明为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复
印件1份、被告基本信息及身份证复印件各1份，证明原、被告身份情
况。2、被告许献忠、余卫星出具的借据1份，证明被告许献忠于2008
年2月23日到原告处借款10000元，并约定了借款期限至2008年4月22日
，利率为月30‰，并由被告余卫星提供连带责任保证担保的事实。3、原告陈述，被告许献忠支付原告利息至2008年8月份。
被告许献忠、余卫星在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告许献忠、余卫星未到庭参加诉讼，视为自动放
弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告傅建明所举证据来源合
法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举
的证据予以认定。
经审理，本院认定，被告许献忠于2008年2月23日向原告借款10000
元，被告余卫星提供连带责任保证担保。两被告向原告出具了借条，
书面承诺于同年4月22日还清借款，利率为月30‰。期限届满，被告许
献忠仅支付利息至2008年8月份，本金分文未还，至今尚欠原告借款10
000元及2008年9月1日以后的利息。
本院认为，被告许献忠于2008年2月23日向原告借款10000元，期限
届满，被告许献忠仅支付利息至2008年8月份，本金分文未还；被告余
卫星未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担民事责任。原告要
求被告许献忠偿还借款及支付利息；被告余卫星承担连带还款责任理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
被告许献忠于本判决生效后十日内偿还原告傅建明借款本金10000
元及支付从2008年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月
利率30‰据实结算的利息；被告余卫星承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许献忠负担，于本判决生
效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 方雪林
二〇〇九年三月九日
书记员 祝丽燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初30号
原告：玉林市福绵区西樵佳叔布店（曾用名：玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店）。住所地：玉林市福绵区福绵开发区。
经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国坚，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告肖有安（又名肖友安），男，1964年1月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告陈珍，女，1974年7月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵区西樵佳叔布店（以下简称佳叔布店）与被告肖有安、陈珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘为源、被告肖有安、陈珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳叔布店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款594893元给原告；2.判令二被告支付逾期付款违约金给原告（违约金以594893元为基数，从起诉日2017年1月12日起计至付清日止，按日利率万分之四计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:二被告是夫妻关系，原告经营布匹生意。2012年2月1日至2015年2月14日止，二被告共欠原告货款594893元未付清给原告。2015年2月14日被告肖有安立写还款协议，约定逾期付款以日利率万分之四支付违约金。
被告肖有安辩称，对欠原告货款594893元没有异议，但在2012年被告购买原告的布匹存在有质量问题，造成被告损失70多万元，原告没有赔偿给被告。
被告陈珍辩称，其没参与制衣厂经营，经济收入、支出二被告是各自独立的，其不应承担被告肖有安的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖有安购买原告佳叔布店的布匹，欠原告的布匹货款。被告肖有安于2015年2月14日立写《还款协议》给原告收执，《还款协议》约定的内容主要有：甲方佳叔布店，乙方肖有安，甲乙双方于2012年2月1日至2015年2月14日止在布匹交易中，乙方共欠甲方货款594893元整，经双方核对，确认无误，并经双方协商达成协议，到期不付或欠付，甲方将以法律形式追讨对方债务，并以每万4元日利息向乙方清算，直至欠款金额全额收足为止等内容。被告肖有安在乙方落款处签写“肖友安”名字，原告的代理人梁国太在甲方落款签名。2017年1月12日，原告诉至本院。
被告肖有安与被告陈珍于XXX年X月X日登记结婚，是夫妻关系。
诉讼中，被告肖有安辩称购买原告的布匹存在有质量问题，并造成被告损失70多万元，但其没有提供证据予以佐证，原告亦不予认可；被告陈珍辩称没参与制衣厂经营，二被告的经济收入与支出是各自独立的，其不应承担被告肖有安的债务，亦没有提供证据予以佐证。
本院认为，被告肖有安向原告购买布匹的行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告肖有安辩称购买原告的布匹存在有质量问题，并造成被告损失70多万元，但其没有提供证据予以佐证，且原告亦不予认可；对被告肖有安的辩称应不予采信。被告肖有安欠原告货款594893元，应承担民事责任，即应支付货款594893元及支付逾期付款违约金给原告。原告要求被告支付货款594893元及自起诉之日（即2017年1月12日）起按日万分之四支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法应予以支持。被告陈珍辩称没参与制衣厂经营，二被告的经济收入与支出是各自独立的，其不应承担被告肖有安的债务，但其没有提供证据予以佐证，应不予采信。被告陈珍与被告肖有安是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈珍承担本案民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖有安、陈珍共同支付货款594893元给原告玉林市福绵区西樵佳叔布店；
二、被告肖有安、陈珍支付违约金给原告玉林市福绵区西樵佳叔布店（违约金计算办法：以594893元为基数，从2017年1月12日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止，按日万分之四计算）。
上述判决应付款项，义务人被告肖有安、陈珍应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9749元（原告已预交）,由被告肖有安、陈珍共同负担。财产保全申请费3494元（原告已预交），由被告肖有安、陈珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9749元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 春
人民陪审员 廖 勇
人民陪审员 田 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘燕红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初30号原告：玉林市福绵区西樵佳叔布店（曾用名：玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店）。住所地：玉林市福绵区福绵开发区。经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国坚，广西桂竞天律师事务所实习律师。被告肖有安（又名肖友安），男，1964年1月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告陈珍，女，1974年7月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告玉林市福绵区西樵佳叔布店（以下简称佳叔布店）与被告肖有安、陈珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘为源、被告肖有安、陈珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳叔布店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款594893元给原告；2.判令二被告支付逾期付款违约金给原告（违约金以594893元为基数，从起诉日2017年1月12日起计至付清日止，按日利率万分之四计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:二被告是夫妻关系，原告经营布匹生意。2012年2月1日至2015年2月14日止，二被告共欠原告货款594893元未付清给原告。2015年2月14日被告肖有安立写还款协议，约定逾期付款以日利率万分之四支付违约金。被告肖有安辩称，对欠原告货款594893元没有异议，但在2012年被告购买原告的布匹存在有质量问题，造成被告损失70多万元，原告没有赔偿给被告。被告陈珍辩称，其没参与制衣厂经营，经济收入、支出二被告是各自独立的，其不应承担被告肖有安的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖有安购买原告佳叔布店的布匹，欠原告的布匹货款。被告肖有安于2015年2月14日立写《还款协议》给原告收执，《还款协议》约定的内容主要有：甲方佳叔布店，乙方肖有安，甲乙双方于2012年2月1日至2015年2月14日止在布匹交易中，乙方共欠甲方货款594893元整，经双方核对，确认无误，并经双方协商达成协议，到期不付或欠付，甲方将以法律形式追讨对方债务，并以每万4元日利息向乙方清算，直至欠款金额全额收足为止等内容。被告肖有安在乙方落款处签写“肖友安”名字，原告的代理人梁国太在甲方落款签名。2017年1月12日，原告诉至本院。被告肖有安与被告陈珍于XXX年X月X日登记结婚，是夫妻关系。诉讼中，被告肖有安辩称购买原告的布匹存在有质量问题，并造成被告损失70多万元，但其没有提供证据予以佐证，原告亦不予认可；被告陈珍辩称没参与制衣厂经营，二被告的经济收入与支出是各自独立的，其不应承担被告肖有安的债务，亦没有提供证据予以佐证。本院认为，被告肖有安向原告购买布匹的行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告肖有安辩称购买原告的布匹存在有质量问题，并造成被告损失70多万元，但其没有提供证据予以佐证，且原告亦不予认可；对被告肖有安的辩称应不予采信。被告肖有安欠原告货款594893元，应承担民事责任，即应支付货款594893元及支付逾期付款违约金给原告。原告要求被告支付货款594893元及自起诉之日（即2017年1月12日）起按日万分之四支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法应予以支持。被告陈珍辩称没参与制衣厂经营，二被告的经济收入与支出是各自独立的，其不应承担被告肖有安的债务，但其没有提供证据予以佐证，应不予采信。被告陈珍与被告肖有安是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈珍承担本案民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告肖有安、陈珍共同支付货款594893元给原告玉林市福绵区西樵佳叔布店；二、被告肖有安、陈珍支付违约金给原告玉林市福绵区西樵佳叔布店（违约金计算办法：以594893元为基数，从2017年1月12日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止，按日万分之四计算）。上述判决应付款项，义务人被告肖有安、陈珍应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9749元（原告已预交）,由被告肖有安、陈珍共同负担。财产保全申请费3494元（原告已预交），由被告肖有安、陈珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9749元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 叶 春人民陪审员 廖 勇人民陪审员 田 琼二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘燕红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第497号
上诉人（原审原告）：宋某某。
上诉人（原审原告）：郑某某。
上诉人（原审原告）：钱某某。
上诉人（原审原告）：宁波市××开�有限公司。住所
地：浙江省××××号。
法定代表人：郑某某。
上述四位上诉人共同的委托代理人：全某某。
上诉人（原审被告）：郭某某。
上诉人（原审被告）：张某。
上述两位上诉人共同的委托代理人：赵某某。
上诉人宋某某、郑某某、钱某某、宁波市××开发有限
公司、上诉人郭某某、张某因股权转让纠纷一案，均不服宁波
市江东区人民法院于2010年3月26日作出的（2010）甬东民初
字第58号民事判决，于2010年4月30日向本院提起上诉。本院
于2010年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据已查明的事实，本案系宋某某、郑某某
、钱某某与郭某某、张某在履行股权转让协议中产生的纠纷，
故本案的核�争议是股权转让纠纷，而并非物权保护项下的返
还原物纠纷，原审确定本案案由为返还原物纠纷显属不当，本
院对此予以纠正。而本案中，原审法院对于宋某某、郑某某、钱某某与郭某某、张某之间签订的股权转让协议的效力及履行
情况均未作审查，导致对本案的关键事实及法律关系的性质未
作认定，属认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定
，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第5
8号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 林波
审 判 员 张某
代理审判员 王慧
二〇一〇年八月三日
代书�员沈妍
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第340号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月17日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第411号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某系林州市城郊乡田西峪村村民。2012年11月12日晚上，被告人赵某某乘坐张海潮驾驶的白色北斗星汽车经过许红星在林州市城郊乡田西峪村所租住的房屋门口时，因被害人王某某将一辆摩托车放在门口，赵某某因过路一事与王某某、冯某某发生揪打，在此过程中致王某某右脚部受伤。后经林州市公安局法医鉴定，王某某右腓骨远端骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某陈述、证人许某某、赵一某、韩某某、张某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人赵某某于2013年3月5日到林州市公安局城郊派出所投案；2、案发后，赵某某与王某某就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，有林州市公安局城郊派出所投案证明、协议书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。赵某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵某某庭审中悔罪，且已赔偿王某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年九月十二日
书记员 李军鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1818号
原告：杭州汇川电子有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号（杭州电子市场1C195、196号）。
法定代表人：金向群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周衍昌、周海燕，系浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。
法定代表人：张新校，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陆华芳，系浙江天和天律师事务所律师。
原告杭州汇川电子有限公司诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付货款40855.80元及违约金43702元（违约金按合同约定逾期1天向供方支付合同总价款的5‰计算，暂自2014年10月10日至2015年5月23日，并继续计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周衍昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在买卖合同关系。2012年期间，双方签订多份合同，由原告向被告供应集成块等元器件货物，合同约定付款方式为需方以发票日期为准60天内付清，逾期支付货款的，供方有权停止发货，且逾期一天向供方支付合同总价5%的违约金。原告通过快递形式向被告交付了被告所订购的货物，被告陆续支付了部分货款。截止2014年10月10日，被告积欠原告70855.80元。此后，被告分两次共向原告支付了30000元，至今尚欠原告40855.80元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。原告所提供的合同、采购订单、快递单、增值税发票能形成证据链证明双方间确实存在买卖合同关系，且原告已依约发货。对于被告积欠的货款金额在被告未抗辩的情形下，本院根据优势证据原理依法采纳原告的诉讼主张，对原告要求被告支付其40855.8元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽合同约定了违约金计算方式为按未付货款的每日5%计算，但是该计算方式明显超过了原告的损失，故本院依法调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从原告主张的2014年10月10日起计算至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州汇川电子有限公司货款40855.80元并支付相应违约金（以40855.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月10日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计959元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1818号
原告：杭州汇川电子有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路639号杭州电子市场1c195、196。
法定代表人：金向群。
委托代理人（特别授权代理）：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。
法定代表人：张新校。
委托代理人（特别授权代理）：陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
原告杭州汇川电子有限公司诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1.被告向原告支付货款40855.8元及违约金43702元（违约金按合同约定逾期1天向供方支付合同总价款的5‰计算，暂自2014年10月10日止2015年5月23日，并继续计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。原告的委托代理人周衍昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在买卖合同关系。2012年期间，双方签订多份合同，由原告向被告供应集成块等元器件货物，合同约定付款方式为需方以发票日期为准60天内付清，逾期支付货款的，供方有权停止发货，且逾期一天向供方支付合同总价5%的违约金。原告通过快递形式向被告交付了被告所订购的货物，被告陆续支付了部分货款。截止2014年10月10日，被告积欠原告70855.8元。此后，被告又分两次支付了原告30000元，至今尚欠原告40855.8元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。原告所提供的合同、采购订单、快递单、增值税发票能形成证据链证明双方间确实存在买卖合同关系，且原告已依约发货。对于被告积欠的货款金额在被告未抗辩的情形下，本院根据优势证据原理依法采纳原告的诉讼主张，对原告要求被告支付其40855.8元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽合同约定了违约金计算方式为按未付货款的每日5%计算，但是该计算方式明显超过了原告的损失，故本院依法调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从原告主张的2014年10月10日起计算至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州汇川电子有限公司货款40855.8元并支付相应违约金（以40855.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月10日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计959元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 董 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第274号
申请执行人刘朝阳，居民。
被执行人钟宗林，农民。
刘朝阳申请执行钟宗林机动车交通事故责任一案，浦北县人民法院作出的（2015）浦民初字第43号判决书，已经发生法律效力。权利人刘朝阳于2015年7月23日向本院申请执行。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规，裁定如下：
终结（2015）浦执字第274号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞国昭
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 陈纪锋
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第274号申请执行人张恒龙，男，1979年7月24日出生，住浦城县。被执行人吴丽霞，女，1977年12月19日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人张恒龙与被执行人吴丽霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年五月八日书 记 员  黄晓斐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初1号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人窦曼曼，女，汉族，1996年9月15日出生于河南省永城市，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人窦曼曼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人窦曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月初的一天，被告人窦曼曼先后两次至宁波市北仑区小港街道下村经四路268号尚购超市，分别窃得货架上的拨浪鼓和热得快各1个（价值共计人民币24.3元）。
2.2016年11月11日、11月20日，被告人窦曼曼先后两次至宁波市北仑区小港街道山下村郭家167号联通手机店，窃得快递包裹2件，内有手机壳1个（价值人民币19.9元）、大衣1件（价值人民币510元）。
案发后，涉案大衣、热得快、拨浪鼓已被追回并发还给被害人。被告人窦曼曼已就涉案手机壳赔偿被害人人民币20元。
上述事实，被告人窦曼曼在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，被害人李某、柯某、朱某、贺某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，民警出具的到案经过陈述笔录，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦曼曼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦曼曼到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案财物已被发还或退赔，酌情从轻处罚。根据被告人窦曼曼的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年一月十二日
代书 记员 许 婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初218号
原告：方正勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真法律服务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解代收法律文书等。
被告：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹正芝，女，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
二被告共委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告方正勇与被告杨登强、曹正芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告方正勇及其委托诉讼代理人方涛、被告杨登强、曹正芝委托诉讼代理人曹立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨登强、曹正芝偿还借款100000元及利息（月息2.5%）。2、被告杨登强、曹正芝承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨登强、曹正芝以购买房屋为由，于2015年9月4日向原告借款100000元，借款期限2年，约定月息2.5%。借款到期后，原告多次催要，被告杨登强、曹正芝至今没有偿还。
被告杨登强、曹正芝辩称：1、借款属实。2、曹正芝不应当承担责任。3、利息要求过高，超过法律标准，我们认为不能超过年息24%。
本院经审理认定事实如下：被告杨登强以购买房屋为由，于2015年9月4日向原告借款100000元，约定月息2.5%，并口头约定借款期限2年。借款到期后，被告杨登强、曹正芝至今没有偿还。另查明被告杨登强、曹正芝系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨登强向原告方正勇借款100000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。关于借款利率在庭审中双方均同意按月息2%计算，本院予以确认。原告方正勇主张该笔借款系夫妻共同债务，要求被告曹正芝承担连带偿还义务，但没有提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或共同经营，也不能证明被告曹正芝事后追认该借款，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一被告杨登强于本判决生效后10日内偿还原告方正勇借款本金100000元及借款利息（自2015年9月4日计算至还款之日，利率月息2%）。
二驳回原告方正勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初19号
原告戚某。
被告徐某。
原告戚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2016年1月26日以已与被告协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何丽雪
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督126号
申请人：韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被申请人：梁月，女。
申请人韦定杉于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人韦定杉称：被申请人梁月于2017年8月15日因资金转账向申请人借款10000.00元，并定于2017年10月15日还清，有被申请人写的借条为据。但是借款期限届满后，经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令：1、督促被申请人及时偿还所欠申请人借款10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁月应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人韦定杉借款10000.00元。
案件申请费33.33元，由被申请人梁月负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二〇一七年十二月一日
书记员 龙祖明