宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8302号
原告：贺兰县金贵镇广森门窗厂，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇雄英村十四队。
经营者：赵光生，男，1975年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业园区泉州龙步工贸有限公司厂区2栋3层。
法定代表人：王小梅，系该公司董事长。
被告：李志忠，1969年11月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺兰县金贵镇广森门窗厂与被告贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂、福建豪太装饰设计工程有限公司、李志忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。经查明被告贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂已注销。后本案依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告贺兰县金贵镇广森门窗厂的经营者赵光生及委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。被告福建豪太装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李志忠经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
贺兰县金贵镇广森门窗厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂、福建豪太装饰设计工程有限公司、李志忠支付塑钢窗工程款531900元；2.支付延期付款的利息8372元【计算方法：531900元×2.7%/年（央行存款基准利率）÷12个月×7个月（2016年12月15日至起诉之日即2017年7月28日）】，以上两项合计：540272元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂签订《塑钢窗工程转让协议》一份，约定原告承包银川永泰城阁笛湖安置房工程（一标段）30、31号楼的塑钢窗制作安装工程，后又增加了21、22号楼的塑钢窗制作安装工程，同时协议约定承包方式为包工包料，并对承包的规格、单价作了明确约定。在协议履行过程中，由于被告贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂不能按协议约定的期限付款，原告要求终止协议，被告福建豪太装饰设计工程有限公司怕延误工期，主动出面要求原告继续履行协议，并承诺全部工程款均由该公司负责支付。为了让原告打消顾虑，被告福建豪太装饰设计工程有限公司于2016年4月21日在原《塑钢窗工程转让协议》上加盖了公司印章，原告答应继续履行该协议，并按约将所有塑钢窗安装制作完毕。竣工后原告催促被告福建豪太装饰设计工程有限公司结算付款，但被告福建豪太装饰设计工程有限公司的负责人卢琪称让原告先找被告李志忠结算，待结算后立即付款。经原告与被告李志忠结算，总工程款为1224900元，减掉被告陆续支付的693000元，尚欠工程款为531900元。后被告均以甲方工程款未全部到位为由不予支付，故原告诉至本院。
福建豪太装饰设计工程有限公司、李志忠未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定如下：贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂已于2012年5月28日注销，被告李志忠系该厂经营者。2015年4月26日，原告、张建军（原告称其系合伙人）（授转方、乙方）与贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂、被告福建豪太装饰设计工程有限公司（转让方、甲方）签订《塑钢窗工程转让协议》一份，约定：一、承包范围：银川永泰城项目阁笛湖安置工程（一标段）30#、31#楼窗户，包工包料，材料为中德塑钢型材，规格为65平开窗（内开），内外白色，每平米价格为290元，此价格不包括副框、纱窗、税收等其他费用，结算以图纸面积结算；另增加21#、22#楼（窗户价格不变）；二、付款方式：1、外框装完20日内付清总工程量的25%；2、玻璃安装完毕20日内每付总量的25%；3、验收完毕20日内再付总量20%；4、整体验收合格20日内再付总量的27%；5、剩余3%保修费2年内付清，协议甲方处有被告李志忠的签字同时加盖了贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂的合同专用章。协议甲方处另载明：”甲方：福建豪太装饰设计工程有限公司，卢琪，×××，2016年4月21日”，并加盖了被告福建豪太装饰设计工程有限公司的合同专用章。2016年12月15日，被告李志忠出具《结算证明单》一份，载明：”证明2016年12月15日与张建军对账，面积总计4130平米，暂定价值壹佰贰拾万（1200000），待甲方结算出来，既可认定，李志忠，2016.12.15，另：副框面积627平米×30元/㎡，总计18800元，另加安装费2100元，另撕膜4000元，李志忠，2016.12.15”。庭审中，原告称涉案工程是由被告福建豪太装饰设计工程有限公司承包，后该公司将部分工程分包给了被告李志忠，被告李志忠又分包了部分工程给原告。签订转让协议时不知道贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂已经注销。施工过程中因为被告李志忠不能按时付款，所以原告停工了几个月。卢琪知晓情况后要求原告继续施工，并向原告表示由她支付下剩工程款。在原告的要求下，卢琪在协议上签字并加盖了被告福建豪太装饰设计工程有限公司的印章。工程完工后被告李志忠和卢琪通过银行转账方式向原告及张建军支付了部分工程款，其中：李志忠共计支付了438000元，卢琪支付了255000元。原告向本院提交《个人账户明细查询》两份及短信截图一张，欲证明卢琪通过银行转账及POS机转款方式向原告、张建军汇款220000元（实际收款2199880.99元，因POS机转款扣了手续费）。
本院认为，贺兰县德胜园区明轩塑钢门窗厂与原告签订《塑钢窗工程转让协议》时该门窗厂已注销，但协议甲方处有该厂经营者即被告李志忠的签字，故该《塑钢窗工程转让协议》系原告与被告李志忠的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。后被告福建豪太装饰设计工程有限公司在该协议上加盖公司印章，且有卢琪签字，可以认定被告福建豪太装饰设计工程有限公司认可该协议，享有协议约定的权利同时自愿承担协议约定的义务。协议签订后，原告按约施工，李志忠以个人名义向原告出具《结算证明单》，经核算确认原告实际已完成的工程量价款为1224900元，原告称被告李志忠及卢琪已向其支付了工程款693000元，下剩531900元未付。被告福建豪太装饰设计工程有限公司及李志忠应按照协议约定承担付款义务。原告要求按照中国人民银行存款基准利率2.7%支付531900元的逾期付款利息8372元，符合法律规定，本院予以支持。被告福建豪太装饰设计工程有限公司、李志忠经本院传票传唤及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建豪太装饰设计工程有限公司、李志忠于本判决生效之日起十日内支付原告贺兰县金贵镇广森门窗厂塑钢窗工程款531900元、逾期付款利息8372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，公告费300元，合计9503元，由被告福建豪太装饰设计工程有限公司、李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 俞跃太
二〇一八年一月五日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。