四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1303民初571号原告：南充中龙汽车租赁有限公司。法定代表人：陈国勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周小清，女，该公司工作人员。被告：肖健，男，汉族。原告南充中龙汽车租赁有限公司（以下简称中龙公司）与被告肖健保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告代理人王琪、周小清到庭参加诉讼，被告肖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告肖健支付租金人民币32811元（本案币种均指人民币），资金占用损失按月利率1.8%计算至实际付清之日止。2、判令被告肖健支付违约金6562.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与岳登学签订《租赁合同》，被告肖健为岳登学与原告签订的《租赁合同》出具反担保承诺书，承诺为前述合同提供连带责任担保，岳登学未按时按期支付租金，截止至2017年时，岳登学尚欠到期未付租金32811元，经原告多次催促被告肖健履行其担保义务，都未果，故现诉至法院要求被告履行其担保义务支付到期未付租金32811元及资金占用损失（按月利率1.8%计算至实际款清之日止）、违约金6562.2元。被告肖健未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2015年9月4日，原告中龙公司（甲方）与岳登学（乙方）、被告肖健（丙方）签订了《中龙汽车租赁有限公司融资租赁合同》（合同编号：中龙（2015）租字第15090401号）及《融资租赁合同商务条款》。其中《汽车租赁合同》约定的主要内容是：乙方根据自己的需求自主选定的租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆租赁时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆。鉴于甲方不控制租赁车辆的使用，不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆的营运收益，而乙方除了不能处分租赁车辆外，对租赁车辆享有完全自主的经营、使用、收益各项权利，基于权利与义务应该对等的法律原则，乙方须对租赁车辆的营运尽最大的谨慎义务，同时也应承担由于使用租赁车辆而产生的各种风险及损失；乙方同意从甲方租赁车辆并支付起租租金、月租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见《融资租赁合同商务条款》。本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有附条件的占有、使用和收益权，不享有处分权；为保障该合同的履行，乙方同意向甲方交纳履约保证金；本合同签订之日起至自主债务履行期限届满之日起两年内由肖健为承租人履行该《融资租赁合同》中所约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围包括因《融资租赁合同》，承租人需要向出租方支付的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项，出租方实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等），保证人确认，当承租人未按《融资租赁合同》履行义务时，出租方有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任，保证人不以任何理由进行抗辩，保证时间为自主债务履行期限届满之日起两年内；鉴于系乙方根据自己的需求自主选定的租赁车辆及出卖方，乙方无权向甲方提出关于租赁物缺陷或质量问题的任何索赔，或要求解除本合同，或要求减少租金或拒付租金。如租赁物存在任何质量、权属瑕疵，概由乙方自行负责，甲方不承担任何责任。乙方应向租赁物前手出卖人或其他相关责任人提出索赔；在使用租赁车辆期间，乙方须遵守国家相关法律法规，并须保证租赁车辆取得全部必要的登记和许可，所发生的相关费用由乙方承担。租赁车辆发生的任何经营问题、自然损害风险、交通事故、丢失被盗抢、被砸或国家机关（等第三方）查封、扣留、没收、拍卖等任何原因导致租赁车辆无法正常运营、毁损或灭失等情形，不影响租赁合同的履行，乙方须继续按时足额支付租赁合同约定的租金其他款项，因上述原因造成损失的责任由乙方全额承担，甲方不承担责任；乙方未按期足额支付租金或其他应付款项，或者甲方为乙方垫付费用后乙方逾期偿还该垫付款时，乙方应从逾期之日或垫付日的次日起至还清日为止按应付款项的每月1.8%支付利息、并按逾期付款金额的20%收取违约金。乙方在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有的租金及其他应付款项后，即取得租赁物的所有权。《融资租赁合同商务条款》的主要内容包括：出租方（甲方）中龙公司、承租方（乙方）岳登学、对应合同编号中龙（2015）租字第15090401号、租赁物名称解放J6P8*4、车辆车架号LFNFVXPX4D1F43337、车牌号川R549**、租赁物购买价款210000元、融资金额50000元、租赁期限18个月、起租租金160000元、留购价款100元、租金月利率按每月1%不减本息计算、保险费20000元、首期付款合计200000，其他应付款项19900元、起租日期2015年9月4日、租金支付日期每月4日、每期租金3280元、月租金延期支付将按逾期未付租金及其他应付款项每月1.8%计收逾期利息并按逾期付款金额的20%收取违约金。同日，被告肖健还向原告中龙公司出具了《保证担保函》一份，主要内容为：根据中龙公司与岳登学签订的编号为中龙（2015）租字第15090401号的《融资租赁合同》的约定，本保证人为承租人履行该《融资租赁合同》中所约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人因《融资租赁合同》需要向贵公司支付的保证金、租金、违约金、利息、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项及贵公司实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间是自主债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，原告随即将车辆交付给了岳登学，岳登学向原告出具了一份《融资租赁车辆交车验收单》，表明承租人岳登学已经对所承租车辆进行认真验收、确认供货人所交付的车辆车况良好，质量合格、工具齐全，符合《融资租赁合同》所约定的购买要求。此后，岳登学向原告分别于2015年11月6日打款3280元、于2015年11月24日打款3280元、于2015年12月8日打款3280元、于2015年12月9日打款285元、于2016年1月21日打款6660元，于2016年3月8日打款3280元，于2016年4月5日打款3280元，于2016年5月4日打款3280元，后岳登学未再支付过租金，截止庭审辩论终结之日止，岳登学下欠原告租金共计32811元。以上事实，有原告举出的当事人身份信息、《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《保证担保函》、《融资租赁车辆交车验收单》、还款金额明细等证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告中龙公司与岳登学和被告肖健签订的融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》均系当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了自己相应的义务，岳登学应按约按时支付租金，但岳登学租赁车辆后只向原告支付了部分租金，且金额、还款时间均不符合合同约定，租赁期限届满后，岳登学亦未支付所欠租金及违约金，实属违约，严重了诚实信用原则，应当按合同约定向原告支付资金占用损失和违约金。被告肖健作为连带保证责任人，向原告出具的《保证担保函》及在《融资租赁合同》中的签字承诺系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据约定，被告肖健应当对岳登学因案涉融资租赁合同所欠原告中龙公司的债务承担连带清偿责任。现岳登学未按合同约定支付租金，根据担保法的规定，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告只起诉保证人肖健不起诉实际债务人系其自由处分其权利，本院予以认可，综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告肖健于本判决生效之日起十日内向原告南充中龙汽车租赁有限公司支付岳登学下欠的融资租赁租金32811元和违约金6562.2元，并按合同约定从逾期支付租金之日起以所欠租金为基数按月利率1.8%计算逾期利息至款清之日止。二、被告肖健在承担连带保证责任后，有权向实际债务人岳登学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵国勤人民陪审员  庞 颖人民陪审员  钟 勇二〇一八年三月二十九日书 记 员  程文凤