广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终4041号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
委托诉讼代理人廖志华，该公司法务。
被上诉人（原审原告）钟满娇，女，汉族，1975年1月1日出生，住惠州市惠阳区，户籍地址：惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
原审被告曾祥照，男，1966年1月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原审被告吴建伟，女，汉族，1980年9月21日，住址：贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人曾祥照，系吴建伟丈夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
当事人原审的意见
原告向原审提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告伤残赔偿金、抚养费、医疗费、营养费、伙食费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神损失费共计人民币142171.83元，由被告二在交强险、商业险范围内代为支付，如有不足部分由被告一支付（其中精神损失费在交强险中优先赔付）；2、判令各被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年6月4日17时10分，曾祥照驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶至淡水白云五路古井派出所路段，碰撞行人钟满娇，造成钟满娇受伤的交通事故，经鉴定钟满娇为拾级伤残。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该起事故依法作出200105117号道路交通事故认定书，认定曾祥照负此事故全部责任，认定行人钟满娇不负此次事故责任。经交警部门查实，粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险和商业险，发生事故时均在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾祥照、吴建伟辩称，对原告请求的数额不认可，对她的精神损失费不认可，对家庭赔偿也不认可，她是离了婚的。当时是6月4日5点左右，我开车变道，她撞了我的车，退后两步，坐下去，脚擦伤了一点，她的老公就在旁边，没有去扶她，我把她送到医院后，医生说没有什么事情。后来原告又自己跑去医院做检查，没有什么事情。7、8号，因为�件事，我没有做成爱心车队。后来下午四点多去交警队，当时谈好是我给她两千、保险公司给了三千。后来原告反悔说要8000元，我们没谈拢。后来过了几天她又去医院照片子，骨折。她出院后也没有找我和保险公司联系。
被告太平洋保险公司辩称，1、被答辩人属于农村户口，没有提供银行流水清单或者社保证明等，伤残赔偿金应按照农村标准计算。被抚养人生活费应按照农村标准计算，另外应提供抚养人供养人数证明。2、医疗费应提供正规医疗费发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药予以剔除；3、被答辩人主张的精神损害抚慰金、交通费过高、营养费无医嘱不予支持。精神损害抚慰金、交通费建议酌情2000-3000元。4、误工费标准过高，被答辩人并没有提供银行流水清单，无法证实工资收入情况，另外误工费计算天数有误，根据惠州市中级人民�院的会议纪要，受害人出院后无正当理由故意迟延评残，对超过的误工时间不予支持。建议酌情支持误工天数90天为宜。5、护理费建议按照80元计算。6、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对证据认定如下：原告提交的证据：1、原告户口本；2、被告驾驶证、行驶证、企业信息；3、保险单；4、事故认定书；5、疾病证明书、医疗发票、出院小结；6、家庭情况证明；7、工作证明、居住证明；8、评残发票及评残报告；9、疾病证明书。被告曾祥照、吴建伟、太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议，原审予以采纳和认定。被告曾祥照、吴建伟、太平洋保险公司对原告提交的证据4、5、6、7、8、9虽有异议，但未能提供相反证据予以否定。经�审审查，原告提交的证据4、5、6、7、8、9，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，而且具有证明力，故原审予以采纳和认定。被告曾祥照、吴建伟提交的证据：1、疾病证明书；2、初步证明书；3、发票；4、发票；5、交通拯救费发票。被告太平洋保险公司对被告曾祥照、吴建伟提交的证据没有异议；原告对被告曾祥照、吴建伟提交的证据1没有异议，原审予以采纳和认定。原告对被告曾祥照、吴建伟提交的证据2、3、4、5有异议，但是未能提供相反证据予以否定。经原审审查，被告曾祥照、吴建伟提交的证据2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，而且具有证明力，故原审予以采纳和认定。被告太平洋保险公司提交的证据：人伤调查报告一份。原告有异议，经原审审查，该调查报告未经调查对象签名确认，不符合证据的三性的要求，故原审不予采纳。
原审法院查明的事实
原审经审理认定事实如下：2015年6月4日17时，曾祥照驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在淡水白云五路（古井派出所）路段驶入非机动车道路碰撞行人钟满娇，造成行人钟满娇受伤的交通事故。同日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出200105117号《事故认定书》，认定被告曾祥照负此事故的全部责任。事故发生后，原告钟满娇到惠州第六人民医院治疗，诊断结果为：左足碾压伤。治疗用石膏固定，共花去医疗费3732元，该费用被告曾祥照已垫付。2015年6月8日，原告因“汽车碾压致左足疼痛、肿胀4天”到惠州第六人民医院住院治疗，诊断结果为：左足第2、3、4跖骨骨折。原告住院治疗38天，于2015年7月16日出院，共花去医疗费用10288元。出院医嘱为：1、住院期间陪护一个；2、建议休息两个月；3、患肢两个月内禁止负重；4、如有�适，及时就诊。2016年5月23日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，2016年6月7日，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告左足第2、3、4跖骨骨折遗留左足弓结构破坏，构成拾级伤残。鉴定费1800元原告已支付。后就赔偿事项双方未能达成协议，原告于2016年7月5日向原审起诉。
另查明，原告属于农村户口。原告的父亲温石先，身份证号码为：，事故发生时为79周岁，由原告和原告的哥哥钟伟琼共同抚养，自2014年2月1日至今居住惠阳区淡水街道××社区××楼Ａ。原告自2014年12月10日至2015年6月4日在惠州市××区淡水聚云居沐足工作，月工资为人民币3500元。
再查明，粤Ｌ×××××小型轿车的所有人为被告吴建伟，2014年9月25日，被告吴建伟在被告太平洋保�公司购买了交强险和第三者商业责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，不计免赔，保险期限为2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止。
原审法院判决理由和结果
原审认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为200105117号《事故认定书》，认定被告曾祥照负此事故的全部责任。该认定书的程序和内容不违反法律法规的强制性规定，原审予以认定。根据该责任认定，被告曾祥照应当承担本案全部赔偿责任。被告吴建伟系粤Ｌ×××××小型轿车的所有人，因其对损害的发生没有过错，因此，被告吴建伟不承担赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××××小型轿车已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，被告太平洋保险公司应当在责任�额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告损失核定如下：1、医疗费10288元。以医疗费票据为准。2、误工费15400元。原告因伤致残，其误工时间可计至定残日前一天，原告应当在治疗终结日起三个月（90天）内评残，但是原告于2015年7月16日出院，2016年6月7日才定残，已大大超出三个月时间，因原告无正当理由迟延评残，故超出三个月的时间不予支持。门诊治疗和住院共42天，故原告误工时间为132天，原告有固定收入，每月工资3500元，故原告误工费计算：3500元÷30天×132天=15400元。3、护理费3800元。住院38天，每天100元，护理费计算：100元×38天=3800�。4、交通费1000元。交通费酌情定为1000元。5、住院伙食补助费3800元。住院时间38天，每天100元，住院伙食补助费计算：100元×38天=3800元。6、残疾赔偿金69514.4元。原告虽然是农业户口，但其发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金计算：34757.2元×20年×10%=69514.4元。7、被抚养人生活费6418.28元。原告父亲温石先在事故发生时79岁，应按5年计算，温石先由原告和其哥哥钟伟琼共同抚养，被抚养人生活费计算：25673.1元×5年×10%÷2=6418.28元。8、精神损害抚慰金10000元。鉴于原告的伤残必然给其造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费1800元。以上合计122020.68元。原告请求赔偿损失142171.83元，数额偏高，超出部分不予支持。原告主张营养费3000元，因原告未能提供医疗机构证明，故原审不予支持。根据上述赔偿责任承担的认定，被告太平洋保险公司应当在伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告残疾赔偿金等费用110000元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费10000元；不足部分2020.68元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额范围内予以赔偿。被告曾祥照抗辩主张垫付医疗费3732元，因其已获得被告太平洋保险公司赔偿，故原审不予处理。被告太平洋保险公司抗辩主张原告是农村户口应按农村居民赔偿标准计算，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告钟满娇残疾赔偿金等费用110000元；在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告钟满娇医疗费10000元；不足部分2020.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险100万元限额范围内予以赔偿；合计122020.68元。以上赔偿款于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告钟满娇的其他诉讼请求。
本案受理费3143元，减半收取计1575元，由被告曾祥照承担。原告钟满娇已预交1048元，予以退回原告钟满娇。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，该案被上诉人属农村户口，在事故发生前一年内无固定工作无固定收入，且未在城镇居住满一年，其伤残赔偿金依法应按农村标准计算。同时一审开庭前我司己委托惠州泰荣经济信息服务有限公司对被上诉人提供的工作证明居住证明等材料进行走访调查核实，发现其相关证明均存在虚假情�，与实际情况不符(详见一审提交的调查报告），故被上诉人提供的证明材料依法不应作为定案依据。一审法院未查清事实即认定按农村标准计算伤残赔偿金，明显属认定事实和适用法律错误。请二审法院查清事实并按农村标准计算伤残赔偿金。其次，该案被上诉人在一审诉讼请求中伤残赔偿金主张为60385．8元，被抚养人生活费主张为5542．9元，庭审辩论终结前被上诉人并未增加诉讼请求，但一审法院却判决伤残赔偿金为69514．4元，被抚养人生活费6418．28元，一审法院明显违反了法律规定的处分原则，侵害上诉人的权益，比原告主张的多赔10003.98元，请法院依法核实并改判。诉讼费属于保险责任免除情形，上诉人不承担支付义务。
被上诉人钟满娇答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。
其余当事人未作答辩。
本院查明的事�
经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查，上诉人委托惠州泰荣经济信息服务有限公司所坐的调查报告显示，被上诉人租住房屋的房东钟阿姨向该公司陈述：钟满娇是她侄女，没有在这里居住，平时都是在外面的厂里忙着上班，只是有时过来玩一下。
本院判决理由和结果
本院认为，上诉人不服一审判决向本院提起上诉，本院仅对其提出的上诉请求予以审理。
对于钟满娇应适用城镇居民赔偿标准还是适用农村居民赔偿标准的问题，本院认为，上诉人委托惠州泰荣经济信息服务有限公司对钟满娇的工作、居住情况进行调查，被调查对象的陈述虽然与钟满娇举证的事实有出入，但是，其中一位被调查对象述称，钟满娇钟满娇是她侄女，没有在这里居住，平时都是在外面的厂里忙着上班，只是有时过来玩一下。上诉人把上述调查结果作为证据予以提交法院，其对该证据是予以认可的。依据上述陈述可见，该被调查人与钟满娇关系密切，清楚钟满娇的相关情况，并且，钟满娇平时都是在外面工作的。对此，本院认为，且抛开钟满娇提供的证据不说，仅根据被调查人的陈述可以确认钟满娇平时都是在工作的事实，故上诉人认为根据该调查报告可以否认钟满娇适用城镇居民标准事实依据不充分，本院不予支持。
对于原审是否超诉讼请求审理的问题，本院认为，钟满娇原审请求的残疾赔偿金为60385.8元，被抚养人生活费5542.9元，但原审却支持其残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费6418.28元，明显超出当事人的诉讼请求，本院予以纠正。故此，钟满娇的损失为112016.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下�
一、维持惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2046号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2046号民事判决第一项为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿被上诉人钟满娇残疾赔偿金等费用96128.7元；在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告钟满娇医疗费10000元；不足部分5887.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险100万元限额范围内予以赔偿；合计112016.7元。以上赔偿款于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
本案件二审受理费3143元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2913元，被上诉人钟满娇负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理代理审判员 张佳誉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖静雅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。