.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p x ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终177号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏金方圆建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏科锐智能控制工程有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：杨轲，宁夏科锐智能控制工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人宁夏金方圆建筑工程有限公司（以下简称金方圆建筑公司）因与被上诉人宁夏科锐智能控制工程有限公司（以下简称科锐智控公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金方圆建筑公司上诉请求：1、撤销平罗县人民法院(2017)宁0221民初2706号民事判决的第一项判项，改判由金方圆建筑公司支付科锐智控公司工程款6640元；2、一、二审本诉诉讼费由科锐智控公司承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，故作出了错误的判决。在整个工程安装中，科锐智控公司并没有对合同约定中的28套热电偶、6个风压变送显示器、切换电动阀、10个LED照明进行购买、安装，金方圆建筑公司在一审中提供了《安装工程保修记录单》及《关于某有限公司活化炉仪表、下料及切换安装出现的问题》，该证据均有科锐智控公司的法定代表人杨轲和某有限公司主任王某签字，对该事实予以证实、认可。上述设备的购买不是科锐智控公司购买，而原审却以涉案工程已交付使用验收合格为由不予认定，判决让金方圆建筑公司多承担18780元的工程款，无任何事实和法律依据。科锐智控公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。科锐智控公司向一审法院起诉请求：1、判令金方圆建筑公司向科锐智控公司支付工程款35420元，利息1983.52元（35420元×1年×5.6%），合计37403.52元；2、本案诉讼费由金方圆建筑公司承担。金方圆建筑公司向一审法院反诉请求：1、判令科锐智控公司按照实际工程造价开具17%的建筑业增值税发票；2、判令未履行合同义务进行验收，承担违约金21000元（10.5万×20%）；3、按照实际施工项目核减18780元的工程造价（其中热电偶28套价值7280元、风压变送显示6个价值3000元、切换电动阀核减预算7000元及10个照明LED价值1500元）；4、本案诉讼费由科锐智控公司承担。一审法院认定事实：2016年7月23日，原、被告签订《活化炉电气安装合同》一份。合同约定，合同总价款105000元（含17%发票）；工程名称为两台392活化炉自动化热工仪表技改制作安装；建设地点为平罗县某煤业有限公司；付款方式为预付30000元货款，配电柜进场，气缸装完，被告再付30000元，完工调试结束后再付35000元，原告全额开票17%的增值税发票，余款质保期结束后半年内付清，被告预付定金到原告账户合同生效；施工工期为30天；保质期为1年，保质期满被告支付质保金；合同签订3日内原告不履行，承担20%违约金。合同签订后，原告进行制作安装，于2016年8月31日竣工。涉案设备投入使用前后进行保修整改，2017年2月26日，经某有限公司验收合格，并出具验收合格报告。被告向原告支付工程款69580元。因被告未支付下欠款项，引起原告诉讼，被告提起反诉。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的《活化炉电气安装合同》合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了承揽工作交付被告使用，并于2017年2月26日验收合格，被告应按合同约定支付原告报酬。根据合同约定，涉案工程价款为105000元，被告预付30000元，配电柜进场，气缸装完再付30000元，完工调试结束后再付35000元，余款质保期结束后半年内付清，保质期为1年，保质期满被告支付质保金。现被告已支付款项69580元，尚有35420元未支付，其中有10000元为质保金，该10000元质保金尚未到支付期限，故对原告要求被告支付工程款的请求，依法支持25420元。原告要求被告支付利息1983.52元的请求，因双方没有约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告要求原告开具17%的建筑业增值税发票的诉讼请求合法，予以支持。被告要求原告承担违约金21000元的诉讼请求，因合同约定，合同签订3日内原告不履行，承担20%违约金，但被告没有提供证据证明合同签订3日内原告不履行，故对被告的该项诉讼请求不予支持。被告要求核减工程价款18780元的诉讼请求，因原告已按合同约定完成承揽工程，并交付被告使用，该工程已经验收合格，故对被告的该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）宁夏金方圆建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）宁夏科锐智能控制工程有限公司工程款25420元；二、驳回原告（反诉被告）宁夏科锐智能控制工程有限公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）宁夏科锐智能控制工程有限公司于判决生效之日起十日内为被告（反诉原告）宁夏金方圆建筑工程有限公司开具合同价款17%的建筑业增值税发票。四、驳回被告（反诉原告）宁夏金方圆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费736元，由原告（反诉被告）宁夏科锐智能控制工程有限公司负担300元，由被告（反诉原告）宁夏金方圆建筑工程有限公司负担436元。反诉案件受理费397元，由原告（反诉被告）宁夏科锐智能控制工程有限公司负担100元，被告（反诉原告）宁夏金方圆建筑工程有限公司负担297元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。金方圆建筑公司对原审认定的事实有异议，认为工程验收合格了但是不能认定10套LED照明灯具和28套热电偶、6个分压变送器和切换电动阀是科锐智控公司杨轲购买的。《安装工程保修记录单》中由杨轲和某有限公司主任王某签字认可，证明不是杨轲购买。对其他事实无异议。被上诉人科锐智控公司对原审认定事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人金方圆建筑公司认为科锐智控公司未对合同约定中的28套热电偶、6个风压变送显示器、切换电动阀、10个LED照明灯具进行购买、安装，应予以扣减工程款18780元的主张，因金方圆建筑公司提交的《安装工程保修记录单》仅显示“热电偶使用旧的”及“风压变送器使用旧的需要更换新的”的内容，其提交的《关于某有限公司活化炉仪表、下料机切换安装出现的问题（自控系统）》亦无数量和价格的表述，且该案涉工程已验收合格，故金方圆建筑公司提交的证据不足以证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金方圆建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人宁夏金方圆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二〇一八年三月二十六日书记员李彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。