wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初488号
原告薛怡恒，男，2009年5月14日生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人薛战杰，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省郏县。系薛怡恒父亲。
被告马耀斐，男，1990年6月7日生，回族，住河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告薛怡恒与被告马耀斐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛怡恒的法定代理人薛战杰，被告马耀斐、被告人寿郑州公司的委托代理人王丽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛怡恒诉称，2016年10月6日11时许，马耀斐驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在郏县渣元乡林村路段行驶时，将薛怡恒撞伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，马耀斐负事故的主要责任，薛怡恒负事故的次要责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制险，且该事故发生在保险期间内。为维护薛怡恒的合法权益，特诉至法院请求：1、判令马耀斐赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8000元；2、人寿郑州公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由承担。
马耀斐辩称，薛怡恒所诉属实,薛怡恒的损失应由人寿郑州公司在交强险医疗费限额内进行赔付。
人寿郑州公司辩称，薛怡恒的损失应在确认事故车辆系人寿郑州公司承保且属于保险责任理赔范围的前提下，人寿郑州公司愿意在保险责任限额内赔偿薛怡恒各项合理合法损失，但应扣除投保人已垫付的费用。对于薛怡恒要求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均未提供证据证明其上述损失，人寿郑州公司不予认可。本案诉讼费不应由人寿郑州公司承担。
经审理查明，2016年10月6日11时30分，马耀斐驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在郏县渣元乡林村路段的道路上将行人薛怡恒撞伤。该事故经郏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，马耀斐负事故的主要责任，薛怡恒负事故的次要责任。事故当日，薛怡恒被送往郏县康泰医院进行左足清创缝合术，并住院治疗至2016年10月24日好转出院，共计住院19天。诊断为：左足外伤，意见为：1、住院治疗；2、建议陪护二人。出院医嘱为：1、继续治疗，绝对卧床；2、不适时随诊。薛怡恒住院期间共计产生医疗费1572.48元，其中马耀斐垫付1023.4元。
另查明，1、豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年7月18日零时起至2017年7月17日二十四时止。交强险医疗费赔偿限额为10000元。2、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
上述事实，由薛怡恒提供的户口本、出院证、入院证、住院医疗费票据、交通事故认定书、豫Ｄ×××××号车行驶证、马耀斐驾驶证、保险单、病历、诊断证明，马耀斐提供的保险单、马耀斐驾驶证、豫Ｄ×××××号车行驶证、医疗费票据、住院预交款收据及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。马耀斐驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在郏县渣元乡林村路段将薛怡恒撞伤，马耀斐负该事故的主要责任。因此，马耀斐应对薛怡恒因该事故受伤导致的损失进行赔偿。豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿郑州公司投保由交强险，因此马耀斐承担的赔偿责任应由人寿郑州公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿。根据薛怡恒的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定薛怡恒的损失如下：
1、医疗费：1572.48元。
2、住院伙食补助费：570元。薛怡恒共计住院19天，当地国家机关一般人员的省内出差伙食补助标准为30元/天，住院伙食补助费即为30元/天×19天，计570元。
3、营养费：190元。营养费按10元/天的标准计算，即10元/天×19天，计190元。
4、交通费：1000元。薛怡恒虽未提供交通费票据，但鉴于薛怡恒治疗病情的实际情况，该费用酌定为1000元为宜。
5、护理费：3524.84元。2015年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，薛怡恒住院共计19天，医疗机构出具的诊断证明显示需2人护理。护理费即为33857元/年÷365天/年×19天×2，计3524.84元。
上述1-5项损失共计6857.32元，未超出交强险医疗费10000元的赔偿限额。其中薛怡恒受伤治疗期间马耀斐垫付1023.4元，因此该1023.4元由人寿郑州公司直接支付给马耀斐。薛怡恒的下余各项损失5833.92元由人寿郑州公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付薛怡恒各项损失共计5833.92元，支付马耀斐垫付款1023.4元。
二、驳回薛怡恒的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，薛怡恒负担7元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏洋淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97055号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：刘照亮，男，1985年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄晶晶，女，1986年2月26日生，汉族，住山东省德州市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告刘照亮、黄晶晶居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，公告费260元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 张春华
审 判 员 杨艳军
人民陪审员 杨德新
二〇一八年二月八日
书 记 员 范肇宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3870号
原告：文位堂，男，1945年4月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
法定代理人：文某，女，1063年4月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。
被告：张家界市精神病医院，地址：慈利县城北新区管委会。
法定代表人：王军，该院院长。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告文位堂与被告张家界市精神病医院一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告文位堂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文位堂申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文位堂撤诉。
案件受理费人民币1028.33元，减半收取人民币514.165元，由原告文位堂负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 找群球人民陪审员吕筱萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 慈 霞
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初3026号
原告：周爱琴，女，生于1972年10月1日，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：李英，女，生于1981年4月4日，汉族，住鹿邑县。
被告：李海印，男，生于1981年12月11日，汉族，住鹿邑县。
原告周爱琴与被告李海印、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周爱琴及委托诉讼代理人胡广体均到庭参加诉讼。被告李海印经本院传票传唤，被告李英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告李海印、李英偿还原告借款本金760000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在周口汽车站工作，被告李英的哥哥经营鹿邑到周口的客车，原告和被告李英的哥哥是朋友关系。被告家庭在鹿邑县××镇开办沙发厂，因资金周转紧张多次从原告处借款。2015年6月15日通过算账，由被告李英汇总给原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告李海印、李英未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条一份。证明被告李英于2010年12月23日借原告款760000元，用于家庭经营，被告李海印对夫妻债务承担还款责任。被告李海印、李英未到庭，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在周口汽车站工作，被告李英的哥哥经营鹿邑到周口的客车，原告和被告李英的哥哥是朋友关系。被告家庭在鹿邑县××镇开办沙发厂，因资金周转紧张多次从原告处借款。2015年6月15日通过算账，由被告李英汇总给原告出具一张借条计款760000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借原告款有借条为证，事实清楚，故原告请求被告偿还借款760000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海印、李英于判决生效之日起十日内偿还借原告周爱琴款760000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年四月十日
书记员 赵鹏飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3395号
罪犯武朝兰。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人武朝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。被告人武朝兰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4328号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年3月6日起至2024年8月5日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武朝兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武朝兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯武朝兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武朝兰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人刘军，男，1988年4月24日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2016年9月27日因拒不执行法院判决、裁定被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年10月26日取保候审，2017年3月9日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年5月24日经本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘军犯过失致人重伤罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人刘军到庭参加诉讼。2017年7月13日，青铜峡市人民检察院申请延期审理，2017年8月13日建议恢复审理。本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日22时许，被告人刘军驾驶×××号”郎风”牌小型轿车，载乘张某甲、施某某、刘某某和被害人乔某甲四人，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至龙海牙科诊所门口路段处，因操作不当，车辆失控与道路中心隔离栏相撞，行驶至离事故地点1公里处，被告人刘军停车后发现被害人乔某甲、张某甲、施某某受伤，遂拨打120急救电话将其送往青铜峡市人民医院医治。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人负事故的全部责任。乔某甲后转入宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、颅骨多处骨折、右眼球破裂。2016年5月19日，本院作出（2016）宁0381民初470号民事判决书，判决刘军赔偿乔某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计157745.90元。2016年9月23日，经青铜峡市公安局法医鉴定，被害人乔某甲人体损伤程度为重伤二级。2016年11月28日，乔某甲到西安市第四医院住院7天，诊断为：眼球萎缩（右眼）、右眼眶眶顶骨折。2017年3月1日，乔某甲到西安市第四医院住院12天，诊断为：眼眶壁骨折（右眼），右侧颅骨局部缺损，右眼义眼植入术后。两次住院共花费门诊费、住院费共计61317.09元。2017年3月30日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，乔某甲伤残等级为7级。附二项10级伤残；误工期240日，护理期120日，营养期90日。自案发至今，被告人刘军赔偿乔某甲经济损失11.2万元。2015年11月25日，被告人刘军与被害人张某甲、施某某达成赔偿协议，赔偿张某甲、施某某医药费、误工费、后续治疗费等所有损失共计3000元（已付）。2015年12月10日，被告人刘军与青铜峡市盛世广告装饰部达成赔偿协议，赔偿中央隔离护栏（三段）维修及安装费用共计2600元（已付）。
2015年11月23日，被告人刘军自动到青铜峡市公安局交通管理大队投案，如实供述其驾车发生交通事故，乔某甲被致伤的经过。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人刘军赔偿被害人乔某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费，合计40.2万元，已付11.2万元，再付29万元，于2017年11月3日付5万元，下剩24万元，于每年12月30日前付3万元，直至付清；乔某甲出具谅解书一份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证据保全清单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、二手车交易协议书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、西安市第四医院临床诊断证明、门诊病历及门诊收费票据、住院病案及住院票据、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏证泰司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被害人乔某甲陈述及其损伤照片、证人张某甲、刘某某、张某乙等人的证言、被告人刘军的供述、户籍证明、赔偿协议书、收据、本院（2016）宁0381民初470号民事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军对其驾驶机动车与道路中心隔离栏相撞后可能造成其车内载乘人员受伤的结果应当预见而没有预见，以致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘军自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月以上二年以下判处刑罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 俞国兴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵雅慧
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1610号
原告：陈彩霞，女，汉族，1958年4月12日生，住河南省嵩县。
原告：尤跃卫（系陈彩霞长子），男，汉族，1983年10月2日生，住河南省嵩县。
原告：尤园园（系陈彩霞长女），女，汉族，1988年1月15日生，住河南省嵩县。
原告：尤小静（系陈彩霞次女），女，汉族，1989年4月11日生，住河南省嵩县。
被告：闫罗卫，男，汉族，1989年9月13日生，住河南省嵩县。
被告：程彦静（系被告闫罗卫妻子），女，汉族，1990年2与我18日生，住河南省嵩县。
被告：冯连芝（系被告闫罗卫母亲），女，汉族，1957年10月23日生，住河南省嵩县。
被告：时旭超，男，汉族，1978年6月5日生，住河南省嵩县。
原告陈彩霞、尤跃卫、尤园园、尤小静与被告闫罗卫、程彦静、冯连芝、时旭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、尤跃卫、以及原告陈彩霞、尤园园、尤小静的委托诉讼代理人尤跃卫到庭参加诉讼，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告时旭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞、尤跃卫、尤园园、尤小静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金20000元，并按月息2分从2016年5月起计算利息至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝以急需用钱为由借四原告的被继承人尤长庆现金50000元整，并出具借条及收到条一张，约定借款期限2年，月息3分，由被告时旭超为该笔借款提供担保。借款发生后，被告于2015年6月份偿还借款本金30000元。2016年6月28日，四原告的被继承人尤长庆身故。借款到期后，经原告多次催要，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝不再还本付息，被告时旭超也拒绝承担保证责任。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告闫罗卫、程彦静、冯连芝、时旭超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据两份：证据1：家庭成员关系证明、死亡证明和尤长庆的身份证复印件各一份，证明尤长庆系原告陈彩霞丈夫，原告尤园园、尤小静、尤跃卫父亲，于2016年6月28日去世，四原告系尤长庆的合法继承人。2、借条、收条及保证书各一份，证明被告闫罗卫、程彦静、冯连芝于2015年2月20日借尤长庆现金50000元，被告时旭超为该笔借款提供担保，约定月息为银行贷款利率的四倍，违约金按20%计算，同时证明被告闫罗卫、程彦静、冯连芝收到了尤长庆的借款本金50000元。被告闫罗卫、程彦静、冯连芝、时旭超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，证据1系原告的村委及派出所出具的证明，该份证据合法、有效，本院依法予以认定；证据2中的借条、收条及保证书有各方当事人的亲笔签名和指印，是各方当事人的真实意思表示，并且能够相互印证，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝从尤长庆（系原告陈彩霞丈夫）处借款5万元，并出具借条，显示“今借到尤长庆现金伍万元（50000.00），月息按银行贷款4倍，违约金20%计算，纠纷费用违约方承担，用期二年，担保人承担本息还完为止。借款人：闫罗卫、程彦静、冯连芝，担保人：时旭超。落款时间：2015年2月20日”。2016年5月份，××重期间被告偿还借款本金30000元。2016年6月28日，出借人尤长庆去世。借款到期后，四原告作为尤长庆的法定继承人要求被告还款付息，但被告闫罗卫、程彦静、冯连芝以种种理由推脱不还，被告时旭超也拒绝承担保证责任，四原告遂诉至法院，引发争讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫罗卫向四原告的被继承人尤长庆借款50000元，并由被告时旭超提供担保的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、收条及保证书等证据相互印证，足以认定。2016年5月，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝偿还30000借款本金，剩余20000元及利息，被告至今未付。经原告催要，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝拒不按约定还本付息，已构成违约，应当承担还款付息责任。被告时旭超作为担保人在借条上签名，虽然没有约定担保方式，但根据法律规定，没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，担保人时旭超承担责任后有权向债务人追偿。诉讼中，原告请求以20000元为本金，按年利率24%从2016年6月起计算利息至实际履行之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫罗卫、程彦静、冯连芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彩霞、尤跃卫、尤园园、尤小静借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2016年6月1日起计算至实际还款之日）；
被告时旭超对上述款项承担连带责任；
三、被告时旭超承担保证责任后，有权向债务人闫罗卫、程彦静、冯连芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告闫罗卫、程彦静、冯连芝、时旭超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵国琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1610号原告：陈彩霞，女，汉族，1958年4月12日生，住河南省嵩县。原告：尤跃卫（系陈彩霞长子），男，汉族，1983年10月2日生，住河南省嵩县。原告：尤园园（系陈彩霞长女），女，汉族，1988年1月15日生，住河南省嵩县。原告：尤小静（系陈彩霞次女），女，汉族，1989年4月11日生，住河南省嵩县。被告：闫罗卫，男，汉族，1989年9月13日生，住河南省嵩县。被告：程彦静（系被告闫罗卫妻子），女，汉族，1990年2与我18日生，住河南省嵩县。被告：冯连芝（系被告闫罗卫母亲），女，汉族，1957年10月23日生，住河南省嵩县。被告：时旭超，男，汉族，1978年6月5日生，住河南省嵩县。原告陈彩霞、尤跃卫、尤园园、尤小静与被告闫罗卫、程彦静、冯连芝、时旭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、尤跃卫、以及原告陈彩霞、尤园园、尤小静的委托诉讼代理人尤跃卫到庭参加诉讼，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告时旭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞、尤跃卫、尤园园、尤小静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金20000元，并按月息2分从2016年5月起计算利息至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝以急需用钱为由借四原告的被继承人尤长庆现金50000元整，并出具借条及收到条一张，约定借款期限2年，月息3分，由被告时旭超为该笔借款提供担保。借款发生后，被告于2015年6月份偿还借款本金30000元。2016年6月28日，四原告的被继承人尤长庆身故。借款到期后，经原告多次催要，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝不再还本付息，被告时旭超也拒绝承担保证责任。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告闫罗卫、程彦静、冯连芝、时旭超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据两份：证据1：家庭成员关系证明、死亡证明和尤长庆的身份证复印件各一份，证明尤长庆系原告陈彩霞丈夫，原告尤园园、尤小静、尤跃卫父亲，于2016年6月28日去世，四原告系尤长庆的合法继承人。2、借条、收条及保证书各一份，证明被告闫罗卫、程彦静、冯连芝于2015年2月20日借尤长庆现金50000元，被告时旭超为该笔借款提供担保，约定月息为银行贷款利率的四倍，违约金按20%计算，同时证明被告闫罗卫、程彦静、冯连芝收到了尤长庆的借款本金50000元。被告闫罗卫、程彦静、冯连芝、时旭超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，证据1系原告的村委及派出所出具的证明，该份证据合法、有效，本院依法予以认定；证据2中的借条、收条及保证书有各方当事人的亲笔签名和指印，是各方当事人的真实意思表示，并且能够相互印证，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝从尤长庆（系原告陈彩霞丈夫）处借款5万元，并出具借条，显示“今借到尤长庆现金伍万元（50000.00），月息按银行贷款4倍，违约金20%计算，纠纷费用违约方承担，用期二年，担保人承担本息还完为止。借款人：闫罗卫、程彦静、冯连芝，担保人：时旭超。落款时间：2015年2月20日”。2016年5月份，××重期间被告偿还借款本金30000元。2016年6月28日，出借人尤长庆去世。借款到期后，四原告作为尤长庆的法定继承人要求被告还款付息，但被告闫罗卫、程彦静、冯连芝以种种理由推脱不还，被告时旭超也拒绝承担保证责任，四原告遂诉至法院，引发争讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫罗卫向四原告的被继承人尤长庆借款50000元，并由被告时旭超提供担保的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、收条及保证书等证据相互印证，足以认定。2016年5月，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝偿还30000借款本金，剩余20000元及利息，被告至今未付。经原告催要，被告闫罗卫、程彦静、冯连芝拒不按约定还本付息，已构成违约，应当承担还款付息责任。被告时旭超作为担保人在借条上签名，虽然没有约定担保方式，但根据法律规定，没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，担保人时旭超承担责任后有权向债务人追偿。诉讼中，原告请求以20000元为本金，按年利率24%从2016年6月起计算利息至实际履行之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫罗卫、程彦静、冯连芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彩霞、尤跃卫、尤园园、尤小静借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2016年6月1日起计算至实际还款之日）；被告时旭超对上述款项承担连带责任；三、被告时旭超承担保证责任后，有权向债务人闫罗卫、程彦静、冯连芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告闫罗卫、程彦静、冯连芝、时旭超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠人民陪审员  闫丹花人民陪审员  陈妙芳二〇一七年十月十三日书 记 员  赵国琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊山，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县春阳双隆煤矿。住所：吉林省汪清县春阳镇。
再审申请人李俊山因与被申请人汪清县春阳双隆煤矿劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治�中级人民法院（2016）吉24民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李俊山于2017年7月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李俊山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李俊山撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵 希 洋
代理审判员 �魏明远
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊山，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县春阳双隆煤矿。住所：吉林省汪清县春阳镇。再审申请人李俊山因与被申请人汪清县春阳双隆煤矿劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治�中级人民法院（2016）吉24民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李俊山于2017年7月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李俊山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李俊山撤回再审申请。审 判 长 付    丽代理审判员 赵  希  洋代理审判员 �魏明远二〇一七年七月五日书 记 员 孙    浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2435号
原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县。
法定代表人黄某某。
原告王某某与被告石家庄某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2016年7月4日起至给付之日止，按月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
原告提交证据为：借款证明及银行交易明细等。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院查明事实：
被告于2014年9月4日向原告借款50万元，原告于当日通过银行向被告转款，履行了出借义务，被告向原告出具了借款证明。被告向原告出具的《证明》载明：“今收到王某某现金伍拾万元，月利率1.5%。”，该《证明》加盖了被告财务专用章。
被告向原告借款后，于2016年8月1日偿还原告借款本金25万元，借款利息给付至2016年6月。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告未予偿还。原告现要求被告偿还借款本金25万元，并自2016年7月4日起，按月息1.5%给付利息。
本院认为：
被告向原告借款的事实，有原告所提交的借款《证明》、银行交易明细等证据予以证实，应予认定。被告向原告借款后，经原告催要，未予偿还，应承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告石家庄某某有限公司偿还原告王某某借款本金25万元及利息（利息自2016年7月4日起，按月息1.5%计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 冯嘉炜
陪审员 杨 雪
二〇一七年八月三十一日
书记员 狄若男
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初411号
原告：童天星，男，1995年3月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：敖克林，男，1982年4月3日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭关岭布依族苗族自治县。
原告童天星诉被告敖克林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告童天星于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童天星的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童天星撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告童天星负担。
审判员 徐玲
二〇一八年四月十八日
书记员 孙恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初526号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李强，男，1995年5月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被通辽市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李强系通辽市科尔沁区“欧典网咖”网管员，案发当日临时负责该网咖的收银工作。
2017年4月7日23时53分许，被告人李强在“欧典网咖”内，擅自使用吧台电脑的“天天充值”平台为自己的QQ游戏账号盗充Q币4980个。次日凌晨4时许，被告人李强将网咖吧台内的现金人民币370.00元、玉溪牌香烟4盒、南京香烟5盒盗走，并以借手机打电话为由将在该网咖内上网的被害人刘根的魅族NOTE3手机1部盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5912.00元。案发后，扣押的黑色魅族NOTE3手机1部、南京牌香烟4盒（16.00元×4盒）、玉溪香烟2盒（23.00元×2盒）、人民币116.00元被公安机关追缴并发还失主。
2017年4月11日11时许，被告人李强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、扣押发还清单、营业执照、充值记录截图、指认现场照片、被害人陈述、价格认定结论书、周明剑的辨认笔录及照片、被告人李强的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币6282.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李强在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李强归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人李强在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李强违法所得5296.00元，责令退赔被害人周明剑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 哲
、
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1543号
原告：周俊玲，女，汉族，1977年4月15日出生，住广东省怀集县，
被告：林秋梅，女，汉族，1972年10月3日出生，住广东省怀集县，
被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆.臻汇园”加州湾二座首层20、21卡商铺，统一社会信用代码：914412000621338967。
负责人：谢元生，经理。
委托诉讼代理人：徐树荣，该公司职员。
原告周俊玲与被告林秋梅、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊玲，被告林秋梅和被告信达保险公司的委托诉讼代理人徐树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失费用18778.77元和精神损失费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月9日，原告驾驶电动车在怀城镇三江桥路段被被告林秋梅驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车追尾，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告住院治疗好转出院，损失共计18778.77元。被告的行为构成对原告的侵权并直接造成原告人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告信达保险公司辩称：粤Ｘ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者险（50万），事故发生在保险期限内。原告的医疗费应以诊断证明和单据为凭，没有提供相应病历或者诊断证明的，我司不予认可，护理费、营养费按法律规定核算，后续治疗费、精神抚慰金、交通费、财产损失费我司不予认可，诉讼费用不应由我公司负担。
被告林秋梅口头答辩称，原告的损失依法核定。
经审理本院认定事实如下：2017年1月9日12时许，原告驾驶电动车自东向南方向行驶至怀集县三江桥路段时，与林秋梅驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定:周俊玲负此事故的主要责任，林秋梅负此事故的次要责任。事故发生后，原告经医院诊断为:右后踝部软组织挫裂伤，于2017年1月10日至13日在怀集县人民医院住院治疗3天，用去门诊治疗费15.40元，住院治疗费3147.04元，出院医嘱：继续治疗，伤口换药。注意加强营养，休息2周，出院后10天拆线，住院期间留陪人1个。出院后原告继续门诊治疗，2017年1月22日至6月26日期间共门诊治疗8次，用去医疗费764.90元。上述医疗费合共为3927.34元。
另查明：粤Ｘ×××××号车向被告信达保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（50万）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动车因属于超标电动车已被报废，庭审中，原告提供有滴滴打车发票三张共282.50元及客运发票若干张。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警认定本次事故，周俊玲负此事故的主要责任，林秋梅负此事故的次要责任，本院予以采纳上述对本案事故的责任划分。根据原告提供的证据，结合本案实际，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的具体赔偿项目及数额如下:1、医药费3927.34元（凭单）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；2、护理费240元（80元/天×3天×1人）；3、参照医疗机构的意见，结合原告的伤情，营养费予以支持500元；4、结合原告就医地点、时间、次数，以正式票据为凭，交通费酌情予以支持300元。以上1-4项共计4967.34元，本院确认属于周俊玲在本次事故的损失。原告周俊玲的其他损失中：护理费、营养费过高，本院予以调整；后续治疗费已在上述医疗费中核算，不再重复计算；原告的伤情未构成伤残，其请求精神抚慰金的主张，本院不予支持；原告驾驶的车辆属于无号牌、超标的电动自行车，应强制报废，不得上道路行驶，公安交警部门将该车予以报废，并对原告的交通违法行为免于处罚，属于公安交警部门依法履行职权的行为，因此，原告请求车辆损失的主张，依法无据，本院不予支持。
由于本案肇事车辆粤Ｘ×××××号车向信达保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，而周俊玲的损失在交强险的限额内可以足额赔付，因此，原告周俊玲在本次交通事故中的损失4967.34元，应由信达保险公司在交强险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4967.34元给原告周俊玲；
二、驳回原告周俊玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.73元（适用简易程序减半收取），由原告周俊玲负担109.73元，由被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 新
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1340号
原告周汉文，男，1957年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被告王自茶，女，1965年1月18日出生，汉族，住云霄县。
原告周汉文与被告王自茶健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉文、被告王自茶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周汉文诉称，被告王自茶与原告因盖房问题发生矛盾，后周汉文携带刀具将王自茶盖房所搭建的竹架割毁，2014年7月10日下午3时许当原告再次携带刀具欲再次割毁被告盖房所搭的竹架时，被被告用砖头殴打致伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。公安机关对被告行政拘留5天。原告被送至陈岱镇中心卫生院住院9天。现原告请求人民法院依法判决被告支付原告住院医疗费人民币5456.46元、误工费810元（90天×9天）、护理费810元、法医鉴定费100元、住院伙食补助费135元（15元×9天）、营养费545.6元、交通费200元、CT检查费250元，合计人民币8307.06元。
被告王自茶辩称，原告陈述部分不属实。双方发生矛盾，原告先打伤被告，在原告用刀子第五次割被告家搭建的竹架时，被告拿砖头打伤他，后来被派出所拘留五天，但原告也被拘留五天。被告不同意赔偿原告。
经审理查明：被告王自茶与原告因盖房问题发生矛盾，后周汉文携带刀具将王自茶盖房所搭建的竹架割毁，2014年7月10日下午3时许当原告再次携带刀具欲再次割毁被告盖房所搭的竹架时，被被告用砖头殴打致伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。公安机关对被告行政拘留5天。事后，原告到云霄县陈岱镇中心卫生院住院接受治疗，共计住院8天，花去医疗费人民币5456.46元。住院期间原告的伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、轻微脑震荡；3、原发性高血压；4、轻度贫血。双方经云霄县公安局陈岱派出所调解未果，现原告提出上述的诉讼请求。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告周汉文提供一、云公（陈岱）行罚决字（2014）00010号行政处分决定书一份，证明原、被告打架的事实；二、（云）公（医）鉴（活）字（2014）251法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情情况；三、就诊卡、NO：02876551、NO：01638878、云霄县中医院卡出售交费单、陈岱镇中心卫生院住院费用汇总清单各一份，证明原告住院费用情况；四、陈岱中心卫生院出院记录一份，证明原告住院情况；五、疾病证明书一份，证明原告伤情情况。
被告王自茶对证据一对证据1的真实性、合法性及内容均为异议；对证据二、三、四、五不予以质证。
本院认为，对原告提供的证据一，该份证据是国家公安机关依法做出行政处罚决定书，且被告对真实性均无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据二、三、四、五、均由国家医疗机构出具，故对原告提供的疾病证明书、出院记录，本院予以采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案被告王自茶用砖头将原告打成轻微伤，已构成侵权，故应依法承担赔偿责任。原告主张其医疗费为人民币5456.46元，本院予以支持；原告主张误工费人民币810元（90元×9天）、护理费人民币810元、住院伙食补助费135元（15元×9天），因根据出院记录体现，原告实际住院时间为8天，故原告主张的误工费应为720元（90天×8天）、护理费应为720元（90天×8天）。住院伙食补助费应为120元（15元×8天），合计人民币7016.46元。原告主张营养费人民币545.6元，因医疗机构未建议原告加强营养，故原告要求被告营养费缺乏依据，本院不予支持。法医鉴定费100元、交通费200元、CT检查费250元，因原告未提供书面证据，且被告不予承认，故对原告的该请求原告主张的，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《》第和》、第第一款、第、第的规定，判决如下：
一、被告王自茶应于本判决生效后十五日内赔偿原告周汉文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计人民币5456.46元，
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王自茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二０一四年十月二十二日
书记员 胡锦水
附相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的意见》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1340号
原告周汉文，男，1957年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被告王自茶，女，1965年1月18日出生，汉族，住云霄县。
原告周汉文与被告王自茶健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开�庭进行了审理。原告周汉文、被告王自茶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周汉文诉称，被告王自茶与原告因盖房问题发生矛盾，后周汉文携带刀具将王自茶盖房所搭建的竹架割毁，2014年7月10日下午3时许当原告再次携带刀具欲再次割毁被告盖房所搭的竹架时，被被告用砖头殴打致伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。公安机关对被告行政拘留5天。原告被送至陈岱镇中心卫生院住院9天。现原告请求人民法院依法判决被告支付原告住院医疗费人民币5456.46元、误工费810元（90天×9天）、护理费810元、法医鉴定费100元、住院伙食补助费135元（15元×9天）、营养费545.6元、交通费200元、CT检查费250元，合计人民币8307.06元。
被告王自茶辩称，原告陈述部分不属实。双方发生矛盾，原告先打伤被告，在原告用刀子第五次割被告家搭建的竹架时，被告拿砖头打伤他，后来被派出所拘留五天，但原告也被拘留五天。被告不同意赔偿原告。
经审理查明：被告王自茶与原告因盖房问题发生矛盾，后周汉文携带刀具将王自茶盖房所搭建的竹架割毁，2014年7月10日下午3时许当原告再次携带刀具欲再次割毁被告盖房所搭的竹架时，被被告用砖头殴打致伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。公安机关对被告行政拘留5天。事后，原告到云霄县中心卫生院住院接受治疗，共计住院8天，花去医疗费人民币5456.46元。住院期间原告的伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、轻微脑震荡；3、原发性高血压；4、轻度贫血。双方经云霄县公安局陈岱派出所调解未果，现原告提出上述的诉讼请求。
对原、被告提供的证据，本院�析认证如下:
原告周汉文提供一、云公（陈岱）行罚决字【2014】00010号行政处分决定书一份，证明原、被告打架的事实；二、（云）公（医）鉴（活）字【2014】251法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情情况；三、就诊卡、NO:02876551、NO:01638878、云霄县中医院卡出售交费单、陈岱镇中心卫生院住院费用汇总清单各一份，证明原告住院费用情况；四、陈岱中心卫生院出院记录一份，证明原告住院情况；五、疾病证明书一份，证明原告伤情情况。
被告王自茶对证据一对证据1的真实性、合法性及内容均为异议；对证据二、三、四、五不予以质证。
本院认为，对原告提供的证据一，该份证据是国家公安机关依法做出行政处罚决定书，且被告对真实性均无异议，�院予以采纳。对原告提供的证据二、三、四、五、均由国家医疗机构出具，故对原告提供的疾病证明书、出院记录，本院予以采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案被告王自茶用砖头将原告打成轻微伤，已构成侵权，故应依法承担赔偿责任。原告主张其医疗费为人民币5456.46元，本院予以支持；原告主张误工费人民币810元（90元×9天）、护理费人民币810元、住院伙食补助费135元（15元×9天），因根据出院记录体现，原告实际住院时间为8天，故原告主张的误工费应为720元（90天×8天）、护理费应为720元（90天×8天）。住院伙食补助费应为120元（15元×8天），合计人民币7016.46元。原告主张营养费人民币545.6元，因医疗机构未建议原告加强营养，故原告要求被告营养费缺乏依据，本�不予支持。法医鉴定费100元、交通费200元、CT检查费250元，因原告未提供书面证据，且被告不予承认，故对原告的该请求原告主张的，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告王自茶应于本判决生效后十五日内赔偿原告周汉文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计人民币5456.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王自茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二０一四年十月二十二日
书记员 胡锦水
附相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的意见》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因�工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8239号
申请执行人刘燕
被执行人严燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13468号，依法向被执行人严燕发出执行通知书，责令被执行人严燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币233920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘明明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5048号
原告韩勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人温作潮，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。
被告季佳茜，女，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告韩勇诉被告季佳茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告季佳茜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告基于被告出具的借条（收条）、农业银行网上交易流水、法律服务合同及律师费发票等起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款12800元，支付至2017年6月8日的利息890.88元，之后的利息以12800元为基数、按银行同期贷款利息的四倍支付至债务付清日止；2、判令被告支付原告由本案支出的律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告季佳茜未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年12月16日，被告出具借条（收条）一份，明确：因资金周转为由向原告借款12800元，承诺于2017年1月15日前归还；如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担债权人的律师代理费等费用等。同日，原告通过网银支付被告借款12800元。此后，该借款一直未归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。被告未归还借款，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款、支付利息、律师费，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季佳茜归还原告韩勇借款人民币12800元，支付利息890.88元（2017年6月8日后的利息以12800元为基数、按银行同期贷款利息的四倍支付至债务付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季佳茜支付原告韩勇律师费用人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元、公告费人民币560元，由被告季佳茜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告韩勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 虞心欣
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初49号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘剑，男，1978年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年10月16日下午2时许，被告人刘剑在本市硚口区长丰大道和丰美路交汇路口的人行道上，趁被害人胡某不备之机，将其放在口袋内的一部三星牌移动电话盗走，经鉴定物品价值人民币1128元。
后被告人刘剑被公安机关抓获，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书等书证、被害人胡某的陈述，证人蔡某的证言、指认现场笔录、赃物价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘剑曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达1128元，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘剑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判决的刑罚合并执行。其曾因故意犯罪受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人刘剑犯盗窃罪的指控成立，但认定其具有累犯情节不当，应予纠正。根据被告人刘剑犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年12月16日止。罚金款应在判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月十二日
书记员 黄琍
书记员 黄青
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1906号
原告：衡水众信汽车贸易有限公司，住所地冀州市富居丽景南门。
法定代表人：杨谦，执行董事。
被告：张红然，女，1994年5月23日出生，汉族，枣强县。
原告衡水众信汽车贸易有限公司（以下简称衡水众信汽贸公司）与被告张红然买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水众信汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告张红然经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水众信汽贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款31000元及从欠款之日起至执行完毕时止的债务利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年5月26日从原告处购买广汽传祺GA5汽车一辆，该车系被告贷款购买，首付款31000元，被告称先把车开走三日内付清首付款，当日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及相应利息。
张红然未答辩。
本院经审理认定事实如下：张红然在2017年5月26日从原告处购买汽车一辆，当日为衡水众信汽车贸易有限公司打欠条一张，载明“今欠人民币叁万壹仟元整”，现原告以被告至今未还为由诉至法院，要求被告张红然立即偿还欠款31000元及利息(自欠款之日起至还清之日止按月息一分八计算）。
本院认为，原告起诉被告偿还欠款，并提供被告张红然书写欠条一张，被告作为债务人应本着诚实信用的原则及时偿还原告欠款，被告经原告催要推脱至今未给系违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告立即偿还欠款31000元及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张红然在本判决生效之日起三日内偿还原告衡水众信汽车贸易有限公司欠款31000元，并自2015年5月26日起至还清之日止按月利率1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告张红然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2603号
原告：范东花，女，1972年01月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:席太祥，男，1955年11月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告范东花与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员杨红、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告范东花到庭参加了诉讼，被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款3万元，被告称仅仅用几天，于是原告给被告交付现金3万元，被告给原告出具借条一张，约定被告承担月息2%的利息。在长达数年的时间里，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖。故诉请判令：1、判令被告返还原告借款3万元；2、被告按约定的月利息2%承担该款利息，至返还该款至日；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告席太祥借款3万元并承担月利息2.5%的事实。
被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，虽被告未到庭参加诉讼，该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2014年8月1日，被告席太祥向原告出具3万元借条，并约定月利息为2.5%，未约定还款期限，该款至今未还，期间也未向原告支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款3万元，原告的主张有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，虽借条上约定月利率2.5%，但原告主张按月利息2%由被告承担利息，该主张不违反法律规定，予以支持即利息为22800元（30000×2%×38）。被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥于判决生效后15日内返还原告范东花借款3万元，并承担利息22800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费400元，由被告席太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员杨红
人民陪审员潘正仙
二〇一八年二月二十三日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2603号原告：范东花，女，1972年01月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:席太祥，男，1955年11月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告范东花与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员杨红、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告范东花到庭参加了诉讼，被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款3万元，被告称仅仅用几天，于是原告给被告交付现金3万元，被告给原告出具借条一张，约定被告承担月息2%的利息。在长达数年的时间里，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖。故诉请判令：1、判令被告返还原告借款3万元；2、被告按约定的月利息2%承担该款利息，至返还该款至日；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告席太祥借款3万元并承担月利息2.5%的事实。被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，虽被告未到庭参加诉讼，该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2014年8月1日，被告席太祥向原告出具3万元借条，并约定月利息为2.5%，未约定还款期限，该款至今未还，期间也未向原告支付过利息。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款3万元，原告的主张有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，虽借条上约定月利率2.5%，但原告主张按月利息2%由被告承担利息，该主张不违反法律规定，予以支持即利息为22800元（30000×2%×38）。被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥于判决生效后15日内返还原告范东花借款3万元，并承担利息22800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费400元，由被告席太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员杨红人民陪审员潘正仙二〇一八年二月二十三日书记员马海燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7425号
上诉人（原审原告）：柯梦，女，1976年8月23日出生，汉族，原籍湖北省武穴市，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人柯梦因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20097号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人柯梦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7425号上诉人（原审原告）：柯梦，女，1976年8月23日出生，汉族，原籍湖北省武穴市，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人柯梦因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20097号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人柯梦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柯梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十五日书记员刘莎娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初28号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈国华，男，1968年11月3日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被武汉市公安局决定取保候审，2018年1月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日晚20时30分，被告人陈国华酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小型普通客车，沿武汉市青山区临江大道由西向东行驶至临江大道工人村路口时，被武汉市公安局青山区分局交通大队民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈国华呼气中酒精含量为171mg/100ml。经鉴定，被告人陈国华血液中乙醇浓度为141.75mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈国华具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈国华在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国华归案后即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈国华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱方宇
二〇一八年一月十二日
书记员 周晶鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初754号
原告：狄某，女，1975年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐某，男，1973年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告狄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告狄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狄某撤回起诉处理。
代理审判员 易 阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初754号原告：狄某，女，1975年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐某，男，1973年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告狄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狄某撤回起诉处理。代理审判员 易 阳二〇一七年一月十九日书 记 员 黄梦琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6240号
上诉人（原审原告）：何昕，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审原告）：何学军，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯绪芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：吴洪勤，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。
上诉人何昕、何学军因与被上诉人柯绪芳、吴洪勤合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何昕、何学军于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何昕、何学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何昕、何学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费9610元，减半收取4805元，由上诉人何昕、何学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年一月十七日
代书记员 何亚运
··
··
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保94号
申请人：李福军，男，1963年7月13日生，汉族，住滑县。
被申请人：安阳旺起起重设备有限公司。
法定代表人：李峰旺职务：经理
地址：滑县滑台路与长江路交叉口。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人安阳旺起起重设备有限公司位于滑县新区南环路与胡庄东路交汇处东北角价值1600000元的部分土地[土地证号：滑国用（新20**）第X号]予以查封。申请人已向本院提供王悦所有的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车及杜伟所有的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳旺起起重设备有限公司位于滑县新区南环路与胡庄东路交汇处东北角价值1600000元的部分土地[土地证号：滑国用（新20**）第X号]予以查封。查封期间，被查封财产不得转让、买卖、设定抵押等他项权利。如需转让须经我院准许。
查封期限三年。
案件申请费5000元由申请人李福军预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 柴冰一
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初378号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。
被告：刘爱梅。
被告：ＸＸ。
被告：赵焕荣。
被告：王国军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱梅、ＸＸ、赵焕荣、王国军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院递交起诉状,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加诉讼，被告刘爱梅、ＸＸ、赵焕荣、王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘爱梅返还借款本金40000元及截至起诉之日利息15023.82元（起诉日后利息按合同约定利息计算方式计算，直至本金清偿之日为止）；2、依法判令ＸＸ、赵焕荣、王国军对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘爱梅、ＸＸ、赵焕荣、王国军于2015年1月12日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。后被告刘爱梅于2015年1月26日从原告处贷款40000元，借贷期限为2015年1月26日至2016年1月24日，贷款月息8.86667‰,2015年1月26日原告按约定向被告足额发放了贷款。借款到期后，借款人未还本，利息仅于2016年1月25日归还12.92元，2016年3月21日归还0.01元，保证人亦未承担保证责任。
被告均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、刘爱梅、ＸＸ、赵焕荣、王国军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月12日起至2018年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元提供最高额担保；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间从上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，2015年1月26日，被告刘爱梅从原告处借款40000元，借款到期日为2016年1月24日，利率为8.86667‰,2016年1月25日、3月21日偿还利息12.92元、0.01元。截至2018年1月4日，被告未还借款本金，所产生的利息为15023.82元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款偿还明细表、原告贷款业务综合明细查询、被告刘爱梅银行卡历史交易明细及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告刘爱梅在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告刘爱梅作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息；合同未明确约定保证方式，应视为连带责任保证方式，被告ＸＸ、赵焕荣、王国军作为保证人应按约定对被告刘爱梅在原告处发生的因借款业务所形成的债务最高余额承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘爱梅、ＸＸ、赵焕荣、王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱梅于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息15023.82元，共计55023.82元（自2018年1月5日之后的利息，以本金40000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；
二、被告ＸＸ、赵焕荣、王国军对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘爱梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢132号
申请执行人韩增侃，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地桥西区。
被执行人彭立广，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地桥东区。
被执行人贾建，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地，
韩增侃申请彭立广等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，确定贾建给付韩增侃借款本金80000元及利息彭立广承担连带责任，二被执行人未履行。韩增侃于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。已冻结被执行人公积金账户，本案已划拨被执行人公积金73700元，申请执行人支取。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为71800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢132号申请执行人韩增侃，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地桥西区。被执行人彭立广，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地桥东区。被执行人贾建，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地，韩增侃申请彭立广等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，确定贾建给付韩增侃借款本金80000元及利息彭立广承担连带责任，二被执行人未履行。韩增侃于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。已冻结被执行人公积金账户，本案已划拨被执行人公积金73700元，申请执行人支取。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为71800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢132号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年三月十三日书 记 员  刘良旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终176号
上诉人（原审被告）：广东盛世百年管道科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会新涌大桥旁，统一社会信用代码：91440606MA4ULT5A9F。
法定代表人：崔丽开。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区双荣灏贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1410室A1，组织机构代码：33823188-5。
法定代表人：卢啟铜。
上诉人广东盛世百年管道科技有限公司因与被上诉人佛山市南海区双荣灏贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行在越南河内，属于涉外案件，应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的中级人民法院管辖的第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1270号
原告：陈玲，女，1983年9月18日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱拥军，男，1971年8月1日出生，住安徽省池州市石台县。
原告陈玲与被告朱拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告朱拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱拥军偿还欠款16221元，并要求其从2014年6月５日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由朱拥军承担。事实和理由：我在青阳县某镇街道经营“青阳县某镇XX饲料店”，经营饲料批发、零售。朱拥军在我这里购买猪饲料等，货款共计16221元，朱拥军于2014年6月4日以赊账形式打下欠条。年底我向朱拥军索要货款，但他迟迟不肯给付，打电话不接，信息不回，无奈我只好具状贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
朱拥军经传票传唤未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：陈玲在青阳县某镇街道经营“青阳县某镇XX饲料店”，经营范围为：饲料批发、零售。朱拥军向陈玲经营的“青阳县某镇XX饲料店”购买猪饲料，赊欠货款，于2014年6月4日出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到陈玲饲料款人民币16221元整壹万贰仟贰拾元整（三个月之内）今欠人朱拥军2014.6.4日”。上述欠条经本院审查，欠款人民币小写为“16221元整”，而大写却为“壹万贰仟贰拾元整”，其大写书写不规范，与小写数字不一致，但数额小写较为清晰，且有捺印确认，同时还结合陈玲所举证据2中的销货清单，三张销货清单欠款数额分别为：欠500元，3250元，12471元，合计为16221元，因此，综合欠条及销货清单，可认定朱拥军所欠货款数额为16221元。
本院认为，陈玲向朱拥军出售猪饲料，朱拥军购买猪饲料后出具16221元货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现陈玲向朱拥军交付猪饲料，而朱拥军未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。依据相关法律规定，陈玲诉求朱拥军自欠条出具的次日起即2014年6月5日起按年利率6％计算利息至货款付清之日的主张符合相关法律规定，予以支持。朱拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱拥军于本判决生效后十日内偿还原告陈玲饲料款16221元及利息（自2014年6月5日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，财产保全费222元，合计370.5元，由朱拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1270号申请人：陈玲，女，1983年9月18日出生，住安徽省池州市青阳县。被申请人：朱拥军，男，1971年8月1日出生，住安徽省池州市石台县。申请人陈玲与被申请人朱拥军买卖合同纠纷一案，申请人陈玲于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱拥军的银行存款20167元予以冻结；或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，陈玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱拥军的银行存款20167元；或者查封、扣押其他相应等值的财产。案件申请费222元，由陈玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王    平二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执24号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，号，身份证号：住江西省南昌县。
被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨红，女，1971年10月7日生，汉族。
南昌市西湖区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0103民初1512号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人闵爱江于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1564658.35元及利息（截止2016年9月18日为272447.24元，自2016年9月19日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请执行闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，查询了被执行人闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红银行、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103执24号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执24号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，职务：分行行长。
被执行人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄荣富，男。1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨红，女，1971年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1512号民事判决书，向被执行人闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红银行存款1900000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执402号
申请执行人：金晶晶，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人金晶晶与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，查明被执行人的房产、工资已由本院另案查封、冻结，待财产处置后，申请执行人可以参与财产分配。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人金晶晶书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初540号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7737号
原告：姚益忠，男，1972年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告姚益忠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款547473元为基数，交房违约金自2016年11月19日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）暂算至2017年10月31日为20957.25元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚益忠及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层331号房屋（商铺），总价款为547473元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交房违约金为2020元，逾期交付房屋权属书违约金为20202元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姚益忠逾期交付房屋权属证书违约金20202元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姚益忠逾期交付房屋违约金2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7737号原告：姚益忠，男，1972年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告姚益忠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款547473元为基数，交房违约金自2016年11月19日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）暂算至2017年10月31日为20957.25元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚益忠及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层331号房屋（商铺），总价款为547473元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交房违约金为2020元，逾期交付房屋权属书违约金为20202元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姚益忠逾期交付房屋权属证书违约金20202元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姚益忠逾期交付房屋违约金2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-