wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2934号
原告：王华东，男，汉族，1979年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：赵国通、赵永强（实习），广东人为律师事务所律师。
被告：黄振明，男，1967年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告王华东与被告黄振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华东的委托代理人赵国通律师到庭参加诉讼，被告黄振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告于2015年7月12日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张,约定借款期限为2016年7月12日至2016年7月22日止。还款方式为按天分期还款。被告当天收到借款现金30000元，并出具收款收据，可被告没有按照约定偿还借款，借款期限已经逾期，原告向被告多次要求还款,被告一直拒绝还款。被告拒不还款的行为已经违反了法律相关规定，依法应承担逾期还款及支付相应利息的违约责任。原告特向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如原告所请。1、判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元及支付相应利息15300元（从2015年7月12日起，按约定月利率3%计算，暂计至2016年12月12日），以后利息计至本金实际偿付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄振明未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年7月12日，被告向原告借款人民币30000元并出具《借条》一份，约定借款期限为10天，自2016年7月12日起至2016年7月22日止，还款方式为按天分期还款，自2016年7月12日起每天18时之前还款300元，逾期还款的，每逾期一天以逾期金额的5%向原告承担违约责任。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告现金30000元。因被告未履行还款义务，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、收款收据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条、收款收据，双方的借贷关系成立并有效，债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还到期借款本金人民币30000元的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，双方签订的借条中被告逾期还款按逾期金额的5%承担违约责任的约定属于利息约定，该约定已经超过了年利率24%，对于超出部分，不予保护，因此借款利息应以年利率24%计算。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄振明应于本判决生效之日起七日内向原告王华东偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金按年利率24%计算自2016年7月12日起计至全部本金清偿之日止）；
二、驳回原告王华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、公告费260元，合计1192元（原告已预交1192元），由被告黄振明负担。被告黄振明应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十二月七日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初921号
原告：宁波梅兰信息技术有限公司（统一社会信用代码为91330203742188559M）。住所地：宁波市海曙区三市路3号三市大厦5楼51。
法定代表人：陈连尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：浙江宏策智能技术有限公司（统一社会信用代码为91330201580518542B）。住所地：宁波高新区江南路1558号11楼1156室。
法定代表人：戴夏波，职务不明。
本院在审理原告宁波梅兰信息技术有限公司诉被告浙江宏策智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波梅兰信息技术有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波梅兰信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波梅兰信息技术有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一八年二月二十四日
代书记员 郑勤燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第307号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年12月8日晚22时许，被告人王某甲在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶车牌号浙G×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇凤凰路职教中心路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为218.1mg／100ml。后民警将其带到安吉中医院提取血液样本，2014年12月12日经湖州市公安局物证鉴定所检验，王某甲血液中乙醇浓度为2.38mg／mL，达醉酒标准。
另查明，被告人王某甲从未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人占某、王某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年五月五日
书记员 王青星
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第593号
原告宋某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告潘某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告宋某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年六月十六日
书记员 张廷森
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初3203号
本院于2018年1月3日对原告栾华与被告孙海龙、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）黑1202民初3203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2017）黑1202民初3203号民事判决书中“案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担738元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担250元，原告栾华负担10元”补正为“案件受理费998元，减半收取计499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担369元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担125元，原告栾华负担5元”。
审判员 庞文举
二〇一八年一月十日
书记员 刘馨蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202民初3203号本院于2018年1月3日对原告栾华与被告孙海龙、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）黑1202民初3203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2017）黑1202民初3203号民事判决书中“案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担738元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担250元，原告栾华负担10元”补正为“案件受理费998元，减半收取计499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担369元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担125元，原告栾华负担5元”。审判员  庞文举二〇一八年一月十日书记员  刘馨蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4352号
原告魏错，女，生于1955年1月19日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨会东，男，生于1973年10月14日，汉族，住许昌县，系该公司员工。
原告魏错诉被告王钱鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理,原告魏错的委托诉讼代理人魏再成，被告人寿公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼。在庭审前原告自愿撤回对被告王钱鹏的起诉。本案现已审理终结。
原告魏错诉称，2017年6月19日16时，禹州市文殊镇文殊村6组的王钱鹏驾驶禹州市文殊镇边庄村4组宋帅强的注册登记为许昌市魏都区南环路办事处解放路4号的吴发旺的豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至禹州市××镇××街路段与李国营无证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出认定书认定，被告王钱鹏负事故的主要责任，李国营负事故的次要责任，原告魏错无责任。原告经住院治疗8天，支出医疗费4515.59元，由于原告脸部留有伤疤，需祛疤霜治疗2435.41元。由于被告不主动赔偿，且事故车辆在被告人寿公司入有保险，故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元整。
被告人寿公司辩称，事故车辆豫Ｋ×××××号轿车在我公司入有交强险和商业险，公司愿在保险责任限额内依法合理赔偿，本案的诉讼费用非交通事故所产生的必须费用，我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告魏错为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、住院期间每日费用清单一组，证明原告受伤住院治疗期间所支出医疗费的事实；3、事故认定书一份，证明本次事故发生经过及责任承担的事实；4、医疗费票据二张，证明原告支出医疗费4515.59元的事实；5、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告受伤治疗经过的事实；6、王钱鹏机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明王钱鹏驾驶车辆的合法性；7、人寿公司保险单复印件二份，证明王钱鹏所驾驶的车辆在人寿公司入有交强险和商业第三者责任保险的事实。
被告人寿公司未向本院提供证据。
被告人寿公司对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，但应扣除非医保用药及非本次交通事故造成伤情的用药费用，且原告受伤已经年满六十周岁，故原告请求的误工费不应支持。原告请求的护理费应按照居民服务业标准计算损失，原告未向法庭提供交通费、祛疤费用的证据，故该两项请求不应支持。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，因各方当事人对证据的真实性无异议，且原告所提供的证据能够证明本案相关事实，来源合法，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月19日16时许，王钱鹏驾驶禹州市文殊镇边庄村4组宋帅强的注册登记为许昌市魏都区南环路办事处解放路4号吴发旺的豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至禹州市××镇××街路段，与李国营无证驾驶无号牌三轮车相撞，造成两车损坏、李国营及三轮车乘车人魏错受伤的交通事故。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0739号道路交通事故认定书认定，王钱鹏负事故的主要责任，李国营负事故的次要责任，原告魏错无责任。事故发生后，原告魏错于2017年6月19日被送往禹州市人民医院住院治疗，2017年6月27日治疗好转出院，共住院治疗8天，支出医疗费4515.59元。其出院证显示出院诊断为：面部软组织损伤；出院医嘱为：1、注意休息，保持伤口清洁干燥；2、对症治疗；3、若出现头痛加重，来医院就诊。王钱鹏所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿公司入有交强险、商业第三者责任保险（限额30万）及不计免赔等险种，保险期间均为2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。另查明，河南省上年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元；农林牧渔业年平均收入为34941元。
本院认为，王钱鹏驾驶注册登记为吴发旺的豫Ｋ×××××号小型轿车，与李国营无证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车损坏及原告魏错受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0739号道路交通事故认定书认定，王钱鹏负事故的主要责任，李国营负事故的次要责任，原告魏错无责任，其程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本次事故中，王钱鹏负事故的主要责任，原告魏错无责任，王钱鹏应当对原告魏错因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。因被告王钱鹏所驾驶的车辆在人寿公司入有交强险及商业第三者责任保险，事故发生时是在保险期间内，故被告人寿公司应当在保险责任分项限额内承担赔偿责任。本案中被告人寿公司认为原告魏错发生交通事故时已年满六十周岁，但并未向本院提供证据证明原告已丧失劳动能力，故原告请求误工损失，本院予以支持。本案原告魏错的损失有：医疗费4515.59元，营养费240元（8×30），住院伙食补助费240元（8×30），误工费765.83元（34941÷365×8），护理费以一人计算为742.07元（34941÷365×8）；交通费本院酌定为200元为宜。因原告魏错未向本院提供祛疤费损失的证据，故原告对祛疤费用的请求，不予支持。原告魏错的各项损失共计6703.49元。本案原告的各项损失均在交强险保险责任限额内，故被告人寿公司应当在交强险责任限额内直接赔偿原告魏错。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏错6703.49元。
二、驳回原告魏错的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏错承担（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孙志博
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 张 睿
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5488号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，系该支行行长。
委托诉讼代理人：田世杰，系该支行员工。
被告：汪章龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪珊斌，女，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）为与被告汪章龙、汪珊斌金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：被告汪章龙、汪珊斌归还借款50000元及相应利息（截止2017年8月31日应付利息2143.39元，2017年8月31日以后按借款合同约定计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月30日，原告农商银行尚田支行与被告汪章龙签订了一份合同号为奉农商尚田（2014）循借字第8261120140005993号的个人循环借款合同，该合同约定，被告汪章龙在2014年6月30日起至2017年6月29日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。如借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告汪珊斌向原告出具承诺书一份，证明被告汪章龙在原告处借款50000元系家庭成员共同使用，其作为被告汪章龙的配偶，承诺愿意按借款合同约定承担共同还款责任。
2016年6月20日，原告向被告汪章龙发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年6月19日，借款月利率为6.34375‰。现借款已逾期，截止2017年8月31日，尚欠借款本金50000元、相应利息2143.39元，上述借款本息合计52143.39元。原告农商银行尚田支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表予以证明。
本院认为：原告与被告汪章龙之间签订的个人循环借款合同及被告汪珊斌向原告出具的承诺书均系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告汪章龙向原告借款，被告汪珊斌作为其共同还款人，二被告理应根据合同的约定按时还本付息。现借款已逾期，二被告未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告汪章龙、汪珊斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪章龙、汪珊斌应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金50000元，支付截至2017年8月31日止的欠息2143.39元，本息合计52143.39元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2017年9月1日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1104元，由被告汪章龙、汪珊斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 马金元
二〇一八年三月七日
代理书记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5488号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：沈援君，系该支行行长。委托诉讼代理人：田世杰，系该支行员工。被告：汪章龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪珊斌，女，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）为与被告汪章龙、汪珊斌金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：被告汪章龙、汪珊斌归还借款50000元及相应利息（截止2017年8月31日应付利息2143.39元，2017年8月31日以后按借款合同约定计算至款清日止）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年6月30日，原告农商银行尚田支行与被告汪章龙签订了一份合同号为奉农商尚田（2014）循借字第8261120140005993号的个人循环借款合同，该合同约定，被告汪章龙在2014年6月30日起至2017年6月29日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。如借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告汪珊斌向原告出具承诺书一份，证明被告汪章龙在原告处借款50000元系家庭成员共同使用，其作为被告汪章龙的配偶，承诺愿意按借款合同约定承担共同还款责任。2016年6月20日，原告向被告汪章龙发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年6月19日，借款月利率为6.34375‰。现借款已逾期，截止2017年8月31日，尚欠借款本金50000元、相应利息2143.39元，上述借款本息合计52143.39元。原告农商银行尚田支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表予以证明。本院认为：原告与被告汪章龙之间签订的个人循环借款合同及被告汪珊斌向原告出具的承诺书均系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告汪章龙向原告借款，被告汪珊斌作为其共同还款人，二被告理应根据合同的约定按时还本付息。现借款已逾期，二被告未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告汪章龙、汪珊斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪章龙、汪珊斌应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金50000元，支付截至2017年8月31日止的欠息2143.39元，本息合计52143.39元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2017年9月1日起至款清日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1104元，由被告汪章龙、汪珊斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  孙国华人民陪审员  马金元二〇一八年三月七日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9487号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：郑英亮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告郑英亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金42288.41元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月19日，利息为6012.71元、滞纳金为14802.60元，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告持有在原告处办理的信用卡（卡号为40×××31），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2010年4月26日，被告向原告申领中银白金信用卡，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附的《中银白金信用卡领用合约》约定：甲方（中国银行）应向乙方（申请人）于每月指定的日期（账单日）发送对账单；乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期日前未能偿付最低还款额或为全能全额还款（如乙方选择金额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告经审核后向被告发出卡号为40×××31的中银白金信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月19日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金为42288.41元、利息为6012.71元、滞纳金为14802.60元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑英亮向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金42288.41元及利息、滞纳金（截至2016年8月19日，利息为6012.71元、滞纳金为14802.60元，自2016年8月20日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告郑英亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 郑 泽 敏
人民陪审员 叶 锦 雄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 春 婷
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第406-3号
原告张楠楠，女，住扶沟县。
被告郑守业，男，住扶沟县。
委托代理人杜国防，扶沟县法律援助中心律师。
本院在审理张楠楠与郑守业离婚纠纷一案中，因原告张楠楠与被告郑守业双方已自行和解。原告张楠楠于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑守业的起诉。
本院认为，原告张楠楠的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤回对被告郑守业的起诉。
本案受理费150元，由原告张楠楠负担。
审判员 顾孝勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 周海涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00114号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胥某，农民。2006年5月因盗窃被四川省盐亭县公安局行政拘留五日，2006年8月因盗窃被四川省盐亭县公安局行政拘留十日，2006年11月因盗窃经绵阳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年，2009年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。被告人胥某曾因犯盗窃罪，分别于2008年8月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年3月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元，2012年11月30日释放。被告人胥某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被羁押，1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日晚，被告人胥某到张家港市塘桥镇人民西路张家港市塘桥建筑工程有限公司，钻窗入内，窃得价值人民币4829元的“苹果”一体机电脑1台、价值人民币3702.6元的“联想”笔记本电脑1台，窃得物品共计价值人民币8531.6元。案发后，被告人胥某的亲属代其退赔被害单位人民币3000元，并取得谅解。
以上事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、被害单位石玉铭、肖梦丹、黄小刚的陈述、证人高某的证言、现场勘验笔录、现场平某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胥某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胥某自愿认罪，其亲属代为赔偿被害单位部分损失，被害单位表示谅解，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控罪名成立，但根据本案犯罪情节，被告人胥某不应当判处有期徒刑以上刑罚，故指控被告人胥某系累犯不当，本院予以纠正。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胥某退赔被害单位张家港市塘桥建筑工程有限公司赃物折价款人民币5531.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 芸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执694号
申请执行人：柯尊雄。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行柯尊雄申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01233号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01233号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1276号
申请执行人李中义，男，1944年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：李孝同（系李中义之子），男，1966年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李杰，男，1995年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人李中义与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初244号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102184.73元。被执行人依法应承担执行费1433元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位102184.73元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 杨子仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2666号
原告李秀清，女。
被告廖昌钢，男。
原告李秀清诉被告廖昌钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由助理审判员乔栎静担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告李秀清到庭参加诉讼，被告廖昌钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，2014年6月20日，原告与被告签订了一份抵押借款协议书，协议约定，被告向原告借款人民币贰拾伍万元整（250000元）用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为2％（即每月利息为5000元），采用分期按月结息到期一次性还本金的还款方式，同时合同第三条第一项约定和借条上的备注承诺约定，违约可立即向原�所在地法院提起诉讼。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市航银路25号航星苑1栋3单元3－2号房产向原告提供抵押担保，2014年6月20日原告与被告共同去办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第E01610**号的房屋他项权证，原告依合同向被告发放了上述贷款，但合同履行过程中被告未能按合同约定偿还贷款利息，截至2014年l0月19日已有一个月利息未付，原告已多次用电话通知被告还贷款利息，可却被拒绝，被告说生意亏本，经济困难。为此依合同约定，原告有权终止上述合同，并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权支付诉讼费及一切诉讼的相关费用。原告为维护自身的合法权益，故诉到法院，请求：1、判令被告立即偿还贷款本息合计：人民币贰拾伍万伍仟元（255000元，其中本金250000元，利息5000元），以月利率为2％计算，自2014年10月19日起计算至诉讼日，之后另计。2、判令被告承担原告实现上述债权而支出的诉讼费的一切手续费（以上合计人民币6500元）。
原告李秀清对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、他项权证复印件一份，与原件核对无异，证明原被告双方的借贷关系，被告以自己所有房屋向原告抵押；
2、房产证复印件一份，与原件核对无异，证明被告向原告抵押的房屋是属于被告所有；
3、借款协议书原件一份，证明原被告双方的借贷关系及相关约定；
4、借条原件一份，证明被告已经收到借款款项。
5、附件说明书原件一份，证明被告向原告承诺在还款期限内还款；
6、柳州市房产查档证明书复印件一份，证明被告的房屋查封情况；
原告当庭提交证据：
7、承诺书原件一份，证明被告承认借到原告的款项。
原告在庭审后提交的证据：
8、柳州银行航北路支行活期账户交易明细单复印件加盖公章一份，中国建设银行柳州柳南支行银行卡客户交易查询单复印件加盖公章一份，两份证据共同证明原告借钱给被告廖昌钢的具体数额。
被告廖昌钢未到庭参加诉讼，但庭审后到本院作谈话笔录，其对原告提供的证据均无异议，认可向原告借款250000元，借期6个月，在借款时原告扣除了两个月的利息共计10000元，仅收到原告的240000元；被告自认2014年10月20日之后未支付利息。
本院认为，对于原告提供的证据，被告均异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月20日，原告与被告签订了抵押借款协议书，协议约定，被告向原告借款人民币250000元，借款期限为6个月，月利率为2％，并约定如超过一个月未付利息，原告可立即向法院提起诉讼，为保证借款协议的履行，被告以其所有的位于柳州市航银路25号航星苑1栋3�元3－2号房产向原告提供抵押担保，2014年6月23日，原、被告共同到房产部门办理了房屋他项权证。原告在签订协议当日即向被告支付了240000元，扣除的10000元视为预先支付2014年6月20日至8月20日的利息。之后被告支付了2014年8月20日至2014年10月20日的利息10000元，自2014年10月20日之后被告未再按约定向原告支付利息，原告遂于2014年11月18日诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还贷款本息合计：人民币贰拾伍万伍仟元（255000元，其中本金250000元，利息5000元），以月利率为2％计算，自2014年10月19日起计算至诉讼日，之后另计。2、判令被告承担原告实现上述债权而支出的诉讼费的一切手续费（以上合计人民币6500元）。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人均认可抵押借款协议的效力，本院予以确认，但对于实际借款数额的确认，本院认为，根据法律规定，原告在借款时预先从本金中扣除利息10000元，扣除的利息不能视为借款本金，故本院确认被告向原告借款的实际数额为240000元。
关于利息的确定。双方当事人约定的半年期的借款的月利率为2%，已超出法律规定的范围，本院对此予以调整，即被告应支付给原告的利息为：以240000元为本金，从2014年6月20日至还清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算后减去10000元（已支付的利息）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告廖昌钢偿还原告李秀清借款人民币240000元及利息（利息计算，以240000元为本金，从2014年6月20日至还清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算后减去10000元）。
案件受理费5125�（原告已预交），由原告李秀清负担201元，被告廖昌钢负担4924元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含�率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初973号
原告：冯紫锋，女，1985年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陕西生力置业集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。
负责人：王誉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
第三人：西安房多多网络科技有限公司，住所地高新。
法定代表人：沈飞。
原告冯紫锋与被告陕西生力置业集团有限公司西安分公司、第三人西安房多多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯紫锋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯紫锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯紫锋撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11794号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：王英文，男，1987年8月17日出生，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：张婷，女，1991年7月29日出生，汉族，住山西省晋中地区太谷县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王英文、张婷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11794号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：王英文，男，1987年8月17日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：张婷，女，1991年7月29日出生，汉族，住山西省晋中地区太谷县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王英文、张婷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月六日书记员  程 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初388之二号
解除保全申请人：戴金龙。
解除保全申请人：江城,男。
解除保全申请人：万新民。
上述解除保全申请人的共同委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被申请人：夏祥君。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:黄佳佳。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被申请人:王晴。
解除保全申请人戴金龙、江城、万新民与被申请人夏祥君、黄佳佳、王晴缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖0705民初388号民事裁定，立即扣押、冻结或查封被告夏祥君、黄佳佳、王晴价值1100万元的财产（详见财产清单）。解除保全申请人戴金龙、江城、万新民于2017年8月21日向本院申请撤回对被告夏祥君、黄佳佳、王晴的起诉。
本院经审查认为：解除保全申请人戴金龙、江城、万新民已申请撤诉，本院已裁定予以准许撤诉，该裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告夏祥君、黄佳佳、王晴价值1100万元财产的扣押、冻结或查封（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款——利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执131号
程珂：
本院已立执行程珂申请执行胡涛借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6612号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被执行人：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。
代表人：周卫明。
被执行人：周卫明。
被执行人：毛惠珠。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。
法定代表人：孙建华。
被执行人：孙迪松。
被执行人：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。
代表人：刘贯群。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第554号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息，诉讼费4477.5元，执行费8522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6612号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6612号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇东营。
代表人：周卫明，该厂厂长。
被执行人：周卫明，慈溪市周磊电器厂（普通合伙）厂长，住慈溪市观海卫镇东营。
被执行人：毛惠珠，经商，住慈溪市观海卫镇东营。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
被执行人：孙迪松，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：刘贯群，该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第554号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息，诉讼费4477.5元，执行费8522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6612号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执691号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：胡绍刚，男，1982年9月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。身份证号码：xx
本院依据(2016）黔0321刑初246号刑事判决书，在执行未审庭移送执行胡绍刚罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金5000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执691号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第458号
原告陈某某，男。
委托代理人谭玲、覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年四月一日
书记员 张新宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第836号
原告杨某。
委托代理人（特别授权）沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
原告杨某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告于2013年10月3日向原告借款10万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款10万元及相应利息。
被告戴某某未答辩。
经审理查明，被告戴某某于2013年10月3日向原告杨某借款10万元，约定还款日期为同年11月3日，未约定利息，被告出具借条一份给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告戴某某向原告杨某借款10万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了还款时间未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年八月三日
见习书记员 杨正松
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2674号
原告蔡忠泉。
被告常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，该公司总经理。
原告蔡忠泉诉被告常州邦迪环宇铜业有限公司（以下简称邦迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠泉及被告邦迪公司的法定代表人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠泉诉称，原告于2011年5月进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告支付原告部分工资，尚拖欠原告工资92000元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告2013年1月至2014年12月的剩余工资92000元。
被告邦迪公司辩称，认可欠原告工资92000元，但公司经营状况不佳，暂时无力支付。
经审理查明，2015年6月8日，邦迪公司向蔡忠泉出具欠条一张，载明：“常州邦迪环宇铜业有限公司拖欠员工蔡忠泉工资2013年1-12月40000元整，2014年1-12月52000元整，共计92000元整（玖万贰仟元整），身份证号码××。”
另查明，2015年9月25日，蔡忠泉向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决邦迪支付拖欠的工资92000元。同日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后蔡忠泉以邦迪公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，蔡忠泉提供的欠条所载明的内容可以证明邦迪公司拖欠其工资92000元的事实，邦迪公司亦予以认可，故蔡忠泉要求邦迪公司支付拖欠工资92000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常州邦迪环宇铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡忠泉支付工资92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州邦迪环宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年十月十日
见习书记员 赵婧伊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14697号
申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。
法定代表人莫美明。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元12A-02。
法定代表人李炳举。
本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与深圳市兆谊科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14697号申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。法定代表人莫美明。被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元12A-02。法定代表人李炳举。本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与深圳市兆谊科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2188号
原告：李春爱，女，朝鲜族，延边大学退休教员，住所地吉林省延吉市现代国际公馆。
被告：李贞爱，女，，朝鲜族，无职业，住所地吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：延边现代房地产开发有限公司。
法定代表人：郑成胜，经理。
委托诉讼代理人：朴京洙，该公司办公司主任。
原告李春爱与被告李贞爱，第三人延边现代房地产开发有限公司（以下简称“现代公司”）之间确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李春爱、被告委托诉讼代理人李康和，第三人的委托诉讼代理人朴京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春爱向本院提出诉讼请求：1.请求确认延吉市现代国际公馆10号楼3单元1001室房屋所有权归原告所有；2.确认被告李贞爱将上述房屋抵销对我债务的声明书有效。事实和理由：被告是我的姐姐。被告从2013年7月12日至2015年8月29日，多年因病治疗，向我借过钱。2015年8月30日，被告给我出具将与第三人签订产权调换协议取得的房屋抵债给我的声明书。我已在该房屋生活两年，有关费用均以我的名义缴纳。
李贞爱辩称，原、被告系姐妹关系。因被告多年多次借用原告的钱，故被告给原告出具声明书，确认被告所有的延吉市现代国际公馆10号楼3单元1001室房屋所有权归原告所有。
第三人现代公司述称，根据我公司与被告签订的产权调换协议和相关法律规定，我方无权也没有义务，更改上述房屋的所有权。
本院经审理认定事实如下：
原告李春爱与被告李贞爱系姐妹关系。被告从2013年7月12日至2015年8月29日，多年因病治疗，向原告和他人借过钱。因被告不能偿还，原告替被告偿还他人的借款。2015年8月30日，经结算被告向原告的借款和原告替被告偿还的借款，合计欠原告55万元。同日，被告给原告出具，将第三人现代公司签订产权调换协议取得的房屋抵债给原告的声明书（内容为：本人名下已动迁回迁安置房，位于吉林省延吉市，《房屋所有权证》编号为547040号，建筑面积为50.91平方米，产权调换延吉市健康路39号10号楼3单元10-1号。现我声明上述归李春爱单独所有，属于她的个人财产，由此产生的法律后果自行承担）。
另查，2013年6月27日，被告李贞爱与第三人现代公司签订房屋拆迁产权调换协议，被告李贞爱名下的房屋（房屋产权证号为5470**，建筑面积为50.91平方米）与第三人现代公司开发建设的房屋（延吉市现代公馆10号楼3单元1001室）进行调换。2015年1月4日，被告在吉林省延吉市至诚公证处办理委托公证，将有关调换房屋的事宜委托给原告处理。2015年12月份，第三人交付房屋钥匙给原告。2016年6月份，原告装修入住上述房屋至今。期间，原告以自己的名义缴纳有关水电费和取暖费。该房屋的不动产权利证书第三人现代公司尚未予以办理。
认定上述事实的主要证据有：原、被告身份证复议件、被拆迁房屋所有权证复印件、产权调换协议书、声明书、公证书、缴纳水费取暖费、差价款收据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，被告根据与第三人现代公司签订的产权调换协议，有权取得调换房屋的所有权，但因未经登记，尚未取得物权。被告以声明的方式要转让房屋所有权，但因其未取得该房屋的物权，转让的条件尚未成就，故不能发生所有权变更的法律后果。因此，原告要求确认上述房屋所有权归其所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告给原告出具的声明书系被告的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求确认被告声明书有效地诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告李贞爱于2015年8月30日出具给原告李春爱的声明书有效；
二、驳回原告李春爱的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李贞爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金林范
二〇一八年五月十日
书记员 戴慧峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1283号
申请执行人:李拥军，男，1975年8月20日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：陈瀚，男，1984年4月22日出生，汉族，住宝应县。
李拥军与陈瀚民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）苏10民终726号民事调解书，被执行人陈瀚分期偿还李拥军6.8万元，每月2000元汇至李拥军指定账户。因被执行人陈瀚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年5月12日、9月23日、10月23日、12月25日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息；
三、本院于2017年6月1日向宝应县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，并形成谈话笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民终726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书
确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 李洪庆
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第312号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林良辉，男，1977年12月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴素华，女，1980年6月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林良辉、吴素华计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林良辉、吴素华于2003年11月5日登记结婚，于2004年9月21日政策内生育第一胎男，于2012年6月21日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2043号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林良辉、吴素华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]001号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良辉、吴素华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林良辉、吴素华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林良辉、吴素华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第312号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林良辉，男，1977年12月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人吴素华，女，1980年6月1日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林良辉、吴素华计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林良辉、吴素华于2003年11月5日登记结婚，于2004年9月21日政策内生育第一胎男，于2012年6月21日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2043号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林良辉、吴素华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]001号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良辉、吴素华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林良辉、吴素华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林良辉、吴素华逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17451号
上诉人（原审原告）：冯上升，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市兴裕奇实业发展有限公司，住所地深圳市南山区前海湾汽车物流园区23-03-3，统一社会信用代码91440300758643077T。
法定代表人：卢小军，总经理。
委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
原审被告：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座11C，统�社会信用代码914403005891707228。
法定代表人：孙国荣，总经理。
上诉人冯上升与被上诉人深圳市兴裕奇实业发展有限公司、原审被告深圳市亿鹏城建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯上升未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯上升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17451号上诉人（原审原告）：冯上升，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴裕奇实业发展有限公司，住所地深圳市南山区前海湾汽车物流园区23-03-3，统一社会信用代码91440300758643077T。法定代表人：卢小军，总经理。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座11C，统�社会信用代码914403005891707228。法定代表人：孙国荣，总经理。上诉人冯上升与被上诉人深圳市兴裕奇实业发展有限公司、原审被告深圳市亿鹏城建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，依法提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯上升未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯上升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凤麟审判员  刘欢飞审判员  徐雪莹二〇一七年十月二十四日书记员  刘绍君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执896号
申请执行人滕玉茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住招远市。
滕玉茂与烟台市昊峰化肥有限公司拖欠苹果款纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月十八日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执896号申请执行人滕玉茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住招远市。滕玉茂与烟台市昊峰化肥有限公司拖欠苹果款纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年十一月十八日书记员  曲鹏宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4192号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人贾铁刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾铁刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2616号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告崔志磊。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔志磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李奕然
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初173号
原告宝国春，男，满族，1969年5月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张永亮，男，蒙古族，1989年5月31日出生，无职业，现住北京朝阳区。
本院在受理宝国春诉张永亮劳务合同纠纷一案中，宝国春于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝国春的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许宝国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（宝国春已预交），由原告宝国春负担。
审判员 包淑青
二〇一八年二月二十�日
书记员 李 娜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4215号
原告：周春燕，女，1976年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告周春燕与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春燕向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告周春燕在本案中主张的事实，故对原告周春燕主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告周春燕与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告周春燕与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1428号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：廖由志，该行石子分理处主任。
被告：余义忠，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告余义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告余义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17,900元及利�。事实和理由：被告于2014年6月24日在我行石子分理处借款17,900元，于2016年6月23日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年6月25日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币17,900元，借款期限自2014年6月24日起至2016年6月23日止；贷款利率为月利率10.02‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2014年6月24日，原告向被告发放借款本金17,900元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金17,900元、利息5929.57元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款余额清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告余义忠签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告余义忠在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金17,900元及所欠利息5929.57元；并从2016年12月21日起至偿还之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金17,900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告余义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审�员唐正超
二〇一七年四月十四日
书记员 何海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1227号
原告：黄源均，男，汉族，1949年12月28日出生，住址：广东省茂名市茂南区，
原告：邹杰芳，女，汉族，1982年7月9日出生，住址：广东省茂名市茂南区，
原告：黄某1，男，汉族，2008年2月28日出生，住址：广东省茂名市茂南区，
原告：黄某2，男，汉族，2010年4月25日出生，住址：广东省茂名市茂南区，
四原告共同委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所律师助理。
被告：杜翠灵，女，汉族，1965年7月21日出生，住址：安徽省利辛县，
被告：付华庆，男，汉族，1989年11月30日出生，住址：安徽省利辛县，
两被告委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：付华妹，女，汉族，1988年9月20日出生，住址：安徽省宿州市砀山县，
被告：王秀针，女，汉族，1938年2月22日出生，住址：安徽省利辛县，
原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2与被告杜翠灵、付华庆、付华妹、王秀针机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人邱建辉、何春强，被告杜翠灵、付华庆的共同委托诉讼代理人谭永优到庭参加诉讼。被告付华妹、王秀针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杜翠灵、付华庆、付华妹、王秀针在遗产继承中赔偿原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2各项损失：参与人员误工费4530元、死亡赔偿金267200元、死亡精神抚慰金50000元、丧葬费32395元、抚养费32640元、交通费5000元、住宿费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年11月13日3时2分，当事人付振醉酒无证不按规定戴安全头盔驾驶粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车（车上载有乘客：吴恒龙和黄海松）从横沥镇XXX村方向行驶，以车速约为66.46km/h途经东莞市××××村金辉胶袋厂对出路段时，前轮与路边的路沿石发生相撞，导致车辆失控车身的右边倒地，车上的人员及摩托车再与路边电线杆及路灯发生碰撞，造成付振、吴恒龙和黄海松当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，作出常公交认字【2016】第A00025号《道路交通事故认定书》，认定：付振负此事故的全部责任，吴恒龙和黄海松不负此事故的责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤Sx**号普通二轮摩托车
无
无
（三）本案争议焦点是：被告杜翠灵、付华庆、付华妹、王秀针的赔偿责任问题。杜翠灵为付振的妻子，付华庆为付振的儿子，付华妹为付振的女儿，王秀针为付振的母亲，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定的“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，杜某1、付某、付某2、某均为付振遗产的第一顺序继承人。杜翠灵、付华庆向本院提交了《放弃继承权声明书》，载明杜翠灵、付华庆并未继承付振的任何遗产，也未发现付振有可供继承的遗产，杜翠灵、付华庆自愿无条件放弃继承。付华妹、王秀针并未明确表示放弃继承付振的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，杜翠灵、付华庆作出了放弃继承的意思表示，且原告未提交证据证明付振有遗产需由杜翠灵、付华庆协助分配，故杜翠灵、付华庆在本案中无须承担赔偿责任。付华妹、王秀针并未放弃继承付振的遗产，应在付振遗产的实际价值范围内承担本案的赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.丧葬费
按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为64790元/年÷12个月×6个月=32395元。
2.死亡赔偿金
黄海松事发时36周岁，为农业户口，原告主张死亡赔偿金按照2016年度人身损害赔偿标准计算，本院予以支持，计算为13360.4元/年×20年=267208元，原告诉请死亡赔偿金267200元并未超出法定范围，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费按农村居民人均消费支出计算，本院予以支持。黄海松的父亲黄源均事发时78周岁，抚养年限为5年，但原告未能提交证据证明黄海松与几人共同抚养黄源均，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请的黄源均的被抚养人生活费，本院不予支持。黄某的儿子黄某事发时8周岁9个月，儿子黄某1，6周岁7个月，抚养年限分别为9年3个月、11年5个月，由黄某与邹某两人共同抚养，被扶养人生活费计算为11103元/年×9年3个月÷2+11103元/年×11年5个月÷2=114731元。原告诉请被抚养人生活费32640元，未超出法律规定的范围，本院予以支持，上述合计共299840元。
3.精神损害抚慰金
结合被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。
4.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。
5.住宿费
根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
6.处理事故人员误工费
原告未能提交任何证据证明该部分损失，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计385235元，由被告付华妹、王秀针在继承付振遗产的实际价值范围内承担。驳回原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2对被告杜翠灵、付华庆的诉讼请求。驳回原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告付华妹、王秀针于本判决发生法律效力之日起五日内在继承付振遗产的实际价值范围内赔偿原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2385235元；
二、驳回原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2对被告杜翠灵、付华庆的诉讼请求；
三、驳回原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
本案受理费3603元，由原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2负担360元，被告付华妹、王秀针负担3243元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 张常兰
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1227号原告：黄源均，男，汉族，1949年12月28日出生，住址：广东省茂名市茂南区，原告：邹杰芳，女，汉族，1982年7月9日出生，住址：广东省茂名市茂南区，原告：黄某1，男，汉族，2008年2月28日出生，住址：广东省茂名市茂南区，原告：黄某2，男，汉族，2010年4月25日出生，住址：广东省茂名市茂南区，四原告共同委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所律师助理。被告：杜翠灵，女，汉族，1965年7月21日出生，住址：安徽省利辛县，被告：付华庆，男，汉族，1989年11月30日出生，住址：安徽省利辛县，两被告委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。被告：付华妹，女，汉族，1988年9月20日出生，住址：安徽省宿州市砀山县，被告：王秀针，女，汉族，1938年2月22日出生，住址：安徽省利辛县，原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2与被告杜翠灵、付华庆、付华妹、王秀针机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人邱建辉、何春强，被告杜翠灵、付华庆的共同委托诉讼代理人谭永优到庭参加诉讼。被告付华妹、王秀针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杜翠灵、付华庆、付华妹、王秀针在遗产继承中赔偿原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2各项损失：参与人员误工费4530元、死亡赔偿金267200元、死亡精神抚慰金50000元、丧葬费32395元、抚养费32640元、交通费5000元、住宿费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年11月13日3时2分，当事人付振醉酒无证不按规定戴安全头盔驾驶粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车（车上载有乘客：吴恒龙和黄海松）从横沥镇XXX村方向行驶，以车速约为66.46km/h途经东莞市××××村金辉胶袋厂对出路段时，前轮与路边的路沿石发生相撞，导致车辆失控车身的右边倒地，车上的人员及摩托车再与路边电线杆及路灯发生碰撞，造成付振、吴恒龙和黄海松当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，作出常公交认字【2016】第A00025号《道路交通事故认定书》，认定：付振负此事故的全部责任，吴恒龙和黄海松不负此事故的责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤Sx**号普通二轮摩托车无无（三）本案争议焦点是：被告杜翠灵、付华庆、付华妹、王秀针的赔偿责任问题。杜翠灵为付振的妻子，付华庆为付振的儿子，付华妹为付振的女儿，王秀针为付振的母亲，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定的“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，杜某1、付某、付某2、某均为付振遗产的第一顺序继承人。杜翠灵、付华庆向本院提交了《放弃继承权声明书》，载明杜翠灵、付华庆并未继承付振的任何遗产，也未发现付振有可供继承的遗产，杜翠灵、付华庆自愿无条件放弃继承。付华妹、王秀针并未明确表示放弃继承付振的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，杜翠灵、付华庆作出了放弃继承的意思表示，且原告未提交证据证明付振有遗产需由杜翠灵、付华庆协助分配，故杜翠灵、付华庆在本案中无须承担赔偿责任。付华妹、王秀针并未放弃继承付振的遗产，应在付振遗产的实际价值范围内承担本案的赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为64790元/年÷12个月×6个月=32395元。2.死亡赔偿金黄海松事发时36周岁，为农业户口，原告主张死亡赔偿金按照2016年度人身损害赔偿标准计算，本院予以支持，计算为13360.4元/年×20年=267208元，原告诉请死亡赔偿金267200元并未超出法定范围，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费按农村居民人均消费支出计算，本院予以支持。黄海松的父亲黄源均事发时78周岁，抚养年限为5年，但原告未能提交证据证明黄海松与几人共同抚养黄源均，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请的黄源均的被抚养人生活费，本院不予支持。黄某的儿子黄某事发时8周岁9个月，儿子黄某1，6周岁7个月，抚养年限分别为9年3个月、11年5个月，由黄某与邹某两人共同抚养，被扶养人生活费计算为11103元/年×9年3个月÷2+11103元/年×11年5个月÷2=114731元。原告诉请被抚养人生活费32640元，未超出法律规定的范围，本院予以支持，上述合计共299840元。3.精神损害抚慰金结合被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。4.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。5.住宿费根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。6.处理事故人员误工费原告未能提交任何证据证明该部分损失，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计385235元，由被告付华妹、王秀针在继承付振遗产的实际价值范围内承担。驳回原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2对被告杜翠灵、付华庆的诉讼请求。驳回原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2超出上述计算标准的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告付华妹、王秀针于本判决发生法律效力之日起五日内在继承付振遗产的实际价值范围内赔偿原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2385235元；二、驳回原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2对被告杜翠灵、付华庆的诉讼请求；三、驳回原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。本案受理费3603元，由原告黄源均、邹杰芳、黄某1、黄某2负担360元，被告付华妹、王秀针负担3243元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一七年四月五日书 记 员 张常兰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初656号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱星，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县，现暂住四川省双流县。2016年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人朱星犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉。被告人朱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9、10日，被告人朱星在其位于成都市双流区东升街办长冶路一段78号×栋×单元×楼右边的租住房内，先后容留钟某某、陈某、夏某某以烤吸的方式吸食冰毒，并于2016年4月10日22时许被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，朱星、钟某某、陈某、夏某某四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱星在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人朱星的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人朱星的供述及辨认，证人马某某的证言及辨认，证人王某、夏某某、陈某、钟某某的证言，扣押清单及收缴物品清单，双流区公安分局对被告人朱星等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，被告人朱星的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱星在其租住房内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人朱星的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱星当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。