.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5513号原告：李中立，男，汉族，xxxx年x月x日出生，辽宁省开远县人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：金佃宏，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李中立与被告金佃宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李中立及其委托诉讼代理人马玉虎、被告金佃宏，均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元，利息68800元（其中7万元借款的利息，自2014年4月1日计算至2017年9月30日，共计42个月，按照年息24%计算，利息为58800元；其中10万元借款的利息，自2017年5月1日计算至2017年9月30日，共计5个月，按照年息24%计算，利息为1万元）,本息合计238800元；2017年10月1日以后的利息按2%的月利率，由被告支付至借款偿还完毕之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日、2017年4月29日，被告因需要资金周转，先后两次向原告借款共计170000元，当时双方口头约定了借款利息为月息5%。被告分别于当日收到借款现金后便向原告出具了借款借据。但此后至今，被告未向原告偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞而不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称,原告起诉状所述部分不属实，1、其中2014年3月19日，其向原告借款7万元属实，但是原告扣除双方口头约定月息5分的利息3500元后，只支付借款66500元，而非支付借款7万元；另外，被告的朋友李小文于2015年向被告借款5万元，偿还了1万元，其将剩余4万元债权转让给原告，抵顶该笔借款中的4万元，已将借据交给原告，债务人李小文也同意，且债务人李小文以自己一条金镶玉的项链质押在原告处，并已向原告偿还了1万元，剩余债款是否已偿还不清楚，其向原告转让的该笔4万元债权，应当从该笔借款中予以扣除，扣除后，其认可尚欠原告该笔借款26500元；2、其中2017年4月29日，其向原告出具金额为10万元的借款借据属实，但其并没有向原告借款，系其朋友高飞于2014年11月2日向原告借款10万元，借款期限为10天，原告扣除10天的利息5000元（月息为5分）后，仅支付高飞借款95000元，其为高飞该笔借款提供担保，但是高飞一直没有偿还该笔借款，其替高飞向原告按照月息5分即每月利息5000元支付原告一年左右的利息；其没有偿还能力后，原告于2017年4月29日找到被告要求被告作为担保人重新给其出具借据，被告便向原告出具了该张借款借据，其不同意偿还该笔10万元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告向本院提交了以下证据：证据一、借款借据二张（原件），欲证实1、2014年3月19日，被告向原告借款7万元，口头约定月息5分，原告主张从2014年4月1日计算至2017年9月30日，共计42个月，按照月息2%计算，利息为58800元；2017年10月1日以后的利息继续按照月息2%计算至还清之日；2、2017年4月29日，被告又向原告借款10万元，借款利息为月息2%，共计5个月，原告主张从2017年5月1日计算至2017年9月30日，利息为1万元；2017年10月1日以后的利息按照2%的月利率，由被告支付至借款偿还完毕之日为止。其中被告向本院提交了以下证据：证据一、借款借据一张（原件），欲证实案外人高飞于2014年11月2日向原告借款10万元，借款期限为10天，原告扣除10天的利息5000元（月息为5分），仅支付高飞借款现金95000元，其为高飞向原告该笔借款提供担保，因高飞一直没有偿还该笔借款，其替高飞向原告按照月息5分即每月利息5000元，支付了一年左右的利息，后因其没有偿还能力，原告于2017年4月29日找被告催要该笔借款，并要求被告作为担保人重新给其出具一张借据，所以被告向原告重新出具了本案中原告主张的该笔金额为10万元的借款借据，其不同意向原告偿还该笔10万元的借款。本院认证如下：其中原告提交的证据一，其中落款时间为2014年3月19日的借据，经质证，被告对真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为其向原告借款7万元属实，但是原告扣除利息3500元后，仅支付借款现金66500元，在扣除被告转让给原告的债权4万元即债务人李小文欠被告的借款4万元后，其只认可尚欠原告借款26500元；本院认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，但对其证明被告向原告借款7万元的证明目的，本院不予采信，本院认定被告实际向原告借款金额为66500元的事实；对其中落款时间为2017年4月29日的借款借据，经质证，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该10万元系案外人高飞向原告借款，由其提供担保，原告向被告催要时，要求被告重新出具借条，所以被告重新向其出具了借款借据，其没有借款，仅为高飞该笔借款提供担保，其不同意偿还该笔10万元的借款。本院认为，该份证据结合被告提交的证据一综合分析，该份借款借据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，但对原告欲证明被告向其借款10万元的证明目的，因被告提供的证据一予以反驳该笔借款系案外人高飞向原告借款10万元，并由被告提供担保，本院认为，原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实该笔款项系案外人高飞向被告支付了该笔借款，被告又向原告提出借用该笔10万款项的事实，其证明目的，不予采信；本院认为，原告主张的该笔借款，系案外人高飞向原告借款10万元，并由被告提供担保的事实。其中被告提交的证据一，经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的部分有异议，认可案外人高飞曾向其借款10万元，原告扣除第一个月利息5000元后，实际支付借款现金95000元，该笔借款由被告介绍并提供担保，但认为该笔借款到期后，被告称高飞已将该笔10万元借款向其支付，被告便又向原告提出借用该款10万元并承担借款利息，于2017年4月29日向原告出具了10万元的借款借据，并按照每月5000元的利息，向原告支付了2个月的利息。该份证据结合原告提交的证据一中落款时间为2017年4月29日的借款借据，本院综合分析认为，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，对被告欲证明原告主张的该笔借款10万元，系案外人高飞向原告借款10万元，并由被告提供担保的事实，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告因生意资金周转困难，向原告提出借款7万元，双方口头约定借款利息为月息5%，被告向原告出具了一张金额为7万元的借款借据，原告扣除第一个月的利息3500元后，实际向被告支付借款现金66500元。2014年11月2日，被告的朋友案外人高飞又因生意资金周转困难，经被告介绍向原告提出借款10万元，并由被告提供担保。双方口头约定借期一个月，利息为月息5%，案外人高飞向原告出具了一张金额为10万元的借款借据，被告在借款借据上作为担保人签字确认。原告扣除借款利息5000元后，向案外人高飞实际支付借款现金95000元。该笔借款期限届满后，案外人高飞没有能力偿还，经原告向被告催要，被告于2017年4月29日重新向原告出具了一张金额为10万元的借款借据，原告将案外人高飞原出具的借款借据交给被告保管。原告在向被告催要以上两笔借款，被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告在2017年4月29日向其出具了借款借据后，向其支付了两个月的利息各5000元，合计1万元。本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原、被告提交的的证据，能够证实被告于2014年3月19日向原告借款的事实，因此，原、被告之间形成借贷法律关系，依法受法律保护。对原告诉讼主张：一、要求被告偿还借款70000元，并支付利息58800元（自2014年4月1日起至2017年9月30日止，共计42个月，按照年息24%计算），2017年10月1日以后的利息，按2%的月利率计算，由被告支付至借款偿还完毕之日为止。本院认为，被告向原告借款7万元，原告直接扣除利息3500元后，实际向被告支付借款66500元，故对原告主张偿还借款本金，予以支持66500元，超过部分，不予支持；原、被告双方借款时口头约定借款利息为月息5%，原告诉讼主张自2014年4月1日起至2017年9月30日止，共计42个月，按照年利率24%计算借款利息，在法律规定的范围内，本院以实际借款66500元为基数计算，予以支持55860元（66500元×24%÷12×42）；对原告主张2017年10月1日以后的利息，按照2%的月利率计算，本院认为应当以未偿还借款本金为基数，计算至本判决书确定的履行期限为止；二、要求被告偿还另一笔借款10万，并支付利息1万元（自2017年5月1日起至2017年9月30日止，共计5个月，按照年利率24%计算）,本息合计11万元；2017年10月1日以后的利息，按照2%的月利率计算，由被告支付至借款偿还完毕之日为止。本院认为，原告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证该笔借款系被告所借用，从被告提供的证据分析，能够认定该笔借款系案外人高飞所借用，由被告提供担保。在被告重新向原告出具借款借据后，原告向被告主张该笔借款，具有法律依据和事实依据。被告在向原告清偿以上债务后，有权向案外人高飞进行追偿。对原告主张偿还借款本金，本院予以支持95000元，超过部分，不予支持；原、被告双方均认可该笔借款口头约定借款利息为月息5%，原告诉讼主张按照自2017年5月1日起至2017年9月30日止，共计5个月，按照年利率24%计算利息，在法律规定的范围内，本院以实际借款95000元为基数计算，予以支持9500元（95000元×24%÷12×5）；因此该笔借款本息，予以支持104500元，但在庭审中原告自认被告于2017年4月29日出具借条后已向其支付了2个月的利息，合计1万元，该1万元应当予以扣除，扣除后被告再支付原告本息94500元；对原告主张2017年10月1日以后的利息，按照2%的月利率计算，本院认为应当以未偿还借款本金为基数，计算至本判决书确定的履行期限为止。被告金佃宏的辩解，理由一，其中2014年3月19日其向原告借款7万元，原告扣除双方口头约定月息5分的利息3500元后，只支付借款66500元的辩解，庭审中原告对此予以认可，该项辩解，理由成立，予以采信；其中被告将其对案外人李小文的4万元债权转让给原告，抵顶该笔借款中的4万元，应当从该笔借款中予以扣除，其实际尚欠原告剩余借款26500元的辩解，因原告对此予以否认，被告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳；理由二，其中2017年4月29日其向原告出具了10万元的借款借据属实，但其没有向原告借款，该笔借款系其朋友高飞于2014年11月2日向原告借款10万元，原告扣除利息5000元后，仅支付高飞借款95000元，其为高飞该笔借款提供担保，该借据系原告要求其重新出具的辩解，本院认为，其提供了相关证据予以证实，理由成立，予以采纳；对其辩解替高飞向原告按照月息5分支付了一年左右的利息的辩解，其未提供了相关证据予以证实，因庭审原告自认被告于2017年4月29日出具借条后支付了2个月利息即1万元，该支付利息的事实，本院予以认定；对其另辩解不承担该笔借款偿还责任，本院认为，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金佃宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中立借款66500元，承担自2014年4月1日起至2017年9月30日止的利息55860元，本息共计122360元，并支付借款自2017年10月1日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）；二、被告金佃宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中立借款95000元，承担自2017年5月1日起至2017年9月30日止的利息9500元，本息共计104500元，扣除被告金佃宏已支付10000元后，再支付本息合计94500元，并支付借款自2017年10月1日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）；被告金佃宏清偿案外人高飞以上债务后，有权向案外人高飞追偿；三、驳回原告李中立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元（立案时已减半收取），由原告李中立负担165元，由被告金佃宏负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十一月二十日书记员金路附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。