湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初729号
原告：苏顺新，男，1969年6月25日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：谭元卓，男，1958年4月6日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：张在涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住保康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财险襄阳长虹路营销服务部）。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。统一社会信用代码9142060067648230J。
代表人：魏玲，财险襄阳长虹路营销服务部经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告苏顺新与被告谭元卓、财险襄阳长虹路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺新及其委托诉讼代理人马剑卿、被告谭元卓的委托诉讼代理人张在涛、被告财险襄阳长虹路营销服务部的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告住院医疗费、残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金等154198.78元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月1日11时许，被告谭元卓驾驶鄂Ｆ×××××重型普通货车，从店垭黄坪村往店垭街方向行驶，行驶至事故路段，因弯道占线，与对向行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告伤后住院治疗32天，出院休养，待二次手术取出内固定。经法医学司法鉴定构成十级伤残。因赔偿问题提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谭元卓辩称，原告诉称的交通事故属实，对交警部门的责任认定也没有异议。因鄂Ｆ×××××重型普通货车在被告财险襄阳长虹路营销服务部投保有交强险和第三者商业险及不计免赔险，故损失应由被告财险襄阳长虹路营销服务部赔偿。事故发生后，我已支付给原告26702.58元，要求原告返还给我。
被告财险襄阳长虹路营销服务部辩称，鄂Ｆ×××××重型普通货车在我公司投保有交强险和50万的第三者商业险及不计免赔险。对交通事故的真实性没有异议，对责任划分也没有异议。对原告主张的残疾赔偿金、原告的被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金有异议，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年12月1日11时40分，被告谭元卓驾驶鄂Ｆ×××××重型普通货车，从保康县店垭镇黄坪村往店垭街方向行驶，行至事故路段，因弯道占线、未确保安全与对向由原告苏顺新（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告苏顺新受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故发生当日，原告苏顺新被送往保康县中医院治疗32天后出院，期间支出门诊费用656元、住院费用25342.58元、血液费用840元。保康县中医院对其伤情诊断为：1、左股骨中远段骨折；2、左腓骨近段骨折；3、2型糖尿病。2018年3月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告苏顺新人身损伤残疾程度进行法医学检验鉴定，原告苏顺新伤残程度已构成十级伤残，误工损失日为180日，护理时间为90日，营养时限为90日，二期取内固定手术的后续费用需12000元。为此，原告苏顺新支出鉴定费2000元。原告苏顺新住院期间由其妻尚英功护理。
三、2017年12月12日，保康县公安局交通警察大队对此起交通事故做出了保公交认字〔2017〕第O187号交通事故认定书，认定被告谭元卓负主要责任，原告苏顺新对此起事故负次要责任。
四、原告苏顺新系农村居民，居住在保康县××××组。原告苏顺新称受伤前在保康五峡矿贸有限公司工作，该公司的住所地在保康××××山村。其母亲姚昌秀于1940年12月14日出生，农民，生育有二子。
五、被告谭元卓驾驶鄂Ｆ×××××重型普通货车在财险襄阳长虹路营销服务部投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险金额为500000元，保险期间均自2017年4月3日起至2018年4月2日止。
六、事故发生后，被告谭元卓垫付给原告苏顺新医疗费26702.58元。
本院认为，原告苏顺新未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，因未确保安全与对向由被告谭元卓驾驶重型普通货车相撞，造成原告苏顺新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经保康县公安局交通警察大队认定原告苏顺新对此起交通事故负次要责任，被告谭元卓对此起交通事故负主要责任，该责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认。原告苏顺新是农村户口，居住在农村，其所称的务工公司住所地也在农村，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，故原告苏顺新的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算标准进行赔偿。原告苏顺新在此起交通事故中的损失核定为：1.医疗费26838.58元；2.住院伙食补助费1280元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，40元/天×32天）；3.残疾赔偿金27624元（按照“农村居民人均可支配收入”计算，13812元/年×20年×10%）；4.误工费10292元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“农、林、牧、渔业”计算，从受伤之日至原告苏顺新定残日前一天确定110天，34150元/年÷365天×110天）；5.护理费8683元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“居民服务、修理和其他服务业”计算，35214元/年÷365天×90天）；6.被抚养人生活费2908.25元（母亲姚昌秀按照“农村居民人均年生活消费支出标准”计算，11633元×10%×5年÷2人＝2908.25元）；7.鉴定费2000元；8.交通食宿费酌定300元；9.精神抚慰金酌定3000元；10.后期医疗费12000元，以上损失合计94925.83元。对于原告苏顺新因交通事故所受的损失，因被告谭元卓所驾驶的鄂Ｆ×××××重型普通货车在被告财险襄阳长虹路营销服务部投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，先由被告财险襄阳长虹路营销服务部在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿62807.25元；下余的30118.58元（已减去2000元鉴定费）损失，对此起交通事故负次要责任的原告苏顺新应当自己承担30%责任即9035.58元，负主要责任的被告谭元卓赔偿70%即21083元，被告谭元卓投保了第三者责任商业保险，故应由被告财险襄阳长虹路营销服务部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿21083元。原告苏顺新要求二被告赔偿5000元精神抚慰金，在本案中，原告苏顺新虽属于次责，但至今尚未痊愈，需二次治疗，应给予一定的精神赔偿，综合本案考虑，由二被告赔偿3000元较为适当。另对二被告不符合前述评判的辩称理由以及原告苏顺新不符合前述评判的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告苏顺新因伤所受损失92925.83元，由被告财险公司保康支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内予以赔偿83890.25元，下余9035.58元由原告苏顺新自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告苏顺新因交通事故所受的损失92925.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿83890.25元，限于本判决生效之日付清，其余的由原告苏顺新承担。
二、被告赔偿原告苏顺新鉴定费1400元，限于本判决生效之日付清。
三、原告苏顺新于本判决生效之日返还被告谭元卓垫付款26702.58元。
四、驳回原告苏顺新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告苏顺新负担135元（已交纳），由被告谭元卓负担315元，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一八年六月一日
书记员 王韵婕