河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第47号
原告娄大霞，女，汉族，1965年7月8日生。
原告訾管，女，汉族，1945年8月5日生。
原告张标，男，汉族，1995年5月12日生。
原告张丹，女，汉族，1988年2月6日生。
原告张超杰，女，汉族，1990年7月23日生。
五原告共同委托代理人魏骞、李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告杨国齐，男，汉族，1960年1月23日生。
被告赵用仙，女，汉族，1957年5月9日生。
二被告共同委托代理人马德波，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告娄大霞、訾管、张标、张丹、张超杰诉被告杨国齐、赵用仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄大霞、訾管、张标、张丹、张超杰的委托代理人魏骞、李海军和被告杨国齐、赵用仙的委托代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年1月9日，原告娄大霞的丈夫张胜利经别人介绍准备到被告赵用仙、杨国齐的住处帮其拆除属其所有的房屋。房主赵用仙带领张胜利等人进入房屋进行实地查看，在登上二楼查看各房间的构造时，由于房主家二楼有一处是隔空设计没有地板，房主平时在上面蓬盖一层薄木板，且木板上又覆盖有他物，对此存在的危险房主并未向张胜利等人说明和提示，张胜利在走到此处时因木板折断而掉到楼下致颅脑损伤，在医院经抢救无效后因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。在发生事故后，被告二人不是积极对张胜利进行救助而是选择了避而不见。原告认为，被告对其自家房屋中所存在的致人损害的危险是非常清楚的，其二人依法具有将危险告知和提示给张胜利等人的义务，正是因为被告所具有的重大过错才导致了张胜利的坠楼身亡的不幸后果。综上，原告为了维护自己的合法权益，特请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计560106元。
二被告辩称：1、原告起诉二被告主体资格不合法，原告的亲属是否在二被告家发生事故死亡，二被告不清楚；2、原告应当补交全额的诉讼费用，未补交部分视为原告放弃，请求法庭不予处理。
经审理查明：2012年1月份，受害人张胜利在召陵区英杨村一居民家拆迁房屋，1月10日11时40分许，张胜利到另外一居民家进入房屋进行实地查看，在二楼查看各房间的构造时，有一处是隔空设计，没有地板，上面有一层薄木板和其他物品，张胜利在走到此处时因木板折断而掉到楼下，后被漯河市中心医院120急救车拉到该医院抢救，后入住ICU病房，经诊断为1、急性开放型特重型颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、应激性溃疡；4、吸入性肺炎。2013年1月11日，张胜利因中枢性呼吸循环衰竭死亡，共花医疗费56231.23元。2013年1月11日10时20分，与张胜利一同拆迁的工友张有臣向公安机关报案，称2013年1月10日，张有臣同张胜利一同到英杨村一户居民家扒房子，在二楼查看房子过程中张胜利从二楼掉下，摔伤头部，后医治无效死亡，公安机关处理意见为不予立案，告知去法院。
原告要求被告赔偿的损失有：1、医疗费56231.23元；2、伙食补助费2天×30元=60元；3、营养费2天×20元=40元；4、交通费1000元；5、误工费100元×2天=200元；6、护理费70.49元×2天×2人=280元；7、被抚养人生活费16354元；8、丧葬费17101.5元；9、精神抚慰金60000元；10、死亡赔偿金408840元；以上共计560106元。
原告提供的证据有一、原告户籍身份信息；二、原告住所地村委会出具的身份信息证明；三、证人张自力的出庭证言，证明其与张胜利是一个村的，张胜利从楼上掉下来的时候不在现场，他掉下去之后我第一个到的现场，我是和张胜利一起干活拆房子，我们拆房子的房东国仙带着张胜利去看的房子，看的谁家的房子我不知道，我到现场的时候看到张胜利掉下来的地方上面有一个漏洞；四、漯河市中心医院120出车记录和被告当地辖区派出所出具的询问笔录；五、对被告所有的出事房屋地点拍摄的视频录像；六、漯河市中心医院出具的诊断证明和住院病案；七、漯河市中心医院出具的医疗费收据和费用总明细；八、张胜利的死亡证明和火化证明；九、张胜利在漯河打工期间的房屋租赁协议；十、张胜利生前村委会出具的证明。庭后原告还提供了照片七张和证人张有臣的证人证言一份。
二被告对原告所提交的证据质证意见为：村委会的两份证明，一个死亡时间是2013年1月10日死亡，另一个时间是2013年1月12日死亡，两个证明死亡时间不一致，这个证明存在虚假行为，是否是村委会出具有异议；死亡火化无异议；租赁协议很清楚的可以看出承租人的签名不一致，不是同一人承租的，只凭一个租赁协议不能证明在漯河居住，必须有暂住证；120急救病历记录原告称救助是在被告家，而上面写的是在英杨，并没有写明是在谁家；接警记录不能证明张胜利死亡是在二被告家中发生，二被告在发生事故时间内并不在英杨村居住，英杨村也没有二被告的房产和包括控制的房产，二被告是在东郡华府2号楼1单元402居住。证人的证言不真实，其不能证明本案出事的房东叫什么，所以也不能证明是在被告家中发生的事故。从视频资料中不能看出是在什么地方录制的，更不能证明是在二被告家中发生的事故，而视频资料也可以看出，这个房子没有人居住，恰恰与证人所说的有人居住是相互矛盾的。对张有臣的证言不予质证，认为其已经超过了举证期限，并且根据法律规定，证人应当出庭接受当事人的质询。对于照片，也超过举证期限，并且该照片并不能证明是二被告所有的房屋。对赔偿清单的质证意见为抚养对象是谁没有显示，精神抚慰金60000元过高，目前没有查明具体受害人是怎么摔下去的，死者是农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被告杨国齐、赵用仙提供的证据有1、被告杨国齐与漯河市英杨村村民委员会签订的一份拆迁补偿安置协议书时间是2012年12月17日及银行打印的清单，证明杨国齐在2012年12月17日之前曾经在英杨村居住过，在与村委会签订协议后将房产交给了村委会，村委会把补偿款396025元支付给了杨国齐，后被告就搬走了，该房产的所有权及控制权已不是杨国齐所有，所以在发生事故时杨国齐没有任何房产；2、漯河市中州物业管理有限公司出具的物业费、照明费和垃圾处理费收据，证明2012年12月17日至今杨国齐一直都在东郡华府居住。
原告对被告提供证据的质证意见为：1、安置协议说明杨国齐在该村有房产，根据协议和现实操作，谁的房子由谁拆迁，该协议不能证明被告的证明目的；2、该证据与本案没有实际关联性，一个应当拆迁的房子的人在外面有房产很正常，与本案事实并没有矛盾之处，居住权和所有权不是一个性质，根据证人张自力的证言，每户的房子在得到补偿款后还是由户主来拆迁，可以卖钢筋什么的，当时出事的时候英杨村民对这个事都是清楚的，根据补偿款的银行明细清单，涉案的房屋2012年12月17日就应该移交拆除，但是在2013年1月13日该处房屋仍然存在。
另查明：2012年12月17日漯河市召陵区翟庄接到英杨村村民委员会作为拆迁人（甲方）和杨国齐作为被拆迁人（乙方）签订的漯河市房屋拆迁补偿安置协议书第六条约定：搬迁期限、付款方式，甲乙双方应当自本协议签订之日起：1、乙方应当在2日将房屋搬迁完毕，并交由工作人员验收并实施拆除；2、甲方在验收房屋并实施拆除的当日将拆迁补偿款、补助费向乙方开具领款凭证。乙方按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。英杨村委会于2012年12月19日将拆迁补偿款396025元汇至杨国齐的银行帐户。
再查明：受害人张胜利出事的房屋已经不存在，五原告未提供受害人张胜利发生事故时的房屋属于被告杨国齐、赵用仙所有或控制的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，五原告未提供证据证明受害人张胜利发生事故时的房屋属于被告杨国齐和赵用仙所有或控制的证据，其提供的证据只能证明受害人张胜利于2013年1月10日在召陵区英杨村中从房屋坠楼导致张胜利死亡的事实，且在庭审中被告杨国齐及赵用仙对五原告称张胜利在其所有的房屋上坠楼的事实不予认可，故根据上述法律规定，五原告应当承担举证不能的后果，对五原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄大霞、訾管、张标、张丹、张超杰的诉讼请求。
本案受理费6050元，由原告娄大霞、訾管、张标、张丹、张超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 彬