贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初610号
原告：吴某1，女，2007年10月20日出生，布依族，学生，住普安县，现住江西。
法定代理人吴某2，系吴某1之父。
委托代理人：杨朗，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：普安县江西坡镇联盟小学，住址：普安县江西坡镇联盟村。
法定代表人：于恒，系该校负责人。
被告：罗其玉，男，2007年10月24日出生，布依族，学生，住普安县。
被告暨法定代理人：罗某（系被告罗其玉之父），男，1982年5月17日出生，布依族，农民，住普安县。
原告吴某1与被告罗其玉、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人杨朗，被告普安县江西坡镇联盟小学法定代表人于恒，被告罗其玉的法定代理人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等56464.42元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年1月5日，在江西××镇联盟小学期末考试期间，原告吴某1与被告罗其玉中午在教室玩耍时，罗其玉用小刀将吴某1右眼划伤，吴某1当时感到右眼疼痛，下午用手捂着眼睛继续考试，下午考试完回家后告知家长受伤情况，家长当即送往黔西南州人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、角膜全层裂伤，2、外伤性白内障。3、外伤性葡萄膜炎，共住院9天，经贵阳警官职业学校司法鉴定中心进行鉴定，原告吴某1伤残等级为8级伤残，根据相关规定，被告应赔偿原告以下费用：1、医疗费7034.29元，2、护理费9×93.74元/天=843.66元，3、住院伙食补助费9×100元/天=900元，4、交通费2000元，5、伤残赔偿金20年×7386.87元/年×0.3%=44321.22元，6、鉴定费1365.25元（含检查费665.25元），共计56464.42元。原告认为，被告罗其玉系未成年人，被告罗某作为法定监护人，应当由其承担赔偿责任，被告江西××镇联盟小学未尽到教育、管理、保护责任，应承担连带赔偿责任，因被告至今未履行赔偿义务，故诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗某答辩称，事故发生的时候我没有在家，事故发生以后我才回家的，事故发生在学校，应该由学校赔偿，我没有钱承担不起。
被告江西××镇联盟小学答辩称，学校是尽到教育、管理和保护责任的，学校每学期都要对学生进行安全教育，事故发生的时间是2016年1月5日第一课考试结束后的休息时间，老师在这个时间要整理学生的试卷和准备下一科目的考试，监考老师无法陪伴学生玩耍，因事发突然，就算当时老师在场也是无法避免的，且两个同学平时要好，事情发生的时候没有发生抓打过程，对于发生该事件，我深表遗憾，但是学校对这起事件是高度重视的，学校采取积极的态度来做好协调工作，从事发后我与学校潘强老师往返于双方当事人家约30次，对家长和孩子学校做了安抚工作，动员吴某2积极治疗孩子，他缺钱是用车从普安送他去借钱。事发后，学校及时上报，并积极配合派出所、司法所等部门调查。从经济上我们作为老师也做了一些力所能及的帮助，我还借了1000元给吴某2给孩子看病，我要求返还。希望法院以事实为依据，给一个公正的判决，给教师尊严，给教育一片洁净的蓝天。
原告吴某1在本案中所主张的事实，有其向本院提交的下列证据：1、法定代理人身份证复印件及高棉乡派出所证明材料复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格以及吴某2系原告吴某1系父女关系，二被告对该证据均无异议；
2、病历材料、医疗发票及检查复查费发票复印件各一份，拟证明伤者伤情情况，住院时间及花费情况，二被告对该证据均无异议；
3、潘蕊，岑升柔，安逸书面证人证言各一份，拟证明的事故是由于罗其玉甩刀造成吴某1眼睛受伤。被告罗某对该证据无异议，被告普安××××坡镇联盟小学质证称，是有这个事实，但是一个偶然事件，但这些孩子都是无民事行为能力人，其证言不能作为证据使用；
4、伤残等级鉴定书，拟证明伤者的伤残等级是八级，二被告对该证据均无异议；
5、伤残等级鉴定发票一张，拟证明伤残鉴定费用伤残等级鉴定发票一张，拟证明伤残鉴定费用；
6、照片2张，拟证明所伤吴某1的刀具，被告罗某对该证据无异议，被告普安××××坡镇联盟小学质证称是班主任从罗其玉手里收上来的，但是不是罗其玉划伤吴某1的刀就不知道了。
被告江西××镇联盟小学在本案中所主张的事实，有其向本院提交的下列证据：
1、2015年1月5日学生发生受伤事故后日志，拟证明班主任在吴某1发生受伤事故后学校对该事件的处理情况。原告对该证据无异议；
2、我校教师记录及学校工作安全简报，拟证明我校尽到安全教育义务，原告质证称，老师的记录系单方记录，是否实际传达到学生并不知道，工作日志系学校的工作记录，即使尽到教育责任也不能免除；
被告罗其玉、罗某在举证期限内未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日在普安××××坡镇联盟小学期末考试休息期间，被告罗其玉在教室用小刀将吴某1的右眼划伤，原告受伤后，于次日到黔西南州人民医院检查、住院治疗9天，经医院诊断为：1、右眼球穿通伤；2、角膜全层裂伤；3、外伤性白内障，4、外伤性葡萄膜炎，其开支检查、医疗费共计7192.29元，支付黔西南州人民医院法医司法鉴定费700元。2016年9月8日贵州警官职业学院司法鉴定中心出具法医临床学司法鉴定意见书对原告吴某1受伤右眼鉴定为八级伤残，同时支付鉴定费用700元，支付贵州省人民医院检查费用665.25元。另查明被告普安××××坡镇联盟小学支付原告损失1000元。
以上事实，有住院病历、医疗费用发票、鉴定费用发票、鉴定意见通知书、照片等证据与原被告双方的陈述相互印证，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点为：1、原告索赔项目及金额如何确定；2、原告与二被告的责任如何分担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应承担法律规定的责任。
针对争议焦点一，原告索赔项目及金额如何确定。被告罗其玉用刀刺伤原告右眼，致原告受伤住院治疗9天，经鉴定为8级伤残。原告索赔项目及金额认定如下：1、检查、医疗费7192.29（州医）+665.25（省医）=7857.54元；2、护理费843.66元（按9天×93.74元／天计）；3、住院伙食补助费900元（按9天×100元／天计）；4、鉴定费700×2=1400元；5、伤残赔偿金20年×7386.87/年×0.3=44321.22元；6、交通费，原告虽无正式票据，但考虑原告治伤鉴定来回交通实际支出，酌情支持800元。以上费用共计56122元。
针对争议焦点二，原告与二被告的责任如何分担。被告罗其玉用刀刺伤原告吴某1是造成其右眼八级伤残的直接原因，并构成了侵害原告生命健康权的事实，理应对原告造成人身损害的后果承担主要责任，因被告系限制行为能力人，其责任应由被告罗其玉的法定代理人罗某承担；关于学校是否承担责任的问题，首先，被告罗其玉与原告吴某1在被告江西××镇联盟小学教室里发生用小刀伤人事件，学校负有教育、保护、管理义务职责。小学生在校期间，应根据其生理性特点对其进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施，排除各种不安全因素，避免小学生受到人身伤害，然而学校却允许学生携带锋利的小刀在教室，存在明显的不安全隐患；其次，学校的工作人员在学生受伤后没有即时送原告到医院进行治疗，间接致使原告造成八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护的学校，幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”据此，被告江西××镇联盟小学对原告受伤的后果应承担次要责任，赔偿原告因此受到的损失。原告吴某1在本次事故中不存在过错，故不承担责任。根据两被告的过错责任，被告罗其玉应承担70%的主要责任，被告西坡镇联盟小学应承担30%的次要责任。关于原告请求二被告承担连带责任的请求，因本案能够确定各方责任大小，应按各自责任比例大小承担责任。根据本院认定的医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残等级赔偿金的费用共56122元，二被告应按上述比例承担赔偿。即：被告罗其玉的监护人罗某应赔偿原告39285.40元，被告江西××镇联盟小学应赔偿16836.60元，扣除其支付的1000元，实际为15836.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、地一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款不、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1医疗费等损失共计人民币39285.40元；
二、被告普安县江西坡镇联盟小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1医疗费等损失共计人民币15836.60元。
三、原告吴某1的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半），由被告罗其玉的监护人罗某承担424元，被告江西坡镇联盟小学承担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王和风
二〇一六年十二月六日
书记员 田运萍