wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初101号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人房某，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：黑龙江省安达市，住安达市安达镇繁荣村3屯**号。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年3月15日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人房某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日19时30分许，因被告人房某老乡黄永亮酒后到获嘉县照镜镇照镜村村民王某甲家街门前小便，与被害人王某甲发生口角，被告人房某伙同黄某、王某乙（均已判刑）辱骂被害人王某甲和其丈夫江某，并随意殴打前来劝阻的被害人李某。后被告人房某伙同王某乙、黄某又在获嘉县照镜镇派出所户籍室门前手持木棍对被害人江某、王某甲及前来劝阻的布某进行殴打，致使江某、王某甲、李某受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人江某所受损伤属二级轻伤，王某甲、李某所受损伤属轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并已赔付。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人房某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年2月27日19时30分许，因被告人房某老乡黄永亮酒后到获嘉县照镜镇照镜村村民王某甲家街门前小便，与被害人王某甲发生口角，被告人房某伙同黄某、王某乙（均已判刑）辱骂被害人王某甲和其丈夫江某，并随意殴打前来劝阻的被害人李某。后被告人房某伙同王某乙、黄某又在获嘉县照镜镇派出所户籍室门前手持木棍对被害人江某、王某甲及前来劝阻的布某进行殴打，致使江某、王某甲、李某受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人江某所受损伤属轻伤二级，王某甲、李某所受损伤属轻微伤。
2016年3月11日被告人房某到获嘉县照镜派出所投案。后双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，且被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人房某的供述和辩解，被害人王某甲、江某、李某的陈述，证人黄某、王某乙、布某、郭某、王某丙、唐某、刘某的证言相互印证。另有被告人房某的户籍证明，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，出警证明，获嘉县人民法院（2014）获刑初字第146号、（2015）获刑初字第15号刑事判决书、获嘉县人民法院（2014）获刑初字146-1号刑事附带民事裁定书，现场图、现场照片，协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人房某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人房某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人房某能积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 岳 艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 博
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执571号
申请执行人王锡广，男，1972年生，汉族。
被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂。
本院在执行申请执行人王锡广与被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年三月十日
书记员 蔡志勇
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九中行终字第61号
上诉人（原审原告）赵志坚，男，1953年4月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人（原审被告）瑞昌市房产管理局。
法定代表人陈刚，该局局长。
委托代理人傅晔，男，该局副局长。
委托代理人郝华，江西威瑞律师事务所律师。
第三人（原审第三人）赵志云，女，1950年8月15日出生，汉族，江西省永修县人，住深圳市罗湖区。
第三人（原审第三人）赵志侠（曾用名赵志霞），女，1952年4月3日出生，汉族，江西省永修县人，住深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）赵志坚因与被上诉人（原审被告）瑞昌市房产管理局房屋行政登记案，不服瑞昌市人民法院（2014）瑞行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人向第三人赵志云、赵志侠颁发的瑞房权证湓字第××号房屋所有权证，是基于第三人赵志云、赵志侠与九江市农垦房地产开发总公司瑞昌分公司签订的商品房买卖合同。从该商品房买卖合同内容、购房发票等证据显示买受人为第三人赵志云、赵志侠，与上诉人赵志坚无法律上的利害关系，因而上诉人赵志坚不具有本案的诉讼主体资格。上诉人赵志坚认为涉诉房产系遗产、商品房买卖合同系伪造的主张是否成立，属另一法律关系，可通过其他途径予以解决。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵志坚负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠明
代理审判员 商 宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 婧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初123号
原告：孙守同，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：孙守立，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告孙守同的哥哥。
被告：李琦，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告孙守同与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙守同的委托诉讼代理人孙守立到庭参加了诉讼。被告李琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守同诉称，原、被告系朋友关系。被告李琦因做生意资金周转需要，多次向原告孙守同借款，但均未出具借条。2015年4月17日，双方经算账，被告李琦共向原告借现金200000元，并由被告向原告孙守同出具了借条，注明借款利息按月息1.2分计算。2015年4月21日，被告李琦再次向原告借款260000元，原告以银行转账的形式出借，由李琦向原告出具了借条，约定借款利息为月息1.2分。后因被告迟延履行还本付息义务，经原告多次催要，被告李琦向原告支付借款利息50000元，但对借款本金及其他利息却至今未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款460000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告李琦未作答辩。
原告孙守同向本院提供的证据材料有，1.2015年4月17日借条1张；2.2015年4月21日借条1张；3.2016年6月15日房屋抵押证明一份；4.河南省农村信用社客户交易明细一份；5.刘洁的身份证及户口簿复印件各一份。上述证据证明被告李琦向原告借款460000元未还，双方约定借款利息为月息1.2分。借款时，原告孙守同曾通过妻子刘洁的银行账户向被告出借过部分款项，也曾直接向被告出借现金。后在原告孙守同向被告李琦催要借款的过程中，被告曾自书抵押证明一份，表示愿意用房产抵债。因此，原告孙守同现向法院起诉要求被告偿还借款属实，法院应依法支持原告诉请。
被告李琦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告孙守同与被告李琦系朋友关系。被告李琦因经营生意资金周转需要，曾多次向原告孙守同借款。2015年4月17日，经双方核算账务，由李琦向原告出具借款200000元的借条一张，并约定借款利息按月息1.2分计算。2015年4月21日，被告李琦再次向原告借款260000元，并出具了借条，仍约定借款利息按月息1.2分计算。借款发生后，被告李琦依约向原告支付借款利息50000元。2016年6月15日，因李琦迟延履行还本付息义务，其曾向原告出具房屋抵押证明，表示愿意用房产向原告抵债。现因原、被告双方就还款事宜形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告孙守同提供的2015年4月17日借条、2015年4月21日借条、2016年6月15日房屋抵押证明、河南省农村信用社客户交易明细、刘洁的身份证及户口簿予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李琦向原告孙守同借款460000元，有李琦向原告出具的两张借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告李琦应向原告孙守同归还借款460000元。对于原告请求支付借款利息的诉请，因原、被告双方在借款凭证上对借款利息作出了约定，即按月息1.2分计息，该约定系双方真实意思表示并符合法律规定，且之后被告李琦亦依约向原告支付了50000元借款利息，对原告请求被告按约定支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效后十日内向原告孙守同偿还借款本金460000元及利息（利息计算方式，其中本金200000元从2014年4月17日起计息，本金260000元从2015年4月21日起计息，均按月息1.2分计算至借款还清之日止，扣除被告李琦已支付的利息50000元）。
案件受理费8200元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一七年四月七日
书记员 豆亚丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1223号
原告：陈文国，男，1957年5月2日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。
被告：郑小一，男，1956年7月14日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑贵元（系被告之子），男，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。
原告陈文国与被告郑小一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈文国及其诉讼代理人张济川、被告郑小一及其诉讼代理人刘昌奎、郑贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失13500元。事实和理由：原告常年从事耕牛的买卖。2016年6月25日，原告用13500元向龙池乡民权村民权组村民晏传兴购买边赤口母牛一头。因该牛的买家需过些时日来接牛，所以原告暂将牛运回合什镇怡村村怡村组喂养，一同从龙池乡运回共六头耕牛。2016年7月4日，因天气炎热，原告将六头牛系于怡村锅底荡小河边。下午4时许，原告前往系牛处，意欲将牛另系他处，在距离系牛处半公里时，原告下车查看摩托车故障，此时，被告在系牛处附近，手持锄头，喊原告将牛牵到别处，原告将摩托车送到合什镇街上修好后，大约下午6时许，原告到系牛处看到一条牛的牛绳已被挖断，后了解到系被告所为，该头牛正在本组村民晏永盛的田边吃草，该田边的草喷洒了除草剂，见此情况，原告便将牛牵到被告家，将牛系在被告家的砖柱上，并喊应了被告，告诉被告牛吃了除草剂。随后原告便到本组村民严文彬家借用其电话向宜宾县公安局合什镇派出所报了警，原告待派出所民警及兽防站的工作人员来后，一起到被告家时，原告系于被告家的牛已不见。经民警询问，被告承认是其在锅底荡小河边将牛绳挖断的，并且还将原告系在其家里的牛牵到井场内放了。民警做了两个多小时的工作要求被告去寻找牛，以便检查牛是否吃了除草剂，被告拒不配合。无奈之下，民警及兽防站工作人员只得返回。晚上10时左右，原告请求本组组长晏永盛协助一起找牛，找寻了近三个小时，也没有找到。第二天早上4点多，原告早起再次寻找牛，碰到被告又在解原告另五头牛的牛绳，双方发生抓扯，原告再次向派出所报了案。至今为止，丢失的牛一直没有找到。
被告郑小一辩称：被告称1300斤的牛走失，不符合常理。原告平素以贩牛为业，经常从外地购回牛在附近村民的田地里吃草，踩踏损毁田土庄稼，当地百姓敢怒而不敢言。2016年7月4日，被告发现原告的多头牛在被告地里吃草踩踏田坎，拴牛绳索太长(约10米)，毁坏面积太大，被告叫原告将牛改拴别处，原告不听，无奈之下被告才将牛绳挖断，于是原告以牛吃到了打了除草剂的草为由，蛮横把牛牵到被告家中拴到阶沿砖柱上，并声称牛生死都是被告的，被告出于有伤风俗及怕牛把自家院坝和阶沿损坏，便将牛牵到井场中吃草放养，事后告之了原告。原告声称牛走失，与被告没有任何关系，原告经常买卖牛，牛是走失了还是暗中出卖了只有原告自己才清楚，原告所谓牛丢失的证据不一致且矛盾重重，充分说明原告纯属讹诈被告。
本院经审理认定事实如下：原告陈文国与被告郑小一系同组村民，原告常年从事耕牛买卖，被告有一块承包田在宜宾县合什镇怡村村锅底荡小河边，该块田近两年荒芜未种植作物。2016年7月4日，原告将几头牛拴在怡村村锅底荡小河边放养时，被告认为其中一头吃到其田地里的草并且踩踏了田坎，就叫原告将牛牵走，原告未予理睬后离开，后被告将拴该牛的绳子挖断。原告再次回到拴牛的地方找到牛后，怀疑该牛可能吃了地边打了除草剂的草，认为牛如果出问题应由被告负责，便将牛牵到被告家并拴在阶沿的砖柱上，随后向本组村民严文彬借电话报了警。被告回家后发现原告的牛拴在家里，认为牛进家门不吉利，并担心牛把三合土地面的院坝和阶沿损坏，于是就将牛牵到井场放了。宜宾县公安局合什镇派出所接警后于当日出了警，并对此事展开了调查。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。证实以上无争议事实的证据有原告身份证、被告身份证、宜宾县公安局合什镇派出所的询问笔录及原、被告的陈述。
本案有争议的事实为：⒈原告陈文国的牛是否遗失；⒉牛的重量和市场价值是多少。原告为证明被告将原告的牛牵到井场放养后最终致该头牛遗失及该头牛重约1300斤、市场价值约13500元提交了以下证据：⒈宜宾县公安局合什镇派出所出具的《关于陈文国的牛遗失一事的调查情况》；⒉宜宾县蕨溪镇棬坪村民委员会出具的证明；⒊宜宾县龙池乡民权村民委员会出具的证明；⒋魏来、廖景德的证人证言；⒌张贴的寻牛启事及现场照片。被告为抗辩原告的主张提交了以下证据：⒈照片五张；⒉柏林、范志伟的证人证言。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年8月4日，宜宾县公安局合什镇派出所作出《关于陈文国的牛遗失一事的调查情况》载明：“……郑小一以农村风俗习惯为由（牛进家门不吉利），就把牛绳解开，将牛牵到小怡村的井场中就放了，也没有拴在任何地方。然后就回家了。（详细参考具体调查材料），最终导致该牛遗失，据我所的调查和陈文国本人的陈述，至今为止牛仍然没有找到，生死不知。据我所向相关从事买卖牛行业的人了解，陈文国的牛重1300余斤，按现在的行情，牛卖给屠场大约10元每斤，总价值13500余元。”宜宾县公安局合什镇派出所作为国家机关依职权出具的调查情况具有证明力，其证明力均大于原、被告提交的其它证据，且该证据与宜宾县龙池乡民权村民委员会出具的证明相互印证，在无其它相反证据足以反驳的情况下，本院予以采信。因宜宾县公安局合什镇派出所经调查及对市场行情了解后作出了对牛的重量、价值的认定，故被告提出派出所无法证明牛的重量和价值的抗辩理由不成立，足以认定被告将原告的牛牵至井场放养后致牛遗失，遗失之牛市场价值约13500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同组村民，本应按照有利生产生活、互帮互助、宽宏大谅、公平合理及尊重善良风俗的原则，正确处理邻里关系，在双方发生矛盾时，应当采取合法、适当的方式予以解决。本案中，被告将牛牵至井场后未将牛拴好且未及时告知原告存在一定过错，而原告放任自己的牛在被告的田地里吃草以及将牛牵至被告家中可能损坏原告院坝也存在一定过错，双方的行为最终导致了牛的遗失，结合本案查明事实，原、被告以对等责任划分为宜，由被告承担50%的赔偿责任即为13500元×50%=6750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
被告郑小一自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈文国财产损失6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告陈文国负担68元，被告郑小一负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 周 娟
审判员 尹 洪
审判员 游治斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第1380号
原告：沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处，住所地沈阳市于洪区沈。
法定代表人：郝斌，系该工程处负责人。
委托代理人：王辅阳，男，1977年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳福瑞斯动力设备有限公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：杨旺绍，系该公司经理。
原告沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处诉被告沈阳福瑞斯动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费4679元，减半收取2340元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李雪威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0066号
原告张德刚。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告陆宝弟。
被告袁峰祥。
被告邓锐。
本院在审理原告张德刚与被告陆宝弟、袁峰祥、邓锐买卖合同纠纷一案中，因原告张德刚未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张德刚负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特14号
申请人：ＸＸＸ，男，1958年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁璐璐，系济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人：济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：廖风贵，村主任。
委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
申请人ＸＸＸ与被申请人济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月28日立案后依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。申请人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人梁璐璐，被申请人济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会的委托诉讼代理人王晓震到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
ＸＸＸ提出申请称，济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居棚户区改造办公室系济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会为棚户区改造所成立的下属单位。2009年2月28日，ＸＸＸ与济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居棚户区改造办公室签订《袁柳西居棚户区改造房屋合同》一份，该合同第十四条第1项约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，提请济南市仲裁委员会进行仲裁。”为此，请求确认双方签订合同中的仲裁条款有效。
济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会当庭答辩称，一、申请人所购涉案房屋及地下室是由龚兆秋在其原宅基地上自行投资开发的，申请人涉案房屋的购房款也是由龚兆秋收取的。该涉案房屋并没有开发手续，其销售合同应为无效合同；二、棚户区改造办公室是龚兆秋作为主任时为开发涉案房屋自行成立的，与被申请人济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会没有关系；三、申请人从购买房屋到发生纠纷，一直都是与龚兆秋联系的，从合同相对性来讲，申请人应当列龚兆秋为被申请人，不应当列济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会为被申请人。综上，被申请人认为与申请人产生房屋买卖合同法律关系的主体应为龚兆秋个人，而不是济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会，对于合同中的效力应为无效。请求依法驳回申请人的申请。
本院经审理查明，2009年2月28日，济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居棚户区改造办公室（卖方、甲方）与ＸＸＸ（买方、乙方）签订《袁柳西居棚户区改造房屋合同》一份，该合同第十四条第1项约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，提请济南市仲裁委员会进行仲裁。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。上述《袁柳西居棚户区改造房屋合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，提请济南市仲裁委员会进行仲裁。虽然该约定中仲裁机构名称不准确，但当事人请求仲裁的意思表示明确，且在济南市辖区内，济南仲裁委员会是仅有唯一的民商事仲裁机构。因此，应当认定《袁柳西居棚户区改造房屋合同》中的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认《袁柳西居棚户区改造房屋合同》中的仲裁协议有效。
申请费400元（由申请人ＸＸＸ预付），由被申请人济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 杨莉
审判员 彭辉
二〇一七年四月十一日
书记员 石慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第843号
申请执行人韩成林。
被执行人胡保军。
被执行人胡保成。
本院在执行申请执行人韩成林与被执行人胡保军、胡保成（2014）凉民初字第3956号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡保军、胡保成应按调解书偿还申请执行人借款20000元、案件受理费157元、执行费200元。执行过程中，被执行人胡保军、胡保成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年八月一日
书记员 杨 莉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2210号
原告：赵约政，男，1959年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵约政与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法�行审理。
赵约政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭分得一口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议�为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵约政就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵约政的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵约政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三�承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3229号
原告李宗申，男，汉族，1966年1月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告李更，男，汉族，1937年8月22日出生，住登封市。
被告李书见，男，汉族，1960年2月14日出生，住登封市。系李更儿子。
委托诉讼代理人毛根，男，汉族，1964年4月1日出生，住登封市。
被告王转，女，汉族，1936年12月29日出生，住登封市，系李更妻子。
被告贾改荣，女，汉族，1964年1月4日出生，住登封市，系李书见妻子。
被告李宗见，男，汉族，1966年11月21日出生，住登封市，系被告李更儿子。
被告何论红，女，汉族，1968年11月28日出生，住址同上，系李宗见妻子。
被告李富珍，女，汉族，1963年11月13日出生，住登封市，系被告李更女儿。
被告刘占国，男，汉族，1960年5月27日出生，住址同上，系李富珍丈夫。
被告李巧珍（李巧），女，汉族，住址同上，系被告李更女儿。
被告李建珍，女，汉族，1974年3月12日出生，住登封市，系被告李更女儿。
被告李进周，男，汉族，成年，住址同上，系李建珍丈夫。
被告李金峰，男，汉族,1984年10月3日出生，住登封市，系被告李书见儿子。
被告李金龙，男，汉族,1990年2月17日出生，住址同上，系被告李书见儿子。
被告李梦丽，女，汉族,1985年6月29日出生，住址同上，系被告李宗见女儿。
原告李宗申诉被告李更、王转、李书见、贾改荣、李宗见、何论红、李富珍、刘占国、李巧、李建珍、李金周、李金峰、李金龙、李梦丽侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序进行了审理。原告李宗申的委托诉讼代理人唐丙坤，被告李书见及其委托诉讼代理人毛根、被告何论红到庭参加了诉讼。被告李更、王转、贾改荣、李宗见、李富珍、刘占国、李巧、李建珍、李金周、李金峰、李金龙、李梦丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告及亲属在原告建房期间不得阻挡；2、判令被告赔偿原告各项损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1991年7月16日取得徐庄集建（杨林）字第6号集体土地建设用地使用证，系此证的合法土地使用者，2017年3月10日，原告在此土地建房时，以上各被告无故阻挡致使原告无法施工，原告报警后于同年3月16日恢复施工，谁知被告倚仗人多势众，目无国法，仗势欺人，把原告所建的2米高的墙强行拆除，再次阻挡原告施工。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并造成重大损失，为此提起诉讼。同时向法庭提供了徐庄集建（杨林）字第6号集体土地建设用地使用证及杨林村民调解委员会出具的情况证明各一份，证明被告拥有土地使用权及双方所证争执的土地为李宗申父亲（××亡）所建；光盘及照片，证明被告的侵权行为。
被告辩称：原告的诉讼为虚假诉讼，所提供的徐庄集建（杨林）字第6号集体土地建设用地使用证证据的四址与本案的四址不符，根本不是所引起纠纷的宅基地位置。本案中的土地在2016年6月份之前，一直由被告李书见父母居住，后因房子老旧并成危房才离开。同时向法庭提供了杨林村民调解委员会出具的证明一份，证明双方所争执的房产，大约1994年到该房屋拆除前，由李书见父母居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理查明：上列双方所争执的宅基地前身为原告父亲李殿卿所建。后原告父亲去世后，因无人居住，双方口头协商交由被告李书见父母居住，因双方为亲戚关系，没有办理任何手续。后因房屋年久失修、老化成危房，无法居住，被告李书见父母搬出不再居住。2017年3月份，原告在修复此宅基地后开始建房，被告以该宅基地一直由自己父母居住，该宅基地属于自己的为由多次阻拦原告施工酿成纠纷。
另查明，原告在诉讼过程中，基于双方系有老亲戚关系，自愿放弃要求被告赔偿损失即第二项诉讼请求。
本院认为：原告于1991年7月16日取得的徐庄集建（杨林）字第6号集体土地建设用地使用证，系国土资源部门为原告颁发的合法土地使用证件，原告在该幅土地上建造房屋，系合法行为。被告及其亲属认可多次阻挡原告施工，但辩称原告所提供的徐庄集建（杨林）字第6号集体土地建设用地使用证证据的四址与本案的四址不符，根本不是所引起纠纷的宅基地位置，在2016年6月份之前，一直由被告李书见父母居住，后因房子老旧并成危房才离开。因原告土地证四至是否与实际使用相符，应由国土部门处理，被告可到相关部门反映，且被告未举出证据证明被告在该幅土地范围内享有权利，经本院走访，被告李书见父母曾经在老屋居住系借住。故原告请求各被告及亲属在原告建房期间不得阻挡，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李更、王转、李书见、贾改荣、李宗见、何论红、李富珍、刘占国、李巧、李建珍、李金周、李金峰、李金龙、李梦丽应于本判决生效之日起不得对原告李宗申的建房行为进行阻挡。
本案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王令军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5546号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
地址：衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静,经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：李金基，男，1985年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告李金基物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告李金基起诉的申请。
本院认为，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 阔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初139号
原告朱金生，男，汉族，1986年2月28日出生，住濮阳县。
原告薛利彩，女，汉族，1984年7月27日出生，住址同上。
委托代理人鲁治波，河南依言律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告濮阳县柳屯镇七娘寨村卫生室。住所地濮阳县柳屯镇七娘寨村。
负责人王国瑞，濮阳县娘寨村村委会主任。
被告吴青花，女，1984年3月26日出生，汉族，住濮阳县。
二被告共同委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告朱金生、薛利彩诉被告濮阳县柳屯镇七娘寨村卫生室、吴青花医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，双方达成和解，现原告朱金生、薛利彩向本院申请对被告濮阳县柳屯镇七娘寨村卫生室、吴青花撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱金生、薛利彩撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第469号
原告：浙江天××钢××有限公司（组织机构代码为747
70044-
3），住所地温州市××××高新科技产业园区城南片。
法定代表人：周××。
委托代理人：邵××。
被告：宁波××国际××有限公司（组织机构代码为761
49319－6），住所地宁波市鄞州区××街道××家村。
法定代表人：高××。
原告浙江天××钢××有限公司与被告宁波××国际×
×有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理
，依法由审判员金首适用简易程序于2009年4月2日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天××钢××有限公司的
委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告宁波××国际××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江天××钢××有限公司起诉称：原告与被告前
身宁波培罗成国际经贸有限公司之间有业务来往关系，截止20
08年9月，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款211519.72
元，被告在货款结算单上盖章确认。后该款经原告多次催讨，
被告均以各种理由拖延不还。请求判令被告立即支付原告货款
211519.72元并赔偿自起诉之日至履行之日的利息损失。审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告宁波××国际××有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交货款结算单一份，拟
证明截止2008年9月份被告尚欠原告货款211519.72元的事实；
被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，
能证明被告欠款的事实，故对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致，另查明，被
告原名宁波培罗成国际经贸有限公司，于2008年10月变更为现
名。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告理应及时向
原告支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××国际××有限公司支付原告浙江天××钢
××有限公司价款211519.72元，于本判决生效后七日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告宁波××
国际××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金首
二〇〇九年四月二日
代书记员 戴盛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1241号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区.
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：郑凯燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑鸿生，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑凯燕、郑鸿生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告郑凯燕、郑鸿生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑凯燕因购钢合页系列需要，于2014年1月27日向原告借款400000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2015年1月22日，被告郑鸿生为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年10月16日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑凯燕归还向原告贷款本金400000元及该款自2014年10月17日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告郑鸿生对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告郑凯燕没有答辩。
被告郑鸿生没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年1月27日，被告郑凯燕、郑鸿生与原告签订了农商银保借字第1002014990784442号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款400000元给被告郑凯燕用于购钢合页系列；借款期限自2014年1月27日起至2015年1月22日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；郑鸿生自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告郑凯燕在取得贷款后付还利息至2014年10月16日，借款本金及自2014年10月17日起的利息没有付还。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑凯燕、郑鸿生签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑凯燕向原告借款400000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告郑凯燕借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑鸿生为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告郑凯燕归还该笔借款本息、被告郑鸿生承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯燕欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及该款利息（从2014年10月17日起至2015年1月22日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2015年1月23日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑鸿生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告郑凯燕、郑鸿生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 黄韵珊
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执恢28号
宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司：
你们与于永敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）豫0222民初1031号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现责令你们立即履行下列义务：
向于永敢履行生效法律文书确定的义务。
向于永敢支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1462号
罪犯杜文青，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年2月18日作出（2009）园刑初字第0083号刑事判决，认定被告人杜文青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2240号刑事裁定，减去有期徒刑二年，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杜文青财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜文青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜文青在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜文青的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年9月6日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初741号
原告：田志运，男，1972年13月17日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王秀坤，男，1964年12月30日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王书兰，女，1966年4月16日生，汉族，住山东省武城县。
原告田志运诉被告王秀坤、王书兰买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月13日立案。原告田志运于2017年4月19日向本院提出对被告王秀坤、王书兰的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田志运撤诉。
案件受理费2486元、财产保全费1770元由原告田志运负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二日
书记员 耿姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1562号
原告徐某某，女，1963年3月2日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月21日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查后认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费368.00元减半收取184.00元由原告徐某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 多艳霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6645号
原告：阮荣海，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王建成，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告阮荣海与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。阮荣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按阮荣海撤回起诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6645号原告：阮荣海，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王建成，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告阮荣海与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。阮荣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按阮荣海撤回起诉处理。代理审判员 熊 威二〇一七年七月十九日书 记 员 许玉娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终268号
上诉人（原审原告）彭建兵。
委托代理人刘凤香。
被上诉人（原审被告）王秉生。
委托代理人王林香。
上诉人彭建兵因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第168号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案中彭建兵要求依据2003年《土地帐》确权，王秉生要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回彭建兵的起诉。
一审法院裁定后，彭建兵不服，上诉称，原审法院认定事实部分错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审，支持上诉人原审诉讼请求；判令王秉生承担一、二审诉讼费；明确该地的经营权归彭建兵家庭所有。王秉生辩称，上诉人的诉讼无事实法律依据，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审裁决；维持仲裁（2015）82号裁决书中本人拥有的铁道西3.6亩土地承包经营权。
本院经审理认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第168号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年三月二十八日
书记员 田晶亚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第962号
公诉�关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年7月3日出生，汉族，本科文化，系深圳市姜峰设计有限公司员工，户籍地址广东省深圳市福田区泰然九路11号海松大厦8座1106房，暂住本市福田区下沙村7坊43号703房。因本案，于2015年2月5日被深圳市公安局取保候审，于2015年6月5日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人曾月英，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曾月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年02月05日01时24分许，被告人胡某在本市福田区新港城KTV饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车回家，行驶至本市福田区福强路东往西福田体育公园路段时被民警查获。民警当场用呼气式酒精检测仪器对被告人胡某进行检测，结果为129mg/100ml。随后，民警带被告人胡某到医院抽取血样，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为153.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，并诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，1、被告人胡某积极配合交警的查处工作，具有悔罪态度；2、被告人在醉驾前曾叫代驾，后因代驾迟迟未到，才酒后驾车，其主观恶性较小；3、被告人大学刚刚毕业，业务优秀，系公司骨干，不具有社会危险性，且系初犯、偶犯；4、本案属于轻微刑事案件；5、本案符合适用缓刑条件，综上，请求法庭对被告人胡某从宽处罚。
经审理查明，2015年02月05日01时24分许，被告人胡某在位于本市福田区福强路的新港城KTV饮酒，在呼叫代驾未果后，驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至该路（东往西方向）福田体育公园路段时被民警查获。经民警现场对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后，被告人胡某被民警带到医院抽取血样，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为153.95mg／100ml。
以上事实清楚，且有控辩双方提交、并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果，行政强制措施凭证，查获经过，通话记录等；2.被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液酒精含量检测报告；4.�听资料、电子数据：执法现场录像光盘一张。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，行驶距离较短，且在案发前确曾电话联系代驾，主观恶性较小，量刑时可酌情从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 李君男
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第962号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人胡某，男，1985年7月3日出生，汉族，本科文化，系深圳市姜峰设计有限公司员工，户籍地址广东省深圳市福田区泰然九路**海松大厦****，暂住本市福田区下沙村7坊43号703房。因本案，于2015年2月5日被深圳市公安局取保候审，于2015年6月5日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。 辩护人曾月英，广东卓尚律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曾月英到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年02月05日01时24分许，被告人胡某在本市福田区新港城KTV饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车回家，行驶至本市福田区福强路东往西福田体育公园路段时被民警查获。民警当场用呼气式酒精检测仪器对被告人胡某进行检测，结果为129mg/100ml。随后，民警带被告人胡某到医院抽取血样，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为153.95mg／100ml。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，并诉请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，1、被告人胡某积极配合交警的查处工作，具有悔罪态度；2、被告人在醉驾前曾叫代驾，后因代驾迟迟未到，才酒后驾车，其主观恶性较小；3、被告人大学刚刚毕业，业务优秀，系公司骨干，不具有社会危险性，且系初犯、偶犯；4、本案属于轻微刑事案件；5、本案符合适用缓刑条件，综上，请求法庭对被告人胡某从宽处罚。 经审理查明，2015年02月05日01时24分许，被告人胡某在位于本市福田区福强路的新港城KTV饮酒，在呼叫代驾未果后，驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至该路（东往西方向）福田体育公园路段时被民警查获。经民警现场对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后，被告人胡某被民警带到医院抽取血样，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为153.95mg／100ml。 以上事实清楚，且有控辩双方提交、并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果，行政强制措施凭证，查获经过，通话记录等；2.被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液酒精含量检测报告；4.视听资料、电子数据：执法现场录像光盘一张。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，行驶距离较短，且在案发前确曾电话联系代驾，主观恶性较小，量刑时可酌情从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平建明 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  井 梅 二〇一五年七月一日 书 记 员  李君男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1703号
申请执行人郝玉华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭娜，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人郝玉华与被执行人郭娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1703号申请执行人郝玉华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭娜，女，汉族，现住东胜区。申请执行人郝玉华与被执行人郭娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月五日书 记 员  白 杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执506号
申请执行人施剑锋。
委托代理人徐俊。
被执行人陆君。
被执行人张翠。
申请执行人施剑锋与被执行人陆君、张翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金51500元、诉讼费1088元、利息及迟延履行金。被执行人另应承担执行费690元。
执行过程中，两被执行人长期外出、下落不明，且无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人长期外出、下落不明，且无银行存款，本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第513号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十九日
书记员 戴跃琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初548号
原告：张某丙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2592号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人崔乐罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第255号刑事判决书，确定被执行人崔乐应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人崔乐罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第255号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2592号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人崔乐罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第255号刑事判决书，确定被执行人崔乐应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人崔乐罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第255号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第215号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区五四路157新天地大厦25层02、03单元。
法定代表人：谢峰。
被执行人福安市凯信贸易有限公司，住所：福建省福安市金山大厦第七层706单元。
法定代表人：陈强。
被执行人薛立仁，男，汉族，1963年2月27日出生，福安市人，住福安市。
被执行人陈清丽，女，汉族，1963年9月25日出生，福安市人，住福安市。
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福安市凯信贸易有限公司、薛立仁、陈清丽借款合同纠纷一案，2015年3月28日福州市仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第072号裁决书已经发生法律效力，申请执行人福建星星实业有限公司于2015年5月7日向宁德市人民法院申请执行。宁德市人民法院受理立案后，于2015年6月16日将作出（2015）宁执字第356号执行裁定书，将本案指定寿宁县人民法院执行。
本案2015年7月13日立案后，于同日向被执行人福安市凯信贸易有限公司、薛立仁、陈清丽发出执行通知书，纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人福建星星实业有限公司借款本金5999900元及利息。
执行中，被执行人仍未履行义务，本院2015年7月18日本院将被执行人纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的户籍地财产管理部门，和申请执行人的举证线索调查了被执行人福安市凯信贸易有限公司、薛立仁、陈清丽的可供执行财产等情况。查明被执行人福安市凯信贸易有限公司、薛立仁、陈清丽在借款时将福安市城南金山大厦第一层商场的房产优先抵押给申请执行人，但因被执行人经济纠纷案件多起，金额较大，本抵押物被宁德市人民法院另案查封（首封），因查封抵押的财产一时难以兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2015）榕仲裁字第072号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产可以拍卖时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第215号
申请执行人安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司。住所地河南省滑县高平镇子厢开发区。
法定代表人魏运胜，男，汉族，该公司经理。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省晋中市寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人靳卫国，男，该公司总经理。
申请执行人安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿商初字第115号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司立即履行，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年七月十三日
书记员 赵永生
（校对人：赵永生）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1530号
申请执行人：罗来福，男，1958年12月4日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人罗来福与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1724号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1537号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告任竹奎。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告任竹奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2021号
罪犯魏小松，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年6月3日作出（2010）金刑初字第158号刑事判决，以被告人魏小松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏小松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月30日，共获嘉奖16次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小松予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00893号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王耀武，男，1969年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1998年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2003年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月17日刑满释放；2012年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。2014年5月2日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第907号起诉书指控被告人王耀武犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人王耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王耀武于2014年5月2日凌晨0时33分许，在本市渝中区学田湾农贸市场停车场三号停车位，趁轿车车门未关好之机，盗窃车主彭某车内价值2748元的苹果牌iPad—air型平板电脑一台。同日被告人王耀武被公安人员捉获并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人王耀武的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王耀武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、领条、被盗赃物发票、公安行政处罚决定书、本院（2012）中区刑初字第00477号刑事判决书、刑满释放证明书，证人莫某、徐某某、王某某、王某的证言，被害人彭某的陈述，被告人王耀武的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及盗窃现照片等，视听资料视频截图证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王耀武归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年七月一日
书记员 袁霄媛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3561号
原告孙丙武，男，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告李彦鹏，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地址山东省东明县，现住址济南市。
原告孙丙武与被告李彦鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丙武及其委托代理人王荣泉到庭参加了诉讼。被告李彦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙武诉称，原告多年来经销装饰材料，2014年被告从原告处采购装饰材料油漆稀料一直未结清货款。2014年10月14日，被告向原告出具欠稀料款51315元的欠条一张，但被告迟迟未偿还原告的货款。现提起诉讼，请求：1、判决被告清偿原告货款51315元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款51315元；2、济南市公安局黄台派出所出具的流动人口信息详情一份，证明被告的身份情况；3、原告销售油漆稀料明细一份，证明原告向被告供货的情况；4、通话录音光盘及文字整理材料各一份，证明被告欠原告货款，原告曾多次向其催要。
被告李彦鹏未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告购卖原告的装饰材料油漆稀料，经双方确认，截止2014年10月14日被告欠原告货款51315元，就此被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠孙丙武货款51315元，伍万壹仟叁佰壹拾伍圆，欠款人李彦鹏。（欠大桶24个）2014年10月14日李彦鹏。”被告出具上述欠条后，至今未偿还原告所欠货款。现原告提起诉讼，要求被告偿还货款51315元。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间属于买卖合同纠纷。被告李彦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的欠条、销售油漆稀料明细、通话录音光盘，本院予以采信，原告的上述证据能够相互印证证明被告欠原告货款51315元的事实成立。因此，原告要求被告偿还货款51315元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦鹏偿还原告孙丙武货款51315元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，财产保全费520元，共计1600元，由被告李彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初232号
原告王迁，男，1989年9月22日出生，汉族。
原告张海花，女，1992年5月15日出生，汉族。
被告株洲佳安房地产开发有限公。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
本院在审理原告王迁、张海花与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迁、张海花自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迁、张海花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王迁、张海花承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第103号
原告吴桂芬，女，1974年11月13日出生，汉族，无固定职业。
原告孙晓东，男，1997年3月12日出生，汉族，无固定职业。
原告孙广文，男，1943年11月13日出生，汉族，无固定职业。
原告孙超，男，1988年2月28日出生，汉族，无固定职业。
四原告委托代理人李友林，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告甘善送，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业。
原告吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超与被告甘善送合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超及其委托代理人李友林、被告甘善送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超诉称，2014年9月20日，孙长友受雇于王长志为甘善送家进行外墙玻璃幕的施工，在施工过程中失足从六楼摔下，当场死亡。孙长友死亡后，吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超与甘善送、王长志于2014年11月3日达成赔偿协议，甘善送、王长志同意给付死亡赔偿金175000元，并于当日支付100000元，约定剩余75000元于2015年2月18日之前支付，逾期按2分利计算利息。2015年2月18日，吴桂芬向甘善送、王长志索要剩余赔偿款，甘善送、王长志拒绝支付。因无法联系王长志，现要求甘善送支付死亡赔偿金75000元，并按月利息2分支付2015年2月18日起至给付之日的利息，同时承担本案诉讼费用。
吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、死亡补偿协议，证明吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超与甘善送于2014年11月3日签订死亡补偿协议，甘善送同意赔偿吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超175000元，未支付的75000元应于2015年2月18日之前支付，如逾期支付，按月利息2分计算利息。
证据二、证明，证明孙长友是家庭中的主要劳动力，其死亡之后家庭生活困难，并证明其有一子一女。
甘善送辩称，不同意吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超的诉讼请求，认为孙长友不是其雇佣的，是王长志雇佣的，已经给付的100000元是其支付的，剩余的75000元应该由王长志支付，其同意在调解的情况下支付40000元，剩余的35000元由王长志支付。
甘善送为支持其抗辩的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了死亡补偿协议，证明赔偿主体是两个人，不应该由其一个人偿还75000元。
甘善送对吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超提交证据的质证意见为：对证据一没有异议，但其要说明，补偿协议上赔偿主体是两个人。对证据二没有异议。
吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超对甘善送提交证据的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，协议是甘善送、王长志作为一方与吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超签订的，甘善送、王长志同意共同赔偿死亡赔偿金，应视为该二人承担连带责任。
本院对吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超出示证据的认证意见为：
对证据一，该协议系双方在自愿的基础上签订，合法有效，本院予以采信。
对证据二，因系吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超居住地基础组织出具，本院予以采信。
本院对甘善送出示证据的认证意见为：本院对其提供协议的真实性予以确认，但该协议不能证明其要证明的问题。
根据吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超、甘善送当庭陈述和辩解及对吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超、甘善送提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年9月20日，孙长友受雇于王长志为甘善送所有的房屋进行外墙玻璃幕施工，在施工过程中失足跌落死亡。2014年11月3日，甘善送、王长志与吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超签订死亡补偿协议，协议约定：甘善送、王长志补偿吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超175000元，赔偿款分两次支付。协议签订当日，甘善送、王长志已向吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超支付100000元，约定剩余75000元于2015年2月18日之前支付，如逾期支付，按月利息2分计付利息。但剩余赔偿款至今未付。
另查明，吴桂芬系孙长友妻子，孙晓东系孙长友儿子，孙广文系孙长友父亲，孙超系孙长友弟弟。
本院认为，吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超与甘善送、王长志签订的死亡补偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，甘善送、王长志应按协议约定向吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超支付赔偿款，因协议未对甘善送、王长志各自应承担的份额作出约定，故应认定该二人承担连带责任，吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超有权要求甘善送履行全部给付义务，故对其要求甘善送给付赔偿款75000元的请求，本院予以支持；吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超要求甘善送按月利2分支付2015年2月18日起至给付之日利息的请求，因协议中对利息的约定不违反法律强制性规定，故对该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘善送于本判决生效后十日内给付原告吴桂芬、孙晓东、孙广文、孙超赔偿款75000元，并按月利息2分支付自2015年2月18日起至给付之日的利息。
诉讼费1675元，由被告甘善送负担（此款原告吴桂芬已预交，被告甘善送于本判决生效后给付原告吴桂芬）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年五月十四日
书记员 殷庆哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第215号
原告：马某某。
委托代理人：卢某某。
被告：徐某某。
被告：宣某某。
原告马某某为与被告徐某某、宣某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员穆勤独任审理，于2010年4月9日公开开庭进行了审理
。原告马某某的委托代理人卢某某、被告徐某某到庭参加诉讼
，被告宣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告马某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月6日
前，被告徐某某经与原告协商后，陆某某原告借款。至2009年
7月6日，被告徐某某共向原告借人民币190000元。当日，被告
徐某某出具借条一份。但时至今日，被告徐某某对上述借款仍
未归还。被告徐某某在与被告宣某某婚姻关系存续期间向原告
借款，依法应为夫妻共同债务。为此，请求判令两被告立即归
还原告借款190000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1.借条一份，证明2009年7月1日前，被告徐某某共向原
告借款190000元；2.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻，于200
4年2月24日结婚。
被告徐某某答辩称：我确实向原告借款，也确实想还原
告的钱，但是我现在在看守所，家里的经济条件也不是很好，
没有能力偿还。我向原告借钱的时候也是为了借给别人，别人
现在也没有还钱给我。但这些债务我个人债务，要我妻子宣某
某偿还不公平，具体借多少钱，她都不知道。
被告宣某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐某某未向本院提交证据。
被告徐某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合本院确认的证据，本院认定
的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告陆某某被告徐某某提供借款，被告徐某
某亦出具借条，原告与被告徐某某之间的民间借贷关系依法成
立生效。被告徐某某理应在原告要求其返还借款的宽限期内归
还，但被告徐某某至今未返还借款，故对原告要求被告徐某某
归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求
被告宣某某共同偿还上述借款的问题，虽然借条上仅有被告徐
某某的签名，但本案所诉争的民间借贷关系发生在两被告夫妻
关系存续期间，且两被告既未能向法院举证证明该借款为被告
徐某某的个人债务，也未能举证证明两被告对婚后所得实行财
产约定制，且原告知晓该约定，故被告徐某某关于该笔借款不
属于夫妻共同债务的抗辩不能成立，对原告要求被告宣某某共
同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九
条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、宣某某于本判决生效之日起十日内返还原
告马某某借款190000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元由两被告徐某某
、宣某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年四月十二日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各
自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当
采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条
、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对
双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或
妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方
所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第215号
原告:马清波，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：徐先杰，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区，现羁押于慈溪市看守所。
被告：宣清清，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
原告马清波为与被告徐先杰、宣清清民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员穆勤独任审理，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告马清波的委托代理人卢利华、被告徐先杰到庭参加诉讼，被告宣清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马清波起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月6日前，被告徐先杰经与原告协商后，陆续向原告借款。至2009年7月6日，被告徐先杰共向原告借人民币190000元。当日，被告徐先杰出具借条一份。但时至今日，被告徐先杰对上述借款仍未归还。被告徐先杰在与被告宣清清婚姻关系存续期间向原告借款，依法应为夫妻共同债务。为此，请求判令两被告立即归还原告借款190000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1.借条一份，证明2009年7月1日前，被告徐先杰共向原告借款190000元；
2.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻，于2004年2月24日结婚。
被告徐先杰答辩称：我确实向原告借款，也确实想还原告的钱，但是我现在在看守所，家里的经济条件也不是很好，没有能力偿还。我向原告借钱的时候也是为了借给别人，别人现在也没有还钱给我。但这些债务我个人债务，要我妻子宣清清偿还不公平，具体借多少钱，她都不知道。
被告宣清清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐先杰未向本院提交证据。
被告徐先杰对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合本院确认的证据，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告陆续向被告徐先杰提供借款，被告徐先杰亦出具借条，原告与被告徐先杰之间的民间借贷关系依法成立生效。被告徐先杰理应在原告要求其返还借款的宽限期内归还，但被告徐先杰至今未返还借款，故对原告要求被告徐先杰归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告宣清清共同偿还上述借款的问题，虽然借条上仅有被告徐先杰的签名，但本案所诉争的民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能向法院举证证明该借款为被告徐先杰的个人债务，也未能举证证明两被告对婚后所得实行财产约定制，且原告知晓该约定，故被告徐先杰关于该笔借款不属于夫妻共同债务的抗辩不能成立，对原告要求被告宣清清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐先杰、宣清清于本判决生效之日起十日内返还原告马清波借款190000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元由两被告徐先杰、宣清清负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年四月十二日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初350号
原告王辉，女，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告李晓明，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告王辉与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘沣适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告李晓明经传票传唤未到庭，本院继续开庭审理，本案已审理终结。
原告王辉诉称，2015年3月10日被告李晓明到王辉处赊购化肥，2015年3月11日李晓明向王辉出具欠条一份，欠款数额是79500.00元，后李晓明多次向王辉购买化肥。在2016年6月29日王辉与李晓明签订“对账单”，经核算李晓明共欠王辉化肥款100111.20元。并在对账单中补充约定如到2016年10月2日李晓明不能还清全部欠款，按化肥发货日期2015年3月11日起按月息2分给付利息。经王辉多次催要欠款，李晓明归还部分欠款，尚欠59611.20元。至今未还，故诉至法院，要求李晓明给付欠款59611.20元以及从2015年3月11日起按欠款59611.20元计算直至债务还清之日止的利息和本案件诉讼费、保全费。
原告王辉提供的证据有辽宁施壮肥业有限公司提肥明细证明一份、出示欠条一份、出示对账单一份、出示中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证一份等证据证实。
被告李晓明未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。但在本院向李晓明送达起诉书、开庭传票时表示对合同欠款事实无异议。
经审理查明，2015年3月10日被告李晓明到原告王辉处赊购化肥，2015年3月11日李晓明向王辉出具欠条一份，欠款数额是79500.00元，后李晓明多次向王辉购买化肥。2016年6月29日王辉与李晓明经核算共欠化肥款100111.20元，签订对账单一份，并在对账单中补充约定如到2016年10月2日李晓明不能还清全部欠款，按化肥发货日期2015年3月11日起按月息2分给付利息。经王辉多次催要，李晓明归还部分欠款，尚欠59611.20元，王辉多次催要李晓明至今未还。
上述事实，由原告王辉提供的辽宁施壮肥业有限公司提肥明细证明一份、出示欠条一份、出示对账单一份、出示中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告王辉提供的辽宁施壮肥业有限公司提肥明细证明一份、出示欠条一份、出示对账单一份、出示中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证一份足以证实双方买卖合同关系成立，被告李晓明欠王辉化肥款59611.20元，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告李晓明偿还原告王辉买卖合同欠款人民币59611.20元，给付借款利息自2015年3月11日起至债务本息还清时止（按照本金59611.20万元，月利息2分计算）。
执行办法：待本判决发生法律效力后执行。
案件受理费1290.28元，减半收取645.14元、保全费920.00元，由被告李晓明承担（原告王辉已垫付，李晓明待判决书生效后给付王辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘沣
二〇一七年四月六日
书记员 吕冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3553号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人：孙波，行长。
委托诉讼代理人：王祎，该行职工。
被告：王传灿，男。
被告：张粉凤，女。
被告：胥广才，男。
被告：彭鸽华，男。
被告：王传成，男。
被告：张志进，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（简称农商行沙沟支行）与被告王传灿、张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭于2017年6月9日第一次公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行委托诉讼代理人王祎、被告王传灿、彭鸽华、王传成到庭参加诉讼，被告张粉凤、胥广才、张志进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年9月4日本案第二次公开开庭审理。原告农商行沙沟支行委托诉讼代理人王祎到庭参加诉讼，被告王传灿、张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传灿立即偿还借款90万元及利息。利息从2016年12月21日起按约定年利率12.35%计算至2017年3月10日止；从2017年3月11日起按年利率18.525%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王传灿向我行借款90万元，由被告张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进提供连带担保。借款后被告王传灿只支付利息至2016年12月20日，到期后本金未偿还。
王传灿辩称，对借款没有异议，利息已经结至2016年12月20日。我会还款的，不连累担保人。
彭鸽华辩称，签字是我签的，但不知道借款数目，我不承担保证责任。
王传成辩称，90万元借款我不知情，我没有在场，没有签字和捺印。
张粉凤、胥广才、张志进均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、借款还款流水帐单一份。
证明被告王传灿借款90万元，其他被告担保等事实。
上述证据原告当庭出示，被告王传灿、彭鸽华对证据无异议，被告王传成对保证合同上其签名及罗印不认可，认为合同上保证人一栏“王传成”非其所签、名字上的罗印也不是其所留。
针对被告王传成的抗辩，本院要求被告举证，被告申请对个人担保借款合同上保证人一栏“王传成”字迹及罗印进行鉴定。本院接受申请后，委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，但王传成以先拿鉴定报告再缴费为由未按规定缴鉴定费。对此，本院依法对被告的申请按撤回处理。
本案其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，结合上述事实，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2016年3月18日被告王传灿向原告农商行沙沟支行借款90万元，借期至2017年3月10日，约定年利率为12.35％，逾期后的利率上浮50％，利息按月支付，对应付未付利息按约定计收复利，由被告张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进进行连带责任担保。借款后被告王传灿支付部分利息，利息结至2016年12月20日，借款到期后本金未偿还。
本院认为：被告王传灿向原告农商行沙沟支行借款90万元，由被告张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告王传灿依法应偿还原告借款90万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。被告张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告彭鸽华抗辩不知借款数额而担保，不合情理，即使是事实，也不能免除其保证责证。被告王传成抗辩其不是保证人，并未在保证合同上签字、捺印，未能举证，不予采信。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传灿于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款90万元及利息。利息从2016年12月21日起按约定年利率12.35%计算至2017年3月10日止；从2017年3月11日起按约定利率上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。
二、被告张粉凤、胥广才、彭鸽华、王传成、张志进对被告王传灿的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13419元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13419元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱明
人民陪审员 王健
人民陪审员 薛云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吉庆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第784-5号
申请执行人：董建设，男，1970年4月27日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王志勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住正阳县。
本院执行董建设申请执行王志勇不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1564号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第784-5号申请执行人：董建设，男，1970年4月27日出生，汉族，住正阳县。被执行人：王志勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住正阳县。本院执行董建设申请执行王志勇不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1564号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十三日书记员  王杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第346号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男。曾因盗窃于2002年12月22日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2003年10月31日解除劳动教养；因盗窃于2006年5月28日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2004年4月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2004年11月7日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2008年3月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月1日刑满释放。因本案于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人张某某，男。曾因犯抢夺罪于2007年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月7日刑满释放。因本案于2009年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人魏某某、张某某犯盗窃罪一案，于二○一○年三月四日作出（2010）深福法刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年10月13日，原审被告人魏某某、张某某和”绵羊”经预谋后至本市福田区地铁福民站伺机实施作案。同日11时许，当被害人贺某某（女，40岁）手拉行李箱乘坐福民站B出口的扶手电梯上行时，原审被告人魏某某、张某某和”绵羊”便尾随其后伺机作案。当被害人贺某某乘扶手电梯上行至大厅时，由”绵羊”迅速拉开贺某某的拉杆箱拉链，窃取箱内的一部黑色手提电脑（经鉴定，价值人民币6399元）交给身后的原审被告人魏某某，而原审被告人张某某则在一旁用身体进行掩护。原审被告人魏某某将接手的涉案手提电脑装进事先准备好的黑色购物袋内后，三人迅速逃离现场。原审被告人魏某某、张某某和”绵羊”将涉案的手提电脑予以变卖后，将赃款瓜分。
2009年10月21日19时20分许，原审被告人魏某某在地铁国贸站E出口处被公安民警抓获。2009年10月27日13时许，原审被告人张某某在地铁国贸站E通道内被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：抓获经过、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人贺某某的陈述、原审被告人魏某某、张某某的供述及辩解、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、地铁站内监控录像及截图照片等。
原审法院认为，原审被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人魏某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二原审被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人魏某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；判处原审被告人张某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人魏某某提出：其没参与预谋，在本案中起次要作用，属从犯；其提供了”绵羊”的线索，现”绵羊”已被抓捕，故其有立功情节；请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某、原审被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人魏某某、原审被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人魏某某提出的从犯辩解，经查，上诉人魏某某在侦查阶段及原审庭审过程中均供述其参与本案的预谋，并积极实施盗窃行为，且该供述亦有同案人张某某的指证予以印证，故上诉人辩称其属从犯的意见与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。对于上诉人魏某某提出的立功辩解，经查，上诉人魏某某确曾有配合司法机关去抓同案人”绵羊”的情况，但当时并未成功；几个月后，公安干警在侦破其他案件时，抓获了”绵羊”，故上诉人魏某某的上述行为不属立功，只属有悔罪表现，其辩解不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年六月一日
书 记 员 刘秋方