河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第740号
原告宋金平，男，汉族，1966年7月13日生。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告骆忠德，男，汉族，1984年6月25日生。
被告运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区姚孟桥头。
法定代表人陈新潮，总经理。
委托代理人雷崇选，男，汉族，1963年11月18日生。
原告宋金平诉被告骆忠德、运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司（以下简称晋运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋金平于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。依原告宋金平申请，本院于2013年9月12日至2013年10月9日委托河南中允司法鉴定中心对原告宋金平伤残后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评估。本院于2013年11月27日、2014年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告宋金平委托代理人周春杰、被告晋运公司委托代理人雷崇选到庭参加诉讼，被告骆忠德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日5时54分，鲍武苗驾驶晋M307**大货车沿310国道自西向东行驶至荥阳市塔山路交叉口处时，与原告骑自行车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定鲍武苗负事故全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，为维护自己的合法权益，诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院依法作出了（2011）荥交民初字第278号民事判决书，对原告的前期损失依法判令上述被告给予了赔偿。但原告因此次交通事故造成的伤害并未在法院审理后结束，原告伤情一直未愈，于2013年3月14日再次入院治疗，发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计12078.34元。上述损失作为晋M307**大货车登记车主即被告晋运公司、车辆实际所有人即被告骆忠德应承担连带赔偿责任，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12078.34元。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告以上各项损失共计217839.54元。
被告骆忠德未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告晋运公司提交书面答辩状辩称：一、肇事车辆不属于答辩人占有使用和经营收益，答辩人与骆忠德之间是一种委托服务合同关系，车主骆忠德在具体经营过程中，是以自己的名义进行经营，答辩人没有义务对该起事故承担赔偿责任。二、答辩人不是司机的雇佣人，更不是侵权行为人，本案的实际侵权人是骆忠德，答辩人不应承担损害赔偿责任。三、（2011）荥交民初字第278号民事判决书认定原告宋金平的治疗已经终结，并依法评定了伤残等级，之后产生的费用应由其自负，请求驳回原告的诉讼请求。四、挂名车主承担侵权赔偿责任有悖公平法则。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司在本案中是否应承担连带赔偿责任。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告根据争议焦点提交如下证据证明其主张：
1、道路交通事故认定书一份。证明被告骆忠德雇佣的司机鲍武苗在驾驶肇事车辆晋M307**大货车时发生交通事故，致使原告遭到人身损害的事实，肇事车辆负事故全部责任，原告无责任。
2、荥阳法院（2011）荥交民初字第278号民事判决书、（2013）郑民一终字第421号民事裁定书各一份。证明被告骆忠德作为货车的实际车主，其雇员在本次交通事故中负全部责任，被告骆忠德、被告晋运公司应承担相应责任。
3、原告二次手术的诊断证明书、住院证、出院证及病例各一份。证明原告因交通事故进行二次手术的事实。
4、原告宋金平住院、门诊票据共计10913.34元。证明在第一次诉讼后，原告因交通事故又花费医疗费的事实。
5、河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份。证明原告因交通事故伤残后仍需长期护理的事实。
6、鉴定费票据一份。证明原告垫付1200元鉴定费的事实。
7、荥阳市人民医院、中国人民解放军第一五三医院、郑州市骨科医院病例、诊断证明书、出院证各一份。证明原告并未治疗终结，还需复查和二次手术。
被告晋运公司对以上证据的质证意见为：对证据1认定的事实有异议，此次交通事故是两车相撞致宋金平受伤，不应该由鲍武苗一人承担责任。对证据2要求晋运公司承担责任有异议，一审判决后，骆忠德告知晋运公司已按判决书赔偿完毕，晋运公司才对二审撤诉。对证据3、4有异议，宋金平受伤后于2012年4月13日做过伤残等级司法鉴定，表明医疗纠纷已经终结，二次手术的费用不应该由肇事者承担，应由其自负。2012年10月14日、2013年1月28日、2013年6月11日的门诊票据没有相关证据证明是宋金平做的合理的治疗。对证据5，晋运公司没有参与选择鉴定机构，该鉴定是原告单方面做的鉴定，不符合法律规定，不能作为定案依据。对证据6真实性无异议。对证据7，原告治疗终结后已经于2012年4月13日委托索城法医鉴定中心就伤残等级进行评定，说明其体征稳定，没有再继续治疗的必要，以后出现的费用，被告不认可。
被告提交如下证据证明其主张：
1、晋运公司的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份。证明晋运公司是合法公司及在法律允许范围内经营。
2、2011年3月16日骆忠德和晋运公司签订的协议书一份。证明晋运公司没有超出营业执照规定的营运范围，晋运公司是名义上的车主，实际车主是骆忠德，事故和损害后果的承担应由骆忠德负责。车主一直未向公司交纳服务费，公司也没有分取经营利润。
3、2011年10月12日骆忠德与晋运公司工作人员吕素庆的对话录音光盘。证明骆忠德与公司之间的关系，肇事车辆与公司之间的实际关系。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，该协议系内部协议，对外不具有法律效力，被告晋运公司应承担连带责任在（2011）荥交民初字第278号民事判决书中已查明并认定，被告晋运公司也未提出任何异议。挂靠公司承担连带责任具有事实和法律依据。对证据3，与本案不具有关联性，不涉及本案，对外不产生法律效力，是讨论原一审的赔偿问题。吕素庆未出庭作证，该证据不具有任何效力。
本院对上述证据的分析认证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，被告有异议，但其辩解理由不成立，对原告提供的证据6，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2，由于该协议系内部协议，且二被告承担连带责任在（2011）荥交民初字第278号民事判决书中已查明并已认定，本院对证据2的真实性予以认定，但对被告所要证明的问题不予认定；对被告提供的证据3，由于被告只提供录音光盘，没有对话人的身份证明，且没有出庭接受质询，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月15日05时54分许，鲍武苗驾驶晋M307**大货车沿310国道自东向西行驶至荥阳市塔山路交叉口处与宋金平骑自行车沿塔山路自北向南行驶至该处相撞后又与程爱红驾驶的豫AD28**罐车沿310国道自西向东行驶至该处相撞，致宋金平受伤、两车受损的交通事故。2011年10月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字第（2011）第11304号道路交通事故认定书，认定此事故系因鲍武苗驾驶机动车未保持安全车速和未让右方来车先行造成的，鲍武苗负全部责任，宋金平、程爱红无事故责任。
事故发生后，宋金平被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左肋多发骨折伴血气胸；2、创伤性休克；3、腹部闭合伤；4、颅脑损伤；5、左颞部头皮下血肿；6、右眼睑皮肤裂伤；7、左股骨骨折；8、左足挤压伤。2011年10月18日，宋金平被转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗54天，于2011年12月13日被转至郑州市骨科医院住院治疗56天，2012年2月7日出院。
事故发生后，宋金平向荥阳市人民法院提起民事诉讼。在案件审理过程中，经宋金平申请，本院技术科委托郑州索城法医临床司法鉴定所对宋金平的伤残等级进行司法鉴定。2012年6月27日，该所作出郑索城司鉴所（2012）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋金平因交通事故所致的左上肢损伤程度符合Ⅴ级伤残标准；宋金平因交通事故所致的肋骨损伤程度符合Ⅷ级伤残标准；宋金平因交通事故所致的颅脑损伤程度符合Ⅷ级伤残标准；宋金平因交通事故所致的左股骨干远、近端骨折的损伤程度符合Ⅸ级伤残标准；宋金平因交通事故所致的膀胱损伤程度符合Ⅹ级伤残标准。
2013年3月14日至2013年4月3日，宋金平在荥阳市中医院进行二次手术，共花去医疗费10503.34元。2012年10月15日、2013年1月28日、2013年3月4日、2013年6月11日原告宋金平分别在荥阳市中医院、郑州瑞龙医院门诊花费45元、90元、140元、135元，合计410元。
2013年7月11日，宋金平再次向我院提起民事诉讼。在案件审理过程中，宋金平申请对其伤残后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评估。2013年10月9日，河南中允司法鉴定中心出具的评估意见为：被检验人宋金平伤残后符合部分护理依赖，需1人长期护理。原告宋金平垫付鉴定费1200元。
原告宋金平由其妻子程玉琴护理，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
被告晋运公司是肇事车辆晋M307**大货车的登记车主，被告骆忠德是该车辆的实际所有人。
上述事实，由道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、住院（门诊）收费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队的荥公交认字（2011）第11304号道路交通事故决定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司作为晋M307**大货车的登记车主，被告骆忠德作为车辆实际所有人应根据法律规定承担相应的民事责任。
原告宋金平的医疗费为10913.34元，有诊断证明书、入院证、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。原告宋金平的营养费为420元（20元×21天），住院伙食补助费为630元（30元×21天）。原告宋金平的交通费，依据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院酌情支持300元。原告宋金平的鉴定费为1200元，本院予以支持。原告宋金平的护理依赖评估意见为部分护理依赖，需1人长期护理，本院暂定护理期限为10年（自2012年2月8日至2022年2月7日），根据护理人员的身份，本院支持护理费为102213.1元（20442.62元／年÷365天×3650天×50%）。以上各项费用合计为115676.44元。被告运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司作为晋M307**大货车的登记车主，被告骆忠德作为实际车辆所有人，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定中华人民共和国公共安全行业标准GA∕T800－2008》附录B，判决如下：
一、被告骆忠德于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计十一万五千六百七十六元四角四分。（护理费计算至2022年2月7日）
二、被告运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十七元，原告宋金平负担一千九百五十四元，被告骆忠德负担二千六百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 任俊英
二〇一四年四月一日
书 记 员 张黎娜