北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41195号
原告北京中兰德融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼21层2110单元。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人曲刚，男，1987年4月18日出生。
被告黄爱萍，女，1968年10月1日出生。
被告胡海明，男，1977年10月27日出生。
被告北京京瑞恒通机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢612室。
原告北京中兰德融资担保有限公司（以下简称中兰德公司）与被告黄爱萍、胡海明、北京京瑞恒通机械设备有限公司（以下简称京瑞恒通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员杨静田、宋治萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兰德公司的委托代理人曲刚到庭参加了诉讼，被告黄爱萍、胡海明、京瑞恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中兰德公司诉称：2014年8月28日，中兰德公司与黄爱萍在深圳市合拍在线电子商务有限公司（以下简称合拍在线公司）经营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）签订了编号为（北京中兰德）委托字第2014082802号的委托担保协议书，黄爱萍委托中兰德公司为其在合拍在线网站申请一笔借款提供连带责任保证担保。中兰德公司、黄爱萍及合拍在线公司签署了编号为（合拍在线）借字第2014082802号的借款及担保合同，该合同约定黄爱萍从出借人处借款25万元，借款期限为5个月，年利率12.48%，中兰德公司为该笔借款提供连带责任担保。胡海明、京瑞恒通公司作为反担保人为中兰德公司的担保提供连带责任反担保，并签署反担保保证书。2015年2月黄爱萍未按时还款构成违约，中兰德公司向出借人代偿了黄爱萍拖欠的借款本金、利息和违约金共计55388.33元，后多次与黄爱萍联系，要求其归还代偿的款项，至今未果，胡海明、京瑞恒通公司亦未承担反担保责任。故中兰德公司诉至本院，要求黄爱萍偿还中兰德公司为其代偿的55388.33元，并支付违约金（以55388.33元为基数，自2015年2月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；胡海明、京瑞恒通公司对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由黄爱萍、胡海明、京瑞恒通公司承担。
原告中兰德公司向本院提供以下证据予以证明：1、委托担保协议书；2、借款借据；3、自然人反担保保证书；4、法人反担保保证书；5、代偿证明。
被告黄爱萍未出庭，未答辩，亦未提交证据。
被告胡海明未出庭，未答辩，亦未提交证据。
被告京瑞恒通公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，中兰德公司提交的证据1-5相互印证，亦无相反证据推翻，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月28日，黄爱萍作为甲方（委托人）与中兰德公司作为乙方（受托人）签订委托担保协议书，约定：甲方因个人合法经营或消费所需通过合拍在线公司的网站平台向出借人（债权人）进行借款；甲方与债权人签订的编号为（合拍在线）借字第2014082802号的借款及担保合同为乙方担保的主合同，主合同项下的主债务本金为25万元；协议项下担保债权人对应债权金额见上述《借款及担保合同》及其附件；乙方向债权人承诺并保证，主合同约定的履行期限（含展期期限）届至，甲方未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本／付息义务且逾期满30天的，乙方以连带保证的方式代甲方偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）；自乙方向债权人支付代偿款后，取得对甲方的追偿权；乙方担保的范围为主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息；债权人有权自本合同生效之日起直至本合同约定的借款期限届满之日后两年内要求乙方承担主合同约定的担保责任，债权人未在该期间要求乙方承担主合同约定的担保责任的，乙方不再承担约定的担保责任；本协议项下担保费率为担保的借款本金金额2.6000%，乙方所担保的主合同项下债务的履行期限为5个月，本次担保费总额为6500元，分期按月等额支付，每期金额为1300元，甲方应于每月28日前向乙方支付完毕；甲方未按约履行其与债权人或乙方签订的合同规定的债务或义务，甲方未按照主合同的约定向债权人偿还本金和支付利息或其他款项的，视为甲方违约；如甲方未按其与债权人签订的主合同的约定履行债务或义务，致使乙方向债权人履行了约定的担保责任而向债权人支付了代偿款的，甲方应当向乙方偿还款项及同期银行贷款利息；甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方偿清约定的债务时止（即违约金=乙方向债权人支付的款项总额＊2‰＊自乙方向债权人履行担保责任之日起至甲方向乙方清偿约定的债务之日的天数）；因甲方违反主合同的约定而使乙方向债权人承担了担保责任，甲方除承担上述责任外，还应当承担乙方因向甲方追讨主债权及本协议债权而发生的一切费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
上述合同签订后，黄爱萍出具借款借据，载明：依照与出借人通过合拍在线网站签署的借款及担保合同，向出借人借款25万元整，借款期限5个月，借款年利率12.48%，借款期满利息总计7853.8元，还款方式为按月等额本息还款；出借人已于2014年8月28日依照《借款及担保合同》发放上述借款至黄爱萍在合拍在线开立的电子账户，黄爱萍已于放款当日收妥上述借款款项。
同日，胡海明向中兰德公司出具《自然人担保（反担保）保证书》，京瑞恒通公司出具《法人担保（反担保）保证书》，上述保证书均载明：保证书所担保的主债权为中兰德公司以连带保证代偿的方式履行《借款及担保合同》约定担保责任的，中兰德公司为借款人清偿了对出借人应偿还的款项后对借款人享有的追偿债权；保证书担保的范围包括中兰德公司所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；中兰德公司、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证方式为连带责任保证，如还有其他保证担保人的，各担保人承担连带共同保证责任；保证期间为自保证书生效之日起至中兰德公司履行主合同约定担保责任之日起再满两年之日；保证人保证对借款人上述全部债务负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。
借款到期后黄爱萍未偿还本息。2015年2月13日，中兰德公司向合拍在线公司偿还了借款本息55388.33元。
庭审中，中兰德公司表示《委托担保协议书》约定的按照代偿金额的日千分之二为标准支付违约金的标准过高，其自行将违约金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，违约金的起算时间亦调整为自最后一笔代偿款发生之日即2015年2月13日。
上述事实，有中兰德公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中兰德公司与黄爱萍签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。中兰德公司作为黄爱萍的连带保证责任人，在黄爱萍没有按期偿还借款情况下，代其向合拍在线公司偿还了借款本息55388.33元，故中兰德公司有权向黄爱萍追偿55388.33元。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现中兰德公司主张黄爱萍支付代偿款的违约金，虽双方于《委托担保协议书》中有明确约定，但该约定的标准过高，中兰德公司主动将违约金的计算的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。中兰德公司主张黄爱萍支付自代偿之日起的逾期还款利息，但其利息主张与违约金主张之和超过法律规定的上限，故对于该诉讼请求本院不予支持。胡海明和京瑞恒通公司为黄爱萍就上述债务向中兰德公司提供反担保保证，现黄爱萍未履行偿还义务时，中兰德公司要求胡海明和京瑞恒通公司就上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。胡海明和京瑞恒通公司承担保证责任后，有权向黄爱萍追偿。黄爱萍、胡海明、京瑞恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告北京中兰德融资担保有限公司代偿款五万五千三百八十八元三角三分；
二、被告黄爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告北京中兰德融资担保有限公司违约金（以五万五千三百八十八元三角三分为基数，自二〇一五年二月十三日起至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、被告胡海明就上述第一、二项确定的被告黄爱萍应履行的还款义务向原告北京中兰德融资担保有限公司承担连带保证责任；
四、被告北京京瑞恒通机械设备有限公司就上述第一、二项确定的被告黄爱萍应履行的还款义务向原告北京中兰德融资担保有限公司承担连带保证责任；
五、被告胡海明、北京京瑞恒通机械设备有限公司承担连带保证责任后有权向被告黄爱萍追偿；
六、驳回原告北京中兰德融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十四元，公告费二百六十元，由被告黄爱萍、胡海明、北京京瑞恒通机械设备有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 宋治萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史 维