贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第206号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省凯里市宁波路房产交易大楼二楼。
法定代表人刘义坤，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王万平，女，汉族，1975年6月6日出生，贵州省余庆县人，身份证号码：5221291975********，务农，住贵州省余庆县龙溪镇红军村*组**号。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢东华，男，1968年5月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231968********，务农，住贵州省施秉县牛大场镇铜鼓村苦里冲组。
被上诉人（原审被告）刘付先，女，汉族，1963年10月12日出生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231963********，务农，住贵州省施秉县牛大场镇铜鼓村苦里冲组。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）余传友，男，汉族，1993年10月6日出生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231993********，务农，住贵州省施秉县牛大场镇铜鼓村苦里冲组。
委托代理人任向东，施秉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吴永明，男，汉族，1985年9月21日出生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231985********，驾驶员，住贵州省施秉县城关镇中沙村大桥*组。
被上诉人（原审被告）李俊，男，汉族，1978年9月18日出生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231978********，驾驶员，住贵州省施秉县城关镇上翁哨村羊角冲组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王万平、谢东华、刘付先、余传友、吴永明、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。2013年4月22日，王万平以刘付先的儿子余传友将其女儿带到外地为由，从余庆到施秉刘付先家寻找其女儿的下落，刘付先叫来邻居谢东华，经商谈后，约定好第二天由谢东华驾驶余传友的车去凯里接王万平的女儿和刘付先的儿子余传友。2013年4月23日，谢东华驾驶余传友的车，与刘付先到余庆接到王万平后一起去凯里，随后发生交通事故。原告当即被送到施秉县人民医院住院治疗，4月25日，转余庆县人民医院住院治疗，同年8月15日出院，共住院治疗114天。2014年4月10日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定其后遗左髋关节活动功能受限，符合九级伤残。原告系农业户口，虽然部分土地被征收，但是其仍然依靠农业生产生活，并居住在农村。事故发生后，刘付先为王万平垫付医药费17097.95元、为谢东华垫付医药费2054.97元。另查，贵CCJ2**小型普通客车车主为余传友。贵J597**重型自卸货车车主为李俊，李俊雇佣吴永明为其开车，该车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；保险公司已经赔付了王万平1000元医疗费；该事故还造成贵CCJ2**小型普通客车驾驶人谢东华及乘车人刘付先受伤（均已起诉）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担赔偿责任。”的规定，结合本案查明的事实，以及施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谢东华在此事故中承担全部责任，且该车在保险期限内发生交通事故。因此，被告平安保险公司辩解仅在交强险无责任限额内承担11000元的理由不能成立，本院不予支持。相反，被告平安保险公司则应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。由于本次事故中有3名伤者，那么被告平安保险公司应在交强险限额内按照3名受害人的损失比例赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。该案王万平系无偿搭乘被告的非营运车，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，按照公平原则，原告王万平无偿搭乘被告的交通工具，发生交通事故造成损害，提供交通工具的一方适当的赔偿30%为宜。被告谢东华辩称受原告王万平与被告刘付先雇佣驾驶刘付先儿子余传友的车去凯里，但是并未约定报酬，故不存在雇佣关系。被告谢东华与被告刘付先系邻居，谢东华基于邻居关系答应驾车去凯里，且没有约定报酬，可以认定谢东华系为刘付先提供劳务的义务帮工人。由于谢东华在此次交通事故中负全部责任，故可认定其存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告谢东华与被告刘付先对原告王万平的损失应当承担连带赔偿责任。经审查，王万平因发生交通事故所造成的损失有：1、原告王万平系农业户口，其残疾赔偿金为21736元（5434元／年×20年×20%）；2、误工费为29751.23元（30850元／年÷365日×352日）；3、住院伙食补助费3420元（30元／日×114日），符合法律规定，本院予以支持；4、因原告未举证证明，本院不予支持营养费；5、护理费11400元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费940元，符合法律规定，本院予以支持；7、刘付先为王万平垫付的医药费17097.95元；以上共计84345.18元。其中医疗费用为20517.95元（医疗费17097.95元＋住院伙食补助费3420元）；死亡伤残赔偿为62887.23元（误工费29751.23元＋护理费11400元＋残疾赔偿金21736元）。
另案查明，谢东华的各项损失为96626.07元，其中医疗费用为63157.57元（医疗费44452.6元＋刘付先垫付的医疗费2054.97元＋住院伙食补助费750元＋营养费2700元＋后续治疗费13200元）；死亡伤残赔偿为31668.5元（误工费15203.7元＋护理费6958.8元＋残疾赔偿金9506元）。刘付先的各项损失为82310.94元，其中医疗费用为29567.2元（医疗费28427.2元＋住院伙食补助费1140元）；死亡伤残赔偿为51390.74元（误工费25356.16元＋护理费3211.78元＋残疾赔偿金22822.8元）。
王万平交强险赔偿金额（医疗费用部分）为1812元（10000×20517.95／（20517.95＋63157.57＋29567.2）】；谢东华交强险赔偿金额（医疗费用部分）为5577元（10000×63157.57／（20517.95＋63157.57＋29567.2）】；刘付先交强险赔偿金额（医疗费用部分）为2611元（10000×29567.2／（20517.95＋63157.57＋29567.2）】。
王万平交强险赔偿金额（死亡伤残部分）为47398元（110000×62887.23／（62887.23＋31668.5＋51390.74）】；谢东华交强险赔偿金额（死亡伤残部分）为23869元（110000×31668.5／（62887.23＋31668.5＋51390.74）】；刘付先交强险赔偿金额（死亡伤残部分）为38733元（110000×51390.74／（62887.23＋31668.5＋51390.74）】。
被告平安保险公司应在交强险限额内按照3名受害人的损失比例赔偿王万平49210元、谢东华29446元、刘付先41344元。但是，刘付先为王万平垫付医药费17097.95元，且王万平的诉讼请求中未包含该费用，故王万平交强险赔偿金额1812元（医疗费用部分）中的1510元，扣减被告平安保险公司已经赔付的王万平的医疗费1000元，余下510元应支付给刘付先。刘付先为谢东华垫付医药费2054.97元，且谢东华的诉讼请求中未包含该费用，故谢东华交强险赔偿金额（医疗费用部分）中的181元应支付给刘付先。所以，被告平安保险公司应该支付给王万平47700元、谢东华29265元、刘付先42035元。交强险赔付后，再减去王万平的诉讼请求中未包含的刘付先垫付的医药费17097.95元，王万平的损失余下19547.23元（包含鉴定费940元），由被告谢东华、刘付先连带赔偿原告王万平的各项损失5864.17元（19547.23元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万平各项损失合计47700元。二、被告谢东华、被告刘付先于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王万平各项损失5864.17元。案件受理费2936元，减半收取1468元，原告王万平负担871元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担531元（未交），被告谢东华负担33元（未交），被告刘付先负担33元（未交）。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一审法院未区分责任计算医疗费用和伤残费用，事实不清，更违反法律规定。交强险赔偿限额分为有责任赔偿限额及无责任赔偿限额，被保险人无责时，保险公司在交强险合同下的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。请求撤销一审判决或发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，保险公司均负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆贵J597**号车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上诉人应在其保险责任限额内履行法定的赔付义务，不足部分由各方当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险合同下按无责限额赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴竹春（代）