.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）青01民初318号原告：青海长浩商贸有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地：青海西宁市城西区新宁路13号1栋562室。法定代表人：李林，公司总经理。委托代理人：王玉芳、苏小碟，青海辉煌律师事务所律师。被告：西宁建安劳务有限公司，统一社会信用代码码×××,住所地：青海省西宁市城东区南小街55号24号3单元372室，法定代表人：陈小平，公司总经理。委托代理人：达爱民，公司法务。被告：陈小平，汉族，1971年11月14日生，公民身份号码×××，住所地：西宁市。委托代理人：王育民，甘肃理工律师事务所律师。第三人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，组织机构代码07041XXXX，住所地：甘肃省永登县中川镇西槽村中川中学西侧。法定代表人：段志强，公司总经理。原告青海长浩商贸有限公司（以下简称长浩商贸公司）诉被告西宁建安劳务有限公司（以下简称建安劳务公司）、陈小平、第三人甘肃翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，长浩商贸公司于2016年9月8日诉至本院，请求判令：1、建安劳务公司向长浩商贸公司支付货款4300000元，违约金1500000元，两项合计5800000元。2、陈小平、第三人翔宇房地产公司对以上货款及违约金承担连带责任。3、本案诉讼费由建安劳务公司、陈小平承担。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，长浩商贸公司委托代理人王玉芳，建安劳务公司委托代理人达爱民，陈小平的委托代理人王育民到庭参加诉讼，第三人翔宇房地产公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。长浩商贸公司诉称：长浩商贸公司与建安劳务公司于2014年8月26日签订《购销合同》，约定长浩商贸公司向建安劳务公司供应镜面板和木方，建安劳务公司支付货款，且第一条约定：”以上材料物品（指镜面板和木方）的类别、数量根据需方（即建安劳务公司）的预测填表，结算以供方（即长浩商贸公司）的《出库单》为准，出库单经收货人签字后与本合同具有同等法律效力。”后经长浩商贸公司与建安劳务公司结算，建安劳务公司尚欠长浩商贸公司货款4300000元。2015年12月11日，长浩商贸公司按照陈小平的要求，授权本公司经理李文平与翔宇房地产公司签订《商铺内部认购协议》，约定建安劳务公司拖欠长浩商贸公司的4300000元货款，以陈小平承建的翔宇房地产公司所有的商铺进行抵款，抵款金额为4800000元（含陈小平欠长浩商贸公司朋友的500000元），抵款性质为：工程款抵项付款，并在该协议书付款方式及期限明确写明陈小平工程款抵项付款，此条款由陈小平亲笔所写，并按了手印。但翔宇房地产公司最终未按照《商铺内部认购协议》约定和长浩商贸公司签订《商铺买卖合同》，也未向长浩商贸公司办理商铺产权手续，商铺至今也没有实际交付给长浩商贸公司。另外，《商铺内部认购协议书》签订的第二天，即2015年12月12日，建安劳务公司以及陈小平向长浩商贸公司共同出具了书面《确认书》，写明截止2015年7月31日，需方共应支付供方货款共计4300000元。且陈小平在以上内容的基础特别承诺”此款项包括以前所打的欠条、借条、函件、合同所涉及的所有金额，经结算后，建安劳务公司和长浩商贸公司再无任何债权债务纠纷，陈小平自愿对上述所欠货款在全部付清前承担连带保证责任，陈小平签字按印。故请求法院判令，1、建安劳务公司支付给长浩商贸公司货款4300000元，违约金1500000元，两项合计5800000元。2、陈小平和翔宇房地产公司对以上款项作为保证人应承担连带责任。建安劳务公司、陈小平答辩称：1、陈小平所属公司已超额偿还长浩商贸公司的全部货款。陈小平与长浩商贸公司经结算确认长浩商贸公司向建安劳务公司供货总计3593330元。2015年12月11日，陈小平、长浩商贸公司、翔宇房地产公司经协商一致，通过由长浩商贸公司与翔宇房地产公司签订《商铺内部认购协议书》的形式，通过抵顶由翔宇房地产公司向长浩商贸公司以商铺买卖的形式清偿建安劳务公司所负长浩商贸公司的欠款4800000元（其中的500000元为借款），长浩商贸公司授权的业务经理也已在《商铺内部认购协议书中》签字按印，协议生效，故建安劳务公司与长浩商贸公司之间所签订的《购销合同》双方已履行完毕，建安劳务公司与长浩商贸公司之间无任何经济纠纷。2、因长浩商贸公司所诉的债权已经由《商铺内部认购协议书》超额履行支付完毕，故陈小平不再承担连带偿还保证责任。3、建安劳务公司不存在违约行为，更不应当承担违约金，请求法院驳回长浩商贸公司的诉讼请求。长浩商贸公司为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：《购销合同》以证实长浩商贸公司向建安劳务公司供应镜面板及木方，建安劳务公司向长浩商贸公司支付货款等事实。《结算单》，以证实陈小平作为建安劳务公司法定代表人，与长浩商贸公司进行货款结算的事实。《确认书》以证实建安劳务公司明确承认至今仍拖欠长浩商贸公司货款4300000元的事实，陈小平对建安劳务公司拖欠长浩商贸公司货款4300000的债务自愿承担连带清偿责任，系该债务的连带保证人等事实。4、2014年8月1日和2015年12月11日的两份委托书，以证实长浩商贸公司分别委托业务经理李文平与建安劳务公司就供应镜面板和木方一事签订合同，委托李文平与翔宇房地产公司就建安劳务公司拖欠长浩商贸公司货款4300000元一事与陈小平、翔宇房地产公司进行《商铺内部认购协议书》的具体洽谈与签订事宜。5、《商铺内部认购协议》以证实按照建安劳务公司及陈小平的要求，长浩商贸公司派业务经理李文平与翔宇房地产公司签订《商铺内部认购协议》、陈小平在协议的付款方式中亲笔写下”陈小平工程款抵项付款”且按了手印的事实。建安劳务公司对以上证据质证认为1、对《购销合同》的真实性不持异议，对证明方向有异议，不认为已过货款支付节点，确认书是对购销合同的补充。2、结算单没有原件不予质证，真实性没有办法认定。3、对《确认书》真实性不持异议，对证明方向有异议，确认书体现了没有任何违约行为及违约责任。4、对两份委托书无异议。5、对《内部认购协议》的真实性无异议，证明方向有异议，该协议证明长浩商贸公司与建安劳务公司的债权债务已履行完毕。陈小平对以上证据质证认为1、对购销合同的真实性无异议，对证明方向有异议，只是证明有交易行为，其他都不认可。2、结算单没有原件，不予质证，真实性没有办法认定。3、对确认书真实性不持异议，对证明方向有异议，只能证明有过交易。4、对两份委托书无异议。5、对《内部认购协议》的真实性无异议，证明方向有异议，该协议证明长浩商贸公司与建安劳务公司的债权债务已履行完毕。因长浩商贸公司所诉的债权由陈小平超额支付完毕，故陈小平不再承担连带偿还的保证责任。建安劳务公司当庭提供证据《结算单》以证实与长浩商贸公司进行货款结算的数额。长浩商贸公司对该证据质证认为该结算单也是复印件与长浩商贸公司所举结算单一致,陈小平对该证据无异议。根据长浩商贸有限公司、陈小平、建安劳务公司的质证认证本庭对长浩商贸公司所举的1、2、3证据及第4证据中的第一份委托书认定为有效证据，对第4份证据中的第二份委托书、第5份证据认为与本案无关联，对证据的效力不予采信。经审理查明，长浩商贸公司与建安劳务公司于2014年8月26日签订《购销合同》，约定由长浩商贸公司向建安劳务公司供应镜面板和木方，建安劳务公司支付货款，并约定：”以上材料物品（指镜面板和木方）的类别、数量根据需方（即建安劳务公司）的预测填表，结算以供方（即长浩商贸公司）的《出库单》为准，出库单经收货人签字后与本合同具有同等法律效力。”并约定”如果需方不能按约定履行还款义务，逾期应按未付货款总额的每日千分之五计算违约金”。在合同履行过程中，长浩商贸公司如约向建安劳务公司供货。2015年12月12日长浩商贸公司与建安劳务公司经结算建安劳务公司、陈小平签署确认书，内容为长浩商贸公司与建安劳务公司2014年8月26日签订《购销合同》(合同编号：2014-08-26）经供需双方结算、截止2015年7月31日需方共应支付供方货款共计4300000元，此款项包括以前所打的欠条、借条、函件、合同所涉及的所有金额，经结算后，确认人签字，建安劳务公司和长浩商贸公司再无任何债权债务纠纷，本人陈小平自愿对上述所欠货款在全部付清前承担连带保证责任，承诺陈小平签字按印，建安劳务公司盖章确认。确认书签订后长浩商贸公司多次向建安劳务公司催要无果，遂诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长浩商贸公司与建安劳务公司在平等自愿的基础上所签的购销合同合法有效，双方应本着诚实守信的原则按约履行。合同签订后长浩商贸公司如约供货，后在履行合同中经长浩商贸公司与建安劳务公司结算确认建安劳务公司欠付长浩商贸公司货款4300000元，但建安劳务公司迟迟不予给付，长浩商贸公司诉求建安劳务公司给付欠款有事实和法律依据，应予支持。关于建安劳务公司、陈小平所称长浩商贸公司举证《商铺内部认购协议》中”陈小平工程款抵项付款”反映已超额履行完债务的辩称，因该协议为另一法律关系与本案无关，不能证明欠付货款的支付情况，且建安劳务公司、陈小平未能举证证明已付欠款的证据，故辩称不采信。关于长浩商贸公司所诉建安劳务公司给付违约金1500000元的请求，因签订的购销合同中约定如果需方不能按约定履行还款义务，逾期应按未付货款总额的每日千分之五计算违约金”，长浩商贸公司的该请求符合法律规定，予以支持。关于长浩商贸公司所诉陈小平应对欠付货款承担连带保证责任的请求，因在《确认书》中陈小平承诺自愿对上述所欠货款在全部付清前承担连带保证责任，并签名按印，长浩商贸公司的该请求予以支持，但对欠付货款的违约金陈小平并无保证，故对该违约金不应承担连带责任。关于长浩商贸公司所诉翔宇房地产公司应承担连带责任的请求，因长浩商贸公司所举证据《商铺内部认购协议》，系李文平与翔宇房地产公司所签，属另一法律关系，其内容不能证明翔宇房地产公司应承担本案连带责任，故该请求不予支持。依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，第一百三十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告西宁建安劳务有限公司于判决生效后十日内一次性向青海长浩商贸有限公司支付货款人民币4300000元、违约金人民币1500000元、以上合计5800000元。二、被告陈小平对被告西宁建安劳务有限公司应给付原告青海长浩商贸有限公司的货款4300000元承担连带清偿责任。被告陈小平承担连带清偿责任后，有权向西宁建安劳务有限公司追偿。三、驳回原告青海长浩商贸有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52400元由被告西宁建安劳务有限公司、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长李小梅审判员林建平人民陪审员李兆芳二O一七年一月五日书记员马卓群