浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10513号
原告：徐国强，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。
被告：杭州浙妮服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路340号A幢4楼。
法定代表人：彭成德，该公司执行董事。
被告：彭新成，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两被告共同委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙雪松，浙江可道律师事务所律师。
原告徐国强为与被告杭州浙妮服饰有限公司（以下简称浙妮公司）、彭新成买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序审理。因被告彭新成在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0110民初10513号民事裁定书，裁定驳回被告彭新成对本案管辖权提出的异议，被告彭新成不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙01民辖终1242号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因工作原因，本案由审判员胡其芬适用简易程序审理。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐国强及其委托诉讼代理人赵金飞、裘瑜芳，被告浙妮公司、彭新成的委托诉讼代理人倪钦君、孙雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强起诉称：2016年7月至2016年12月31日期间，徐国强陆续向浙妮公司供应衣服毛领。2017年2月9日，经浙妮公司对账确认，贷款共计2689716元，已支付货款金额为540000元，尚欠货款金额为2149716元。据徐国强查询，浙妮公司已支付的货款540000元均由彭新成通过转账形式支付至徐国强账户，而浙妮公司成立于2016年5月26日，为一人有限责任公司，彭新成作为唯一股东，认缴出资额500000元，认缴出资时间2036年5月1日，根据国家企业信用信息公示系统公开信息显示，彭新成实缴出资额0元。徐国强认为，其与浙妮公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，浙妮公司应当自收到徐国强所供货后积极履行付款义务，未及时付款的，应赔偿徐国强逾期付款损失。彭新成作为浙妮公司的唯一股东，以其个人财产为浙妮公司支付货款，明显存在个人财产与浙妮公司财产混同的情况，彭新成应对浙妮公司的债务承担连带责任。另外，彭新成未实缴出资，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，也应以其认缴的出资额对公司承担责任。徐国强为此诉至本院，请求判令：一、浙妮公司向徐国强支付货款2149716元，并赔偿逾期付款损失（以2149716元为基数，参照逾期罚息利率标准对年利率4.35%上浮50%计算，自2017年2月9日起计算至浙妮公司、彭新成支付所有货款之日止，暂计算至2017年6月30日为54938.68元）；二、彭新成对浙妮公司上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由彭新成、浙妮公司承担。
诉讼中，徐国强变更第一项诉讼请求为：浙妮公司向徐国强支付货款2149716元，并赔偿逾期付款损失（以2149716元为基数，参照逾期罚息利率标准对年利率4.35%上浮50%计算，自2017年2月9日起计算至浙妮公司、彭新成支付所有货款之日止，暂计算至2017年6月30日为54186.10元）。
原告徐国强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.送货单45份。
2.《对账单确认函》1份。
证据1、2共同用以证明浙妮公司确认尚欠徐国强货款2149716元的事实。
3.中国农业银行卡交易明细清单3份，用以证明彭新成为浙妮公司支付货款，彭新成与浙妮公司存在财产混同的事实。
4.浙妮公司工商基本信息1份，用以证明浙妮公司系一人有限责任公司，股东为彭新成的事实。
5.浙妮公司2016年度报告1份，用以证明彭新成认缴出资额500000元，认缴出资时间为2036年5月1日，实缴出资额0元的事实。
被告浙妮公司、彭新成共同答辩称：一、徐国强主张的逾期付款损失不合理，徐国强与浙妮公司未约定货款支付时间，徐国强要求自2017年2月9日起计算逾期付款损失且对利率上浮50%缺乏法律依据；二、彭新成与浙妮公司之间不存在人格混同，彭新成对浙妮公司的欠款不承担连带还款责任，根据对账单可知，徐国强已知悉收到货款系彭新成代浙妮公司支付，彭新成代浙妮公司支付货款并不能据此认为二者存在人格混同，注册资本尚未实缴属于公司法允许的情形，徐国强不能据此认定浙妮公司与彭新成存在人格混同；三、徐国强提供的货物存在瑕疵，并不能满足浙妮公司生产经营需要。
被告浙妮公司、彭新成未向本院提交证据。
原告徐国强提交的证据，被告浙妮公司、彭新成共同质证如下：证据1，对其中抬头为“桐乡市威尔皮草服饰有限公司”的送货单三性不予认可，系徐国强单方制作，对日期为2016年9月7日、收货人为薛小倩签字的送货单三性均无异议，对其余送货单的三性均有异议；证据2、4，对三性均无异议；证据3，对三性均无异议，对证明目的有异议，不能证明存在混同的情形；证据5，对三性均无异议，对证明目的有异议，认缴出资时间为2036年5月1日，目前还没到认缴时间。
本院对原告徐国强提交的证据认证如下：证据1中的送货单与证据2《对账单确认函》可相互印证，本院确认证据1、2作为认定本案相关事实的依据；证据3、4、5，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年7月至12月，浙妮公司向徐国强购买衣服毛领。2016年10月11日、11月6日、11月16日，彭新成分别向徐国强转账300000元、40000元、200000元。2017年2月9日，浙妮公司经徐国强催讨出具《对账单确认函》一份，载明“鉴于，本公司自2016年7月起向贵公司（徐国强）购买货，为明确双方账目情况，现双方对账确认：自2016年7月份起至2016年12月31日止，本公司（浙妮公司）先后共计向贵公司购买货物，货款总计人民币2689716元，已支付货款金额为540000元，尚欠款金额为人民币2149716元，人民币大写：贰佰壹拾肆万玖仟柒佰壹拾陆元整。”浙妮公司、彭新成在落款欠款单位处分别盖章、签名。此后浙妮公司未向徐国强支付货款，徐国强经催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，浙妮公司设立于2016年5月26日，注册资本为500000元，由设立时的唯一股东也即法定代表人彭新成认缴全部出资额，认缴出资时间为2036年5月1日，为一人有限责任公司。2017年11月27日，浙妮公司变更企业类型为私营有限责任公司，法定代表人由彭新成变更为彭成德，出资比例备案由彭新成出资500000元（占比100%）变更为彭成德出资100000元（占比20%）、彭成柳出资400000元（占比80%）。
本院认为，徐国强与浙妮公司之间的买卖合同关系有送货单、《对账单确认函》为证，应认定合法有效。徐国强依约供货，浙妮公司未及时支付货款，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。徐国强与浙妮公司未明确约定货款支付时间，徐国强有权随时要求浙妮公司支付货款，且浙妮公司亦认可《对账单确认函》系在徐国强催讨的情况下出具，应认定徐国强已给予其必要的准备时间，故徐国强现从2017年2月9日开始计算逾期付款损失并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，徐国强以年利率4.35%上浮50%为标准计算逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。浙妮公司、彭新成关于徐国主张的逾期付款损失不合理的相关抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。浙妮公司与徐国强发生买卖业务期间，系一人有限责任公司，彭新成系浙妮公司当时的唯一股东，现彭新成未能举证证明在此期间浙妮公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故其应对浙妮公司的上述债务承担连带责任。浙妮公司、彭新成关于二者不存在混同情形及徐国强交付的货物存在瑕疵的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，徐国强的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州浙妮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐国强货款2149716元。
二、被告杭州浙妮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐国强逾期付款损失54186.10元（以2149716元为基数、按年利率4.35%上浮50%计算，自2017年2月9日起至暂计算至2017年6月30日为54186.10元，此后至款项付清之日止的逾期付款损失以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%上浮50%计算）。
三、被告彭新成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24438元，减半收取12219元，财产保全申请费5000元，由原告徐国强负担案件受理费3.50元；由被告杭州浙妮服饰有限公司负担案件受理费12215.50元、财产保全申请费5000元，被告彭新成负连带责任。
原告徐国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浙妮服饰有限公司、彭新成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二○一八年一月十无
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?