wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终847号上诉人（原审被告）：丛艳来，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：束卫东，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。上诉人丛艳来因与被上诉人束卫东承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人丛艳来未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丛艳来自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4352号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 魁审 判 员  陈 剑审 判 员  崔 丽二〇一八年三月十二日法官助理  丁英奇书 记 员  张 婷??１?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2896号
原告：张倍倍，女，1990年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：秦英，男，1989年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟慎强。
原告张倍倍、秦英与被告上海和雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张倍倍、秦英于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张倍倍、秦英撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 刘燕枫
二〇一八年二月七日
书记员 卜文茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3911号
原告：罗新昌，男，住陕西省�鸡市渭滨区。
被告：李军海，男，住陕西省宝鸡渭滨区。
原告罗新昌诉被告李军海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新昌到庭参加了诉讼，被告李军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李军海偿还借款50000元，支付至起诉之日的利息68000元；2、判令被告李军海承担诉讼费。事实理由：2011年12月14日，被告借原告5万元，约定每月利息5000元，未约定还款期限。被告一直未能还款。因借据约定利息过高，现主张按月利率2%计算，截止起诉之日，利息为68000元。
被告未�庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。依据原告提交的借条及其陈述，本院认定如下事实：2011年12月14日，被告借原告人民币50000元。被告当天给原告出具借条1份，载明借原告人民币50000元，利息每月5000元，未约定借款期限。借款一直未能清偿。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告人民币5000元，有其书写的借条为证，可以认定。该借款无借款期限约定，原告可以随时要求清偿，被告应当及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告�定的月利率高达年120%，本院对其中年利率24%的部分予以支持。至起诉之日止，可产生利息（50000元×2%／月×70月）70000元，原告仅主张了68000元，在法定限额以内，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告李军海于本判决生效之日起十五日内清偿原告罗新昌借款50000元、支付利息68000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李海军承担，其余1330元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3911号原告：罗新昌，男，住陕西省�鸡市渭滨区。被告：李军海，男，住陕西省宝鸡渭滨区。原告罗新昌诉被告李军海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新昌到庭参加了诉讼，被告李军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李军海偿还借款50000元，支付至起诉之日的利息68000元；2、判令被告李军海承担诉讼费。事实理由：2011年12月14日，被告借原告5万元，约定每月利息5000元，未约定还款期限。被告一直未能还款。因借据约定利息过高，现主张按月利率2%计算，截止起诉之日，利息为68000元。被告未�庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。依据原告提交的借条及其陈述，本院认定如下事实：2011年12月14日，被告借原告人民币50000元。被告当天给原告出具借条1份，载明借原告人民币50000元，利息每月5000元，未约定借款期限。借款一直未能清偿。本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告人民币5000元，有其书写的借条为证，可以认定。该借款无借款期限约定，原告可以随时要求清偿，被告应当及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告�定的月利率高达年120%，本院对其中年利率24%的部分予以支持。至起诉之日止，可产生利息（50000元×2%／月×70月）70000元，原告仅主张了68000元，在法定限额以内，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告李军海于本判决生效之日起十五日内清偿原告罗新昌借款50000元、支付利息68000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李海军承担，其余1330元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年十二月十五日书记员  游 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第94号
原告杨君霞，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告谭树英，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告于建军，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨君霞与被告谭树英、于建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君霞到庭参加诉讼，被告谭树英、于建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨君霞诉称，原告与二被告系买卖关系，二被告欠原告购买辅料和机器款23232.8元，该欠款发生后，经原告多次索要，二被告均未归还欠款，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告谭树英未作答辩。
被告于建军未作答辩。
经审理查明，原告杨君霞经营缝纫机生意，被告谭树英、于建军从原告处购买缝纫机，被告共欠原告机器款23232.8元。二被告于2013年6月24日给原告出具欠条一份，载明欠原告机器设备款23232.8元。对该欠款原、被告双方未约定还款期限及欠款利息。该款经原告催要，被告未付。原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谭树英、于建军向原告杨君霞购买机器设备，共欠原告23232.8元未付，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告谭树英、于建军经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭树英、于建军于本判决生效后五日内付清原告杨君霞欠款23232.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史彦哲
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执102号
申请执行人：李超。
被执行人：尤尚鹏。
本院在执行申请人李超与被执行人尤尚鹏劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初92号民事调解书，责令被执行人尤尚鹏履行案件款9000元，并承担执行申请费50元，合计9050元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人尤尚鹏自2017年3月开始每月月底前履行案件款3000元，现和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执102号申请执行人：李超。被执行人：尤尚鹏。本院在执行申请人李超与被执行人尤尚鹏劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初92号民事调解书，责令被执行人尤尚鹏履行案件款9000元，并承担执行申请费50元，合计9050元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人尤尚鹏自2017年3月开始每月月底前履行案件款3000元，现和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4043号
长沙市雨花区人民政府：
刘沛华：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人刘沛华房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]98号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6122号
申请执行人何斯敏，女，汉族，1991年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，机构代码073364833。
法定代表人赵红霞。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2016）粤0304民初11252号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2015年11月1日至2016年1月4日期间工资15344.82元，2015年10月24日至2016年1月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额计17068.97元，支付劳动合同经济补偿金3750元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无公司股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月五日
书记员 张倩倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1387号
申请人：李学民
被执行人：杨国军、张金奎
申请执行人：李学民诉被执行人杨国军、张金奎买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初49号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初49号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：李志辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2076号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘农林，男，1988年2月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省新化县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2005号起诉书指控被告人刘农林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘农林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘农林在东莞市桥头镇大洲综合市场一楼F3店铺经营农林手机配件店。2016年底，刘农林以600元的价格向一名男子购买了一个装载大量淫秽视频的硬盘，后在该店铺内利用电脑为客户提供下载服务，牟取利益。2017年8月18日晚上，刘农林为客户张展开下载了5部淫秽视频并收取了5元的费用；为客户唐再礼下载了20部淫秽视频并收取了20元的费用。同日22时40分许，民警对刘农林经营的手机配件店进行检查，当场查获电脑一台、磁盘列阵箱一个、光盘六十八张。经检验，硬盘盒内储存有视频4804部，经鉴定均认定为淫秽物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，硬盘等物证，鉴定意见淫秽物品检验鉴定书，扣押清单等书证，张展开等证人证言，被告人刘农林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘农林无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人刘农林对公诉机关的指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘农林犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘农林以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘农林犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘农林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘农林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘农林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币20元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局桥头分局的主机一台、显示器一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨沛熹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4588号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：安启银，男，1960年3月9日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告安启银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告安启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求安启银交纳2015年3月13日至2015年11月10日物业管理服务费1830.59元及滞纳金1301.55元，合计3132.14元；2、要求安启银交纳2015年3月13日至2015年11月10日的生活垃圾清运费19.48元，两项共计3151.62元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。安启银为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园X区X号楼X单元801号房屋（以下简称801号房屋）的业主，建筑面积110.82平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，安启银从2015年3月13日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据我公司与安启银签订的《物业管理服务协议》第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司交纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
安启银辩称，对欠缴物业费的期间无异议，不交纳物业费系因物业公司未提供相应的物业服务，表现为：卫生不达标；门禁一直没有启用；小区的摄像头不管用；公共照明亮度不够，我居住的楼门的楼道灯入住至今一直不亮；雨天小区内存在积水；物业公司未公示物业费账目等。此外，我于2015年2月，在小区丢失电瓶车一辆；2015年8月，汽车在小区被划。
本院认为，安启银系801号房屋业主，房屋建筑面积110.82平方米。博宇嘉物业公司为801号房屋业主安启银提供了物业服务，安启银未交纳2015年3月13日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求安启银支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1850.07元的诉讼请求，本院予以支持。
对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，在该小区其他物业服务合同纠纷的生效判决中，已确认博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
对于安启银所提小区物业管理中存在的问题，安启银未就其主张提供充分的证据，且因物业服务具有公共性，安启银个人对物业服务质量的抗辩，不能成为其拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故对安启银的答辩意见，本院不予采纳。
对于安启银所提丢失电动自行车、汽车被划的答辩意见，与本案并非同一法律关系，安启银可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安启银于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1850.07元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由安启银负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 婕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张文豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第298号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：殷建平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告殷建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告殷建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月十九日
代书 记员 汪迪瑛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3419号
原告：高成芳，男，1977年12月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：凯里市润华装饰工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道138号佳和盛世2号楼2单元802。
法定代表人：杨华，经理。
本院在审理原告高成芳诉被告凯里市润华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高成芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高成芳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告高成芳负担。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文艺薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11037号
申请执行人：王暕，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18345号民事判决，在执行申请执行人王暕与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18345号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11037号申请执行人：王暕，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18345号民事判决，在执行申请执行人王暕与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18345号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2925号
原告：侯宝成，男，无业。
被告：大连凯利达涂料有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台街道办事处红星村。
法定代表人：金丰超，系该公司经理。
原告侯宝成诉被告大连凯利达涂料有限公司（以下简称凯利达公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宝成到庭参加诉讼，被告凯利达公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告与被告签订劳务合同，约定由被告为原告修建位于炮台镇红星村温室大棚，工程完工交付后，被告欠原告劳务费44750元至今未付，经原告索要，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉请法院判令被告给付劳务费44750元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告承担诉讼费。
被告未具答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告签订劳务合同，约定被告将红星村温室大棚卷帘机安装及棉被拉线焊接安装劳务工程发包给原告，人工费共35000元。人工费按工程进度发放，完工后全部结清。原告及被告公司代表人刘伟在合同上签字，被告加盖公司印章。合同订立后，原告依约提供劳务，并于当年11月6、7日完工。2012年11月15日，被告公司代表人刘伟制作《侯宝成（电焊）人工费明细表》，记载原告劳务费为43650元，补工程预算款1100元，合计44750元。被告欠原告劳务费至今未付。
上述事实，有劳务合同书、人工费明细表及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯利达公司将修建大棚劳务工程发包给原告，原告已经完成合同约定劳务，被告应依约定履行给付劳务费义务，拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告凯利达公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告劳务合同约定，被告应于工程完工结清劳务费，合同中未约定逾期付款的违约责任，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告于2012年11月15日为原告出具人工费明细表，应视为原告已经完工。原告主张自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连凯利达涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯宝成劳务费44750元，并自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费减半收取459元，由被告大连凯利达涂料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告大连凯利达涂料有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘昕平
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2925号
原告：侯宝成，无业。
被告：大连凯利达涂料有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台街道办事处红星村。
法定代表人：金丰超，系该公司经理。
原告侯宝成诉被告大连凯利达涂料有限公司（以下简称凯利达公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宝成到庭参加诉讼，被告凯利达公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告与被告签订劳务合同，约定由被告为原告修建位于炮台镇红星村温室大棚，工程完工交付后，被告欠原告劳务费44750元至今未付，经原告索要，被告以各种理由拖欠至今。故原告诉请法院判令被告给付劳务费44750元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告承担诉讼费。
被告未具答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告签订劳务合同，约定被告将红星村温室大棚卷帘机安装及棉被拉线焊接安装劳务工程发包给原告，人工费共35000元。人工费按工程进度发放，完工后全部结清。原告及被告公司代表人刘伟在合同上签字，被告加盖公司印章。合同订立后，原告依约提供劳务，并于当年11月6、7日完工。2012年11月15日，被告公司代表人刘伟制作《侯宝成（电焊）人工费明细表》，记载原告劳务费为43650元，补工程预算款1100元，合计44750元。被告欠原告劳务费至今未付。
上述事实，有劳务合同书、人工费明细表及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯利达公司将修建大棚劳务工程发包给原告，原告已经完成合同约定劳务，被告应依约定履行给付劳务费义务，拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告凯利达公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告劳务合同约定，被告应于工程完工结清劳务费，合同中未约定逾期付款的违约责任，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告于2012年11月15日为原告出具人工费明细表，应视为原告已经完工。原告主张自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连凯利达涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯宝成劳务费44750元，并自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费减半收取459元，由被告大连凯利达涂料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告大连凯利达涂料有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘昕平
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0081号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。
被申请人郝新庆，无业。
被申请人张培培，无业。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年8月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项、第（三）项之规定，对被申请人郝新庆、张培培违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2006年8月31日非婚生育第一胎，未经依法批准，又于2012年7月2日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003416号社会抚养费征收决定，决定对郝新庆按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收44372元；对张培培按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计征收42050元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县高作镇农商银行。该决定于2014年11月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年3月4日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003416号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 帅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终654号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李某，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省惠州市惠阳区，
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄某，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省惠州市惠阳区，
两上诉人的共同委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：周某，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市开县，
被上诉人（原审原告，反诉被告）：廖某，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省五华县，
两被上诉人的共同委托代理人：陈友亮，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人李某、黄某因承包果园合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼收费办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第199号民事判决；
二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。
二审受理费2900元，已由李某、黄某预交，其可依规定申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 黄美静
江苏省�迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6393号
原告：夏红文，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：高小伟，男，40岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告夏红文与被告高小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏红文到庭参加诉讼，被告高小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11145元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日、2016年11月12日，原告两次向被告出售水稻，分别为5090斤�2340斤，合计7430斤，按照1.5元/斤计算，被告共欠原告水稻款11145元。此款在原告催要下，被告一直推脱不予偿还。
被告高小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日、2016年11月12日，原告向被告两次出售水稻，合计7430斤，单价均为1.5元/斤。同时，被告向原告出具记载上述事实的两份收据，并备注该款项为“存的”。
本院认为，债务应当清偿。被告虽未到庭，但原告提供的欠条能够证实双方存在买卖合同关系、被告欠原告货款的事实，故对原告向被告要求偿还欠款11145元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小伟于本判决生效后三日内向原告夏红文偿还货款11145元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王守东
二〇一八年二月一日
书记员 施凯元
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1213号
原告：吴良学，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。
被告：何丙生，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告吴良学与被告何丙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院定于2017年11月7日上午9时30分公开开庭审理本案，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴良学撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴良学负担。
审 判 员 黎芸杏
二〇一七年十一月七日
代书记员 李谋军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19069号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：李向军，男，1990年2月21日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李向军物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初966号
原告：李某，农民。
被告：段某。
原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温 馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保38号
朴龙锡、金光石：
申请保全人朴龙锡与被申请人金光石民间借贷纠纷保全一案，申请保全人朴龙锡于2018年3月16日向本院申请保全，本院于2018年3月16日作出的（2018）吉2404民初682号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月19日查封了金光石的房屋。同时，查封了朴龙锡提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保38号申请保全人朴龙锡与被保全人金光石诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1596号
民事判决书
原告：赫云飞，男，1989年6月4日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。
被告：宋玉海，男，55岁，汉族，中国农行前郭县支行乌兰图嘎分理处职员，住址前郭县。
原告赫云飞与被告宋玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫云飞到庭参加诉讼，被告宋玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结�
原告赫云飞诉称，2015年12月我在前郭县农行贷款10
万元，借给被告7万元。2017年1月24日被告给我出具借据一枚。后经我多次索要未果，起诉要求被告偿还借款本金7万元并按月利2分计算利息。
被告宋玉海未答辩。
经审理查明，2015年原告在农行贷款，其中借给被告7
万元。2017年1月24日被告为原告出具借款数额为7万元的借据一枚，其上未载明还款期限及利息。后经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应该履行偿还原告借款7万元的义务，对原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告为原告出具的借据上未载明利息及还款期限，原告要求被告给付借款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋玉海于判决生效之日起三日内偿还原告赫云飞借款7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取775元由被告宋玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年三月十四日
书记员 王力辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7506号
原告：毛润生，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：林宗梅，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告毛润生、林宗梅与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告毛润生、林宗梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛润生、林宗梅撤回起诉处理。
审判员 黄丽珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1205号
原告蒲某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告杨某某离婚一案中，原告蒲某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月九日
书记员 杨银红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2585号
申请人：叶昌焜，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：林立永，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆。统一社会信用代码：91350874561670848H。
法定代表人：罗发光，董事长。
申请人叶昌焜与被申请人罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人叶昌焜于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省国熹房地产开发有限公司销售的坐落于南平市建阳区朱熹大道3688号建阳凯旋城17栋楼房号为：11209、11305、11310、11403、11509、11510、11609、11610、11710、11810，15栋楼房号为：21905、23005的房产予以查封(查封价值5000000元)以及对罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司在银行的存款予以冻结（冻结金额5000000元）。中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提供担保。
本院认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省国熹房地产开发有限公司销售的坐落于南平市建阳区建阳凯旋城17栋楼房号为：11209、11305、11310、11403、11509、11510、11609、11610、11710、11810，15栋楼房号为：21905、23005的房产，查封价值5000000元。
二、查封期限为三年。
三、冻结罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司在银行账户存款5000000元（该账户通过法院网络执行查控系统查询）；
四、冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人叶昌焜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仕俤
二〇一七年九月十五日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2585号之五
解除保全申请人：叶昌焜，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区泰然四路***号泰安轩*****房。
委托诉讼代理人：林立永，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆。统一社会信用代码：91350874561670848H。
法定代表人：罗发光，董事长。
解除保全申请人叶昌焜与被申请人罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0703民初2585号民事裁定书，查封被申请人福建省国熹房地产开发有限公司销售的坐落于南平市建阳区朱熹大道3688号建阳凯旋城17栋楼房号为：11209、11305、11310、11403、11509、11510、11609、11610、11710、11810，15栋楼房号为：21905、23005的房产，查封价值5000000元，冻结罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司在银行账户存款5000000元。叶昌焜于2018年1月3日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，叶昌焜以与罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司达成和解协议为由，要求解除保全措施，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省国熹房地产开发有限公司销售的坐落于南平市建阳区建阳凯旋城17栋楼房号为：11209、11305、11310、11403、11509、11510、11609、11610、11710、11810，15栋楼房号为：21905、23005房产的查封。
二、解除对罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司在银行账户存款5000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨仕俤
审判员 钟金凤
审判员 戴琳丰
二〇一八年一月四日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执666号
申请执行人:黄立新，男，1967年2月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地邵阳市大安街综合楼二楼。
申请执行人黄立新与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初904号于2017年9月13日向本院申请强制执行，由被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司偿还原告黄立新借款本金1032996元及利息（2017年5月31日前的利息72328元，此后按月利率2%计算利息至借款偿还之日止），被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司位于常德市经济开发区南山花园1栋703号和901号房归原告黄立新所有；由被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司在判决生效后30日内协助原告黄立新办理相关房屋买卖及房屋产权过户登记手续。在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院对被执行人的银行存款实施了冻结、扣划措施，金钱部分已执行到位，关于被执行人协助申请人办理相关房屋产权过户登记手续，因该房产未验收竣工，暂时未能办理。符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一八年一月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执666号申请执行人:黄立新，男，1967年2月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地邵阳市大安街综合楼二楼。申请执行人黄立新与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初904号于2017年9月13日向本院申请强制执行，由被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司偿还原告黄立新借款本金1032996元及利息（2017年5月31日前的利息72328元，此后按月利率2%计算利息至借款偿还之日止），被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司位于常德市经济开发区南山花园1栋703号和901号房归原告黄立新所有；由被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司在判决生效后30日内协助原告黄立新办理相关房屋买卖及房屋产权过户登记手续。在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院对被执行人的银行存款实施了冻结、扣划措施，金钱部分已执行到位，关于被执行人协助申请人办理相关房屋产权过户登记手续，因该房产未验收竣工，暂时未能办理。符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一八年一月十八日书记员  黄炳城
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第233号
申请执行人蒋文斌，男。
被执行人曾建华，男。
被执行人李小艳，女。系曾建华妻子。
申请执行人蒋文斌与被执行人曾建华、李小艳买卖合同纠纷一案，本院以（2013）华法民二初字第143号民事判决书判决被执行人曾建华、李小艳在判决生效后十日内偿还申请执行人蒋文斌货款119000元，并承担案件受理费2680元。判决生效后，曾建华、李小艳未按期履行义务，申请执行人蒋文斌向本院申请执行，本院于2013年9月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人曾建华、李小艳暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人梁瑞义有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第233号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 李木华
审 判 员 黄代平
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张治国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2927号
罪犯金满昌，男，1952年3月17日出生，满族，、党委委员，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2006年12月1日作出（2006）许魏刑初字第477号刑事判决，认定金满昌犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，金满昌不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）许中刑二终字第006号刑事判决书，认定金满昌犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20万；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万。刑期自2006年7月11日起至2021年7月10日止。判决生效后，于2007年4月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月22日对金满昌减去有期徒刑一年；2012年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯金满昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月至8月，金满昌在任许昌市政府资产接管组副组长、许昌市柠檬酸厂破产清算组长时，利用职务便利，通过欺骗和隐瞒收入等手段，在处理柠檬酸厂设备、厂房中共贪污资产变现资金865万元（未遂）。2004年7月，金满昌有利用职务之便，与他人预谋后，采用虚假手段，伪造许昌市柠檬酸厂19间门面房转让合同，从魏都区动迁中心骗取征地补偿款30万元，与同案分赃，其中金满昌分得12万元，次日金满昌将赃款交入柠檬酸厂的账户，其同案所得赃款案发后已全部追回。2005年12月至2006年6月，金满昌利用自己掌管许昌财政拔付清偿资金等职务之便，私自假借他人名义3次挪用公款给他人使用，挪用公款共计1330万元。案发后挪用的赃款绝大部分追回。
罪犯金满昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬1次；2012年7月15日获得表扬1次；2012年11月15日获得表扬1次；2013年2月15日获得表扬1次；2013年6月15日获得表扬1次；2013年11月9日获得表扬1次，2011年12月29日获得监狱级改造积极分子1次，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子1次，2013年2月28日获得河南省级监狱改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金满昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金满昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2927号
罪犯金满昌，男，1952年3月17日出生，满族，河南省许昌市人，大学文化程度，捕前任许昌市企业发展服务局正处级调研员、党委委员，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2006年12月1日作出（2006）许魏刑初字第477号刑事判决，认定金满昌犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，金满昌不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）许中刑二终字第006号刑事判决书，认定金满昌犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20万；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万。刑期自2006年7月11日起至2021年7月10日止。判决生效后，于2007年4月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月22日对金满昌减去有期徒刑一年；2012年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯金满昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月至8月，金满昌在任许昌市政府资产接管组副组长、许昌市柠檬酸厂破产清算组长时，利用职务便利，通过欺骗和隐瞒收入等手段，在处理柠檬酸厂设备、厂房中共贪污资产变现资金865万元（未遂）。2004年7月，金满昌有利用职务之便，与他人预谋后，采用虚假手段，伪造许昌市柠檬酸厂19间门面房转让合同，从魏都区动迁中心骗取征地补偿款30万元，与同案分赃，其中金满昌分得12万元，次日金满昌将赃款交入柠檬酸厂的账户，其同案所得赃款案发后已全部追回。2005年12月至2006年6月，金满昌利用自己掌管许昌财政拔付清偿资金等职务之便，私自假借他人名义3次挪用公款给他人使用，挪用公款共计1330万元。案发后挪用的赃款绝大部分追回。
罪犯金满昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬1次；2012年7月15日获得表扬1次；2012年11月15日获得表扬1次；2013年2月15日获得表扬1次；2013年6月15日获得表扬1次；2013年11月9日获得表扬1次，2011年12月29日获得监狱级改造积极分子1次，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子1次，2013年2月28日获得河南省级监狱改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金满昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金满昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2439号
原告：湖州织里柏平纺织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇商城一区1幢2-3号A，统一社会信用代码：91330502068379467A（1/1）。
投资人：刘寒珍，女，1967年11月10日生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：袁玉彬，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：曹小玲，女，1992年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告袁玉彬、曹小玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告湖州织里柏平纺织品经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁玉彬、曹小玲偿还原告货款185659元；2、两被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告袁玉彬、曹小玲系夫妻关系，被告经常在原告处采购面料。2016年，被告袁玉彬、曹小玲在原告处采购面料，共欠原告货款185659元，经多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告袁玉彬、曹小玲在外务工，原告未提供充分证据证明两被告的经常居住地在安徽省望江县。原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告袁玉彬、曹小玲之间的买卖合同履行地在浙江省湖州市，因此，合同履行地不在望江县。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州织里柏平纺织品经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪结中
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4589号
原告：刘艳佩，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘艳佩与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳佩向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1552元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1552元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告刘艳佩为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，刘佩2012年工资875元、2013年工资677元，共计1552元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，该清单中“刘佩”即刘艳佩。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告刘艳佩于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1552元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告刘艳佩为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告刘艳佩劳动报酬1552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13352号
原告：袁明贵，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被告：李家宝，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁明贵与被告李家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明贵到庭参加诉讼。被告李家宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁明贵诉称，2010年左右被告因购房及经营所需向原告借款数十万元，2014年4月7日被告向原告出具借条，确认借款35万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款人民币35万元。
被告李家宝未作答辩。
经审理查明，2010年4月18日原告向被告转账20万元，2011年1月17日转账12万元，2011年1月19日转账10万元，2011年4月27日转账20万元，2011年12月15日转账145,000元。2014年4月7日被告向原告出具借条，确认借款35万元。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告确认向原告借款35万元，故原告起诉要求被告归还借款35万元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家宝于本判决书生效之日起十日内归还原告袁明贵借款35万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告李家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘秀妹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初65号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周龙华，男，1975年6月20日出生于江西省，汉族，大专文化，中共党员，无业，家住江西萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月9日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，次日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，萍乡市安源区人民检察院于2018年1月23日对其取保候审。本院于2018年2月8日决定对其继续取保候审，同年3月16日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人周龙华犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人周龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日16时许，被告人周龙华酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿萍乡经济技术开发区建设东路自东向西行至与公园中路的交叉路口等红路灯时，在车内睡觉，严重影响后方车辆通行，旁人报警后，民警赶赴现场查处。经鉴定，周龙华血液中乙醇含量为264.8650毫克/100毫升。
公诉机关针对指控的事实当庭提供了当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人唐某证言、归案说明等证据，并据此认为被告人周龙华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人周龙华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周龙华醉酒驾驶机动车酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。
被告人周龙华对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月25日16时许，被告人周龙华酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿萍乡经济技术开发区建设东路自东向西行至与公园中路的交叉路口（万龙湾工商银行路段）等红绿灯时在车内睡觉，将车停在机动车道上，影响后方车辆通行。旁人报警后，民警赶赴现场对周龙华进行查处。经鉴定，周龙华血液中乙醇含量为264.8650毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．当事人血样提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2016]毒物检字第214号司法检验报告书证实，经鉴定，被告人周龙华血液中乙醇含量为264.8650毫克/100毫升。
2．证人唐某证言证实，2016年12月25日中午，他乔迁新居请了几桌朋友到家里吃饭，周龙华也是他请的朋友。周龙华在吃饭时喝了酒。几天后，他得知周龙华因为喝酒开车被交警抓获。
3．机动车信息查询结果单证实，浙Ｊ×××××号小型汽车登记为李于方所有。
4．江西省萍乡市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人周龙华于2016年12月25日16时，在万龙湾工商银行路段实施违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，被江西省萍乡市公安局交通警察支队决定给予罚款200元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
5．归案说明证实，2016年12月25日16时，周龙华驾驶浙Ｊ×××××号小车由319国道行至建设东路万龙湾工商银行路段，实施违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。
6．被告人周龙华供述，2016年12月25日下午16时许，他在朋友家喝酒后驾驶浙Ｊ×××××号小车从四季花城回位于建设东路的家，途经建设东路万龙湾路段时喝酒过量导致头晕，在等红绿灯时睡着将车停在机动车道上，影响后面车辆通行，后面司机报警。交警到达现场后当场告知他涉嫌酒后驾驶，将他带至萍乡市人民医院抽取血液样本。经鉴定，他血液乙醇含量为264.8650毫克/100毫升。
本院认为，被告人周龙华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周龙华醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关的相应公诉意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周龙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起扣除原已羁押二日至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 杨ＸＸ
人民陪审员 李运佳
二〇一八年三月十九日
代理书记员 彭 娟
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初245号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：李凤荣，女，1979年7月27日出生，汉族，现住蔚县。
被告：阳原县源远物流有限责任公司，住所地张家口市阳原县西城中原钢厂。
法定代表人：辛博伟，经理。
阳原县农村信用联社股份有限公司与李凤荣、阳原县源远物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费630.5元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 闫兆升
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙莉莉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初245号之二
解除保全申请人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被申请人：李凤荣，女，1979年7月27日出生，汉族，现住蔚县。
解除保全申请人阳原县农村信用联社股份有限公司与被申请人李凤荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）冀0727财保10号民事裁定，冻结被申请人李凤荣在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保险理赔款62000元，阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李凤荣在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保险理赔款62000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫兆升
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 莉
湖南省东安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初327号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：郭某1，女，1965年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（系本案被害人）。
被告人：郭旭东，男，1991年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2017年6月10日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年6月20日被该局刑事拘留，同年7月2日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人郭旭东犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、龙海坤参加的合议庭，于2018年1月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人郭旭东均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日上午11时许，被告人郭旭东以被害人郭某1拿了他家征地补偿款为由，到郭某1家里闹事，将郭某1的孙子抱上二楼，并以将其孙子扔下楼相威胁，后村支书郭某2和村民郭某3等人将郭某1的孙子从郭旭东的手中救下。尔后，被告人郭旭东突然用脚踢躺在地上的郭某1，致郭某1右面部受伤，经法医鉴定，被害人郭某1的伤势为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法院随案提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。并据此认为，被告人郭旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某1诉称，2017年6月10日上午11时许，被告人郭旭东将原告人的孙子抱上二楼，并威胁将其扔下楼，后被村支书郭某2村民帮忙救下。原告人被当时的情形吓昏在地，被告人郭旭东见状，突然用脚踢躺在地上的原告人，致原告人右面部受伤。原告人受伤后在永州市中心医院住院治疗12天，共花医疗费28966.4元。经法医鉴定为轻伤二级，请求法院依法判令被告人郭旭东刑事责任的同时，赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计人民币61872元。
原告人向本院提交了下列证据：1、原告人的身份证明。2、司法鉴定意见二份。3、住院结算单及门诊发票、鉴定费收据共12张。
被告人郭旭东辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼，表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2017年6月10日上午11时许，被告人郭旭东以被害人郭某1拿了他家征地补偿款为由，到郭某1家里闹事，将郭某1的孙子抱上二楼，并以将其孙子扔下楼相威胁。该村支书郭某2和村民郭某3等人将郭某1的孙子从郭旭东的手中救下。尔后，被告人郭旭东见郭某1躺在地上，突然用脚踢郭某1的面部，致郭某1右面部受伤，经法医鉴定，被害人郭某1的伤势为轻伤二级，并建议前期医药费及鉴定费参照正式发票，后续治疗预计2600元，取内固定费用预计10000元；伤后休息4个月，一人护理2个月；营养费1200元。受害人郭某1在永州市中心医院住院治疗11天，花医疗费28310.6元，门诊费1232.36元,鉴定费1500元,以上合计31042.96元。
上述事实，被告人郭旭东在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据，即--
1、书证：被告人郭旭东的户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚材料；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见：郭某1的永湘永司鉴[2017]临鉴字第307号、330号司法鉴定意见书、郭旭东的湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第279号司法鉴定意见书；4、证人证言：证人郭某2、郭某3、郭某4的证言；5、被害人郭某1的陈述；6、被告人郭旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院控被告人郭旭东犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郭某1要求被告人郭旭东赔偿各项损失61872元的诉讼请求，经查原告人郭某1花去医疗费28310.6元，门诊费1232.36元,鉴定费1500元,护理费为5198.5元（31191元/年，计2个月），误工费为10397元（31191元/年，计4个月），营养费1200元、取内固定费10000元；住院伙食补助费550元（50元/天，计11天），以上合计为58388.46元；关于后续治疗费2600元，至今受害人没有实际支出，故，本院对此项诉请和其余的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。）
二、被告人郭旭东赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费等损失计人民币58388.46元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年二月二日
书 记 员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘1122刑初327号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。附带民事诉讼原告人：郭某1，女，1965年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（系本案被害人）。被告人：郭旭东，男，1991年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2017年6月10日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年6月20日被该局刑事拘留，同年7月2日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人郭旭东犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、龙海坤参加的合议庭，于2018年1月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人郭旭东均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日上午11时许，被告人郭旭东以被害人郭某1拿了他家征地补偿款为由，到郭某1家里闹事，将郭某1的孙子抱上二楼，并以将其孙子扔下楼相威胁，后村支书郭某2和村民郭某3等人将郭某1的孙子从郭旭东的手中救下。尔后，被告人郭旭东突然用脚踢躺在地上的郭某1，致郭某1右面部受伤，经法医鉴定，被害人郭某1的伤势为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法院随案提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。并据此认为，被告人郭旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某1诉称，2017年6月10日上午11时许，被告人郭旭东将原告人的孙子抱上二楼，并威胁将其扔下楼，后被村支书郭某2村民帮忙救下。原告人被当时的情形吓昏在地，被告人郭旭东见状，突然用脚踢躺在地上的原告人，致原告人右面部受伤。原告人受伤后在永州市中心医院住院治疗12天，共花医疗费28966.4元。经法医鉴定为轻伤二级，请求法院依法判令被告人郭旭东刑事责任的同时，赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计人民币61872元。原告人向本院提交了下列证据：1、原告人的身份证明。2、司法鉴定意见二份。3、住院结算单及门诊发票、鉴定费收据共12张。被告人郭旭东辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼，表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。经审理查明，2017年6月10日上午11时许，被告人郭旭东以被害人郭某1拿了他家征地补偿款为由，到郭某1家里闹事，将郭某1的孙子抱上二楼，并以将其孙子扔下楼相威胁。该村支书郭某2和村民郭某3等人将郭某1的孙子从郭旭东的手中救下。尔后，被告人郭旭东见郭某1躺在地上，突然用脚踢郭某1的面部，致郭某1右面部受伤，经法医鉴定，被害人郭某1的伤势为轻伤二级，并建议前期医药费及鉴定费参照正式发票，后续治疗预计2600元，取内固定费用预计10000元；伤后休息4个月，一人护理2个月；营养费1200元。受害人郭某1在永州市中心医院住院治疗11天，花医疗费28310.6元，门诊费1232.36元,鉴定费1500元,以上合计31042.96元。上述事实，被告人郭旭东在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据，即—1、书证：被告人郭旭东的户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚材料；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见：郭某1的永湘永司鉴[2017]临鉴字第307号、330号司法鉴定意见书、郭旭东的湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第279号司法鉴定意见书；4、证人证言：证人郭某2、郭某3、郭某4的证言；5、被害人郭某1的陈述；6、被告人郭旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院控被告人郭旭东犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郭某1要求被告人郭旭东赔偿各项损失61872元的诉讼请求，经查原告人郭某1花去医疗费28310.6元，门诊费1232.36元,鉴定费1500元,护理费为5198.5元（31191元/年，计2个月），误工费为10397元（31191元/年，计4个月），营养费1200元、取内固定费10000元；住院伙食补助费550元（50元/天，计11天），以上合计为58388.46元；关于后续治疗费2600元，至今受害人没有实际支出，故，本院对此项诉请和其余的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。）二、被告人郭旭东赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费等损失计人民币58388.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  龙海坤二〇一八年二月二日书 记 员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11746号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：张娇，性别：女。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张娇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告张娇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵 剑 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �党鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12415号
原告：江文明，男，1982年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈乔，系原告之妻。
被告：上海鼎铠建筑装潢设计有限公司。
法定代表人：杨春光，执行董事。
委托诉讼代理人：徐飚，上海金亭律师事务所律师。
本院在审理原告江文明�被告上海鼎铠建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江文明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 金志荣
二〇一七年十月十三日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列�围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5480号
被执行人简超卿，女，汉族，1990年7月28日出生，住福建省南靖县。
关于简超卿犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5480号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈雪丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初361号
原告：张海生，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：张红鹏，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住址同张海生，与张海生系父子关系。
被告：赤峰市瑞德房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告张海生与被告赤峰市瑞德房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张海生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海生撤诉。
案件受理费50元，由原告张海生负担。
审判员周智勇
二〇一八年三月八日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初361号原告：张海生，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：张红鹏，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住址同张海生，与张海生系父子关系。被告：赤峰市瑞德房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人不详。原告张海生与被告赤峰市瑞德房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张海生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海生撤诉。案件受理费50元，由原告张海生负担。审判员周智勇二〇一八年三月八日书记员李玢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1196号
原告：周某。
被告：某快递。
本院在审理原告周某与被告某快递邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张雁飞
二〇一八年三月十五日
书记员 宋雨晴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执713号
申请执行人徐龙华。
被执行人吴建。
徐龙华与吴建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）衢江峡商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐龙华于2016年3月28日向本院申请执行，要求义务人吴建归还借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已查封被执行人吴建名下的浙Ｈ×××××车辆，但下落不明。另经查询银行存款、理财、房产、工商未发现被执行人吴建有可供执行财产。申请执行人徐龙华也未能提供被执行人吴建有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 乐
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第311号
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：王某某，女，汉族，舞钢市垭口法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，。
委托代理人：刘某某，女，汉族，舞钢市垭口法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，由审判员柴耀杰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某某、被告吕某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于2003年相识结婚，婚后生二子，
原被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒不务正业，醉酒后经常对原告非打即骂，最后于2013年3月26日在民政局调解离婚，后在被告威逼下于同年8月26日复婚，复婚后被告依然恶习不改，并在此期间与另一女子同居，生一女孩，故起诉请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、子女由原被告各抚养一个；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕某某辩称：我不同意离婚，我没有喝酒后打原告，
我们复婚是因为还有感情，否则不会复婚。原告提供证据不足以证明双方感情破裂，另外其在庭审中提到被告与她人同居不存在，完全是原告多疑，其提供的录音中被告从未承认与她人同居，只是原告在问而已。被告认为双方感情还好，并有两个孩子尚未成年，双方应念及孩子，尽父母责任。
经审理查明：原被告于2003年相识结婚，后于2013年3月26日协议离婚，同年8月26日复婚，现原告要求与被告离婚，被告表示双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示会首先从自己做起，改掉原告不喜欢的缺点，努力给原告和孩子创造一个好的生活环境，原告也未提供夫妻感情破裂的其他证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的结婚证、离婚协议在卷为证，可以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中的地位平等，夫妻之间应当相互尊重，相互支持，相互理解，相互扶助。日常生活应当多沟通，多协商，共同处理好生活中的问题，双方都应事事处处珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，任性固执，不考虑对方的感受，不从婚姻家庭稳定的大局出发，不尊重对方，甚至制造矛盾，从感情上、身体上伤害对方的行为都是不明智的。这种不明智的行为导致的结果是家庭关系不和谐，进而导致夫妻关系破裂，婚姻家庭破裂；伤害了他人，也伤害了自己。本案中，原告虽然没有提供夫妻感情破裂的的证据，但原告请求离婚的理由，表明原被告双方存在一定的婚姻家庭矛盾，但被告当庭表示要通过努力改善原被告夫妻关系，若通过本次起诉，双方都能首先从自身上查找自己的责任，真诚的开展自我批评，双方完全有可能重归于好。鉴于原告在本案中未提供夫妻感情破裂的有效证据；也考虑到双方收到本判决后，可能受到感悟，自觉自省，双方有重归于好的可能；为慎重起见，本案不判决双方离婚，给双方反思和好的机会，更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一四年五月七日
书记员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第311号
原告聂沛沛，女。
被告张国鹏，男。
原告聂沛沛与被告张国鹏确认合同效力纠纷一案，原告聂沛沛于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂沛沛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告聂沛沛负担。
审判员 刘昭君
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘潇键
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审36号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第031号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第031号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付职工高文的工资2700元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第031号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付职工高文的工资2700元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 栾晨惠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初63号
原告：韩永建，男，汉族，1979年10月30日出生，住南通市港闸区。
被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪晓鹭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告韩永建与被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永建、被告百安谊家的委托诉讼代理人孙宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永建向本院提出诉讼请求：要求被告百安谊家赔偿原告购置家具款19200元。事实和理由：2015年4月，其至南通市××闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）位于被告处的店面订制兔宝宝衣柜，并支付定金1000元。2015年8月4日，经量取尺寸，双方确定原告所购货物价款合计19200元，其支付了18200元，但爱平商行未能按约履行交货义务。因杨爱平下落不明，爱平商行已实际停止营业，被告作为柜台出租者，应承担先行赔偿责任。
被告百安谊家辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，与爱平商行亦是房屋租赁关系，而非柜台租赁关系；爱平商行尚未停止营业，杨爱萍亦非下落不明；原告交付的定金和货款均为杨爱平个人收取而非其收取，爱平商行的商业活动不应由其承担责任；即使按照消费者权益保护法的相关规定，其与爱平商行之间承担的也应是按份责任。原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩永建提交的证据为销售单两份、设计图纸十七张、付款凭证两份，被告百安谊家提交的证据为照片一组、租赁合同及房屋租金的交款凭证和发票、询问笔录。本院就上述证据当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人的质证意见为：被告对原告提交的付款凭证的真实性没有异议，但认为该款并没有直接向其支付；对销售单和图纸的真实性有异议，认为案涉买卖行为发生在原告与爱平商行之间，被告并不知晓，不应当承担责任。对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院认证意见为：因原、被告提交的证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。对双方提交证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。
根据双方的庭审陈述及举、质证，本院确认如下事实：
杨爱平系爱平商行（系个体工商户字号，工商注册经营场所在百安谊家附1楼A区003号）的业主。2011年8月25日，杨爱平以其个人名义与百安谊家签订展位租赁合同一份，约定由杨爱平租赁位于百安谊家建材馆附一楼A003号区域的展位；展位用途为供杨爱平批发、零售、展示由其代理的兔宝宝品牌衣柜类商品；租赁期限自2012年1月至2015年6月30日。2015年8月31日，杨爱平与百安谊家又续签展位租赁合同一份，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日。
2015年4月6日，原告至爱平商行位于被告处的店面订制兔宝宝衣柜，并支付定金1000元。后经丈量尺寸，并重新确定设计方案，双方于2015年8月4日确认总货款为19200元。当日，原告即将款项付清。
2015年11月10日，杨爱平到南通市公安局港闸分局唐闸派出所，以挪用客户70万元货款为由投案自首。其后，爱平商行停止对外营业，亦未退还韩永建货款。
本院认为，百安谊家与杨爱平之间存在柜台出租关系，虽然租赁合同尚未到期，但在爱平商行已实际停止营业、杨爱平行踪不明的情况下，可认定杨爱平与百安谊家签订的租赁合同已实际终止履行。案涉交易发生在百安谊家市场内，根据我国消费者权益保护法第四十三条的规定，百安谊家应对韩永建的损失承担先行赔付责任。具体理由分述如下：
第一，百安谊家与杨爱平之间签订的合同名称为“展位租赁合同”，由百安谊家将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，同时杨爱平接受百安谊家的管理即百安谊家所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章。且从百安谊家销售单上印制内容的表述而言，双方之间并非如百安谊家所称的房屋租赁关系，而是柜台出租关系。
第二，根据杨爱平在公安机关询问笔录中的陈述，并结合韩永建提交的商品订单、付款凭证等证据，可认定案涉交易真实发生，杨爱平已实际收取韩永建支付的货款，但未发送货物。虽然付款凭证上未加盖百安谊家的印章，但商品订单的抬头标注有“百安谊家”字样。百安谊家市场内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，但百安谊家未对此采取必要措施予以规制。对普通消费者来说，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，通过POS机支付货款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的商品订单，已尽到合理注意义务，应当认定案涉交易发生在百安谊家市场内。
第三，杨爱平目前行踪不明，爱平商行实际处于停业状态，韩永建作为消费者直接向其主张权益显己存在障碍。杨爱平与百安谊家签订的展位租赁合同虽然尚未到期，但展位租赁合同已实际终止履行，其实质等同于我国消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”，百安谊家作为市场方，由其承担替代赔偿责任能够及时维护消费者的合法权益。
第四，韩永建基于侵权法律关系要求柜台出租者百安谊家承担先行赔付责任，符合我国消费者权益保护法第四十三条的规定。从该条的立法精神来看，柜台出租者虽未直接损害消费者合法权益，但出租柜台本身带有盈利性质，或者说是与租赁柜台的经营者分享利润，故其应保证承租者在租赁柜台期间合法经营的义务，在消费者权益受到损害难以找到销售者或服务者时，柜台的出租者应当承担先行赔付责任。本案中，韩永建已难以向爱平商行主张权益，其有权选择百安谊家先行赔偿。基于韩永建请求权基础的法律关系而言，百安谊家在本案中承担赔偿责任后，仍可向实际销售者追偿。
综合上述认定，韩永建要求百安谊家赔偿货款损失19200元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩永建货款损失19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 卉
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。