重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12078号
原告：罗维，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告：严定杰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
原告罗维与被告严定杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告罗维的委托诉讼代理人陈代平、付璐璐到庭参加诉讼，被告严定杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，本院分别于2016年12月20日、2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告罗维的委托诉讼代理人陈代平、付璐璐，被告严定杰的委托诉讼代理人李冰、樊振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款597000元及利息（以66800元为基数从2015年5月1日起，以42700元为基数从2015年6月1日起，以48000元为基数从2015年7月1日起，以58500元为基数从2015年7月31日起，以65400元为基数从2015年9月1日起，以73800元为基数从2015年10月1日起，以77400元为基数从2015年10月31日起，以77400元为基数从2015年12月1日起，以87000元为基数从2015年12月31日起，均按月息2%计算至付清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权实际支出的律师费3万元。事实和理由：原告与被告系朋友，双方认识并交往，关系较好。从2014年4月起至2015年1月，被告以各种理由陆续向原告借款，共计9次，原告向被告支付现金，被告在每一笔借款时都写下借条、收条和承诺书。承诺书第三项明确说明若因被告不还款导致原告起诉，被告自愿承担因此造成的律师费、诉讼费等相关费用。原告多次要求被告偿还借款，但被告置之不理，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告严定杰辩称，原告所诉的借款不存在事实基础，原告所主张的九份借条是九个法律关系，应单独提起诉讼，原告请求的律师费无事实与法律依据，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币66800（大写：陆万陆仟捌佰圆整），其中罗维转账0，现金66800（现金已收完）。于2015.4.30还完，到期未还清，罗维有权强制还款。”同日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。特此承诺。”
2014年5月31日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币￥42700.00（大写：肆万贰仟柒佰圆整），其中罗维转账0，现金￥42700.00。于2015.05.31还完，到期未还清罗维有权强制还款，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基准，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，到任一期未支付的利息从次日起，加到所欠总金额里，使所欠总金额增加。”同日，被告严定杰向原告罗维出具收条，载明：“今收到严定杰，借给我罗维人民币现金￥42700.00（大写：肆万贰仟柒佰圆整），经清点确认无误。收款人：严定杰。”同日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。三、若因我造成罗维起诉，我自愿承担罗维的律师费、诉讼费、庭审费、执行费等相关费用。特此承诺。”
2014年7月1日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币￥48000.00（大写：肆万捌仟圆整），其中罗维转账0，现金￥48000.00。于2015.6.30还完，到期未还清罗维有权强制还款，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基准，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，到任一期未支付的利息从次日起，加到所欠总金额里，使所欠总金额增加。”同日，被告严定杰向原告罗维出具收条，载明：“今收到罗维，借给我严定杰人民币现金￥48000.00（大写：肆万捌仟圆整），经清点确认无误。收款人：严定杰。”同日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。三、若因我造成罗维起诉，我自愿承担罗维的律师费、诉讼费、庭审费、执行费等相关费用。特此承诺。”
2014年7月30日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币￥58500.00（大写：伍万捌仟伍佰圆整），其中罗维转账0，现金￥58500.00。于2015.7.30还完，到期未还清罗维有权强制还款，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基准，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，到任一期未支付的利息从次日起，加到所欠总金额里，使所欠总金额增加。”同日，被告严定杰向原告罗维出具收条，载明：“今收到罗维，借给我严定杰人民币现金￥58500.00（大写：伍万捌仟伍佰圆整），经清点确认无误。收款人：严定杰。”同日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。三、若因我造成罗维起诉，我自愿承担罗维的律师费、诉讼费、庭审费、执行费等相关费用。特此承诺。”
2014年9月25日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币￥65400.00（大写：陆万伍仟肆佰圆整），其中罗维转账0，现金￥65400.00。于2015.8.30还完，到期未还清罗维有权强制还款，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基准，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，到任一期未支付的利息从次日起，加到所欠总金额里，使所欠总金额增加。”同日，被告严定杰向原告罗维出具收条，载明：“今收到严定杰，借给我罗维人民币现金￥65400.00（大写：陆万伍仟肆佰圆整），经清点确认无误。收款人：严定杰。”2014年9月30日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。三、若因我造成罗维起诉，我自愿承担罗维的律师费、诉讼费、庭审费、执行费等相关费用。特此承诺。”
2014年10月1日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币￥73800.00（大写：柒万叁仟捌佰圆整），其中罗维转账0，现金￥73800.00。于2015.9.30还完，到期未还清罗维有权强制还款，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基准，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，到任一期未支付的利息从次日起，加到所欠总金额里，使所欠总金额增加。”同日，被告严定杰向原告罗维出具收条，载明：“今收到严定杰，借给我罗维人民币现金￥73800.00（大写：柒万叁仟捌佰圆整），经清点确认无误。收款人：严定杰。”同日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。三、若因我造成罗维起诉，我自愿承担罗维的律师费、诉讼费、庭审费、执行费等相关费用。特此承诺。”
2014年11月1日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币￥77400.00（大写：柒万柒仟肆佰圆整），其中罗维转账0，现金￥77400.00。于2015.10.30日还完，到期未还清罗维有权强制还款，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基准，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，到任一期未支付的利息从次日起，加到所欠总金额里，使所欠总金额增加。”同日，被告严定杰向原告罗维出具收条，载明：“今收到罗维，借给我严定杰人民币现金￥77400.00（大写：柒万柒仟肆佰圆整），经清点确认无误。收款人：严定杰。”同日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。三、若因我造成罗维起诉，我自愿承担罗维的律师费、诉讼费、庭审费、执行费等相关费用。特此承诺。”
2014年12月1日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币￥77400.00（大写：柒万柒仟肆佰圆整），其中罗维转账0，现金柒万柒仟肆佰。于2015.11.30还完，到期未还清罗维有权强制还款，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基准，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，到任一期未支付的利息从次日起，加到所欠总金额里，使所欠总金额增加。”同日，被告严定杰向原告罗维出具收条，载明：“今收到罗维，借给我严定杰人民币现金￥77400.00（大写：柒万柒仟肆佰），经清点确认无误。收款人：严定杰。”同日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。三、若因我造成罗维起诉，我自愿承担罗维的律师费、诉讼费、庭审费、执行费等相关费用。特此承诺。”
2015年1月1日，被告严定杰向原告罗维出具借条，载明：“我严定杰借到罗维人民币￥87000.00（大写：捌万柒仟圆整），其中罗维转账0，现金￥87000.00。于2015.12.30还完，到期未还清罗维有权强制还款，并承诺从约定还款日次日起，以所欠总金额为基准，按每月利息3%以每月结算方式支付给罗维，到任一期未支付的利息从次日起，加到所欠总金额里，使所欠总金额增加。”同日，被告严定杰向原告罗维出具收条，载明：“今收到罗维，借给我严定杰人民币现金￥87000.00（大写：捌万柒仟圆整），经清点确认无误。收款人：严定杰。”同日，被告严定杰向原告罗维出具承诺书，载明：“我严定杰，承诺：一、若到还款日期未按时还款，我每天原支付给罗维的违约金为未还金额的百分之零点五，直至还清。二、若因我造成罗维强制还款，我承诺加付所欠罗维剩余总金额（包括未还金额，违约金剩余借款等）的百分之二十作为补偿。三、若因我造成罗维起诉，我自愿承担罗维的律师费、诉讼费、庭审费、执行费等相关费用。特此承诺。”
上述九笔借款，金额共计597000元。庭审中，原告陈述上述借款均为现金交付，并举示了其在中国工商银行的账户明细清单以及房屋、车辆信息资料，拟证明其有相应的现金支付能力。
另查明，原告为实现本案债权，与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并按合同约定支付律师费3万元，重庆开贤律师事务所开具相应发票。
上述事实，有借条9张、收条8张、承诺书9张、《民事委托合同》、重庆增值税普通发票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、不动产查询结果证明、机动车行驶证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告严定杰作为完全民事行为能力人，应当清楚其向原告罗维出具借条、收条、承诺书的法律后果，借条、收条、承诺书应系其真实意思表示，根据借条、收条、承诺书的内容以及原告举示的银行账户历史明细清单，能够认定原告具有相应的现金支付能力，原告履行了借款交付义务，借条、收条、承诺书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立民间借贷法律关系，合法有效。本案中共计九笔借款，因每笔借款的出借人、借款人均为原告罗维与被告严定杰，故原告罗维作为出借人可以一并提起诉讼。借款到期后，被告严定杰未能按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款597000元的诉讼请求，本院予以支持。针对每一笔借款，承诺书均载明若到期未还款每日支付未还金额的百分之零点五的违约金，同时，除第一笔借款外，其余八笔借款均约定逾期利息为月息3%，原告现要求被告严定杰按照月息2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现其债权，委托律师进行诉讼代理活动，并按《民事委托合同》约定支付了律师费，现原告要求被告严定杰承担该费用，虽然被告严定杰对第一笔借款并未承诺由其承担律师费，但本案律师费的收取并未超过律师服务收费标准的规定，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严定杰于本判决生效之日起十日内返还原告罗维借款597000元并支付利息（以66800元为基数从2015年5月1日起，以42700元为基数从2015年6月1日起，以48000元为基数从2015年7月1日起，以58500元为基数从2015年7月31日起，以65400元为基数从2015年9月1日起，以73800元为基数从2015年10月1日起，以77400元为基数从2015年10月31日起，以77400元为基数从2015年12月1日起，以87000元为基数从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告严定杰于本判决生效之日起十日内支付原告罗维律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告严定杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒲忠菲