福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第175号
原告罗启英，女，1966年9月13日出生。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告何某某，男，1998年6月29日出生。
法定代理人何坤镇（系何某某之父），男，1974年8月20日出生。
法定代理人何金英（系何某某之母），女，。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告何坤镇，男，1974年8月20日出生。
被告何金英，女，1974年6月24日出生。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
原告罗启英与被告何某某、何坤镇、何金英机动车健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启英及其委托代理人林建明、陈静，被告何某某、何坤镇、何金英的委托代理人郑木生、张建宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启英诉称：2014年10月13日9时30分许，被告何某某驾驶芗城XXXXX号电动车沿丹霞路由北往南行驶至新城佳园门口（行驶在道路的左侧），碰撞行人即原告罗启英，造成原告罗启英受伤的交通事故。经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告何某某负本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后原告立即被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，原告因此交通事故造成损失如下：1、医疗费：33302.87元，但鉴定意见中关于非损伤用药的鉴定结论显失公平，要求重新鉴定；2、住院伙食补助费：20元／天×43天=860元；3、住院期间护理费135.15元／天×43天=5811.45元；4、出院后护理费：135.15元×90天×50%=6081.75元；5、误工费：135.15元／天×（43天＋90天）=17974.75元；6、营养费33302.87元×10%=3330.29元；7、精神抚慰金：5000元。8、交通费500元；合计：72861.31元；因被告何某某负本次事故全部责任，应赔偿原告的全部损失人民币72861.31元，而被告何坤镇、被告何金英作为被告的法定代理人，其应对原告的损失承担赔偿责任。
被告何某某辩称：被告何某某对事故发生的过程和责任认定没有异议。一、原告诉请的赔偿金额太高，部分诉求与客观事实、实际损失不相符合，应剔除不合法、不合理部分：1、不合理医疗费费用7772.4元应当扣除；2、住院伙食补助费明显过高，应按每天15元计算；3、护理天数应以住院天数计算，每天按70元计算较为合理，其主张出院后护理费没有法律依据；4、误工费没有依据，因原告在单位工作，且有工资收入事实，并没有证据证明原告应受伤造成误工损失（停发工资）的事实；5、营养费没有依据，根据原告提供的材料，其住院期间已使用的大量营养药品，足够支持原告的身体体质，且该医院是原告的工作单位，故其主张的营养费依法不符；6、精神损害抚慰金没有依据，因原告伤情较轻，且未构成伤残；7、交通费过高，应以200元较合理；事故发生后，被告何某某预付了原告3000元医疗费，应当抵扣。
被告何坤镇、何金英辩称：答辩人既不是侵权方也不是车辆所有人，在事故中没有过错，不应承担事故的责任；答辩人虽是何某某的父母亲，但何某某在发生交通事故是已完全能独自工作、生活，有独立的民事行为能力和民事权利能力，属于完全民事行为能力人，答辩人依法不需要监护何某某，不应承担监护过错责任；原告主张赔偿的赔偿项目的答辩意见同被告何某某。
经审理查明：2014年10月13日9时30分许，被告何某某驾驶芗城XXXXX号（绿牌）电动车沿丹霞路由北往南在道路的左侧行驶至新城佳园门口，碰撞到行人原告罗启英，造成原告罗启英受伤的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出认定：被告何某某应负事故的全部责任。事故发生后，原告罗启英被送往解放军一七五医院住院治疗43天，支付医疗费33302.87元。被告何某某为此垫付了医疗费3000元。原告的伤情经医院诊断为：1、双肺挫裂伤；2、双侧血胸；3、胸骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免重体力劳动3个月；2、继续口服药物治疗等。诉讼过程中，经被告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的医疗费的合理性进行鉴定，载明：1治疗进口药品1869.44元，需扣除价差1869.44元×25%=467.36元，评定为不合理鉴定结论为：罗启英医疗费中不合理用药为1492.58元；2超损伤治疗需要用药：大株红景天注射液9363.9元、奥美拉唑钠注射液5922.96元，合计15286.86元，评定超损伤治疗需要40%即6114.74元；4、漳州市物价局定价普通病房床位费40元／日，超定价860元，评定为不合理。2015年4月20日，解放军一七五医院出具一份罗启英用药说明：患者为车祸致全身多处疼痛入院，伤后诉腹部疼痛、腹胀，无反跳痛，考虑创伤引起胃肠功能紊乱，故给予使用奥美拉唑保护胃粘膜，莫沙必利增强胃肠动力治疗；因患者自述无高血压病史，故考虑外伤后应激引起，故给予口服硝苯地平降血压，尼莫地平改善脑部循环治疗。患者伤后经常诉胸部剧痛，阵发性发作，故给予使用大珠红景天对症治疗。2015年4月24日，福建寻真司法鉴定所出具《补充说明》载明：鉴定意见中遗漏“罗启英超损伤治疗费用6114.74元，评定为不合理”，应补充“罗启英超损伤治疗医疗费用6114.74元评定为不合理。此补充说明为寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0368号鉴定意见主文。
庭审中，原告罗启英提供了盖有一七五医院陪护专用章的证明两份，主要内容是：罗启英自2011年4月在一七五医院担任护工，随病人住在病房护理病人，工资由我院发入到罗启英帐户，但有时候根据病人要求会直接到其家里护理，工资由病人直接给予。事故发生后，罗启英一直在调养，尚无法工作，产生几个月的误工。被告何某某提供了云霄县马铺乡乌螺村民委员会的证明一份，主要内容是：我村村民何某某自2014年8月起离家外出打工至今，都以自已的劳动收入为主要生活来源，无需父母负担照顾。
上述事实有有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：1、《道路交通事故认定书》；2、解放军一七五医院出具的《诊断证明》、《出院记录》、门诊病历、医疗费发票、用药清单；3、罗启英的银行帐户流水帐单、证明；3、交通费发票；4、预缴款凭单；5、寻真司法所（2014）临鉴字第0368号司法鉴定意见书及补充说明；7、本院的询问笔录、芗城XXXXX号电动车照片及登记证。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下（一）原告的医疗费33302.87元，经鉴定，其中不合理用药为7607.32元，应予以扣除，故原告的医疗费确定为25695.55元；原告虽提供了解放军一七五医院出具的用药说明，但该说明并不足以推翻该鉴定结论，因此，原告关于重鉴定的申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许；（二）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确确定。因原告住院期间主要由其亲属护理，故其护理费可以参照2013年度农林牧渔业32391元／年计算为：32391元／年÷365天×43天=3815.9元；（三）住院伙食补助费为：20元／天×43天=860元；（四）营养费按医疗费的10%计算即：25695.55元×10%=2569元；（五）交通费酌定为10元／天×43天=430元；（六）原告为解放军一七五医院的护工，在其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业即按福建省2013年度居民服务、修理和其他服务行业的平均工资39512元标准计算其误工损失，而误工时间参照医疗机构的建议，本院确定为133天。故原告的误工费为：39512元／年÷365天×133天=14397.5元。上述原告的损失共计47767.95元。原告关于出院后的护理费的主张，证据不足，本院不予采纳。因原告的伤情未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，与法不符，本院不予采纳。
本院认为：原、被告对漳州市公安局交警支队芗城大队《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。被告何某某因过错导致原告受伤，应承担赔偿责任。因被告何某某未满十六周岁，属限制行为能力人，其民事责任应由其监护人被告何坤镇、何金英负担。被告何坤镇、何金英仅提供乌螺村民委员会的证明并不足以证实“被告何某某以自已的劳动收入为主要生活来源”的事实，其关于赔偿责任应由被告何某某自已承担的抗辩，证据不足，本院不予采纳。在扣除垫付的赔偿款3000元后，被告何坤镇、何金英应当赔偿原告罗启英各项损失共计44767.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告何坤镇、何金英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗启英各项损失共计44767.95元；
二、驳回原告罗启英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，减半收取810元，原告罗启英负担251元，被告何坤镇、何金英负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一五年五月五日
书记员 施清杭
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。