wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1157号
原告胡××，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李××，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告胡××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原被告经人介绍认识，1993年11月12日在汶上县民政局登记结婚，1995年9月28日生一女孩，取名李＊＊，2001年10月9日生一男孩，取名李＊鸣。结婚初期，夫妻感情很好，家庭和睦。自生下男孩以后，被告因为家庭经济纠纷产生了矛盾，被告对原告和两个孩子不管不问，致使女儿未完成高中学业就辍学回家。原被告已分居10多年，现夫妻双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，原被告结婚时间以及生育孩子时间都属实，原告诉称的“生下男孩以后，被告因为家庭经济纠纷产生了矛盾，被告对原告和两个孩子不管不问，致使女儿未完成高中学业就辍学回家，”不是事实。不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年11月12日在汶上县民政局登记结婚，1995年9月28日生一女孩，取名李＊＊，2001年10月9日生一男孩，取名李＊鸣。原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方互谅互让，和好还是有希望的。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 梁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1157号
原告杨某，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔某某，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告杨某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一四年八月十四日
书记员 韩 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某，女，汉族，1967年10月15日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，台湾地区居民，1954年6月15日出生，住台湾地区宜兰县苏澳镇南正里3邻海边路175巷*号，现住福建省福安市。
再审申请人钟某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，根据钟某在再审申请书中的地址两次以法院专递方式向钟某邮寄了询问传票等诉讼文书，通知钟某于2016年5月13日上午8时30分和2016年5月19日上午10时30分至我院进行询问，但邮件均以“迁移新址，原址无此人”为由被退回，钟某也未到庭接受询问。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条的规定，因钟某自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被钟某实际接收的，传票被退回之日应视为送达之日。故可认定钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按钟某撤回再审申请处理。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶玲英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某，女，汉族，1967年10月15日出生，住福建省福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，台湾地区居民，1954年6月15日出生，住台湾地区宜兰县苏澳镇南正里3邻海边路175巷*号，现住福建省福安市。再审申请人钟某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，根据钟某在再审申请书中的地址两次以法院专递方式向钟某邮寄了询问传票等诉讼文书，通知钟某于2016年5月13日上午8时30分和2016年5月19日上午10时30分至我院进行询问，但邮件均以“迁移新址，原址无此人”为由被退回，钟某也未到庭接受询问。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条的规定，因钟某自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被钟某实际接收的，传票被退回之日应视为送达之日。故可认定钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按钟某撤回再审申请处理。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶玲英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初641号
原告：李国良，男，汉族。
委托代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川盛邦建设股份有限公司。
住所地，成都市高新区天府三街***号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：寇永聪，经理。
统一社会信用代码：91510000728070095D。
原告李国良与四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告李国良于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国良撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10963号
原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码91500107671036100G。
法定代表人：吕游，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭云，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈明静，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省资阳市。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告陈明静挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆亿隆运输有限公司的委托代理人谭云到庭参加诉讼。被告陈明静本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆亿隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：保险费5237元，路桥费2851元，服务费1350元，违约金940元，合计10378元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年10月16日将自行购买的长安牌货车渝Axx**号挂靠在原告处且自愿服从原告的管理。但2014年未进行车辆年审，2014年6月起未向原告缴纳相关费用，包括管理费1350元（2014年6月起至2015年2月）、保险费5237元、路桥费2851元、违约金940元。因被告不履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈明静未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2008年10月，原、被告签订《合同书》，主要约定：1.被告将其购买的渝Axx**号货车挂靠在原告处经营，该车经营权由被告行使，其经营的全部利润由被告收益；2.被告在每月25日至28日向原告缴纳费用350元；3.被告应当对所经营的营运货车进行保险，被告在签订本合同时向原告缴纳首次保险费，第二次保险费的缴纳应当在第一次保险期届满三十日前向原告缴纳第二次保险费（第三次、第四次的保险费缴纳依次类推），被告在保险期届满后，仍未缴纳保险费的，原告有权终止本合同；4.被告应按时缴纳费用，逾期超过三日的，经原告通知，仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告将终止合同，并按欠款总额的5‰向被告追偿违约金；5.本合同有效期八年，自2008年10月16日至2016年10月15日。
合同签订后，原告按约将渝Axx**号货车挂靠在其名下。但被告从2014年6月起未再向原告支付费用，原告主张截止2015年2月被告累计拖欠合同约定的费用1350元。此外，原告代被告缴纳了路桥费2851元，以及向保险公司代缴了2014年10月23日至2015年10月22日的交强险保险费1850元、商业第三者责任保险和车上责任险（乘客）保险费2118.9元，保险费合计3968.9元。
庭审中，原告确认：1.被告将挂靠车辆交回公司的时间不清楚，但该车已于2015年3月报废；2.合同约定被告每月应向原告缴纳费用350元，之后降低为每月150元，自2014年6月起至2015年2月应为1350元（150元×9个月）；3.第二项诉讼请求明确为被、原告之间签订的车辆挂靠合同于判决生效之日予以解除，撤回“判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用”的诉讼请求；4.请求的违约金按照合同约定的标准主张。
本院认为，被告陈明静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席判决。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约将渝Axx**号货车挂靠在其名下，履行了合同义务，被告却未按约足额向原告支付合同约定的费用、保险费等。经查明，被告拖欠原告费用1350元及原告实际代缴的路桥费2851元、保险费3968.9元，按照合同约定，被告应当给付原告，故原告要求被告给付上述费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告逾期向原告支付应付款项，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约金，合同约定的违约金为欠款总额的5‰，应为40.85元[（1350元+2851元+3968.9元）×5‰]，未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。因原、被告签订的《合同书》的有效期届满之日为2016年10月15日，该合同已自然终止，原告请求解除合同的诉讼请求不再处理。原告撤回“判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用”的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重，对此，本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明静于本判决生效之日起十日内给付原告重庆亿隆运输有限公司费用1350元、保险费3968.9元、路桥费2851元、违约金40.85元，合计8210.75元；
二、驳回原告重庆亿隆运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为30元，由被告陈明静负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘春利
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初500号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张传林，汉族，1940年1月6日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张传林房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1545号
申请执行人曹某，男，汉族，生于1982年6月30日，四川省江油市人，中专文化。
被执行人叶某，女，汉族，生于1986年9月10日，四川省德阳市人，大专文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1581号民事调解书，受理申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶某的银行存款9385元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费用50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十六日
书记员 梁湫雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第750号
原告张有建，男，1957年9月18日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰。
被告王凯平，男，个体工商户，住蓬莱市。
原告张有建与被告王凯平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张有建及委托代理人孟庆兰均到庭参加了诉讼。被告王凯平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有建诉称，2013年5月17日，被告建海参池，联系原告送水泥和空心砖，至同年8月底，被告共欠原告31930元。被告于2014年1月12日给原告出具了一张欠条，言明欠款31930元。后原告多次索要均无结果。请求依法判令被告立即给付欠款31930元。
被告王凯平未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张有建与被告王凯平原系朋友关系。2013年5月17日，被告因建海参池为购买及运输空心砖和水泥联系原告，与原告达成口头协议。双方约定被告随时电话联系原告空心砖及水泥的运送时间及数量，由原告负责购买并运送至被告指定的地点；空心砖每车700块，每块2元，每车合计1400元。水泥的价格及数量原告记不清楚。后按照协议的约定，原告自2013年5月至8月为被告购买并运送空心砖及水泥。被告尚欠原告空心砖款31930元。原告多次向被告追要，被告均未给付。2014年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠砖款（31930.00）叁万壹仟玖百叁拾元正王凯平14.1.12号”。
上述事实，有庭审笔录、欠条在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告张有建与被告王凯平形成买卖空心砖及水泥的合同关系，事实清楚，证据充分，予以确认。故被告王凯平应当按照合同的约定，履行给付原告价款的义务。原告为证明其主张，提交了被告王凯平书写及签名的欠条一份。被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了相应的权利，同时应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯平给付原告张有建空心砖款31930元，限于本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、保全费339元，合计937元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 呈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2216号
原告：内蒙古景祥热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：郝畅，公司董事长。
委托诉讼代理人：高志龙，公司职工。
委托诉讼代理人：王武胜，公司职工。
被告：彭四，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告内蒙古景祥热力有限责任公司与被告彭四供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告内蒙古景祥热力有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭四的起诉。
本院认为，原告内蒙古景祥热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告内蒙古景祥热力有限责任公司撤回对被告彭四的起诉。
本案诉讼费132元，因撤诉减半收取66元，由原告内蒙古景祥热力有限责任公司承担。
审判员 何索尧
二〇一七年十月十三日
书记员 程 悦
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽民再220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建风岚律师事务所，住所地福建省霞浦县松港街道东吾路***号*层。
负责人：陈秋华，主任。
委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢相生，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人福建风岚律师事务所（以下简称风岚律所）因与被申请人谢相生委托合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月16日作出（2017）闽民申1196号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
再审中风岚律所诉称，1、原审认定讼争《委托代理合同》无效适用法律错误；2、原审判决违背了讼争《委托代理合同》的约定。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
谢相生辩称，风岚律所存在欺诈情形，且收费过高，请求维持原判。
风岚律所向宁德市霞浦县人民法院起诉请求：谢相生向风岚律所支付代理费16000元并承担本案的诉讼费用。
一审认定：2015年4月23日，风岚律所与谢相生签订《委托代理合同》约定，谢相生将其与三河管理处劳动纠纷一案委托风岚律所的姚阿生律师代理，代理费30000元（预交14000元，余款16000元仲裁或一审审结时交清），律师承办案件有关文印费、公证费和差旅费等由谢相生承担。谢相生于合同签订时预交代理费14000元、其他费用1000元。合同签订后，姚阿生律师即组织证据，将谢相生与三河管理处劳动合同纠纷一案提交霞浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并参加开庭。2015年9月4日，谢相生与三河管理处劳动纠纷一案经霞浦县劳动争议仲裁委员会调解结案。
一审认为，当事人在签订、履行合同过程中，应遵循公平原则和诚实信用原则。风岚律所与谢相生签订《委托代理合同》时，违反《福建省律师服务收费管理规定》的规定，未在合同中载明详细收费条款，且约定的代理费远高于《福建省律师服务收费标准》规定的最高收费标准，致使合同双方的权利、义务明显不对等，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，构成显失公平。谢相生答辩双方约定的代理费过高，予以支持，双方约定的代理费应依法调整为《福建省律师服务收费标准》规定的最高收费标准。谢相生已预交了代理费14000元、其他费用1000元，无需再行支付代理费。据此，判决：驳回风岚律所的诉讼请求。
风岚律所不服一审判决，向宁德市中级人民法院提出上诉。
二审认为，风岚律所与谢相生签订《委托代理合同》，违反了法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（五）之规定，本案《委托代理合同》系属无效合同。综上，风岚律师所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，但处理结果正确，应予维持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。
再审对原审查明的事实予以确认。
本院再审认为，风岚律所与谢相生于2015年4月23日签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。根据讼争《委托代理合同》第六条的约定，谢相生应在该委托事项仲裁或一审审结后向风岚律所支付代理费余款16000元。该委托事项已于2015年9月4日经霞浦县劳动争议仲裁委员会调解结案，故谢相生理应依约向风岚律所支付代理费余款16000元。
再审中，风岚律所自愿放弃16000元代理费余款中的6000元该意思表示系其对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以照准。
综上，讼争《委托代理合同》合法有效。原审以讼争《委托代理合同》的约定违反法律、法规的强制性规定为由认定讼争合同无效，并援引不存在的“《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（五）”，其适用法律错误，应予纠正，结合凤岚律所自愿放弃6000元代理费，谢相生还应向凤岚律师支付代理费余款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1472号民事判决及宁德市霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1753号民事判决；
二、谢相生应于本判决生效之日起十日内向福建风岚律师事务所支付代理费10000元。
如果谢相生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由谢相生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培新
审判员 黄庭岗
审判员 陈 蔚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶舒燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18590号
上诉人(原审原告)：王景枝，女，1972年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人(原审原告)：阴超帆，男，1998年11月30日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人(原审原告)：阴俊超，男，汉族，2006年10月13日出生，住郑州市管城回族区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阴金美，女，汉族,1972年9月17日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人王景枝、阴俊超、阴超帆因与被上诉人阴金美执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,一审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4526号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人阴俊超、王景枝、阴超帆预交的二审案件受理费98元予以退回。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李文兵
审 判 员 杨成国
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12466号
原告：吕仲芬，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇中昌新村西区**号楼*单元***室，现住天津市蓟州区。
被告：吕志鹏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吕仲芬与被告吕志鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吕仲芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕仲芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吕仲芬负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年十二月四日
书记员 吕传洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1584号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯明辉职务：理事长
地址：内蒙古自治区科右前旗新址。
委托代理人曲志彬，职务：主任。
被告孟永君，男，1988年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告孟格日乐，女，1963年6月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
被告董海全，男，1969年9月18日出生，蒙古族，医院会计，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告孟永君、孟格日乐、董海全金融借款合同纠纷一案中，因被告董海全体验承担一半欠款，区域欠款原告找其他二被告索要，故原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 张纯东
二〇一八年四月九日
书记员 赵守泽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初680号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月19日出生，汉族，福建省云霄县人，文化程度初中，户籍地福建省云霄县，居住地汕头市金平区。2017年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）585号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日晚，被告人陈某某在同案人李某2（已判刑）的纠集下，来到汕头市护堤路翠堤湾街口被害人吴某经营的“双生炭炉牛杂店”，得知同案人李某2、李某3（已判刑）因停车问题与被害人吴某发生口角及肢体冲突，遂与同案人一起砸打被害人吴某的摊档。期间同案人李某3、李某2动手殴打“双生炭炉牛杂店”工人林某，被告人陈某某与同案人李某3、李某2等人肆意打砸摊档的移动餐车、灯箱、桌椅等物品，造成摊档多件物品损毁。经物价部门测算，被损毁的物品价值4544元。同年4月27日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，同案人李某3、李某2及证人李某1、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录，作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函，同案人李某3、李某2的刑事判决书，被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某受他人招引在被害人的摊档无事生非，任意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某某受同案人招引参与作案，在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一七年十二月十五日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5995号
原告：李永霞女，1963年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：石家庄展光母婴科技有限公司（统一社会信用代码911301085896863663），住所地河北省石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际园区5号。
法定代表人：赵绍光，总经理。
委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。
原告李永霞与被告石家庄展光母婴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
李永霞诉称，2009年10月4日至石家庄展光母婴科技有限公司工作，岗位为天津地区业务管理人员，工作地点在天津市东丽区工业区。双方约定工资为2800元，每周单休。石家庄展光母婴科技有限公司未支付防暑降温费、冬季采暖补贴，未安排休带薪年休假，也未支付应休未休带薪年休假工资。2017年2月10日，李永霞向天津市东丽区劳动监察部门投诉无果，现为维护合法权益，诉至法院，要求石家庄展光母婴科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金44800元、工资3958元、加班费60895元、未休年假工资7722元、防暑降温费1667.6元、冬季采暖补贴3120元，承担本案诉讼费用。
石家庄展光母婴科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄展光母婴科技有限公司的登记注册地在河北省石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际园区5号楼4层。公司职工的实际工作地、工资支付地均是石家庄市，石家庄展光母婴科技有限公司在天津市无办公场所，合同的履行地与天津市东丽区无任何联系，故要求将案件移送至河北省石家庄市高新区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。双方在庭审中一致确认李永霞为天津本地超市供货，李永霞的工作地点在天津，故天津应当视为劳动合同履行地。劳动监察部门出具的情况说明中载明石家庄展光母婴科技有限公司在东丽区工业园办公，李永霞自述其在此工作，该地点属我院管辖地域，故本院对本案有管辖权，石家庄展光母婴科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告石家庄展光母婴科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告石家庄展光母婴科技有限公司负担，收到本裁定书后三日内至本院缴费。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申61号
田东：
你因合同诈骗一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第183号刑事判决和深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第111号刑事裁定，向本院申诉提出：本案有新证据证明美国SC公司开具备用信用证，经乌克兰银行通知中国工商银行南平支行，该函件由美国SC公司开具，经美国纽约州、美国公证处、中国领事馆公证、认证，足以证明备用信用证已经开具的事实，田东没有合同诈骗的故意，并非利用合同诈骗他人钱财，据此认为原判认定事实错误，要求对本案进行再审并予以改判。
本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
你申诉提出相关备用信用证已经开具。经查，接证行工商银行福建南平支行书面确认其从未收到境外银行开出的涉及本案的相关有效备用信用证，其收到相关CIBC函件的来源渠道、内容均不符合国际间银行规则，不是真实、有效的备用信用证。该行当时已通知对方按照国际间银行规则发送真实、有效的备用信用证，但一直没有收到相关文件。可见你没有按照合同要求开出真实、有效的备用信用证，你所提到的相关信函没有实际意义，不能替代备用信用证，被害人不能从中得到任何利益。故你提出已按合同约定开出有效备用信用证的理由不能成立，本院不予支持。
另查，你以不能兑付的面额300万元空头支票作为履约担保取得了被害人信任，与被害人签订合同，在收取被害人300万元开证费用后，你将该款用于与开证无关的其它用途上；你未按照协议要求在规定的时间内开出备用信用证，未应被害人要求一起到接证行处核实备用信用证是否开具，也不按合同要求向被害人退款，而是以各种理由推托。据此，你主观上非法占有被害人财物的故意明显。你以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法，并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保14号
申请人:陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街。
被申请人:哈斯其木格，女，1964年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告哈斯其木格借款合同纠纷一案中，申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人哈斯其木格工资收入75000元。并用申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社名下所有的车牌号为×××号丰田牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人哈斯其木格在陈巴尔虎旗工商银行代发全额工资（卡号为×××）予以冻结。
保全费770元，由申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 础 鲁
二〇一八年五月十六日
书记员 乌达巴拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47904号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：陈居茂，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告陈居茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐艺翾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第570号
原告王娜娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南乐途轮胎贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道1899号46号楼5层19号。
法定代表人杨晓菲。
本院在审理原告王娜娜诉被告河南乐途轮胎贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王娜娜于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王娜娜负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵书丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2087号
原告：王先祥，男，1972年8月3日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市万盛工艺建材有限责任公司，住所地天长市秦栏镇余桥村，统一社会信用代码91341181152704322E。
法定代表人：王桂山，该公司总经理。
被告：陈万田，男，1963年4月12日生，汉族，住天长市。
被告：陈娟，女，1984年10月19日生，汉族，住天长市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金豆食用油有限责任公司，住所地天长市金集镇工业园区，统一社会信用代码913411816629400774。
法定代表人：吴大成，该公司总经理。
被告：吴大成，男，1974年5月12日生，汉族，住天长市。
原告王先祥与被告天长市万盛工艺建材有限责任公司（以下简称万盛公司）、陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司（以下简称金豆食用油公司）、吴大成民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆祜，被告万盛公司、陈万田、陈娟的共同委托诉讼代理人张昌国，被告金豆食用油公司法定代表人即被告吴大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告万盛公司偿还原告借款80万元，并按月利率1.9%承担自2014年11月25日至2015年2月12日的利息及按月利率2%承担自2015年2月13日起至款项还清之日止的违约金；2.被告金豆食用油公司、吴大成、陈万田、陈娟对第一项请求承担连带清偿责任；3.判决原告对抵押登记在原告名下的他项权利（天他2014009716）下的土地房产（万盛公司名下天国用2014第005491号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年11月14日，被告万盛公司因经营周转需要向原告借款80万元，约定月利率1.9%，还款期限为2015年2月13日前。该笔借款分别由被告陈万田、陈娟、吴大成、金豆食用油公司提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，万盛公司用登记在其名下的土地房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定交付了借款，借款到期后，经原告多次催要，万盛公司未能还款付息，其余被告也未能履行保证责任，故诉至法院。
万盛公司、陈万田、陈娟辩称，万盛公司没有借到原告这么多钱，诉争借款是由之前的借款按月利率6.5%本息滚动下来的，应当以实际借款金额为准，本次借款已经超过诉讼时效。
金豆食用油公司、吴大成辩称，原告和陈万田叫我和公司担保这笔钱的时候说只用10天，我以为这个钱早就还清了，原告一直没有找我要过这个钱，根据法律规定，我和公司都不应该承担保证责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告方对原告提交的七张银行转账交易记录的真实性有异议，经本院庭后核实，该组证据真实，来源合法，且与本案具有关联性，证据效力予以确认。该组证据结合对账函、收条，可以证明诉争借款80万元原告已经交付与被告万盛公司的事实。
2、关于诉争借款是否超过诉讼时效和保证期间的问题。经本院查明诉争借款约定的还款期限是2015年2月13日，原告与被告陈万田、陈娟约定的保证期间为主债务到期日二年，与被告吴大成、金豆食用油公司签订的担保书第5条约定的保证期间为“直至还清所欠的借款本息及费用为止”，根据担保法司法解释第32条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经查原告就诉争借款于2017年1月13日向本院申请诉前调解，本院于当日立案受理，因此原告已经在保证期间内向保证人主张了权利，众保证人的保证责任不能免除。
3、被告万盛公司、陈万田提供陆元梅的收条、陈万田的借款单复印件各一份，拟证明已还过部分借款本息的事实。经本院审查两份证据与本案缺少关联性，且原告对两份证据的真实性也不予认可，对这两份证据的证据效力不予认定，被告万盛公司、陈万田的证明目的不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告王先祥履行了借款的交付义务，被告万盛公司理应按照约定还款时间归还借款本息，其逾期未还款的行为损害了原告的合法权益，原告要求万盛公司归还借款本息及被告陈万田、陈娟、吴大成、金豆食用油公司履行保证还款责任的诉讼请求予以支持。被告万盛公司用其所有的房地产为借款做抵押并办理了抵押登记手续，现不履行还款义务，原告作为抵押权人有权就抵押财产在约定的抵押范围内优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在没有约定或者约定不明确的情形下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告请求按约定利率从双方对账之日计算至2015年2月12日期间利息的请求符合法律规定，应予支持。原、被告关于违约金的约定超过了年利率24%，现原告请求被告按月利率2%承担逾期还款期间的违约金符合法律规定，应予支持。因双方约定了原告实现债权的费用由被告方承担，故原告要求被告承担律师费用的请求，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天长市万盛工艺建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王先祥借款本金80万元及利息、违约金（利息按月利率1.9%，自2014年11月25日至2015年2月12日止；违约金按月利率2%，自2015年2月13日起至款项还清之日止）并支付律师费20000元。
二、被告天长市万盛工艺建材有限责任公司届期不履行上述付款义务，原告王先祥对天长市万盛工艺建材有限责任公司名下产权证号为《天国用2014第005491号》的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权,不足部分由被告陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成承担连带清偿责任。
三、被告陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成在承担清偿责任后，依法享有向被告天长市万盛工艺建材有限责任公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告天长市万盛工艺建材有限责任公司、陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁海金
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2087号原告：王先祥，男，1972年8月3日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市万盛工艺建材有限责任公司，住所地天长市秦栏镇余桥村，统一社会信用代码91341181152704322E。法定代表人：王桂山，该公司总经理。被告：陈万田，男，1963年4月12日生，汉族，住天长市。被告：陈娟，女，1984年10月19日生，汉族，住天长市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：天长市金豆食用油有限责任公司，住所地天长市金集镇工业园区，统一社会信用代码913411816629400774。法定代表人：吴大成，该公司总经理。被告：吴大成，男，1974年5月12日生，汉族，住天长市。原告王先祥与被告天长市万盛工艺建材有限责任公司（以下简称万盛公司）、陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司（以下简称金豆食用油公司）、吴大成民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆祜，被告万盛公司、陈万田、陈娟的共同委托诉讼代理人张昌国，被告金豆食用油公司法定代表人即被告吴大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告万盛公司偿还原告借款80万元，并按月利率1.9%承担自2014年11月25日至2015年2月12日的利息及按月利率2%承担自2015年2月13日起至款项还清之日止的违约金；2.被告金豆食用油公司、吴大成、陈万田、陈娟对第一项请求承担连带清偿责任；3.判决原告对抵押登记在原告名下的他项权利（天他2014009716）下的土地房产（万盛公司名下天国用2014第005491号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年11月14日，被告万盛公司因经营周转需要向原告借款80万元，约定月利率1.9%，还款期限为2015年2月13日前。该笔借款分别由被告陈万田、陈娟、吴大成、金豆食用油公司提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，万盛公司用登记在其名下的土地房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定交付了借款，借款到期后，经原告多次催要，万盛公司未能还款付息，其余被告也未能履行保证责任，故诉至法院。万盛公司、陈万田、陈娟辩称，万盛公司没有借到原告这么多钱，诉争借款是由之前的借款按月利率6.5%本息滚动下来的，应当以实际借款金额为准，本次借款已经超过诉讼时效。金豆食用油公司、吴大成辩称，原告和陈万田叫我和公司担保这笔钱的时候说只用10天，我以为这个钱早就还清了，原告一直没有找我要过这个钱，根据法律规定，我和公司都不应该承担保证责任了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方对原告提交的七张银行转账交易记录的真实性有异议，经本院庭后核实，该组证据真实，来源合法，且与本案具有关联性，证据效力予以确认。该组证据结合对账函、收条，可以证明诉争借款80万元原告已经交付与被告万盛公司的事实。2、关于诉争借款是否超过诉讼时效和保证期间的问题。经本院查明诉争借款约定的还款期限是2015年2月13日，原告与被告陈万田、陈娟约定的保证期间为主债务到期日二年，与被告吴大成、金豆食用油公司签订的担保书第5条约定的保证期间为“直至还清所欠的借款本息及费用为止”，根据担保法司法解释第32条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经查原告就诉争借款于2017年1月13日向本院申请诉前调解，本院于当日立案受理，因此原告已经在保证期间内向保证人主张了权利，众保证人的保证责任不能免除。3、被告万盛公司、陈万田提供陆元梅的收条、陈万田的借款单复印件各一份，拟证明已还过部分借款本息的事实。经本院审查两份证据与本案缺少关联性，且原告对两份证据的真实性也不予认可，对这两份证据的证据效力不予认定，被告万盛公司、陈万田的证明目的不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告王先祥履行了借款的交付义务，被告万盛公司理应按照约定还款时间归还借款本息，其逾期未还款的行为损害了原告的合法权益，原告要求万盛公司归还借款本息及被告陈万田、陈娟、吴大成、金豆食用油公司履行保证还款责任的诉讼请求予以支持。被告万盛公司用其所有的房地产为借款做抵押并办理了抵押登记手续，现不履行还款义务，原告作为抵押权人有权就抵押财产在约定的抵押范围内优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在没有约定或者约定不明确的情形下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告请求按约定利率从双方对账之日计算至2015年2月12日期间利息的请求符合法律规定，应予支持。原、被告关于违约金的约定超过了年利率24%，现原告请求被告按月利率2%承担逾期还款期间的违约金符合法律规定，应予支持。因双方约定了原告实现债权的费用由被告方承担，故原告要求被告承担律师费用的请求，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告天长市万盛工艺建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王先祥借款本金80万元及利息、违约金（利息按月利率1.9%，自2014年11月25日至2015年2月12日止；违约金按月利率2%，自2015年2月13日起至款项还清之日止）并支付律师费20000元。二、被告天长市万盛工艺建材有限责任公司届期不履行上述付款义务，原告王先祥对天长市万盛工艺建材有限责任公司名下产权证号为《天国用2014第005491号》的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权,不足部分由被告陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成承担连带清偿责任。三、被告陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成在承担清偿责任后，依法享有向被告天长市万盛工艺建材有限责任公司追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告天长市万盛工艺建材有限责任公司、陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇人民陪审员  黄如国二〇一七年十月三十日书 记 员  丁海金
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00904号
申请执行人：王某，女，1984年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某，男，1986年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某申请执行张某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3663号
原告张国清，男，1951年5月8日出生，住公主岭市。
被告卢文华，女，1988年9月2日出生，住公主岭市。
原告张国清与被告卢文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清及被告卢文华到庭参加诉讼，本案现审理终结。
张国清向本院提出诉讼请求：请求卢文华给付张国清欠款5万元。诉讼费由卢文华负担。事实及理由：2016年4月14日和2016年8月1日卢文华向张国清借款两笔，分别为3万元和2万元，共计5万元。2017年3月26日，张国清多次找卢文华催要，卢文华以种种借口至今未能给付，故诉至法院，请贵院支持张国清的诉讼请求。
卢文华辩称，借钱金额、时间属实，欠条是我出的，钱我已经还完了。不同意再次还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
2016年4月14日和2016年8月1日卢文华向张国清借款两笔，分别为3万元和2万元，共计5万元。卢文华向张国清出具欠条，欠条内容为；“欠人民币叁万元，欠款人卢文华，2016年4月14日”、欠条内容为；“欠人民币20000元，欠款人卢文华，2016年8月1日”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张国清主张卢文华欠款50000元，张国清为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，卢文华承认欠款事实，但主张欠款已经还完了。不同意再次还款，因其未向本院提交反驳证据，故对其辩解本院不予采信。依据上述司法解释的规定，本院对张国清这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”依据上述法律规定，张国清与卢文华之间债权债务关系明确，且是张国清与卢文华双方真实意思表示，故张国清与卢文华之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”张国清与卢文华未约定还款时间，张国清随时可以主张卢文华还款，依照上述法律规定，张国清要求卢文华立即给付欠款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
卢文华于本判决生效后十五日内给付张国清欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3663号原告张国清，男，1951年5月8日出生，住公主岭市。被告卢文华，女，1988年9月2日出生，住公主岭市。原告张国清与被告卢文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清及被告卢文华到庭参加诉讼，本案现审理终结。张国清向本院提出诉讼请求：请求卢文华给付张国清欠款5万元。诉讼费由卢文华负担。事实及理由：2016年4月14日和2016年8月1日卢文华向张国清借款两笔，分别为3万元和2万元，共计5万元。2017年3月26日，张国清多次找卢文华催要，卢文华以种种借口至今未能给付，故诉至法院，请贵院支持张国清的诉讼请求。卢文华辩称，借钱金额、时间属实，欠条是我出的，钱我已经还完了。不同意再次还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年4月14日和2016年8月1日卢文华向张国清借款两笔，分别为3万元和2万元，共计5万元。卢文华向张国清出具欠条，欠条内容为；“欠人民币叁万元，欠款人卢文华，2016年4月14日”、欠条内容为；“欠人民币20000元，欠款人卢文华，2016年8月1日”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张国清主张卢文华欠款50000元，张国清为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，卢文华承认欠款事实，但主张欠款已经还完了。不同意再次还款，因其未向本院提交反驳证据，故对其辩解本院不予采信。依据上述司法解释的规定，本院对张国清这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”依据上述法律规定，张国清与卢文华之间债权债务关系明确，且是张国清与卢文华双方真实意思表示，故张国清与卢文华之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”张国清与卢文华未约定还款时间，张国清随时可以主张卢文华还款，依照上述法律规定，张国清要求卢文华立即给付欠款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：卢文华于本判决生效后十五日内给付张国清欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢文华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸ晨
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保245号
解除保全申请人王亚奇，男，1981年3月2日出生，汉族，绛县某村居民。
被申请人朱卫东，男，1965年11月21日出生，汉族，绛县某村居民。
本院受理解除保全申请人王亚奇与被申请人朱卫东借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳君娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第684号
原告江西省星子农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人周波兰，星子农商银行峰德支行行长。
被告李赞武，男，汉族，1975年1月8日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告李世容，女，汉族，1973年12月23日出生，福建省莆田市人，住江西省。
被告李华，女，汉族，1968年2月17日出生，江西省星子县人，住江西省。
被告左金鹏，男，汉族，1963年12月22日出生，江西省星子县人，住江西省。
被告共青城翔宇织造染整有限公司，原名共青翔宇织造染整有限公司，住所地共青城工业大道以西（前山燕头村对面）。
法定代表人李赞武。
原告江西省星子农村商业银行股份有限公司诉被告李赞武、被告李世容，被告李华，被告左金鹏，被告共青城翔宇织造染整有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人周波兰到庭参加了诉讼，被告李赞武、被告李世容，被告李华，被告左金鹏，被告共青城翔宇织造染整有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李赞武因建厂及基础设施在原告处抵押贷款160万元人民币，借款期限自2014年12月30日至2015年8月14日止，借款用处为建厂房及基础设施，借款年利率9.5%，逾期利率12%，借款方式为抵押。上述贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告以各种理由推脱，至今一直未果，为维护我社的合法权益，防止国家和集体资金损失，现特向星子县人民法院起诉，请求判令被告人归还借款本息，合计1685414.68元（利息截至2015年9月16日）。原告认为，被告李赞武申请抵押贷款在我部借款，所签订的借款手续合法合规，应该依法承担还本付息及承担违约责任，李世容承担连带责任。李赞武、李世容、李华、左金鹏、“共青城翔宇织造染整有限公司”为抵押人，签订人抵押担保相关手续，同意用自身名下房产进行担保抵押，并合规办理抵押登记相关手续。房屋他项权利人：星子县农村信用合作联社小微贷款事业部，房屋所有权人分别为：共青翔宇织造染整有限公司，其中①共青翔宇织造染整有限公司权下“九房权证共字第××号”房产②李华权下“九房权证共字第××号”房产③李赞武权下“九房权证共字第××号”房产。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款本金1596413元及结欠利息89001.68元（利息截至2015年9月16日，顺延至实际本息还清日）；2、判决原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告李赞武，被告李世容，被告李华，被告左金鹏，被告共青城翔宇织造染整有限公司未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2013年8月14日被告李赞武，被告李世容与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200万元，用途为建厂房及基础设施，期限自2013年8月14日起至2015年8月13日止，借款利率为浮动利率，合同还对利息计算、结息方式、罚息，提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款与担保等事项作出了约定。2013年8月14日，被告李赞武、李世容，被告李华、左金鹏，被告共青城翔宇织造染整有限公司分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告李赞武以名下九房权证共字第××号，被告李华以其名下九房权证共字第××号，被告共青城翔宇织造染整有限公司以其名下九房权证共字第××号房产为该笔贷款提供担保。同日原告取得他项权证，编号为“九房他证共字第××号”。2013年8月15日原告依约向被告发放贷款200万元，被告李赞武于2014年12月30日归还该笔贷款；在2014年12月30日与被告李赞武办理了贷款展期时，因抵押物九房权证共字第××号房产灭失，原告压缩贷款金额40万元，展期贷款金额为160万元，原告于2014年12月30日向被告李赞武发放了该笔贷款，2015年8月14日贷款到期。截止2015年9月16日，被告仍欠借款本金1596413元及结欠利息89001.68元，合计1685414.68元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、被告户口本、结婚证、借款凭证、借款利息说明、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，原告与被告李赞武，被告李世容签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告李赞武，被告李世容归还借款本金1596413元及结算利息89001.68元（利息截至2015年9月16日，顺延计算至本息实际还清之日止）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李华以其名下“九房权证共字第××号”房产，被告李赞武以其名下“九房权证共字第××号”房产为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对该两处抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告自认“九房权证共字第××号”房产已灭失，该抵押权消灭，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百0五条、第二百0六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赞武，被告李世容应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金1596413元，并支付利息89001.68元（利息暂计算至2015年9月16日，以后利息顺延，直至本息还清）；
二、原告江西省星子农村商业银行股份有限公司对被告李赞武提供的抵押物九房权证共字第××号房产、对被告李华提供的抵押物九房权证共字第××号房产享有优先受偿权；
三、驳回原告江西省星子农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费19969元，公告费286元，由被告李赞武，被告李世容，被告李华，被告左金鹏，被告共青城翔宇织造染整有限公司共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年四月六日
书记员 汪西航
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告薛金凤，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告薛金凤金信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执517号
申请执行人：何晓军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人何晓军与被执行人董先齐买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董先齐银行账户存款78067元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7027038f-3660-4cd0-b96b-a8a50116fc08&imgId=NzAyNzAzOGYtMzY2MC00Y2QwLWI5NmItYThhNTAxMTZmYzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执290号
申请执行人:沈凤全，男，1968年9月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行沈凤全与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初420号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款277000元，案件受理费2727.50元，合计279727.50元。执行费4014元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款279727.50元给付申请执行人，执行费4014元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初420号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执290号申请执行人:沈凤全，男，1968年9月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行沈凤全与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初420号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款277000元，案件受理费2727.50元，合计279727.50元。执行费4014元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款279727.50元给付申请执行人，执行费4014元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初420号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保107号
申请人：胡明忠，男，1977年4月21日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：张瑶，女，1996年3月22日生，住本市南明区。
申请人胡明忠与被申请人张瑶诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值222400元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人胡明忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑶财产人民币222400元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年八月九日
书记员 连 珏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执573号
申请执行人陈全亮。
被执行人徐东生。
申请执行人陈全亮与被执行人徐东生劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初608号民事调解已发生法律效力,陈全亮向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人陈全亮向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人陈全亮的申请符合相关法律规定。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执573号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 纪 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1995号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东恒瑞德电力设备有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：杜恒宇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东恒瑞德电力设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初345号
原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，现住怀来县。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，现住�来县。
原告邓时虎与被告李秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时虎及其委托代理人、被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓时虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠付的2016年取暖费1500元以及逾期付款违约金（自2016年11月1日起按照中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际付清之日止）；二、判令被告支付原告欠付的2017年取暖费2500元以及逾期付款违约金（自2017年11月1日起按照中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际付清之日止）；三、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告常年向怀来县长城化工厂家属楼提供供热服务。被告系该家属楼业主，原告按照约定向被告所在的家属楼提供了热力服务后，被告拒不履行缴纳热力费的义务且原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李秀英辩称：一、集中供热合同不成立，化工厂60户业主委员会是何时成立，公章是什么时候刻的是否合法，我们不清楚，是不是自导自演的我们不清楚。二、合同我没有见过，没有自己的签字，也没有授权任何人代表我们签这个合同；三、合同内容是格式合同，他的法律效力有待进一步鉴定。四、2014年停止供热，我们的房客坚持到2015年10月份，也没有供热，2015年之后原告向我们收取了取暖费，按照惯例我们交了1500元，我当时提出如果我房租不出去，以后我们不交取暖费，原告也同意，原告也积极帮助我们找房客，但现在也没有找到房客。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告邓时虎与长城化工厂60户家属楼业主委员会签订《集中供热合同》，合同约定原告为怀来县长城化工厂家属楼提供供热服务，供热期限为每年11月1日起至次年3月31日止，每户业主向原告现金交付当期供热费。被告李秀英系怀来县长城化工厂家属楼5单元601室楼房业主，因被告未按时交纳供热费，原告诉至本院要求被告给付欠付的取暖费及逾期违约金。
本院认为，长城化工厂60户家属楼业主委员会与原告邓时虎签订的《集中供热合同》，业主委员会的行为是代表全体用热户签订的供用热力合同，该合同对所有用热户均有效（包括被告李秀英在内）。原告作为供热方为被告提供生活消费性供热，已完全履行了供热义务，双方已构成事实上的供热合同关系，被告作为用热户有支付供暖费的义务，故原告主张支付供暖费的诉讼请求应予支持。原告主张支付违约金的请求，因在《集中供热合同》第八条中双方未对违约标准进行明�约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英于判决生效后10日内向原告邓时虎支付2016年供热费1500元、2017年供热费1500元，合计3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨澜
龙龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2464号
原告：贵阳宏x地产开发有限公司（以下简称宏x开）。
被告：张x，男，1987年2月生，汉族。
被告：唐x，女，1961年6月13日生，汉族。
第三人：中国x银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称x中西支行）。
原告贵阳宏x地产开发有限公司诉被告张x、唐x以及第三人x中西支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏x开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告张x、唐x以及第三人x中西支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏x开诉称：2012年7月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目U2区2栋3单元12层5号房，总房款346755元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款106755元，余款240000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款240000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计55338.78元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为55338.78元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告张x、唐x未提出答辩意见。
第三人x中西支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏x开（出卖人）与被告张x、唐x（买受人）于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目U2区2栋3单元12层5号房，总房款346755元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为106755元，余款240000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款240000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款240000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用55338.78元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用55338.78元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张x、唐x在本判决书生效后三日内支付代偿款55338.78元给原告贵阳宏x地产开发有限公司。
二、被告张x、唐x在本判决书生效后三日内支付违约金16602元给原告贵阳宏x地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告张x、唐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1491号
申请执行人陈其宏，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人陈其宏与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第51号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执524号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初254号刑事判决书关于被执行人委栋梁犯盗窃罪中涉案罚金执行案件。
执行过程中，查明：被执行人委栋梁暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初254号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苗一丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初766号
原告：王燕芹女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王燕芹与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕芹的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王燕芹向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王燕芹原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王燕芹被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王燕芹与星湖公司曾系劳动关系，王燕芹在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王燕芹工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王燕芹支付2016年4月工资，为王燕芹缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王燕芹以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王燕芹以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王燕芹不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王燕芹的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王燕芹的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王燕芹有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王燕芹超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王燕芹2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王燕芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5578号
原告：杨志勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：万犁，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨志勇诉被告万犁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼。被告万犁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元，并按月息2.5%向原告支付利息至本息还清时为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告向原告借款60万元，并出具《借条》，约定还款期为2015年12月22日，借款利率为月息2.5%。还款期届满之后，被告未按约偿还借款本息。原告催收借款无果，遂起诉至法院。
被告万犁未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月23日，原告向被告转账支付100万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨志勇人民币60万元整，期限两个月，于2015年12月22日归还本息，月息2.5%。
庭审中，原告陈述：1.原、被告系朋友，被告向原告借款用于其生意周转；2.借款后，被告未偿还借款本金，利息已偿还至2015年12月23日，但原告自愿从2016年2月24日开始主张利息，同时，原告降低诉讼请求中的利息计算标准为：从2016年2月24日起，以未还借款本金60万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；3.原告于2015年10月23日向被告支付的100万元中，60万元系交付本案借款，余40万元系原告向被告支付的另一笔借款，该笔借款本息已还清。
本院认为，被告万犁经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告系民间借贷关系。原告向被告交付了借款60万元，被告出具《借条》予以确认，并承诺于2015年12月22日归还。现借款期限已届满，被告应当按约偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，双方约定的利息计算标准为月利率2.5%，原告自认被告已偿还利息至2015年12月23日，并自愿从2016年2月24日起按月利率2%的标准主张之后的利息，符合双方�定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万犁于本判决生效之日起十日内向原告杨志勇偿还借款本金60万元；
二、被告万犁于本判决生效之日起十日内向原告杨志勇支付利息，从2016年2月24日起，以未还借款本金60万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；
三、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，保全费4420元，共计16020元，由被告万犁负担（因此款原告杨志�已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 帅明君
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）绍虞执民字第1295号
黎柏明、梁继源：
关于申请执行人陈飞凤与被执行人黎柏明、梁继源民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）绍虞商初字第481号民事判决书。本院于2012年6月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初455号
原告：满都胡，男，1988年8月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：敖德布乐其其格，女，1996年12月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告满都胡诉被告敖德布乐其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告满都胡于2018年3月26日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满都胡撤回起诉处理。
审判员 巴米尔
二〇一八年四月五日
书记员 付图雅
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初455号原告：满都胡，男，1988年8月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：敖德布乐其其格，女，1996年12月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告满都胡诉被告敖德布乐其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告满都胡于2018年3月26日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满都胡撤回起诉处理。审判员  巴米尔二〇一八年四月五日书记员  付图雅附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶敏秀，女，1951�11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶昭荣，男，1934年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶多滨，男，1945年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
再审申请人叶敏秀与被申请人叶昭荣、叶多滨所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶敏秀申请再审称：
（一）二审判决所列《阄书》不能作为确定产权依据的三点理由不能成立，认定涉案房产没有经过分家析产更是颠倒黑白。
首先，二审判决认为申请人未就《阄书》的真实性进一步举证证实以及该《阄书》是否是叶广意的真实意思无法确认是错误的。1.《阄书》有众多证人签名，更有民国政府的印花税票据为证。2.该书证与出庭的四位证人中的三位，尤其是“福房”后代叶建宇证言相互印证。3.该书证所划分的三房每房各三间的情况与当前的事实相符，尤其是70年代叶多滨家与叶敏秀家闹矛盾后，叶多滨自建厨房，退出原共用的一间厨房的事实能够进一步印证。4.本案一审判决后，福建省收藏家协会对《阄书》的真实性鉴定，确认《阄书》形成于民国期间。
其次，二审判决认为政府颁发《土地房屋所有证》是对土地和房屋的重新确认，并根据《中华人民共和国土地改革法》第三十条规定，认为当时人民政府并不承认土改前的土地流转和土地的处分行为，这也是极其错误的。1.政府部门的产权登记并非唯一的确认产权的依据，尤其是具有共有关系情形的产权证，除非有明确的份额，无论是《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第88条还是《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条的规定，对共有份额均有关于内部约定高于共有登记的规定。2.土改前已分家析产的房屋，土改时误登在一人名下的产权仍归双方各自所有，这是最高人民法院发布（1985）法民字第21号《关于在土改前已分家析产的房屋，土改时误登在一人名下的产权仍归双方各自所有的批复》明确的司法观点。3.《中华人民共和国土地改革法》第三十条规定的“土地制度改革以前的土地契约，一律作废”，并不适用本案。该条规定的土地契约，是指土地交易的契约，并非是内部共有关系的约定，其不适用于分家析产的情况。
最后，一审的庭审记录以及双方另建厨房的事实，均能印证已经分家析产的事实，二审判决认为《土地房产所有证》已经将其所涉及的土地和房屋的相关权利人登记在内即无登记错误缺乏依据。
（二）一审法院认定讼争简易房是在原有杂物间拆除的基础上搭建，应视为对原有房产的添附，这是严重错误的。
1.讼争简易房产并非在1953年《土地房产所有证》上所登记的土地上搭建，这是本案无争议的事�。
2.“原有杂物间房产”没有任何证据证实。《阄书》、土改土地证均没有该房产情况的记载，认定这原有房产属于共有，显然没有任何事实依据。
3.证人证言有提到“原有杂物间”，但认为是福、禄、寿三房共有的，即便依据证人证言，一、二审认定也是错误的。
4.在国家未对土地进行产权登记的情况下，土地是不属于任何人的。在当时历史条件之下（简易房建造时间为七十年代），相应的权益显然属于建造人的，两审法院认为简易房属“原有房屋”的添附，显然是错误的。
综上，请求撤销一、二审判决，并本案进行再审，改判支持再审申请人�诉讼请求。
二被申请人认为本案的房产归属应该按土改时政府颁发的《土地房产所有权证》为准。关于再审申请人主张的附属间，是在原共用的工具间拆除后再建的，属于添附，应为三家共有。
本院经审查认为，本案讼争房产属于祖遗房产，叶敏秀作为叶运镳的后代，主张其爷爷叶广意以《阄书》的形式析分了如今坐落于福州市仓山区间房给叶运镳（寿房），同时她与其母亲一直在上述房产中居住多年，在一审庭审时其也申请了证人出庭作证，但原审法院对此事实却未予查明认定。由于上述事实的查明认定，结合当事人双方提供的其他证据及当时的土改法律、政策，可能影响本案实体权利的判决，本案应予重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈美婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书�日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初313号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
统一社会信用代码。
委托代理人韩永胜，系该公司职员。
被告秘塔乐，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告秘塔乐供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3954号
原告张博，男，1981年7月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵杰，男，1986年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张博与被告赵杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博，被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2013年9月，被告以做生意需要资金，陆续从原债务人张伟处借款51.5万元，并出具借条数张。还款日到期后，被告未及时归还。2016年8月1日，原债务人张伟将20万元债权转让给原告，并于2016年8月3日向被告送达了债权转让通知书。被告收到转让通知后，承认该欠款，但未能偿还欠款。要求被告偿还欠款20万元及违约金2万元。
被告赵杰辩称：原告起诉被告做生意借款的理由不正确，被告也不认识原告，没有借原告钱，原告和张伟之间的债权转让，被告不同意。现在的借款是后来换的，当初借张伟的15000元，是月息8分的高利息借的，高息打了一年多的时间。被告现在没有偿还能力，债权转让和原告起诉被告的事实，被告均不认可。
经审理查明：赵杰与张伟常有经济往来。2013年9月14日，赵杰与张伟就双方的借贷往来，进行算账，并向张伟出具借条，载明：“今借到张伟人民币现金200000元，共计贰拾万元（限期2013年9月14日至2013年10月14日，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的1%的违约金。”2016年8月1日，张伟（甲方）与张博（乙方）签订债权转让协议，主要约定；“截止本协议签署之日，债务人赵杰欠甲方张伟贰拾万元。现甲方将其中的部分债权计贰拾万元转让给乙方，乙方同意受让该债权”。当日，张伟还出具债权转让通知书，载明：“尊敬的赵杰先生：我已将你对我的部分债权，包括2013年9月14日借款证明及协议中提及的违约金共计人民币220000元整，转让给了债权受让人张博。请您接到本通知后，将您所欠的上述债务款计人民币贰拾贰万元整，在原债务还款期限内全部直接支付给上述债权受让人。”同年8月3日，张伟将债权转让事宜电话告知了赵杰。借款期限届满后，赵杰未能偿还张博借款。张博要求赵杰偿还借款200000元及违约金20000元。
本院认为：赵杰向张伟借款共计20万元之事实，有原告张博提交的赵杰向张伟出具的借据在卷佐证，该借条系双方真实意思的表示，且被告赵杰予以认可，本院予以确认。在被告赵杰与张伟约定的借款期限内，因张伟与原告张博另有其他债权债务关系，张伟将对被告享有的20万元债权转让给原告，且将转让事宜通知了被告，因此，该债权转让符合法律规定，债权转让后，原告张博享有作为债权人的权利义务，故原告张博要求被告赵杰按照借据约定，偿还借款20万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的具体金额，由于张伟与赵杰在借据上明确约定为借款金额的1%，故违约金应为2000元。被告辩称“不同意该笔债权的转让，对转让的事实不认可”，根据《中华人民共和国合同法》第十八条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，债权转让只要债权人张伟向被告履行通知义务后即对被告生效，被告是否同意不影响该债权转让的效力，故被告辩称意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条，第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张博借款200000元及违约金2000元。
二、驳回原告张博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一六年十月三十日
书记员 李 珠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4797号
原告：扬州市兴海照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇槽坊村。
法定代表人：夏志海。
被告：张足林，男，1973年9月30日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇张公渡村灯塘组。
原告扬州市兴海照明电器有限公司与被告张足林买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市兴海照明电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨林
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2011-1号
申请执行人陈玉学，男，1974年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人田中峰，男，1973年5月20日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市瑞丰石油技术有限公司
法定代表人：田中峰
被执行人松原市新科石油技术有限公司
法定代表人：田中峰
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0702民初3996号民事调解，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人公司银行账户予以冻结。经查被执行人无可供执行财产且法人下落无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0702民初3996号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇