北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15528号
原告：高永生，男，1975年11月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被告：龚雪林，男，1982年7月17日出生，户籍所在地北京市通州区，现职业、住址不详。
被告：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，住北京市通州区。
原告高永生与被告龚雪林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员武志、赵丽军参加的合议庭审理本案。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告高永生，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告龚雪林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永生向本院提出诉讼请求：1、被告龚雪林偿还原告高永生借款160万元及自2017年4月23日起至款项给付之日止的利息（利率按年24%的标准计算）；2、被告ＸＸ对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、被告龚雪林、ＸＸ负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日及10月23日，龚雪林因资金周转所需分两次向高永生借70万元及140万元，双方口头约定月息3%，ＸＸ承担担保责任。后高永生向龚雪林支付了全部借款，但龚雪林以种种理由拒绝还款，严重侵害了高永生的合法权益，故提起本案诉讼。
原告高永生向本院提交以下证据证明其所述事实：
证据一、借条2张，证明龚雪林向高永生借款210万元；
证据二、中国农业银行取款凭证，证明高永生2016年9月21日借给龚雪林的70万元中有20万元系现金支付；
证据三、中国农业银行网上银行电子回单，证明高永生于2016年9月21日转账给付龚雪林50万元；
证据四、转账支票存根复印件，证明高永生2016年10月23日给付龚雪林的140万元中有50万元是通过高永生父亲高清经营的北京市通州区永生白桦日用品经销部（以下简称经销部）开具的支票，交给了二被告；
证据五、龚雪林中国农业银行及中国建设银行的银行账户交易明细，证明高永生有能力借款给龚雪林；
证据六、中国工商银行电子回单，证明高永生前妻孙某给龚雪林转款15万元；
证据七、离婚证，证明高永生与孙某以前是夫妻关系，现已离婚；
证据八、高清的身份证、经销部的营业执照及高永生与高清的父子关系证明，证明高永生与高清系父子关系，钱是借给龚雪林的；
证据九、证人孙某的证言，证明孙某向龚雪林转款的事实。
被告龚雪林既未答辩，亦未参加庭审或提供相应证据。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ认可高永生所述事实，同意高永生的诉讼请求。
被告ＸＸ向本院提供北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称物业公司）的证明一份，证明高永生给付龚雪林的支票，龚雪林让ＸＸ入到物业公司的账户内，又转到龚雪林的银行卡里。
本院组织当事人对对方提交的证据进行质证，双方对对方提供的证据均无异议。
本院对高永生提供的证据一至证据三、证据五至证据九的真实性、关联性及合法性予以确认，但高永生提供的证据四转账支票存根为复印件，本院不予确认。ＸＸ提供的物业公司的证明因无其他相关证据佐证，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2016年9月21日，龚雪林向高永生借款70万元，并为高永生出具借条一张（以下简称《借条1》），该借条写明：“今龚雪林（×××）因资金周转向高永生处借款700000万（柒拾万元整），于2017.1.1还款。建行：×××今收到现金200000（贰拾万元）。”龚雪林作为借款人，ＸＸ作为担保人，高永生作为出借人在借条上签字确认。当日，高永生给付龚雪林现金20万元，又于次日向龚雪林转账支付50万元。2016年10月12日，高永生的前妻孙某向龚雪林转账支付149999元。后龚雪林为高永生出具了借条一张（以下简称《借条2》），写明“今龚雪林（×××）向高永生处借款1400000万（壹佰肆万元整），转账1000000.-万元，现金400000.-万，于2017年1月22日还款。”龚雪林作为借款人，ＸＸ作为担保人在借条上签字确认，日期为2016年10月23日。
本案在审理过程中，高永生称其出借给龚雪林的140万元均于《借条2》出具前给付龚雪林，包括孙某转给龚雪林的15万元（即149999元），经销部给付的50万元转账支票，另分两次给付现金35万元及40万元。经协商，龚雪林承诺自2016年10月起，每月给付210万元借款的利息6万元，并一直给付至2017年3月，每次给付利息的时间为每月的22日至24日之间。ＸＸ对高永生的陈述予以认可，但高永生及ＸＸ均未向本院提供证据证明龚雪林与高永生约定了借款利息一事，且ＸＸ与高永生之间存在其他借贷关系。因高永生在本案中无法证明50万元转账支票中的款项最终由龚雪林取得，故表示就该50万元在本案中不向龚雪林主张还款。
上述事实，有《借条1》、《借条2》、银行取款凭条、银行交易明细、转账凭证、离婚证、孙某的证言、派出所证明、营业执照和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚雪林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为龚雪林放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，龚雪林向高永生借款，并为高永生出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。龚雪林作为借款人应及时偿还借款。因高永生未向本院提供证据证明与龚雪林约定了月3%的利息，故对高永生要求龚雪林按年24%的标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于龚雪林未按约定期限还款，故龚雪林应按年6%的标准向高永生支付逾期付款利息。因龚雪林已经于2016年10月至2017年3月间先后偿还借款36万元，其中2016年10月至12月偿还的18万元，应视为偿还2016年9月21日的借款70万元，故《借条1》中的借款本金数额应为52万元，龚雪林自2017年1月2日起应按年6%的标准向高永生支付逾期付款利息。龚雪林2017年1月至3月偿还的18万元应视为偿还《借条2》中的款项，鉴于高永生无法明确具体的还款日期，故本院确定龚雪林每次还款的日期为每月的22日，2017年1月偿还的6万元，视为偿还本金，剩余两月偿还的12万元，扣除应还的逾期利息，余额视为偿还借款本金。经核算，至2017年3月22日，《借条2》中扣除高永生未主张的50万元，尚有本金727999.24元未偿还，龚雪林应偿还该本金及自2017年3月23日起至款项给付之日止的逾期利息。对高永生诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ以担保人的身份在龚雪林为高永生出具的借条上签字确认，应视为ＸＸ为连带责任保证人，在龚雪林未能偿还借款的情况下，依法应承担连带保证责任，ＸＸ承担保证责任后，可以向被告龚雪林追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雪林给付原告高永生借款本金人民币52万元及自2017年1月2日起至借款付清之日止的逾期利息（以人民币52万元为基数，利率按年6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告龚雪林给付原告高永生借款本金人民币727999.24元及自2017年3月23日起至借款付清之日止的逾期利息（以人民币727999.24元为基数，利率按年6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任，被告ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告龚雪林追偿；
四、驳回原告高永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告龚雪林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费19616元，由原告高永生负担3066元（已交纳），由被告龚雪林、ＸＸ负担16550元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 武 志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 焕