黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初75号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告于某1，男，汉族，1965年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告人尤官雄，男，汉族，1964年6月12日出生，大学文化，原系黑龙江省城镇房屋开发有限公司法定代表人，住香港特别行政区。2016年5月22日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月24日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，同年7月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，当日由哈尔滨市公安局道里�局执行，2017年6月18日被本院取保候审。
辩护人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
辩护人吕博雄，黑龙江省城镇房屋开发公司员工。
被告人邹世杰，男，汉族，1996年8月4日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月17日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月24日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，同年7月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，当日由哈尔滨市公安局道里分局执行，2017年4月17日被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人尤官雄、邹世杰犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带�事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭。于2017年4月14日、2017年6月17日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智、李丽颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1及其诉讼代理人马义武、被告人尤官雄及其辩护人吕博雄、王某2、被告人邹世杰到庭参加诉讼，经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2017年3月30日对本案进行补充侦查，2017年4月10日补充侦查完毕移送本院。现己审理终结。
公诉机关指控:
2015年9月11日，被告人尤官雄因其岳父刘某1经营的哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司与被害人于某1物业费纠纷的问题多次协商未果，指使王某1、张某2、周某（均已判刑）及被告人邹世杰等人于次日拆除于某1的门市房私接的楼某。次日5时许，王某1、张某2、邹世杰、周某及雇用的临时工人到哈尔滨市道里区安升街17号，强行拆除了于某1的多处门市房前的楼某。经鉴定：被拆除楼某价值人民币8809.4元。经侦查，被告人尤官雄于2016年5月17日被中华人民共和国罗湖出入境边防检查站抓获。被告人邹世杰于当日向公安机关投案。
针对上述指控,公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、刑事判决书、羁押证明、户籍证明、现实表现、证人刘某2、岳某、卢某1、于某2、张某1、张某2、王某1、周某、李某1等证人证言、被害人于某1陈述、被告人尤官雄、邹世杰供述和辩解、哈尔滨市价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人尤官雄、邹世杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物�追究其刑事责任。被告人邹世杰主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
刑事附带民事诉讼原告人于某1请求法院依法判令被告人尤官雄赔偿其毁坏财物损失人民币8809.4元。并依法追究被告人尤官雄的刑事责任。
被告人尤官雄辩解：1、清欠公司的行为是单位行为与其个人没有任何关系。2、楼某不是其指使张某2、王某1等人去拆除的。3、张某2、王某1等人拆除楼某前其都打电话进行过阻止。
被告人邹世杰对指控的犯罪事实无异议。
尤官雄的辩护人认为：1、公诉机关指控被告人指使他人犯罪的事实不清、证据不足、罪名不成立。2、本案部分事实存在争议。3、本案公安机关出具的定案依据存在瑕疵。4、被害人于某1私建楼某系违章建筑是不争的事实。�查机关的有罪推定思维是错案发生的根本原因。
辩护人申请通知证人刘某1、郭某1、郭某2、赵某1、赵某2、张某2出庭进行质证。
经审理查明：
被告人尤官雄原系黑龙江省城镇房屋开发有限公司法定代表人、其岳父刘某1系龙城物业供热管理有限责任公司法定代表人、郭某1系龙城物业供热管理有限责任公司经理，该物业公司与被害人于某1因收取物业费问题产生纠纷，尤官雄为帮助其岳父催缴物业费与于某1在多次协商未果后产生不满，尤官雄指使龙城物业公司聘用人员王某1、张某2、周某（均已判刑）、邹世杰及雇佣的临时工人于2015年9月12日5时许，将于某1位于哈尔滨市道里区安升街17号的多处门市房前一楼的楼某非法毁坏。经鉴定：被毁坏的楼某价值人民币8809.4元。经侦查，被告人尤官雄于2016年5月17日被中华人民共和国罗湖出入境边防检查站抓获。被告人邹世杰于当日向公安机关投案。
另查明，刑事附带民事诉讼原告于某1被毁坏财物共计作价人民币8809.4元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被告人尤官雄于2016年5月17日被中华人民共和国罗湖出入境边防检查站抓获。被告人邹世杰于当日向公安机关投案。
2、被告人尤官雄、邹世杰户籍证明及现实表现：被告人尤官雄无前科劣迹，系初犯。被告人邹世杰于2013年9月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
3、刑事判决书、羁押证明：被告人邹世杰于2013年9月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。尤官雄于2016年5月17日至5月22日临时羁押于深圳市第一看守所。
4、�某1档案查阅情况回执、城镇房屋分动普查表、安升街47号楼规划图、房屋所有权证、国有土地使用证复印件：安升街17号1层产权人为于某1。
5、拆除楼某视频截图、安升街17号门市及周边门市楼某情况照片：被毁坏楼某现场图片。
6、道里区城市管理行政执法局（2015年10月14日）证明：道里区安升街17号隶属于我局执法一科管辖，查处私建滥建属我局职能，我局从未接到龙城物业向我局反映安升街17号私建滥建问题，我局至今从未委托任何单位和个人拆除安升街17号楼某。
7、尤官雄与王某1通话记录：2015年9月12日4时至5时30分王某1与尤官雄多次的通话记录。
8、证人张某2证言：我经郭某1介绍到龙城物业公司抚顺站清欠组工作。郭某1当时对我说，有几个小孩在龙城物业收费，咱们负责收费，你岁数大，看看能不能帮着收费，这样我去的龙城物业公司。2015年5月11日下午的时候，我接到王某1的电话说尤官雄订的明天早上5点钟到于某1家拆除楼某，我就问王某1说人都找好了吗，他说都找完了。尤官雄是我们这里的头，拆除于某1家的门市楼某的主意是尤官雄在龙城物业办公室内当着我和王某1等人的面说的，让把多余的楼某给拆了，当时我在案发现场的时候没注意尤官雄来没来。
9、证人王某1证言：我通过一个叫杨某的介绍认识的郭某1，才参与到龙城物业公司的清欠工作。第一次到公司是郭某1带我到城镇开发公司见的尤官雄。郭某1告诉我，今后的清欠具体工作要听尤官雄的指挥。尤官雄指示，清欠组在龙城物业设办公室，清欠组没有底薪，是按清欠回款的25%提成。尤官雄是总负责人，其他成员包括物业公司的岳某（总经理助理）及周某，邹世杰以及后来参与的张某2等人。2015年9月8�9日的一天晚上的4、5点钟那样，尤官雄到道里区安心街龙城物业公司办公室，当时我、张某2、周某在场，尤官雄对我们说于某1的门市房应该就有一处楼某，后来多接出楼某了，让我们清欠人员对于某1的门市房多接出的楼某进行整改，把多接出的楼某拿掉，恢复成一个楼某。2015年9月11日下午3、4点钟那样，我到黑龙江省城镇开发公司找尤官雄要黑龙江省城镇开发公司盖章的证明材料，主要是说明于某1的门市房私自接楼某的事实。这样我跟张某2才找工人进行拆除楼某。2015年9月12日4时20分许，张某2就给我挂电话说让我下楼，当时张某2开的是郭某1儿子的吉普车接的我，我跟张某2先到的道里区顾某世纪联华大岗，我跟张某2跟一个干活的工人讲好找4名干活工人，我跟张某2就领着工人来到道里区安升街17号的于某1门市前，张某2就告诉干活的工人对安升街17号的那些设备�行拆除。
我、周某、邹世杰、在2015年9月7号的时候，岳某约于某1到物业公司对账时，经尤官雄同意，岳某支付给我500元，让我买锁，在岳某与于某1对账期间将于某1家5户门市的门都锁上，实际上我买锁做了这件事。在2015年9月8号下午，我、张某2、周某等人在龙城物业公司向尤官雄汇报清欠工作时，尤官雄指示：于某1的门市房原先只有一个楼某，对于某1后来私建的部分应予拆除。9月11日下午，岳某通知我到城镇开发公司取证明材料，我到开发公司找到尤官雄取得了以城镇开发公司名义出具的证明材料，落款的时间是2015年9月10日。取证明材料时，我向尤官雄请示拆除于某楼某的具体时间，尤官雄当着我的面请示了刘某1，刘某1表示，为了不影响邻居，定在次日早上四五点钟进行。尤官雄表示，拆除楼某的时候，他本人要亲自到场，并且让岳某和赵某1也到�场。我回到物业公司，把证明材料交给岳某，岳某又转交给张某2，我又分别通知了张某2、邹世杰、周某等人次日（9月12日）五点拆楼某。9月12日5时许，我还没有到拆除现场的时候，尤官雄就用手机尾号777的手机给我打电话说你们怎么还没有到现场，我就对尤官雄说我们在道上，马上就到，尤官雄对我说让我们快点去。我们到达现场后，我又单独到顾某人才市场雇佣了4个民工返回现场，开始动手拆除楼某。于某1赶到了现场要求停止拆除行为，张某2让于某1找物业交涉，继续拆除。于某1让其妻子在现场录像取证后离开现场。时隔不久，警察到达现场，因为张某2自称是现场负责人，因此警察将张某2带走。我后来找尤冠雄告诉他这件事，尤官雄还问我工人的费用是否支付的问题，并告知我可以回去了。我垫付了700元工费后离开现场。之后，我又电话请示过郭某1，郭某1表示，听尤官雄指挥，暂时不要到单位，直到我被抓获。
10、证人赵某1证言：龙城物业公司负责城镇开发公司房产的维修和收费工作。刘某1是物业公司法人，我是物业公司聘用的经理。物业公司下设三个管理站，其中一个是抚顺站。安升街17号于某1的门市欠费，由尤官雄具体负责。尤官雄下面的清欠人员有岳某、张某2、王某1等人，当时有一张通讯录就贴在物业公司墙上。是尤官雄和郭某1签署的承包协议，张某2、王某1等人都是郭某1介绍过来从事清欠工作的。因为尤官雄负责这组工作，我不负责组织工作，当时具体谁提出安升街17号于某1家门市楼某等户外设施一事我不清楚，2015年9月11日下午，尤官雄给我挂电话：“我这组准备在明天凌晨到于某1家的房子拆楼某，他也过去，让我也到现场看看。”我对尤官雄说行，我要是能起来我就过去，但第二天我没�来，我也没有到现场。2015年9月12日8点多，我到龙城物业公司后，尤官雄给我挂电话说：拆楼某的人让新阳路派出所给带走了，你过去处理一下。我就问尤官雄你在哪里，尤官雄说他在现场呢。我对尤官雄说：你离的近，你就过去处理一下。尤官雄说：你有经验你就去吧。
赵某1在公安机关第一次供述：我是龙城物业公司经理，我雇佣工人拆除安升街17号的室外楼某，我们依据的是《哈尔滨市物业管理条例》和《黑龙江省公有房产管理条例》。赵某1对其第一次在派出所承认他是拆除的负责人问题解释为：“我当时没有多想，以为单位把这事揽过来就没事了，实际我跟张某2、王某1他们这组没有关系，我也没有让他们拆除于某1家的楼某等户外设施，我也没有领他们开过会。这是张某2第一次到龙城物业公司干活。
11、证人岳某证言：赵某1是龙城物业公司经理，龙城物业公司下设三个管理站，抚顺站是其中之一，安升街17号于某1的门市是抚顺站的清欠对象。抚顺站清欠组总负责是尤官雄，清欠组成员包括王某1、张某2、周某、邹世杰及其本人。对于清欠组的工作，如果尤官雄不在，可以请示赵某1。但赵某1不是清欠组人员，从来没有组织过会议研究拆除安升街17号的楼某的问题。公安机关查获的清欠组人员名单是尤官雄交给我的，我将人员名单粘贴在龙城物业办公室的墙上。2015年9月11日17时许，尤官雄给我打电话，让我拉着他去现场，但我没有去，具体谁去现场我就不清楚了。道里区安升街17号门市进行拆除是尤官雄跟张某2、王某1直接说的，拆除当天尤官雄让我跟赵某1一起去现场，但我跟赵某1都没有去案发现场。
12、证人周某证言：2015年8月份，王某1联系我和邹世杰、张某3到龙城物业帮助清欠收费�当时王某1等4人直接去的城镇开发公司，是尤官雄接待的。让其和王某1等4人到龙城物业公司抚顺站负责清收费用。抚顺站的人员组成是：总负责尤官雄，成员有王某1、张某2、岳某、邹世杰等人。尤官雄是这组清欠人员的总负责人，拆除楼某的主意是尤官雄提出的，拆除楼某的当天尤官雄也在现场。对于某1家的门市欠费的催收是归我们这组，因为于某1家的门市欠物业费没交，拆除于某1家的楼某等物品的主意是尤官雄提出的，尤官雄曾多次对我们这组清欠人员说于某1家门市楼某是私接的，他跟执法局打报告进行拆除，恢复成一个楼某，不让于某1家做生意的话。拆除楼某当天，他独自打车到现场时，王某1、张某2找的干活工人已经到了，拆除楼某后，王某1付了700元人工费，拆除楼某当天执法局的人员没有达到现场。
13、证人于某2证言：安升街17号当时的门市房有4个门。每个门离地大约有1米半那样，4个门口外有4个独立的楼某，当时为了美观，和泰大药房就让于某1把门口的楼某扶手都换成了不锈钢的，这里门市房人员的进出都是从楼某正门进入，没有后门。
14、证人卢某2证言：2015年9月5日至6日的14时许，有5名男子到道里区安升街17号的新形象烫染店，其中有2名南方口音的男子，还有3个年轻男子，这3个年轻男子是北方口音，其中一名身高在1.78米的南方口音的男子让我们交物业费，我说交物业费找房东，这名南方口音的男子说房东不交物业费你们就得交物业费，这时有个胖的年轻男子说不交物业费就得关门，然后这几个人就出门了，胖的年轻男子就将我们新形象烫染店给关上了，这些人走后，我就将房门给打开，大约过了10分钟左右，又有2名年轻男子回到我们新形象烫染店内，这2个年轻男子对我说告诉你�房东交物业费，不交物业费晚上扒楼某，我就说给房东挂电话，然后这2个人就走了，然后我就给房主于某1挂电话说了这些情况。
15、证人李某1证言：道里区安升街17号一层门市房没有后门，只有正门可以进入。
16、证人刘某2证言：2015年9月12日5点30分左右，我到安升街17-1号准备开店时，当时有多名男子正在拆除安升街17号所有门市的楼某凳和栏杆，我发现我家店的楼某凳已被锯断了，正被这几名男子抬到了安升街与安固街交口的位置，我就给房东于某1打电话将此事告诉他，我就回家了，下午派出所民警让我到所里来说明情况。
17、证人郭某1证言：2015年8月3日这份承包协议书是我跟哈尔滨市龙城物业公司尤某在道里区安心街的龙城物业公司签署的，我找人协助物业公司辖区的安固小区欠费的用户进行催收，承包协议书约定催费的项目�括房费或物业费，包烧费等，我跟张某2是朋友关系，王某1是我朋友的干儿子，2015年8月中旬，我跟王某1通电话，说给王某1找份帮物业收费的工作，王某1又联系的几个朋友，我把王某1领到黑龙江省城镇房屋开发公司尤官雄的办公室，王某1等人的具体工作由尤官雄安排，尤官雄就将王某1安排到龙城物业公司抚顺站帮着催费，但王某1岁数小，不稳，怕在工作中跟业户发生冲突，2015年9月8、9日那样，我让朋友张某2到龙城物业公司领着王某1等人帮助清欠物业费。我不了解物业公司的情况，我平时不参与清欠具体工作，都是由尤官雄领导和指挥张某2、王某1他们清欠人员具体工作。这事的细节我不是太清楚，因为张某2、王某1这组清欠人员的直接领导是尤官雄。9月11日那样，张某2给我挂电话说要把于某1家门市的楼某给拆了，把门给封上的话，我就在电话里跟张某2说这事不能这么干，不能瞎整，但张某2在电话里说这事你就不用管了，你就等好消息吧，我也就没有过问此事，后来出事了，我才知道张某2、王某1他们真的把于某1家的门市的楼某给拆除了。这是张某2第一次帮龙城物业公司清欠费用。
18、证人郭某2证言：记得有一天晚上7时左右，刘某1给我挂电话问我弟弟郭某1在不在我家，我说凤某没在我家刘某1说他在爱建盛世桃园洗澡，让我也过去，于是我就从我家步行去了盛世桃园洗浴，我进到盛世桃园一楼大厅后看到刘某1、尤官雄、赵某1三人在盛世桃园一楼大厅，我们往浴区途中，刘某1就跟我说嘱咐你弟弟别让拆，我就用手机给我弟弟手机挂电话，但郭某1手机关机，我就记不清是尤官雄还是赵某1说的，已经跟郭某1说了的话。记得有一次我跟刘某1唠嗑，刘某1提议找人帮维修收费，我就说我弟弟现在呆着没事，我弟弟就跟物业签的承包合同。
19、证人刘某1证言：我没有参与与于某1拖欠物业费及清欠工作，我们龙城物业公司清欠的活都是由郭某1承包的，我们家是由岳某给清欠人员下单子，对于道里区安升街17号于某1家五门市的报案是假的，假在于某1报的是4万元钱，鉴定结果也是假的，2015年9月12日郭某1的承包公司拆除楼某，龙城物业公司的赵某1跟我汇报，我让赵某1跟郭某1协商，郭某1派人修复楼某，具体谁修复的我就不清楚了，2016年9月11日17时至18时许，赵某1给我打电话说郭某1那帮小孩好像要拆楼某，我就让赵某1找郭某1，过了一会找不到郭某1，我就给郭某2打电话，约他在盛世桃园洗浴见面，我让郭某2找郭某1，郭某2也没有联系上郭某1，当时有我、尤官雄、赵某1、郭某2在现场。2015年9月12日7时许，尤官雄给我打电话说他们把楼某都拆了，没有伤到人，我就告诉赵某1联系郭某1修楼某，后来联系上了。
20、证人卢某1证言：2015年9月12日4点30分左右，我当时正在道里区安升街17号新形象烫染店里睡觉，听见外面有声音我起来以后看见有两人正在锯栏杆把手，将两个3米长的栏杆给锯断了，楼某凳一层被砸碎了，我就给房东打电话将此事告诉他了，后来我就回屋睡觉了。我是2014年5月1日开始租的于某1的房子，当时租的时候就有室外楼某和栏杆。
21、证人赵某2证言:2015年9月13日修复安升街17号门市前楼某情况时没有采购新的材料，都是用原来的材料，长度不够的，用电焊进行链接，在就是用水泥磨了。因为现场没有找到马记牛羊肉、新形象烫染店门前的楼某的扶手，所以没有安装，和泰大药房门前左侧的平台水泥台阶断裂，没有维修，和泰大药房门前的不锈钢扶手用电焊焊上了。我收到1050元工程款。
22、证人张某1证言：2015年9月12日，我们和泰大药房的楼某扶手被人给拆了，但我没有看到是被谁拆的，有监控录像。
23、证人刘某3证言：2000年我想租安升街17号地下室，地上的一楼是于某1的几处门市，于某1找人将三个门市房前独立的楼某改造了，在三个门市外搭建了一个混凝土平台，把三个门市连在一起，还贴了大理石。
24、被害人于某1陈述：2015年9月12日5时许，我接到租户的电话，在电话里说龙城物业的人正在拆安升街17号的室外楼某和栏杆，我就边报警边开车往安升街去，到现场后一帮工人正在拆楼某和栏杆，我就到派出所和民警一起回到现场，民警到现场将施工的负责人带回到派出所。2000年时法院将安升街17号房产判给我了抵账。当时就有室外楼某。没有人出示任何的法律手续，我也没有接到通知。被损坏的楼某和栏杆大约价值4万元。2013年5月20日，龙城物业经理赵某1领人到道里区安升街17号门市找我，向我下达欠物业费的欠费催缴单，后经我跟龙城物业雇佣的催款人员对账，实际我欠龙城物业的物业费2万元。2015年8月中旬，我在龙城物业公司，当时刘某1及尤官雄、赵某1都在物业公司内，龙城物业的工作人员尤官雄、赵某1和岳某又给我下达欠费结算书，我就跟龙城物业公司的工作人员尤官雄、赵某1和岳某解释说我不欠那么多，就欠2万元，我提出让物业公司提供我欠款的票据，但物业公司提供不出我欠费的票据，我也跟他们表示只要是法律支持的欠款我都给，我就提出如果我欠费，他们物业公司可以到法院起诉我，法院判我欠多少钱，我就给多少钱，也不能你们说我欠多少钱，我就给多少钱，但尤官雄对我说我们家不会起诉你的，我家就这么算账，你不给钱会很麻烦的，赵某1说，于某1你不能够24小时看房子吧。2015年9月12日5时许，我跟我爱人先后接到安升街17号新形象烫染店和鞋博士租房户给我来电话说物业雇一帮小孩来拆楼某，我跟我爱人用不到十分钟就来到现场，途中我爱人用电话向110指挥中心报警，我跟我爱人到达现场后，看到现场有18、9名年轻的男子，穿迷彩服具体干活的工人三名，还有一名现场像是负责的男子，后来我在派出所知道这名像现场负责的男子名字叫张某2，我就问张某2说为什么拆我楼某呀，但张某2没有回答我，现场的一个年轻男孩过来对张某2说这是房主，但张某2看看我，也没有说话，这时又有4、5个年轻男子围过来，我一看这种情况，我就对我爱人说，媳妇你在现场照相，我就去新阳路派出所找民警，我就跟民警一同返回现场，民警到现场后，张某2还对民警说是龙城物业来让拆私建、乱建，后来民警将张某2带回派出所了。
25、被告人尤官雄供述及辩解：抚顺站的清欠由张某2负责，刘某1与赵某1没有授意张某2、王某1对安升街17号于某1家门市进行拆除。先期我跟王某1他们多次说过，如果于某1不缴费，拆他楼某不违法的话，可以拆他楼某。后来我不是听王某1就是听张某2说要拆除于某1家的楼某，我就记得跟岳某说：第一不能打仗，公司现场必须有人，你是女同志，可以压事。第二你要到辖区派出所、街道、社区报备我们整治安升街的违章建筑。我起草报告，加盖龙城公司的公章，我记得当时王某1去公司找我取的报告，我让王某1交给岳某。我起草报告的原因，系在拆除于某1家门市户外楼某的前几天，我路过道里区安升街17号的新形象发廊，看到王某1等3、5人在发廊内因收物业费一事跟发廊业主争吵，我就站在发廊外告诉王某1等3、5人不要跟他们发生争执，外边中间的楼某一看就是违建的，你们回去举报，让执法队把它拆了，我正是基于这个原因我才帮助王某1他们起草了一个关于申请拆除安升街17号违章建筑的报告，这个报告让王某1拿走了。进行拆除的事我知道，但什么时间拆除如何拆除我不知道。2015年9月12日6时，我从安升街出来，看到于某1家门市的户外设施已经拆完了，我还看到王某1在现场了。2015年9月12日6、7点钟，我从安升街房开招待所出来去公司上班时路过安升街17号，看到王某1他们在现场，我一看于某1家门市的户外楼某被拆除了，我就问王某1说：谁让你们拆的，当我从安升街转到安固街时看到地面也被砸坏了，我就问王某1，怎么把这里也给拆了哪，王某1对我说这也是于某1家的楼某，王某1就告诉我天翼哥被派出所抓走了，我就没有理王某1，我就到公司上班了。
26、被告人邹世杰供述及辩解：2015年8月，经王某1介绍到清欠组工作。其第一次到单位是王某1带其和周某到城镇开发公司见到了郭某1和尤官雄，具体如何工作和每月的工资待遇都是王某1和郭某1、尤官雄商定的。王某1他们出来后，就说到时候按月开工资的话，我们也没有具体问王某1每月开多少工资。后来我们就被接到龙城物业公司了。拆除楼某前，其听王某1说过于某1欠物业费有100多万，尤官雄要对于某1采取点措施。2015年9月12日3、4点钟，其和郭某5刚吃完面，王某1给其挂电话，让其到顾某帮着开车，其和郭某5就到了世纪联华，看到王某1和一个叫“小七”的人在顾某世纪联华门前的人力市场，然后其开车拉着王某1、郭浩然、小七及四名力工到了安升街17号，当时张某2和周某在现场，张某2和王某1指挥力工开始拆除楼某。“我看到尤总也到现场了，王某1看尤总到了，王某1还过去跟尤总打招呼了，当时尤总跟王某1说的什么我没有听到”。拆除楼某应该是尤官雄的主意。
27、鉴定意见：哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见：鉴定价格人民币8809.4元。
28、视听资料：案发现场监控视频录像、被毁坏楼某的照片。
针对控辩双方对事实、证据的争议，现分析论证如下：
1、尤官雄辩解清欠公司的行为是公司的行为与其没有任何关系。经本院审查认为，证人岳某、赵某1、王某1、张某2均证实清欠公司的人员直接受尤官雄的领导进行工作，并有被害人于某1证实楼某被毁坏前，尤官雄曾找其要求交纳物业费等事宜。且本次毁坏楼某是尤官雄直接授意上述人员进行的，尤官雄的辩解无相关证据支持，且与客观事实不符，故本院不予支持。
2、尤官雄辩解楼某不是其指使张某2、王某1等人去拆除的，经审查认为：证人王某1、张某2、周某均证实案发前某�晚，在道里区安心街龙城物业公司办公室尤官雄向上述人员传达要将于某1的门市房多接出的楼某进行整改，把多接出的楼某拿掉，恢复成一个楼某的指令，证人赵某1、岳某均证实尤官雄于案发前电话通知其二人于拆除楼某当天一并赶到案发现场。且通过尤官雄与王某1通话记录及王某1的证言亦可证实，尤官雄于案发当天先行到达案发现场后，在凌晨4时至5时曾多次用电话催促王某1尽快赶到现场。上述证人证言足以证实，被告人尤官雄在案发前既产生毁坏他人财物的故意，并直接授意上述人员实施了犯罪行为。被告人尤官雄无法提供相关证据佐证其辩解，故其辩解本院不予采纳。
3、被告人尤官雄辩解，张某2、王某1等人拆除楼某前其打电话进行过阻止。经审查认为：在拆除楼某前一天，张某2、王某1、岳某、赵某1等人接到尤官雄拆除楼某指令后，至犯罪实施完毕前都未曾收到过尤官雄要求上述人员停止拆除的任何指示。其辩解缺乏事实及相关证据支持，本院不予采纳。
4、辩护人申请证人刘某1、郭某2、郭某1出庭拟证明：（1）道里区安升街17号于某1门市房前的楼某属于违章建筑、于某1私自建造楼某侵权在前。（2）被告人尤官雄主观上没有强行拆除的意思表示。经审查认为：（1）于某1门市房前的楼某是否为违章建筑，应当由政府的行政主管机关予以确认和处理。（2）证人郭某2、刘某1仅能证实二人在案发前的一天晚上曾一同与尤官雄谈论过试图阻止张某2、王某1等人毁坏楼某的行为，但在拆除楼某前至犯罪实施完毕后张某2、王某1、岳某、赵某1等人均未收到过尤官雄要求上述人员停止拆除的任何指示。证人郭某1对本案案情的了解是通过别人的转达，其本人并未直接感知案件事实，且在公安机关陈述稳�，其在公安机关证实“我不了解物业公司的情况，我平时不参与清欠具体工作，都是由尤官雄领导和指挥张某2、王某1他们清欠人员具体工作。这事的细节我不是太清楚，因为张某2、王某1这组清欠人员的直接领导是尤官雄。”其在庭审过程中所作证言，证实其曾在案发前接到过尤官雄电话要求其阻止张某2、王某1等人拆除楼某的行为，证言明显与证人刘某1、郭某3、尤官雄、赵某1的陈述相互矛盾，故本院采纳其在公安机关相对稳定的陈述。
5、辩护人申请证人赵某1对尤官雄没有拆除楼某的故意进行质证。证人赵某1在公安机关所作证言前后证实内容相反，而在庭审过程中其证言又出现了反复。经本院审查认为，证人赵某1在公安机关第一次陈述的内容，证实是其指使张某2、王某1对于某1的楼某进行毁坏，而在公安机关欲对其采取强制措施时才如实的陈述了本案的案情。即在第四次询问时如实交代其所感知的案件情况，证言所证实的内容与证人岳某、王某1、张某2所证实的内容一致，本院采信赵某1在公安机关的第四次陈述，其他证言因不能作出合理解释，本院不予采纳。
6、辩护人申请证人赵某2对涉案标的修复情况及损毁前使用情况进行说明，证人赵某2到达案发现场时楼某及扶手均已被损毁，对于案发前的使用情况无法进行说明，仅能证实是郭某1要求其在案发后第二天对楼某进行修复，并不能证实本案被损毁楼某及扶手的价值问题。
7、辩护人申请证人张某2对相关案件事实进行质证，经本院依法进行了通知，其一直拒绝接听电话，未到庭作证。
8、辩护人申请鉴定人哈尔滨市物品价格认证中心就鉴定结论进行质证。哈尔滨市物品价格认证中心指派鉴定人张某4、唐某到庭对鉴定结论进行了�证。针对辩护人提出部分铁制品长度、折旧率存在争议的问题。鉴定人认为，第二次鉴定是由另案被告人张某2申请，由哈尔滨市公安局道里分局代其委托哈尔滨市价格认证中心进行的鉴定，哈尔滨市物品价格认证中心的鉴定意见是根据黑龙江省价格鉴定条例及相关规则依照法定程序得出的鉴定意见，鉴定程序合法有效。鉴定人的意见本院予以采纳。
综上所述，被告人尤官雄在对被害人于某1催缴物业费未果的情况下，于案发前其纠集王某1、张某2、周某等人预谋强行拆除事宜，且明确授意于2015年9月12日对于某1的楼某进行拆除，有拆除楼某行为人张某2、王某1、邹世杰予以证实，其亲自出具了违法建筑等情况说明并加盖公章主送部门为政府行政执法部门，说明被告人尤官雄主观上明知其不具有强行拆除被害人楼某的权利，且明知拆除行为应由行政机关实施�在无行政机关拆除决定的情况下强行拆除了楼某。同时在案发前电话通知赵某1、岳某，要求二人一同到达犯罪现场。上述事实有王某1、张某2、邹世杰、周某、赵某1、岳某等人予以证实，该证据来源合法，与待证事实之间相互关联、互与印证，且客观真实，已形成完整的证据链，本院予以采信。尤官雄的辩解与客观事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。被告人尤官雄的辩护人申请证人刘某1、郭某2、郭某1、赵某1出庭均欲证实在案发前一天在盛世桃源洗浴研究欲通过郭某1来阻止张某2等人拆除楼某的行为，但由于郭某1未能接听电话而无法阻止。经审查认为，上述证人及尤官雄均明知郭某1没有组织、指使张某2、王某1等人实施犯罪行为。要阻止犯罪，应当针对欲实施犯罪的行为人。而尤官雄的电话通讯录中，明确记载着张某2、王某1的电话号码，要阻止犯罪行为�上述证人及尤官雄完全可以用电话通知、发送短信等方式来完成。可见尤官雄主观上没有阻止他人犯罪的意图，客观上也没有实施阻止他人犯罪的行为。
本院认为，被告人尤官雄、邹世杰故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尤官雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹世杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其应当从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告于某1要求被告人尤官雄赔偿其被毁坏财物的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》第一百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人尤官雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年6月18日止,已扣除先期羁押的39天。）
二、被告人邹世杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月17日止，已扣除先期羁押的39天。）
三、被告人尤官雄于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人于某1人民币8809.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
审 判 员 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘晓昱