wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更955号
罪犯刘岳霖，男，1989年2月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第233号刑事判决，以被告人刘岳霖犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘岳霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘岳霖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘岳霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘岳霖在服刑期间确有悔改表现�符合减刑条件。该犯系假释期内犯罪，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岳霖减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第821号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）***号****号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：江之敏，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市。公民身份号码：×××0400。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告江之敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告江之敏经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月9日签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供信用贷款人民币100000元用于购家私电器，贷款期限为12个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2013年12月9日向被告发放贷款人民币100000元，但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年11月9日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年3月24日被告结欠原告贷款本金人民币10279.7元，罚息1193.34元、复利51.82元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币10279.7元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年3月24日的罚息1193.34元、复利51.82元，2015年3月25日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.诉前通知书；7.贷款申请表。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131209001665号］，约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限12个月，贷款月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准，逾期罚息利率为合同利率加收50%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。等等。
同日，原告向被告发放了贷款人民币100000元。2014年11月9日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。
截止2015年3月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币10279.7元，应支付罚息1193.34元、复利51.82元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告向被告发放贷款后，被告应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告自2014年11月9日开始欠款，根据合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求被告归还贷款本金、支付利息及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江之敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2015年3月24日尚欠的贷款本金10279.7元，支付截止到该日期的罚息1193.34元、复利51.82元；并按照《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131209001665号］约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年3月25日起计算至还清全部款项时的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88.2元，保全费135.24元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱培军
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终61号
上诉人（原审被告）三亚华峰房地产开发有限公司。
法定代表人何栋。
被上诉人（原审原告）三亚百佳贸易有限公司。
法定代表人郑伟。
委托代理人艾青妍。
原审被告三亚立胜鱼鸟大世界馆。
负责人黄立胜。
原审第三人洪国荣。
原审第三人李文锋。
原审第三人宋海霞。
原审第三人三亚爱恋奶茶吧。
经营者:王善梅。
上诉人三亚华峰房地产开发有限公司与被上诉人三亚百佳贸易有限公司、原审被告三亚立胜鱼鸟大世界馆（以下简称立胜世界馆）、原审第三人三亚爱恋奶茶吧、洪国荣、李文锋、宋海霞侵权责任纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3487号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：第一，原审裁定认为本案诉讼当事人并非仅上诉人与郑伟两位当事人，上诉人依据2012年5月与郑伟签订的《协议书》上的约定向原审法院提起管辖权异议，不符合合同的相对性原则，该事实认定错误。被上诉人在其起诉状中述称“2012年5月17日因上诉人改造供销大厦，经协商，被上诉人法定代表人郑伟同意与上诉人签订了详细的《协议书》……”，同时，被上诉人在2015年诉本案4个原审第三人侵权诉讼中亦述称其与上诉人签订了《协议书》，证明被上诉人认可郑伟是作为法定代表人的身份与上诉人签订《协议书》，郑伟签订《协议书》是履行公司职责的行为，而不是郑伟个人行为，故《协议书》签约双方实际为上诉人与被上诉人。因此，《协议书》第十五条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交海口仲裁委员会仲裁”的约定，对上诉人与被上诉人具有约束力，一审法院认定本案不符合合同相对性原则明显错误；第二，一审裁定认为本案暂定为侵权纠纷，上诉人提起管辖权异议与被上诉人起诉的诉求相悖，因此原审法院有管辖权，该事实认定错误。因合同履行发生的争议既包括违约纠纷，也包括侵权纠纷。根据2005年12月26日最高人民法院印发的《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》（法发[2005]26号）第7条“涉外商事合同的当事人之间签订的有效仲裁协议约定了因合同发生的或与合同有关的一切争议均应通过仲裁方式解决，原告就当事人在签订和履行合同过程中发生的纠纷以侵权为由向人民法院提起诉讼的，人民法院不享有管辖权。”的规定，合同存在仲裁条款约定时，与合同有关的侵权纠纷只能通过仲裁解决。本案中，被上诉人主张上诉人没有按《协议书》的约定将三亚市天涯区红旗街xx号供销大厦附属一楼交给被上诉人无偿、无限期使用，现被他人使用而要求上诉人承担侵权赔偿责任，属于履行合同过程中发生的侵权纠纷，应当根据《协议书》的约定通过仲裁方式解决，人民法院没有管辖权。
综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议事实认定及适用法律错误，恳请二审法院依法撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初3487号民事裁定书，改判裁定驳回被上诉人的起诉，告知其向仲裁机构申请仲裁。
被上诉人答辩称：
一、上诉人引用2012年5月与郑伟签的《协议书》作为提起本案管辖权异议的依据，但是该《协议书》约束力具有相对性，仅仅适用于郑伟与上诉人两者之间引发的纠纷，并不适用于两者之外的本案的原审被告立胜世界馆及第三人，且被上诉人与原审被告立胜世界馆及各第三人之间均未约定过任何的纠纷解决方式，被上诉人完全可以选择通过法院诉讼的方式解决本案纠纷。另，上诉人引用的2012年5月与郑伟签订的《协议书》仅仅是答辩人起诉证据中的一份，答辩人还提交了很多与其他被告及第三人的证据，上诉人单独援引此份《协议书》只是拖延诉讼时间的幌子，没有任何的事实依据。
二、上诉人引用2012年5月与郑伟签订的《协议书》适用的前提是双方据此引发的“合同纠纷”，而本案法院确定及审理的是“侵权贵任纠纷”，两者有着本质的区别，该《协议书》不可能适用于本案。
三、上诉人援引《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》错误，纯属歪曲事实，混肴视听。上诉人援引的是涉外方面的会议纪要，本案是国内纠纷，我国己经对此做出了明确的法律规定，直接适用国内现行法律法规审理本案即可，根本不可能适用涉外会议纪要，上诉人援引的会议纪要与本案无任何关联，也没有任何的事实及法律依据。
四、本案争议的地点“三亚市解放一路供销大厦”属于三亚市城郊人民法院受理案件的管辖范围，答辩人依法向三亚市城郊人民法院提起诉讼，原审法院依法受理并审理此案，有充分的事实及法律依据。
综上，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，只是拖延庭审时间的借口，应予驳回。本案应由三亚市城郊人民法院继续审理。
本院经审理认为，本案争议焦点是被上诉人的法定代表人郑伟与上诉人2012年5月17日签订《协议书》是个人行为还是公司行为？原审法院是否对本案有管辖权？第一，关于郑伟与上诉人签订《协议书》是个人行为还是公司行为问题。该协议书第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交海口仲裁委员会仲裁”，该约定仲裁条款并未违反法律规定，双方当事人应当遵守。郑伟签订《协议书》是个人行为还是公司行为属于因履行《协议书》产生的纠纷，《协议书》有约定仲裁条款，人民法院对该纠纷没有管辖权，当事人应另行通过仲裁方式解决。第二，关于原审法院是否对本案有管辖权问题。本案被上诉人原审诉求原审被告立胜世界馆停止侵权，排除妨害，原审被告立胜世界馆并非涉案《协议书》当事人，不受该《协议书》仲裁条款约束，原审法院应当对其是否构成侵权进行审理。因此，原审法院对本案有管辖权。故一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年八月十八日
书记员 梁振怡
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更136号
罪犯刘文艺，男，1970年5月21日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2015年9月17日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定刘文艺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失362000元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年11月28日作出（2015）闽刑终字第364号刑事裁定，维持原判。于2015年12月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘文艺在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文艺在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反监规被扣25分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘文艺减刑的异议。
本院认为，罪犯刘文艺死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文艺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2255号
原告曾志利，男，1963年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
被告李冬梅，女，1981年12月2日出生，汉族，村民。
委托代理人范彬，系四川成隆律师事务所律师。
原告曾志利诉被告李冬梅民间借贷款纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2014年11月6日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾志利的委托代理人高麒麟，被告李冬梅及委托代理人范彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志利诉称：2013年5月，被告之夫钟兴林因做生意需周转资金向原告借款，原告考虑到与其系多年的朋友关系，以前也向原告借过钱，而且都是通过银行转账，原告便在隆昌通过账户卡转账借给被告之夫钟兴林20万元人民币。双方口头约定借款期限为5个月，月利率为2分。钟兴林收款后，在2013年7月前已支付原告利息2万元。2013年7月底，钟兴林在广州去世，尔后，原告向被告李冬梅催收借款，被告借口无钱进行推脱而引发纠纷。原告认为，钟兴林借款时，与被告是夫妻关系，被告对该借款依法应承担偿还责任。
被告李冬梅辩称：原告诉称钟兴林向其借款，对此被告并不知情。被告之夫钟兴林与原告之间长期有经济往来，但他们双方是否存在借款关系被告并不清楚，请原告出示证据证明。就算是原告打款到钟兴林的账户上，原告也应有证据证明所打款项是借款，而不是其他款项。否则，应当驳回原告的诉讼请求。
原告曾志利为支持其主张事实及诉求，向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明2011年5月9日，钟兴林向其借款20万元，2、中国农业银行2011年11月23日、2012年4月21日的银行卡取款业务回单二份，中国农业银行四川省分行卡卡转账凭据一份，证明原告分别向钟兴林汇款三次，每次均为人民币20万元，均系钟兴林向原告的借款，3、婚姻登记档案材料一份，证明原告向钟兴林汇款期间，被告与钟兴林系夫妻关系，因此对钟兴林在夫妻关系存续期间的借款应当尽偿还责任。
被告李冬梅为支持其主张事实向法庭提供证据有：被告之夫钟兴林与原告之间于2011年6月至2013年6月的银行转款记录，证明原告与钟兴林有频繁经济往来，金额达30余万元，也证明原告持有借条的借款已经归还原告，其余超过借条金额的往来转款金额的性质均没有证据证明系双方的借款。
被告李冬梅对原告所举证据的质证意见：对第1组“借条”的真实性无异议，但该借款已经归还，与原告主张该借款已偿还事实相符。第2组“银行卡取款业务回单”及“卡卡转账凭据”均没有银行的签章，不予认可，即便是真实的，但也不能证明就是原告与钟兴林之间的借款。第3组“婚姻登记档案材料”的真实性无异议。
原告对被告所举“银行转款记录”的真实性无异议。但该转款记录中多笔6000.00元的转款即是钟兴林支付的借款利息。
本院对原、被告所举证据的客观真实性、合法性予以确认，可作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明：2011年5月9日，被告之夫钟兴林向原告曾志利出具借条一份，借条载明钟兴林向曾志利借现金20万元。2011年11月23日、2012年4月21日，原告曾志利通过其银行账户分别转款20万元给钟兴林在银行开设的账户上。2013年5月16日，原告曾志利通过其在中国农业银行持有的6228480516015xxxxxx账户转款给钟兴林在中国农行持有的6228481451462xxxxxx账户20万元人民币。自2011年6月至2013年6月期间，被告之夫钟兴林通过银行账户转款至原告的银行账户上，金额达36万余元。
本院认为：本案当事人双方的争议焦点为：2013年5月16日，曾志利通过其在中国农业银行持有的6228480516015xxxxxx账户转款给钟兴林在中国农业银行持有的6228481451462xxxxxx账户20万元人民币的性质是否为曾志利与钟兴林之间的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其主张应当向法庭提供证据，证明该转款为双方之间的借款。庭审中，原告称2011年5月9日，钟兴林向其出具借条向其借现金20万元，后又多次向其借款且金额相同，由于钟兴林远在广州，双方不便履行借款手续，故以此借条为后来转款的借据。对此主张，在原告向法庭提供的证据中，均未能查实原告曾志利与钟兴林二人有此合意或者分别有此意思表示，故该主张缺乏证据支持。从钟兴林转款给原告曾志利的银行账户记录审查，也无支付利息的记载显示，转款记录上多笔6000.00元的转账记录，以及原告主张2013年7月钟兴林为2013年5月16日的转款金额支付了利息20000.00元看，与原告诉称“双方口头约定借款利率为2%”的主张也不相吻合。从本案现有证据审查，原告主张2013年5月16日其转款给被告之夫钟兴林账户的款项20万元为原告与钟兴林之间的借贷关系，证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对其主张承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告曾志利的诉讼请求。
本诉案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费1500.00元，合计3650.00元，由原告曾志利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年二月十三日
书记员 王美微
-5-
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2156号
原告:温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地:温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人:夏素文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:林俊，男，1973年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司国鼎支行与被告�俊信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林俊偿还信用卡透支本金8411.59元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日利息为1197.78元、滞纳金为5222.51元、费用为800元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××03申领时间2008年6月25日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利�、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2008年7月27日起开始透支，2016年1月1日至2016年5月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金8411.59元、利息229.67元、滞纳金869.77元、费用800元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金8411.59元透支滞纳金420.58元透支利息截至2017年6月1日的利息为2106.07元，之后的利息以透支本金8411.59元为基数按日利率万分之五计收。费用800元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8411.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8411.59元×5%≈滞纳金420.58元。本院依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行信用卡透支款本金8411.59元及利息（截至2017年6月1日共计利息2106.07元，之后的利息以透支本金8411.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金420.58元、费用800元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金若曼
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审119号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人谢东贵，男，1971年3月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人王兴梅，女，1978年9月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制�行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人谢东贵、王兴梅作出的溪计生征决（2015）第天021号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人谢东贵、王兴梅于2015年1月17日计划外生育二胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年7月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年7月30日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40906.00元，并限定被执行人于2015年8月15日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履�该行政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人谢东贵、王兴梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终239号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈果红，男，汉族，广东省翁源县人，初中文化，农民，住所地翁源县。2015年11月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人陈果红犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0229刑初66号刑事判决。原审被告人陈果红不服，提出上诉。本院于同年6月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年9月的一天，始兴县的吸毒人员赵某打电话联系被告人陈果红购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约好晚上在翁源县龙仙镇南龙交叉路口交易。二人去到交易地点后，赵某以人民币4800元的价格向陈果红购买了50克甲基苯丙胺。
2、2015年11月6日，赵某再次打电话问陈果红能不能拿到毒品甲基苯丙胺，陈果红表示要联系过后才知道。同月7日，陈果红叫赵某汇了人民币5000元到其在中国农业银行的账户。同月9日，陈果红打电话叫赵某到翁源取毒品。同月10日晚，二人在翁源县龙仙镇丰源美食店宵夜准备进行毒品交付时，被始兴县公安局民警当场查获，并在陈果红随身携带的土黄色包内查获毒品一包。经鉴定，查获的毒品净重98.1克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，存款凭证及交易明细，情况说明，扣押清单，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人陈果红的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人陈果红明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，且贩卖重量达148.1克，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈果红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺，净重98.1克，予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，上诉人陈果红上诉称，其归案后如实交代犯罪事实，其是帮赵某代购毒品，其法律意识淡薄，不知代购毒品亦构成犯罪，请求二审法院考虑其认罪态度，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈果红贩卖毒品的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈果红所提上诉意见，经查，认定陈果红犯贩卖毒品罪的事实，有证人赵某的证言，以及陈果红供称其向他人购买毒品后再加价贩卖给赵某的供述予以证实，还有银行账户交易明细佐证，证据能相互印证，足以认定。其法律意识淡薄不属法定从轻量刑情节，原判已综合考虑其归案后如实供述，自愿认罪等量刑情节，在法定量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再以此为由请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈果红为牟取非法利益，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。且数量大，应依法惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第738号
原告：海盐××织造厂。住所地：浙江省××××东北
路。
代表人：沈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：镇江××化工有限公司。住所地：江苏省×××
×号。
法定代表人：刘某某。
原告海盐××织造厂为与被告镇江××化工有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员沈爱平担任审判长，与审判员王海燕、
人民陪审员 王拥军组成合议庭审理。2010年1月4日本案公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告
经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原、被告自2008年上半年开始发生业务关
系，由被告向原告购买各种规格的牛某某。2009年4月7日，原
、被告双方核对账目，被告确认结欠原告货款269213.15元。
同日，被告承诺于2009年6月10日前付清全部款项。2009年6月
11日，被告付款110000元，余款159213.15元至今未付。原告
认为，被告未按期支付货款的行为已经侵犯了原告合法的经济利益，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付所
欠货款159213.15元；二、被告负担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、对账函一份，证明截至2009年4月7日，被告结欠原告
货款269213.15元，被告承诺于2009年6月10前付清货款，且本
案应由海盐县人民法院管辖的事实；
2、入账通知书一份，证明被告于2009年6月11日支付货
款110000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。本院认证认为，上述证据具有真实性
、合法性以及与本案的关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在牛某某
买卖业务关系。经双方对账确认，截至2009年4月7日，被告共
结欠原告货款269213.15元，且被告承诺于2009年6月10日前付
清所欠货款。之后，被告仅支付货款110000元，余款至今未付
。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效。被
告在收到原告提供的货物后，理应及时、完全地向原告履行支
付相应货款的义务。截至2009年6月10日被告结欠原告货款269
213.15元的事实，有原告提供的对账函予以证明，之后被告仅
支付货款110000元，而被告没有其他已付款的证据，故被告结欠原告货款159213.15的事实应予认定，原告要求被告支付货
款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告镇江××化工有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告海盐××织造厂货款159213.15元。
本案案件受理费3484元，财产保全费1370元，合计4854
元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长沈爱平
审判员王海燕
人民陪审员王拥军
二〇一〇年一月四日
书记员陶沈薇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1464号
申请执行人严荣生,男,1965年3月25日,汉族，宁都县。
被执行人谢卫宁，男，1978年6月6日，宁都县石上镇流坊村流坊组。
本院于2016年10月21日立案执行严荣生申请谢卫宁一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人谢卫宁应支付申请人严荣生案款322803.0元，承担执行费4742.04元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人谢卫宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执63-2号
申请执行人：广东山推工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区庙头广江路2号102房，组织机构代码：69519029-2。
法定代表人：张正，该公司董事长。
被执行人：谭沛荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：苏秀颖，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：容健雄，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：邓翠玲，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省高要市，
关于广东山推工程机械有限公司与谭沛荣、苏秀颖、容健雄、邓翠玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初467号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、第一被告谭沛荣、第二被告苏秀颖于本判决生效之日起十日内共同向原告广东山推工程机械有限公司支付回购款项455287.99元及违约金（违约金以欠款额为本金，自2015年5月1日起计至付清之日止，按每日万分之五计付）；二、第三被告容健雄、第四被告邓翠玲共同对第一被告谭沛荣、第二被告苏秀颖的上述债务承担连带清偿责任，第三被告、第四被告承担保证责任后，有权向第一被告、第二被告追偿。案件受理费4235元，财产保全费2909.94元，均由第一被告谭沛荣、第二被告苏秀颖、第三被告容健雄、第四被告邓翠玲共同负担。由于被执行人谭沛荣、苏秀颖、容健雄、邓翠玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东山推工程机械有限公司的申请，本院已于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院将依据（2015）穗黄法民二初字第465、466、467号《民事裁定书》扣押的谭沛荣融资租赁的JCM924C型、JCM921D型挖掘机各壹辆移送评估、拍卖处理。经在淘宝网上二次拍卖未成功，申请执行人广东山推工程机械有限公司同意以第二次拍卖起拍价人民币167040元、147840元接受上述财产，折抵相应的债权。现未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广东山推工程机械有限公司认可法院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初467号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人谭沛荣、苏秀颖、容健雄、邓翠玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将上述扣押财产移送评估、拍卖不成功，申请执行人广东山推工程机械有限公司同意以第二次拍卖起拍价接受上述财产，折抵相应的债权。现未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执63-2号申请执行人：广东山推工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区庙头广江路2号102房，组织机构代码：69519029-2。法定代表人：张正，该公司董事长。被执行人：谭沛荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省高要市，被执行人：苏秀颖，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省高要市，被执行人：容健雄，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省高要市，被执行人：邓翠玲，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省高要市，关于广东山推工程机械有限公司与谭沛荣、苏秀颖、容健雄、邓翠玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初467号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、第一被告谭沛荣、第二被告苏秀颖于本判决生效之日起十日内共同向原告广东山推工程机械有限公司支付回购款项455287.99元及违约金（违约金以欠款额为本金，自2015年5月1日起计至付清之日止，按每日万分之五计付）；二、第三被告容健雄、第四被告邓翠玲共同对第一被告谭沛荣、第二被告苏秀颖的上述债务承担连带清偿责任，第三被告、第四被告承担保证责任后，有权向第一被告、第二被告追偿。案件受理费4235元，财产保全费2909.94元，均由第一被告谭沛荣、第二被告苏秀颖、第三被告容健雄、第四被告邓翠玲共同负担。由于被执行人谭沛荣、苏秀颖、容健雄、邓翠玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东山推工程机械有限公司的申请，本院已于2016年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院将依据（2015）穗黄法民二初字第465、466、467号《民事裁定书》扣押的谭沛荣融资租赁的JCM924C型、JCM921D型挖掘机各壹辆移送评估、拍卖处理。经在淘宝网上二次拍卖未成功，申请执行人广东山推工程机械有限公司同意以第二次拍卖起拍价人民币167040元、147840元接受上述财产，折抵相应的债权。现未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广东山推工程机械有限公司认可法院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初467号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人谭沛荣、苏秀颖、容健雄、邓翠玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将上述扣押财产移送评估、拍卖不成功，申请执行人广东山推工程机械有限公司同意以第二次拍卖起拍价接受上述财产，折抵相应的债权。现未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00688号
原告王某某，女，1991年出生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告王某某，男，1993年出生，汉族，住项城市孔营路。
本院在审理原告王某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一五年五月十二日
书记员 王 景
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4710号
原告：杜云桂，女，汉族，住湖南省武冈市。
被告：中山市俊美塑料制品有限公司，住所地中山市（金海岸-林景恩工业厂区内）。
法定代表人：陆伟杰，该公司总经理。
被告：陆伟杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杜云桂与被告中山市俊美塑料制品有限公司（以下简称俊美公司）、陆伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜云桂到庭参加诉讼，被告俊美公司、陆伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜云桂向本院提出诉讼请求：被告俊美公司、陆伟杰支付原告杜云桂劳动报酬3000元。事实与理由：原告杜云桂于2013年8月29日至2015年8月31日在被告俊美公司处任职普工，保底工资2100元，因被告俊美公司于2015年7月11日发生火灾，火灾后，原告杜云桂仍然在被告俊美公司处工作至2015年8月31日，被告俊美公司于2015年11月5日已发7月份工资1200元，尚欠900元，2015年8月份工资未发，被告俊美公司共欠原告杜云桂工资3000元。
原告杜云桂为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.和解协议、6-8月份工资明细、劳动争议调解意见书，证明两被告尚欠原告杜云桂工资3000元；
2.不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序；
3.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格。
被告俊美公司、陆伟杰无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：俊美公司系陆伟杰投资设立的一人有限公司，陆伟杰系俊美公司的自然人股东。杜云桂称其于2013年12月23日入职被告俊美公司处任加工普工，每月工资保底2100元。2015年9月9日，中山市黄圃镇吴栏村劳动争议调解委员会主持杜云桂与俊美公司调解，俊美公司同意于2015年9月15日前支付杜云桂20**年7月份、8月份保底工资的一半，杜云桂不同意，故双方无法达成调解协议。2015年10月28日，俊美公司与员工代表刘利文签订了和解协议，约定全体员工已收到俊美公司支付2015年6月份工资；俊美公司承诺保证于2015年11月5日前支付全体员工2015年7月份工资，以实际到账为准；双方协调定于2016年1月30日支付全体员工8月份保底工资。俊美公司未按约定支付杜云桂20**年7月份工资，故杜云桂于2015年11月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月26日以杜云桂的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。杜云桂遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：陆伟杰未举证证实俊美公司财产独立于股东即陆伟杰自己的财产。
本院认为，杜云桂入职俊美公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向俊美公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。杜云桂提供6-8工资明细表、劳动争议调解意见书、和解协议证实俊美公司拖欠其2015年7月份工资900元，2015年8月份工资2100元，俊美公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向杜云桂发放上述工资，故本院对杜云桂的主张予以支持。俊美公司应向杜云桂支付工资即劳务报酬3000元。陆伟杰未举证证实俊美公司财产独立于股东即陆伟杰自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陆伟杰应对俊美公司的上述债务承担连带责任。
俊美公司、陆伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对杜云桂的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰应于本判决生效之日向原告杜云桂连带支付劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰负担（该款原告杜云桂已预交，其同意由被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰直接向其支付，被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰应于本判决生效之日迳付50元给原告杜云桂，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢晓玉
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4153号
原告孙某东，男，汉族，居民。
委托代理人李艳，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告刘某达，男，汉族，居民。
原告孙某东与被告刘某达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某东的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘某达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某东诉称，被告刘某达生意急用资金，于2013年6月9日借原告现金10万元，双方约定还款期限及利息，并由范某鹏提供担保，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某达未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，载明被告刘某达向原告借款10万元，借款期限为20天，自2013年6月9日至2013年6月29日；如被告逾期偿还，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算；并由范某鹏为被告刘某达的上述借款提供连带责任担保。上述借款协议有原告签字，并有刘某达和范某鹏签字捺印。同日，被告刘某达向原告出具收到条一份，载明“收到条今收到孙某东现金壹拾万元10万元刘某达2013.6.9”。后上述借款催要未果，原告遂于2014年7月11日诉至本院主张权利。原告曾在立案时，将担保人范某鹏列为共同被告，庭审中，又以无法找到范某鹏为由撤回了对范某鹏的起诉。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某达借原告孙某东现金10万元的事实，有双方签订的借款协议及被告出具的收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告刘某达偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自逾期之日起按双方约定的按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍支付利息。被告刘某达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某达于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙某东借款10万元及利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告刘某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4153号
原告孙某，居民。
委托代理人李艳，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告刘某生意急用资金，于2013年6月9日借原告现金10万元，双方约定还款期限及利息，并由范海鹏提供担保，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，载明被告刘某向原告借款10万元，借款期限为20天，自2013年6月9日至2013年6月29日；如被告逾期偿还，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算；并由范海鹏为被告刘某的上述借款提供连带责任担保。上述借款协议有原告签字，并有刘某和范海鹏签字捺印。同日，被告刘某向原告出具收到条一份，载明“收到条今收到孙某现金壹拾万元10万元刘某2013.6.9”。后上述借款催要未果，原告遂于2014年7月11日诉至本院主张权利。原告曾在立案时，将担保人范海鹏列为共同被告，庭审中，又以无法找到范海鹏为由撤回了对范海鹏的起诉。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某借原告孙某现金10万元的事实，有双方签订的借款协议及被告出具的收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告刘某偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自逾期之日起按双方约定的按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍支付利息。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙某借款10万元及利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第787号
原告施明宇，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省天全县。
委托代理人石玉康，男，汉族，1963年7月6日生，住四川省天全县。系原告之父。
被告柯显华（又名石国华），男，汉族，1970年5月22日生，住四川省天全县。
被告高志蓉，女，汉族，1974年7月30日生，住四川省天全县。
本院在审理原告施明宇与被告柯显华、高志蓉农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施明宇于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施明宇撤回起诉。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告施明宇承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年八月十九日
书记员 苏宝淋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第417-1号
申请执行人淄博开发区三星化工有限责任公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人山东兰骏集团有限公司
法定代表人：刘天林，该公司董事长。
本院在执行淄博开发区三星化工有限责任公司与山东兰骏集团有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人山东兰骏集团有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博开发区三星化工有限责任公司申请执行的标的119073.10元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第151号民事判决的本次执行程序。
申请执行人淄博开发区三星化工有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 王淑敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6698号
原告：吴顺申，男，1969年6月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞爱萍、杨意，浙江信泰律师事务所律师。
被告：刘贤来，男，1983年1月3日出生汉族，住瑞安市。
原告吴顺申与被告刘贤来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日适用普通程序立案受理后，于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告吴顺申的委托诉讼代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告刘贤来经依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺申向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘贤来立即支付货款48000元并赔偿利息损失（从2016年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2004年始，被告刘贤来因经营所需陆续向原告购买里布若干。2016年7月19日，被告结欠原告货款48000元，并承诺于2016年农历8月15日之前偿还。当天被告出具一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，至今未还。
原告吴顺申在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告结欠原告货款48000元的事实。
被告刘贤来未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：被告刘贤来因经营所需陆续向原告购买里布若干。2016年7月19日，被告结欠原告货款48000元。当天被告出具一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告主张双方约定履行日为2016年农历8月15日之前，没有提供证据证明，故对该事实不予认定。原告向法院起诉之后，被告仍不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故被告应当支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤来于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺申货款48000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月3日始算至判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴顺申的其他诉讼请求。
本案受理费1043元，由原告吴顺申承担43元，被告刘贤来承担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 邵金锡
人民 陪 审员 戴丽平
二〇一七年十月十二日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6698号原告：吴顺申，男，1969年6月16日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：虞爱萍、杨意，浙江信泰律师事务所律师。被告：刘贤来，男，1983年1月3日出生汉族，住瑞安市。原告吴顺申与被告刘贤来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日适用普通程序立案受理后，于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告吴顺申的委托诉讼代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告刘贤来经依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺申向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘贤来立即支付货款48000元并赔偿利息损失（从2016年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年始，被告刘贤来因经营所需陆续向原告购买里布若干。2016年7月19日，被告结欠原告货款48000元，并承诺于2016年农历8月15日之前偿还。当天被告出具一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，至今未还。原告吴顺申在本院指定的举证期间内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、欠条，证明被告结欠原告货款48000元的事实。被告刘贤来未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明的事实如下：被告刘贤来因经营所需陆续向原告购买里布若干。2016年7月19日，被告结欠原告货款48000元。当天被告出具一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告主张双方约定履行日为2016年农历8月15日之前，没有提供证据证明，故对该事实不予认定。原告向法院起诉之后，被告仍不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故被告应当支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤来于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺申货款48000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月3日始算至判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴顺申的其他诉讼请求。本案受理费1043元，由原告吴顺申承担43元，被告刘贤来承担1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 邵金锡人民 陪 审员 戴丽平二〇一七年十月十二日（代）书记员 刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2290号原告：陆群芳，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州）东港村12号。委托诉讼代理人：胥斐，江苏和舟律师事务所律师。被告：李岳雷，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。被告：周素英，女，1955年1月25出日生，汉族，户籍地江苏省苏州。被告：李健廷（曾用名李建东、李剑耕），男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。被告：胡艳，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告陆群芳诉被告李岳雷、周素英、李健廷、胡艳动迁房买卖合同纠纷一案中，原告陆群芳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于苏州工业园区淞泽家园八区1幢103室房屋，并已提供担保。本院认为，被告曹海燕的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告陆群芳及担保人姚建林、姚婷婷名下位于苏州工业园区淞泽家园一区22幢401室房屋。二、查封被告名下位于苏州工业园区淞泽家园八区1幢103室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  张菊英人民陪审员  李明俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  施 昌
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第30号
申请执行人九台市国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人周文政，男，汉族，1968年3月20日出生，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请强制执行被执行人周文政不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台市国土资源局于2015年4月30日向本院提出申请撤回对被执行人周文政的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐艳秋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初280号
原告：李某。
被告：绥中县某村民委员会。地址绥中县。
负责人：王某，系该村委会主任。
委托代理人：朱光辉，该村委会书记。
原告李某与被告绥中县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告绥中县某村民委员会委托代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款73806.93元及利息。2、诉讼费及本案相关费用由被告负担。事实与理由：原告原先在被告绥中县兴隆店村委会工作，当时被告需上交的农业税、特产税因被告无钱，从1993年至1997年均由原告垫付，在2000年结算后，被告尚欠原告83806.93元，被告给原告出具了证实材料。后经原告索要，被告给付10000元，下欠73806.93元。现因此款原告已奔波多年，一直在索要，得不到解决，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告绥中县某村民委员会辩称，因当时村委会需上交农业税、特产税、提流等，因当时没有交上来，所以从村干部手拿钱先垫付。后因农业税、特产税、提流等免收了，就欠了原告的这么多钱，欠原告的钱数也对，但现村委会也没钱给付，暂时还不了。
经审理查明，原告李某原先在被告绥中县某村委会工作，当时被告需上交的农业税、特产税无钱，从1993年至1997年均由原告垫付，在2000年结算后，被告尚欠原告83806.93元，被告给原告出具了证实材料，并有村委会盖章及相关人员签字。后经原告索要，被告给付原告10000元，现仍下欠原告73806.93元。被告对此款予以认可。上述事实，有原告提交的绥中县高岭镇政府农经店证明及被告村委会给原告出具有欠条，载卷证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告对欠原告款项的事实与数额均予以确认，故对原告主张被告欠其借款73806.93元，本院予以认定。对原告主张的利息因无法定依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告绥中县某村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币73806.93元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，邮寄送达费80元，由被告绥中县某村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵明月
洞头县人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：
庭长 意见
合议庭意见：
拟稿人：
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第6号
原告：吴均范。
被告：林添，男，1963年12月1日出生（身份证号码：3303221963********），汉族，住洞头县东屏街道大龙巷*号。
原告吴均范为与被告林添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员林加欣、李伯庆组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴均范到庭参加诉讼，被告林添经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均范诉称，2014年4月26日，被告林添因出差需要向原告借款30000元，约定月利息为1.2%，并由其向原告出具借条一份交原告收执。后原告催讨未果诉至法院，请求：被告归还借款本金30000元，并支付从2014年4月26日起到本金归还日止按月利率1.2%计的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林添在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告林添未到庭参加诉讼，视为放弃对原告吴均范提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告向原告借款并约定利率的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月26日，被告林添以出差需要资金为由向原告借款30000元，约定月利息为1.2%，并出具借条一份交原告收执。后被告对该笔借款本息均未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告吴均范与被告林添之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告林添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林添于本判决生效后十日内偿还原告吴均范借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%从2014年4月26日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告林添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长董文锐
人民陪审员林加欣
人民陪审员李伯庆
二○一五年四月二十日
代书记员陈驰
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第6号
原告：吴均范。
被告：林添，男，1963年12月1日出生（身份证号码：3303221963********），汉族，住洞头县东屏街道大龙巷*号。
原告吴均范为与被告林添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员林加欣、李伯庆组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴均范到庭参加诉讼，被告林添经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均范诉称，2014年4月26日，被告林添因出差需要向原告借款30000元，约定月利息为1.2%，并由其向原告出具借条一份交原告收执。后原告催讨未果诉至法院，请求：被告归还借款本金30000元，并支付从2014年4月26日起到本金归还日止按月利率1.2%计的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林添在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告林添未到庭参加诉讼，视为放弃对原告吴均范提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告向原告借款并约定利率的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月26日，被告林添以出差需要资金为由向原告借款30000元，约定月利息为1.2%，并出具借条一份交原告收执。后被告对该笔借款本息均未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告吴均范与被告林添之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告林添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林添于本判决生效后十日内偿还原告吴均范借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%从2014年4月26日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告林添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 林加欣
人民陪审员 李伯庆
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈 驰
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初119号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某某，男，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被株洲县公安局取保候审；2016年10月26日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月16日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘资出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月31日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至省道211线株洲县南洲镇三旺冲路段时，与刘某某驾驶停在道路上的湘A244**号重型自卸货车相撞，造成张某某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，张某某在本次事故中负主要责任。事故发生后，民警依法提取了当事人的血样，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：张某某血液标本中乙醇含量为175.23毫克/100毫升。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某身份证、证人田某的证言、血样提取登记表、血样检测报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、社区调查评估意见书等书证及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在此次事故中负主要责任，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人张某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人张某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初119号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人张某某，男，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被株洲县公安局取保候审；2016年10月26日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月16日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘资出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月31日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至省道211线株洲县南洲镇三旺冲路段时，与刘某某驾驶停在道路上的湘A244**号重型自卸货车相撞，造成张某某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，张某某在本次事故中负主要责任。事故发生后，民警依法提取了当事人的血样，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：张某某血液标本中乙醇含量为175.23毫克/100毫升。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某身份证、证人田某的证言、血样提取登记表、血样检测报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、社区调查评估意见书等书证及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在此次事故中负主要责任，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人张某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人张某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人张某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴威华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初679号
原告李某某，女，汉族，生于1989年6月29日。
被告郭某某，男，汉族，生于1986年10月5日。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵雪莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2225号
原告：王育成，男，1952年5月19日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王育成诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育成到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计500斤，折价约650元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王育成明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年王育成开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01565的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01565的“存粮卡”中麦子余额为480斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王育成对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王育成提交的编号为01565的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为480斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王育成相应的损失528元【计算方式：480斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王育成赔偿损失528元；
二、驳回原告王育成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王育成）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第443号
尤姣申请执行张新坡机动车交通事故纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人尤姣于2014年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张新坡无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第143号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年十月二十三日
书记员 周淑倩
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00139号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人邢某，无业。2010年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案于2014年10月26日被武汉铁路公安处乘警支队抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人邢某为泄私愤，伙同他人持械故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人邢某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年8月24日下午，被告人邢某在武穴市永宁大道西“广源副食”店的麻将馆内与被害人刘某等人打牌，邢某输钱后刘某发生口角，当日21时许，邢某与刘龙、辛敏、董宪、毛军军（均另案处理）等人持钢叉、砍刀将刘某砍伤，经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邢某赔偿被害人刘某经济损失五万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人程某、伍某的证言；谅解书；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）36-1号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人归案经过证明；本院（2010）武刑初字第93号刑事判决书；被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某的罪名成立。被告人邢某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈青华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2543号
原告：缪素芬，女，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：林友勤，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：雷柳鸿，女，1977年9月16日出生，畲族，住浙江省龙游县。
缪素芬为与林友勤、雷柳鸿房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。缪素芬及其委托代理人童小明、林友勤、雷柳鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪素芬起诉称，2017年5月16日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将东华街道十里铺村（晨东小区）62幢204室房屋卖给原告，总价款540000元，合同签订时买方支付定金40000元，余款于同年5月31日公证委托/房户过户时付清，卖方中途违约，应在10日内退还定金并另支付买方定金等值的违约金，诉讼费及律师费由违约方承担。合同签订后，原告即向雷柳鸿账户汇入定金40000元。后因被告反悔并拒不履行配合原告办理房产过户手续，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行合同，并协助原告办理房产过户手续；2.判令被告返还原告定金40000元，并支付违约金50000元；3.判决被告支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告雷柳鸿不同意买卖该房产，原告变更诉讼请求为：1.二被告双倍返还定金共80000元并支付原告律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
林友勤辩称，涉案房屋系被告夫妻的共同财产，雷柳鸿未在合同上签字，也未授权其代签，且雷柳鸿的账户也由其提供，现本人同意出卖该房产，但该房为安置房，根据龙游县�民政府办公室龙政办发【2009】88号文件第六项规定安置房自办理土地使用证和房产证之日起5年内不得上市交易，若5年之后需上市交易的，需按相关规定补交土地出让金。故涉案房屋现不能上市交易，该合同为无效合同，请求驳回原告诉讼请求。
雷柳鸿辩称，其本人未看到《房地产买卖合同》，未在合同上签字，也未授权被告林友勤签字，现不同意出售该房屋，请求驳回原告诉讼请求。
缪素芬为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息复印件各一份，证明原被告双方的身份信息以及诉讼主体资格；2.房地产买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖协议的事实；3.银行交易明细及收据一份，证明原告向被告交付定金40000元的事实；4.通话记录复印件及证人邓某、刘某的当庭证言各一份，证明雷柳鸿知道并同意出卖涉案房产；5.增值税发票一份，证明原告支付律师代理费3000元的事实。
林友勤、雷柳鸿为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.土地使用证及房屋所有权证各一份，证明房产证上登记时间为2016年1月25日及涉案房产为二被告共同所有的事实；2.附件一份，证明涉案房屋是以林友勤及女儿林玥的名义享受安置政策的，房屋出售也需要女儿的同意；3.龙游县人民政府办公室龙政办发【2009】88号文件复印件一份证明涉案房屋现不得上市交易的事实。
上述证据，经质证，林友勤、雷柳鸿对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、5的真实性没有异议，对证据4有异议，认为雷柳鸿未在合同上签字，也没有授权林友勤签字，雷柳鸿不同意出售涉案房屋；缪素芬对被告提供的证据1、3的真实性没有异议，认为证据2与本案无关联性。本院对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、3予以认定，对被告提供的证据2不予认定，对其余证据综合分析后再予认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
林友勤与雷柳鸿系夫妻，是东华街道十里铺村（晨东小区）62幢204房屋共有权人。2017年5月16日下午，缪素芬经龙游县裕兴中介与雷柳鸿联系欲购买案涉房屋，雷柳鸿以其正上班，并提供林友勤号码要求中介与他联系。中介遂与林友勤联系并在其家中协商购房事宜，达成《房地产买卖合同》一份，约定将案涉房屋卖给原告，总价款540000元，合同签订时买方支付定金40000元，其余房款于同年5月31日公证委托/房户过户时付清，卖方中途违约，应在10日内退还定金并另支付买方定金等值的违约金，诉讼费及律师费由违约方承担。因雷柳鸿当时不在家，其签名栏由林友勤代签，合同由三方各执一份。当晚8时许，龙游裕兴�介再次召集双方在被告家，收回原合同进行完善，对合同第十二条增加了三项内容后再交由三方收执，期间雷柳鸿在家，各方均未提异议。合同签订后，林友勤遂向雷柳鸿帐户汇去定金40000元。同年5月28日，缪素芬与林友勤联系交房款及办证事宜，林友勤予以拒绝。
本院认为，2017年5月16日，龙游县裕兴中介与雷柳鸿联系购房事宜，雷柳鸿因上班无时间要求其找林友勤协商，说明原、被告双方均有进行房屋买卖的合意，虽然当天下午签订合同时雷柳鸿因客观原因不能到场签字，但该合同在被告签名栏注明委托林友勤代签，当晚中介再到被告家收回合同进行完善，期间，原告与两被告均在场，各方均未提异议，为此，本院认为原、被告所签订合同符合表见代理和事后追认的特征，故该《房地产买卖合同》依法成立，对原、被告均有约束力。物权行为与债权行�是两个不同的概念，物权行为直接涉及到物权的变动，而债权行为仅产生债权请求权，并不直接涉及到物权的变动。因涉案房屋属下山脱贫安置房，于2016年1月25日办理产权登记，根据龙游县人民政府办公室龙政办发【2009】88号文件五年内不能交易，鉴于被告不同意履行合同，经释明后原告同意解除合同并变更诉讼请求要求按合同约定追究被告违约责任，于法有据，本院予以允许，两被告相关抗辩与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十一条、第一百零七条、第一百一十五条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
林友勤、雷柳鸿双倍返还缪素芬定金合计80000元并承担缪素芬律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，由林友勤、雷柳鸿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第697号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人许崇钦，系巨野县农村信用合作联社光麟信用社主任，代理权限为特别授权。
被告刘帅，男，1982年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李华鑫，男，1984年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚元群，男，1985年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘帅、李华鑫、姚元群借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇钦到庭参加了诉讼，被告刘帅、姚元群、李华鑫经公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月9日，被告刘帅由被告李华鑫、姚元群担保从原告处借款45万元，月利率11.000‰，借款期限至2014年2月15日。经原告多次催要，被告刘帅未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告刘帅归还借款45万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告李华鑫、姚元群承担连带责任。
被告刘帅、李华鑫、姚元群未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告信用联社与被告刘帅作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额人民币45万元，借款有效期限自2012年3月10日至2014年2月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李华鑫、姚元群签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成肆拾伍万元提供担保，债权人自2012年3月10日至2014年2月19日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年3月9日将贷款45万元存入被告刘帅在原告所指定的账户，到期日为2014年2月15日，月利率11.000‰。借款到期后，被告刘帅未偿还借款本金及支付利息。为此，原告要求被告刘帅归还借款45万元及利息，由被告李华鑫、姚元群承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告刘帅、李华鑫、姚元群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告刘帅签订的个人借款合同，与被告李华鑫、姚元群签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告刘帅由被告李华鑫、姚元群担保，向原告借款45万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘帅归还借款45万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李华鑫、姚元群作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘帅、李华鑫、姚元群经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款45万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年3月9日起，至借款还清之日止）；
二、被告李华鑫、姚元群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘帅负担，被告李华鑫、姚元群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十月八日
书 记 员 单迪迪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11980号
申请执行人王国铭与被执行人汪国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭萧义商初字第1320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国铭于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿405972.46元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第186号
上诉人（原审被告）浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人华国富。
被上诉人（原审原告）章建荣。
被上诉人（原审原告）陈军强。
上诉人浙江天华建设集团有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1805号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人从来没有将工程承包给两位被上诉人，上诉人和谢纪良在工程项目内部承包合同中约定发生纠纷由萧山区人民法院判决裁定，所以本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的谢纪良为经办人、浙江天华建设集团有限公司为欠款单位出具的欠条中载明：“欠陈军强、章建荣工程款、保修金及补偿款合计共欠865000元正，到2010年1月1日前付清，如到期不付陈军强和章建荣有权选择户籍地浙江省上虞市法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应属有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特41号
申请人贺波。
申请人蒋风英。
本院于2017年7月12日受理贺波与蒋风英确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 黄飞虎