wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执717号
申请执行人：马跃军，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人：马明浩，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人：孙士焕，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：肖海，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：董维然，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李雨春，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行马跃军、马明浩、孙士焕申请执行肖海、董维然、李雨春提供劳务者受害责任纠纷的（2015）肇东民初字第322号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月23日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为683112.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执717号申请执行人：马跃军，男，汉族，现住肇东市。申请执行人：马明浩，男，汉族，现住肇东市。申请执行人：孙士焕，女，汉族，现住肇东市。被执行人：肖海，男，汉族，现住肇东市。被执行人：董维然，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李雨春，男，汉族，现住肇东市。本院在执行马跃军、马明浩、孙士焕申请执行肖海、董维然、李雨春提供劳务者受害责任纠纷的（2015）肇东民初字第322号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月23日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为683112.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月二十三日书记员 韩文晶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1360号
申请执行人：陈维香，女，1959年2月26日出生，汉族，住日照市五莲县。
被执行人：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码913711005625492303。
法定代表人：滕秀磊，总经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，总经理。
申请执行人陈维香与被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈维香于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金728606.59元，执行费9686.00元。
本院在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司房产、土地等财产情况。经查询山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司名下无存款、车辆，且山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司涉及执行案件较多，现无财产可供执行。本院于2017年5月22日向申请执行人告知了对被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 李云峰
审判员 范 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3514号
原告段发甲。
被告黄红初。
原告段发甲与被告黄红初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告段发甲于2017年2月14日向本院申请撤回对被告黄红初的诉讼。
本院认为，原告段发甲以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回对被告黄红初的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段发甲撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告段发甲负担。
审判长 谢斌
二〇一七年二月十四日
书记员 颜璇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1023号
原告：宜宾市陆沙石化有限公司。
住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区莱茵西路**号**幢*层。
法定代表人：尹有斌，董事长。
委托代理人：王彝海、宛传友，该公司员工。
被告：黄章平，男，生于1965年4月19日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告宜宾市陆沙石化有限公司与被告�章平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市陆沙石化有限公司的委托代理人王彝海、宛传友到庭参加诉讼，被告黄章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宜宾市陆沙石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款67348.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告欠原告柴油款65211元，2016年元月26日，被告又欠原告柴油款2137.5元，共计67348.5元。原告经催收无果，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告黄章平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄章平在原告宜宾市陆沙石化有限公司处购买柴油。2016年1月16日，被告与原告方工作人员核算，被告应支�原告货款65211元，被告向原告出具欠条一张。2016年1月26日，被告又在原告处赊购价值2137.5元的柴油。原告经催收未果提起诉讼，要求被告支付所欠柴油款。
上述事实，有欠条一张、收款收据一张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄章平向原告宜宾市陆沙石化有限公司购买柴油及尚欠货款的事实客观存在，对原告宜宾市陆沙石化有限公司要求被告黄章平支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄章平于本判决生效后十日内支付�告成都环力商贸有限责任公司货款67348.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1483元，由被告黄章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十月三日
书记员 王燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1023号
本院2016年11月7日对原告宜宾市陆沙石化有限公司诉被告黄章平买卖合同纠纷一案作出的（2016）川1524民初1023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第十八行的“原告成都环力商贸有限责任公司货款”应为“原告宜宾市陆沙石化有限公司货款”。
审判员 周勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭军社,男,1969年11月3日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:王连福,男,1961年8月2日出生,汉族,住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金狮棉机有限公司。住所地河北省邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。
法定代表人:张维龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:高秋喜,男,1965年9月19日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区,系该公司职员。
再审申请人郭军社因与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市立民终字第234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭军社申请再审称,原裁定适用法律错误。本案系申请人在请休病假期间，被申请人作出了开除决定后，解除劳动关系而产生的纠纷。申请人请求依法撤销被申请人作出的开除决定与解除劳动关系决定，且已经过劳动仲裁,申请人不服裁决向法院起诉，法院应当受理。两审裁定均存在错误，依法应当撤销再审。
本院经审查认为,原裁定以本案属于因政府主导下的企业改制过程中引发的职工安置纠纷,不是履行劳动合同中出现的问题,应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭军社,男,1969年11月3日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人:王连福,男,1961年8月2日出生,汉族,住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金狮棉机有限公司。住所地河北省邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。法定代表人:张维龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:高秋喜,男,1965年9月19日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区,系该公司职员。再审申请人郭军社因与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市立民终字第234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭军社申请再审称,原裁定适用法律错误。本案系申请人在请休病假期间，被申请人作出了开除决定后，解除劳动关系而产生的纠纷。申请人请求依法撤销被申请人作出的开除决定与解除劳动关系决定，且已经过劳动仲裁,申请人不服裁决向法院起诉，法院应当受理。两审裁定均存在错误，依法应当撤销再审。本院经审查认为,原裁定以本案属于因政府主导下的企业改制过程中引发的职工安置纠纷,不是履行劳动合同中出现的问题,应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年六月十五日书记员  赵 杰
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1532号
原告：李晓旭，男，1973年1月16日生，汉族，住公主岭市。
被告：杜琳娜，女，1973年6月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告：任日重，男，1973年4月26日生，汉族，住长春市二道区。
原告李晓旭与被告杜琳娜、任日重借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，根据原告提供被告杜琳娜、任日重的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓旭的起诉。
案件受理费8980.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一八年六月十五日
书记员 姜元
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2265号
被执行人林国清，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林清，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建福清市。
原告林强与被告（被执行人）林国清、林清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林国清、林清应负担案件受理费17760元未履行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国建设银行银行、中国工商银行等金融机构查询，查明被执行人林国清、林清名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向交通银行、中国银行等金融机构查询，查明被执行人林清名下无存款账户。经向招商银行、广发银行等金融机构查询，查明被执行人林国清名下无存款账户。经向福清市房地产交易所查询，查明被执行人林国清名下有房产，但已经被本院另案查封。本院已经依法将林国清、林清纳入失信被执行人名单。
另查明，本案被执行人林国清、林清与本院（2015）××执字第××号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林国清、林清与本院（2015）××执字第××号借款合同纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1189号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王虹虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14353号
原告：邓同领，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：江苏俊林建筑劳务有限公司，住所地泰州市海陵区税东街27号。
法定代表人：张俊林，经理。
委托诉讼代理人：吴志庆，男，1963年10月7日生，汉族，住，公司法务。
被告：山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1701室。
法定代表人：邵明健，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。
原告邓同领与被告江苏俊林建筑劳务有限公司、山东铭远建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告邓同领于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓同领撤回起诉。
案件受理费6479元减半收取3240元，由原告邓同领负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月五日
书记员 李向宇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2527号
原告：某金属材料加工有限公司，住调兵山市。
法定代表人：崔某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：某集团机械制造有限责任公司，住调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：鲍某某，女，汉族，住调兵山市。
原告某金属材料加工有限公司与被告某集团机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某金属材料加工有限公司的委托代理人刘某、被告某集团机械制造有限责任公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金属材料加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告钢材366,454.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告某集团机械制造有限责任公司因生产需要，向原告购买钢材，被告陆续给付原告货款，截止原告起诉时被告某集团机械制造有限责任公司共欠原告某金属材料加工有限公司钢材款366,454.40元。原告多次要求被告给付货款，被告虽然承认欠款的事实，并为原告挂账，但以经营困难为由推托至今没有给付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告某集团机械制造有限责任公司承认原告某金属材料加工有限公司提出的全部诉讼请求。
本人认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：
一、被告某集团机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某金属材料加工有限公司钢材款人民币366,454.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费人民币6,800.00元（原告已预交），由被告某集团机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张学利，男，1961年12月17日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张学利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,434.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57,434.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3094号
原告：郑爱华，女，1968年4月19日生，汉族，住襄城县。
被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
被告：ＸＸ，男，1985年7月10日生，汉族，住襄城县。
被告：张亚平，女，1966年2月19日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告郑爱华诉被告李大应、ＸＸ、张亚平民间借贷纠纷一案中，原告郑爱华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑爱华负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 任
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2206号
原告：杨××。
委托代理人：杨×。
被告：戚××。
委托代理人：沈××。
原告杨××为与被告戚××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月15日向本院起诉，本院于同年8月18日立案受理后，依法
由审判员朱银春独任审判，于2009年9月23日对本案公开开庭
进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告杨××起诉称：被告于2007年6月13日向原告出具借
条一份，载明向原告借款72818元，约定该款于同年6月25日前
归还，后又延期至2007年8月15日。2007年8月13日，被告向原
告出具承诺书一份，承诺于2007年8月16日还款25000元，余款
再行商量。但之后被告除支付10000元外，余款一直未还。现
要求被告归还借款62818元并赔偿从2007年8月16日开始至实际
还款日止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算，其中至
2009年8月13日止的利息损失为8156元）。
被告戚××答辩称：对借款事实无异议，但原告主张的
利息法院应依法予以判决。
为证明自己的诉讼主张，原告向法院提交了汇款单一份，被告出具的借条、承诺书和支票各一份，欲证明被告向原告
借款的事实。对此证据被告经质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年6月7日，原告根据被告要求将50000
元通过银行汇款形式交付被告。同年6月13日，被告又向原告
借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借原告72818元（
其中2818元为借款期间的利息），约定该款于2007年6月25日
之前归还。宁波新宇电子有限公司作为担保人在借条中盖章。
之后，双方将还款日期延期至2007年8月15日，并在该借条中
载明。2007年8月13日，被告向原告出具承诺书，载明欠原告
的72818元在2007年8月16日先还25000元。但之后，被告除支
付10000元外，余款一直拖欠未付。
本院认为：原、被告对被告向原告借款的事实无争议，
现也无证据证明双方之间的借贷关系存在无效的情形，故本院
认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后
，理应按时还款。原、被告在2007年6月13日的借条中载明的
借款利息，考虑到双方之后将还款日期延后至2007年8月15日
，故可将约定的借款利息计算至该日止，据此，该借款利息并
未违反法律规定的限额，本院予以支持。由于被告未按时还款
，还应赔偿原告相应的利息损失，现原告要求按银行同期贷款
利率计算利息损失，本院予以准许，原告主张至2009年8月13
日止的利息损失为8156元，少于实际可得的金额，属当事人自
行处分权利，本院不予干涉。之后的利息损失本院按被告应还
款时的中国人民银行同期贷款利率标准依法计算，但应计算至
法院确定的还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告戚××在本判决生效后十日内返还原告杨××
借款62818元；
二、被告戚××在本判决生效后十日内赔偿原告杨××
利息损失8156元（计算至2009年8月13日）及之后的利息损失
（以62818元为基数，按中国人民银行1-
3年贷款年利率7.02%，从2009年8月14日起计算至本判决确定
的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告戚××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 车懿宗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1259号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3033号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3033号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初651号
原告：李彦民，男，1968年6月10日出生，满族。
被告：任立岩，男，1972年11月24日出生，满族。
原告李彦民与被告任立岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，本院传票传唤原告于2018年5月24日10时30分到第4审判庭开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李彦民撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李彦民负担。
审判员 杨君启
二〇一八年五月二十四日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01496号
申请执行人刘雪，男，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人刘雪与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）380号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘雪于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01496号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00896号
原告由XX，男，1963年12月16日生，汉族，工人，住XX县XX镇XX巷XX号XX厂XX号。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告由XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告由XX于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由XX的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告由XX负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 樊晓明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9517号
原告：亢亚卫，女，1973年11月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：肖绍军，男，1968年8月22日出生，现于北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告亢亚卫与被告肖绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员张燕担任审判长，与审判员熊伟、夏璐组成合议庭审理本案。本院于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告亢亚卫及其委托诉讼代理人魏建军到庭参加诉讼，被告肖绍军因在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒未到庭参加诉讼，本院已于2017年8月3日向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料并制作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告亢亚卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖绍军偿还原告亢亚卫借款10万元；2.本案诉讼费用由被告肖绍军承担。事实和理由：2016年8月25日，被告肖绍军向原告亢亚卫借款10万元并出具借条。原告亢亚卫依约向被告肖绍军交付借款。后原告亢亚卫多次向被告肖绍军催要借款未果，现被告肖绍军因吸毒在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒，至今未能还款，故原告亢亚卫诉至法院。
原告亢亚卫向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条，证明原告亢亚卫与被告肖绍军之间存在借贷关系，金额10万元，还款日期为2016年8月30日。
证据二、原告亢亚卫名下尾号8074的中国农业银行账户交易明细，证明款项给付的情况，即原告亢亚卫于2016年8月24日将9.3万元汇入华立华账户。
证据三、欠条，证明被告肖绍军答辩意见中陈述还款5万元并非针对本案诉争10万元借款所还，而是偿还2016年9月11日欠条中的5万元。
被告肖绍军因在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒未到庭参加诉讼，但在本院2017年8月3日、9月5日提讯被告肖绍军并制作的谈话笔录中，被告肖绍军发表如下答辩意见：对借条的真实性认可，但实际收到借款9.3万元并非10万元，借款后以日息2000元的标准支付了一个月左右利息，后来偿还了5万元本金，尚有5万元本金未偿还，故同意偿还剩余的借款本金5万元。
被告肖绍军未向法庭提交证据。
被告肖绍军在谈话笔录中对原告亢亚卫提交的借条、欠条、银行交易明细的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告肖绍军向原告亢亚卫借款并出具借条，内容记载：“今亢亚卫借给：肖绍军人民币大写：拾万元整，小写：100000.00元。借款期限自2016年8月25日至2016年8月30日止，归还亢亚卫拾万元。”被告肖绍军在“借款人”处签字确认并按指纹。原告亢亚卫于2016年8月24日向华立华账户转账9.3万元，其表示实际出借款项9.3万元，预扣了第一个月利息7000元。
被告肖绍军认可转入华立华账户的9.3万元，其称借款后其按照日息2000元的标准支付了约一个月的利息，并偿还过借款本金5万元，通过现金方式还的，对于所还利息及本金没有证据向法院提交。原告亢亚卫表示，被告肖绍军确向其偿还过5万元，但并非对本案10万元借款所还，而是针对另外一笔5万元借款所还。原告亢亚卫为证明其主张提交被告肖绍军出具的2016年9月11日的欠条一张，内容记载：“今：肖绍军借亢亚卫伍万元正，50000元。用款时间两月，到期如数归还。”原告亢亚卫称，虽然5万元还了，但被告肖绍军未收回欠条原件，其与被告肖绍军共有五笔借款往来，因2016年9月11日的5万元借款已经偿还，故其本次共对被告肖绍军提起四项民间借贷之诉[案号分别为：（2017）京0112民初9510号、（2017）京0112民初9513号、（2017）京0112民初9517号、（2017）京0112民初9520号]。
被告肖绍军述称，2016年9月11日其并未向原告亢亚卫借款5万元，而是还款5万元后应原告亢亚卫的要求就剩余5万元出具的欠条。因原告亢亚卫声称当时没有携带10万元借条原件，故被告肖绍军未能将10万元借条收回。被告肖绍军称5万元的还款时间已记不清，且通过现金方式还的，其无证据向法院提交。
上述事实，有借条、银行转账明细、欠条、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条虽记载借款金额10万元，实际交付9.3万元，预扣了一个月利息7000元，故本院认定借款本金为9.3万元。被告肖绍军称，借款后以日息2000元的标准支付约一个月左右的利息，原告亢亚卫对此不予认可，被告肖绍军亦未提交证据予以证明，故本院对被告肖绍军的该抗辩意见不予支持。被告肖绍军称针对本案借款已还本金5万元，原告亢亚卫对此予以否认，原告亢亚卫称被告肖绍军的确偿还过5万元，但并非针对本案借款所还，被告肖绍军的还款是针对另外一张欠条，原告亢亚卫提交了2016年9月11日由被告肖绍军出具的金额为5万元的欠条予以证明，被告肖绍军对该欠条的真实性无异议，但称该欠条是在还款5万元后，就剩余欠款所出具，当时原告亢亚卫声称10万元借条原件未带，故其未能将本案诉争借条收回。原告亢亚卫对此予以否认，被告肖绍军对其主张未提供证据予以证明，故本院对被告肖绍军提出的针对本案借款已还款5万元的主张不予采信。现原告亢亚卫要求被告肖绍军偿还借款10万元，本院对其中的9.3万元予以支持，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖绍军因在北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒无法到庭应诉，其亦表示不委托代理人出庭，其在谈话笔录中发表的答辩及质证意见视为其当庭陈述意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告肖绍军于本判决生效之日起7日内偿还原告亢亚卫借款93000元；
二、驳回原告亢亚卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告亢亚卫负担175元（已交纳），被告肖绍军负担2125元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张燕
审判员 熊伟
审判员 夏璐
二〇一七年九月十一日
书记员 马帅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初240号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
统一社会信用代码：91210113559996013J。
法定代表人刘克一，系该公司经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告朱庆新。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告朱庆新物业服务合同纠纷一案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王君爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13639号
原告:义乌三箭真空镀膜材料有限公司，住所地：义乌市稠城。
法定代表人：周建定，董事长。
被告：练继东，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司为与被告练继东买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司的法定代表人周建定到庭参加诉讼，被告练继东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还欠款23025元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月6日前，债务人从原告处购买真空镀膜材料，欠款23025元。至今，被告以各种理由何借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告练继东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单（欠条）一份，证明被告欠原告货款23025元的事实。
被告练继东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告练继东未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月6日前，被告从原告处购买真空镀膜材料，共计欠货款23025元至今未付。
本院认为，被告向原告购买真空镀膜材料事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、承担诉讼费用的义务。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练继东于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司货款计人民币23025元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，保全费251元，公告费560元，由被告练继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 骆健雄
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第7号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。
被申请人杨训才，男，现年59岁，汉族。
申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年7月18日对杨训才作出的西土罚字（2014）第65号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西土罚字（2014）第65号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 柳
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第7号申请人莱西市卫生和计划生育局。法定代表人刘术林，局长。被执行人栾利飞，男，1983年3月9日出生，汉族，莱西市人。申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人栾利飞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人栾利飞作出了西费征字（2014）第033-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第033-1号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月26日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年11月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西费征字（2014）第033-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人栾利飞必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金408.00元，并缴纳执行费519.00元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一四年十二月一日书记员  刘蕾娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第610号
申请执行人陈玉环，女，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高河，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第610号民事调解书（案由买卖合同纠纷一案），于2011年4月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高河在内蒙古翁牛特旗农村信用合作联社帐号为xxxxxxxxxxxxxx存款六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2537号
原告：徐建伟，农民。
被告：孟祥虎，农民。
本院在审理原告徐建伟与被告孟祥虎买卖合同纠纷一案中，原告徐建伟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐建伟负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月四日
书记员 王善立
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人阳家宏，别名“水发”，男，1985年＊月＊日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县西岭乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人阳家宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉。被告人阳家宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日，被告人阳家宏明知是陈润荣（已判刑）盗窃犯罪所得的摩托车，仍以人民币700元的价格从陈润荣处购买该车并自用。经恭城瑶族自治县价格认证中心评估鉴定：被盗森科牌摩托车价值人民币3924元。
另查明，该被盗摩托车已被公安机关依法扣押，并发还失主唐日发。
2014年6月19日，被告人阳家宏自动到公安机关投案并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人唐日发的陈述；2、证人梁某、石某某、陈润荣的证言；3、被告人阳家宏的供述与辩解；4、鉴定意见；5、物证、书证等证据证实。
本院认为，被告人阳家宏明知是他人犯罪所得的赃物，予以购买自用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阳家宏犯罪后自动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其减轻从轻或免除处罚。本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳家宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年八月七日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1470号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告龚文华，男，1982年6月4日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告龚文华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费需要，于2013年2月7日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月19日，被告申领的卡号62×××54共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计12475.24元，经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金、利息、带纳金、手续费、年费等共计12475.24元（利息暂计算至2015年5月19日，2015年5月10日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被于2013年2月7日向被告申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并申领了卡号为62×××54的信用卡，并亲笔书写：本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项款项。中国建设银行龙卡领用协议注明：被告对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，被告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告应当承担建设银行公布的各项费用；同时对申领、使用、还款、挂失等作了规定。此后被告从2013年4月19日起使用该卡，至2015年5月19日被告累计共欠原告本金10332.57元，并产生手续费、利息、滞纳金2142.67元，被告一直未还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、被告交易明细、原告的营业执照、组织机构代码、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡收费项目及标准》，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告龚文华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金10332.57元，利息、滞纳金、手续费、年费等共计2142.67元（计算至2015年5月19日止，以后利息以10332.57元为基数，按日万分之五计算利息至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计112元（原告已预交），由被告龚文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 桂庆标
审 判 员 余丽妙
二〇一六年四月十一日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执961号之一
申请执行人齐怀祥,男,1955年1月7日出生,汉族,现住广饶县。
申请执行人张伦华，女，1954年3月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张宝玉，女，1982年3月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人齐某1。
申请执行人齐某2。
被执行人东营永源物流有限责任公司。住所地：东营市东营区肥城路。
法定代表人孙永，经理。
被执行人孙永，男，1981年4月24日出生，汉族，住东营区。
被执行人泰州市欣旺石油化工有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区城西街道森南村。
广饶县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)鲁0523民初41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年6月22日冻结被执行人东营永源物流有限责任公司在中国农业银行东营史口分理处15×××47账户存款4923元，冻结被执行人孙永在招商银行东营分行胜利支行62×××87账户存款4923元，冻结被执行人泰州市欣旺石油化工有限公司在中国银行泰州九龙支行53×××45账户存款4923元。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营永源物流有限责任公司在中国农业银行东营史口分理处15×××47账户存款4923元的冻结，解除对被执行人孙永在招商银行东营分行胜利支行62×××87账户存款4923元，解除对被执行人泰州市欣旺石油化工有限公司在中国银行泰州九龙支行53×××45账户存款4923元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执961号
申请执行人齐怀祥,男,1955年1月7日出生,汉族,现住广饶县。
申请执行人张伦华，女，1954年3月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张宝玉，女，1982年3月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人齐某1。
申请执行人齐某2。
被执行人东营永源物流有限责任公司。住所地：东营市东营区肥城路。
法定代表人孙永，经理。
被执行人孙永，男，1981年4月24日出生，汉族，住东营区。
被执行人泰州市欣旺石油化工有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区城西街道森南村。
广饶县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)鲁0523民初41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营永源物流有限责任公司在中国农业银行东营史口分理处15×××47账户存款4923元，冻结被执行人孙永在招商银行东营分行胜利支行62×××87账户存款4923元，冻结被执行人泰州市欣旺石油化工有限公司在中国银行泰州九龙支行53×××45账户存款4923元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2270号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵豪杰
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2270号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵豪杰委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢202号
申请执行人盛元斌，男，1976年9月23日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人朱玉兰，女，1947年11月12日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人盛元斌申请执行朱玉兰公证债权纠纷一案，图们市公证处作出的（2013）吉图证字第9号执行证书，已发生法律效力。权利人盛元斌据此向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本院在执行过程中，自2014年6月20日起至2017年12月7日，扣划被执行人朱玉兰退休工资收入148704.5元，其中借款本金80000元、利息57267元、迟延履行债务利息8312.5元、公证费300元、借款协议书费665元、抵押登记费72元、执行费2088元。现申请执行人盛元斌同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市公证处作出的（2013）吉图证字第9号执行证书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02290号
原告：陈林，农民。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王善国，工人。
原告陈林诉被告王善国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人李渐到庭参加诉讼，被告王善国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：我与被告王善国是朋友关系。被告王善国因资金周转需要，分别四次向我借款共计18000元，其中10000元本金书面约定了月利率2%。经我多次催要，被告王善国已偿还了1000元本金，剩余欠款一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款17000元及利息（利息按本金10000元，月利率2%，从2015年8月7日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈林向法庭提交了借条四份，证明被告王善国分四次从原告陈林处借款共计18000元，其中2015年8月7日借款10000元书面约定了月利率2%。
被告王善国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告陈林与被告王善国系朋友关系。被告王善国因资金周转需要多次向原告陈林借款。其中：2015年7月25日借2000元、2015年8月7日借10000元、2015年8月11日借3500元、2015年8月16日借2500元，共计18000元。被告王善国分别于借款当天向原告陈林出具了借条。2015年8月7日借款10000元时，双方书面约定月利率2%。后经原告陈林催要，被告王善国偿还了2015年7月25日借款中的1000元，剩余借款本息均未予偿还。现原告陈林诉至法院，要求：1、被告王善国立即偿还借款本金17000元及利息（利息按本金10000元，月利率2%，从2015年8月7日起计算至还款之日止）；2、被告王善国承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈林要求被告王善国立即偿还17000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善国于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款本金17000元及利息（利息按本金10000元，月利率2%，从2015年8月7日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初50号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱金泉，男，1966年2月7日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
被告人沈云泉，男，1963年12月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2017年8月9日被取保候审。
被告人温财根，男，1952年5月15日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年8月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人钱金泉、沈云泉、温财根犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钱金泉、沈云泉、温财根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月份的一天晚上，被告人钱金泉、沈云泉、温财根至本市南浔区南浔镇东大街德懋弄26号被害人王某家，由钱金泉翻墙进入院内后开门，三人在院内窃得清雕香草龙长方栏板石1块（价值2000元）。
2017年7月中旬的一天晚上，被告人钱金泉、沈云泉、温财根至苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村（4）366号被害人徐某家门口，窃得明石雕翁仲1块（价值500元）。
2017年7月下旬的一天晚上，被告人钱金泉、沈云泉、温财根至本市南浔区南浔镇辑里村原张家兜完小门口，窃得清开框雕花蝶长方栏、清雕盘长瓜果纹栏板石2块（共计价值1400元）。
2017年8月初的一天晚上，被告人钱金泉、沈云泉、温财根至本市吴兴区高新区东桥村罗娄自然村95号被害人干某家门口，窃得清末民国石磨1套（价值200元）。
另查明，上述被盗物品均系一般文物。案发后，被告人钱金泉主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关已追回上述被盗物品并发还给被害人。
上述事实，被告人钱金泉、沈云泉、温财根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、罗某的证言，抓获经过，被害人王某、徐某、吴某、干某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，涉案文物鉴定评估报告，价格认定结论书，到案经过，扣押决定书，发还清单，收条，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱金泉、沈云泉、温财根以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人钱金泉具有自首情节，依法从轻处罚。被告人沈云泉、温财根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被盗财物均已被追回，酌情对各被告人从轻处罚。根据被告人钱金泉、沈云泉、温财根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱金泉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人沈云泉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人温财根犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 陆方方
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00677号
原告：喻某，无职业。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨某甲，无职业。
原告喻某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕飞独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告喻某及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原告喻某与被告杨某甲自1992年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。近年来双方因缺乏交流，经常为家庭琐事发生争吵，2013年双方分居，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告喻某与被告杨某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后初期夫妻感情较好，近年来双方因缺乏交流产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有原告喻某向本院提交的结婚证原件一份以及双方当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，近年来双方虽因缺乏交流而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要互相关心、照顾，加强交流，共同经营和睦家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，缺席判决如下：
不准予原告喻某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告喻某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱燕飞
二〇一六年二月一日
书记员 王 新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第79号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人敖某某，男，1986年11月7日出生于内蒙古莫旗，鄂温克族，初中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年5月4日被莫旗公安局取保候审。
被告人孟某某，别名孟某甲，男，1964年3月15日出生于内蒙古莫旗，身份证号码1521231964********，达斡尔族，小学文化，农民，现住莫旗。2014年10月12日，因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因非法占用农用地一案，于2015年4月17日被莫旗公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人敖某某、孟某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人王倩、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日左右，被告人敖某某为开地耕种，非法将莫旗天然林内的树木砍伐。为方便开垦，2015年4月15日，敖某某请求被告人孟某某帮助其清理地块，孟某某表示同意。2015年4月16日，敖某某、孟某某对该地块进行清理，清理过程中被莫旗林业局库如奇林场职工发现，孟某某被当场抓获，敖某某逃离现场，并于2015年4月22日投案。经现场勘察和鉴定，被毁地块为水源涵养林系地方公益林范围，面积为5402.7平方米，折合9.1亩。被告人敖某某、孟某某作案工作工具一把斧头、一个油锯、一辆摩托车被莫旗公安局扣押。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人敖某某的辩护人的辩护意见如下：一、公诉机关指控被告人敖某某犯有非法占用农用地罪应当追究其刑事责任没有异议。二、被告人敖某某具有如下从轻减轻处罚的情节：1、被告人敖某某系自首。2、被告人敖某某系初犯、偶犯。3、被告人敖某某经济条件困难，想通过增加耕地增加收入。案件发生后，敖某某深感愧疚。同时敖某某家属愿意缴纳罚金，弥补国家损失。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人敖某某、孟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、辨认笔录、扣押笔录、现场勘察卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某、孟某某违反土地管理法规，非法占用农用地数量较大，造成水源涵养林大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人敖某某、孟某某共同将林地开垦成耕地，二人系共同犯罪。其中被告人敖某某主动找到孟某某请求其帮忙清理地块，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时敖某某具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟某某在敖某某的请求下帮忙，在共同犯罪中的作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。考虑被告人敖某某、孟某某当庭自愿认罪等情节，本院对被告人敖某某、孟某某从轻处罚。本院对被告人敖某某辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
二、被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
三、作案工具一把斧头、一个油锯、一辆摩托车予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：冯勇超，男，1983年7月25日出生，汉族，木兰县中医院医生，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告冯勇超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 王春峰
审 判 员 刘长发
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孔南宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4953号
申请执行人深圳市华阳薄膜有限公司。
法定代表人杨霞，总经理。
被执行人深圳市科思龙光电有限公司。
法定代表人罗庆明。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6460号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市科思龙光电有限公司应于判决生效之日起十日向申请执行人深圳市华阳薄膜有限公司支付货款258238.5元及逾期利息（以货款258238.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月9日起计至判决确定的付款期限届满之日止，最高不超过10000元），同时承担案件受理费5324元、保全费1770元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项68205.61元，扣除执行费923.08元后已向申请执行人深圳市华阳薄膜有限公司支付。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定�限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年五月六日
书记员 杨学全
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2142-1号
申请执行人管恩太。
被执行人陈继明。
申请执行人管恩太与被执行人陈继明劳务合同纠纷一案，执行标的总额为1720元，尚未执行标的额为1720元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第819号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3950号
原告：丁侠，女，汉族，1970年10月19日出生，高中文化，住蒙城县。
被告：张军，男，1978年11月12日出生，户籍地:蒙城县。
被告：鲍平，女1977年2月15日出生，户籍地:蒙城县。
原告丁侠诉被告张军、鲍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条，被告至今没有偿还。诉讼请求：请法院判令被告偿还原告款10万元及利息。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系于2016年8月21日向原告借款10万元，约定利率月息2分，借款期限六个月，由两被告给原告出具借条一张。原告于次日分两笔5万元合计10元通过银行转账给被告张军账户。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、柜员机业务回执、二被告结婚证复印件一份，及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：二被告欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按约定的月息2分支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、鲍平于本判决生效后十日内向原告丁侠偿还借款本金10万元及利息（按利率月息2分计算，自2016年8月22日起算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月五日
书记员 黄 宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初647号
原告：东港市鼎林物业有限公司。住所地东港市大东区。
法定代理人：王同更，系该公司董事长。
委托代理人：王传刚，男，1973年4月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：邹国昌，男，1949年9月30日出生，民族、职业不详，现住东港市椅圈镇。
本院在审理原告东港市鼎林物业有限公司与被告邹国昌物业服务合同纠纷一案中，原告东港市鼎林物业有限公司于2018年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市鼎林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初384号
起诉人戴勤兰。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人戴勤兰的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-2-1302号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付了定金5万元和购房款20万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元并双倍返还定金10万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对戴勤兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第412号
上诉人（原审被告）：蒋雅珍。
委托代理人：周斌照。
被上诉人（原审原告）：甄长跃。
委托代理人：程幸福、王志敏。
被上诉人（原审被告）：屠振元。
上诉人蒋雅珍与被上诉人甄长跃、屠振元民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋雅珍及被上诉人甄长跃向本院申请延长庭外和解期限，本院予以准许。2010年12月27日，上诉人蒋雅珍以其与甄长跃已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋雅珍撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋雅珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人蒋雅珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十二月二十七日
代理书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第412号上诉人（原审被告）：蒋雅珍，女，1955年10月12日出生，住绍兴县王坛镇越联村10队。委托代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄长跃，男，1975年4月7日出生，住绍兴市越城区西咸欢河沿**号。委托代理人：程幸福、王志敏，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠振元，1950年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区府横街*号。上诉人蒋雅珍与被上诉人甄长跃、屠振元民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋雅珍及被上诉人甄长跃向本院申请延长庭外和解期限，本院予以准许。2010年12月27日，上诉人蒋雅珍以其与甄长跃已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋雅珍撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋雅珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人蒋雅珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄岳虎审 判 员  董  审 判 员  黄叶青二〇一〇年十二月二十七日代理书记员  李佳婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1119号
申请执行人太金兰，女，1972年8月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为2224051972********。
被执行人李玉霞，女，1977年9月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街，公民身份号码为2224011977********。
申请执行人太金兰与被执行人李玉霞之间民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月28日立案执行。
经审查，本院（2015）延民初字第2473号民事判决书未发生法律效力，申请执行人太金兰的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人太金兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年八月十三日
书记员 朱连涛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1119号
周某某、李某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2523号
原告：余姚市鼎盛纸××有限公司。住所地：浙江省×
×××村。
法定代表人：韩××。
被告：吴江××大王保险箱有限公司。住所地：江苏省
××镇。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告余姚市鼎盛纸××有限公司与被告吴江
××大王保险箱有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市鼎
盛纸××有限公司于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市鼎盛纸××有
限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告余姚市鼎盛纸××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1734元，减半收取867元，财产保全费92
0元，合计1787元，由原告余姚市鼎盛纸××有限公司负担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 史 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3143号
罪犯翁忠良，男，1976年6月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年9月24日作出(2002)嘉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人翁忠良犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，已履行附带民事赔偿款10000元。浙江省高级人民法院于2002年11月18日作出(2002)浙刑一复字第89号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计四年十一个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2022年11月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯翁忠良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁忠良在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翁忠良减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第345-4号
申请人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行
被申请人：四川泰森融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）德民二初字第64号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川泰森融资担保有限公司应收债权款828400.00元（大写：捌拾贰万捌仟肆佰元正）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓帮林
二〇一五年十月十九日
书记员 张和伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00890号
申请执行人常志强，男，1985年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马俊义，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。
被执行人蔡雪梅，女，1979年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行常志强依据本院（2013）神民初字第01528号民事调解书申请执行马俊义、蔡雪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人马俊义、蔡雪梅发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.被执行人马俊义、蔡雪梅当庭支付借款本金5万元，剩余本金5万元及利息1万元于2013年10月20日前一次性支付完毕；2.申请执行人常志强自愿放弃剩余全部利息；3.案件受理费615元、执行费1400元二被执行人自愿承担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月十六日
书记员 郑 雄
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1598号
申请执行人：张明辉，女，1960年9月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈世俊，男，1969年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘文玲，女，1969年1月14日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张明辉与被执行人陈世俊、刘文玲民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日申请执行人张明辉向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人陈世俊、刘文玲的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执1598号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执125号
申请执行人刘传顺，农民。
被执行人李启钦，市民。
被执行人王佰臣，居民。
被执行人刘成重，农民。
本院在执行申请执行人刘传顺与被执行人李启钦、王佰臣、刘成重追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第183号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.8385万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1260元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.9645万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李启钦、王佰臣、刘成重有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：9144182166986624L。
被告：朱国辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：谢瑞玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告：易志会，男，1974年6月2日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行诉被告朱国辉、谢瑞玲、易志会金融借款合同纠纷一案,原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。
本案受理费233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邝美娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02918号
原告：杨飞，1987年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙涛，1970年3月30日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
被告：孙茂松，1968年6月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：方士祥，1969年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告杨飞诉被告孙涛、孙茂松、方士祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人陈念、被告孙涛、孙茂松、方士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨飞诉称：2014年4月12日，孙涛以经营业务需要为由向杨飞借款50000元，借款期限自2014年4月12日至2014年10月12日，当日由孙涛向杨飞出具借条一份，载明“如孙涛不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金”。孙茂松、方士祥对以上借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间自担保之日至借款本息付清之日止。借款到期后，经杨飞催要，孙涛、孙茂松、方士祥一直没有偿还借款。为此，杨飞诉讼来院，要求孙涛偿还借款本金50000元及违约金，违约金自借款到期之日起按年利率24%计算至实际还清之日止。孙茂松、方士祥对上述款项清偿承担连带责任。由孙涛、孙茂松、方士祥承担律师费2000元。
孙涛、孙茂松、方士祥未答辩。
杨飞为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、杨飞的身份证一份及孙涛、孙茂松、方士祥的身份信息复印件各一份。用于证明杨飞、孙涛、孙茂松、方士祥的身份信息。
2、借条一份。用于证明2014年4月12日孙涛借杨飞50000元，孙茂松、方士祥为担保人的事实。
孙涛、孙茂松、方士祥未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
杨飞提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，2014年4月12日，孙涛以经营业务需要为由向杨飞借款50000元，并出具借条一份，载明“本人孙涛（下称甲方）因业务需要，向杨飞（下称乙方）借到人民币（大写）伍万元正，（小写50000.00）。利息为［未填写］。借款日期为2014年4月12日。还款日为2014年10月12日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款为5‰的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或者非诉讼途径予以解决。”孙茂松、方士祥对以上借款提供担保，担保条款载于借条下方，载明“本人愿意承担无限连带保证责任，甲方不能偿还到期债务，由本人代为偿还。（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）”。借款到期后，经杨飞催要，孙涛、孙茂松、方士祥一直没有偿还借款。为此，杨飞诉讼来院，要求孙涛偿还借款本金50000元及违约金，违约金自借款到期之日起按年利率24%计算至实际还清之日止。孙茂松、方士祥对上述款项清偿承担连带责任。由孙涛、孙茂松、方士祥承担律师费2000元。
本院认为：债务应当清偿，孙涛向杨飞借款50000元，双方约定的还款日期为2014年10月12日，孙涛应按约定及时还款，现孙涛未能履行还款义务，杨飞要求孙涛偿还借款本金50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未就借款约定利息，但约定了逾期付款违约金，违约金的标准为每日5‰，该标准过高，杨飞主张孙涛自借款到期之日起按每年24%标准支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。杨飞主张孙涛、孙茂松、方士祥支付律师费，因无法律依据，也没有提供实际支出律师费的证据，本院依法不予支持。孙茂松、方士祥作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。孙涛、孙茂松、方士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后五日内清偿原告杨飞借款50000元及违约金（违约金自2014年10月13日起按年24%计算）；
被告孙茂松、方士祥对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙涛、孙茂松、方士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02918号
原告：张森，男，1992年9月出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄某。
法定代理人：陈梅，系其母亲。
被告：陈梅，女，汉族，住住凤台县，系黄道胜妻子。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：李文娟，谢家集区法律援助中心律师。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地淮南市山南新区。
法定代表人：陈培
被告：国投新集能源股份有限公司口孜东矿，住所地阜阳市颖东区。
负责人：毕昌虎
本院在审理原告张森与被告黄某、陈梅、国投新集能源股份有限公司、国投新集能源股份有限公司口孜东矿不当得利纠纷一案中，原告张森于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 许友诗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初103号
原告杨某，女，1987年6月21日，汉族，务农。
被告颜某，男，1981年6月10日，汉族，务农。
本院在审理原告杨某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第643号
上诉人（原审被告）黄永江。
委托代理人章剑勇。
被上诉人（原审被告）绍兴县华威化工有限公司。
法定代表人王金兔。
委托代理人王水根。
被上诉人（原审被告）绍兴县万通燃料化工有限公司。
法定代表人俞杏英。
委托代理人金焕军。
被上诉人（原审原告）沈扬。
委托代理人吴刚。
委托代理人吴兆伟。
上诉人黄永江因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2005年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄永江及其委托代理人章剑勇、被上诉人绍兴县华威化工有限公司的委托代理人王水根、被上诉人绍兴县万通燃料化工有限公司的委托代理人金焕军、被上诉人沈扬及其委托代理人吴刚和吴兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2003年6月30日上午，原告沈扬与案外人孙伟忠一同搭乘黄永江驾驶的运载硫酸的浙D×××××号货车到被告万通公司。在万通公司门口，因货车需过磅称重，原告与孙伟忠下车，货车过磅、化验后，黄永江驾驶车辆至万通公司硫酸槽前准备卸货，原告等人也来到硫酸槽前观看黄永江卸货。由于卸硫酸的低位槽中硫酸已满，不能再卸，故黄永江将低位槽中的硫酸用硫酸泵抽打到高位大槽中。此时突然从硫酸泵中横向喷射出硫酸到原告身上，致原告受伤。原告伤后经绍兴第四医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为全身浓硫酸烧伤44%，深二度23%、三度21%。另查明，被告万通公司与华威公司长期存在一个购销硫酸合同关系，双方未签订书面的购销合同，华威公司卖给万通公司的硫酸长期由黄永江等人运输到万通公司，黄永江持华威公司的运单将货送至万通公司，由万通公司过磅称出毛重、化验合格后、硫酸从车上卸入万通公司的硫酸槽中、然而过磅称出车重得出硫酸净重，万通公司在送货单上签字确认，黄永江持该运单交还华威公司，黄永江据此定期向华威公司结算运费。又查明，黄永江驾驶的浙D×××××号货车系挂靠在绍兴市公路运输服务有限公司，该货车系由黄永江私自改装成槽罐车，营运证上无危险物品运输资格，黄永江本人无危险物品操作上岗证。事故发生后，原告于2003年12月16日向该院起诉，要求被告赔偿医疗费、交通费等损失，案经该院一审，本院二审认定了上述事实，本院终审判决认为华威公司在本起事实中存在选任不当，既没有尽到适当的注意，没有采取应有的预防措施，又没有付出应有的成本，未能使得社会成本实现最小化，因此华威公司依法应承担相应的民事责任，判决华威公司承担沈扬各项损失的15％；万通公司在装卸作业场所没有安排装卸管理人员在场进行指挥，怠于行使法定管理义务，依法应承担相应的民事责任，判决万通公司承担沈扬各项损失的25％；黄永江系直接行为人，应负主要责任，确定其负担沈扬各项损失的50％；华威公司与黄永江不构成共同侵权，不负连带责任；沈扬本人对事故的发生也存在过错，判决其自负10％的责任。终审判决后，沈扬于2004年2月、9月、2005年1月又三次住院治疗，共化去治疗费28182.39元（已剔除自理和伙食费）、交通费250.60元，同时导致误工费损失15800元（包括第一次住院期间）、护理费6507.20元（包括第一次住院期间）。原告遂再次起诉到该院。
原审审理认为，公民的身体健康受法律保护。原告的身体损害后果应当由三被告承担民事责任的事实清楚，证据充分且已为生效民事判决所确认，故原告诉称由三被告承担后续医疗费用等损失的民事赔偿责任，理由正当，应予支持，但要求三被告全额承担损失，依据不足。被告黄永江辩称系华威公司雇工，责任应由华威公司和万通公司承担，但其所提供的证据不足以推翻生效民事判决，故其辩称不予采信。被告华威公司要求驳回原告的起诉，无事实和法律依据，不予采信。关于原告诉请的医疗费中2003年8月14日、9月1日、9月21日三张购药发票，因已在第一次诉讼中处理过，故再次请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、国务院《危险化学品安全管理条例》第四条、第三十五条第一款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十三条第一款之规定，该院判决：被告绍兴县万通染料化工有限公司应赔偿原告沈扬医疗费28182.39元、住院伙食补助费847.50元，误工费15800元、护理费6507.20元、交通费250.60元，合计51587.69元的25％计12897元；被告绍兴华威化工有限公司赔偿原告沈扬医疗费28182.39元、住院伙食补助费847.50元，误工费15800元、护理费6507.20元、交通费250.60元，合计51587.69元的15％计7738元；被告黄永江赔偿原告沈扬医疗费28182.39元、住院伙食补助费847.50元，误工费15800元、护理费6507.20元、交通费250.60元，合计51587.69元的50％计25794元。三被告应付款项均于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2202元，由原告沈扬负担389元、被告万通公司负担504元、被告华威公司负担302元、被告黄永江负担1007元。
上诉人黄永江上诉称：一审判决认定证据不公正，导致判决错误。上诉人与被上诉人华威公司系间存在雇用合同关系；按照有关法律规定，雇工的行为系职务行为，造成的后果应由雇主承担，一审判决对此新证据视而不见，是不公正的。二、原审对本案的责任认定的严重偏向，万通公司设备陈旧和管理混乱是本案引起之源，把50％的责任加之于直接行为人身上不公正。请求依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈扬在庭审中陈述称：自己在本案中没有过失，承担10％责任不当；本案主要责任不在黄永江，上诉人的上诉理由成立。被上诉人绍兴县万通染料有限公司辩称：责任在黄永江，请求依法判决。绍兴华威化工有限公司答辩认为，与上诉人不存在雇用关系，一审判决合理，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审审理中，当事人均无新的证据向本院提供，本院认定事实与原审认定相同。
本院认为，本案系因侵权行为而引起的人身损害赔偿纠纷，被上诉人沈扬在本案中所主张的是后续医疗费用的赔偿请求权。致沈扬人身损害之侵权行为事实及各侵权人在侵权事件中的过错及所应当承担的民事责任已为本院（2004）绍民一终字第557号民事判决所确认。该判决已生效具有既判力。上诉人认为自己系另一被上诉人绍兴华威化工有限公司的雇员，并在一审审理中提供了书证。经审查，该证据只能证明上诉人与绍兴硫酸厂存在交易关系，而不能证明与该厂存在固定的身份关系，雇员一说不能成立，故上诉人要求由绍兴华威化工有限公司承担其所应当承担的民事责任缺乏事实依据。本院对其上诉请求不予支持。本案二审审理中，当事人对一审确认的沈扬后续医疗费用无异议，一审判决侵权行为人承担民事责任恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，其他诉讼费50元，合计2252元，由上诉人黄永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇五年十一月三日
书 记 员 杜 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1486号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人温某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号XX层。
法定代表人银某某。
委托代理人赵某某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
代理审判员 罗超群人民陪审员陈伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 慧 萍