wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6859号
原告：谭龙刚，男，汉族，1972年2月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告：红花岗区深溪镇龙江村委会，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村，组织机构代码67073391-6。
法定代表人：吴中印，该村委会主任。
被告：红花岗区深溪镇龙江村建设村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村。
二被告委托代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
原告谭龙刚与被告红花岗区深溪镇龙江村委会、红花岗区深溪镇龙江村建设村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙刚及其委托代理人梁富强，被告红花岗区深溪镇龙江村委会、红花岗区深溪镇龙江村建设村民组之委托代理人王光静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭龙刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失577600元；2、判令原告享有与其他村民平等的土地承包经营权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的父亲谭兴义与母亲秦明芬于1964年结婚，并生育两子谭龙强与谭龙刚。在1980年实施家庭联产承包责任制时，我组村民每人承包田0.8亩，土一亩，山林2亩。原告一家四口人当时是深溪镇龙江建设组村民，依法应取得土地承包经营权，但二被告违法剥夺原告一户的经营权。从土地下户至今，原告一户多年多次要求二被告及上级人民政府解决原告一户的土地及山林承包经营权，但任何处理意见都完全违背法律的立法宗旨，并未依法处理。终上，被告的行为侵犯了原告的权利，给原告家庭造成了巨大的经济损失，特诉至法院，要求判如所请为谢。
红花岗区深溪镇龙江委会、红花岗区深溪镇龙江建设村民组承认原告所主张的事实，但认为原告的诉请不应得到支持，因二被告不是侵权人，没有过错行为，原告没有得到土地属于历史遗留问题。同时，原告在被告处是空挂户，基本未生活在龙江，现在除了户籍是龙江，其余关于原告的信息被告一无所知，根据法律规定，本案不属于法院审理范畴，原告要求分割土地承包经营权，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，在1980年实施家庭联产承包责任制时，原告谭龙刚未在被告处取得承包地，对该事实，二被告不持异议，本院予以确认，但原告未取得承包地并不属于侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案并不属于人民法院受理范围，原告可向相关行政主管部门申请处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭龙刚的起诉。
案件受理费4790元，由原告谭龙刚负担。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一六年十一月十七日
书记员 江梦玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执607-2号
申请执行人：周庆峰。
被执行人：耿志。
被执行人：周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人耿志、周燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周庆峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周庆峰如发现被执行人耿志、周燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7029号
上诉人（原审被告）：曹常安,男,1970年8月1日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人(原审被告):曹亮,男,1967年9月17日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人(原审被告):林元尧,男,1965年9月17日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人(原审被告):张东,男,1971年9月2日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
四位上诉人共同委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):鲍海峰,男,1972年10月3日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人(原审被告):徐宁,男,1969年5月5日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人曹常安、曹亮、林元尧、张东因与被上诉人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司、鲍海峰、徐宁借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人曹常安、曹亮、林元尧、张东于2017年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹常安、曹亮、林元尧、张东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹常安、曹亮、林元尧、张东撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人曹常安、曹亮、林元尧、张东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋慧娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9519号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市。
负责人：成良勇，行长。
委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告：严斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市。
被告：冉娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建设银行万州分行）与被告严斌、冉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行万州分行的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告严斌、冉娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行万州分行诉称，被告严斌于2016年3月23日在我行完成“快e贷”开户，并于2016年3月24日支用借款17700元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，执行利率为年利率5.6%，借款到期日为2017年3月23日，到期后需一次性还本付息。若逾期还款，则按借款利率上浮50%计算逾期利息。借款后，被告未还本付息。借款时，二被告系夫妻关系。现请求判令二被告立即偿还我行积欠利息1002.21元、逾期利息749.62元、借款本金17700元及2017年9月8日起的逾期利息及律师服务费743元。
被告严斌、冉娟未作答辩。
经审理查明，被告严斌、冉娟系夫妻。二被告于2012年4月5日登记结婚至今。2016年3月23日，被告严斌在原告处完成“快e贷”的开户，该合同编号为500300000-4903-20170804215的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告严斌的借款额度为17700元，有效期为12个月，借款固定利率为年利率5.6%。若逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于2016年3月24日提供借款17700元，借款人需于到期日即2017年3月23日归还借款本息。借款后被告未还本付息。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费743元。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告未按约还本付息，原告请求被告严斌归还借款本息及逾期利息的主张，本院予以支持。合同约定借款固定利率为年利率5.6%，故逾期借款年利率为（5.6%×1.5）8.4%。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，由此所产生的律师服务费应由被告承担。原告支出的律师服务费743元符合重庆市律师服务收费指导标准。原告请求被告承担律师服务费的主张，本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告冉娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告严斌、冉娟于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金17700元，从2016年3月24日起按年利率5.6%计收利息至2017年3月23日，并从2017年3月24日起按年利率8.4%计收逾期利息至付清时止。
二、被告严斌、冉娟于本判决生效后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严斌、冉娟共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9519号原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市。负责人：成良勇，行长。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。被告：严斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市。被告：冉娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省。原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建设银行万州分行）与被告严斌、冉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行万州分行的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告严斌、冉娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行万州分行诉称，被告严斌于2016年3月23日在我行完成“快e贷”开户，并于2016年3月24日支用借款17700元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，执行利率为年利率5.6%，借款到期日为2017年3月23日，到期后需一次性还本付息。若逾期还款，则按借款利率上浮50%计算逾期利息。借款后，被告未还本付息。借款时，二被告系夫妻关系。现请求判令二被告立即偿还我行积欠利息1002.21元、逾期利息749.62元、借款本金17700元及2017年9月8日起的逾期利息及律师服务费743元。被告严斌、冉娟未作答辩。经审理查明，被告严斌、冉娟系夫妻。二被告于2012年4月5日登记结婚至今。2016年3月23日，被告严斌在原告处完成“快e贷”的开户，该合同编号为500300000-4903-20170804215的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告严斌的借款额度为17700元，有效期为12个月，借款固定利率为年利率5.6%。若逾期还款，按合同执行贷款利率上浮50%计收罚息。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于2016年3月24日提供借款17700元，借款人需于到期日即2017年3月23日归还借款本息。借款后被告未还本付息。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费743元。本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告未按约还本付息，原告请求被告严斌归还借款本息及逾期利息的主张，本院予以支持。合同约定借款固定利率为年利率5.6%，故逾期借款年利率为（5.6%×1.5）8.4%。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，由此所产生的律师服务费应由被告承担。原告支出的律师服务费743元符合重庆市律师服务收费指导标准。原告请求被告承担律师服务费的主张，本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告冉娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告严斌、冉娟于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金17700元，从2016年3月24日起按年利率5.6%计收利息至2017年3月23日，并从2017年3月24日起按年利率8.4%计收逾期利息至付清时止。二、被告严斌、冉娟于本判决生效后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严斌、冉娟共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一七年九月十五日书记员  陈丹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初420号
原告多某某，男，藏族，生于1996年4月18日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人叶某某，男，藏族，生于1971年5月9日，青海省化隆县人，村民，系原告父亲。
被告吴某某，男，汉族，生于1988年3月7日，青海省化隆县人，村民。
原告多某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月1日起诉到本院，本院受理后，于2017年2月6日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告吴某某缺席，本案现已审理终结。
原告多某某向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款19700元，并要求被告承担按银行同期贷款利率计算的利息。
事实与理由：我与被告吴某某系雇佣关系，被告在2014年3月3日至2014年12月3日期间分两次，在两地（甘肃省兰州市：2014年3月3日至6月22日；海西州德令哈市：2014年9月6日至12月3日）雇佣我为塔吊司机，在结算劳务报酬时，被告未能给付我应得的报酬19700元，后经我多次索要，被告无奈于2016年4月5日给我出具了一份欠条，并约定分期每年给付5000元，逐步付清劳务报酬19700元，约定付款日期到期后，我多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
原告多某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份、身份证复印件一份。
被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席。
综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告多某某与被告吴某某系雇佣关系，被告在2014年3月3日至2014年12月3日期间，前后两次，分别在甘肃省兰州市（雇佣期间为2014年3月3日至6月22日）；海西州德令哈市（雇佣期间为2014年9月6日至12月3日）雇佣原告为其承揽的塔吊进行塔吊作业，前后两次雇佣期间于2014年12月3日终止，经双方结算，被告应给付原告劳务报酬19700元，后经原告多次索要，被告于2016年4月5日给原告出具了一份欠条，欠款金额为19700元。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件一份，欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。本案中被告未履行给付劳务款项义务，其行为已构成违约，被告吴某某结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，依据法律规定，被告应当按照约定的期限履行给付义务，并承担相应的利息或经济损失。故原告要求被告偿还劳务报酬19700元及经济损失2000元的请求理由正当，本院应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起三十日内向原告多某某支付劳务报酬人民币19700元；经济损失人民币2000元，合计21700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 虎育生
人民陪审员 韩建义
人民陪审员 叶 谢
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪 亮
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执58号之一
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。
地址：黑水县芦花镇长征路。
负责人：门木西职务：主任。
委托代理人：康周学，职务：副主任。
被执行人：银某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：谢某某，女，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院（2017）川3228民初75号民事调解书已发生法律效力。被执行人银某某、谢某某未履行应交纳的借款，本院依法立案。双方达成了分期还款协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（2017）川3228民初75号案件借款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠
二〇一七年十一月九日
书记员 梁华
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执58号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。
地址：黑水县芦花镇长征路。
负责人：门木西职务：主任。
委托代理人：康周学，职务：副主任。
被执行人：银某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：谢某某，女，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与银某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银某某在中国农业银行股份有限公司黑水县支行有工资收入，因被执行人银某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
从被执行人银某某存款中每月扣划X元至阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社账户。扣划总金额为：X元（2017年11月起至2020年9月止每月扣划X元、2020年10月扣划X元）。
本裁定立即执行。
审判员 王忠
二〇一七年十一月八日
书记员 梁华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9315号
原告：王永强，男，1964年4月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。
被告：江苏绿之韵农业科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村，统一社会信用代码9132028268655295X1。
原告王永强与被告江苏绿之韵农业科技有限公司(以下简称绿之韵公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告绿之韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费82070元及此款自2017年6月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次为被告运送货物，截止2016年2月6日，被告结欠原告运费82070元，原告多次催讨未着，故向法院提起诉讼。
绿之韵公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：王永强曾为绿之韵公司运输货物，截止2016年2月6日，绿之韵公司结欠王永强运输费82070元未付，后王永强于2017年9月7日诉至本院。
上述事实，有欠条、营业执照副本复制件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王永强与绿之韵公司之间的运输合同关系不违反法律规定，合法有效。绿之韵公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。绿之韵公司所欠运输费应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。由于王永强未能向本院提供其在本案起诉前向绿之韵公司催要过运输费的证据，故逾期付款利息损失本院仅支持自2017年9月7日起计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、绿之韵公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向王永强支付运输费82070元及利息（自2017年9月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926元，财产保全费920元，合计1846元，由绿之韵公司负担。此款已由王永强垫付，绿之韵公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王永强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十月十日
书记员 潘新云
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初80号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人诸某，男，1993年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人诸某曾因盗窃，于2007年10月被行政拘留十日（不执行）；因携带管制刀具，于2009年12月被行政拘留五日。被告人诸某因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月4日被取保候审。
被告人孔某，男，1989年5月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人孔某因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月19日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人诸某、孔某犯赌博罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日晚，周伟伟伙同周志平（均已判决）组织陶青、王春生等人在南京市溧水区晶桥镇枫香岭曹旺村曹文康家以“二八杠”方式赌博，抽头渔利人民币10000余元。被告人诸某、孔某明知周某1伟等人实施赌博犯罪活动，仍为其提供资金帮助，其中被告人诸某提供人民币25000元，被告人孔某提供人民币15000元。
2017年10月4日，被告人诸某到南京市公安局溧水分局投案；2017年10月18日，被告人孔某在南京市江宁区机场高速路口检查站被公安民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人诸某、孔某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供资金帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人诸某、孔某与他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪，被告人诸某、孔某在实施赌博犯罪活动中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人诸某系自首，依法可以从轻处罚；被告人孔某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人诸某、孔某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人诸某、孔某对公诉机关指控的事实及相关证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人诸某、孔某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供资金帮助，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人诸某、孔某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人诸某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人孔某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红头
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 新
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审2号
申请执行人西峡县环境保护局，地址西峡县白羽路689号。
法定代表人秦思，局长。
委托代理人袁书欣，该局工作人员，一般代理。
被执行人西峡县瑞杰石料厂，地址西峡县阳城镇老君村。
法定代表人王红丽，该厂总经理。
本院在审理申请执行人西峡县西峡县环境保护局申请强制执行被执行人西峡县瑞杰石料厂一案中，申请执行人西峡县环境保护局以被执行人已履行西环罚决字[2017]5号行政处罚第二项，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县环境保护局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡�环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄 昕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2672号
原告：刘春江，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：刘宝华，农民。
原告刘春江与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震、被告刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春江诉称，2014年3月30日，被告刘宝华自原告处借款5万元，出具借条两张，一张为2万元，一张为3万元，并约定了借款期限一个月，利息为月息4分。被告分别在两张借条上签字并摁手印。借款到期后，原告曾多次催要，被告至今未能偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元，并自2014年3月30日按照约定给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝华辩称，原告所述部分是事实，此借款被告没有花，实际借给了杨玉忠，并且是原告和杨玉忠协商好了后让被告拿的钱，并书写的欠条。但在借款当日已扣除了利息5000元，后杨玉忠给被告了8000元给付了原告利息。
经审理查明，被告刘宝华于2014年3月30日自原告处分两次借款，共计5万元。并由被告出具了签名并摁手印的借条两张，双方约定按月息4分计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告主张借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至还款之日止。被告主张已经偿还原告借款利息13000元未提供相关证据。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的借条予以证实。
本院认为，被告从原告处借款的事实客观存在，并且有被告书写的借条予以证实。被告理应按约定偿还借款。双方约定的月息4分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超出年利率24%的部分予以支持。被告主张已经偿还原告借款利息13000元未提供相关证据予以证实，该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘宝华偿还原告刘春江借款本金人民币5万元，并自2014年3月30日至还款之日止按年息24%给付利息（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年九月九日
书记员 杨 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11115号
原告：魏忠余，男，1938年8月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：耿友权，男，1974年10月10日出生，居民身份证号号码320911197410105716，汉族，住扬州市邗江区，现羁押于扬州市看守所。
原告魏忠余与被告耿友权民间�贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠余，被告耿友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠余向本院提出诉讼请求：依法判令耿友权偿还借款本金5000元及利息（自2015年6月27日至2017年6月27日为1500元，自2017年6月28日至付清之日止，以借款本金5000元为基数，按年利率15%计算）。事实和理由：2015年6月27日，耿友权向魏忠余借款5000元。耿友权当天出具了借条，因耿友权之前欠魏忠余26500元未还，故其又在借条下面注明：“至7.15-20号之前给魏忠余15000”。此15000元是指之前欠魏忠余的26500元的一部分。当时口头约定，如果在7月20日前把之前欠的15000元还给魏忠余就不要利息，如果未偿还，则要按年利率15%支付利息。半月后，魏忠余多次向耿友权催要，耿友权均以各种理由拒绝。为维护自身权益，特诉至法院。
耿友权辩称，对向魏忠余借款5000元无异议，双方约定尽快还钱，2016年夏天的时候，魏忠余开始催要借款，因经济困难一直未能偿还，现在愿意偿还本金，但双方未约定利息，对利息不予认可。借条上载明的15000元是之前欠的钱，但这笔钱后来我妻子重新给魏忠余出具了借条，他们之间如何解决我不清楚。
当事人双方围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，耿友权出具借条一张，载明“今借到魏忠余伍仟元整。注：房产证为抵押。注：至7.15-20号之前给魏忠余15000”。
本案的争议焦点，当事人之间的利息应如何确定？
本院认为，根据魏忠余提供的借条及其陈述，应认定魏忠余与耿友权之间存在生效民间借贷关系。涉案借条未约定还款时间，故应认定为不定期民间借贷关系。魏忠余可随时要求耿友权偿还借款，但应给予其一定的履行准备期，魏忠余述称其曾在2015年多次要求耿友权还款，但未能提供相关证据，故本院不予认可。耿友权自认2016年夏天魏忠余向其索要借款，故本院酌定2016年7月1日，耿友权构成逾期还款。关于利息，魏忠余述称双方口头约定利息为年利率15%，但其未能提供证据，故本院不予认可。2016年7月1日后，耿友权构成逾期还款，其应按年利率6%向魏忠余支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告耿友权于本判决生效之日起十日内向魏忠余支付借款本金5000元及利息（自2016年7月1日至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏忠余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告耿友权负担（此款魏忠余已预交，魏忠余同意其预交案件受理费中由耿友权向其直接支付，本院不再退还，由耿友权在本判决生效之日起十日内向魏忠余支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李扬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈旭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0292号
原告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站，住所地苏州工业园区唯亭通河路浦田民营去4幢1、2号。
法定代表人马黑男，系该站站长。
被告苏州凯悦莱家电科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦银胜路136号。
法定代表人吴秋林。
本院在审理原告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站诉被告苏州凯悦莱家电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站撤回起诉。
案件受理费人民币216元，减半收取为人民币108元，公告费人民币300元，合计人民币408元，由原告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏骊珠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执994号
申请执行人：范保印，男，1974年4月23日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行范保印与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3121号
原告：王丽芳，女，1964年2月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：无锡市荣俊机械厂，注册号320206000123852，住所地无锡市惠山区堰桥华城工业园区长宁路***号。
投资人：沈雪荣。
被告：沈雪荣，男，1973年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周文红，女，1973年3月14日生，，汉族，户籍地无锡市南长区。
原告王丽芳与被告无锡市荣俊机械厂（以下简称荣俊机械厂）、沈雪荣、周文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告王丽芳的委托代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼，被告荣俊机械厂、沈雪荣、周文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称：荣俊机械厂、沈雪荣、周文红因厂里资金周转及生活所需，于2014年10月24日向王丽芳借款10万元，于2014年11月20日向王丽芳借款20万元，于2016年7月5日向王丽芳借款10万元。因周文红与沈雪荣系夫妻，应承担共同还款责任。故王丽芳诉至法院，请求判令荣俊机械厂、沈雪荣、周文红立即归还借款40万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以20万元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告荣俊机械厂、沈雪荣、周文红均未作答辩。
经审理查明：沈雪荣、荣俊机械厂于2014年10月24日向王丽芳借款10万元，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金壹拾万元整，以无锡市荣俊机械厂所有设备作抵押，一年归还借款。借款人有沈雪荣签名，加盖了荣俊机械厂的公章。2014年11月20日，沈雪荣、荣俊机械厂又向王丽芳借款20万元，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金贰拾万元整，以无锡市荣俊机械厂所有设备作抵押，一年归还借款。借款人有沈雪荣签名，加盖了荣俊机械厂的公章。2016年7月5日，沈雪荣又向王丽芳借款，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金壹拾万元整。借款人有沈雪荣签名。
又查明：荣俊机械厂系沈雪荣投资开办的个人独资企业。沈雪荣与周文红于2011年9月30日登记结婚；于2015年4月13日离婚。
以上事实，由借条、交易明细清单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王丽芳主张借款40万元的事实，有借条为凭，且沈雪荣、荣俊机械厂、周文红均未到庭抗辩或提供反驳证据，故本院对上述借款予以确认。关于2014年10月24日、2014年11月20日合计30万元借款，有沈雪荣签字及荣俊机械厂盖章，发生于沈雪荣与周文红夫妻关系存续期间，且部分借款系由王丽芳汇至周文红银行卡上，周文红应就夫妻共同债务承担清偿责任，故上述30万元借款由沈雪荣、荣俊机械厂、周文红共同承担还款责任。关于2016年7月5日的10万元借款，沈雪荣与周文红已于2015年4月13日离婚，该借条上亦未有周文红签字及荣俊机械厂的盖章，王丽芳要求周文红、荣俊机械厂承担该10万元的共同还款责任于法无据，本院不予支持。王丽芳2014年出借的30万元借款约定了还款期限，沈雪荣、荣俊机械厂、周文红逾期未还款，故王丽芳主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息符合法律规定。王丽芳2016年出借的10万元借款未约定还款期限，故逾期还款利息自王丽芳起诉主张还款之日起计算。沈雪荣、荣俊机械厂、周文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见及相关证据，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、沈雪荣、无锡市荣俊机械厂、周文红于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽芳借款本金30万元并支付利息（其中以10万元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、沈雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽芳借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回王丽芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2670元，合计6320元，由沈雪荣、无锡市荣俊机械厂、周文红共同负担4740元，由沈雪荣负担1580元。该款已由王丽芳预交，沈雪荣、无锡市荣俊机械厂、周文红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3121号原告：王丽芳，女，1964年2月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡市荣俊机械厂，注册号320206000123852，住所地无锡市惠山区堰桥华城工业园区长宁路***号。投资人：沈雪荣。被告：沈雪荣，男，1973年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：周文红，女，1973年3月14日生，，汉族，户籍地无锡市南长区。原告王丽芳与被告无锡市荣俊机械厂（以下简称荣俊机械厂）、沈雪荣、周文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告王丽芳的委托代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼，被告荣俊机械厂、沈雪荣、周文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芳诉称：荣俊机械厂、沈雪荣、周文红因厂里资金周转及生活所需，于2014年10月24日向王丽芳借款10万元，于2014年11月20日向王丽芳借款20万元，于2016年7月5日向王丽芳借款10万元。因周文红与沈雪荣系夫妻，应承担共同还款责任。故王丽芳诉至法院，请求判令荣俊机械厂、沈雪荣、周文红立即归还借款40万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以20万元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告荣俊机械厂、沈雪荣、周文红均未作答辩。经审理查明：沈雪荣、荣俊机械厂于2014年10月24日向王丽芳借款10万元，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金壹拾万元整，以无锡市荣俊机械厂所有设备作抵押，一年归还借款。借款人有沈雪荣签名，加盖了荣俊机械厂的公章。2014年11月20日，沈雪荣、荣俊机械厂又向王丽芳借款20万元，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金贰拾万元整，以无锡市荣俊机械厂所有设备作抵押，一年归还借款。借款人有沈雪荣签名，加盖了荣俊机械厂的公章。2016年7月5日，沈雪荣又向王丽芳借款，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金壹拾万元整。借款人有沈雪荣签名。又查明：荣俊机械厂系沈雪荣投资开办的个人独资企业。沈雪荣与周文红于2011年9月30日登记结婚；于2015年4月13日离婚。以上事实，由借条、交易明细清单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王丽芳主张借款40万元的事实，有借条为凭，且沈雪荣、荣俊机械厂、周文红均未到庭抗辩或提供反驳证据，故本院对上述借款予以确认。关于2014年10月24日、2014年11月20日合计30万元借款，有沈雪荣签字及荣俊机械厂盖章，发生于沈雪荣与周文红夫妻关系存续期间，且部分借款系由王丽芳汇至周文红银行卡上，周文红应就夫妻共同债务承担清偿责任，故上述30万元借款由沈雪荣、荣俊机械厂、周文红共同承担还款责任。关于2016年7月5日的10万元借款，沈雪荣与周文红已于2015年4月13日离婚，该借条上亦未有周文红签字及荣俊机械厂的盖章，王丽芳要求周文红、荣俊机械厂承担该10万元的共同还款责任于法无据，本院不予支持。王丽芳2014年出借的30万元借款约定了还款期限，沈雪荣、荣俊机械厂、周文红逾期未还款，故王丽芳主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息符合法律规定。王丽芳2016年出借的10万元借款未约定还款期限，故逾期还款利息自王丽芳起诉主张还款之日起计算。沈雪荣、荣俊机械厂、周文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见及相关证据，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈雪荣、无锡市荣俊机械厂、周文红于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽芳借款本金30万元并支付利息（其中以10万元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、沈雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽芳借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回王丽芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2670元，合计6320元，由沈雪荣、无锡市荣俊机械厂、周文红共同负担4740元，由沈雪荣负担1580元。该款已由王丽芳预交，沈雪荣、无锡市荣俊机械厂、周文红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王丽芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇一七年七月二十一日书记员  许 姣本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异6号
申请执行人：吉林省天源粘合剂有限公司。
法定代表人:王楠，经理。
被执行人：李振刚,男,1971年3月1日生,汉族,住德惠市胜利街长青村王家屯*组。
被执行人：赵春波，女，1973年11月6日生，汉族，住长春市绿园区正阳装潢市场地板区*号。
被执行人：长春市柏纳木业有限公司，‘
法定代表人：李振刚，经理。
第三人：长春市惠隆木制品工业园管理有限公司。
法定代表人:曲志强，经理。
本院在执行申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司与被执行人李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司追偿权纠纷一案过程中，第三人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行(2016)吉0183民初5977号民事调解书中确定的给付金钱本金义务。现申请执行人申请追加长春市惠隆木制品工业园管理有限公司为本案的被执行人，并要求其在承诺的范围内承担责任。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加长春市惠隆木制品工业园管理有限公司为本案的被执行人，与李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司共同承担(2016)吉0183民初5977号民事调解书中确定的偿还吉林省天源粘合剂有限公司490833.41元元本金的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜 春 雨
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终49号
上诉人（原审被告）汤原绿源草业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县法定代表人：林鹏。
被上诉人（原审原告）：广西德邦物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
上诉人汤原绿源草业发展有限公司因与被上诉人广西德邦物流有限公司公路运货物输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初127-1号民事裁定，向本院提起上诉。
汤原绿源草业发展有限公司上诉称，上诉人住所地为黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇东风社区鑫源商贸城东起第13户，上诉人与被上诉人之间的公路货物运输合同纠纷目的地也同样位于黑龙江省佳木斯市汤原县，并在该地进行结算等工作。被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上诉人所在地暨运输目的地所属法院汤原县人民法院管辖。请求将本案移送汤原县人民法院处理。
被上诉人广西德邦物流有限公司未对上诉人管辖权异议上诉提出答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《整车货运代理合同》系双方真实意思表示，合同第十六条约定甲方所在地法院为合同争议诉讼管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该条款有效，上诉人应予遵守。上诉人上诉请求无事实和法律依据，管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪文慧
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审89号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某波，男。
被执行人叶某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谢某波、叶某夫妇于2017年4月1日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月26日作出桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢某波、叶某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费901元，由被执行人谢某波、叶某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审89号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人谢某波，男。被执行人叶某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人谢某波、叶某夫妇于2017年4月1日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月26日作出桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2017年】第265号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢某波、叶某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费901元，由被执行人谢某波、叶某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一八年一月三日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3632号
原告:陈国秀，女，1957年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。
原告:黄树雄，男，1995年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈国秀与被告黄树雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国秀于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国秀在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈国秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国秀撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元（原告陈国秀已预交），由原告陈国秀负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈沙沙
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初474号
原告云南玉溪云源投资有限责任公司。住所地云南省峨山彝族自治县双江街道办事处南后街105号。
法定代表人方联光，该公司董事长。
委托代理人杨福顺、陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹广春，男，1968年2月18日生。
原告云南玉溪云源投资有限责任公司（以下简称云源公司）与被告曹广春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云源公司的委托代理人杨福顺、被告曹广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云源公司诉称，2014年7月8日，云源公司与曹广春签订《借款协议》，协议约定：曹广春向云源公司借款3000000.00元（叁佰万元整），借期3个月。还款期限届满后，曹广春仅支付过部分利息，经多次催要仍未能归还借款及利息。特诉请法院判令被告曹广春偿还原告云源公司借款本金3000000元，支付2015年6月9日起至2016年8月9日止的利息840000元（3000000元×2%×14个月）并承担本案诉讼费。
被告曹广春辩称，借款是事实，借款后，其已支付过利息36万元。对云源公司主张的借款本金300万元及利息84万元没有异议。只是由于资金周转困难，希望能给其一定时间筹款才能偿还。
经审理查明，2014年7月8日，云源公司与曹广春签订《借款协议》，曹广春向云源公司出具《承诺书》，协议约定：曹广春向云源公司借款3000000.00元（叁佰万元整），借期为2014年7月9日至2014年10月9日。借期内出借方不收取任何费用，若曹广春不按期还款，则按月息2％向出借方支付利息，同时承担违约责任。次日，云源公司依约将借款300万元转账至曹广春银行账户。借款300万元到账后，曹广春向云源公司出具《借条》，借条载明：“今借到云南玉溪云源投资有限责任公司现金人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），此据借款人：曹广春。易门县农村信用合作联社营业部帐号：XXXX。曹广春。”借款期限届满后曹广春未能还款，其于2015年4月14日向云源公司出具《还款承诺书》，载明：“云南玉溪云源投资有限责任公司：本人于2014年7月9日向贵公司借款人民币叁佰万元，由于本人资金紧张，到期后未能及时归还，现本人承诺该借款在2015年4月30日前一次性归还，并同意承担2014年10月9日起至2015年5月30日止的利息，利息按月息1.5％计算。到期若未能归还，本人同意用名下的所有资产清偿该债务，直至该借款还完为止。承诺人：曹广春身份证：XXXX。2015年4月14日。”曹广春出具承诺书后，偿还了2014年10月9日起至2015年6月8日的利息共计36万元后未再还款。庭审中，曹广春认可逾期月利息按照2%计算。
本院认为，云源公司与曹广春之间的借贷关系成立，曹广春应当全面履行偿还借款的义务。云源公司要求曹广春偿还借款300万元及利息84万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曹广春于判决生效后30日内一次性偿还原告云南玉溪云源投资有限责任公司借款本金人民币3000000元并支付利息840000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，由被告曹广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判长 王艳
人民陪审员李桂英
人民陪审员张永平
二〇一六年十一月五日
书记员 施 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11962号
原告：张某1，女，19xx年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人管xx，山东xx律师事务所律师。
被告：张某2，男，19xx年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人管钦旭，被张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子“张某3”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“张某3”。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告有家庭暴力行为，经常打骂原告，造成原告身体及精神受到严重伤害，致使夫妻感情破裂。鉴于夫妻感情确已破裂且无和好可能，特具此状请贵院依法支持原告的诉讼请求。
张某2辩称，我坚决不同意离婚，夫妻感情很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告在部队服役时经人�绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“张某3”。婚后因性格不合常因家庭琐事争吵，彼此之间缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情受损，为此张某1诉至本院。诉讼中，张某2坚决不同意离婚，积极要求法庭调解和好。张某1也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，张某1和张某2系自主婚姻，并生育一子，婚后在共同生活中常因家庭琐事争吵，事后缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情受损，但并无根本性的利益冲突。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。鉴于张某2不同意离婚态度坚决，积极要求法庭调解和好，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，本院给予双方一次重新和好的机会。张某1虽向本院提起离婚诉讼，但在庭�中并未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合婚姻法规定的离婚条件，其诉求依法不予支持。
综上所述，张某1诉请与张某2离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦卿
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执65号
申请执行人：彭某某，男，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
被执行人：杨某某，男，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院（2012）黑民初字118号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行应交纳的X元借款，本院依法立案。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（2012）黑民初字118号案件2016年7月应偿还x元借款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁华
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第45号
原告李瑞琴，女，1977年7月28日出生。
被告王玉生，男，1958年7月8日出生。
原告李瑞琴与被告王玉生占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，在审理过程中，原告李瑞琴于2015年3月13日以双方已调解，并且被告王玉生已履行完毕为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告李瑞琴的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞琴撤回对被告王玉生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李瑞琴承担。
审判员 张志昊
二〇一五年三月十三日
书记员 张爱香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第817号
原告付饶，男，1976年7月13日出生，汉族。
被告林炯辉，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告付饶诉被告林炯辉、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付饶，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人黄翔彬到庭参加了诉讼。被告林炯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月11日0时25分，被告林炯辉驾驶粤B×××××号途锐汽车至深圳市南山区深南大道前海路段时，副驾驶车门开启刮到原告驾驶的粤B×××××号翼虎汽车车门。
二、交警部门的责任认定结果：被告林炯辉负事故全部责任。
三、车辆受损概况：原告粤B×××××号翼虎汽车左前部轻度受损。
四、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，被告林炯辉。
五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险。
六、有关保险合同主要内容：保险标的为涉案车辆即粤B×××××号途锐汽车，机动车交通事故责任强制保险保单号为PDZA201344030000192539，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险保单号为PDAA201344030000203430，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日，保险责任限额为50万元。
七、原告诉讼请求：1、两被告支付原告汽车修理费21700元；2、两被告支付在修车及诉讼期间原告产生的代步车辆租用费用，以每天99元，暂计至起诉之日为1584元；3、本案诉讼费由两被告承担。
八、汽车修理费：肇事车辆粤B×××××号途锐汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据法律规定，因此次事故给原告造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告林炯辉赔偿。原告提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、维修委托单、结算单，用以证明其因事故维修车辆支出21700元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述证据均予以认可。本院予以确认。此损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内向原告赔付，余下19700元由被告中国人民财产保险股份有�公司深圳市分公司在商业第三者责任保险50万元限额内向原告赔付。
九、租车费用：原告主张受损车辆维修期间为满足生活必要租用车辆，诉请两被告支付租车费用，并提交了租车单、租车合同、租车发票及情况说明予以证明。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项包含两次租车时间，第一次为2013年10月12日至10月26日，租车费用2135元，第二次为2013年11月19日至11月28日，租车费用1362元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提交的证据真实性、合法性均予以认可，但认为维修时间应以实际发生的时间为准，依据其与被告林炯辉商业第三者责任保险条款的约定，租车费用属原告车辆停驶产生的间接损失，不予承担。经查，受损车辆实际维修时间为2013年10月20日至10月28日，原告述称因两被告未支付维修费用，受损车辆现仍留置于维修厂。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林炯辉在本案交通事故中负全部责任，故原告在车辆维修期间因生活必需租用车辆，由此造成的损失即2013年10月12日至10月26日发生的租车费用2135元，原告诉请两被告赔付，本院予以支持，但受损车辆维修完成后原告可先行垫付维修费用再向两被告追索，继续留置于维修厂并非必须，故维修完成后即2013年11月19日至11月28日发生的租车费用1362元，本院不予支持。租车费用2135元应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险50万元限额内向原告赔付。
裁决结果
被告林炯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告付饶赔付车辆维修费用人民币2000元，在商业第三者责任保险限额内向原告付饶赔付车辆维修费用人民币19700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告付饶赔付租车费用人民币2135元；
三、驳回原告付饶的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币191.1元，由被告林炯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐僖
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终152号
上诉人(一审起诉人)：应光河，1964年3月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人(一审起诉人)：张保林，男，1972年5月13日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：唐菊，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘新颖，广西东方意远律师事务所实习律师。
上诉人应光河、张保林因与黄祖贵合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
应光河、张保林上诉称，其请求确认房屋拆迁补偿费的归属实际上是源于两人与黄祖贵签订的房屋租赁合同这一基础法律关系，其本质依旧为房屋租赁合同关系中的一部分，应当由南宁铁路运输法院管辖。请求依法撤销南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初499号民事裁定，并依法裁定由南宁铁路运输法院受理。
本院经审查认为，上诉人一审诉请确认南宁市大同街9栋2号房屋的拆迁补偿费用归属，是其与黄祖贵双方签订的《房屋租赁合同》中约定的事项，是双方协商租赁遭遇拆迁导致无法继续履行时的解决方式，是租赁合同关系的组成部分。该租赁房屋所在地位于南宁市西乡塘区，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，属于南宁铁路运输法院案件管辖范围，应当由南宁铁路运输法院管辖，南宁铁路运输法院可以在合同约定的范围内对拆迁补偿费用权属予以确认。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初499号民事裁定；
二、本案指令南宁铁路运输法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林国香
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终152号上诉人(一审起诉人)：应光河，1964年3月1日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人(一审起诉人)：张保林，男，1972年5月13日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：唐菊，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘新颖，广西东方意远律师事务所实习律师。上诉人应光河、张保林因与黄祖贵合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。应光河、张保林上诉称，其请求确认房屋拆迁补偿费的归属实际上是源于两人与黄祖贵签订的房屋租赁合同这一基础法律关系，其本质依旧为房屋租赁合同关系中的一部分，应当由南宁铁路运输法院管辖。请求依法撤销南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初499号民事裁定，并依法裁定由南宁铁路运输法院受理。本院经审查认为，上诉人一审诉请确认南宁市大同街9栋2号房屋的拆迁补偿费用归属，是其与黄祖贵双方签订的《房屋租赁合同》中约定的事项，是双方协商租赁遭遇拆迁导致无法继续履行时的解决方式，是租赁合同关系的组成部分。该租赁房屋所在地位于南宁市西乡塘区，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，属于南宁铁路运输法院案件管辖范围，应当由南宁铁路运输法院管辖，南宁铁路运输法院可以在合同约定的范围内对拆迁补偿费用权属予以确认。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初499号民事裁定；二、本案指令南宁铁路运输法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  林国香审判员  玉 萍审判员  覃瑞晟二〇一七年六月二十八日书记员  赵玉慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更198号
罪犯黄金科，男，1981年11月5日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月15日作出（2014）滨功刑初字第82号刑事判决，以被告人黄金科犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，附带民事赔偿人民币6393.5元。刑期自2013年6月17日起至2028年6月16日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）二中刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙某、李某出庭履行职务。天津市河西监狱代表王某、马某出庭履行职务。罪犯黄金科到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄金科在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄金科符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄金科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币20万元未执行，附带民事赔偿人民币6393.5元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣、原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金科减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2027年12月16日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘东行
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万志静，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人万志静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2157号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万志静，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人万志静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2157号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1668号
原告：雷雨天,男,1964年12月20日出生,住兴城市曹庄镇。
被告：张立东，男，1971年10月29日出生，住兴城市曹庄镇。
原告雷雨天诉被告张立东民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨天向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日与原告签订2万元借款合同，用于收多宝鱼，借款期限为一个月（按月计2分利息），还款日期为2017年1月28日。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。
被告张立东未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月28日，被告张立东为原告雷雨天出具借据一份：“本人张立东因收多宝鱼之需向雷雨天借款人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款期限1个月，按月计2分利息。从2016年12月28日-2017年1月28日止，还清本息。注：本借据出具之时，雷雨天已同时向张立东支付了出借款项，有借据收据和身份证复印件为凭证，如要违约，后果自负。借款人：张立东。”
上述事实有原告当庭陈述、借据一份、交付款项的照片一张等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借给被告，明确借款数额及期限，被告也对此款出具了借据。现还款期限已至，被告应当依约履行还款义务。现被告未能依约履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张被告应给付利息的诉讼请求，本院认为，双方明确约定借期内的利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立东于本判决生效之日起十日内给付原告雷雨天借款本金2万及利息（利息以本金2万元计，自2016年12月28日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 李海生
人民陪审员 李红立
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执459号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人邸云龙，男，1955年11月5日出生，汉族。
被执行人朱子渊，女，1978年2月23日出生，汉族。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人邸云龙、朱子渊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）威环商初字第224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱子渊名下的位于荣成市瀛海美地住宅小区23号楼505室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第224号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘大海
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终25号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年3月11日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人，捕前住左权县。2005年8月11日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被左权县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2012年8月17日因吸食毒品被左权县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。2014年5月12日又因犯故意伤害罪被左权县人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月15日刑满释放。2017年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪在高速邯郸北站被河北省邯郸市公安局丛台区分局民警抓获并送至邯郸市第一看守所羁押，同年7月24日被左权县公安局刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
辩护人梁保元、王振芳，山西中都律师事务所律师。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）晋0722刑初80号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月21日21时左右，被告人ＸＸ在左权县城滨河嘉园小区水景洋房1号楼102室打麻将时，与被害人韩某1发生争执，后被告人ＸＸ持斧头将韩某1面部、肩部等部位砍伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，韩某1面部损伤被评定为轻伤二级，右肩部、左上肢损伤被评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人ＸＸ家属与被害人韩某1就民事部分的赔偿达成协议并履行完毕，且取得被害人韩某1的谅解。
又查明，被告人ＸＸ2005年的犯罪前科中，抢劫作案两次中有一次系未成年人，盗窃作案时系未成年人。
原审认定上述事实的证据有：左权县公安局辽阳派出所受案登记表、左权县公安局立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、左权县公安局扣押决定书及扣押清单、斧头及照片、随案移送清单、邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队第十中队出具的抓获经过、邯郸市第一看守所出具的临时羁押证明、被告人ＸＸ的常住人口基本信息、调解笔录、被害人韩某1出具的收据及谅解书、被告人ＸＸ的前科材料即（2005）左刑初字第51号刑事判决书和（2014）左刑初字第1号刑事判决书、山西省左权县看守所出具的释放证明、李某的诊断证明书、证人李某、韩某2、韩某3的证言、被害人韩某1的陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解、山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书等。
原审认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ在2005年犯盗窃、抢劫罪中，大部分系未成年人，根据刑法关于累犯的规定，不宜认定为累犯，应当作为前科犯罪，在对其量刑时酌情予以考虑。2014年被告人ＸＸ曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，已构成累犯，应对其从重处罚。被告人ＸＸ使用凶器伤害被害人，可以对其酌情从重处罚。被告人ＸＸ的家属在案发后能够积极赔偿被害人韩某1经济损失并获得被害人韩某1的谅解，被告人ＸＸ的认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具斧头一把，予以没收。
原审被告人ＸＸ不服，上诉认为：其具有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，一审量刑过重。
其辩护人所提辩护意见与ＸＸ上诉意见基本一致。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于原审被告人ＸＸ及其辩护人所提ＸＸ具有自首情节,一审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，根据河北省邯郸市公安局丛台区分局出具的抓获经过，ＸＸ系被上网追逃后，由该局民警在工作中发现并抓获归案。另经本院向左权县公安局核实，ＸＸ系在多次通知不到案的情况下才被上网追逃。因此，ＸＸ不应认定具有自首情节。此外，一审在量刑时已考虑了ＸＸ所具有的赔偿谅解等从轻处罚情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人ＸＸ及其辩护人所提上述意见，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 郑晓勇
二〇一八年一月三十日
书记员 荣建丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第391号
原告王某甲，男，1922年2月6日出生，汉族，农民，
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被告王某乙，男，1951年8月25日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。
原告王会勇与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告妻子于2005年过世后，原告轮流与三被告共同生活、居住，原告承包地也分给三被告每人0.7亩耕种。2013年2月，原告与三个儿子因赡养问题发生纠纷，经村委会调解未能达成一致意见。此后，原告一直在次子王某丙家居住至今。现起诉要求三被告将2.1亩承包地的使用权返还原告，并要求三被告每人每月给付原告赡养费人民币200元。
被告王某乙辩称，赡养老人是我们做儿女的义务，我一直对父母尽着赡养义务，母亲过世后我一直对父亲尽着赡养义务这是村里人尽皆知的，我父亲在诉状中也提到自母亲去世后随我们共同生活也充分证明了这一点，我们兄妹五个，我父母的承包地已经村委会分到我弟兄三人名下，我父亲现已90多岁已经失去了劳动能力不能耕种，把地收回没有必要，我父亲依法起诉我们赡养我们就应该依法办事，按照省人均年生活消费支出，每月为447元，我们5个子女每人应89.4元，我愿按照规定执行。
被告王某丙辩称，我们从2013年2月14日接到我们家，在我处住了一年了，我没有任何异议，老人要钱给钱，要地我们给。
被告王某丁辩称，老人在我处住了一年，老人有病是我们养好的，当时我与其余两人商量老人一个月一轮，但是其余两人不同意，现住一个月一轮我也不同意。收回耕地我也不同意。赡养老人是应该的，我同意赡养，我同意我们哥三三家轮。
经审理查明，原告妻子已去世，原告婚生三子二女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、长女王春玲、次女王春花均已成家。原告自其妻子去世后一直由三被告轮流赡养，每人一年，原告的承包地由三被告均分耕种。2013年2月原告去被告王某丁处接老人时，原告与被告王某乙发生纠纷，后老人便在次子王某丙处居住至今。
另查，河北省2013年度农村居民人均生活消费支出为5364元。
上述事实，有原、被告陈述及西张士坎村委会出具的证明予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告已无劳动能力，三被告应对其尽赡养义务。原告妻子去世后，原告由三被告轮流赡养每人一年，应尊重双方意见。原告主张由三被告均分耕种的承包地收回，因原告没有劳动能力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起按照王某乙、王某丁、王某丙的顺序每人一年轮流赡养原告照顾其生活起居；
二、原告王某甲2014年以后的医疗费凭票据由三被告均担；
三、被告王某乙、王某丁、王某丙从2014年1月1日起每年给付原告王某甲赡养费1073元，判决生效之日履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由三被告负担，判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一四年二月二十日
书记员 贾赛杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5582号
上诉人（原审原告）：冯淑兰，女，1941年11月14日出生，汉族。
委托代理人：王力平，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王宏，女，1970年11月9日出生，汉族（现西城区）白纸坊东街25号院2号楼3门101号。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年5月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）兼上诉人冯淑兰、王宏、ＸＸ的委托代理人：王伟，男，1976年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，1982年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会，地址北京市房山区窦店镇望楚村。
法定代表人：李春玲，主任。
委托代理人：张建生，男，北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会副主任。
上诉人冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟因与被上诉人赵娜娜、北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会（下称“望楚村委会”）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。
冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、支持冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的一审诉讼请求；3、由赵娜娜、望楚村委会承担本案的一、二审全部诉讼费用。上诉的事实和理由：本案的关键是赵娜娜、望楚村委会合谋制作虚假宅基地确权证明，赵娜娜据此获得了诉争房屋的拆迁补偿款，冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟有林权证可以表明是诉争宅基地的权利人，一审法院认为不属于法院管辖的观点是错误的，赵娜娜、望楚村委会开具的宅基地确权证明没有事实依据，完全是捏造，赵娜娜不是望楚村村民，诉争宅基地也没有发生继承或其他方式的流转，赵娜娜根本无权也无可能获得诉争宅基地。
赵娜娜对于冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的上诉，答辩称：同意一审裁定，请求二审法院维持一审裁定，本案案由是宅基地使用权纠纷，涉及宅基地使用权问题不属于人民法院审理的范围。
望楚村委会对于冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的上诉，答辩称：同意一审裁定，请求驳回冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的上诉请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案宅基地使用权纠纷应由窦店镇人民政府解决，且本次拆迁望楚村委会只是协助拆迁工作，望楚村委会不是本案适格主体。
冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟一审起诉请求：1、判令赵娜娜、望楚村委会负连带赔偿责任赔偿冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟拆迁款损失765087元；2、诉讼费由赵娜娜、望楚村委会承担。一审起诉的事实和理由：冯淑兰与其夫王宝元（2012年12月30日死亡）生有两女一子，赵娜娜系冯淑兰之子王伟的妻子，位于北京市房山区窦店镇望楚村六区39号的房屋及宅基地（下称“诉争宅院”）一直在王宝元之父王守仁名下，至今未办理任何更名和继承；2012年8月，诉争宅院南侧因石夏路东延工程征地项目需征占，北京房兴土地房地产评估有限公司于同年8月17日就诉争宅院做出二份《拆迁评估报告》，均标明被拆迁方为冯淑兰，冯淑兰与拆迁方北京京西阳光投资有限公司始终未能达成协议（下称“拆迁方”）；拆迁方于2013年12月2日将诉争宅院南侧房屋拆除，当时屋内无人，也未事先通知冯淑兰及家人；2016年7月14日，冯淑兰到村委会领拆迁奖励，才得知前院已经由赵娜娜签署了《石夏路东延工程征地项目房屋拆迁补偿回迁安置协议》且已经领走了拆迁款，后冯淑兰经查询得知望楚村委会于2016年2月20日向赵娜娜出具了《宅基地确权证明》，窦店镇政府于同年2月23日在该份证明上盖章确认，导致赵娜娜与拆迁方达成房屋拆迁补偿回迁安置协议，领取了全部拆迁款765087元；被拆迁房屋为冯淑兰与其夫建于2010年4月，冯淑兰之夫生前未留有遗嘱，冯淑兰及子女并未开始法定继承也没有将房屋赠与赵娜娜，更没有授权赵娜娜对被拆迁房屋单独行使任何权利；据此，赵娜娜不可能获得对诉争宅院的使用权，望楚村委会违背客观事实违规给赵娜娜出具《宅基地确权证明》，导致本应属于冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的拆迁款被赵娜娜领取，赵娜娜、望楚村委会侵犯了冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的合法权益，应当承担连带赔偿责任。
一审法院认为：本案案由为宅基地使用权纠纷，冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的诉求赔偿拆迁款，冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟意在通过确定宅基地使用权而追索拆迁款，而农村宅基地归村集体所有，由政府部门确认宅基地使用权，即宅基地使用权属应当由政府部门解决，不属于人民法院主管，故现冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟以宅基地使用权纠纷为由，所提要求赵娜娜、望楚村委会赔偿拆迁款的起诉一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的起诉。
本院经审查认为：当事人提出的诉讼请求，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟系以赵娜娜不可能获得对诉争宅院的使用权，望楚村委会违背客观事实违规给赵娜娜出具《宅基地确权证明》，导致本应属于冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的拆迁款被赵娜娜领取，赵娜娜、望楚村委会侵犯了冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的合法权益，应当承担连带赔偿责任为由向一审法院提起诉讼，双方争议内容涉及宅基地使用权的确定问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此驳回冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年六月五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2062号
原告（反诉被告）：张钦，男，1964年8月15日生，汉族。
原告（反诉被告）：冯翠兰，女，1966年1月19日生，汉族。
委托代理人:余晓辉,河南金泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柳松，男，1969年1月22日生，汉族。
委托代理人：豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
原告张钦、冯翠兰诉被告柳松身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。2017年7月6日，被告柳松对原告张钦、冯翠兰提出反诉，本院决定合并审理。2017年7月28日，原告（反诉被告）张钦、冯翠兰向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）柳松向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告撤回起诉、被告撤回反诉的申请符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）准许原告（反诉被告）张钦、冯翠兰撤回起诉；
（2017）准许被告（反诉原告）柳松撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钦、冯翠兰负担。
反诉受理费25元，由反诉原告柳松负担。
审判员 王丽霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵雨瞳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终91号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武玉珍，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，原平市大林乡上申村人，农民，捕前住本村。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李玉婵，女，1937年1月3日出生，汉族，原平市大林乡上申村人，农民，住本村。系死者丁九生之母。
原审附带民事诉讼原告人聂江丽，女，1973年3月6日出生，汉族，原平市大林乡上申村人，农民，住本村。系死者丁九生之妻。
原审附带民事诉讼原告人丁小倩，女，2007年3月31日出生，汉族，原平市大林乡上申村人，农民，住本村。系被害人丁九生之女。
法定代理人聂江丽，系附带民事诉讼原告人之母。
原审附带民事诉讼原告人丁小杰，男，2012年3月10日出生，汉族，原平市大林乡上申村人，农民，住本村。系被害人丁九生之子。
法定代理人聂江丽，系附带民事诉讼原告人之母。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人武玉珍犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出(2017)晋0981刑初211号刑事附带民事判决。判后，原审被告人武玉珍提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人武玉珍的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人武玉珍，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原平市人民法院判决认定：
2017年8月23日14时30分左右，被告人武玉珍无证醉酒驾驶北京牌电动小轿车，出事时未悬挂车牌（车号晋XX**号），由东向西行驶至省道206线205公里加550米处时，与王爱宝驾驶的晋HEXX**号五菱牌小型面包车发生碰撞，致电动小轿车内乘车人丁九生死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定：武玉珍血液中酒精含量为124.7mg/100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：武玉珍负事故的主要责任；王爱宝负事故的次要责任，丁九生无责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：丁九生死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人武玉珍家属在原平市交警队已给付被害人丁九生家属14000元。
被害人丁九生生于1972年1月23日，殁年45周岁，生前住原平市大林乡上申村，系农村居民。被害人丁九生生前有二未成年子女，女儿丁XX，住原平市大林乡上申村，儿子丁X，住址同上，均系农村居民。被害人丁九生有母亲李玉婵，1937年1月3日出生，现年80周岁，住原平市大林乡上申村，系农村居民，有三子一女。
上述事实被告人武玉珍在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人武玉珍的常住人口信息表；驾驶员、车辆查询信息单；询问李五里、王爱国、武维国笔录；现场勘查笔录；交通事故认定书；尸体检验意见；山西金石司法鉴定中心酒精检测意见书；原平市上申村委证明；附带民事原告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
据此原平市人民法院认为，被告人武玉珍驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武玉珍给被害人造成的损失应予赔偿。本案中，被害人丁九生生前在农村居住，系农村居民，参照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为201640元，丧葬费为27487元，生前有一子一女均未成年，女儿丁XX现年10周岁，依法应赔偿8年被抚养人生活费，儿子丁X现年5周岁，依法应赔偿13年被抚养人生活费，被扶养人生活费应承担二分之一，被害人母亲李玉婵现年80周岁，依法应赔偿5年被扶养人生活费，有三子一女，被扶养人生活费应承担四分之一。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出，三被扶养人生活费为84304.5元，办理丧事事宜支出误工费、交通费酌情按5000元计算，以上共计318431.5元。上述赔偿款，安盛天平公司在承保的交强险范围内已赔偿各附带民事诉讼原告人110000元，剩余部分被告人武玉珍应按所承担相应责任的70%予以赔偿145902元。四附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金，不符合法律规定，不予赔偿。被告人武玉珍当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人武玉珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人武玉珍赔偿附带民事诉讼原告人李玉婵、聂江丽、丁XX、丁X因丁九生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事事宜支出误工费、交通费等各项费用共计145902元，已先行给付14000元，剩余的131902元限判决生效后执行。
上诉人武玉珍以愿意调解赔偿受害人损失，请求对其从轻处罚为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人武玉珍驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人武玉珍给被害人造成的损失应予赔偿。上诉人武玉珍所提上诉理由，二审审理期间，本院多次联系上诉人武玉珍家属做民事调解工作，其家属在自行协商后称，与附带民事原告人协商因赔偿数额差距较大，无法达成调解协议，附带民事部分不能调解解决，其上诉理由不能成立，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年三月七日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋09刑终91号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）武玉珍，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，原平市大林乡上申村人，农民，捕前住本村。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原审附带民事诉讼原告人李玉婵，女，1937年1月3日出生，汉族，原平市大林乡上申村人，农民，住本村。系死者丁九生之母。原审附带民事诉讼原告人聂江丽，女，1973年3月6日出生，汉族，原平市大林乡上申村人，农民，住本村。系死者丁九生之妻。原审附带民事诉讼原告人丁小倩，女，2007年3月31日出生，汉族，原平市大林乡上申村人，农民，住本村。系被害人丁九生之女。法定代理人聂江丽，系附带民事诉讼原告人之母。原审附带民事诉讼原告人丁小杰，男，2012年3月10日出生，汉族，原平市大林乡上申村人，农民，住本村。系被害人丁九生之子。法定代理人聂江丽，系附带民事诉讼原告人之母。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人武玉珍犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出(2017)晋0981刑初211号刑事附带民事判决。判后，原审被告人武玉珍提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人武玉珍的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人武玉珍，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原平市人民法院判决认定：2017年8月23日14时30分左右，被告人武玉珍无证醉酒驾驶北京牌电动小轿车，出事时未悬挂车牌（车号晋XX**号），由东向西行驶至省道206线205公里加550米处时，与王爱宝驾驶的晋HEXX**号五菱牌小型面包车发生碰撞，致电动小轿车内乘车人丁九生死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定：武玉珍血液中酒精含量为124.7mg/100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：武玉珍负事故的主要责任；王爱宝负事故的次要责任，丁九生无责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：丁九生死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人武玉珍家属在原平市交警队已给付被害人丁九生家属14000元。被害人丁九生生于1972年1月23日，殁年45周岁，生前住原平市大林乡上申村，系农村居民。被害人丁九生生前有二未成年子女，女儿丁XX，住原平市大林乡上申村，儿子丁X，住址同上，均系农村居民。被害人丁九生有母亲李玉婵，1937年1月3日出生，现年80周岁，住原平市大林乡上申村，系农村居民，有三子一女。上述事实被告人武玉珍在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人武玉珍的常住人口信息表；驾驶员、车辆查询信息单；询问李五里、王爱国、武维国笔录；现场勘查笔录；交通事故认定书；尸体检验意见；山西金石司法鉴定中心酒精检测意见书；原平市上申村委证明；附带民事原告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。据此原平市人民法院认为，被告人武玉珍驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武玉珍给被害人造成的损失应予赔偿。本案中，被害人丁九生生前在农村居住，系农村居民，参照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为201640元，丧葬费为27487元，生前有一子一女均未成年，女儿丁XX现年10周岁，依法应赔偿8年被抚养人生活费，儿子丁X现年5周岁，依法应赔偿13年被抚养人生活费，被扶养人生活费应承担二分之一，被害人母亲李玉婵现年80周岁，依法应赔偿5年被扶养人生活费，有三子一女，被扶养人生活费应承担四分之一。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出，三被扶养人生活费为84304.5元，办理丧事事宜支出误工费、交通费酌情按5000元计算，以上共计318431.5元。上述赔偿款，安盛天平公司在承保的交强险范围内已赔偿各附带民事诉讼原告人110000元，剩余部分被告人武玉珍应按所承担相应责任的70%予以赔偿145902元。四附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金，不符合法律规定，不予赔偿。被告人武玉珍当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人武玉珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人武玉珍赔偿附带民事诉讼原告人李玉婵、聂江丽、丁XX、丁X因丁九生死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事事宜支出误工费、交通费等各项费用共计145902元，已先行给付14000元，剩余的131902元限判决生效后执行。上诉人武玉珍以愿意调解赔偿受害人损失，请求对其从轻处罚为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人武玉珍驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人武玉珍给被害人造成的损失应予赔偿。上诉人武玉珍所提上诉理由，二审审理期间，本院多次联系上诉人武玉珍家属做民事调解工作，其家属在自行协商后称，与附带民事原告人协商因赔偿数额差距较大，无法达成调解协议，附带民事部分不能调解解决，其上诉理由不能成立，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年三月七日书记员任高志
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3881号
上诉人（原审被告）:山西汇川工程项目管理有限责任公司，住所地太原市民营区五龙口街678号4楼13号，统一社会信用代码140193110006535。
法定代表人:孙继平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张志利，董事长。
委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂，住所地侯马开发区建工路6号，组织机构代码证号776700071-1。
法定代表人：李林，董事长，
委托诉讼代理人：李春燕，女，1971年2月5日出生，该公司财务经理，住侯马市。
委托诉讼代理人：席良民，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王柱成，男，汉族，1957年4月10日出生，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西荣茂源生物科技有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢5-6层509号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：员志斌，职务：总经理
被上诉人（原审被告）：姚晓东，男，汉族，1960年5月1日出生，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：贾文文，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国伟，男，汉族，1960年5月1日出生，住山西省太原市。
上诉人山西汇川工程项目管理有限责任公司、上诉人山西五建集团有限公司与被上诉人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂、王柱成、姚晓东、王国伟、山西荣茂源生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初801号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，山西汇川工程项目管理有限责任公司、侯马鹏宇通信器材厂、王柱成虽签订《委托付款三方协议》，但从本案证据及王柱成、山西汇川工程项目管理有限责任公司的陈述来看，对三方协议的形成说法不一。侯马鹏宇通信器材厂提供的是王国伟与山西汇川工程项目管理有限责任公司签订的大同市南环路西延东侧廉租住房项目合作协议复印件，王柱成与王国伟是什么关系？王柱成和山西汇川工程项目管理有限责任公司是否存在基础关系也不清楚。王柱成与姚晓东、山西汇川工程项目管理有限责任公司之间的债权债务关系是否有关联，姚晓东是否在本案中处于何种地位？孙权、孙贯军与山西五建集团有限公司签订大同南环西延廉租房工程项目承包合同，孙权、孙贯军与山西汇川工程项目管理有限责任公司是什么关系，是借用账户还是山西汇川工程项目管理有限责任公司的人员，以山西汇川工程项目管理有限责任公司名义施工？山西五建集团有限公司是否应对王柱成欠侯马鹏宇通信器材厂的债务承担代付义务。本案是否需追加孙权、孙贯军参加诉讼，以便查清案情？
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初801号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
二审案件受理费68416元，退还山西五建集团有限公司34208元，退还山西汇川工程项目管理有限责任公司34208元。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵梓余