台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄乙字第1210号
原告：林某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陶某。
委托代理人：徐某某。
原告林某为与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2009
年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月20日、2
010年5月31日进行了二次公开开庭审理。原告林某及其委托
代理人张某某、蔡某某，被告陶某及其委托代理人徐某某到
庭参加了诉讼。被告陶某申请的证人彭某某出庭陈述。本案
现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，
在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚生一女名
林某，于2008年3月8日病故。婚后因性格各异，双方经常为家
某琐事争打不休，被告更认为原告家某贫寒，仗着娘家财大气
粗，看不起原告。近几年来更是对原告吵闹不休，甚至打骂、
威胁原告，搬走家中财物，肆意破坏家中什物，使得原告日夜
不得安宁，无法共同生活，至今双方已分居长达一年。期间，
原告曾于2008年11月间起诉要求离婚，但经法院判决不准离婚
后至今，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系进一步恶化。现
再次起诉要求：1、判决离婚；2、下列共同财产各半分割：a、座落西城前洋头里2弄21号四层楼房一幢；b、陶某投资浙
江陶氏集团黄岩模具二厂有限公某（以下简称陶氏集团公某）
20.28万元股份所享有的权某；c、陶某存陶氏集团公某现金
2.75万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示
对第二项请求中的a、b财产如果能够协商，可在本案中处理；
否则，撤回该部分诉讼请求。
被告陶某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原
告所诉均不是事实。原、被告虽经人介绍认识，但双方有一年
多的接触，在原告积极追求被告的情况下才登记结婚的。婚后
夫妻感情很好，被告并没有看不起原告，而是待原告很好；即
使在女儿重病期间，被告还是一如既往地待女儿和原告。原告
在女儿病逝后产生了二心，而被告一无所知，以为原告是被告
最亲的亲人，女儿死后别人送的人情都给了原告。原、被告夫
妻间争吵也是很少的，唯一一次比较激烈的争吵也是女儿亡故
后，被告去银行取钱，发现钱已被原告以挂失的方式在女儿死
后不久取走；女儿生病期间花费了一百多万元都是向被告兄弟
借的，本来被告想取钱还给兄弟；女儿病逝后被告很伤心，怕
睹物伤情住在母亲家，原告当时就不愿意，被告以为是他心情
不好，取钱事件发生后，被告想不到原告已经做好离婚准备，
才与其发生激烈争吵。2008年11月原告起诉离婚，这一行为对
被告造成很大的打击；女儿的死亡，被告整日在痛苦中，是很
需要原告来安抚的，但原告没有，还偷偷领存款，被告要求原
告给予精神损害的补偿。当时原告起诉离婚时，被告是不同意
离婚的，现在经过半年后原告觉得感情已没有留恋，要求被告作出一定补偿后同意离婚。2、共同财产的分割，要求法院审
查双方的共同财产，前洋头里的房屋虽是共同财产，但应当把
被告婚前投入的土地款提取出来；银行存款177200元被原告领
走了，有50000元的利息，必须拿出来与被告分割；女儿亡故
后收到的人情五、六万元都是原告拿走的，应归还被告；登记
在原告名下的股票，要求进行分割；原告祖上的西江新村58幢
1单元507室拆迁安置房，缴款是2001年，该房屋当时分给原、
被告所有的，一直由原、被告在管业，被告将该房出租给彭某
某，租金也是由被告来收取的。3、关于原告提到的20.28万元
股权，该股权已经进行了原价转让，转让款有190000元归还了
陶氏集团公某（女儿生病时从公某借款）；陶氏集团公某的27
500元投资款，也早已领取，当时买模床钱不够，从厂里领取
了29000多元，还欠厂里2000多元，不存在继续投资在模具二
厂的情况。对于原告诉讼中撤回分割前洋头里房屋的请求被告
不同意，该房屋问题应在本案中进行解决；同意原告要求撤回
分割陶氏集团公某投资款20.28万元的请求，因该股权已经转
让。
为证明自己所主张的事实，原告林某在本院指定的举
证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证、户口簿，证明原、被告的主体适格
。被告对此表示无异议。
证据2，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告对此表
示无异议。
证据3，台房权证黄字第××号房产权证、黄甲用（2003）字第01800366号国有土地使用证，证明座落黄岩城关瓦厂
头居前洋头里2弄21号四层楼房一间系原、被告共同财产。被
告对此表示无异议。
证据4，陶氏集团公某的工商登记材料、原浙江黄岩模具
二厂的收据1份，证明被告是陶氏集团公某的股东，拥有0.52%
的股份，当时的投资额是20.28万元，属于原、被告的共同财
产，要求对该股份进行分割；在陶氏集团公某的27500元存款
，也属原、被告共同财产，应该依法分割。被告表示真实性无
异议，但认为工商登记材料只是反映了股权的历史情况，目前
被告已不是陶氏集团公某的股东；被告在2005年1月10日已向
陶氏集团公某超额领取了原存款，故早已不存在27500元存款
的事实。
证据5，（2009）台黄乙字第22号民事判决书，证明第一
次起诉离婚后，被告转让股份，是转移财产的行为。被告对真
实性无异议，但对原告的证明内容有异议，认为股权转让虽在
第一次离婚诉讼后，但对离婚是否有准备是无影响的，被告是
为了归还债务不得不转让股权，不管有无准备都是要归还债务
的。
被告陶某在本院指定的举证期限内向本院提交的证据
材料有：
证据1，安置协议书4份、房屋拆迁补偿协议书1份（复印
件，来源于黄岩区旧城拆迁指挥部）、存款回单6份、记账联6
份，证明原告父亲拆迁后有4套房屋，在支付拆迁费时财产已
经进行了分割，三个儿子及其父亲各自支付购买新房不足部分的金额，原告所分到新村58幢1号楼507室，钱是由被告交给原
告去银行支付的。原告质证后对安置协议书、房屋拆迁补偿协
议书的真实性无异议，但认为与本案无关，该房屋是原告父亲
的；对存款回单、记账联的真实性也无异议，但钱是原告父亲
付的，不是原告付的。
证据2，存单12份，证明存款177200元，利息50000元，
都是原告偷领的。原告质证表示，领取款项是事实，原告至今
是一个待业人员，因家里存款都掌握在被告手上，在女儿生病
经济困难的情况下，领取上述款项后用了一部分。
证据3，黄岩区西城街道东路村民委员会的证明，反映被
告在1981年分得集体承包土地，1993-
1996年因土地被征用分得土地补偿款共113200元，证明购买前
洋头里的房屋期间，被告将该款项用于购买房屋。原告质证表
示，该证据不合法、不真实，首先该证明没有合法的盖章，也
没有经办人的签字，缺乏真实性；其次该证明只反映有田多少
，但没有当时被告领取土地补偿款的原始凭证，所以不能作为
证据使用。
证据4，来源于陶氏集团公某的领据1份，证明原告所主
张的27500元，已由被告在2005年1月10日领取的事实。原告质
证表示，该领据虽有单位的盖章，但没有负责人的签字和附上
相关的账册，证据本身不真实；还有2005年1月，原被告的关
系很好，原告竟然一点也不知情被告领取这笔钱，明显缺乏真
实性。
证据5，陶氏集团公某新的章程，证明被告的股权已经转让他人，其中转让款190000多元已经归还陶氏集团公某。原告
质证表示，真实性没有异议，但对于2009年10月13日的还款事
实有异议，因为之后陶氏集团公某要求我们归还女儿的治病款
是以1105000元全额起诉的；如果还账，那应提供陶氏集团公
某的财务账册；被告是陶氏集团公某的股东，又是其法定代表
人的亲戚，被告转让股份的行为明显是为了转移财产。
证据6，证人彭某的证言，证明西江新村58幢1单元507
室是分给原被告的，分得后一直都是由原被告在管业，现在租
给证人使用。证人彭某作证称：“我是做模具的，以前在陶
氏集团公某上班，现在没有了；原被告我都认识；我在2003-
2008年间向被告陶某租住了西江新村的房屋，租金都支付给
她，我们没有租房合同，她说多少就多少；后期租金五六百元
，七百元也有。”对此，原告表示证人所述真实，但对原告的
证明对象有异议，因原告经营失败、女儿生病，经济相当困难
，原告父亲将安置房给我们使用，是希望租费可以补贴家用，
并不是原告父亲将产权也给了我们。
本院依被告陶某的申请，对原告林某于2008年4、5
月间向中国工商银行、中国建设银行挂失领取存款177200元的
利息情况进行了查询，结果反映原告共领取上述存款177200元
的利息共计15844.59元；向浙商证券台州营业部查询以原告林
某某名字开户的股票账户在2008年1月以来的交易情况，结果
反映原告于2008年1月30日转取了账户金额19700元，于2008年
6月间再转取了账户金额39170元，目前账户余额为16.94元。
对此，原告表示真实性均无异议，但认为银行的钞票领来了已全部用于家某日常生活开支；2008年1月30日从股票市场上转
取的19700元直接交给了陶某，另转取的39170元某某在原被
告夫妻共同生活期间，也由大家共同开支了。被告陶某表示
，对调查结果无异议，但对原告陈述所领款项已全部用于家某
日常生活开支有异议。
本院根据本案的事实，依职权调取了原告陶氏集团公某
与被告林某、陶某的一、二审民事判决书［具体案号为（
2009）台黄丙字第2358号、（2010）浙台商终字第91号］。原
告林某表示该一、二审判决虽已生效，作为原告应当依法履
行义务，但原告对判决是不服的，现正在申诉中。被告陶某
表示该笔债务确实存在，并已得到了两审法院的判决确认。
本院认证如下：原告的证据1、2、3与被告的证据2，本
院依法予以认定。原告的证据4，真实性依法予以认定。原告
的证据5，系本院生效法律文书，其真实性、合法性应予确认
。被告的证据1，因与案外人原告的父亲存在利害关系，本院
在本案中不作认定。被告的证据3、4，因无其他证据佐证，本
院均无法予以认定。被告的证据5，系关于被告转让陶氏集团
公某股权的内容，因原告已明确表示在本案中撤回分割陶氏集
团公某20.28万元股份权某的诉讼请求，故本院对该证据也不
作认证。被告的证据6，其证言内容的真实性应予认定。对本
院调查的有关原告领取银行存款177200元及利息计15844.59元
；原告于2008年1月30日转取了股票账户金额19700元，2008年
6月间再转取了账户金额39170元；（2009）台黄丙字第2358号
、（2010）浙台商终字第91号民事判决书中涉及原被告有关诉讼的事实依法予以认定。
综上，结合原被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下
：
原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日在原黄
岩县红旗乡人民政府登记结婚。婚生一女名林某，于2008年3
月8日病故。婚初原被告夫妻关系尚可，偶为生活琐事争吵，
近几年因女儿不幸病故导致家某经济困难，双方争执增多。女
儿去世不久，原被告开始分居生活。2008年12月2日，原告向
本院起诉要求离婚，本院于2009年2月10日判决不准离婚。事
后，原被告仍处于分居状态，双方感情未有改善。
已查明的原、被告共同财产有：座落在本区××街道前
××头里××楼房一幢。另外，原被告于2002年-
2006年间，共同将积蓄177200元以原告林某的名义存入中国
工商银行与中国建设银行，存单交由被告陶某保管。女儿林
某病故不久（2008年4-
6月），原告林某以存单挂失的方式向中国工商银行、中国
建设银行共领取上述存款的本息计193044.59元。同期，原告
又单独转取了股票账户金额39170元。2008年12月31日，陶某
某将自己所持有的陶氏集团公某0.52%股权（20.28万元），按
原价转让给第三人杜某某，并办理工商变更登记。
庭审中，原、被告就本区××街道前××头里××楼房
一幢进行了竞价，结果原告林某以80万元竞得。按庭审中的
约定，目前原告已将该房屋出卖，买受人将房款80万元以林某
某的名字交纳本院执行款账户。（房地产过户手续正在进行中）
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，婚后也共同生活了
二十几年，但因近期家某变故，双方未能正确对待，导致了矛
盾争执，影响了夫妻感情。特别是女儿去世后，双方各自单独
处置自己名下掌控的财产，明显存在对相对方的不信任，进一
步影响了夫妻感情。现夫妻分居生活已二年多，感情已恶化，
双方也均表示同意离婚，依法应认定夫妻感情已彻底破裂。原
告的离婚请求，本院依法予以准许。对于已查明的共同财产，
可依法予以分割。本区××街道前××头里××楼房一幢按庭
审竞价约定，归原告林某所有；被告享有一半按约定房价计
算的房屋分割折价款。被告称原购买前洋头里房屋时自己将个
人所有的土地征用补偿款投入，要求分割时应多分，依据不足
，本院不予支持。至于原告林某在女儿去世不久单独领取的
银行存款本息193044.59元及股票账户金额39170元，系夫妻共
同财产，鉴于原存单在被告处保管，原告采取挂失的方式领取
存款，明显存在转移夫妻共同财产的故意，本应就该笔财产少
分，但考虑到原告正常的必需生活开支，本院酌定该项财产也
按一半予以分割，即原告应拿出一半份额支付被告。至于被告
在2008年12月将陶氏集团公某的股权转让，是否合理合法，因
原告已明确如协商不成则撤回该项请求，本院也认为该项诉求
因涉及案外人，宜另案处理。原告另主张要求分割陶氏集团公
某的27500元投资款，被告称早已领回，并提供了初步的证据
，本院在本案中一时也无法予以确认，原告可另案解决。原告
于2008年1月30日转取的股票账户金额19700元，因当时女儿在世，原、被告关系尚可，家某又急需用钱，本院认定该笔财产
因消费而归于消灭。被告要求分割本区西江新村58幢1单元507
室房屋，因双方反映目前房屋产权尚在原告父亲名下，原告父
亲是否愿意将产权过户给原被告尚不可知，故该财产在本案中
也无法予以分割，被告可另案主张。被告要求原告归还女儿亡
故后收到的人情五、六万元，一是证据不足，二是人情钱是否
已用于女儿的丧葬开支，本院无法予以确认，因此该请求也不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规
定，判决如下：
准予原告林某与被告陶某离婚。
二、座落在台州市黄岩区西城街道瓦厂头居前洋头里2弄
21号四层楼房一间，归原告林某所有；原告林某支付被告
陶某房屋折价款人民币400000元。
三、原告林某已领取的银行存款本息193044.59元及股
票账户金额39170元，归原告林某所有；原告林某支付被
告陶某该项共同财产折价款人民币116107.30元。
上述二、三项相加，原告林某应支付被告陶某财产
折价款人民币516107.30元，该款于本判决生效后10日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由原、被告各负担2105.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费42
11元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院）
审 判 长 王文荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 牟奕静