wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4529号
上诉人（原审原告）梁凤英，女，1936年1月25日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人梁凤英因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁凤英于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人梁凤英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁凤英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 周
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7061号
原告:李某，女，汉族，1985年11月28日出生，住郑州市。
委托代理人：樊良启、刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。
被告:蔡某，男，汉族，1982年7月27日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某诉蔡某离婚纠纷一案中，原告李某自愿于2017年3月27日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 王加祥
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初963号
自诉人管林伟，男，汉族，生于1970年10月9日，住河南省镇平县。
被告人高光聚，男，汉族，生于1966年12月8日，住河南省镇平县。
自诉人管林伟以被告人高光聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人管林伟以已与被告人高光聚达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对高光聚的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人管林伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 何柳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4066号
原告大连市西岗区谷稻禾田粥店，住所地大连市西岗区民政街***号。
经营者苏萍
委托代理人白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被告王秀芬
委托代理人邹春政（系被告丈夫）
委托代理人李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告大连市西岗区谷稻禾田粥店与被告王秀芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告大连市西岗区谷稻禾田粥店委托代理人白长会，被告王秀芬及其委托代理人邹春政、李家鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告到原告处工作，双方合同约定：被告自行缴纳社保，原告以现金形式发放社保费用，标准是社保费用90%。至2017年被告自动离职，原告一直在工资中按照约定支付了社保费用，累计支付了58612元（不含2015年1月
--7月）。但被告只是在2015年7月自行缴纳过7个月的社保，其中2015年4--
7月4个月期间被告只缴纳了医疗保险722.41元，没有缴纳社会保险，此期间原告共给付社保费用3350元，期间的差额为2627.59元。2017年6月离职后，被告向仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委裁决确认劳动关系后，被告向社保部门申请要求原告为其缴纳2010年至今的社保费用。但被告拒绝支付已经在工资中领取的社保费用，故诉至法院，请求判令：被告返还给原告社保费用61239.59元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告在劳动合同中并未约定被告自行缴纳社保，原告以现金形式发放社保费用，这些条款均系原告后填写的，原告给付的被告工资中也没有所谓的保险费用。原告并没有提供保险费用已交付的有效凭证，原告并未实际为被告缴纳相关社保费用。
经审理查明，2010年7月11日，原、被告签订劳动合同，约定被告从事厨房面点工作，合同期限自2010年7月11日至2018年7月10日止，工资标准为900元/月，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定，还有社保费用和加班工资。合同第四十二条约定，工资结构包含基本工资、加班工资、社保费用和奖金。合同第十八条约定，被告自行缴纳社保，社保费用由原告按原告应承担部分的90%，现金发放给被告。被告工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。
2017年6月23日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2009年10月17日至2017年6月12日期间存在劳动关系。该仲裁委员会作出西劳人仲案字[2017]第098号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2010年7月11日至2017年6月12日期间存在劳动关系。后被告向劳动监察部门投诉原告未给被告缴纳社保费用。截止本案庭审结束前，原告未向相关社保部门为被告补缴相关社保费用。
2017年9月4日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社会保险费58612元。该仲裁委员会作出西劳人仲不字[2017]第045号不予受理通知书，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、西劳人仲不字[2017]第045号不予受理通知书、西劳人仲案字[2017]第098号仲裁裁决书、工资表、银行流水明细及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。社会保险是单位向劳动保障部门缴纳的法定的义务，本案截止庭审结束前，原告并未实际向社保部门为被告补缴相关保险费用，原告主张被告返还工资中已经发放的社保费用的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告大连市西岗区谷稻禾田粥店的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告大连市西岗区谷稻禾田粥店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 陈佩
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初4066号原告大连市西岗区谷稻禾田粥店，住所地大连市西岗区民政街***号。经营者苏萍委托代理人白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告王秀芬委托代理人邹春政（系被告丈夫）委托代理人李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告大连市西岗区谷稻禾田粥店与被告王秀芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告大连市西岗区谷稻禾田粥店委托代理人白长会，被告王秀芬及其委托代理人邹春政、李家鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告到原告处工作，双方合同约定：被告自行缴纳社保，原告以现金形式发放社保费用，标准是社保费用90%。至2017年被告自动离职，原告一直在工资中按照约定支付了社保费用，累计支付了58612元（不含2015年1月—7月）。但被告只是在2015年7月自行缴纳过7个月的社保，其中2015年4—7月4个月期间被告只缴纳了医疗保险722.41元，没有缴纳社会保险，此期间原告共给付社保费用3350元，期间的差额为2627.59元。2017年6月离职后，被告向仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委裁决确认劳动关系后，被告向社保部门申请要求原告为其缴纳2010年至今的社保费用。但被告拒绝支付已经在工资中领取的社保费用，故诉至法院，请求判令：被告返还给原告社保费用61239.59元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告在劳动合同中并未约定被告自行缴纳社保，原告以现金形式发放社保费用，这些条款均系原告后填写的，原告给付的被告工资中也没有所谓的保险费用。原告并没有提供保险费用已交付的有效凭证，原告并未实际为被告缴纳相关社保费用。经审理查明，2010年7月11日，原、被告签订劳动合同，约定被告从事厨房面点工作，合同期限自2010年7月11日至2018年7月10日止，工资标准为900元/月，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定，还有社保费用和加班工资。合同第四十二条约定，工资结构包含基本工资、加班工资、社保费用和奖金。合同第十八条约定，被告自行缴纳社保，社保费用由原告按原告应承担部分的90%，现金发放给被告。被告工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2017年6月23日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2009年10月17日至2017年6月12日期间存在劳动关系。该仲裁委员会作出西劳人仲案字[2017]第098号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2010年7月11日至2017年6月12日期间存在劳动关系。后被告向劳动监察部门投诉原告未给被告缴纳社保费用。截止本案庭审结束前，原告未向相关社保部门为被告补缴相关社保费用。2017年9月4日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社会保险费58612元。该仲裁委员会作出西劳人仲不字[2017]第045号不予受理通知书，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、西劳人仲不字[2017]第045号不予受理通知书、西劳人仲案字[2017]第098号仲裁裁决书、工资表、银行流水明细及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。社会保险是单位向劳动保障部门缴纳的法定的义务，本案截止庭审结束前，原告并未实际向社保部门为被告补缴相关保险费用，原告主张被告返还工资中已经发放的社保费用的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告大连市西岗区谷稻禾田粥店的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告大连市西岗区谷稻禾田粥店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  陈佩二〇一七年九月二十六日书记员  刘林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2171号
原告：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：胡磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告程银平诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加了诉讼，被告胡磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12411元，资金占用期间利息损失1704元（按2%/月自2017年6月30日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计14115元；2.判令被告支付原告律师代理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回部分诉讼请求，明确第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金7265元，资金占用期间利息损失1205.99元（按2%/月自2017年6月30日暂计算至2018年3月6日，之后利息按照前述标准计算至款清息止）。事实与理由：2017年6月30日，被告因资金周转为由向原告借款人民币12411元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款的，承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理代理费、交通费等。合同签订后原告将借款本金转交给被告，但被告未能按照合同约定偿还本金，已经构成违约，现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告胡磊未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月30日，原告程银平（出借人、甲方）与被告胡磊（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为12411元；借款期限为30周，借款日期2017年6月30日；还款时间为每周五14时整之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间进行还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；提前预交首期还款金额，逾期一次将作为罚息自动扣除。且双方在合同中约定了被告法律文书送达地址等内容。
同日，被告向原告出具《借款承诺书》一份，约定：本人胡磊，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币12411元，并承诺每周偿还本息数额435元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满八期以八期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币壹万贰仟肆佰壹拾壹元整（小写）12411元整”。
同日，原告实际通过银行转账方式向被告交付了借款本金7265元。后被告未归还借款本息。
另查，原告就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款承诺书》及《借条》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告程银平实际将借款7265元交付给被告，履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。被告未按约履行借款归还义务，应承担相应违约责任。被告胡磊应立即归还原告借款本金7265元。原告因被告违约行为所造成的损失应为逾期还款期间的利息损失，双方合同中约定的逾期付款违约金标准明显过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计付逾期付款利息损失，符合法律规定，故被告应自首期还款日当日即2017年7月7日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准向原告支付逾期利息，款清息止。《借款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现原告要求被告支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,本院依法亦予以支持。被告胡磊未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告程银平偿还借款本金7265元及逾期付款利息（自2017年7月7日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告胡磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程银平律师代理费1000元；
三、驳回原告程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 时丁玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第702号
原告：冯锐。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：胡晓国。
原告冯锐诉被告胡晓国民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯锐的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告胡晓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯锐起诉称：原告在苏州市经营龙虾店期间，与被告胡晓国相识。胡晓国以开游戏厅需要资金为由分多次向原告借款，后在原告催讨下，被告胡晓国归还了部分借款，尚欠原告65000元，其中45000元，由被告和其父母共同出具借条，原告已另行起诉。尚欠20000元，被告在2013年7月15日出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告无还款诚意。为此，要求被告归还借款20000元。原告在举证期限内提供借条一份，用以证明被告胡晓国向原告借款20000元的事实。
被告胡晓国未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，鉴于被告胡晓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告冯锐起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。原告要求被告共同归还借款，本院予以支持。被告胡晓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓国在本判决生效后五日内归还原告冯锐借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡晓国负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 毛益春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1306号
原告：嘉兴大晨光电科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加拿大工业园区一号路北侧。
诉讼代表人：富建国，嘉兴大晨光电科技有限公司破产管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：海盐世博汽车照明有限公司。住所地：海盐县武原街道南环村。
法定代表人：沈关珍。
原告嘉兴大晨光电科技有限公司与被告海盐世博汽车照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告嘉兴大晨光电科技有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴大晨光电科技有限公司被告海盐世博汽车照明有限公司已履行义务为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴大晨光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告嘉兴大晨光电科技有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一六年五月十一日
书记员 沈月勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民特字第10号
申请人：吴芳。
委托代理人：江斌、石磊。
申请人吴芳要求宣告朱伟民为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
朱伟民，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区武林巷37号3幢西单元302室，系申请人丈夫。
申请人称：2010年3月26日，朱伟民突发脑溢血，后虽经治疗但至今仍一直处于昏迷状态，意识不清，完全丧失民事行为能力。申请人为此向法院提出如下申请：宣告朱伟民为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2010年10月19日出具司法鉴定意见书，并作出如下分析说明：朱伟民有高血压病史多年，半年前出现脑溢血，目前处于昏迷状态，生活完全不能自理。根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，符合脑血管病所致精神障碍的诊断，目前已表现极重度智能损害。朱伟民经医院积极抢救和手术治疗，仍一直处于昏迷状，时达半年以上，脑实质受损范围广泛且严重，故恢复可能性小。现丧失认知功能，为此无法表达自己的意愿，不能维护自己的合法权益，无法处理财产、公司事宜和行使民事义务，故目前评定为无民事行为能力。鉴定结论：1、朱伟民患有脑血管疾病所致精神障碍。2、朱伟民受疾病影响，智能极重度损害，已丧失辨认能力，故评定无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告朱伟民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 黄娟芬
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初74号
原告：范某某。
被告：胡某甲。
原告范某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、廉政监督卡、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告2005年在广东汕头打工相识并恋爱，2007年12月17日登记结婚，2008年10月26日生育一对龙凤胎，儿子胡某乙，女儿胡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气性格暴躁，特别是在原告怀孕期间，被告有事没事对原告进行殴打，打完后又作检讨作保证，但没过几天又是如此。2011年3月7日应琐事发生争吵，原告到女同事家寄宿一晚，被告却将女同事家门撬开，将原告按倒在床上，用斧头在原告身上乱砍，致使原告当场昏迷。后经医院抢救才脱离生命危险，经鉴定为重伤，被告因此被法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，原、被告从此分居生活至今。2015年3月原告起诉离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第382号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告仍对原告母子不闻不问，继续分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，原告抚养女孩胡某丙，被告抚养男孩胡某乙，无财产及债权债务分割。
被告胡某甲未答辩未举证。
原告范某某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.户籍资料，欲证明原、被告系合法夫妻关系以及子女的基本情况；3.（2011）汕金法刑初字第221号刑事判决书，欲证明被告曾故意伤害原告被判处有期徒刑二年六个月的事实；4.（2015）鄂通城民初字第382号民事判决书，欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原、被告于2005年在广东打工相识并恋爱，2007年12月17日登记结婚，2008年10月26日生育一对龙凤胎，儿子胡某乙，女儿胡某丙。婚前感情尚好，婚后原、被告在外开办洗足店。2011年3月7日原、被告因生活琐事发生争吵，被告用斧头致原告重伤，经法医鉴定为重伤，被告因此被当地法院判处有期徒刑二年六个月，夫妻双方从此分居生活。2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系毫无改善，继续分居生活。原告再次起诉要求离婚，原告抚养女孩胡某丙，被告抚养男孩胡某乙，无财产及债权债务分割。
本院认为：原告范某某与被告胡某甲系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后还生育了一对龙凤胎。但由于性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。2011年3月7日被告故意伤害原告，致使原告重伤，被告被判处有期徒刑二年六个月。特别是2015年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系毫无改善，继续分居生活。现原告再次起诉离婚，被告又不到庭应诉，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩应各抚养一个为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生小孩胡某丙由原告范某某抚养至成年，小孩胡某乙由被告胡某甲抚养至成年，各自承担小孩抚养期间的抚养费。小孩成年后随父随母由其本人自主，原、被告均享有探视权。
三、原、被告无财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更415号
罪犯王长明，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人。现服刑于�肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年2月2日作出（2015）岷刑初字第15号刑事判决书，以被告人王长明犯销售伪劣种子罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元，刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第270号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王长明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。�“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王长明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9993号
原告：陈权，男，1956年2月26日出生，汉族，住淮安市。
被告：潘浪，男，1975年2月18日出生，汉族，住淮安市。
原告陈权与被告潘浪不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告潘浪经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币5万元及利息（自2017年3月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告知道原告淮海北路96号一套住房卖给他同小区的徐娟家后，说他能把房屋原价归还原告，需付报酬5万元，如二十天内办不妥如数退还原告，但直至现在没有结果且联系不上被告。
被告潘浪未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交中国农业银行卡交易明细清单1份、被告的身份证图片1份、短信截屏6张、不动产登记申请书1份、转让合同1份、房产交易申报单1份、核定明细单1份、不动产转让合同1份、2017年3月21日电话录音及2017年5月26日电话录音，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告以替原告原价要回房屋为由收取原告5万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日原告陈权与案外人金凤英签订不动产转让合同，原告以67万元的价格将淮海北路96号502室房屋卖给金凤英。之后，被告潘浪称可以让金凤英把房子退给原告，但是原告要给付潘浪报酬10万元，先付5万元，事情办成后再付5万元。原告于2017年3月21日通过中国农业银行转账给被告5万元，之后房屋并未返还原告，原告多次联系被告无果，遂诉至本院。
本院认为，《民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告潘浪以替原告收回已出售给他人的房屋为由收取原告5万元，没有合法根据，造成原告损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还5万元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告长期占用原告款项，理应承担占用期间的利息损失。原告要求被告自收取5万元之日即2017年3月21日起按照年利率6%标准承担占用期间的利息，较为合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘浪于本判决生效后五日内一次性返还原告陈权人民币5万元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告潘浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 张海林
人民陪审员 王 通
二〇一八年五月二日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9993号
原告：陈权，男，1956年2月26日出生，汉族，住淮安市。
被告：潘浪，男，1975年2月18日出生，汉族，住淮安市。
原告陈权与被告潘浪不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4210号
原告陈志明，男，1974年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告潘伟智，男，1983年8月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月18日立案受理原告陈志明与被告潘伟智民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告陈志明负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月十八日
书记员 张泽鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初488号
原告：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：薛飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王婧，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告邹金娣与被告薛飞、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邹金娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹金娣撤诉处理。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告邹金娣负担。
审判员 陈永战
二〇一八年三月五日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1060号
罪犯李敬伟，男，1982年6月6日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年4月1日，吉林省白河林区人民法院作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定李敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2012年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分150.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李敬伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李敬伟予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2015年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1060号
罪犯吕东，男，1991年03月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县，住合阳县王村镇中王村*组。因抢劫罪经陕西省合阳县人民法院于2008年12月17日作出（2008）合刑初字第38号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币500元。刑期执行自2008年4月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年05月20日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1096号刑事裁定，对罪犯吕东减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。刑期执行至2015年2月20日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吕东确有悔改表现，建议对罪犯吕东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在80分以上。三、在生产劳动中积极肯干，善于钻研，不怕吃苦，遵守劳动纪律，能保质保量且超额完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够克服身体病痛，尽职尽责，积极打扫监舍卫生，保持监舍卫生整洁，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年5月至2014年1月计分考核成绩累计共获1314分。五、罚金人民币500元，已全部交清。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1314分。执行机关提出罪犯吕东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吕东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初367号
原告：中国建设银行股份有限公司深州支行，住所地：深州市长江西路51号。
负责人：张学忠，该行副行长。
委托诉讼代理人：郝广春，男，1971年2月17日出生，汉族，住深州市，该行职工。
委托诉讼代理人：魏凤表，男，1965年7月12日出生，汉族，住深州市，该行职工。
被告：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，住深州市。
被告：杨志花，女，1963年8月18日出生，汉族，住深州市。
被告：杨晓腾，男，1986年10月4日出生，汉族，住深州市。
被告：赵会萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住深州市。
原告中国建设银行股份有限公司深州支行与被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司深州支行委托代理人郝广春、魏凤表到庭参加诉讼，被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司深州支行向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告偿还借款本金400000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告杨汉捆、杨志花与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，双方约定借款金额为400000元。同日，被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍与原告签订《个人助业贷款最高额抵押合同》，该两份合同签订后，双方对抵押物1、深州市亿联温州商城10-21房产；2、深州市亿联温州商城10-22号房产，办理抵押登记。2015年12月2日，杨汉捆支取借款400000元。双方约定借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，贷款利率为中国建设银行公布的一年期基础利率年利率4.3%上浮加1.355基点即利率为年利率5.655%。借款逾期后利率为借款利率上浮50%计算。四被告未能按时偿还借款本金及利息。截至2017年2月4日尚欠借款本金400000元及利息29098.61元
被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍未作答辩，亦未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司深州支行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、个人贷款申请表一份；2、杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍身份证、户口本、结婚证；3、承诺书一份；4、房屋所有人及配偶声明一份；5、房产证、他项权证一份；6、个人助业借款合同一份；7个人助业最高额抵押合同一份；8、建设银行个人助业借款支用单一份；9、个人贷款支付凭证一份，用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨汉捆、杨志花系夫妻关系，2015年11月30日，被告杨汉捆、杨志花与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额为400000元，该借款可循环使用，期限自2015年11月27日至2017年11月27日，同时双方约定第一次借款使用期限为2015年12月2日至2016年12月2日，年利率5.655%，借款逾期后利率为借款利率上浮50%计算，如借款期限内借款人未按时归还借款本息，原告可宣布合同到期，要求借款人清偿全部借款及利息。同日，被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍与原告签订《个人助业贷款最高额抵押合同》，并对抵押物1、深州市亿联温州商城10-21房产；2、深州市亿联温州商城10-22号房产，办理了抵押登记。2015年12月2日，杨汉捆支取借款400000元，年利率5.655%。借款后被告杨汉捆、杨志花未能按时偿还借款本金及利息，截至2017年2月4日尚欠借款本金400000元及利息29098.61元
本院认为，原、被告签订借款合同与抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告杨汉捆、杨志花做为借款人应按合同约定按时归还借款本金及利息，在其未能依约偿还时，原告就被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍设定抵押担保的财产享有优先受偿权。被告杨晓腾、赵会萍承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告杨汉捆、杨志花追偿。
综上所述，原告要求杨汉捆、杨志花偿还借款本金及利息，并就被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍设定抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告杨汉捆、杨志花偿还原告中国建设银行股份有限公司深州支行借款本金400000元和借款期限内利息29098.61元及逾期利息（逾期利息按年利率5.655%上浮50%计算，自2017年2月5日起至判决生效之日止）；
二、被告杨汉捆、杨志花不履行上述债务时，拍卖或变卖被告杨汉捆、杨志花、杨晓腾、赵会萍设定抵押的深州市亿联温州商城10-21房产、深州市亿联温州商城10-22号房产，原告中国建设银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7737元，适用简易程序减半收取3868.5元，由被告杨汉捆、杨志花承担，被告杨晓腾、赵会萍在设定抵押的财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年四月七日
书记员 曹露莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2572号
申请执行人解红岩。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终154号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）石某乙，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。2015年1月23日因涉嫌聚众哄抢被襄城县公安局刑事拘留，同年3月1因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
原审被告人王某甲，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。2014年10月17日因涉嫌犯窝藏罪被襄城县公安局取保候审，2015年1月23日因涉嫌犯聚众哄抢罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2016年7月22日经襄城县人民法院决定被取保候审。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人石某甲、石某乙犯寻衅滋事罪、原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪、窝藏罪一案，于2016年5月11日作出（2015）襄刑初字第289号刑事判决。原审被告人石某甲、石某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、窝藏罪
2013年4月22日晚，襄城县紫云镇的朱某丙（已判刑）与杨军民因琐事发生争执，朱某丙持铁管将杨军民打伤。经法医鉴定，杨军民的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某甲先后于襄城县人民医院、禹州市提供给朱某丙1000元钱帮助其逃匿。2014年10月17日，王某甲主动到襄城县公安局刑侦大队投案自首。
认定上述事实的证据有被告人王某甲供述，证人高某甲、郝某、黄某、庞某、宋某、支某、耿某、朱某丙证言，通话清单，朱某丙已判刑的刑事判决书，王某甲投案自首证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明等。
寻衅滋事罪
2015年1月22日上午，被告人石某甲、石某乙、王某甲预谋后，纠集多人在襄城县一矿煤矸石场附近聚众闹事，强行将襄城县一矿的煤矸石拉走，并存放于王某甲的一处场地内。在此期间，石庙羊村村民王某乙路过煤矸石场，石某甲、石某乙等人指挥他人无故对王某乙进行殴打，村民朱某丁、贾某、陈某甲、钱某等人上前制止时，也被无故殴打。经法医鉴定，王某乙、朱某丁、贾某、陈某甲、钱某的伤情均属轻微伤。经鉴定，被强行拉走的煤矸石价值7827元。
认定上述事实的证据有被害人朱某丁、贾某、钱某、陈某甲、王某乙陈述，证人王某丙、王某丁、张某甲、石某丙、段某、王某己、王某庚、谢某欠、闫某、石某丁、王某戊、王某辛、古某、孙某、张某乙、陈某乙、黑向红、李某甲、韦某、李某乙、侯某、李某丙、田某、温某、杨某甲、张某丙、郭某、石某戊、朱某乙、杨某乙、雪清虎、张某丁、薛某、赵某、雪柱、高某乙、冯某、石某己、张某戊证言，被告人王某甲供述，石某甲通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被抢首山一矿煤矸石的价值鉴定意见，辨认笔录，被害人住院病例，收据复印件，中共襄城县县委县政府关于在全县村级组织推广“4＋2”工作法健全长效机制的实施意见，平某公司矸石场经营权转移协议，中共襄城县县委办公室关于印发平某首山一矿矸石山问题专题协调会研究事项的通知，关于终止《平某公司矸石场经营权转移协议》的通知，关于贯彻县委首山一矿矸石山协调会议精神的会议纪要，关于首山一矿煤矸石问题处理情况的报告、委托经营协议书，关于渣山小孙庄开会记录、孙庄召开组长党员会记录，视听资料等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人石某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）石某甲的上诉理由是：其没有纠集他人强行拉煤矸石，没有随意殴打他人，原判认定的事实不清，证据不足，应改判无罪；上诉人（原审被告人）石某乙的上诉理由是：其没有强拿硬要公私财物，也没有随意殴打他人，原判认定的事实不清，证据不足，应改判无罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某甲、石某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，石某甲、石某乙、王某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人王某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为亦构成窝藏罪。王某甲犯窝藏罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人石某甲、石某乙均提出没有强拿硬要公私财物，也没有随意殴打他人，原判认定的事实不清，证据不足，应改判无罪的上诉理由，经查，认定石某甲、石某乙寻衅滋事犯罪事实的证据有被害人陈述、现场证人证言、鉴定意见及有关书证等，证据之间相互印证，指向统一，形成了完整证据链条，足以认定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人石某甲、石某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 雪
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2596号
原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。统一社会信用代码：9121130276542450XM。
法定代表人张艳杰，董事长。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告陈殿诗，男，1953年08月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司与被告陈殿诗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞峰和被告陈殿诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠的物业服务费1，022元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈殿诗所有的房屋位于原告提供物业服务的金海花园小区。被告陈殿诗所有的房屋建筑面积为71.04平方米。被告累计拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计1，022元。后期，原告多次索要未果诉至法院。
被告陈殿诗辩称，我拒交物业费的理由是，原告将小区内所有的路面都改造完毕，唯独我们12号楼的地面那没有进行相应改造；我家单元门旁小道过窄，我多次要求原告加宽原告置之不理；小区内车辆管理不当，造成其他业主的车辆经常赌塞我们家单元门，造成我通行不便；小区内业主财物丢失，安保管理不当。
本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业管理服务的金海花园小区12号楼1单元301室房屋的业主，被告的房屋建筑面积为71.04平方米。2015年6月8日，原告与被告所在的金海花园业主委员会签订了《金海花园小区物业委托管理服务合同》，约定了物业基本情况；双方的权利和义务；委托物业管理服务事项，停车场（位）公共部位的维护养护及车辆停放秩序的疏导、指挥，公共秩序维护、安全防范等事项协助管理；物业服务内容与质量；服务费用，住宅每平方米0.6元/月，电梯运行费每户每月50元，电梯卡15元/张；违约责任，乙方提供的保安服务只具有防范性，对入室盗窃及业主车辆丢失损坏等治安刑事案件，只能配合公安机关工作，对于业主损失不承担赔偿责任；其他事项，本合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止等内容。原告依约向被告提供了物业管理服务。被告拖欠原告累计2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计1，022元。后期，原告索要未果诉至本院。原告向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务合同、收费许可证、欠费明细等证据证明其主张，经当庭质证和本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在的金海花园小区业主管理委员会签订的《金海花园小区物业委托管理服务合同》，是金海花园小区业主管理委员会依法代表包括被告在内的全体业主与原告所实施的民事法律行为，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益和他人利益，该合同合法有效，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。被告享受了原告所提供的物业服务，应依约交纳物业服务费用，被告拒绝交纳物业服务费的行为属违约行为，应承担给付原告物业服务费的民事责任。被告所作的原告未将他家楼前的地面进行改造，其家门旁小道过窄的辩解属另一法律关系，应另行主张权利。被告所作的原告管理不当，导致业主财物丢失和被告通行不便的辩解，因被告未举出有力证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈殿诗自本判决生效之日起3日内给付原告朝阳兴诺物业管理有限责任公司物业服务费人民币1，022元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告陈殿诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年七月七日
书记员 周慧儒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18119号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：李小渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告李小渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初13084号
原告：北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村。
法定代表人：吴进明，董事长。
委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告：北京汇英利防水技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号楼1层G1-1研发中心。
法定代表人：马春井，总经理。
委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾柏存，北京市玖典律师事务所律师。
本院受理原告北京中建友建筑材料有限公司（以下简称中建友公司）与被告北京汇英利防水技术有限公司（以下简称汇英利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告中建友公司诉称：2015年4月10日至2015年10月28日，汇英利公司向中建友公司购买材料，中建友公司装运好材料通过第三方物流公司运送至汇英利公司指定地点。期间，汇英利公司共发出5份订单，应向中建友公司支付货款560550元，但汇英利公司只支付了254000元。故诉至法院，请求法院判令：1.汇英利公司支付中建友公司货款306550元及逾期付款利息（以同期银行贷款利息，自2017年7月18日至全部支付完毕为止）；2.汇英利公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汇英利公司向本院提交的战略合作协议第十二条载明：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应当协商解决，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，可向甲方所在地管辖的人民法院提起诉讼。”该合同中甲方为汇英利公司。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2017年11月7日，汇英利公司委托程亚娟领取诉讼材料时，程亚娟称汇英利公司已经从注册地搬离，现在汇英利公司没有实际经营地。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故汇英利公司的住所地为其注册地。汇英利公司的注册地在北京市朝阳区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初13084号原告：北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村。法定代表人：吴进明，董事长。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。被告：北京汇英利防水技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号楼1层G1-1研发中心。法定代表人：马春井，总经理。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾柏存，北京市玖典律师事务所律师。本院受理原告北京中建友建筑材料有限公司（以下简称中建友公司）与被告北京汇英利防水技术有限公司（以下简称汇英利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中建友公司诉称：2015年4月10日至2015年10月28日，汇英利公司向中建友公司购买材料，中建友公司装运好材料通过第三方物流公司运送至汇英利公司指定地点。期间，汇英利公司共发出5份订单，应向中建友公司支付货款560550元，但汇英利公司只支付了254000元。故诉至法院，请求法院判令：1.汇英利公司支付中建友公司货款306550元及逾期付款利息（以同期银行贷款利息，自2017年7月18日至全部支付完毕为止）；2.汇英利公司承担本案诉讼费。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汇英利公司向本院提交的战略合作协议第十二条载明：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应当协商解决，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，可向甲方所在地管辖的人民法院提起诉讼。”该合同中甲方为汇英利公司。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2017年11月7日，汇英利公司委托程亚娟领取诉讼材料时，程亚娟称汇英利公司已经从注册地搬离，现在汇英利公司没有实际经营地。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故汇英利公司的住所地为其注册地。汇英利公司的注册地在北京市朝阳区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 帅
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审30号
申请执行人古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人郭银行，男，户籍地安徽省临泉县，现住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行古国土罚字【2016】第（043）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，申请人古浪县国土资源局2016年12月8日作出的古国土罚字【2016】第（043）号行政处罚决定书，于2016年12月8日送达被执行人郭银行。在法定期限内被执行人郭银行即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年12月8日作出的古国土罚字【2016】第（043）号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 吕俊文
审判员 关建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 巍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5314号
原告：吴东强，男，1965年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李新，男，1971年3月5日出生，汉族，系莱州市朱桥镇人民政府工作人员，住莱州市。
原告吴东强与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东强到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东强向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李新偿还借款17000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年1月19日被告因家有急事用钱向我借款47000元，被告给我出具借条2张，该款后经我多次索要，被告还款30000元，尚欠17000元至今未付，故诉至法院。
李新未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴东强与被告李新系朋友关系。原告称，被告因家有急事用钱为由，分别向原告借款35000元、12000元，由被告为原告出具借条2份，借条分别载明：“借条今借到现金叁万伍仟元（¥35000元）。付款人：吴东强370625196512101210借款人：李新370683197103051214”、“借条今借吴东强现金壹万贰仟元（¥12000元）李新20**年1月19日”。原告称上述款项均通过现金给付。上述款项后经索要，被告通过ＸＸ偿还给原告30000元，余款17000元至今未还，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交借条2张，并经当庭出示，被告李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，被告李新向原告吴东强借款，尚欠17000元未偿还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告出具的借条2张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本庭提交任何书面答辩材料及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案的事实。
原告要求被告偿还借款17000元，理由正当，应予支持。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，本案应依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新偿还原告吴东强借款17000元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李新负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十月十九日
书记员 原 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民特字第7号
申请人赵恩浩。
申请人赵恩浩要求宣告被申请人崔观玲死亡一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人赵恩浩述称：被申请人崔观玲有××，从家里出走到现在已满四年，音讯全无，申请人认为被申请人已经死亡，故请求法院依法宣告被申请人崔观玲死亡。
经查：申请人赵恩浩与被申请人崔观玲系夫妻。崔观玲，汉族，。因精神原因，于2010年2月27日7时许，从家中出走。申请人已到派出所报案，也已在萧山电视台等新闻媒体发布寻人启事，被申请人至今仍下落不明。本院依法于2014年3月27日在人民法院报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人崔观玲下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出宣告死亡申请，且已经法定公告程序，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人崔观玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一五年五月七日
书记员 章 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2829号
原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处。
地址科左后旗朝鲁吐镇中心街。
经营者朱金阳，男，1986年5月11日出生，蒙古族，个体。
被告阿尔斯楞，男，1980年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告玉明，男，34岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告阿尔斯楞、玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处的经营者朱金阳到庭参加诉讼，被告阿尔斯楞、玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告阿尔斯楞从原告处赊购飞肯摩托车一辆，欠款6200.00元，由玉明担保，约定于2015年12月30日还款，约定利息3%。到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金6200.00元，利息1736.00元（6200.00元×0.02元×14个月），合计7936.00元。
被告阿尔斯楞、玉明未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告阿尔斯楞从原告处赊购飞肯摩托车一辆，欠款6200.00元，由玉明担保，约定担保人担保至欠款还清为止，2015年12月30日还款，利息3%。到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金6200.00元，利息1736.00元（6200.00元×0.02元×14个月），合计7936.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年7月24日被告为其出具的欠据一枚，金额6200.00元，超期利息0.03元，欠款人阿尔斯楞，担保人玉明。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。被告玉明系担保人，按照法律规定理由承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿尔斯楞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处欠款本金6200.00元，利息1736.00元（6200.00元×0.02元×14个月），合计7936.00元。
二、被告玉明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告阿尔斯楞负担，被告玉明承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 刘丽华
助理审判员 文 霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乌日汗
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初641号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人袁某某，男。辩护人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告人周乙。被告人罗某某。被告人屈某某。被告人徐乙。被告人张某乙。被告人陈某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人袁某某、周乙、罗某某、屈某某、徐乙、张某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人袁某某、周乙、罗某某、屈某某、徐乙、张某乙、陈某及辩护人陈瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日20时50分许，被告人袁某某、徐乙及徐甲、吴某某、申某某(均另案处理)等人与被告人周乙、罗某某、屈某某、张某乙、陈某及谢晓明(另案处理)等人至本区卫清西路XXX号“某某KTV”娱乐，双方在大厅内发生口角后激化为互殴，冲突中双方互相拳打脚踢并以酒瓶等器物殴击，致被告人徐乙及申某某轻伤，被告人袁某某、周乙、屈某某、张某乙及吴某某轻微伤。当晚，被告人袁某某、周乙、罗某某、屈某某、陈某被民警传唤；次日，被告人张某乙主动至公安机关投案；同月16日，被告人徐乙主动至公安机关投案，各被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，参与互殴的双方人员互相达成谅解。上述事实，被告人袁某某、周乙、罗某某、屈某某、徐乙、张某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有前述被告人的相关辨认笔录，证人李某某、周某甲、徐甲、许某某、张某甲、申某某、黄某某、吴某某、赵某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、视听资料说明书、附件光盘、截图、验伤通知书、侦破经过，复旦大学附属金山医院出具的诊断报告，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。被告人袁某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人袁某某有坦白情节，认罪态度好，系初犯，主观恶性较小，建议对被告人袁某某从轻处罚。本院认为，被告人袁某某、周乙、罗某某、屈某某、徐乙、张某乙、陈某伙同他人在公共场所实施互殴行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐乙、张某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人袁某某、周乙、罗某某、屈某某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁某某、周乙、罗某某、屈某某、徐乙、张某乙、陈某互相达成谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人徐乙、张某乙、陈某有悔罪表现，均可以适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、作用大小及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。)二、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。)三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。)四、被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。)五、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。六、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。七、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。徐乙、张某乙、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第38号
原告栾某。
被告张某。
本院在审理原告栾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告栾某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾某负担。
审判员 孙建军
二〇一四年六月十二日
书记员 韩学雯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00323号
申请执行人：韩成一，男，朝鲜族，住吉林市昌邑。
被执行人：黄国摄，男，朝鲜族，住吉林市丰满区。
申请执行人韩成一与被执行人黄国摄民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月9日作出（2013）船民二初字第214号民事调解书，调解书主文内容：一、被告黄国摄欠原告借款本金2万元，利息2.5万元，于2013年8月10日前一次付清；二、案件受理费491.00元由原告韩成一负担。该调解书已发生法律效力。权利人韩成一于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3516号
申请执行人:彭现海
被执行人:王岳忠公民身份号码:×××6016
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00346号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王岳忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王岳忠名下有房地产(轮候查封鄞江镇房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(轮候查封鄞江镇房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十二日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3516号之一
申请执行人彭现海，男，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人王岳忠，男，1969年10月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第346号申请执行人彭现海与被执行人王岳忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王岳忠应支付申请执行人彭现海执行款60000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人王岳忠名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇梅锡村任家的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人王岳忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人彭现海亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3516号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7542号
原告：吴风海，男，1941年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴静（与原告系父女关系），女，1972年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王清福，男,1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大伟，男，1979年8月12日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告吴风海与被告王清福、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴风海撤回起诉。
本案案件受理费1660元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的1635元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年十一月十三日
书记员 李思雨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1279号
原告林生，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈道金，福建融成律师事务所律师。
被告蔡志强，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林生与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员徐光智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林生及其委托理人陈道金到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生诉称，2014年2月8日，被告蔡志强向原告借款人民币60000元并出具《借据》，约定月利率1.5%，一个月还款。借款到期后被告未按期还款，后经原告多次追讨，但被告支付一个月的利息后即置之不理。原告起诉请求：1、被告归还借款本金人民币60000元及以人民币60000元为本金自2014年3月9日起至被告实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告承担案件受理费。
被告蔡志强未答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年2月期间，原告林生三次向被告蔡志强转账汇款合计人民币51900元。被告向原告出具落款时间为2014年2月8日的《借据》一份，内容为：蔡志强向同学林生借款人民币60000元，每月利息1.5%，每月服务费为1.5%，借款时间为壹个月。
原告称在被告出具《借据》时，其给付被告现金借款人民币8100元；借款后，被告仅向原告支付了一个月的利息。
上述事实，有《借据》、银行历史流水、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。本案原告林生与被告蔡志强之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告主张被告偿还借款本金及相应的利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林生借款本金人民币60000元。
二、被告蔡志强应于本判决生效之日起十日内支付原告林生以人民币60000元为本金自2014年3月9日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由被告蔡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一六年五月三日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红军，男，1981年8月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队长安大队。
法定代表人：王发全，该大队大队长。
委托代理人：昝靖武，该大队法制科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队。
法定代表人：刘军，该支队支队长。
再审申请人郑红军因诉西安市公安局交通警察支队长安大队（以下简称交警长安大队）、西安市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终119号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑红军申请再审称，1、申请人在交警笔录中明确提出对呼气结果有异议，而交警没有依法对申请人血检系程序违法，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第79条规定,当事人对呼气酒精测试结果有异议的，就必须血检，本案申请人依法对呼气结果27mg酒精含量的结果有异议提出血检，而交警部门人员没有依法血检严重侵犯了申请人的合法权益，呼气仪器的检测结果不能作为本案定案处罚的依据。2、本案交警处罚程序违法，行政处罚告知笔录时间为2016年6月21日，而本案交警处罚时间为2016年6月16日。处罚在前告知在后，违反了《行政处罚法》第32条、第41条的规定。3、交警在执法中存在滥用职权行为。4、本案中的呼气检测仪器没有经过有关部门检验合格，所测数据不准确。5、市交警支队认定事实错误，复议结果不正确。故请求：撤销一、二审行政判决，撤销交警长安大队西公交决字[2016]第610116-3900033950号公安交通管理行政处罚决定书。
交警长安支队提交意见称，1、申请人提出对呼气结果有异议，其在做呼气检测时已经签字确认无异议。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第（四）项之规定，申请人在事后4小时提出血检我局不予采纳，符合该项规定。2、关于处罚程序问题，我局在6月16日凌晨一点做笔录时就已告知其违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条的规定，对其进行处罚。处罚决定书是在6月16日询问结束后作出的，6月21日向申请人送达。处罚决定书以送达生效时间为准，且送达处罚决定书时我局又向其告知并做了告知笔录，没有影响其诉讼及复议的时效。3、申请人提出的交警在执法中存在滥用职权行为的事实不存在。4、我局在第一次举证已经向法庭提交过呼气检测器检验报告，当事人已确认。原审认定事实清楚，请求驳回郑红军的再审申请。
本院经审查认为，2016年6月15日晚21时许，郑红军驾驶陕VUH1**号奥迪牌小轿车在长安广场北路-
西长安街路口被交警长安支队执勤民警拦停，22时14分对郑红军进行呼气式酒精检测，其血醇浓度为27mg/100ml，判定结果为饮酒驾驶。郑红军在被测试人处签字，并在“被测试人无异议签名”处写有“无异议”。2016年6月16日1时10分交警长安支队对郑红军作询问笔录时，郑红军对仪器号为315649的呼气酒精测试仪检测结果提出异议，认为不构成酒后驾驶，并在2016年6月16日交警长安大队鉴定结论通知书上注明“不认可，有异议”。交警长安支队认为属事后异议，不予采纳。2016年6月16日，交警长安支队作出西公交决字[2016]第610116-3900033950号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予郑红军罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，机动车驾驶证记12分。2016年6月21日向郑红军告知并送达。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第（四）项之规定“对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：(一)当事人对呼气酒精测试结果有异议的；(二)当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”郑红军在呼气检测单上对呼气酒精测试结果已签字确认无异议，测试后近四个小时提出异议，属于事后提出异议，交警长安大队对其提出血检的请求不予准许符合上述规定，一、二审法院对其该主张不予支持并无不当。交警长安大队在询问笔录、《西安市公安局交通警察支队长安大队公安交通管理行政强制措施凭证》及公安交通管理行政处罚告知笔录中均向郑红军履行了告知义务，程序并无违法之处，郑红军该申请再审理由不能成立。其其他申请再审理由亦无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，郑红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑红军的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红军，男，1981年8月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队长安大队。法定代表人：王发全，该大队大队长。委托代理人：昝靖武，该大队法制科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队。法定代表人：刘军，该支队支队长。再审申请人郑红军因诉西安市公安局交通警察支队长安大队（以下简称交警长安大队）、西安市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终119号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑红军申请再审称，1、申请人在交警笔录中明确提出对呼气结果有异议，而交警没有依法对申请人血检系程序违法，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第79条规定,当事人对呼气酒精测试结果有异议的，就必须血检，本案申请人依法对呼气结果27mg酒精含量的结果有异议提出血检，而交警部门人员没有依法血检严重侵犯了申请人的合法权益，呼气仪器的检测结果不能作为本案定案处罚的依据。2、本案交警处罚程序违法，行政处罚告知笔录时间为2016年6月21日，而本案交警处罚时间为2016年6月16日。处罚在前告知在后，违反了《行政处罚法》第32条、第41条的规定。3、交警在执法中存在滥用职权行为。4、本案中的呼气检测仪器没有经过有关部门检验合格，所测数据不准确。5、市交警支队认定事实错误，复议结果不正确。故请求：撤销一、二审行政判决，撤销交警长安大队西公交决字[2016]第610116-3900033950号公安交通管理行政处罚决定书。交警长安支队提交意见称，1、申请人提出对呼气结果有异议，其在做呼气检测时已经签字确认无异议。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第（四）项之规定，申请人在事后4小时提出血检我局不予采纳，符合该项规定。2、关于处罚程序问题，我局在6月16日凌晨一点做笔录时就已告知其违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条的规定，对其进行处罚。处罚决定书是在6月16日询问结束后作出的，6月21日向申请人送达。处罚决定书以送达生效时间为准，且送达处罚决定书时我局又向其告知并做了告知笔录，没有影响其诉讼及复议的时效。3、申请人提出的交警在执法中存在滥用职权行为的事实不存在。4、我局在第一次举证已经向法庭提交过呼气检测器检验报告，当事人已确认。原审认定事实清楚，请求驳回郑红军的再审申请。本院经审查认为，2016年6月15日晚21时许，郑红军驾驶陕VUH1**号奥迪牌小轿车在长安广场北路-西长安街路口被交警长安支队执勤民警拦停，22时14分对郑红军进行呼气式酒精检测，其血醇浓度为27mg/100ml，判定结果为饮酒驾驶。郑红军在被测试人处签字，并在“被测试人无异议签名”处写有“无异议”。2016年6月16日1时10分交警长安支队对郑红军作询问笔录时，郑红军对仪器号为315649的呼气酒精测试仪检测结果提出异议，认为不构成酒后驾驶，并在2016年6月16日交警长安大队鉴定结论通知书上注明“不认可，有异议”。交警长安支队认为属事后异议，不予采纳。2016年6月16日，交警长安支队作出西公交决字[2016]第610116-3900033950号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予郑红军罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，机动车驾驶证记12分。2016年6月21日向郑红军告知并送达。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第（四）项之规定“对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：(一)当事人对呼气酒精测试结果有异议的；(二)当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”郑红军在呼气检测单上对呼气酒精测试结果已签字确认无异议，测试后近四个小时提出异议，属于事后提出异议，交警长安大队对其提出血检的请求不予准许符合上述规定，一、二审法院对其该主张不予支持并无不当。交警长安大队在询问笔录、《西安市公安局交通警察支队长安大队公安交通管理行政强制措施凭证》及公安交通管理行政处罚告知笔录中均向郑红军履行了告知义务，程序并无违法之处，郑红军该申请再审理由不能成立。其其他申请再审理由亦无事实及法律依据，依法不能成立。综上，郑红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑红军的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月十五日书 记 员  侯秀丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初字616号
原告：孙某甲，男，1973年2月28日生，满族，农民，住辽宁省义县头道河满族乡头道河村404号。
被告：孙某乙，女，1963年11月28日生，满族，农民，住辽宁省义县头道河满族乡头道河村404号。
被告暨被告孙某某委托代理人:敖某某，男，1961年4月7日生，满族，农民，住辽宁省义县头道河满族乡头道河村404号。
本院在审理原告孙某甲与被告敖某某、孙某乙排除妨害纠纷一案中，原告孙某甲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年四月十四日
书记员 甄 妍
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执7号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
本院于2016年01月21日收到申请执行人陕西万讯自控设备有限公司提出的执行长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0047号裁决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令你公司自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向陕西万讯自控设备有限公司支付货款本金57500元，货款中51750元的利息从2011年12月23日计算到2015年5月20日，5750元的利息从2013年12月23日计算至2015年5月20日，按照银行同期贷款利率计算利息共计11946元。
二、承担案件仲裁费3972元，执行费1001.27元。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一六年二月二十四日
书记员 武 新 国
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执7号
申请执行人陕西万讯自控设备有限公司。
法定代表人何英俊，职务经理。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0047号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款74419.27元（含申请执行费1001.27元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年二月二十四日
书记员 武新国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更775号
罪犯郑云，男，1993年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年10月14日作出(2014)黔七刑初字第429号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）黔毕中刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云准予减刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1503号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：刘厚军。
被告：王兆龙。
被告：宋传磊。
被告：蒋中。
被告：祖旭。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘厚军、王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘厚军、王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘厚军偿还原告淮安农商行借款本金150000元及相应利息；2、被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告刘厚军向贷款人淮安农商行渔沟支行借款150000元，约定到期日为2015年3月17日，约定年利率12.32%，被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭为被告刘厚军的借款提供连带责任保证。被告刘厚军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告刘厚军、王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭均未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告刘厚军（借款人），被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭自愿为被告刘厚军自2014年3月18日起至2015年3月17日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；被告刘厚军每次提款的借款期限自被告刘厚军实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告刘厚军可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告刘厚军未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2014年3月20日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告刘厚军发放借款150000元，约定到期日为2015年3月17日，约定借款年利率12.32%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告刘厚军发放借款后，已偿还利息20189.43元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年3月20日起至2015年3月17日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年3月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息20189.43元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告刘厚军，被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告刘厚军发放了借款，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告刘厚军之间的借款合同关系及其与被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约履行了款项发放义务，被告刘厚军亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告刘厚军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年3月18日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告刘厚军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告刘厚军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭就被告刘厚军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2014年3月20日起至2015年3月17日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年3月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息20189.43元）；
二、被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭就被告刘厚军应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告刘厚军、王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年四月十日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。