江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3736号
原告：汤和先，女，1935年9月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：刘仁波，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：周桂明，男，1970年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：余飞，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：周荣勇，男，1975年7月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：周桂明（系周荣勇之兄），男，1970年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告汤和先与被告刘仁波、余飞、周荣勇健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤和先委托诉讼代理人刘斌、被告余飞委托诉讼代理人刘春建、被告刘仁波、周荣勇及其委托代理人周桂明到庭参加诉讼（其中刘仁波、周桂明仅参加简易程序审理）。本案现已审理终结。
汤和先向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告受伤造成的损失合计69153.96元。事实与理由：汤和先诉称，2016年11月11日下午4时30分时左右，三被告在通州湾好又多超市门口发生打架，在此过程中，余飞举刀追刘仁波，刘仁波在向东奔跑过程中撞倒正在农贸市场与他人聊天的原告，导致原告左股骨骨折，构成九级伤残。为有关损失的赔偿事宜，经新开港派出所调解，原告向三被告追索未果，遂起诉要求处理。
刘仁波、周荣勇辩称，三被告发生纠纷的地点与原告受伤的地点不在同一位置，原告在三被告纠纷平息后走过来讲自己因三被告打架受伤。原告在起诉状中称刘仁波将其撞倒受伤，但在公安部门笔录中陈述是余飞将其撞倒，原告两次陈述前后存在矛盾，歪曲事实，并无充分证据证明自己的主张，请求驳回原告的诉讼请求。
余飞辩称，原告受伤与其无关。事发时，其因在好又多超市门前买鱼与周荣勇发生口角，并遭受刘仁波和周荣勇的殴打。在殴打过程中，其并未与原告接触，刘仁波、周荣勇与原告亦无接触。现原告并无证据证明自己受伤系三被告行为引起的，故要求三被告承担赔偿责任没有事实依据。另原告年事已高，在人流量较多的菜市场门口摔倒受伤不排除原告自身因素摔倒或其他人为原因造成，所以，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
本起纠纷发生在江苏省通州湾江海联动开发示范区金海花苑北门外好又多超市北侧路口。为方便小区附近居民日常生活，部分菜农及包括周荣勇等人在内的个体业主在每天的早晚时间，自发在该南北向道路路口段东西侧路边摆摊经营，形成一个小规模的农贸集市。周荣勇的卖鱼档位于路口西侧，其北侧系潘永兵经营的卖肉摊。该路段东侧系汤和先家人经营的水果摊。
2016年11月11日下午4时30分左右，汤和先站在其家水果摊的北侧散心。此时在路口集市选购食材的顾客较多，人流量大。余飞这亦到位于周荣勇鱼档南侧的赵飞经营的鱼档上买鱼时，因选购的鱼溅起的水花溅到周荣勇身上，双方发生口角。此后，两人相互抓衣领并揪扭在一起，周荣勇表弟刘仁波见状加入纠纷殴打余飞。余飞挣脱后到潘永兵肉案上拿起一把砍骨刀欲追砍刘仁波，刘仁波见状即向东方向奔跑躲闪。周荣勇见状遂与其他群众一同追上余飞，抓住余飞并将砍骨刀夺下。此时刘仁波又返回与余飞扭打在一起。此后，纠纷双方经周围群众上前劝解逐渐平息。周荣勇即打电话报警要求处理。此时，汤和先被人搀扶上前抓住余飞，不让其离开，并称刚才打架时，余飞将其碰倒，让余飞带其到医院治疗。此后，新开港边防派出所民警到现场将刘仁波、周荣勇带回派出所进行调查，并让原告及余飞到医院进行治疗。
同日，经海门市中医院检查汤和先构成左股骨骨折，遂在该院住院治疗，并于同月15日行人工股骨头置换手术，后于同月27日出院。
2017年3月8日，余飞、周荣勇、刘仁波三人经新开港边防派出所调解达成刑事和解协议书，约定由周荣勇、刘仁波向余飞溅赔礼道歉，并当场赔偿余飞受伤造成的医疗费、误工费、护理费等费用21800元；余飞不追究周荣勇、刘仁波的刑事责任。
2017年3月17日，南通三院司法鉴定所对汤和先伤情作出鉴定意见：汤和先被人撞倒受伤致左股骨颈骨折，其左髋关节人工股骨头置换术后评定为人损九级伤残；护理期限这70日（2人护理20日，1人护理50日）、营养期限为90日。
现汤和先因受伤造成的损失未能从被告处获得赔偿，遂诉来法院要求处理。
关于汤和先因受伤造成损失，本院根据庭审中双方当事人的举证、质证意见，综合认定如下：
1、医疗费30289.96元。汤和先此项费用有海门市人民医院等治疗机构的病历、发票等为证。
2、住院伙食补助费288元。按照18元/天的标准计算住院期间16天。
3、营养费900元。按照10元/天的标准参照鉴定意见计算90天。
4、护理费8010元。按照89元/天的标准参照鉴定意见计算90人次天。
5、残疾赔偿金17606元。按照本省农村居民人均可支配收入标准17606元/年计算5年并结合汤和先残疾赔偿系数0.2综合计算。
6、精神损害抚慰金8000元。本院根据汤和先受伤构成九级伤残的后果酌情认定。
7、交通费400元。本院根据汤和先治疗等情况综合认定。
8、鉴定费1560元。有南通三院司法鉴定中心发票为证。
汤和先上述第1-8项损失合计65493.96元，列入本案赔偿范围；鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
审理中，关于汤和先受伤的经过，原、被告双方陈述各异，本院依法调阅了双方当事人及其他在场人员在新开港边防派出所所作的询问笔录（以下简称询问笔录），其中汤和先在询问笔录中陈述：自己眼睛不好，耳朵也听不清楚，当时在好又多超市前面儿子的水果摊前，打架的几个人中有一个人跑到了我这边撞到我身上，然后我就跌倒了，那个人穿红色外套和我一起坐120车走的。根据此陈述，余飞当日穿着红包外套，符合汤和先指认的侵权人特征。三被告均表示在纠纷中，未发现自己或其他纠纷参与人与汤和先发生接触。鱼档摊主赵飞在询问笔录中陈述：纠纷中，余飞去肉摊拿刀住东追打他的胖子（刘仁波），胖子看到后就往东跑，小周就追上去抓往余飞拿刀的右手，胖子就返回抓着余飞的另一只手，刀抢下来后，小周和胖子又上去打余飞；打架的时候老太太就在水果摊前，就是在夺刀的位置附近，但老太太怎么摔倒我没有看见。在场人陈惠东在询问笔录中陈述：当天下午，我去好又多超市门口买菜，一到那里就看见一个穿红衣服的男的（余飞）举着一把砍刀追一个矮个子男的（刘仁波），矮个子男的就往东跑，跑的时候撞倒了一个老太太（汤和先），余飞被周围群众拦住了，好几个人上去抢他的刀，这时有个胖子（周荣勇）就上来打了余飞两三拳；等我和周围的人把他们分开来之后，那个矮子不让余飞走并报了警，这时老太太也过来抓住余飞讲你把我撞伤了，事情经过就这样。在新开港边防派出所与其他在场人员所作的询问笔录中，被询问人员均表示不清楚或未曾目击汤和先受伤经过。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确认具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，余飞、周荣勇、刘仁波三人在人流××北门××集市发生纠纷，双方在经营场所追逐、扭斗，给周围的群众人身安全造成危险，导致站在纠纷地点附近的汤和先跌倒受伤。根据原、被告庭审陈述经及当双方当事人和其他在场人员在新开港边防派出所的询问笔录，虽然不能明确造成汤和先受伤的具体人员，但不能否认汤和先受伤是在三被告肢体冲突过程中形成这一事实。因此。三被告的追逐、扭斗行为与汤和先跌倒受伤之间存在直接因果关系，应当对汤和先因此造成的损失承担连带赔偿责任。汤和先对自身受伤没有过错，故不承担责任。因此，汤和先受伤造成的损失65493.96元，由余飞、周荣勇、刘仁波承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余飞、周荣勇、刘仁波连带赔偿汤和先因受伤造成的损失65493.96元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回汤和先其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，鉴定费1560元，合计2152元，由汤和先承担25元，由余飞、周荣勇、刘仁波承担2127元。（余飞、周荣勇、刘仁波负担部分已由汤和先垫付，待执行时一并给付汤和先）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元。（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 张素霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 蓉