浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5764号
原告：徐建忠，男，1963年3月23日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：徐挺，男，1988年1月22日出生，汉族，住建德市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务�律师。
原告徐建忠与被告建德市恒大混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托诉讼代理人徐挺、洪宗义和被告混凝土公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告混凝土公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失2470041.70元；二、判令被告承担原告已经支付的律师费60000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失2474476.70元，具体的构成为：1.医疗费21514.20元；2.纸尿裤、尿布等费用2716元；3.误工费56385/365×1134=175180元；4.住院期间的护理费23300元；5.今后的护理费56385/365×30×12×20×80%=889802元；6.住院伙食补助费1083×50=54150元；7.今后残疾用具费用98300元；8.今后每月必须消耗的日用品费用745×12×20=178800元；9.今后每月必须发生的药费800.46×12×20=192110元；10.残疾赔偿金47237×20×90%=850266元；11.营养费180×50=9000元；12.被抚养人生活费6×17359÷4=26038.50元；13.精神损害抚慰金50000元；14.鉴定费3300元；15.交通费10000元，以上合计2584476.70元，扣除通过预借方式支付给原告的110000元，还应支付2474476.70元。事实和理由：2014年9月1日10时许，被告49米泵车在建德市马洲辉煌镀业工地进行混凝土浇捣施工时，由于泵车支撑地面土质松动，支撑方档断裂、枕木移位后泵车支腿下陷，臂架晃动致施工单位人员即原告受伤。原告受伤后立即被送往建德市第二人民医院治疗，因病情严重，又转入浙江大学附属第二人民医院住院治疗，后于2014年9月16日转入杭州128�院住院治疗，于2015年1月4日转入国家电网公司职业病防治康复中心（以下简称康复中心）住院治疗，至2017年9月19日出院。原告的伤情为胸8、9椎体爆裂性骨折伴截瘫、血胸、双侧第7-12肋骨骨折、右内踝骨折等。原告受伤后，被告的态度还是非常积极的，至2017年7月31日止，原告的治疗费用均由被告直接支付至医院。原告的护理问题被告让原告自行解决，被告承诺每月支付10000元护理费用，一直支付至2017年7月底。原告的残疾用具（轮椅）及日常必然发生的费用均由被告予以报销。2017年7月21日上午，被告召集原告协商，要求原告出院回家休养、锻炼，进行伤残等级、护理依赖、误工、护理时限等评定，然后通过法律途径解决。原告按照被告的要求申请了伤残、误工、护理等评定。原告的伤情经评定为二级伤残，误工及护理时限为定残日前一天，营养期为180天。护理依�程度为大部分护理依赖。综上所述，原告的损伤是由于被告的行为所致，被告理应赔偿原告的经济损失，现因被告要求原告通过诉讼途径解决，原告尊重被告的意愿，恳请法院依法处理。
被告混凝土公司答辩称，对原告所述的事故发生经过、原因及被告应承担责任没有异议。事故发生后至2017年8月1日前的门诊及住院医疗费533731.41元均是我公司支付的，我公司还以事故处理暂借款和报销零星费用的形式支付给原告或其亲属540417.13元。对原告合情合理的损失，我公司愿意赔偿。
案经审理，被告混凝土公司对原告徐建忠主张的以下十一项赔偿项目计算标准和金额无异议：1.2017年8月1日至9月19日的住院医疗费21514.20元；2.购买纸尿裤、尿布等物品费用2716元；3.误工费175180元；4.定残之后的护理费889802元；5.今后每月必须消耗的日用品费用178800元；6.今后每月必须发生的药费192110元；7.残疾赔偿金850266元；8.营养费9000元；9.被抚养人生活费26038.50元；10.鉴定费3300元；11.交通费10000元。同时，被告对原告主张的住院伙食补助费按50元/天标准无异议，经审核，原告的住院天数为1083天，住院伙食补助费计54150元。以上十二项费用合计2412876.70元。
对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告认为参照浙江省的有关标准，按45000元计符合司法实践，本院采纳被告的意见，本案原告为二级残疾，精神损害抚慰金确定45000元。
本案双方的主要争议焦点为：原告在定残前的护理费和今后的残疾用具费如何计算。
一、关于原告在定残前的护理费问题。被告认为自事故发生之日的2014年9月1日至2015年1月4日到康复中心期间可以按两个护工计算护理费，之后在康复中心康复医疗期间按一个护工计算较合适。而原告认为，在定残前均应按每月10000元的标准计算护理费，理由是:事故发生后，被告让我们家属自行找人护理，其常务副总经理曾口头答应公司每月给付10000元护理费，期间被告也按月转账10000元至原告妻子或儿子账户上，在被告提供的财务凭证中也有“护理费”的备注文字表述。经审查被告提供的付款财务凭证（收条、付款申请表及银行汇款回单），在总共30多笔付款中，其备注、摘要栏中大多数表述为“事故借款”或“事故处理暂借款”，仅有5张付款申请表和1张银行汇款回单中有“护理费”的文字表述。本院认为，本案事故发生后，原告因伤势严重在医院住院治疗和康复中心进行康复治疗的时间较长，整个住院时间达1083天，根据原告的护理依赖程度及本案的具体案情，确定2014年9月1日至2015年1月4日需两人护理、2015年1月5日至2017年10月10日需一人护理为宜。原告主张被告公司常务副总曾答应每月给付护理费10000元，在被告予以否认的情况下，原告对此未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。经计算，原告的护理费损失为194953元〔即（126天×2人+1010天×1人）×56385/365〕。
二、关于原告今后的残疾用具费如何计算问题。原告主张今后需使用并根据使用年限定期更换的轮椅、电动轮椅、护理床、硅胶垫等用具计98300元。被告提出，轮椅可视为残疾辅助用具，其它的属于生活改善型用品，且此前对原告购买的轮椅、电动代步车、护理床、乳胶垫等用具物品，被告已给予报销支付，该项费用由法院酌定。本院认为，上述用具物品并非全属残疾辅助器具，也难以确定合理的使用年限，对该项费用，本院酌情支持50000元。
经审理，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年9月1日10时许，被告混凝土公司49米泵车在建德市马洲辉煌镀业工地进行混凝土浇捣施工时，由于泵车支撑地面土质松动，支撑方档断裂、枕木移位后泵车支腿下陷，致臂架晃动造成原告徐建忠（工地施工单位人员）受伤。原告徐建忠的伤情诊断为胸椎8、9椎体呈爆裂性骨折后伴截瘫、脊髓损伤、双下肢感觉和运动障碍、双侧下部多根肋骨骨折、右内踝骨折等。经法医鉴定，原告徐建忠的伤情为二级残疾，其损伤及后遗症与本次外伤之间存在直接因果关系。
事故�生后，被告混凝土公司为原告徐建忠支付了2017年8月1日前的医院门诊、住院治疗费合计533731.41元。并以事故处理暂借款的形式支付给原告妻儿合计483000元。此外，被告还给原告报销了购买日用品等费用计57417.13元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）和残疾辅助器具费。本案中，原告因被告在施工作业中的过错行为致伤，其合理的经济损失应由被告承担。被告已经支付的费用，应在赔偿款中予以扣减。对原告主张的律师代理费60000元，因被告同意支付，本院予以照准。故对原告徐建忠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告建德市恒大混凝土有限公司于本判决生效后三十日内再支付原告徐建忠人身损害赔偿款2219829.70元。
被告建德市恒大混凝土有限公司于本判决生效后三十日内承担原告徐建忠支付的律师代理费60000元。
三、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告建德市恒大混凝土有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓军