wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初684号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：陆贤瀚，男，壮族，1985年1月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告陆贤瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年10月24日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十月二十四日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初355号
原告：周某1，女，汉族，1952年5月14日出生，现住长沙市岳麓区，
委托代理人：赵新华，男，汉族，1951年4月1日出生，住址系原告配偶。
被告：周某2，男，汉族，1956年8月26日出生，住长沙市岳麓区，
被告：周某3，女，汉族，1944年9月18日出生，住长沙市开福区，
委托代理人：周焱，男，汉族，1968年1月6日出生，住长沙市开福区，系被告周某3子。
原告周某1诉被告周某2、被告周某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李荣干、人民陪审员易平华参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告委托代理人赵新华，被告周某2，被告周某3的委托代理人周焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出如下诉讼请求：一、父母所遗留于长沙市开福区（权证号码00××67）的房屋原告应得的份额依法确权；二、遗产过户所需一切费用按所得份额承担；三、本案的诉讼费用由被告周某2承担。事实与理由：原告父母周某４、李某某育有三个子女，被告周某3为老大，原告为老二，被告周某2为老三。父母遗留在开福区的房屋，系用他们的工龄补贴所购的房改房。父母均已过世,并无遗嘱。被告周某2总是说该房屋是属于他们单位福利分房并非遗产，要求过户到其名下，为此被告周某2对原告进行了无休止的骚扰。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告周某2辩称，本案所涉房屋不是父母遗产，该房由被告周某3经手于1983年与其同事自岳麓区银盆岭××房换到现地址，是被告原单位长沙市美术印刷有限公司于1983年的福利分房。1997年12月，被告周某2出全资借用父母的工龄购买。借用父母工龄出资部分可作为遗产分配。涉案房屋购买时总价为7104.55元，实际购房款为5825.73元，借用父母工龄部分金额为1278.82元。
被告周某3辩称：房子的分配由法院确定，对于房子价格及占用工龄的事实予以认可，但实际购房款是谁出的不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：争议房屋坐落于长沙市开福区，登记的权利人为李某某，为1997年公有住房出售时购买，该房原系公有住房，购买时李某某及配偶的工龄共计34年折价抵扣房款1278.82元，另行支付购房款5825.73元，实际购房总价为7104.55元。2007年9月2日，李某某去世，生前未立遗嘱。
另查明，李某某配偶周某４于1975去世，双方共育二女一子即本案原告周某1、被告周某2、被告周某3。李某某无其他第一顺序继承人。被告周某2认为该房系其出资以其母名义购买，不能作为遗产分配，为此，原、被告发生本案纠纷。
本院认为：本案争议的焦点为涉案房产是否为李某某遗产。庭审中，被告周某2辩称该房曾是其单位的福利分房，本院认为，福利分房并没有改变房屋的权属和性质，在公有住房出售时，原房屋已被个人出资购买，购买后，产权人、产权性质均已发生变化。因此，即便存在福利分房的历史情况，也不影响在后的购买行为的效力。同时，被告周某2辩称该房系其以李某某名义购买，对此，周某2并没有提供证据予以证明。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,本案所涉房屋登记在李某某名下，且折算了李某某及其配偶的工龄，没有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故涉案房产应作为李某某的遗产，在其法定继承人之间参与分配。李某某的第一顺序继承人为本案原告及被告周某2、周某3，虽然被告周某2曾就涉案房产的全部权利主张过权利，但该主张系基于其认为原系其福利分房的认识所致，并不构成对遗产的抢夺，故三人对涉案房产享有均等的权利，即各享有三分之一的份额，原告周某1、被告周某2、被告周某3应在本判决生效后的30日内共同协助办理产权转移登记手续。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和如果继承法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告周某1、被告周某2、被告周某3对李某某名下所有的坐落于长沙市开福区产（产权证号00××67）各享有三分之一的份额，原告周某1、被告周某2、被告周某3应在本判决生效之日起的30日内共同协助办理产权转移登记手续，办理产权转移登记所需各项费用由三人按比例分担。
本案受理费2188元，原告周某1、被告周某2、被告周某3各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 易平华
二〇一八年四月十一日
（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
.......
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初109号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人耿毓禧，男，1982年2月3日出生于榆林市横山区，汉族，高中文化，住榆林市横山区，无固定职业。2018年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人耿毓禧犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人耿毓禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年2月10日1时许，被告人耿毓禧酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车沿榆林市榆阳区林河路行驶至火车站南侧路段时，与白某驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，耿毓禧、白某同等责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，耿毓禧血液中酒精浓度为173.92毫克/100毫升。
上述事实，被告人耿毓禧在开庭审理过程中无异议，并有被告人耿毓禧在侦查阶段的供述、证人白某的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人耿毓禧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿毓禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年3月9日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年三月七日
书记员 刘琅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保111号
申请人：青岛奥瑞斯国际物流有限公司。住所地，山东省青岛市市南区新泰安路27号。
法定代表人：姜学奇，总经理。
被申请人：青岛华尊农业发展有限公司。住所地，青岛平度市经济技术开发区阳光大道111号。
法定代表人：吕杰，职务：经理。
申请人青岛奥瑞斯国际物流有限公司于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人青岛华尊农业发展有限公司所属银行存款人民币34000元或查封、扣押其他等值财产。申请人青岛奥瑞斯国际物流有限公司以人民币一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛华尊农业发展有限公司所属银行存款人民币34000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费360元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年二月十六日
书记员 武宏滨
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初261号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邱锋，男，1983年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人邱锋犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人邱锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月2日凌晨1时许，110指挥中心接到邱某（另案处理）报警，称在连江县凤城镇π吧酒吧被他人殴打。接警后，连江县公安局城关派出所民警林某2、林某1于当日凌晨1时50分到达π吧酒吧，依法进行处置，并对被告人邱锋和邱某进行安抚和劝说。期间，被告人邱锋肆意对民警进行挑衅、辱骂、推搡，并扬言要报复民警，造成民警无法正常执法调查。随后，民警林某2、林某1呼叫二道出警民警孙某1等人增援，孙某1配合林某2、林某1等人对邱锋、邱某进行劝说，直至当日凌晨2时50分许，被告人邱锋不但不配合民警现场调查，还动手击打民警孙某1左侧脸部，妨害民警依法执行公务。经福建南方司法鉴定中心鉴定，孙某1损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1陈述；证人魏某、王某、林某1、林某2、巴某等人证言；行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、办案说明、出警经过、接处警登记表；法医临床司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书；监控视频、手机视频；现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片；人员信息表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱锋以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，予以从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 林秋丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初15号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李永刚，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局批准，于2017年12月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2018年1月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局逮捕，于2018年1月24日变更强制措施取保候审于居住地。2018年3月22日巴林左旗人民法院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李永刚犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人李永刚参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日06时44分许，被告人李永刚驾驶超翔牌三轮电动车沿北新街由西向东行驶至神行酒行对面，与前方同向行走的行人麻维荣发生碰撞，致麻维荣受伤、经医院抢救无效于2017年12月28日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，麻维荣的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故管理部门认定，被告人李永刚承担此次事故的主要责任。被告人李永刚已取得了机动车驾驶证，准驾车型为E型。
事故发生后，被告人李永刚拨打110报警电话并对麻维荣积极施救。在到案后如实供述了自己的罪行。被告人李永刚赔偿被害人近亲属370000元人民币，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人李永刚在庭审中亦无异议，并有1．书证：犯罪嫌疑人基本情况、接警登记表、归案经过、乙醇呼�检测单、聘请鉴定书、人体血样提取笔录、送达回执、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、尸体处理通知书及送达回执、鉴定聘请书、机动车、驾驶入信息、当事人户口信息及复印件、收据、协议书、刑事谅解书；2．证人证言：证人赵某、刘某、许某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人李永刚的供述与辩解；4．鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6．视听资料、电子数据：光盘2张。
本院认为，被告人李永刚违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李永刚主动报警，并在到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李永刚向被害人近亲属赔偿370000元人民币，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二〇一八年四月九日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初15号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人李永刚，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局批准，于2017年12月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2018年1月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局逮捕，于2018年1月24日变更强制措施取保候审于居住地。2018年3月22日巴林左旗人民法院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李永刚犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人李永刚参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日06时44分许，被告人李永刚驾驶超翔牌三轮电动车沿北新街由西向东行驶至神行酒行对面，与前方同向行走的行人麻维荣发生碰撞，致麻维荣受伤、经医院抢救无效于2017年12月28日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，麻维荣的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故管理部门认定，被告人李永刚承担此次事故的主要责任。被告人李永刚已取得了机动车驾驶证，准驾车型为E型。事故发生后，被告人李永刚拨打110报警电话并对麻维荣积极施救。在到案后如实供述了自己的罪行。被告人李永刚赔偿被害人近亲属370000元人民币，获得了被害人亲属的谅解。上述事实被告人李永刚在庭审中亦无异议，并有1．书证：犯罪嫌疑人基本情况、接警登记表、归案经过、乙醇呼�检测单、聘请鉴定书、人体血样提取笔录、送达回执、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、尸体处理通知书及送达回执、鉴定聘请书、机动车、驾驶入信息、当事人户口信息及复印件、收据、协议书、刑事谅解书；2．证人证言：证人赵某、刘某、许某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人李永刚的供述与辩解；4．鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6．视听资料、电子数据：光盘2张。本院认为，被告人李永刚违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李永刚主动报警，并在到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李永刚向被害人近亲属赔偿370000元人民币，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王忠军二〇一八年四月九日书记员刘磊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终190号
上诉人（原审原告）：汪帆，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：腾志卿，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：胡敏锐，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卞长亮，该支公司员工。
委托诉讼代理人：熊婵倩，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄鸿光，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原审被告：铜陵市铜汽出租车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇城东路71号。
法定代表人：温君，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴朝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段。
负责人：邵华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈峥，该分公司员工。
上诉人汪帆因与被上诉人腾志卿、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司、黄鸿光、原审被告铜陵市铜汽出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人汪帆的委托诉讼代理人许和平，被上诉人腾志卿，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的委托诉讼代理人熊婵倩，被上诉人黄鸿光，原审被告铜陵市铜汽出租车服务有限公司的委托诉讼代理人吴朝辉和徐斌到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，汪帆于2018年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：汪帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费504元，减半收取为252元，由汪帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执568号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
委托代理人：周文亮。
被执行人：范建辉。
被执行人：张鹏飞。
中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与范建辉、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0521初字242号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人范建辉于2016年6月30日前向申请执行人偿还借款本金50000元，于2016年12月31日前向申请执行人偿还借款本金50000元，于2017年6月30日前向申请执行人偿还借款本金35742.73及利息2148.85元、滞纳金1224.87元（利息及滞纳金计算至2015年12月31日）；二、自2016年1月1日起至被执行人范建辉付清借款之日止的新生利息按约定逾期贷款年利率18.25%计算，滞纳金按应还未还最低还款额的5%计算，由被执行人范建辉一并向申请执行人付清；三、由被执行人张鹏飞对上述一、二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人的银行存款、股权和车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人有其他可供执行有财产和财产线索。2017年11月8日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2017年11月8日，被执行人范建辉欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行借款本金135742.73元，利息51318.71元，滞纳金1224.87元，共计188286.31元。自2017年12月7日至2018年12月7日，被执行人每月7日前偿还申请执行人借款本金3000.00元；自2019年1月7日，每月偿还申请执行人本金6000元，直至还清99742.73元止；截止2017年11月8日的利息51318.71元及滞纳金1224.87元，及2017年11月9日后新生的利息和滞纳金于2020年12月31日前一次性付清。之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后立即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8904号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张兴华，男，汉族，1979年5月13日出生，住四川省达县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张兴华立即支付截至2018年3月10日的透支本金14978.92元、透支利息1068.47元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金14978.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张兴华承担。事实和理由：张兴华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计16047.39元未给付。工行重庆市分行多次催款，张兴华仍未清偿。
被告张兴华未答辩。
经审理查明，2017年5月19日，张兴华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张兴华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张兴华发放了信用卡。张兴华从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，张兴华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14978.92元、透支利息1068.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张兴华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张兴华发放了信用卡，张兴华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张兴华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金14978.92元、透支利息1068.47元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金14978.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费114元，由被告张兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执375号
申请执行人薛荣坤，男。
被执行人汪宁，男。
本院于2017年7月27日立案执行薛荣坤申请汪宁劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初42号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪宁应支付申请人薛荣坤案款4400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4400.0元未执行,现因被执行人汪宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1144号
原告张某某，女，1969年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
委托代理人郭光，该局工作人员。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
第三人张某某，男，1935年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人张某某，女，1942年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
张某某、张某某共同委托代理人艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
第三人张某，男，1971年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告张某某诉被告徐州市不动产登记局及第三人张某某、张某某、张某房屋行政登记一案中，原告张某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
人民陪审员 郑春田
法官 助理 刘大琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈卓宜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初136号
原告巫平川，男，1973年12月09日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告蔡金雪，女，1991年10月10日出生，瑶族，住广西武宣县，系被告李菊之女儿。
被告李亚培，男，1928年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系被告李菊之父亲。
原告巫平川诉李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，李菊于2017年3月27日因病死亡，本院依法追加李菊的法定继承人蔡金雪、李亚培作为被告参与诉讼，蔡金雪、李亚培分别于2017年4月24日、2017年4月15日明确作出放弃继承遗产的声明。2017年4月8日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对李菊在金秀瑶族自治县农村信用合作联社设立的账户24×××55予以冻结，本院经审查，原告的申请符合法律规定，遂依法作出（2017）桂1324民初136-1号《民事裁定书》，准许原告的上述保全申请。2017年5月8日本院公开开庭审理了本案，原告巫平川到庭参加了诉讼，被告蔡金雪、李亚培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫平川诉称，2016年12月9日，李菊以其急需付“金秀镇秀水路1号4-2室”房屋装修款为由，向原告借款70000.00元，李菊承诺于2017年1月9日前还清此借款，并出具《借条》一份交由原告收执。原告与李菊是多年朋友，且单位之间有业务往来，因此对被告信誉深信不疑。借款到期后，原告多次催款，李菊均以“过几天就还”或“没钱”作为理由推脱，严重违背了诚实守信的原则。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币70000.00元，并按银行同期同类型利率承担逾期利息，即每月支付利息490.00元，计算至还清欠款之日。
原告巫平川对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
1.原告巫平川身份证一份，旨在证实其诉讼主体资格；
2.《借条》一份，旨在证实李菊于2016年12月9日向原告借款70000.00元，并约定2017年1月9日一次性还清的事实；
3.《广西农村信用社转账业务凭证》一份，旨在证实原告于2016年12月9日通过转账的方式，将借款70000.00元交付李菊使用的事实；
4.原告与李菊微信聊天记录截图，旨在证实李菊向原告借款及原告在还款期限届满后向李菊催款的事实。
因李菊在诉讼中死亡，无委托代理人，被告蔡金雪、李亚培明确放弃继承遗产，且经本院依法通知，未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出书面意见，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观、真实，且与本案有密切的关联性，本院予以认定并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年12月9日，李菊以其急需资金用于支付房屋装修款为由，向原告巫平川借款70000.00元，同日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》一份，约定2017年1月9日前一次性还清欠款。还款期限届满后，原告多次催李菊还款，李菊均未履行还款义务。原告多次催款未果，遂于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币70000.00元，并按同期银行贷款利率承担逾期利息，即每月490.00元，至还清欠款之日。
另查明，李菊于2017年3月27日因病死亡，李菊的法定继承人有其女儿蔡金雪及其父亲李亚培，在诉讼过程中，蔡金雪及李亚培均明确表示放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的责任。本案中，原告巫平川出借70000.00元给李菊，有李菊出具的《借条》、原告巫平川的《广西农村信用社转账业务凭证》相互印证予以证实，本院予以认定。原告与李菊之间形成了民间借贷的法律关系，李菊应按双方约定向原告履行还款义务，因此，原告诉请李菊偿还借款70000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但原告与李菊对借期内利率及逾期利率均未作约定，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，原告诉请支付资金占用期间利息不应超过年利率6%，原告诉请李菊支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算，即每月350.00元，自逾期之日计算至还清欠款之日止。
李菊在本案审理期间死亡，蔡金雪、李亚培作为法定继承人，在诉讼中明确表示放弃继承，由法院对相关案件依法处理，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，可以对李菊应承担的债务不负偿还责任，故李菊应当清偿的债务，应在其遗产范围内进行偿付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定判决如下：
一、原告巫平川的债权人民币70000.00元，在李菊的遗产范围内予以偿付；
二、上述债权的逾期利息每月350.00元，自2017年1月9日起，计算至还清欠款之日止，在李菊的遗产范围内予以偿付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1550.00元，在李菊的遗产范围内承担。（受理费原告已预交，本院不再退回，在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范赵敏
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员 周紫华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯余云
附：
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1324民初136号原告巫平川，男，1973年12月09日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被告蔡金雪，女，1991年10月10日出生，瑶族，住广西武宣县，系被告李菊之女儿。被告李亚培，男，1928年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系被告李菊之父亲。原告巫平川诉李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，李菊于2017年3月27日因病死亡，本院依法追加李菊的法定继承人蔡金雪、李亚培作为被告参与诉讼，蔡金雪、李亚培分别于2017年4月24日、2017年4月15日明确作出放弃继承遗产的声明。2017年4月8日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对李菊在金秀瑶族自治县农村信用合作联社设立的账户24×××55予以冻结，本院经审查，原告的申请符合法律规定，遂依法作出（2017）桂1324民初136-1号《民事裁定书》，准许原告的上述保全申请。2017年5月8日本院公开开庭审理了本案，原告巫平川到庭参加了诉讼，被告蔡金雪、李亚培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫平川诉称，2016年12月9日，李菊以其急需付“金秀镇秀水路1号4-2室”房屋装修款为由，向原告借款70000.00元，李菊承诺于2017年1月9日前还清此借款，并出具《借条》一份交由原告收执。原告与李菊是多年朋友，且单位之间有业务往来，因此对被告信誉深信不疑。借款到期后，原告多次催款，李菊均以“过几天就还”或“没钱”作为理由推脱，严重违背了诚实守信的原则。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币70000.00元，并按银行同期同类型利率承担逾期利息，即每月支付利息490.00元，计算至还清欠款之日。原告巫平川对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：1.原告巫平川身份证一份，旨在证实其诉讼主体资格；2.《借条》一份，旨在证实李菊于2016年12月9日向原告借款70000.00元，并约定2017年1月9日一次性还清的事实；3.《广西农村信用社转账业务凭证》一份，旨在证实原告于2016年12月9日通过转账的方式，将借款70000.00元交付李菊使用的事实；4.原告与李菊微信聊天记录截图，旨在证实李菊向原告借款及原告在还款期限届满后向李菊催款的事实。因李菊在诉讼中死亡，无委托代理人，被告蔡金雪、李亚培明确放弃继承遗产，且经本院依法通知，未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出书面意见，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观、真实，且与本案有密切的关联性，本院予以认定并作为定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月9日，李菊以其急需资金用于支付房屋装修款为由，向原告巫平川借款70000.00元，同日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》一份，约定2017年1月9日前一次性还清欠款。还款期限届满后，原告多次催李菊还款，李菊均未履行还款义务。原告多次催款未果，遂于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币70000.00元，并按同期银行贷款利率承担逾期利息，即每月490.00元，至还清欠款之日。另查明，李菊于2017年3月27日因病死亡，李菊的法定继承人有其女儿蔡金雪及其父亲李亚培，在诉讼过程中，蔡金雪及李亚培均明确表示放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的责任。本案中，原告巫平川出借70000.00元给李菊，有李菊出具的《借条》、原告巫平川的《广西农村信用社转账业务凭证》相互印证予以证实，本院予以认定。原告与李菊之间形成了民间借贷的法律关系，李菊应按双方约定向原告履行还款义务，因此，原告诉请李菊偿还借款70000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但原告与李菊对借期内利率及逾期利率均未作约定，依据《最高人民法院》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，原告诉请支付资金占用期间利息不应超过年利率6%，原告诉请李菊支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算，即每月350.00元，自逾期之日计算至还清欠款之日止。李菊在本案审理期间死亡，蔡金雪、李亚培作为法定继承人，在诉讼中明确表示放弃继承，由法院对相关案件依法处理，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，可以对李菊应承担的债务不负偿还责任，故李菊应当清偿的债务，应在其遗产范围内进行偿付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下：一、原告巫平川的债权人民币70000.00元，在李菊的遗产范围内予以偿付；二、上述债权的逾期利息每月350.00元，自2017年1月9日起，计算至还清欠款之日止，在李菊的遗产范围内予以偿付；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1550.00元，在李菊的遗产范围内承担。（受理费原告已预交，本院不再退回，在履行债务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范赵敏人民陪审员  蒙贤新人民陪审员  周紫华二〇一七年五月十二日书 记 员  冯余云附：本案裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执113号
申请执行人陈丹，女，汉族。
被执行人水富县金江房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人李培文，系该公司总经理。
关于陈丹申请执行水富县金江房地产开发经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人水富县金江房地产开发经营有限责任公司无财产可供执行，申请执行人陈丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执113号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方其坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 安晓义
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2899号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：王奕博，男，1996年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李万超与被告王奕博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 旸
二〇一七年七月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2899号之一
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：王奕博，男，1996年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李万超与被告王奕博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 旸
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢87号
申请执行人：威海旭龙建筑安装有限公司
被执行人：威海震晔建筑工程有限公司
申请执行人威海旭龙建筑安装有限公司与被执行人威海震晔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）威高民初字第575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月五日
书记员 赵志远
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3032号
原告：居月，男，1991年11月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市，现下落不明。
原告居月与被告杭民科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居月到庭参加诉讼，被告杭民科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告居月向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭民科立即归还借款本金11万元、承担利息及逾期罚息（自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、原告对被告杭民科位于仪征市真州镇西园北路300号7-X室抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告居月系扬州合道投资管理有限公司（以下简称合道公司）员工。2016年9月22日，原告与被告订立借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2016年9月23日起至2017年3月23日止，月利率1.5%，按月付息，到期还本；不按时支付利息的，除按约定标准支付利息外，另外每日按实际借款金额的５‰支付逾期罚息；被告以位于仪征市真州镇西园北路300号7-102室房屋抵押担保，并办理了抵押登记。同年9月23日，原告从合道公司负责人佘春清的账户转账10×××00到被告账户,被告从合道公司支取现金7500元，共计11万元。借款后，被告按照月利率1.5%支付利息至2017年2月份。2017年3月起，原告即无法联系上被告。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借款合同、转账记录、借款借据、借条、抵押合同、不动产登记证明。
被告杭民科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告居月与被告杭民科签订借款合同一份，约定被告向原告借款11万元，用途为资金周转，借款期限自2016年9月23日起至2017年3月23日止，月利率1.5%，按月付息，到期还本；不按时支付利息的，除按约定标准支付利息外，另外每日按实际借款金额的５‰支付逾期罚息；如有争议协商不成的，向扬州市邗江区人民法院提起诉讼等。同时双方签订抵押合同一份，约定被告以位于仪征市真州镇西园北路300号7-X室房屋抵押担保，并办理了抵押登记[苏（2016）仪征市不动产证明第0002275号），原告为第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司仪征支行]。当日，原告从佘春清账户转账10×××00到被告账户，被告从合道公司支取现金7500元，被告出具了借款借据。借款后，被告按照约定月利率1.5%付息至2017年2月22日。目前被告杭民科去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭民科向原告居月借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方在借款合同中逾期付息每日需加付实际借款金额５‰的罚息，不符合根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，故逾期利息及罚息之和应按照月利率2%确定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款时双方约定以被告位于仪征市真州镇西园北路300号7-X室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押权设定的顺序对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭民科应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告居月借款本金11万元、承担逾期利息及罚息（以11万元为基数，自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告杭民科不能履行第一项判决，则原告居月有权以被告杭民科设定抵押的位于仪征市真州镇西园北路300号7-X室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押登记的先后顺序在抵押担保范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告杭民科负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张一云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1635号
申请执行人:黄婉茹，女，1987年11月28日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被执行人：李晨露，女，1983年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:黄泽仕，男，1979年8月30日出生，汉族，住贺州市昭平县。
申请执行人黄婉茹与被执行人李晨露、黄泽仕民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晨露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晨露、黄泽仕的财产信息进行了查询，经查询反馈显示，被执行人李晨露、黄泽仕名下无房产、国土、银行存款等可供执行的财产，被执行人李晨露名下的车辆因未能控制而不能处置。现本案目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李晨露、黄泽仕目前没有其他可供执行的财产,执行程序无法继续，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为被执行人目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月二日
书记员 谢照钢
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行。
被执行人徐源,男。
被执行人杨丹,女。
本院于2017年7月25日立案执行中国建设银行股份有限公司九江市分行申请徐源、杨丹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐源、杨丹应支付申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行案款388453.71元，承担执行费5726.81元。本院已执行0.0元,尚有388453.71元未执行,现因被执行人徐源；杨丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8676号
原告：北京太空板业股份有限公司（统一社会信用代码：9111000070038501XJ）。住所地：北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人：樊立，该公司董事长。
委托代理人：袁柏林，北京市金台律师事务所律师。
被告：浙江吉利汽车有限公司（统一社会信用代码：91330206734272689K）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶街道恒山路1528号。
法定代表人：安聪慧。
本院在审理原告北京太空板业股份有限公司与被告浙江吉利汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太空板业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6227元，减半收取3113.50元，由原告北京太空板业股份有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑璐娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13124号
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787X。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
被告：魏聪，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告魏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13124号原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787X。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。被告：魏聪，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆利荣物业管理有限公司与被告魏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年六月二十一日书记员  马中念
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初424号
原告：杨二胖，男，1961年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨慧、周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告：晋中聚晟能源有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑东街181号。
法定代表人：王志坚，总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
原告杨二胖与被告晋中聚晟能源有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周江波、被告委托诉讼代理人巩仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨二胖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拆迁补偿款1145431.80元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告及郝万忠、王茂荣、杨三胖、王军、王树公合伙经营被告下属的白羊墅转运站名下的天鹅湖洗浴中心，租赁合同是以郝万忠的名义签订的，租期为10年。2008年3月，郝万忠等人全部退伙，由原告独自经营天鹅湖洗浴中心。租赁期间，原告进行了大量投资。2016年，因南大街、义平路环境综合整治，被告的办公楼及天鹅湖洗浴中心被拆迁，并获得补偿款500余万元，其中有原告投资修建的1145431.80元。经原告多次催要，被告以租赁合同是郝万忠签订的为由迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故起诉。
晋中聚晟能源有限责任公司辩称，被告同意支付补偿款，但不清楚应当给谁；被告不应作为本案被告。故应驳回原告的诉讼请求，并应当扣除诉讼费用及被告花费的相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：
被告下属的白羊墅转运站与郝万忠于2005年签订的租赁合同。主要内容：郝万忠租赁白羊墅转运站的办公楼及附属设施，租期为10年（2006年1月至2015年12月），年租金为12万元；
2、原告与郝万忠等合伙人于2008年3月28日签订的退伙协议。主要内容：原告支付郝万忠及其他合伙人一定的款项后取得天鹅湖洗浴中心的全部经营权，之后天鹅湖洗浴中心的债权债务与郝万忠及其他合伙人无关；
原告交纳2014年租金的银行转账凭证及被告出具的收据存根，证实被告出具的收据上交款人虽然是郝万忠，但银行转账凭证说明租金12万元是原告支付的；
4、阳泉市南大街义平路环境综合整治郊区指挥部与被告于2016年5月10日签订的拆迁补偿协议书，证实原告在承租期间新建的设施及装修、临街房等均在此次拆迁补偿范围之内；
被告曾与原告拟签订拆迁补偿款分配协议（未加盖公章及签字），证实原告投资修建的办公楼及消防设施（37402.4元）、办公楼的中央空调（243810.6元）、临街房（5511171元，其中80％归原告所有）、临街房的装修（313047元），总计金额为1145431.8元，被告是认可的；
6、被告于2016年8月3日对郝万忠发出的征求意见书，证实被告对支付原告的拆迁补偿款1145431.80元予以确认，只是不清楚其中是否包含郝万忠的份额；
7、原告承租期间就本案所涉就拆迁补偿部分投入的明细表及汇总表，证实原告投资修建设施的价格；
8、原告制作的2007年天鹅湖休闲洗浴会分类支付报表，证实在原告实际经营期间作为实际投资人共计投入2717406.91元。原告陈述，即使将拆迁补偿款支付给原告，也不足以弥补原告的实际支出。
被告质证后认为，上述证据均与被告方无关。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
原告杨二胖及郝万忠、王茂荣、杨三胖、王军、王树公于2005年合伙经营被告下属的白羊墅转运站名下的天鹅湖洗浴中心，租赁合同是以郝万忠的名义签订的，租期10年，年租金12万元。经营期间，原告进行了投资。2016年，因南大街、义平路环境综合整治，被告下属的白羊墅转运站办公楼及天鹅湖洗浴中心等建筑设施被拆除，并获得补偿款500余万元，其中有原告投资修建的1145431.80元。原告认为，自2008年4月起其他合伙人均已退伙，天鹅湖洗浴中心由其独自经营，也由其独自投资，故拆迁补偿款也应由原告个人获得。被告认为租赁合同系郝万忠所签，拆迁款中可能有郝万忠的份额，故未将拆迁补偿款直接支付原告。原告多次催要无果，故起诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与郝万忠等合伙人签订的退伙协议可证实，郝万忠及其他合伙人于2008年3月28日起均已退伙，之后天鹅湖洗浴中心的经营权及债权均归原告个人所有、债务由原告个人承担，故2016年涉及投资修建设施的拆迁补偿款理应归原告个人所有。
2、原告投资修建的办公楼及消防设施、办公楼的中央空调、临街房、临街房装修的拆迁补偿为1145431.8元，被告不持异议，本院予以确认；
3、经询，原告表述自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。
本院认为，被告晋中聚晟能源有限责任公司与阳泉市南大街义平路环境综合整治郊区指挥部于2016年5月10日签订的拆迁补偿协议书，真实有效，本院依法予以确认。庭审中，被告对天鹅湖洗浴中心承租者投资对应的拆迁补偿款1145431.8元不持异议，本院依法亦予以确认。原告杨二胖提供的证据足以证实其自2008年3月28日起天鹅湖洗浴中心的经营权及债权均归原告个人所有、债务也由原告个人承担，故被告在获得拆迁补偿款后应及时将属于原告的部分支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告晋中聚晟能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨二胖拆迁补偿款1145431.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15109元，由原告杨二胖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 刘 健
书 记 员 王 芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3780号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：原伟松，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告原伟松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月28日向原告申领了信用卡,卡号：62×××59。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年3月29日的透支款49881.88元、利息14190.17元、滞纳金16813.29元；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原伟松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年3月29日的透支款49881.88元、利息14190.17元以及滞纳金16813.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告原伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2037号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人:马洪彬，男，1972年1月17日生，汉，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与马洪彬罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初638号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 霜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7119号
申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人：翁国锋,男,1976年10月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：蒋芳娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告翁国锋、蒋芳娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初7476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告翁国锋、蒋芳娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金478572.82元，并支付相应欠息（自2016年12月2日起至2017年6月30日止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的等额本息还款方式计算，并扣除已支付的利息87.06元；自2017年7月1日起至实际清偿之日止的罚息，以本金478572.82元和借款期限内的应付未付利息之和为基数，按照年利率6.174%计算）。二、被告翁国锋、蒋芳娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失17800元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。三、若被告翁国锋、蒋芳娟至期未履行上述第一项、第二项债务及本判决确定的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权以位于苏州市吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园3幢-202的房产（房产证号：04××07号，他项权证：吴房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额55万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告翁国锋、蒋芳娟继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4439元，由被告翁国锋、蒋芳娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于平××镇××名门花园××以及××-202的房地产，该房地产设置有550000元抵押债权，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、(2016)苏0509执155号执行卷宗材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有抵押债权，本院已在他案中启动司法处置程序。被执行人名下有车辆，本院已查封，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初7476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7119号申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人：翁国锋,男,1976年10月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：蒋芳娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告翁国锋、蒋芳娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初7476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告翁国锋、蒋芳娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金478572.82元，并支付相应欠息（自2016年12月2日起至2017年6月30日止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的等额本息还款方式计算，并扣除已支付的利息87.06元；自2017年7月1日起至实际清偿之日止的罚息，以本金478572.82元和借款期限内的应付未付利息之和为基数，按照年利率6.174%计算）。二、被告翁国锋、蒋芳娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失17800元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。三、若被告翁国锋、蒋芳娟至期未履行上述第一项、第二项债务及本判决确定的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权以位于苏州市吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园3幢-202的房产（房产证号：04××07号，他项权证：吴房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额55万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告翁国锋、蒋芳娟继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4439元，由被告翁国锋、蒋芳娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于平××镇××名门花园××以及××-202的房地产，该房地产设置有550000元抵押债权，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、(2016)苏0509执155号执行卷宗材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有抵押债权，本院已在他案中启动司法处置程序。被执行人名下有车辆，本院已查封，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初7476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢 远
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4072号
原告王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告刘爽，男，1978年11月12日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
原告王永华诉被告刘爽保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2015年2月18日案外人丁占武从原告处借款人民币37750元，并出具借据一枚，约定月息2.6分，于2016年2月18日偿还，被告刘爽提供了担保。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金37750元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘爽未做答辩。
经审理查明，2015年2月18日，案外人丁占武由被告刘爽担保从原告王永华处借款人民币37750元，约定月息2.6分，于2016年2月18日之前偿还，并出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告为案外人丁占武担保从原告王永华处借款的事实清楚，被告刘爽系连带保证责任人，并未超过担保期间，应承担连带偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息2.6分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爽于本判决发生法律效力后立即给付原告王永华人民币37750元及利息（按年利率24%计算自2015年2月18日即借款日至借款全部还清之日止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费372元，由被告刘爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十二月二十日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4072号原告王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被告刘爽，男，1978年11月12日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。原告王永华诉被告刘爽保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华诉称，2015年2月18日案外人丁占武从原告处借款人民币37750元，并出具借据一枚，约定月息2.6分，于2016年2月18日偿还，被告刘爽提供了担保。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金37750元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘爽未做答辩。经审理查明，2015年2月18日，案外人丁占武由被告刘爽担保从原告王永华处借款人民币37750元，约定月息2.6分，于2016年2月18日之前偿还，并出具借据一枚。上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告为案外人丁占武担保从原告王永华处借款的事实清楚，被告刘爽系连带保证责任人，并未超过担保期间，应承担连带偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息2.6分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爽于本判决发生法律效力后立即给付原告王永华人民币37750元及利息（按年利率24%计算自2015年2月18日即借款日至借款全部还清之日止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费372元，由被告刘爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十二月二十日书记员苏友格
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第336号
原告：蔡帅。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告蔡帅与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计1800元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为1800元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年1月至2月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告一个月的工资为1800元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告蔡帅工资款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢36号
余次为；马献立：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1083号民事判决书受理余次为与马献立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1709号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：谢卿、吴京来（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：项伟俊，男，1988年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司（以下简称：莲都建信村镇银行）与被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莲都建信村镇银行的委托代理人谢卿、吴京来到庭参加诉讼，被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲都建信村镇银行诉称：2016年10月20日，被告项伟俊与原告签订编号为2016136513001297号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币300000元，约定借款利率为年利率10.08%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按罚息利率计算，借款期限从2016年10月20日起至2017年10月12日止，还款方式为本金在借款期满一次性还清，按月付息，每月20日为结息日，贷款合同对其他权利义务也进行了约定。同日，被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和与碧湖支行签订编号为2016136513011297号《最高额保证合同》，为被告项伟俊在期间内发生的贷款提供最高限额300000元的连带保证责任。
原告根据贷款合同约定向被告发放借款本金300000元，但被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告项伟俊立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年9月20日拖欠利息总额21133.39元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告项伟俊支付实现债权费用人民币2900元；3、被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和对上述一、二项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、各被告的身份证（复印件）、《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款账户应还款资料查询、委托合同、律师费发票及到庭当事人庭审陈述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000元及利息（计至2017年9月20日止的利息为21133.39元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2900元。
二、被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6161元，减半收取3080.5元，由被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年四月三日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1709号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江。委托代理人（特别授权）：谢卿、吴京来（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：项伟俊，男，1988年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司（以下简称：莲都建信村镇银行）与被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莲都建信村镇银行的委托代理人谢卿、吴京来到庭参加诉讼，被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲都建信村镇银行诉称：2016年10月20日，被告项伟俊与原告签订编号为2016136513001297号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币300000元，约定借款利率为年利率10.08%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按罚息利率计算，借款期限从2016年10月20日起至2017年10月12日止，还款方式为本金在借款期满一次性还清，按月付息，每月20日为结息日，贷款合同对其他权利义务也进行了约定。同日，被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和与碧湖支行签订编号为2016136513011297号《最高额保证合同》，为被告项伟俊在期间内发生的贷款提供最高限额300000元的连带保证责任。原告根据贷款合同约定向被告发放借款本金300000元，但被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告项伟俊立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年9月20日拖欠利息总额21133.39元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告项伟俊支付实现债权费用人民币2900元；3、被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和对上述一、二项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、各被告的身份证（复印件）、《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款账户应还款资料查询、委托合同、律师费发票及到庭当事人庭审陈述。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000元及利息（计至2017年9月20日止的利息为21133.39元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2900元。二、被告郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6161元，减半收取3080.5元，由被告项伟俊、郑文龙、徐美珍、徐贞莲、项永和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年四月三日代书记员 叶霁闻????-4-?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8959号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路63号。
负责人：卜燎斐，行长。
委托代理人：王焕其、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：黄巧英，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李新明，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）为与被告黄巧英、李新明信用卡纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。建行永康支行的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，黄巧英、李新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由黄巧英、李新明归还建行永康支行信用卡欠款本金83665.17元，利息、滞纳金23104.09元（利息及滞纳金已算至2016年7月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）。2、本案的诉讼费由黄巧英、李新明承担。
庭审中，建行永康支行明确第一项诉讼请求为：由黄巧英、李新明归还建行永康支行信用卡透支欠款本金83665.17元，滞纳金8394.07元并支付利息（截至2016年7月24日利息为14611.02元，自2016年7月25日起的利息以实际欠款金额为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。
事实与理由：黄巧英、李新明系夫妻关系。2014年3月21日，黄巧英向建行永康支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守建设银行信用卡领用协议、信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依黄巧英的申请，建行永康支行核准并发放了卡号为43×××52的信用卡，黄巧英激活后多次使用该卡消费。截至2016年7月24日，黄巧英拖欠建行永康支行信用卡欠款本金83665.17元，利息、滞纳金23104.09元。
黄巧英、李新明未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
建行永康支行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、黄巧英、李新明的人口基本信息查询表各一份，欲证明被告主体适格。
2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及资料、建行金华分行信用卡业务部出具的证明原件各一份，欲证明黄巧英于2014年3月21日向建行永康支行提交申请，申领信用卡，并约定利息、滞纳金的计算方式。申请时提供的车辆行驶证系李新明所有，上述证据原件存于建行金华分行，复印件真实性无误的事实。
3、信用卡信息查询清单一份，欲证明建行永康支行向黄巧英发放信用卡一张，卡号为43×××52，以及申请额度为60000元的事实。
4、交易明细一份，欲证明截至2016年7月24日，黄巧英拖欠建行永康支行信用卡欠款本金83665.17元，利息、滞纳金23104.09元的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明被告黄巧英、李新明于2000年1月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
黄巧英、李新明未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：建行永康支行提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，黄巧英、李新明未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：黄巧英、李新明系夫妻关系。黄巧英于2014年3月21日向建行永康支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签署了信用卡的相关合约，申请办理信用卡。建行永康支行经审核发放了卡号为43×××52的信用卡，约定了使用、还款、收费标准等内容。黄巧英已开卡使用。截至2016年7月24日，黄巧英共欠信用卡透支本金83665.17元、滞纳金8394.07元、利息14611.02元。欠款经多次催讨未有归还。
本院认为，建行永康支行与黄巧英之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。截至2016年7月24日，黄巧英已欠建行永康支行信用卡透支本金83665.17元，利息14611.02元、滞纳金8394.07元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。其理应承担向建行永康支行归还本金及支付利息、滞纳金等其他费用的民事责任。本案债务系黄巧英与李新明夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，李新明应承担共同还款责任。综上，建行永康支行明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄巧英、李新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄巧英、李新明归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金83665.17元，滞纳金8394.07元并支付利息（截至2016年7月24日利息为14611.02元，自2016年7月25日起的利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告黄巧英、李新明未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，保全费1054元，公告费400元，共计3890元，由被告黄巧英、李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 菁
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2686号
原告：丁佩祥，男,汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：万庆，男，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告丁佩祥诉被告万庆合伙协议纠纷一案过程中，原告丁佩祥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁佩祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁佩祥撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，应收取的238元，由原告丁佩祥负担。
审判员马艳茹
二0一七年八月二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2686号原告：丁佩祥，男,汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：万庆，男，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告丁佩祥诉被告万庆合伙协议纠纷一案过程中，原告丁佩祥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁佩祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁佩祥撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，应收取的238元，由原告丁佩祥负担。审判员马艳茹二0一七年八月二日书记员刘杨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第119号
原告杭州楠宋酒店设备用品有限公司。
法定代表人郑建平。
被告浙江国大嘉鸿旅业开发有限公司。
法定代表人凌克。
委托代理人陈永耀、王琨。
原告杭州楠宋酒店设备用品有限公司为与被告浙江国大嘉鸿旅业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州楠宋酒店设备用品有限公司的委托代理人郑荣根、朱雄安、被告浙江国大嘉鸿旅业开发有限公司的委托代理人陈永耀、王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州楠宋酒店设备用品有限公司诉称，杭州陶瓷品市场南宋酒店设备用品总汇属于原告下属的分公司，其自2002年10月至2003年1月共向被告供货778754.46元，2003年被告发函给原告，确定总货款为748000元，还有余款355000元未支付。之后，被告又陆续付款210000元，至今还有145000元未付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付欠款145000元，违约金75856元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、购销合同两份，证明原、被告双方的合同关系及有关违约金的约定。
2、函件一份，证明被告对未付货款的认可。
3、付款凭证三份，证明被告已付部分货款的事实。
4、债权转让协议书一份，证明原告主体适格。
被告浙江国大嘉鸿旅业开发有限公司辩称，买卖关系存在，但是欠款数额有出入。目前公司经营状况不好，希望分期付款。
被告浙江国大嘉鸿旅业开发有限公司未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提交的证据第1、2、3项无异议，本院予以认定。对原告提交的证据第4项，被告认为不清楚。本院认为，该项证据可以证明杭州陶瓷品市场南宋酒店设备用品总汇已将债权转让给原告的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2002年11月6日，杭州陶瓷品市场南宋酒店设备用品总汇与被告签订购销合同两份，约定由杭州陶瓷品市场南宋酒店设备用品总汇供货给被告，延期付款的，每天按货款的万分之十五偿付违约金。合同签订后，杭州陶瓷品市场南宋酒店设备用品总汇如约向被告提供了货物。2003年10月28日，被告发函给原告，确认合同总额为748000元，还有355000元未付。至2004年3月，被告又陆续付款210000元，现尚余145000元未付。
另查明，杭州陶瓷品市场南宋酒店设备用品总汇于2003年6月8日将上述债权转让给了原告。
本院认为，本案所涉的两份合同合法有效，缔约双方均应信守合同，诚实履行。根据原告提供的证据证实，被告收到原告的货物后，尚余货款145000元未支付，故原告要求被告支付上述款项并承担逾期付款的违约责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江国大嘉鸿旅业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州楠宋酒店设备用品有限公司货款145000元及其相应违约金75856元，合计人民币220856元。
案件受理费5823元，由被告浙江国大嘉鸿旅业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5823元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年四月六日
书 记 员 陈圆圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5429号
罪犯王军，男，1970年4月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）四刑初字第83号刑事判决，认定被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元。吉林省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）吉刑一核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第336号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王军与被害人赵某某有不正当两性关系，2010年6月21日14时许，在公主岭市响水镇平安村三组赵某某家，因赵某某欲与王军断绝来往引起王军不满，王军遂持携带的尖刀刺赵某某胸部数刀，致赵某某死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币368元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第84号
原告杭州颢维贸易有限公司。
法定代表人杨雅珍。
委托代理人（特别授权代理）焦燕燕。
被告绍兴贝鸿纺织品有限公司。
法定代表人赵彩凤。
原告杭州颢维贸易有限公司为与被告绍兴贝鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州颢维贸易有限公司诉称，被告向原告购买涤纶弹力染色布，2009年12月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款497367.91元，由被告在对账单上签字盖章确认。该款至今未付，为此请求判令被告立即支付货款497367.91元。
被告绍兴贝鸿纺织品有限公司在举证期限内向本院提交答辩状称，截止2009年12月20日，被告尚欠原告货款497367.91元属实，但2009年12月31日，被告通过银行转账已支付货款100000元，现所欠货款金额应为397367.91元。现被告资金周转困难，没有能力一次性付清剩余货款。
原告在举证期限内向本院提供证据对账单1份，要求证明2009年12月20日，原、被告经对账后，被告确认欠原告货款497367.91元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告在举证期限内向本院提供证据银行电汇凭证复印件1份，要求证明被告于2009年12月31日已支付货款100000元的事实。该证据原告没有异议，本院予以认定。
综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在涤纶弹力染色布交易，2009年12月20日，经双方对账，被告共欠原告货款497367.91元，由双方在对账单上签字盖章确认。此后，被告于2009年12月31日向原告支付货款100000元，尚余397367.91元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告杭州颢维贸易有限公司和被告绍兴贝鸿纺织品有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的对账单及被告提供的银行电汇凭证，可以证实被告尚欠原告货款397367.91元的事实，本院予以确认。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付剩余货款部分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴贝鸿纺织品有限公司应支付给原告杭州颢维贸易有限公司货款人民币397367.91元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告杭州颢维贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4380.5元，财产保全费2987元，合计7376.5元，由原告负担880.5元，由被告负担6487元。应由被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8761元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年二月十日
书 记 员 蒋文艳