天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9316号
原告：曾庆发，男，1958年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春玲，天津行通律师事务所律师。
被告：崔俊玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸区空港经济区国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：孟令炜，男，该公司职员。
原告曾庆发与被告崔俊玲、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀发、孙春玲与被告崔俊玲及其委托诉讼代理人赵文娟、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孟令炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费324721.49元，误工费19500元、护理费84360元、营养费9750元、住院伙食补助费19500元、交通费1010元，残疾赔偿金742200元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2500元、复印费86元、外购药辅助治疗药品17844.69元、用血互助金6270元，合计1327742.18元。2.被告太平保险公司在交强险限额责任内赔偿，不足部分由被告崔俊玲承担80%的赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告横穿津南区咸水沽镇津南新城坤元路时被被告崔俊玲驾驶的津Ｍ×××××车辆撞伤，造成原告受伤。该事故经交管部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告崔俊玲承担事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗，并就2016年12月29日前发生的损失向法院提出诉讼，现原告主张自2016年12月29日以后的各项损失，因与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
崔俊玲辩称，认可事故事实及责任认定，同意承担合理合法的损失。
太平保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险200000元和不计免赔险。上次诉讼，被告公司已经在交强险项下赔偿原告39036元，包括医疗费用10000元、护理费用20736元、误工费7500元、交通费800元。商业三者险已经全部赔偿完毕。同意在剩余保险限额内赔偿。
经本院审理认定事实如下：2016年9月24日，被告崔俊玲驾驶津Ｍ×××××号小轿车以44km/h速度在津南区沿尚德路由东向西行驶至尚德路与坤元路交口以东时，遇行人曾庆发由南向北横过公路，崔俊玲车前部右侧与曾庆发身体右侧相撞，造成曾庆发受伤及崔俊玲车损的交通事故。该事故经交管部门责任认定，被告崔俊玲负事故的主要责任，原告曾庆发承担事故次要责任。事故发生后，原告在天津市环湖医院住院治疗（2016年9月24日至2016年12月29日），共计96天。伤情诊断为急性内开放性重型颅脑损伤，右额颞脑挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧中颅窝底骨折、肋骨骨折、肺部感染、肾功能不全、电解质紊乱等。原告于2017年1月10日在本院立案，要求被告承担前期部分经济损失。经本院（2017）津0112民初594号判决书判决，被告太平保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费20736元、误工费7500元、交通费800元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费200000元；被告崔俊玲赔偿原告医疗费271542.91元、营养费7840元、住院伙食补助费7680元。现被告太平保险公司交强险项下伤残赔偿金余额为80964元。在该判决中，本院支持原告4个月的误工期，按照其工资1950元/月计算。原告提交了需两人护理的诊断证明信，本院支持了两人护理费用，支持了住院期间的护理费（2016年9月24日至2016年12月29日）。原告诉讼后，仍在天津市环湖医院住院就诊医疗（2016年12月29日至2017年4月22日），住院114天。2017年4月22日至2017年6月17日，原告转诊至天津中医药大学第一附属医院就诊治疗，诊断伤情为：头部开放性损伤伴颅内损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔血肿，癫痫，肺部感染等，住院共计56天。2017年6月17日至2017年7月12日，原告转诊至天津市海河医院住院治疗，伤情为：××、脑积水、脑室-
腹腔分流术后、双侧胸腔积液等，住院25天。原告出院病历中有医嘱要求继续用药治疗。原告此次诉讼中，住院共计195天。
另查明，原告为非农业户籍。本院委托天津市天意物证司法鉴定所为原告伤情予以鉴定，该司法鉴定意见为原告颅脑损伤构成一级伤残。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告崔俊玲驾驶的车辆（津Ｍ×××××号）投保了交强险及商业三者险200000元，不足部分由商业三者险按照责任比例承担赔偿责任（80%），仍有不足的，由被告崔俊玲按照责任比例承担赔偿责任（80%）。原告的经济损失为：1.医疗费，经本院核算，医疗费共计341449.37元（含用血互助金），有医疗费票据为证，原告医疗费及用血互助金共主张330991.49元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。2.误工费，因前次诉讼，原告已经主张了4个月的误工费，故本次诉讼，本院支持自2017年1月25日至2017年6月17日，共计144天，按照其事故发生前工资标准计算，共计9360元。3.住院伙食补助费，原告主张19500元，本院予以支持。4.营养费，原告主张住院期间的，本院予以支持，金额为9750元。5.护理费，原告虽提交了护理费票据，但其提交的护理协议两份，其中与天津市河东区生康家政服务部签订的陪护协议合同中，约定的陪护金额为84360元，但该家政服务部开具的护理费发票时间与协议上约定的时间吻合，无空缺日期，但护理费发票金额经核算，仅为83160元，与陪护协议合同金额不符。且经本院核算，陪护协议中的84360元是包含了另一张护理费发票中的1200元而计算来的，而该1200元的发票却是北京市慧佳丰劳务服务有限责任公司天津分公司开具的。原告提交的另一张生活陪护服务协议系与北京市慧佳丰劳务服务有限责任公司签订，该协议约定护理时间为2017年6月17日至2017年6月27日，护理费1200元，然原告立案时提交了该公司的专用收据复印件，该复印件上显示的护理时间与护理费金额与该公司的护理协议不能吻合。综上几点，原告提交的护理费发票及护理协议真实性本院均不予确认。护理费，本院支持原告主张至2017年10月15日期间的费用，自2016年12月29日起算，按照居民服务业标准计算，其中因前次诉讼中，原告提交了天津市环湖医院出具的需两人护理的医嘱，故本次诉讼中，本院支持在天津市环湖医院住院期间两人的护理费用。因后续其他医院住院治疗期间并未出具护理意见，故2017年4月22日至2017年10月15日期间的护理费按照一人护理予以支持，经计算，金额共计46379元。6.残疾赔偿金，原告按照城镇标准主张，本院予以支持，结合鉴定意见，本院支持残疾赔偿金数额742200元。7.精神损害抚慰金，因原告在事故中亦有过错，故本院酌情支持原告80000元。8.交通费，考虑到原告住院期间长，家属护理往返医院需要花费交通费，本院支持1010元。9.外购药，原告提交的2017年10月20日及21日的外购药，此部分系原告出院后产生的药费，原告出院时，医嘱中要求原告继续服药，故本院予以支持。原告提交的2017年10月19日的医疗用品发票，该票中载明的内容均系原告后续家庭治疗的必须品，该费用本院亦予以支持，共计13364.69元。原告主张的其他期间的外购药费用，因均系原告住院治疗期间产生，没有住院医院的外购药医嘱，故本院不予支持。10.鉴定费，原告鉴定产生了鉴定费1500元，因原告的身体状况，需要鉴定部门出诊，故产生出诊费1000元，均系原告的合理合法损失，本院予以支持，共计2500元。11.复印费，因不属于赔偿范围，没有法律依据，故本院不予支持。合计：1255055.18元。
综上所述，被告太平保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告80964元；不足部分由被告崔俊玲赔偿原告其他各项经济损失的80%，合计939272.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告曾庆发80964元；
二、被告崔俊玲于本判决生效后十五日内赔偿原告曾庆发其他各项经济损失939272.94元。
三、驳回原告曾庆发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由原告曾庆发负担803元，由被告崔俊玲负担2666元；保全费5000元，被告崔俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年二月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛