南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1454号原告：陈立金，男，1971年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：喻宙翔、盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。被告：丁通旺，男，1964年11月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：曹月琴，女，1969年2月13日生，汉族，住上海市静安区，以上两被告共同委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理人。原告陈立金与被告丁通旺、曹月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立金及其委托诉讼代理人喻宙翔、被告丁通旺、曹月琴的共同委托诉讼代理人俞志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告陈立金借款本金3000000元；2、判令两被告立即支付原告上述借款的利息（自2015年5月1日起至实际付清欠款本息之日止，按月利率2%计算。暂计算至2017年8月30日为168万元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告丁通旺以承包上饶御景天下一期工程建设需要资金为由，陆续向原告陈立金借款共计5200000元。根据双方于2014年10月13日签订的《借款合同（续借款）》，丁通旺共计偿还了借款本金2200000元，剩余3000000元未还。在签署该协议的同日，丁通旺向陈立金出具了一份金额为3000000元的续借条。上述续借款合同中，双方确认借款金额为3000000元，借款期限至2015年4月13日，借款利息为月利率2.5%。借款到期后，丁通旺没有按照约定偿还借款本金，利息也仅支付至2015年4月份。截至2017年8月，丁通旺尚欠原告借款本金3000000元及利息1680000元未付。因相关借款产生于被告丁通旺与曹月琴婚姻关系存续期间，且曹月琴对该借款及上述工程知情，故该借款依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。现为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告丁通旺答辩称，一、合同没有约定利息，故双方应按无约定利息处理。二、原告实际支付借款3575000元。三、被告已经还款5348672元。被告曹月琴答辩称，一、本案债务不是夫妻共同债务，2016年2月两被告已经离婚，故丁通旺所签还款承诺书与答辩人无关。二、本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、2012年9月6日，被告丁通旺向原告陈立金出具《借条》一份，载明：“今向陈立金先生借人民币现金捌拾万元整，利息按月息百分之二点五计算，此据。借期暂定半年。借款人：丁通旺。2012年9月6日。”2012年12月4日，被告丁通旺再次向原告陈立金出具《借条》一份，载明：“今向陈立金先生借人民币叁拾贰万元整。此据。借款人：丁通旺、2012年12月4日。”二、2012年11月23日，以南昌市第一建筑工程公司上饶分公司为出借方（甲方），以丁通旺为借款方（乙方），双方签订《借款合同》一份，约定如下：一、借款金额：￥2150000元。二、借款用途：借款用于上饶市御景天下一期工程民工工资发放。三、借款期限：2012年11月23日至2013年5月23日。四、借款偿还：乙方保证在本合同规定的借款期限内归还借款。五、保证担保。六、保证条款：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，否则承担违约责任。2、乙方必须按合同规定的期限归还借款，否则承担违约责任。3、乙方有义务接受甲方对借款的使用情况的检查和监督；按甲方的要求提供有关的计划、统计、财务会计报表等资料。七、违约责任：1、乙方如到期不归还借款，甲方有权解除合同，有权依法占有担保物折抵借款。2、乙方如到期不归还借款，甲方有权按借款总额每日千分之一向乙方收取违约金，并按银行同期贷款利率的四倍向乙方计收罚息。八、争议处理：1、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2、如果发生争议，双方协商处理，协商不成则由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为南昌市孺子路260号南昌市第一建筑工程公司，原告陈立金以代表人的名义在合同中签字。三、2014年6月26日，以陈立金为出借方（甲方），以丁通旺为借款方（乙方），双方签订《借款合同》一份，约定如下：一、借款人：丁通旺。二、借款金额：￥1200000元。三、借款期限：六个月。四、借款利率（月利率）：2.5%。五、资金占用费结算方式：按月计算，按季结算，不足15日按半个月结算，超过15日不足30日的的按一个月计算。六、保证担保：本合同项下的借款以上饶市御景天下一期工程款为乙方提供担保，（担保物应当提供真实材料给甲方，如有虚假，应当承担法律责任），乙方不能按期偿还借款时，由担保人（物）承担归还借款的责任，甲方有权从担保人（物）中直接扣减借款本金及相应资金占用费。七、保证条款：1、乙方必须按合同规定的期限归还借款，否则承担违约责任。2、乙方有义务接受甲方对借款使用情况的检查和监督，按甲方的要求提供有关的计划、统计、财务会计报表等资料。八、违约责任：1、乙方如违反借款合同使用借款，甲方可单方解除合同，并由乙方承担借款总额每日千分之一违约金。2、乙方如到期不归还借款，甲方有权按借款总额每日千分之三向乙方收取五天违约金，并按银行同期贷款利率的四倍向乙方计收罚息。3、乙方如到期不归还借款，甲方有权单方解除合同，有权依法拍卖担保物折抵借款，如不足抵押借款，可另行追索。九、争议处理：1、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2、如果发生争议，双方协商处理，协商不成双方约定向甲方所在地人民法院起诉。同日，双方还签订《借款合同（续借款）》一份，约定如下：根据甲方和乙方共同友好协商，应乙方要求，针对甲方于2012年9月28日出借给乙方人民币2000000元整及2012年12月23日出借给乙方人民币2150000元整业已到期，特签订本续借款合同，并遵照《中华人民共和国合同法》的规定签订本合同，并共同遵守。一、借款人：丁通旺。二、借款金额：人民币4000000元整。三、借款期限：六个月。四、借款利率（月利率）：2.5%。五、资金占用费结算方式：按月计算，按季结算，不足15日按半个月计算，超过15日不足30天的按一个月计算。六、保证担保：本合同项下的借款以上饶市御景天下一期工程工程款为乙方提供担保，（担保应当提供真实材料给甲方，如有虚假，应当承担法律责任），乙方不能按期偿还借款时，由担保人（物）承担归还借款的责任，甲方有权从担保人（物）中直接扣减借款本金及相应资金占用费。七、保证条款。1、乙方必须按合同约定的期限归还借款，否则承担违约责任。2、乙方有义务接受甲方对借款使用情况的检查和监督，按甲方的要求提供有关的计划、统计、财务会计报表等资料。八、违约责任。1、乙方如违反借款合同使用借款，甲方可单方解除合同，并由乙方承担借款总额每日千分之一违约金。2、乙方如到期不归还借款，甲方有权按借款总额每日千分之三向乙方收取五天违约金，并按银行同期贷款利率的四倍向乙方计收罚息。3、乙方如到期不归还借款，甲方有权单方解除合同，有权依法拍卖担保物折抵借款，如不足抵押借款，可另行再追要。九、争议处理。1、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2、如果发生争议，双方协商处理，协商不成双方约定向甲方所在地人民法院起诉。四、2014年10月13日，被告丁通旺向原告陈立金出具《续借条》一份，载明：“借到陈立金人民币叁佰万元整，具体见借款合同（2014年10月13日签定），此据。借款人：丁通旺。2014年10月13日。”同日，以陈立金为甲方（出借方），以丁通旺为乙方（借款方），双方签订《借款合同（续借款）》一份，载明：“根据甲方和乙方共同协商，应乙方要求，针对甲方2014年6月26日出借给乙方人民币4000000元整及1200000元整，已于2014年10月14日归还甲方人民币2200000元，针对乙方所欠余款人民币3000000元，特签订以下续借款合同。一、借款人：丁通旺。二、借款金额：￥3000000元。三、借款期限：2014年10月14日至2015年4月13日。四、借款利率（月利率）：2.5%。五、资金占用费结算方式：按月计算，按季结算，不足15日按半个月计算，超过15天不足30天的按一个月计算。六、保证担保：本合同项下的借款以上饶御景天下一期工程工程款为乙方提供担保（担保应当提供真实材料给甲方，如有虚假，应当承担法律责任）。乙方不能按期偿还借款时，由担保人（物）承担归还借款的责任，甲方有权从担保人（物）中直接扣减借款本金及相应资金占用费。七、保证条款：1、乙方必须按合同规定的期限归还借款，否则将承担违约责任。2、乙方有义务接受甲方对借款的使用情况的检查和监督；按甲方的要求提供有关的计划、统计、财务会计报表等资料。八、违约责任：1、乙方如违反借款合同使用借款，甲方可单方解除合同，并由乙方承担借款总额每日千分之一违约金。2、乙方如到期不归还借款，甲方有权按借款总额每日千分之一向乙方收取违约金，并按银行同期贷款利率的四倍向乙方计收罚息。3、乙方如到期不归还借款，甲方有权单方解除合同，有权依法拍卖担保物折抵借款，如不足抵押借款，可另行再追要。九、争议处理。1、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。2、如果发生争议，双方协商解决，协商不成双方约定向甲方所在地人民法院起诉。”2017年4月12日，原告陈立金向被告丁通旺发出《欠款催收函》一份，载明：“2014年10月13日你与本人陈立金针对你2014年6月26日向本人借款520万元中未归还的300万元人民币本金，签订了《借款合同》（续借款）。按照约定，此300万元人民币的借款已于2015年4月13日到期。期间，本人已多次要求你归还上述借款及利息，但你至今仍未支付。鉴于双方此前的合作关系较好，现特致函，请你于收到本函件后立即拿出切实可行的还款方案，将所欠款项本息支付给本人陈立金。否则，本人将依法采取措施，维护自己权利。”五、2012年9月6日，原告陈立金通过其银行账户向被告丁通旺指定收款人李文卿转款500000元，2012年9月28日，原告陈立金通过其银行账户向被告丁通旺指定收款人李文卿转款1725000元，2012年11月28日，原告陈立金通过其银行账户向被告丁通旺指定收款人李文卿转款1000000元，2012年11月29日，原告陈立金通过其银行账户向被告丁通旺指定收款人李文卿转款850000元，2012年12月3日，原告陈立金通过其银行账户向被告丁通旺指定收款人李文卿转款325000元。2013年3月26日，被告丁通旺通过李文卿向原告陈立金转款150000元，2013年3月29日，被告丁通旺通过李文卿向原告陈立金转款150000元，2013年6月9日，被告丁通旺通过李文卿向原告陈立金转款384000元，2013年9月6日，被告丁通旺通过李文卿向原告陈立金转款84000元，2013年9月24日，被告丁通旺通过李文卿向原告陈立金转款60000元，2014年3月6日，被告丁通旺通过李文卿向原告陈立金转款108000元。2014年10月14日，被告丁通旺通过其本人账户向原告陈立金转款2565333元，2014年10月15日，被告丁通旺通过其本人账户向原告陈立金还款250597元。六、2014年7月17日，原告陈立金还向被告丁通旺出具收条一份，载明：“今收到丁通旺支付借款利息共计人民币柒拾万零陆仟陆佰陆拾柒元整（注：400万元借款利息）。今收人：陈立金。2014.7.17”，2014年7月18日，原告陈立金还向被告丁通旺出具收条一份，载明：“今收到丁通旺支付借款利息共计人民币叁拾玖万元整（注：400万元借款和120万元借款利息）。今收人：陈立金。2014.7.18”。七、被告曹月琴与被告丁通旺原系夫妻关系，双方于1993年11月20日结婚，于2016年2月17日协议离婚。以上事实，有原、被告双方的身份证、《借条》、《借款合同》、《收条》、银行转账流水、结婚证、离婚证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点问题有以下几个方面：一、被告丁通旺向原告陈立金借款的金额为多少？二、被告丁通旺向原告陈立金还款的金额为多少？其中陈立金向丁通旺出具的收条载明的还款金额是否应予扣减以及丁通旺向史俊彦转账的两笔是否应予扣减的问题？三、被告丁通旺还欠原告陈立金多少借款本金及利息未予偿还的问题；四、被告曹月琴是否承担共同还款责任的问题。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款合同属于实践性合同，以借款支付为生效条件，而且不能预先在本金中扣除利息，故本院根据原告陈立金能够在法院判决之前提交的银行转账记录确定被告丁通旺向原告陈立金借款的金额，即2012年9月6日被告丁通旺向原告陈立金借款500000元，2012年9月28日被告丁通旺向原告陈立金借款1725000元，2012年11月28日被告丁通旺向原告陈立金借款1000000元，2012年11月29日被告丁通旺向原告陈立金借款850000元，2012年12月3日被告丁通旺向原告陈立金借款325000元。对于原告陈立金提出的其本人还曾向被告丁通旺另外转款300000元的主张，由于在法院判决之前仍不能提交相应的转款凭证予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，应由原告陈立金承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。关于争议焦点二，原、被告双方对于被告丁通旺于2013年3月26日向原告陈立金支付150000元，于2013年3月29日向原告陈立金支付150000元，于2013年6月9日向原告陈立金支付384000元，于2013年9月6日向原告陈立金支付84000元，于2013年9月24日向原告陈立金支付60000元，于2014年3月6日向原告陈立金支付108000元，于2014年10月14日向原告陈立金支付2565333元，于2014年10月15日向原告陈立金支付250597元的事实均无异议，故本院对于以上事实予以确认。双方当事人有争议的事实是2014年7月17日、2014年7月18日出具的收条两张是否应认定已经支付收条中载明的金额问题，关于该问题，本院认为，收条是已经收取资金的重要凭证和有力证据，如果原告陈立金主张虽然出具了收条但却没有收取到相应的现金，必须要提供充分必要的证据对此加以反驳，但在本院判决之前原告也并未提供相应的证据加以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。再者，原告陈立金作为一个完全民事行为能力人，理应知晓出具收条意味着对于收到现金的确认，而且收条中明确载明的是“今收到丁通旺支付借款利息”，所谓今收到是指今天收到，故原告陈立金再主张收条中载明的两笔还款包含在丁通旺于2014年10月14日的2565333元转款中显然不符合常理，故本院对于原告陈立金的该项主张不予支持，本院认定原告陈立金已经收取收条中载明的款项。关于丁通旺向案外人史俊彦的两笔转款是否应视为还款的问题，由于原告陈立金与史俊彦系不同的民事主体，丁通旺向案外人史俊彦的两笔转款也没有得到原告陈立金的认可或者出具相应的授权委托，故该两笔丁通旺向史俊彦的转款不能认定为系向陈立金还款，如果被告丁通旺认为其转款错误或无正当理由向史俊彦转款完全可以另案提起对史俊彦的诉讼，以维护自身的合法权益。关于争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院统一按月利率2%的标准计算被告丁通旺向原告陈立金五笔借款的利息。计算至2013年3月26日，以上五笔借款的利息总计为500000元×2%÷30天×200天+1725000元×2%÷30天×178天+1000000元×2%÷30天×118天+850000元×2%÷30天×117天+325000元×2%÷30天×114天=441030元，扣除被告丁通旺已经支付的150000元，被告丁通旺还拖欠原告借款利息291030元。从2013年3月27日至2013年3月29日，以上五笔借款的利息总计为500000元×2%÷30天×3天+1725000元×2%÷30天×3天+1000000元×2%÷30天×3天+850000元×2%÷30天×3天+325000元×2%÷30天×3天=8796元，加上之前未还清的利息291030元利息共计299826元，扣除被告丁通旺已经支付的150000元，被告丁通旺至2013年3月29日还拖欠原告利息149826元。从2013年3月30日至2013年6月9日，以上五笔借款的利息总计为500000元×2%÷30天×70天+1725000元×2%÷30天×70天+1000000元×2%÷30天×70天+850000元×2%÷30天×70天+325000元×2%÷30天×70天=205331元，加上之前未还清的利息149826元利息共计为355157元，但被告丁通旺于2013年6月9日向原告陈立金支付384000元，那么丁通旺已经全部向原告付清借款利息，并且偿还了原告借款本金28843元，故被告丁通旺向原告陈立金第一笔借款本金还余500000元-28843元=471157元。从2013年6月10日至2013年9月6日，以上五笔借款的利息总计为471157元×2%÷30天×86天+1725000元×2%÷30天×86天+1000000元×2%÷30天×86天+850000元×2%÷30天×86天+325000元×2%÷30天×86天=250612元，扣除被告丁通旺已于2013年9月6日支付的84000元，至2013年9月6日被告丁通旺还拖欠原告陈立金借款利息166612元。从2013年9月7日至2013年9月24日，以上五笔借款的利息总计为471157元×2%÷30天×17天+1725000元×2%÷30天×17天+1000000元×2%÷30天×17天+850000元×2%÷30天×17天+325000元×2%÷30天×17天=49538元，加上之前尚未还清的借款利息166612元利息共计为216150元，扣除被告丁通旺已于2013年9月24日支付的60000元，至2013年9月24日被告丁通旺还拖欠原告陈立金借款利息156150元。从2013年9月25日至2014年3月6日，以上五笔借款的利息总计为471157元×2%÷30天×161天+1725000元×2%÷30天×161天+1000000元×2%÷30天×161天+850000元×2%÷30天×161天+325000元×2%÷30天×161天=469169元，加上之前未还清的借款利息156150元借款利息共计625319元，扣除被告丁通旺已于2014年3月6日支付的108000元，至2014年3月6日被告丁通旺还拖欠原告陈立金借款利息517319元。从2014年3月7日至2014年7月17日，以上五笔借款的利息总计为471157元×2%÷30天×130天+1725000元×2%÷30天×130天+1000000元×2%÷30天×130天+850000元×2%÷30天×130天+325000元×2%÷30天×130天=378831元，加上之前未还清的借款利息517319元借款利息共计896150元，扣除被告丁通旺已于2013年7月17日支付的706667元，至2014年7月17日被告丁通旺还拖欠原告陈立金借款利息189483元。至2014年7月18日，以上五笔借款的利息总计为471157元×2%÷30天×1天+1725000元×2%÷30天×1天+1000000元×2%÷30天×1天+850000元×2%÷30天×1天+325000元×2%÷30天×1天=2912元，加上之前未还清的借款利息189483元借款利息共计192395元，扣除被告丁通旺于2014年7月18日已支付的390000元，那么被告丁通旺不仅已还清至2014年7月18日的借款利息，还偿还了借款本金197605元，那么第一笔借款余额为273552元。从2014年7月19日至2014年10月14日，以上五笔借款的利息总计为273552元×2%÷30天×85天+1725000元×2%÷30天×85天+1000000元×2%÷30天×85天+850000元×2%÷30天×85天+325000元×2%÷30天×85天=236499元，扣除被告丁通旺于2014年10月14日已经支付的2565333元，那么被告丁通旺不仅偿还了至2014年10月14日的全部借款利息236499元，还支付了借款本金2328834元，至2014年10月14日被告丁通旺还拖欠原告陈立金借款本金1844718元。至2014年10月15日，借款利息为1844718元×2%÷30天×1天=1229元，扣除被告丁通旺已于2014年10月15日支付的250597元，那么被告丁通旺不仅付清了至2014年10月15日的全部借款利息，还偿还了原告借款本金249368元，至2014年10月15日被告丁通旺还拖欠原告陈立金借款本金1595350元。而且需要说明的是，被告曹月琴主张的时效问题由于原告陈立金于2017年4月12日向被告丁通旺发出《欠款催收函》而发生中断，原告的主张并未超出法律规定的诉讼时效。之后，被告丁通旺未再向原告付款，被告丁通旺理应向原告陈立金继续偿还借款本金1595350元，并继续按照月利率2%的标准计算借款利息直至被告还清之日止。关于争议焦点四，本院认为，被告曹月琴在丁通旺向陈立金借款时与丁通旺属于夫妻关系，该借款发生在曹月琴与丁通旺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告曹月琴未能举证证明被告丁通旺与原告陈立金明确约定该借款为丁通旺的个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，该债务属于曹月琴与丁通旺的夫妻共同债务，曹月琴对于该债务应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告丁通旺、曹月琴在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈立金偿还借款本金1595350元并支付借款利息（借款利息的计算：以借款本金1595350元为基数，按照年利率24%的标准从2014年10月16日起计算至实际还清之日为止）；二、驳回原告陈立金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币44240元（原告已预交），减半收取22120元，由原告陈立金承担10357元，由被告丁通旺、曹月琴承担11763元，丁通旺、曹月琴承担的11763元限两被告在本判决发生法律效力之日起七日内支付，另一半案件受理费22120元退回原告陈立金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  殷奋进二０一七年十二月一日书记员  熊 云