湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第37号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人张新林，男，1993年8月27日出生于湖北省潜江市，汉族，农民，小学文化，聋哑人。2010年10月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。2013年5月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
指定辩护人贺伟，系湖南民安律师事务所律师。
被告人邹腊九，男，1971年2月7日出生于安徽省马鞍山，汉族，小学文化，聋哑人。2007年9月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
指定辩护人黄建，系湖南民安律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张新林、邹腊九犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人张新林及其辩护人贺伟、被告人邹腊九及其辩护人黄建、翻译人员胡艳霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临武县人民检察院指控：
1、2013年9月至2013年11月，被告人张新林伙同多名聋哑人（均在逃，真实身份待查）在临武县城公共汽车上实行盗窃十一次，由被告人张新林掩护，其他的聋哑人实施扒窃，共盗得人民币20881元，财物若干。
2、2013年11月23日9时许，被告人张新林伙同邹腊九，在临武县湘L978**公共汽车上，由被告人张新林掩护，邹腊九负责实施扒窃，盗得被害人孙平爱钱包一个，内有一条金项链、一个钻石戒指和2400多元现金。
3、2013年11月25日15时许，被告人张新林伙同邹腊九，在临武县湘L978**公共汽车上，由被告人张新林掩护，邹腊九负责实施扒窃，盗得被害人周艳君300多元钱和一些银行卡、医保卡等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人孙平爱等人的陈述、邓鹏等人的证人证言、被告人张新林、邹腊九的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，请依法惩处，并建议对被告人张新林判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邹腊九判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张新林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人贺伟的辩护意见是：1、被告人张新林在数次盗窃过程中均起次要作用，系从犯；2、被告人张新林系聋哑人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有悔罪表现，请求对被告人张新林从轻处罚。
被告人邹腊九拒不承认公诉机关指控的犯罪事实，认为自己没有参与盗窃犯罪；其辩护人黄建提出的辩护意见是：被告人邹腊九系聋哑人，请求对被告人邹腊九从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月28日上午7时许，被告人张新林伙同两名聋哑男子（在逃，真实身份待查）在临武县公共汽车（车牌号：湘L-978**）上，由被告人张新林掩护，两名聋哑男子实施扒窃，盗得被害人蒋淑云提包内的现金1200元和三星N7108智能手机一部，经鉴定该手机价值人民币2790元。
2、2013年9月29日上午8时许，被告人张新林伙同两名聋哑男子（在逃，真实身份待查）在临武县公共汽车（车牌号：湘L-978**）上，由被告人张新林掩护，两名聋哑男子实施扒窃，盗得被害人杜秀娟一个红色的长方形钱包，盗得包内的现金4460元。
3、2013年9月29日8时许，被告人张新林伙同两名聋哑男子（在逃，真实身份待查）在临武县公共汽车（车牌号：湘L-978**）上，由被告人张新林掩护，两名聋哑男子实施扒窃，盗得被害人邝宜君一个钱包，盗得包内的现金330元和三星1959手机一部，经鉴定该手机价值人民币3360元。
4、2013年10月29日7时许，被告人张新林伙同一名聋哑女子（在逃，真实身份待查）在临武县1路公共汽车上，由被告人张新林掩护，聋哑女子实施扒窃，盗得被害人钟芸簏一个长方形钱包，盗得包内的现金4510元和身份证一张。
5、2013年11月4日8时许，被告人张新林伙同一名聋哑女子（在逃，真实身份待查）在临武县公共汽车（车牌号：湘L-797**）上，由被告人张新林掩护，聋哑女子实施扒窃，盗得被害人蒋春艳一个钱包，盗得包内的现金1981元。
6、2013年11月4日8时许，被告人张新林伙同一名聋哑女子（在逃，真实身份待查）在临武县1路公共汽车上，由被告人张新林掩护，聋哑女子实施扒窃，盗得被害人李小平钱包一个，盗得包内的现金600元，后将钱包丢弃。
7、2013年11月4日8时30分许，被告人张新林伙同一名聋哑女子（在逃，真实身份待查）在临武县公共汽车（车牌号：湘L-978**）上，由被告人张新林掩护，聋哑女子实施扒窃，盗得被害人雷芗芸钱包一个，盗得包内的现金1000元和白色OPPO手机一部，经鉴定该手机价值人民币1245元。
8、2013年11月4日8时许，被告人张新林伙同一名聋哑女子（在逃，真实身份待查）在临武县公共汽车上扒窃，盗得被害人李金兰钱包一个，盗得包内的现金100余元，身份证、银行卡等物品，后将钱包丢弃。
9、2013年11月4日7时许，被告人张新林伙同一名聋哑女子（在逃，真实身份待查）在临武县1路公共汽车上，由被告人张新林掩护，聋哑女子实施扒窃，盗得被害人彭红利钱包一个，盗得包内的现金900余元，两张银行卡，一条90多元的银项链。
10、2013年11月5日7时许，被告人张新林伙同一名聋哑女子（在逃，真实身份待查）在临武县1路公共汽车上，由被告人张新林掩护，聋哑女子实施扒窃，盗得被害人王素英现金5500元。
11、2013年11月5日8时许，被告人张新林伙同一名聋哑女子（在逃，真实身份待查）在临武县1路公共汽车上，由被告人张新林掩护，聋哑女子实施扒窃，盗得被害人郭周宜的钱包一个，盗得包内的现金300余元，身份证、医保卡等物品。
12、2013年11月23日9时许，被告人张新林伙同邹腊九在临武县公共汽车（车牌号：湘L-978**）上，由被告人张新林掩护，邹腊九实施扒窃，盗得被害人孙平爱钱包一个，盗得包内的金项链一条，上有一G750吊坠（经鉴定该项链价值人民币2017元），钻石戒指一个（未作任何鉴定），现金2400余元。
13、2013年11月25日15时许，被告人张新林在临武县公交车上（湘L978**）行窃，盗得被害人周艳君现金300余元和银行卡、医保卡等物。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人张新林的供述证实，2013年以来，他和别人一起在临武县公共汽车上扒窃。
⑴、2013年9月28日上午7时许，他和两名聋哑男子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，另外两名聋哑男子实行扒窃，偷了一个女子的钱包等财物，具体是什么东西忘了。
⑵、2013年9月29日上午8时许，他和两名聋哑男子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，另外两名聋哑男子实行扒窃，偷了一个女子的红色的长方形钱包，具体财物不记得了。
⑶、2013年9月28日8时许，他和两名聋哑男子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，另外两名聋哑男子实行扒窃，偷了一个女子的钱包等财物，具体财物不记得了。
⑷、2013年10月29日上午7时许，他和一名聋哑女子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，聋哑女子实行扒窃，偷了一个女子的长方形钱包，具体财物不记得了。
⑸、2013年11月4日上午8时许，他和一名聋哑女子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，聋哑女子实行扒窃，偷了一个女子的钱包，具体财物不记得了。
⑹、2013年11月4日上午8时许，他和一名聋哑女子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，聋哑女子实行扒窃，偷了一个女子的长方形钱包，他把包里的钱拿走后就把钱包扔了。
⑺2013年11月4日上午8时30分许，他和一名聋哑女子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，聋哑女子实行扒窃，偷了一个女子的长方形钱包，他把包里的钱拿走后就把钱包扔了。
⑻、2013年11月4日上午8时许，他和一名聋哑女子在临武县公共汽车上实施扒窃，偷了一个女子的钱包，后他们将钱包扔了。
⑼、2013年11月4日7时许，2013年11月4日上午8时许，他和一名聋哑女子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，聋哑女子实行扒窃，偷了一个女子的钱包，他把包里的钱拿走后就把钱包扔了。
⑽、2013年11月5日上午7时许，他和一名聋哑女子在临武县公共汽车上实施扒窃，偷了一个女子的钱包，后他们将钱包扔了。
⑾、2013年11月5日上午8时许，他和一名聋哑女子在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，聋哑女子实行扒窃，偷了一个女子的钱包，后他们将钱包扔了。
⑿、2013年11月23日上午9时许，他和邹腊九在临武县公共汽车上实施扒窃，由他打掩护，邹腊九实行扒窃，偷了一个女子的钱包，具体物品不清楚。
⒀、2013年11月25日15时许，他在临武县公共汽车上扒窃了一个女子的钱包，具体有什么东西记不清了。
他第一次到临武的时候偷了有三四次，每次都是偷到东西后将财物交给上线；第二、三次到临武都是跟着一个聋哑女子到的临武。在临武一共偷了十几次，偷的东西少的有几百元，多的有几千元，具体数目记不清了。他们偷完后，就把钱拿出来，把钱包扔掉。
2、被告人邹腊九的供述证实，他于2013年11月23日和25日乘坐大巴到临武县玩，两次都是跟着一个穿黄色棉袄的男人一起到临武县的，他们两个人住在宾馆里。那个男的比较高，比较年轻，他们是在长沙认识的。
3、被害人孙平爱的陈述证实，2013年11月23日上午9时40分左右，她从景山学校上了公交车（湘L978**），在公交车上的时候，有两个男的老是往她那边挤，后来她发现她的钱包不见了。她的钱包是橘红色的，里面有2400元现金，另外还有一条白金项链，项链上有一个吊坠，还有一个750钻石戒指及一张身份证和一张建设银行的银行卡。那两个男的一个大概二十多岁，另外一个四十岁左右。
4、被害人蒋淑云的陈述证实，2013年9月28日早上，她在临武县东云路加油站附近乘坐的公交车（湘L978**），因为车上人比较多，有一个二十多岁的男青年站在她的左侧，另外一个年纪大点的男的站在她后面，到了喜上喜附近的站点时，这两个男的就下车了，后来她发现她的钱包和手机都不见了，钱包里面有现金1200元和一个三星的手机。
5、被害人邝宜君的陈述证实，2013年9月29日上午7时30分左右，她从东云路乘坐1路公交车，在解放路武水桥健康大药房门口下车，直到办公室才发现自己手提包内的一部三星牌1959手机和钱包不见了，钱包里还有330元。
6、被害人杜秀娟的陈述证实，2013年9月29日上午7时许，她从临武县刘家村乘坐公交车（湘L978**），在车上有两个可疑的男子站在她身边，其中一个还时不时地用身体撞她，等她下车后，她发现自己的钱包被偷了。被偷的钱包是红色的，里面有4460元现金和她的身份证。
7、被害人蒋春艳的陈述证实，2013年11月4日早上7时20分，她在临武县移动公司对面路段上了公交车（湘L797**），到了解放路福尔康大药房下车后，发现自己挎包内的钱包被偷了，钱包里面有1981元现金、公交卡、身份证和几张银行卡。
8、被害人周艳君的陈述证实，2013年11月25日下午，她在临武县汇丰超市路段上了公交车，在公交车上她的钱包被偷了，包内有300元现金，身份证和银行卡等。
9、被害人李金兰的陈述证实，2013年11月4日上午8时30分，她从临武县汇丰超市附近上了公交车，上车后发现地上坐着一个男的，车行至劳动局门口时他就站了起来，这个男的有1米65左右，蛮瘦。等她到天和加油站下车后才发现自己的钱包被偷了，里面有一百多元现金和身份证、银行卡等物。
10、被害人彭红利的陈述证实，2013年11月4日早上7时50分左右，她在临武大桥附近乘坐1路公交车，在喜上喜附近那个车站时下车的。后其在买早餐的时候发现自己的包被拉开，里面的钱包被偷走了，钱包内有900元现金和一条银项链，还有身份证、银行卡等。
11、被害人郭周宜的陈述证实，2013年11月5日上午8时许，她在武水桥附近乘坐1路公交车，到东云路移动公司下的。到了办公室后她发现自己的红色钱包被偷了，里面有300元现金和身份证、医保卡等物品。
12、被害人王素英的陈述证实，2013年11月5日上午7时30分左右，她在移动总公司附近乘坐公交车，当时车上很挤，有一名30多岁的男子站在她后面，后她发现包里的5500元现金被偷了。
13、被害人雷芗芸的陈述证实，2013年11月4日早上8点30分，她在临武县景山学校附近乘坐公交车（湘L978**），当时车上有蛮多人站着，上车大概两三分钟，她感觉有人在挤她，但没有在意。等到她下车后才发现自己的一部OPPO手机和钱包被偷了，钱包里有1000元现金和银行卡等物品。
14、被害人钟芸簏的陈述证实，2013年10月29日上午7点50分，她在临武县城东停车场乘坐1路公交车（湘978**）到县城，当时车上的人很多，她站在公交车后门处。有一个身穿米黄色上衣的女人老是靠着她，而且总是用包撞她身上的挎包。当车行驶到嘉佳福超市时，她发现自己的挎包轻了很多，打开以后发现自己的钱包不见了，里面有4510元现金。
15、被害人李小平的陈述证实，2013年11月4日上午8时许，她从临武大桥乘坐1路公交车到县城。当时车上挤满了人，她站在车厢中间，面朝着司机方向。她左边站着一个25岁左右的年轻男子，右边站着一个女的。左边那个男子一直挨着她站着，一只手总是放在肚子上，很可疑。等她下车时，她看到自己的手提包拉链被撬开，钱包也不见了，被偷的钱包是绿色的，里面有600元现金和身份证、银行卡等物品。
16、证人周丽娟的证言证实，2013年9月底，她朋友蒋淑云在她家的店子里买了一部三星牌N7108手机，当时这部手机卖3600元。
17、证人黄小军、邝全斌、黄太树、蒋义清的证言证实，他们四人均是临武县公交车司机，在他们驾驶的公交车上都发生过乘客被偷的事情。被偷的人都是些背着包的女性，防范意识较差。扒窃发生比较频繁的时间是早上上班的高峰期，从7点到9点之间。
18、证人彭利人的证言证实，他是临武县汽车站安全科科长，2013年9、10月份，有很多乘客反映说在乘坐公交车的时候钱包被偷了，特别是11月份，每天都有乘客和司机向他反映公交车上有小偷。
19、证人蒋义涛的证言证实，2013年11月3日早上，一个叫张新林的聋哑男子带着一个女的在千禧大酒店住了一晚。这两个人都是二十多岁的样子，穿着休闲服，男的有1米7左右，女的比较矮，第二天他们就退房了。
20、证人黄凤娥的证言证实，她是临武县喜来登宾馆的服务员。2013年11月22日下午7时许，有两名男子到喜来登宾馆。当她问道是否需要住宿时，穿着黄色羽绒服的高个男子用手做了一个写字的动作，她拿给高个男子一张纸，他就写下所要的房间信息。高个男子用一张身份张办理的入住手续，第二天上午10时许他们退房了。
21、证人邓鹏的证言证实，他是临武县中环大酒店的总经理，2013年11月25日下午，临武县公安局的侦查人员在中环大酒店4010房间抓获了两名犯罪嫌疑人，其中一个叫张新林，是聋哑人。
22、证人邓小兰、文细兰的证言证实，2013年11月4日，二人在清扫卫生时，捡到三个被丢弃在垃圾桶的钱包。
23、《桂阳县特殊教育学校的证明》证实，黄必杰、蒋美英是桂阳县特殊教育学校的哑语老师，公安机关聘请了黄必杰、蒋美英为犯罪嫌疑人张新林、邹腊九做翻译。
24、旅客入住登记表、散客入店登记表证实，被告人张新林曾于2013年11月22日和25日分别入住临武县喜来登酒店和临武县中环大酒店。
25、扣押决定书、扣押物品清单证实，临武县公安局于2013年11月26日扣押犯罪嫌疑人张新林的2600元人民币和三星手机一部。
26、户籍资料证明，被告人张新林、邹腊九在犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
27、湖南省长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第399号刑事判决书证实，张新林因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元；湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第154号刑事判决书证实，张新林因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
浙江省富阳市人民法院（2007）富刑初字第500号刑事判决书证实，2007年9月10日，邹腊九因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年6月5日刑满释放。
28、现场勘验、检查笔录证实，被害人蒋淑云、邝宜君、杜秀娟、蒋春艳、孙平爱、周艳君等人被扒窃案的现场情况。
29、辨认笔录证实：
⑴、被害人蒋淑云的辨认笔录证实，2013年12月12日对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，她指出6号照片（张新林）就是2013年9月28日上午7时许在其乘坐公交车时，用身体挤她的人。
⑵、被害人杜秀娟的辨认笔录证实，2013年12月13日对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，她指出6号照片（张新林）就是2013年9月29日在公交车上挤她的人。
⑶、证人蒋义涛的辨认笔录证实，2013年11月5日对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，她指出7号照片（张新林）就是2013年11月3日入住千禧酒店702房的人。
⑷、被害人蒋春艳的辨认笔录证实，2013年11月29日对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，她指出4号照片（张新林）就是2013年11月4日在公交车上偷他钱包中的其中一个。
⑸、被害人孙平爱的辨认笔录证实，2013年11月26日对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，她指出12号照片（邹腊九）就是2013年11月23日在公交车上偷他钱包的人；对另一组照片进行辨认后指出4号照片（张新林）就是和偷她钱包那位男子（邹腊九）一起的人，当时张新林一直站在其身边作掩护。
⑹、被害人李金兰、李小平、王素英、彭利红的辨认笔录均证实，张新林就是她们在乘坐公交车时站在她们身边的男子，并用身体挤她们的人。
⑺、被告人张新林的辨认笔录证实，2014年3月12日对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，其指出5号照片（邹腊九）就是同他一起在临武县公交车上扒窃的人。
30、胡艳霞的翻译证书证实，翻译人员胡艳霞具备手语翻译资格。
31、鉴定意见证实：⑴、临价认鉴字（2013）82号价格鉴定书证实，送检材料中的钻石戒指一个鉴定价值为人民币2017元，铂金项链一条因资料不全，不予鉴定；⑵、临价认鉴字（2013）85号价格鉴定书证实，送检的三星牌GT-N7018手机一部，三星牌1959手机一部，OPPO牌701手机一部，三部手机总价值人民币7395元。
32、视听资料证实，被告人张新林、邹腊九等人在公交车上多次实施扒窃的事实。
本院认为，被告人张新林、邹腊九以非法占有为目的，伙同他人，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人张新林共同参与盗窃作案十三次，盗窃财物价值人民币32993元；被告人邹腊九共同参与盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币4417元。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，但公诉机关在起诉书中指控被告人邹腊九的第二起犯罪的证据不足，本院不予认定。在共同犯罪过程中，被告人张新林均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚；被告人邹腊九在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部罪行处罚。被告人张新林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张新林、邹腊九均系聋哑人，依法可从轻处罚。案发后，被告人张新林能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案的犯罪事实、情节，对被告人张新林作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳，但对被告人邹腊九的量刑建议偏重，本院不予采纳。
被告人张新林的辩护人贺伟提出“被告人张新林在数次盗窃过程中均起次要作用，系从犯，且被告人张新林系聋哑人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有悔罪表现，请求对被告人张新林从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
被告人邹腊九辩称“自己没有参与盗窃犯罪”，经查，在起诉书指控其第一起犯罪中，有同案人张新林的供述、被害人孙平爱的证言、辨认笔录及监控录像等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，但指控其第二起犯罪的证据不足，本院不予认定；其辩护人黄建提出“被告人邹腊九系聋哑人，请求对被告人邹腊九从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
综上所述，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人张新林还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条；对被告人邹腊九还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张新林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年5月25日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹腊九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的被告人张新林的犯罪所得赃款人民币2600元返还给被害人；继续追缴被告人张新林、邹腊九的其他犯罪所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邝国文
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。