wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1265号上诉人（原审原告）：赵涛，现住临汾市。委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，住临汾市。原审被告：李璐璐。上诉人赵涛与被上诉人王鑫及原审被告李璐璐民间借贷纠纷一案，原经山西省临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第633号民事判决，后王鑫不服，向本院提起上诉，我院经审理后作出（2015）临民终字第1479号民事裁定书，将该案发回重审。现上诉人赵涛不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵涛及其委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼。被上诉人王鑫及原审被告李璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月4日，被告李璐璐向赵洁借款10万元，赵洁通过赵晋毅的账户向被告李璐璐转账10万元，双方约定借期6月，借款到期后，被告李璐璐向赵洁重新出具借款借据，约定借期自2014年10月4日至2015年4月4日，借款月利率为千分之二十。2015年2月3日，赵洁将其对被告李璐璐的债权转移给原告。2014年4月21日，被告李璐璐向赵晋毅借款30万元，赵晋毅通过自己的账户向被告李璐璐转账30万元，双方约定借期6个月，借款到期后，2014年10月21日，被告李璐璐重新向赵晋毅出具了借条及借款借据，均约定借款月利率为2%。2015年2月3日，赵晋毅将其对被告李璐璐的债权转移给原告。2014年10月13日，被告李璐璐向原告借款20万元，原告向被告李璐璐交付现金20万元，被告李璐璐向原告出具借款借据，约定借期6个月，月利率2%。2014年10月29日，被告李璐璐向原告借款10万元，原告通过自己的账户向原告转账10万元，被告李璐璐向原告出具了借条，约定借款月利率为2%。综上所述，被告李璐璐共欠原告70万元，借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金及利息，致使原告诉至该院，要求被告李璐璐及其妻子王鑫偿还原告借款本金70万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。二审查明与上述一致。另查明，原审被告李璐璐曾以李璐为名于2008年2月26日办理户籍登记，2014年4月16日，原审被告以李璐名义同被上诉人王鑫申请结婚登记，核发了结婚证。2015年4月2日，临汾市公安局直属分局解放路派出所出具户口注销证明，注销了李璐户口。后被上诉人王鑫以原审被告利用虚假身份信息导致颁发的结婚证无效诉至法院请求依法确认无效。2015年6月15日，临汾市尧都区人民法院以（2015）临尧行初字第22号行政判决书确认了李璐和王鑫的结婚证无效。另审理中，上诉人赵涛主张被上诉人王鑫与原审被告李璐璐自2013年就在一起了，但无证据提供。以上为本案基本事实。山西省临汾市尧都区人民法院认为，本案的争议焦点在于一、被告李璐璐向原告借款的事实是否存在及数额多少；二、被告王鑫是否应当对被告李璐璐的债务承担连带偿还责任。对于焦点一，经原告举证，被告李璐璐向原告及赵洁、赵晋毅所借的每笔借款均有其向原告出具的借条及借款借据为证，交付借款的时间也明确，且被告李璐璐对借款的事实与数额也认可，可以认定原告、赵洁、赵晋毅与被告李璐璐之间存在借贷关系，借款数额共计70万元。赵洁、赵晋毅于2015年2月3日将其对被告李璐璐的债权转移给原告，有赵晋毅、赵洁向原告出具的债券转移承诺书为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告李璐璐作为债务人，应当向原告偿还借款。对于焦点二，被告王鑫是与李璐领取结婚证，并非本案被告李璐璐，且该结婚证已被人民法院确认为无效证件，且原告又未能提供出被告王鑫与被告李璐璐系夫妻关系的确凿证据，故被告王鑫不应当对该笔70万元债务承担连带偿还责任。对于原告主张利息一节，原告与被告李璐璐在借款借据及借条中均约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璐璐于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款本金70万元及利息。计息时间从2014年11月起至判决规定的履行期限止，利率按月利率2%计算。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费3020元，由被告李璐璐承担。判后，上诉人赵涛不服，向本院提起上诉称，原审被告李璐璐和与被上诉人王鑫领取结婚证的李璐系同一人，这一核心事实恰好是被上诉人承担还款义务的事实基础。故要求二审法院改判被上诉人对上诉人70万元借款本息承担连带清偿责任。本院认为，本案中审理的主要焦点为：被上诉人王鑫应否承担连带还款责任。对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但本案中，被上诉人王鑫与原审被告李璐璐的婚姻关系已被确认无效，同时，双方共同生活时间较短，亦无证据证明本案所涉借款用于共同生活或消费，故原审认定被上诉人王鑫不应当对该笔债务承担连带还款责任并无不当，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元由上诉人赵涛负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年七月七日书记员吴临娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终413号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，高中文化，中共党员，阳城县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被阳城县公安局取保候审，2017年10月30日被阳城县人民法院取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日作出(2017)晋0522刑初171号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月14日17时20分许，被告人于某某饮酒后无证驾驶无号牌嘉爵牌两轮摩托车，从阳城县XX乡XX村回家，行至XX村至XX村公路XX煤矿路段时，与杨某某驾驶的晋EXXX**号起亚牌小型轿车迎面相撞。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为244㎎／100ml。经交通管理部门认定，于某某负事故主要责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人于某某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、常住人口基本信息、驾驶证及查询结果单、摩托车收据、合格证、杨某某的身份证、驾驶证、起亚轿车的行驶证及查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、诊断证明书等书证；被害人杨某某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
原审认为，被告人于某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人于某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。被告人于某某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，通过赔偿经济损失取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
于某某上诉理由：其认罪态度好，原判量刑重。
二审审理查明：
原审于2017年11月7日宣判，原审判决书中无于某某已缴纳罚金的内容。宣判当日于某某即将原审判决其缴纳的罚金4000元缴纳，于某某在原审判决后积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现。
二审审理查明的其余事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人于某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。上诉人于某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。鉴于于某某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，通过赔偿经济损失取得被害人谅解，原审判决后即积极缴纳所判罚金，有认罪悔罪表现，可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，二审对上诉人于某某在原审判决后积极缴纳罚金的认罪悔罪表现酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522刑初171号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 赢
书 记 员 荣 耀
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保18号
申请人：许珍菊，女，1956年11月5日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省宜春市奉新县。
申请人：郭洪波，男，1980年12月29日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：梁腾，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：喻晓慧，女，1964年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请人许珍菊、郭洪波与被申请人梁腾、喻晓慧买卖合同纠纷一案，申请人许珍菊、郭洪波于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人梁腾、喻晓慧银行存款人民币390000元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人许珍菊、郭洪波在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人许珍菊、郭洪波的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月18作出的（2018）赣0921民初71号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人梁腾、喻晓慧采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁腾、喻晓慧银行存款人民币390000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保18号申请人：许珍菊，女，1956年11月5日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省宜春市奉新县。申请人：郭洪波，男，1980年12月29日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被申请人：梁腾，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：喻晓慧，女，1964年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人许珍菊、郭洪波与被申请人梁腾、喻晓慧买卖合同纠纷一案，申请人许珍菊、郭洪波于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人梁腾、喻晓慧银行存款人民币390000元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人许珍菊、郭洪波在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人许珍菊、郭洪波的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月18作出的（2018）赣0921民初71号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人梁腾、喻晓慧采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁腾、喻晓慧银行存款人民币390000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一八年一月二十四日书记员  熊宇翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终278号
上诉人（原审被告）：吴志冬，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：李源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾美，该公司职工。
原审第三人：广东南方日报经营有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区花园新村52号之一。
负责人：丁保权。
委托诉讼代理人：曾美，被上诉人的职工。
上诉人吴志冬因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴志冬上诉称，现被上诉人因不服仲裁裁决，请求撤销仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定、第四十九条规定，本案诉讼的管辖地应为中山市中级人民法院，原审法院无权管辖。综上，请求改判驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字[2016]4932号仲裁裁决而向原审法院起诉，该《仲裁裁决书》为非终局裁决，被上诉人的诉讼请求也并非申请撤销仲裁裁决，故本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即被上诉人广东省南方传媒发行物流有限公司的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执455号
申请执行人:周保初，男，1964年2月5日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人：张建军，男，1977年8月5日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人：山西龙翼房地产开放有限公司垣曲分公司。
住所地：山西省运城市垣曲县中条大街昕聚园小区8-9号商铺。
主要负责人：刘正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，男，1975年6月18日出生，汉族，系被告项目经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区集体800组铁单身。
本院在执行申请执行人周保初与被执行人张建军、山西龙翼房地产开放有限公司垣曲分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周保初依据本院作出且已生效的（2016）晋0827民初71号民事调解书于2017年9月4日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初71号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年三月二日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执455号申请执行人:周保初，男，1964年2月5日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人：张建军，男，1977年8月5日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人：山西龙翼房地产开放有限公司垣曲分公司。住所地：山西省运城市垣曲县中条大街昕聚园小区8-9号商铺。主要负责人：刘正，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓红，男，1975年6月18日出生，汉族，系被告项目经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区集体800组铁单身。本院在执行申请执行人周保初与被执行人张建军、山西龙翼房地产开放有限公司垣曲分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周保初依据本院作出且已生效的（2016）晋0827民初71号民事调解书于2017年9月4日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初71号民事调解书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  杨瑞瑞二〇一八年三月二日书记员  许智文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事判决书
（2017）内0602民初5798号
原告：徐慧苗,女，汉族，包头人，个体户。
委托诉讼代理人：王凯峰，系原告丈夫。
被告：陈海豹，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告徐慧苗与被告陈海豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧苗的委托诉讼代理人王凯峰、被告陈海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐慧苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金6万元及利息，利息以6万元本金为基数，从2011年9月30日起至2017年8月24日止为84960元，按月利率2%计算，以上本息共计144960元。2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月30日向原告借款60000元，被告亲手写下借据一张，当时约定还款的利息为2.5%。但随后被告所借本息均未偿还，后经原告多次催要，被告均无故拒不偿还，期间被告还曾多次失联。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告履行偿还义务。
被告陈海豹辩称，同意原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
一、借款单原件一张，证明：2011年9月30日徐慧苗借给陈海豹本金6万元，当时约定利息是月利息2.5分。
二、陈海豹和王凯峰手机录音光盘一个，通话内容书面整理稿一份，证明被告借款后没有给原告偿还过利息。
被告陈海豹对原告提供的证据一、二的真实性、对证明问题都认可。
本院经审理，原告提供的的证据一和二，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月30日徐慧苗借给陈海豹本金6万元，借贷双方约定利息是月利息2.5分。借款后陈海豹未向原告偿还过任何本金及利息。以上事实本院予以确认并有证据在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求人民法院都予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈海豹于判决生效之日起十日内向原告徐慧苗偿还借款本金60000元及利息84960元（利息计算以60000元为基数，计息时间从2011年9月30日起至2017年8月24日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈海豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员刘东
二〇一七年十一月二十八日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初5798号原告：徐慧苗,女，汉族，包头人，个体户。委托诉讼代理人：王凯峰，系原告丈夫。被告：陈海豹，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告徐慧苗与被告陈海豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧苗的委托诉讼代理人王凯峰、被告陈海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金6万元及利息，利息以6万元本金为基数，从2011年9月30日起至2017年8月24日止为84960元，按月利率2%计算，以上本息共计144960元。2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月30日向原告借款60000元，被告亲手写下借据一张，当时约定还款的利息为2.5%。但随后被告所借本息均未偿还，后经原告多次催要，被告均无故拒不偿还，期间被告还曾多次失联。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告履行偿还义务。被告陈海豹辩称，同意原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：一、借款单原件一张，证明：2011年9月30日徐慧苗借给陈海豹本金6万元，当时约定利息是月利息2.5分。二、陈海豹和王凯峰手机录音光盘一个，通话内容书面整理稿一份，证明被告借款后没有给原告偿还过利息。被告陈海豹对原告提供的证据一、二的真实性、对证明问题都认可。本院经审理，原告提供的的证据一和二，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日徐慧苗借给陈海豹本金6万元，借贷双方约定利息是月利息2.5分。借款后陈海豹未向原告偿还过任何本金及利息。以上事实本院予以确认并有证据在卷佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求人民法院都予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈海豹于判决生效之日起十日内向原告徐慧苗偿还借款本金60000元及利息84960元（利息计算以60000元为基数，计息时间从2011年9月30日起至2017年8月24日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈海豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员刘东二〇一七年十一月二十八日书记员丁倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初960号
原告：李永翻，男，1952年12月9日出生，汉族，退休教师，住曹县。
被告：王洪图，男，1968年9月16日出生，汉族，住曹县。
被告：郭世玲，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李永翻与被告王洪图、郭世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李永翻到庭参加诉讼，被告王洪图、郭世玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永翻向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪图、郭世玲返还借款本金2万元，并按年利率6%自起诉之日起计付利息；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王洪图因经营生意于2011年1月29日、3月11日分别向原告借款1万元，共计2万元。后经多次催要，二被告拒不偿还。
王洪图、郭世玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.个人身份证1份，用于证明原告身份信息；2.署名“王洪图”的借据2份，用于证明二被告经王洪图手借原告现金2万元的事实。二被告未到庭质证。本院经审查做如下认定：上述证据均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
为查清案件事实，本院对被告所在村支部书记王洪秀进行了调查，其证二被告系夫妻关系，外出较长时间了，现不知去向，无法联系。原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告王洪图、郭世玲为夫妻关系。因经营需要，王洪图于2011年1月29日、3月11日分别向原告借款1万元、1万元，共计2万元。均为原告出具了借据，载明：“今欠到现金壹万元正〈10000元〉王洪图2011、1.29号”、“今借到今欠到现金壹万元正〈10000元〉王洪图2011.3.11号”。后原告向二被告催还借款未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王洪图向原告李永翻借款2万元，事实清楚，证据充分。双方对借款期限没有约定，原告诉请被告王洪图返还借款本金2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方对借期内及逾期利率均没有约定，对原告请求的逾期付款利息可在法律规定范围内予以支持，应按年利率6%从原告起诉之日起计付至本判决确定的履行之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王洪图与被告郭世玲系夫妻关系，被告王洪图在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告郭世玲承担共同还款责任，应予支持。
综上所述，被告王洪图在与被告郭世玲夫妻关系存续期间以个人名义从原告处借款2万元，事实清楚，其所欠债务应认定为夫妻共同债务，原告请求由二被告返还借款并支付利息，应在法律规定范围内予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪图、郭世玲返还原告李永翻借款本金2万元并支付利息（按年利率6%计付，自2017年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王洪图、郭世玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 程宪申
人民陪审员 金付学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初960号原告：李永翻，男，1952年12月9日出生，汉族，退休教师，住曹县。被告：王洪图，男，1968年9月16日出生，汉族，住曹县。被告：郭世玲，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告李永翻与被告王洪图、郭世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李永翻到庭参加诉讼，被告王洪图、郭世玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永翻向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪图、郭世玲返还借款本金2万元，并按年利率6%自起诉之日起计付利息；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王洪图因经营生意于2011年1月29日、3月11日分别向原告借款1万元，共计2万元。后经多次催要，二被告拒不偿还。王洪图、郭世玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.个人身份证1份，用于证明原告身份信息；2.署名“王洪图”的借据2份，用于证明二被告经王洪图手借原告现金2万元的事实。二被告未到庭质证。本院经审查做如下认定：上述证据均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。为查清案件事实，本院对被告所在村支部书记王洪秀进行了调查，其证二被告系夫妻关系，外出较长时间了，现不知去向，无法联系。原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告王洪图、郭世玲为夫妻关系。因经营需要，王洪图于2011年1月29日、3月11日分别向原告借款1万元、1万元，共计2万元。均为原告出具了借据，载明：“今欠到现金壹万元正〈10000元〉王洪图2011、1.29号”、“今借到今欠到现金壹万元正〈10000元〉王洪图2011.3.11号”。后原告向二被告催还借款未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王洪图向原告李永翻借款2万元，事实清楚，证据充分。双方对借款期限没有约定，原告诉请被告王洪图返还借款本金2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方对借期内及逾期利率均没有约定，对原告请求的逾期付款利息可在法律规定范围内予以支持，应按年利率6%从原告起诉之日起计付至本判决确定的履行之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王洪图与被告郭世玲系夫妻关系，被告王洪图在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告郭世玲承担共同还款责任，应予支持。综上所述，被告王洪图在与被告郭世玲夫妻关系存续期间以个人名义从原告处借款2万元，事实清楚，其所欠债务应认定为夫妻共同债务，原告请求由二被告返还借款并支付利息，应在法律规定范围内予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪图、郭世玲返还原告李永翻借款本金2万元并支付利息（按年利率6%计付，自2017年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王洪图、郭世玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  程宪申人民陪审员  金付学二〇一七年五月十六日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1140号
上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东风路与文昌大道交叉口向南200米路东浩瀚商务楼。
负责人：宋诗源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任建鹏，男，1982年6月1日生，住林州市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:路计英，女，1970年8月14日生，汉族，住安阳县。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华夏寿险安阳公司）因与被上诉人路计英保险纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2591号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 芈方方
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1161号
原告：马占芳，女，汉族，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××。
被告：何兆笔，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告马占芳与被告何兆笔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月22日，原告马占芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按马占芳撤诉处理。
案件受理费225元，由马占芳负担。
审判员 张国锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 申锦涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13615号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：陆朋，男，汉族，1965年8月18日出生，住所：陕西省咸阳市秦都区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告陆朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币190673.68元，其中本金127912.21元、滞纳金18169.29元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年10月10日的利息44592.18元），自2017年10月11日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准给付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年10月10日，欠本金127912.21元、利息44592.18元、滞纳金18169.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆朋于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金127912.21元、滞纳金18169.29元及利息（暂计至2017年10月10日的利息为44592.18元,从2017年10月11日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，由被告陆朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林锦珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11381号
原告：于浤翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：梁洋，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告于浤翔与被告梁洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金1500元；2、判令被告按照协议约定的24%年化利率向原告支付逾期产生的利息至实际还清之日，利息从2017年7月15日起计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司）自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月26日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月26日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告人民币1500元，借款时间为2017年6月26日至2017年7月3日，年化利率为24%。原告于当日将此笔款项划付至被告的账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。但借款到期后被告未还款，故诉请法院，要求判如所请。
原告所述事实有用户注册协议、身份证明、送达地址确认书、借款协议、转账记录、手机APP截图在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按约归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金1500元并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁洋于本判决生效之日起十日内归还于浤翔借款本金1500元，并支付相应利息（按年利率24%从2017年7月5日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由梁洋负担。
于浤翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡振无异二〇一八年一月五
代书记员 陆 燕 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初456号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘名运，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人刘名运犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘名运及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日22时24分，被告人刘名运酒后驾驶牌号为浙H3XX**的小型普通客车行驶至上海市外环高速莲花南路内侧上匝道口处时，被民警查获。经检验，被告人刘名运血液中乙醇含量为1.11mg/ml。
被告人刘名运到案后如实供述上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书等证据。
据此，公诉机关认为被告人刘名运的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘名运判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘名运对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘名运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪表现好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘名运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人刘名运回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年四月四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1107号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江森马电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢861室。
法定代表人：邱坚强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告厦门璞尚贸易有限公司为与被告浙江森马电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元,本院经审查予以准许。同日，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
原告厦门璞尚贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐洳丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执179号之二
申请执行人深圳市瑞迪智能科技有限公司,住深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业中心四楼409、410室。
法定代表人：施建炎，该公司总经理。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人陈国伟，该公司总经理。
深圳市瑞迪智能科技有限公司与镇江市钱塘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第140号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司未能按该仲裁调解书履行义务，申请执行人深圳市瑞迪智能科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年7月18日轮候查封被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司开发的彩虹城D24-1-401、D24-1-302、D24-2-404、D25-2-403号房产。现因被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司住所地及主要财产均位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第140号仲裁调解书由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷衍鹏
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执179号
申请执行人：季建琴，女，1983年2月5日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
季建琴与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人季建琴向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执179号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11154号
原告:濮某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区临泽县。自由职业。
委托诉讼代理人：丁某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告:赵某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区东街市。自由职业。
被告:彭某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区东街市。
原告濮某与被告赵某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告赵某、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告濮某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告支付玉米款100000元，并承担欠款利息6000元，合计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告赵某购买了原告种植的玉米，被告支付部分玉米款后仍下欠原告100000元，被告于2016年7月28日向原告出具欠条一张，口头承诺2016年10月底以前付清，由二被告共同负责向原告偿还，后经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭放弃了利息的诉讼请求。
被告赵某、彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告赵某购买原告种植的玉米，后被告支付了部分玉米款。2016年7月28日，经原、被种款结算，被告仍欠原告玉米款100000元，并由被告赵某给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方约定由被告从原告处购买玉米，其约定系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按照约定给被告提供玉米，已经履行了相应的义务，但被告在履行了部分货款之后，对剩余货款100000元至今未付，其行为已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，故被告依法应承担相应的责任，理应积极履行付款义务。
关于彭某在本案中是否承担责任问题。因原告在庭审中主张两被告系夫妻关系，欠条虽系赵某一人出具，但其债务形成是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故要求两被告承担共同清偿责任。本院认为，原告针对此主张并未提交证据予以证实，且两被告是否系夫妻关系亦未提交相应的证据，故本院无法认定本案涉案债务系两被告夫妻共同债务，因此，对原告此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某支付原告濮某货款100000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告彭某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张掖市甘州区宋顺昌烟酒行负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11991号
原告：鲁俊生，男，1947年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受鲁俊生的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告鲁俊生与被告宜兴市创元饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鲁俊生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鲁俊生提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁俊生撤诉。
受理费25元（已减半收取），由鲁俊生负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执716号
申请执行人许光政，男，1958年5月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
申请执行人许光政与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊峰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、许光政、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为606760元，现已经执行到位0万元，未执行到位606760元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年四月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执716号申请执行人许光政，男，1958年5月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人许光政与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊峰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、许光政、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为606760元，现已经执行到位0万元，未执行到位606760元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年四月四日书记员  危 彦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第774号
原告刘连亮，农民。
原告王续梅，农民。系刘连亮之妻。
二原告共同委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
二原告共同委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告刘世中，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县固城镇北寨子村民委员会（以下简称北寨子村委会）。
法定代表人刘现华，该村委会主任。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
原告刘连亮、王续梅诉被告刘世中、被告北寨子村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连亮、王续梅及其委托代理人张少峰、贾国昌，被告刘世中及其委托代理人李君山，被告北寨子村委会法定代表人刘现华及委托代理人贾红彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连亮、王续梅诉称，2015年4月18日12时许，二原告之子刘昭涵与本村同学刘遥昱在被告刘世中承包地边道旁边玩耍时，因被告刘世中打机井违规放水，且既不在排水池周边设防护装置，又不采取消除危险措施将排水池加以安全防护，致使二原告之子刘昭涵与本村同学刘遥昱滑入机井排水池中。事故发生后，原告及时找到本村医生刘京社，同时拨打110、120求救电话，并租车将二原告之子刘昭涵与本村同学刘遥昱送往隆尧县医院，经抢救无效死亡。二原告遭受经济损失、精神损害惨重。之后，原告找到二被告请求承担赔偿责任。然二被告相互推诿，不予赔偿。故二原告诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告全部经济（精神）损失280000元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、二原告之子刘昭涵病历、诊断证明书、门诊收费明细、死亡医学证明、尸体存放费收据，证明刘昭涵溺水死亡的事实及在医院支出费用。2、原告拍摄的照片7张及在隆尧县刑警大队复制的现场照片15张，证明被告刘世中在排水池旁没有采取安全防护措施，也没有设置警示标志。
被告刘世中辩称，首先对二原告的遭遇感到同情并表示慰问。从法律上讲，本案的发生地点是相对偏僻的承包地范围内，并非公共场所和道路，法律没有规定在相对偏僻的承包范围内进行生产作业，需采取防护措施，且本案被告在排水池旁设置警示标志，因此被告在对本案的发生主观上不能预见，没有相应的过失，不应承担相应责任。
被告刘世中为支持其主张，向法庭提交如下证据：照片2张，证明虽然在法律上不需要采取防护措施，但当时被告刘世中在排水池旁设置警示标志。
被告北寨子村委会辩称，被告作为基层群众性自治组织，对事故的发生没有任何责任，不应承担赔偿责任，且在承包期间，作为发包方被告对该承包地不享有占有、使用、收益、处分的权利。综上，应驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告北寨子村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：2005年11月12日二被告签订的承包合同书。
经审理查明，2005年11月12日被告北寨子村委会与被告刘世中签订承包合同，被告刘世中承包被告北寨子村委会的耕地。2015年被告刘世中为生产经营需要，未经水务部门批准在承包地内打井，并在机井旁边挖坑排水，但未在排水池旁设置警示标志。同年4月18日，原告刘连亮、王续梅之子刘昭涵（2007年5月19日出生）与本村同学刘遥昱在被告刘世中承包地机井旁排水池中玩耍时溺水死亡。经隆尧县医院抢救无效，二原告为此支付抢救费用2299.72元、存尸费9500元。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、承包合同书、原告刘连亮、原告王续梅之子刘昭涵的病例、诊断证明、门诊收费明细、死亡医学证明、尸体存放单据、事发当天公安局拍摄的15张照片等证据，经庭审举证质证，予以证实。被告刘世中提交的2张照片，没有注明拍摄时间，不能证明事发前被告刘世中设置警示标志，且公安机关在事发当天拍摄的照片上没有发现在排水池旁有警示标志，故对其提交的证据不予认可。
本院认为，原告刘连亮、王续梅之子刘昭涵在被告刘世中挖的排水池玩耍溺水死亡时年龄不满9周岁，为无民事行为能力人。刘昭涵脱离监护溺水死亡，二原告作为其监护人没有尽到监护职责，应当承担主要责任。被告刘世中打井所挖排水池在自己承包地内，虽不属于公共场所和道路，但存在安全隐患，被告刘世中应在水池旁设置警示标志而未设置，对该事故的发生存在过错，应当承担次要责任。被告刘世中未经水务部门批准打井，排水池也没有及时回填，被告北寨子村委会作为土地所有权人及发包方疏于管理，对事故的发生也应承担一定责任。综合考虑本案实际情况，在此次事故中，二原告承担65%责任，被告刘世中承担25%责任，被告北寨子村委会承担10%责任较为合理。二原告因此造成的经济损失为：死亡赔偿金203720元（河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元×20年）、丧葬费23119.5元（河北省2014年度职工月平均工资3853.25元×6个月）、抢救费用2299.72元、存尸费9500元，精神抚慰金按50000元计算，以上各项损失共计288639.22元。二原告请求被告赔偿各项损失280000元没有超过法定数额，本院应按
280000元予以分配。即被告刘世中应承担280000元×25%=70000元，被告北寨子村委会应承担280000元×10%=28000元，原告自己承担280000元×65%=182000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款第三款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告刘世中在本判决生效后十日内赔偿原告刘连亮、原告王续梅各项损失共计70000元。
二、被告隆尧县固城镇北寨子村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告刘连亮、原告王续梅各项损失共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由原告刘连亮、王续梅承担975元、被告刘世中承担375元、被告北寨子村委会承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 镡立格
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第774号原告：魏宗杰，男，1961年11月1日出生，汉族，中专文化，小学教师，住宁夏隆德县。原告：王拥军，男，1966年6月6日出生，汉族，中专文化，小学教师，住宁夏隆德县。被告：马烈，男，1974年5月11日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。原告魏宗杰、王拥军与被告马烈追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宗杰、王拥军，被告马烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我二人均系小学教师。2011年11月18，经朋友李映海介绍，我二人为被告马烈在隆德县农村信用合作联社的12万元借款提供担保。隆德县人民法院于2013年8月28日作出（2013）隆民商初字第21号民事判决书，确定由被告马烈偿还该借款及利息，我二人承担连带清偿责任。在执行过程中，被告因无履行能力，法院依法对我二人强制执行，我二人分别支付执行款50921.10元，共计101842.20元。现我俩起诉要求被告马烈支付我俩替其垫付的执行款101842.20元，并按同期信用社借款利率承担一年的利息13075.5元，共计114918.70元；并由被告负担案件受理费。原告为证明其主张提供以下证据：1.隆德县人民法院（2013）隆民商初字21号民事判决书一份，证明二原告为被告的借款承担连带清偿责任的事实；2.隆德县人民法院案件执行款收款凭证2张，证明二原告替被告马烈垫付借款本息等共计101842.20元的事实。被告辩称，二原告诉称的我名下12万元借款，实际使用人是该借款的保证人之一李映海，我并未使用该借款，只是履行了签字借款程序。二原告诉讼请求的101842.20元，应该由实际使用人李映海支付，我不承担任何责任。被告未提交证据。经审查，原告提供的隆德县人民法院（2013）隆民商初字21号民事判决书、隆德县人民法院案件执行款收款凭证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明二原告为被告的借款承担连带清偿责任及二原告已替被告垫付借款本息等101842.20元。对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2011年11月18日，被告马烈向隆德县农村信用合作联社借款12万元，二原告经朋友李映海介绍作为保证人为该借款提供担保。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。隆德县人民法院于2013年8月28日作出（2013）隆民商初字第21号民事判决书，判决由被告马烈偿还隆德县农村信用合作联社借款12万元及利息，二原告承担连带清偿责任。二原告于2014年10月22分别替被告马烈垫付借款本息等50921.10元，共计101842.20元。本院认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权就其承担的部分向债务人即被告追偿，被告应按照法律的规定偿还原告代其履行的债务本金及利息。二原告要求被告偿还其二人代还借款及利息、诉讼费、执行费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告支付其二人垫付款利息的诉讼请求，因二原告为提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：由被告马烈于判决生效后三十日内偿还二原告魏宗杰、王拥军代其垫付的借款本息、诉讼费、执行费共计101842.20元。案件受理费2598.00元，减半收取1299.00元，由被告马烈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马婷婷二〇一五年十月二十三日书记员  吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执246号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人刘振海，住木兰县。
被执行人黄士杰，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘振海、黄士杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第713号民事判决书，被执行人刘振海、黄士杰应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计111367元。在执行过程中，经查刘振海、黄士杰暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第806号
申请执行人深圳市迈祺晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人彭新法。
被执行人深圳市威赛照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人黄智泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威赛照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐强（兼）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初429号
原告：滕晔，女，1977年7月21日出生汉族，个体，住黑龙江省依兰县。
被告：陈梁，男，个人信息不详。
原告滕晔与被告陈梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告滕晔于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕晔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滕晔撤回起诉。
案件受理费1710.18元，减半收取855.09元，由滕晔负担。
审判员 张风华
二〇一八年三月十三日
书记员 王义铭
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1649号
原告（暨反诉被告）：杨永芳，男，1979年5月10日生，汉族，昆明市东川区人。
被告（暨反诉原告）：吕仁丽，女，1978年8月26日生，汉族，昆明市东川区人。
原告（暨反诉被告）杨永芳与被告（暨反诉原告）吕仁丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、11月21二次公开开庭进行了审理。原告杨永芳、被告吕仁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告杨永芳向本院提出诉讼请求：判令吕仁丽及时支付工时费及材料费7,817.40元。事实和理由：杨永芳的朋友告诉他吕仁丽家要盖房子，杨永芳就两次去吕仁丽家小卖部与其协商，第一次在房顶谈，半个月后又说要建在其位于东川区××办事处起嘎村沙沟××一块场地里，用隔热彩钢瓦建盖，要求4米宽、7米长、高3米多点，屋顶按140元/平米，墙按80元/平米，建好后按实际面积结算。双方还到地里指明朝向，房子按一个客厅、一个卫生间、一个卧室设计。双方协商后，杨永芳于2017年4月17日便组织人手施工。从材料选用、购进，到具体施工，吕仁丽都全程指导，彩钢瓦房经4人、4天施工搭建完成，经实际丈量，彩钢瓦屋顶共36平米，墙瓦共97.23平米，按双方约定的单价应付12,818.40元，房屋交付被告之后，吕仁丽却突然提出各种理由不付款。2017年7月左右，杨永芳向吕仁丽索要报酬13,000多元，但吕仁丽说只给5,000元，如果杨永芳不同意她就要走了。杨永芳没有办法，只得同意，吕仁丽就向杨永芳支付5,000元。杨永芳报警请碧谷派出所民警协调，吕仁丽仅同意再付2,000元。杨永芳为建该房用去材料费8,734元、人工费4人4天共计3,200元。吕仁丽应依法全额支付，请法院判如所请。
本诉被告吕仁丽答辩称：吕仁丽在楼顶与杨永芳协商用隔热泡沫瓦建房，还对比两个邻居，选取用泡沫隔热瓦的的邻居家的隔热泡沫瓦房屋作为范本。杨永芳报价屋顶140元/平米、墙80元/平米。后来吕仁丽打电话告诉不在屋顶建，而是到田里建，规格为长7米、宽4米。2017年4月17日，杨永芳到田里开始建房。第二天下午4、5点左右，杨永芳打电话说完工了，让吕仁丽去结账。吕仁丽质问杨永芳为何用薄铁皮建，杨永芳就带着工友走掉。2017年5月22日中午，杨永芳带着一个工友找到吕仁丽，吕仁丽只同意给5,000元，杨永芳也同意。后吕仁丽到家里拿了5,000元支付给杨永芳。当天下午，杨永芳来找吕仁丽，吕仁丽还报了警，民警也未解决此事。
反诉原告吕仁丽向本院提出反诉请求：判令杨永芳返还吕仁丽已支付的7,000元。事实及理由：吕仁丽的邻居介绍杨永芳到吕仁丽家楼顶商量建房，要求4米宽、7米长、高3米，因用铁皮下雨会有噪音，就决定用隔热泡沫瓦建盖。但杨永芳用铁皮建盖，且面积不到28平米，并非杨永芳说的36米。吕仁丽的老公告诉吕仁丽已支付1,750元门窗钱。彩钢瓦房屋建好后，双方协商由吕仁丽支付5,000元，杨永芳是同意的。吕仁丽支付了7,000元，但铁皮房子用不成，杨永芳不按原告要求的泡沫隔热瓦建盖，要求法院判如所请。
反诉被告杨永芳针对反诉答辩称：杨永芳在双方约定的时间、地点为吕仁丽答辩彩钢瓦屋，彩钢瓦屋顶是36平米是可以复量的，杨永芳已经履行了合同义务。杨永芳带人平整土地、购买运输材料都需要时间，又实际搭建了两天。吕仁丽全程到现场监督施工，搭建好后嫌贵想毁约，其支付杨永芳5,000元说明对彩钢瓦房是认可的。吕仁丽另外支付2,000元不是事实。吕仁丽的反诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否已按约定履行义务；2、本诉原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求是否应予支持。
针对自己的主张，杨永芳向本院提交证据如下：
一、照片二份，证明杨永芳已为吕仁丽搭建彩钢瓦房。经质证，吕仁丽无异议，本院对该证据予以确认。
二、收款收据三份，证明搭建彩钢瓦房购买材料所支付的费用。经质证，吕仁丽不认可，认为用不掉那么多钱。本院认为，双方约定按面积结算，且该证据与证人宋某所述杨永芳让其到新桥河下面的建材市场购买材料相矛盾，本院对该证据不予确认。
三、丈量尺寸记录一份，证明搭建彩钢瓦房的实际面积及所用的材料。经质证，吕仁丽不认可。本院认为，该记录系杨永芳单方制作，并无吕仁丽签名认可，本院不予确认。
四、宋某、罗某证言各一份，证实房屋建盖了4天，证人每天每人200元，吕仁丽支付了杨永芳5,000元。经质证，吕仁丽不认可证人证言，认为建盖彩钢瓦房的田地是平的，不需要单独平整。本院认为，吕仁丽虽对证人证言提出异议，但未提交证据予以反驳，证人证言与吕仁丽当庭陈述支付杨永芳5,000元相符，本院对证人证言部分予以确认。
针对自己的主张，吕仁丽向本院提交照片二份，证明吕仁丽要求按照片1中右上角显示的邻居家的为范本，即用泡沫隔热瓦建盖，照片2系杨永芳用铁皮建盖的现状。经质证，杨永芳对照片无异议，但认为吕仁丽要求做泡沫隔热瓦建盖是两个月前说建在楼顶，后来说不盖楼顶，用隔热瓦盖在地里，房子就是用隔热瓦盖起来的。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：
双方口头约定杨永芳用隔热材料为吕仁丽在其位于东川区××办事处起嘎××组的田地里建盖房屋，长7米、宽4米，屋顶140元/平米、墙体80元/平米，以实际面积结算。双方到建盖地确定朝向，及房屋内结构（一个卧室、一个客厅、一个卫生间）。杨永芳遂组织人员（包括证人宋某、罗某在内）施工，后杨永芳通知吕仁丽验收、结算，吕仁丽提出杨永芳用薄铁皮而未按其要求用隔热泡沫瓦作屋顶而未支付报酬。后杨永芳向吕仁丽索要报酬，经杨永芳同意，吕仁丽向杨永芳支付5,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，杨永芳（承揽人）已为吕仁丽（定作人）建盖完成彩钢瓦房屋，杨永芳要求吕仁丽支付其材料费、及工时费经双方协商，杨永芳当场同意吕仁丽支付报酬5,000，吕仁丽也当场支付杨永芳5,000元，可视为双方结算、支付完毕，已实际履行各自义务。故杨永芳要求吕仁丽再支付7,818.40元的诉讼请求、吕仁丽要求杨永芳返还7,000元的反诉请求，与事实不符，无法律依据，对双方的诉请本院均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告杨永芳的诉讼请求；
二、驳回反诉原告吕仁丽的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由本诉原告杨永芳负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告吕仁丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 施乃方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2198号
罪犯罗凌启，男，1973年10月17日出生，苗族，大专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年11月20日作出(2012)晴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人罗凌启犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止。于2013年1月4日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月10日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯罗凌启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月17日积分转换表扬二个；2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗凌启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗凌启减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更765号
罪犯柴培兰，女，1950年7月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年6月25日作出（2014）迎刑初字第445号刑事判决,以被告人柴培兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金十万元，依法继续追缴赃款三十万元。被告人柴培兰不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年9月15日以（2014）并刑终字第338号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯柴培兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配,能够端正改造态度，努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明:罪犯柴培兰在减刑考核期内,能够遵守监规纪律,努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬三次，剩余积分555分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯柴培兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴培兰予以减刑八个月，刑期自2014年3月22日起至2020年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河南省中牟�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执980号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住址中牟县。
被执行人孙志民，男，生于1963年12月6日，汉族，住中牟县。
被执行人孙现州，男，生于1970年4月10日，汉族，住中牟县。
被执行人赵昆山，男，生于1969年4月4日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行申请执行赵昆山等人金融借款纠纷一案中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行自愿申请撤销对（2015）牟民初字第1607号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执980号
被执行人赵昆山赵某某，地址中牟县。
被执行人孙志民孙某某，地址中牟县。
被执行人孙现州孙某甲，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与赵昆山赵某某、孙志民孙某某、孙现州孙某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）牟民初字第01607号已经发生法律效力。由于被执行人赵昆山赵某某、孙志民孙某某、孙现州孙某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵昆山赵某某、孙志民孙某某、孙现州孙某甲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵昆山赵某某、孙志民孙某某、孙现州孙某甲新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5339号
申请执行人王露，男，1992年11月13日生，汉族，住连云港市灌南县。
委托代理人王洪，男，1990年12月29日生，汉族，住连云港市灌南县，系王露哥哥。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被执行人臧双全，男，1986年10月22日生，汉族，住连云港市灌南县。
被执行人苏州市宏远空调净化工程有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路772号3F。
法定代表人马敏敏，该公司总经理。
委托代理人吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
王露与臧双全、苏州市宏远空调净化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2016）苏0506民初3913号民事判决已生效。依该判决，臧双全应于该判决生效之日起十日内赔偿王露1837775元；苏州市宏远空调净化工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。臧双全、苏州市宏远空调净化工程有限公司负担案件受理费、财产保全费合计17000元。因臧双全、苏州市宏远空调净化工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王露向本院申请执行，要求臧双全、苏州市宏远空调净化工程有限公司支付1854775元及相应利息。本院已立案，执行标的1854775元及相应利息，执行费20948元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月1日，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书。被执行人苏州市宏远空调净化工程有限公司于2018年1月8日到庭与申请执行人王露达成执行和解并按约支付了600000元，申请执行人已撤回了对苏州市宏远空调净化工程有限公司的执行申请；被执行人臧双全于2018年1月15日到庭申报了财产。因被执行人臧双全逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。
2、审理中，本院依王露申请，查封了臧双全与案外人石海霞名下坐落于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢2108室的不动产（查封到期日为2019年12月13日），因涉及大额抵押及其他共有权人，暂无法处置。
3、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人臧双全的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现可供执行的财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人臧双全名下有其他可供执行的不动产。
5、本院委托被执行人臧双全户籍所在地法院调查其在当地的不动产情况，未反馈有可供执行的不动产。
6、2018年5月28日，本院依法对申请执行人王露进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知被执行人臧双全名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位600000元，另除暂无法处置的不动产外，未发现被执行人臧双全名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人臧双全可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3913号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人臧双全可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5339号申请执行人王露，男，1992年11月13日生，汉族，住连云港市灌南县。委托代理人王洪，男，1990年12月29日生，汉族，住连云港市灌南县，系王露哥哥。委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。被执行人臧双全，男，1986年10月22日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人苏州市宏远空调净化工程有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路772号3F。法定代表人马敏敏，该公司总经理。委托代理人吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。王露与臧双全、苏州市宏远空调净化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2016）苏0506民初3913号民事判决已生效。依该判决，臧双全应于该判决生效之日起十日内赔偿王露1837775元；苏州市宏远空调净化工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。臧双全、苏州市宏远空调净化工程有限公司负担案件受理费、财产保全费合计17000元。因臧双全、苏州市宏远空调净化工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王露向本院申请执行，要求臧双全、苏州市宏远空调净化工程有限公司支付1854775元及相应利息。本院已立案，执行标的1854775元及相应利息，执行费20948元。案件执行过程如下：1、2017年12月1日，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书。被执行人苏州市宏远空调净化工程有限公司于2018年1月8日到庭与申请执行人王露达成执行和解并按约支付了600000元，申请执行人已撤回了对苏州市宏远空调净化工程有限公司的执行申请；被执行人臧双全于2018年1月15日到庭申报了财产。因被执行人臧双全逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、审理中，本院依王露申请，查封了臧双全与案外人石海霞名下坐落于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢2108室的不动产（查封到期日为2019年12月13日），因涉及大额抵押及其他共有权人，暂无法处置。3、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人臧双全的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现可供执行的财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人臧双全名下有其他可供执行的不动产。5、本院委托被执行人臧双全户籍所在地法院调查其在当地的不动产情况，未反馈有可供执行的不动产。6、2018年5月28日，本院依法对申请执行人王露进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知被执行人臧双全名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位600000元，另除暂无法处置的不动产外，未发现被执行人臧双全名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人臧双全可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3913号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人臧双全可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年五月二十九日书 记 员  董文佳
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0281民初342号
原告郑某，男，汉族，1959年12月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告唐某，男，汉族，1985年2月23日出生，住乐平市。
原告郑某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：
一、经原、被告双方确认，被告唐某欠原告郑某货款为41000元。
二、被告唐某同意于2018年9月30日前还清上述款项。
三、其它无争执。
本案诉讼费825�，因调解结案减半收取412.5元，被告唐某同意承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 查卫华
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 群
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢117号
申请执行人:田济怀，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人:钟登容，女，1960年1月4日出生，汉族，住宜宾县。
田济怀与钟登容合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第453号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟登容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1230000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟登容暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4531号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 洪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1425号
本院在执行申请执行人沈阳某某物业有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司某某支行物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 戴 伟
执行员 李 洁
二〇一八年一月三日
书记员 郎国菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13152号
原告宜兴杜塞拉姆工程陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀路，统一社会信用代码9132028260799243XH。
法定代表人马可斯·顾伦，该公司董事长。
委托代理人白建和（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告洪泽联合化纤有限公司，住所地洪泽县城经济开发区北一道北侧、东九街东侧，统一社会信用代码91320829693301286Q。
法定代表人王健康，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴杜塞拉姆工程陶瓷有限公司（以下简称杜塞拉姆公司）与被告洪泽联合化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜塞拉姆公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杜塞拉姆公司向本院申请撤回起诉，经审查并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜塞拉姆公司撤回起诉。
本案案件受理费90元（已减半收取），由原告杜塞拉姆公司负担。
审判员 潘永强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史冰鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4337号
申请人：高志川，男，1971年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：魏山峰，男，1987年11月25日出生，汉族，宁煤集团红柳煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：张小佳，女，1990年9月18日出生，汉族，宁煤集团红柳煤矿管科煤场计量班劳务工职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人高志川与被申请人魏山峰、张小佳民间借贷纠纷一案，申请人高志川于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏山峰在中国工商银行宁东支行的存款3万元，并查封被申请人魏山峰所有的×××号车的车户。申请人高志川以其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇房屋为该保全申请提供担保。
本院认为，原告高志川的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏山峰在中国工商银行宁东支行的存款3万元；
二、查封被申请人魏山峰所有的×××号车车户；
三、查封申请人高志川所有的灵武市××镇房屋。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 吕海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋荣誉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4337号申请人：高志川，男，1971年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：魏山峰，男，1987年11月25日出生，汉族，宁煤集团红柳煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：张小佳，女，1990年9月18日出生，汉族，宁煤集团红柳煤矿管科煤场计量班劳务工职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请人高志川与被申请人魏山峰、张小佳民间借贷纠纷一案，申请人高志川于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏山峰在中国工商银行宁东支行的存款3万元，并查封被申请人魏山峰所有的×××号车的车户。申请人高志川以其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇房屋为该保全申请提供担保。本院认为，原告高志川的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏山峰在中国工商银行宁东支行的存款3万元；二、查封被申请人魏山峰所有的×××号车车户；三、查封申请人高志川所有的灵武市××镇房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  吕海涛二〇一七年十一月十六日书记员  蒋荣誉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张道光，男，1987年4月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，家住郯城县。2009年12月因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万六千元，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蔡市理，男，1988年2月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，家住郯城县。2010年11月因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月25日被假释。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人张道光、蔡市理犯抢夺罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人张道光、蔡市理及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月27日15时40分许，被告人张道光、蔡市理结伙驾乘一辆摩托车，至慈溪市龙山镇龙头场西路某号附近的路上，趁人不备，夺得辛某的手提包1只，内有人民币1260余元等。
同日16时30分许，被告人张道光、蔡市理结伙驾乘一辆摩托车，至慈溪市龙山镇蓬莱中街路牌前面的交叉路口，趁人不备，夺得胡某的斜背包1只，内有人民币1130余元等。
同日17时许，被告人张道光、蔡市理结伙驾乘一辆摩托车，至慈溪市龙山镇太平闸村师三公路某号附近的路上，趁人不备，夺得刘某的手提包1只，内有人民币40余元等。
同月28日10时许，被告人张道光、蔡市理结伙驾乘一辆摩托车，至慈溪市观海卫镇南城边街某号附近的路上，趁人不备，夺得黄某的棕色包1只，内有人民币10708.4元等，因黄某随即驾驶电瓶车追赶，被告人张道光、蔡市理遂弃车逃跑，致犯罪未得逞。
到案后，被告人张道光、蔡市理均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张道光、蔡市理处扣押了赃款合计人民币3486.5元，并退赔给相关被害人。
上述事实，被告人张道光、蔡市理在开庭审理过程中均无异议，并有被害人辛某、胡某、刘某、黄某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、搜查笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张道光、蔡市理的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张道光、蔡市理的量刑量刑幅度均为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张道光、蔡市理以非法占有为目的，多次结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道光、蔡市理的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张道光、蔡市理到案后均如实供述了自己的罪行，且有退赔情节，依法从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人蔡市理从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人张道光、蔡市理均系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张道光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡市理犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初684号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林友林，男，1993年6月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］625号起诉书指控被告人林友林犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人林友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林友林前因小故对被害人柯某1心存不满。2017年6月12日凌晨，被告人林友林为逞强，持铁撬窜至被害人柯某1位于潮州市潮安区凤凰镇凤新村的住宅前，打砸柯某1住宅的大门、窗户玻璃、不锈钢窗框等物品（损毁价值人民币2433元），后逃离现场。之后，被告人林友林得知被害人柯某1报警，遂多次打电话要求与被害人一方和解，被柯某1一方拒绝，林友林为此心生不满。当晚22时许，被告人林友林窜至潮州市潮安区凤凰镇凤新村荣胜农家排档内，持铁撬殴打正在该处的被害人柯某1，致柯某1受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：柯某1的左腕部、左腰部外侧软组织挫伤，左腹部擦伤及左尺骨远端骨折；其中左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。
被告人林友林于2017年6月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林友林在开庭审理过程中没有异议，并有被害人柯某1的陈述，证人黄某1、黄某2、林某1的证言，被告人林友林前在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，现场图、现场照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案经过、抓获经过，被告人林友林的户籍证实及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林友林为逞强，持械随意殴打他人，情节恶劣，且持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林友林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林友林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林友林判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。经查，该量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林友林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 乔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5384号
原告：梁某，男，1965年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，柳州航道管理局职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李某，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令李某共偿还借款本金420000元及利息（利息按年利率6％计算，以本金160000元为基数，自2017年7月23日起计算至还清借款时止，暂计至2017年11月10日逾期利息为：2880元；以260000元为基数，自2017年7月1日起计算至还清借款时止，暂计至2017年11月10日逾期利息为：5590元；往后利息以实际产生为准），本息暂合计：428470元;2.本案诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某因资金周转的需要，于2016年7月22日向梁某借款人民币160000元，双方约定的借款期限为一年。此后，2016年12月4日，李某再次向梁某借款人民币260000元，双方约定借款应于2017年6月前还清。梁某按照双方的约定，将借款交付给了李某，但借款期限届满后经梁某多次催告，李某都不按照约定偿还借款。根据李某逾期还款的事实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，李某应当自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。梁某为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
李某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与李某经朋友介绍认识。2016年7月22日，李某向梁某出具《借条》，言明：本人因急需资金周转，现向梁某借款人民币壹拾陆万元整（160000元），一年还清，借款人：李某。2016年12月4日，李某再次向梁某出具《借条》，言明：本人急需资金周转，现向梁某借款人民币贰拾陆万元整（260000元），2017年6月还清，借款人：李某。2017年11月1日，李某出具《情况说明》，言明：本人就2016年7月22日，向梁某借款260000元；2016年12月4日，向梁某借款160000元的借款交付事宜做如下说明，本人因资金周转需要，于前述时间，向梁某借款共计本金420000元，并向梁某出具借条，及约定了相应利息计算方式，梁某于前述借款日期，以现金交付的方式向我出借前述借款本金，说明人：李某。现两笔借款期限均已届满，因李某未能归还借款，经梁某追索未果，故酿成本诉。
本院认为,债务应当清偿。李某向梁某借款420000元的事实清楚，有两张《借条》及《情况说明》为凭，应予认定。关于利息的计算，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故梁某主张按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息具体计算为：本金160000元的借款，利息按照年利率6%，从2017年7月23日起计算至本案债务清偿完毕之日止；本金260000元的借款，利息按照年利率6%，从2017年7月1日起计算至本案债务清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李某偿还原告梁某借款本金420000元及利息(利息计算方法：本金160000元的借款，利息按照年利率6%，从2017年7月23日起计算至本案债务清偿完毕之日止；本金260000元的借款，利息按照年利率6%，从2017年7月1日起计算至本案债务清偿完毕之日止)。
案件受理费7727元（原告梁某已预交），减半收取，由被告李某负担3863.5元，本院退回原告梁某3863.5元。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费7727元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第154号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人简某某，男，1981年7月16日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，务工，住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月22日晚，被告人简某某酒后驾驶无牌二轮机动车从龙文区九龙大道香榭花都门口路段出发沿九龙大道由北往南方向行驶至立交桥漳州广电中心门口匝道时被执勤的交通民警当场查获。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，简某某案发时血样中乙醇含量为234.797mg／100mL。
上述事实，被告人简某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押清单等书证；被告人简某某的供述；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的车辆技术检验鉴定意见；现场平面图、现场照片、行车路线示意图；视听资料等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示福建省南靖县司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书认为被告人简某某符合社区矫正条件。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人简某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人简某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人简某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查报告，对被告人简某某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年十二月一日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。