wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第790号
原告蔡娜，女，32岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告陈弈心，女，26岁，通化市人，现住通化市东昌区。
原告蔡娜与被告陈弈心民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告蔡娜到庭参加了诉讼。被告陈弈心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告向原告借款5，000.00元，并于2014年8月11日向原告出具欠条，约定2014年9月10日之前还清。被告于2014年9月16日返还原告3，000.00元，尚欠原告2，000.00元，未予以返还.故原告起诉至法院，要求被告给付欠款2，000.00元及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告欠款及利息？
原告主张，被告给付原告欠款2，000.00元及从2014年9月11日起至该款还清时止的利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
欠条一份。证明：被告于2014年8月11日向原告借款5，000.00元。约定2014年9月10前还清。被告于2014年9月16日给付原告3，000.00元。尚欠2，000.00元未还。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告陈弈心于2014年7月8日向原告蔡娜借款5，000.00元。并于2014年8月11日出具欠条一份，约定于2014年9月10前还清该欠款。被告于2014年9月16日返还原告借款3，000.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告给付原告欠款2，000.00元及从2014年9月11日起至该款还清时止的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告蔡娜与被告陈弈心系民间借贷关系，被告向原告出具了欠条且原告已履行给付全部借款义务，被告亦应当在借款期限届满后，履行还款义务。被告拒不履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告给付欠款2000.00元及逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七天条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈弈心于本判决生效后立即给付原告蔡娜欠款2，000.00元，并承担该款自2014年9月11日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈福伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初595号
原告：楼青山，农民。
原告：楼某。
原告暨原告楼某法定代理人：朱丽玲，农民。
原告：楼文姚，农民。
原告：柳桂月，农民。
被告：叶云生，成年，农民。
本院在审理原告朱丽玲、楼青山、楼某、楼文姚、柳桂月与被告叶云生民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月一日
代书 记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初595号原告：楼青山，农民。原告：楼某。原告暨原告楼某法定代理人：朱丽玲，农民。原告：楼文姚，农民。原告：柳桂月，农民。被告：叶云生，成年，农民。本院在审理原告朱丽玲、楼青山、楼某、楼文姚、柳桂月与被告叶云生民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周灵芝二〇一六年三月一日代书 记员  褚怀禹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初497号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张志坚，男，汉族，1992年2月20日出生，户籍地福建省漳州市诏安县。因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）518号起诉书指控被告人张志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日0时40分许，被告人张志坚饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通摩托车搭载郝某，行驶至厦门市集美区高浦路段时碰撞路中绿化带后摔倒，造成车辆损坏及被告人张志坚、乘员郝某受伤的后果。经司法鉴定，案发时被告人张志坚血液中酒精含量为167.52mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张志坚负本事故全部责任。事故发生后，被告人张志坚在厦门市第一医院杏林分院治疗时被公安机关抓获。归案后，被告人张志坚如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张志坚具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人张志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第823号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告龙保清，男，生于1952年5月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告龙保清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告龙保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为二级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告龙保清辩称：物业服务合同没有见到过，其合同内容也不知道，物业公司服务没有按合同约定履行义务，如按合同履行了义务，物业费也会交纳。
经审理查明：被告龙保清居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元，同时根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.21元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告龙保清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元和违约金37.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙保清负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告龙保清在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年七月九日
书记员 田又名
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第823号
原告刘某，农民。
被告卢某，农民。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，2005年10月，我经他人介绍与被告相识4、5天，于××××年××月××日结婚。我们婚后在张北县公会镇公会村共同生活近40天，被告忽然无故离家出走，至今下落不明。我们共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，且分居已十年之久，请求离婚。
被告卢某未答辩。
经审理查明，2005年10月，原告刘某经公会镇开地方村人名叫“小兵”的妻子（四川人）介绍与被告卢某认识，双方相识四、五天后，于××××年××月××日在张北县民政局登记结婚。婚后，原、被告在原告住所地公会镇公会村共同生活了近40�，被告无故离家出走，至今已有十年时间下落不明。原告向本院提出离婚后，本院登报向被告送达法律文书，被告未在规定的时间内应诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的张北县民政局出具的婚姻证明、张北县公会镇公会村村民委员会出具的书面证言等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互不了解，草率结婚，婚后被告无故离家出走，至今下落不明已达十年之久，互不履行夫妻义务，双方已没有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
人民陪审员 任明然
人民陪审员 刘志贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭建军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邹某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹某丁。
再审申请人邹某甲因与被申请人邹某乙、邹某丁、邹某丙法定继承权纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某甲申请再审称，本案诉争房屋应为邹某甲个人所有,不应按照法定继承进行分割。1991年10月10日的分书系邹子恒、张福平夫妻的真实意思表示，合法有效，应认定涉案房屋归上诉人所有。申请人提供的的书证、证人证言可以形成一个完整的证据链，进一步证实分书的内容。二审法院认定事实错误。依据有关法律规定，申请再审。
本院认为，申请人主张1991年10月10日的分书订立时其父母邹子恒夫妇在场并同意，进而主张分书系邹子恒夫妇的真实意思表示，但邹子恒于1992年10月将涉案房屋产权仍然登记在自己名下，该事实行为与申请人的主张相悖，所有权人对自己财产的处分必须是其本人的真实意思表示，并且以明示的方式表现，结合邹子恒夫妇订立分书时在场却没有签字，且事后仍然将房产登记在自己名下的事实，二审法院认定该分书无效，涉案房屋应按法定继承处理并无不当。
综上，邹某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹某甲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第298号
原告高丰光，男，1979年6月4日生，汉族。
被告赵洋，男，1991年7月15日生，汉族。
被告高世伟，女，1991年6月2日生，汉族。
本院在审理原告高丰光诉被告赵洋、高世伟为房屋买卖合同纠纷一案中，原告高丰光于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告高丰光自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丰光撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 史群
人民陪审员 王栋
人民陪审员 高苗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第298号
原告王兴科。
被告韩东启。
被告寿光市万赢运输有限公司。
本院在审理原告王兴科诉被告韩东启等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告所属鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂牵引车一辆，潍坊恒泰融资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告所属鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十九日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第298号
原告张某某，女，汉族，生于1982年9月17日。
委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1976年7月20日。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告张某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年三月十三日
书记员 祁红英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执750号
申请执行人：杨佼，女，汉族，1985年11月15日出生，住红河州建水县江镇桥头村委会观音寺村8号附1号，身份证号：532524198511151565。
委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被执行人：昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。
法定代表人：马维远，校长。
本院在执行申请执行人杨佼与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16650.5元、未受偿人民币16650.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执750号申请执行人：杨佼，女，汉族，1985年11月15日出生，住红河州建水县江镇桥头村委会观音寺村8号附1号，身份证号：532524198511151565。委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校。住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。法定代表人：马维远，校长。本院在执行申请执行人杨佼与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16650.5元、未受偿人民币16650.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月五日书 记 员  戚祥蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1061号
原告：王××。
被告：潘××。
原告王××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告王××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
原告王××起诉称：被告潘××及其丈夫周某某在温州
认识原告后，被告于2001年2月28日向原告借款20000元。后原
告多次要求被告归还借款，被告一直未还款。现原告起诉要求
被告归还借款20000元。为此，原告提供了借条一份予以佐证
。
被告潘××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人应及时归还借款。被告向原告借款后，经原告多次催讨未及时归还，应承担归还借款的责任。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日即归还原告王××借款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘××负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年三月四日
代书 记员 刘 靓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初854号
原告：刘海河，男，汉族，1972年11月8日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李云飞，男，汉族，1974年3月14日出生，住菏泽市定陶区。
原告刘海河与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海河、被告李云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金15万元及利息；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告在原告处借现金15万元，因当时被告买车，原告才借给被告，被告给原告打了借条一份，月息2分，被告一直到现在没有还款意思，因原告急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李云飞辩称：同意原告的意见，还过一万元利息，我和他人合伙做生意，合伙人跑了，生意赔了，借的钱还不上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，刘海河借给李云飞现金10万元，2015年12月20日，刘海河又借给李云飞现金5万元，共计15万元，李云飞给刘海河出具借款条一份，载明：“借款条借款人李云飞于2015年12月20日向出借人刘海河借款到人民币（大写）壹拾伍万元整。小写150000元整，借款期限24月，月利率2分，于2017年12月20日归还本金利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人（签章）：李云飞身份证号：家庭常驻住址：南王店镇大李村电话号码：180××××8585出借人（签章）：刘海河身份证号：家庭常驻住址：电话号码：187650599192015年12月20日”。借款人李云飞及出借人刘海河均在借条上签字并按手印。
2017年10月份，李云飞偿还刘海河借款利息1万元。
本院认为，原告刘海河持被告李云飞签名并按手印的借款条向被告主张债权，被告李云飞无异议，本院对刘海河的主张事实予以确认。原告要求被告李云飞偿还借款本金150000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已支付的利息应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告李云飞偿还原告刘海河借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年12月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，已支付的利息1万元应予以扣减），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1670元，共计6300元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谢 锦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第1号
案外人安化县移民开发局，住所地安化县东坪镇。
法定代表人龙星乔，系该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1972年1月24日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇，系安化县移民开发局员工，代理权限为代为办理执行异议申请手续。
申请执行人蒋足辉，女，1975年3月28日出生，汉族，安化县人，住广东省陆丰市甲子镇。
委托代理人黄飞彬，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人杨帝林，系该公司董事长。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更申请请求，提出执行异议，执行和解。
被执行人杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人蒋足辉与被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司、杨晓辉借款合同纠纷一案中，案外人安化县移民开发局对本案执行标的提出书面异议，2015年4月30日，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安化县移民开发局称，2011年4月2日，安化县移民开发局与益阳金易房地产开发有限责任公司签订了《金易·江南华府（移民局整体搬迁）项目补充协议》。该协议约定：益阳金易房地产开发有限责任公司在房地产开发的过程中，占用安化县移民局的2亩土地，采用资产置换的方式处理，将江南华府5栋、6栋一层商业门面250平方米，二层商业门面250平方米置换给安化县移民开发局，由益阳金易房地产开发有限责任公司负责办理相关产权证书并承担所有费用。益阳金易房地产开发有限责任公司实际占用了安化县移民局的2亩土地，但一直未按约定办理房产登记手续。双方签订的《金易·江南华府（移民局整体搬迁）项目补充协议》是有效的，且益阳金易房地产开发有限责任公司已经占用了安化县移民局的土地，根据协议内容，故法院所查封的益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府5栋、6栋500平方米的门面应当属于安化县移民局所有，请求法院解除查封。
本院查明，2011年4月2日，安化县移民开发局与益阳金易房地产开发有限责任公司签订了《金易·江南华府（移民局整体搬迁）项目补充协议》。该协议第七条约定：占用培训楼土地面积采用资产置换方式来处理。益阳金易房地产开发有限责任公司必须保证安化县移民开发局培训楼土地面积不少于4亩。置换的建筑面积以房产局按国家规定核算的面积为准，置换的建筑面积位置为6#楼一、二层门面，如果面积不够延顺至5#楼。双方确定置换建筑面积为伍佰平方米，其中一层商业门面贰佰伍拾平方米，二层商业门面贰佰伍拾平方米。置换完成后，乙方负责办理好土地使用证与房产证，一切费用由益阳金易房地产开发有限责任公司承担。该协议并未约定双方具体置换的门面门号。
另查明，益阳金易房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城南区滨江路以南的江南华府5栋、6栋在一层、二层的商业门面有50套，建筑面积共计3010.46平方米。2013年8月8日，本院作出（2013）安民保字第1号民事裁定书，查封了益阳金易房地产开发有限责任公司所有的位于安化县城南区滨江路以南江南华府5栋、6栋的商铺两层。2015年2月4日、本院作出（2014）安法执字第532-1号民事裁定书，2015年4月10日，本院作出（2014）安法执字第523-3号民事裁定书，解除了对益阳金易房地产开发有限责任公司所有的位于安化县城南区滨江路以南江南华府5栋、6栋建筑面积共计2423.43平方米门面的查封。截至2015年5月12日，本院仍查封了益阳金易房地产开发有限责任公司所有的位于安化县城南区滨江路以南江南华府5栋、6栋门号为-106、-110、-118、-213、-214、-215、-217、-218、-219的门面9套，建筑面积合计574.40平方米。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，案外人安化县移民开发局对法院所查封的益阳金易房地产开发有限责任公司名下574.40平方米门面中的500平方米主张所有权，但没有向本院提供其主张的该500平方米的物权权属凭证，且其提供的证据仅能证明双方达成了资产置换方式，不能证明案外人安化县移民开发局对本案执行标的物享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人安化县移民开发局的异议理由不成立，本院对其要求解除查封本案执行标的物的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人安化县移民开发局的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
代理审判员 刘 喜
二〇一五年五月十二日
代理书记员 唐文君
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第1号
案外人王艳群。
申请执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
法定代理人魏佰俊。
委托代理人刘铁峰。
被执行人李洪彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民商初字第95号民事判决书，于2014年11月11日裁定查封扣押被执行人李洪彬所有的丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车。案外人王艳群因此向本院提出异议，称我院查封扣押的丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车系案外人王艳群所有，要求解除查封扣押。
案外人王艳群为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，买卖车协议一份。该证据证明被执行人李洪彬于2０13年1０月15日将丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车以1０5０，０００．００元卖给案外人王艳群。
申请执行人安达市财富小额贷款有限责任公司称，案外人王艳群提供的车辆买卖协议不生效，不应解除查封。未向本院提供证据。
被执行人李洪彬未出庭亦未提供证据。
经法院调查收集到如下证据：
证据一，安达市民政局离婚证1份。该证据证明被执行人李洪彬与夏玉梅于2００8年5月19日离婚。
证据二，夏玉梅调查笔录1份。该证据证明夏玉梅在没有被执行人李洪彬的授权委托下于2０13年1０月15日私自将丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车卖给案外人王艳群。
证据三，被执行人李洪彬执行笔录1份。该证据证明被执行人李洪彬没有将丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车卖给案外人王艳群，亦没有在买卖协议书上签字，更没有授权委托夏玉梅。
经审查核实，本院认证如下：对案外人王艳群提供的证据不予以采信。对法院调取的证据予以采信。
根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被执行人李洪彬与夏玉梅原系夫妻关系，2００8年5月19日在安达市民政局办理离婚。2011年至2０12年被执行人李洪彬因搞房地产开发，欠案外人王艳群现金及钢筋款3００多万元。2０12年5月被执行人李洪彬在哈尔滨中国银行南岗支行按揭贷款580，000.00元购买了丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车，每月还贷款16，000.00元。2０13年1０月15日夏玉梅在没有被执行人李洪彬授权委托，亦没有银行同意下，私自将丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车以1０5０，０００．００元卖给案外人王艳群。本院在执行申请执行人安达市财富小额贷款有限责任公司执行被执行人李洪彬民间借贷一案中，于2０14年11月11日依法裁定查封扣押被执行人所有的丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车。
本院认为，夏玉梅与被执行人李洪彬已经离婚，在没有被执行人李洪彬授权委托，亦没有在银行同意贷款转移的情况下，私自将丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车卖给案外人王艳群，双方的买卖车协议无效。案外人王艳群的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王艳群要求解除对丰田4.0黑ＡＱＧ8**号轿车查封扣押的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑世刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初239号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杨孝明，男，1971年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人杨孝明犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年6月2日15时35分许，被告人杨孝明饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行驶至廿里-
大坝线10KM+300M路段，发生单边交通事故，在被查处时让人顶替。经现场对杨孝明呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。经对杨孝明血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为118mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人杨孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询、户籍证明，证人张某、王某2的证言，被告人杨孝明的供述及辩解，鉴定文书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨孝明归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨孝明判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨孝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年十一月六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
，情节恶劣的。
（二）醉酒驾
机动车的。
（三）从事校
业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初239号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人杨孝明，男，1971年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人杨孝明犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年6月2日15时35分许，被告人杨孝明饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行驶至廿里-大坝线10KM+300M路段，发生单边交通事故，在被查处时让人顶替。经现场对杨孝明呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。经对杨孝明血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为118mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。上述事实，被告人杨孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询、户籍证明，证人张某、王某2的证言，被告人杨孝明的供述及辩解，鉴定文书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孝明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨孝明归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨孝明判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨孝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一七年十一月六日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：，情节恶劣的。（二）醉酒驾机动车的。（三）从事校业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：轻。（二）有悔罪表。（三）没有再犯的危险。（四）宣告缓刑（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-?
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初166号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。2014年因犯赌博罪被广宁人民法院判处管制一年二个月，2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年10月20日16时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈自健沿S265线由永丰镇往德庆县城方向行驶，行驶至1公里490米处时，车辆失控驶出路外碰撞路树，造成车辆损坏，被告人陈某某、乘客陈自健受伤的道路交通事故，经检验，被告人陈某某的人体血中乙醇含量为155.2mg/1O0ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请法院依法作出判决。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
经审理查明：2015年10月20日16时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈自健沿S265线由永丰镇往德庆县城方向行驶，当行驶至1公里490米处时，车辆失控驶出路外碰撞路边树，造成车辆损坏，被告人陈某某和陈自健受伤的道路交通事故。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人陈某某的人体血中乙醇含量为155.2mg/1O0ml，属于醉酒驾驶机动车。经德庆县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，陈自健不负此事故的责任。
另查明，被告人陈某某曾于2014年因犯赌博罪被广宁人民法院判处管制一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
被告人陈某某对上述事实无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实德庆县公安局对被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪一案的受案和立案情况。
2、抓获经过证实德庆县公安局交通警察大队将被告人陈某某抓获的经过。
3、血样提取登记表证实公安人员提取被告人陈某某人体血液的情况。
4、广东省肇庆市公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告证实被告人陈某某人体血液中乙醇含量为155.2mg/1O0ml。
5、户籍材料证实被告人陈某某身份的基本情况。
6、被告人陈某某的供述、德庆县公安局证明等书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立,其意见本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
审 判 员 张庆飞
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
原 告 刘 某 诉 被 告 王 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 � � 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初336号
原告刘某，男，1981年6月19日出生，汉族，四川省内江市中央区永安镇某村村民。
委托代理人刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告王某某，男，33岁，汉族，隰县下李乡某村村民，住隰县龙泉镇。
原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告带领工人在隰县御龙公馆8号楼、13号楼、14号楼提供劳务，进行抹灰工程。后在结算工程款过程中，被告王某某用一套房屋抵顶原告劳动报酬，原告将该房屋以210000元予以出售，买房人将房款中的120000元交给了原告，剩余90000元房款买房人交给了原告。2015年1月29日原告向被告催要该房款时，被告向原告出具了一份借据，并约定于2015年3月份之前全部偿还。到期后，被告陆续向原告偿还了80000元，剩余10000元经原告催要被告未能支付。原告现诉至法院，请求判令被告王某某偿还原告借款10000元。
被告王某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月份，原告刘某带领工人为隰县御龙公馆小区的8号楼、13号楼、14号楼实施抹灰工程，被告王某某系该小区修建的负责人。双方在结算工程时，被告用一套房屋抵顶了原告的部分劳动报酬。随后原告将该房屋予以出售，买受人在支付房款时将其中的120000元付给了原告，剩余90000元支付给了被告王某某。2015年1月29日被告王某某向原告出具了一份90000元的借据，之后在原告的催要下，被告向原告支付了80000元，剩余10000元至今未能支付。原告现诉至法院，请求判令被告王某某偿还原告借款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的条据，被告王某某欠款的事实清楚，权利义务关系明确。被告本应及时偿还，但其在原告催要后仍未能全部清偿，违反了相关法律规定，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告支付剩余欠款的诉讼�求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内一次性向原告清偿欠款10000元。
案件受理费50元，由被告承担。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年九月八日
书记员 刘晓蓉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第938号
罪犯吴海均，男，1982年7月30日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○0七年十二月二十一日作出（2007）市中刑初字第420号刑事判决，以被告人吴海均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。徐州市铜山区人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）铜刑初字第2号刑事判决，以被告人吴海均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年，与原判合并执行有期徒刑十八年，并处罚金75000元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年9月14日起2025年9月13日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴海均认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴海均在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年2月，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯吴海均入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴海均能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第280号
原告福海县信泰小额贷款有限公司，住所地，福海县人民路30-118号。
法定代表人渠颖，系该公司董事长。
委托代理人南温涛，男，汉族，1967年7月17日出生，系福海县信泰小额贷款有限公司部门经理。
委托代理人刘志辉，女，汉族，1984年10月21日出生，系福海县信泰小额贷款有限公司职员。
被告刘晓非，男，汉族，1979年10月26日出生，干部。
被告张艳姣（与刘晓非系夫妻关系），女，汉族，1982年4月10日出生，干部。
原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰公司）诉被告刘晓非、张艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告信泰公司的委托代理人南温涛、刘志辉，被告刘晓非到庭参加诉讼，被告张艳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信泰公司诉称，二被告于2011年12月9日因经营餐厅及铲车周转资金为由向原告借款130，000元，约定2012年6月6日归还，并出具了借据及房产抵押担保贷款合同书与承诺书。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息，请求人民法院依法判令：1、二被告归还借款本金130，000元，到期利息102，635元，违约金26，000元，诉讼期间利息计算至被告归还本金为止。2、被告承担原告为实现债权发生的相关费用。
被告刘晓非辩称，原告计算利息过高，利息比本金多。
被告刘艳姣未出庭进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
借据复印件、房屋产权证复印件各一份、逾期贷款催收通知书二份、借款申请书、付息费协议、按季偿付利息协议、抵押担保贷款合同各一份，证明二被告向原告借款130，000元并提供房产抵押担保。
被告刘晓非对上述证据无异议。
被告张艳姣未出庭进行质证。
被告刘晓非、张艳姣未向法庭提供证据。
被告刘晓非对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订了《福海县信泰小额贷款有限公司房地产抵押担保贷款合同》（以下简称合同），合同约定被告刘晓非、张艳姣向原告借款130，000元，约定2012年6月6日归还本息，年利率为24.4%，并约定如逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定利率基础上加收30%的利息；同日被告刘晓非在付息费协议上签字，承诺利息与服务费合计每月按本金的2.5%计付，被告向原告信泰公司出具了借据、双方签订了房产抵押担保贷款合同书与承诺书后，原告信泰公司向被告发放了借款130，000元。
本案的争议焦点为：原、被告的借款合同约定的利息是否过高以及被告是否应当支付违约金的问题。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，双方约定的利息符合法律规定，但原告要求被告支付的逾期利息的主张于法无据，本院对原告要求二被告支付的超出.银行同类贷款利率四倍的逾期利息部分不予支持。
关于二被告是否应当支付违约金的问题。一般而言，在民间借贷关系中，既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和仍不能超过依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出部分，不予保护。本案中，因原、被告双方约定的”利息、逾期罚息”之和已经超过了.银行同类贷款利率四倍，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张艳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告要求二被告偿还借款130，000元并按照本金每月2.5%的利率计算利息和服务费的主张，证据确实充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓非、张艳姣于本判决生效后五日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金130，000元，并以130，000元为本金，自2011年12月9日起至本金偿还完毕止，按照每月2.5%的利率标准支付利息和服务费；
二、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，982元，减半收取2，491元，由被告刘晓非、张艳姣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年八月二十日
书记员 闫 新
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第280号
原告：彭恩杰，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司。
住所地：烟台市福山区芝阳*号。
法定代表人：于晓斌，该公司经理。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
原告彭恩杰与被告烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭恩杰及委托代理人王辉，被告烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司的委托代理人张配海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年开始到烟台市第三建筑安装工程公司工作，工作岗位为电工。后于1995年被调入下属单位烟台市第三建筑安装工程公司预制构件厂工作，工作岗位仍是电工。2001年1月，烟台市第三建筑安装工程公司预制构件厂进行了企业改制，且经工商部门重新登记后成立了现在的被告单位。被告接收了包括原告在内的38名职工，与原告建立了劳动关系。2001年7月，被告安排原告内退，后又于2004年10月开始安排原告放假。被告拖欠原告的内退工资、放假生活费，且仅为原告缴纳社会保险费至2003年10月。原告曾经申请仲裁及诉讼，但被告至今仍未足额支付上述费用，原告不得以于2013年12月28日向被告提出解除劳动关系，并送达了书面解除通知书。原告曾先后四次住院治疗，也因被告没有缴纳城镇职工医疗保险费，导致医疗费用无法报销。经原告向劳动监察部门投诉后，被告于2014年2月28日才补缴了拖欠原告的社会保险费，并于当日向原告出具了解除劳动合同证明书、移交了原告的劳动档案。由于双方就本案诉请的相关费用无法达成一致，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告自2013年7月至2013年12月期间的放假生活费5796元。2、判决被告支付给原告经济补偿金155220元。3、判决被告赔偿原告无法享受城镇职工医疗保险待遇的经济损失50488元。4、判决被告赔偿原告自2014年1月14日至2014年2月28日期间无法就业的经济损失2070元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的第一项被告无异议。该数额与仲裁裁决数额一致，对第二项有异议，理由是原告主动向被告提出辞职，被告无义务支付原告经济补偿金，假设被告应支付原告经济补偿金的话，也是自2001年起算，数额应为13年×1380元，总额为17940元，被告单位是自2001年成立的，因此对仲裁的该项裁决结果和事实不服。对原告的其他诉请，被告认为无事实和法律依据，仲裁裁决也已经将理由注明，请求法院驳回原告其他诉请。
经审理查明，原告于1995年到烟台市第三建筑安装公司预制构件厂工作。2001年2月14日原告随该单位改制，被整体安置到被告处工作，烟台市第三建筑安装公司预制构件厂未支付原告经济补偿金。2007年7月13日原告与被告签订了一份内退协议。被告为原告缴纳了2001年1月至2003年10月的社会保险费，2014年2月28日被告为原告补缴了2003年11月至2013年12月的社会保险费。2013年12月28日原告以被告未及时为其缴纳的社会保险费，提出与被告解除劳动关系。被告未支付原告2013年7月至12月的放假生活费。被告未支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告先后于2009年10月11日至2009年10月23日，2012年3月24日至2012年3月26日，2014年3月25日至2014年3月31日，2014年4月3日至2014年4月7日四次住院，其医疗费用通过城镇居民基本医疗保险统筹费用进行了结算。
双方因生活费、经济补偿金、医疗费损失及其他损失发生争议，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2013年7月至2013年12月放假生活费5796元。2、经济补偿金134238元。3、申请人无法享受失业保险待遇的经济损失19920元。4、申请人无法享受医疗保险待遇的经济损失50488.67元。5、未出具解除劳动合同证明书，未为申请人办理劳动档案和社会保险关系转移手续造成的经济损失。福山区仲裁委于2014年8月20日作出烟福劳人仲案字（2014）第007号裁决书：一、被申请人支付申请人2013年7月至2013年12月放假生活费5796（1380×70%×6）元。二、被申请人支付申请人经济补偿金26220（1380×19）元。三、申请人的其他申诉请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、（2013）烟民一终字第592号民事判决书、烟福劳人仲案字（2013）第146号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、邮政特快专递的单据、劳动档案材料、产权转让合同、工商登记档案、四次住院病历档案、四次住院的医疗费单据和城镇居民医疗保险费用结算单、证人证言，被告提供的解除劳动关系通知书、终止劳动合同关系证明书、被告为原告缴纳社会保险费用单据等证据在案为凭。
本院认为，原告系被告职工，被告应支付原告放假生活费，应按1380元／月的70%计算，因放假生活费低于当地最低工资标准1380元／月的70%，从2013年7月至2013年12月计算6个月为5796元。被告未依法支付原告放假生活费，未及时为原告缴纳社会保险费，原告提出与被告解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，原告于1995年到烟台市第三建筑安装公司预制构件厂工作，2001年2月14日原告随该单位改制到被告处，烟台市第三建筑安装公司预制构件厂未支付原告经济补偿金，原告在烟台市第三建筑安装公司预制构件厂工作年限应合并计算，从1995年计算至2013年12月的工作年限为19年，并按1380元／月的标准计算19个月为26220元。原告于2013年12月28日提出与被告解除劳动关系，原告主张的2014年1月14日至2014年2月28日期间无法就业的经济损失无事实及法律依据。原告主张的四次住院医疗费损失，其2009年10月11日至2009年10月25日，2012年3月24日至2014年3月26日医疗费损失已超过仲裁时效，原告于2013年12月28日提出与被告解除劳动关系，2014年3月25日至2014年3月31日，2014年4月3日至2014年4月7日医疗费损失的请求无法律依据。原告四次住院医疗费用已通过城镇居民基本医疗保险统筹费用进行了结算，其损失的事实并不存在，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条，山东省政府令第188号第31条之规定，判决如下：
一、被告烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭恩杰2013年7月至2013年12月期间的放假生活费5796元，经济补偿金26220元，共计32016元。
二、驳回原告彭恩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执494号
申请执行人：江苏镇江农村商业股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方商业广场1幢1-6室。
负责人:胡虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
被执行人：江苏湧利酒店管理有�公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。
被执行人:于文清，男，1966年12月1日出生，汉族，住镇江市。
被执行人:茅慧静，女，1969年7月6日出生，汉族，住镇江市。
被执行人:郭敬宝，男，1975年1月28日出生，汉族，住镇江市。
被执行人:张秋燕，女，1974年8月27日出生，汉族，住镇江市。
被执行人:傅强，男，1978年11月28日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业股份有限公司丹徒支行与被执行人江苏湧利酒店管理有限公司、于文清、茅慧静、郭敬宝、张秋燕、傅强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被告江苏湧利酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行借款本金300万元、利息580560�（计算至2016年2月20日）及自2016年2月21日起至实际给付之日的利息（以本金300万元为基数，按合同约定的罚息利率计息）；二、被告江苏湧利酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行律师代理费137800元。
根据权利人江苏镇江农村商业股份有限公司丹徒支行的申请，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的金额4216100元。
执行过程中，由于其他法院对被执行人的财产也进行了查封，申请人正在与被执行人协调之中，申请执行人江苏镇江农村商业股份有限公司丹徒支行撤回执行申请。本案尚未执行到位4216100元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执494号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2016）苏1112民初869号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱燕飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终151号上诉人（原审被告）：覃某，男，1979年4月1日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市中山大道行政中心宜州市教育局。委托诉讼代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1982年2月7日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。上诉人覃某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人覃某及其委托诉讼代理人韦陈必、被上诉人陆某及其他委托代理人赵俊东到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。上诉人覃某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院认为，由于上诉人不能提供所提交的《声明》的原件，因而对上诉人关于被上诉人已经声明放弃涉案房屋30%份额的辩解不予采信。该观点有违法律的规定。根据《民事诉讼法》第七十条的规定，书证提交原件确有困难的，可以提交复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款进一步规定，书证原件遗失、灭失或者毁损属于《民事诉讼法》第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形之一；该条第二款规定“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。可见，对书证复印件不能一概否认其证明效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条也只是规定无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。无论现行民事诉讼法，还是最高人民法院的司法解释，并没有一概否认书证复印件的证明效力。在一审当中，上诉人提供了有被上诉人签名等字迹的《住房出租协议书》、收款收据、记录日常工作内容的笔记本，这些证据材料以及《离婚协议书》中相关字迹与《声明》中的字迹比对，从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺以及形成字体的结构等完全一致，可以证明上述《声明》中的字迹系被上诉人的，被上诉人对此也并不否认。上述《声明》并非孤证。被上诉人一方辩称《声明》系上诉人利用被上诉人的字迹拼凑而成的。该辩称不值一驳。上述《声明》是一个整体篇幅，文字结构连贯紧凑，可谓一挥而就，一气呵成，其中也根本找不到与被上诉人所提交的上述证据材料中完全相同的字迹，是无法拼凑的。基于被上诉人如此辩解，上诉人也及时提交了鉴定申请书，申请对上述《声明》是否系拼凑而成进行鉴定。一审法院基于不能与原件核对的书证复印件一概不能作为认定事实的依据的观点，没有同意上诉人的申请，致使《声明》的真实性不能通过鉴定结论来认定，导致判决失准。一审判决明显违反上述法律、司法解释的规定，属于适用法律错误。二、一审法院没有实施应当进行的委托鉴定行为，即没有完成应当完成的程序性工作。在一审庭审当中，被上诉人回答审判员的询问时，明确陈述其没有出具过上述《声明》给上诉人。这表明并不存在被上诉人撤回声明的问题，本案的核心问题是被上诉人是否出具过上述《声明》。如果出具过上述《声明》，就意味着其已经放弃了其诉讼请求的内容，法院应驳回其诉讼请求。在该《声明》的原件无法提供的情况下，就得对其复印件是否真实进行评定，而这是个专门性问题，需要进行委托鉴定。一审法院由于对书证复印件证明效力的错误认识，没有就上述《声明》复印件的真实性实施相关的鉴定工作，因而遗漏了关键的程序性工作。为此，二审法院应将案件发回一审法院重审。被上诉人陆某答辩称，一审认定事实清楚，证据确实，请求维持原判。被上诉人陆某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于宜州市%产权归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2015年6月18日，双方因感情不和协议离婚。双方协议约定位于宜州市产，原告陆某占30%份额，被告覃某占70%份额，该房产由被告覃某管理使用。2016年5月13日，被告覃某为流泉新村6栋2号房产办理了产权登记，该房屋所有权为被告覃某单独所有。一审法院认为，原、被告离婚时签订《离婚协议书》，明确约定涉案房屋归原、被告按份共有，原、被告分别占有该房屋30%和70%的份额。上述协议不违反相关法律规定，是当事人真实意思表示，对双方当事人有法律效力，当事人均应依该协议履行。被告覃某主张原告已声明放弃其所有的30%份额的抗辩，因不能提供《声明》原件，且原告陆某在庭审中明确表示没有写过《声明》给被告，因此，对于被告覃某主张原告已声明放弃其所有的30%份额的抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：位于宜州市屋归原告陆某、被告覃某按份共有，其中原告陆某享有百分之三十的份额，被告覃某享有百分之七十的份额。一审案件受理费50元，由原告陆某承担。二审中，被上诉人陆某向本院提交证据：1、桂（2016）宜州市不动产权第0000185号不动产权证书，拟证明房屋是双方当事人共有，办理登记时是根据双方的离婚协议书，并没有出现所谓的声明；2、上诉人覃某办理涉案房屋房产登记时的《无其他共有权人声明书》及询问笔录，拟证明本案不存在上诉人主张的声明。经质证，上诉人覃某对两份证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案无关联性，证据2也并不能证明被上诉人的主张。本院认为，被上诉人提交的证据具有真实性，但证据1与本案没有关联性，证据2不能证明被上诉人的主张。一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人陆某是否享有讼争房屋30%的份额。本院认为，本案被上诉人请求依据离婚协议书确认其与上诉人对讼争房屋各自享有的份额，上诉人抗辩称被上诉人在协议之后已经以书面形式声明放弃享有讼争房屋的份额，被上诉人无权要求确认其享有份额。被上诉人为证明其主张提供了一份《声明》复印件，称原件可能被被上诉人拿走，已无法提供原件，上诉人对此予以否认。本案争议的关键实质是该《声明》复印件是否可以作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，书证应当提交原件，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品。提交书证原件确有困难的情形，即包括了书证原件遗失、灭失或者毁损的，此时，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。因被上诉人否认书写过该《声明》，上诉人亦未提供其他证据佐证，故该份《声明》复印件内容是否具有真实性无法判断。虽然上诉人提出对该份书证进行鉴定的申请，但因该书证为复印件，被上诉人亦不同意鉴定，该份证据不符合鉴定条件，无法进行鉴定，由此产生的不利后果亦由上诉人自行承担。双方签订的《离婚协议书》是真实意思表示，对双方具有约束力。按照协议约定，被上诉人享有讼争房屋30%的份额，一审判决正确。综上所述，上诉人覃某的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人覃某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘嘉芳代理审判员  韦艳艳代理审判员  覃 阳二〇一七年五月十二日书 记 员  刘清华附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1418号
原告:姚林坤,男,1963年10月19日生,汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:黄付民,男,1967年11月16日生,汉族,住靖江市。
被告:胡美华,女,1969年5月27日生,汉族,住靖江市。
被告:黄凯,男,1990年7月14日生,汉族,住靖江市。
原告姚林坤与被告黄付民、胡美华、黄凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚林坤撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告姚林坤承担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 婧
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执951号
申请执行人曾青娜，男，汉族，住吉水县。
被执行人罗军，男，汉族，住吉水县。
本院于2016年6月6日立案执行申请执行人曾青娜与被执行人罗军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2006）吉民初425号生效判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款5992元，负担诉讼费900元，执行费50元。本院已执行0元，因未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 肖凌旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都本强，男，1951年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：田玉兰，甘肃省知识产权事务中心专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省政府采购中心，住所地：青海省西宁市黄河路30号。
法定代表人：贾志勇，该中心主任。
委托诉讼代理人：宋毅伟，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。
再审申请人都本强因与被申请人潘勇、被申请人青海省政府采购中心发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都本强申请再审称，潘勇在青海省政府采购中心2008年、2009年两次采购招标中中标，并根据后者提供的《聚光型太阳灶加工规范图》进行生产，相关产品已落入涉案专利权保护范围，应支付相应的使用费。一、二审法院未采信其提供的《聚光型太阳灶加工规范图》，在基本事实的认定上缺乏证据证明，亦未依据其申请向相关部门取证，属于启动再审的法定情形。综上，请求改判或撤销一、二审判决，支持其全部诉讼请求。
潘勇提交意见称，都本强提供的《聚光型太阳灶加工规范图》真实性和关联性均无法确认，潘勇经营的厂家在中标后依据的是招标方提供的农业部相关标准进行制造的，来源合法，且上述标准公开日期早于涉案专利申请日，内容亦未落入涉案专利保护范围。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
青海省政府采购中心提交意见称，其作为招标代理人，受青海省科技厅委托开展招标工作，青海省科技厅作为合同相对人与中标者签订合同并提供相关招标材料，青海省政府采购中心并非本案适格当事人。此外，青海省科技厅提供的招标材料采用的是农业部颁布的太阳灶制造技术标准，未采用都本强声称的《聚光型太阳灶加工规范图》。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，涉案200610026101.1号“可移动太阳灶支承机构”发明专利于2007年10月31日，2010年4月14日公告授权，都本强作为专利权人，享有上述期间内的临时保护权。
本案中，青海省政府采购中心于2008年和2009年依据招标文件《青政采招字（QC）2008－005）和《青政采招字（QC）2009－017》开展招标工作，青海省科技厅作为采购人与潘勇经营的厂家签订《政府采购购销合同》，合同附件《轮式菱镁土聚光型太阳灶检验方案》中列明检验依据包括：2003年12月1日颁布的《农业部标准NY/T219-2003<聚光型太阳灶>》，以及青海省政府采购中心招标文件对该产品的技术要求，并无都本强所述的《聚光型太阳灶加工规范图》。而且，潘勇和青海省政府采购中心均不认可《聚光型太阳灶加工规范图》复印件的真实性，都本强亦无证据证明其曾于2006年将与涉案专利技术方案内容相同的产品送至青海省农村牧区能源办公室投标都本强未提供被控侵权产品实物。因此，一、二审法院在无法确认《聚光型太阳灶加工规范图》复印件关联性的前提下，未准许都本强调查取证申请，以及关于本案缺乏侵权比对依据的认定并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都本强的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都本强，男，1951年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：田玉兰，甘肃省知识产权事务中心专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省政府采购中心，住所地：青海省西宁市黄河路30号。法定代表人：贾志勇，该中心主任。委托诉讼代理人：宋毅伟，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。再审申请人都本强因与被申请人潘勇、被申请人青海省政府采购中心发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都本强申请再审称，潘勇在青海省政府采购中心2008年、2009年两次采购招标中中标，并根据后者提供的《聚光型太阳灶加工规范图》进行生产，相关产品已落入涉案专利权保护范围，应支付相应的使用费。一、二审法院未采信其提供的《聚光型太阳灶加工规范图》，在基本事实的认定上缺乏证据证明，亦未依据其申请向相关部门取证，属于启动再审的法定情形。综上，请求改判或撤销一、二审判决，支持其全部诉讼请求。潘勇提交意见称，都本强提供的《聚光型太阳灶加工规范图》真实性和关联性均无法确认，潘勇经营的厂家在中标后依据的是招标方提供的农业部相关标准进行制造的，来源合法，且上述标准公开日期早于涉案专利申请日，内容亦未落入涉案专利保护范围。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。青海省政府采购中心提交意见称，其作为招标代理人，受青海省科技厅委托开展招标工作，青海省科技厅作为合同相对人与中标者签订合同并提供相关招标材料，青海省政府采购中心并非本案适格当事人。此外，青海省科技厅提供的招标材料采用的是农业部颁布的太阳灶制造技术标准，未采用都本强声称的《聚光型太阳灶加工规范图》。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，涉案200610026101.1号“可移动太阳灶支承机构”发明专利于2007年10月31日，2010年4月14日公告授权，都本强作为专利权人，享有上述期间内的临时保护权。本案中，青海省政府采购中心于2008年和2009年依据招标文件《青政采招字（QC）2008－005）和《青政采招字（QC）2009－017》开展招标工作，青海省科技厅作为采购人与潘勇经营的厂家签订《政府采购购销合同》，合同附件《轮式菱镁土聚光型太阳灶检验方案》中列明检验依据包括：2003年12月1日颁布的《农业部标准NY/T219-2003》，以及青海省政府采购中心招标文件对该产品的技术要求，并无都本强所述的《聚光型太阳灶加工规范图》。而且，潘勇和青海省政府采购中心均不认可《聚光型太阳灶加工规范图》复印件的真实性，都本强亦无证据证明其曾于2006年将与涉案专利技术方案内容相同的产品送至青海省农村牧区能源办公室投标都本强未提供被控侵权产品实物。因此，一、二审法院在无法确认《聚光型太阳灶加工规范图》复印件关联性的前提下，未准许都本强调查取证申请，以及关于本案缺乏侵权比对依据的认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都本强的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年十一月三十日法官 助理  马云鹏书 记 员  焦 媛
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初89号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人马海洋，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月26日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人马海洋犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、高晓旭出庭支持公诉。被告人马海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人马海洋于2017年4月21日中午，到镇赉县五棵树镇刘某某的“小孩电器修理店”取快递时，趁屋内没人，将修理店大厅靠北墙电脑桌抽屉里人民币3600元现金偷走。案发后马海洋近亲属返还刘某某人民币4000元，刘某某对马海洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人马海洋在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、情况说明、谅解书；被害人刘某某的陈述；被告人马海洋的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人马海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控马海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马海洋有犯罪前科，应当从重处罚；但认罪态度较好，有一定悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止，罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐秋月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初994号
原告周某某，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐某某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2016年2月25日立案受理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年1月22日经民政部门办理结婚登记手续，于2007年9月8日生育一男孩，取名徐某甲。因被告酗酒，赌博成性，脾气暴躁，经常打骂原告及孩子，现原告已与被告分居之娘家居住。为此，要求与被告离婚，抚养婚生男孩徐某某并要求被告支付抚养费。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，被告对原告有感情，被告没赌过博，喝过酒，也因孩子不好好学习打过孩子，被告以后改正，希望原告给次机会。
经审理查明：原告周某某与被告徐某某经人介绍认识，于2006年1月22日经民政部门办理结婚登记手续，于2007年9月8日生育一男孩，取名徐某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，有时因琐事生气。农历2016年正月初一，原告回娘家居住至今。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两名男孩，建立了一定的夫妻感情，虽有时生气但未导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某某离婚；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯洪飞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审131号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人胡林，男，1978年11月05日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年7月26日向本院申请强制执行NO.4050538《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2016年01月07日09时10分，胡林驾驶车在绕城高速公路106KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向胡林做出了NO.4050538《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对胡林罚款100元，并记分2分。并要求胡林持该决定书在15日内到重庆高速公路各大队执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向胡林送达了《催告通知书》，但胡林至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人胡林做出的NO.4050538《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人胡林罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4050538《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沈迎春
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭明英
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00047号
原告安成在，男，1953年1月23日出生，身份证号码1526221953********，汉族，农民。住和林县巧什营乡忽通兔村。
被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会。
法定代表人王拴成，村民委员会主任。
原告安成在诉被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会（以下简称忽通兔村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安成在、被告忽通兔村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安成在诉称，1998年被告村委会需要向水库买水给农田灌溉，但因为被告没有钱，就向我借款4227.2元，并写下欠条约定月息3分。当时村委会保证会及时把笔钱还我，但是至今也没有给付。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告偿还我借款4227.2元以及利息14203.39元。
被告忽通兔村委会辩称，这些欠款不是在我任职期间借的，我没见过这些借款的证据。这些年我们村集体的账户都在县经管站保管。
经审理查明，1998年1月16日因向水库买水灌溉农田的需要，被告忽通兔村委会向原告安成在临时借款4227.2元，并于当日给原告写下欠条一张。欠条上约定利息按照3分计算，并加盖了被告村委会的公章。现原告安成在因索要欠款不能，诉至本院。
另查明，原告诉请的利息14203.39元是按照月息2分计算的，起始时间为2001年1月15日至2015年1月15日。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告忽通兔村委会因买水灌溉向原告安成在借款4227.2元的事实清楚，债权债务关系明确，被告忽通兔村委会应立即偿还。原告诉请的利息14203.39元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会于判决生效后十日内偿还原告安成在借款本金及利息总计18430.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1422号
原告：肖丽丹，女，1986年1月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。一般代理。
被告：游桂香，男，1968年10月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。现住江西省吉安县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
原�肖丽丹诉被告游桂香租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽丹的委托代理人刘光明、被告游桂香及其委托代理人罗瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽丹向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月1日签订的《店面租赁合同》；2、判令被告向原告支付2017年的店面租金4000元，并支付原告违约金10000元；3、判令被告于2017年8月31日前自行撤出店面内其安装的设施、设备，并付清相关物管费、水电费；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告双方签订《店面租赁合同》，约定原告将坐落于吉安县富川路综合超市内的临街店面租赁给被告，租赁期限为4年，自2017年4月1日起至2021年2月1日止。该合同第七条第4款约定：乙方有拖欠租金的行为时，甲方有权提前终止合同，并提出赔偿，违约金为10000元整。合同签订后，原告按照租赁合同约定交付了店面，但被告却不按约定支付租金。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付租金，并长期占用店面。为此，原告诉至法院。
被告游桂香辩称，原、被告签订合同前，即2017年3月28日，被告已向原告支付租金26000元及房屋保证金4000元。根据合同约定，租金是按年支付。合同法规定，没有明确规定支付期限的，可以在一年内支付租金，因此被告并未违反合同，不构成违约。原告诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年4月1日，原告肖丽丹与被告游桂香签订《店面租赁合同》一份，约定：原告将位于富川路综合超市内的一间商铺租赁给被告经营水果，租金为30000元/年，租期为4年，自2017年4月1日至2021年2月1日，租金按年支付，并缴纳履约保证金4000元。并约定被告需按照约定向原告交纳租金，到期不交视同违约，违约金壹万元整。该合同签订之前，被告通过转账方式于2017年3月28日向原告支付了租金26000元，保证金4000元，被告向原告出具了收据。之后，原告将店铺交由被告经营。被告经营过程中，原、被告因琐事发生争执，产生矛盾。
综上所述，本院认为，原告肖丽丹与被告游桂香签订的《店面租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同，双方均应按约定享受权利，履行义务。本案争议焦点为被告是否违约。原、被告签订的《店面租赁合同》中约定，租金按年支付，每年30000元，但未具体约定在每年的什么时候支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告亦无证据证明双方明确约定在一年中的什么时候支付，现双方签订履行合同尚未满一年，故原告诉称被告违约，要求解除合同并支付违约金等无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖丽丹的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2431号
原告浙江新安物流有限公司。
地址浙江省杭州市建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
法定代表人任不凡，董事长。
委托代理人王大钦，该公司职工。
被告杨杰。
被告杨德法。
两被告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杨遵合，系交通事故受害人杨会杰之父。
被告刘恩兰，系交通事故受害人杨会杰之母。
被告李祥菊，系交通事故受害人杨会杰之妻。
被告杨晓磊，系交通事故受害人杨会杰之子。
被告杨梓萌，系交通事故受害人杨会杰之女。
五被告委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
地址沂南县文化路6号。
负责人庄云鹄，经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告浙江新安物流有限公司诉被告杨杰、被告杨德法、被告杨遵合、被告刘恩兰、被告李祥菊、被告杨晓磊、被告杨梓萌、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江新安物流有限公司委托代理人王大钦、两被告杨杰、杨德法委托代理人周吉宽、五被告杨遵合、刘恩兰、李祥菊、杨晓磊、杨梓萌委托代理人刘祥青、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，刘庆华驾驶原告所有的浙A×××××浙A×××××挂号重型半挂牵引车沿青临高速由南向北行驶至1467KM＋913M处时，与爆胎停在路上的被告杨杰驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车相碰撞，致鲁Q×××××号中型普通货车乘车人杨会杰受伤后经医院抢救无效死亡，该事故经交警大队认定刘庆华承担事故的主要责任，被告杨杰承担事故的次要责任，杨会杰承担事故的次要责任，被告杨杰驾驶的车辆所有人为被告杨德法，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，第四、五、六、七、八被告为杨会杰的法定继承人，应当在财产继承范围内承担赔偿责任，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失47500元。
被告杨杰、杨德法辩称，发生事故属实，被告杨杰与被告杨德法系父子关系，被告杨杰系司机，被告杨德法系车主，事故车辆投保交强险及商业险三十万，在交强险限额外及商业险赔偿外由被告杨德法依法赔偿。
被告杨遵合、被告刘恩兰、被告李祥菊、被告杨晓磊、被告杨梓萌辩称，杨会杰已死亡，没有留下任何遗产，综上，五被告无法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及商业险300000元属实，在交强险限额内赔偿，商业险按责任比例依法赔偿，对于原告主张的护栏损失，是原告车辆与被告车辆发生碰撞，结合造成的一种损失，属于公路设施损失，该损失应由人保沂南支公司与原告所有的事故车辆交强险及商业险承保公司共同承担，根据商业险特别条款约定，对于发生保险事故，造成公共设施损害，应当在免赔增扣20%的赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年6月16日22时30分许，刘庆华驾驶浙A×××××浙A×××××挂号重型半挂牵引车沿青临高速由南向北行驶至1467KM＋913M处时，与爆胎停在路上的被告杨杰驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车相碰撞，致鲁Q×××××号中型普通货车乘车人杨会杰受伤后死亡，发生交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定刘庆华承担事故的主要责任，被告杨杰承担事故的次要责任，杨会杰承担事故的次要责任。刘庆华驾驶车辆车主系原告浙江新安物流有限公司。被告杨杰驾驶车辆车主系被告杨德法，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险及300000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。杨会杰因交通事故死亡，被告杨遵合、被告刘恩兰、被告李祥菊、被告杨晓磊、被告杨梓萌系其遗产法定继承人。
原告损失有车损85360元，车损鉴定费4768元，路政设施损失费用12500元，施救费11000元，共计损失113628元。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，刘庆华与被告杨杰、杨会杰发生交通事故致原告车辆受损事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，刘庆华承担事故的主要责任，被告杨杰承担事故的次要责任，杨会杰承担事故的次要责任。刘庆华驾驶的车辆实际车主系原告浙江新安物流有限公司。被告杨杰驾驶车辆车主系被告杨德法，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险及300000元商业险。被告杨遵合、被告刘恩兰、被告李祥菊、被告杨晓磊、被告杨梓萌系杨会杰遗产法定继承人。原告浙江新安物流有限公司的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在第三者责任保险300000元范围内承担20%的赔偿责任，被告杨遵合、被告刘恩兰、被告李祥菊、被告杨晓磊、被告杨梓萌在杨会杰遗产继承范围内承担10%的赔偿责任。根据第三者责任保险特别约定，对于交通事故造成的路面损失，应扣除20%的绝对免赔率，此部分损失应由被告杨杰、杨德法在其责任比例范围内承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险范围内赔偿原告浙江新安物流有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在商业险范围内赔偿原告浙江新安物流有限公司其余损失111628元的20%，计22325.60元，扣除路政设施损失的绝对免赔500元，余款21825.60元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告杨杰、杨德法赔偿原告浙江新安物流有限公司路政设施损失12500元绝对免赔20%的20%计500元，于本判决生效后十日内支付；
四、被告杨遵合、被告刘恩兰、被告李祥菊、被告杨晓磊、被告杨梓萌在遗产继承范围内赔偿原告浙江新安物流有限公司其余损失111628元的10%，计11162.80元，于本判决生效后十日内支付；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告杨杰、杨德法负担593元，被告杨遵合、被告刘恩兰、被告李祥菊、被告杨晓磊、被告杨梓萌负担395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3251号
原告明琎，女，回族，1987年1月3日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告田晓平，男，回族，现年31周岁，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
原告明琎与被告田晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明琎的委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告田晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明琎诉称，2015年12月8日，被告田晓平向原告借款共计6万元，并给原告出具了6万元的借条一张，约定于2015年12月31日清偿20000元、2016年3月份清偿完毕。借款后被告未能按照约定清偿该借款。现原告起诉要求被告田晓平清偿借款6万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告明琎为证明其主张，向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明被告田晓平向原告借款6万元的事实。
被告田晓平未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告明琎提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告田晓平向原告借款6万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年，被告田晓平分两次向原告借款共计6万元，并于2015年12月8日给原告出具了欠条一张，约定2015年12月31日清偿20000元、2016年3月份清偿完毕。借款后被告未能按照约定清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田晓平向原告明琎借款6万元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告田晓平清偿6万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田晓平于本判决生效之日起十日内向原告明琎清偿借款6万元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告田晓平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保218号
申请人山东省郓城县建工木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇南官庄行政村。
法定代表人：郭功臣，该公司总经理。
被申请人陕西工科建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人：石建文，该公司总经理。
申请人山东省郓城县建工木业有限公司与被申请人陕西工科建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保133-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人陕西工科建筑工程有限公司的银行账户存款610000元的冻结或解除对被申请人陕西工科建筑工程有限公司名下其他等值于610000元的财产的查封、扣押。在执行过程中，本院依法前往建设银行西影路中段支行送达解除冻结存款通知书，要求对本案被申请人陕西工科建筑工程有限公司银行的存款610000元予以解除冻结，现建设银行西影路中段支行已受理，并且解除完毕，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保218号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宁民二初字第103号
原告宁国市高新钢球设备制造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人胡高文，总经理。
被告柳克文，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市高新钢球设备制造有限公司与被告柳克文借款合同纠纷一案中，原告宁国市高新钢球设备制造有限公司于2007年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已作出还款计划为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市高新钢球设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，其他费用207元，投递费20元，合计572元，由原告宁国市高新钢球设备制造有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇〇七年五月八日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7001号
原告：苏宜进，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省南安市。
被告：苏志鹏，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省南安市。
被告：李明珍，女，汉族，1964年11月7日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告苏宜进诉被告苏志鹏、李明珍民间借贷纠纷一案中，原告苏宜进于2017年08月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏志鹏、李明珍价值110万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告苏宜进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封或扣押被告苏志鹏、李明珍价值110万元的财产；
二、立即冻结、查封或扣押原告苏宜进价值110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年八月三十日
书记员 阮 莉