湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1169号
原告：赵卫星，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张明，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:包世豪，湖南潭州律师事务所实习律师
被告：黄桂炎，男，1980年7月8日出生，汉族。
被告：李伟，男，1980年11月14日出生，汉族。
上述两被告委托诉讼代理人:方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人：葛石昭，经理。
委托诉讼代理人：唐秋霞，女，1992年7月7日出生，汉族。
原告赵卫星与被告黄桂炎、李伟、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫星及其委托诉讼代理人张明、包世豪，被告黄桂炎、李伟的共同委托诉讼代理人方晓清，被告安邦财保公司的委托诉讼代理人唐秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫星向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失70577.98元。
被告黄桂炎、李伟辩称：原告请求过高，请求依法予以核减。
被告安邦财保公司辩称：被告黄桂炎所驾驶的事故车辆在答辩人处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买不计责任免赔，超出交强险部分应按责任比例承担赔偿责任；此次事故原、被告负同等责任，根据合同约定，答辩人承担不超过50%的责任；原告请求过高，缺乏事实和法律依据，应提供充分证据证实，并请求予以核减；医药费应提供正规发票原件，答辩人只承担医保内范围的责任，超出部分应由被保险人承担；后续治疗费过高，与原告伤情及治疗情况不相符，应以实际发生为准；原告第3次住院时间不合理，存在拖延治疗嫌疑；营养费无依据；护理时间过长；误工费误工时间过长，原告未提供误工的相关证据证实；原告未提供修理票据，其提交的购车证明无法证实其摩托车损失情况；鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿。
本案事实情况如下：
一、2016年7月26日20时53分许，被告黄桂炎驾驶湘CC99**号小型越野客车沿湘潭市岳塘区河东大道由东往西行驶至盘龙山庄大酒店地段，遇原告赵卫星驾驶湘C83D**号正三轮载货摩托车沿湘潭市岳塘区河东大道由西往东行驶至上述地段左转弯掉头，两车发生碰撞，造成两车受损，原告赵卫星和被告黄桂炎受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄桂炎驾驶机动车上道路行驶未确保安全且超速驾驶，负事故同等责任，原告赵卫星驾驶机动车左转弯掉头未让行，亦负事故同等责任。
二、原告赵卫星受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗1天，花费住院医药费4120.5元，后转至湘潭市中心医院住院治疗5天，1人护理，花费住院医药费13888.27元（其中被告黄桂炎、李伟垫付10000元），再后又转至湘潭市第三人民医院住院治疗56天，1人护理，花费住院医药费3303.61元，出院医嘱加强营养。原告赵卫星共住院治疗62天，花费医药费合计21312.38元。被告黄桂炎、李伟、安邦财保公司均同意医药费非医保用药比例按15%核减。2017年5月15日，原告赵卫星所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议出院门诊治疗休息2个月，费用在2000元左右。原告赵卫星为此花费鉴定费1500元。
三、原告赵卫星系湖南省衡山县农村居民，被告安邦财保公司对其摩托车损失定损为2000元。湘CC99**号小型越野客车车主系被告李伟，被告黄桂炎系帮助被告李伟驾驶车辆。上述车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。
四、原告赵卫星实际损失如下：
1、医药费21312.38元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为2000元；
3、误工费11375.28元，原告赵卫星住院62天，根据司法鉴定意见其出院后门诊治疗休息2个月即60天，误工时间共计122天，参照2016年度湖南省农业平均收入34031元/年即93.24元/天的标准计算，其误工费为11375.28元（93.24元/天×122天）；
4、护理费7216.8元，原告赵卫星住院62天，其主张护理费7216.8元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
5、交通费248元（4元/天×62天）；
6、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；
7、营养费1000元；
8、原告赵卫星的正三轮载货摩托车在事故中受损，本院酌情认定其损失为3000元；
9、鉴定费1500元。
原告赵卫星上述损失合计50752.46元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘潭市法检医院、湘潭市中心医院、湘潭市第三人民医院住院病历资料、住院收费票据、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告黄桂炎与原告赵卫星负同等责任，但被告黄桂炎驾驶机动车未确保安全且超速驾驶，对于事故发生的过错较大，本院对被告黄桂炎与原告赵卫星的赔偿责任比例认定为7:3。被告黄桂炎系帮助被告李伟驾驶车辆，根据相关法律规定，被告李伟应当对原告赵卫星的损失按责任比例承担赔偿责任，被告黄桂炎不承担赔偿责任。湘CC99**号小型越野客车在被告安邦财保公司处投保交强险和商业三者险，被告安邦财保公司应当在保险限额内对原告赵卫星的损失承担赔偿责任。
原告赵卫星上述损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，合计6100元，由被告安邦财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；医药费21312.38元，其中原告赵卫星垫付11312.38元，由被告安邦财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3900元，剩余7412.38元，由被告安邦财保公司在商业三者险限额内赔偿4410.37元（7412.38元×70%×85%），被告李伟赔偿778.3元（7412.38元×70%×15%），被告黄桂炎、李伟垫付10000元，由原告赵卫星返还3000元（10000元×30%），由被告安邦财保公司在商业三者险限额内赔偿5950元（10000元×70%×85%）；误工费11375.28元、护理费7216.8元、交通费248元，合计18840.08元,由被告安邦财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；摩托车损失3000元，由被告安邦财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿700元（1000元×70%）；鉴定费1500元，由被告李伟赔偿1050元（1500元×70%）。
综上，被告李伟应赔偿原告赵卫星的款项与原告赵卫星应返还的款项相抵后，原告赵卫星应返还被告李伟1171.7元（3000元-778.3元-1050元）。该款由被告安邦财保公司在应赔偿给原告赵卫星的款项中直接支付给被告李伟。故被告安邦财保公司共应赔偿原告赵卫星34778.75元（6100元+3900元+4410.37元+18840.08元+2000元+700元-1171.7元），应支付给被告李伟7121.7元（5950元+1171.7元）。
原告赵卫星未提交其在湘潭市城市工作和收入的证据，故其误工费依其住所地在农村，按农业平均收入计算；原告赵卫星的摩托车在事故中受损，其所举证据7无法证实摩托车损失情况，其主张摩托车损失20000元无依据，故本院对其摩托车损失在被告安邦财保公司定损金额的基础上，酌情认定；被告安邦财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵卫星因本次交通事故造成的各项损失41900.45元（其中34778.75元支付给原告赵卫星，7121.7元支付给垫付人被告李伟）；
二、驳回原告赵卫星其他诉讼请求。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由原告赵卫星负担230元，被告李伟负担550元。
综上，具体的付款明细为：被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付原告赵卫星35328.75元（34778.75元+550元），应支付被告李伟6571.7元（7121.7元-550元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。