wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第477号
原告王虎俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃春天化工有限公司。
委托代理人崔长敏，系该公司职工。
原告王虎俊与被告甘肃春天化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王虎俊诉称，2012年11月，原告在被告处从事出炉工作。被告以月缴费基数2500元为原告缴纳了工伤保险。2013年5月16日，原告在工作期间受伤，被告支付了原告住院期间的医疗费。原告的伤情被鉴定为工伤9级。2014年8月，永昌县劳动仲裁委作出（2014）仲裁裁决。被告不服该裁决，向永昌县人民法院提起诉讼，县法院作出（2014）永民一初字367号民事判决。被告不服该判决，上诉后，金昌市中级人民法院作出（2015）金中民一终字1号民事调解书，内容为，1、解除春天化工公司与王虎俊之间的劳动关系；2、春天化工公司在2015年4月5日前支付王虎俊停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费，共计6万元；3、春天化工公司10日内配合王虎俊办理工伤保险报销事宜，由王虎俊到工伤保险机构领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等；春天化工公司为王虎俊支付的医疗费，由王虎俊10日内配合春天化工公司到工伤保险机构办理报销事宜。经原告催要，被告支付了标的款6万元，也领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金45312元。但原告的实际月工资是3114.5元，而被告为原告缴纳的工伤保险工资基数是2500月，少缴纳614.5元。且工伤保险机构拒绝给原告报销住院伙食补助费440元、交通费150元。现要求判令：1、由被告补足原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金11061元（每月614.5元，共18个月）；2、被告支付原告不能在工伤保险机构报销的住院伙食补助费440元、交通费150元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。以上法律规定显示，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，社会保险征收机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。本案中，被告已经为原告办理了社会保险手续，原告要求被告补足原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金11061元诉请，其实质是用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”现原告要求被告给付住院伙食补助费440元、交通费150元的诉请，已经一、二审法院处理，且二审作出的民事调解书已生效。故原告的该诉请属于上述法律规定的重复起诉。原告在庭审中称，该两项费用工伤保险机构拒绝报销，对此，本院向原告释明，告知其继续向工伤保险机构申请报销或者向法院申请执行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王虎俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一五年九月七日
书记员 吕佳忆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1636号
申请人：楼玉兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住浦江县。
申请人：洪群仙，女，1953年6月27日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人楼玉兰与洪群仙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人楼玉兰一次性赔偿申请人洪群仙共计1000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人楼玉兰与洪群仙于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1636号申请人：楼玉兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住浦江县。申请人：洪群仙，女，1953年6月27日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人楼玉兰与洪群仙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人楼玉兰一次性赔偿申请人洪群仙共计1000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楼玉兰与洪群仙于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保181号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：ＸＸＸ，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：季凤芝，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被保全人ＸＸＸ、季凤芝借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月19日作出了（2017）吉0283财保96号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年12月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保96号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 攀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（巧溪路2号）。
法定代表人：庞列坚，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈环，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖�省石首市。
一审被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
一审被告：何正健，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
一审被告：吴新航，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：虞向勤，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：王斌，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司（简称宇泰公司）因与被申请人陈环，一审被告浙江格莱特涂层织物有限公司（简称格莱特公司）、何正健、楼小萍、浙江东纺日用品有限公司、吴新航、虞向勤、王斌金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇泰公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）广发银行股份有限公司义乌分行（简称广发银行义乌分行）违法发放贷款，后果应自负，一、二审法院判令宇泰公司对案涉贷款承担担保责任错误。1.宇泰公司申请再审新提交的《东阳市公安局立案告知书》《东阳市公安局鉴定意见通知书》《录音资料》等证据证明广发银行义乌分行擅自将宇泰公司资料交给格莱特公司法定代表人何正健，何正健私刻宇泰公司印章，双方恶意串通，办理宇泰公司贷款卡年审手续。广发银行义乌分行明知格莱特公司不具有还款能力仍向其发放贷款，未尽资信审查义务，相应责任应由广发银行义乌分行自行承担。2.案涉编号为YW2011-3049-a的《最高额抵押合同》上宇泰公司法定代表人签字并非其本人所签，该合同不是宇泰公司真实意思表示。（二）一审法院送达程序违法，致使宇泰公司在有明确的地址和电话号码的情况下未收到法院的开庭传票，未参加一审诉讼，损害了宇泰公司的合法权益。
本院经审查认为：（一）关于宇泰公司应否承担担保责任问题。根据一、二审查明事实，2011年12月26日，宇泰公司与广发银行义乌分行签订编号为YW2011-3049-a的《最高额抵押合同》，约定宇泰公司以其位于浙江省东阳市白云街道巧溪路2号的房产�格莱特公司在编号为YW2011-3049的《授信额度合同》项下的债务提供抵押担保，并承担连带保证责任。宇泰公司虽主张该《最高额抵押合同》上宇泰公司法定代表人的签字并非其本人所签，该合同并非宇泰公司真实意思表示，但其未能提供证据证实。二审期间，法院曾释明宇泰公司是否需要申请对该合同上的笔迹、章印进行鉴定，但宇泰公司未在法院规定的时间内作出答复，应视为其放弃相应权利。宇泰公司现又对上述《最高额抵押合同》上的字迹、章印提出异议，对该合同的效力不予认可，本院不予支持。一、二审判决认定上述最高额抵押合同系宇泰公司真实意思表示，并无不当。银行对贷款人进行资信审查是债权人对贷款风险进行防范和控制的手段，即便银行未按照相关要求进行资信审查，也仅导致其贷款不能收回的风险加大，使其自身处于一种不利益状态，并不影响债务人的利益，也不超出担保人承担担保责任的范围，担保人承担担保责任是其自愿担保的后果。宇泰公司以广发银行义乌分行未尽资信审查义务为由拒绝承担担保责任，于法无据。宇泰公司申请再审新提交的《东阳市公安局立案告知书》《录音资料》等证据不足以证明广发银行义乌分行违法发放案涉贷款，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。因此，在格莱特公司未清偿债务的情况下，一、二审法院认定宇泰公司应依约承担担保责任，并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。宇泰公司为案涉债权提供的担保不具有人身专属性，在案涉债权确定后，广发银行义乌分行将该债权转让给陈环，陈环依法取得与该债权有关的�权利。据此，一、二审法院判令宇泰公司对陈环承担担保责任，符合法律规定，并无不妥。
（二）关于一审送达程序是否合法问题。宇泰公司在其签订的《最高额抵押合同》上所留地址是其法定地址，一审法院按该法定地址寄送开庭传票等法律文书，并无不当。宇泰公司未能签收上述法律文书，系其自身原因所致。一审法院在无法送达的情况下，适用公告送达程序送达开庭传票等法律文书，符合法律规定。宇泰公司关于一审法院送达程序违法，损害其合法权益的主张，与事实不符。
综上，宇泰公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 王展飞
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十二月十一日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（巧溪路2号）。法定代表人：庞列坚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈环，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖�省石首市。一审被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区金西大道路南。法定代表人：何正健。一审被告：何正健，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。法定代表人：许技华。一审被告：吴新航，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：虞向勤，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：王斌，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司（简称宇泰公司）因与被申请人陈环，一审被告浙江格莱特涂层织物有限公司（简称格莱特公司）、何正健、楼小萍、浙江东纺日用品有限公司、吴新航、虞向勤、王斌金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇泰公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）广发银行股份有限公司义乌分行（简称广发银行义乌分行）违法发放贷款，后果应自负，一、二审法院判令宇泰公司对案涉贷款承担担保责任错误。1.宇泰公司申请再审新提交的《东阳市公安局立案告知书》《东阳市公安局鉴定意见通知书》《录音资料》等证据证明广发银行义乌分行擅自将宇泰公司资料交给格莱特公司法定代表人何正健，何正健私刻宇泰公司印章，双方恶意串通，办理宇泰公司贷款卡年审手续。广发银行义乌分行明知格莱特公司不具有还款能力仍向其发放贷款，未尽资信审查义务，相应责任应由广发银行义乌分行自行承担。2.案涉编号为YW2011-3049-a的《最高额抵押合同》上宇泰公司法定代表人签字并非其本人所签，该合同不是宇泰公司真实意思表示。（二）一审法院送达程序违法，致使宇泰公司在有明确的地址和电话号码的情况下未收到法院的开庭传票，未参加一审诉讼，损害了宇泰公司的合法权益。本院经审查认为：（一）关于宇泰公司应否承担担保责任问题。根据一、二审查明事实，2011年12月26日，宇泰公司与广发银行义乌分行签订编号为YW2011-3049-a的《最高额抵押合同》，约定宇泰公司以其位于浙江省东阳市白云街道巧溪路2号的房产�格莱特公司在编号为YW2011-3049的《授信额度合同》项下的债务提供抵押担保，并承担连带保证责任。宇泰公司虽主张该《最高额抵押合同》上宇泰公司法定代表人的签字并非其本人所签，该合同并非宇泰公司真实意思表示，但其未能提供证据证实。二审期间，法院曾释明宇泰公司是否需要申请对该合同上的笔迹、章印进行鉴定，但宇泰公司未在法院规定的时间内作出答复，应视为其放弃相应权利。宇泰公司现又对上述《最高额抵押合同》上的字迹、章印提出异议，对该合同的效力不予认可，本院不予支持。一、二审判决认定上述最高额抵押合同系宇泰公司真实意思表示，并无不当。银行对贷款人进行资信审查是债权人对贷款风险进行防范和控制的手段，即便银行未按照相关要求进行资信审查，也仅导致其贷款不能收回的风险加大，使其自身处于一种不利益状态，并不影响债务人的利益，也不超出担保人承担担保责任的范围，担保人承担担保责任是其自愿担保的后果。宇泰公司以广发银行义乌分行未尽资信审查义务为由拒绝承担担保责任，于法无据。宇泰公司申请再审新提交的《东阳市公安局立案告知书》《录音资料》等证据不足以证明广发银行义乌分行违法发放案涉贷款，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。因此，在格莱特公司未清偿债务的情况下，一、二审法院认定宇泰公司应依约承担担保责任，并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。宇泰公司为案涉债权提供的担保不具有人身专属性，在案涉债权确定后，广发银行义乌分行将该债权转让给陈环，陈环依法取得与该债权有关的�权利。据此，一、二审法院判令宇泰公司对陈环承担担保责任，符合法律规定，并无不妥。（二）关于一审送达程序是否合法问题。宇泰公司在其签订的《最高额抵押合同》上所留地址是其法定地址，一审法院按该法定地址寄送开庭传票等法律文书，并无不当。宇泰公司未能签收上述法律文书，系其自身原因所致。一审法院在无法送达的情况下，适用公告送达程序送达开庭传票等法律文书，符合法律规定。宇泰公司关于一审法院送达程序违法，损害其合法权益的主张，与事实不符。综上，宇泰公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  王展飞审 判 员  张爱珍二〇一七年十二月十一日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3978号
申请执行人沈鹤辉
被执行人王张宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11521号，依法向被执行人王张宝发出执行通知书，责令被执行人王张宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王张宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王张宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初515号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，董事长。
组织机构代码：66744396-9。
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司员工。
被告：李长生，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：梁大金，女，汉族，1982年4月25日出生，无业，住四川省宜宾市高县。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）诉被告李长生、梁大金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行的委托诉讼代理人彭万昱及被告梁大金到庭参加诉讼；被告李长生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李长生、梁大金共同清偿借款本金50000元及从2015年12月21日起至借款本金清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告李长生、梁大金系夫妻，2014年4月16日，被告李长生与原告所辖月江支行签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：李长生申请借款50000元，用于消费，执行月利率8.713‰，借款期限为2014年4月16日至2016年4月15日止，合同履行方式为按季结息，到期还本。
合同签订后，原告按约于当日向被告李长生发放贷款50000元。被告在借款使用过程中，自2015年12月21日起未按约定偿还本息，现该笔贷款已逾期，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李长生未作答辩。
被告梁大金辩称，对原告所诉的尚欠的借款本金无异议，对尚欠的利息不清楚，因为利息一直是被告李长生在支付，该笔贷款有3万元用于被告李长生在重庆的工程开支，有2万元用于归还我们欠我姐姐的借款。后因被告李长生结了工程款后，没有归还原告，将钱用于其他地方，导致现在无钱归还原告借款。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.统一社会信用代码、法定代表人身份证明；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、转账凭证、贷款合同执行利率文件依据、本金和利息明细统计表、贷款催收通知书；3.被告身份证明资料。以上证据经当庭质证和本院审查认为，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长生、梁大金系夫妻。2014年4月16日，被告李长生向原告申请借款5万元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限从2014年4月16日至2016年4月15日，月利率为8.713‰，借款用途为消费，结息方式为按季结息，利随本清，借款人逾期不归还本息，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。同日，被告梁大金向原告承诺：李长生于2014年4月16日向原告借款5000元，用于消费，此笔借款是我们家庭的共同债务，我承诺按《借款合同》约定履行还本付息的义务。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款，被告在借款使用过程中，自2015年12月21日起未按约定偿还本息，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1684.51元、复利392.38元。
本院认为，二被告向原告申请贷款系其真实意思表示，且被告李长生与原告签订了《农户小额信用借款合同》，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按约向被告提供借款，而被告在使用借款过程中未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，依法应当承担本案的违约责任。
综上所述，原告请求判令被告李长生、梁大金共同清偿尚欠的借款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内复利的诉求，因双方对复利未作约定，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李长生、梁大金于本判决生效之日起五日内返还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告李长生、梁大金于本判决生效之日起五日内向原告四川高县农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：截止于2016年4月15日的利息1684.51元；从2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，以月利率13.0695‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李长生、梁大金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 王忠成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初515号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县文江镇中心街209、211、213号法定代表人：郭素华，职务董事长。被申请人：李长生，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省宜宾市高县。被申请人：梁大金，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理四川高县农村商业银行股份有限公司与李长生、梁大金关于金融借款合同纠纷一案中，申请人四川高县农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值6.2万的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李长生、梁大金的银行存款6.2万元予以冻结；如被申请人李长生、梁大金的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶姗娜二〇一七年五月二日书记员  黄 驹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第601号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某。曾因赌博于2013年5月7日被乐清市公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年4月1日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日至2014年4月1日期间，被告人邓某在浙江省乐清市乐成街道乐昌大厦3号楼308室摆“武汉晃晃”麻将供他人赌博，赢家每赢160元，邓某抽取10元钱。赌博期间，被告人邓某共从中抽取头薪达五千余元人民币，累计参赌人次在30人次以上。
上述事实，被告人邓某在庭审过程亦无异议，并有证人杨某、陈某、张某、马某、单某、叶某、邵某、余某的证言、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、证据保全清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
二、追缴被告人邓某违法所得5000元，予以没收，上缴国库。上述款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一四年六月三日
书记员 郑斯斯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更665号
罪犯李强，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年9月21日作出(2015)筠连刑初字第157号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月21日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1392号
申请执行人李欢，男，汉族，农民。
被执行人刘永琴，女，汉族，农民。
被执行人尹海，男，汉族，农民。
本院在执行李欢与被执行人刘永琴、尹海买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人刘永琴、尹海无财产可供执行，申请人所申请的债权105162.00元未得到受偿，经四查后发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2556号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人李欢若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2556号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年三月七日
书记员 郑 智
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2189号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人张雪荣，女，1970年10月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王世浩，男，1993年1月3日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张红生，男，1990年3月20日生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行张雪荣、王世浩、张红生金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为204791元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执�人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人张雪荣名下无可供执行存款、被执行人王世浩名下农行濮阳县庆祖分理处账户余额3.97元，已对该账户采取了冻结措施，被执行人张红生名下农行上海东开支行账户余额11652.8元已采取冻结、委托扣划措施，并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十五日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2189号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人张雪荣，女，1970年10月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人王世浩，男，1993年1月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人张红生，男，1990年3月20日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行张雪荣、王世浩、张红生金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为204791元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执�人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人张雪荣名下无可供执行存款、被执行人王世浩名下农行濮阳县庆祖分理处账户余额3.97元，已对该账户采取了冻结措施，被执行人张红生名下农行上海东开支行账户余额11652.8元已采取冻结、委托扣划措施，并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十五日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初832号
原告：蔡世兵，男，1974年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶杏红，男，1970年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡世兵为与被告叶杏红民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶杏红立即归还原告借款本金40000元及按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡世兵到庭参加诉讼，被告叶杏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月18日前后，被告叶杏红陆续向原告蔡世兵借款50000元，并约定月利率2%，其中4万元被告在借款当日向原告出具了一份借条，另有一笔1万元借款，被告已陆续分期归还。但该笔借款经原告多次催讨，被告拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶杏红于本判决生效之日起十日内归还原告蔡世兵借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月15日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告叶杏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月十日
代书记员 解蓉蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2059号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：于宗生，男，1993年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告于宗生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于宗生的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回对被告于宗生的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 员 兰斌
二〇一七年四月五日
书记员代 灏翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4710号
申请人：石榛，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。
被申请人：王萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人石榛诉被申请人王萍民间借贷纠纷一案中，申请人石榛于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王萍名下价值76000元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由安邦财产保险股份有限公司提供担保函予以担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王萍名下价值76000元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
财产保全费780元，由申请人石榛预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月十一日
书记员 解莉莉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初670号
原告吴光武，女，1987年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告乐建雨，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告陈细芬，女，1965年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴光武诉被告乐建雨、陈细芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，同年12月7日原告吴光武以两被告已辞职离开原工作地，原告一时无时间精力到其原籍与两被告取得联系，故决定暂缓后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴光武在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光武撤回对被告乐建雨、陈细芬的起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告吴光武负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹红辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初873号
原告（反诉被告）：李淑琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）李淑琴与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许李淑琴撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由李淑琴负担；反诉案件受理费减半收取63元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初873号原告（反诉被告）：李淑琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）李淑琴与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许李淑琴撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由李淑琴负担；反诉案件受理费减半收取63元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第907号
罪犯玉应补，男，住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月20日作出（2008）南刑初字第111号刑事判决，以玉应补犯故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。罪犯玉应补曾于2011年、2013年共获减刑二年七个月，刑期至2019年1月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉应补在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯玉应补在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯玉应补减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯玉应补确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯玉应补能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分119.80分。已积极缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯玉应补在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，并积极缴交了罚金人民币2000元。但罪犯玉应补犯罪情节恶劣，本院综合考虑到罪犯玉应补的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯玉应补减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月6日止），原处剥夺政治权利三年、罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00162号
原告潘小红。
委托代理人潘耕贵，
被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组。
负责人史永安，该组组长。
原告潘小红诉被告高陵区泾渭街办梁村塬村五组（以下简称梁村塬村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告潘小红于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耕贵到庭参加了本案诉讼，被告梁村塬村五组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘小红诉称：原告系被告梁村五组村民，1999年3月4日与西安市碑林区太乙路6号综合楼4号的市民李刚结婚。由于原告系农业户口，所以一直无法将户口迁往西安，至今仍为该组村民，前些年开发征地时，被告一直将原告按村民对待，原告享受了征地补偿款的村民待遇。但是2014年被告在给每个村民分配2014年污染费及农民生活补助费时却拒绝给原告分配，理由是村民代表会未通过。现在原告认为被告拒绝给原告分配2014年污染费及农民生活补助费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法查明事实，判令被告立即给付原告2014年污染费及农民生活补助费230元，并承担本案诉讼费用。
被告梁村塬村五组未作答辩。
经审理查明：原告潘小红出生成长于被告村组，1999年3月4日潘小红与李刚依法登记结婚，因丈夫李刚属非农业户口，潘小红在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，2014年因国家征地开发，被告在给每个村民分配2014年污染费及农民生活补助费共计230元时拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人的身份证、户口本、结婚证、李刚的户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告潘小红与非农业户口居民李刚结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后潘小红的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组在本判决生效后十日内支付原告潘小红2014年污染费及农民生活补助费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十一日
书 记 员 车晓鹏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00162号原告潘小红，女，1975年04月05日出生，汉族，住址高陵区。委托代理人潘耕贵，男，汉族，1947年11月25日出生，（系原告父亲）被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组。负责人史永安，该组组长。原告潘小红诉被告高陵区泾渭街办梁村塬村五组（以下简称梁村塬村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告潘小红于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耕贵到庭参加了本案诉讼，被告梁村塬村五组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘小红诉称:原告系被告梁村五组村民，1999年3月4日与西安市碑林区太乙路6号综合楼4号的市民李刚结婚。由于原告系农业户口，所以一直无法将户口迁往西安，至今仍为该组村民，前些年开发征地时，被告一直将原告按村民对待，原告享受了征地补偿款的村民待遇。但是2014年被告在给每个村民分配2014年污染费及农民生活补助费时却拒绝给原告分配，理由是村民代表会未通过。现在原告认为被告拒绝给原告分配2014年污染费及农民生活补助费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法查明事实，判令被告立即给付原告2014年污染费及农民生活补助费230元，并承担本案诉讼费用。被告梁村塬村五组未作答辩。经审理查明：原告潘小红出生成长于被告村组，1999年3月4日潘小红与李刚依法登记结婚，因丈夫李刚属非农业户口，潘小红在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，2014年因国家征地开发，被告在给每个村民分配2014年污染费及农民生活补助费共计230元时拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上有当事人的身份证、户口本、结婚证、李刚的户籍证明等相关证据在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告潘小红与非农业户口居民李刚结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后潘小红的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组在本判决生效后十日内支付原告潘小红2014年污染费及农民生活补助费230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月十一日书 记 员  车晓鹏
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高民初字第00162号 原告潘小红，女，1975年04月05日出生，汉族，住址高陵县高陵区。 委托代理人潘耕贵，男，汉族，1947年11月25日出生，（系原告父亲） 被告高陵县高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组。 负责人史永安，该组组长。 原告潘小红与诉被告高陵县高陵区泾渭街办梁村塬村五组（以下简称梁村塬村五组）、侵第三人侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，原告潘小红于2015年2月126日向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由本院审判长李玉龙组成合议庭，由书记员人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耕贵到庭参加了本案诉讼，被告梁村塬村五组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 系被告梁村**村民，1999年3月4日与西安市碑林区太乙路6号综合楼4号的市民李刚结婚。由于原告系农业户口，所以一直无法将户口迁往西安，至今仍为该组村民，前些年开发征地时，被告一直将原告按村民对待，原告享受了征地补偿款的村民待遇。但是2014年被告在给每个村民分配2014年污染费及农民生活补助费时却拒绝给原告分配，理由是村民代表会未通过。现在原告认为被告拒绝给原告分配2014年污染费及农民生活补助费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法查明事实，判令被告立即给付原告2014年污染费及农民生活补助费230元，并承担本案诉讼费用。原告潘小红向本院提 原告潘小红向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 被告梁村塬村五组高陵县泾渭街办梁村塬村五组未作答辩。辩称:。 被告高陵县泾渭街办梁村塬村五组向本院提交以下证据以支持其抗辩理由: 第三人述称:。 第三人向本院提交以下证据予以证明:。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议: 一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 二、同上。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。 诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。 根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下: 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下: 一、(写明判决结果) 二、同上经审理查明：原告潘小红出生成长于被告村组，1999年3月4日潘小红与李刚依法登记结婚，因丈夫李刚属非农业户口，潘小红在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，2014年因国家征地开发，被告在给每个村民分配2014年污染费及农民生活补助费共计230元时拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。 以上有当事人的身份证、户口本、结婚证、李刚的户籍证明等相关证据在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告潘小红与非农业户口居民李刚结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后潘小红的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高陵县高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组在本判决生效后十日内支付原告潘小红2014年污染费及农民生活补助费230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，诉讼保全申请费元，由被告高陵县高陵区泾渭街道办梁村塬村五村民小组承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 代理审判员李玉龙 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年八月七日二〇一五年八月十一日 书记员车晓鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执697号
申请执行人，周某甲，男，汉族，1970年5月2日出生。
被执行人，周某乙，男，汉族，1963年12月3日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1502民初1301号民事判决书，向被执行人周某某发出执行通知，责令被执行人周某某履行法律文书确定的义务。但被执行人周以树至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人周某某在银行存款100190元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 黄正鑫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1058号
原告肖树荣，男，汉族，1952年6月3日出生，湖南省汨罗市人。
被告汨罗市特种工业制泵厂，住所地汨罗市。
法定代表人彭光军，系该厂厂长。
被告彭光军，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
两被告共同委托诉讼代理人王宇，系湖南大义律师事务所律师。
原告肖树荣与被告汨罗市特种工业制泵厂、彭光军合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告肖树荣于2017年8月22日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告肖树荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖树荣撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 苏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更857号
罪犯鲁阿呷，女，1980年4月5日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年3月23日作出（2012）德昌刑初字第25号刑事判决，以被告人鲁阿呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年7月4日对其减刑八个月。经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年5月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，病情稳定的情况下能积极改造，参加力所能及的劳动，建议对罪犯鲁阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动。因身患疾病未参加思想、文化、职业技术教育考试。2016年1月至2017年12月获表扬3个。2013年12月27日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为精神分裂症。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁阿呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执434号
陈娟：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15刑终37号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金10000.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03049号
原告：周进，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郑小果，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周进诉被告郑小果合伙协议纠纷一案中，周进于2015年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，周进在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费476元减半收取238元，由原告周进负担。
审判员 王同威
二〇一五年十月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00093-5号
申请执行人合肥清云架业有限公司，住所地肥西县。
法定代表人马云，总经理。
被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市。
本院的（2014）肥西民一初字第02657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽方圆建设有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽方圆建设有限公司所有的银行账户存款1616元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年三月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3016号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路51号，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：王振凯，总经理。
委托诉讼代理人：黄道生，该公司员工。
被告：安徽骏阳遮阳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路19号20楼608室，统一社会信用代码913401003356231893。
法人代表人：梁修峰，总经理。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告安徽骏阳遮阳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二O一八年五月二十四日向本院申请撤回对被告安徽骏阳遮阳装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤回对被告安徽骏阳遮阳装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告安徽省大北农农牧科技有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢瑞林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02877号
原告：程迎九，男，1973年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：凤台县商会置业有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：米军，董事长。
本院在审理原告程迎九诉被告凤台县商会置业有限公司民间借贷纠纷一案中，程迎九于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程迎九申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程迎九撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程迎九负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 孙以春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 洁
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初101号
原告闫某，农民。
委托代理人马剑。
被告牛某甲，农民。
原告闫某诉牛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人马剑、被告牛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩牛某乙。由于婚前不了解，婚后原、被告婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告牛某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩牛某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，且婚后生育一个女孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告闫某与被告牛某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李亚安
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民初5号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。统一社会信用代码：91510400599966193A。负责人：刘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春梅，执业证号：15104201511379818，四川三才律师事务所律师。被申请人：攀枝花市滇鸿燃料有限公司，住所地四川省攀枝花市西区河石坝西海大酒楼。组织机构代码：75660502-6。法定代表人：孙国平。被申请人：昆明市邦洲石材有限公司，住所地云南省昆明市禄劝崇德工业园区。组织机构代码：57189734-1。法定代表人：孙家伟。被申请人：云南云燃燃料有限公司，住所地云南省昆明市东风西路129号。组织机构代码：71949899-7。法定代表人：孙家峰。被申请人：云南邦洲工贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦26楼11号。组织机构代码：67872229-3。法定代表人：孙元明。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南物流产业集团有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、邓昌容金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、云南云燃燃料有限公司相应财产采取相应的诉讼财产保全措施。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行以其自有账户资金余额提供担保。本院经审查认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人攀枝花市滇鸿燃料有限公司所有的位于攀枝花市西区苏铁中路293号B3号商铺、B4号商铺，查封期限为叁年；二、冻结被申请人云南邦洲工贸有限公司所有的云南邦洲工贸有限公司太平铅锌矿采矿权，冻结期限为叁年；三、冻结被申请人昆明市邦洲石材有限公司所有的昆明市邦洲石材有限公司禄劝县马拉厂砂岩矿（木纹石）采矿权，冻结期限为叁年；四、查封被申请人云南云燃燃料有限公司所有的位于昆明市祥云街四荫里6号的商铺，查封期限为叁年。案件申请费5000元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张渝婕审 判 员  黄 雷人民陪审员  孔翔翎二〇一七年二月十日书 记 员  彭 铄
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06232号
原告綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，组织机构代码20347205-9。
法定代表人周庆龙，该公司董事长。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆古华畜产股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码62190153-0。
负责人刘廷兵，该公司代理总经理。
原告綦江长风齿轮（集团）有限公司诉被告重庆古华畜产股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告綦江长风齿轮（集团）有限公司之委托代理人张秋松到庭参加诉讼，被告重庆古华畜产股份有限公司经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江长风齿轮（集团）有限公司诉称，2013年12月31日，被告因缺乏资金周转，急需向重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司申请贷款，经协商，由原告为其提供担保。被告取得贷款860万元。还款期满，被告拒不偿还贷款。原告于2014年7月9日代被告向重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司偿还了借款500万元。现起诉至法院，要求判决：1、被告立即偿还原告代为偿还的借款500万元；2、被告从2014年7月9日起，以500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆古华畜产股份有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆古华畜产股份有限公司因缺乏流动资金周转，需向重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司申请贷款860万元。2013年12月31日，被告重庆古华畜产股份有限公司经与重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》约定：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向被告重庆古华畜产股份有限公司发放借款860万元，借款期限自2013年12月31日至2014年6月28日止，贷款利率执行月利率千分之18.6。由原告綦江长风齿轮（集团）有限公司提供连带保证担保。同日，原告綦江长风齿轮（集团）有限公司与重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》约定：原告綦江长风齿轮（集团）有限公司作为保证人，为了确保债务人（被告）重庆古华畜产股份有限公司与债权人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人（原告）綦江长风齿轮（集团）有限公司自愿为债务人与债权人依《借款合同》所形成的债务提供保证担保。担保的主债权为流动资金贷款人民币捌佰陆拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向被告重庆古华畜产股份有限公司发放借款860万元。合同到期后，被告重庆古华畜产股份有限公司未履行还款义务。2014年7月9日，原告綦江长风齿轮（集团）有限公司按合同约定，代为被告重庆古华畜产股份有限公司向重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司归还借款500万元。后原告多次要求被告支付代偿款未果，起诉至法院。
以上事实，原告綦江长风齿轮（集团）有限公司除口头陈述外，还举示了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收回凭证、重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司出具的还款证明等证据，已经庭审质证和审查，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告綦江长风齿轮（集团）有限公司作为被告重庆古华畜产股份有限公司与重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司签订《借款合同》的连带责任保证人，按保证合同的约定代为被告重庆古华畜产股份有限公司向重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司偿还借款500万元。现原告綦江长风齿轮（集团）有限公司要求被告重庆古华畜产股份有限公司支付代偿款，并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆古华畜产股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告綦江长风齿轮（集团）有限公司代偿款500万元及资金占用利息（资金占用利息以代偿款500万元为基数，从2014年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告重庆古华畜产股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告重庆古华畜产股份有限公司负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 目
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6854号
原告：陈爱丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：金丰高，男，1978年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告陈爱丽与被告金丰高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱丽及其委托诉讼代理人郑金松到庭参加诉讼，被告金丰高经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付从2015年4月6日起至实际偿还之日止以月息1.2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告金丰高因资金周转困难向王牡丹借款20000元，被告出具借条一张，约定利息1.2分。出借人王牡丹于2017年1月20日病故，王牡丹丈夫陈育仙于2017年8月8日死亡。原告陈爱丽系王牡丹与陈育仙的唯一女儿，系法定继承人。该借款经原告催讨无果。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及檀溪镇殿下村民委员会证明一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告金丰高未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2015年4月6日，被告金丰高向王牡丹借款20000元，由被告金丰高出具借条一张，借条载明：“借条今向殿下王牡丹借人民币贰万元整（￥20000元）利息壹分贰借款人：金丰高借款日：2015.4.6”。2017年1月20日王牡丹死亡，其合法第一顺序继承人有夫陈育仙、女陈爱丽两人，陈育仙于2017年8月8日死亡，陈育仙合法第一顺序继承人有女陈爱丽一人。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告金丰高向王牡丹借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。现王牡丹已死亡，王牡丹死亡时遗留的债权由其女即本案原告陈爱丽继承。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金丰高于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱丽借款本金人民币20000元，并支付利息（自2015年4月6日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告金丰高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2296号
原告李增富。
被告江山康宝行汽车有限公司。
法定代表人姜小华。
被告吴海娟。
本院在审理原告李增富诉被告江山康宝行汽车有限公司、吴海娟民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李增富撤回起诉。
案件受理费2449元（已减半），由原告李增富负担。
审判员 周增俭
二〇一七年七月十日
书记员 罗 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1225号
上诉人（原审被告）：王德祥。
被上诉人（原审原告）：应寿田。
原审被告：王玉英。
上诉人王德祥为与被上诉人应寿田、原审被告王玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王德祥上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王德祥自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第186号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 施秀慧
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1429号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：温乃光，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告温乃光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告温乃光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金900元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为4027.27元，本息合共4927.27元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年11月23日，被告温乃光与原告订立借款合同，约定借款900元，借款期自1999年11月23日至2000年12月10日止，月利率为7.3125‰。次日，原告出借借款900元给被告。但借款期限届满后，被告未有依约还款。原告多次向被告催收，被告均予签收并确认欠款事实，但一直拖欠。现特提起诉讼，请求法院判令被告还清借款及利息。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告有出借借款的资质；
证据二、身份证等身份材料，拟证明原告代理人的主体适格及被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告温乃光借原告款的事实；
证据四、逾期贷款确认书及催收通知书五份，拟证明原告催收借款和被告温乃光确认欠借款的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款本金及利息总额。
被告温乃光在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据证明内容及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告温乃光签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约出借借款900元给被告温乃光后，被告温乃光未有依约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告温乃光偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温乃光应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金900元及利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息计至2017年6月21日为4027.27元，本息共4927.27元）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温乃光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李 峥
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初469号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢富盛，男，1995年5月17日出生，汉族，高中文化，居民，住广西玉林市福绵区。曾因犯强迫交易罪于被本院判处有期徒刑九个月，刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人谢富盛犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月14日中止适用简易程序，转为普通程序�行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人谢富盛到庭参加诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2017年11月14日建议延期审理，本院依法决定延期审理。2017年12月4日，玉林市玉州区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
一、23时许，被告人谢富盛在玉林市玉州区水晶城小区门口路边，以200元的价格向钟某贩卖一小包毒品氯胺酮。
二、23时许，被告人谢富盛在玉林市玉州区水晶城小区门口路边，以100元的价格向钟某贩卖一小包毒品氯胺酮。
三、18时许，被告人谢富盛在玉林市玉州区玉州路艾尔法酒店一楼楼梯后面，以300元人民币的价格向钟某贩卖一小包毒品“K粉”，交易完毕后即被公安民警抓获了。公安民警当场从钟某身上缴获一小包外用透明塑料密封袋包装的毒品氯胺酮可疑物，经称量，净重；从谢富盛身上缴获毒资300元人民币以及一部用于联系贩卖毒品的苹果6S手机。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关列举有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢富盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢富盛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢富盛对指控的罪名和指控的第三起贩卖毒品的事实无异议，但对第一起、第二起贩卖毒品的事实有异议，辩称这两起不是事实。
经审理查明，18时许，被告人谢富盛在玉林市玉州区玉州路艾尔法酒店一楼楼梯后面，以300元的价格向钟某贩卖一小包毒品“K粉”，交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警当场从钟某身上缴获一小包外用透明塑料密封袋包装的毒品氯胺酮可疑物（净重；从谢富盛身上缴获毒资300元以及一部用于联系贩卖毒品的苹果6S手机。经鉴定，从所缴�的毒品可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人谢富盛曾因犯强迫交易罪于被本院判处有期徒刑九个月，刑满释放。
上述事实，被告人谢富盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片，扣押决定书，扣押清单，罚没款收据，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，毒品称量取样视频，调取证据通知书，通话记录，现场辨认笔录及照片，现场照片，指认照片，证人钟某证言，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第112号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告�谢富盛第一起23时许贩卖毒品的事实，向法院提供了谢富盛在侦查阶段的供述、证人钟某证言及谢富盛与钟某的通话记录，但谢富盛供述及钟某陈述的作案时间与通话记录的时间不吻合，证据之间没有形成合理、完整的证据链条，故公诉机关指控被告人谢富盛第一起贩卖毒品的事实不清、证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人谢富盛第二起23时许贩卖毒品的事实，只有谢富盛在侦查阶段的供述及证人钟某证言，公诉机关提供的通话记录清单中，谢富盛与钟某并没有通话记录，此外又没有其他证据证明，证据之间没有形成合理、完整的证据链条，故公诉机关指控被告人谢富盛第二起贩卖毒品的事实不清、证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人谢富盛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律�构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢富盛犯贩卖毒品罪成立。被告人谢富盛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢富盛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谢富盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢富盛犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周健敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务该行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，该单位工作人员，特别授权。
被告：赵荣荣，女，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：赵亮，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与赵荣荣、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，赵荣荣、赵亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令赵荣荣偿还借款本金30,000元、利息19,031.30元，合计人民币49,031.30元（及自2017年3月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；请求判令赵亮偿还借款本金30,000元、利息19,017.14元，合计人民币49,017.14元（及自2017年3月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。2、请求判令赵荣荣、赵亮互相承担连带责任保证。3、请求判令赵荣荣、赵亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，赵荣荣、赵亮分别向阿城邮储银行贷款人民币30,000元，共计60,000元，借款期限均12个月，约定年利率均为14.58%，阿城邮储银行与赵荣荣、赵亮约定2014年5月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年3月14日，经阿城邮储银行多次催要，赵荣荣尚欠阿城邮储银行借款本金及利息49,031.30元，赵亮别尚欠阿城邮储银行借款本金及利息49,017.14元。因赵荣荣、赵亮未按约定的时间偿还阿城邮储银行本息,故依法提起诉讼，请法院依法判决支持阿城邮储银行的诉讼请求。
赵荣荣、赵亮未作答辩。
阿城邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，证据一，营业执照复印件一份；证据二，赵荣荣、赵亮的身份证复印件二份；证据三，小额联保借款合同及手工借据复印件二份；证据四，小额贷款联保协议书复印件一份；证据五，利息结算试算单。赵荣荣、赵亮经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经本院对阿城邮储银行提交的证据进行核对与审查后认为，阿城邮储银行所举示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对阿城邮储银行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年5月10日，阿城邮储银行分别与赵荣荣、赵亮签订小额联保借款合同二份，阿城邮储银行与赵荣荣、赵亮约定每人分别借款30,000元，年利率均为14.58%，借款用途均为养牛，约定借款期限均为2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式均为阶段性等额本息还款，并约定“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。阿城邮储银行与赵荣荣、赵亮于2013年5月10日签订了小额贷款联保协议书一份，其中约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”即保证期间应自2014年5月11日起至2016年5月11日。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。赵荣荣、赵亮在保证期间内对借款本金及利息互负连带责任保证，截止到2017年3月14日赵荣荣尚欠借款本金30,000元、利息19,031.30元，合计人民币49,031.30元，赵亮尚欠借款本金30,000元、利息19,017.14元，合计人民币49,017.14元。
本院认为，阿城邮储银行与赵荣荣、赵亮签订小额联保贷款合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，赵荣荣、赵亮作为联保小组成员，存在向阿城邮储银行借贷和相互承担连带责任保证的法律关系。阿城邮储银行全面履行了发放贷款的义务，借款到期后，赵荣荣、赵亮未履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约，在保证期间内，阿城邮储银行并未积极向赵荣荣、赵亮主张连带责任保证，赵荣荣、赵亮作为联保小组成员免除双方相互连带责任保证。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求赵荣荣、赵亮偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持，对于请求赵荣荣、赵亮承担连带责任保证的诉请因超过保证期间不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、赵荣荣于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30,000元及利息19,031.30元，合计人民币49,031.30元。并自2017年3月14日起在约定的年利率14.58%基础上加罚50%给付利息至借款实际给付之日止。
二、赵亮于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30,000元及利息19,017.14元，合计人民币49,017.14元。并自2017年3月14日起在约定的年利率14.58%基础上加罚50%给付利息至借款实际给付之日止。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,211元，由赵荣荣负担1，106元，赵亮负担1,105元，公告费560元，由赵荣荣、赵亮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李继业
人民陪审员 武国凤
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2420号
罪犯刘旭辉，男，1981年8月5日生，汉族，湖北省天门市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月29日作出（2013）穗海法刑初字第914号刑事判决，认定被告人刘旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘旭辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年11月30日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年11月1日凌晨3时许，刘旭辉伙同同案人陈少武、周涛、张宏武、李顺祥、卢博文经合谋，到本市海珠区江贝村江贝大街1号208号皇玛服饰有限公司办公室，破门入内盗物品价值人民币8174元。2012年1月21、22日凌晨，到本市海珠区上冲西约新五巷2号二楼凯晴制衣厂，撬锁入内盗得女装成衣、布匹等物品。刘旭辉共参与两宗盗窃犯罪，盗窃财物共价值人民币220851.5元。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分332.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币242.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘旭辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2907号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人谢某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖新南旭×电子玩具厂。
代表人陈某某，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）香港旭×实业公司。
法定代表人徐某，系该司经理。
两被上诉人共同委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人卢某某，系该司职员。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市龙岗区平湖新南旭×电子玩具厂（以下简称旭×厂）、香港旭×实业公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2960号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、被上诉人旭×厂双方已签订了书面的劳动合同，双方劳动关系明确，依法应受法律的保护和约束。
本案争议的焦点如下：一、旭×厂是否属于违法解除劳动合同题；二、陈某某是否未休2010年度的年休假。
关于焦点之一，陈某某确认于2010年7月15日收到旭×厂的调动通告，将陈某某调往工程部QA／QC组工作，通告的落款处为”旭×工模部”。陈某某认为旭×厂擅自将其从工模部调整到工程部岗位，违反双方劳动合同约定。同时陈某某申请2位证人出庭作证。证人陈某峰、宋某强均证实工模部与工程部为2个独立部门；陈某某、陈某峰、宋某强均同时证实没有见过旭×厂的厂纪厂规；陈某峰、宋某强证实没有见过对陈某某解雇的通知。经查，旭×厂的厂纪厂规，已经龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8858号民事判决及本院（2009）深中法民六终字第8547号终审判决确认，旭×厂的厂纪厂规早在本案发生前已经存在，且旭×厂依据该厂纪厂规已经对该公司员工进行相关处罚，陈某某、陈某峰、宋某强陈述不知道旭×厂有厂纪厂规，这与本院查明的事实不符，故陈某某、陈某峰、宋某强不知道旭×厂有厂纪厂规的陈述本院不予采信。旭×厂将解雇陈某某的公告在公司的公告栏进行张贴，陈某某也确认收到旭×厂的解雇通知，陈某峰、宋某强称没有看到旭×厂的解雇通知的陈述，与事实不符，本院不予采信。再查，证人宋某强在原审庭审时证实”工模部共有200多人，其中生产经理庄垂平领导的部门共有100多人。工模部的200多人，包括工程部的100多人；原来陈某某，统称工模部，大概是2009年工程部和工模部分开独立”。证人宋某强的证词证明了工模部共有200多人，包括工程部的100多人，又证明2009年工程部和工模部分开独立，宋某强证词证明了一个事实就是工模部与工程部至少在2009年前为同一部门，这与陈某某、证人陈某峰的工模部与工程部为2个独立部门的证词不一致。陈某某未提交2009年后工程部和工模部分开独立的相关证据；宋某强于2001年入职旭×厂，陈某某与1995年入职旭×厂，陈某某不可能不知道工程部和工模部至少在2009年前为同一部门的事实，故陈某某、陈某峰、宋某强关于旭×厂工模部与工程部为2个独立部门的陈述相互不能印证，且没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。陈某某认为旭×厂提交的组织架构表系旭×厂单方制作，不予认可。经查，旭×厂提交的组织架构表证明工程部隶属工模部，并一直按照此组织架构表执行；证人宋某强的证词证明了工模部共有200多人，包括工程部的100多人一致，虽然宋某强陈述2009年工程部和工模部分开独立，但陈某某未提交2009年后工程部和工模部分开独立的相关证据，本院采信旭×厂提交的组织架构表，故旭×厂对陈某某的工作调整是在工模部内部进行调整，旭×厂并未违反与陈某某签订的劳动合同的约定，陈某某不服从工模部内部调动，旭×厂依据该厂的厂纪厂规对陈某某进行处罚并无不当，旭×厂无须向陈某某支付解除劳动关系的经济补偿金。陈某某提出旭×厂支付违法解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于焦点之二，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。陈某某在旭×厂处工作已满14年，依法应当享有10天的带薪年休假。陈某某在2010年度仅上班至7月23日，经折算，陈某某2010年度的带薪年休假为5.59天。根据2010年《考勤明细表》显示，陈某某2010年在职期间共休年休假为10天，已经超过应休假的天数。陈某某认为该休假10天应为补休上一年度的年休假，不是2010年的休假，根据证据规则规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，陈某某未提交该休假10天为补休上一年度的年休假的证据，陈某某应承担举证不能的法律后果，故陈某某提出旭×厂支付2010年未休年休假期间的工资的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人陈某某负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 张 永 彬
二〇一一年六月二十日
书 记 员 景晓晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11973号
罪犯张银江，男，汉族，1993年6月25日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）官刑二初字第217号刑事判决，以被告人张银江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，同案被告人陈廷跃等不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十七日作出（2012）昆刑终字第225号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8196号刑事裁定减去有期徒刑七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张银江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张银江减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1123号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：赵某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人：周某，女，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收赵某、周某夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审86号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 秦翠华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第324号
原告：临海市嘉××炉料有限公司，住所地：临海市古
城街道××水村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：潘某。
委托代理人：王某某。
被告：陈甲。
委托代理人：应甲。
被告：罗某某。
被告：陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：仙居县城××城××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：应乙。
原告临海市嘉××炉料有限公司（以下简称嘉临××）
为与被告陈甲、罗某某、陈乙、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人××支公司）财产损害赔偿纠纷一
案，于2010年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员
方崇达适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。
原告嘉临××的委托代理人潘某、王某某，被告陈甲的委托代
理人应甲，被告陈乙，被告人××支公司的委托代理人应乙到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告嘉临××起诉称：2009年7月21日，曹某某驾驶原告
所有的浙j×××××号轿车从临海沿104国道驶往黄甲向，12
时30分许，途经1736km＋700m处，追尾碰撞前方由被告陈甲驾
驶的浙10.101**号大中型拖拉机，造成曹某某死亡、两车不同
程度损坏的交通事故。经交警部门认定，曹某某负事故的主要
责任，被告陈甲负次要责任。原告所有的车辆经核损，修理费
需88000元。案经交警部门调解未成。现要求被告陈甲车辆的
保险人即被告人××支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款
86000元要求被告陈甲按40%赔偿原告34400元，被告罗某某、
陈乙对被告陈甲的赔偿额承担连带赔偿责任。
被告陈甲答辩称：发生交通事故致原告车辆受损及由本
被告负事故的次要责任均无异议。但原告仅提供保险公司的机
动车辆保险事故理赔处理单，没有提供修理发票，对实际造成
的损失额不清，如原告提供修理发票，本被告愿按总额的15%
承担赔偿责任。
被告陈乙答辩称：车辆损坏完全是曹某某追尾碰撞造成
，车辆至今未修理，不知道实际损失。本人仅是陈甲的担保人
，对实际损失愿在15%的比例内承担连带赔偿责任。
被告罗某某未作答辩。
被告人××支公司答辩称：原告要求赔偿车辆损失，应
提供定损单、维修发票。本公司只能在交强险的财产赔偿限额
内赔付2000元。原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照和被告陈甲、罗某某、陈乙的户籍证
明、被告人××支公司企业基本情况，以证明原、被告的主体
资格适格；
2、交通事故认定书，以证明因交通事故致原告车辆损坏
及被告陈甲负事故次要责任的事实；
3、调解终结书，以证明经交警部门调解，双方为经济赔
偿达不成协议，交警部门作出调解终结的事实。
4、商业险和交强险保单，以证明被告车辆的交强险和第
三者责任险投保于被告人××支公司、保单中的被保险人仍有
罗某某的名字的事实；
5、担保书，以证明被告陈乙为被告陈甲的赔偿款作担保
的事实；
6、中华联合财产保险股份有限公司的机动车辆保险事故
理赔处理单，以证明原告车辆损坏后，保险公司已经核损，需
修理费用88000元的事实。
被告陈甲、陈乙、人××支公司经质证，对原告证据的
真实性均无异议，但认为证据6不能证明原告车辆造成的实际
损失，除提供理赔处理单外，还应提供更换零配件清单及修理
发票。
被告陈甲、罗某某、陈乙未提供证据。
被告人××支公司提供了交强险和商业险保单，以证明
被告陈甲的车辆的交强险和商业险投保于本公司，交强险中的
财产赔偿限额为2000元，商业险中的第三者责任险限额为10万元，且未投不计免赔，负次要责任扣除免赔率3%的事实。
原告及被告陈甲、陈乙对证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原、被告提
供的证据其来源合法，具有真实性、关联性，应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年7月21日，曹某某驾驶原告嘉临××所有的浙j×
××××号轿车从临海沿104国道线驶往黄甲向，12时30分，
途经104线1736km＋700m处（即黄乙路段），追尾碰撞由被告
陈甲驾驶的浙10.101**号大中型拖拉机，造成曹某某当场死亡
、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，此事故由
曹某某负主要责任，被告陈甲负次要责任。交警部门处理期间
，被告陈乙为被告陈甲的赔偿签名担保。原告的车辆经中华联
合财产保险股份有限公司（系原告车辆的投保单位）核损，损
失额为88000元，并出具了机动车辆保险事故理赔处理单。案
经交警部门调解，因双方为经济赔偿问题达不成协议，交警部
门作出了调解终结书。
另查明，被告陈甲驾驶的车辆的交强险和商业险均投保
于被告人××支公司，保险期间为2009年7月4日至2010年7月3
日，投保时的登记车主为被告罗某某，被保险人为罗某某（陈
甲）。其交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中的第
三者责任险限额为10万元（已在曹某某的死亡赔偿金中全部赔
付）。
本院认为：曹某某驾驶原告所有的车辆追尾碰撞被告陈
甲驾驶的车辆，导致曹某某死亡、原告车辆受损，事实清楚，交警部门认定曹某某负事故的主要责任，被告陈甲负次要责任
的定责明确，本院予以确认。被告陈甲对原告车辆损坏造成的
损失，按责应予以赔偿。被告车辆的交强险投保于被告人××
支公司，故被告人××支公司应在交强险的财产损失赔偿限额
内予以赔付。原告车辆损坏的事实存在，车辆损失程度系保险
单位审核，虽然尚未修理，但核损的金额基本合理，本院予以
认定。考虑到该事故由曹某某负主要责任及车辆损坏的原因力
，本院酌情由被告陈甲承担20%的赔偿责任为妥。故上述款项
除去被告人××支公司在交强险限额内赔付2000元外，余款86
000元由被告陈甲承担17200元。被告罗某某在事故发生时系肇
事车辆的登记车主，被告陈乙为被告陈甲的赔偿作担保，故两
被告对被告陈甲的赔偿额应承担连带赔偿责任。依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲赔偿给原告临海市嘉××炉料有限公司车
辆损失费人民币17200元，被告罗某某、陈乙负连带赔偿责任
；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险的财产损失赔偿限额内赔付给原告临海市嘉××炉料有
限公司人民币2000元。
上述一、二两项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，由原告与被
告陈甲各负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后，及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 吴秋容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执150号
申请执行人：莫克科
被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行（2016）桂1002执150号，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执150号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年六月六日
书记员 黄 汉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第126号
申请执行人黑龙江省火龙神农业生物技术有限责任公司。
法定代表人于长友，董事长。
被执行人于彭，女，汉族，1977年4月15日出生，住黑龙江省克东县宝泉镇振兴街三委5组。
本院在执行高连生申请执行被执行人于彭民间借贷纠纷一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3877号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲