wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1803号
原告：姚惟斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告姚惟斌与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惟斌的委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚惟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋404室房屋房地产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋房地产权属证书违约金(按每天20元自2015年12月20日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋404号商品房一套，房屋价款总计286466元，房屋交付时间为2015年8月28日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月20日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋404号房屋出卖给原告，房屋总价款为286466元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月20日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚惟斌支付逾期办理房地产权属证书违约金13620元（自2015年12月20日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告姚惟斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3533号
原告：台州市大井包装厂。
负责人：李忠春。
委托代理人：乔春莲。
被告：开化县华德食品有限公司。
法定代表人：余华德。
原告台州市大井包装厂为与被告开化县华德食品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市大井包装厂委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告开化县华德食品有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州市大井包装厂起诉称：原、被告之间存在纸箱加工合同关系。2015年8月18日，经双方结算，被告开化县华德食品有限公司尚欠原告加工款人民币236706元，出具对账函为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付加工款236706元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账函一份，证明2015年8月18日，被告开化县华德食品有限公司结欠原告加工款236706元的事实。
被告开化县华德食品有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告开化县华德食品有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告间存在印刷品加工合同关系。
本院认为，原、被告自愿成立印刷品加工合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告开化县华德食品有限公司尚欠原告台州市大井包装厂加工款人民币236706元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县华德食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市大井包装厂加工款人民币236706元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，依法减半收取2425元，由被告开化县华德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月八日
代书记员 胡梦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4337号
原告：周关龙。
委托代理人：董立锋。
被告：绍兴天耀物业管理有限公司。
法定代表人：顾天文。
原告周关龙诉被告绍兴天耀物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周关龙及其特别授权代理人董立锋到庭参加诉讼。被告绍兴天耀物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周关龙诉称，2014年8月1日开始，原、被告签订润沁花园、秀水花园、蓝宝石公寓绿化外包合同，养护绿化设施、修剪、除草、抹芽等，双方约定原告为被告三个小区一整年的绿化养护费为8万元，并约定费用按季结算，每三个月结算一次养护费，先养护后结算。原告于2014年8月初到2015年2月初在越城区灵芝镇润沁花园小区进行绿化养护工作，被告尚欠原告养护费4万元，原告多次和被告催讨，被告不予理睬，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴天耀物业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订润沁花园、秀水花园、蓝宝石公寓绿化外包合同一份，约定由乙方（周关龙）承包甲方（绍兴天耀物业管理有限公司）所管理的润沁花园、秀水花园、蓝宝石公寓的绿化养护服务业务，期限为一年，自2014年8月5日至2015年8月4日止。合同同时约定付款方式为三个小区合计一整年的绿化养护费用为80000元，费用按季结算，每3个月结算一次养护经费，先养护后结算。合同签订后，原告于2014年8月5日至2015年2月10日在上述三小区进行绿化养护工作，因被告未支付上述期限内的养护费用，原告此后停止工作。
另查明，原告自认每季度养护费用为20000元，被告已支付5000元，因尚余35000元未支付，故原告诉至法院成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的外包合同、证明予以证实。
本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告签订的承包合同，主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故双方均应按照合同约定履行，现原告为被告管理的三小区进行绿化养护工作6个月，然被告除支付5000元外尚余35000元养护费用未支付，显已违反合同约定，故对原告要求被告支付剩余款项的诉请，本院予以支持。被告绍兴天耀物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天耀物业管理有限公司应支付给原告周关龙承包款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周关龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由原告周关龙负担50元，被告绍兴天耀物业管理有限公司负担350元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年十月八日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终434号
上诉人（原审被告）：辽宁顺达医药进出口有限公司，住所：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘长春，董事长。
委托诉讼代理人：李树宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化东宝医药经营有限公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人辽宁顺达医药进出口有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）买卖合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初1240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺达公司的委托诉讼代理人李树宇、马桂芝、被上诉人东宝公司的委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回东宝公司的诉讼请求。事实和理由：1、该公司与�宝公司的所有业务往来都是通过东宝公司的委托人鞠某某进行的；2、该公司欠东宝公司货款2.4万元属实，但已经通过鞠某某将该货物返抵东宝公司，已不欠货款。
东宝公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
东宝公司向一审法院起诉请求：判令顺达公司给付货款2.4万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月8日至2015年3月27日，顺达公司与东宝公司订立多笔买卖合同，东宝公司向顺达公司发货（药品）总价款64230元，顺达公司给付货款40230元，尚欠2.4万元。
一审法院认为，东宝公司与顺达公司订立的买卖合同合法有效。东宝公司已经将合同约定的货物交付顺达公司，顺达公司应履行给付2.4万元货款的义务，并应自拖欠货款之日起负担相应的利息。顺达公司提供的证据“东宝公司的法人授权委托书”并未授权鞠某某接受其公司货物返抵货款；且顺达公司未有证据证明其将东宝公司的价值2.4万元的货物返抵东宝公司。东宝公司要求顺达公司给付货款2.4万元及自2015年4月1日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息的请求，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇五条之规定，判决：顺达公司于本判决生效之日立即给付东宝公司货款2.4万元，并自2015年4月1日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息。案件受理费400元及财产保全费520元，合计920元，由顺达公司负担。
本院二审期间，顺达公司向法庭提交如下证据：1、东宝公司给该公司辽宁地总鞠某某下达的清账通知，拟证明东宝公司让鞠某某将其管理市场未销完的产品退回公司；2、证人鞠某某出庭证实，顺达公司已将涉案2.4万元药品返给其，其通过天地华宇物流公司将该药品返给了东宝公司；3、鞠某某给东宝公司返货回函，拟证明辽宁北药商贸公司等未销售的药品，通过物流发给东宝公司，合计273件，价值198514.80元，其中包括顺达公司的价值2.4万元的药品。东宝公司质证认为：1、对清账通知的真实性无异议，但对证明问题有异议，该通知能证明该公司让鞠某某将辽宁北药商贸公司的欠款清回、未销完的产品退回，其他公司的欠款汇回公司，其他公司包括顺达公司；2、对鞠某某发给该公司的273件药品已因该公司拒收，返给了辽宁北药商贸公司；3、返货回函不能直接证明涉案的2.4万元�药品在273件返货药品里。本院认为，顺达公司所举证据不能证明东宝公司派鞠某某到该公司收退货或东宝公司同意接收该公司的退货，相反，证据1能证明东宝公司让鞠某某“收其他公司的欠款”，而非清回货物，该其他公司包括顺达公司。因顺达公司所举证据无证明力，本院不予采信。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，东宝公司与顺达公司订立的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。双方签订合同第五条约定“买方收到产品后，未给卖方书面授权，卖方经办人员无权从买方借调出产品或以现金形式结算货款”，第六条约定“合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除，因故变更时，应经双方协商一致，依法另立书面协议，由经手人签字并加盖公章，否则违约方应按法律规定承担违约责任。”依据以上约定，借调货应有东宝公司书面授权，解除合同，应由合同双方书面协商一致，东宝公司未授权鞠某某解除与顺达公司的涉案2.4万元的药品合同或取回药品，故顺达公司应按合同约定履行给付货款的义务。顺达公司主张已将涉案2.4万元药品退给鞠某某，因鞠某某当庭认可，顺达公司可另循法律途径解决。
综上，顺达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由辽宁顺达医药进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 崔红霞
二〇一七年三月八日
书记员 于 诗
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审72号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]第028号行政处罚决定书”的被处罚人海都洗浴的罚款和污水处理费计7200元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]第028号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5649号
原告：张治国，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：胡晓玲，女，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告张治国与被告胡晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加诉讼，被告胡晓玲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元，月息1分偿还利息20800元，已偿还12700元，下欠8100元，本息合计欠28100元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2009年3月16日借原告款2万元（月利息1分）。后经多次催要，仅还利息12700元。至今借款期限已达8年8个月（结息截止11月15日）计20800元。为此，现起诉要求被告偿还借款本金20000元和拖欠利息8100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡晓玲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡晓玲于2009年3月16日向原告借款20000元，约定利息1分，并出据借据。被告分多次向原告支付利息12700元，尚欠本金及利息28100元，经原告多次催要，被告拖欠不还。为此原告向本院起诉要求被告偿还借款本金20000元，利息8100元（利息算至2017年11月15日），本息合计28100元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告胡晓玲借原告张治国款20000元，约定月利率1%，并出据借据，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系合法有效，被告长期不履行还款义务无理，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓玲偿还原告张治国借款本金20000元，利息8100元，合计28100元（利息算至2017年11月15日，以后利息另行结付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告胡晓玲负担252元，本院减收251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初5649号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
福建省仙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1096号
原告:林金贵，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:郑江明，男，1961年9月5日出生，汉族，住仙游县。
原告林金贵与被告郑江明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林金贵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金贵自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金贵撤诉。
案件�理费6684元，减半收取计3342元，由林金贵负担。
审判员 颜永武
二〇一八年三月十二日
书记员 谢慧娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初996号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某初，男，1984年10月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，在江门万达广场工作，住江门市蓬江区。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月22日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2017年10月23日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。
被告人邓某亮，男，1982年11月30日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月22日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2017年10月23日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。
被告人邓某发，男，1987年1月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，务工人员，住江门市蓬江区。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月22日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2017年10月23日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月24日以江蓬检诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人邓某初、邓某亮、邓某发犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年12月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人邓某初、邓某亮、邓某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月9日凌晨2时许，被告人邓某亮、邓某初、邓某发在江门市蓬江区棠下镇新昌村同乐坊宵夜店吃宵夜期间，与路过的被害人庞某1发生口角。其后，被害人庞某1离开现场，取来一把菜刀与橡胶锤返回上述地点，并对被告人邓某亮、邓某初、邓某发等人进行挑衅。被告人邓某初等人提出要其放下菜刀和锤子再打。庞某1遂放下菜刀和橡胶锤。被告人邓某初举起胶椅砸向庞某1头部，庞某1捡起胶椅碎片欲予以还击，随后邓某亮举起胶椅加入打斗，邓某发用脚踢打庞某1的身体。经旁人劝架后，双方方停止打斗。经鉴定，被害人庞某1的损伤程度己达轻伤二级。
上述事实，被告人邓某初、邓某亮、邓某发在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人庞某1的陈述及辨认笔录、证人陈某1、邓某1、戚某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《情况说明》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等书证、被告人邓某初、邓某亮、邓某发的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某初、邓某亮、邓某发无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某初、邓某亮、邓某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓某初、邓某亮、邓某发判处一年以下有期徒刑或者拘役，并视其认罪态度决定是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本案被害人存在明显过错，可以对被告人邓某初、邓某亮、邓某发酌情从轻处罚。被告人邓某初、邓某亮、邓某发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某初、邓某亮、邓某发已经与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人邓某初、邓某亮、邓某发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某初犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某发犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初100号
原告吴占海，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：罗彦，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
原告吴占海诉被告罗彦劳务合同纠纷一案，经审查，吴占海起诉符合法律规定的立案条件，我院在向吴占海送达受理案件通知书等材料的同时，向原告吴占海开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告吴占海逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈振祥
人民陪审员 陈英方
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 霏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初100号原告吴占海，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：罗彦，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告吴占海诉被告罗彦劳务合同纠纷一案，经审查，吴占海起诉符合法律规定的立案条件，我院在向吴占海送达受理案件通知书等材料的同时，向原告吴占海开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告吴占海逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨卫东审 判 员  陈振祥人民陪审员  陈英方二〇一八年三月十六日书 记 员  赵 霏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第353号
申请再审人（原审第三人）：大安市港城物业有限责任公司。
法定代表人：张宏武，经理。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
委托代理人：王有权，1952年8月4日生，个体，住百货公司住宅楼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大安市锦华街港城小区业主委员会。
负责人：聂精贵，男，1954年1月21日生，汉族，大安市人。
委托代理人：刘中显，系吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省大安港务管理局。
法定代表人：石峰，局长。
申请再审人大安市港城物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被申请人大安市锦华街港城小区业主委员会（以下简称业主委员会）、吉林省大安港务管理局（以下简称港务局）确认合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
物业公司申请再审称，1、二审法院认定业主委员会具备本案主体资格无法律依据。2、二审法院认定案件事实错误。3、二审法院适用法律错误。二审判决中既认为合同有效，又认为港务局无权处分是矛盾的。4、二审法院判决错误，应予撤销。业主委员会辩称，1、业主委员会是适格的诉讼主体。2、买卖合同的标的物属于业主共有。3、原审适用法律正确。4、物业公司不够成善意取得，应该归还原物。
本院复查阶段，物业公司又提供以下证据，1、2007年5月份起更换了新锅炉。2、港务局原始住户登记表。3、锅炉安装开工审批表。4、收取各业主取暖费的收据。5、协议书。业主委员会又提供以下证据，1、光碟。2、业主要求大热供暖的签名。
综合本案证据，本院认为：1、原审认为业主委员会作为物业管理区域全体业主选举出来的业主大会的执行结构，有权代表全体业主从事相应的民事活动，具有本案的诉讼主体资格，并无不妥。2、涉案的锅炉房、堆煤场、门卫室等相应的港城小区附属设施的购置有水产局单位职工集资的部分，水产局职工提供了相关证据。无论各单位是否出资进行补贴，该附属设施权属均属港城小区全体业主共有。港务局无权处分全体业主共有的小区附属设施，事后也未经全体业主追认，该处分行为无效。原审认定物业公司应将涉案港城小区的锅炉、锅炉房、堆煤场、门卫室及土地使用权返还给业主委员会，并无不妥。3、物业公司的其他再审申请，因没有事实和法律依据，原审未予保护正确。
综上，物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大安市港城物业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第353号
申请再审人（原审第三人）：大安市港城物业有限责任公司。
法定代表人：张宏武，经理。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
委托代理人：王有权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大安市锦华街港城小区业主委员会。
负责人：聂精贵。
委托代理人：刘中显，系吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省大安港务管理局。
法定代表人：石峰，局长。
申请再审人大安市港城物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被申请人大安市锦华街港城小区业主委员会（以下简称业主委员会）、吉林省大安港务管理局（以下简称港务局）确认合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
物业公司申请再审称，1、二审法院认定业主委员会具备本案主体资格无法律依据。2、二审法院认定案件事实错误。3、二审法院适用法律错误。二审判决中既认为合同有效，又认为港务局无权处分是矛盾的。4、二审法院判决错误，应予撤销。业主委员会辩称，1、业主委员会是适格的诉讼主体。2、买卖合同的标的物属于业主共有。3、原审适用法律正确。4、物业公司不够成善意取得，应该归还原物。
本院复查阶段，物业公司又提供以下证据，1、2007年5月份起更换了新锅炉。2、港务局原始住户登记表。3、锅炉安装开工审批表。4、收取各业主取暖费的收据。5、协议书。业主委员会又提供以下证据，1、光碟。2、业主要求大热供暖的签名。
综合本案证据，本院认为：1、原审认为业主委员会作为物业管理区域全体业主选举出来的业主大会的执行结构，有权代表全体业主从事相应的民事活动，具有本案的诉讼主体资格，并无不妥。2、涉案的锅炉房、堆煤场、门卫室等相应的港城小区附属设施的购置有水产局单位职工集资的部分，水产局职工提供了相关证据。无论各单位是否出资进行补贴，该附属设施权属均属港城小区全体业主共有。港务局无权处分全体业主共有的小区附属设施，事后也未经全体业主追认，该处分行为无效。原审认定物业公司应将涉案港城小区的锅炉、锅炉房、堆煤场、门卫室及土地使用权返还给业主委员会，并无不妥。3、物业公司的其他再审申请，因没有事实和法律依据，原审未予保护正确。
综上，物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大安市港城物业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 耿 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19725号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《闪亮的星》
1．作品名称：《闪亮的星》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《丝路》
1．作品名称：《丝路》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我喜欢》
1．作品名称：《我喜欢》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《喜悦》
1．作品名称：《喜悦》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《打了一把钥匙给你》
1．作品名称：《打了一把钥匙给你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3006号
原告：黄秋芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪平平，福建志昂律师事务所律师。
被告：熊巧萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：董旭，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告黄秋芳与被告熊巧萍、董旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，董旭在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年1月13日作出（2016）闽0111民初3006号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，董旭不服该裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）闽01民辖终623号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋芳及其委托诉讼代理人冯敏，被告董旭的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告熊巧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋芳向本院提出诉讼请求：熊巧萍、董旭共同偿还黄秋芳借款本金60万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年3月14日起至本金付清之日止）。事实和理由：黄秋芳与熊巧萍系老乡关系，熊巧萍与董旭系夫妻关系。2012年5月14日，熊巧萍、董旭以资金周转困难为由向黄秋芳借款60万元，口头约定月利率为1.5%。当日，黄秋芳将上述款项转至熊巧萍的银行账户，熊巧萍、董旭向黄秋芳出具借条确认借款事实。后熊巧萍、董旭仅支付利息至2015年2月份，此后未在还本付息，黄秋芳遂诉至法院。
熊巧萍未作答辩。
董旭辩称，黄秋芳要求其偿还借款无事实和法律依据。其既不是本案讼争债务的共同借款人，也非担保人。熊巧萍与董旭不是夫妻关系，该讼争债务也非夫妻共同债务。黄秋芳提供的借条中，明确载明由熊巧萍向黄秋芳借款60万元，董旭虽在该借条上签字，但仅属见证性质，并非共同借款人，也没有担保的意思表示。借条中未约定借款利息，熊巧萍自借条出具后支付的款项应认定为系偿还借款本金，故黄秋芳诉请自2015年3月起借款按月利率1.5%计算利息于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年5月14日，熊巧萍向黄秋芳借款60万元，并出具借条确认借款事实。借条出具后，熊巧萍将借条带至董旭处，董旭亦在借条上签字捺印，后熊巧萍将借条交给黄秋芳。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。当日，黄秋芳通过银行转账向熊巧萍的账户支付上述款项。熊巧萍、董旭按约支付利息至2015年3月13日止，此后未再还本付息，黄秋芳遂诉至本院。
本院认为，黄秋芳与熊巧萍、董旭的借贷事实有借条、汇款凭证及转账记录为证，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董旭关于其未向黄秋芳借款，仅是作为见证人在借条上签字的抗辩意见，未提供证据证明，且熊巧萍出具借条时董旭并不在场，借条上也未注明“见证人”字样，其签名亦落款于“借款人”处，应当认定为共同借款人，故对其该项抗辩意见不予采纳。董旭主张本案借款未书面约定利息，应为无息借款，但熊巧萍自借款之日起，每月固定向黄秋芳转账9000元，时间长达34个月，根据证据高度盖然性规则，可以认定黄秋芳所述双方口头约定利息按月利率1.5%计付的事实，故对董旭的该项主张不予支持。熊巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，熊巧萍、董旭未按约履行，应当承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告熊巧萍、董旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄秋芳借款本金60万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年3月14日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，由被告熊巧萍、董旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 涂依希
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 董琳榕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6902号
原告:中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
负责人：吴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓俊，该公司物业经理。
被告：袁建飞，男，1987年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司（以下简称万宁公司）与被告袁建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万宁公司的委托代理人方晓俊，被告袁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2015年10月1日至2016年9月30日期间物业服务费2079.18元，生活垃圾处理费36元，共计2115.18元；承担违约金（自2015年11月1日起按每年物业费欠费金额的万分之五计算至实际给付之日）；2、承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告系淮安区玖珑湾10-1-3-A室业主，该套房屋建筑面积为115.51平方米。原告被建华玖珑湾小区的开发商淮安建华汤始房地产开发有限公司选聘为该小区物业服务企业。2014年9月16日，原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业服务；物业费标准为1.5元/平方米/月（前三年按1.3元/平方米/月收取，开发商补贴0.2元每平方米每月），按年交纳，应在每年的第1月第5日前履行交纳义务，如逾期交付，从逾期之日起按每日按欠费额的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告依照约定提供了物业服务。被告欠缴2015年10月1日至2016年9月30日期间物业服务费2079.18元，生活垃圾处理费36元，共计2115.18元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁建飞辩称，原、被告确实签订了前期物业管理服务协议，但我介绍另外一个朋友买房，开发商赠与了我一张3000元的优惠券，可以冲抵物业费，现在原告不承认，不给我抵充物业费，所以我至今没有交物业费。夏天时，因为我没有交物业费，原告将我家的水关了几回，还不给我办理停车位月卡。现在我要求用这个3000元优惠券抵充物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2014年9月16日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议约定：由原告万宁公司为建华玖珑湾提供前期物业管理服务；物业服务收费实行包干制，收费标准为小高/高层住宅物业费1.5元/月/平方米；包干制服务费不含：（1）物业共用部位、共用设施设备中修、大修和更新、改造费用；（2）停车费、停车管理服务费。原告在被告办理房屋交付使用手续时，可预收12个月的物业服务费。物业管理服务费按年交纳，被告应在房屋合同约定交付时间的次年第一个月的5日前履行交纳义务。被告不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起以按每日欠费数额的万分之五向原告支付违约金。被告袁建飞为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为115.51平方米。
2011年10月12日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局下发《关于建华玖珑湾小区前期物业服务收费的备案函》，备案的收费标准为，高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.5元收取。接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。备案有效期自2011年10月12日至小区业主委员会产生之日。
因被告拒交2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业费用,原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议、催缴函、收费备案函及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万宁公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.5元/平方米/月，开发企业与原告另外约定，被告前三年的物业费中由开发企业承担0.2元/平方米/月，故原告应按照1.3元/平方米/月向被告收取物业费，被告应给付原告2015年10月至2016年9月期间的物业服务费1801元（115.51平方*1.3元/平方米/月*12个月）。物价部门的备案函中要求接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，分摊方式、结算方式由原告与业主在前期物业管理合同中协商确定。对于垃圾处置费，被告与开发企业签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议（二）中进行了约定，故被告应向原告缴纳生活垃圾处置费36元/年。
对被告提出用3000元优惠券折抵物业费的意见，原告认为，存在业主用开发商发放的优惠券折抵物业费的事实，被告也领取了3000元优惠券，现被告持有的优惠券丢失，只能按优惠券的六折抵扣物业费。本院认为，原告提出按照优惠券六折抵扣被告物业费的意见，无法律和事实依据，本院不予采信。被告欠缴原告的物业费用1837元用优惠券予以抵扣。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁春林
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初283号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱俊活，男，1964年3月2日出生于�东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2016年6月23日因本案被台山市公安局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人朱俊活犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人朱俊活到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月25日，被告人朱俊活饮酒后驾驶无号牌燃油助力车由台山市四九往台城大道方向行驶。当日20时许，行驶台城星衢路段时被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人朱俊活血液样本中检测出酒精浓度为90.51mg/dl。
上述事实，被告人朱俊活在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱俊活违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱俊活犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人朱俊活犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议对被告人朱俊活判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱俊活对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱俊活无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱俊活的犯罪事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，应依法惩处。被告人朱俊活犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱俊活的量刑建议适当，应予以支持。根据被告人朱俊活的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱俊活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年七月十日
书记员 陈观儿
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2196号
上诉人(原审原告）：张全顺。
被上诉人（原审被告）：大同市第五人民医院,住所地大同市御东新区文兴路****号。
法定代表人：王迎宾，该医院院长。
委托诉讼代理人：高景文，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人张全顺因与被上诉人大同市第五人民医院返还医疗内置物纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全顺、被上诉人大同市第五人民医院的委托诉讼代理人高景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张全顺上诉请求：1、请求撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1000号民事判决；2、依法恢复原诉讼请求第一项、第二项；3、一、二审诉讼费及上诉人因本案产生的交通费和食宿费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人提供的伪造证据、相互矛盾的证言为依据认定事实不仅大错特错而且非法无效；2、一审法院对于被上诉人大幅度推迟上诉人手术时间且推迟时间与调包密切相关这样至关重要的问题有意避开不审不问，庭审结果被质疑；3、综合金鹿锁骨钩板不知去向和上诉人与康玉禄通话录音新证据证实掉包确系康玉禄所为；4、一审法院迷失审判方向没有严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款要求被上诉人举证，仅对上诉人举证以外的合理推断和分析妄下不负责任的结论没有事实根据和法律依据，“从原告举证的全部证据分析”是胡乱分析是拍脑瓜得出来的“没掉包”结论，对本案不具约束力，公平公正无法体现，至此，本案全部事实真相大白，康玉禄是科主任，有权自由进出手术室，有权大幅度推迟上诉人手术时间，康玉禄为了帮助纪斌平毁灭证据，所有参与手术者是谁掉包了上述人体内取出来的金鹿锁钩板已经不言自明；5、一审法院对上诉人两次复印病历、《手术同意书》、《手术取出植入物病人领取申请表》等相关资料被上诉人都拒绝，被上诉人大幅度推迟上诉人手术时间、捏造手术时间、康玉禄或他人绕过诸多环节在手术室直接给上诉人锁骨钩板等违反医疗规范的事实视而不见，《中华人民共和国侵权责任法》第58条成摆设；6、一审法院有意避开诸多关键问题让庭审走过场，故意放纵违法行为，故意制造错误。
大同市第五人民医院答辩称，上诉人在被上诉人处进行手术取出的钢板已经返还上诉人，不存在上诉人所说的调换钢板的事实。一审法院判决正确，应维持原判。
张全顺向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告体内取出的金鹿牌锁骨钩板；2、依法判令被告以“不该掉包的接骨板”为题分别在大同电视台、黄河卫视晚黄金时间同时向原告（匿名为扬法）公开致歉5次；3、本案诉讼费、原告食宿费、交通费由被告承担。
一审法院认定事实:原告张全顺于2016年1月13日到被告大同市第五人民医院办理住院，同月15日11时许，原告接受被告大同市第五人民医院的骨科医生康玉禄等人的手术治疗，将其体内以前手术安放的内固定左锁骨钩板（即锁骨接骨板）移除，术后锁骨钩板交由原告张全顺留存。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益，依法应予以保护。原告张全顺以被告大同市第五人民医院对其手术从体内取的原物应当是金鹿锁骨钩板，向被告主张予以返还。但是，从原告举证的全部证据分析，原告以手术时间推迟、手术医生与原来给其体内安放锁骨钩板的医生是同学、手术医生长时间离开手术台等，主张被告方在手术中“掉包”锁骨钩板，原告的推定没有证据佐证该主张的真实性，在因果关系、逻辑关系上不具有“不证自明”的合理性，故该主张不予采信。原告的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条的规定，判决如下：
驳回原告张全顺的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张全顺认为大同市第五人民医院对其手术后，从体内取出的锁骨接骨板应当是金鹿锁骨钩板，要求予以返还。大同市第五人民医院内置物取出登记表证明张全顺已领取了锁骨接骨板，张全顺主张大同市第五人民医院在手术中将锁骨钩板“掉包”，但未提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果，张全顺要求大同市第五人民医院返还金鹿锁骨钩板，没有事实与法律依据，原审判决并无不当。故对其上诉理由不予支持。
综上所述，张全顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张全顺负担。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王毅伟
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终143号
上诉人（原审原告）张耀州，男，1949年5月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人李景松,河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市国土资源局，住所地衡水市胜利西路598号，组织机构代码111311000010689391。
上诉人张耀州因信息公开一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年6月张耀州委托代理人至衡水市国土资源局处要求公开宅基地登记相关信息，衡水市国土资源局工作人员告知张耀州代理人，张耀州未办理宅基地登记手续，因不能提供张耀州所述位置宅基地的合法使用权，要取得该土地权利人同意后才有权查询其土地权利范围内的原始登记资料。2017年6月12日张耀州向衡水市国土资源局滨湖新区分局以邮寄方式再次递交了政府信息公开申请书，要求公开衡水市滨湖新区彭杜乡刘南田村村中部房屋所占宅基地登记情况。张耀州申请的信息公开的位置有合法村民宅基地登记表，该登记表实际登记人并非张耀州。
原审法院经审理：认为依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。中华人民共和国国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第三条（一）规定，土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料。本案中，张耀州要求信息公开的宅基地登记位置，未按照规定要求取得该土地权利人同意，无权查询其它土地权力范围内的原始登记材料。张耀州初次要求公开相关信息，衡水市国土资源局工作人员按照法定程序当场明确告知了相关法律规定，张耀州仍执意要求公开同一土地登记信息，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张耀州的诉讼请求。
上诉人张耀州不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，原审法院采纳被上诉人工作人员的证言是错误的，该证言不具有真实性。2、一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人依法履行政府信息公开义务；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人衡水市国土资源局未答辩
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的应当裁定驳回起诉。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《国办公开办函[2016]206号》已明确答复，不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务的，告知其依据相应的法律法规规定办理。本案中，上诉人张耀州所提信息公开申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，上诉人张耀州据此提起的要求法院判令被上诉人作出信息公开答复之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉应予驳回。一审法院受理本案是错误的，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，第八十九条第一款第(二)项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第(一)项，的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初94号行政判决；
二、驳回上诉人张耀州的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人，于本裁定书生效之日起十日内到缴费法院领取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜美丽
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终143号上诉人（原审原告）张耀州，男，1949年5月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人李景松,河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市国土资源局，住所地衡水市胜利西路598号，组织机构代码111311000010689391。上诉人张耀州因信息公开一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月张耀州委托代理人至衡水市国土资源局处要求公开宅基地登记相关信息，衡水市国土资源局工作人员告知张耀州代理人，张耀州未办理宅基地登记手续，因不能提供张耀州所述位置宅基地的合法使用权，要取得该土地权利人同意后才有权查询其土地权利范围内的原始登记资料。2017年6月12日张耀州向衡水市国土资源局滨湖新区分局以邮寄方式再次递交了政府信息公开申请书，要求公开衡水市滨湖新区彭杜乡刘南田村村中部房屋所占宅基地登记情况。张耀州申请的信息公开的位置有合法村民宅基地登记表，该登记表实际登记人并非张耀州。原审法院经审理：认为依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。中华人民共和国国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第三条（一）规定，土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料。本案中，张耀州要求信息公开的宅基地登记位置，未按照规定要求取得该土地权利人同意，无权查询其它土地权力范围内的原始登记材料。张耀州初次要求公开相关信息，衡水市国土资源局工作人员按照法定程序当场明确告知了相关法律规定，张耀州仍执意要求公开同一土地登记信息，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张耀州的诉讼请求。上诉人张耀州不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，原审法院采纳被上诉人工作人员的证言是错误的，该证言不具有真实性。2、一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人依法履行政府信息公开义务；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人衡水市国土资源局未答辩本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的应当裁定驳回起诉。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《国办公开办函[2016]206号》已明确答复，不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务的，告知其依据相应的法律法规规定办理。本案中，上诉人张耀州所提信息公开申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，上诉人张耀州据此提起的要求法院判令被上诉人作出信息公开答复之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉应予驳回。一审法院受理本案是错误的，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，第八十九条第一款第(二)项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第(一)项，的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初94号行政判决；二、驳回上诉人张耀州的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人，于本裁定书生效之日起十日内到缴费法院领取。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年十二月二十五日书记员  杜美丽
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1271号
申请执行人刘启维与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款27489.6元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款27489.6元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1271号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1165号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄小龙，男，1979年8月2日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月6日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2017年7月10日被本院取保候审
辩护人詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人黄小龙犯非法经营罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人黄小龙及其辩护人詹锦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年起，被告人黄小龙开始在东莞市凤某镇从事非法买卖外汇活动，以下为具体情况：
（一）至2017年4月，被告人黄小龙多次与FUNGJACK（澳大利亚籍华人）将人民币兑换成港币，共计交易人民币7809700元。
（二）从2014年2月至2015年12月，被告人黄小龙多次与张某将港币兑换成人民币，共计交易17750000元人民币。
（三）从2015年7月至2016年3月，被告人黄小龙多次与林某将港币兑换成人民币，共计交易555000元人民币。
（四）从2014年9月至2016年8月，被告人黄小龙多次与陆某将港币兑换成人民币，共计交易415100元人民币。
（五）从2015年2月至2015年8月，被告人黄小龙多次与QIAOHONGLIENCHEN（苏某籍华人）将港币兑换成人民币，共计交易298436元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，FUNGJACK等证人的证言，银行流水清单等书证，被告人黄小龙的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人黄小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄小龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人黄小龙是初犯、偶犯，认罪态度较好，没有前科等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄小龙犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄小龙在本院审理期间，向本院退回其非法获利的赃款人民币100000元
本院认为，被告人黄小龙非法经营外汇，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄小龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄小龙在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄小龙能够退赃，对其可以酌情从轻处罚。随案移送的港币70000元用于非法买卖外汇，依法应予以没收。暂扣于东莞市公安局凤某分局的美元1000元，系被告人黄小龙本人财物，依法由暂扣机关发还。随案移送人民币18600元，折抵被告人黄小龙的罚金，上缴国库。辩护人所提意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人黄小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人黄小龙已预缴罚金181400元，剩余18600元从随案移送被告人黄小龙的财物中折抵）。
二、随案移送的港币70000元，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币18600元，折抵被告人黄小龙的罚金，上缴国库；被告人黄小龙退回赃款100000元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局凤岗分局的美元1000元，由暂扣机关，发还被告人黄小龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 高平平
曾子凤
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终108号
上诉人（原审原告）：青海伊澜商贸有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地:西宁市城北区青海生物科技产业园区经二路28号603室。
法定代表人:马秀英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙国峰,男,回族,1979年3月3日出生，公民身份号码:×××,住青海省西宁市。
上诉人青海伊澜商贸有限公司因与被上诉人沙国峰买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）青0105民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
青海伊澜商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审人民法院作出的(2017)青0105民初2867号民事裁定书驳回青海伊澜商贸有限公司的起诉，其驳回理由为：”原、被告之间的争议已经由西宁仲裁委员会于2013年3月12日作出(2013)宁仲裁宁第009号裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。据此......裁定驳回原告伊澜商贸有限公司的起诉。”但事实上，本案中上诉人起诉是基于新的事实与法律关系，并非是由西宁仲裁委员会作出的(2013)宁仲裁字第009号裁决书中已经裁决过的买卖合同纠纷。在该份裁决书生效之后，由于被上诉人毫无还款能力，故上诉人与被上诉人经过充分协商后，于2013年3月28日再次签订了新的《分期支付车辆欠款协议》，且双方在协议中又增加了新的以下内容：(1)对上诉人所欠车款231733元予以确认，并增加了8267元迟延履行金，由被上诉人在2013年3月28日至2015年3月28日履行。(2)明确了违约条款，若被上诉人延迟履行新的协议，则应当按照协议金额的30％承担违约责任；(3)约定被上诉人在上诉人处为车辆购买保险。故在西宁仲裁委员会作出的(2013)宁仲裁字第009号裁决书上，上诉人与被上诉人又形成了新的事实和法律关系。另，根据《最高人民法院执行办公室关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》确定的规则，即使经过人民法院(仲裁委)处理过基本事实，如果出现新的协议，上诉人完全可以基于新的《分期支付车辆欠款协议》向有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案并不违反一事不再理原则。综上所述，上诉人基于新的事实和法律关系提起的诉讼，合法合理。原审法院仅以本案中牵涉已生效仲裁裁决为由，裁定驳回起诉，明显未查明事实，违反法律规定。请求人民法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为，最高人民法院2002年1月30日[2001]民立他字第34号《关于当事人对人民法院生效法律文书所确定的给付事项超过申请执行期限后又重新就其中的部分给付内容达成新的协议的应否立案的批复》规定，当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过执行期限后又重新达成协议的，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系，当事人就该新协议向人民法院提起诉讼的，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》立案受理的有关规定的，人民法院应当受理。结合最高人民法院（1999）执他字第10号《关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》的规定，因2013年3月12日西宁仲裁委员会作出(2013)宁仲裁字第009号裁决书,裁决由沙国峰向伊澜公司支付车辆欠款223000元。同年3月28日，双方又签订了分期支付车辆欠款协议，将包括迟延履行金8267元在内的240000元的付款期限延长至2015年3月止，同时还确定了保证人的保证责任，沙国峰逾期付款的违约责任，车辆发生质量问题的处理，车款付清后车辆的过户及沙国峰为车辆购买保险、受益人等问题进行了约定。上述约定是当事人之间形成的新的民事法律关系，伊澜公司据此向人民法院起诉，只要不违背民事诉讼法的立案受理规定，就应当受理。故上诉人伊澜公司的上诉有法律依据和事实基础，该案应由西宁市城北区人民法院受理并作出实体判决。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105号民事裁定；
二、本案指令西宁市城北区人民法院审理本案。
一审案件受理费4816元退还上诉人青海伊澜商贸有限公司。
审判长陈伟
审判员任宁
审判员徐婷
二○一八年一月十五日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终108号上诉人（原审原告）：青海伊澜商贸有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地:西宁市城北区青海生物科技产业园区经二路28号603室。法定代表人:马秀英,该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙国峰,男,回族,1979年3月3日出生，公民身份号码:×××,住青海省西宁市。上诉人青海伊澜商贸有限公司因与被上诉人沙国峰买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）青0105民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。青海伊澜商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审人民法院作出的(2017)青0105民初2867号民事裁定书驳回青海伊澜商贸有限公司的起诉，其驳回理由为：”原、被告之间的争议已经由西宁仲裁委员会于2013年3月12日作出(2013)宁仲裁宁第009号裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。据此......裁定驳回原告伊澜商贸有限公司的起诉。”但事实上，本案中上诉人起诉是基于新的事实与法律关系，并非是由西宁仲裁委员会作出的(2013)宁仲裁字第009号裁决书中已经裁决过的买卖合同纠纷。在该份裁决书生效之后，由于被上诉人毫无还款能力，故上诉人与被上诉人经过充分协商后，于2013年3月28日再次签订了新的《分期支付车辆欠款协议》，且双方在协议中又增加了新的以下内容：(1)对上诉人所欠车款231733元予以确认，并增加了8267元迟延履行金，由被上诉人在2013年3月28日至2015年3月28日履行。(2)明确了违约条款，若被上诉人延迟履行新的协议，则应当按照协议金额的30％承担违约责任；(3)约定被上诉人在上诉人处为车辆购买保险。故在西宁仲裁委员会作出的(2013)宁仲裁字第009号裁决书上，上诉人与被上诉人又形成了新的事实和法律关系。另，根据《最高人民法院执行办公室关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》确定的规则，即使经过人民法院(仲裁委)处理过基本事实，如果出现新的协议，上诉人完全可以基于新的《分期支付车辆欠款协议》向有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案并不违反一事不再理原则。综上所述，上诉人基于新的事实和法律关系提起的诉讼，合法合理。原审法院仅以本案中牵涉已生效仲裁裁决为由，裁定驳回起诉，明显未查明事实，违反法律规定。请求人民法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，最高人民法院2002年1月30日[2001]民立他字第34号《关于当事人对人民法院生效法律文书所确定的给付事项超过申请执行期限后又重新就其中的部分给付内容达成新的协议的应否立案的批复》规定，当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过执行期限后又重新达成协议的，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系，当事人就该新协议向人民法院提起诉讼的，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》立案受理的有关规定的，人民法院应当受理。结合最高人民法院（1999）执他字第10号《关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》的规定，因2013年3月12日西宁仲裁委员会作出(2013)宁仲裁字第009号裁决书,裁决由沙国峰向伊澜公司支付车辆欠款223000元。同年3月28日，双方又签订了分期支付车辆欠款协议，将包括迟延履行金8267元在内的240000元的付款期限延长至2015年3月止，同时还确定了保证人的保证责任，沙国峰逾期付款的违约责任，车辆发生质量问题的处理，车款付清后车辆的过户及沙国峰为车辆购买保险、受益人等问题进行了约定。上述约定是当事人之间形成的新的民事法律关系，伊澜公司据此向人民法院起诉，只要不违背民事诉讼法的立案受理规定，就应当受理。故上诉人伊澜公司的上诉有法律依据和事实基础，该案应由西宁市城北区人民法院受理并作出实体判决。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105号民事裁定；二、本案指令西宁市城北区人民法院审理本案。一审案件受理费4816元退还上诉人青海伊澜商贸有限公司。审判长陈伟审判员任宁审判员徐婷二○一八年一月十五日书记员马瑞婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2235号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告:聂英财，男，汉族，1962年6月17日出生，无职业，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告聂英财借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告聂英财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂英财给付原告借款本金49,000.00元及利息10,748.60元（2017年8月31日后按月利1.44分计算至实际给付时止），本息合计59,748.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日被告在原告处贷款49,000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定2015年12月29日至2017年4月1日按月利率0.96分计算，2017年4月1日之后逾期还款按月利率1.44分计算，借款期限届满后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。
被告聂英财经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告为证明诉讼主张成立，依法提交了证据，本院认为
原告递交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月29日，被告聂英财在原告处借款49,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》。借款期限自2015年12月29日至2017年4月1日，借款期限内月利率9.6‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还款期限届满后，被告聂英财未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告聂英财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂英财于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社贷款本金49,000.00元利息10,748.60元，本息合计59,748.60元（利息计算至2017年8月30日）。自2017年8月31日始，以本金49，000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.44分计算至被告聂英财实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.72元减半收取646.86元，由被告聂英财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年九月六日
书记员 张丽丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初137号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈某，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被丹阳市公安局取保候审，2015年11月13日经丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日21时许，被告人沈某酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车沿丹金路由北往南行驶，行至丹金路与南三环路交叉口处，被对方向左拐弯的马某真驾驶的苏L×××××号别克小型汽车撞倒，造成车辆受损、沈某受伤的交通事故，民警遂将其带至丹阳市人民医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人沈某承担事故的次要责任，马某真承担事故的主要责任。
被告人沈某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人沈某当庭亦供认不讳，并有证人马某真等人的证言，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品信息、驾驶证、行驶证复印件、照片、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人沈某认罪悔罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某适用缓刑。本院根据被告人沈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初145号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王振亚，男，1991年3月3日出生于河南省安阳市内黄县，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，中专文化，群众，青海盐湖集团钾肥分公司职工，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月13日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王振亚犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王振亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月27日0时15分许，被告人王振亚酒后驾驶×××号”猎豹”牌白色小型客车从格尔木市泰山路”主题佰爱”KTV驶出，途经泰山路、金峰路、大众街、民主巷，后沿民主巷由东向西行驶至格尔木市宁靓邮电小区南门门前路段时，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时,王振亚血液中含有乙醇成分，乙醇含量为246.5mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人王振亚醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王振亚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王振亚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王振亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王振亚在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初145号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王振亚，男，1991年3月3日出生于河南省安阳市内黄县，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，中专文化，群众，青海盐湖集团钾肥分公司职工，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月13日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王振亚犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王振亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日0时15分许，被告人王振亚酒后驾驶×××号”猎豹”牌白色小型客车从格尔木市泰山路”主题佰爱”KTV驶出，途经泰山路、金峰路、大众街、民主巷，后沿民主巷由东向西行驶至格尔木市宁靓邮电小区南门门前路段时，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时,王振亚血液中含有乙醇成分，乙醇含量为246.5mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人王振亚醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王振亚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王振亚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王振亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王振亚在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年六月二十六日书记员张志慧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执609号
山西宏峰豆制品有限公司：
本院于2017年10月10日收到申请执行人李振斌借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款200000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月十六日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执609号
申请执行人：李振斌，男，汉族，襄垣县。
被执行人：山西宏峰豆制品有限公司，住长治市襄垣县王桥镇五阳村（五阳煤矿地销路南）。
法定代表人：郭岩职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初1189号民事调解书，责令被执行人山西宏峰豆制品有限公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：给付申请执行人李振斌330586.30元，并承担执行费4859元，以上共计335445.30元。但被执行人山西宏峰豆制品有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西宏峰豆制品有限公司的银行存款、各项收入3352660.25元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵静睿
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第91号
罪犯马奎福，男，1970年8月22日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年8月4日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第260号刑事判决，认定马奎福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯马奎福减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马奎福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分307分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马奎福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马奎福的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1638号
申请执行人:甄树良，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人:陶春凤，女，住赤峰市宁城县。
被执行人:赵建国，男，住赤峰市宁城县。
被执行人李龙珍，女，住赤峰市宁城县。
申请人甄树良、陶春凤申请执行赵建国、李龙珍合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初7179号民事判决书，本院受理后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建国在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部的181948010120000642****账户，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1638号申请执行人:甄树良，男，住赤峰市宁城县。申请执行人:陶春凤，女，住赤峰市宁城县。被执行人:赵建国，男，住赤峰市宁城县。被执行人李龙珍，女，住赤峰市宁城县。申请人甄树良、陶春凤申请执行赵建国、李龙珍合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初7179号民事判决书，本院受理后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部的181948010120000642****账户，期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年四月二十日书记员  宋 超
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执230号
申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人宋某某。
被执行人芦某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初185号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦某某名下钱款93325元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6603号
申请人：中船圣汇装备有限公司,住所地张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春，男，该公司员工。
被申请人：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明,该公司董事长。
申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司的银行存款13178元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人中船圣汇装备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司的银行存款13178元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年六月十九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6603号申请人：中船圣汇装备有限公司,住所地张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：许平,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春，男，该公司员工。被申请人：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人：蔡永明,该公司董事长。申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司的银行存款13178元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人中船圣汇装备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司的银行存款13178元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年六月十九日书记员  高思瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5234号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费29元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异396号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
法定代表人李民，该支行行长。
被执行人沈阳市第一制革厂，住所地沈阳市经济技术开发区花海路**号***室。
法定代表人周庆良。
被执行人沈阳市皮革工业总公司，住所地和平区中山路147号。
法定代表人林熙明。
第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。
法定代表人姚富怀，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司职员。
委托代理人叶予凡，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳市第一制革厂、沈阳市皮革工业总公司（2003）沈河民二合初字第292号借款合同纠纷一案的过程中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳市第一制革厂、沈阳市皮革工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月29日作出（2003）沈河民二合初字第292号民事判决书，内容为：一、沈阳市第一制革厂于本判决书生效之日起10日内偿还中国银行沈阳市分行借款本金人民币147万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算。二、沈阳市第一制革厂于本判决书生效之日起10日内偿还中国银行沈阳市分行借款本金人民币147万元的利息（截止2002年12月20日按合同约定利率执行）。以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算。三、驳回中国银行沈阳市分行其他诉讼请求。诉讼费17360元，由沈阳市第一制革厂负担。申请执行人中国银行沈阳市分行向我院申请强制执行，我院立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订资转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，及沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，裁定如下：
变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年八月二十九日
书记员崔悦