安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1348号
原告：程宏庄，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：朱二振，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：罗文波，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何维友，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：裴斌，该公司经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
原告程宏庄与被告朱二振、罗文波、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称“远征公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“财保临海支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“财保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宏庄委托代理人苏黎明，被告朱二振，被告罗文波，被告财保临海支公司委托代理人张晓艳均到庭参加诉讼。被告远征公司及财保杭州分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宏庄向本院提出诉讼请求：1、被告朱二振、罗文波、远征公司赔偿原告医疗费39545.5元、误工费16000元、护理费6264元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元，后续治疗费8000元，以上合计199453.5元；2、被告财保临海支公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、被告财保杭州分公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2015年7月15日6时25分左右，罗文波驾驶渝FW****号长安牌小型普通客车沿东方大道由东向西行驶至新蚌埠路交口时，遇朱二振驾驶皖0****号欧铃牌变型拖拉机沿东方大道由东向西行驶至此，渝FW****号车右侧与皖0****号车前部发生碰撞，致渝FW****号车乘坐人原告受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，罗文波承担此次事故的主要责任，朱二振承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折伴右肺挫伤，右侧气胸，右侧胸腔积液，右侧胸壁皮下气肿等。目前原告已经垫付医药费39545.5元（被告垫付的医疗费在外）、交通费1000元、鉴定费2500元。
事故发生时，皖0****号车在财保临海支公司投保了交强险和商业险，渝FW****号车在财保杭州分公司投保了交强险和商业险，依法财保杭州分公司及财保临海支公司应在保险责任内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿未果，遂诉讼来院。
财保杭州分公司提交书面答辩意见如下：渝FW****号事故车辆在我司投保了车上人员责任险和不计免赔率险，保险期限为2015年1月19日至2016年1月18日，本次事故中，原告为渝FW****号车上人员，与我司是保险合同关系，原告应按保险合同纠纷起诉，不适用道路交通事故责任纠纷的案由，请依法驳回原告对我司的诉请。
财保临海支公司辩称：朱二振在我司投保了交强险和20万的三者险，朱二振承担本次交通事故的次要责任，所以我司仅在交强险之外商业险的范围内承担30%的赔偿责任，另商业险未购买不计免赔，应扣除5%的免赔率。车辆的车损我司已在交强险内赔偿。被告罗文波的渝FW****车辆交强险已经赔偿了2000元，商业险已经赔偿了3423元。另原告主张的伤残等级与事实不符，我司申请重新鉴定。原告的各项赔偿标准过高。
朱二振辩称：原告住院期间我为其垫付了2400多元。
罗文波辩称：原告住院期间我为其垫付了16000元，原告诉请的费用过高。
远征公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日6时25分左右，罗文波驾驶其名下的渝FW****号长安牌小型普通客车沿东方大道由东向西行驶至新蚌埠路交口时，遇朱二振驾驶皖0****号欧铃牌变型拖拉机沿东方大道由东向西行驶至此，渝FW****号车右侧与皖0****号车前部发生碰撞，致渝FW****号车乘坐人程宏庄受伤。后程宏庄被送往安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第2-10肋骨骨折伴右侧少许气胸，右下肺挫伤、右侧胸腔少量积液、右侧胸壁皮下积气等，在全麻下行胸腔镜辅助下右侧多发性肋骨骨折内固定术，后于2015年8月4日出院，共住院20天。为此，程宏庄共花费医药费54545.55元，其中朱二振垫付1400元、罗文波垫付16000元。后程宏庄委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，该鉴定机构出具如下鉴定意见：被鉴定人程宏庄因道路交通事故外伤致胸部右侧八肋以上肋骨骨折，此损伤评定为九级伤残；损伤误工、护理、营养期依序评定为120日、60日、60日；后续取胸部右侧第5-10肋骨骨折内固定医疗费用建议按8000元确定。为此，程宏庄花费鉴定费2450元。
该起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，罗文波驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；朱二振驾驶机动车未能遵守有关交通安全的规定，疏于观察，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任；程宏庄无造成此次事故的过错行为，无责任。
另查，朱二振驾驶的皖0****号欧铃牌变型拖拉机挂靠在远征公司名下，该车辆在财保临海支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及20万元的商业三者险，未约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间。事故发生后，财保临海支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向罗文波赔偿了渝FW****号车辆车损2000元，在商业三者险限额内向罗文波赔偿了车损3423元。
上述事实，有程宏庄、罗文波、财保临海支公司提供的驾驶证、行驶证、企业基本信息查询单、道路交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、检查报告单、出院证、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。罗文波驾驶的渝FW****号机动车与朱二振驾驶的皖0****号机动车发生碰撞，至渝FW****号车内的乘坐人程宏庄受伤，且原、被告双方均认可罗文波负事故主要责任、朱二振负事故次要责任，故本院依法认定由罗文波对程宏庄的损害后果承担70%的赔偿责任，由朱二振对程宏庄的损害后果承担30%的赔偿责任。同时根据法律规定，机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据其在事故中的责任进行赔偿，故对朱二振应承担的30%的赔偿责任，按上述法律规定予以赔偿。至于罗文波应承担的70%的赔偿责任，可在其赔偿后，再另行向其承保的财保杭州分公司理赔。
经鉴定，程宏庄的营养期、护理期、误工期分别为60天、60天、120天，伤残等级为九级，各被告对其营养期、护理期、误工期均未提出异议，依法予以确认；对于伤残等级，财保临海支公司抗辩称程宏庄入院检查的报告单显示第2-10根肋骨骨折，2015年8月31日及2015年10月5日的X线检查报告单均显示程宏庄是右侧第5-10根肋骨骨折，前期可能只是擦伤，应以后期检查结果来认定伤残等级，故对程宏庄构成九级伤残的鉴定意见不予认可，鉴于程宏庄提交的出院记录、出院证、CT检查报告单均显示其右侧第2-10根肋骨骨折，而后期的X线检查报告单载明“右侧第5-10肋骨骨折并可见金属内固定影，未见明显松动、折断……”，可见其后期X线检查报告单并未否认其右侧第2-4根肋骨骨折的事实，且鉴定机构系在对上述检查均进行了参阅的情况下出具了鉴定意见，现财保临海支公司抗辩程宏庄的伤残等级与实际受伤情况不符，但并未提供证据证明，对该抗辩不予采信，依法对程宏庄因本起交通事故构成九级伤残的事实予以确认。
关于医药费，经核实程宏庄提交的医药费发票，确认其实际花费医药费54545.55元。程宏庄主张营养费、住院伙食补助费均按30元/天的标准计算，符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费应根据住院天数20天计算为600元，营养费应计算为1800元。上述医药费、住院伙食补助费、营养费共计56945.55元，应由财保临海支公司从朱二振投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分46945.55元。
程宏庄主张护理费按104.4元/天的标准计算为6264元，符合法律规定，予以支持。至于误工费，程宏庄主张其在安徽众盈装饰工程有限公司上班，月平均工资4000元，程宏庄提供了该公司出具的证明及营业执照复印件对该主张予以证明，被告不予认可，鉴于程宏庄所在的公司属建筑行业，其主张4000元的工资标准，未超出2015年安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员月平均工资标准，故对其关于月平均工资4000元的意见予以采信，其误工费应计算为16000元；关于交通费，程宏庄主张1000元过高，鉴于程宏庄在住院期间确实存在一定的交通费损失，根据其住院时间，酌情支持交通费400元；关于残疾赔偿金，程宏庄构成九级伤残，其主张按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年的标准计算，其提交了房屋租赁合同及房产证复印件对其主张予以证明，鉴于程宏庄在合肥市新站区工作，与其提交的房屋租赁合同相互印证，故对其关于在城镇居住一年以上的意见予以采信，对其主张残疾赔偿金107744元（26936元／年×20年×20%）的诉讼请求，予以支持；关于精神损害抚慰金，程宏庄主张16000元过高，根据其伤残程度，酌情支付12000元；关于后续治疗费，程宏庄因本起交通事故致肋骨骨折，后于住院期间进行了内固定手术，后期其取出内固定物时必然产生相应费用，现程宏庄主张后续治疗费8000元，其提交了鉴定意见书予以证明，依法予以支持。上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计150408元，由财保临海支公司从交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元（包括精神损害抚慰金12000元），超出部分40408元。
关于鉴定费，程宏庄主张2500元，经核实鉴定费发票，依法支持2450元。因财保临海支公司已从交强险财产损失赔偿限额内赔偿了罗文波车损2000元，故程宏庄花费的鉴定费2450元不再从交强险内予以赔付。
上述超出交强险赔偿限额的各项费用共计89803.55元，根据罗文波及朱二振之间的责任划分，应由罗文波负担62862.48元，由朱二振负担26941.07元。因罗文波已先行垫付16000元，故罗文波实际尚应向程宏庄支付赔偿款46682.48元。对于朱二振应负担的金额，因朱二振驾驶额度事故车辆投保了商业三者险，但未约定不计免赔特别条款，故应扣除5%的免赔率后，实际由财保临海支公司从商业三者险限额内向程宏庄赔偿25594.07元、由朱二振赔偿程宏庄1347元，另因朱二振先行已向程宏庄垫付了1400元，故朱二振实际无需再向程宏庄支付赔偿款。远征公司作为朱二振驾驶的皖0****号车辆的挂靠公司，现朱二振先行垫付的款项已冲抵了朱二振应支付的赔偿款，故程宏庄要求远征公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
程宏庄以罗文波及朱二振侵权为由诉讼来院主张赔偿款，财保杭州分公司作为罗文波驾驶的渝FW****号车辆的保险公司，对程宏庄并无侵权事实存在，现程宏庄要求财保杭州分公司在本案中承担保险赔偿责任，无法律依据，不予支持。至于罗文波垫付的款项及朱二振多垫付的款项，因与本案不属于同一法律关系，不予一并处理。被告远征公司、财保杭州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程宏庄145594.07元；
二、被告罗文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告程宏庄46862.48元；
三、驳回原告程宏庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担3245元，被告罗文波负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 敏
引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施个数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观因素不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。