山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1891号
原告：河南省建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：李瑞林，山西方寸律师事务所律师。
被告：郭思德，男。
原告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑安装公司）与被告郭思德不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建筑安装公司委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼，被告郭思德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还4910000元和利息；2、判令被告支付公司管理费583800元；3、判令被告承担自起诉之日起100000元违约金、583800元管理费的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月至2013年9月，被告在担任原告运城分公司十六项目部负责人期间，在东湖春天项目施工过程中违反公司规定从甲方山西金宝圣房地产开发有限公司打白条领走工程款8232420元，向甲方经理杜军等借款2980000元，共计11212420元（该款已由中院、高院认定为已付工程款）。2011年11月27日，被告与钢材供应商签订供货合同，提取钢材后未付清剩余款项4750000元（见本院判决书）。2013年9月，被告与山西金宝圣房地产开发有限公司发生纠纷清理出场。经结算已完成工程量计38920080元。被告应向公司交1.5%的管理费计583800元。综上，被告从山西金宝圣房地产开发有限公司领取款项及借杜军等人钱的性质已由运城市中院、山西省高院认定为已付工程款。十六项目部与张斌所签供货合同及被告所打欠款条，已由本院确定为公司行为。所以，被告应返还从山西金宝圣房地产开发有限公司领取且未付给张斌的钢材款并承担由此而发生的利息、违约金等损失。
被告郭思德经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告郭思德未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年起，原告河南建筑安装公司承建山西金宝圣房地产开发有限公司开发的东湖春天1、2、3、5号楼土建工程，并为此工程成立第十六项目部，被告郭思德为该项目部负责人。2011年11月27日，被告郭思德作为原告河南建筑安装公司运城分公司第十六项目部负责人与案外人张斌签订供货协议，被告郭思德按约从张斌处提取了钢材，却未按约支付货款。张斌为此诉至本院，要求原告支付货款4755468元及违约金100000元和延期付款的利息100000元。2013年5月17日，本院作出（2012）运盐民初字第1200号民事判决书，该民事判决书现已生效，判令原告支付张斌货款4755468元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月6日起算至款付清之日止），并支付违约金100000元；承担案件受理费46444元、保全费5000元，公告费560元共计52004元。
同时查明：2014年，原告因山西金宝圣房地产开发有限公司拖欠工程款，诉至山西省运城市中级人民法院，要求其支付工程款11581600元。2015年7月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中商初字第86号民事判决书，该民事判决书现已生效，判令山西金宝圣房地产开发有限公司支付原告拖欠的工程款1046189元。山西省运城市中级人民法院庭审中查明，被告郭思德系原告东湖春天项目部负责人，被告郭思德自项目开工后陆续收到山西金宝圣房地产开发有限公司支付的工程款共计8232420元。被告郭思德施工期间借个人杜军及荆鹏飞本息共计2980000元，该款项系山西金宝圣房地产开发有限公司代支付原告的工程款。原告及山西金宝圣房地产开发有限公司均不服该判决，上诉至山西省高级人民法院。2016年2月18日，山西省高级人民法院作出（2015）晋商终字第152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院庭审中，原告当时财务负责人陈建芳出庭证实其对被告郭思德从山西金宝圣房地产开发有限公司领取的工程款8232420元，何时领取及用途并不知情，该款项亦未进原告公司账。陈建芳在2013年6月13日与山西金宝圣房地产开发有限公司会计卫晓对账过程中，山西金宝圣房地产开发有限公司要求陈建芳先在证明材料上签字，才能继续往下对账。证明内容如下：“东湖春天”1#、2#、3#、5#楼项目负责人郭思德于2013年6月13日所收到的山西金宝圣房地产开发有限公司支付的工程款8232420元，经核实，以上所收到的款项全部用于支付“东湖春天”1#、2#、3#、5#楼工程材料款及工人工资。特此证明。
又查明：2012年9月14日，被告郭思德作为原告东湖春天项目部负责人，向原告运城分公司出具承诺书，内容如下：对本工程的所有现场管理、安全生产、质量保证、文明施工等负责。由本工程所发生的工人工资、材料费用、设备租赁、租金、行政费用及一切经济纠纷或法律责任，均由本人承担，与河南建安工程有限公司无关。
还查明：原告运城分公司与被告郭思德分别于2011年4月13日、2011年9月8日、2012年1月20日签订三份《项目目标责任书》，约定：被告系东湖春天1#、2#、3#、5#楼工程项目部经理，工程承包方式包工包料，工程实现利润按工程决算价的1.5%，按工程拨款情况分批交清。根据山西省运城市中级人民法院（2014）运中商初字第86号民事判决书中查明事实，东湖春天1#、2#、3#、5#住宅楼工程款共计38291859.4元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已生效的民事判决书查明认定的事实，被告系原告东湖春天项目部负责人，其从开发商山西金宝圣房地产开发有限公司领取工程款8232420元，及被告借个人杜军及荆鹏飞本息共计2980000元，已作为山西金宝圣房地产开发有限公司支付原告的工程款。上述款项被告均未交还原告，亦未告知原告款项的用途。同时被告向原告运城分公司承诺，因东湖春天工程所发生的材料费用等由其承担，与原告无关。现原告却因被告从张斌处提取的钢材被判令支付张斌货款4755468元及利息、违约金100000元，并承担案件受理费46444元、保全费5000元及公告费560元。故原告要求被告返还钢材款4755468元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还因欠钢材款产生的利息、违约金、案件受理费、保全费、公告费，无相关法律依据，该主张本院不予支持。原告主张的管理费583800元及利息，与本案非同一法律关系，该主张由原告另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭思德于本判决生效后十五日内返还原告河南省建筑安装工程有限公司钢材款4755468元；
二、驳回原告河南省建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50257元，由被告郭思德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 晓 梅