wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初199号
原告：于作红。
委托诉讼代理人：葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱丽。
被告：威海市文登区葛家镇小英村村民委员会。
法定代表人：张红山，村民委员会主任。
被告：张建财。
被告：于德民，农民。
原告于作红与被告威海市文登区葛家镇小英村村民委员会、张建财、于德民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作红及其委托诉讼代理人葛安源、张爱丽，被告威海市文登区葛家镇小英村村民委员会（以下简称小英村委会）的法定代表人张红山、被告张建财到庭参加诉讼。被告于德民经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于作红向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告小英村委会与被告张建财签订的土地承包合同中关于西耩（或称“耩西”）2.88亩土地的协议内容无效；二、判令被告返还原告位于西耩2.88亩承包土地；三、判令被告小英村委会、张建财赔偿原告经济损失13824元。事实与理由：1999年3月27日，原告与被告小英村委会签订了5.48亩土地的承包合同，承包期限至2024年9月1日，其中包括涉案位于村西耩的2.88亩土地。后因原告家庭劳动力减少，被告张建财提出耕种西耩2.88亩土地，原告同意后让其耕种，但小英村委会、张建财在原告不知情的情况下于2001年4月14日就涉案土地签订了承包合同。后张建财又将涉案土地流转给本村村民于德民。2015年8月，小英村委会给原告发放土地承包经营权登记材料时，原告发现其承包地中已不包括西耩2.88亩土地。原告多次主张权利未果，故诉至法院，请求判如所请。
小英村委会辩称，现任村委主任系2014年上任，对于之前土地流转的事情不清楚。关于承包土地，村民手里有老合同和新合同，但1999年签订的老合同已经废止，现在应按照2001年4月份签订的新合同执行。
张建财辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系从小英村委会承包的涉案土地，并于2001年4月份签订承包合同，因与本村于德民关系不错，所以涉案土地暂时交予于德民代耕。
于德民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定如下事实：1.于作红的丈夫张文忠（已死亡）于1999年与小英村委会签订农村土地承包合同一份，张文忠以家庭经营方式承包本村两块土地，面积共计5.48亩，包括座落于水库的2.6亩土地和座落于西耩的2.88亩土地，承包期限自1994年9月1日起至2024年9月1日止。文登市人民政府于当年向原告颁发了土地经营权证。2.2000年，涉案的西耩2.88亩土地由张建财进行耕种。2001年，张建财与小英村委会签订土地承包合同一份，张建财承包本村四块土地共计7.56亩，其中包括本案诉争的西耩2.88亩土地，承包期限自1994年9月1日起至2024年9月1日止。现诉争土地由于德民实际耕种。3.诉讼过程中，小英村委会提交了2001年于作红、张建财分别与小英村委会签订的土地承包合同，其中于作红与村委会签订的土地承包合同中记载的承包地块为座落于水库的2.6亩土地。该两份合同中的第七条第4款内容均为“农业税一定五年不变自本合同签订之日起，原合同废止以上经济作物按国家规定上交农业税或特产税”。两份合同中小英村委会的法定代表人均为时任村委主任的张锡臣。关于诉争土地流转的情况，原告称在2000年原告夫妇因无法继续耕种涉案土地，故找到时任村委主任张锡臣，让其找人代耕，后张锡臣让张建财的妻子赵云秋找到原告商量土地流转事宜，原告就将诉争土地交给张建财家耕种，原告对2001年的土地承包合同并不知晓。被告张建财否认原告的上述流转经过，称系于作红将涉案土地交还村委会，被告从村委会处承包的涉案土地，并在2001年与村委会签订了土地承包合同。本案审理过程中，本院依法对前任小英村委会会计张红志就本案相关情况进行询问，张红志述称：大概在2000年时候于作红将涉案土地给了前任村委主任张锡臣。2000年夏天的时候，张建财将涉案土地从张锡臣处要过去耕种，地税也是从那时开始由张建财在交。张锡臣将地由张建财种的事告诉我了，我当时在地账上也记了。2001年的土地承包合同是统一签的，每个村民都重新签了，村民手里应该都有合同。2001年合同签了之后，1999年的合同就作废了，之后各家土地亩数就以2001年合同为准。结合张红志的以上陈述和小英村委会提交的土地承包合同，2001年的土地承包合同系小英村对村土地进行的全面调整，并非村委会与个别村民进行签订，于作红作为小英村村民，且长期在村里居住，其对于2001年签订土地承包合同一事应当知晓。因张锡臣现在国外，无法核实相关情况，但根据小英村委会提交的于作红、张建财2001年的土地承包合同中村委会的法定代表人均系张锡臣，若于作红系让张锡臣找人代耕土地，则不会出现涉案土地流转至张建财名下的情况，因此根据高度盖然性原理，张建财所述的土地流转经过更符合逻辑。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。小英村委会与张建财之间签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，该合同已经成立并生效，应受法律保护。于作红对2001年其与小英村委会之间签订的土地承包合同应当知晓，该合同中已经明确载明1999年的土地承包合同废止，因此于作红依据1999年的土地承包合同主张其对诉争土地享有承包经营权，本院不予支持。2001年签订的土地承包合同至今已有十余年，没有证据显示于作红在此期间提出过异议，应认定于作红认可该合同内容，即于作红对诉争土地的承包经营权已不在其名下的事实是知晓并认可。现没有证据显示小英村委会与张建财签订的土地承包合同存在无效的情形，故对于于作红要求确认该合同中关于诉争土地的内容无效的主张,本院不予支持。于作红要求被告返还该诉争土地、赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十八条第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回于作红要求确认威海市文登区葛家镇小英村村民委员会与被告张建财签订的土地承包合同中关于西耩2.88亩土地的协议内容无效的诉讼请求；
二、驳回于作红要求张建财、于德民返还上述西耩2.88亩土地的诉讼请求；
三、驳回于作红要求威海市文登区葛家镇小英村村民委员会、张建财赔偿经济损失13824元的诉讼请求。
案件受理费73元，由于作红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年三月十日
书记员 燕志卿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初199号原告：于作红。委托诉讼代理人：葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱丽。被告：威海市文登区葛家镇小英村村民委员会。法定代表人：张红山，村民委员会主任。被告：张建财。被告：于德民，农民。原告于作红与被告威海市文登区葛家镇小英村村民委员会、张建财、于德民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作红及其委托诉讼代理人葛安源、张爱丽，被告威海市文登区葛家镇小英村村民委员会（以下简称小英村委会）的法定代表人张红山、被告张建财到庭参加诉讼。被告于德民经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于作红向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告小英村委会与被告张建财签订的土地承包合同中关于西耩（或称“耩西”）2.88亩土地的协议内容无效；二、判令被告返还原告位于西耩2.88亩承包土地；三、判令被告小英村委会、张建财赔偿原告经济损失13824元。事实与理由：1999年3月27日，原告与被告小英村委会签订了5.48亩土地的承包合同，承包期限至2024年9月1日，其中包括涉案位于村西耩的2.88亩土地。后因原告家庭劳动力减少，被告张建财提出耕种西耩2.88亩土地，原告同意后让其耕种，但小英村委会、张建财在原告不知情的情况下于2001年4月14日就涉案土地签订了承包合同。后张建财又将涉案土地流转给本村村民于德民。2015年8月，小英村委会给原告发放土地承包经营权登记材料时，原告发现其承包地中已不包括西耩2.88亩土地。原告多次主张权利未果，故诉至法院，请求判如所请。小英村委会辩称，现任村委主任系2014年上任，对于之前土地流转的事情不清楚。关于承包土地，村民手里有老合同和新合同，但1999年签订的老合同已经废止，现在应按照2001年4月份签订的新合同执行。张建财辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系从小英村委会承包的涉案土地，并于2001年4月份签订承包合同，因与本村于德民关系不错，所以涉案土地暂时交予于德民代耕。于德民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定如下事实：1.于作红的丈夫张文忠（已死亡）于1999年与小英村委会签订农村土地承包合同一份，张文忠以家庭经营方式承包本村两块土地，面积共计5.48亩，包括座落于水库的2.6亩土地和座落于西耩的2.88亩土地，承包期限自1994年9月1日起至2024年9月1日止。文登市人民政府于当年向原告颁发了土地经营权证。2.2000年，涉案的西耩2.88亩土地由张建财进行耕种。2001年，张建财与小英村委会签订土地承包合同一份，张建财承包本村四块土地共计7.56亩，其中包括本案诉争的西耩2.88亩土地，承包期限自1994年9月1日起至2024年9月1日止。现诉争土地由于德民实际耕种。3.诉讼过程中，小英村委会提交了2001年于作红、张建财分别与小英村委会签订的土地承包合同，其中于作红与村委会签订的土地承包合同中记载的承包地块为座落于水库的2.6亩土地。该两份合同中的第七条第4款内容均为“农业税一定五年不变自本合同签订之日起，原合同废止以上经济作物按国家规定上交农业税或特产税”。两份合同中小英村委会的法定代表人均为时任村委主任的张锡臣。关于诉争土地流转的情况，原告称在2000年原告夫妇因无法继续耕种涉案土地，故找到时任村委主任张锡臣，让其找人代耕，后张锡臣让张建财的妻子赵云秋找到原告商量土地流转事宜，原告就将诉争土地交给张建财家耕种，原告对2001年的土地承包合同并不知晓。被告张建财否认原告的上述流转经过，称系于作红将涉案土地交还村委会，被告从村委会处承包的涉案土地，并在2001年与村委会签订了土地承包合同。本案审理过程中，本院依法对前任小英村委会会计张红志就本案相关情况进行询问，张红志述称：大概在2000年时候于作红将涉案土地给了前任村委主任张锡臣。2000年夏天的时候，张建财将涉案土地从张锡臣处要过去耕种，地税也是从那时开始由张建财在交。张锡臣将地由张建财种的事告诉我了，我当时在地账上也记了。2001年的土地承包合同是统一签的，每个村民都重新签了，村民手里应该都有合同。2001年合同签了之后，1999年的合同就作废了，之后各家土地亩数就以2001年合同为准。结合张红志的以上陈述和小英村委会提交的土地承包合同，2001年的土地承包合同系小英村对村土地进行的全面调整，并非村委会与个别村民进行签订，于作红作为小英村村民，且长期在村里居住，其对于2001年签订土地承包合同一事应当知晓。因张锡臣现在国外，无法核实相关情况，但根据小英村委会提交的于作红、张建财2001年的土地承包合同中村委会的法定代表人均系张锡臣，若于作红系让张锡臣找人代耕土地，则不会出现涉案土地流转至张建财名下的情况，因此根据高度盖然性原理，张建财所述的土地流转经过更符合逻辑。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。小英村委会与张建财之间签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，该合同已经成立并生效，应受法律保护。于作红对2001年其与小英村委会之间签订的土地承包合同应当知晓，该合同中已经明确载明1999年的土地承包合同废止，因此于作红依据1999年的土地承包合同主张其对诉争土地享有承包经营权，本院不予支持。2001年签订的土地承包合同至今已有十余年，没有证据显示于作红在此期间提出过异议，应认定于作红认可该合同内容，即于作红对诉争土地的承包经营权已不在其名下的事实是知晓并认可。现没有证据显示小英村委会与张建财签订的土地承包合同存在无效的情形，故对于于作红要求确认该合同中关于诉争土地的内容无效的主张,本院不予支持。于作红要求被告返还该诉争土地、赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十八条第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回于作红要求确认威海市文登区葛家镇小英村村民委员会与被告张建财签订的土地承包合同中关于西耩2.88亩土地的协议内容无效的诉讼请求；二、驳回于作红要求张建财、于德民返还上述西耩2.88亩土地的诉讼请求；三、驳回于作红要求威海市文登区葛家镇小英村村民委员会、张建财赔偿经济损失13824元的诉讼请求。案件受理费73元，由于作红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一七年三月十日书记员 燕志卿
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初661号
原告成都铁骑力士饲料有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港开发区5平方公里新区。
法定代表人李全，公司董事长。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省蒲江县。
被告陈霞，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省蒲江县。
被告张先全，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告成都铁骑力士饲料有限公司与被告陈丽、陈霞、张先全买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中未向本院交纳诉讼费且申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都铁骑力士饲料有限公司撤回对陈丽、陈霞、张先全的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：杜济江
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 骁 潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1634号
罪犯程世群，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年9月26日作出（2011）璧法刑初字第00259号刑事判决，以被告人程世群犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月22日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯程世群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯程世群减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯程世群在服刑期间获记功4次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程世群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程世群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 何小兵
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终30号
上诉人（一审原告）晋雅斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人晋雅斌因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
晋雅斌向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向晋雅斌支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成晋雅斌无法及时回迁等各项经济和精神损失。晋雅斌遂于2016年12月30日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了晋雅斌的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿晋雅斌2008年7月3日至2011年7月2日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿晋雅斌2011年8月至2015年7月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失24.46万元，两项共计34.9万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系晋雅斌在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因晋雅斌提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初203号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回晋雅斌的起诉。
晋雅斌不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，晋雅斌系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在晋雅斌要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以晋雅斌起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初203号行政裁定书驳回其起诉，晋雅斌不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终568号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回晋雅斌行政赔偿起诉正确，本院应予维持。晋雅斌的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3538号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男现住宁江区。
被告：万福生，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告万福生物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担；剩余27.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3538号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：万福生，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告万福生物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担；剩余27.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第421号
原告：丁某。
委托代理人：李某。
被告：胡某甲。
原告丁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
28日立案受理。依法由代理审判员叶金龙适用简易程序于2010
年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人
李某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于2006年4月份左右相识，
后发展成恋爱关系，不久即同居生活。2007年1月3日双方到永
康市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名叫
胡某乙（现年4岁）。原被告婚前感情尚可，婚后才发现彼此性
格不合。2007年1月份原被告为了家某生活到磐安县市区经营
办公用品店，起初被告还能一起经营看店，但是在原告生育了
儿子后被告就喜欢上网，经常外出打游戏、打麻将，不顾家某
事务，双方经常为家某琐事发生争吵，被告还在外夜不归宿，
完全不顾家某、孩子。2009年3月26日原告在多次争吵后，回
娘家居住，与被告分居至今。综上，原告认为双方感情基础差
、草率结婚，现感情已完全破裂且无和好可能。为此原告诉至
法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子胡某乙由原告抚养
成人，被告支付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供浙永结字01070
0024号结婚证原件1本，证明双方于2007年1月3日到永康市民
政局登记结婚的事实。被告经质证后无异议，本院对该证据予
以认定。
被告答辩称：今年过年我都在原告家的，2010年5、6月
份我们都还住在一起的，我认为我们感情没有破裂，不同意离
婚。
被告胡某甲为证明其主张成立，向本院提供胡某乙的常住人
口登记卡复印件一份，证明婚生儿子胡某乙的身份情况。原告经
质证后无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效
证据，认定事实如下：原、被告双方于2006年4月认识，后发
展成恋爱关系，不久即同居生活。2007年1月3日双方到永康市
民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚
后双方夫妻感情好，后因家某琐事发生争吵，导致夫妻感情产
生分歧。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。双方自2006年4月认识并自由恋爱，2007年1
月3日办理结婚登记手续，间隔时间较长，彼此之间应颇为了
解，应当认定双方的婚姻感情基础较好。双方在夫妻共同生活
中因性格不合、家某琐事等原因发生争吵，在所难免。但只要
双方均珍惜原已建立的夫妻感情，相互信任，互为理解，以家
某为重，并充分考虑儿子的健康成长和社会影响，夫妻和好尚
有可能。现原告以“夫妻双方感情已完全破裂且无和好可能”为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告丁某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶金龙
二〇一〇年九月三日
代书 记员 商晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字14139号
原告廖述明，男，1950年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告秦晓庆，女，1994年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
法定代表人李韬，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告廖述明与被告秦晓庆、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗成毅，被告秦晓庆及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司的委托代理人朱长远均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告廖述明诉称，2015年10月3日，被告秦晓庆驾驶渝A5XX**号小型客车在重庆市沙坪坝区某路段行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞。经认定，事故中被告秦晓庆负全责，原告廖述明不负责任。事故小客车于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司购买交强险。后原告被送至医院治疗，原告寻二被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告因事故产生的医疗费1847.50元、伙食补助费78元、误工费3000元、营养费1500元、交通费500元、维修费700元、维修期间经营损失1760元，共计9385.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告秦晓庆赔偿。
被告秦晓庆辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司（下文简称“中国人民财保渝中支公司”）辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生于保险期内，认为赔偿金额过高，并其公司不承担诉讼费及鉴定费。
2015年10月3日，被告秦晓庆驾驶渝A5XX**号小型客车在重庆市沙坪坝区某路段行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞，发生造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经认定，此事故由被告秦晓庆付全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送至沙坪坝区陈家桥医院进行治疗，经诊断为：头部及多处软组织损伤。共产生医疗费1263.35元，由原告自行垫付。
2015年10月19日，原告因腰部疼痛又至沙坪坝区陈家桥医院治疗，共产生医疗费318.82元。2015年10月20日，原告因复查产生医疗费265.5元。医疗费共计584.32元，由原告自行垫付。
2015年11月25日，原告因维修电动三轮车产生费用700元，由原告自行垫付。
另查明，事故小客车渝A5XX**于被告中国人民财保渝中支公司处购买交强险，事故发生于保险期内。原告事故前于重庆红丽园林有限公司处从事看护花木工种，约定报酬每月3000元。
现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故认定责任划分、维修费700元均无异议，但对各项赔偿金额争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、2015年10月3日门诊病历、2015年10月19日门诊病历、疾病证明单二份、医疗费发票十七张、维修发票、劳动合同、工资条、误工证明以及被告中国人民财保渝中支公司提供的交强险代抄单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，被告秦晓庆驾驶机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告中国人民财保渝中支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于医疗费，原告2015年10月19日就诊的病历诊断内容与2015年10月3日就诊的病历诊断内容相互印证，并与2015年10月19日的医疗票据、CT报告单、影像报告形成证据链，足以证明原告于2015年10月19日因事故产生医疗费的事实；对于2015年10月20日医疗费，原告提供的医疗费票据、CT报告单与2015年10月3日所作CT报告单载明的“必要时复查”内容相印证，故据票计算，原告主张医疗费为1847.50元，合法合理，本院予以主持。
关于住院伙食补助费，原告未住院，其提供的收据无公章，对该费用不予支持。
关于误工费，原告提供两张疾病证明单已载明需休息30天，原告提供的劳动合同、工资条、误工证明等足以证明其产生误工损失的事实，其主张的一个月误工费3000元未超出2014年重庆市职工农、林业的平均工资标准，故本院予以支持。
关于营养费，无医嘱，不予支持。
关于交通费，酌情主张200元。
关于维修期间营业损失，原告于重庆红丽园林有限公司务工，该三轮车非其营业工具，原告亦未提供其他证据证明其损失，不予支持。
综上所述，原告因事故产生医疗费1847.50元、误工费3000元、交通费200元、维修费700元，共计5747.50元，由中国人民财保渝中支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告廖述明因事故产生医疗费1847.50元、误工费3000元、交通费200元、维修费700元，共计5747.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司应在交强险限额内赔偿5747.50元，此款项限于本判决生效后立即向原告廖述明付清。
二、驳回原告廖述明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告秦晓庆负担，此款于本判决生效后立即迳付原告廖述明。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 楚龙静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4425号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：李某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4425号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：李某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1099号
申请执行人：姚金友，男，生于1970年3月10日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
在执行姚金友与李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执253号
申请执行人：淄博清源商砼有限公司，统一社会信用代码91370305592620608X，住所地淄博市临淄区金岭镇西首、省道102以南。
法定代表人：马志滨，董事长。
被执行人：金勇，男，1961年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第404号裁决，向被执行人金勇发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金勇在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金勇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执253号之一
申请执行人：淄博清源商砼有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首、省道102以南。
法定代表人：马志滨，董事长。
被执行人：金勇，男，1961年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人淄博清源商砼有限公司与被执行人金勇买卖合同纠纷一案中，于2018年3月23日依法向被执行人金勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人金勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院于同年4月2日依法向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人金勇除在户籍地桓台县马桥镇康杨村共同共有一套农宅外，未发现其名下有存款、证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人淄博清源商砼有限公司也未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案已扣缴执行申请费500.00元，申请执行人淄博清源商砼有限公司申请执行的标的额249886.50元（不含迟延履行期间债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十六日
书记员 李海燕
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初22号
原告：张宝香，白山市江源区江源街道。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告张宝香与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝香向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴金500元。事实与理由：2014年12月17日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与张宝香签订现房拆除搬家补贴协议，协议约定从张宝香拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室�次性给付张宝香搬家补贴费500元。张宝香依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认张宝香在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认张宝香在本案中主张的事实，故，对张宝香主张的事实予以确认。张宝香要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付张宝香500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（张宝香已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜晓宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1423号
申请执行人王波田。
被执行人孙黎明。
原告王波田诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01116号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告王波田工资2500元利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告王波田于2014年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人王波田如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1423号
申请执行人张爱祥。
被申请人张辉。
原告张爱祥诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）响民初字第0175号民事判决书，已经发生法律效力。被告张辉应当支付原告张爱辉9万元及利息，并承担诉讼费。被告张辉未履行还款义务，原告张爱祥于2014年12月05日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人张辉下落不明，也无可供执行财产，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人张辉下落不明，也无可供执行财产，申请人同意作程序终结。申请执行人周文兵如发现被执行人高雪梅可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1267号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢晓艳，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人邢晓艳借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4967号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执739-1号
申请执行人武安市鑫聚祥工贸有限公司。
负责人李某某，该公司经理。
被执行人青岛信德嘉业国际贸易有限公司。
法定代表人李铁锐，该公司经理。
被执行人李某某，男，1983年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行武安市鑫聚祥工贸有限公司诉青岛信德嘉业国际贸易有限公司、李铁丁买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1547民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有3500000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1547号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执739-1号
申请执行人武安市某工贸有限公司。
负责人李某某，该公司经理。
被执行人青岛某嘉业国际贸易有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1983年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区丛台路号。
本院在执行武安市某工贸有限公司诉青岛某嘉业国际贸易有限公司、李某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1547民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有3500000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1547号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执739-1号申请执行人武安市鑫聚祥工贸有限公司。负责人李某某，该公司经理。被执行人青岛信德嘉业国际贸易有限公司。法定代表人李铁锐，该公司经理。被执行人李某某，男，1983年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行武安市鑫聚祥工贸有限公司诉青岛信德嘉业国际贸易有限公司、李铁丁买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1547民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有3500000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1547号民事调解决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执739-1号申请执行人武安市某工贸有限公司。负责人李某某，该公司经理。被执行人青岛某嘉业国际贸易有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人李某某，男，1983年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区丛台路号。本院在执行武安市某工贸有限公司诉青岛某嘉业国际贸易有限公司、李某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1547民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有3500000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1547号民事调解决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  柴和平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4889号
原告：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张莹莹，男，1985年2月11日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告马群与被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告马群于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马群申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马群撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告马群负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 张俊峰
成都市金牛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第997号
原告于克君。
被告杨萍。
本院收到原告于克君与被告杨萍道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告于克君于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于克君撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1159号
原告林政治，
30325195508112218），汉族，住瑞安市莘塍镇振福路三巷19
号。
委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者，
代理权限为特别授权。
被告林福权，
325196405273638），汉族，住瑞安市飞云镇云周马头村。
被告夏某，
0××2519811214××6××6），汉族，住瑞安市飞云镇云周马头村。
原告林政治为�被告林福权、夏某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月2××日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了
审理。原告林政治委托代理人谢瑞兴到庭参加了诉讼，被告林
福权、夏克朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林政治诉称，2009年11月28日，被告林福权因资金周
转困难，经人介绍向原告借款现金15万元，约定借款利息为月
息××%，该款由被告夏某承担连带责任保证。当日，被告林福
权出具借条交原告收执，夏某以连带责任保证人身份在借条
上签字。借款期间，被告林福权仅支付利息到2010年2月27日
，借款本金及此后利息没有支付。近日原告需要周转资金，要
求两被告偿还本息义务，二被告未履行义务。基于上述事实，
原告诉至法院，请求一、判令被告林福权偿还借款本金15万元
及利息（从2010年2月28日始至债务清偿之日止，以月利率2%计算）；二、判令被告夏某对上述欠款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告林政治的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告林福权、夏某身份证复印件各一份，用以
证明两被告的身份情况。
证据××、被告林福权、夏某出具的借款借据一份，用以
证明被告林福权向原告借款15万元，夏某予以保证的事实。
被告林福权、夏某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告林福权、夏某没有提出答
辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃举证和质证
的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林政治与被告林福权、夏某之间存在保证
借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条款外，
不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。该借
款合同中，未约定借款期限，原告可随时要求被告履行义务。被
告林福权未按要求返还本息义务，显属违约，应承担相应法律责
任。关于利息，本院认为双方约定的月息××%和原告诉讼请求以2%
计算利息均过高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定
，并考虑到原告已经收取三个月利息的事实，本院确定本案借
款的利息以月利率1.5%计算为宜。至于已经支付的利息，系当
事人自愿履行行为，属民事主体的意思自治范畴，本院不予干预
。被告林福权未按约定归还借款本金及利息的，原告林政治可
以要求保证人夏某承担连带责任，被告夏某承担保证责任
后，则有权向债务人被告林福权追偿。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下
：
一、被告林福权应于本判决生效后十日内偿还原告林政治借款本
金15万元及利息（以月利率1.5%计算从2010年2月28日起算到判决
确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告夏克朋对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，
被告夏克朋承担保证责任后，有权向被告林福权追偿；
三、驳回原告林政治的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××700元，减半收取1850元，由被告林福权、夏克
朋负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告林政治应当自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费
××700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾
期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年十一月十九日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1159号
原告林政治。
委托代理人谢瑞兴。
被告林福权。
被告夏克朋。
原告林政治为与被告林福权、夏克朋民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告林政治委托代理人谢瑞兴到庭参加了诉讼，被告林福权、夏克朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林政治诉称，2009年11月28日，被告林福权因资金周转困难，经人介绍向原告借款现金15万元，约定借款利息为月息3%，该款由被告夏某承担连带责任保证。当日，被告林福权出具借条交原告收执，夏某以连带责任保证人身份在借条上签字。借款期间，被告林福权仅支付利息到2010年2月27日，借款本金及此后利息没有支付。近日原告需要周转资金，要求两被告偿还本息义务，二被告未履行义务。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告林福权偿还借款本金15万元及利息（从2010年2月28日始至债务清偿之日止，以月利率2%计算）；二、判令被告夏某对上述欠款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告林政治的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告林福权、夏某身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。
证据3、被告林福权、夏某出具的借款借据一份，用以证明被告林福权向原告借款15万元，夏某予以保证的事实。
被告林福权、夏某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告林福权、夏某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林政治与被告林福权、夏某之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条款外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。该借款合同中，未约定借款期限，原告可随时要求被告履行义务。被告林福权未按要求返还本息义务，显属违约，应承担相应法律责任。关于利息，本院认为双方约定的月息3%和原告诉讼请求以2%计算利息均过高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，并考虑到原告已经收取三个月利息的事实，本院确定本案借款的利息以月利率1.5%计算为宜。至于已经支付的利息，系当事人自愿履行行为，属民事主体的意思自治范畴，本院不予干预。被告林福权未按约定归还借款本金及利息的，原告林政治可以要求保证人夏某承担连带责任，被告夏某承担保证责任后，则有权向债务人被告林福权追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林福权应于本判决生效后十日内偿还原告林政治借款本金15万元及利息（以月利率1.5%计算从2010年2月28日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告夏克朋对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告夏克朋承担保证责任后，有权向被告林福权追偿；
三、驳回原告林政治的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告林福权、夏克朋负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告林政治应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年十一月十九日
书记员 林乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2225-1号
申请执行人：陈子洋，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，现住慈溪市，
被执行人：徐瑞龙，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈民初字第183号民事判决书，陈子洋与徐瑞龙建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人徐瑞龙应给付申请执行人陈子洋60000元。现被执行人徐瑞龙无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2225号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 施淑芳
签发核稿校对拟稿浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2225-1号申请执行人：陈子洋，农民，被执行人：徐瑞龙。本院在执行（2015）甬慈民初字第183号民事判决书，陈子洋与徐瑞龙建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人徐瑞龙应给付申请执行人陈子洋60000元。现被执行人徐瑞龙无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2225号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月二十日（代）书记员 施淑芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第109号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区良村公路*号韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：虞勋，该公司员工。
委托代理人：齐磊，该公司员工。
被告：呼延＊＊，男，1955年6月1日出生，汉族，住深圳市南山区蛇口爱榕园*栋502，公民身份号码：44＊＊＊＊＊＊********。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告呼延劲松商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉称：2013年10月6日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议书，被告向原告购买位于韶关市浈江区韶关碧桂园＊＊＊＊＊＊＊＊＊商品房，总价款为1708515元，付款方式为自付分期（六个月分三期），被告须在合同签订之日即2013年10月6日支付首期房款683405元，该期款项已按时支付，第二期被告须于2014年1月6日前支付二期房款512555元，该期房款被告实际于2014年2月17日支付，第三期被告应于2014年4月6日支付512555元，该款项被告至今未付。根据双方签订的合同约定，被告未按时支付房款的行为已经构成违约。按照合同第七条约定，被告未按合同约定时间付款的，被告应按日向出卖人支付逾期应付款每日万分之二的违约金。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付房价款512555元，并按合同约定每日万分之二向原告支付逾期付款违约金（暂计至2014年12月31日为31880.92，此后的违约金按实际逾期天数另计至付清之日止）。
被告呼延劲松没有答辩。
经审理查明：2013年10月6日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议书，约定被告向原告购买位于韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园＊＊＊＊＊＊＊＊商品房，总价款1708515元，付款方式为非银行按揭分期付款，被告未按合同约定时间付款的，被告应按日向原告支付逾期应付款每日万分之二的违约金。按照合同约定，被告须在签订合同时即2013年10月6日支付首期房款683405元，该期款项已按时支付，被告须在2014年1月6日前支付第二期房款512555元，该期房款被告实际于2014年2月17日支付，被告应于2014年4月6日支付第三期房款512555元，但被告未支付该款项。原告于2014年8月4日发出律师函要求被告支付房款512555元及违约金，但被告未及时履行义务。
上述事实有营业执照、身份证、韶预许13045的预售证、协议书、《商品房买卖合同》、附件、补充协议书、滞纳金明细表、律师函、邮寄凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约全面履行付款义务，拖欠原告房款，被告应承担民事责任。原告要求被告支付房价款512555元并按合同约定每日万分之二支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼延劲松应于本判决生效之日起10日内支付购房款512555元和违约金（违约金计至2014年12月31日为31880.92元，之后的违约金以512555元为基数按每日万分之二自2015年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市顺宏房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，由被告呼延劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 李春梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张燕平
第4页共4页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执858号
申请执行人：ＸＸ华，男，1958年3月出生，汉族。
被执行人：沈雪飞，男，1983年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初541号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人沈雪飞的银行账户余额85300元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月二日
书 记 员 徐殿萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2368号
原告:胡某某。
被告:付某某。
原告胡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原被告婚前未充分了解，婚后也没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决一、原、被告离婚；二、婚生女胡某甲由原告抚养。
胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原被告户籍信息，证明原被告主体适格。
证据二、结婚登记表，证明原被告合法夫妻关系。
付某某辩称：原、被告经人介绍相识，婚前及婚后初期夫妻感情尚可。后常因生活琐事发生争吵，现同意与原告胡某某离婚并要求抚养婚生女胡某甲，由原告支付子女抚养费。
付某某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、报警单，证明原告对被告有家庭暴力。
证据二、出生证明，证明婚生女胡某甲的个人情况。
经庭审质证，付某某对胡某某提交的证据不持异议，胡某某对付某某提交的证据二不持异议，对证据一证明目的有异议。
本院认证如下：对胡某某所举证据一、二，对付某某所举证据二三性予以认可，对付某某所举证据一真实性予以认可。
根据对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年6月，原、被告经人介绍相识，于2014年4月1日办理结婚登记。2014年8月17日生育一女，取名胡某甲。原、被告婚后未建立夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，2014年11月，付某某带婚生女胡某甲回娘家阜阳市太和县生活，双方自此分居至今。胡某某于2016年5月30日再次向本院起诉离婚。
另查明：原告在江苏无锡从事医药销售工作，月平均工资6000元；原告婚前按揭购买位于六安市三十铺镇房屋一套，婚后至今共支付房贷45000元。
再查明：双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：胡某某与付某某婚后夫妻感情不和常年分居生活，夫妻感情确已破裂，现胡某某诉请离婚，付某某表示同意离婚，本院对此予以准许。由于婚生女胡某甲年龄尚小，在双方当事人分居后，一直跟随付某某生活，付某某亦要求抚养婚生女，从有利于子女健康成长的角度出发，本院确定婚生女胡某甲由付某某抚养为宜；结合胡某某收入、生活现状及本地一般生活水平，本院酌定胡某某每月给付子女抚养费600元。对于双方婚后已经归还按揭贷款45000元，因该部分系夫妻共同财产还贷，现胡某某主张房屋产权，其应补偿付某某夫妻共同财产应得份额款22500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告付某某离婚。
二、婚生女胡某甲由被告付某某抚养至成年，原告胡某某每月给付被告子女抚养费600元，于每年度12月30日前付清已到期子女抚养费。
三、原告胡某某对婚生女胡某甲享有探望权，被告付某某有协助义务。
四、原告胡某某于本判决生效之日起七日内给付付某某夫妻共同财产应得份额款22500元。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高鑫
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2607号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：王文贵，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王文贵物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 晔
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第420号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人张卫军，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行济南路支行信贷员。
被告陈承泽，男，X年X月X日出生，汉族，东营市河口区六和街道XX村村民，住该村。
被告李英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市河口区六和街道XX村村民，住该村。
被告张东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张国宏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告陈承泽、李英、张东、张国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫军到庭参加诉讼，被告陈承泽、李英、张东、张国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年12月9日，被告陈承泽与原告签订（山东东营胜利农村合作银行济南路支行）个借字（2011）年第46号个人借款合同，借款金额200000元，借款利率月息12.0266‰，期限自2011年12月9日起至2012年内12月8日止。同日原告与被告李英、张东、张国宏签订（山东东营胜利农村合作银行济南路支行）高保字（2011）年第46号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行济南路支行）个借字（2011）年第46号项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年4月24日，被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金190000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告陈承泽偿还原告借款本金190000元、利息49946.97元（利息计算至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至被告归还日的利息；被告李英、张东、张国宏承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告陈承泽、李英、张东、张国宏未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告陈承泽（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告陈承泽从原告处借款200000元；借款期限自2011年12月9日起至2012年12月8日止；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款用途购柴油；借款种类为短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告李英、张东、张国宏（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人李英、张东、张国宏自愿为债务人陈承泽自2011年12月9日起至2012年内12月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年12月9日原告支付被告陈承泽借款本金200000元，并约定借款利率为12.0266‰，借款到期日2012年内12月8日。2013年4月24日，被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金190000元及利息被告陈承泽未履行还款义务，被告李英、张东、张国宏亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告陈承泽签订个人借款合同，与被告李英、张东、张国宏签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告陈承泽履行了合同义务后，被告陈承泽应按约定及时归还借款，被告李英、张东、张国宏应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故原告请求被告陈承泽偿还借款本金190000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告与被告李英、张东、张国宏签订的保证合同内容，能够认定被告李英、张东、张国宏提供担保的最高限额为300000元，故原告要求被告李英、张东、张国宏在300000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李英、张东、张国宏承担保证责任后，有权向债务人陈承泽追偿。被告陈承泽、李英、张东、张国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承泽于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金190000元、利息49946.97元（利息计算至2013年12月20日）及自2013年12月21日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮120％的基础上加收50％计算）；
二、被告李英、张东、张国宏在300000元范围内承担连带清偿责任；被告李英、张东、张国宏承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈承泽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取2450元，由被告陈承泽、李英、张东、张国宏负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 王燕明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第420号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告何静银。
被告何静常。
两被告委托代理人何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告何静银、何静常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告何静银、何静常的委托代理人何静臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告何静银于2011年3月31日在原告处贷款5万元，2012年2月9日到期。被告何静常对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金5万元，利息30100元（暂算至2014年9月22日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告何静银、何静常辩称，借款、担保均属实，同意积极筹钱还款。
经审理查明，2010年2月9日，被告何静银、何静常与原告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定何静银在原告处贷款5万元，借款用途为购买饲料，借款期限自2010年2月9日至2012年2月9日，借款方式为可循环方式，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用，被告何静常对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额5万元整。签订合同后，原告依照合同约定于2011年3月31日向被告发放贷款5万元，借款月利率10.1000‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。借款到期后，被告何静银未按期归还借款本息，被告何静常亦未承担保证责任。截至2014年9月22日，该笔借款的利息为30100元。另，原告为实现债权支出律师代理费6000元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由项某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结何静常在山东东平农村合作银行的存款14025.86元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告何静银、何静常签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对何静银借款并由何静常提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告何静银未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何静银于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金5万元，支付利息30100元（利息暂算至2014年9月22日，应算至本判决确定的还款之日），并支付原告为实现债权支出的律师费6000元。
二、被告何静常对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任。
三、被告何静常承担保证责任后，有权向被告何静银追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，诉讼保全费160元，由被告何静银、何静常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初428号
原告李根
被告梅鹏
原告李根与被告梅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李根的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告梅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅鹏诉称：原、被告同为榆林市邮政储蓄银行职员，两人关系很好。2013年6月份，被告向原告提出借款并口头约定利息，原告先给了被告200000元，此后又给了被告50000元，并将内含100000元额度的银行信用卡交由被告使用。起先一年多，被告按约定付了我利息，也能将信用卡的现金补进，但到了2014年9月前后，被告不给我支付利息，也不往使用我的信用卡补款，我多次催款，被告以各种理由推脱，知道2015年8月17日，在我一再催促的情况下，经原、被告结算，被告共欠原告440000元，被告给我出具了借据一支，载明借我人民币440000元，以后，原告一直要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。故起诉到贵法院，请求判令被告偿还借款440000元及利息（从2016年1月6日起至还清之日止的占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告于2015年8月17日向原告借款人民币440000元的事实。
被告梅鹏未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，系原始书证，形式合法，内容真实，能够证明原、被告的借贷关系及借款数额的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月份至2015年8月份，原、被告之间形成长期的债权债务关系，2015年8月17日，经原、被告债务协商清结时，被告本人给原告出具了借据一支，载明“今借到，李根人民币肆拾肆万元（440000元），借款人梅鹏，15年8月17日”，并由被告在欠据上捺印。之后，原告一直要求被告偿还借款，但被告至今未予偿付。故原告起诉到本院并提起前述诉讼请求。
审理中，原告向本院申请对被告梅鹏单独所有的位于榆林市西沙航宇路宝丰巷区粮食局家属院1-2层1号、1层2号房产（产权证号为00734**）予以保全，并已提供担保。本院于2016年1月6日作出（2016）陕0802民初428号民事裁定书，裁定：对被告梅鹏单独所有的位于榆林市西沙航宇路宝丰巷区粮食局家属院1-2层1号、1层2号房产（产权证号为00734**）予以查封；查封期间不得以转让、变卖、抵押等方式处分该财产，查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李根与被告梅鹏之间的借贷关系明确，被告梅鹏理应履行还款义务，故原告主张被告立即偿还原告借款440000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，经审查，双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故其请求支付的利息应当从其起诉之日(即2016年1月6日)起至计算至款付清之日止，利率按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内，由被告梅鹏偿还原告李根借款人民币440000元及利息(从2016年1月6日起至款付清之日止,利率按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费2820元；由被告梅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初428号
原告李根
被告梅鹏
本院在审理原告李根与被告梅鹏民间借贷合同纠纷一案中，原告李根于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求：对被告梅鹏单独所有的位于榆林市西沙航宇路宝丰巷区粮食局家属院1-2层1号、1层2号房屋一套（产权证号为00734**）予以查封；并已对上述保全财产提供担保。
本院认为，原告李根申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、对被告梅鹏单独所有的位于榆林市西沙航宇路宝丰巷区粮食局家属院1-2层1号、1层2号房产（产权证号为00734**）予以查封；查封期间不得以转让、变卖、抵押等方式处分该财产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初428号
原告李根
被告梅鹏
本院在审理原告李根与被告梅鹏民间借贷纠纷一案中，原告李根于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求：对被告梅鹏单独所有的位于榆林市西沙航宇路宝丰巷区粮食局家属院1-2层1号、1层2号房屋一套（产权证号为00734**）予以查封；并已对上述保全财产提供担保。
本院认为，原告李根申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、对被告梅鹏单独所有的位于榆林市西沙航宇路宝丰巷区粮食局家属院1-2层1号、1层2号房产（产权证号为00734**）予以查封；查封期间不得以转让、变卖、抵押等方式处分该财产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2973号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人毛永炮，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王丁，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人许跃山，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人许丽娜，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人毛永炮、王丁、许跃山、许丽娜、孙永聪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07345号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人毛永炮、王丁、许跃山、许丽娜、孙永聪金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2973号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人毛永炮，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人王丁，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人许跃山，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人许丽娜，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人毛永炮、王丁、许跃山、许丽娜、孙永聪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07345号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人毛永炮、王丁、许跃山、许丽娜、孙永聪金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年三月六日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初570号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄永和，男，1962年1月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地为漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人黄永和犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人黄永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月8日晚上11时许，被告人黄永和乘坐黄某驾驶的出租车从漳州市芗城区欲回漳浦县杜浔镇，至漳浦县国道324线查岭路段，被告人黄永和因车费问题与黄某发生争执。期间，被告人黄永和拳打黄某的脸部，致黄某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年9月2日，被告人黄永和主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人黄永和与被害人黄某已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人黄永和赔偿被害人黄某的医疗费等经济损失计人民币7万元。赔偿款已履行。被害人黄某对被告人黄永和表示谅解。
上述事实，被告人黄永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄永和的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄永和主动投案的证明、轻伤害案件民事调解协议书及赔偿款收条、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人雷某的证言，被害人黄某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永和因琐事与黄某发生争执时，拳打黄某致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄永和能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄永和的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3456号
申请执行人：李思贤,男,1975年5月16日出生,汉族，住广东省五华县。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：梁志杰,男,1974年9月4日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人李思贤与被执行人梁志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志杰应支付欠款50000元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费1050元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3456号申请执行人：李思贤,男,1975年5月16日出生,汉族，住广东省五华县。委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被执行人：梁志杰,男,1974年9月4日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人李思贤与被执行人梁志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志杰应支付欠款50000元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费1050元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  骆昌艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13030号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。注册号：440600500002699。
负责人温兆强。
委托代理人刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告欧茜薇，女，1994年7月12日出生，住所：佛山市禅城区。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告欧茜薇居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法简易普通程序，由审判员罗婉文独任审理。原告于2017年1月10日向本院提交书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取88元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年一月十二日
书记员 李若梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1125号
申请执行人涂某某，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，住江西省高安市。
第三人谢某某，女，汉族，住江西省高安市。
申请执行人涂某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2223号民事判决书，责令被执行陈某某履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中，经查，第三人谢某某系陈某某的妻子，该借款属于夫妻存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一、追加第三人谢某某为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人陈某某、谢某某银行存款计20万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年二月六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1125号之一
申请执行人涂某某，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人涂某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2223号民事判决书，责令被执行陈某某履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中，对被执行人陈某某的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人涂某某如发现被执行人陈某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年五月十六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1125号申请执行人涂某某，女，汉族，住江西省高安市。被执行人陈某某，男，汉族，住江西省高安市。第三人谢某某，女，汉族，住江西省高安市。申请执行人涂某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2223号民事判决书，责令被执行陈某某履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中，经查，第三人谢某某系陈某某的妻子，该借款属于夫妻存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：一、追加第三人谢某某为本案的被执行人。二、冻结、扣划被执行人陈某某、谢某某银行存款计20万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年二月六日书记员 张 震
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第825号
原告：陈侨侨，无固定职
业，住奉化市裘村镇马头村*组员*号，公民身份号码：330283
198205167221。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
被告：赵欣，
北区亲亲家园12幢30号102室，公民身份号码：3302261980053
00019。
被告：尤丹红，无固定职
业，户籍所在地：浙江省宁海县跃龙街道北星路**弄*号，现
住宁波市江北区亲亲家园12幢30号102室，公民身份号码：330
226197804011606。
委托代理人：张民元，浙江素豪律师事务所律师。
原告陈侨侨诉被告赵欣、尤丹红民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月15日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易
程序独任审理，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，原告
陈侨侨及其委托代理人卢江丽、谢兵，被告尤丹红的委托代理
人张民元到庭参加了诉讼，被告赵欣经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。原告陈侨侨起诉称：2010年9月15日，原告与被告赵欣签订
担保借款合同一份，双方约定原告借给被告400
000元，约定月利率2分，未约定还款日期。原告依约交付了借
款，被告赵欣自2010年10月11日起无法联络并将有关财产转移
，赵欣有逃避债务的嫌疑。故向法院起诉要求被告赵欣归还借
款本金400000元及约定利息8000元，赔偿原告律师费11
090元，并承担本案的诉讼费和保全费。被告尤丹红系被告赵
欣的妻子，上述债务属二被告婚后共同债务，应由被告尤丹红
承担连带责任。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了如下
证据：
1、担保借款合同一份、借据一份、银行凭证两份，拟证明
被告赵欣向原告借款400000元，并约定月利率2分的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师费11
090元的事实。
4、宁波市江北区亲亲家园12幢30号102室房屋所有权证复
印件一份，企业法人营业执照复印件一份，宁波机动车（浙be
n060红旗牌小型汽车）详细信息三页，拟证明二被告财产情况
。
5、宁波机动车（浙b×××××小型汽车）详细信息二页，拟证
明被告赵欣于2010年10月13日将该车转让，有逃避债务嫌疑的
事实。
被告尤丹红没有书面答辩，口头答辩称：被告尤丹红对赵
欣的借款概不知情，该借款也未用于家庭共同生活，故被告尤
丹红不需承担还款责任。
被告没有证据向本院提供。审理中，对原告提供的证据的真实性，被告尤丹红的代理
人均无异议。被告赵欣无正当理由拒不到庭应诉，属自动放弃
质证权利，本院经审查，对上述证据予以认定。
根据上述证据及原告、被告的陈述，经本院查明的事实与
原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告与被告赵欣之间的民间借贷关系成立，双
方应当按照约定全面履行自己的义务，双方并未约定借款期限
，故原告有权随时主张被告归还借款，故原告要求赵欣立即归
还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与赵
欣约定的借款利率超过了中国人民银行一年期贷款基准利率的
四倍，原告要求被告支付借款利息的额度明显偏高，对超出部
分不予保护。以中国人民银行一年期贷款基准利率四倍月利率
1.85%（5.56%×4÷12）来计算赵欣应支付给原告的利息比较
适合，原告要求赵欣支付原告为实现债权花费的律师费，符合双
方的约定，本院予以支持。被告尤丹红抗辩赵欣的借款没有用
于夫妻家庭共同生活、经营，系赵欣个人债务，尤丹红无需承
担还款责任。对尤丹红的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求
尤丹红承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告赵欣经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵欣应于本判决生效后三日内归还原告俞江借款
本金400000元，利息7400元，合计407400元；
二、被告赵欣应于本判决生效后三日内支付给原告俞江律
师费11090元；三、驳回原告陈桥桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，诉讼保全费2
520元，合计6332元，由被告赵欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 余 晔
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审48号
申请执行人：郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人：周兵，系该局局长职务。
委托代理人王自琴，郧西县工商行政管理局干部。委托权限：一般代理。
被执行人：孟祥平，生于1965年1月18日，个体工商户。
郧西县工商行政管理局申请执行孟祥平行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）220号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）220号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈新红