福建省厦门�湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5041号
原告：厦门海翼供应链管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号101室。
法定代表人：倪永壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。
法定代表人：黄志军。
原告厦门海翼供应链管理有限公司（以下简称海翼公司）与被告厦门宝欣企业有限公司（以下简称宝欣公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象屿速传公司的委托诉讼代理人张志瀚，到庭参加了诉讼。被告宝欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝欣公司向海翼公司支付《委托代理进口协议书》项下截至2016年5月15日尚欠海翼公司的代垫货款、代缴税款、代理费、违约金及物流费用余额合计人民币8984491元；2、判令宝欣公司自2016年5月16日起以资金占用额余额7179823.23元为基数，按日万分之五的标准向海翼公司支付违约金至实际付款日；3、判令宝欣公司自2016年5月16日起按815.7元/天的标准向海翼公司支付仓储费至实际付清货款并提清货物之日；4、判令宝欣公司向海翼公司支付其为实现债权而支出的律师费96594元、翻译费1600元。诉讼过程中，海翼公司变更第一项诉讼请求为：判令宝欣公司向海翼公司支付《委托代理进口协议书》项下截至2016年5月15日尚欠海翼公司的代垫货款、代缴税款、代理费、违约金及物流费用余额合计人民币8984393.13元。事实与理由：海翼公司与宝欣公司于2015年1月23日签订编号为SYA0002-1501I的《委托代理进口协议书》，约定宝欣公司委托海翼公司代理进口塑料米，金额为人民币60000000元，由海翼公司作为受托人以自己名义与宝欣公司指定的外商签约购货。代理手续费按进口货物总金额的1%计，因委托进口所产生的运输费、仓储费、税费、报关、保险等费用由宝欣公司自行承担。宝欣公司应于海翼公司开立不可撤销信用证前将每批次进口合同对应金额的15%的保证金转入海翼公司指定账户，且宝欣公司最迟应于海翼公司对外付款前一个工作日�付清款项提货。逾期付款的，宝欣公司每日按应付金额的万分之五支付违约金。海翼公司根据宝欣公司的指示与外商OCICORPORATION签订了如下进口合同：（1）2015年1月26日签订编号为E1501033500的进口合同，进口货物为PPZ30S塑料米，数量为990吨,总金额为970200美元；(2)2015年2月12日签订编号为E1502023600的进口合同，进口货物为PPZ30S塑料米，数量为990吨,总金额为990000美元。海翼公司依约对外开立信用证，E1501033500号进口合同项下的货物于2015年3月13日入库，海翼公司于2015年3月9日和2015年4月2日通过信用证对外付款共计970200美元；E1502023600的进口合同项下的货物于2015年5月20日入库，海翼公司于2015年5月15日和2015年6月12日通过信用证对外付款990000美元。宝欣公司本应于海翼公司对外付款前一个工作日付清全部款项并提货，但宝欣公司至今仅提货620.5吨，剩余货物至今未提亦未付款，造成海翼公司资金长期被占用及仓储费用不断支出。经结算，截至2016年5月15日，宝欣公司应付款（含代垫货款、代缴税费、代理费、违约金、仓储物流费用）总额为人民币14191831.34元,但宝欣公司仅付款5206396.15元（含保证金1272372.8元）,欠款余额为9035435.19元。且自2016年5月16日起，宝欣公司应以资金占用额余额7179823.23元为基数，按每日万分之五的标准向海翼公司支付违约金至实际付款日，同时，按815.7元/天的标准向海翼公司支付仓储费至实际付清货款并提清货物之日。故海翼公司诉至本院。
宝欣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼�利。经审查，本院对海翼公司提交的《委托代理进口协议书》、《代理采购确认书》、《销售合同》、《进口信用证项下到单通知书》、付账通知、售汇水单、中国银行进账单、中国光大银行贷记通知、中国光大银行收账通知、宝欣公司于2015年4月29日出具的说明、提单、发票、装箱单、承付/拒付通知书、说明函、货物收据、提货通知单、货权转移声明、保税仓储物流服务项目收费表、费用明细、进口货物结算表、律师函（含回执）、法律事务委托合同、律师费发票、翻译合同、翻译费发票、予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，宝欣公司（委托方）与海翼公司（代理方）厦门市思明区签订编号为SYA0002-15017号《委托代理进口协议书》，约定由宝欣公司委托海翼公司进口塑�米，总金额为人民币60000000元，具体规格、数量、单价及其他主要进口条款详见每批进口合同。合同第二条约定，宝欣公司授权海翼公司以自己的名义与宝欣公司指定提供）的外商签订（含传真签订）、履行宝欣公司确认同意的进口合同、履行本协议规定义务并收取代理手续费直至代理事务完成。合同第三条“双方责任义务”约定，宝欣公司的责任义务包含：同意授权海翼公司对货物的销售权，在宝欣公司不能履行或不能完全履行协议时，海翼对货物享有处置权；承担进口关税、产品增值税及进口过程中发生的一切费用；承担海翼公司办理约定事务产生的报关、报检及保险等手续费用；办理进口货款结算，向海翼公司支付相关费用和代理手续费；海翼公司代理进口的货物暂存在海翼公司的保税仓库，由海翼公司代为储存和运输，费用由宝�公司承担等。海翼公司的责任义务包含：在宝欣公司授权范围为与外商签订、履行进口合同并办理符合海关要求的进口报关、报检手续；代办货物由装运港到目的港的保险手续；在外商或承运人不履行义务导致进口合同不能履行、不能完全履行、延迟履行或履行不符合约定的，应及时通知宝欣公司采取补救措施或按协议规定代宝欣公司对外索赔。合同第四条“进口货款结算方式及期限”约定，海翼公司依据与外商签订的进口合同对外开具不可撤销远期信用证，宝欣公司于海翼公司开证前将每批次进口合同对应金额（按当天中国银行厦门分行外汇卖出牌价）的15%的保证金转入海翼公司指定账户，海翼公司在未收到该保证金之前，有权不对外签订合同亦不对外开具信用证，宝欣公司最迟于海翼公司对外付款前一个工作日内付清款项提货，并按付多少款提多少货的原则向海翼公司提取相应货物，保证金冲抵最后一批货款，在此期间，货物将存放于海翼公司指定仓库，宝欣公司付清货款前，货物所有权归海翼公司；宝欣公司未在海翼公司开具信用证银行承付到期日付清货款的，视为逾期付款，则不得提取货物并承担由此产生的一切费用，且以实际逾期时间和实际逾期金额按日利率万分之五支付违约金直至付清所有货款；同时海翼公司有权处置货物并扣减相应金额的保证金，不足部分海翼公司仍有权向宝欣公司提出索赔，双方实际结算的汇率应按照海翼公司实际付款当日的银行购汇汇率，多还少补；若因货物原因或货物各项指标导致货物无法顺利通关，宝欣公司需无条件把余款汇入海翼公司账户并偿付海翼公司为其垫付的费用及资金使用费、支付手续费、承担海翼公司对外承担的一切责任。合同第五条“进口税、费与代理手续费的结算方式及期限”约定，本协议项下进口税、费包括但不限于关税、产品增值税、消费税、运保费、港口码头费、航道建设基金、口岸费、目的港市内短途运杂费、海关监管费、商检费、印花税等，由宝欣公司在有关部门规定的时间内自行缴纳或由海翼公司转缴；代理进口过程中发生的一切税费均由宝欣公司承担，若延迟支付，海翼公司有权在代缴后向其追索有关税费和违约金；代理手续费按进口货物报关总金额的1%（来款提货）、1.5%（信保项下）计。
2015年1月26日，宝欣公司向海翼公司发出《代理采购确认书》，委托海翼公司在收到保证金人民币902286元之日起与OCICORPORATION签订合同（编号E1501033500），代理采购品名PPZ30S，数量990吨，单价980美元，金额970200美元。同日，海�公司与韩国OCICORPORATION签订编号为E1501033500的《销售合同》，品名、数量、单价、金额同上，价格条款为CIF厦门，付款方式为见票后90天付款的信用证，信用证最迟开证日为2015年1月31日，受益人为OCICORPORATION。合同签订后，上述990吨货物分两批次分别于2015年2月11日、2015年3月8日在阿拉伯联合酋长国杰贝阿里港装船，每批各495吨，海翼公司依约开立信用证，OCICORPORATION向海翼公司出具商业发票。2015年3月9日、2015年4月2日，中国光大银行厦门就E1501033500号合同项下开立的LC3751150027AA号信用证分别向海翼公司开具编号为AB3751150027AA01和AB3751150027AA02《进口信用证项下到单通知书》,该通知记载付款金额均为485100美元，承付到期日分别为2015年6月8日和2015年7月1日。上述货物进口后均存放于海翼公司保税仓库，仓储费收费标准为0.6元/1CBM/天。经宝欣公司确认，宝欣公司于2015年12月31�前共提货610.5吨，2016年4月27日提货10吨，共计620.5吨，尚有369.5吨未提货，该批货物自入仓之日起至2015年12月31日的仓储物流费为人民币297640.7元。根据宝欣公司确认的上述计算方式，该批货物自2016年1月1日起至2016年5月15日的仓储物流费为人民币30859.2元。另，宝欣公司于2015年6月2日向海翼公司出具《说明函》，载明E1501033500号《销售合同》代理周期延长三个月，三个月内的代理费按实际货款金额的月千分之九计算。
海翼公司在该E1501033500号《销售合同》项下对外垫付的款项如下：
1、2015年6月8日，对外支付第一批货物的货款485100美元，折合人民币3016308.63元；
2、2015年7月1日，对外支付第二批货物的货款485100美元，折合人民币3014510.36元；
3、2015年12月16日，支付第一批货物的税款8460.68元；
4、2015年12月29日，支付第二批货物的税款7691.52元。
宝欣公司在该E1501033500号《销售合同》项下向海翼公司支付的款项如下：
1、2015年1月30日，支付保证金601524元；
2、2015年5月4日，支付第一笔货款98000美元，折合人民币608491.8元；
3、2015年9月14日，支付第二笔货款500000美元，折合人民币3169621.55元；
4、2015年11月4日，支付第三笔货款人民币41800元；
5、2015年12月7日，支付第四笔货款人民币38000元；
6、2016年3月30日，支付第五笔货款�民币50000元；
7、2016年4月26日，支付第六笔货款人民币76110元。
2015年2月12日，海翼公司与韩国OCICORPORATION签订编号为E1502023600的《销售合同》，约定由海翼公司向韩国OCICORPORATION采购990吨PPZ30S，单价为1000美元/吨，价格条款为CIF厦门，付款方式为见票后90天付款的信用证，信用证最迟开证日为2015年2月27日，受益人为OCICORPORATION。合同签订后，上述990吨货物分两批次分别于2015年4月19日、2015年5月15日在阿拉伯联合酋长国杰贝阿里港装船，每批各495吨，海翼公司依约开立信用证，OCICORPORATION向海翼公司出具商业发票。承付到期日分别为2015年8月13日和2015年9月10日。上述货物进口后存放于海翼公司保税仓库，仓储费收费标准为0.6元/1CBM/天。宝欣公司至今未提货。经宝欣公司确认，该批货物自入仓之日起至2015年12月31日的仓储物流费为人民币316108.51元。根据宝欣公司确认的上述计算方式，该批货物自2016年1月1日起至2016年5月15日的仓储物流费为人民币80784元。
海翼公司在该E1502023600号《销售合同》项下对外垫付的款项如下：
1、2015年8月13日，对外支付第一批货物的货款495000美元，折合人民币3178799.91元；
2、2015年9月10日，对外支付第二批货物的货款495000美元，折合人民币3160448.28元；
宝欣公司于2015年1月30日向海翼公司支付该E1502023600号《销售合同》项下保证金601524元，此外未再付款。
综上，截至2016年5月15日，海翼公司在E1501033500号、E1502023600号《销售合同》项下代垫的货款共计人民币12370067.18元，代垫税款共计人民币16152.2元；宝欣公司支付的保证金及货款共计人民币5206396.15元；该期间发生的仓储物流费共计人民币725392.41元。因宝欣公司拖欠上述费用，海翼公司委托上海锦天城（厦门）律师事务所于2016年3月11日向宝欣公司发出律师函，要求宝欣公司在收到律师函后3日内支付所欠货款及相关费用，否则海翼公司将启动法律催讨程序，宝欣公司除了继续履行外，还应支付违约金并承担海翼公司因维权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等全部费用。宝欣公司于2016年3月15日签收该律师函，表示内容确认无异议，并承诺于2016年9月15日前还款。因宝欣公司仍未履行，海翼公司提起本案诉讼，为此，海翼公司支付律师费人民币96594元、翻译费人民币1600元。
本院认为，本案系委托合同纠纷。海翼公司与宝欣公司签订的�号为SYA0002-15017号《委托代理进口协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，代理进口过程中发生的一切税费均由宝欣公司承担，故海翼公司在履行委托代理合同过程中代垫的货款人民币12370067.18元、税款人民币16152.2元应由宝欣公司承担，宝欣公司至今仅支付保证金及货款共计5206396.15元，尚欠代垫货款及税款共计人民币7179823.23元。根据合同约定，代理手续费按进口货物报关总金额的1%计，故宝欣公司应向海翼公司支付代理费人民币123700.67元。根据合同约定，代理进口的货物暂存在海翼公司的保税仓库，由海翼公司代为储存和运输，费用由宝欣公司承担，本案中，宝欣公司已对截止至2015年12月31日的仓储物流费予以确认，故宝欣公司应按照其向海翼公司确认的数额向�翼公司支付仓储物流费，对于2016年1月1日起的仓储物流费可按其确认的仓储物流费标准（即每天每吨0.6元）计算，宝欣公司自2016年4月27日提货10吨后，至今仍有1359.5吨未提货，故仓储物流费按人民币0.6元/吨/天*（369.5+990）吨计算至实际付款并提清货物之日止，截止至2016年5月15日，共产生仓储物流费人民币725392.41元。根据合同约定，宝欣公司未在海翼公司开具信用证银行承付到期日付清货款的，视为逾期付款，应以实际逾期时间和实际逾期金额按日利率万分之五支付违约金，此外，代理进口过程中发生的一切税费均由宝欣公司承担，若延迟支付，应支付违约金。宝欣公司在支付保证金及部分货款后未再继续支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2016年5月15日，宝欣公司应支付的违约金为人民币955476.83元，此后应以代垫货款及税款余额人民币7179823.23元为基数，按日万分之五计算至实际付款之日止。海翼公司向宝欣公司发出的律师函表明宝欣公司违约情况下应承担海翼公司为实现债权支出的费用，宝欣公司对此亦无异议，故海翼公司有权向宝欣公司主张律师费人民币96594元、翻译费人民币1600元。综上，海翼公司的诉讼请求，于法不悖，本院均予以支持。
宝欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门宝欣企业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门海翼供应链管理有限�司支付代垫货款及税款余额人民币7179823.23元、代理费人民币123700.67元及截至2016年5月15日的违约金人民币955476.83元及仓储物流费人民币725392.41元，合计人民币8984393.13元；
二、厦门宝欣企业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门海翼供应链管理有限公司支付自2016年5月16日起的违约金（以代垫货款及税款余额人民币7179823.23元为基数，按日万分之五的标准计算至实际付款之日止）；
三、厦门宝欣企业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门海翼供应链管理有限公司支付自2016年5月16日起的仓储物流费（按人民币0.6元/吨/天计算至实际付清货款并提清货物之日，截止2017年11月26日为1359.5吨）；
四、厦门宝欣企业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门海翼供应链管理有限公司支付律师费人民币96594元、翻译费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75379元，减半收取计人民币37689.5元，由厦门宝欣企业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。