wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6340号
原告郜向荣，男，1968年7�13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告济源宾馆有限公司。
法定代表人王济文，总经理。
原告郜向荣诉被告济源宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告郜向荣及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告济源宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜向荣诉称，被告于2012年11月19日借其款300000元，约定月息2分，借款后，被告仅付利息60000元，本金及剩余利息未偿还。现要求被告偿还其借款本金300000元及利息（按月息2分，从2012年11月19日起计算至还款之日，被告已偿还的利息在利息总额中扣除）。
被告济源宾馆有限�司未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2012年11月19日被告给其出具的借据一份，证明被告向其借款300000元，约定利率为月息2分，每半年支付一次，借据上写年息2分是笔误。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利；经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年11月19日借原告款300000元，被告济源宾馆有限公司给原告出具了收据，载明：“今收到郜向荣人民币叁拾万元整（300000元），系付借款，年息2分，每半年付一次”。借款后，被告于2013年7月19日付30000元，于2014年11月7日付30000元，本金及剩余利息未偿还。
本院认为：被告济源宾馆有限公司向原告借款的事实，有被告济源宾馆有限公司出具的借据为证，本院予以认定，借款后未归还，所以，原告要求被告济源宾馆有限公司归还，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，因借据上约定有利息年息2分，被告济源宾馆有限公司应按约定支付借款利息。被告两次付原告的60000元，因没有注明支付的是本金还是利息，视为先偿还利息，在被告应支付的利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源宾馆有限公司于判决生效后二十日内偿还原告郜向荣300000元及利息（按年息2分计算，从2012年11月19日起计算至判决确定的给付之日止，被告已支付的利息60000元在被告应支付的利息总额中扣除）。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告济源宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一八年一月二日
书记员 白丽君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1687号
原告：王淑华，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙明，董事长。
委托诉讼代理人：王德辉，男，公共汽车联营公司职员。
被告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市。
法定代表人：袁尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司职员。
原告王淑华与被告大连公交客运集团有限公司、大连市公共汽车联营公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一八年六月十五日
书记员 张 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5554号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：胡冬洋，男，1968年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孔秀平，女，1968年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴秀梅，女，1962年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘玉米，女，1971年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：许立先，男，1968年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告胡冬洋、孔秀平、吴秀梅、刘玉米、许立先借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼。被告胡冬洋、孔秀平、吴秀梅、刘玉米、许立先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月21日起至2016年3月21日止，按月利率16.66‰，自2016年3月22日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年3月21日，被告胡冬洋、孔秀平向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.666‰，还款期限为2016年3月21日，逾期罚息为月24.999‰，被告吴秀梅、刘玉米、许立先提供连带责任保证。借款到期后，五被告均未还款。
被告胡冬洋、孔秀平、吴秀梅、刘玉米、许立先未作答辩。
原告惠民合作社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表；2.借款借据；3.保证担保借款合同书。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月21日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告胡冬洋、孔秀平）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.66‰，借款用途为养殖，还款日期为2016年3月21日，结费方式为按季结息……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.99‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告吴秀梅、刘玉米、许立先）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……”
同日，原告向被告胡冬洋支付了50000元。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告胡冬洋、孔秀平向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.66‰计算。对逾期的利息，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告吴秀梅、刘玉米、许立先应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告吴秀梅、刘玉米、许立先承担保证责任后，有权向被告胡冬洋、孔秀平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬洋、孔秀平于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月21日起至2016年3月21日止，按月利率16.66‰，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告吴秀梅、刘玉米、许立先对本判决第一项中确定的被告胡冬洋、孔秀平的还款义务承担连带还款责任；
三、被告吴秀梅、刘玉米、许立先承担保证责任后，有权向被告胡冬洋、孔秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、公告费560元，由被告胡冬洋、孔秀平、吴秀梅、刘玉米、许立先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执531号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧县南化黄柿坪石英石矿。住所地：湖北省十堰市郧阳区南化塘镇黄柿坪村。
法定代表人：王兴权，该矿负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人郧县南化黄柿坪石英石矿非法占地一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郧县南化黄柿坪石英石矿与申请执行人十堰市郧阳区国土资源局达成执行和解协议，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：
……；
（十二）中止或者终结执行；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执531号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被执行人：郧县南化黄柿坪石英石矿。住所地：湖北省十堰市郧阳区南化塘镇黄柿坪村。法定代表人：王兴权，该矿负责人。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人郧县南化黄柿坪石英石矿非法占地一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郧县南化黄柿坪石英石矿与申请执行人十堰市郧阳区国土资源局达成执行和解协议，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审89号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 吕明智审判员 陈 英二〇一八年三月十二日书记员 郭 娇附：本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3687号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号，组织机构代码证68353983-X。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人曹俊，男，1970年10月28日出生，居民身份证号码32062219701028309X，住所地宿迁市宿城区金谷盛世康城13幢502室。
被执行人胡培，女，1973年12月2日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人薛志臣，男，1965年10月7日出生，居民身份证号码320819196510070873，住所地宿迁市宿豫区顺河镇陆河小区16栋303室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹俊、胡培、薛志臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆暂无可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，经查询被执行人名下银行存款、车辆暂无可供执行财产，房产已查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人曹俊、胡培、薛志臣确有可供执行的财产或房产符合处置条件时，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3744号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十五日
书记员 冯 红
第1页/共2页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1987号
申请执行人林俊涛，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告林俊涛与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告林俊涛办理鑫耀大厦（裙楼栋）幢1层163房（现门牌地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四163房）的不动产权证书；本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告林俊涛支付逾期办证违约金，以3316503元为本金自2012年7月19日起按照每日0.02%计算至办证之日止（至本判决生效之日的违�金于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的违约金于每月十日前逐月支付，以本金为限）；本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告林俊涛返还税费103366元及利息，利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人林俊涛遂于2017年3月1日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1348879元。
本案在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及�管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事宜，并通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，案外人执行异议和执行异议之诉的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1987号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 楠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初624号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人任某酒后驾驶摩托车由南往北行驶至乔官镇庞家庄子村西路段时，与庞某�驶的三轮汽车发生交通事故，民警在处警过程中发现其涉嫌危险驾驶。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人任某静脉血中检出乙醇成分，含量为187.05mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故财产保全告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据足以证明。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人任某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖 斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1181号
上诉人（原审被告）：张彪，1982年3月19日，住址湖南省岳阳市君山区。
被上诉人（原审原告）：彭钢，住址湖南省邵阳市大祥区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借款合同》载明，合同签订地为深圳市福田区，凡因履行本合同所发生的一切争议，均由合同签订地的人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张庆臣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,897.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,897.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执253号之二
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐齐祥，该公司董事长。
被执行人刘春立，男，1975年11月02日生，汉族，现住广饶县。
被执行人田新福，男，1961年9月29日生，汉族，现住广饶县。
被执行人郝志波，男，1976年7月11日生，汉族，现住广饶县。
被执行人崔洪福，男，1966年9月6日生，汉族，现住广饶县。
被执行人崔洪亮，男，1968年12月13日生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春立、田新福、郝志波、崔洪福、崔洪亮、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元，案件受理费为1650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东凯银集团股份有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030200018600015090上的股权20万元；在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030800018600023439上的股权10万元；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人山东凯银集团股份有限公司名下的位于广饶大王镇潍高路以南的广国用（2008）第042号、广国用（2008）第052号土地两宗；查封被执行人山东凯银集团股份有限公司名下的位于广饶县大王镇潍高路南侧王东段5号的大王G-001房产一处。申请人申请暂不将被执行人刘春立、山东凯银集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，本院已将其余被执行人田新福、郝志波、崔洪福、崔洪亮纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执253号之一
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：刘春立，男，1975年11月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田新福，男，1961年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：郝志波，男，1976年7月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：崔洪福，男，1966年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：崔洪亮，男，1968年12月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初722号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东凯银集团股份有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030200018600015090上的股权20万元；在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030800018600023439上的股权10万元
二、查封期限为三年。自2017年4月20日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月十五日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执253号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：刘春立，男，1975年11月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇西柳村人，现住。
被执行人：田新福，男，1961年9月29日出生，汉族，广饶县李鹊镇崔刘村人，现住。
被执行人：郝志波，男，1976年7月11日出生，汉族，广饶县李鹊镇郝家村人，现住。
被执行人：崔洪福，男，1966年9月6日出生，汉族，广饶县李鹊镇崔刘村人，现住。
被执行人：崔洪亮，男，1968年12月13日出生，汉族，广饶县李鹊镇崔刘村人，现住。
被执行人：山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初722号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东凯银集团股份有限公司名下的位于广饶大王镇潍高路以南的广国用（2008）第042号、广国用（2008）第052土地两宗；查封被执行人山东凯银集团股份有限公司名下的位于广饶县大王镇潍高路南侧王东段5号的大王G-001房产一处。
二、查封期限为三年。自2017年2月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月十五日
书记员 燕 群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1310号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福中路2号（法律文书送达地址：宿城区国泰广场五号楼三楼江苏宏亮律师事务所）。
法定代表人：谢嘉新，该行行长。
被执行人：唐玲,女,汉族,1982年1月25日生，居民身份证号码320881198201252443，住所地宿迁市宿城区鹏润花园122幢504室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人唐玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人唐玲确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6463号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 川
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初319号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某某，男,生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市市南区。2016年8月20日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日5时许，被告人李某某自一康姓男子（另案处理）处购得冰毒一宗用于吸食，后该持冰毒回到自己位于青岛市市南区颐中高山小区1号楼二单元1412户的住处，将该宗冰毒分成5包并藏匿。当日14时许，民警根据线索，至李某某住处将其抓获，并缴获上述5包冰毒，经称量，净重共计97.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品97.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，李某某指认其被扣押毒品的照片、现场称重照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎山）行罚决字[2017]10133号行政处罚决定书，青岛市公安局市南分局青南公（江）行罚决字[2016]00081号行政处罚决定书，户籍信息，证人庞某的证言，被告人李某某的供述，青岛市计量技术研究院检定证书，现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2017]86号毒品检验报告等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。庭审中被告人李某某提出公安机关根据其交代抓获康某某，自己的行为系立功。
经审理查明，2017年3月5日5时许，被告人李某某自一康姓男子（另案处理）处购得冰毒一宗用于吸食，后该持冰毒回到自己位于青岛市市南区颐中高山小区1号楼二单元1412户的住处，将该宗冰毒分成5包并藏匿。当日14时许，民警根据线索，至李某某住处将其抓获，并缴获上述5包冰毒，经称量，净重共计97.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
同时还查明，被告人李某某虽然供述其持有的毒品系从一康姓男子处购买，但没能提供该男子的具体身份信息，公安机关系根据之前掌握的信息和技侦手段将康某某等人抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，李某某指认其被扣押毒品的照片、现场称重照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎山）行罚决字[2017]10133号行政处罚决定书，青岛市公安局市南分局青南公（江）行罚决字[2016]00081号行政处罚决定书，户籍信息，证人庞某的证言，被告人李某某的供述，青岛市计量技术研究院检定证书，现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2017]86号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品97.8克，其行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；其提出自己具有立功情节的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2025年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金翠燕
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年七月十二日
法官 助理 张玉翠
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2095号
原告：鲍彩英。
委托代理人：沈永强。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会。
代表人：蒋建英。
委托代理人：张红艳。
被告：杭州蒋村股份经济合作社。
法定代表人：莫云法。
委托代理人：张红艳。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组。
负责人：张志刚。
本院在审理原告鲍彩英诉被告杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州蒋村股份经济合作社、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告鲍彩英于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告鲍彩英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍彩英撤回起诉。
案件受理费407元减半收取203.5元，由原告鲍彩英负担。
审判员 陈清
二〇〇九年十月十九日
书记员 杨慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00256-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该行行长。
被执行人：杨荣忠，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人：金文芝，女，1968年8月出生，汉族。
被执行人：金文传，男，1974年12月出生，汉族。
被执行人：龚之英，女，1972年9月出生，汉族。
被执行人：林春桃，男，1982年11月出生，汉族。
被执行人：喻世琴，女，1982年6月出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行杨荣忠、金文芝、金文传、龚之英、林春桃、喻世琴金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初696号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪。于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控,2017年3月至2017年7月9日，被告人蔡某在贺州市八步区“某酒店”对面的河堤上利用赌具开设赌档。期间，蔡某雇佣梁某2、余某、梁某1、杨某、钟某在该赌档分别从事坐庄和利，望风引客等活动。该赌档招引过往行人进行赌博活动，从中牟利1万余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据。认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月至2017年7月9日，被告人蔡某在贺州市八步区“某酒店”对面的河堤上开设一赌场，以压“葫芦、铜钱、公鸡、鱼、虾、蟹”的形式供他人赌博。期间，蔡某雇佣梁某2、余某、梁某1、杨某、钟某在该赌场分别从事坐庄和利，望风引客等活动，招引过往行人进行赌博，从中牟利1万余元。2017年7月9日，公安民警将被告人蔡某等人当场查获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、黄某、韩某、余某、梁某1、钟某、杨某、梁某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图和照片，扣押物品笔录和清单，受案登记表，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡文佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11136号
原告：陆贻笑，男，1985年1月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：李海燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：吕圣林，男，1976年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告陆贻笑与被告李海燕、吕圣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月21日当庭向本院申请提出撤回对被告李海燕、吕圣林的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤回对被告李海燕、吕圣林的起诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆贻笑撤回对被告李海燕、吕圣林的起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由原告陆贻笑负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林罗香
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王丹华
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初11136号原告：陆贻笑，男，1985年1月24日出生，汉族，住玉环市。被告：李海燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住玉环市。被告：吕圣林，男，1976年12月30日出生，汉族，住玉环市。原告陆贻笑与被告李海燕、吕圣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月21日当庭向本院申请提出撤回对被告李海燕、吕圣林的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤回对被告李海燕、吕圣林的起诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆贻笑撤回对被告李海燕、吕圣林的起诉。案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由原告陆贻笑负担。（此款已向本院交纳）。审 判 长  黄建华人民陪审员  倪 海人民陪审员  林罗香二〇一八年三月二十一日代理书记员  王丹华??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人陆瑶,男,汉族,1987年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陆启军,男,汉族,1962年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区.
被执行人陈安玲,女,汉族,1962年12月2日生，居民身份证号码320824196212020043，汉族，住宿迁市宿城区金港花园4幢206室
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆瑶、陆启军、陈安玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款已冻结、房产轮候查封、车辆暂未扣到、证券暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陆瑶、陆启军、陈安玲有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2010）宿证经内字第9665号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月七日
书记员 彭 川
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执493号
申请执行人张变枝，女，1970年8月2日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人崔亮海，男，1966年6月2日生，汉族，北京市海淀区。
申请执行人张变枝与被执行人崔亮海民间借贷纠纷一案的本院（2017）晋0322民初617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔亮海未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张变枝于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人崔亮海在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔亮海银行账户存款423840元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年十一月二日
书记员 刘一华
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执518号
申请执行人：赵广建，男，1955年5月5日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。
法定代表人：王小沁，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。
申请执行人赵广建与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）晋0521民初240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的额25331.16元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在嘉峰信用社的账户。需待账户余额足额后再提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执518号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执518号申请执行人：赵广建，男，1955年5月5日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。法定代表人：王小沁，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。申请执行人赵广建与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）晋0521民初240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的额25331.16元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在嘉峰信用社的账户。需待账户余额足额后再提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执518号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十二月四日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执478号
申请执行人姚艾珍，女，1982年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人梁军社，男，1969年出生，汉族，住本市城区。
案外人定州市开元建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人姚艾珍与被执行人梁军社民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）晋0302民督27号支付令，被执行人梁军社应在收到支付令起十五日内给付申请执行人姚艾珍借款180000元。支付令生效后，被执行人梁军社拒不履行已生效法律文书确定�义务。案件进入执行程序后，本院于2017年10月19向案外人送达协助执行通知书，要求案外人定州市开元建设工程有限公司协助将应支付被执行人梁军社183900元（含诉讼费、执行费）立即支付到阳泉市城区人民法院，但案外人定州市开元建设工程有限公司收到协助执行通知书后至今未履行其协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人定州市开元建设工程有限公司银行存款183900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月三十日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终445号
上诉人（原审被告）：烟台恒泰电器设备有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区。
法定代表人：周美娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连第二互感器集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：腾本良，该公司总经理
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
上诉人烟台恒泰电器设备有限公司与被上诉人大连第二互感器集团有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人烟台恒泰电器设备有限公司上诉称，本案货物是在上诉人住所地即烟台市福山区交付的，上诉人住所地和涉案合同实际履行地均为烟台市福山区，请求撤销该裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人烟台恒泰电器设备有限公司与被上诉人大连第二互感器集团有限公司所签订的《工矿产品定作合同》和《工业品买卖合同》均约定，发生的争议，依法向签订地人民法院起诉。合同中约定签订地点：普兰店。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同签订地人民法院，确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十月十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终445号上诉人（原审被告）：烟台恒泰电器设备有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区。法定代表人：周美娜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连第二互感器集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：腾本良，该公司总经理委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。上诉人烟台恒泰电器设备有限公司与被上诉人大连第二互感器集团有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台恒泰电器设备有限公司上诉称，本案货物是在上诉人住所地即烟台市福山区交付的，上诉人住所地和涉案合同实际履行地均为烟台市福山区，请求撤销该裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人烟台恒泰电器设备有限公司与被上诉人大连第二互感器集团有限公司所签订的《工矿产品定作合同》和《工业品买卖合同》均约定，发生的争议，依法向签订地人民法院起诉。合同中约定签订地点：普兰店。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同签订地人民法院，确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十月十六日书记员李玉萱
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3687号
原告赵贵山，男，1974年11月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告冯楠，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住河北省保定市唐县。
原告赵贵山与被告冯楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵山到庭参加诉讼，被告冯楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠的挖掘机等租赁费用120,000.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖掘机在兴隆县××杨庄村大棚工地挖地基，共拖欠原告挖掘机租赁费、拖车费、油款等188,000.00元，2014年1月7日被告冯楠为原告出具欠条一张。经过催要，被告给付原告68,000.00元，尚欠120,000.00元一直未给付。据此提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交被告书写的欠条一张，证明被告冯楠拖欠原告租赁费的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告租赁原告挖掘机在兴隆县××杨庄村大棚工地挖地基，共拖欠原告挖掘机租赁费、拖车费、油款等188,000.00元，2014年1月7日被告冯楠为原告出具欠条一张。经过催要，被告给付原告68,000.00元，尚欠120,000.00元一直未给付。现原告要求被告支付剩余租赁费，诉至本院。
本院认为，被告冯楠拖欠原告挖掘机租赁费事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告冯楠在本判决生效后十日内给付原告赵贵山租赁费120,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告冯楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任世伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第421号
原告王某某，女，汉族，生于1986年3月26日，农民，住剑阁县。
委托代理人：杨钊，四川省梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告杨某某（曾用名，杨某某），男，汉族，生于1983年12月20日，农民，住剑阁县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是自己对其民事权益和诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 罗 海
二〇一四年三月五日
书记员 张小利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2884号
被执行人：冯少帅，男，1989年7月5日出生，汉族，现住河北省张家口怀安县人。
本院在执行被执行人冯少帅盗窃罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第249号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宝磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更742号
罪犯米满亭，男，1979年7月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西榆林市绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2016年3月3日以（2015）子长刑初字第00142号刑事判决，以被告人米满亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金6000元，刑期执行自2015年6月7日至2017年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯米满亭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯米满亭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯米满亭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米满亭准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3891号
原告：曹某某，男，1958年7月15日生，汉族，吉林省敦化市人,居民，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区某某街道某某某村民委员会。住所地：临沂市河东区。
法定代表人:李某某,该村村委会主任。
被告：李某某，男，1962年2月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告曹某某与被告临沂市河东区某某街道某某某村民委员会（以下简称某某某村委）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人韩瑞涛、被告李某某、被告某某某村委的法定代表人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还承包大棚押金5000元及蘑菇菌款9000元并赔偿经济损失2000元，合计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：：2016年8月，某某某村委引进种植蘑菇项目，曹某某于8月18日向某某某村委缴纳大棚二个押金5000元，10月16日又向被告缴纳蘑菇菌款9000元。后被告未能将蘑菇菌发放给原告，致使原告不能种植大棚。曹某某多次向被告催要上述款项，被告拒不返还，为此提起诉讼。
某某某村委、李某某辩称，曹某某承包大棚二个，应当缴承包费8000元，已缴5000元，尚欠承包费3000元；村委应返还曹某某蘑菇菌款9000元，扣除大棚承包费欠款3000元，某某某村委应当返还曹某某6000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：
2016年8月，某某某村委引进蘑菇种植项目。同年8月18日，某某某村村民曹某某承包某某某村委大棚二个并缴纳押金5000元，某某某村委向曹某某出具出库单一张，出库单记载“承包大棚押金5000元”。因曹某某尚欠承包费3000元，某某某村委以此为由未与曹某某签订承包合同。10月16日，曹某某向某某某村委缴纳蘑菇菌款9000元，某某某村委向曹某某出具收据一张，收据记载“交款单位曹某某人民币玖仟元收款事由预收菌料款”。出库单、收据均系某某某村委会计书写。后某某某村委未能将蘑菇菌发放给曹某某，致使曹某某不能种植大棚。后曹某某多次向某某某村委催要上述款项，某某某村委未返还。双方发生纠纷，曹某某遂向本院起诉。
2016年8月31日，案外人李志宽与某某某村委《签订食用菌大棚承包合同》，合同第一条约定：甲方（某某某村委）将依法取得位于某某某村村西一个大棚出租给乙方（李志宽）作为培植食用菌使用；第五条约定：乙方在本合同期限内只能按约定的用途（培植食用菌）使用大棚，不得用于其他。
2016年8月8日，某某某村委召开承包食用菌大棚会议，会议记录第三条：乙方有管理使用权，不准私自改建，乱变更种植，必须执行甲乙双方签订的合同条款。最后记载的管理方式：抽出一名两委人员，专人管理，负责种植，人员管理，经营管理，销售路子等尽职尽责，负责到底。
本院认为，根据双方当事人提供的证据并结合庭审调查，可以认定曹某某向某某某村委缴纳押金5000元，该款项名为押金实质应当是承包食用菌大棚的承包费。虽然曹某某未按约定足额缴纳承包费，但曹某某缴纳承包费5000元、蘑菇菌款9000元，某某某村委均接受，应视为曹某某已经履行主要义务，且某某某村委向曹某某交付大棚二个，故曹某某与某某某村的《食用菌大棚承包合同》依法成立并生效。根据某某某村主任李某某陈述全村的《食用菌大棚承包合同》条款均一致，故曹某某承包食用菌大棚合同的条款适用某某某村委提供的案外人李志宽《食用菌大棚承包合同》的合同条款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹某某缴纳蘑菇菌料款后，某某某村委应及时提供蘑菇菌，在曹某某多次催促下某某某村委不能提供蘑菇菌，某某某村委的行为构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。曹某某在没有领到蘑菇菌后，多次要求退款、退回大棚且某某某村委不能及时采取补救措施，致使曹某某不能种植大棚，双方合同应当予以解除。某某某村委应当返还收取的曹某某承包费5000元、蘑菇菌款9000元。曹某某主张的经济损失2000元，因未向法庭提供证据证明，本院对该项请求不予支持。李某某系某某某村委负责人，其行为应视为履行职务，后果应当由某某某村委负担，故曹某某请求李某某承担责任依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、临沂市河东区某某街道某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内返还曹某某承包费5000元、蘑菇菌款9000元，合计14000元。
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由临沂市河东区某某街道某某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年一月十八日
书记员 王全智
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4357号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢京根，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告谢京根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告谢京根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求谢京根偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)274,257.45元、截至2018年1月30日止的利息41,171.36元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金100,073.07元，共计415,501.88元。并承担以本金274,257.45元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：谢京根向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向谢京根发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，谢京根使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为274,257.45元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
谢京根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、谢京根的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢京根于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币274,257.45元；
二、被告谢京根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币41,171.36元、逾期还款违约金人民币100,073.07元；
三、被告谢京根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,532.52元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,766.26元，由被告谢京根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09416号
原告：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号，组织机构代码79070942－7。
法定代表人：刘碧书，董事长。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨炯梅，女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华茂纸业有限责任公司与被告杨炯梅失业保险待遇纠纷一案中，原告重庆华茂纸业有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华茂纸业有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华茂纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华茂纸业有限责任公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈予波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1597号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：栾红，女，1986年1月26日生，住磐石市。
被执行人：宋玉，男，1983年6月30日生，住磐石市。
被执行人：闫代成，男，1969年12月20日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人栾红、宋玉、闫代成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人栾红、宋玉、闫代成送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1597号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执742号
申请执行人：皮振东
被执行人：陈长龙、李丽
本院在执行申请人皮振东与被执行人陈长龙、李丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0004号
异议人周梅芳，女，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
申请执行人李宗意，男，1984年8月13日出生，汉族。
被执行人荆玉平，男，1975年5月22日出生，汉族。
申请执行人李宗意与被执行人荆玉平加工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年10月8日作出（2013）吴度执字第0131号民事裁定，追加案外人周梅芳为被执行人。2013年11月1日，周梅芳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开听证进行了审查。异议人周梅芳及委托代理人李红，申请执行人李宗意，被执行人荆玉平到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人周梅芳提出异议称，李宗意申请执行的（2013）吴度民初字第0383号民事调解书是荆玉平与李宗意隐瞒事实、恶意诉讼所骗得，调解书确认的债务是虚构的。荆玉平在与其夫妻关系存续期间，对家庭未尽责任，且荆玉平曾称在外没有债务，故即使有也是荆玉平个人债务。请求依法撤销（2013）吴度执字第0131号民事裁定书，不予追加其为被执行人。
申请执行人李宗意辩称，荆玉平结欠其加工费是事实，欠款发生于荆玉平与周梅芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，周梅芳应承担共同还款责任，请求驳回周梅芳的异议。
被执行人荆玉平辩称，其没有讲过外面没有债务，其也没有赌债。调解书确定的债务是夫妻共同债务，周梅芳应承担还款义务，请求驳回周梅芳的异议。
经听证查明，本院于2013年8月13日立案受理李宗意诉荆玉平加工合同纠纷一案，于2013年9月2日作出（2013）吴度民初字第0383号民事调解书，确认荆玉平应于2013年9月7日支付李宗意加工款42000元，并承担案件受理费425元。后李宗意因荆玉平未履行还款义务向本院申请强制执行。2013年9月25日，李宗意以荆玉平所欠债务是夫妻共同债务为由，向本院申请追加荆玉平的妻子周梅芳为被执行人。本院以本案所涉加工款发生于荆玉平、周梅芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由作出（2013）吴度执字第0131民事裁定书，追加周梅芳为被执行人，并要求周梅芳负共同清偿责任。
另查明，荆玉平与周梅芳于2003年4月4日经婚姻登记机关登记结婚。李宗意曾于2013年1月25日起诉周梅芳，要求周梅芳支付加工费42000元。该案审理中，李宗意提供了落款时间为2012年1月15日并加盖苏州市吴中区××精密机械厂（经营者为周梅芳）公章的欠条，周梅芳否认欠条上的公章的真实性，荆玉平作为证人到庭作证，认可公章系其私刻。李宗意遂于2013年7月8日撤回了对周梅芳的起诉。后于同年的8月13日以相同的事实将荆玉平诉至本院，最终与荆玉平达成调解协议。
再查，周梅芳曾于2013年4月向本院起诉要求与荆玉平离婚，后被判不准离婚。2013年12月25日，周梅芳再次提起离婚诉讼，目前该案尚在审理中。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事裁定书、民事调解书及听证笔录等佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。荆玉平以其夫妻共同经营的苏州市吴中区××精密机械厂（经营者为周梅芳）结欠李宗意加工款，并与李宗意达成了调解协议。现周梅芳认为该债务是虚构的，即使是真实的，也是荆玉平个人债务。但现无证据表明周梅芳与荆玉平在婚姻存续期间约定财产归各自所有，故上述债务应认定为夫妻共同债务。若周梅芳认为荆玉平与李宗意达成的调解协议损害了其民事权益，可以自知道或应当知道其民事权益受损之日起六个月内，向作出该民事调解书的法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定裁定追加周梅芳为被执行人，对荆玉平就本案所负的债务共同负清偿责任，并无不当，故异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周梅芳的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。
审 判 长 金美珍
代理审判员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周晓燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3819号
原告：郑利玉，男
原告：梁文芹，女
二原告共同委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：朱孔磊，男
被告：郑利芹，女
原告郑利玉、梁文芹诉被告朱孔磊、郑利芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘夫明到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑利玉、梁文芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款19530元及利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告以缺少资金为由向二原告借款，自2014年12月至2017年9月，二原告分别向二被告的银行汇款5次，共计19530元。该款经我们多次催要，二被告拒绝偿还。为了维护我们的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告朱孔磊、郑利芹未作答辩。
本院经审理认定如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告郑利玉系被告郑利芹的哥哥。2014年12月21日，原告梁文芹向被告郑利芹62×××14的农业银行账户转账4450元；2015年12月23日，原告梁文芹向被告郑利芹上述农业银行账户分别转账11000元及50元；2017年9月11日，原告郑利玉向被告朱孔磊62×××73的农业银行账户转账2500元；2017年9月20日，原告郑利玉向向被告郑利芹上述农业银行账户转账1530元。以上五次转账共计19530元。
另查明，原告郑利玉提供其与被告朱孔磊2017年9月11日的短信截屏一份，朱孔磊在短信中称“还上信用卡，明后天得就刷出来给你了”。
又查明，二原告提供被告郑利芹与被告朱孔磊2017年10月18日的通话录音一份，录音中，被告郑利芹说“没钱花使咱哥这好几次，使了将近两万块钱了，我也不让你愁着，是不？”被告朱孔磊说“嗯”。
本院认为，二被告朱孔磊作为夫妻，在夫妻关系存续期间向二原告借款共19530的事实，有转账记录、短信截屏及二被告之间的通话录音予以证实，对于该款及利息，被告朱孔磊应及时偿还。利息因原、被告未约定，自二原告主张权利（即起诉）之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱孔磊、郑利芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔磊、郑利芹于本判决生效之日起五日内偿付原告郑利玉借款19530元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月16日开始计算到生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取195元，由被告朱孔磊、郑利芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初524号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1982年1月19日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被河北省邯郸市肥乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；在缓刑期间又因盗窃罪于2015年3月27日被山东省商河县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。2016年7月被山东省平原县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币33000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月23日重新被取保候审，现在家。
辩护人吴勤，安徽春源律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人吴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年9月19日18时许，被告人孟某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿太和县城关镇太和大道由北向南行驶至第五人民医院们前段时，与前同方向徐某驾驶的普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成乘车人张某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经事故责任划分，孟某承担本起事故的全部责任。经检测，孟某静脉血液中乙醇浓度为189.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孟某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪、愿意对被害人进行赔偿，依法应从轻处罚。
经审理查明：2017年9月19日18时许，被告人孟某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿太和县城关镇太和大道由北向南行驶至第五人民医院门前段时，与前同方向徐某驾驶的普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成乘车人张某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定责任划分，孟某承担本起事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟某静脉血液中乙醇浓度为189.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证阜阳市公安局122接警单、太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人孟某等人的户籍信息、涉案普通二轮摩托车查询信息、驾驶人查询信息结果单、山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初54号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人提取血样材料，阜阳市太和县公安局道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心[2017]毒鉴2391号鉴定文书，证人张某、徐某、范某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟某于2017年10月18日主动投案且到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟某具有前科，依法应酌情从重处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限自判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初300号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人毛某某，男，回族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化程度，无业，住张家川回族自治县。2017年7月25日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人章某某，男，汉族，甘肃省东乡族自治县人，中专文化程度，无业，住东乡族自治县。2017年7月25日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人王某某男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住永登县。2017年8月17日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人马某某，男，汉族，山西省文水县人，小学文化程度，无业，住文水县南庄镇洪义村南区。2017年8月17日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人毛某某、章某某、王某某、马某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人毛某某、章某某、王某某、马某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日3时许，被告人毛某某、章某某、王某某、马某某在兰州市安宁区安宁东路”金石KTV”楼下，与被害人董某某酒后因琐事发生争执，被告人毛某某、章某某、王某某、马某某将被害人董某某殴打致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人毛某某、章某某、王某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、病历材料、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、四被告人原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、章某某、王某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某、章某某、王某某、马某某当庭认罪，可对四被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上四被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1746号
申请执行人：李得皊，女，1965年2月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：苏军，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：苏勇，男，1980年3月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：苏小瑞，男，1995年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：苏凯，男，1998年1月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王柏林,男,1976年2月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李得皊、苏军、苏勇、苏小瑞、苏凯与王柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1746号申请执行人：李得皊，女，1965年2月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：苏军，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：苏勇，男，1980年3月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：苏小瑞，男，1995年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：苏凯，男，1998年1月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王柏林,男,1976年2月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李得皊、苏军、苏勇、苏小瑞、苏凯与王柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十二日书记员  刘家明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申87号
再审申请人（原审被告）：赵长江。
被申请人（原审原告）：陈晓源。
委托诉讼代理人：李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：赵建恒。
再审申请人赵长江与陈晓源、赵建恒合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵长江于2018年2月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵长江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许赵长江撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年三月六日
书记员 潘 晶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第336号
原告：纪绍军，男，汉族，农民，住通化县。
被告：邢相禄，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告纪绍军诉被告邢相禄返还原物纠纷一案过程中，原告纪绍军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪绍军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪绍军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邢相禄负担。
审判员 单 霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博嘉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5413号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地:喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人:云伟，男，该联社工作人员。
被告:王树林，男,1956年9月16日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被告:马秀花，女，1955年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王树林、马秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云伟到庭参加了诉讼。被告王树林、马秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息9895.61元，本息合计39895.61元；二、被告给付2017年10月6日至贷款还清日的利息；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告王树林在原告处借款本金30000元，被告马秀花为共同借款人。约定月利率为8.87‰，贷款到期日为2015年10月10日。截止2017年10月6日前，被告尚欠贷款本金30000元及利息9895.61元。合计39895.61元。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
王树林、马秀花未答辩。也未交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告王树林在原告处借款本金30000元，被告马秀花为共同借款人。约定月利率为8.87‰，贷款到期日为2015年10月10日。截止2017年10月6日前，被告尚欠贷款本金30000元及利息9895.61元。合计39895.61元。
本院认为，被告王树林、马秀花作为共同借款人，应按时偿还贷款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树林、马秀花于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息9895.61元，合计39895.61元。并支付自2017年10月6日始至贷款还清日止按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取399元（原告已预交），由被告王树林、马秀花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕天奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12786号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H）,住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。
代表人：朱路明，该支行行长。
委托代理人：桂咪娜，该支行员工。
委托代理人：张科鲁，该支行员工。
被告：蔡国平，男，1963年2月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：朱建芬，女，1963年3月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（以下简称鄞州银行）为与被告蔡国平、朱建芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日本院起诉，请求判令：被告蔡国平、朱建芬返还原告鄞州银行借款本金199941.54元，支付利息、罚息、复息3386.41元（暂计算至2017年8月31日），以上合计203327.95元，并继续支付自2017年9月1日起至实际履行日止按相应《个人循环借款合同》约定的罚息、复息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月5日。
二、借款金额：原告向被告蔡国平发放最高额为200000元的贷款。
三、约定利息：借款期限内月利率为9.25‰，按月付息，每月的20日结息。逾期还款所收取罚息的月利率为13.875‰，未支付借款期限内利息所收取复息的月利率9.25‰（复息收取至借款期限届满之日）。
四、款项交付：被告蔡国平通过手机银行的形式分八次提取了该200000元的贷款：2016年8月5日提取10000元、8月7日提取90000元、8月8日提取40000元、8月9日提取10000元、8月10日提取10000元、8月18日提取25000元、8月19日提取15000元。
五、共同还款及担保情况：被告朱建芬于2016年8月5日向原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告蔡国平向原告的借款承担共同还款责任
七、还款期限：上述借款于2017年8月4日到期。
八、还款情况：2017年7月20日前的利息已结清。2016年8月5日，原告按约从被告蔡国平的还款账户扣收104.71元，其中58.46元用以返还借款本金，46.25元用以支付利息。
九、尚欠本息：尚欠本金199941.54元，利息878.74元、罚息2496.74元、复息10.93元（均暂计算至2017年8月31日），以上合计203327.95元。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告蔡国平签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约向被告蔡国平发放了相应的贷款，被告蔡国平未按合同约定返还本金及利息的行为已构成违约，故被告蔡国平应按约返还拖欠的借款本金、利息并承担逾期还款而产生的罚息及复息。同时，被告朱建芬应按照其向原告出具的《共同还款承诺书》，对被告蔡国平向原告的借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡国平、朱建芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国平、朱建芬返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行借款本金元，199941.54元，利息878.74元、罚息2496.74元、复息10.93元（均暂计算至2017年8月31日），合计203327.95元，并继续支付自2017年9月1日起至实际履行日止，并以未返还本金为基数，按月利率13.875‰继续支付自2017年9月1日起至实际清偿日止的罚息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告蔡国平、朱建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 李始丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终170号
上诉人（原审被告）：邹城市航天工程汽车修理有限公司，住所地山东省邹城市济邹公路路北(西外环路南首)。
法定代表人：邢庆珠。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人:许振明，董事长。
原审被告：邢庆珠，男，1954年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告：孟祥玲，女，1954年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告：孟凡良，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告：邢庆香，女，1962年3月13日出生，汉族，住山东省邹城市
原审被告：邢培培，女，1988年8月5日出生，汉族,住山东省邹城市。
上诉人邹城市航天工程汽车修理有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人厦门厦工股份有限公司（以下简称厦工公司）、邢庆珠、孟祥玲、孟凡良、邢庆香、邢培培买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02民初834号之一民事裁定，向本院提起上诉。
航天公司上诉称，上诉人与被上诉人之间虽然签订了经销协议，但是上诉人与厦工公司之间的法律关系不是买卖合同而是民事委托合同关系，厦工公司委托上诉人为其销售装载机等事宜，该民事行为的履行地在邹城市不在厦门。并且厦门市并不是上诉人住所地及经营地，其经营场所为邹城市。请求撤销原审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。
本院认为，根据原审原告厦工公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为买卖合同纠纷。讼争五份《经销协议》均明确约定，“本协议签订地为厦门市，本协议纠纷的管辖法院为甲方(厦工公司)住所地人民法院。”该约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。结合本案的诉讼标的额，原审法院作为合同签订地且符合级别管辖标准的法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 黄荣华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1395号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：王海英，女，1980年9月22日出生，汉族，无业，现羁押于巴彦淖尔市临河看守所。
原告垫富宝投资有限公司与王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏、被告王海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海英偿还原告垫付款本金24997.17元；2、判令被告王海英向原告支付违约金2949.53元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：原告与王海英于2015年7月14日签订了合同编号：垫000064928／蒙包头24000058垫付宝（垫付卡）领用合约及不可过户承诺函（LS11）等一系列合同。被告王海英成为“垫富宝”的注册会员。在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫富宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24997.17元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。
王海英承认原告在本案中主张的事实，但因羁押于看守所，无法履行给付义务，待出狱后履行。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求列举如下证据：1、垫富宝领用合约，证明（1）原、被告签订合约，约定被告通过垫富宝系统进行消费时，垫付消费款项的事实；（2）被告未按期偿还借款应当按照合同第四条第二款的约定承担违约责任。2、授权书，证明被告授权原告直接从被告绑定的银行卡扣划垫付款项的事实；3、垫富宝后台管理系统的交易记录截图，证明账单日、还款日、授信额度；4、交易明细、欠款明细，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款的事实。会员借款额度为25000元，账单日为每月9日，还款日为每月17日。截止2015年3月17日被告王海英尚欠原告24997.17元。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王海英签订的垫富宝领用合约及不可过户承诺函，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金及迟延违约金约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王海英偿还原告垫富宝投资有限公司借款24997.17元；
二、被告王海英给付原告垫富宝投资有限公司违约金、迟延履行违约金从2015年3月18日开始计算至实际还款日止，以基数24997.17元，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元(原告已预交)，由被告王海英负担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内开始执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初142号
原告：王志强，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王银卯，男，住河北省新乐市。
被告：刘国栋，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告王志强与被告刘国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银卯到庭参加了诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提起诉讼，请求被告刘国栋给付其工程劳务费30000元。事实与理由：2014年被告在外承包地暖回填工程，原告和其委托诉讼代理人王银卯共同找工人施工，约定原告等人按面积包工完成工程，2016年1月7日双方进行了结算，除去已支付的劳务费，仍欠原告施工劳务费30000元，被告给原告出具了欠条。
被告刘国栋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承包地暖回填工程，原告等人为其提供劳务施工，2016年1月7日被告与原告等人进行了结算，结果被告尚欠原告等人30000元劳务费未付，被告当时出具欠条，欠条载明：“欠条/欠王志强等人工程款30000元整/欠款人：刘国栋/2016年1月27日”。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告等人为被告提供劳务施工，被告应当向原告等人支付相应的劳动报酬。被告既已以欠条的形式对所欠劳动报酬数额进行了确认，就应按此数额支付劳动报酬。根据欠条的记载，30000元欠款的债权人不是原告一个人，而是除原告之外还有他人，但是欠条载明的债权人仅有原告，其他债权人姓名不祥，因此该欠条是向原告出具的，原告有权就该笔欠款向被告主张偿还的权利，至于原告得到该欠款后如何向其他人分配可另行解决，本案不予涉及。
综上所述，原告请求被告支付所欠30000元劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘国栋于判决生效后十日内向原告王志强支付劳动报酬30000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢260号
申请执行人黄庆福
被执行人李春英
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉04民终840号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人李春英暂无执行能力，该案应本次终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉04民终840号判决书的执行，
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方