江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初888号
原告：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人：鞠维宗，董事长。
第三人：严云峰，男。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称明达公司）与被告南通德胜科技有限公司（以下简称德胜公司）、第三人严云峰合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明达公司的委托诉讼代理人赵雪莉、第三人严云峰到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明达公司向本院提出诉讼请求：判令被告德胜公司对第三人严云峰的下列债务承担共同偿还责任：本金200万元及利息（计算至2016年6月20日止的利息为336200元，要求按照月息12.3‰计算至实际给付之日止）、律师费40000元、诉讼费用24304元。事实和理由：第三人严云峰为南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00794号、00795号民事判决书（以下简称第00794号、00795号判决）中的被执行人。在执行程序中，原告申请冻结了严云峰在被告德胜公司的股权。被告德胜公司为了股改重组，于2015年12月21日举行股东会议，决议通过将严云峰名下21.8176%股权转让给重组后的新股东。同年12月26日，严云峰与新股东签订股权转让协议。2016年1月7日，经德胜公司和严云峰请求，原告与其签订《执行和解及债务加入协议》，约定被告德胜公司加入严云峰第00794号、00795号判决中的债务，对该债务与严云峰承担共同还款责任。协议签订后，德胜公司、严云峰向法院申请解封了股权，并在次日办理了股权转让变更手续。股改完成后，被告德胜公司于2016年2月向法院提起诉讼，要求确认债务加入协议无效，后因其未补缴诉讼费用，法院裁定按自动撤诉处理。此后，被告德胜公司拒不按债务加入协议的约定偿还债务。原告认为，被告德胜公司为了完成债转股减轻债务执行压力，与原告签订债务加入协议，同意以公司承担严云峰的担保债务为对价换取原告解除了对严云峰的股权保全措施，债务加入协议合法有效。现被告德胜公司已完成股权变更登记，但拒不按照协议约定履行义务，有违诚实信用和等价有偿原则。故诉请法院要求处理。
被告德胜公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
第三人严云峰陈述，其对原告的主张及相关事实均无异议。并称：1.其是案涉债务加入协议的经办人，当时其担任被告德胜公司的法定代表人，原占有德胜公司25%的股权，协议条款是原告与其共同拟定的；2.协议签订的原因是公司当时经营困难，为了减轻债务执行的压力，公司决定将严云峰的个人债务和公司债务一并进行债转股，并与债权人签订了股权转让协议，当时公司有五个债权人不同意进行债转股，原告是其中之一；3.德胜公司以往对外提供担保，一般不经过股东会决议，案涉债务加入协议的签订虽然未通过股东会决议，但当时公司的股东都是同意的，因为如果不同意，公司就无法完成股权变更，公司就会破产，股东的利益就无法实现。
原告明达公司围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.第00794号、00795号民事判决书，证明严云峰系该两案
生效判决的被执行人；
2.《执行和解及债务加入协议》，证明被告德胜公司为换取原告解封股权，同意对严云峰在第00794号、00795号判决项下的担保债务承担共同还款责任；
3.股东会决议、股权转让协议、德胜公司工商变更登记资料，证明2015年12月至2016年1月，德胜公司通过董事会、股东会决议对公司进行股改并和新、老股东签订股权转让的事实；同时证明因原告申请解封，德胜公司股权完成变更登记；
4.南通市港闸区人民法院（2014）港执字第00332号、第00572号执行裁定书、南通市中级人民法院（2014）通中执字第00260号执行裁定书、（2014）通中诉字第0046号民事裁定书，证明被告德胜公司债转股中的部分新股东系德胜公司原债权人；
5.南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1402号民事裁定书，（2015）通执字第03045号之二执行裁定书，证明被告德胜公司起诉确认债务加入协议无效，其未缴纳诉讼费用，自动放弃权利；同时证明法院就债务加入协议的履行，裁定要求另行诉讼解决。
本院认证认为，原告明达公司提供的上述证据均为证据原件，证据内容相互印证，且第三人严云峰对证据所涉的事实均予认可，故证据的真实性应予以确认；有关证据的证明力，本院在文书说理部分一并进行认定。
根据原告提供的证据及第三人陈述，本院经审理认定事实如下：
第三人严云峰系被告德胜公司原股东（占公司股权比例25%）并担任法定代表人。2016年1月7日，原告明达公司（甲方）与被告德胜公司、第三人严云峰（乙方）签订《执行和解及债务加入协议》，约定：甲、乙双方因第00794号、00795号民事判决书所确定的借款本息的履行方式、期限等，经协商自愿达成和解协议如下：1.乙方自愿对上述两生效判决所确定的借款本息、逾期罚息、诉讼费、保全费、律师费承担共同还款责任，且双方确认至2016年6月20日止，乙方应付甲方借款本金200万元，利息336200元、律师费、诉讼费64504元。2.乙方于2016年5月20日前向甲方支付两案件的诉讼费及律师费合计人民币64504元；3.乙方自2016年6月起，于每月的20日前偿还借款本金5万元至还清200万元本金为止，并于最后一期还款时一次性还清2016年6月20日前欠付的利息336200元。5.乙方自2016年6月起，于每月的20日前按月利率12.3‰向甲方支付未还本金部分的利息；6.如乙方未能按照上述约定按期如数足额履行任意一期金钱给付义务，甲方可就乙方未偿还的本息（含原借款合同约定的逾期罚息、诉讼费、律师费等）一并申请强制执行；……8.本协议签订后，乙方可凭本和解协议向法院申请解除对严云峰在德胜公司股权的查封，但乙方不能按约履行还本付息的义务，则甲方可以随时恢复执行。
协议签订次日，被告德胜公司变了股权变更登记，公司在原五名股东严云峰、费红玉、郁志清、王爱云、刘志华的基础上增加帅建中、南通宏华建筑安装有限公司等三十四名新股东。
另查明，案涉债务加入协议签订前，被告德胜公司、第三人严云峰陷入严重的债务危机，系南通市中级人民法院、南通市港闸区人民法院等多家法院受理的执行案件的被执行人。其中，（2014）港执字第00332号、第00572号执行裁定书、（2014）通中执字第00260号执行裁定所涉德胜公司、严云峰不能履行的债务金额达近2700万元。2015年12月21日，德胜公司通过股东会决议，股东严云峰、费红玉、郁志清、王爱云、刘志华均到会，一致形成如下决议：股东同意将所持有的公司合计61.0592%的股权作价21981312元转让给帅建中、南通宏华建筑安装有限公司等，其他股东放弃优先购买权。同年12月26日，公司原股东与新股东签订了股权转让协议。同日，德胜公司举行股东会议，增选组成了公司新的董事会和监事会。
案涉债务加入协议签订后，2016年1月21日，德胜公司通过股东会决议，同意股东严云峰等30人将持有公司合计48.3704%的股权（原出资额17413344元）作价0元转让给王霞，其他股东放弃优先购买权。同年1月24日，德胜公司通过股东会决议，同意成立新一届股东会，并修改通过公司章程，不再设立董事会、监事会。
因案涉债务加入协议履行的问题，德胜公司于2016年3月3日向本院提起诉讼，主张债务加入协议无效，后其未按期向本院补缴诉讼费用，本院裁定按自动撤回诉讼处理。
还查明，就案涉债务加入协议项下的债权，原告明达公司未能受偿。相关案件在本院执行程序中，因未发现债务人可供执行的财产，原告明达公司亦未能提供财产线索，法院裁定终止本次执行程序。
本院认为，根据《民法总则》的相关规定，民事主体从事民事活动，应遵守自愿、公平原则，履行法律规定的和当事人约定的义务。根据本案查明的事实，可认定德胜公司签订案涉债务加入协议的目的是为了化解债务危机，确保公司完成股权变更登记，以恢复公司生产经营。即协议的签订系被告德胜公司基于自身利益考量和权衡所作出的决定，内容合法，权利义务对等。本院注意到，虽然被告德胜公司签订债务加入协议时未经公司股东会决议通过，但不影响该协议的效力。理由为：根据《公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该规定并非效力性强制性规范，其立法旨在防止公司的实际控制人或者管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益。本案中，被告德胜公司加入严云峰的个人债务，完成了公司股改、重整，换取公司得以继续经营，符合公司的根本利益。本院认为，签订协议后，原告明达公司申请撤回了对被告德胜公司的股权查封，促成被告德胜公司完成了股权变更，被告德胜公司应按协议约定履行债务偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通德胜科技有限公司于本判决生效后十
日向原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司共同偿还第三人严云峰的下列债务（1.本金200万元；2.利息：计算至2016年6月20日止的利息为336200元，及至实际给付之日止按照月息12.3‰计算的利息；3.律师费40000元、诉讼费24304元）；
二、被告南通德胜科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司给付保全申请费5000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13002元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 朵