wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1504号
原告王维年。
被告张金龙，男，汉族，49岁，住徐州经济技术开发区徐庄镇岳庄村。
原告王维年诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王维年到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维年诉称，被告张金龙于2012年初电话多次向原告购买农药，并说货到付款。待原告将农药送到被告处后，被告以无钱为由要求赊款打欠条。直至2012年9月4日，原告向被告索要该款时，被告仍以无钱为由拖欠，并要把所有欠条款合计总数为18000元，并保证30日内付清欠款。后原告向被告多次索要该欠款，被告于2013年4月2日还款2000元。原告于2013年4月22日诉至徐州市铜山区法院索要欠款，后因被告杳无音信，于2013年11月22日撤回起诉。现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款16000元及利息11200元（以16000元为本金按月息2%从2012年9月4日计算至2015年9月2日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告王维年从事农资产品（农药、肥料等）零售工作。从2010年起，被告张金龙多次到原告处进货或打电话要求原告送货至岳庄村，多次形成欠款。2012年9月4日，被告张金龙在双方结账汇总后出具了18000元的欠条，约定按月息3%付息，并承诺30日内还清本款，逾期则按欠款数额的20倍计算违约金。2013年4月2日，被告张金龙支付原告王维年2000元，余款16000元至今未付。
另查明，原告王维年曾于2013年9月18日起诉至徐州市铜山区人民法院，于2013年11月22日撤诉。
以上事实，有原告提供的欠条、诉讼费发票、退费发票及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王维年与被告张金龙之间依法成立的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，违反约定应承担相应违约责任。被告张金龙出具欠条对其欠款数额进行了确认，应按其承诺于2012年10月4日前支付18000元，但被告至今尚欠原告16000元，故对于原告诉请被告支付16000元欠款的诉请，本院予以支持。被告张金龙逾期付款的行为构成违约，原告现主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十日内支付原告王维年欠款16000元及利息（以16000元为本金，按照月息2%自2012年9月5日开始计算至2015年9月2日，最高不超过11200元）。
案件受理费480元，由被告张金龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1504号
原告李琦。
委托代理人李敏，山东求是和信律师事务所律师。
被告张凤明。
被告穆占营。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛平度市云霞街13号。
本院在审理原告李琦与被告张凤明、穆占营、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凤明、穆占营银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张凤明、穆占营银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁同丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终189号
上诉人（一审原告）吴国瑞，男，1934年8月26日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人吴国瑞为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第880号民事裁定。吴国瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。吴国瑞提交了书面证言等证据，用以证明吴国瑞曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。吴国瑞要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴国瑞的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
吴国瑞不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异19号
案外人：邵瑞，女。
申请执行人：曹文秀，男。
委托诉讼代理人：张强，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：张洪香，女。
被执行人：施诺，男。
本院在执行申请执行人曹文秀与被执行人张洪香、施诺民间借贷纠纷一案中，案外人邵瑞对本院作出的（2017）辽0283执恢字第2239号民事裁定书裁定扣留被执行人张洪香在西岗法院72791元的执行款提出书面异议，本院已受理。在审查过程中，案外人书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人邵瑞撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年四月三日
书记员 颜建华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1506号
申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。
负责人陈惠振，局长。
委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。
被申请执行人惠东县和逸温泉度假村。住所地：惠东县。
投资人饶金如。
申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第014号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假村酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币50000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行以下项目：1、罚款人民币50000元及加处罚款50000元；2、拆除违法取水设施。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的。”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定,申请执行人作出的惠东水务[2017]行罚第014号行政处罚决定中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请强制执行罚款的处罚符合法律规定，应准予执行。对于其拆除违法取水设施的强制执行申请，因上述法律法规已授权行政机关有自行拆除的权利，故应由行政机关自行组织实施，对该项执行申请本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县和逸温泉度假村作出的惠东水务[2017]行罚第014号行政处罚决定中关于罚款50000元及加处罚款50000元的执行申请。
二、驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县和逸温泉度假村作出的惠东水务[2017]行罚第014号行政处罚决定中关于拆除违法取水设施的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。申请执行人可在本裁定送达之日起向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容，申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 周小榆
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1614号
原告：李碧廉，男，，汉族，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告：曾志强，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：胡丹，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告李碧廉与被告曾志强、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李碧廉的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。被告曾志强、胡丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李碧廉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告曾志强、胡丹立即偿还借款本金2万元及利息10400元给原告（利息从2015年9月1日起计至2017年10月31日，2017年11月1日起至还清借款之日止的利息另计，利息按月利率2％计付）；二、判令本案全部诉讼费用由被告曾志强、被告胡丹承担。事实和理由：2015年8月，被告曾志强向原告李碧廉借款人民币2万元，用于做生意，约定利息按月利率2%计付。后经原告多次催收，被告曾志强皆不偿还本息给原告，于2017年4月28日“转单”即重新写一张“借条”给原告收执。“转单”后，原告又多次催促被告曾志强归还借款本息，但未果。因被告曾志强与被告胡丹是夫妻关系，被告曾志强所欠原告的借款本息属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。被告拖延不还借款本息给原告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告曾志强、胡丹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告曾志强以做生意为由向原告李碧廉借款20000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催收，被告曾志强未偿还借款本息。2017年4月28日，被告曾志强出具《借条》一张给原告收执，《借条》中载明：“兹借到李碧廉人民币贰万元正，做生意用。贰零壹伍年捌月份，利息贰分钱每个月计算。”被告曾志强在借条上签名捺印确认，并署上借款日期。被告向原告重新出具《借条》后，原告多次向被告催收未果，原告遂于2017年11月15日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。
又查，被告曾志强与被告胡丹系夫妻关系，俩人于2012年1月6日在梅州市梅县区民政局登记结婚。
庭审中，本院当庭告知原告李碧廉，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
上述事实，有庭审笔录、《借条》原件、身份证复印件、梅州市公安局梅县分局出具的曾志强、胡丹的人口详细信息原件、梅州市梅县区民政局盖章出具的曾志强与胡丹的结婚登记审查处理表原件等证据证实。
本院认为，原告李碧廉与被告曾志强之间的借贷关系有《借条》证实，被告曾志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。因此，对于双方之间的借贷事实，本院予以确认。按照《借条》记载，双方约定“贰零壹伍年捌月份，利息贰分钱每个月计算”即约定月利率2%，未超过年利率24%，原告请求按照月息2%计算所借款项自2015年9月1日起的利息可予支持。现原告请求被告曾志强偿还本金2万元及利息10400元（利息从2015年9月1日起计至2017年10月31日止，2017年11月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计），合理合法，本院依法予以支持。
因被告曾志强与被告胡丹系夫妻关系，本案涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实与原告明确约定涉案债务为被告曾志强的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，被告曾志强所负的本案债务属于夫妻共同债务，被告胡丹应承担连带清偿责任。
综上所述，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志强、被告胡丹应偿还借款本金20000元及利息10400元（利息从2015年9月1日起计至2017年10月31日止，2017年11月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）给原告李碧廉，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，按规定减半收取280元，由被告曾志强、胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二O一七年二O一七年十二月二十八日
书记员 黄 榕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初835号
原告：何积伦，男，1948年11月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：江菊云，女，1966年10月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。目前下落不明。
原告何积伦与被告江菊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何积伦到庭参加诉讼。被告江菊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何积伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款165000元及利息123750元（利息按月息1%从2011年5月暂计至2017年7月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告江菊云以经商扩大生产需要为由，于2010年9月27日起至2011年4月26日，先后六次向原告何积伦借款人民壹拾陆万伍仟元整至今未还。同时2011年5月份起至2017年7月的利息123750元没有支付。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告何积伦向法庭提交的证据有：1.《借条》原件五张，拟证明被告江菊云先后向原告借款六次的事实；2.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；3.被告身份证复印件，拟证明被告具有诉讼资格。
被告江菊云未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江菊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告何积伦与被告江菊云是朋友关系。被告江菊云于2010年9月27日向原告借款20000元，被告江菊云于借款当日立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人江菊云借到何积伦人民币贰万元正。（20000）用于资金周转。”。被告江菊云在借款人处签名。被告江菊云于2010年11月5日向原告借款30000元，被告江菊云于借款当日立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人江菊云借到何积伦人民币叁万元正。（30000）用于资金周转。”。被告江菊云在借款人处签名。被告江菊云于2010年12月4日向原告借款10000元，被告江菊云于借款当日立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人江菊云于2010年12月4日向何积伦先生借到人民币现金壹万元正。（10000）。”。被告在借款人处签名。被告江菊云于2010年12月25日向原告借款25000元，被告江菊云于当日立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人江菊云在2010年12月15日借何积伦人民币贰万伍仟元。（25000）正。”。被告江菊云在借款人处签名。被告江菊云于2010年12月28日向原告借款50000元，被告江菊云于借款当日立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人江菊云于2010年12月28日借到何积伦先生伍万元人民币。（50000）。”。被告江菊云在借款人处签名。被告江菊云于2011年4月26日向原告借款30000元，被告江菊云于借款当日立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人江菊云于2011年4月26日向何积伦先生借到人民币现金叁万元正。（30000）”。被告江菊云在借款人处签名。借款后，被告江菊云未向原告还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江菊云于2010年9月27日至2011年4月26日期间，先后六次向原告何积伦借款人民币165000元，提供了被告江菊云立下的《借条》原件五张予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告江菊云应依约履行归还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在借款后不还款，显属违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告江菊云偿还借款本金165000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告江菊云偿还2011年5月至2017年7月期间的利息123750元（利息按月息1%计），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原、被告没有约定借期内利息，故本院对原告利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江菊云应归还原告何积伦借款本金人民币165000元；
二、驳回原告何积伦的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5632元，公告费650元，合计6282元，由原告何积伦负担1000元，被告江菊云负担5282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 余家敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 傅娟凤
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初90号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李传总，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王小青，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李传总、王小青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李传总、王小青偿还原告贷款本金41215.26元及利息（截止2016年12月31日为3085.16元，另以借款本金41215.26元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告李传总与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李传总向原告借款37万元，贷款期限为2013年9月4日至2016年9月4日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李传总足额支付至第33期即2016年6月3日，第34期仅支付期内利息2167.46元、复利490.04元，共计已偿还本金328784.74元。2016年6月4日至2016年12月31日间，以本金41215.26元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为5770.14元。扣除被告李传总期间内已支付的期内利息2167.46元、复利490.04元，被告李传总应支付的利息、罚息、复利总和为3085.16元。被告李传总逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2003年5月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传总应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金41215.26元，截止2016年12月31日的利息、罚息、复利总和为3085.16元及逾期利息（以借款本金41215.26元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告李传总应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费933元，公告费640元（由原告预缴），由被告李传总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802财保6号
申请人：郑美芹，女，1950年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：刘乐平（申请人郑美芹之子），男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：刘仙龙（申请人郑美芹之子），男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上仨申请人共同委托代理人暨申请人：刘正生（申请人郑美芹之子），男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城街道南环中路**号东岳花园*幢****室，公民身份号码3526011972********。
被申请人：杨秀其，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人郑美芹、刘某、刘乐平、刘仙龙申请诉前财产保全一案，本院于二○一八年一月二日作出（2018）闽0802财保1号民事裁定：一、扣押被申请人杨秀其所有的车牌号为闽Ｆ×××××轻型自卸货车，扣押期限两年。二、查封申请人刘某与其妻子曹某共同所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道南环中路22号（东岳花园）9幢1601室的房产[产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0019750号]，查封期限三年。申请人郑美芹、刘某、刘乐平、刘仙龙未在本院采取保全措施后三十日内提起民事诉讼。
本院认为，申请人郑美芹、刘某、刘乐平、刘仙龙未在法定期限内提起民事诉讼，本院依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨秀其所有的车牌号为闽Ｆ×××××轻型自卸货车的扣押。
二、解除对申请人刘正生与其妻子曹雪平共同所有的坐落于龙岩市新罗区岳花园）9幢1601室的房产的查封[产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0019750号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 庆 华
二〇一八年三月十五日
书记员 吴书娴(代)
-附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2989号
原告：赵某某，男，1990年11月5日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区南大街。
委托代理人郑某某，朝阳市法律服务所律师。
被告赵某某1，男，1969年11月5日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区南大街。
被告赵某某2，女，1961年7月6日出生，满族，�休工人，住朝阳市双塔区。
被告赵某某3，男，1955年9月24日出生，满族，退休工程师，住朝阳市双塔区。
被告赵某某4，女，1963年12月3日出生，满族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人史某某，朝阳法律事务所法律工作者。
被告赵某某5，女，1957年11月26日出生，汉族，工人，住北京市昌平区。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5、赵某某1遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告赵某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。�合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 赵亚男
二〇一七年九月十三日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6113-6115号
6113、6114、6115号案上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市华祥欣电路科技有限公司。
法定代表人：朱小兵，董事长。
委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妍，广东深大地律师事务所律师。
6113号案被上诉人（原审被告、互诉原告）：朱海森。
6114号案被上诉人（原审被告、互诉原告）：袁园。
6115号案被上诉人（原审被告、互诉原告）：李卫。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张健，广东乐辉律师事务所律师。
6113、6114、6115号案原审第三人：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
6113、6114、6115号案原审第三人：深圳市裕维电子有限公司。
法定代表人：谢顺锡。
上诉人深圳市华祥欣电路科技有限公司（以下简称为华祥欣公司）因与被上诉人朱海森、袁园、李卫及原审第三人深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称为华祥荣正公司）、深圳市裕维电子有限公司（以下简称为裕维公司）劳动合同纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25252-25254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本三案。现已审理终结。
上诉人华祥欣公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人无劳动关系并改判上诉人无需向被上诉人支付2016年4月1日至2016年5月26日的工资及违法解除劳动合同赔偿金；3、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱海森、袁园、李卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人深圳华祥荣正电子有限公司、深圳市裕维电子有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案二审的争议焦点为华祥欣是否构成对被上诉人的混同用工及应否承担法律责任。对于双方无异议的原审其他认定和裁判，本院予以确认。针对上述争议焦点，本院分析认为，一审判决根据《协议书》、《印章使用申请表》及工商注册登记资料等证据，从公司组织机构混同、经营混同等方面对华祥欣公司与华祥荣正公司在用工方面存在混同进行了详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。华祥欣公司主张其与华祥荣正公司系借贷关系，但根据双方签订的《协议书》，华祥欣公司自2015年9月1日起全面负责华祥荣正公司的生产经营，从这点说明华祥欣公司已经参与到华祥荣正公司的生产经营中，双方已经不再是纯粹的借贷关系。即便双方在《协议书》中对于借款偿还、利益分配、用工支出承担等进行约定，但这仅是其各方的内部约定，不能免除其对外应当与华祥荣正公司对被上诉人混同用工承担法律责任。一审法院认定华祥欣公司与华祥荣正公司应共同承担与被上诉人因劳动关系产生的法律责任并判决华祥欣公司、华祥荣正公司向被上诉人支付2016年4月1日至2016年5月26日工资和违法解除劳动合同赔偿金(具体金额见一审判决表2)于法不悖，本院予以维持。华祥欣公司主张根据华祥荣正公司于2016年5月21日和5月25日发布的两份《通知》，被上诉人存在扰乱生产经营秩序等违规违纪行为，华祥荣正公司解除劳动合同不构成违法解除。但该《通知》系用人单位单方制作，华祥荣正公司未提交相应事实依据予以佐证，本院不予采纳。
综上，华祥欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计30元，上诉人深圳市华祥欣电路科技有限公司已预交，由上诉人深圳市华祥欣电路科技有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年六月十八日
书 记 员 谢心宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终305号
上诉人（原审起诉人）李桂琴，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
委托代理人周大治（上诉人丈夫），1956年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李桂琴因请求确认行政行为违法一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初60号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉的瓦房店市公安局公（治）决字[2008]第199号公安行政处罚决定，系2008年3月10日作出的，起诉人自被拘留之日起即应当知道该行政行为，其于2018年5月2日提起本诉，已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，对李桂琴的起诉依法裁定不予受理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定：对李桂琴的起诉，不予立案。
上诉人李桂琴上诉称，请求撤销原审裁定。主要理由：上诉人未按规定时限起诉，是因法院不予受理，拖延至今。虽上诉人超过起诉期限，请求法院合理合法按照上诉人的请求判处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2008年，瓦房店市公安局作出行政处罚决定并予以执行，上诉人的起诉期限应自2008年知道案涉行政行为之日起最长不超过一年，上诉人于2018年5月2日起诉，显已超过一年的起诉期限。上诉人主张因法院不予受理而致使其起诉超过法定期限，其并未提供证据证明，故上诉人的起诉超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终305号上诉人（原审起诉人）李桂琴，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。委托代理人周大治（上诉人丈夫），1956年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人李桂琴因请求确认行政行为违法一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初60号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉的瓦房店市公安局公（治）决字[2008]第199号公安行政处罚决定，系2008年3月10日作出的，起诉人自被拘留之日起即应当知道该行政行为，其于2018年5月2日提起本诉，已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，对李桂琴的起诉依法裁定不予受理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定：对李桂琴的起诉，不予立案。上诉人李桂琴上诉称，请求撤销原审裁定。主要理由：上诉人未按规定时限起诉，是因法院不予受理，拖延至今。虽上诉人超过起诉期限，请求法院合理合法按照上诉人的请求判处。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2008年，瓦房店市公安局作出行政处罚决定并予以执行，上诉人的起诉期限应自2008年知道案涉行政行为之日起最长不超过一年，上诉人于2018年5月2日起诉，显已超过一年的起诉期限。上诉人主张因法院不予受理而致使其起诉超过法定期限，其并未提供证据证明，故上诉人的起诉超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 徐建海二〇一八年六月二十一日书记员 刘婉余
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更536号
罪犯蒋荣献，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月6日作出（2013）贺八刑初字第582号刑事判决，以蒋荣献犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年5月3日至2017年9月2日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋荣献在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋荣献在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蒋荣献减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋荣献确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯蒋荣献能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分131.95分。
本院认为，罪犯蒋荣献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣献减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第29号
原告孔德兰，女，1971年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高文海，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被告桂维月，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市海纳药业有限公司。
法定代表人王桂斌，经理。
原告孔德兰诉被告高文海、桂维月、曲阜市海纳药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德兰及其委托代理人张国祥，被告高文海，被告桂维月委托代理人聂国强到庭参加诉讼，被告曲阜市海纳药业有限公司法定代表人王桂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔德兰诉称，我受雇于被告高文海在被告桂维月承建的被告曲阜市海纳药业有限公司建筑工地上从事内墙粉刷工作。2013年7月30日下午3时许，我在工作时从高处坠落受伤，后被送至曲阜市中医院住院治疗，诊断为“左股髁部开放性粉碎性骨折、右骨股髁部开放性粉碎性骨折等”。2013年11月6日，我的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告在我住院期间仅支付了部分医疗费用，其他损失经我们双方多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令三被告赔偿各种损失共计159477元，并承担本案诉讼费用。
被告高文海辩称，我是通过别人找的原告，原告跟着我干活是事实，既然事故已经出现了，我该赔偿的就予以赔偿，但原告也有一定的过错，应由其自身承担一定的责任。
被告桂维月辩称，我与原告之间既没有劳动合同亦没有劳务协议，甚至根本不认识原告，我只是将粉刷墙面这一精工承揽给了被告高文海，原告的工资也不是由我来发放的，故我不是本案的适格被告。原告的人身伤害系因其自身不具备安全意识所致，我不具有任何过错，原告应承担与其过错相适应的责任。综上，原告要求我承担赔偿损失于法无据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告曲阜市海纳药业有限公司未到庭，也未作书面答辩
原告向法庭提交如下证据：1、曲阜市中医院门诊病历、住院病历、医疗费发票及费用清单一宗，证明自己受伤及住院治疗的事实。对此，被告高文海、桂维月均无异议，本院予以认定。2、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明此次伤害造成原告八级伤残、误工休息期270日、营养期90日、护理期120日及原告需要后续治疗费16000元，花鉴定费2000元。对此，被告高文海无异议，被告桂维月虽对鉴定参照标准及伤残等级提出异议却未提出重新鉴定申请，本院予以认定。3、孔建霞的证明一份，证明原告每天工资为120元。对此，被告高文海不予认可，被告桂维月对真实性有异议，认为不符合证据形式，不能作为证据使用。由于该证据不符合形式，且被告高文海作为其工资发放人又不予认可，故本院不予采信。4、曲阜市中医院诊断证明及护理人员误工证明、工资明细表，证明住院期间需要护理人员2人，分别为原告之夫孔令海、原告之女孔玉娇，按照实际误工损失计算护理费，对此，被告高文海无异议，被告桂维月虽对真实性提出异议，却未提供证据予以证实，本院予以认定。
经审理查明，原告受雇于被告高文海在被告桂维月承建的被告曲阜市海纳药业有限公司建筑工地上从事内墙粉刷工作。2013年7月30日下午3时许，原告在工作时从高处坠落受伤，后被送至曲阜市中医院住院治疗，诊断为“左股髁部开放性粉碎性骨折、右骨股髁部开放性粉碎性骨折、右气胸、右侧第1、2、3、肋骨骨折、颈部及头面部挫裂伤”，住院治疗41天，花费医疗费60828.20元，其中被告高文海已支付33000元。2013年11月6日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、误工休息期270日、营养期90日、护理期120日、术后拆除双侧内固定物需治疗费16000元，花鉴定费2000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求判令三被告连带赔偿各项损失共计159477元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告方副经理徐建国曾到庭辩称，我们把工程交给了被告桂维月，并且签订了合同，合同中约定一切安全事故由被告桂维月负责，我公司与原告没有任何关系，不应将我公司列为被告，却至今未提交书面委托手续。
本院认为，原告提交的证据清楚明确，能够证明从事雇佣活动中受伤的基本事实，对此本院予以认定。被告高文海作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告高文海应担承担赔偿责任。被告桂维月明知自身没有劳务承包资质证书或安全生产条件仍然承包工程，又将工程非法转包给同样没有劳务承包资质证书或安全生产条件的被告高文海，应承担连带赔偿责任。被告曲阜市海纳药业有限公司作为发包人，理应对被告桂维月的施工资质或是否具备安全生产条件尽审查义务，明知桂维月不具备劳务承包资质证书或安全生产条件，却进行发包，亦应对本案承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失中各方无异议部分本院予以认定。由于原告系农业户口，误工费应当按照农村居民标准计算为宜。被告高文海、桂维月在辩解中均主张原告存在过错，应自身承担一定责任，但未提供证据予以证实，故本院对该二被告的辩解主张均不予支持。综上，原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孔德兰医疗费60828.20元，误工费8048.68元（25.88元X311天），护理费21224.30元（86.50元X41天109.80元X161天），住院伙食补助费1230元（30元X41天），伤残赔偿金56676元（9446元X20年X30%），术后拆除内固定物治疗费16000元，鉴定费2000元，营养费1230元（30元X41天），共计167237.18元，扣除被告高文海已支付的33000元后，由被告高文海再赔偿给原告孔德兰134237.18元；于本判决生效后十日内付清。
二、被告桂维月、曲阜市海纳药业有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告孔德兰的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告承担552元，由三被告承担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔景景
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初201号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人赵某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年9月18日，被告人赵某与他人饮酒至当日23时许，9月19日8时50分，赵某驾驶×××号轻型普通货车，由瓜州县元通市场行驶至高速瓜州收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为83.82mg/100ml。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人赵某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一七年十一月二十七日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初201号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人赵某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年9月18日，被告人赵某与他人饮酒至当日23时许，9月19日8时50分，赵某驾驶×××号轻型普通货车，由瓜州县元通市场行驶至高速瓜州收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为83.82mg/100ml。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人赵某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十一月二十七日书记员俞静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2978号
原告刘小平。
被告何素蓉。
原告刘小平诉被告何素蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗琴
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3194号
原告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。
法定代表人：石晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：刘苏荣，住呼和浩特市。
被告：苏荣，住呼和浩特市。
第三人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行。
负责人：付小东，该支行行长。
原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被告刘苏荣、苏荣、第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。
审判员吴艳霞
二0一七年九月二十二日
书记员靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3194号原告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘苏荣，住呼和浩特市。被告：苏荣，住呼和浩特市。第三人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行。负责人：付小东，该支行行长。原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被告刘苏荣、苏荣、第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。审判员吴艳霞二0一七年九月二十二日书记员靳瑞娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1414号
申请执行人:张贤岭，男，1959年9月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵国利，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人张贤岭与被执行人赵国利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张贤岭于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院于2017年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下存款无存款，无工商登记信息，名下无不动产登记信息，无登记车辆信息。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保48号
申请保全人鱼台奥伦特原野化工有限公司
被保全人神州霞光（北京）控股股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初887号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执39号
段长贵、祁阳县双发煤矿：
本院执行的段长贵申请祁阳县双发煤矿行政非诉案由一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初504号
原告：李岩，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：姚鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告李岩与被告姚鹏身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，在本案审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中，因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费500，减半收取250元，由原告李岩承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 吕连英
二〇一八年三月五日
书 记 员 化凌弘
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第342号
原告：倪忠伟。
委托代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被告：王红琴。
被告：王惠祥。
原告倪忠伟为与被告王红琴、王惠祥民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪忠伟的委托代理人人李政到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，于2012年6月26日向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限为半年。当天，原告通过银行向被告王红琴汇款50万元。借款到期后，两被告仅归还20万元，余款未归还。2013年8月1日，原告与两被告进行结算，两被告确认尚欠原告借款本金30万元，利息2.4万元，承诺于2013年8月还清借款本息。2013年12月31日，两被告归还15万元，余款未归还。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款219000元，支付利息63510元（按月利率3%自2014年1月1日计算至2014年10月20日），合计282510元，此后至实际履行日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了还款承诺书、汇款凭证各一份，证明两被告向原告借款的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年6月26日，两被告向原告借款500000元，当天，原告通过银行向被告王红琴汇款50万元。2013年8月2日，两被告出具还款承诺书一份，主要内容为：两被告于2012年6月26日向原告借款50万元，利息按月利率3%计算，借款期限为2012年6月26日至2012年12月25日.在2012年12月25日已归还本金20万元，截至目前，尚欠借款本金30万元，利息24000元，合计324000元。现两被告承诺于2013年8月31日归还以上借款本息。2013年12月31日，两被告归还借款15万元。2014年10月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告自述两被告共支付原告2012年8月2日之前的利息129000元。
本院认为：原告与两被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有两被告出具的还款承诺书及汇款凭证为凭，本院予以确认。两被告未按承诺约定的期限归还全部借款本息，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息计算标准超过了法律规定，本院依法予以调整，本院按照借款发生时银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算利息。两被告已经支付的利息，超过银行贷款利息四倍部分应折抵本金。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王红琴、王惠祥于本判决生效之日起十日内共同归还倪忠伟借款150000元，支付利息29925元（按年利率5.85%的四倍自计算至2014年10月31日，扣除已支付的129000元），合计179925元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
二、驳回倪忠伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由倪忠伟负担2011元，王红琴、王惠祥负担3527元，王红琴、王惠祥应负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由王红琴、王惠祥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给倪忠伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪倩虹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4236号
申请执行人：贾德宝,男,1970年6月26日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被执行人:王延军,男,1987年10月20日出生,汉族,住赣榆区。
申请执行人贾德宝与被执行人王延军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付欠款80352元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月28日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人王延军仅给付申请人12000元。2018年3月5日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人王延军仅给付申请人12000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4236号申请执行人：贾德宝,男,1970年6月26日出生,汉族,住江苏省新沂市。被执行人:王延军,男,1987年10月20日出生,汉族,住赣榆区。申请执行人贾德宝与被执行人王延军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付欠款80352元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月28日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人王延军仅给付申请人12000元。2018年3月5日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人王延军仅给付申请人12000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月五日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4236号本院在执行贾德宝与王延军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初2878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王延军应偿还申请人贾德宝欠款79400元及利息。经立案执行，已于2017年9月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王延军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第789号
申请人贾兆才。
被申请人贾淑红，系申请人之女。
本院在审理申请人贾兆才申请宣告被申请人贾淑红无民事行为能力一案中，申请人贾兆才于2015年6月30日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请，经审查，申请人贾兆才的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予申请人贾兆才撤回申请。
案件受理费50元，由申请人贾兆才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一五年六月三十日
书记员 李晶晶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第323号
原告赵建新，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告王红光，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住磁县。
被告李志岗，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住磁县。
原告赵建新与被告王红光、李志岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长，和代理审判员王军委，人民陪审员焦钥三人组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵建新及委托代理人冯爱凤到庭参加诉讼，被告王红光、李志岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，被告李志岗承包迈科建筑工程有限公司的工程，被告李志岗将外墙脚手架活承包给被告王红光，王红光让张道兴为其找工人，约定每人每天工资200元，原告是其中一个工人。2014年3月25日下午，原告在工地上做活时因脚手架突然倒塌从约4米高的架子上摔下，被告王红光和其它一起干活的工友将原告送到磁州镇磁北骨伤外科私人医院治疗。经诊断为外踝骨折。要求二被告赔偿原告误工费24000元、护理费4200元、营养费4500元、交通费600元，共计33300元。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、磁州镇磁北骨伤专科处方笺一份证明原告外踝骨折；
2、证人张道兴焦朋证人证言；
3、证人赵某、杨某书面证人证言；
4、原告赵建新特种作业操作证复印印。
被告王红光未到庭，提交答辩状称：被告没有让张道兴找工人，不知道原告怎么出现在在此工程中，被告从未雇佣原告做脚手架的工作，原告受伤后被告为其垫付了医疗费，但不代表被告就是承担责任的主体。
被告李志岗未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月25日下午原告赵建新在位于磁县与临漳县交界处邺都工业园区内一工地上提供劳务，该工程是被告李志岗承包迈科建筑工程有限公司的工程，被告李志岗将外墙脚手架活承包给被告王红光，原告赵建新在该工地上提供劳务时从脚手架上摔下，被送到磁县磁州镇磁北骨伤专科治疗后于当天回家休养，经诊断为外踝骨折。医疗费被告王红光已垫付。
以上事实，由书证，当事人陈述、证人证言在卷证明。
本院认为，原告赵建新在被告王红光承包的工地上提供劳务时摔伤，该工程是被告李志岗承包并将脚手架工程分包给被告王红光，因被告王红光、李志岗未到庭参加诉讼，不能查明二被告有无承包工程资质，故二被告应连带赔偿原告赵建新因此次事故造成的损失，原告从事建筑业年平均工资为37954元，依据公安部受伤人员误工损失日评定标踝部骨折120日计算，原告误工费为37954元÷365天×120天=12478，交通费酌情支持300元。因原告赵建新没有住院治疗故对其要求的护理费、营养费不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红光在判决书生效五日内赔偿原告赵建新误工费12478元、交通费300元，共计12778元；
二、被告李志岗对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵建新其它诉讼请求。
案件受理费550元由被告王红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭丽敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第323号
原告王某某，女，汉族，1978年6月11日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，1973年1月14日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，于2015年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年4月，原被告经他人介绍相识后谈婚，同年9月9日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年5月15日，原被告生育一女孩，取名代某甲。2003年5月11日，原被告生育一女孩，取名代某乙。2004年10月22日，原被告生育一男孩，取名代某丙。原被告婚姻关系存续期间，双方因脾气性格不和常为家务琐事发生矛盾。被告对原告及孩子关心较少，没有尽到丈夫的义务和责任。原告为了生计四处打工挣钱，被告却对原告无端怀疑，时常限制并监视原告的正常出行。原告为了维护家庭的完整和婚姻的稳定，采取了忍让、宽容的态度，但被告依然没有改变。原告无法忍受采取外出打工的方式用以逃避。2014年5月，原告起诉要求离婚，经法庭主持调解，原告撤回起诉，再次向被告表达了挽回婚姻的善意。时至今日，被告的自私、冷漠、猜忌仍然没有改变。现原被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；抚养婚生女代某甲、代某乙，被告承担抚养费4000元；分割夫妻共同财产130000元。
被告代某某辩称，原告诉称的相识、谈婚、结婚生育孩子情况属实。婚后，原被告共同生活期间不存在脾气性格不和，双方没有大的矛盾。原告诉称没有尽到丈夫和父亲的责任不属实，原告外出打工供孩子上学和维持家庭生活不属实。原被告生活期间感情一直较好，家庭的重担都由被告承担。通过法庭上次调解，原告撤诉后一直逃避与被告共同生活，被告多次找寻未果，就一直没能共同生活。为了婚姻感情稳定，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年4月，原被告经他人介绍相识后谈婚，同年9月9日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。1999年5月15日，原被告生育一女孩，取名代某甲。2003年5月11日，原被告生育一女孩，取名代某乙。2004年10月22日，原被告生育一男孩，取名代某丙。原被告共同生活期间，常为家务琐事发生争吵。近来，原被告为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告感到夫妻感情发生了变化，采取外出打工的方式用以逃避双方的生活。2014年5月，原告起诉要求离婚，经法庭主持调解，原告撤回起诉，但没有回家与被告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交（2014）临民初字第592号民事裁定书一份，证明原被告双方系合法夫妻，2014年5月起诉离婚后撤回了起诉。经质证，被告无异议，依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。共同生活期间能够共同经营家庭，克服困难，已建立了一定的夫妻感情。近年来原被告为家庭琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中摈弃相互间的猜忌，相互理解、相互关爱，互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年四月三日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第323号
原告临桂XX物业服务有限公司，住所地广西XX县XX镇XX民区XX巷XX号。
法定代表人李X，该公司总经理。
委托代理人王XX，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告张XX。
本院在审理原告临桂XX物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告临桂XX物业服务有限公司以有新证据出现，案情有新变化为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂XX物业服务有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂XX物业服务有限公司撤回对被告张XX的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂XX物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 汕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱艳红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第323号原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇某某民区某某巷某某号。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司以有新证据出现，案情有新变化为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。代理审判员金汕二〇一五年四月二十三日书记员朱艳红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第501号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被宁波市
公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审
。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）408号起
诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某某
出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月20日晚，被告人马某在本区老槐树商务酒店11
07号房间内，趁同在房间内的张某不注意，将张的一只iph0ne
5手机（价值人民币3562）窃走。案发后，手机被追回并归还
失主。
上述事实，被告人马某在庭审中均供认不讳，并有公诉
机关提交，经庭审质证、认证的书证：照片、扣押清单、发还
清单、人口信息、破案经过等；被害人张某的陈述；被告人马
×的供述；
鉴定意见：关于移动电话机价格鉴定结论书；辨认笔录
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十一月四日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第501号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某，男，1987年4月25日出生于浙江省岱山县，汉族，大学本科文化，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月20日晚，被告人马某在本区老槐树商务酒店1107号房间内，趁同在房间内的张某不注意，将张的一只iPhone5手机（价值人民币3562）窃走。案发后，手机被追回并归还失主。
上述事实，被告人马某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证：照片、扣押清单、发还清单、人口信息、破案经过等；被害人张某的陈述；被告人马某的供述；
鉴定意见：关于移动电话机价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十一月四日
代书 记员 颜芸珏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执494号
申请人济南坦宁化工有限公司。公司地址：济南市历城区历山北路盖家沟。
法定代表人刘胜田，公司经理。
被执行人无棣县车镇乡福利综合厂。综合厂地址：无棣县车王镇五营村北.
法定代表人刘辉，公司经理。
被执行人无棣鑫合皮业有限公司.公司地址：无棣县车镇乡翟家村西。
法定代表人从延成，公司经理。
本院在执行济南坦宁化工有限公司与无棣县车镇乡福利综合厂、无棣鑫合皮业有限公司（2017）鲁1623民初2721号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35万元。经执行，双方已达成执行和解协议。申请执行人济南坦宁化工有限公司书面申请撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2721号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月二十八日
书记员 于咏东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保18号
申请人关海洋，男，1983年1月2日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街平安村*组。
被申请人唐国宏，男，1962年2月2日出生，汉族，哈尔滨市阿城区招商局职工，现住所哈尔滨市阿城区金城街世纪名苑小区A栋901室。
申请人关海洋因与唐国宏民间借贷纠纷一案，为防止被申请人唐国宏将其财产转移，申请人关海洋于2017年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐国宏在公积金120,000元。申请人关海洋已向本院提供担保人郑光艳房屋，予以担保。
经审查，申请人关海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐国宏在公积金120,000元，冻结期限一年；
二、查封担保人郑光艳房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁。查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 周庭深
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第74号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行。
委托代理人李双印，客户经理。
被执行人张宝丰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行与被执行人张宝丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第74号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民二初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年五月八日
书记员 付国明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保871号
申请保全人：李明根。
被保全人：延边桃园实业有限责任公司、龙井市延龙图小额贷款有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401财保178号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月28日到延吉市不动产登记中心（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保871号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3025号
原告：郭秀会，农民。
被告：郭秀顺，农民。
原告郭秀会与被告郭秀顺所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀会，被告郭秀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀会诉称：原告父母郭印财与王书荣育有兄弟六人，分别为长子郭秀峰、次子郭秀贵、三子郭秀会、四子郭秀寺、五子郭秀福、六子郭秀顺。郭印财与王书荣于上世纪八十年代在小关村建有瓦正房三间半（四至：东临郭林福、西临郭秀福、南北临街，宅基地使用权证号为2805122，户主为郭印财）。1996年，原告经口头分家分得上述房产及院套，现被告主张上述房产有其份额并将宅基地使用权证私自拿走，故起诉要求确认该房产系原告所有。
被告郭秀顺辩称：我不同意原告的请求，这与我没关系，我手里只有证号为2805586的宅基地使用证，是我母亲王书荣在世时赠与我的，别人无权干涉。另外原告陈述在1996年原告分得该房产，过了20年才索要没有道理。
经审理查明：原告郭秀会与被告郭秀顺系同胞兄弟关系。双方的父亲郭印财与母亲王书荣婚后共生育六子，即：长子郭秀峰、次子郭秀贵、三子郭秀会、四子郭秀寺、五子郭秀福、六子郭秀顺。现王书荣已经去世。原告郭秀会与被告郭秀顺双方争议的房屋四至一致，即东临郭林福、西临郭秀福、南北临街，该房屋系原被告父母所建。原告郭秀会经父母分家分得双方争议的这一处居所并居住在此。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、宅基地使用证等证据予以证实。
本院认为：公民合法的权益受法律保护。本案中，原告郭秀会与被告郭秀顺因同一处房产发生争议，原告主张该房产为父亲所给，被告主张该房产为母亲王书荣生前所赠与，在本案的调查过程中，原被告的父亲郭印财以及同胞兄弟郭秀峰、郭秀贵、郭秀寺、郭秀福均能够证实原被告双方争议的房屋归原告郭秀会所有，且被告虽提交编号为2805586的宅基地使用证（户主亦为郭印财）主张争议的房产归其所有，但被告郭秀顺对自己的主张未能提供充足的证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
位于迁安市五重安乡小关村的房屋（房屋四至为：东临郭林福、西临郭秀福、南北临街。）及院落归原告郭秀会所有。
案件受理费80元，由被告郭秀顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 李长永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3025号
原告王宇花，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告吴奶生，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告翁华平，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告王宇花与被告吴奶生、翁华平民间借贷纠纷一案过程中，原告王宇花以被告吴奶生已死亡，需调查核实吴奶生继承人的基本情况为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宇花撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告王宇花负担。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄健涌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5589号
罪犯殷永军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）宁刑初字第143号刑事判决，以被告人殷永军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯殷永军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷永军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，罪犯殷永军不具备实行社区矫正的监管条件。
本院认为，罪犯殷永军不符合假释的有关法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷永军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保56号
申请人：王子某，男，1997年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李滨某，男，1982年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人王子某于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李滨某名下价值30000元的财产予以保全，申请人王子某提供其名下的位于徐州市中环广场XXX房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王子某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王子某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李滨某银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王子某提供的担保财产，其名下的位于徐州市中环广场XXX的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费320元，申请人王子某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初256号
原告：王玉莲，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
原告：范永清，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
二原告的委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：韩雨，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
第三人：范永胜，男，1971年9月25日出生，汉族，住赤城县。
原告王玉莲、范永清与被告韩雨、第三人范永胜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。
王玉莲、范永清向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得对赤城县人民法院（2017）冀0732跟26号执行裁定书中的151650元的补偿款中不属于范永胜所有的90000元予以执行；2、依法确认179220.80元土地赔偿款中90000元属于二原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：韩雨与范永胜民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0732民初1006号判决书，判决范永胜偿还韩雨借款150000元。判决生效后，赤城县人民法院（2017）冀0732跟26号执行裁定书扣划了范永胜土地补偿款151650元。对此，原告提出了执行异议，赤城县人民法院于2018年1月22日作出了（2018）冀0732执异2号执行裁定书，驳回了异议。现依法提出案外人执行异议之诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，王玉莲、范永清于2018年1月8日向本院提出案外人执行异议申请，本院于2018年1月22日作出了（2018）冀0732执异2号执行裁定，驳回王玉莲、范永清的异议请求，于2018年1月23日送达了该裁定书。2018年1月24日，王玉莲、范永清向本院提起案外人执行异议之诉，2018年2月2日，王玉莲、范永清撤回起诉，本院于2018年2月2日作出（2018）冀0732民初172号民事裁定书，准予王玉莲、范永清撤诉。2018年2月13日，王玉莲、范永清再次以同一事实向本院提起案外人执行异议之诉。案外人对执行标的提出书面异议被裁定驳回，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。王玉莲、范永清撤诉后再行起诉时，已经超过案外人执行异议之诉的起诉期限，故王玉莲、范永清的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王玉莲、范永清起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 陈勇
审判员 王庭
审判员 汤俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1077号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年4月27日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市西牛镇小湾村委会周屋组10号，2004年12月23日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人曾志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日14时许，被告人周某某在佛山市南海区狮山镇松岗龙头村红绿灯处路边向吸毒人员李某某贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺1小包。同日17时许，周某某在佛山市南海区里水镇大冲村金佰惠百货商场门口，再次向李某某贩卖价值250元的毒品甲基苯丙胺1小包。交易后，二人被民警抓获。民警当场从周某某身上起获白色粉粒、白色晶体颗粒共11包、毒资250元、手机、摩托车等物品；在李某某处起获白色晶体1小包。
经鉴定，在周某某处起获的白色晶体共重3.43克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉粒净重4.81克，检出氯胺酮成分；在李某某身上起获的白色晶体颗粒净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人对指控被告人贩卖毒品没有异议，但认为被告人本人吸食毒品，从其身上起获的毒品数量，不应计入贩卖毒品的数量；同时以被告人认罪态度较好、有悔罪表现为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺4.26克、氯胺酮4.81克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获作案工具烟盒一个、塑料罐一个。该事实，有公安机关出具的扣押清单予以证实。
关于被告人贩卖毒品的数量问题。经查，根据被告人的尿液检验结果表明其具有吸毒行为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时可考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此辩护人关于从被告人身上起获的毒品不应计算在贩毒数量的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.26克、氯胺酮4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宋松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺4.26克、氯胺酮4.81克、烟盒一个、塑料罐一个，予以没收并销毁；华为牌手机一台（号码为130686＊****、135343＊****）、毒资250元，予以没收并上缴国库；男装红色摩托车一辆（车牌号为粤RCB＊**、发动机号为81A03633），由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十七日
书记员 李 军
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1077号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年4月27日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市西牛镇小湾村委会周屋组10号，2004年12月23日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人曾志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日14时许，被告人周某某在佛山市南海区狮山镇松岗龙头村红绿灯处路边向吸毒人员李某某贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺1小包。同日17时许，周某某在佛山市南海区里水镇大冲村金佰惠百货商场门口，再次向李某某贩卖价值250元的毒品甲基苯丙胺1小包。交易后，二人被民警抓获。民警当场从周某某身上起获白色粉粒、白色晶体颗粒共11包、毒资250元、手机、摩托车等物品；在李某某处起获白色晶体1小包。
经鉴定，在周某某处起获的白色晶体共重3.43克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉粒净重4.81克，检出氯胺酮成分；在李某某身上起获的白色晶体颗粒净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人对指控被告人贩卖毒品没有异议，但认为被告人本人吸食毒品，从其身上起获的毒品数量，不应计入贩卖毒品的数量；同时以被告人认罪态度较好、有悔罪表现为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺4.26克、氯胺酮4.81克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获作案工具烟盒一个、塑料罐一个。该事实，有公安机关出具的扣押清单予以证实。
关于被告人贩卖毒品的数量问题。经查，根据被告人的尿液检验结果表明其具有吸毒行为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时可考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此辩护人关于从被告人身上起获的毒品不应计算在贩毒数量的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.26克、氯胺酮4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺4.26克、氯胺酮4.81克、烟盒一个、塑料罐一个，予以没收并销毁；华为牌手机一台（号码为130686＊****、135343＊****）、毒资250元，予以没收并上缴国库；男装红色摩托车一辆（车牌号为粤RCB＊**、发动机号为81A03633），由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十七日
书记员 李 军
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特42号
申请人：张国烽。
申请人：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：韩进根。
委托代理人：乐绍寅。
本院于2016年2月25日受理了申请人张国烽与申请人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人张国烽与申请人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司因财产保险合同纠纷，于2016年2月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人张国烽理赔款16500元，于2016年3月24日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶磊磊