贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第200号
原告赵兴黔，男。
特别授权委托代理人石建卫，系贵州红枫律师事务所律师。
被告刘波，男。
特别授权委托代理人徐卫东，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明市中心支公司。
代表人韩国强，系该公司经理。
特别授权委托代理人李雄刚，系贵州舸林律师事务所律师。
原告赵兴黔诉被告刘波、中华联合财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵兴黔及其委托代理人石建卫、被告刘波的委托代理人徐卫东、保险公司的委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。被告刘波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日14时22分许，被告刘波驾驶京PUS7**号小型普通客车由贵阳往水城方向行驶，至水黄公路六枝段61KM＋900M时，因下雨路滑，被告刘波采取措施不当，与对向赵兴广驾驶的贵F350**号小型普通客车正面相撞，造成原告及白洋、赵兴位、赵兴广受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘波负本次事故的全部责任。原告受伤后被送至贵阳医学院附属医院住院治疗32天。原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期90天。故诉请人民法院判令被告刘波赔偿原告后期医疗费2.112万元、护理费4517.4元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、伤残赔偿金4.114112万元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元。共计7.633852万元。被告保险支公司在保险责任赔付限额内承担赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡。拟证明原告的基本情况及原告属于非农业人口。
经质证，二被告无异议。
2、道路交通事故认定书。拟证明在该起交通事故中，被告刘波负全部责任。
经质证，二被告无异议。
3、贵阳医学院附属医院疾病证明书及住院病案。拟证明原告受伤后在贵阳医学院附属医院住院治疗32天。
经质证，二被告无异议。
4、鉴定费发票。拟证明原告支付了鉴定费1900元。
经质证，二被告无异议。
5、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2012）第1099号《司法鉴定意见书》。拟证明原告的伤经鉴定为二处十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
经质证，二被告对该证据的合法性有异议。
6、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第77号《司法鉴定意见书》。拟证明原告的伤还需后续治疗费在1.744万元至2.48万元。
经质证，二被告无异议。
被告刘波未到庭，其代理人辩称，原告伤残等级不是事实。原告对赔偿金的要求过高。
被告刘波在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证。拟证明被告刘波的基本情况。
经质证，原告及被告保险公司无异议。
2、交通事故认定书。拟证明被告刘波在本起交通事故中确实构成侵权。
经质证，原告及被告保险公司无异议。
3、保险单2份、保险合同1份。拟证明被告刘波在保险公司投了交强险和第三者责任险。
经质证，原告及被告保险公司无异议。
4、拒赔通知书。拟证明被告刘波没有得到保险公司的赔款。
经质证，原告认为该证据与本案无关联，被告保险公司无异议。
5、停车费发票1张、拖车费收据1张、修车费发票1张及清单3张。拟证明事故发生后被告刘波支付了停车费1000元、拖车费2500元、修理费5.0979万元。
经质证，原告认为该证据与本案无关联，被告保险公司称没有保险公司的定损单，是不是本次交通事故发生的修理费也不清楚，对其关联性有异议。
6、收条2份、收款收据6份、贵州科开大药房有限公司医药站票据3份、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据2张。拟证明事故发生后被告刘波已支付给四被害人7909.2元。
经质证，原告称，没有收到被告刘波的这笔钱，被告保险公司称，两张收条与保险公司无关，其余的费用不在保险公司的保险范围。
7、交通费票据32张。拟证明在事故发生后被告刘波为处理本次事故支付了交通费3200元。
经质证，原告认为该证据与本案无关联，被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
8、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据13张及贵阳医学院附属医院住院病人费用结算清单、贵州省地方税务局通用机打发票1张及六枝特区郎岱康杰医院费用清单1张。拟证明原告受伤后，被告为其支付了医疗费3.061297万元。
经质证，原告无异议，被告保险公司认为不应在本案中处理。
被告保险公司辩称，原告未提供医疗材料及发票，并且根据交强险条款第19条的约定，该起事故造成的受害人的医疗费用，保险公司只按国家基本医保标准核定承担赔偿，对用药清单上所标明的非医保用药，保险公司不承担赔偿责任，原告受伤后保险公司已于2012年7月20日向原告垫付了1万元。营养费没有医疗机构出具的需加强营养的证明，不应得到支持；误工天数应按90天计算，因原告提供的证明材料不能证明原告是否有工作是何工作，收入是否有损失，保险公司同意按2012年贵州省农林牧渔业的标准计算，每天为53.59元；护理费应按2012年贵州省农林牧渔业的标准计算，每天为53.59元；交通费无相关票据，应酌情赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对伤残赔偿金及精神损害抚慰金无异议。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：一、原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6；二、被告刘波提交的证据1、证据2、证据3，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：一、原告提交的证据5，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定；二、被告刘波提交的证据4，被告刘波是否得到保险公司的赔款与本案无关联，对其关联性，本院不予认定；三、被告刘波提交的证据5，原告并未要求被告赔偿停车费、拖车费、修理费，因此该证据与本案无关联，对其关联性，本院不予认定；四、被告刘波提交的证据6，该证据不能证明原告收到被告刘波支付款项的事实，对原告拟证明的事实，本院不予认定；四、被告刘波提交的证据7，因被告刘波为处理交通事故支付的交通费与本案无关联，对其关联性，本院不予认定；五、被告刘波提交的证据8，原告并未要求被告支付医疗费，因此该证据与本案无关联，对其关联性，本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2012年7月1日14时22分许，被告刘波驾驶的京PUS7**号小型普通客车由贵阳往水城方向行驶，至水黄公路六枝段61KM＋900M处时，因雨天路滑，被告刘波采取措施不当，导致该车与对向赵兴广驾驶的贵F350**号小型普通客车正面相撞，造成原告及白洋、赵兴位、赵兴广受伤，车辆受损的交通事故。该事故经第5202047201200340号《道路交通事故认定书》认定，原告不负此次事故的责任，被告刘波负本次事故的全部责任。原告受伤后在贵阳医学院附属医院住院治疗32天。原告的伤经医院诊断为：1、右上颌骨多发骨折；2、右颧骨颧弓骨折；3、右眼眶骨折；4、右桡骨远端骨折；5、右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤并血胸；6、右眼钝挫伤；7、Ⅱ型糖尿病；8、全身多处软组织伤。2012年11月26日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）、伤残等级，1、根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.j条之规定，赵兴黔因交通事故致右上颌骨多发骨折经治疗后遗留轻度张口受限的伤残等级为十级。2、比照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.n条之规定，赵兴黔因交通事故致右颧骨颧弓骨折、右眼眶骨折、鼻中隔向左偏移经治疗后现遗留右面部稍塌陷、鼻梁稍向左侧偏移的伤残等级为十级。（二）、误工期、营养期、护理期，参照法医学行业规范《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》第10.2.9条之规定，赵兴黔所受损伤的误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；2013年2月18日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：参照《贵州省医疗服务价格（试行）》黔价费（2003）127号）中有关规定及县、地、省同样病例的费用，赵兴黔定期复查影像学检查、右侧面手术所需后期医疗费为1.744万元-2.48万元之间。
另查明，2012年1月11日，被告刘波为京PUS7**号小型普通客车在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（保险金额20万元）。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。对原告诉请判令被告刘波赔偿后续医疗费2.112万元、护理费4517.4元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元的请求，因其符合法律的相关规定，本院予以支持；对原告诉请判令被告刘波赔偿残疾赔偿金4.114112万元的请求，本院支持3.29902万元（2012年贵州省城镇居民人均可支配收入16495.01元／年×2年）；对原告诉请判令被告刘波赔偿交通费1000元的请求，本院酌情支持300元。被告保险公司辩称，已向原告垫付了1万元的事实，因被告保险公司未提供证据证明，本院不予采信。原告应得的赔偿总额为6.74876万元（2.12万元＋4517.4元＋2700元＋960元＋1900元＋3000元＋3.29902万元＋300元）。因被告刘波为京PUS7**号小型普通客车在保险公司投了交强险和第三者责任保险。对原告应得的赔偿，应先由保险公司在交强险的有责赔付限额内赔偿3.5万元（含后续治疗1万元，本起交通事故受伤4人，伤残赔偿金每人分取2.5万元），其余部分3.24876万元由保险公司在第三者责任保险的赔付限额内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司三明市中心支公司在交强险的有责赔付限额内赔偿原告3.5万元，在第三者责任保险的赔付限额内赔偿原告3.24876万元，共计6.74876万元（限本判决生效之日起十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（原告已预交），由原告承担154元，被告刘波承担700元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年二月二十七日
书记员 高炜