湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1776号
原告湖南大为建设工程公司。
法定代表人：尹志强。
委托诉讼代理人：文小宇。
被告邵阳市高级技工学校。
法定代理人：孟一凡。
委托诉讼代理人：张程鹏。
原告湖南大为建设工程公司与被告邵阳市高级技工学校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行独任审理。原告湖南大为建设工程公司的诉讼委托代理人文小宇，被告邵阳市高级技工学校委托诉讼代理人张程鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款12657822.83元；2、被告支付利息4979627.7元（按银行贷款利率支付至2017年12月30日止，顺延照计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，原、被告签订《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》，约定：原告承包被告学生公寓（1#2#3#）工程，建筑面积8148平方米，建设地点：原8531厂（湖南半导体原件厂内），施工日期为2010年9月26日；按投标单位中标价作为合同价850.807917万元，工程款支付方式：1、承包方提交的信誉保证金500万元发包方作为工程进度支付；2、备料款，本工程签订施工合同之日起，三日内由发包方支付承包人工程备料款200万元……；4、本工程原则上工程余款（除保质金外）在工程全部完成并验收合格一年内付清，如有特殊情况时发包方最低支付不得少于合同总价80%工程款，余下部分的17%工程款在2012年12月底付清，并承担中国人民银行同期贷款利率，但所留该工程款总造价的3%作为工程质保金……。2010年4月26日，原告按时开工，在施工过程中，原告按被告要求增加了工程量。2011年3月因被告开学，直接使用了尚未通过验收的学生公寓。经审核，原告所建工程价格为21707822.23元，被告对此价格予以认可，但被告未按此价格支付工程款。2013年3月9日，被告共支付给原告工程款14050000元（包含信誉保证金5000000元），尚欠工程款12657822.83元。经原告多次催收，为此成讼。
被告邵阳市高级技工学校辩称，1、原、被告签订的施工合同纠纷无效，因为中标通知书2010年4月20日，签订合同的时间是4月16日；2、双方签订的施工合同约定的价款为850万元，现在被告已超额支付105万；3、施工过程中，原告增加的工程量不能作为结算依据；4、被告不承担工程款利息；综上，被告认为原告要求被告支付工程款的款项被告己支付完毕，对施工增加的工程量尽管有评估报告，但违反了法律规定，利息不能得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，邵阳市第二建筑工程公司于2010年7月21日变更为湖南大为建设工程公司。2010年4月16日，原告（邵阳市第二建筑工程公司）与被告签订《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》，约定：原告承包被告学生公寓（1#2#3#）工程，建筑面积8148平方米，建设地点：原8531厂（湖南半导体原件厂内），施工日期为2010年4月26日，竣工日期为2010年9月26日；按投标单位中标价作为合同价850.807917万元，工程款支付方式：1、承包方提交的信誉保证金500万元发包方作为工程进度支付；2、备料款，本工程签订施工合同之日起，三日内由发包方支付承包人工程备料款200万元……；4、本工程原则上工程余款（除保质金外）在工程全部完成并验收合格一年内付清，如有特殊情况时发包方最低支付不得少于合同总价80%工程款，余下部分的17%工程款在2012年12月底付清，并承担中国人民银行同期贷款利率，但所留该工程款总造价的3%作为工程质保金……。2010年4月26日，原告就1-4#宿舍及附属工程、邵阳市人力资源和社会保障局球场进行施工。2011年3月因被告邵阳市高级技工学校开学，被告直接使用了尚未通过验收的学生公寓。2017年1月9日，原、被告及编审单位湖南天健造价事务所有限公司三方就1-4#宿舍及附属工程、邵阳市人力资源和社会保障局球场工程造价进行确认（被告邵阳市高级技工学校在建设单位栏中加盖公章，负责邵阳市高级技工学校基建的肖体清<抓基金的党委付书记>、曾德华<基建科长>、孙炯<工会主席>、艾仁贵<原邵阳市高级技工学校校长，于2016年12月8日被免去校长一职>均在该确认表上签名），所建工程价格为21707822.23元，其中包含邵阳市人力资源和社会保障局球场工程审定造价为411536.44元。
另查明，至2013年3月9日，被告共支付给原告工程款14050000元（包含信誉保证金5000000元），尚欠工程款12657822.83元。
本院认为，本案是一起建设工程合同纠纷。本案诉争焦点如下：
诉争一、原、被告双方签订的《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》是否有效。2010年4月20日原告湖南大为建设工程公司（原名为邵阳市第二建筑工程公司）收到了中标通知书，《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》第十三条约定“合同订立时间为2010年4月16日”，虽然合同格式条款中注明的订立时间在原告收到中标通知书之前，但在该《施工合同》所填写的日期栏目中，手写时间为“2010年4月26日”，且双方签订的《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》系当时双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故原、被告签订的《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》合法、有效。
诉争二、2017年1月9日《建设工程造价编审确认表》的效力问题。2017年1月9日，原、被告及编审单位湖南天健造价事务所有限公司三方就1-4#宿舍及附属工程、邵阳市人力资源和社会保障局球场工程造价进行确认（被告邵阳市高级技工学校在建设单位栏中加盖公章，负责邵阳市高级技工学校基建的肖体清<抓基金的党委付书记>、曾德华<基建科长>、孙炯<工会主席>、艾仁贵<原邵阳市高级技工学校校长，于2016年10月免去校长一职>均在该确认表上签名），被告无证据证明当时三方签订的《建设工程造价编审确认表》违反相关法律规定，故该《建设工程造价编审确认表》可以视为原、被告已就1-4#宿舍及附属工程、邵阳市人力资源和社会保障局球场工程造价进行了确认、结算的依据，本院对该《建设工程造价编审确认表》予以认可。
诉争三、本案被告所欠工程款利息计算问题。原、被告双方于2017年1月9日确认了所欠工程款数额，参照双方《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》自2017年1月10日起被告邵阳市高级技工学校按中国人民银行同期贷款利率支付利息（参照2017年1-5年贷款年利率4.75%予以计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告邵阳市高级技工学校于本判决书生效后10日内向原告湖南大为建设工程公司支付工程款12657822.83元及利息551142元（利息自2017年1月10日起按年利率4.75%予以计算至2017年12月10日，顺延照计）；
二、驳回原告湖南大为建设工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币63812元，由被告邵阳市高级技工学校承担48000元，原告湖南大为建设工程公司承担15812元（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。