wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）一中民破字第13040号
申请人：中国农垦进出口公司破产管理人。
2009年8月31日，本院根据中国农垦进出口公司的申请裁定受理其破产清算一案。2015年12月25日，中国农垦进出口公司破产管理人（以下简称破产管理人）向本院提出申请，称其已根据债权人审查反馈的情况，确认无异议的债权数额并编制了无异议债权表，请求本院裁定予以确认。
本院查明，截止到目前，向破产管理人申报债权的债权人共有22家，申报金额总计为人民币707011050.87元。经破产管理人审核，确认有效债权人21户，均为普通债权，总计金额为681805745.79元。其中：中国东方资产管理公司北京办事处债权金额为304167626.75元，中国长城资产管理公司北京办事处债权金额为269680124.96元，中国信达资产管理公司北京办事处债权金额为27867150.76元，中国华融资产管理公司北京办事处债权金额为5600718.11元，中国建设银行股份有限公司北京西四支行债权金额为1538020.67元，北京联垦物资集团破产管理人债权金额为2000000.00元，北京农村商业银行股份有限公司军博支行债权金额为57651554.24元，中国东方资产管理公司石家庄办事处债权金额为1432460.12元，北京京朝物业管理有限公司债权金额为106068.00元，北京金陵实业公司债权金额为68109.30元，北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心债权金额为65929.74元，北京天恒热力有限公司债权金额为5261.04元，浙江协大投资管理有限公司债权金额为4829300元，北京市北郊木材厂及中国公路桥梁工程公司办公室债权金额为10843.20元、北京开兴和物业管理有限责任公司债权金额为34672.10元，农业部机关服务局债权金额为205275.20元，农业部招待所债权金额为32354.00元，北京热力集团有限责任公司销售运行一所债权金额为18561.60元，易斌债权金额为6491716.00元，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权金额为2478686.78元，中国机械工业国际合作咨询服务中心债权金额为603540.30元。
本院认为：根据债权人审查反馈的情况，债务人、债权人对于债权表上记载债权均无异议，破产管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认中国东方资产管理公司北京办事处、中国长城资产管理公司北京办事处、中国信达资产管理公司北京办事处、中国华融资产管理公司北京办事处、中国建设银行股份有限公司北京西四支行、北京联垦物资集团破产管理人、北京农村商业银行股份有限公司军博支行、中国东方资产管理公司石家庄办事处、北京京朝物业管理有限公司、北京金陵实业公司、北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心、北京天恒热力有限公司、浙江协大投资管理有限公司、北京市北郊木材厂、中国公路桥梁工程公司办公室，北京开兴和物业管理有限责任公司、农业部机关服务局、农业部招待所、北京热力集团有限责任公司销售运行一所、易斌、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司、中国机械工业国际合作咨询服务中心二十一位债权人的债权。（详见无异议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 朱英俊
代理审判员 魏应杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹明哲
附无异议债权表
无异议债权表
中国东方资产管理公司北京办事处
304167626.75元
中国长城资产管理公司北京办事处
269680124.96元
中国信达资产管理公司北京办事处
27867150.76元
中国华融资产管理公司北京办事处
5600718.11元
中国建设银行股份有限公司北京西四支行
1538020.67元
北京联垦物资集团破产管理人
2000000.00元
北京农村商业银行股份有限公司军博支行
57651554.24元
中国东方资产管理公司
石家庄办事处
1432460.12元
北京京朝物业管理有限公司
106068.00元
北京金陵实业公司
68109.30元
北京市海淀区供暖和
楼房设备经营管理中心
65929.30元
北京天恒热力有限公司
5261.04元
浙江协大投资管理有限公司
4829300.00元
北京市北郊木材厂中国公路桥梁工程公司办公室
10843.20元
北京开兴和物业管理
有限责任公司
34672.10元
农业部机关服务局
205275.20元
农业部招待所
32354.00元
北京热力集团有限责任公司销售运行一所
18561.60元
易斌
6491716.00元
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司
2478686.78元
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初92号
原告张某某，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
被告殷某某，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
委托代理人孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某、殷某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告张某某于2017年4月27日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费已减半收取925元，由原告张某某承担。
代理审判员 屈 旸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶亚芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1431号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：冯继斌，性别，男，1960年05月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年02月26日被申请人冯继斌在该信用社借款6900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款6900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯继斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款6900元及利息，利率11.275000‰，从2008年02月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第154号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金60000元；因犯脱逃罪于2010年12月8日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金60000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至11月期间，被告人胡某先后五次至衢州市柯城区双港、九华乡等地盗窃他人财物，价值共计12027元。分述如下：
1、2014年8月29日凌晨，被告人胡某至衢州市柯城区双港佳美小区13-2号单元门口，采用搭线方式窃得被害人朱某停放该处的黑色摩托车一辆。
2、同年10月20日凌晨，被告人胡某至衢州市柯城区双港亚美小区10幢6单元楼道口，采用搭线方式窃得被害人郑某停放该处的黑色摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值2240元。
3、同年11月18日12时许，被告人胡某至衢州市衢江区浮石街道浮石村王家9号徐某家，从二楼卧室内窃得白色首饰盒一个，内有珍珠戒指、银手镯、石榴石挂件等物。经鉴定，涉案物品价值1312元。
4、同年11月18日14时许，被告人胡某至衢州市柯城区九华乡下彭川村陈某家，窃得人民币364元及女士拎包一只。
5、同年11月18日15时许，被告人胡某至衢州市柯城区九华乡上童村191号毛某乙家，窃得人民币1796元及黄金项链、珍珠项链、手机等物。经鉴定，涉案物品价值6315元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的户籍证明、刑事判决书；收款收据、购买凭证；抓获经过；证人毛某甲的证言；被害人徐某、毛某乙、陈某、朱某、郑某的陈述；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；价格鉴定结论书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某从被害人徐某、毛某乙、陈某、郑某处窃取的现金、摩托车、戒指、项链等物均已被扣押并发还各被害人。该事实有扣押物品清单及照片、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案大部分财物已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手套二双、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年三月二日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2643号
原告蒋少惠，女，1967年4月18日出生，汉族，住长乐市。
被告陈晓亮，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
被告周吓咪，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告蒋少惠与被告陈晓亮、周吓咪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋少惠到庭参加诉讼；被告陈晓亮、周吓咪经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告陈晓亮、周吓咪以家庭购房为由，向原告借款150000元，双方约定月利率1.5%，每月结息一次，由两被告出具借条一份。2014年8月6日，被告陈晓亮、周吓咪又以同样理由向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，每月结息一次，由两被告出具借条一份。借款后，被告已付息至2014年12月26日止。后原告向被告催讨借款，但两被告至今未偿还。为此，请求判令被告陈晓亮、周吓咪共同偿还借款200000元及利息（利息自2014年12月27日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂算至2016年3月27日止利息45000元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1张，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条2张，以此证明2014年6月26日、2014年8月6日，被告陈晓亮、周吓咪分别向原告借款150000元与50000元，并约定月利率1.5%的事实。
3、中国建设银行转帐凭条两张，以此证明原告分别于2014年6月26日、2014年8月6日将借款共计200000元转帐汇给被告周吓咪的事实。
被告陈晓亮、周吓咪未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告陈晓亮、周吓咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2014年6月26日，被告陈晓亮、周吓咪以购房为由向原告蒋少惠借款人民币150000元，双方约定月利率1.5%，每月结息一次；同日，原告通过银行转帐将借款150000元汇给被告周吓咪。2014年8月6日，被告陈晓亮、周吓咪又向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，每月结息一次；同日，原告通过银行转帐将借款50000元汇给被告周吓咪。上述二笔借款均由被告陈晓亮、周吓咪亲笔出具借条二张。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告已付息至2014年12月26日止。本金及余欠利息至今未偿付。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年4月14日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告陈晓亮、周吓咪作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告陈晓亮、周吓咪偿还借款200000元，予以支持。原告要求按约定的月利率1.5％支付利息，符合规定，应予保护。被告陈晓亮、周吓咪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓亮、周吓咪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋少惠借款200000元，并按月利率1.5%向原告支付自2014年12月27日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告陈晓亮、周吓咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 蜀
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4528号
原告郭建，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人奉平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人费国田，四川临龙律师事务所律师，特别授权。
被告古坤明，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭建与被告古坤明定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉平、被告古坤明及其代理人徐世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股权转让款4万元并承担资金利息（自2015年2月1日起按银行贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商一致，由原告受让被告在绵阳市新四通实业有限公司40%的股份，转让价格为160万元，在签订协议后于当日向被告支付定金50万元，而被告在收到定金后，确拒不履行双方约定，私自将46万元定金通过银行退还给了原告，明确不再履行双方协议并拒不退还剩下的4万元定金。为维护原告合法权益，特诉自法院，望判如所请。
被告辩称：股权转让属实，但收款时收条写的50万元，实际我只收到45万元。因其余股东不同意转让，所以被告将收到的款项退还原告，共计46万元，多退的1万元是我给原告支付的利息。故应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2015年2月1日，原、被告分别为乙方�甲方签订《股权转让协议》，约定甲方将其在绵阳市新四通实业有限公司的原始股权以160万元的价款转让给乙方，乙方在协议签订后向甲方支付股权转让定金50万元，其余款项在甲方协助乙方办理股权转让手续，报工商局受理后一次性支付，其中，协议第四条约定，“……如因该公司其他股权行使优先权而导致股权转让不能的，则甲方返还乙方支付的股权转让定金，并按银行利息一次性支付给乙方”。当日，被告出具收条一份，载明“现今收到股权转让金伍拾万元整（500000.00）。收款人：古坤明。2015、2、1日”。
双方当事人在庭审中一致认可如下事实：2015年2月16日，被告向原告转账支付46万元。
庭审中，双方当事人对支付的定金金额存在争议:原告认为支付了50万元，其中45万元存入被告账户，5万元是现金支付给被告。为证明其主张，提交了被告出具的收条一份及2015年2月1日原告银行取款45万元、5万元的取款凭证两份及被告存款45万元的银行存款凭证一份佐证。现被告退回46万元，还应退回4万元，并承担资金利息。被告认为出具的收条为50万元，但实际仅收到45万元，另5万元原告未支付。为证明其主张，被告申请并本院准许证人马毅出庭作证，证人陈述：原、被告签订《股权转让协议》是欧阳强介绍的，签订协议时我在场，古坤明打了一个50万元的收条，但转款的具体情况不清楚。被告认为只收到45万元款项，现已退回46万元，其中1万元是利息，故应驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受协议的拘束力。现协议因其他股东不同意转让而事实上转让不能，被告应按�协议第四条约定“……如因该公司其他股权行使优先权而导致股权转让不能的，则甲方返还乙方支付的股权转让定金，并按银行利息一次性支付给乙方”返还收取的定金，并承担资金利息。原告提交的证据形成链条，能够证明向被告支付了50万元的事实，其请求被告支付剩余4万元及利息的请求本院予以支持。证人证言不能证明款项交付情况，不能达到证明目的，本院不予采信。被告只收到45万元款项的辩解意见无证据证实，本院不予采信，依法由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古坤明在本判决生效之日起三日内退还原告郭建4万元定金，并支付该款自2015年2月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的�金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月五日
书记员 谭心洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4444号
上诉人（原审原告）刘榕，男，汉族，1971年11月2日出生，住福州市。
委托代理人张健、王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何麟，男，汉族，1980年11月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人刘榕因被上诉人何麟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，
本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1721号民事判决存在认定事实不清，原判决应予撤销重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1721号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年五月七日
书记员 林 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10725号
罪犯田仕成，男，1983年5月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专肄业。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）浙丽刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人田仕成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。浙江省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）浙刑三终字第161号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年11月15日裁定，将其刑罚减为无期徒刑。江西省高级人民法院于2015年8月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仕成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月25日至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田仕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仕成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2032年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终908号
上诉人（原审被告）：黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）：韩树燕，女，1978年6月23日出生，系黄嗣贵之妻，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：济南森正商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：闫忠宽，经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。
上诉人黄嗣贵、韩树燕因与被上诉人济南森正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1796-2号民事裁定，向本院提起上诉。
黄嗣贵、韩树燕上诉称，2014年3月24日上诉人给济南森正商贸有限公司出据了欠条，欠条是约定如发生纠纷由济南市人民法院管辖，这种约定属于约定不明确无效的情形，故应根据原告就被告的原则确定管辖权，因此济南市历城区人民法院对本案无管辖权。济南市历城区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，将本案移送至上诉人之一黄嗣贵的户籍地人民法院审理，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
济南森正商贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2011年12月6日、2012年9月6日，以济南森正商贸有限公司为供方，黄嗣贵为需方，双方签订《买卖合同》各一份。黄嗣贵购买济南森正商贸有限公司木方、木胶板等，济南森正商贸有限公司履行了供货义务，但黄嗣贵截止2014年3月24日尚有货款803374元未付。济南森正商贸有限公司诉至原审法院要求判令黄嗣贵与其妻韩树燕支付所欠货款等款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两份涉案《买卖合同》均约定：出现纠纷由合同签订地人民法院解决。合同注明合同签订地为华山木材市场。上述约定明确有效，符合法律规定。2014年3月24日黄嗣贵给济南森正商贸有限公司签的《欠条》是履行上述两份《买卖合同》的欠具，其中约定，如发生经济纠纷，由济南人民法院管辖。该约定内容并没有对上述两份《买卖合同》的管辖条款作出变更。依照上述法律规定，原审法院作为合同签订地的人民法院依据合同约定，对本案享有管辖权。上诉人黄嗣贵、韩树燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月七日
书记员 石 慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1009号
申请执行人何广学，男，汉族，1976年9月1日生，住郑州市二七区。
被执行人青岛天驰慧达包装有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人冯昕，职务董事长。
本院在执行申请人何广学与被执行人青岛天驰慧达包装有限公司仲裁纠纷一案中，申请人何广学于2014年8月13日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第220号裁决书／（2014）崂执字第1009号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2146号
原告潘××。
被告刘××。
本院在�理原告潘××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告潘××于2009年10月15日以被告刘××已履行全部还
款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告潘××撤回对被告刘××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告潘××负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 黎 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第468号
原告：屠某。
委托代理人：林××。
被告：陈某。
原告屠某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年8
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇
岭适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原
告屠某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：2011年6月，原、被告经他人介绍认
识，婚前很少见面。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚
后，原告发现双方兴趣、性格不投缘。共同生活期间，双方经
常二、三个月互不过问，经常为家庭琐事发生争吵，双方隔膜
越来越大。2013年5月1日，原告在无法忍受的情况下向被告提
出离婚，但双方协商不成，为此原告离开被告分居至今。现夫
妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原告屠某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、婚姻登记证明，用于证明原、被告属于合
法婚姻关系的事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
婚后无生育子女。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事时
有争吵。原告诉称夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据
予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其
婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中时有争吵，但结婚已
逾一年，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了
解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相
应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 刘崇岭
二〇一三年十月十八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第468号
原告：屠某。
委托代理人：林华钟。
被告：陈某。
原告屠某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：2011年6月，原、被告经他人介绍认识，婚前很少见面。双方于2012年6月29日办理结婚登记。婚后，原告发现双方兴趣、性格不投缘。共同生活期间，双方经常二、三个月互不过问，经常为家庭琐事发生争吵，双方隔膜越来越大。2013年5月1日，原告在无法忍受的情况下向被告提出离婚，但双方协商不成，为此原告离开被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原告屠某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2012年6月29日办理结婚登记。婚后无生育子女。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事时有争吵。原告诉称夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年6月29日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中时有争吵，但结婚已逾一年，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 刘崇岭
二〇一三年十月十八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2770号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告蔡锦云，住上海市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告蔡锦云电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1674号
原告：周兴发，男，1965年1月11日出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生。
原告周兴发与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，原告周兴发于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴发申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周兴发撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兴发负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊维国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 欧阳敏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0166号
申请执行人任某某，男，1964年10月28日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
任某某诉程某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2011年4月14日审结，该案（2010）安刑初字第212号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨程某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初351号
原告王某某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告任某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨志勤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初351号
原告王某某，女，1989年4月16日出生，汉族。
被告任某某，男，1987年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨志勤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终00683号
上诉人（原审被告）：王雪。
上诉人（原审被告）：吴成刚。
被上诉人（原审原告）：张文建。
上诉人吴雪、吴成刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在江北区，本案应由江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在江北区，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜万江
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1642号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马有昌，因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年7月16日因犯破坏军事通信罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月15日刑满释放。
被告人王军平，因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年9月4日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，1996年11月24日刑满释放。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2015年6月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1614号起诉书指控被告人马有昌、王军平犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳，被告人马有昌、王军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日2时许，被告人马有昌、王军平预谋后，在兰州市城关区xx路xx号甘肃省xx门口，趁无人之机，由被告人王军平放风，被告人马有昌使用PVC剪刀，盗得xx有限公司兰州分公司电缆线45米（300对），实物价值1649元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马有昌、王军平的行为均构成盗窃罪。二被告人系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马有昌、王军平无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马有昌、王军平预谋后，于2016年4月28日2时许，在兰州市城关区xx路xx号（甘肃省xx）门口，趁无人之机，盗得xx有限公司兰州分公司的HYA300＊2＊0.4电缆线45米，实物价值1649元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，李某甲的证言，李某乙的报案及陈述，被告人马有昌、王军平的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，收料单，指认现场、作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有昌、王军平虽曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人马有昌、王军平系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马有昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人王军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第13号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅国荣，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）傅国定，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
上诉人（原审被告人）谌洪许，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人黄梅森，无业，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人吴健锋，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人胡日馨，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人高三福，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人傅国荣、傅国定、谌洪许、黄梅森、吴健锋、胡日馨、高三福犯开设赌场罪一案，于二〇一四年十二月十二日作出（2014）怀鹤刑初字第317号刑事判决：一、被告人傅国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人傅国定犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人谌洪许犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人黄梅森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人吴健锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人胡日馨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人高三福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人傅国荣、傅国定、谌洪许不服，分别提出上诉。本院审理过程中，三上诉人分别申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人傅国荣、傅国定、谌洪许及原审被告人黄梅森、吴健锋、胡日馨、高三福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人傅国荣、傅国定、谌洪许在本院审理过程中分别申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅国荣、傅国定、谌洪许撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一五年一月三十日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4768号
原告：陈可人，女，1996年12月20日出生，汉族，住余姚市朗霞街道杨家村大塘北路**号，公民身份号码3302811996********。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：钱建明，男，1964年10月20日，汉族，住余姚市泗门镇谢家路村谢家路**号，公民身份号码3302191964********。
委托代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市兰江街道仓前路****号，公民身份号码3302191960********。
原告陈可人与被告钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈可人的委托代理人毕依妮到庭参加诉讼，被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈可人的委托代理人毕依妮、被告钱建明的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈可人向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，现被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条及转账凭证各一份，证明借款的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
被告钱建明答辩称，向原告借款200000元属实，但已归还144000元，余款56000元同意归还。为证明自己的答辩主张，被告提供了银行转账凭条11份，证明已归还借款144000元的事实。原告质证认为对收款人户名为杨显炬的凭条有异议，原告不认识杨显炬，也没收到该款项。对收款人户名为陈可人的凭条真实性无异议，但被告支付的是借款利息，而非归还本金。经审查，本院认为，收款人户名为杨显炬的凭条不能单独证明系归还原告的借款，故不予认定。对收款人户名为陈可人的凭条予以认定，但原告认为该款系支付利息，但未能提供证据证明，故对该质证意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后被告通过银行转账方式，分4次支付48000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。借款发生后，被告曾通过银行汇款方式分四次支付原告48000元，对此原告认为系支付利息，但汇款凭条上未注明上述款项系支付利息，且被告出具给原告的借条上也未约定利息，故本院依法认定上述款项系归还借款本金，综上，被告尚欠原告借款152000元应予归还，并应支付相应的利息，故对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告辩称已归还借款144000元，但与本院查明的事实不符，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建明归还原告陈可人借款152000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年5月27日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告陈可人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈可人负担480元，由被告钱建明负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年八月十九日
代书记员 段青波
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初680号
原告：袁奎生，男，汉族，1969年12月25日生，无职业，住靖宇县。
被告：周智富，男，汉族，1975年1月23日生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：崔明洋，男，汉族，1988年5月12日生，无职业，住靖宇县。
原告袁奎生诉被告周智富确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁奎生、被告周智富的委托代理人崔明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁奎生向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2015年5月8日签订的《股金转让合同》合法有效。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订股权转让协议，双方约定被告将持有的靖宇县农村信用合作社10万元股股权，以9万元的价格转让给原告，原告将9万元交给被告，被告至今没有协助原告办理股权变更手续，为此，诉至法院。
周智富对袁奎生提出诉讼请求没有异议。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，袁奎生与周智富于2015年5月8日签订的《股金转让合同》系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
袁奎生与周智富于2015年5月8日签订的《股金转让合同》有效。
案件受理费100元，由周智富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 文
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第0035号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张辉俊，绰号“光头”，男，1987年3月1日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2010）25号起诉书指控被告人张辉俊犯聚众斗殴罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭审理了本案。镇江经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月2日22时许，阚某涛（已判刑）在本市大市口“天堂鸟网吧”上网时，与在本市丁卯“枫林网吧”上网的徐某（另案处理）在网上进行相互言语挑衅和谩骂，双方约定在新区丁卯桥附近（开杀）聚众斗殴。后阚某涛在“天堂鸟网吧”纠集王某黔、刘某飞、胡某渊、孟某建、戴某（均已判刑）等人，并通过电话纠约了被告人张俊辉；后被告人张辉俊纠约了封某宏、费某（均已判刑）等人。当晚23时许，被告人张辉俊、阚某涛、封某宏等一行十余人携带砍刀等器械，分乘三辆汽车至镇江新区丁卯桥，并对砍刀进行分配。期间，徐某纠约了韩某（另案处理）、朱某、郑某云，韩某又纠约了彭某、何某、仇某鑫等共七人在丁卯“枫林网吧”楼下聚集。双方在本市丁卯桥桥口附近相遇后，阚某涛、胡某渊、刘某飞、王某黔、孟某建、封某宏等人手持砍刀，被告人张辉俊手持皮带，追逐徐某一方。徐某等人在被对方追逐中四处逃散，胡某渊等人持刀将仇某鑫砍伤。经鉴定，仇某鑫的伤情已构成轻伤。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的证据如下：
1、公安机关的接处警登记、发破案经过、抓获经过、刑事判决书以及被告人的户籍证明等书证；
2.证人阚某涛、刘某飞、胡某渊、封某宏、王某黔、孟某建、戴某、费某、仇某鑫、黄某、赵某辉、郑某云、朱某、彭某、何某、韩某、杨某、李某芳、王凯、王某然、岳某志等人的证言及辨认笔录；
3.被告人张俊辉的供述、辩解；
4.镇江市公安局法医出具的人体损伤法医鉴定结论书、镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录。
上述证据，可相互印证，被告人张辉俊亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人张俊辉伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张俊辉在该起共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。庭审中，被告人张辉俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张辉俊的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年1月3日起至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 高文霞
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 陆雯雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第162号
原告华××。
被告吴××。
原告华××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
毛哲民独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原
告华××到庭参加诉讼、被告吴××经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告华××诉称，被告吴××分二次共向原告借款人民
币70000元。具体为：2005年3月15日借款50000元，约定月息1
4‰；2005年5月24日借款20000元，约定月息12‰。被告出具
的两份借条中均未约定还款期限。原告依约将上述款项出借给
被告后，被告于2006年3月15日支付了第一笔借款至此日止的
利息；又于2006年5月24日支付了第二笔借款至此日止的利息
。另外，被告于2007年8月14日归还了第一笔借款本金10000元
。现被告尚欠本金60000元及利息，经原告多次催收无果。故
请求法院判令被告归还本金60000元及利息30300元（为便于计
算，第一笔借款的利息计至2009年1月14日止；第二笔借款的
利息计至2009年1月23日止），并承担本案诉讼费用
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件二份。经本院审查，对本案具有真实性，关联性，对其内容本
院予以确认其证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴××
欠原告华××借款本金60000元及利息，有被告出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，被告应予归还。双方未约定还款时
间，原告可随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求本院予以
支持。被告吴××未到庭应诉也未提供证据，视为其放弃抗辩
权。为此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内，归还原告华×
×借款本金60000元及利息（利息计算方法及利率为：1、从20
06年3月16日起至2007年8月14日止以本金50000元计算，从200
7年8月15日起至2009年1月14日止以本金40000元计算，月利率
均为14‰；2、本金20000元的利息从2006年5月25日起算至200
9年1月23日止，月利率为12‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1029元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月十一日
书记员 李 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第427号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人孙倪达，住河北省高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第845号民事判决书和申请执行人2015年4月28日向我院提出的执行申请。本院于2015年5月4日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建斌
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1744号
申请执行人王平心，男，1946年7月7日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村玉兰街19号。身份证号：410825194607071514。
被执行人崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村10组。身份证号：410825196611011513。
本院在执行申请人王平心与被执行人崔占军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8610号
原告：郑文波，男，1990年12月26日出生，汉族，在昆明统一食品有限公司工作，住云南省昆明市呈贡新区，
被告：昆明威特尔电器设备有限公司。
注册号：530102100063788。
法定代表人：周毅。
住所：云南省昆明市五华区王家桥道生路*号。
被告：周毅，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告郑文波诉被告昆明威特尔电器设备有限公司、周毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑文波到庭参加诉讼，被告昆明威特尔电器设备有限公司、周毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告房屋租金人民币16870元；2、诉讼费由二被告支付。事实及理由：2014年7月31日，原告租二被告的房子用于做生意，后因为种种原因致使无法经营，为此原告跟二被告在协谈一致的情况下解除房屋租赁合同。二被告退还原告剩余的房屋租金36670元，二被告当时写下欠条并承诺于2015年1月31日前退清，事后原告多次找二被告要求退还原告的房租租金，二被告一共退还了两次，第一次退还了10000元，第二次退还了9800元，现在二被告还有16870元没有退还。但是二被告又将房屋租赁出去，每年有300000元的租金收益，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告昆明威特尔电器设备有限公司、周毅未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2014年7月16日，原告郑文波与被告昆明威特尔电器设备有限公司、周毅签订了《房屋租赁合同》，约定由原告郑文波承租被告位于王家桥道生路7号第一层房屋，租赁期限自2014年7月31日至2017年7月31日止。2015年1月5日，原告与二被告在协谈一致的情况下解除房屋租赁合同，被告周毅出具《退租金欠条》一份，载明：“今应退还租金36670元整，日期2015年1月31日前退清欠款人：周毅2015年6月5日”。事后二被告一共退还了两次，2015年1月20日退还了10000元，2015年3月退还了9800元，至今二被告尚欠租金人民币16870元没有退还。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《退租金欠条》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告昆明威特尔电器设备有限公司、周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告郑文波与被告昆明威特尔电器设备有限公司、周毅以书面约定的方式成立了房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。后原告与被告双方协商一致自愿解除房屋租赁合同，且约定由被告退还原告租金36670元，该约定合法�效，被告应按照约定退还原告租金，至今被告尚欠租金人民币16870元没有退还，故原告请求本院依法判令二被告退还原告房屋租金人民币16870元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，法院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明威特尔电器设备有限公司、周毅在本判决生效后十日内退还原告郑文波房屋租金人民币16870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，由被告昆明威特尔电器设备有限公司、周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗焰虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更530号
罪犯马巧云，女，1954年3月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第479号刑事判决，以被告人马巧云犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、张晓伟,罪犯马巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马巧云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马巧云减刑，并当庭宣读了罪犯马巧云在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马巧云提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马巧云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马巧云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马巧云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3112号
原告陈伟伟，男，汉族，1990年5月4日生，住山东省东明县，现住郾城区。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告邢献锁，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省永修县。
原告陈伟伟诉被告邢献锁借款合同纠纷一案，因被告邢献锁现住址不明确，原告陈伟伟又无法提供被告邢献锁的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟伟的起诉。
本案诉讼费4120元予以退回给原告陈伟伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛鹏程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0062号
上诉人（原审被告）射阳县交通建设工程有限公司，住所地射阳县合德镇解放路30号。
法定代表人崇加斌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）顾杉。
两上诉人共同委托代理人曹健、王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许定保。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
上诉人射阳县交通建设工程有限公司（以下至判决主文前简称射阳交建公司）、顾杉因与被上诉人许定保建设工程分包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告许定保因承包施工被告射阳交建公司中标的S231工程FS7标段项目的中小桥涵项目的需要，与江苏华德公司连云港分公司协商借用该分公司施工资质。商妥后，原告许定保等以该分公司名义与被告射阳交建公司S321公路阜宁段FS7标段项目经理部（下称交建公司项目部）于2008年4月1日签订了分包协议。后原告将分包协议中明确的20万元施工保证金委托他人转至江苏华德公司连云港分公司负责人徐瑞池个人账户，再由徐瑞池以江苏华德公司名义汇至交建公司项目部，交建公司项目部收款后出具了收款收据，收据上加盖有交建公司项目部的印章并签有颜友道的姓名。2009年4月10日，被告顾杉以交建公司项目部的名义与原告许定保签订了“关于终止桥梁分包合同的协议”，明确许定保方所欠地方工程材料款、地方民工工资、钢管、扣件租金由交建公司项目部兑付，许定保方其余一切债务与交建公司项目部无关，许定保方完成的所有工程项目计量归交建公司项目部所有；交建公司项目部同意支付许定保方自2009年春节后至2009年4月10日现场施工管理费5万元，该费用在2009年7月10日一次性付清。2009年5月1日，被告顾杉向颜友道出具收据，载明：“收条收到颜友道交来徐瑞池231桥梁保证金（原颜友道开出保证金收据归我顾杉结祘）弍拾万元。今收人顾杉09.5.1”。
审理中，原告提供了书面材料证实其在上述工地的材料款分别为木方20600元，复模板46200元；钢管、扣件租金为100561.06元。
一审法院认为：1、原告不具有相应建筑施工资质，其为借用江苏华德公司连云港分公司资质而以该分公司名义与交建公司项目部签订的分包协议应确认为无效。2、交建公司项目部与原告许定保签订的“关于终止桥梁分包合同的协议”中有关费用的结算部分不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。因交建公司项目部不具有法人资格，故协议中明确的交建公司项目部的义务应由被告交建公司承担。3、原告支付的保证金20万元已被被告顾杉收取，其也承诺由其个人结算，故该款应由被告顾杉向原告偿付。4、被告江苏华德公司的连云港分公司将资质出借给原告，该行为属于违反相关行政管理法规的行为，但并不因此即负有与被告射阳交建公司及顾杉对向原告支付相关款项的连带责任。遂判决：一、被告射阳县交通建设工程有限公司向原告许定保支付工程材料款66800元、钢管、扣件租金100561.06元、施工管理费5万元，合计217361.06元。二、被告顾杉向原告许定保返还履约保证金20万元。三、驳回原告许定保的其他诉讼请求。案件受理费7560元，由被告射阳县交通建设工程有限公司负担3937元，被告顾杉负担3623元。
上诉人射阳交通公司、顾杉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人许定保在履行涉案工程合同过程中存在违约情形，依照合同约定上诉人可以不予返还保证金。2、一审中被上诉人许定保未提交足够证据证明所发生的工程材料款及管理费客观真实，一审判决认定无事实依据。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人许定保答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的上诉理由，经查，1、因被上诉人不具有相应建筑施工资质，其借用案外人江苏省华德公司连云港分公司资质与交建公司项目部签订的分包协议应确认为无效，无效合同不存在违约问题。案涉保证金由上诉人顾杉收取，顾杉也承诺由其个人结算，故一审依此判决上诉人顾杉承担返还保证金20万元并无不当，上诉人顾杉提出被上诉人许定保存在违约情形，不应返还保证金的上诉请求于法无据，本院不予支持。2、被上诉人许定保系案涉工程实际施工人，其施工中发生相应工人工资、材料费及管理费的事实客观存在。被上诉人与上诉人签订的《终止桥梁分包合同的协议》就所欠被上诉人的材料款、工人工资、钢管、扣件租金约定由交建公司项目部负责，因该项目部不具有法人资格，其民事责任应由上诉人射阳交建公司承担，故射阳交建公司应承担支付材料款和租金的责任。被上诉人许定保已提交了出库单、入库单、租赁合同等证据证明案涉材料款和租金的具体数额，上诉人对此不予认可，则应提交相反证据，其不能提供相关证据，依法应承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7560元，由上诉人射阳县交通建设工程有限公司、顾杉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周亚梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19488号
原告：郭海珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告郭海珍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭海珍，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海珍诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4428号
申请执行人杨益勇：
被执行人蔡孝松：
申请执行人杨益勇与被执行人蔡孝松请求确认人民调解协议效力一案，（2013）温瑞调确字第00049号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨益勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡孝松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4428号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执恢字第17、18号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人陈平，行长。
被执行人宁波汇虹化工有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人张成元，董事长。
被执行人阳江市东达家具有限公司，住所地广东省阳江市合山。
法定代表人张孔永，董事长。
中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与宁波汇虹化工有限公司、阳江市东达家具有限公司金融借款合同纠纷二案件，本院作出的（2008）甬民四初字第345、346号民事调解书已经生效，依据上述生效的法律文书，被执行人宁波汇虹化工有限公司应于2008年9月15日前归还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行承兑汇票垫款本金15700000元，并支付相应利息和逾期利息，被执行人阳江市东达家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中依法拍卖登记在被执行人宁波汇虹化工有限公司和阳江市东达家具有限公司名下的相关房地产，拍卖上述房地产后申请执行人受偿本金15700000元，利息3130000元，合计18830000元。申请执行人垫付诉讼费、执行费319102.13元，评估费40000元，该款项应从拍卖所得款项中扣除交付给申请执行人。现被执行人的财产已经拍卖完毕，申请执行人也无其他财产线索提供，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）甬民四初字第345号民事调解书第一项和（2008）甬民四初字第346号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一〇年十一月三日
书记员 段修礼（代）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审400号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周玉进，男，汉族，1975年5月21日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周玉进作出龙国土资行罚[2017]（榜）015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周玉进作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地156.1平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的156.1平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人周玉进未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积156.1平方米，四至为：东至空地；西至空地地；南至周亚义路；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周玉进作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周玉进作出行政处罚决定书并送达，被执行人周玉进未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向周玉进作出龙国土资行催[2017]（榜）015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周玉进至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的156.1平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周玉进在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）015号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的156.1平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审400号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周玉进，男，汉族，1975年5月21日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周玉进作出龙国土资行罚[2017]（榜）015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周玉进作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地156.1平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的156.1平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人周玉进未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积156.1平方米，四至为：东至空地；西至空地地；南至周亚义路；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周玉进作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周玉进作出行政处罚决定书并送达，被执行人周玉进未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向周玉进作出龙国土资行催[2017]（榜）015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周玉进至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的156.1平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周玉进在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）015号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的156.1平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终546号
上诉人（原审原告）：琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。
法定代表人:卢裕强，组长。
委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。
法定代表人：沈晓明，省长。
委托诉讼代理人：何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。
上诉人琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社（以下简称”孟埇经济社”）因与海南省人民政府（以下简称”省政府”）土地征收审批纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日举行了听证，上诉人孟埇经济社组长卢裕强及其委托诉讼代理人李清理，被上诉人省政府的委托诉讼代理人何乾东参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人孟埇经济社向一审法院起诉称，2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，孟埇经济社及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征行为，要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人动用警力，强行将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文。此时，原告才知道被告省政府批准同意琼海市政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]226号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]572号《关于博鳌大灵湖文体教育项目用地手续的复函》之行政行为。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。
孟埇经济社不服上诉称，一、一审裁定适用法律错误。经全国人大常委会修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）已于2015年5月1日起实施，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《适用行政诉讼法解释》）也已于2015年5月1日起实施。而上诉人于2016年11月16日向一审法院起诉，一审裁定却适用《行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》），属于适用法律错误。二、虽然行政批准是内部行政行为且未直接针对上诉人，但该行政批准确定的内容通过合法途径加以落实，已经对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人依法有权提起诉讼。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人省政府答辩称，一、征地行政行为发生在《行政诉讼法》修改前，应当适用《执行行政诉讼法解释》，一审裁定适用法律正确。二、征地决定由琼海市人民政府作出，琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文由原海南省国土环境资源厅作出，省政府不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，2015年9月16日，上诉人要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函并公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。
本院认为，一、《执行行政诉讼法解释》第十九条仍然有效，可以适用。虽然《行政诉讼法》已经修改并实施，《适用行政诉讼法解释》也已发布实施，但《执行行政诉讼法解释》并未废除，其规定只要不与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定相冲突就可以适用。《执行行政诉讼法解释》第十九条是就经上级行政机关批准的行政行为起诉时应以谁为被告作出的规定，该条规定与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定并不冲突，因此仍然有效。二、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。根据上诉人的要求，琼海市国土环境资源局于2015年10月19日向上诉人公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。《行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”据此，上诉人最迟应当于2016年4月19日之前提起诉讼。但上诉人于2016年11月16日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。三、海南省人民政府不是本案适格被告。一方面上诉人起诉时将省政府列为被告，另一方面请求撤销的却是由原海南省国土环境资源厅作出的琼土环资函[2005]572号批文。虽然省政府同意原省国土环境资源厅作出涉案的琼土环资函[2005]572号批文，但根据《执行行政诉讼法解释》第十九条关于”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，省政府不是本案适格被告。
综上，上诉人孟埇经济社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终546号上诉人（原审原告）：琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。法定代表人:卢裕强，组长。委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。法定代表人：沈晓明，省长。委托诉讼代理人：何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。上诉人琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社（以下简称”孟埇经济社”）因与海南省人民政府（以下简称”省政府”）土地征收审批纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日举行了听证，上诉人孟埇经济社组长卢裕强及其委托诉讼代理人李清理，被上诉人省政府的委托诉讼代理人何乾东参加了听证。本案现已审理终结。上诉人孟埇经济社向一审法院起诉称，2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，孟埇经济社及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征行为，要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人动用警力，强行将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文。此时，原告才知道被告省政府批准同意琼海市政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]226号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]572号《关于博鳌大灵湖文体教育项目用地手续的复函》之行政行为。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。孟埇经济社不服上诉称，一、一审裁定适用法律错误。经全国人大常委会修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）已于2015年5月1日起实施，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用行政诉讼法解释》）也已于2015年5月1日起实施。而上诉人于2016年11月16日向一审法院起诉，一审裁定却适用《行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》），属于适用法律错误。二、虽然行政批准是内部行政行为且未直接针对上诉人，但该行政批准确定的内容通过合法途径加以落实，已经对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人依法有权提起诉讼。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人省政府答辩称，一、征地行政行为发生在《行政诉讼法》修改前，应当适用《执行行政诉讼法解释》，一审裁定适用法律正确。二、征地决定由琼海市人民政府作出，琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文由原海南省国土环境资源厅作出，省政府不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，2015年9月16日，上诉人要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函并公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。本院认为，一、《执行行政诉讼法解释》第十九条仍然有效，可以适用。虽然《行政诉讼法》已经修改并实施，《适用行政诉讼法解释》也已发布实施，但《执行行政诉讼法解释》并未废除，其规定只要不与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定相冲突就可以适用。《执行行政诉讼法解释》第十九条是就经上级行政机关批准的行政行为起诉时应以谁为被告作出的规定，该条规定与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定并不冲突，因此仍然有效。二、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。根据上诉人的要求，琼海市国土环境资源局于2015年10月19日向上诉人公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。《行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”据此，上诉人最迟应当于2016年4月19日之前提起诉讼。但上诉人于2016年11月16日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。三、海南省人民政府不是本案适格被告。一方面上诉人起诉时将省政府列为被告，另一方面请求撤销的却是由原海南省国土环境资源厅作出的琼土环资函[2005]572号批文。虽然省政府同意原省国土环境资源厅作出涉案的琼土环资函[2005]572号批文，但根据《执行行政诉讼法解释》第十九条关于”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，省政府不是本案适格被告。综上，上诉人孟埇经济社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年六月二十八日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第76-2号
申请执行人曹敏，男，生于1985年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人向芬，女，生于1985年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）纳溪民初字第1101号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人向芬发出执行通知书，责令被执行人向芬履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向芬在邮储银行存款3万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 刘宗祥
审判员 袁小云
二〇一五年四月十日
书记员 韩本鸿
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第76-2号
申请执行人曹敏，男，生于1985年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人向芬，女，生于1985年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2015年4月8日作出的（2015）纳溪执字第76号民事裁定书，冻结了被执行人向芬在邮储银行的存款3万元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除向芬在邮储银行的3万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 宏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执905号
申请执行人:张军营，女，1962年7月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：麦云，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：张玉蕾，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人张军营与被执行人麦云、张玉蕾民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军营于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人麦云、张玉蕾支付143100元及利息，被执行人依法应承担执行费2047元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人麦云、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、本院于2017年12月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人麦云、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人麦云、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
6、本院于2018年4月11日到栾川县国土资源局查询被执行人麦云、张玉蕾的房产登记信息，未发现被执行人麦云、张玉蕾名下有房产登记信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过谈话方式将被执行人麦云、张玉蕾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人麦云、张玉蕾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军营释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执905号申请执行人:张军营，女，1962年7月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：麦云，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张玉蕾，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人张军营与被执行人麦云、张玉蕾民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军营于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人麦云、张玉蕾支付143100元及利息，被执行人依法应承担执行费2047元。在执行过程中，1、本院于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人麦云、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2017年12月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人麦云、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。4、执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人麦云、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2018年4月11日到栾川县国土资源局查询被执行人麦云、张玉蕾的房产登记信息，未发现被执行人麦云、张玉蕾名下有房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过谈话方式将被执行人麦云、张玉蕾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人麦云、张玉蕾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军营释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年六月十一日书 记 员  苏成龙
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00335号
原告任某某，男。
委托代理人田某，系正定县新安法律服务所法律工作者。
被告施某某，女。
委托代理人崔某某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告施某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月19日登记结婚，生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为被告不尊重老人的事情发生争吵。被告脾气暴躁，对老人极不尊重，经常辱骂老人，多次劝说无效。双方的感情已彻底破裂，无法共同生活，于2014年10月21日正式分居。2014年12月3日被告起诉至贵院，要求与原告离婚，后不知出于什么原因，被告撤诉。这期间，原告多次与被告协议离婚，未果。要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；存于被告名下的夫妻共同存款4万元依法分割。
被告辩称，一、同意离婚。二、婚生女儿由我抚养，原告负担抚育费至女儿独立生活。三、陪送物品应归我所有。四、双方无共同存款40000元，相反在双方婚姻关系存续期间用共同财产偿还了原告个人债务20000元，原告应返还我10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年5月19日登记结婚。生育一女孩，现随被告生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实有下列证据证实：1、原告提供的《结婚登记审查处理表》。2、原、被告的陈述。
原告称，小孩由我抚养，抚养费由我负担。被告称，小孩由我抚养，原告负担小孩抚养费。
原告称，有存款40000元由被告持有。被告弟弟2014年9月开店借20000元。被告否认，原告未举出证据证实。
被告称，结婚陪送的物品：2008年组装电脑一台，格力空调一台（挂式机），新飞冰箱一台，华夏液晶电视一台，2条单人褥单，2条被子。被告为证实其主张的成立举出2张河北瑞天经贸公司销售发票和收款凭证，发票上载明客户名称施某某，2008年12月1日，收款凭证上写明送某某村。原告称，家里没有这些物品，对2张收款凭证不认可，上面没有加盖瑞天公章，对2张发票真实性没有异议，对其关联性有异议，与本案无关，上面没有写明往哪送，不能证实被告的主张。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故原、被告的婚姻关系应予解除。由于婚生小孩现随被告生活，为使小孩不改变生活环境便于小孩健康成长，小孩随被告生活较妥，原告应负担小孩部分抚养费。被告举出2张河北瑞天贸易有限公司销售发票和购物凭证以证实被告婚前购买厦华37HC40液晶电视一台，新飞冰箱（型号239KN）一台，格力空调（型号26556A1）一台，并将上述物品送到原告处。因上述物品系被告婚前个人出资购买，故上述物品原告应予返还。被告未举出证据证实有下列陪送物品：组装电脑一台，2条单人褥单，2条被子，故被告上述主张本院不予采信。因原告未举出存款40000元由被告持有以及被告弟弟借其20000元的证据，故原告上述主张本院不予采信。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告施某某离婚。
二、原、被告婚生女孩随被告生活，原告每年每月5日前支付抚养费350元（时间从2015年10月始至小孩独立生活止）。
三、原告返还被告以下陪送物品：厦华37HC40液晶电视一台，新飞冰箱（型号239KN）一台，格力空调（型号26556A1）挂机一台（限判决生效后十日内履行完毕）。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔玲玲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01365号
原告：赫广辉，男，1975年3月2日出生，满族，无业。
被告：禇乃军，男，44岁，汉族，无业。
本院在审理原告赫广辉诉被告禇乃军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫广辉撤回起诉。
案件受理费3860.00元，减半收取1930.00元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓晴