wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1587号
原告霍诗军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人候占山，男，1945年11月3日出生，汉族。
原告与被告租赁合同�纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付2016年厂房租赁费100000元、违约金20000元及水费2710元、电费2464元、气费817元、司炉1500元、门卫300元，合计127791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月9日在安阳县××国道连庄段路西军民内衣厂签订厂房租赁合同，由原告将军民内衣厂院内西楼大门北段楼下的厂房出租给被告生产、居住使用，租赁期限2014年4月9日至2019年4月9日，共计5年。每年4月9日前由被告向原告支付10万元全年租金，租赁期间任何一方提出终止合同需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金。被告从合同签�后履行至2015年便开始违约延迟支付租赁费，于2016年4月至今拖欠租金。被告无故拖欠违约，违背了诚实信用，经多次催促履行合同给付义务，无奈被告拒不履行。
被告辩称，由于原告增加租赁费我无力接受，于2016年2月15日向原告递交申请书申请终止合同，并停止生产撤走了。我在走之前把所有的费用都结清了。我的机器设备经法院判决应由我拉走，但至今仍不能拉走。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，原告为甲方与被告为乙方签订《厂房租赁合同书》一份，合同主要内容为：“甲方将位于107国道连庄段路西，军民内衣厂院内西楼大门北段楼下的房屋出租给乙方生产居住使用。租赁期限2014年4月9日至2019年4月9日，共计五年。房屋年租金为人民币100000元，按年交，每年4月9日前乙方向甲方支付全年租金。租赁期间，任何一方提出�止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。”合同签订后，被告承租了原告的房屋并购买了干洗设备从事干洗服务。被告租赁期间，以原告提高租赁费无力承受为由，在未与原告协商签订终止合同书的情况下，于2016年2月停止生产并撤离，租赁费已支付到2016年4月9日。被告在拉干洗设备时原告阻挡，被告以排除妨害为由向本院起诉，经本院判决由被告将自己的干洗设备拉走，目前判决已生效进入执行程序。
上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同书》及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意见表示，符合相关法律规定，为有效合同。被告在履行合同中未与原告协商签订终止合同书擅自撤离并终止履行合同，构成合同违约，依法应承担违约责任。关于违约金的数额问题，因双方在合同中仅约定了违约责任，未对违约金的数额进行约定，根据本案实际情况及相关法律规定，应由被告给付原告违约金20000元为宜。被告已实际不再占有、使用租赁物，也不再收益，合同的目的已不可能再实现。故对原告要求被告给付租赁费的请求本院不予支持。原告请求被告给付水、电、气等费用，所提交的证据系原告个人书写且被告否认，又无其他相关证据佐证，故本院对原告要求被告给付水、电、气等费用的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告侯永军于本判决生效之日起十日内给付原告霍诗军违约金20000元；
二、驳回原告霍诗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告霍诗军负担2556元，被告侯永军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 赵向明
二〇一七年四月十五日
书记员 谢小慧
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初460号
原告：李正海，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，职务经理。
原告李正海与被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正海到庭参加诉讼，被告金浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正海向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告办理房屋产权手续，所需费用全部由被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，李正海与金浩公司签订《金浩园小区A区意向购房协议》，双方约定李正海购买金浩公司建设开发的金浩园小区A区5号楼1单元201室住宅一处，建筑面积71.45平方米，每平方米2180元，购房款为174400元。李正海现已将全部购楼房款以及办理房产证的工本费付清，金浩公司一直推脱不给办理房产证，李正海为维护合法权益起诉至法院。
金浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，原告李正海自被告金浩公司处购买A区5号楼1单元201室住宅一处。约定办理房产证的时间为商品房竣工验收合格后90日内。原告李正海已交清房款及办理不动产登记证所需的费用。
另，金浩园小区已办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》，并通过竣工验收验合格并备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告间的房屋买卖合同自合同成立时生效。原告已按合同约定交纳房款，被告金浩公司将约定的房屋交付原告使用后至法庭辩论终结时还未为原告办理房屋权属登记手续，存在违约，应当予以办理。综上，本院支持原告李正海的诉讼请求。考虑到办理房屋权属登记所涉及的诸多其他因素，被告金浩公司需尽快将办理房屋权属登记所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门，以便不动产登记证得以顺利办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将为原告李正海办理金浩园小区A区5号楼1单元201室住宅不动产权证所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门。
本诉案件受理费50元减半收取为25元（原告李正海已预交25元），由被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月五日
书记员 白雪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第10号
原告唐山市华荣带钢轧制有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人姜国华，董事长。
委托代理人梁再盛。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人吕志强，原唐山市华荣带钢轧制有限公司工人。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告唐山市华荣带钢轧制有限公司不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2009年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2009年11月12日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁再盛、刘志玉、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动和社会保障局于2009年7月8日根据第三人吕志强的申请作出唐劳社伤险认决字（2009）A0480号工伤认定决定，该决定认定：2008年3月28日17时30分左右，吕志强在用人单位车间内工作过程中，被弹出的挂钩击伤。经唐山市丰润区中医院诊断为：重型颅脑损伤，原发性脑干损伤；合并伤，左眉弓皮裂伤，鼻骨骨折，上颌窦壁骨折。吕志强在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定吕志强所受伤害属于工伤。被告于2009年11月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、吕志强的身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、唐山市华荣带钢轧制有限公司营业执照、任职文件及身份证明，证明用人单位身份情况；3、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2009）80号仲裁裁决书及送达回证，证明吕志强与用人单位存在事实劳动关系；4、丰润区中医院诊断证明，证明吕志强受伤情况；5、张玉涛、吕扬证言，证明吕志强在工作时间受到事故伤害。认定程序部分证据有：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书及送达回证；5、工伤认定举证通知书送达回证；6、工伤认定决定及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山市华荣带钢轧制有限公司诉称：被告作出的唐劳社伤险认决字（2009）A0480号工伤认定决定书违反了《工伤保险条例》的规定，被告在工伤认定以前没有通知原告举证，剥夺了原告的举证权利，应予撤销。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人吕志强述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：事实部分证据中吕志强的身份证复印件、唐山市华荣带钢轧制有限公司营业执照、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2009）80号仲裁裁决书及送达回证、丰润区中医院诊断证明；程序部分证据中工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定初审表、工伤认定申请受理通知书及送达回证、工伤认定决定及送达回证，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对吕扬、张玉涛证言提出异议，称导致第三人受伤的事故原因不是天车失灵，而是因为第三人工作中操作失误造成的，对此主张原告没有提供相应证据加以证实，故本院对二人证言中所证实的事故时间、事故原因及第三人受伤情况予以认定。原告称被告在工伤认定程序中没有向原告送达举证通知，对此，被告依法在举证期内向本院提交了工伤认定举证通知书及送达回证，足以证实被告已在法定期限内向原告邮寄送达了举证通知书，符合《民事诉讼法》关于送达的规定，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，第三人吕志强是原告处职工。2008年3月28日17时30分左右，吕志强在原告车间内工作过程中，被弹出的挂钩击伤。2009年5月22日，第三人吕志强向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，2009年7月8日作出唐劳社伤险认决字（2009）A0480号工伤认定决定，认定吕志强所受伤害属于工伤。原告不服，于2009年9月9日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2009年10月27日以唐政复决字（2009）79号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，吕志强在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤情形。被告向原告送达的方式符合法律规定。被告所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动和社会保障局2009年7月8日作出的唐劳社伤险认决字（2009）A0480号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 超
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 刘 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6402号
原告：王垚俊,男,1985年11月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县富春江镇。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：董卫平，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县富春江镇。
被告：吴丽英，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省桐庐县凤川街道。
原告王垚俊与被告董卫平、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王垚俊的委托诉讼代理人黄翔，被告董卫平、吴丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垚俊起诉称：2015年9月22日，被告董卫平以从事光伏生意急需资金周转为由向原告借款30000元，为此双方签订借款协议一份。协议约定借款期限1个月，自2015年9月22日至2015年10月21日止，月利率2%，逾期归还的借款人应承担包括律师费在内的一切费用。协议签订后，原告向被告交付借款，但被告未按照约定及时付息还本。原告认为二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴丽英应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元，并支付利息15000元（按月利率2%计算，自2015年9月22日起至2017年10月21日止，后续利息计算至款项付清之日止），合计45000元。2、承担律师代理费2000元。3、诉讼费用由两被告承担。
原告王垚俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书1份。2、收据1份。3、桐庐县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。3、委托代理合同及代理费发票各1份。4、浙江省物价局、浙江省司法厅发布的浙价服[2015]203号文件复印件1份。
对原告提供的上述证据，两被告无异议，本院予以确认。
被告董卫平辩称：其未逃避还款。
被告吴丽英辩称：该借款不是其借的，应由董卫平自行归还。
被告董卫平、吴丽英未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月22日，原告王垚俊与被告董卫平签订借款协议书1份，约定：董卫平向王垚俊借款30000元；借款期限1个月，从2015年9月22日至2015年10月21日；如借款期限届满逾期归还借款的，诉讼费、律师费等主张债权的费用都由借款人承担。同日，董卫平出具收据，确认收到借款30000元。
被告董卫平、吴丽英于2013年5月10日登记结婚。
原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费2000元。
本院认为：原告和被告董卫平间的借贷关系合法有效，被告董卫平应履行归还借款并支付利息的义务。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴丽英应对上述款项承担共同清偿责任，故原告要求被告董卫平归还借款、支付利息、承担律师代理费，被告吴丽英承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴丽英未提供证据证明该借款双方明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，抑或是非法债务，故其关于该借款不应由其归还的辩称，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董卫平、吴丽英应归还原告王垚俊借款人民币30000元，支付利息15000元（自2015年9月22日起计算至2017年10月21日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月22日起另行计算至款项付清之日止），共计45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董卫平、吴丽英应支付原告王垚俊律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告董卫平、吴丽英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6402号原告：王垚俊,男,1985年11月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县富春江镇。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：董卫平，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县富春江镇。被告：吴丽英，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省桐庐县凤川街道。原告王垚俊与被告董卫平、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王垚俊的委托诉讼代理人黄翔，被告董卫平、吴丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垚俊起诉称：2015年9月22日，被告董卫平以从事光伏生意急需资金周转为由向原告借款30000元，为此双方签订借款协议一份。协议约定借款期限1个月，自2015年9月22日至2015年10月21日止，月利率2%，逾期归还的借款人应承担包括律师费在内的一切费用。协议签订后，原告向被告交付借款，但被告未按照约定及时付息还本。原告认为二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴丽英应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元，并支付利息15000元（按月利率2%计算，自2015年9月22日起至2017年10月21日止，后续利息计算至款项付清之日止），合计45000元。2、承担律师代理费2000元。3、诉讼费用由两被告承担。原告王垚俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书1份。2、收据1份。3、桐庐县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。3、委托代理合同及代理费发票各1份。4、浙江省物价局、浙江省司法厅发布的浙价服[2015]203号文件复印件1份。对原告提供的上述证据，两被告无异议，本院予以确认。被告董卫平辩称：其未逃避还款。被告吴丽英辩称：该借款不是其借的，应由董卫平自行归还。被告董卫平、吴丽英未向法庭提供证据。经审理查明：2015年9月22日，原告王垚俊与被告董卫平签订借款协议书1份，约定：董卫平向王垚俊借款30000元；借款期限1个月，从2015年9月22日至2015年10月21日；如借款期限届满逾期归还借款的，诉讼费、律师费等主张债权的费用都由借款人承担。同日，董卫平出具收据，确认收到借款30000元。被告董卫平、吴丽英于2013年5月10日登记结婚。原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费2000元。本院认为：原告和被告董卫平间的借贷关系合法有效，被告董卫平应履行归还借款并支付利息的义务。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴丽英应对上述款项承担共同清偿责任，故原告要求被告董卫平归还借款、支付利息、承担律师代理费，被告吴丽英承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴丽英未提供证据证明该借款双方明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，抑或是非法债务，故其关于该借款不应由其归还的辩称，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董卫平、吴丽英应归还原告王垚俊借款人民币30000元，支付利息15000元（自2015年9月22日起计算至2017年10月21日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月22日起另行计算至款项付清之日止），共计45000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董卫平、吴丽英应支付原告王垚俊律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告董卫平、吴丽英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周建民二〇一七年十二月二十日书记员  孙 红?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。·??4?··??3?·
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终122号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江峰，男，1987年8月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，户籍地江西省抚州市资溪县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月31日刑满释放。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人江峰犯盗窃罪一案，于2018年1月4日作出（2017）浙0104刑初1144号刑事判决。以盗窃罪判处被告人江峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判令现暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币三百四十二元由扣押单位予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币三百五十八元继续予以追缴。被告人江峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人江峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人江峰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江峰撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国良
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一八年三月十六日
书记员 钟 黎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1805号
原告原玉刚，男，1968年12月2日出生，住巴彦县。
委托代理人那玉林，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1962年10月6日出生，住巴彦县。
委托代理人王亚琴(系王辉之姑)，女，1951年1月25日出生，住巴彦县。
原告原玉刚与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告原玉刚于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告原玉刚的委托代理人那玉林，被告王辉的委托代理人王亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉刚诉称:2016年8月16日12时30分许，王辉驾驶无牌照三轮摩托车沿兴隆镇人民大街由西向东行驶中，因驾驶不当与停在路边的黑A×××号车相撞，相撞后，无牌照三轮摩托车将行人原玉刚撞倒，造成原玉刚受伤及双方车辆受损的交通事故。伤后原玉刚救治于哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院，诊断为：“重度颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿，颅内骨折、颅底骨折、脑疝、周身多处软组织挫伤、中风、中经络、气虚血瘀、脑出血，颅脑损伤术后，肺内感染”，花费医疗费148578.05元。现原玉刚诉讼请求王辉赔偿其医药费148,578.05元、颅骨修复术60,000.00元，总计208,578.05元，由王辉承担本案诉讼费用。现对其它损失因自身原因暂不主张，保留诉权。
被告王辉未辩称也未向本院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原玉刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王辉发表了质证意见。
原玉刚举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书1份，拟证明：原告原玉刚与被告王辉驾驶的车辆发生交通事故的事实及责任划分，王辉负事故的全部责任，原告原玉刚无过错、无责任，福田货车黑A×××号车车主朱春雨无责任。
证据A2.诊断书1份、病历1份、出院诊断书1份、医疗票据5张、用药明细2份，拟证明：原玉刚因该起交通事故受伤后救治于哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市医科大学附属第二医院，诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿，颅内骨折、颅底骨折、脑疝、周身多处软组织挫伤、中风、中经络、气虚血瘀、脑出血，颅脑损伤术后，肺内感染，花费医疗费148578.05元。
证据A3.司法鉴定意见书，鉴定费票据1张，拟证明：经司法鉴定，鉴定结论为原玉刚一个四级伤残，两个五级伤残，医疗终结期时间为12个月，2017年9月19日前平均需2人/日护理，需要营养期120日，需要营养费12,000.00元;颅骨缺失需要修补，参考目前医疗市场消费情况，估算医疗费60,000.00元，终生依赖抗癫痫药物治疗费为100.00元/日；支出司法鉴定费3310.00元。
证据A4.身份证复印件1份，拟证明：原玉刚的户籍及年龄情况。
王辉对原玉刚举示的证据质证意见认为：对证据A1、A2、A3、A4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院确认：结合双方庭审质证，原告原玉刚举示的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年8月16日12时30分许，王辉驾驶无牌照三轮摩托车沿兴隆镇由西向东行驶，驾驶不当，撞上停在路边的黑A×××号车，相撞后，无牌照三轮摩托车将行人原玉刚撞倒，造成原玉刚受伤及双方车辆受损的交通事故。伤后原玉刚救治于哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市医科大学附属第二医院、黑龙江中医药大学附属第二医院，诊断为：“重度颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿，颅内骨折、颅底骨折、脑疝、周身多处软组织挫伤、中风、中经络、气虚血瘀、脑出血，颅脑损伤术后，肺内感染，共支付医疗费148578.05元。”2016年9月22日，巴彦县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王辉负事故的全部责任，黑A×××号车车主无责任，原玉刚无责任。原玉刚伤情经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为“原玉刚重度颅脑损伤，行颅内血肿清除术、去颅骨减压术，大灶脑软化，重度癫痫，系四级伤残；重度颅脑损伤，行颅内血肿清除术、去颅骨减压术，大灶脑软化，完全失认，系五级伤残；重度颅脑损伤，行颅内血肿清除术、去颅骨减压术，大灶脑软化，致偏瘫，左上肢肌力2级，左下肢肌力4级，系五级伤残；伤后12个月医疗终结；2017年9月19日前平均需2人/日护理；需要营养期120日，需要营养费12,000.00元;颅骨缺失需要修补，参考目前医疗市场消费情况，估算医疗费60,000.00元，终生依赖抗癫痫药物治疗费为100.00元/日”。
本院认为：公民享有生命健康权。原玉刚遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。王辉驾驶的无牌照的机动车将原玉刚撞伤，经交警部门认定，王辉负此起交通事故的全部责任，王辉未对其驾驶的车辆办理交强险及其它商业三者险，因此，王辉理应对原玉刚的各项损失承担赔偿责任。原玉刚要求王辉赔偿其医疗费及颅骨修复术费用总计208,578.05元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原玉刚因自身原因未在本案中对其它赔偿项目主张权利，但其声明保留相应诉讼权利的主张，不违反法律规定，也未损害其他人的合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后10日内给付原告原玉刚医疗费148,578.05元、颅骨修补医疗费60,000.00元，总计208,578.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429.00元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1129号
申请执行人：邵大力，男，1986年06月10日生，招远市人，住招远市金脉华府1号楼。
被执行人：王华强，男，1985年12月16日生，招远市人，住招远市蚕庄镇金脉佳苑。
本院在执行申请执行人邵大力与被执行人王华强身体权纠纷一案中，本院查明被执行人王华强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1129号
本院在执行申请执行人邵大力与被执行人王华强身体权纠纷一案中，查明被执行人王华强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王华强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1129号申请执行人：邵大力，男，1986年06月10日生，招远市人，住招远市金脉华府1号楼。被执行人：王华强，男，1985年12月16日生，招远市人，住招远市蚕庄镇金脉佳苑。本院在执行申请执行人邵大力与被执行人王华强身体权纠纷一案中，本院查明被执行人王华强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初第1989号
原告：刘发平，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：储兆明，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告刘发平诉被告储兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘发平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发平负担。
审判员 柯东升
二〇一七年十二月六日
书记员 张传治
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初88号
原告：任美龙，男，1962年3月13日出生，汉族，原平市中阳乡史家岗村人，农民，现住本村，身份证号：×××。
被告：九冶建设有限公司，住所地：山西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万。
被告：九冶建设有限公司原平分公司，住所地：原平市京原南路。
负责人：朱风明。
原告任美龙与被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司原平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任美龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任美龙负担。
审判员赵丽
二○一八年一月二十二日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初88号原告：任美龙，男，1962年3月13日出生，汉族，原平市中阳乡史家岗村人，农民，现住本村，身份证号：×××。被告：九冶建设有限公司，住所地：山西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张全万。被告：九冶建设有限公司原平分公司，住所地：原平市京原南路。负责人：朱风明。原告任美龙与被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司原平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任美龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任美龙负担。审判员赵丽二○一八年一月二十二日书记员李文杰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1384号
原告：静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司。
法定代表人：柳某，任该公司经理。
委托代理人靳某，该公司库管负责人。
被告：王某，住内蒙古乌兰察布商都县。
原告静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月19日，原告静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30，由原告静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司。
审判员温学斌
二〇一七年九月二十二日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1384号原告：静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司。法定代表人：柳某，任该公司经理。委托代理人靳某，该公司库管负责人。被告：王某，住内蒙古乌兰察布商都县。原告静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月19日，原告静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司撤诉处理。本案受理费60元，减半收取30，由原告静宁县陇原红果品经销有限责任公司果品包装市场分公司。审判员温学斌二〇一七年九月二十二日书记员阎惜娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1125号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周荣良，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，常州荣雪金属制品有限公司（以下简称荣雪公司）负责人，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人周荣良因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人周荣良犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人周荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周荣良作为常州荣雪金属制品有限公司主要负责人，未全面履行安全生产管理职责，未组织制定吊装作业安全管理制度和隐患排查治理制度，未组织员工进行安全生产教育培训，未定期检查本单位的安全生产工作，就安排公司员工周荣明、冉隆友进行吊装作业。2017年2月12日上午9时许，周荣明在成品仓库内操作行车，冉隆友作为装卸工在堆垛中间配合，在吊运一捆铝型材时，铝型材发生倾倒并引发仓库堆放的其他铝型材局部倒塌，致周荣明、冉隆友被倒塌的铝型材挤压受伤，经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人周荣良积极抢救两名伤者，经民警电话通知，主动到常州市公安局武进分局洛阳派出所投案；已与两被害人家属达成调解协议，分别赔偿周荣明家属、冉隆友家属76万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周荣良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某等人的证言，事故调查组出具的事故调查报告，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣良在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人周荣良能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周荣良犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周荣良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月五日
书记员 吴艳玲
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初51号
原告：李祥平，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：徐翠兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上，系李祥平之妻。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：李扬，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
原告李祥平诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强制拆除行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告李祥平的委托代理人徐翠兰，被告埇桥区政府的委托代理人雷琰、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥平起诉称：2016年11月18日，埇桥区政府下设的宿州市埇桥区房屋征收办公室作出宿州市道东棚户区改造4号地项目房屋征收范围确定公告，李祥平的房屋位于征收范围之内。2017年9月4日，李祥平房屋的二层楼房被违法强拆，损毁了屋内的所有附属物及生活用品等合法财产。李祥平提供的限期拆除通知书可以证明系埇桥区政府实施了强制拆除。请求确认埇桥区政府强拆房屋行为违法并承担赔偿责任。
埇桥区政府答辩称：李祥平所诉强拆行为并非埇桥区政府实施，据调查是宿州市埇桥区道东街道办事处（以下简称道东街道办事处）实施，道东街道办事处出具情况说明。埇桥区政府作为本案被告不适格，请求驳回李祥平的起诉。
经审理查明：2017年4月1日，埇桥区政府作出《关于对道东棚户区改造4号地项目房屋征收的公告》[埇政征（2017）5号]，征收范围为东至曙光路、南至浍水路、西至港口路、北至汴河东路。李祥平的房屋位于征收范围之内。2017年9月4日，李祥平的房屋被强制拆除。2017年10月18日，道东街道办事处出具情况说明认可其实施了对李祥平房屋的强拆行为。李祥平不服，遂提起行政诉讼，请求确认埇桥区政府实施强拆行为违法并承担赔偿责任。
本院认为：李祥平诉埇桥区政府房屋强拆行为违法一案，已被本院(2017)皖13行初162号行政裁定以被告不适格为由，裁定驳回其起诉，故李祥平在起诉确认埇桥区政府房屋强拆行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。关于案件的实体争议解决，李祥平可以道东街道办事处为被告提起行政诉讼并附带赔偿请求，通过法律途径予以解决。综上，李祥平提起的赔偿诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）之规定之规定，裁定如下：
驳回原告李祥平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 邢 楠
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6003号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：谭聪，男，汉族，1992年11月20日出生，住广西省灵山县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告：于伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金9660.66元，利息631.2元，费用2617.15元，共计12909.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月18日在原告处办理使用了卡号为62×××79的信用卡，至今发生欠款本息共计12909.01元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：于伟于2013年2月18日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××79的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金9660.66元，利息631.2元，费用2617.15元，共计12909.01元。
本院认为，被告于伟在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9660.66元，利息631.2元，费用2617.15元，共计12909.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19554号
原告深圳市永泰兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区新区B栋。
法定代表人黄必茂，总经理。
委托代理人周庆利，公司员工。
被告深圳文瑶科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头村富桥工业区40栋5楼。
法定代表人崔爱虎。
被告崔爱虎，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。
上列原告深圳市永泰兴电子有限公司诉被告深圳文瑶科技有限公司、崔爱虎买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳文瑶科技有限公司立即偿还欠货款105906.95元，并支付利息，按月息3%自2016年12月1日计算至被告支付完毕全部货款之日止；2、被告崔爱虎对上述欠款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月11日起计算。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳文瑶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永泰兴电子有限公司货款105906.95元及逾期付款损失（以本金105906.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月11日起计至本金付清之日止）；
二、被告崔爱虎对被告深圳文瑶科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初573号
原告：白云波，男，1982年1月25日出生，汉族。
被告：王伟，男，1979年5月6日出生，汉族。
原告白云波与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云波向本院提出诉讼请求：1.要求解除白云波与王伟签订的《出租车承包合同》；2.要求王伟给付白云波双倍风险抵押金8万元；3.要求王伟给付2016年6月17日至2021年5月31日期间的燃油补贴款。事实与理由：白云波与王伟于2017年6月17日签订了《出租车承包合同》，合同约定承包期限为2017年6月17日至2021年5月31日，白云波承包王伟的出租车风险抵押金为4万元，合同中约定王伟在承包期内如无任何理由终止合同，合同的抵押金双倍返还，但是在2017年8月31日该承包的出租车因王伟原因被车主王龙扣押，对白云波造成经济损失。白云波要求将出租车返还，王伟不予理会，也不负责解决，故提起诉讼。
王伟辩称，同意解除合同。白云波没有按时向王伟交纳8月份租车费用4,000.00元，所以车辆所有人王龙于2017年8月31日将车辆收回。按合同约定，白云波不交纳租车费用，出租方有权终止合同，押金、抵押金不退还，白云波租车期间的一切费用由自行负责。现要求白云波给付8月份的租金4,000.00元和实际发生的损失。
本院经审查认定事实如下：车牌号为黑DT82**号出租车为案外人王龙所有，王龙将该车转租给案外人杨永强，杨永强又将出租车转租给本案被告王伟。2016年6月17日王伟与白云波签订《出租车承包合同》一份，将该车转租给白云波，合同主要条款约定：“将王伟租用的车牌为黑DT82**出租车转租给白云波，转租期间为2017年6月17日至2021年5月31日。租金为每年5万元，每年的1－10月租金为4,000.00元/月，11－12月租金为5,000.00元/月。风险抵押金为4万元，白云波在签订合同时先交付风险抵押金2万元，剩余2万元于2018年1月1日前一次性付清。如白云波不能按期向王伟支付租金，王伟可单方解除终止合同，收回车辆，抵押金不予退还，如王伟在租赁期内无任何理由终止合同抵押金双倍返还。租车期间政府和相关部门的燃油补贴由白云波领取，车辆检车，强险、第三者商业保险由车主承担”。合同签订后，白云波向王伟交纳了2万元风险抵押金，王伟将出租车交付给白云波营运，承租期限内白云波按期交纳了2017年6月、7月租赁费用，每月租金为4,000.00元，王伟收到租金后，将租金转交给车主王龙。2017年8月份，因白云波未按时交纳当月租金4,000.00元，2017年8月31日出租车被车主王龙收回，致使转租合同无法继续履行。为避免承担违约责任，王伟代替白云波向车主王龙交纳了2017年8月份租金4,000.00元。
上述事实有白云波提供的“出租车承包合同”一份、“收据”一份、王伟提供的“出租车承包合同”二份及白云波、王伟的当庭陈述、当庭质证、当庭辩论意见在卷佐证。王伟提供的二份证据中，王伟与白云波签订的“出租车承包合同”内容有涂改，且本人对涂改部分无法做出合理性说明，合同内容应以白云波提供的合同为准。
本院认为，白云波与王伟自愿签订“出租车承包合同”，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，本案白云波承租出租车后，应按合同内容及交易习惯，每月定期向王伟支付租金，2017年8月份，白云波未按时交纳当月租金，是导致车辆被车主王龙收回，致使合同无法继续履行的主要原因，对此白云波应承担相应的违约责任。白云波主张王伟存在违约的事实理由不能成立，对其要求双倍返还风险抵押金8万元的诉讼请求，本院不予支持。
白云波在签订合同时，向王伟交纳风险抵押金2万元，该款属于违约保证金及损害赔偿金性质，虽然双方签订合同中约定，未按时交纳租金，对收取的2万元风险抵押金不予退还，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。结合白云波违约造成王伟向车主支付4,000.00元租金数额，白云波应承担不超过实际损失上限30%的违约赔偿数额，即承担违约金5,200.00元（4,000.00元+4,000.00元×30%），王伟拒绝退还2万元风险抵押金的抗辩理由违反法律强制性规定，应在2万元数额中扣除5,200.00元违约金后，余款14,800.00元返还白云波。
白云波在2017年6月－8月份期间承租出租车进行营运，按合同约定，营运期间燃油补贴款应由白云波领取，据查明，抚远市政府及车辆营运部门目前并未公布发放2017年燃油补贴款，待相关部门公布发放2017年燃油补贴款后，白云波可通过诉讼或其它方式向王伟主张。白云波要求王伟给付2017年8月－2021年5月31日期间的燃油补贴款，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
白云波、王伟一致同意解除双方签订的“出租车承包合同”，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除王伟、白云波于2016年6月17日签订的《出租车承包合同》；
二、王伟于本判决生效之日起五日内向白云波返还风抵押金14,800.00元；
三、驳回白云波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由白云波负担815.00元，由王伟负担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 双
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初573号原告：白云波，男，1982年1月25日出生，汉族。被告：王伟，男，1979年5月6日出生，汉族。原告白云波与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云波向本院提出诉讼请求：1.要求解除白云波与王伟签订的《出租车承包合同》；2.要求王伟给付白云波双倍风险抵押金8万元；3.要求王伟给付2016年6月17日至2021年5月31日期间的燃油补贴款。事实与理由：白云波与王伟于2017年6月17日签订了《出租车承包合同》，合同约定承包期限为2017年6月17日至2021年5月31日，白云波承包王伟的出租车风险抵押金为4万元，合同中约定王伟在承包期内如无任何理由终止合同，合同的抵押金双倍返还，但是在2017年8月31日该承包的出租车因王伟原因被车主王龙扣押，对白云波造成经济损失。白云波要求将出租车返还，王伟不予理会，也不负责解决，故提起诉讼。王伟辩称，同意解除合同。白云波没有按时向王伟交纳8月份租车费用4,000.00元，所以车辆所有人王龙于2017年8月31日将车辆收回。按合同约定，白云波不交纳租车费用，出租方有权终止合同，押金、抵押金不退还，白云波租车期间的一切费用由自行负责。现要求白云波给付8月份的租金4,000.00元和实际发生的损失。本院经审查认定事实如下：车牌号为黑DT82**号出租车为案外人王龙所有，王龙将该车转租给案外人杨永强，杨永强又将出租车转租给本案被告王伟。2016年6月17日王伟与白云波签订《出租车承包合同》一份，将该车转租给白云波，合同主要条款约定：“将王伟租用的车牌为黑DT82**出租车转租给白云波，转租期间为2017年6月17日至2021年5月31日。租金为每年5万元，每年的1－10月租金为4,000.00元/月，11－12月租金为5,000.00元/月。风险抵押金为4万元，白云波在签订合同时先交付风险抵押金2万元，剩余2万元于2018年1月1日前一次性付清。如白云波不能按期向王伟支付租金，王伟可单方解除终止合同，收回车辆，抵押金不予退还，如王伟在租赁期内无任何理由终止合同抵押金双倍返还。租车期间政府和相关部门的燃油补贴由白云波领取，车辆检车，强险、第三者商业保险由车主承担”。合同签订后，白云波向王伟交纳了2万元风险抵押金，王伟将出租车交付给白云波营运，承租期限内白云波按期交纳了2017年6月、7月租赁费用，每月租金为4,000.00元，王伟收到租金后，将租金转交给车主王龙。2017年8月份，因白云波未按时交纳当月租金4,000.00元，2017年8月31日出租车被车主王龙收回，致使转租合同无法继续履行。为避免承担违约责任，王伟代替白云波向车主王龙交纳了2017年8月份租金4,000.00元。上述事实有白云波提供的“出租车承包合同”一份、“收据”一份、王伟提供的“出租车承包合同”二份及白云波、王伟的当庭陈述、当庭质证、当庭辩论意见在卷佐证。王伟提供的二份证据中，王伟与白云波签订的“出租车承包合同”内容有涂改，且本人对涂改部分无法做出合理性说明，合同内容应以白云波提供的合同为准。本院认为，白云波与王伟自愿签订“出租车承包合同”，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，本案白云波承租出租车后，应按合同内容及交易习惯，每月定期向王伟支付租金，2017年8月份，白云波未按时交纳当月租金，是导致车辆被车主王龙收回，致使合同无法继续履行的主要原因，对此白云波应承担相应的违约责任。白云波主张王伟存在违约的事实理由不能成立，对其要求双倍返还风险抵押金8万元的诉讼请求，本院不予支持。白云波在签订合同时，向王伟交纳风险抵押金2万元，该款属于违约保证金及损害赔偿金性质，虽然双方签订合同中约定，未按时交纳租金，对收取的2万元风险抵押金不予退还，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。结合白云波违约造成王伟向车主支付4,000.00元租金数额，白云波应承担不超过实际损失上限30%的违约赔偿数额，即承担违约金5,200.00元（4,000.00元+4,000.00元×30%），王伟拒绝退还2万元风险抵押金的抗辩理由违反法律强制性规定，应在2万元数额中扣除5,200.00元违约金后，余款14,800.00元返还白云波。白云波在2017年6月－8月份期间承租出租车进行营运，按合同约定，营运期间燃油补贴款应由白云波领取，据查明，抚远市政府及车辆营运部门目前并未公布发放2017年燃油补贴款，待相关部门公布发放2017年燃油补贴款后，白云波可通过诉讼或其它方式向王伟主张。白云波要求王伟给付2017年8月－2021年5月31日期间的燃油补贴款，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白云波、王伟一致同意解除双方签订的“出租车承包合同”，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除王伟、白云波于2016年6月17日签订的《出租车承包合同》；二、王伟于本判决生效之日起五日内向白云波返还风抵押金14,800.00元；三、驳回白云波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由白云波负担815.00元，由王伟负担85.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一七年十月二十八日书记员  李 双
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初152号
原告：友谊县光复农机经销有限公司，住所地友谊县友谊镇京呈商住楼西一门市西一门。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托代理人：金慧松，女，1974年2月1日出生，汉族，系友谊县光复农机经销有限公司会计，住友谊县。
被告：马国军，男，1969年8月26日出生，汉族，系友谊农场六分场街道办主任，住友谊县。
委托代理人：徐才，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
原告友谊县光复农机经销有限公司诉被告马国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金慧松、被告委托代理人徐才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友谊县光复农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农机欠款36700.00元，并自2018年1月1日起按照月3%利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告自原告处购买旋耕起垄机一台、齿轮油一桶，价格36700.00元。原告交付设备后，被告在2017年8月1日向原告出具欠条一份，双方约定于2017年12月30日前给付货款，并约定逾期自2018年1月1日起按照月息3%支付利息，现还款期已过，被告未能偿还设备款，故诉讼至法院。
被告马国军辩称,本案的买卖合同关系成立，根据合同的相对性原则，被答辩人要求利息过高，在本案中，被答辩人所诉讼的利息超出国家法律法规的范畴，请求法庭驳回原告超出的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告友谊县光复农机经销有限公司出具的欠条一张，被告马国军对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，被告在原告处购买起垄机一台、齿轮油一桶事实清楚，并有被告为原告出具的欠条佐证，虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但双方之间已经成立了事实的买卖合同法律关系。原告向被告交付起垄机一台、齿轮油一桶后，被告应该按约定给付货款，故原告请求被告给付原告起垄机、齿轮油货款36700.00元的请求，本院依法予以支持。同时，双方在欠条中约定逾期按照月息3分支付利息，应视为双方约定违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告主张被告应自2018年1月1日起以本金36700.00元按月利率3%计算至判决生效之日止给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马国军于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县光复农机经销有限公司农机款36700.00元及利息（自2018年1月1日起以本金36700.00元按月利率3%计算至判决生效之日止）；
驳回原告友谊县光复农机经销有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.50元，减半收取358.75元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年三月十四日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4665号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2623号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号205房2014年4月至2017年4月的物业管理费8965.97元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以5573.44元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过5573.44元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费�违约金，均以242.32元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费242.32元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4665号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询�果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢205号
申请执行人谭某，女，住肇东市。
被执行人赵某，男，住肇东市。
本院在执行谭某与赵某离婚纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年十二月八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢205号申请执行人谭某，女，住肇东市。被执行人赵某，男，住肇东市。本院在执行谭某与赵某离婚纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年十二月八日书记员  丛晓盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仇金林，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇金林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,405.47元。原告诉称,被告仇金林系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,405.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第134号
原告黄爱东，身份号码×××，女，1964年3月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。
被告刘学，身份号码×××，男，1950年4月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
原告黄爱东与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄爱东到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2014年8月1日，被告因买船向原告借款20万元，约定月利2分，有借据为证。后原告因为急于用钱，要求被告还款，但被告以各种借口推�不还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元，利息按月利2分计算至实际给付之日。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款20万元，约定月利2分，并为原告出具了借据。2015年3月23日，原告因急于用钱，向被告索要，被告偿还了借款本金5万元。后多次索要，拒不给付余款及利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元，利息按月利2分计算至实际给付之日。
上述事实有借据及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2014年8月1日，一年期中国人民银行贷款年基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因被告已给付了原告借款本金5�元，现尚欠15万元，故对原告主张给付借款本金20万元的诉讼请求，本院不予支持，可支持15万元。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的4倍。双方约定按月利率2%（换算为年利率为24%）给付利息，不违反该规定，故对利息可按双方约定利率予以保护。因被告于2015年3月23日给付原告借款本金5万元，故自借款之日2014年8月1日至2015年3月22日，被告应给付原告利息款31066.67元（20万元×24%×233天÷360天）。同时自2015年3月23日起，被告应以借款本金15万元为基数，按约定利率给付原告借款利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效之日起3日内给付原告黄爱东借款本金15万元及利息31066.67元（之后利息自2015年3月23日起以借款本金15万元为基数，按约定月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担1961元，原告负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第134号
原告：沂源县佳益农资连锁有限公司，住所地沂源县城商业街西首10号。
法定代表人吴兆同，董事长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张举吉。
委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告沂源县佳益农资连锁有限公司与被告张举吉买卖合同纠纷一案中，原告沂源县佳益农资连锁有限公司于2015年4月26日以需变更代理人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县佳益农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告沂源县佳益农资连锁有限公司负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年四月二十六日
书记员 何玉红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14939号
原告叶雅燕，女，1970年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾鸿晖，男，1972年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英。
本院在审理原告叶雅燕与被告曾鸿晖、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雅燕的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雅燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶雅燕负担。
审 判 员 （杨建伟）
二〇一五年九月三十日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江�省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2399号
申请执行人：王健，男，1982年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张扬，男，1988年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜帅男，女，1989年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王健与被执行人张扬、姜帅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0684民初3474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张扬、姜帅男应归还申请执行人借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,应负担案件诉讼费用人民币1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币450元。
本院受理后，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
本案在执行中，本院已扣划被执行人张扬银行存款人民币8664.61元，该款已由申请执行人领取。2017年6月27日，本院向南通市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人姜帅男名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，该车下落尚未找到；于2017年7月12日向南通市公安局交警支队发出协助执行函。现两被执行人已外出，下落不明，名下无商品房等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、协助执行函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年九月十日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
特别提示：
本案中查封被执行人姜帅男名下牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆的有效期至2019年6月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初584号
原告：王海清，男，1978年2月17日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现住海南省海口市。
被告：翟元坤，男，1976年8月9日出生，汉族，河南省民权县人，现住海南省五指山市.
原告王海清与被告翟元坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清、被告翟元坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费32240元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告请原告为其承揽琼中县黎母山镇荔枝湾村危房改造工程提供劳务，2017年1月22日，经结算应付原告工钱189840元，另有点工8天，约定每天300元计2400元。两项共计192240元，被告支付160000元后，余款32240元至今未付，原告多次追付未果。
综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告翟元坤辩称，我认可原告的工程量，但工程质量有问题，原告需要承担一部分责任，我与原告协商，原告一直不同意。
原告为支持其主张提交证据如下：1、结算单，2、点工单记录，系证明原告曾为被告做危房改造工程的事实；3、照片八张，证明原告与被告认识及原告给被告打工的事实。经质证，被告对证据1结算单的真实性无异议，但认为村长家的基础工钱单价有异议，以140元/㎡的价格计算不合理。本院认为，在结算单上有被告及其工地管理人顾俊杰签名捺印，应视为被告己承认工程价格，本院予以确认。被告对证据2点工单记录、证据3照片的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告请原告为其承揽琼中县黎母山镇荔枝湾村危房改造工程提供劳务，2017年1月22日,其为原告出具结算单，内容：”琼中县黎母山镇荔枝湾村民房改造工程，王海清班组结算单，总建筑面积618㎡，另外村长基础120㎡。618×280=173040元，120×140=16800元，总计壹拾捌万玖仟捌佰肆拾元。结算人顾俊杰、翟元坤，2017年元月24日”，经结算应付原告工钱189840元。2016年10月26日，被告工地管理人顾俊杰签名确认原告点工8天，庭审中，双方同意点工每天280元计算，计2240元。两项共计192080元，被告在工程结算前后两次给付原告工钱共计支付160000元，余款32080元至今未付，原告多次追付未果。
本院认为，原告为被告承揽琼中县黎母山镇荔枝湾村危房改造工程，有双方验收结算单，总工程款为192080元（含点工2240元），被告先后已预付给原告劳务费160000元。余款32080元被告应支付给原告，原告主张被告支付工程劳务费32240元过高，超过部分，本院不予支持。庭审时，被告辩解结算单是被迫签名，原告工程质量不合格均无提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟元坤于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告劳务费32080元；
二、驳回原告王海清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告已预交），由被告翟元坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王伟奇
二〇一七年十一月十四日
法官助理 蔡正华
书 记 员 唐伟雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1238号
原告：陈曹勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄贤文，男，1982年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈曹勇与被告黄贤文民间借贷纠纷一案，原告陈曹勇于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈曹勇到庭参加诉讼，被告黄贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄贤文于2007年7月30日向原告陈曹勇借款50000元，并出具借条一份，未约定利息。2014年11月3日，黄贤文在该借条上备注2015年12月1日前还清。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曹勇借款本金50000元及利息（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 黄飞云
人民陪审员 叶丽月
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 陈 驰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3832号
原告：肖卫敏，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：李兰玉，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告肖卫敏与被告李兰玉、郭风武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫民的委托诉讼代理人黄丽仙到庭参加诉讼；被告郭风武经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告李兰玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令李兰玉、郭风武偿还借款30万元及该款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由李兰玉、郭风武负担。事实与理由：2014年11月1日，郭风武、李兰玉因北磨专卖店承包铺底资金需要向肖卫敏借款35万元，约定按月利率1.5%计息。李兰玉、郭风武偿还借款本金5万元并支付利息至2017年3月，但此后二人拒不还本付息。
李兰玉、郭风武未作答辩。
肖卫敏围绕诉讼请求依法提交了证据，李兰玉、郭风武未举证和质证，本院对肖卫敏提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据肖卫敏的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，郭风武、李兰玉出具给肖卫敏《借条》一份，内容为：“兹向肖卫敏借现金人民币计叁拾伍万元正（35万元），用于北磨专卖店承包铺底资金进货家用电器使用.月息按1.5%付利息”。2017年8月17日，肖卫敏以李兰玉、郭风武拒不还本付息为由，诉至本院。
本院认为：李兰玉、郭风武向肖卫敏借款35万元，此有其出具的现仍由其持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现肖卫敏自认李兰玉、郭风武已偿还借款本金5万元并要求肖卫敏偿还借款30万元有理，本院予以支持；肖卫敏同时请求李兰玉、郭风武支付借款30万元自2017年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。李兰玉、郭风武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兰玉、郭风武应于本判决生效之日起十日内偿还给肖卫敏借款30万元及该款2017年7月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费6162元，由李兰玉、郭风武负担；公告费720元，由郭风武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初103号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆1楼。
法定代表人张桂凤，该公司执行董事。
委托代理人季萍，浙江叠胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告潘建林，男，1964年5月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州新欣物业管理有限公司为与被告潘建林物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付物业服务费2381.70元并承担违约金71.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年1月5日立案受理，2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：坐落于本市江干区房屋（合计建筑面积228.14平方米）系被告因拆迁取得。原告于2008年7月21日与杭州市江干区丁桥镇丁桥社区居民委员会签订前期物业服务合同，约定自2008年起对被告所在的“丁桥家苑”小区进行物业管理，多层房屋的物业服务费收取标准为每月每平方米0.58元，每半年支付一次，于每年的1月15日、7月15日前支付；业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按3%的标准承担违约金。合同签订后原告服务至2010年12月31日终止。期间，因被告拖欠物业服务费2381.70元且经原告催讨未果，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、回迁安置协议书、房屋产权信息查询记录、丁桥家苑欠缴物业费情况说明、证明、关于催缴物业管理费用的函及快递单、查询回执、公证书等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2010年12月31日，被告作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费并承担相应的违约金。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘建林于本判决生效之日起十日内，支付给杭州新欣物业管理有限公司物业服务费2381.70元。
二、潘建林于本判决生效之日起十日内，赔偿给杭州新欣物业管理有限公司违约金71.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由潘建林负担。杭州新欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈艳园
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1152号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨洋，男，1987年2月12日出生，汉族，本科文化，企业工作人员，中共党员，户籍所在地：成都市武侯区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年8月24日20时50分许，被告人杨洋饮酒后驾驶一辆白色“福克斯牌”小型轿车在道路上行驶，当其沿本市武侯区万华街由西向东行驶至万华街万寿村三组66号门前路段时，被民警临检查获。经酒精呼气检测，杨洋呼出气体中酒精浓度为151.1㎎/100ml。经依法提取被告人杨洋的血样鉴定，其血液一处浓度为135.4㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人杨洋的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人杨洋对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨洋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为135.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨洋归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人杨洋的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二０一七年十二月十五日
书记员 王丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保442号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：金茂刚，男，1979年3月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石团香，女，1978年04月08日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：吴远新、滚花烟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴远新、滚花烟的银行存款18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴远新、滚花烟的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保442号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：金茂刚，男，1979年3月4日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石团香，女，1978年04月08日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：吴远新、滚花烟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴远新、滚花烟的银行存款18512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴远新、滚花烟的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢67号
申请执行人：罗路生。
被执行人：陈燕红。
被执行人：罗桥胜。
被执行人：陈石文。
本院在执行申请执行人罗路生与被执行人陈燕红、罗桥胜、陈石文健康权纠纷一案中，查明，被执行人陈燕红、罗桥胜、陈石文暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢67号申请执行人：罗路生。被执行人：陈燕红。被执行人：罗桥胜。被执行人：陈石文。本院在执行申请执行人罗路生与被执行人陈燕红、罗桥胜、陈石文健康权纠纷一案中，查明，被执行人陈燕红、罗桥胜、陈石文暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一七年十一月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初767号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：吴迪，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初767号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：吴迪，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1425号
原告：叶福成，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：盖如春，女，1955年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告叶福成诉被告盖如春健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1425号原告：叶福成，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：盖如春，女，1955年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告叶福成诉被告盖如春健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1106号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈书旬，男，1988年3月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人陈书旬犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈书旬及其辩护人金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）盗窃事实
1．2017年5月份的一天19时许，被告人陈书旬来到苍南县前，通过攀爬通光通道进入套房内，盗走被害人方某1放置于次卧室衣柜顶格皮包内的人民币1100元，衣柜边的床头柜抽屉内的金戒指3枚（价值人民币5600元）、玉器首饰6个（价值人民币2420元）、衣柜抽屉内的银元1枚（价值人民币650元）及套房钥匙1把。
2．2017年6月1日13时许，被告人陈书旬再次来到苍南县前，用前次盗得到套房钥匙开门进入套房内，盗走被害人方某1放置于次卧室保险柜上方的手表1只，客厅电视柜抽屉内的汽车钥匙1把（价值人民币2000元）、主卧室靠近卫生间的床头柜前地板处女士提包内的银行卡5张。
（二）抢劫事实
2017年6月4日15时许，被告人陈书旬来到苍南县前，通过攀爬通光通道进入套房内，盗走被害人方某1放置于次卧衣柜旁床头柜抽屉内的人民币3400元及一些外币，书房书桌右侧柜子处的笔记本电脑1台，客厅茶几抽屉处的硬币1袋，后被回家的被害人方某1当场发现。被告人陈书旬为逃离现场，与被害人方某1发生博斗。在博斗中，被告人陈书旬用随身携带的铁锤击打被害人方某1头部，致其轻微伤。后其带着人民币3400元及10张外币逃离现场。
案发后，外币10张、银元1枚、玉器首饰6个、手表1只均已追回并发还被害人方某1。本案民事部分已调解，被告人家属已赔偿被告人医疗费、被盗物品折价款等损失人民币21500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证男士上衣一件、被害人方某1的陈述、证人杨某的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、调解协议书、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、法医法人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书旬无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，劫取他人财物，其行为又已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈书旬一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人陈书旬归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈书旬犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，犯抢劫罪判处有期徒刑十年至十三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人陈书旬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2027年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月三十日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。