wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初227号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，无业，现住河南省南阳市。2002年因诈骗犯罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑12年。2012年1月15日被刑满释放。2017年9月14日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、郭猛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年6月至2016年9月间，被告人刘某某以“为王某孩子办理国家烟草局或云南省烟草局工作”为名，先后多次共骗取王某17.9万元。被告人刘某某将赃款用于个人支出或买彩票等全部挥霍。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月至2016年9月间，被告人刘某某因买彩票没钱以“为王某孩子办理国家烟草局或云南省烟草局工作”为名，先后多次共骗取王某17.9万元。被告人刘某某将赃款用于个人支出或买彩票等全部挥霍。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害人王某于2017年4月7日16时20分许报案，称刘某某以为其孩子办理工作为名，多次骗取其人民币17.9万元。2017年9月6日刘某某在四川省乐山市被乐山市公安局中心分局抓获。2017年9月14日被凌海市公安机解回至凌海市看守所。
2、被害人王某、许某的证言证实，王某与许某系夫妻关系，王某与被告人刘某某原系同志关系。刘某某以能为我们孩子办理国家烟草局或者云南省烟草局的工作名义，于2015年6月至2016年9月间，多次骗取我们17.9万元。此钱都是通过银行汇款汇给刘某某，而刘某某没能力为我们孩子办理工作，钱也未返还，最后联系不到刘某某的事实。
3、邮政储蓄银行账号交易明细证实，被害人王某通过邮政储蓄银行给被告人刘某某账户汇款17.9万元的事实。
4、常住人口信息证实被告人刘某某出生于1950年6月19日，达到刑事责任年龄。
5、释放证明存根证实，2002年刘某某因犯诈骗罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑12年，2012年1月15日刑满释放。
6、四川省乐山市看守所羁押证明、凌海市公安局大凌河派出所审讯说明、在逃人员登记信息表、昆明市公安局西山区分局刑侦大队情况说明等证据证明案件的相关情况。
7、被告人刘某某的供述证实，2002年因犯诈骗罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑12年，2012年1月15日刑满释放。因自己没有钱想买彩票发财，以能为被害人王某孩子安排国家烟草局或者云南省烟草局工作的名义，自2015年6月至2016年9月多次向被害人王某要钱说用于为其孩子办工作送礼。王某通过邮政储蓄银行给其卡上汇过15万多元钱，具体数额记不清了，以银行流水为准。其是没有办理工作的能力，也没有找人办理过，这点钱都打彩票了的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人曾被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人违法所得的被害人财物，应依法予以追缴，退赔给被害人。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2023年12月5日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人刘某某返还被害人王某人民币17.9万元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 徐明阳
人民陪审员 胡东兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄海洋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1411号
原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行，所在地东宁市东宁镇中华路21号，工商登记核准号231024100006252.
法定代表人孟繁军，男，职务行长。
被告李德友，男，1971年12月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉被告李德友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行以重新组织证据为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行撤回起诉。
案件受理费55.80元，减半收取27.90元，由原告负担。
审 判 员 张 巍
审 判 员 李 欣
代理审判员 王 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段慧敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新林，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汨罗市鸿伟环保石材厂，住所地湖南省汨罗市川山坪镇天井村石板屋组。
负责人：方伟雄，该厂经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋801号。
法定代表人：全宏昌，该公司副经理。
再审申请人陈新林因与被申请人汨罗市鸿伟环保石材厂、湖南新祥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈新林于2018年1月29日向本院提出，因申请人已与对方当事人达成执行和解，故自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：陈新林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈新林撤回再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月七日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新林，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汨罗市鸿伟环保石材厂，住所地湖南省汨罗市川山坪镇天井村石板屋组。负责人：方伟雄，该厂经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋801号。法定代表人：全宏昌，该公司副经理。再审申请人陈新林因与被申请人汨罗市鸿伟环保石材厂、湖南新祥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈新林于2018年1月29日向本院提出，因申请人已与对方当事人达成执行和解，故自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：陈新林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈新林撤回再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年二月七日代理书记员  罗 浪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执659号
申请执行人:廖兆铭，男，汉族，1974年12月14日出生，农民，住龙岩市永定区。
被盛情执行人：李建欧，男，汉族，1971年11月23日出生，农民，住上杭县中都镇富光村。
本院在申请执行人廖兆铭与被执行人李建欧劳务合同纠纷执行一案中，本院于2017年5月2日受理该案，申请标的22500元。经查，被执行人李建欧系本院系列案件当事人，在福建上杭农村商业银行股份有限公司的存款已被本院扣划，未发现被执行人李建欧有其它银行存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人李建欧没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人李建欧没有车辆登记信息；其余未发现被执行人李建欧有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执120号
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。
法定代表人：谭建，该公司经理。
被执行人：秭归县宏瑞矿业有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇丹阳路4-1号，统一社会信用代码91420527565467951F。
法定代表人：王明国，该公司总经理。
被执行人：王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住湖北省秭归县，
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司、王明国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1750号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县名隆典当有限公司于2018年1月16号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司偿还借款本金561286.65元并按月利率2%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息；二、王明国对本金561286.65元承担连带清偿责任；三、支付申请执行人律师代理费10000元；四、加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司、王明国在收到本执行裁定后五日内将借款本金561286.65元及相应利息、律师费10000元付给申请执行人秭归县名隆典当有限公司，本案申请执行费8113元、诉讼费5449元由被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司、王明国共同负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司、王明国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十六日
书记员 周思琦
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初291号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月18日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人王军，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日上午，被告人王某购买少许毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）回到自己位于枝江市马家店街办某新农村X号的家中，后王某将购买的毒品提供并容留傅某、周某2、周某1三人在其家中吸食。当日15时30分许，王某四人被民警现场查获。经检测，王某四人的尿液检测均为阳性。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：人口详细信息等书证；证人傅某、周某1、周某2的证言；被告人王某的供述和辩解；现场勘验笔录、称重笔录、采集笔录；现场检测报告书。
本院认为，被告人王某提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年9月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 杜德云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 露
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执970号之二
被执行人余明江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初108号刑事判决，在执行被执行人余明江盗窃罪罚金刑一案中，划拨被执行人余明江存款五百元；被执行人余明江暂无可供执行财产。余罚金七千五百元未能执行。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执970号余明江：本院作出的（2017）川1524刑初108号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金8000元并负担执行费50元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一七年十一月一日附：开户银行：中国工商银行四川长宁县支行账户名称：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2230号
原告：安可玲，女，生于1965年12月，汉族，住桐柏县淮北新区。
被告：南阳市龙城房地产开发有限公司。
法定代表人：靳兴文。
原告安可玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2013年1月13日签订的《盛世佳苑认购协议书》无效；2、依法判令被告退还原告已支付认购款10万元，并自2013年1月14日起按同期同类银行贷款基准利率计算，赔偿原告利息损失。事实和理由：被告开发建设位于桐柏县××家庄的盛世佳苑楼盘并对外宣传销售，2013年1月原被告签订《盛世佳苑认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的1号楼1单元7层2号的商品房一套，已付首付10万元，但被告未取得合法销售许可手续，违反了法律的强制性规定。
本院经审查认为，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安可玲的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨海英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初102号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区德鑫百货商店。住所地：新乡市红旗区农科院综合楼1楼。
经营者：黄绍斌。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区德鑫百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市红旗区德鑫百货商店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕自尧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民特7号
申请人：延安城投东昊实业股份有限公司。住所地：延安市宝塔区碾庄沟。
法定代表人：董世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所实习律师。
被申请人：叶庆贵，男，1967年11月3日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰街道办事处居民，现住宝塔区李渠镇崖里坪村。
委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所实习律师。
申请人延安城投东昊实业股份有限公司与被申请人叶庆贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
延安城投东昊实业股份申请称，延安市宝塔区劳动争议委员会作出的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求：1、撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第425-2号仲裁裁决书中第二、三、四项裁决，判决申请人无须向被申请人支付未足额发放工资25%的补偿金3425元、无须支付失业金21330元及缴纳2008年4月至2017年10月期间的养老保险；2、本案全部费用由被申请人承担。事实与理由：首先，仲裁裁决认定事实错误。被申请人是由于自身原因不到申请人处领取工资，目的在于获取未足额发放工资的补偿金。仲裁委在被申请人单方陈述且没有任何证据支撑的情况下就认定双方的劳动关系从2008年4月开始起算，而裁决申请人向被申请人支付未足额发放工资25%的补偿金，支付失业金及办理补缴2008年4月至2017年10月期间的养老保险是错误的。其次，仲裁裁决适用法律错误。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，支付未足额发放工资25%的补偿金是用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资应当支付的情形，而申请人是因经营资金周转困难，完全没有恶意拖欠劳动报酬。根据《社会保险法》的相关规定，失业保险金应当由用人单位与职工共同缴纳，并且要符合领取失业保险金的条件，本案是由于被申请人违反申请人公司制度单方面离职，故仲裁委认定申请人支付补偿金与失业金不符合法律规定。再次，仲裁程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而仲裁裁决第三项裁决金额超过了法律规定的限额，属于违法裁决。
叶庆贵称，仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。仲裁庭查明被申请人从2008年4月起开始在申请人处上班，申请人一直没有给被申请人办理并缴纳上述期间的养老保险及失业保险，且无故拖欠被申请人工资13700元。申请人违法解除与被申请人的劳动关系，虽然申请人在仲裁时提出异议，但没有提出有力证据予以证明，裁决书对以上事实已予以认定。被申请人要求申请人缴纳养老保险费的仲裁要求应予支持。申请人未依法给被申请人缴纳失业保险费，导致被申请人无法享受该待遇，故申请人理应给被申请人支付失业保险金。失业保险金实行一裁终局，并没有不超过当地月最低工资标准十二个月金额的限制，仲裁裁决程序并不违法。申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件。
经审查查明，被申请人叶庆贵因申请人延安城投东昊实业股份有限公司解除劳动关系争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月21日作出宝区劳仲字（2017）第425-2号仲裁裁决，裁决：一、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司支付申请人叶庆贵工资13700元；二、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司支付申请人叶庆贵未足额发放工资25%的补偿金3425元；三、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司支付申请人叶庆贵失业金21330元；四、被申请人延安城投东昊实业股份有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人叶庆贵办理并缴纳2008年4月至2017年10月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一至第三项共计38455元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付。
本院认为，申请人延安城投东昊实业股份有限公司在与被申请人叶庆贵存在劳动关系期间，有拖欠和未足额支付被申请人叶庆贵工资、未缴纳被申请人叶庆贵养老保险和失业保险费的情形，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国社会保险法》、《陕西省企业工资支付条例》、《陕西省失业保险条例》的相关规定，对申请人延安城投东昊实业股份有限公司前述拖欠和未足额支付的工资、养老保险和失业保险作出应当支付一定金额的仲裁裁决，该裁决适用法律正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的事项包括：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。申请人延安城投东昊实业股份有限公司主张裁决的第三项失业金金额超过了当地月最低工资标准12个月的金额。经审查，失业金属于社会保险方面的范畴，不属于上述法律规定第一项限定的范围，故申请人延安城投东昊实业股份有限公司的该主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回延安城投东昊实业股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延安城投东昊实业股份有限公司负担。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 常浩前
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 良
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执异字第1号
异议人（被执行人）遂川县华厦建筑有限责任公司。住所地：遂川县。
法定代表人郭云生。
申请执行人冯锦辉，男，1982年10月生，汉族，江西遂川县人，住江西省遂川县。
被执行人肖淑梅，女，1969年12月生，汉族，江西
省遂川县人，住江西省遂川县。
被执行人罗立奇，男，1965年1月生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
本院在执行申请执行人冯锦辉与被执行人罗立奇、肖淑梅、遂川县华厦建筑有限责任公司（简称华厦公司）健康权纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出（2014）吉执指字第2号执行裁定书，冻结华厦公司银行存款50万元。异议人华厦公司于当日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华厦公司称，1、吉水法院执行时将判决书确定的义务由异议人全部承担，违背了公平合理原则，属执行违法和不当；2、吉水法院的执行不利于彻底解决问题，助长了真正责任人不履行法院判决，同时为异议人今后起诉追偿增加了新的案件；3、吉水法院的执行阻碍了“校建工程”的进度，影响了学校教学的正常秩序。为此，请求法院先对被执行人罗立奇、肖淑梅采取强制执行措施，同时解除冻结异议人的银行账号并将划拨的存款立即返还异议人。
本院查明，申请执行人冯锦辉与被执行人罗立奇、肖淑梅、华厦公司健康权纠纷一案，遂川县人民法院于2013年8月9日作出（2013）遂民一初字第29号民事判决书判决：一、被告罗立奇赔偿原告冯锦辉各项经济损失823095.96元中的60%即493857.576元。扣除罗立奇已支付的25000元，华厦公司支付的88000元，尚应支付380857.576元，限判决生效后10日内付清。二、被告华厦公司、被告肖淑梅对被告罗立奇应承担的赔偿款负连带责任。同时，华厦公司负担诉讼费1136元，鉴定费1115元，肖淑梅负担诉讼费1136元，鉴定费1115元，罗立奇负担诉讼费1139元，鉴定费1130元。判决后，被告罗立奇、肖淑梅不服，上诉于江西省吉安市中级人民法院。吉安市中级人民法院于2013年12月24日驳回上诉，维持原判。判决生效后，遂川县人民法院以（2014）遂执字第180号执行案件立案执行，执行中，已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的有关财产，三被执行人均无适合执行财产。2014年5月31日，江西省吉安市中级人民法院将本案指定本院执行。本院于2014年6月3日立案执行，向三被执行人送达了执行通知书及财产报告令，三被执行人未自动履行，本院依法查询了被执行人罗立奇、肖淑梅的个人财产，未发现有可供执行的财产。经查被执行人华厦公司在遂川农村商业银行城区支行有银行存款90余万元，本院依法冻结其中50万元。经本院主持双方执行和解，申请执行人同意由被执行人给付33万元（含执行费）执结本案，本院向被执行人罗立奇执行到位3万元。此外，本院依法扣划华厦公司账号上存款30万元，余额予以解除冻结。
本院认为，法院生效的法律文书具有强制执行的效力。被执行人罗立奇应赔偿申请执行人冯锦辉的各项经济损失，被执行人肖淑梅、华厦公司对此赔偿款负连带责任。所谓连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。况且本院也依法查询了被执行人罗立奇、肖淑梅无合适财产可供执行。再者，华厦公司自遂川县人民法院执行本案至今，其银行账户上经常有大额的款项往来，明显具有履行判决的能力和一定的经济实力，华厦公司提出的执行异议与法律和事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人遂川县华厦建筑有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 王作斌
审判员 王新根
审判员 黄卫华
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初640号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人勒格中华（曾用名“勒格儿呢”），男，1998年2月23日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人勒格中华犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰、倪翔出庭支持公诉。被告人勒格中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日14时许，购毒人唐某通过电话向“王小因”（音，在逃）求购毒品海洛因，并约定了交易地点在重庆市南岸区福利社永辉超市附近。随后，被告人勒格中华按照“王小因”的安排在约定的南岸区福利社永辉超市附近与唐某见面后，以400元价格贩卖了一小包毒品海洛因（净重为0.99克）给唐某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警当场查获了上述毒品、毒资。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，勒格中华如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人勒格中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话记录、垫资记录及照片、扣押、提取、封存笔录及照片；称重笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告、骨龄鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒格中华违反毒品管制规定，向他人贩卖海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人勒格中华当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒格中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年六月十四日
书记员 伏晓波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10565号
原告：杨斌，男，1972年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗华德，男，1975年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄星，男，1987年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨斌与被告罗华德、黄星民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告罗华德返还借款10000元，该款的利息损失从2015年7月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付;被告黄星对被告罗华德的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月22日，被告罗华德向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额10000元,月利率2%;未载明借款期限。被告黄星在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华德于判决生效后十日内支付给原告杨斌人民币10000元,该款的利息损失从2015年7月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
二、被告黄星对被告罗华德的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告罗华德负担，被告黄星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月十五日
代书记员 项瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10417号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
负责人：郑浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：李萍萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李正龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告李萍萍、李正龙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向法院起诉，诉请：1、被告李萍萍、李正龙归还借款本金649148.66元及利息、罚息、复利（截至2017年10月20日为11467.35元，自2017年10月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、原告对被告李萍萍提供的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢507室房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，原告与被告李萍萍签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告李萍萍借款金额740000元，用途为购房，利率为基准利率下浮5％，逾期利率为贷款利率上浮50％。借款期限240个月，自2013年5月30日至2033年5月30日止，还款方式采用按月等额本息还款法。并约定，借款人不按约定足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括律师费）。被告李萍萍提供坐落在台州市房屋抵押担保，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物已办理抵押登记手续，原告领取房屋他项权利证一本（台房他证台字第××号）。2013年5月22日，被告李正龙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺本案借款与被告李萍萍共同还款。合同签订后，原告于2013年6月7日按约向被告李萍萍发放贷款740000元。在合同履行期间，被告李萍萍未按约还款，已逾期四期。截至2017年10月20日，被告李萍萍尚欠本金649148.66元，利息、罚息、复利11467.35元。原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍萍、李正龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金649148.66元及利息、罚息、复利（截至2017年10月20日为11467.35元，自2017年10月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对被告李萍萍提供的坐落在台州市房屋（台房他证台字第××号）房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元（已减半收取），由被告李萍萍、李正龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈由义
二O一七年十一月十无
书记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10657号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李飞龙，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告胡燕与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告李飞龙归还原告借款12000元，并承担从2017年4月19日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月19日，被告立据向原告借款12000元，载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款12000元，该款利息自2017年4月19日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由被告李飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十二无
代书记员 周云飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5062号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告朱建国为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月31日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马卓云
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初270号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，女，1997年8月23日出生于山东省邹平县，汉族，高职文化，居民，住邹平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被邹平县公安局取保候审，同年12月1日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年2月7日15时50分左右，在邹平县黛溪街道办事处滕家村内，张某2与孙某因村内占地小麦补偿款问题发生争执，孙某电话报警。接报警后，邹平县公安局黛溪派出所民警王某、刘某某带见习学生李某身着制式警服、头戴警帽出警达到现场，民警王某等人遂口头传唤当事人双方到派出所进行处理。因张某某称腿疼坐地不起，民警刘某某欲驾驶警车到张某某面前。这时，被告人张某见状拦住警车，王某遂向被告人张某出示警官证，并要求被告人张某离开，被告人张某夺过王某手中警官证扔到一边。王某与刘某某欲将被告人张某带上警车，被告人张某激烈反抗，过程中被告人张某用手将王某左侧脖子和刘某某脖子、右手背抓伤，用脚多次踢踹王某、刘某某腿部。经邹平县公安局法医鉴定，王某被人致伤颈部，致颈部条状划伤，累计9cm，损伤程度为轻微伤。
2017年2月24日，邹平县公安局工作人员将被告人张某传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、刘某某自述材料；证人李某、韩某、刘某证言；勘验、检查笔录：现场方位示意图；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字[2017]040号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、邹平县公安局证明及人民警察证复印件；视听资料：光盘一张；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 景
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初134号
原告：大埔县迷芳面粄档，地址大埔县。
经营者：李迷芳，女，汉族，1964年11月4日出生，住大埔县。
委托代理人：张旭明，广东百川律师事务所律师。
被告：大埔县食品药品监督管理局，统一社会信用代码114414227259771261，地址梅州市大埔县县城西环路355-3号。
法定代表人：何聪华，该局局长。
委托代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：梁耀华，该局工作人员。
本院在审理原告大埔县迷芳面粄档诉被告大埔县食品药品监督管理局行政撤销纠纷一案，原告以在履行涉案行政处罚方面与被告取得一致意见为由，于2017年12月1日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告大埔县迷芳面粄档以其在履行涉案行政处罚方面与被告取得一致意见为由申请撤诉，是其真实意思表示，也是原告对其享有诉权的合法处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告大埔县迷芳面粄档撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江万红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13543号
原告:孔繁波。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
原告孔繁波与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2006年9月8日签订了商品房买卖合同，商品房总价款393677元，购买位于沈阳市大东区北海街4-1号1-16-6室房屋，建筑面积111.84平方米。2006年12月5日被告收取了我购买房屋的维修基金6431元，并承诺将维修基金交付到房产部门，但房屋交付后，被告一直未将该维修基金交付房产部门，因被告未为我办理房证，我起诉至大东法院要求被告办证，才得知因被告擅自侵占，挪用原告的维修基金，导致我无法办理并取得房屋房地产权属证书，我无奈又为了取得房屋房地产权属证书于2017年6月10日自行到房产局交纳该房屋维修基金6431元。现请求人民法院判令被告返还我交纳的住房维修基金6431元及利息损失（按银行同期贷款利率给付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2006年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-16-6室房屋，建筑面积111.84平方米，商品房总价款393677元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年12月5日将维修基金6431元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2017年6月10日将房屋维修基金6431元交至中间平台
--盛京银行。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、维修资金专用收据、维修基金收款收据1张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2017年6月10日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告孔繁波6431元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告孔繁波利息（以本金6431元为基数，从2017年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘思楠
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00147号
原告掌某。
被告王某甲。
委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
原告掌某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。原告掌某、被告王某甲及其委托代理人龚卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日我与被告经连云港市海州区人民法院调解离婚，双方达成协议，婚生女王欣归被告王某甲抚养。我对孩子一直很关心，孩子说她爸爸再婚后对她不好，孩子奶奶也把我买给孩子的东西扔掉。现为了孩子的××快乐成长，要求将王某乙变更给原告抚养。
被告王某甲当庭辩称，我不同意孩子变更给原告抚养，原告所说的事实根本不存在。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月21日经连云港市海州区人民法院调解离婚，双方达成协议，婚生女王某乙（2010年10月20日生）归被告王某甲抚养，自2013年1月份开始，掌某每月30日前给付王某乙抚养费150元，直至王某乙独立生活为止。现原被告均已再婚。王某乙一直与被告王某甲生活在一起。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举的海州区人民法院调解书等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在离婚时已约定婚生女王某乙由被告抚养，系双方真实意思表示，双方应当按照该协议约定履行，被告的生活、工作环境状况等没有发生不利于抚养子女的因素。结合原、被告现有的状况，故本院对原告要求变更王某乙由原告抚养的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告掌某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年八月十七日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己的主张、有责任提供自证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执315号之一
申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：55845661-3，住所地鹰潭市经济技术开发区40号中段。
法定代表人危拥贵，董事长。
被执行人刘玉园，女，1986年1月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司与被执行人刘玉园商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉园未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘玉园偿付剩余房款350000元及违约金76650元（以剩余房款350000元为基数，从2013年12月15日起按合同约定的万分之三计算至2016年7月18日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7752元、律师费3500元。本院于2017年4月19日立案执行，申请执行费为6469元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玉园暂无财产可供执行，申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司亦不能提供被执行人刘玉园有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执315号
申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：55845661-3，住所地鹰潭市经济技术开发区40号中段。
法定代表人危拥贵，董事长。
被执行人刘玉园，女，1986年1月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司与被执行人刘玉园商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初944号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人刘玉园发出执行通知书，责令被执行人刘玉园自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉园至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉园银行存款计人民币444371元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8374号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：肖敏仪，女，汉族，1990年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖敏仪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金6905.94元、利息881.55元（暂计至2015年12月7日）、滞纳金390.69元。事实和理由：被告于2013年8月12日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡�张。至2015年12月7日，被告共透支本金6905.94元，产生利息881.55元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金390.69元。
原告在诉讼中提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告起诉后，被告支付了部分欠款，至2017年11月9日，尚欠原告本金6603.23元、利息2191.84元、滞纳金390.69元。
本院认为，原告与被告肖敏仪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）�，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告肖敏仪透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告肖敏仪归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告肖敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖敏仪于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金6603.23元并支付利息（暂计至2017年11月9日的利息共2191.84元，另从2017年11月10日起计算至�支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金390.69元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖敏仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 芷 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2540号
上诉人（原审被告）：刘慧中，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：袁某1，男，1967年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：袁某2，女，2000年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：袁某1（系袁某2的父亲），身份事项见上。
被上诉人（原审原告）：施展，女，1980年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人刘慧中、袁某1、袁某2因与被上诉人施展财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初23174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘慧中、袁某1、袁某2上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付施展车辆修理费。事实和理由：施展车辆左后车门下方的划痕不是袁某2造成的，该漆面的维修费用应各半承担。4S店出具的证明只说明左后门的维修工艺是钣喷，并未提及左后车架。由于左后车门下方的划痕存在影响了维修的工艺，仅有左后车门上方的划痕就不需要用到钣金工艺，因此钣喷工艺的费用不应当由上诉人承担。
施展辩称，双方对左后车架部分划痕无争议，左后车门的划痕只能整面喷漆。对于有争议的划痕，施展当时愿意作划痕比对，但上诉人放弃了作比对。即便争议的划痕不是上诉人造成的，左后车门整体也是需要作钣喷维修。施展现主张的赔偿金额为1932.33元，是左后车门加左后车架的车辆修理费和交通费并扣除上诉人已经支付的4139.67元的余款。一审法院认定事实正确，适用法律准确，要求维持原判。
施展向一审法院起诉请求：1、刘慧中、袁某2、袁某1赔偿施展车辆修理费1,932.33元；2、刘慧中、袁某2、袁某1赔偿施展律师代理费600元；3.刘慧中、袁某2、袁某1承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月11日，在上海市XX路XX小区内，袁某2骑行一辆自行车与施展名下的停放于小区内的车牌号为沪NXXX**小型轿车发生碰擦，致沪NXXX**车辆受损。事发当天，双方一致确认沪NXXX**机动车的两处受损部位，即左后车门上方的一道绿色短划痕与左后车架上的一道白色细长划痕。后施展将受损机动车送至上海XX中心（以下简称XX中心）进行维修，在维修过程中发现左后车门下方有一道擦痕，施展遂于2017年6月15日告知刘慧中，刘慧中否认该擦痕系袁某2所致。XX中心对受损机动车的左后车门和左后车架进行了钣喷维修，施展为此支付车辆维修费5,958元。2017年6月24日，刘慧中向施展的支付宝账户转账4,139.67元，明确包含交通费114元和车辆维修费4,025.67元。
2017年10月19日，XX中心出具《维修说明》，内容为：“保时捷品牌车辆沪NXXX**，于2017年6月15日被送入上海XX中心钣喷维修其左后门上的绿色划痕。为恢复车辆新车或接近新车状态，客户选择钣喷维修。我司钣喷维修执行保时捷质量标准，严格按照钣喷标准工艺程序作业，所选定的油漆色号为保时捷标准色号。整个喷涂效果以新车或接近新车作为参照。针对沪NXXX**车辆的此次维修，因绿色划痕所在的左后门有原油漆涂层，我司需将整个左后门全部打磨。无论左后门上有无其他划痕，维修费用与单独维修此条绿色划痕的费用是一样的，并不会因为有无其他划痕而增加或减少维修费用。在对沪NXXX**车辆左后门绿色划痕的钣喷维修过程中，因整个左后门都需要进行打磨，因此左后门防石击膜需要拆除。左后门整个部件打磨喷漆后，需要粘贴新的防石击膜。已拆除的防石击膜即使没有破损，也不可重复使用。”
此外，施展为本案诉讼聘请律师至派出所调取刘慧中和袁某2的身份信息，为此支付律师代理费600元。
一审另查明，刘慧中与袁某1系袁某2的父母。
一审法院认为，袁某2在小区骑行自行车的过程中碰擦到施展停放于小区内的机动车，对此，双方一致认可袁某2系过错方，并无不妥，予以确认。鉴于袁某2在事故发生时未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，刘慧中、袁某1作为其监护人理应就袁某2的侵权行为承担侵权责任。若袁某2确有个人财产的，应当由其个人财产优先偿付赔偿款项。现双方争议的焦点在于受损机动车的修理费金额。对此，一审法院认为，虽然双方对左后车门下方的擦痕是否系袁某2所致存有异议，但即使该道擦痕并非袁某2所致，针对事发当天双方确认一致的左后车门上方的一道绿色短划痕和左后车架上的一道白色细长划痕，施展选择对左后车门和左后车架进行钣喷的维修工艺，亦未超出合理范围，修理费用亦不会因为左后车门在维修过程中多发现一道擦痕而有所变化，故施展要求刘慧中、袁某1赔偿修理费差额，有事实和法律依据，予以支持。至于施展主张的律师代理费，因无法律依据，故不予支持。判决：1、刘慧中、袁某1于本判决生效之日起十日内赔偿施展车辆修理费1,932.33元（如袁某2有财产的，则优先从其财产中支付赔偿费用）；2、驳回施展的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘慧中、袁某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于受损机动车的修理费金额问题。本案中，双方确认左后车门上方的一道绿色短划痕与左后车架上的一道白色细长划痕系袁某2造成。现双方对左后车门下方的擦痕是否是袁某2造成存在争议。然根据XX中心出具的《维修说明》，采取钣喷维修系根据客户的选择，且系为恢复车辆接近新车状态而采取的维修方式。现上诉人认为左后车门如果仅有上方的划痕是无需采用钣喷维修的主张，缺乏充分的事实依据，本院难以认定维修方式明显不合理。又根据《维修说明》，无论左后门上有无其他划痕，维修费用与单独维修此条绿色划痕的费用是一样的。因此，施展依据维修凭证主张全部维修费与上诉人已付维修费的差额，具有相应的事实和法律依据。
综上所述，刘慧中、袁某1、袁某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘慧中、袁某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年五月十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初804号
原告：秦巍，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：夏国威，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告秦巍与被告夏国威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告秦巍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦巍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦巍负担。
审判员 沈 会
二〇一八年三月十三日
书记员 刘康宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6420号
原告：沈阳添赢运输有限公司。
法定代表人：李业龙，该公司经理
委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师
被告：李剑。
原告沈阳添赢运输有限公司与被告李剑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳添赢运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳添赢运输有限公司承担。
审判长 �炳玲
审判员 郑 友 杰
审判员 袁 玲
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 倩 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2017号
原告：程怀林，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：胡永刚，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告程怀林与被告胡永刚挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告程怀林于2017年12月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程怀林撤诉。
案件受理费2585元，减半收取1292元，由程怀林负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1988号
申请执行人:王俊涛，男，汉族，北京市地铁运营有限公司线路分公司职员，住北京市延庆区。
被执行人:许志东，男，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人王俊涛与被执行人许志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初443号民事判决书，判决许志东于判决生效后七日内偿还王俊涛借款本金110万元、利息12.1万元，并支付自2016年12月21日起至借款还清之日止，以110万元为基数，按照月息2%计算的利息。案件受理费15789元，公告费260元，由被告许志东负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人许志东未履行判决书确定的法律义务，王俊涛向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人许志东送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人许志东名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人许志东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人许志东暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初443号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾志华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保151号
申请人：汪蛟，女，1989年3月8日生，侗族，住本市南明区。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201110701141。
被申请人：严丽媛，女，1988年7月19日生，汉族，现住本市云岩区。
被申请人：雷远林，男，1987年6月19日生，汉族，现住址同上。
申请人汪蛟与被申请人严丽媛、雷远林诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值165110.69元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人汪蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严丽媛、雷远林的银行存款人民币165110.69元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月八日
书记员 连 珏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04121号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告田文军，男，1972年02月28日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告田文军物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04121号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告田文军，男，1972年02月28日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告田文军物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文平，男，汉族，1967年4月20日出生，农民，住四川省蓬溪县罗戈乡石牛村3社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈守群，女，汉族，1967年1月19日出生，农民，住四川省蓬溪县下东乡长岗村5社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱绪明，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省蓬溪县赤城镇锦绣阳光城世纪苑*幢*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小琼，女，汉族，1974年6月29日出生，个体工商户，住四川省华蓥市溪口镇宝鼎一路**号。
再审申请人王文平因与被申请人陈守群、邱绪明、何小琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文平申请再审称：（一）本案一审判决认定案由为提供劳务者受害责任纠纷，二审判决认定案由为生命权纠纷，因案由定性不同，导致认定事实大相径庭，但二审判决未对本案系雇佣关系还是侵权关系作出释明，属不履行法定释明权，系程序违法。（二）本案一、二审判决对邱建先的死因认定不清，导致责任划分不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审，请求撤销二审判决，判令王文平不承担责任。
本院认为：本案中，邱建先的致死原因是再审审查中各方当事人争议的焦点问题。首先，证人周国生、吕宗志所陈述能够证实，王文平利用油桶和三块干木板搭建了下卸水泥的跳板，又找了一个楼梯放在跳板的上面，但油桶和三块干木板未固定在一起，上述证人证言的陈述内容相一致。故一、二审判决依据上述证据认定系王文平搭建的跳板且跳板存在不稳定的情况，证据充分。其次，证人吕宗志、周国生、何永全均证实了邱建先是在接水泥的过程中因脚下站立的木板与油桶滑落致其摔倒而受伤，且上述证人证言的陈述内容相一致。故一、二审判决认定邱建先受伤系其在接水泥的过程中因跳板不稳定而摔倒受伤，证据充分。再次，王文平主张邱建先之死系装载水泥的货车移动所致，邱建先的致死与其无关，但未提交证据证明，本院对其该再审主张，不予支持。故一、二审判决认定王文平搭建的跳板存在重大安全隐患是邱建先致死的直接原因，王文平在本案中存在重大过错，判定由王文平承担主要责任，认定事实清楚，判定责任恰当。王文平关于一、二审未查清邱建先的死因，导致认定责任划分不当的再审理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，王文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文平的再审申请。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟敬涛
附相关法律条文：
《中华人民共共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初61号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人文某，男，1979年1月10日出生于广西全州县，汉族，大专文化，个体经营者，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
被告人蒋某，男，1997年10月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
辩护人唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人文某、蒋某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丛某、邱某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某的诉讼代理人邓某2、附带民事诉讼原告人邱某1，被告人文某、蒋某及其辩护人唐顺胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日19时30分许，被告人文某因听说其儿子文某被同学父亲殴打，遂与儿子文某及被告人蒋某到灵川县家花店，找被害人丛某理论。双方发生争执后，文某、蒋某轮流持伸缩铁棍将丛某及其妻子邱某1打伤。经法医鉴定，丛某人体损伤程度构成轻伤二级；邱某1人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人文某、蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究文某、蒋某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人文某、蒋某及其辩护人对公诉机关指控文某、蒋某犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，但蒋某的辩护人提出蒋某有自首情节，且系从犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日19时30分许，被告人文某因听说其儿子文某被其同学父亲殴打，遂与儿子文某及被告人蒋某到灵川县家花店，找被害人丛某理论。为此，双方发生争执打斗，在打斗中，文某、蒋某轮流持伸缩铁棍将丛某及其妻子邱某1打伤。经法医鉴定，丛某人体损伤程度构成轻伤二级；邱某1人体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人文某于2016年10月30日到灵川县公安局八里街投案自首；被告人蒋某于2016年12月18日到灵川县公安局八里街投案。
本案在审理期间，被告人文某、蒋某的的亲属与被害人丛某、邱某1达成了赔偿协议，并赔偿了丛某、邱某1的各项经济损失人民币45000元（以下币种同），丛某、邱某1表示对文某、蒋某谅解，并请求审判机关对二被告人适用缓刑，同时撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人文某、蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，分别证实被告人文某、蒋某的基本身份情况，作案时均已达到刑事责任能力。
2、情况说明，证实被告人文某于2016年10月30日到灵川县公安局八里街投案；被告人蒋某于2016年12月18日到灵川县公安局八里街投案的情况。
3、扣押决定书及清单，证实灵川县公安局扣押了被告人文某、蒋某使用的作案工具伸缩棍一条。
4、赔偿协议书、谅解书、收条及撤诉申请书，证实被告人文某、蒋某的的亲属与被害人丛某、邱某1达成了赔偿协议，并赔偿了丛某、邱某1的各项经济损失人民币45000元（以下币种同），丛某、邱某1表示对文某、蒋某谅解，并请求审判机关对二被告人适用缓刑，同时撤回了刑事附带民事诉讼。
5、证人秦某2、潘某、黄某等人的证言，均证实被告人文某、蒋某打伤丛某、邱某1的时间、地点及经过。
6、被害人丛某、邱某1的陈述，均证实其被被告人文某、蒋某用持伸缩棍打伤的时间、地点、经过等事实。
7、辨认笔录，证实被告人文某、蒋某对案发现场及其使用的作案工具进行了辨认；潘某、黄某分别对打伤丛某的蒋某进行了辨认；邱某1对打伤丛某的文某、蒋某进行了辨认。
8、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况。
9、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及通知书。证实被害人丛某人身损伤程度构成轻伤二级；被害人邱某1人身损伤程度构成轻微伤及鉴定结论已通知了相关当事人的情况。
10、被告人文某、蒋某的供述，证实其用锄头把打伤被害人秦某1的时间、地点、经过的事实。
关于被告人蒋某的辩护人提出蒋某有自首情节，且系从犯，依法可以从轻处罚。经查，虽然蒋某有投案情节和当庭自愿认罪，但其在公安机关、检察机关未能如实供述其犯罪事实，故，不能认定蒋某有自首情节，属于当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。蒋某在共同犯罪中与同案人所起作用相当，不宜区分主、从犯，但蒋某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人文某、蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。文某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，文某、蒋某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。文某、蒋某持其它凶器伤害他人，并造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人文某、蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐伟悦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终972号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，职务经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马长河，男，1969年1月12日出生，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代�人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，大庆市大正建筑安装有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人马长河、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、原审被告鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：�于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2225号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将马长河要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年七月十二日
书记员 胡明阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8863号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：朱勇，男，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱勇立即支付截至2018年3月10日的透支本金24000元、透支利息3493.97元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金24000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱勇承担。事实和理由：朱勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计27493.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱勇仍未清偿。
被告朱勇未答辩。
经审理查明，2017年，朱勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱勇发放了信用卡。朱勇从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，朱勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24000元、透支利息3493.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱勇发放了信用卡，朱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金24000元、透支利息3493.97元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金24000元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费290元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执267号
申请人河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地开封市宋城路98号。
法定代表人刘洪岩，该公司董事长。
被执行人刘臭，男，1947年2月6日出生，汉族，住博野县。
被执行人吴倩，女，1987年6月12日出生，汉族，住博野县。
申请人河南瑞创通用机械制造有限公司与被执行人刘臭、吴倩买卖合同权纠纷一案，本院已于2017年9月13日立案执行，经审查，被执行人吴倩没有给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南瑞创通用机械制造有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月五日
书记员 汤昭君
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审594号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人卢文勇，男，1978年9月18日出生，汉族，农户，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]195号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的285.91平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2005年6月在城东街道新下塘村填土建房。经实地勘查，占地面积285.91平方米，建筑占地137.54平方米，其中永久性建筑占地83.61平方米，临时棚占地53.93平方米。现状为二间二层砖混结构，用途为住宅。该地块的土地利用现状图土地类型为水田，位于城东街道土地利用总体规划的基本农田保护区。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，申请执行人于2012年7月11日作出乐土资罚[2012]195号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的285.91平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的285.91平方米土地上新建的房屋。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2012年7月16日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中规定的拆除义务。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年7月11日作出乐土资罚[2012]195号行政处罚决定的拆除内容，由城东街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的285.91平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年十一月十三日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审594号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人卢文勇，男，1978年9月18日出生，汉族，农户，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]195号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的285.91平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2005年6月在城东街道新下塘村填土建房。经实地勘查，占地面积285.91平方米，建筑占地137.54平方米，其中永久性建筑占地83.61平方米，临时棚占地53.93平方米。现状为二间二层砖混结构，用途为住宅。该地块的土地利用现状图土地类型为水田，位于城东街道土地利用总体规划的基本农田保护区。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，申请执行人于2012年7月11日作出乐土资罚[2012]195号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的285.91平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的285.91平方米土地上新建的房屋。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2012年7月16日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中规定的拆除义务。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年7月11日作出乐土资罚[2012]195号行政处罚决定的拆除内容，由城东街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的285.91平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第1172号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权）章某。
被告任某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
原告毛某某与被告任某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2
010年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程
序进行审判，并于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告
毛某某及其委托代理人章某，被告任某的委托代理人孙某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2008年10月份原告进入被告（上虞某
某汽配有限公司未经工商局注册）修理厂工作。2008年12月19
日下午1点左右，原告在修理黄河牌双轿车时，由驾驶员翻起
后部车斗，在被告的指导下原告在大梁上进行修理，由于当时
被告没有做好安全措施，当修理尚未结束时，驾驶员就将车斗
放下，致车斗压在原告身上造成原告受伤，被急送上虞市中医
院治疗，经诊断为：多发伤，左侧骨盆血肿，后腹膜血肿，右
侧髂骨骨折，左侧耻骨疏及左耻骨下支骨折，两次住院41天，
原告共花去医药费71567.47元，被告已支付39500元医药费，
其余赔偿经双方多次协商未果。2010年2月27日，原告经绍兴
正大司法鉴定所鉴定为伤残十级，现原告起诉请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医药费71567.47元、误工费10058.34元
、护理费2593.66元、住院期间伙食补助费172.20元、住宿某3
20元、伤残等级费18516元、营养费2000元、法医鉴定费1400
元、精神抚慰金5000元、交通费73元，合计109700.67元，减
去被告已支付的39500元，尚应赔偿原告72200.67元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告递交的证据有：上虞某某汽车销售服务有限公司9、
10、11月实习情况考核表，上虞某某汽车销售服务有限公司某
某情况及变更登记情况，上虞市中医院门诊病历、出入院记录
、诊断报告、医嘱记录、医疗费发票、用药清单，诊疗证明书
，住宿某、交通费发票，绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴
定费发票。
被告任某辩称：1、被答辩人在中塘汽车修配厂工作时受
伤，该厂的承包单位是上虞某某汽车销售服务有限公司，法定
代表人黄某，把答辩人作为被告起诉，被告主体不适格。2、
被答辩人修理的车辆是浙d×××××号黄河牌双轿车，车主
叫朱某某、陈某某，驾驶员叫倪某某。2008年12月19日下午1
点左右，被答辩人被压伤时，答辩人不在现场，由监控录象为
证。肇事的车主、肇事的驾驶员不是本单位的，也不是答辩人
，被答辩人要修理单位赔偿，缺乏法律和事实依据。综上所述
，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查，本院认为，据原告所递交的证据反映，其在上
虞某某汽车销售服务有限公司实习时发生事故导致受伤，依据
工商登记情况，上虞某某汽车销售服务有限公司系有限责任公司，法定代表人为黄某。本案被告任某系个人，两者显属不同
主体，故本案被告不适格，被告任某的此项辩称成立。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之
规定，裁定如下：
驳回原告毛某某对被告任某的起诉。
本案受理费依法免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 徐春芽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1045号
申请执行人：杨洪海
被执行人：丁志辉
申请执行人杨洪海与丁志辉劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1045号
申请执行人：杨洪海
被执行人：丁志辉
申请执行人杨洪海于2017年8月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人丁志辉劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海行民初字第181号民事判决书，执行标的为2800元、诉讼费50元、及延付期利息。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨洪海与被执行人丁志辉劳务合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海行民初字第181号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1045号申请执行人：杨洪海被执行人：丁志辉申请执行人杨洪海与丁志辉劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执755号
申请人陆守义，公民身份号码×××,男，汉族，1957年06月15日出生，农民。
被执行人张三，公民身份号码×××,男，汉族，1974年07月04日出生，农民。
被执行人李存良，公民身份号码×××,男，汉族，1968年05月24日出生，个体。
本院在执行陆守义与张三、李存良买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初399号
原告:徐国申，男，1956年11月5日出生汉族，现住景宁畲族自治县。
被告：张盛锋，男，1975年9月10日出生汉族，现住景宁畲族自治县。
原告徐国申诉被告张盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国申到庭参加诉讼，被告张盛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国申向本院提出诉讼请求：1、判令被告张盛锋归还本息合计160600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张盛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实：原告徐国申与被告张盛锋系朋友关系，双方多有经济来往。2017年5月18日，被告张盛锋出具借条给原告收执，具明向原告借款100000元。2018年1月3日，双方对之前往来账目进行结算，由被告张盛锋出具借条给原告，具明借款38500元。原告徐国申作为担保人代为被告张盛锋曾向案外人刘俊归还本息20000元，被告张盛锋于2018年1月3日出具了借条，上书“今向徐国申手借人民币20000元原刘俊借款徐国申代还。2017年10月2日”。因被告张盛锋一直未予履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐国申借款本金158500元；
二、驳回原告徐国申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告张盛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保307号
申请人：沈建军，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：韩永红，女，1985年2月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被申请人：南京金飞成（集团）有限公司，统一社会信用代码913201112496864587，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇。
申请人沈建军于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永红驾驶的登记于南京金飞成（集团）有限公司名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人沈建军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩永红驾驶的登记于南京金飞成（集团）有限公司名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5974号
原告：郝军民，男，1973年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告：姚素清，女，1962年5月20日出生，汉族，住济源市。
原告郝军民与被告姚素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军民与被告姚素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还990000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意陆续向原告借款，经算账至2014年4月1日，被告欠原告本金860000元、利息130000元，并给原告出具了借条，经原告多次催要无果。
被告姚素清辩称：2012年左右从原告处借过款，本息已还完，只一笔10万元，2014年4月1日，原告带打手对我进行人身威胁、恐吓，迫于无奈为其出具了借条。后原告又找打手将我打致左耳失聪，记忆力下降。2015年夏天顶给原告一辆大众牌汽车（豫Ｕ×××××），约定欠款本息全部结清，故不欠原告款项。从被告处所借款项约定利息为月息9%，不符合法律规定，对多支付的利息保留追回的诉权。
针对被告的答辩，原告认可被告2016年曾顶给其一辆大众帕萨特轿车，1.8T排量，折抵50000元，还剩余欠款940000元，并称利息按一分多计算至2014年4月1日。原告提供被告2014年4月1日为其出具的借条和欠条以及大众帕萨特轿车行驶证（注册日期为2003年7月2日），以证明其主张。
被告称该借条和欠条是本人书写，但是原告逼迫所写。车是2015年顶给原告，顶了500000元。
本院认为，原告提供的借条和欠条，被告认可系自己出具，虽然辩称是被胁迫书写，但未提供证据证明其主张，因此，对该证据本院予以采信。对被告以大众帕萨特轿车顶账的事实，双方并无争议，只是对顶账具体数额有争议，对顶账的事实本院亦予以确认。
根据原被告诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：被告曾向原告借款，2014年4月1日，被告为原告出具借条一份，证明借到原告860000元，同时出具欠条一份，证明欠到原告利息130000元，后被告曾顶给原告一辆大众帕萨特轿车（豫Ｕ×××××），显示注册日期为2003年7月2日。
本院认为，原告主张的事实有被告为其出具的借条和欠条为证，被告辩称是被胁迫书写，但未提供证据证明其主张，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告称借款利息为9%，违反法律规定，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，该抗辩理由也不能成立，本院不予采纳。关于顶账的大众帕萨特轿车，注册日期为2003年，原告主张是2016年顶账，被告主张是2015年顶账，无论是2015年还是2016年，该车已使用十余年，被告主张顶账500000元，明显与实际价值不符，本院不予采纳。原告主张顶账50000元，与实际价值基本相符，对该主张本院予以采纳。被告辨称已与原告结清本息，也未提供证据证明，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告称原告曾将其打伤一事，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚素清于本判决生效后十五日内偿还原告郝军民借款本息940000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取为6850元，由原告郝军民负担345元，由被告姚素清负担6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第94号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓丰成，男，1979年9月14日出生，汉族，系长沙市望城区金山桥街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人龙辉，男，1982年11月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人高玲，女，1987年12月8日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人龙辉、高玲社会抚养费决定一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望金人口征字（2013）30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人龙辉、高玲于2011年3月22日登记结婚，婚后于2012年1月19日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年6月29日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区金山桥街道2012年度农村居民人均纯收入13583元的2倍分别对龙辉、高玲征收社会抚养费27166元，合计征收社会抚养费54332元。该决定于2013年8月12日作出并于2013年8月16日送达，被执行人龙辉、高玲收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年11月19日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人龙辉、高玲仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望金人口征字（2013）30号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年8月12日作出的望金人口征字（2013）30号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙辉、高玲收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54332元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十二月十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。