昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5215号
原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社（简称：棕树营信用社）。
组织机构代码：66825715-6。
营业场所：昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼。
负责人：刘安越。
委托代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘安越，男，壮族，1976年11月11日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。
被告：昆明荣晓经贸有限公司（简称：荣晓公司）。
组织机构代码：79025686-X。
住所：昆明西苑开发区西城枫景*幢*****号。
法定代表人：吕荣。
被告：云南泰德春投融资担保有限公司（简称：泰德春担保公司）。
组织机构代码：78738824-7。
住所：昆明市西山区兴苑路千禧龙庭**幢*层。
法定代表人：沈绍辉。
委托代理人：李嘉兴，男，彝族，1980年12月26日生,身份证住址：云南省昆明市西山区，泰德春公司员工，特别授权代理。
被告:云南玲晓贸易有限公司（简称：玲晓公司）。
组织机构代码：58736577-X。
住所：昆明市西山区西苑路张峰社区居委会张家村***号。
法定代表人：吕荣。
被告：西山区荣华建材经营部。
组织机构代码：L1232542-X。
营业场所：西山区兴苑路西域风景。
经营者：吕荣，男，汉族，1970年6月13日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告:吕荣，男，汉族，1970年6月13日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：杨春妹，女，白族，1971年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告棕树营信用社诉被告荣晓公司、被告泰德春担保公司、被告玲晓公司、被告西山区荣华建材经营部、被告吕荣、被告杨春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽菲、刘安越，被告泰德春担保公司委托代理人李嘉兴到庭参加了诉讼，其余五被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棕树营信用社诉称：原告经被告荣晓公司申请，于2013年9月2日订立2013棕借字第109号《流动资金借款合同》，约定原告向被告荣晓公司发放贷款160万元，期限12个月，月贷款利率8.35‰，按季结息，付息日为每季月末的20日。借款到期，利随本清。当天，原告和被告泰德春担保公司订立2013棕保字第109号《保证合同》。约定被告泰德春担保公司为上述借款合同项下借款提供连带责任保证。同时，其余四被告作为作为共同还款人，出具《共同还款承诺书》，确认承担共同还款责任，地位与借款人相同。原告按约向被告荣晓公司发放了贷款。借款合同于2014年9月2日到期，原告催收无果，被告仍欠借款本金144万元和2014年10月1日至2015年7月3日的利息181900.02元。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告荣晓公司、被告玲晓公司、被告西山区荣华建材经营部、被告吕荣、被告杨春妹偿还借款本金144万元和2014年10月1日至2015年7月3日的逾期利息和复利181900.02元，并承担自2015年7月4日至款付清之日止的逾期利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；二、由六被告承担律师代理费31828.5元；三、由被告泰德春担保公司对上述第一、二项请求承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告泰德春担保公司辩称：对原告的起诉没有异议，愿意承担担保责任。
其余五被告没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据。
2、2份共同还款承诺书、2份股东连带还款承诺书、夫妻共同还款承诺书。
3、贷款账和利息清单。
4、委托代理协议书和发票。
原告用上述证据证明起诉主张的事实。被告泰德春担保公司对证据无异议。
本院认为：被告荣晓公司、被告玲晓公司、被告西山区荣华建材经营部、被告吕荣、被告杨春妹经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。视为放弃了举证、质证的权利。原告证据1、3、4是原件，被告泰德春担保公司没有异议，本院予以确认。原告陈述，被告荣晓公司归还了本金16万元和2014年9月30日前的利息，之后没有还本付息。被告泰德春担保公司对原告的主张没有异议，其余五被告没有提供还款凭证，对原告自认的还本付息情况予以确认，对原告证据3予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2013年7月25日，被告荣晓公司向原告申请流动资金贷款160万元。被告玲晓公司、被告西山区荣华建材经营部、被告吕荣、被告杨春妹分别向原告出具还款承诺书，承诺对对被告荣晓公司申请的160万元贷款承担连带还款责任。2013年9月2日，原告和被告荣晓公司订立2013棕借字第109号《流动资金借款合同》。约定被告荣晓公司向原告借款160万元流动资金购买水泥，借款期限12个月，从实际提款日起算。借款利率为固定利率，月利率8.35‰,合同期限内不变。利息按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约导致贷款人提起诉讼的，借款人及担保人应当承担律师代理费等实现债权的费用。当天。原告和被告泰德春担保公司订立2013棕保字第109号的《保证合同》。被告泰德春担保公司为被告荣晓公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起2年。2013年9月3日，原告向被告荣晓公司发放贷款160万元。被告荣晓公司归还了本金16万元，支付了2014年9月30日前的借款利息，之后没有还本付息。本案中，原告支付了律师代理费31828.5元。另，被告西山区荣华建材经营部是个体工商户，登记业主为被告吕荣。
本院认为：原告和被告荣晓公司订立的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告是贷款人，被告荣晓公司是借款人。原告按约于2013年9月3日向被告荣晓公司发放了160万元贷款，被告荣晓公司应当在2014年9月2日前结清借款本息。被告荣晓公司只归还了16万元本金，原告要求被告荣晓公司归还本金144万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同约定，借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告荣晓公司只付清了2014年9月30日前的约定利息，原告要求被告荣晓公司按合同约定支付2014年10月1日后的逾期利息和复利，本院予以支持。合同约定的月利率为8.35‰,逾期利率为合同利率上浮50%，即月利率12.525‰。原告主张被告荣晓公司承担律师代理费31828.5元具有合同依据，律师代理费没有超过云南省律师收费标准，本院予以支持。被告玲晓公司、被告吕荣、被告杨春妹虽不是借款人，但三被告向原告出具还款承诺，自愿对被告荣晓公司的借款承担连带还款责任，是被告荣晓公司的共同债务人。原告请求被告玲晓公司、被告吕荣、被告杨春妹对借款本息、律师费承担还款责任本院予以支持。被告西山区荣华建材经营部是个体工商户的登记字号，经营者是被告吕荣。被告西山区荣华建材经营部虽然出具了还款承诺，但其民事责任由被告吕荣承担。被告吕荣已经作为共同债务人承担责任的情况下，原告请求被告西山区荣华建材经营部承担还款责任，本院不予支持。
被告泰德春担保公司和原告订立《保证合同》，为被告荣晓公司借款合同项下债务提供连带责任保证。现主合同履行期已经届满，原告请求被告泰德春担保公司承担保证责任没有超过约定的保证期间，被告泰德春担保公司应当对被告荣晓公司的借款本息、律师费承担连带保证责任。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明荣晓经贸有限公司、被告云南玲晓贸易有限公司、被告吕荣、被告杨春妹于判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社借款本金144万元及该款自2014年10月1日起至2015年7月3日止的逾期利息和复利181900.02元，及借款本金144万元自2015年7月4日起至款付清之日止，按月利率12.525‰计算的逾期利息和复利。
二、由被告昆明荣晓经贸有限公司、被告云南玲晓贸易有限公司、被告吕荣、被告杨春妹于判决生效后十日内支付原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社律师代理费31828.5元。
三、由被告云南泰德春投融资担保有限公司对上述借款本息、律师代理费承担连带保证责任。
四、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社对被告西山区荣华建材经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19684元（原告已预交），由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
审 判 员 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 楠