广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2499号
原告（反诉被告）：广州汉光医药进出口有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：姚青，职务总经理。
委托代理人：吴顺勇，系广东格林（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵志明，系原告公司职员。
被告（反诉原告）：辽宁华瑞联合制药有限公司，住所地辽宁省丹东通远堡经济开发区。
法定代表人：董金河，职务董事长。
委托代理人：夏祖珠，系广东威戈律师事务所律师。
原告广州汉光医药进出口有限公司诉被告辽宁华瑞联合制药有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚青及委托代理人吴顺勇、赵志明，被告的委托代理人夏祖珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州汉光医药进出口有限公司诉（辩）称：2012年2月11日，原、被告双方签订《米格列奈钙片销售总代理合同》，约定：原告代理销售被告“米格列奈钙片”产品，授权销售期限为10个销售年度，原告向被告交纳市场保证金人民币150万元。2012年9月12日，原被告双方又就该合同授权经销产品的供货价格签订了《米格列奈钙片独家总代理合同之补充协议》。上述合同及补充协议签订以来，原告积极履行合同，从未有过任何违约行为。但合同签订不久，被告就因毒胶囊事件，被列入黑名单，对投标、销售产生了重大不利影响。众所周知，米格列奈钙片属于处方药品，处方药品的销售需要经过省卫生厅组织的招投标，中标后才可以被采购进医院。原计划的重要招投标省份广东和江苏直到目前也未进行招投标；有招投标的省份如吉林省，被告却产生漏标和提供标书文件不合格的情况，也导致了原销售计划不能完成。但被告却不顾事实，于2013年11月4日向原告发出《商函》，告知原告因未完成销售任务，扣除保证金人民币130.53万元作为违约赔偿，并要求原告于2013年11月18日前补足保证金，即将人民币130.53万元保证金汇至被告账户。虽经原告多次协商，被告不予理睬，在2013年12月12日向原告发出《关于解除“米格列奈钙片销售总代理合同”的通知》，告知原告解除合同并返还剩余保证金人民币19.47万元。
导致原告不能完成销售任务不是因原告方原因造成的，既有市场、政策变化的原因，也有被告未配合投标的原因。实际真实的原因是在2013年11、12月左右，在未与原告解除合同的情况下，被告即己将本案诉争的药品的新药证书、生产批件和短期的药品销售代理权转给了江西济民可信药业有限公司。因此即使合同解除，被告也无权没收保证金，应当全额予以返还，而非部分返还。
另外，鉴于被告已事实上解除合同，合同无法继续履行，原告无法继续销售，且双方合同中也约定即使合同解除后也应协商库存产品等后续问题，后被告同意接收原告货物，原告于2014年08月向被告退还了库存药品，其中包括5mg＊30片的规格药共计33596盒，每盒单价7.9元，贷款为265408元，10mg＊30片规格药共计31502盒，单价14.2元，货款为447328元，上述货款共计712736元。被告在收到原告退回的药品后，应当返还原告的货款。故起诉要求：1、被告退还原告保证金1305300元，并自原告起诉之日（即2014年9月22日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至清付之日止；2、被告退还原告货款712736元，并自原告起诉之日（即2014年9月22日）起按人民银行同期逾期贷款利率计算至清付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。另，原告不同意被告的全部反诉请求，请求法院对被告的反诉请求予以驳回。
被告辽宁华瑞联合制药有限公司辩（诉）称：原告要求被告退还保证金1305300元与双方合同约定的内容相违背，原告未能按照合同约定完成销售任务，被告应按合同销售比例向原告返还保证金。被告同意依据双方合同约定的内容，向原告退还给保证金51000元。原告向被告所退药品不符合合同约定的退货条件，被告也没有签收且所退药品中部分药品已超过使用期限无法对外销售，现所退药品全部堆积在被告仓库内，要求被告退付药款无依据。故反诉请求：1、原告向被告赔偿因原告违约给被告造成的损失260万元，并在判决书生效之日起按人民银行同期同类贷款利率向被告支付损失金额的利息；2、原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《米格列奈钙片销售总代理合同》，合同约定：甲方授权乙方销售米格列奈钙片；在合同授权期限内，甲方授权乙方在全国范围内独家经销该产品所有规格；为了维护正常的销售秩序，保护双方的利益，特设立市场保证金制度，市场保证金为1500000元；销售任务：第一销售年度50万盒，第二销售年度100万盒，第三销售年度200万盒，第四销售年度300万盒，第五至第十年度300万盒以上并每年保持不低于10%的增长。鉴于江苏省和广东省的招标中标，对本品销售任务的完成有极大的影响，如果因甲方招投标资料原因错过江苏或广东标期，则双方同意协商讨论影响标期销售年度销售任务的变更；不能完成年度任务的处理方式：第一销售年度，如果乙方不能完成年度销售任务的80%，甲方有权扣除保证金总额的20%作为警告，如果乙方不能完成年度销售任务的50%，甲方有权按照（1-完成百分数）＊保证金总额，扣除未完成任务比例的保证金；每次保证金扣除后，乙方应在两周内补齐保证金总额至150万元，否则甲方有权解除本合同；双方的权利和义务：甲方应及时、准确提供乙方经营所需文件资料，制作投标文件，甲方有义务支持、协助乙方扩大销售；乙方负责处理授权区域内药监、招标等相关事务；发货及产品质量保证：甲方同意因质量问题负责退、换货；其他问题的退换货协商处理。2012年9月12日，原、被告双方签订《米格列奈钙片独家总代理合同之补充协议》。
合同签订后，双方开始履行合同，原告依约向被告支付150万元保证金。双方确认至第一销售年度结束日，原告共代理销售64902盒。
2013年12月12日，被告向原告发出《关于解除“米格列奈钙片销售总代理合同”的通知》，主要内容有：按合同第二条第5款第四项约定，贵公司应于2013年11月18日前补齐150万元保证金，后经贵我双方多次协商，始终未达成一致，贵司至今仍未按合同约定补齐保证金，己违背合同第二条第5款第四项“每次保证金扣除后，乙方应在两周内补齐保证金总额至150万元。否则甲方有权解除本合同”的约定。鉴于上述，我公司研究决定：解除贵公司与我公司签订的“米格列奈钙片销售总代理合同”。我司将在10内返还贵司剩余保证金194700元。
2014年7月，原告将10毫克的米格列奈钙片31502盒，5毫克的米格列奈钙片33596盒退还给被告，两项合计712736元，被告确认收到上述货物。
另查，2012年4月，被告被发现生产的部分药品使用的胶囊存有质量问题即互联网上传出的“毒胶囊”问题。随即被告便停止生产并召回所涉“毒胶囊”药品。
再查，本案被告于2014年向辽宁省凤城市人民法院提起诉讼，辽宁省凤城市人民法院于2014年8月11日作出（2014）凤民初字第103号民事判决书，判决：确认辽宁华瑞联合制药有限公司于2013年12月12日向广州汉光医药进出口有限公司发出的《关于解除“米格列奈钙片销售总代理合同”的通知》有效。本案原告对判决不服提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）丹民三终字第380号民事判决书，该判决书中认定：关于原告主张被告没有行使合同解除权的事实依据，其不存在违约行为的问题。从双方履行合同的情况看，原告未达到双方约定的第一销售年度代理销售50万盒的产品，并在不能完成年度任务的情况下未按照合同约定补齐保证金总额150万元，原告在此方面存在违约。至于原告违约的原因及其是否应承担违约责任的问题，双方当事人可另案解决。并判决驳回原告的上诉，维持原判。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）丹民三终字第380号判决书已经生效，该判决书认为“从双方履行合同的情况看，原告未达到双方约定的第一销售年度代理销售50万盒的产品，并在不能完成年度任务的情况下未按照合同约定补齐保证金总额150万元，原告在此方面存在违约”，现原告并没有提供证据反驳上述判决书所认定的事实，因此，本案原、被告双方签订的《米格列奈钙片销售总代理合同》因原告违约而解除。至于违约的原因，原告称是由于毒胶囊事件的影响，以及广东省、江苏省在合同期内没有对本案所涉药品进行招投标，并被告错过了吉林省的招标标期。对此，本院分析如下：首先，“毒胶囊”事件发生在2012年4月，而原、被告双方在2012年9月12日仍签订《米格列奈钙片独家总代理合同之补充协议》，且协议中并未对销售量进行调整，因此，原告在签订补充协议时应当已知晓“毒胶囊”事件可能产生的影响；其次，根据双方签订的《米格列奈钙片销售总代理合同》，其中对广东省、江苏省的招标中标作出了明确的约定，并将协商讨论销售任务变更的条件仅约定为因“被告招投标资料原因错过江苏或广东标期”，也即是说，双方在签订合同之时均已充分考虑到江苏省及广东省招标所可能出现的各种情况，因此，假使在合同期内江苏省及广东省没有进行招标，其风险亦应由原告自行承担；最后，同理，错过吉林省的标期亦应系原告经营中的风险，由原告自行承担。鉴此，原告要求被告退回1305300元担保金的主张缺乏依据，本院不予支持。
合同解除后，原告向被告退回未销售的价值712736元的货物，被告确认已经收到，且未提出异议，故原告主张被告退还货款712736元有理，本院予以支持，并应按原告要求从起诉之日即2014年9月22日起计算利息。
关于被告的反诉请求。如前所述，原告已违约，被告在解除合同后有权要求原告赔偿。从双方所订的合同内容来看，双方既未约定违约责任，也没约定损失赔偿额的计算方法。现被告要求赔偿利润损失260万元，但由于原告没有完成销售任务，被告已经没收了原告的保证金。故此，被告要求原告赔偿上述利润损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华瑞联合制药有限公司在本判决生效之日起十日内返还货款712736元给原告广州汉光医药进出口有限公司，并从2014年9月22日起至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息；
二、驳回原告广州汉光医药进出口有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告辽宁华瑞联合制药有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36744元（其中受理费22944元，反诉费13800元），由原告负担14841元，由被告负担21903元。扣减被告已预交的反诉费13800元后，被告应在本判决生效之日起7日内将其应负担的余下诉讼费8103元交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晓兰
肖越慧