wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执546号
申请人余新善，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
余新善申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余新善向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2508号-1
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地在江苏省通州市金沙镇新金路34号。
法定代表人张慎林，总经理。
被执行人南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在本市大桥北路77号2楼。
法定代表人张康黎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民初字第1308号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人南京天华百润投资发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人南京天华百润投资发展有限责任公司的款项人民币34万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1973号
申请执行人:孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，现住东营区。
被执行人:杨占铭，男，1986年4月24日出生，汉族，无业，现住东营区。
被执行人：杨笑华，男，1963年1月6日出生，汉族，东营市水利局物业公司职工，现住东营区。
被执行人：王英，女，1965年3月4日出生，汉族，东营市水利局物业公司退休职工，现住东营区。
本院在执行申请执行人孙坚与被执行人杨占铭、杨笑华、王英民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁0502民初2649号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月24日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月30日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年12月22日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款135000元及逾期付款利息。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月十七日
书记员 杨殿波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第989号
原告：陈某甲，住广州市越秀区。
被告：陈某乙，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某甲负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年九月十七日
书记员 关洁贤
2015.9.25生效
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执39号
申请执行人董亚兰，女，1961年10月8日生，汉族，现住万全县。
被执行人郭慧，男，1964年2月28日生，汉族，现住万全县孔家庄镇。
被执行人张月影，女，1965年8月8日生，汉族，现住万全县孔家庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第855号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人郭慧、张月影发出执行通知书，责令被执行人郭慧、张月影履行判决书确定的给付义务。申请执行人董亚兰和被执行人郭慧、张月影经协商达成以被执行人郭慧、张月影所有的位于万全县孔家庄镇交通局公路站家属楼1号楼1单元202室的楼房一套抵偿该案所欠申请执行人董亚兰的全部本金及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭慧、张月影所有的位于万全县孔家庄镇交通局公路站家属楼1号楼1单元202室的楼房，交付申请执行人董亚兰抵偿所欠的全部本金及利息。
二、申请执行人董亚兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李亚男
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第487号
原告曹某某，女，汉族，生于1973年8月29日，住重庆市江津市农村居民。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告祝某某，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人能陪审员陈芬、邓梦组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人刘松和被告祝某某的委托代理人赵义富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2000年10月原、被告在浙江务工时相识，2002年9月20日生育一子名祝某甲，2007年9月18日办理结婚登记。婚后，被告性格古怪，没有家庭责任感，原告于2014年1月起诉与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，双方仍分居达两年。现原被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子祝某甲由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一件，用以证明原被告系合法的夫妻关系；
2、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的公民身份信息；
3、证人曹春梅的证词和曹春梅所在单位出具的证明各一份，用以证明原、被告性格不和，经常发生吵、打架，被告喝了酒后爱打原告和小孩，证人曹春梅因要在公司上班，不能前来出庭作证；
4、房屋出租协议一份、重庆江津鼎山长风社区居委会出具的证明一份，用以证明原告2013年11月从浙江离开被告回到江津，在重庆江津鼎山长风社区租房居住至今；
5、宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第536号民事判决书一份，用以证明原被告因夫妻感情不好，原告曾于2014年1月起诉离婚；
6、重庆市江津区石门小学校出具的证明一份，用以证明原、被告的婚生子祝某甲在该校读书；
7、婚生子祝某甲的书信两份，用以证明被告作为父亲不履行家庭义务和职责，小孩祝某甲不愿随被告生活，愿意跟母亲居住生活。
被告祝某某辩称，我不同意离婚，如法院依法判决离婚，小孩由我抚养，不要原告支付子女抚养费。
被告祝某某为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、接待被告祝某某笔录一份，用以证明被告不愿意离婚，2014年9月被告去看过原告母亲和小孩祝某甲；
2、被告祝某某向原告曹某某汇款的凭证，用以证明被告从2012年3月开始至2013年8月期间将务工收入交与了原告，原、被告间夫妻关系好；
3、祝胡波、陈定忠、陈仕安出具的证明三份，用以证明原被告结婚后夫妻感情好。
对原告方提交的证据，经被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，证人曹春梅可能与原告有利害关系；对证据4的真实性无异议，但不能证明原被告夫妻感情不好，原告是为了回家带小孩才租房，不能证明双方分居；对证据5、6无异议；对证据7婚生子祝某甲的书信有异议，小孩不具有判断能力，故不能证明被告未尽当父亲的义务。
对被告方提交的证据，经原告质证认为，对证据1接待笔录有异议，该笔录系被告的单方陈述，不能作为证据采信；对证据2的真实性无异议，因被告汇款时原、被告双方还未正式分居，从2013年11月开始双方已分居生活；对证据3有异议，三位证人的证词缺乏真实性，并且证人也无正当理由不出庭作证。
经本院组织原、被告双方相互对对方提供的证据质证，本院审核认为，对原告提交的证据1、2、4、5、6和被告方提交的证据2双方均无异议，本院予以认定。对原、被告双方提交有异议的其他证据，本院将结合本案事实和全案证据综合予以认定。
经审理查明，2000年10月，原、被告在浙江绍兴务工时相识，2002年9月20日生育一子祝某甲，2007年9月18日原、被告在重庆江津区办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2013年11月原告曹某某离开被告从浙江绍兴回到重庆江津，在重庆江津区鼎山长风社区租房居住至今，婚生子祝某甲随原告在重庆市江津区石门小学校读书，2014年1月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原被告仍未有和好夫妻关系，2015年2月原告第二次起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原被告婚前均无个人财产，婚后也无共同财产和债权债务。婚生子祝某甲明确表示愿意随原告居住生活，审理中，原告放弃要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原告曹某某与被告祝某某于2007年9月18日依法办理结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后原、被告双方没有建立起真正的夫妻感情，从2013年11月起原告曹某某与被告祝某某开始分居生活，不履行夫妻义务，2014年3月经人民法院判决不准予原被告离婚后，原被告双方仍未有和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告曹某某请求与被告祝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告曹某某要求抚养小孩，审理中婚生子祝某甲书面明确表示愿意随原告曹某某居住生活，原告曹某某放弃要求被告祝某某给付子女抚养费，其主张本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告祝某某离婚；
二、婚生子祝某甲（现年12周岁）由曹某某抚养。
案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 邓 梦
二〇一五年四月九日
书 记 员 张子南
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00916号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18478号
原告：吴春友，男，1976年8月15日出生，汉族，北京车联网融通科技有限公司经理，住北京市通州区。
被告：李春雨，男，1975年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吴春友与被告李春雨合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春友到庭参加诉讼。被告李春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春友向本院提出诉讼请求：要求李春雨偿还8万元及按照2%的月利率支付自2014年8月1日至给付之日的利息，并承担诉讼费。事实和理由：我与李春雨于2011年合作冀东油田一卡通项目，2012年初项目结束，李春雨已陆续给付我部分合作利润款，但尚欠8万元利润款未给付。李春雨于2014年7月30日向我写下8万元剩余利润款的欠条，承诺于2014年10月1日前归还，并从2014年8月1日起按照月利率2%支付利息。但李春雨并未给付，并于2015年3月6日给我写下承诺书，承诺于2015年3月13日前给付2.5万元，于3月31日前给付2.5万元，于5月1日前给付剩余部分。李春雨至今未给付欠款。
本院经审理认定事实如下：吴春友称其与李春雨合作冀东油田一卡通项目，李春雨尚欠其8万元分利款未给付，提供了：1、欠条，内容为：“今欠吴春友冀东油田项目分利款捌万元，于10月1日前归还，从8月1日前起，每个月按月息2%利息进行计息。李春雨，2014.7.30日”。2、承诺书，内容为：“本人承诺3月13日前给吴春友解决2.5万元整人民币，于2015年3月31日前解决2.5万元整，剩余部分待财务核算完毕后于2015年5月1日前给予解决。李春雨，2015.3.6日”。
吴春友称李春雨至今未给付上述款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据吴春友提供的证据，足以证实吴春友所述李春雨欠其8万元分利款未给付的事实，李春雨至今未给付吴春友分利款的行为已构成违约，故吴春友要求李春雨偿给付8万元欠款，理由正当，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，并未超出年利率24%的标准，不违反法律规定，故吴春友要求李春雨按照月利率2%支付8万元自2014年8月1日起至实际付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
李春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春雨于本判决生效后七日内给付吴春友欠款本金八万元及利息（自二Ｏ一四年八月一日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元（吴春友已预交），由李春雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年六月九日
书记员 张 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1349号
申请执行人：李旺，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：曹广清，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人李旺与被执行人曹广清民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2381号民事调解书所确定的由被执行人曹广清偿还申请执行人李旺200万元。现该案在执行过程中，被执行人曹广清自愿以其所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区东方红大街房产一处（房产证号为：菏房权证市直字第××号）抵偿其对被执行人李旺所负的全部债务，申请执行人李旺同意接受。
本院认为：申请执行人李旺与被执行人曹广清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成的以物抵债协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹广清所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区东方红大街房院一处（房产证号为：菏房权证市直字第××号）交付申请执行人李旺，抵偿所欠申请人李旺在山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2381号民事调解书所确定的债务。
二、以上房源所有权自本裁定送达申请人李旺时起转移，双方当事人收到本院裁定书后自行交付。申请执行人李旺可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续，所涉过户的税费由申请人李旺承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1349号申请执行人：李旺，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：曹广清，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。申请执行人李旺与被执行人曹广清民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2381号民事调解书所确定的由被执行人曹广清偿还申请执行人李旺200万元。现该案在执行过程中，被执行人曹广清自愿以其所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区东方红大街房产一处（房产证号为：菏房权证市直字第××号）抵偿其对被执行人李旺所负的全部债务，申请执行人李旺同意接受。本院认为：申请执行人李旺与被执行人曹广清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成的以物抵债协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人曹广清所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区东方红大街房院一处（房产证号为：菏房权证市直字第××号）交付申请执行人李旺，抵偿所欠申请人李旺在山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2381号民事调解书所确定的债务。二、以上房源所有权自本裁定送达申请人李旺时起转移，双方当事人收到本院裁定书后自行交付。申请执行人李旺可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续，所涉过户的税费由申请人李旺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年七月七日书记员  张 旭
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执191号
申请执行人邹义清，男，73岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈仕全，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人邹义清申请执行被执行人陈仕全追偿权纠纷一案中，被执行人陈仕全应支付邹义清执行款××元。现因被执行人陈仕全暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民终字48号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年九月十二日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初456号
原告：行唐县荣盛达物流中心，住所地石家庄市行唐县龙州大街西头。
法定代表人：吕国琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成上午广场A座13层。
主要负责人：韩凤海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，该公司员工。
原告行唐县荣盛达物流中心（以下简称物流中心）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国庆、被告委托诉讼代理人杜朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失77000元，施救费5000元，三者损失1800元，共计83800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀A×××××货车在被告处投保了交强险及车损、三责、不计免赔等商业保险。2016年5月23日10时许，张永振驾驶上述车辆在元氏县107国道收费站南侧发生交通事故，致原告车损及三者损失。该事故经元氏县交警大队认定：张永振负事故的全部责任，事故发生在保险期间，原、被告因保险赔偿事宜未达成协议，为此诉至法院。
被告信达财险河北公司辩称，对原告车辆投保的事实及事故真实性无异议，我司同意在保险责任范围内对原告承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，物流中心为其所有的冀A×××××车辆在信达财险河北公司处投保了交强险及商业车损险133000元、第三者责任险500000元并均含不计免赔。保险期间为2016年3月26日0时至2017年3月25日24时。2016年5月23日10时许，张永振驾驶冀A×××××车辆由南向北正常行驶至元氏县107国道收费站南侧因路面湿滑方向失控，撞到路中间树木，造成车辆及道路树木不同程度受损的交通事故。该事故经元氏县公安交警大队认定：张永振负事故的全部责任。物流中心提交的中衡保险公估有限公司出具的公估报告确定事故车辆损失金额为7.7万元。信达财险河北公司对此证据有异议，认为此公估报告系物流中心单方委托产生，程序不合法，并向本院提出重新鉴定的申请，经原被告双方协商一致，本院委托信德保险公估有限公司对上述事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定该事故车辆的损失金额为70500元，物流中心支付公估费用4600元。物流中心提交的施救费发票一张证明其为施救事故车辆实际支付施救费5000元（含主挂、车），物流中心的挂车未在信达财险河北公司投保车损险。物流中心提交的道路交通事故经济赔偿凭证证实其已实际赔付三者损失1800元，信达财险河北公司对此予以认可。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。被保险车辆投保了交强险、商业车损险、三责险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对被保险车辆的合理损失在车损险保险限额内履行给付保险金的义务。关于标的车辆的损失赔偿问题，原告主张按中衡保险公估有限公司出具的公估报告确定的损失金额7.7万元赔偿。本院认为，该公估报告系原告单方委托所产生，剥夺了被告参与选择鉴定机构及提交相关证据的权利，程序违法，故本院不予采信。其车辆损失应以原、被告共同选定的信德保险公估有限公司出具的公估报告所确定的标的车辆损失数额70500元作为赔偿的依据，由被告在车损险限额内予以赔付。本次公估费用4600元系为确定标的车辆的损失程度而支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。对原告主张的施救费5000元，虽有原告提交的行唐县润通修配服务中心开具的发票为证，但因其挂车未在被告处投保车损险，故本院酌定施救费用为2500元。根据保险法的相关规定，该施救费属于为防止或减少标的车的损失所支付的必要的合理费用，依法应由被告承担。对于原告主张的三者损失1800元，因原告已经实际赔付三者方，被告对此予以认可，故本院对原告的主张予以支持。对于被告不承担诉讼费的抗辩意见，因与相关法律规定不符，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其车辆合理损失、公估费、施救费及三者损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在各项保险限额内给付原告行唐县荣盛达物流中心保险金79400元；
二、驳回原告行唐县荣盛达物流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担893元（自本判决生效之日起七日内交纳），原告行唐县荣盛达物流中心负担54元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6231号
申请执行人：陈凤周，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：徐仁，上海经纬律师事务所律师。
被执行人：黄秀端，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈秀清，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省。
原告陈凤周与被告黄秀端、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12674号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄秀端、陈秀清不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告陈凤周向本院申请执行，要求被告黄秀端、陈秀清返还借款本金690,000元及支付利息662,400元(自2013年7月20日起计算至2017年7月19日止)；如果被告黄秀端、陈秀清未按期履行上述付款义务，被告黄秀端、陈秀清应支付原告陈凤周逾期利息(以未还本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止)，并原告陈凤周有权就抵押物上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖或拍卖的价款在690,000元范围内优先受偿；二被告承担诉讼费13,693元。
本院立案后，根据申请执行人陈凤周提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国�院网络执行查控系统集中查询后，本院依法冻结被执行人黄秀端、陈秀清名下四个银行账户(到期日均为2018年11月9日，如需续冻，请在2018年10月25日前向本院书面申请)，但均未冻结到实际可供执行余额。除此之外，本院查明在本案诉讼过程中已经将被执行人黄秀端、陈秀清名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋在上海市松江区不动产登记事务中心作轮候查封登记(轮候查封登记到期日为2020年8月13日止，如需续封，请在2020年7月25日之前向本院书面申请)。上述房屋本院系轮候冻结，并无处置权，故本院暂无法处置上述房屋。本院依法将被执行人陈秀清、黄秀端纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人陈秀清、黄秀端发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人陈凤周后，申请执行人陈凤周同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6231号申请执行人：陈凤周，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐仁，上海经纬律师事务所律师。被执行人：黄秀端，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈秀清，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省。原告陈凤周与被告黄秀端、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12674号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄秀端、陈秀清不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告陈凤周向本院申请执行，要求被告黄秀端、陈秀清返还借款本金690,000元及支付利息662,400元(自2013年7月20日起计算至2017年7月19日止)；如果被告黄秀端、陈秀清未按期履行上述付款义务，被告黄秀端、陈秀清应支付原告陈凤周逾期利息(以未还本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止)，并原告陈凤周有权就抵押物上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖或拍卖的价款在690,000元范围内优先受偿；二被告承担诉讼费13,693元。本院立案后，根据申请执行人陈凤周提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国�院网络执行查控系统集中查询后，本院依法冻结被执行人黄秀端、陈秀清名下四个银行账户(到期日均为2018年11月9日，如需续冻，请在2018年10月25日前向本院书面申请)，但均未冻结到实际可供执行余额。除此之外，本院查明在本案诉讼过程中已经将被执行人黄秀端、陈秀清名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋在上海市松江区不动产登记事务中心作轮候查封登记(轮候查封登记到期日为2020年8月13日止，如需续封，请在2020年7月25日之前向本院书面申请)。上述房屋本院系轮候冻结，并无处置权，故本院暂无法处置上述房屋。本院依法将被执行人陈秀清、黄秀端纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人陈秀清、黄秀端发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人陈凤周后，申请执行人陈凤周同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月二十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15191号
原告北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧，组织机构�码60003219-6。
法定代表人高玉平，董事长。
委托代理人项宏，女，1965年9月5日出生。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
被告金志明，男，1963年11月20日出生。
原告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）与被告金志明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精达公司之委托代理人项宏、陈森林到庭参加诉讼。被告金志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精达公司诉称：2006年我公司与被告金志明在顺义区房地产交易中心的商品房销售网页上签署了编号为Y284820号的《商品房买卖合同》网签确认手续，约定被告方购买由我公司开发建设的枫桥别墅J007幢房产一套。但时至今日被告未向我公司支付任何购房�。在此期间我公司想尽一切办法进行催要但均无结果。由于该幢房产被网签确认之后，我公司依据北京市政府的相关规定在没有注销该网签购房协议之前不得将该房产另行销售。这样就给我公司造成了极大的营销困难。顺义区房地产交易中心告知我公司应由人民法院确认该网签协议的效力后，其才可以为我公司办理网签购房合同的注销手续。故我公司起诉至法院。请求：1.判令依法确认合同编号Y284820号《商品房买卖合同》于2014年10月21日解除；2.诉讼费由被告承担。
被告金志明既未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金志明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告精达公司称其与金志明签订了编号为Y284820号的《商品房买卖合同》，就此提交了《商品房买卖合同》一份，但该份合同中出卖人及买受人均未盖章或签字，现有证据无法证实双方具有订立合同的意愿并实际签署了《商品房买卖合同》。故此，本院对原告精达公司基于双方未签字盖章的《商品房买卖合同》主张确认合同解除的起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京精达房地产开发有限公司的起诉。
公告费五百六十元，由原告北京精达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董学红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢丙乾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11074号
原告：樊志荣，女，1959年9月25日出生，汉族，退休，住沈阳市于洪区。
委托代理人：窦连印，男，1955年4月6日出生，汉族，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区3。
被告：沈阳正轩房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路14号。
统一社会信用代码：91210100559953937L。
法定代表人：王鲲，该公司总经理。
委托代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告樊志荣诉被告沈阳正轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告樊志荣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊志荣承担。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 关心平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王艺宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00036号
原告：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：徐方生，该公司董事长。
委托代理人：徐明生，该公司员工。
被告：施少华，男，成年，汉族，农民。
原告安徽省潜山县精工木业有限公司诉被告施少华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县精工木业有限公司的委托代理人徐明生到庭参加诉讼，被告施少华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县精工木业有限公司诉称：被告长期赊购原告模板。2011年5月20日双方经过结算，被告欠原告24400元货款未付。原告多次向被告索要货款，都被被告以各种理由拖延。原告遂诉至人民法院请求判决被告立即清偿所欠货款24400元。
施少华未答辩。
经审理查明：被告长期赊购原告模板，2011年5月20日双方经过结算，被告欠原告24400元货款。被告为此出具欠条一份，上述24400元货款被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有安徽省潜山县精工木业有限公司提供的欠条及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。被告至今尚欠原告24400元货款未支付，原告要求被告支付货款24400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施少华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽省潜山县精工木业有限公司货款24400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告施少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执字第1902号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：06163326-6
被执行人白智平
被执行人王桂琴
被执行人折廷军
被执行人赵慧珍
被执行人高军
被执行人屈燕霞
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白智平、王桂琴、折廷军、赵慧珍、高军、屈燕霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第520号
原告王献民，男，1972年10月1日出生。
被告河南中平银基置业有限责任公司。
法定代表人马金伟，总经理。
委托代理人辛献忠，该公司员工。
委托代理人李孟，该公司员工。
本院在审理原告王献民诉被告河南中平银基置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王献民于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王献民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王献民撤回起诉。
案件受理1300元减半收取650元，由原告王献民负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马红梅
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第520号
原告王献民，男，1972年10月1日出生。
被告河南中平银基置业有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧（原化肥厂厂区大门口处）。法定代表人马金伟，总经理。
委托代理人辛献忠，男，1970年10月8日出生。
委托代理人李孟，女，1988年2月18日出生。
本院在审理原告王献民诉被告河南中平银基置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王献民于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王献民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王献民撤回起诉。
案件受理1300元减半收取650元，由原告王献民负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马红梅
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7292号
原告：张亚芹，女，1977年7月19日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张亚芹、刘长青与被告唐坤、胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告张亚芹、刘长青于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚芹、刘长青向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张亚芹、刘长青撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 田
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3003号
原告：邵勇，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：朱晨，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张莎莎，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告邵勇与被告朱晨、张莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告邵勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵勇在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵勇负担。
审判员 王思跃
二〇一七年八月一日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4621号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告代树存，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告代树存供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3397号
原告凌林，男，1969年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告罗代芬，女，1972年11月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区雨欣养殖场，地址：泸州市江阳区。
经营者罗代芬，女，1972年11月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告凌林诉被告罗代芬、泸州市江阳区雨欣养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌林的委托代理人曹华，被告泸州市江阳区雨欣养殖场的经营者即被告罗代芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌林诉称，2014年1月27日，被告罗代芬向原告借款80000元并出具《借条》。双方口头约定借款期限一个月，利息为3000元，原告要求被告罗代芬提供担保，被告罗代芬向原告提供了被告泸州市江阳区雨欣养殖场的《组织机构代码证》、《动物防疫条件合格证》等证照作为担保。到期后，被告向原告支付了一个月的利息3000元，经原告多次追收，至今未归还原告借款及相应利息。要求判决：1.被告罗代芬归还原告借款80000元，从2014年2月27日起，按年利率36%计算至清偿借款之日止承担利息赔偿责任；2.被告泸州市江阳区雨欣养殖场承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告罗代芬、泸州市江阳区雨欣养殖场辩称，被告罗代芬与原告原并不认识，被告罗代芬是通过泸州易贷投资管理有限公司认识原告并向原告借款80000元，口头约定利息为3%，但实际是按照月息6%支付的利息，已分别三次向原告及原告提供的孙孝彬账户上支付利息共计24200元。原告是应泸州易贷投资管理有限公司的要求向其提供了被告泸州市江阳区雨欣养殖场的《组织机构代码证》、《动物防疫条件合格证》，但并未说明是作为被告罗代芬的借款担保。现在被告没有偿还能力，要求原告解除对被告罗代芬的财产保全，才能有办法偿还借款。
经审理查明，原告于2014年1月27日通过龙婷的账户向被告罗代芬的账户汇入80000元，同日，被告罗代芬向原告出具《借条》载明：今借到凌林现金80000元。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有《借条》，原中国建设银行股份有限公司泸州江阳南路分理处的《个人活期明细查询》，证人龙婷的证言，原、被告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗代芬借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告罗代芬未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告罗代芬归还借款的主张合法，本院予以支持。原告诉讼要求被告泸州市江阳区雨欣养殖场承担连带责任的主张，其未向本院举证证明被告泸州市江阳区雨欣养殖场为被告罗代芬的借款提供担保的事实，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息问题，因双方对约定的利率发生争议且均无证据证明，依据相关法律规定，被告罗代芬支付利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至其付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗代芬于本判决生效后十日内一次性清偿原告凌林借款80000元及利息，利息从2015年7月28日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至其付清款之日止；
二、驳回原告凌林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1020元，共计1920元，由被告罗代芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年九月十八日
书记员 郭玉霞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1929号
申请执行人：许凯宇。
被执行人：陈宏。
申请执行人许凯宇与被执行人陈宏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1929号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1929号申请执行人：许凯宇。被执行人：陈宏。申请执行人许凯宇与被执行人陈宏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1929号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  文 永
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初117号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，1985年8月17日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日0时许，被告人覃某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口北侧约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人覃某某血液中乙醇含量为1.50mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人覃某某具有坦白情节，建议对被告人覃某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申415号
再审申请人（一审原告）：魏晓娜，女，汉族，1982年3月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：郑州化纤纺织有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：弓乐圣。
再审申请人魏晓娜因与被申请人郑州化纤纺织有限公司恢复原状纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓娜申请再审称，双方签订了房屋买卖协议，被申请人郑州化纤纺织有限公司有责任交付给申请人无瑕疵的房屋。房屋的下水管道应由郑州化纤纺织有限公司和物业管理机构维护，郑州化纤纺织有限公司交付房屋时未尽到检查验收的责任，其过失导致侵权事实的发生，应当赔偿申请人的损失。一审法院认定申请人应及时发现漏水问题并采取措施，酌定判决赔偿6000元系事实认定不清。另一审法院未委托第三方进行鉴定，且审理超审限，系程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2014年11月17日郑州化纤纺织有限公司将销售的涉案房屋交付给申请人魏晓娜。魏晓娜对房屋装修后于2015年5月入住，后因房屋下水管道漏水导致魏晓娜遭受损失，魏晓娜要求恢复原状或赔偿12219元的损失。魏晓娜作为房屋的占有使用人，在发现漏水问题后，应及时采取措施防止损失扩大，故一审认为魏晓娜的损失自己亦应当承担一定的责任并无不当。根据本案案情，一审酌定郑州化纤纺织有限公司赔偿魏晓娜6000元在合理范围内。魏晓娜申请再审称一审法院未委托第三方进行鉴定，且审理超审限，不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏晓娜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申415号再审申请人（一审原告）：魏晓娜，女，汉族，1982年3月1日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：郑州化纤纺织有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号。法定代表人：弓乐圣。再审申请人魏晓娜因与被申请人郑州化纤纺织有限公司恢复原状纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏晓娜申请再审称，双方签订了房屋买卖协议，被申请人郑州化纤纺织有限公司有责任交付给申请人无瑕疵的房屋。房屋的下水管道应由郑州化纤纺织有限公司和物业管理机构维护，郑州化纤纺织有限公司交付房屋时未尽到检查验收的责任，其过失导致侵权事实的发生，应当赔偿申请人的损失。一审法院认定申请人应及时发现漏水问题并采取措施，酌定判决赔偿6000元系事实认定不清。另一审法院未委托第三方进行鉴定，且审理超审限，系程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2014年11月17日郑州化纤纺织有限公司将销售的涉案房屋交付给申请人魏晓娜。魏晓娜对房屋装修后于2015年5月入住，后因房屋下水管道漏水导致魏晓娜遭受损失，魏晓娜要求恢复原状或赔偿12219元的损失。魏晓娜作为房屋的占有使用人，在发现漏水问题后，应及时采取措施防止损失扩大，故一审认为魏晓娜的损失自己亦应当承担一定的责任并无不当。根据本案案情，一审酌定郑州化纤纺织有限公司赔偿魏晓娜6000元在合理范围内。魏晓娜申请再审称一审法院未委托第三方进行鉴定，且审理超审限，不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏晓娜的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月八日书记员 张运云
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4458号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告叶文生，男，1979年10月29日出生，汉族，住汝南县。
被告胡毛团，女，1954年12月10日出生，汉族，住汝南县。
被告郭永华，男，1970年06月28日出生，汉族，住汝南县。
被告郭胡怀保，男，1970年09月21日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告叶文生、胡毛团、郭永华、胡怀保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作�社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4458号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告叶文生，男，1979年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告胡毛团，女，1954年12月10日出生，汉族，住汝南县。被告郭永华，男，1970年06月28日出生，汉族，住汝南县。被告郭胡怀保，男，1970年09月21日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告叶文生、胡毛团、郭永华、胡怀保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作�社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 袁鑫磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执831号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王立国，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人王立国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王立国在内蒙古农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立国在内蒙古农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执261号
申请执行人崔佳佳，男，1989年11月29日出生，汉族，住深州市。
被执行人郭佳佳，男，1987年9月9日出生，汉族，住深州市。
被执行人刘蕾，女，1989年9月23日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初150号民事调解书，于2016年6月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖刘蕾名下的冀Ｔ×××××众泰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月十七日
书记员 樊向军
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初491号
原告：古丈县茶城混凝土有限责任公司。
法定代表人：郭云，该公司经理。
被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司。
法定代表人：向大芝，该公司经理。
原告古丈县茶城混凝土有限责任公司与被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告古丈县茶城混凝土有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古丈县茶城混凝土有限责任公司愿意与被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司已达成和解协议，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丈县茶城混凝土有限责任公司撤诉。
本案案件受理费4635元，减半收取计2317.5元，由原告古丈县茶城混凝土有限责任公司负担(已缴纳)。
审判员 向瑞欣
二〇一七年三月十日
书记员 周 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9700-9749号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码×××Ｈ5Ｈ。
法定代表人：熊小明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款归定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本系列案受理费每案50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘应东
审判员 廖云泳
审判员 何少莉
二〇一七年十月十日
书记员 邵杭生
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督36号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：王定有，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人王定有订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督36号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：王定有，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人王定有订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第300号
原告：谢琼琼，营业员。
被告：胡春娣，职业不明。
原告谢琼琼与被告胡春娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢琼琼到庭参加诉讼；被告胡春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼琼起诉称：2012年7月12日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定月息8厘，借款期限为一年，之前的借款尚欠利息5760元。当日，原告将现金交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款70000元，支付利息11360元，合计81360元，并支付自起诉之日至被告实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告胡春娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款及支付相应的利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春娣归还原告谢琼琼借款70000元，支付利息11360元，合计81360元，并支付从2015年6月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1834元，由被告胡春娣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月八日
代书 记员 王 冲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00527号
原告某公司
被告东某某，
原告某公司与被告东某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张华独任审理，原告某公司于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告某公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年五月十四日
书记员 郭方望
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3936号
罪犯单爱云，女，1961年3月6日出生于山东省单县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第352号刑事判决，以被告人单爱云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯单爱云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单爱云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单爱云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯单爱云在服刑期间虽有悔改表现，但其将购买的非食用油冒充食用油进行销售，危害了市场秩序及人民群众的生命健康安全，社会危害性大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单爱云减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第100-4号
申请执行人邢台某某公司南和分公司，公司住所地：河北省邢台市南和县。
负责人李某某，该公司经理。
被执行人朱某某，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住邢台市威县。
本院在执行申请执行人邢台市某某公司南和分公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台市某某公司南和分公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第635号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 安月光
二〇一六年五月五日
书记员 李西蝶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2907号
申请执行人金刚。
被执行人刘金华。
申请执行人金刚与被执行人刘金华的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4012号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人刘金华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金刚于2016年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人刘金华偿还人格权纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金华在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2907号申请执行人金刚。被执行人刘金华。申请执行人金刚与被执行人刘金华的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4012号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人刘金华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金刚于2016年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人刘金华偿还人格权纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金华在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月二十四日书记员 宋魁智
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第441号
罪犯马秀军，男，1981年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2002）灵刑初字第67号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二万元。附加剥夺政治权利三年。刑期自2002年4月2日起至2017年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第423号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯马秀军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马秀军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马秀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀军减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2014年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第39号
原告：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理，依法适用简易程序，于2010年1月26日公开
开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王某某，被告陈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，于199
4年12月5日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现在
章某镇读初中二年级。婚后原、被告夫妻感情一直不好，原、
被告经常发生争吵，而且被告曾殴打原告与婚生女儿。原告认
为被告是一个不称职的丈夫和父亲，加之原、被告性格不合，
双方无共同语言，夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告起诉
要求与被告离婚（婚后无共同财产）；婚生女儿陈某乙随原告
抚养生活，被告每月支付抚养费400元至其独立生活止；本案
诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚；原告诉称与事实不符，
被告与原告争吵事出有因；殴打女儿是事实，但是因为女儿不
听其教导。
原告向本院提供下列证据：证据一，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在原南
北庄某政府登记结婚。被告对此无异议。
证据二，婚生女陈某乙陈述一份，证明其从幼儿园开始
一直在章某读书；原、被告夫妻关系不好；如原、被告离婚，
其愿意随原告共同生活。被告陈某甲质证对该证据的真实性无异
议，其对婚生女儿陈述的内容也未提出异议。
本院认证认为，被告陈某甲质证对原告所举证据的真实性
均无异议，故本院对上述证据均予以认定。原、被告在庭审中
对××××年××月××日生育一女陈某乙，现在章某镇读初中的陈述
一致，本院也予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原南北庄某政府登记结婚，
××××年××月××日生育一女陈某乙，现在章某镇读初中。婚后，
原、被告经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，
维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确面对共同生活中
的争纷。原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻
感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉
请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年一月二十七日
书记员 杨 晔
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第791号
原告：陈志坚，汉
族，住磐安县安文镇南街**弄**号。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者
。
被告：张碧莹，汉
族，住磐安县方前镇岙口村4路**号。
被告：张杨峰，汉
族，住磐安县安文镇横塘路*号**楼，现住磐安县深泽乡罗家
村11号。
原告陈志坚与被告张碧莹、张杨峰民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈益民于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告张碧莹、张杨峰经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志坚诉称：2010年6月20日，被告张碧莹向原告借款
人民币10万元，并由被告张杨峰作连带保证，同时出具借条一
份，双方约定借款本金10万元及借款期限、利率等事实。借款
已经到期，后经原告多次催讨未果，至今分文未付。请求法院
判令：1、被告张碧莹立即归还原告借款本金10万元及利息（
利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年6月20
日开始计算至款清之日止）；2、被告张杨峰对本案债务负连
带偿还责任；3、实现债权的费用2300元及诉讼费用由两被告
承担。
被告张碧莹、张杨峰未作答辩。原告陈志坚为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院
提交了借条、磐安县正平法律服务所收费发票各一份，以证明
被告张碧莹向原告借款10万元由被告张杨峰为其提供担保并约
定了借款期限，原告支出实现债权的费用2300元等事实。
被告张碧莹、张杨峰未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告张碧莹、张杨峰因缺席未对原告陈
志坚提交的证据发表质证意见。本院认为，被告张碧莹、张杨
峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。对于原告提供的证
据，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为
认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年6月20日，被告张碧
莹由被告张杨峰作担保向原告陈志坚借款10万元，并由被告张
碧莹为借款人、被告张杨峰为担保人出具给原告借条一份，约
定：借款期限从2010年6月20日起到2010年7月10日止，如到期
未归还借款，由借款人支付催讨人工资和律师费用；担保人自
愿担保承担借款人还清本息的连带责任，保证期限为还款日起
两年。借款到期后，被告张碧莹至今未归还借款，被告张杨峰
亦未尽保证责任。
本院认为，被告张碧莹由被告张杨峰作连带责任保证向原
告陈志坚借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，是当
事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性
规定，为合法有效。被告张碧莹收到借款后，未按照约定归还
借款，应承担归还原告借款并支付逾期利息、实现债权的费用
的违约责任。被告张杨峰作为连带责任保证人，未尽保证责任
，应按约定的保证责任范围内（即借款本息）承担连带清偿责
任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告张碧莹追偿的权
利。原、被告在借条中对借款利息未约定，依法应视为不支付
利息，原告请求从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率
的四倍计付利息，依法仅可支持从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告的诉讼请求，本院
部分予以支持，部分不予支持。被告张碧莹、张杨峰经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张碧莹于本判决生效之日起十日内归还原告陈志
坚借款本金10万元，并支付逾期利息（利息从2010年7月11日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告张碧莹于本判决生效之日起十日内支付原告陈志
坚实现债权的费用2300元。
三、被告张杨峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；被
告张杨峰承担连带清偿责任后，有权向被告张碧莹追偿。
四、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（已减半收取），由被告张碧莹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：6999
01040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
）
审 判 员 陈益民
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 卢 烨
河北省沧州市运河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执466号
被执行人：宋占营。
本院在执行宋占营罚金一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 胡金宇
审判员 胡树宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1028号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司职员。
被告宋伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1028号
原告邹某某，住兴隆县.
被告杨某某，1978年10月31日生人，住址兴隆县.
本院在审理原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹某某负担。
审判员 冯静
二〇一四年七月二日
书记员 陈明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第8号
上诉人（原审原告）王恩，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）绥滨县公安局，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。
法定代表人樊明亮，局长。
委托代理人曲文生，该局法制室主任。
委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。
上诉人王恩诉被上诉人绥滨县公安局撤销行政处罚决定一案，不服绥滨县人民法院（2015）绥行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人王恩、被上诉人的委托代理人曲文生、刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系绥滨县绥滨镇2委5组居民。2014年12月14日原告以反映城镇拆迁等问题为由，与尹雪云、王美龙、张桂菊去北京市上访。同年12月19日15时左右，原告与上述三人到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，登记后送马家楼接济服务中心，后被劝返。原告陈述曾因同江的事被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫过。被告绥滨县公安局于同年12月21日以原告涉嫌扰乱公共场所秩序立案，当日传唤、调查取证，当日审批，当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告作出行政拘留10日的绥公行罚决字（2014）第350号公安行政处罚决定，并于当日送绥滨县看守所执行，现已执行完毕。原告不服提起行政复议，绥滨县人民政府于2015年4月3日作出绥政复决（2015）1号行政复议决定：一、维持被申请人绥滨县公安局绥公行罚决字（2014）350号行政处罚决定；二、对申请人要求赔偿损失的请求不予支持。原告仍不服提起行政诉讼。另查明，被告绥滨县公安局在制作公安行政处罚决定书时将制作日期写为2014年12月16日系笔误。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第（二）款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款规定，公安部有权确定治安案件的管辖。公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案原告的居住地是绥滨县绥滨镇2委5组，被告绥滨县公安局有管辖权。原告认为被告无管辖权理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。据此训诫不属行政处罚。原告认为一事双罚理由不成立，本院不予支持。
原告王恩进行正常上访应按《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。原告明知北京中南海周边不是信访接待场所而到北京中南海周边上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序且情节较重。被告绥滨县公安局受理案件后，依法询问了当事人，经调查取证后，呈报审批，处罚决定前告知了原告享有陈述和申辩的权利，作出了绥公行罚决字（2014）第350号公安行政处罚决定，被告在制作行政处罚决定书时的瑕疵，不影响本案违法事实的认定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告王恩扰乱公共场所秩序的违法事实，作出的绥公行罚决字（2014）第350号公安行政处罚的行政行为，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销绥公行罚决字（2014）第350号公安行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王恩的全部诉讼请求。
宣判后，原告王恩不服，以绥滨县公安局对我作出的处罚决定和一审法院判决认定我到中南海周边上访并扰乱秩序的事实错误。事实是我上访无门，无奈才去北京市马家楼接济服务中心，要见省驻京官员解决问题，如果因此被拘留我无话可说。因进不去马家楼，只有通过北京市公安局西城分局府右街派出所才能去。请求二审法院撤销一审判决，撤销绥滨县公安局作出的绥公行罚决字（2014）第350号行政处罚决定；确认中央政法委“关于处理上访人员的要求规定”的真实有效性；赔偿拘留期间饮水费50.00元，伙食费200.00元，拘留释放后治疗费5，000.00元，精神损失费10，000.00元，以及拘留限制人身自由10天的国家规定标准赔偿金；并在绥滨县电视台屏幕字幕公开赔礼道歉等为由提出上诉。被告绥滨县公安局则服判。
二审查明认定的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，2014年12月20日绥滨县处理信访突出问题及群众性群体性事件联席会议办公室作出绥信联办函（2014）1号即《关于王恩、张桂菊、尹雪云、王美龙进京非访行为采取相关措施的函》，函告绥滨县公安局经县信访联席会议办公室研究同意，建议公安机关依法对其给予处罚。同日鹤岗市处理信访突出问题及群众性群体性事件联席会议办公室作出鹤信联办函（2014）126号《关于王恩、张桂菊、尹雪云、王美龙进京非访行为采取相关措施的函》，函告鹤岗市公安局经市信访联席会议办公室研究同意，建议公安机关依法对其给予处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人绥滨县公安局作为上诉人王恩居住地的公安机关对该案具有管辖权。上诉人王恩上访到北京市公安局西城分局府右街派出所，目的是到北京市马家楼接济服务中心达到非访重视效果的事实清楚。上诉人王恩的陈述及被上诉人绥滨县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，均能够证实上诉人王恩到中南海重点地区非信访地上访的事实。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人王恩行政拘留并无不妥。上诉人王恩的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 张 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行终字第10号上诉人（原审原告）王美龙，男，汉族，系农民。委托代理人尹雪云（系上诉人岳母），汉族，无职业。被上诉人（原审被告）绥滨县公安局，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。法定代表人樊明亮，局长。委托代理人曲文生，该局法制室主任。委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。上诉人王美龙诉被上诉人绥滨县公安局撤销行政处罚决定一案，不服绥滨县人民法院（2015）绥行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王美龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王美龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王美龙撤回上诉。上诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王美龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  张晓平代理审判员  张 博二〇一六年三月三十一日书 记 员  张鹤丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，238.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，238.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第314号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人徐龙元，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永行审字第00066号，依法向被执行人徐龙元发出执行通知书，责令被执行人徐龙元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐龙元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐龙元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60968.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第314号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人陈英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永行审字第00066号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60968.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月十四日
书记员 翁金南
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审10号
申请执行人濮阳县国土资源局，住所地：濮阳县工业路。
法定代表人李立，局长。
被执行人张喜成，男，1951年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人濮阳县国土资源局于2016年3月10日向本院申请执行濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县国土资源局于2015年7月2日作出濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定，认定被执行人王喜成未经批准，擅自占用建设用地170.86平方米（0.26亩），用于濮阳县红旗路南阳寨砂锅店的部分建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条以及《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第（一）项，决定如下处理：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用其他土地的处以每平方米3元的罚款，即3元/平方米×170.86平方米=513元。
本院经审查认定：申请人濮阳县国土资源局作出濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定所处罚的内容中，“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”所指向的执行标的物不明确。
本院认为，申请人濮阳县国土资源局作出的濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定，未查清其没收的建筑物和其他设施的具体情况，明显缺乏事实根据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本院不予执行濮阳县国土资源局作出的濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 勇
。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0928行审10号申请执行人濮阳县国土资源局，住所地：濮阳县工业路。法定代表人李立，局长。被执行人张喜成，男，1951年9月15日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县国土资源局于2016年3月10日向本院申请执行濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人濮阳县国土资源局于2015年7月2日作出濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定，认定被执行人王喜成未经批准，擅自占用建设用地170.86平方米（0.26亩），用于濮阳县红旗路南阳寨砂锅店的部分建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款和《河南省实施办法》第六十六条以及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第（一）项，决定如下处理：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用其他土地的处以每平方米3元的罚款，即3元/平方米×170.86平方米=513元。本院经审查认定：申请人濮阳县国土资源局作出濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定所处罚的内容中，“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”所指向的执行标的物不明确。本院认为，申请人濮阳县国土资源局作出的濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定，未查清其没收的建筑物和其他设施的具体情况，明显缺乏事实根据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本院不予执行濮阳县国土资源局作出的濮县国土资执罚【2015】第97号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏景民审 判 员  李翠英代理审判员  徐朦朦二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 勇。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2651号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：范伟杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：葛泽山，男，1969年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：葛泽军，男，1971年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告范伟杰、被告葛泽山、被告葛泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年4月9日，以与被告另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费1302元，由原告何正军自行负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 芳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第28号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人普某某，男，1966年生，云南省牟定县人，彝族，小学文化，农民，住牟定县蟠猫乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月17日被牟定县森林公安局取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人普某某犯滥伐�木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员段发秀出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
牟定县人民检察院指控：2013年3月，经林业部门规划批准并核发林木采伐许可证，被告人普某某在自己承包并已获得林权证的阿多簸山（面积152亩）进行低效林改造，林业部门规划批准改造的林地面积是71亩。在改造过程中，普某某在明知规划批准改造的林地四至界限的情况下，超规划批准的范围采伐林木和开挖林地。经云林司法鉴定中心鉴定，普某某超规划批准范围开挖林地面积为48.45亩，超规划批准范围采伐林木蓄积为17.25立方米。
认定上述事实，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉。认为被告人普某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的采伐面积任意采伐本人所有的林木17.25立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人普某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月，经林业部门规划批准并核发林木采伐许可证，被告人普某某在自己承包并已获得林权证的阿多簸山（面积152亩）进行低效林改造，林业部门规划批准改造的林地面积为71亩。在改造过程中，普某某在明知规划批准改造的林地四至界限的情况下，超规划批准的范围采伐林木和开挖林地。经云林司法鉴定中心鉴定，普某某超规划批准范围开挖林地面积为48.45亩，超规划批准范围采伐林木蓄积为17.25立方米。
认定上述犯罪事实，有以下证据在卷证实：
1、处警登记表、林业行政处罚立案登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实了案件的来源及对普某某采取强制措施的情况。
2、户口证明，证实被告人普某某已达刑事责任年龄。
3、林权证，证实普某某取得下碑厅村阿多簸山152亩的林地使用权、林木所有权。
4、关于普某某擅自开垦林地一案的情况说明、普某某低效林改造林木采伐申请表、集体（个人）林木采伐申请表、林木采伐许可证、低效林改造伐区划拨单、停止使用林地通知书存根、低效林改造伐区监管记录、牟定县林业局关于下达2013年第一批低效林改造计划的通知，证实普某某向蟠猫乡林业站书面提出申请，对已获得林权证面积为71亩的阿多簸山进行低效林改造。经有关部门批准，普某某改造71亩，并向普某某下发了林木采伐许可证，批准采伐面积为4.73公顷（71亩）。蟠猫乡林业站工作人员到现场对普某�低效林改造伐区的四至界限进行划拨，并由碑厅村委会护林员普成顺进行监管。蟠猫乡林业站工作人员在对普某某低效林改造伐区进行检查时，发现普某某有超批准范围开挖林地现象，当场向普某某下发了停止使用林地通知书。3月21日护林员普某某对普某某低效林改造伐区进行检查时，发现普某某仍然存在超批准范围采伐现象，并及时向林业站作了汇报。并让普某某停止超范围采伐行为。4月2日林业站工作人员再次对普某某改造整改情况进行检查时，发现普某某依然存在超批准范围采伐行为，当即向县森林公安局报了案。
5、协议书、证人肖某某证言，证实普某某与肖某某签订协议，由普某某将自己已获得林权证的阿多簸山承包给某某朋砍伐、开挖种植桉树，所砍伐的树木归肖某某所有，种植的桉树归普某某所有。协议当中未明确砍伐、开挖的四至界限范围。肖某�是按普某某到现场指给的范围砍伐、开挖的。
6、证人宿某某证言，证实2013年3月初肖某某请其到阿多簸山帮忙用油锯砍了20多天树，不知道普某某是否办理得采伐、开挖手续。
7、证人普某某证言，证实被告人普某某在对低效林进行改造过程中，超范围开挖林地的情况。
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实蟠猫乡碑厅村委会下碑厅村阿多簸山50林班、9小班内的树木被毁，林地被开挖的情况。
9、现场辨认笔录、辨认照片，证实经被告人普某某对现场进行了辨认，确认了其超批准范围采伐林木的地点。
10、现场勘验报告、开挖林地位置图、蟠猫乡碑厅村委会阿多簸山样方统计表，证实被告人普某某超批准范围采伐林木蓄积17.25立方米，超批准范围开挖林地48.45亩。
11、司法鉴定检验报告书，证实被告人普某某开挖林地面积为48.45亩，滥伐该地块内的林木蓄积为17.25立方米。
12、被告人普某某供述与辩解，证实其承包了阿多簸山并办理了林权证，面积是152亩。经向林业部门批准更新改造71亩，并取得了采伐许可证。在更新改造过程中，其就超批准范围进行采伐、开挖。超范围开挖的林地面积大约30至40亩。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的采伐数量任意采伐本人所有的林木17.25立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人普某某应受刑罚处罚。被告人普某某在归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋一仙
审判员 陈天宝
审判员 沈锡升
二〇一四年五月二十一日
书记员 王希鹏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执66号
申请执行人暴占英。
申请执行人刘俊梅。
申请执行人刘双梅。
被执行人贾自强。
暴占英等申请贾自强附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。暴占英、刘俊梅、刘双梅于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾自强无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第130号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月三日
书记员 梁文胜
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执66号申请执行人暴占英。申�执行人刘俊梅。申请执行人刘双梅。被执行人贾自强。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第130号刑事附带民事判决书，于2016年1月25日向被执行人贾自强发出执行通知书，责令被执行贾自强旅行法律义务，即赔偿暴占英、刘俊梅、刘双梅经济损失870400.12元，承担执行费11104元，但被执行人贾自强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾自强名下冀C×××××五征牌车一辆。查封财产期间，不得办理过户、抵押、抵债。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年三月二十三日书 记 员 梁文胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02427号
原告：周某。
委托代理人：伍松、曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 陈 原
二〇一四年六月四日
书 记 员 李士杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5282号
申请执行人：徐立伟。
被执行人：胡建辉。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5282号徐立伟与胡建辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人20000元，并应承担诉讼费150元、执行费200元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01425号
原告：徐昌，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：解子刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县怀远运输中心。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人：赵炜，公司经理。
委托代理人：周康健，公司员工。
本院在审理原告徐昌诉被告解子刚、沐阳县怀远运输中心、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤�申请，请求撤回对被告解子刚、沐阳县怀远运输中心、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。
本院认为：原告徐昌撤回对被告杨小双的起诉，真实、合法、有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐昌撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告徐昌负担。
代理审判员 潘许健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01425号原告：陈松，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：耿玉付，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。被告：安徽省怀远荆涂淮河大桥建设有限公司，组织机构代码73731952-6。法定代表人：李绪林，该公司董事长。委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。本院在审理原告陈松诉被告耿玉付、安徽省怀远荆涂淮河大桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈松于2015年5月11日向本院申请撤回对被告耿玉付、安徽省怀远荆涂淮河大桥建设有限公司的起诉。本院认为，原告陈松自愿撤回对被告耿玉付、安徽省怀远荆涂淮河大桥建设有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松撤回对被告耿玉付、安徽省怀远荆涂淮河大桥建设有限公司的起诉。案件受理费4746元，收取1186元，由原告陈松负担。审判员  汪世宝二〇一五年五月十一日书记员  宋 莹