wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1374号
上诉人(原审原告):永宁县胜利石料石灰厂,住所地：宁夏回族自治区宁夏贺山套门沟.
法定代表人:季存勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宁夏银座商品混凝土有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村二组。
法定代表人:杨贞超,该公司经理。
委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨贞来,男,1971年12月13日出生,汉族,系宁夏银座商品混凝土有限公司的职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨安田(系杨贞来父亲)，男,1946年5月2日出生,汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告):叶晓东,男,1968年10月17日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人永宁县胜利石料石灰厂（以下简称胜利石料厂）与被上诉人宁夏银座商品混凝土有限公司（以下简称银座公司）、杨贞来、杨安田、叶晓东买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10671号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人永宁县胜利石料石灰厂预交的二审案件受理费12972元予以退回。
审 判 长 王 刚
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初575号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：苗天义，男，44岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：朔州市日达亿汽车销售有限公司。
法定代表人：张日红，经理。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告苗天义、朔州市日达亿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1494号
申请执行人钱卫祥
被执行人陈关土,
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第00262号，依法向被执行人陈关土发出执行通知书，责令被执行人陈关土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结陈关土(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 陆振东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1647号
原告：马志月，男，1970年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：长春同来路灯亮化工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四马路通顺胡同10号海林顺招待所202室。
法定代表人：夏同来，该公司执行董事兼总经理。
被告：夏同来，男，1964年4月12日生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市八道江区。
原告马志月与被告长春同来路灯亮化工程有限公司（以下简称同来公司）、夏同来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告马志月到庭参加诉讼，被告同来公司、夏同来经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款731617.8元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：同来公司欠扬州明月光电发展有限公司（以下简称明月公司）货款731617.8元，2015年6月10日，原、被告及明月公司签订协议，将明月公司的上述债权转让给原告，同来公司、夏同来分期向原告履行还款义务，但二被告未按期履行。
被告同来公司、夏同来未答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告与同来公司签订协议，确认同来公司欠明月公司货款731617.8元，明月公司同意将该债权转让给原告，由同来公司在2015年7月底向原告支付20万元，2016年春节前支付20万元，余款在2016年10月1日前一次付清。
同日，同来公司法定代表人夏同来向原告出具欠条一份，欠款金额为731617.8元。
本院认为，明月公司将对同来公司的债权转让给原告，同来公司与原告协议分期给付后，未按协议履行，原告因此向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告夏同来向原告出具欠条，应视为其同意共同承担同来公司的债务。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定。被告同来公司、夏同来经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春同来路灯亮化工程有限公司、夏同来应于本判决生效之日起十日内给付马志月货款731617.8元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11152元，保全费4770元，合计15922元，由被告长春同来路灯亮化工程有限公司、夏同来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1105号
原告:屠鸿博，男，汉族，1989年4月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告:南阳市万盛房地产开发有限公司
法定代表人：魏万延。
地址：南阳市
本院在审理原告屠鸿博诉被告南阳市万盛房地产开发有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，因原告屠鸿博未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏建国
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一八年二月二十六日
书记员 褚松武
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审389号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李外谋，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人肖清兰，女，1996年11月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人李外谋、肖清兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李外谋、肖清兰于2016年11月14日登记结婚，于2014年1月25日生育第一胎女（另案处理），于2016年8月1日生育第二胎男，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币15595元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06020号《征收社会抚养费决定书》，并同月20日送达被执行人李外谋、肖清兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]433号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李外谋、肖清兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06020号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人李外谋、肖清兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15595元及滞纳金（自2017年4月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李外谋、肖清兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10316号
原告：绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投缪河路232号。
法定代表人：何岳金。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：许庭余，男，1967年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告绍兴市心怡物业管理有限公司诉被告许庭余物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市心怡物业管理有限公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市心怡物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市心怡物业管理有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十二月五日
书记员 潘佩芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3037号
上诉人（原审被告反诉原告）黎柏鸥，男，1966年10月22日生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）白翠华，女，1971年6月17日生，汉族，住平泉县。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
上诉人黎柏鸥与被上诉人白翠华民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎柏鸥、委托诉讼代理人孔庆钢，被上诉人的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎柏鸥上诉请求：1、请求依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1283号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人相识于2010年10月，被上诉人到上诉人所在的工地打工。在上诉人的帮助下，被上诉人在上诉人工作的工地开了一家小商店，随着上诉人与被上诉人关系渐进，被上诉人所开商店每年向工地缴纳的4万元费用都是上诉人所交的。2013年，上诉人承包一个工程项目，当时资金有些紧张，但上诉人并没有主动向被上诉人借钱。被上诉人知道后将老家的房子卖掉分两次打给了上诉人44万元。到2014年工程完成后迟迟没有回款，被上诉人向上诉人多次提起打给上诉人44万元款项问题。上诉人认为，两人感情甚好，愿意与其相伴终生，因此在被上诉人向其提及签订一张虚假100万元借条时，上诉人毫不犹豫的就答应了。2014年11月上诉人的工程款陆续回款，于2014年11月22日，上诉人偿还被上诉人人民币5万元，25日又还了5万元。2015年3月13日，上诉人偿还被上诉人人民币20万元。2015年4月，被上诉人买车提出要求上诉人还款并支付款项。2015年4月7日，上诉人给被上诉人支付车款294580.00元，至此上诉人已经多给付被上诉人人民币154580.00元。2016年2月，被上诉人家里需要钱，向上诉人提出打款20万元的要求，上诉人不愿放弃这段感情，于2月6日向被上诉人打款20万元。2016年3月，被上诉人凭借虚假100万元借条向河北省平泉市人民法院提起了诉讼，要求上诉人履行承诺，再给付其50万元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白翠华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处，应予维持。
白翠华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币130000.00元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告因经营需要资金，曾多次向原告借款，并于2013年9月9日为原告出具借条一张，金额1000000.00元。2016年3月10日原告以被告尚欠其欠款500000.00元为由诉至本院，2016年3月23日经双方核对账目后，被告黎柏鸥当庭为原告转账200000.00元，并为其再次出具一张1500000.00元欠条，原告撤回起诉。该欠条内容显示“今欠白翠华人民币150000.00元整，壹拾伍万元整。其中含谭绍贤的借条27179元（贰万柒仟壹佰柒拾玖元），立条人：黎柏鸥。此款本人承诺在2016年12月30日前付清”。出具欠条后，被告黎柏鸥偿还原告20000.00元，原告以尚欠130000.00元欠款未付为由诉至本院。后被告黎柏鸥以向原告借款已全部还清，且多偿还554580.00元为由，向本院提出反诉。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张多次向被告出借的款项，被告偿还大部分款项后，剩余150000.00元出具欠条后仅偿还20000.00元，130000.00元款项至今未付并提交欠条、微信聊天记录及询问笔录等有效证据予以印证，原告所提交的证据形成了完整的证据链且证据之间能够相互佐证，故原告要求被告偿还130000.00元欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告反驳称该欠条系附义务的赠予行为，且没有实际欠款，未提交相应证据予以证明，且在出具欠条后又实际偿还了20000.00元欠款，故对被告的反驳理由因无证据支持且不符合客观逻辑，理由不能成立。对于原告主张被告支付利息问题，因被告承诺还款日期为2016年12月30日，根据相关法律规定，利息应自逾期还款之日起，即2016年12月31日，按年利率6%支付欠款利息为宜。对于被告反诉主张全部借款已经付清且多付554580.00元，提交的银行转账记录的交易时间，均发生在为原告出具2016年3月23日欠条之前，且原告对转账款项均系偿还之前1000000.00元部分欠款的解释，符合客观逻辑，本院予以采信。故对被告提交的证据因与本案所诉欠款缺乏关联性，无法证明被告的反驳理由及反诉主张。被告未提交其他有效证据，故对被告的反诉主张，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黎柏鸥于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）白翠华欠款人民币130000.00元及按年利率6%计算给付自2016年12月31日起至付清之日止的利息。
二、驳回被告（反诉原告）黎柏鸥的反诉请求。
案件受理费1450.00元，由被告黎柏鸥负担；反诉费4670.00元，由反诉原告黎柏鸥负担，于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：双方当事人之间曾发生多次借贷行为，随着黎柏鸥不断还款，到2016年3月16日尚欠白翠华人民币150000.00元，并给白翠华出据欠据一张，之后又偿还20000.00元，尚欠借款130000.00元未归还。该事实清楚，证据充分，应予认定。黎柏鸥上诉认为白翠华只出借给440000.00元，其已全部归还，且已多归还554580.00元。为白翠华出具欠条的行为是为了与其缔结婚姻关系而为之，与实际借款不符。该主张没有证据证实，黎柏鸥应承担举证不能的法律责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人黎柏鸥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450.00元，由上诉人黎柏鸥负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 军
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审38号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：江小平，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：江莉丽，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年12月22日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人江小平、江莉丽在不符合再生育条件下，于2016年11月9日政策外生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2017年3月27日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]杉城第003号），给予被执行人征收社会抚养费52500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]杉城第003号征收社会抚养费决定书，于2017年3月27日依法送达给被执行人，2017年10月10日将《行政决定履行催告书》（泰卫计履字杉城[2017]06号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]杉城第003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江小平、江莉丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年12月22日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江小平、江莉丽应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人江小平、江莉丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年十二月二十五日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4211号
原告：杨维琴，女，1966年3月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄禹铭，大方县法律援助中心法律工作者。
被告：郑永福，男，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李进，男，1985年2月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，经理。
委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被告：大方县交通局汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处（原大方镇）和平路。
法定代表人：陈雪梅，经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）奢香大道南段武装部一楼。
负责人：刘磊，经理。
本院在审理原告杨维琴与被告郑永福、李进、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、大方县交通局汽车运输有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维琴于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨维琴申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨维琴撤回起诉。
案件受理费560.00元，全额退还原告杨维琴。
审判员 邹 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈祖芳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执82号
申请执行人:刘爱风，女，1966年12月8日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
被执行人：袁三平，女，1966年8月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
本院在执行刘爱风与袁三平民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人袁三平有可供执行的财产，申请执行人刘爱风也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执82号申请执行人:刘爱风，女，1966年12月8日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。被执行人：袁三平，女，1966年8月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。本院在执行刘爱风与袁三平民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人袁三平有可供执行的财产，申请执行人刘爱风也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年六月四日书记员  袁 巍
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初37号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人庄辉，男，1970年6月14日生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因赌博于2012年7月29日被济南市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人庄辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合�庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人庄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月8日16时10分许，被告人庄辉在固镇县连城镇马铺村村民王某家中饮酒后，无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿着固镇县连城镇经济开发区马铺路由东向西行驶至“经济开发区管委会”西侧路段时，与徐某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成被告人庄辉受伤，两车受损的交通事故。2016年12月9日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人庄辉事发时静脉血乙醇含量167.2mg/100ml，属于醉酒状态。2017年1月10日，经固镇县公安局交管大队认定，被告人庄辉负本起交通事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录，户籍信息、抓获经过，安徽固诚司法鉴定所等出具的鉴定意见，证人庄某、徐某的证言，被告人庄辉的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人庄辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月8日16时许，被告人庄辉酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿固镇县连城镇经济开发区马铺路由东向西行驶至“经济开发区管委会”西侧路段时，与徐某驾驶的因故障停在路面的四轮拖拉机相撞，造成庄辉受伤、两车受损的交通事故。2016年12月9日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人庄辉静脉血乙�含量为167.2毫克/100毫升，属于醉酒状态。2017年1月10日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人庄辉负本起交通事故的主要责任,徐某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍信息,固镇县公安局交通管理大队事故出具的抓获经过,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16200号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1523号痕迹司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2016]第00348号道路交通事故认定书，证人庄某、徐某等人的证言，被告人庄辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄辉违反交通运输�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庄辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可予以从重处罚；其具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人庄辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理�对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2184号
原告钟建志，男，汉族，1978年9月18日出生，现住博白县。
原告曾丽燕，女，汉族，1977年8月16日生，现住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告钟建志、曾丽燕诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钟建志、曾丽燕于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建志、曾丽燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟建志、曾丽燕负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17134号
原告：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：景军，男，1982年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张德玉诉被告景军民间借贷纠纷一案中，原告张德玉于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德玉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德玉撤回起诉。
本案案件受理费1668元，减半收取834元，由原告张德玉负担。
审判员 范国育
二○一七年十一月七无
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17134号原告：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：景军，男，1982年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张德玉诉被告景军民间借贷纠纷一案中，原告张德玉于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德玉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德玉撤回起诉。本案案件受理费1668元，减半收取834元，由原告张德玉负担。审判员  范国育二○一七年十一月七无书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2638号
申请执行人：赖少章，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯丽英，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初2194号《民事判决书》，于2017年11月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赖少章与被执行人柯兆美、柯丽英双方自愿达成和解，现申请执行人赖少章向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0304执2638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十二月三十日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7234号
原告：陕西泰和安消防检测有限公司。
法定代表人：朱兆飞，该公司总经理。
委托代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西中农盛源物流有限公司。
法定代理人：韩绍忠，该公司总经理。
委托代理人：�大川、高继磊，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西泰和安消防检测有限公司诉被告陕西中农盛源物流有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海云和被告委托代理人马大川、高继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、依法判令被告立即支付原告拖欠的维修款18000元，并支付逾期利息326元，共计18326元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年5月份签订维修施工合同，合同约定：由原告对被告办公楼安全疏散系统、非消防电源强切、水泵多线控制进行施工维修。工程总价23000元，合同签订后，被告向原告支付5000元，待施工完成调试合格后，被告支付剩余18000元。但施工完成调试验收后�被告拒不支付剩余工程款，原告多次催要无果。现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，单就本合同，我们必须验收通过才能达到合同约定标准，对方不提供消防设备产品的合格证和第三方检测合格证明，无法证明消防设备是合格的，无法备案，无法完成验收。原告所称的那次所谓的验收，没有消防工程专业人士参与，我方也未签字盖章，不予认同。我们验收未通过，达不到合同约定的付款条件，不能给钱。原告的诉讼请求没有理由，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月23日，原、被告签订维修施工协议，协议约定：由原告对被告办公楼安全疏散系统、非消防电源强切、水泵多线控制进行施工维修。工程总价23000元，合同签订后，被告向原告支付5000元，待施工完成调试合格后，被告支付剩余18000元。2016年7月25日，经被告方相�工作人员签字确认，施工完成调试验收后，被告却以对方没有提供消防设备产品的合格证和第三方检测合格证明，导致无法在有关部门备案完成验收为由拒不支付剩余工程款。协议中未见双方约定逾期利息。
上述事实，有起诉书、答辩状、代理词、庭审笔录、维修施工协议、消防设施联动测试报告、工程验收合格证明在卷为据。
本院认为，原、被告签订的维修施工协议，合法有效，理应受到法律保护。现原告完成了协议中的施工维修，并接受了调试验收，协议中并未注明要求原告提供消防设备产品的合格证和第三方检测合格证明，被告应向原告支付剩余工程款。由于协议中未见双方约定逾期利息，本院不予支持。
综上所述，原告陕西泰和安消防检测有限公司持据起诉要求被告陕西中农盛源物流有限公司支付剩余工程款，合理合法，�院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西中农盛源物流有限公司支付原告陕西泰和安消防检测有限公司拖欠的维修工程款18000元。
二、驳回原告其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告陕西中农盛源物流有限公司减半承担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 晗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7035号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1977年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王松梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住泗阳县，系被告刘东之妻。
被告：庄昌廷，男，1975年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李人敬，男，1979年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李明，男，1987年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告刘东、王松梅、庄昌廷、李人敬、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，于2017年11月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘东、王松梅、庄昌廷、李人敬、李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告归还借款50000元及利息（利息自2016年9月21日起至2016年11月9日止，按月利率1.5%计算；自2016年11月10日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月9日，被告刘东、王松梅向原告借款50000元，月资金使用费率1.5%，还款日期为2016年11月8日，逾期则按每月2.25%支付利息。双方签订了保证担保借款合同书，被告庄昌廷、李人敬、李明为该笔借款提供担保。原告依约履行了资金出借义务，借款到期后，五被告均未归还。
被告刘东、王松梅、庄昌廷、李人敬、李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘东、王松梅于2015年11月9日共同向原告王集资金合作社借款50000元，双方约定还款日期为2016年11月9日，月资金使用费率为15.00‰，逾期每月按借款本金的22.50‰计算罚息费。被告庄昌廷、李人敬、李明作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证担保期为履行还款期限届满之日起两年。被告刘东已经向原告支付该笔借款的利息至2016年9月20日。因被告未能按时偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告刘东、王松梅向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原、被告在《保证担保借款合同书》中约定的月资金使用费率15.00‰实质即为借款的利息，现原告主张按照月利率1.5%计算利息，该主张未超出双方的约定和法律规定的范围，本院予以支持。对逾期的利息，双方约定每月按借款本金的22.50‰支付罚息，现原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算利息，该主张未超出双方的约定和法律规定的范围，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告庄昌廷、李人敬、李明应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告庄昌廷、李人敬、李明承担担保责任后，有权向被告刘东、王松梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东、王松梅于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年9月21日起计算至2016年11月9日止按月利率1.5%计算，自2016年11月10日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告庄昌廷、李人敬、李明对上述款项承担连带保证责任；
三、被告庄昌廷、李人敬、李明承担保证责任后，有权向被告刘东、王松梅追偿。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘东、王松梅负担，被告庄昌廷、李人敬、李明承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈吕奇
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执1501号
周朝安、江苏万通建设有限公司：
本院于2017年11月21日立案执行周朝安申请执行江苏万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的371110元。执行中，强制扣划江苏万通建设有限公司的银行存款371110元，申请人已领取365643元，申请人周朝安自愿负担执行费5467元。本案执行到位371110元。至此，周朝安申请执行的（2017）苏0891民初4045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执509号
申请执行人杨秀龙，男，1987年2月2日生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人孙丽琴，女，1989年3月21日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人罗秀红，女，1962年8月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行（2016）冀0729执509号杨秀龙申请执行孙丽琴、罗秀红婚姻财产纠纷一案中，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十七日
书记员 田佳军
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执509号申请执行人杨秀龙，男，1987年2月2日生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人孙丽琴，女，1989年3月21日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人罗秀红，女，1962年8月25日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行（2016）冀0729执509号杨秀龙申请执行孙丽琴、罗秀红婚姻财产纠纷一案中，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员 张 衡二〇一七年三月二十七日书记员 田佳军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8366号
原告：姜燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：陈彩云，女，1978年12月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘军，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告姜燕与被告陈彩云、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕的委托诉讼代理人赵玖英，被告陈彩云、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息（自2017年7月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月13日、2017年2月4日，被告陈彩云分别向原告借现金30000元、20000元，合计50000元。双方约定月息1000元。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付。
被告陈彩云辩称，其借款属实，原告系自愿出借。其借款系用于放高利贷的，其放给别人用是月息5分，其承诺给原告月息3分。借款后其按月息3分，还过原告1500元利息。后来因为借其高利贷的人跑了，其也就没有能力还款。
被告刘军辩称，被告陈彩云借款其根本不知情，其怀疑被告陈彩云借钱系用于赌博。原告原系其面馆服务员，对被告陈彩云赌博是知情的。本案借款未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
二被告于1998年12月28日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。2016年12月13日、2017年2月4日，被告陈彩云分别向原告借现金30000元、20000元，合计50000元。双方口头约定月利率3%，均未约定还款期限。后被告陈彩云按月息3分归还原告利息1500元。
本院认为，原告与被告陈彩云之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈彩云借到原告款50000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为月利率3%，超出了年利率24%的标准，其要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准。关于利息起算时间，被告陈彩云借款后按月息3分，归还了利息1500元。该利息以50000元为本金，仅为一个月利息。现原告主张利息自2017年7月1日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以照准。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。被告刘军辩称本案借款未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。被告陈彩云辩称其借款系用于放高利贷，且原告对此明知，并提供其与原告间的一段通话录音予以佐证。原告对于此段录音的真实性予以认可，与本案的关联性不予认可。本院认为，首先，该通话录音不能证明本案的50000元借款被其拿去放高利贷。其次，即使该50000元被其以高利借给别人使用，因该部分高利息所得实为被告的经营性收入，该收入系二被告的夫妻共同财产，理应用于二被告家庭共同生活。同时，本案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘军未能证明其与被告陈彩云实行分别财产制且债权人即原告明知，故本案债务应认定属于其与被告陈彩云的夫妻共同债务。其应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈彩云于本判决生效后十日内返还原告姜燕借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘军对于上述被告陈彩云的还款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告陈彩云、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8366号原告：姜燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：陈彩云，女，1978年12月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：刘军，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告姜燕与被告陈彩云、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕的委托诉讼代理人赵玖英，被告陈彩云、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜燕向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息（自2017年7月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月13日、2017年2月4日，被告陈彩云分别向原告借现金30000元、20000元，合计50000元。双方约定月息1000元。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付。被告陈彩云辩称，其借款属实，原告系自愿出借。其借款系用于放高利贷的，其放给别人用是月息5分，其承诺给原告月息3分。借款后其按月息3分，还过原告1500元利息。后来因为借其高利贷的人跑了，其也就没有能力还款。被告刘军辩称，被告陈彩云借款其根本不知情，其怀疑被告陈彩云借钱系用于赌博。原告原系其面馆服务员，对被告陈彩云赌博是知情的。本案借款未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：二被告于1998年12月28日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。2016年12月13日、2017年2月4日，被告陈彩云分别向原告借现金30000元、20000元，合计50000元。双方口头约定月利率3%，均未约定还款期限。后被告陈彩云按月息3分归还原告利息1500元。本院认为，原告与被告陈彩云之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈彩云借到原告款50000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为月利率3%，超出了年利率24%的标准，其要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准。关于利息起算时间，被告陈彩云借款后按月息3分，归还了利息1500元。该利息以50000元为本金，仅为一个月利息。现原告主张利息自2017年7月1日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以照准。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。被告刘军辩称本案借款未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。被告陈彩云辩称其借款系用于放高利贷，且原告对此明知，并提供其与原告间的一段通话录音予以佐证。原告对于此段录音的真实性予以认可，与本案的关联性不予认可。本院认为，首先，该通话录音不能证明本案的50000元借款被其拿去放高利贷。其次，即使该50000元被其以高利借给别人使用，因该部分高利息所得实为被告的经营性收入，该收入系二被告的夫妻共同财产，理应用于二被告家庭共同生活。同时，本案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘军未能证明其与被告陈彩云实行分别财产制且债权人即原告明知，故本案债务应认定属于其与被告陈彩云的夫妻共同债务。其应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈彩云于本判决生效后十日内返还原告姜燕借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘军对于上述被告陈彩云的还款义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告陈彩云、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一七年十二月七日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4473号
原告刘洪仕，男，1982年1月26日生，，汉族，大连红市科技服务有限公司经理，住大连市西岗区康庄街8号6-1。
被告曹绪亭，男，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区新兴社区18委*组。
原告刘洪仕与被告曹绪亭租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪仕到庭参加了诉讼。被告曹绪亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月13日签订租车协议，约定每月租车费1000元，如有拖欠未还等均按四倍支付。现被告无法联系，至今未归还车辆，原告只收取了1000元租金、500元押金。协议到期后，因被告电话联系要求继续租车，租金一并结算，原告一时大意，同意被告要求。可事后被告就失联了，其家人也无法找到被告，被告经营的异乡人饭店也出兑了。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付自2015年11月13日起至2017年10月13日止的租金共计23000元（1000元/月×23个月）；被告将辽BJY1**号车辆返还给原告。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订《租车协议》，约定：原告将车牌号辽BJY1**丰田威驰车辆租赁给被告，每月租金1000元，租赁期限自2015年10月13日至11月13日，押金500元。协议签订当日，原告将辽BJY1**号车辆交付给被告，被告支付原告一个月租金1000元及押金500元。租赁期限届满后，被告未将车辆返还给原告，也未向原告支付占用车辆期间的租金。
另查明，2014年11月10日，原告与案外人梁冰签订车辆买卖合同，梁冰将辽BJY1**号车辆转让给原告，车辆转让价款为18000元。
本院所确认上述事实，有原告提供的《租车协议》、《车辆买卖合同》、车辆信息查询单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《租车协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规限制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。租赁期间届满后，被告继续使用租赁车辆，原告没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告无正当理由未支付租金，原告有权要求解除合同。故对原告要求被告支付占用租赁物期间租金损失及返还车辆的请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹绪亭于本判决生效之日起十日内将辽BJY1**号车辆返还给原告刘洪仕，并支付自2015年11月13日至2017年10月13日的租金共计23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，合计1100元（原告预交），由被告曹绪亭负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪仕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董 月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2244号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。
诉讼代表人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐诚，男，1991年12月17日出生，汉族，系原告职工。
被告：徐平，男，1987年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐荣春，男，1957年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒庆泉，男，1981年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告徐平、徐荣春、舒庆泉信用卡纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐平偿还信用卡本金9906.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定据实计算，暂计算至2017年4月30日为613.83元）；2、被告徐荣春、舒庆泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人任土生到庭参加诉讼，被告徐平、徐荣春、舒庆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，被告徐平与原告签订大唐信用卡申请表和领用合约，向原告申请大唐准贷记卡（申请书条线码为1608041810500220），经原告审核后，向被告徐平发放了额度为10000元的大唐准贷记卡（卡号为62×××07）。大唐信用卡领用合约约定：年费为60元，日利率为万分之三点三三至万分之五（根据对应的利率等级确定），滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低收取1元，按月支付，合同就其他事项一并作了约定。
同日，被告徐荣春、舒庆泉与原告签订《大唐信用卡保证合同》各一份，均约定：为被告徐平与原告签订申请书条线码为1608041810500220的《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、滞纳金、手续费、年费、实现债权的费用等，保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。
合同签订后，被告徐平于2016年8月11日领取了卡号为62×××07的大唐准贷记卡并于当日激活使用。后被告徐平未按约归还借款，出现逾期，截止到2017年4月30日，被告徐平尚欠原告透支本金9906.08元、利息443.48元、滞纳金170.35元。原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司衢州分行透支本金9906.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定据实计算，暂计算至2017年4月30日，利息为443.48元、滞纳金为170.35元）。
二、被告徐荣春、舒庆泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐荣春、舒庆泉在承担保证责任后，有权向被告徐平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告徐平、徐荣春、舒庆泉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二○一七年六月十六无
书记员 郑 重
申请执行期限二年
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2083号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，1948年3月8日出生，汉族。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告陈笑宝，男，1951年3月26日出生，汉族。
委托代理人曹钢，西安市碑林区法律服务所法律工作者。
原告金士通公司与被告陈笑宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告陈笑宝的委托代理人曹钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，其公司于2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层16号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且公司代被告垫付了2001年1月至12月的国税721.75元，以及2001年1月至6月的工商管理费163元，被告也拒绝支付。现要求解除与被告陈笑宝的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金6300元，国税721.75元及工商管理费163元，共计7184.75元。
被告陈笑宝辩称，其从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，他们之间的租赁关系应属无效。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层16号房屋内摊位壹个，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告陈笑宝未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告陈笑宝等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税721.75元，以及2001年1月至6月的工商管理费163元，合计884.75元。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金6300元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告陈笑宝的租赁关系有效，予以解除。二、被告陈笑宝在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层16号房屋摊位腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。三、被告陈笑宝在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金6300元及垫付的国税721.75元、工商管理费163元，共计7184.75元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费662元由被告陈笑宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年九月二十七日
书记员 段红妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初754号
原告：宋波，现住松原市。
原告：宋涛，现住乾安县。
被告：尹占林，现住乾安县。
被告：李树良，现住乾安县。
宋波、宋涛与尹占林、李树良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋波、宋涛于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋波、宋涛撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年三月九日
书记员 朱弘博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11575号
原告：马登福，男，1962年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，现住甘州区甘浚镇甘浚村七社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：单国武，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。住所：甘州区甘浚集镇。
法定代表人：杨虎，系该村委会主任。
原告马登福与被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马登福于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登福以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告马登福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马登福负担。因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费795元退还原告。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15806号
原告:胡红芹,女,1972年10月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:顾红波,男,1978年11月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡红芹与被告顾红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红芹到庭参加诉讼，被告顾红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告于2016年7月21日从原告处借款50000元，并约定月息2分，承诺借款2个月后归还。借款到期后，原告要求被告返还借款，被告以种种理由拒绝还款，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告胡红芹为支持其诉讼请求，向本院提交被告顾红波出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月息2分的事实。
被告顾红波未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年7月21日，被告顾红波向原告胡红芹借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）伍万元正人民币50000用途说明今借到胡红芹现金周转月息2分利息按月打入此卡号：62×××02经手人：顾红波2016年7月21日”。被告借款后已向原告支付利�至2016年10月22日。原告经多次索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未就借款期限进行约定，原告现要求被告返还借款50000元，本院依法予以支持。原、被告双约定借款利率为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认，原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡红芹借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年10月25日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，共计1095元（已由原告胡红芹预交），由被告顾红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0303行初9号
原告人贾玉忠，男，汉族，1956年11月3日出生于陕西省千阳县，家住千阳县城关镇。
被告千阳县公安局，所在地宝鸡市千阳县城关镇东大街17号。
被告宝鸡市公安局，所在地宝鸡市金台区行政中心4号楼。
第三人赵修己，男，汉族，1947年4月2日出生于陕西省千阳县，住千阳县城关镇。
第三人赵红英，男，汉族，1969年2月2日出生于陕西省千阳县，住千阳县高崖镇。
原告人贾玉忠诉千阳县公安局、宝鸡市公安局治安管理行政处罚一案，在本院受理后审理过程中，原告人贾玉忠于2017年10月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院依法组成合议庭，对其撤诉申请进行了审查。
本院认为，因原告贾玉忠与赵修己、赵红英已经达成了和解协议，两人均对贾玉忠表示谅解，不再要求追究贾玉忠的责任，原告贾玉忠撤回起诉是其自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告人贾玉忠撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取，由原告人承担。
审判长 魏新安
审判员 柳 妍
审判员 韩宏哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋旭东
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2654号
原告：博罗县石湾镇金利鹏建材商行，住所地：博罗县石湾镇工业大道（香江家私城斜对面）。
经营者：林智暖，男，汉族，1985年4月10日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告：傅前鸿，男，汉族，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市开县，
原告博罗县石湾镇金利鹏建材商行诉被告傅前鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴勇宏到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款33713元及逾期付款利息（以本金33713元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月19日起计算至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告采购钢筋等货物，被告在收到原告货物后却拖欠货款。2017年3月31日，被告出具欠条给原告收执，被告确认拖欠原告货款48713元，在立下欠条后，被告于2017年4月17日支付了15000元，但剩余33713元未支付，2017年5月19日，被告又向原告立下了协议，在协议中被告承诺于2017年5月28日支付货款，但被告却未按照协议的内容履行，原告未支付货款已构成违约，应支付逾期付款利息，原告与被告协商未果，为维护自身权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系经登记成立的个体户，原、被告之间存在业务往来关系，被告于2017年2月、3月向原告购买钢筋等建材，原告根据被告需求向其发货，双方没有签订相关的合同，截至2017年3月30日，双方进行对账，被告共欠原告货款48713元，被告立下欠条给原告收执。2017年4月17日，被告向原告支付货款15000元，又于2017年5月19日，被告出具一份协议给原告，协议载明被告仍欠原告货款33713元，限于2017年5月28日前还清。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钢筋等建材，被告拖欠原告货款33713元，有欠条、协议予以证明，现原告起诉要求被告支付货款33713元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，对账时亦无进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，有关利息可从付款期限届满之日的次日起（2017年5月29日）开始计算至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅前鸿应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款33713元及利息（以33713元为本金，自2017年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告博罗县石湾镇金利鹏建材商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费321元（原告已预交），由被告傅前鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱友良
二〇一七年九月十三日
法官助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终768号
上诉人（原审被告、反诉原告）王书平，农民。委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李中强，农民。
上诉人王书平为种植回收合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新沙民初字第00095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月1日，原告李中强与被告王书平签订白洋葱种植收购合同，约定由被告提供种子和技术指导，在原告的40亩土地上种植洋葱，每亩土地所需种子价值560元。待洋葱成熟后，由被告以每公斤0.9元的价格回收洋葱，双方未按约定收购或交付的，需按每亩1000元的价格补偿对方。签订合同时，双方商议收购洋葱时由被告负责挖葱装车。2015年5月份，洋葱成熟后，原告联系被告回收洋葱无果，且该品种洋葱在当地无人购买，故原告将洋葱全部翻种其他作物。因与被告就补偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求被告支付补偿款40000元。审理中，被告提起反诉，请求原告支付种子款22400元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间签订合同，约定由原告种植洋葱，被告提供种子并回收成品，双方已经形成种植回收合同关系，对于合同约定的内容，双方应当全面履行。现因被告未能及时收购洋葱，故被告应当按照合同约定支付原告每亩1000元的补偿款共计40000元。被告反诉请求原告支付种子款22400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《诉讼费交纳办法》第十八条的规定，判决：一、被告王书平于本判决生效后十日内支付原告李中强补偿款40000元；二、原告李中强于本判决生效后十日内支付被告王书平种子款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。反诉费360元，减半收取180元，由原告负担。
王书平不服原判，上诉称：原审认定上诉人不按合同约定拒绝收购洋葱错误；被上诉人不支付种子款在先，上诉人享有先履行抗辩权。
李中强答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中王书平申请证人孙某、刘某、张某出庭证明上诉人按照合同约定收购洋葱，不存在拒绝收购的情形。李中强质证认为证人所证明的事实虚假。本院认为证人虽称所种植的洋葱卖给王书平，但除了口头陈述外没有任何证据证明曾经与王书平存在洋葱交易的事实，鉴于言辞证据的可变性和不确定性，所以对证人孙某、刘某、张某所证明事实本院不予采信。
二审中李中强未提供新证据。
本院认为：李中强和王书平之间签订合同，是真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行，现王书平未按合同约定收购洋葱，按照合同约定的按每亩1000元的价格补偿对方，李中强种植40亩，所以原审判决王书平补偿李中强40000元正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人王书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 尤 扬
审判员 张 南
二〇一六年三月十五日
书记员 孙方超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1200号
原告王演兵。
被告孙丽娟。
原告王演兵诉被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王演兵到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王演兵诉称，2014年6月30日，被告孙丽娟向原告王演兵借款50000元并出具借条，借条中注明月息1.5%。2015年6月，经原告多次催要，被告归还一年利息9000元，尚欠本息至今未还，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年6月30日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费。
被告孙丽娟未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告孙丽娟向原告王演兵借款50000元并出具借条，借条约定月利率为1.5%。被告孙丽娟归还原告9000元利息，尚欠本息至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告提供的证据能够证明被告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽娟于本判决生效后十日内归还原告王演兵借款50000元及利息，利息自2015年6月30日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算。
案件受理费已减半收取600元，由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1200元。
代理审判员 戴维
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘栋
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复27号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）郭清春，女，38岁，住汾阳市冀村镇康兴村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第648号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第203号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.14亩集体基本农田；2、拆除非法占用的1.14亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；３、罚款1.52万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第203号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第648号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第203号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共�国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初446号
原告：赵明红，男，1963年6月10日出生，住新疆五家渠市。
被告：郭加富，男，1970年10月11日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：张美红，女，1973年9月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告赵明红诉被告郭加富、张美红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明红、被告张美红到庭参加了诉讼，被告郭加富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元；2.要求二被告支付利息60333元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告郭加富向原告借款200000元，给原告出具借条一份，被告张美红与被告郭加富在借款时为夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告郭加富、张美红未履行还款义务且被告郭加富现去向不明。
被告郭加富未到庭答辩。
被告张美红辩称，不清楚被告郭加富的借款事实，借款发生时不知情，我与被告郭加富于2015年10月23日离婚，现被告郭加富不见了，原告找我还钱是不对的。我现在经济困难无力还钱。借条是2014年出具的已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告郭加富向原告借款200000元，给原告出具借款合同及借据各一份，约定借期为4个月，自2014年9月18日至2015年1月17日，借款利率为月息2.5%，2014年9月19日原告赵明红向被告郭加富以银行转账的形式实际交付借款180000元，预先扣除4个月借期利息20000元。2015年5月22日被告郭加富偿付借款利息30000元，2015年8月10日被告郭加富偿付借款利息18000元。
另查明，被告郭加富与被告张美红在与原告赵明红发生债权债务关系时为夫妻关系，二被告于2015年10月23日离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵明红出示的借款合同、借据及打款凭证证明被告郭加富向原告借款，证实了双方的债权债务关系，被告应当履行还款义务。被告张美红辩称与被告郭加富于2015年10月离婚，且该借款发生在被告郭加富与被告张美红婚姻关系存续期间，被告张美红亦未提交证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故该债务应认定为二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告张美红的其他辩称意见本院亦不予采信。
对于借款本金因原告出借时预扣借期利息20000元实际打款180000元，故本院认定借款本金为180000元。对于借款利息的计算，被告郭加富于2015年8月10日之前向原告共清偿利息48000元，未超出法律规定已给付利息年利率36%的范围，原告主张的利息应从2015年8月11日起计算至2017年3月13日，按年利率24%计算，故原告主张的利息本院确认为68400元（计息时间为2015年8月11日至2017年3月13日，180000元×24%×19个月÷12个月）。
综上所述，原告赵明红主张被告郭加富、张美红偿还借款本金180000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持68400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭加富、张美红于本判决生效之日偿还原告赵明红借款本金180000元、支付利息68400元，合计248400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5205元，公告送达费525元，合计5730元（原告已交纳），由被告郭加富、张美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长黄凯
人民陪审员杨娟
人民陪审员董玉兰
二○一七年八月十日
书记员唐燕
1
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初733号
原告：黄冈怡华物业服务有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区私营经济园（曹金桃住宅）。统一社会信用代码：914211000661322174。
法定代表人：屈柏林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈升华房地产开发有限公司，住所地：黄冈市新港大道2号。统一社会信用代码：91421100679774458C。
法定代表人:朱加伟，董事长。
原告黄冈怡华物业服务有限责任公司诉被告黄冈升华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告黄冈怡华物业服务有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈怡华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄冈怡华物业服务有限责任公司负担。
审判员 靖红涛
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 彬
�西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防市法执字第3-3号
申请执行人:夏克成，男，现住广西南宁市青秀区。
申请执行人:朱金能，男，现住浙江省丽水市。
申请执行人:何益珍，男，现住广东省珠海市斗门区
被执行人:中国自然能源公司，现住北京市朝阳区新源南路3号平安国际金融中心A座2105室。
本院在执行夏克成、朱金能、何益珍申请执行中国自然能源公司关于股权转让纠纷一案，本院在执行申请执行人夏克成、朱金能、何益珍与被执行人中国自然能源公司申请仲裁执行一案中〔执行依据为（2013�中国贸仲京裁字第0859号裁决书〕，被执行人中国自然能源公司未履行生效的［2013］中国贸仲京裁字第0859号裁决书所确定的向申请执行人夏克成、朱金能、何益珍支付人民币2000万元、仲裁费人民币252，512元、执行费人民币87653元的义务。因被执行人中国自然能源公司在广西防城港海源酒业化工有限公司占有92.51％的股权。根据申请执行人的查封申请，本院裁定查封了被执行人中国自然能源公司在广西防城港海源酒业化工有限公司享有的92.51％的股权。本案的被执行人现已移居国外，造成法律文书无法直接送达，需要委托高院按涉外送达方式送达。但申请执行人无法提供被执行人的准确国外住所地，称目前正在通过相关途径查找中，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结中国国际贸易促进委员会（2013）中国贸仲京裁字第0859号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦著敢
书记员 谭力华
二〇一五年十一月十日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00233号
原告黄某某，男。
委托代理人谢胜华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢胜华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，同年11月按传统习俗举行婚礼，1994年1月补办结婚登记。1996年12月3日生育一女，取名黄某甲，2003年4月20日生育一子，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。现原、被已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，女孩黄某甲、男孩黄某乙由原告抚养，并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、原告为户主的户口薄复印件1份，拟证明被告的身份及女孩黄某甲、男孩黄某乙与原、被告之间的身份关系。
证据三、天门市横林镇人民政府民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年按传统习俗举行婚礼，1994年1月办理结婚登记。1996年12月3日生育一女，取名黄某甲，2003年4月20日生育一子，取名黄某乙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 许 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01437号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区陇海东路***号。组织机构代码：61474607－7。
负责人梁伟，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告张会平，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告张会平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告张会平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行诉称，2010年6月23日，被告张会平与我行签订《个人借款/担保合同》一份，贷款金额55万元，期限15年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率，合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利息基础上加收百分之三十确定。另外，被告张会平将其购买的位于金水区凤台路2号8号楼东1单元5号的房产抵押于我行，并办理了房屋他项权证。2010年6月30日我行依照合同约定，履行了发放款义务，贷款发放之日起至2015年4月22日借款人张会平累计十三期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张会平归还原告贷款余额434646.05元及欠利息6748.70元（暂计至2015年4月21日）及2015年4月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包括罚息及复利）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费24470元；3、判令原告对登记在被告张会平名下的位于金水区凤台路2号8号楼东1单元5号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿;4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张会平在法定举证期间内未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年6月23日被告张会平与原告签订《个人借款/担保合同》一份。合同主要约定：原告为被告张会平贷款金额55万元；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为年利率5.94%；借款人按照月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定基础上加收30%确定;借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定基础上加收100%确定；贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担等。同时在合同约定的担保部分，被告张会平以其购买的位于郑州市金水区××单元××号房屋（房屋产权证号为：05××06）为向原告的借款提供房产抵押。原、被告双方于2010年6月25日办理抵押他项权证（郑房他证字第10030346**号）。上述合同签订后，原告于2010年6月30日向被告张会平发放贷款55万元。后被告张会平仅归还部分借款本金和利息；至2015年4月21日，被告张会平尚未归还原告的贷款本金为434646.05元，利息和罚息共计6748.70元。
另查明，庭审中原告提交了与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同和机打发票各一份，证明原告为本案诉讼支出了律师费。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张会平与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。截止2015年4月21日被告张会平累计多期未能按时足额归还原告贷款，根据合同约定，原告有权要求借款人偿还剩余贷款本金和相应利息，故原告要求被告张会平归还截止2015年4月21日的借款本金434646.05元，利息和罚息计6748.70元，本院予以支持。
同时，被告张会平以其所购的位于郑州市金水区××单元××号房屋（房屋产权证号为：05××06）作为本案借款行为的抵押物，且双方在房屋权利登记部门办理相应抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，其权利范围为涉案合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
关于原告诉求被告承担本案律师费24470元。本案审理中，原告仅提供了发票，未提供其转账凭证予以佐证。本院结合原告实现债权的实际情况及参照河南省律师行业收费标准予以酌情裁量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行借款本金434646.05元，利息（含罚息）6748.70元（截止2015年4月21日）及自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息（以434646.05元为计算基数，利率按照《个人借款/担保合同》中第四条和第九条的约定进行计算，合计以不超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍为限）。
二、被告张会平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行为实现债权所支出的律师费16000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对被告张会平名下位于郑州市金水区凤台路2号8号楼东1单元5号房屋（房屋产权证号为：05××06）在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元和公告费560元，由被告张会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
代理审判员 范利辰
人民陪审员 张小旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01437号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
负责人梁伟，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告张会平，女，汉族，1965年11月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告张会平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告张会平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行诉称，2010年6月23日，被告张会平与我行签订《个人借款／担保合同》一份，贷款金额55万元，期限15年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率，合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利息基础上加收百分之三十确定。另外，被告张会平将其购买的位于金水区凤台路2号8号楼东1单元5号的房产抵押于我行，并办理了房屋他项权证。2010年6月30日我行依照合同约定，履行了发放款义务，贷款发放之日起至2015年4月22日借款人张会平累计十三期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张会平归还原告贷款余额434646.05元及欠利息6748.70元（暂计至2015年4月21日）及2015年4月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包括罚息及复利）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费24470元；3、判令原告对登记在被告张会平名下的位于金水区凤台路2号8号楼东1单元5号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张会平在法定举证期间内未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年6月23日被告张会平与原告签订《个人借款／担保合同》一份。合同主要约定：原告为被告张会平贷款金额55万元；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为年利率5.94%；借款人按照月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定基础上加收30%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定基础上加收100%确定；贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担等。同时在合同约定的担保部分，被告张会平以其购买的位于郑州市金水区凤台路2号8号楼东1单元5号房屋（房屋产权证号为：05010580**）为向原告的借款提供房产抵押。原、被告双方于2010年6月25日办理抵押他项权证（郑房他证字第10030346**号）。上述合同签订后，原告于2010年6月30日向被告张会平发放贷款55万元。后被告张会平仅归还部分借款本金和利息；至2015年4月21日，被告张会平尚未归还原告的贷款本金为434646.05元，利息和罚息共计6748.70元。
另查明，庭审中原告提交了与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同和机打发票各一份，证明原告为本案诉讼支出了律师费。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张会平与原告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。截止2015年4月21日被告张会平累计多期未能按时足额归还原告贷款，根据合同约定，原告有权要求借款人偿还剩余贷款本金和相应利息，故原告要求被告张会平归还截止2015年4月21日的借款本金434646.05元，利息和罚息计6748.70元，本院予以支持。
同时，被告张会平以其所购的位于郑州市金水区凤台路2号8号楼东1单元5号房屋（房屋产权证号为：05010580**）作为本案借款行为的抵押物，且双方在房屋权利登记部门办理相应抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，其权利范围为涉案合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
关于原告诉求被告承担本案律师费24470元。本案审理中，原告仅提供了发票，未提供其转账凭证予以佐证。本院结合原告实现债权的实际情况及参照河南省律师行业收费标准予以酌情裁量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行借款本金434646.05元，利息（含罚息）6748.70元（截止2015年4月21日）及自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息（以434646.05元为计算基数，利率按照《个人借款／担保合同》中第四条和第九条的约定进行计算，合计以不超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍为限）。
二、被告张会平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行为实现债权所支出的律师费16000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对被告张会平名下位于郑州市金水区凤台路2号8号楼东1单元5号房屋（房屋产权证号为：05010580**）在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元和公告费560元，由被告张会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
代理审判员 范利辰
人民陪审员 张小旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛利丽