wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第115号
原告：张××。
被告：许××。
原告张××为与被告许××合伙协议纠纷一案，于2009
年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审判员 余小卫担任
审判长 、
审判员 范则 共、
审判员 刘崇岭参加
评议的合议庭，于2009年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告许××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2007年，被告声称自己可以联系到
广州军区通信处的施工工程，但因为缺乏资金，邀请原告投资
。2007年7月29日，原、被告双方达成协议，约定工程分三股
，其中原告占二股，被告占一股，如果工程不成功，开支按股
份承担，结果工程没有联系成功。2007年8月份，双方进行对
帐，由于先期的开支款项均是由原告垫付，被告应该43230元
，为此，被告向原告出具一份欠条，并约定在2008年6月份归
还。然而到期后，被告没有履行还款义务。现诉请判令被告立
即偿付欠款43230元并承担本案诉讼费用。
被告许××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、协
议书，证明原、被告双方在承包工程中股份约定情况的事实；
3、欠据，证明被告欠款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方因共同联系工程项目而形成的
合伙关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立
，应受保护；现最终工程没有联系成功，双方为联系工程所支
出的款项进行了对帐，被告为此也出具了欠据，故依法应按约
定处理，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法。第一百三十条和最高人民法院《关
于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》第55条的规定，判决如下：
许××于判决生效后十日内支付给张××欠款43230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，由许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费881元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长余小卫
审判员范则共
审判员刘崇岭
二〇〇九年八月四日
书记员林骄阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉林，男，1959年4月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林有色金属粉末厂。住所地：吉林市龙潭区奋进街*号。
法定代表人：王桐，具体职务不详。
再审申请人孙玉林因与被申请人吉林有色金属粉末厂民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，孙玉林于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院认为，孙玉林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙玉林撤回再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙佳奇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初73号
原告:孙黎平,女,1958年11月30日出生,汉族，住无为县。
被告:安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：无为县无城镇坝埂头，统一社会信用代码：91340225711768673E。
负责人：周永贵，行长。
第三人：孙黎刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告孙黎平诉被告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行、第三人孙黎刚案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告孙黎平申请作为原告参加入孙黎明与安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行、第三人孙黎刚案外人执行异议之诉纠纷一案，现自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙黎平撤诉。
案件�理费80元，减半收取计40元，由原告孙黎平负担。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 汤劲松
人民陪审员 金玉玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 许孟孟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8456号
上诉人(原审被告)：河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北（新芒果大厦）1幢25层1号。
法定代表人：訾建军，董事长。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳迎亚，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：庄艳艳，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与被上诉人庄艳艳侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南雅宝地产有限公司的委托诉讼代理人张国峰、靳迎亚，被上诉人庄艳艳的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南雅宝地产有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决内容与被上诉人请求不符。被上诉人诉请拆除或迁移的2号楼4层裙楼的大型中央空调设备（即室外机组），上诉人己经拆除，双方纠纷己不存在，但原审判决同时以机房内机组第一个风轮口距机房门不符合安装规范为由，判令上诉人对机房内机组（三风轮口）进行拆除或迁移，违背不告不理原则，且该机房和空调机组的存在及位置是经过规划批准的，如果上诉人按照原审判决执行，则上诉人违反了规划部门的审批。该机房和机组在被上诉人购买该房产时是明知的。一审判决违反基本事实，判决错误。
庄艳艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并不存在超出诉讼请求的情形。1.无论室内机组还是室外机组，产生的噪音、排风等问题均对答辩人的权益带来侵害，答辩人诉请要求排除妨害、拆除或迁移的2号楼4层群楼的大型中央空调设备当然包括违反了《国家空气调节器安装规范（GB17790-1999）》而安装的室内机组。2.虽然机房与空调机组的位置经过规划部门批准，但被上诉人在实际的安装过程未按照相关安装规范进行安装，即安装的制冷量为78.５KW的室内机组距离机房门仅3.37m，严重违反安装规范要求的制冷量大于4.5KW的与相对方门窗距离不得小于４ｍ的规定。机位的规划批准并不等同于规划部门赞同空调机组的违规安装。
庄艳艳向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除或者迁移原告所在2号楼4层裙楼的大型中央空调设备。
一审法院认定事实：2013年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市郑东新区××南、××楼××房。郑州市房产分层分户图显示408室南侧规划为室外机平台，被告提交的2号楼4层空调风管平面图显示408室南侧为室内机房，入口在408室内西南角，空调室外机组设置在408室西侧，共三排。经本院进行实地勘察，确定机房内机组一个，机房门距机组第一个风轮口3.37米，第二个风轮口4.06米，第三个风轮口4.7米。408室室外机组三排，北排机组8个，包含三个风轮口的2个、两个风轮口的5个、一个风轮口的1个；中排机组7个，包含三个风轮口的5个、两个风轮口的2个；南排机组6个，包含三个风轮口的4个、两个风轮口的2个。中排东侧机组为三风轮主机一台，其边侧距408室幕墙直线距离1.55米，其东风轮口距玻璃窗边缘2.7米，中风轮口3.4米，系风轮口4.17米。北排东侧机组为三风轮主机一台，其边侧距408室玻璃幕墙1.55米，其东风轮口距玻璃边缘2.22米、中风轮口距玻璃边缘3.05米、西风轮口距玻璃边缘3.92米。北排向西第二个机组边缘距玻璃4.87米，中排向西第二个机组距玻璃4.95米。上述机组（三风轮口）制冷量为78500W、制热量87500W；其中二风轮机组制冷量为56000W、制热量为63000W。国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999第5.5.4条规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻的门窗和绿色植物，空调额定制冷量大于4.5KW的与相对方门窗距离不得小于4米。2016年8月9日，被告已将北排东侧三风轮主机一台，中排东侧三风轮主机一台拆除完毕并将拆除后现状拍摄照片提交法庭。
一审法院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告设置的中央空调机组分为机房内机组一个、室外机组三排。经本院实地勘察得出，三风轮口空调机组制冷量为78500W、制热量87500W，参照国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999第5.5.4条规定，空调额定制冷量大于4.5KW的与相对方门窗距离不得小于4米，故中央空调机组距离原告房屋距离应超过4米。对室外机组，被告在庭后已经对距离原告房屋玻璃幕墙小于4米的机组进行拆除，故本案中不再重复处理。对机房内机组，机组第一个风轮口距机房门3.37米，不符合国家标准房间空气调节器安装规范的规定，系对原告正常使用房屋构成影响，故被告应当对机房内机组（三风轮口）进行拆除或迁移。被告辩称空调噪音在法律允许的范围之内，本院认为，空调噪音是否在法律允许的范围之内是检验空调质量是否合格的标准之一，但本案涉及争议源于空调机组与原告房屋距离问题，并非空调质量问题，故被告的辩解理由不能成为其不承担侵权责任的理由，本院不予采纳。
判决：被告河南雅宝地产有限公司于本判决生效后十日内将原告庄艳艳名下位于郑州市郑东新区金水东路85号2号楼4层408号房屋西南侧机房内中央空调机组予以拆除或者迁移。案件受理费100元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，庄艳艳基于其所在的2号楼4层408号房屋受到空调噪声等侵害，诉请拆除或迁移房屋西南侧的大型中央空调设备，其目的是诉请排除妨害，针对的是包括机房内机组和室外机组的中央空调机组的整体排除妨害，而非仅针对室外机组部分，故原审判决对机房内产生噪声的机组做出处理并无不当，本院对此予以支持，该部分上诉理由不予采信。对于争议的机房内空调机组，上诉人提出其存在及位置是经过规划部门批准的，不应拆除，本院审查后认为，规划部门批准是允许其安装空调设备，但非必须采取侵扰他人的方式而为之，应更多从有利于各方便利生活考虑，结合本案实际情况，原审判令上诉人将涉案空调机组予以拆除或迁移，本院认为处理适当，予以支持，该部分上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人河南雅宝地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘增伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1098号
原告张克飘。
被告罗永祥。
被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A6-33号。
法定代表人蔡嘉雯。
委托代理人黎志东。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。
负责人邓仲扬。
委托代理人曾健，该公司职员。
原告张克飘诉被告罗永祥、佛山市顺德区伟仲家具有限公司、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（简称紫金财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张克飘，被告罗永祥，被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司的委托代理人黎志东，被告紫金财保顺德支公司的委托代理人曾健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克飘诉称，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计14253.13元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告罗永祥辩称，被告罗永祥是被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司的司机，交通事故发生时，正在执行被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司交给的工作。粤X×××××号车在被告紫金财保顺德支公司投保了交强险，原告的损失应由紫金财保顺德支公司赔偿。
被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司辩称，确认被告罗永祥是被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司的员工，交通事故发生时，被告罗永祥正在执行被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司交给的工作，相应的赔偿责任由被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司承担。粤X×××××号车在被告紫金财保顺德支公司投保了交强险，原告的损失应由紫金财保顺德支公司赔偿，误工费过高。
被告紫金财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告紫金财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。护理费应为910元，误工费不认可。
经本院审理查明：
2015年5月25日，被告罗永祥驾驶粤X×××××号轻型仓栅式货车行至顺德区龙江镇亚洲国际材料城正门对开路段，遇原告张克飘驾驶无号牌自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告张克飘受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗永祥承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2015年5月25日至2015年6月6日，共住院12天，医嘱休息2个月，住院期间陪护1人，共产生医疗费15633元（其中被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司支付了10000元）。
另查明，被告罗永祥是被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司员工，被告罗永祥发生事故时是在执行职务行为。被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司是粤X×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，粤X×××××号轻型仓栅式货车在被告紫金财保顺德支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市顺德区典诺家具有限公司工作，月工资为3400元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告罗永祥承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告罗永祥系被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司的职工，其发生事故时系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司承担本次事故的赔偿责任，本院予以支持。
粤X×××××号轻型仓栅式货车在被告紫金财保顺德支公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间。因此被告紫金财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据合计为15633元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院12天，共计为1200元（100元／天×12天）；
3．护理费，原告住院12天，参照当地护工报酬护理费计算为840元（70元／天×12天）；
4．误工费，原告住院12天，医嘱休息2个月，合计误工期为72天，原告月工资为3400元，其误工费为8160元（3400元／月÷30天×72天）。
上述第1-2项医疗费项下合计为16833元，由被告紫金财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分6833元，由于被告罗永祥承担本次事故的同等责任，被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司应当赔付6833元×60%=4099.8元，被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司已赔付10000元，超出部分5900.2元，可视为代被告紫金财保顺德支公司在交强险内的其他赔款抵扣。
第3-4项死亡伤残项下合计为9000元，由被告紫金财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付，扣除被告佛山市顺德区伟仲家具有限公司多垫付的5900.2元，还应赔付3099.8元。
综上，被告紫金财保顺德支公司在交强险内赔付原告10000元＋3099.8元=13099.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张克飘人民币13099.8元；
二、驳回原告张克飘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为78.16元（原告张克飘已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎翠玲
第6页共6页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民特209号
申请人：喻朝义，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
申请人喻朝义要求宣告王尚芳死亡一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人喻朝义称，申请人与被申请人系婆媳关系，被申请人于2004年3月16日外出至今下落不明，根据法律的规定，特向法院申请宣告王尚芳死亡。
经审理查明：下落不明人王尚芳，女，1931年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），原住重庆市綦江区（原万盛区），系申请人喻朝义丈夫孟庆平母亲。被申请人王尚芳与其前夫孟宪文共生育5个子女，分别是孟庆学、孟庆平、廖小蓉、廖庆林、廖位兰，申请人喻朝义与孟庆平系夫妻关系。王尚芳从2004年起，至今杳无音讯。本院于2016年9月8日在《人民法院报》发出寻找王尚芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王尚芳仍然下落不明。
上述事实，有申请人喻朝义的陈述、死亡注销户口证明、（2006）万民初字第272号、东林街道清溪桥社区居委会出具的证明、东林街道清溪桥社区出具的证明及人民法院报公告等证据证实，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人王尚芳从2004年至今，下落不明已逾10年，现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。王尚芳系申请人喻朝义丈夫孟庆平的母亲，孟庆学、孟庆平、廖小蓉、廖庆林、廖位兰均向申请人喻朝义出具“授权委托书”，符合法律规定，喻朝义申请宣告王尚芳死亡，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王尚芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄剑
二〇一七年九月二十六日
印）
书记员 贺裕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1565号
原告任×。
委托代理人王××。
被告童××。
被告徐××。
委托代理人冯××。
原告任×为与被告童××、徐××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2009年3月23日、4月15日两次公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任×的委托代理人
王××、被告徐××的委托代理人冯××均到庭参加诉讼。被
告童××参加了2009年3月23日的开庭审理。2009年4月15日的
开庭审理，被告童××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告任×诉称：2008年11月15日，童××向任×借款5万
元，徐××提供担保。但童××未按约清偿债务，徐××避而
不见。为此起诉，要求童××归还借款5万元，并支付延期赔
付利息944元。
原告任×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了2008年11月15日以童××为借款人、徐××为担保人向任
×出具的借款5万元的借据1份。
被告童××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：童××实际仅收到任×借款4万元，其中1万元作为利息。
当时，童××又借给马某某1万元，次月马某某已经直接还给
了任×。
被告徐××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：担保属实，但徐××已分5次还给了任×共9800元。
被告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了徐××于2008年12月通过中国农某某行支付给任×共98
00元的银行存款凭证共5份。
任×、徐××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
任×提供的证据，经童××、徐××质证无异议。本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
徐××提供的证据，经任×质证无异议，本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年11月15日，童××向任×借款5万元，约定借款期
限于同年12月14日止。由徐××提供担保。借款到期后，童×
×至今未向任×还款。2008年12月，徐××已代童××向任×
返还借款9800元。
本院认为：任×与童××之间的借款关系成立。童××
向任×借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。
徐××作为担保人，应当在担保范围内承担担保责任。童××
认为实际收到任×的借款为4万元及马某某已向任×返还借款1万元的抗辩意见，未提供相应证据，任×也予以否认，本院不
予采信。徐××已代童××向任×返还借款9800元，现任×要
求童××返还借款5万元，没有法律根据，任×不当部分的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、童××返还任×借款40200元；
二、童××赔偿任×利息损失760元；
三、上述两项合计，童××支付任×40960元，限于判决
生效后十日内付清；
四、徐××对上述童××应承担的付款义务负连带责任
。
五、驳回任×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由任×负担125元
，童××负担412元，徐××负连带责任。童××应负担的412
元案件受理费，任×已向本院预交，任×同意童××于判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年四月十五日
书记员 韩燕华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00378号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年5月2日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员陈谋、代理检察员李政作、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日上午，被告人宋某某携带开锁套筒、螺丝刀、钥匙片等作案工具来到位于重庆市长寿区××镇××街上，利用其随身携带的作案工具采取开门入户的方式连续入户盗窃3户人家。即：进入该街××号×单元××被害人杨某甲家中，但未窃取到任何财物；进入该街一居民楼×单元×××号被害人左某家中，窃取现金85.1元；进入该街××号×××被害人杨某乙家中，也未窃取到任何财物。宋某某离开杨某乙家行至该栋楼楼下时被杨某乙发现并将其扭送至公安机关。案发后，公安民警从宋某某处扣押了其随身携带的开锁套筒、螺丝刀、钥匙片等作案工具及违法所得85.1元。同月24日，公安机关将扣押在案的85.1元发还给被害人左某。
被告人宋某某归案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、被害人杨某甲、左某、杨某乙的陈述及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人宋某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汤 璨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1430号
原告：吴会发，男，彝族，1979年1月3日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托代理人：王能道，男，回族，1959年7月30日生，云南省永仁县人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。一般授权代理。
被告：李彩菊，女，汉族，1970年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李金娜，女，汉族，1993年7月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李金，男，汉族，1995年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇矣得谷村委会大矣得谷村***号。身份证号码：5301271995********。
被告：李荣富，男，汉族，1949年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：唐会仙，女，汉族，1950年6月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告吴会发诉被告李彩菊、李金、李金娜、李荣富、唐会仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，因被告李彩菊、李金娜、李金下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会发诉称：被告李彩菊系死者李建赢的妻子，被告李金娜系李建赢的女儿，被告李金系李建赢的儿子，被告李荣富系李建赢的父亲，被告唐会仙系李建赢的母亲，原告与李建赢系朋友关系。2015年10月26日，李建赢因其做工程需要资金周转为由，向原告借款200000元，并于当日写下借条，承诺用款2个月，并用自己名下的云A6999**凯迪拉克轿车作为抵押。李建赢承诺的还款期限到后，原告向李建赢追讨，李建赢以没有结到工程款为由一拖再拖。后得知李建赢死亡，2016年7月1日，原告与被告李金商量还款事宜，李金说等到办完丧事后到永仁处理，另李建赢用于抵押的卡迪拉克车辆也被李建赢石场的工人开走。至今，一直未见李金到永仁，也未接到李金电话。五被告作为李建赢的亲属，应当在遗产范围内积极对原告进行赔付，然而被告却不守诚信，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、要求五被告赔付借款本金200000元；2、诉讼费由五被告承担。
五被告均未答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告吴会发与被告李建赢系朋友关系。被告李彩菊系李建赢的妻子，被告李金娜系李建赢与李彩菊的女儿，被告李金系李建赢与李彩菊的儿子，被告李荣富系李建赢的父亲，被告唐会仙系李建赢的母亲。2015年10月26日，李建赢以其做工程需要资金周转为由向原告借款200000元，并于当日写下借条。借款当天，原告向李建赢以现金方式交付借款20000元，剩余180000元，原告于2015年10月28日以转账方式向李建赢指定的“起宗富”的账户进行了支付。双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借条中约定该笔借款用李建赢名下的云A6999**凯迪拉克轿车作为抵押，但该车未办理抵押登记手续。双方约定的借款期限届满后，李建赢未向原告偿还该借款。
另查明，李建赢与被告李彩菊于1992年10月20日登记结婚，李建赢于2016年6月26日死亡。李建赢的第一顺序继承人为被告李彩菊、李金娜、李金、李荣富、唐会仙。在诉讼过程中，该五被告均未向本院明确表示放弃继承。另外，原告提供的李建赢的财产信息，即云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆均登记于李建赢名下。
在庭审中，原告明确其要求被告承担的责任分别为：要求被告李彩菊承担共同还款责任，要求被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙在继承李建赢的遗产范围内承担还款责任。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，李建赢向原告吴会发借款200000元并向原告出具了借条，原告也向李建赢交付了该借款，李建赢应当按照双方的约定向原告及时还款，但时至今日该款仍未偿还。现原告起诉请求由被告李彩菊偿还该借款，因借款时，被告李彩菊与李建赢存在夫妻关系，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，李建赢死亡后，其债务应当由其配偶李彩菊进行连带偿还。故对原告的该主张，本院予以支持。对原告请求由被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙在继承李建赢的遗产范围内承担还款责任的主张。因在审理此案中，被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙作为李建赢的第一顺序继承人均未向本院明确表示放弃继承，故被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙应当在各自继承李建赢遗产的实际价值范围内偿还原告借款。故对诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彩菊自本判决生效之日起二十日内偿还原告吴会发借款本金200000元；
二、由被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙自本判决生效之日起二十日内在继承李建赢遗产的实际价值范围内偿还原告吴会发借款本金200000元。
案件诉讼费4300元，由被告李彩菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 车运祥
人民陪审员 潘福辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 李竹美
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2086号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路２６８号，组织机构代码:674775603。
法定代表人许德明。
被执行人徐江南，男，1993年12月20日出生，住兰溪市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人徐江南信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3902号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月18日立案执行。
本案执行标的为本金4151元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，向被执行人徐江南邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐江南纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张 依
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执212号
申请执行人李金生，男，汉族，1964年10月21日生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人李艳彬，男，汉族，1970年8月21日生，住安阳市龙安区。
本院在执行李金生申请执行李艳彬民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人李艳彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年九月五日
代理书记员 毕文甫
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第187号
原告李桂芳，女。
被告李隽玉，女。
本院在审理原告李桂芳诉被告李隽玉民间借贷纠纷一案中，因原告李桂芳逾期不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡立新
二〇一四年五月十五日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费�，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2030号
申请执行人白朝阳，男，汉族。
被执行人周惠莉，女，汉族。
被执行人樊学明，男，汉族。
被执行人樊明岳，曾用名樊明药，男，汉族。
白朝阳诉周惠莉、樊学明、樊明岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周惠莉、樊学明、樊明岳银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2030号
申请执行人白朝阳，男，汉族。
被执行人周惠莉，女，汉族。
被执行人樊学明，男，汉族。
被执行人樊明岳男，汉族。
白朝阳诉周惠莉、樊学明、樊明岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周惠莉、樊学明、樊明岳银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2030号
申请执行人白朝阳，男，汉族。
被执行人周惠莉，女，汉族。
被执行人樊学明，男，汉族。
被执行人樊明岳，男，汉族。
白朝阳诉周惠莉、樊学明、樊明岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周惠莉、樊学明、樊明岳银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00295号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，初中文化，广东省罗定市人，农民。2011年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告李某某，男，小学文化，农民。2006年7月被云南省怒江州中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，2008年6月19日刑满释放。2011年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，浙江省奉化市人农民。2011年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）222号起诉书指控被告人黎某某、李某某、蒋某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人黎某某、李某某、蒋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月17日18时许，被告人黎某某将被害人陈某某骗至长安区韦曲街办西四府村一传销窝点内，后被告人黎某某、李某某、蒋某某就限制陈某某人身自由，迫其加入传销组织。直至2011年3月19日17时许，陈某某从传销窝点逃出，登上路过双竹村的4一19路公交车，被告人黎某某、李某某、蒋某某遂追至公交车上，将陈某某强行从车上拉下时，被车上群众报警，黎某某、李某某、蒋某某被出警民警现场抓获。
上述事实，三名被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述；破案、抓获经过；证人证言；辨认笔录及照片；户籍证明；被告人李某某前科刑事判决书及释放通知等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、李某某、蒋某某以非法传销为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某某刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人在侦审阶段能如实供述其犯罪行为，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月二十日起至二o一一年十月十九日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年三月二十日起至二0一一年十月十九日止）。
被告人蒋守杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月二十日起至二0一一年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一一年六月二十九日
书记员 胡 敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第389号
原告招远鸿运汽车贸易有限公司。住所地：招远市天府路。
法定代表人张玉芹，经理。
委托代理人路继友，山东鸿运汽车交易广场有限公司职工。
被告杨树平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原告招远鸿运汽车贸易有限公司与被告杨树平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远鸿运汽车贸易有限公司的委托代理人路继友，被告杨树平及其委托代理人宋咸静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招远鸿运汽车贸易有限公司诉称，按照公司规定旷工三日以上，按自动离职处理。2014年10月25日，被告未办理任何手续擅自离职，原告不应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金28700元、不应更改《解除／终止劳动合同证明书》中解除（终止）原因。
被告杨树平辩称，2014年9月，原告通知被告因生产经营发生严重困难，无法正常经营，需要与被告等多人解除劳动关系，并承诺为被告办理失业。2014年10月24日，被告按照原告要求办理了工作交接。原告到招远市社会保险事业处为被告办理了减员手续。原告的诉求与事实和法律不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告解除劳动合同的经济赔偿金28700元。
经审理查明，2010年5月，被告到原告处从事仓库管理、装潢、汽车销售工作。2011年，原、被告双方签订了书面劳动合同，期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。2014年3月26日，被告生一男孩。2014年10月24日，原、被告办理了工作交接，后被告再未回原告处工作。审理中，原告称被告系自动提出辞职，但未提供相关证据证实，原告认可没有作出书面的解除劳动合同决定。被告则称系原告以生产经营发生严重困难，无法正常经营为由，通知与被告解除劳动合同。双方均认可与被告一同解除劳动合同的有10余人，原告曾为被告等人办理失业手续，后因名额限制，原告未能为被告办理失业。被告在原告提供的解除（终止）劳动合同证明书上签字，但解除（终止）劳动合同原因等当时均空着未填。另查明，被告的社会保险金原告为其缴纳至2014年10月份。被告离岗前月平均工资（包括提成工资）为2876元。2014年11月18日，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告：1、支付解除劳动关系经济补偿金11250元；2、支付哺乳期内解除劳动关系双倍经济补偿金22500元；3、支付2010年6月至2012年12月未为被告缴纳社会保险费的双倍工资补偿90000元（1500元×60个月）；4、更改为被告出具的《解除／终止劳动合同证明书》中的解除（终止）原因（公司原因，非个人原因）。2015年1月29日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0315号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金28700元［（2189元＋1000元）×4.5个月×2倍］；2、更改《解除／终止劳动合同证明书》中的解除（终止）原因；3、驳回被告其它请求。原告不服，于2015年2月27日向本院提起诉讼。审理中，被告只请求原告支付经济赔偿金28700万元，放弃其他申诉请求，因原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、出生医学证明、银行卡交易明细清单、保险提成发放明细、招劳人仲案字（2014）第0315号裁决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告称被告系旷工擅自离职，未提供相关证据证实，且原告亦未作出书面解除劳动合同决定，故对原告的主张本院不予采信。结合原、被告办理工作交接时距劳动合同期满只有7天，以及原告曾为被告办理失业等情况，一同解除合同的有10余人等情形，应认定系原告提出与被告终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同；第（四）项：女职工在孕期、产期、哺乳期的”。第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止”。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告提出与被告终止劳动合同，因被告尚在哺乳期，按照上述规定，原告系违法终止劳动合同，应支付被告违法终止劳动合同的赔偿金25884元（2876元／月×4.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条及有关法律、法规之规定，判决如下：
一、原告招远鸿运汽车贸易有限公司于判决生效后10日内支付被告杨树平违法终止劳动合同的赔偿金25884元。
二、驳回原告招远鸿运汽车贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告杨树平的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告招远鸿运汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1605号
申请人冷某某。
申请人黄某。
本院于2016年8月16日受理了申请人冷某某、黄某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人冷某某、黄某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、冷某某一次性赔偿黄某现金2000元，黄某因事故发生的所有费用自负。此款于本裁定送达时一次性付清；
二、冷某某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执880号
申请执行人廖延安。
被执行人徐小明。
本院在执行申请执行人廖延安与被执行人徐小明民间借贷纠纷的（2016）鄂0704民初2642号民事判决一案中，经查询被执行人徐小明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2642号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5950-2号
原告杨××。
被告姚××。
本院在审理原告杨××与被告姚××担保追偿权纠纷一
案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨××撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨××负担。
审 判 长 �海琪
人民陪审员 周 信 子
人民陪审员 徐 士 其
二〇一〇年二月五日
书 记 员 郑 洪 良
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审55号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭建刚,局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局副局长。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人冯冰,现住白山市。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年8月14日对冯冰作出的白山国土行罚字（2017）83号行政处罚决定书中第一项：责令退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）83号行政处罚决定合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局2017年6月在巡查中发现冯冰在七道江镇群生村青山湖集体土地上建房。我局立案后，经调查查明，冯冰未经批准，擅自占用七道江镇群生村青山湖集体土地上建筑房屋，占地面积2312.6平方米地类为林地、建设用地。冯冰擅自占用七道江镇群生村青山湖集体土地建筑房屋的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。2017年8月10日，申请执行人向冯冰送达了行政处罚告知，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2017年8月14日作出白山国土行罚字（2017）83号行政处罚决定，决定：一、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款：林地36.69平方米×5元／平方米﹦183.45元。建设用地2275.91平方米×3元／平方米﹦6827.73元。合计：7011.18元。
被执行人辩称：处罚决定收到，罚款已经交了。
经审查，申请执行人于2017年8月14日作出白山国土行罚字（2017）83号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人冯冰。被执行人冯冰缴纳了罚款，该处罚决定生效后经催告，被执行人冯冰仍未退还非法占用的土地的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人冯冰非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）83号行政处罚决定，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2017年8月14日作出的白山国土行罚字（2017）83号行政处罚决定中第一项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨鑫明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19079号
原告（执行案外人）：邬宝盛，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平镇安洲村下安洲**号。
委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：楼淳杰、ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
原告邬宝盛与被告中国银行股份有限公司义乌市分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案。原告邬宝盛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬宝盛撤诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告邬宝盛负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19079号原告（执行案外人）：邬宝盛，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平镇安洲村下安洲**号。委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：楼淳杰、ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。原告邬宝盛与被告中国银行股份有限公司义乌市分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案。原告邬宝盛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬宝盛撤诉。案件受理费3650元（已减半），由原告邬宝盛负担。（此页无正文）审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨巧珍???
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第87号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）松刑初字第2258号刑事判决，对被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；涉案的毒品，予以没收。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02183号
原告：尹利，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：洪家生（又名洪恩），男，1967年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告尹利诉被告洪家生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹利负担。
审判员 李健
二〇一四年九月九日
书记员 史岩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第547号
申请执行人杨文锦，女，汉族，1963年8月29日生，住山西省太原市。
申请执行人吴扬，男，汉族，1992年3月3日生，住山西省太原市。
申请执行人吴学荣，男，汉族，1940年9月2日生，住山西省介休市。
申请执行人王少卿，女，汉族，1941年6月1日生，住山西省介休市。
被告张鹏，男，汉族，1981年4月29日生，住青岛市市南区。
被告胡伯麟，男，汉族，1964年4月2日生，住青岛市市南区。
被告青岛沙子口自来水公司，住所地崂山区。
法定代表人姜录河，经理。
本院在执行申请人杨文锦、吴扬、吴学荣、王少卿与被执行人张鹏、胡伯麟、青岛沙子口自来水公司安全保障义务责任纠纷�案中，申请人杨文锦、吴扬、吴学荣、王少卿于2015年3月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十日
书记员 于海波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2367号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军，职务：支行行长。
被执行人文星，男，蒙古族，1981年12月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行与被执行人文星金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民督360号支付令的规定，被执行人文星给付申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行支付本金39900.00元，利息5097.40元，诉讼费308.00元，执行费580.00元。在执行过程中发现被执行人文星确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民督360号支付令的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月一日
书记员 刘常福
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=257c8a62-97d9-4f45-8d7e-a84f00ce1b82&imgId=MjU3YzhhNjItOTdkOS00ZjQ1LThkN2UtYTg0ZjAwY2UxYjgyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执2367号申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。负责人：康军，职务：支行行长。被执行人文星，男，蒙古族，1981年12月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行与被执行人文星金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民督360号支付令的规定，被执行人文星给付申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行支付本金39900.00元，利息5097.40元，诉讼费308.00元，执行费580.00元。在执行过程中发现被执行人文星确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民督360号支付令的本次执行程序如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二〇一七年十一月一日书记员  刘常福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1515号
原告吴金法。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告俞海兴。
被告余定根。
原告吴金法为与被告俞海兴、余定根民间借贷纠纷一案，于2007年7月27日向本院起诉，本院于当日受理后于2007年8月29日由审判员邓平平独任审判。原告吴金法的委托代理人金海文到庭参加了诉讼。被告俞海兴、余定根经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴金法诉称，2006年9月5日，被告俞海兴因需向原告借款20000元，约定借期内利息按年息一分计算，于2006年底还款，并出具亲笔借条1份。到约定归还日期后，原告要求被告归还欠款，但被告认欠不付。被告余定根与俞海兴系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依相关法律规定，两被告应当共同支付借款。故要求判令两被告立即归还借款20000元及利息2000元。
被告俞海兴、余定根未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据：两被告户籍证明各1份，婚姻状况证明1份，证明两被告主体身份及系夫妻关系的事实；2006年9月5日被告俞海兴出具的借条1份，证明被告俞海兴尚欠原告20000元，双方约定利息按年息一分计算，被告承诺于2006年底还款。
原告提供的证据，符合证据的三性，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明被告俞海兴尚欠原告吴金法20000元，约定年息一分，以及被告俞海兴与余定根系夫妻关系的事实。
经审理，本院认定：2006年9月5日，被告俞海兴向原告借款20000元并出具借条1份，约定利息一分，于2006年底还款。借款期满后，被告未还本付息。另查，被告俞海兴与余定根系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，被告俞海兴尚欠原告20000元事实成立，证据充分。据此对原告要求被告归还原告欠款20000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因双方在借条中约定了借款利息，被告理应承担，故对原告该诉讼请求亦以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人们法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞海兴、余定根应于本判决生效后十日内共同归还原告吴金法借款人民币20000元，并支付利息2000元，合计人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人们法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年八月二十九日
书记员 宋海芳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第18号原告欧某某，女，汉族。委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师，一般授权。被告喻某某，男，汉族。原告欧某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加诉讼。被告喻某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，其与被告喻某某于2001年5月自由恋爱，2002年8月4日生育长子喻某甲，2006年7月14日生育次子喻某乙，2008年11月11日办理结婚证。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，从2009年至今，原、被告因感情不和分居五年，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。原、被告分居后，儿子喻某甲一直由原告抚养，儿子喻某乙一直由被告抚养。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子喻某甲由原告抚养，喻某乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。被告喻某某未作答辩。原告欧某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欧某某身份证及常住人口登记卡，证明欧某某出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。2、结婚登记审查处理表，证实欧某某、喻某某于2008年11月11日在绥江县民政局登记结婚。3、喻某某、喻某甲、喻某乙的常住人口登记卡，证实喻明强、喻某某、喻某甲、喻某乙的出生日期、性别、族别等自然人基本情况，喻某甲、喻某乙与喻某某系父子关系。4、板栗镇中岭村委会证明，证实板栗镇中岭7组村民欧某某与中岭7组村民喻某某，在2008年11月11日登记结婚，在2009年夫妻感情破裂，2009年至今未生活在一起。5、喻某甲自书证言，证实喻某甲现在成都邛崃市西街小学读书，愿意跟随其母亲欧某某生活。邛崃市西街小学加盖印章并签注：喻某甲在我校二年级四班就读。被告喻某某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5收集合法，证明内容客观真实，应予以采信。证据4，因欧某某、喻某某先后外出打工生活，双方的户籍所在地中岭村委会出具的证明不能真实反映出原、被告的实际生活状态和夫妻关系现状，该证据无其他证据佐证，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告欧某某与被告喻某某于2001年5月自由恋爱，2002年8月4日生育长子喻某甲，2006年7月14日生育次子喻某乙，2008年11月11日在绥江县民政局补办结婚登记。2009年，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告离家外出到成都打工，尔后被告把长子喻某甲带到成都跟随原告生活，喻某甲现在成都邛崃市西街小学读书。被告喻某某现在外打工，次子喻某乙现跟随被告生活。双方在外打工期间通过电话联系关心小孩的学习和生活情况。本院认为，原告欧某某与被告喻某某系同村村民，婚前相互了解程度较深，双方确立自由恋爱关系后同居生活，生育两个小孩后补办结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后因家庭生活琐事发生吵闹后各自外出打工，双方聚少离多，缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情，但双方经常互通电话联系，关心孩子的成长和教育，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互相理解和关心，原、被告的夫妻关系是可以和好的。原告没有充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告欧某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  辛 华审 判 员  严洪东代理审判员  王星文二〇一四年七月二十八日书 记 员  罗梦琦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第525号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月14日6时30分许，被告人林某在本区骆驼街道天天网吧内打扫卫生时，趁被害人杨某在网吧内沙发上熟睡之际，顺手牵羊窃得被害人杨某的金色苹果6Plus手机1部，价值人民币5985元。
案发后，被告人林某已主动将该手机归还给被害人杨某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户口证明、抓获经过、监控制作说明、情况说明、发票、照片，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已将赃物归还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张燕娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6507号
原告：晨阳电动车配件经营部，经营场所天津市东丽区金钟街道金朝阳电动车商城C区140号。
经营者：韩伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省XX市。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平。
被告：山西巨成车业有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区星星园区。
法定代表人：李世峰。
被告：杭州道易行电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼1210室。
法定代表人：杨任远。
被告：于丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住高新区（籍贯：辽宁省营口市）。
被告：庞佐佐，男，1989年10月13日出生，汉族，住甘肃省XX县。
原告晨阳电动车配件经营部与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西巨成车业有限公司、杭州道易行电子商务有限公司、于丽、庞佐佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计158650元；2.判令被告向原告返还质保金10000元；3.判令被告向原告支付所欠货款自立案之日至实际付款之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潞安集团、被告巨成车业与被告道易行电商平台于2014年11月2日在天津斯麦尔酒店举办了签约仪式，成立了北方电动车产业制造基地。合作模式为：由被告潞安集团、巨成车业负责电动车的生产加工，由被告道易行电商平台负责销售，共同经营北方电动车产业制造基地。原告从事电动自行车零配件的生产和经营。为开展北方电动车产业制造基地的生产经营活动，2015年年初，被告于丽和庞佐佐以北方电动车产业制造基地的名义找到原告，向原告订购电动自行车零配件。自2015年10月开始，原告按照被告的要求向被告供货。供货方式为原告将货物送至被告设在天津市北辰区北辰分局双口派出所旁的厂房内，被告通过银行转账、承兑汇票等方式向原告支付货款，截至2017年4月6日，被告尚欠原告货款共计158650元没有支付。2016年4月11日，被告向原告收取质保金10000元。但因被告经营情况不善，又长期拖欠货款，因此原告认为如果现住不主张返还质保金，则可能无法实现权利，因此要求二被告返还质保金10000元。因被告拒不支付剩余货款的行为已严重影响原告的正常业务经营，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被告山西巨成车业有限公司住所地均在山西省长治市，被告杭州道易行电子商务有限公司住所地在杭州市，原告亦未提供证据证实被告于丽、庞佐佐的经常居住地在天津市北辰区，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在天津市北辰区。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由山西省长治市襄垣县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市襄垣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第301号
原告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：赵国英。
委托代理人：薛国民、吴国金。
被告：绍兴正利纺织品有限公司。
法定代表人：连正西。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告绍兴正利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴正利纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告绍兴正利纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，970元，减半收取985元，财产保全申请费1，020元，合计2，005元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年二月五日
书记员 李 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6945号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：徐丽平,女,1978年3月28日生,汉族，住江苏省东台市。
原告南京银行股份有限公司与被告徐丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐丽平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币78187.8元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐丽平于2016年4月13日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告徐丽平向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告徐丽平发放了贷款，但被告徐丽平未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币77400.97元，利息人民币760.87元、罚息（含复利）人民币25.96元。
被告徐丽平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告徐丽平（乙方）签订编号为CYD201610280212）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2016年4月13日至2020年4月13日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告徐丽平签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年4月13日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2020年4月13日；借款月利率为9.9‰。
后被告徐丽平未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年7月10日，被告徐丽平尚欠原告借款本金人民币77400.97元，利息人民币760.87元、罚息（含复利）人民币25.96元。
另查明，2016年4月13日，被告徐丽平向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址为“苏州工业园区方洲路198号苏州三星电子电脑有限公司”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告徐丽平间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，徐丽平应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告徐丽平立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告徐丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币77400.97元，并偿付计算至2017年7月10日的利息人民币760.87元、罚息（含复利）人民币25.96元，以及自2017年7月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率9.9‰计算)、罚息(按月利率14.85‰计算）、复利（按月利率14.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币877元，由被告徐丽平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年九月五日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执83号
申请执行人：石雨。
被执行人：株洲华电实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路52号。
法定代表人周彬，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00066号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2700元，承担案件受理费10元、执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲华电实业有限公司在银行账户上的资金人民币2760元(含案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 铭
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第96号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人刘小华，男，汉族，1973年5月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈春芳，女，汉族，1974年7月29日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人刘小华、陈春芳征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在同安区瑶江里158号601室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第96号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人刘小华，男，汉族，1973年5月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈春芳，女，汉族，1974年7月29日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人刘小华、陈春芳征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在同安区瑶江里158号601室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）湖非执字第96号 申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。 法定代表人李东，局长。 委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。 被执行人刘小华，男，汉族，1973年5月28日出生，住厦门市湖里区。 被执行人陈春芳，女，汉族，1974年7月29日出生，住址同上。 本院依据发生法律效力的厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字[2013]第347号征收社会抚养费决定，于2014年6月17日发出（2014）湖执审字第92号行政裁定书，责令被执行人履行缴交社会抚养费的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨、变价被执行人价值人民币199577元的存款、债券、股票、基金份额等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值199577元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  蒋小勇 审判员  崔跃民 二〇一四年六月十八日 书记员  陈奕婷 附页： 本案使用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢116号
申请执行人虞为民
被执行人冯瑞学
本院在执行申请执行人虞为民与被执行人冯瑞学案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢116号申请执行人虞为民被执行人冯瑞学本院在执行申请执行人虞为民与被执行人冯瑞学案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初468号
原告杨常武，男，1974年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
被告蹇晓芬，女，1980年2月16日出生，汉族，博湖县湖光镇25团职工，现住博湖县。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告杨常武诉被告蹇晓芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨常武、被告蹇晓芬及其委托代理人张仲新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨常武诉称，2015年6月14日，原被告签订一份房屋装修协议，协议约定由原告为被告装修房屋，总价款50000元，开工前被告预付款20000元，余款交工后结清。协议签订后，原告多次催促被告支付预付款20000元，被告以没有钱为由让原告先行垫付开工，原告自行垫付18012元（以购货清单为证），购买装修材料开工，在改水改电、铺地板等工序完工后，被告依然未支付预付款20000元，并自行叫停装修。原告认为，被告未按照协议约定按时支付预付款，原告垫资已完成房屋一部分装修，被告应当支付原告垫付的预付款，且已给我造成损失，经多次催要未果，故现诉至法院，要求被告支付房屋装修垫付款18012元、承担不履行协议赔偿损失8000元。
被告蹇晓芬辩称，原告要求被告支付装修费没有事实及法律依据，双方签订的合同没有实际履行，不存在原告垫付及违约。原告要求被告赔偿损失也无事实及法律依据，诉讼费被告也不应当承担。原告的购货清单上没有被告的签字确认，不能证实给被告装修过房屋。因原告没有给被告装修房子，故请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日，原被告签订一份家庭装饰装修协议，内容为户主原告蹇晓芬，承包方为被告杨常武。同日原告在焉耆县七一连丰顺陶瓷店购买价值11285元的瓷砖，陶瓷店出具发货单一份，原告后期在该发货单上记载了后期产生的水泥款、改水电款、铺地板砖工钱等装修必要支出费用共计6727元。2016年1月29日原告向被告追索债务，原告对通话进行了录音，录音中被告承诺于2016年春节前将欠款付清。经现场勘验，被告住宅所铺的地砖及墙砖与发货单上记载的瓷砖型号相符且所贴腰线的瓷砖数量与记载的数量基本一致。
本院认为，原被告签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付装修款18012元，因原告提交的装修协议、发货单，被告告对真实性均无异议，且被告没有相反证据予以证实，其房屋是由第三人进行装修，通话录音的内容是能够证实原告的主张，故对原告要求被告支付装修款18012元的主张，本院予以支持。原告主张误工费及利息8000元，因未提供相应的证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。被告以原告未给其装修为由拒绝支付装修款，因其未提交相应的证据予以证实且被告在庭审中对电话录音中关于债务的陈述前后不一致，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蹇晓芬于判决生效后十日内向原告杨常武支付劳务费18012元。
二、驳回原告杨常武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.15元，由原告杨常武承担69.25元，由被告蹇晓芬承担155.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 解 燕
审 判 员 徐胜兰
人民陪审员 李宝春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 荆春叶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3657号
原告：闫凤敏，男。
原告：李艳，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告闫凤敏、李艳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凤敏及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3413元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总�款553201元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按�向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3413元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫凤敏、李艳2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1476号
原告：高明芳，女，1971年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张三（又名张永军），男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘锁忠，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告高明芳与被告张三、刘锁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明芳、被告张三到庭参加了诉讼，被告刘锁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张三偿还欠款8万元；2、由被告刘锁忠对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月22日，在被告刘锁忠的担保下，被告张三向原告借款8万元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告一直未偿还。
被告张三辩称，原告所述是事实，我每月偿还原告500元直至还清8万元为止。
被告刘锁忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月22日，被告张三在被告刘锁忠的担保下，向原告借款8万元，借款时双方未约定还款期限和借款利息，由二被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到高明芳现金80000元＜捌万元正＞欠款人：张三2013年5月22号担保人：刘锁忠2013.5.22号”。借款后，经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高明芳提供的证据能够证明被告张三在被告刘锁忠的担保下向其借款8万元的事实。借贷双方未约定借款期限，出借人原告可以要求被告在合理期限内履行还款义务，所以原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘锁忠对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张三欠原告高明芳借款8万元于本判决生效后五日内偿还。
二、被告刘锁忠对上述债务履行承担连带保证责任。被告刘锁忠承担保证责任后，有权向被告张三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张三、刘锁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 戴 龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闫 征
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执109号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：胡镜文，男，1979年4月8日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人胡镜文未履行本院(2015)湖民二初字第189号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡镜文存款、收入人民币1.569513万元和利息及执行费135.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 何清川
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审76号
申请执行人：南京市江宁区环境保护局，住所地南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人：杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人：池福宁，南京市江宁区环境保护局工作人员。
委托代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京大圣市政建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。
法定代表人：谈永华。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因南京大圣市政建筑工程有限公司未履行该局作出的江宁环罚字〔2015〕460号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市江宁区环境保护局请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京市江宁区环境保护局请求撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 好
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4215号
原告：薛勇，男，1990年12月13日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被告：龚淼，男，1987年5月24日出生，汉族，其他情况不详。
原告薛勇与被告龚淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。被告龚淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故所产生的车辆损失22082元、鉴定费862元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日19时左右，被告驾驶津Ｎ×××××号本田牌小型客车沿卫津路电台道至鞍山道路段由南向北行驶至卫津南路与鞍山西道交口遇前方正常行驶的由原告驾驶的冀Ｃ×××××号本田牌小型客车，被告刹车不及造成追尾事故，致使原告驾驶车辆后部严重变形，被告现场承认承担全部责任并表示愿意赔偿原告的全部财产损失，所以双方未报警。因被告当日所带现金不多，提出改日赔偿原告，但至今被告仍未能赔偿原告经济损失，故起诉，请求法院判如所请。
龚淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｃ×××××号小型轿车所有人。2016年5月21日19时左右，被告驾驶津Ｎ×××××号本田牌小型客车沿卫津路电台道至鞍山道路段由南向北行驶至卫津南路与鞍山西道交口遇前方正常行驶的由原告驾驶的冀Ｃ×××××号本田牌小型客车，被告刹车不及造成追尾事故，致使原告驾驶车辆后部严重变形，被告现场承认承担事故全部责任。冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失经昌黎县价格认证中心鉴定，估损金额为22082元。原告另支出车损评估费862元。
本院认为，通过原告提供的证据，可以证明被告承担该起交通事故全部责任，所以原告因该起交通事故所产生的经济损失应由被告承担赔偿责任。原告诉请车辆损失一节，根据原告提供的昌黎县道路交通事故财产损失鉴定意见书和交通事故财产损失鉴证明细表，本院予以支持。原告诉请评估费一节，根据原告提供的评估费票据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
判决生效之日起十五日内，被告龚淼赔偿原告薛勇车辆损失22082元、评估费862元，共计22944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告龚淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 付常艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执103号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人：聂海旺，男，1977年7月13日生，寿阳县人。
被执行人：闫金蕊，女，1980年4月5日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂海旺、闫金蕊金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日以双方准备协商解决产为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2016）晋0725民初416号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初416号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执103号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人：聂海旺，男，1977年7月13日生，寿阳县人。被执行人：闫金蕊，女，1980年4月5日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂海旺、闫金蕊金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日以双方准备协商解决产为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2016）晋0725民初416号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初416号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  许 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第253号
申请执行人刘国玲，女，1964年12月7日生，汉族。
被执行人汪智君，男，1961年4月12日生，汉族。
被执行人汪智章，男，1969年1月17日生，汉族。
被执行人哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。
法定代表人岳奎，男，职务董事长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
法定代表人赵成壁，男，职务总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务经理。
申请执行人刘国玲与被执行人汪智君、汪智章、哈尔滨市运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国玲于2013年11月27日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人汪智君、汪智章给付申请执行人赔偿款共计5150元，被执行人汪智君承担执行费50元，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第253号
申请执行人：王冲。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行王冲与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日做出的（2013）南民二初字第1540号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1540号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 庞 杰