广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1023号
上诉人（原审被告）：广东电白建设公司有限公司，住�地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘干田，男，1986年1月13日出生，住广东省广州市白云区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱冠能，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
原审被告：河南省第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号，统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人：刘定国。
原审被告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层，统一社会信用代码91440605566699551B。
法定代表人：甘燕�。
委托诉讼代理人：翟帆，女，1984年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司法务。
上诉人广东电白建设公司有限公司（以下简称电白建设公司）因与被上诉人朱冠能，原审被告河南省第一建筑工程集团有限公司（以下简称河南一建公司）、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司（以下简称盈裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电白建设公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0605民初825号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用全部由朱冠能承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒朱冠能。一审判决对重要证据的质证存在疏漏。电白建设公司从未委托他人收取朱冠能的货物，也没有与朱冠能确认过付款计划。一审法院“以本案与先前案件情形相同为由”，认定案涉的付款计划，但对于是否有买卖合同关系、是否存在供货等事实均未作实际审查。一审仅凭案涉“项目部印章”认定案涉欠款，并判令电白建设公司承担还款责任，缺乏法律的严谨性。电白建设公司从未接收及使用朱冠能的货物，朱冠能也从未向电白建设公司反映过。电白建设公司是直至朱冠能起诉才得知相关情况。而且，朱冠能提供的证据亦未能显示与电白建设公司存在买卖关系。
二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。因此，朱冠能应当对合同的订立履行承担举证�任。本案中，朱冠能未能举证证明电白建设公司使用案涉货物，依法应当承担举证不能的不利后果。由于双方并不存在买卖合同关系，因此，朱冠能起诉要求电白建设公司支付欠货款及利息，缺乏事实和法律依据。
三、本案应当追加实际施工人广东建城工程建设有限公司为第三人，以便查明是否有实际供货、是否形成有效的表见代理行为等。
综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法作出公平、公正的判决。
被上诉人朱冠能辩称，电白建设公司主张其与广东建城工程建设有限公司是内部分包关系。对此，业已生效的（2016）粤06民终3018号至3023号的民事判决均对此作出审查并最终确定由电白建设公司承担付款责任。而且，电白建设公司于（2017）粤06民终1024号案中确认对上述生效判决没有异议。综上，电白建设公司对案涉债务应承担付款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，电白建设公司上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盈裕公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，电白建设公司上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法裁判。
河南一建公司在二审期间未作陈述。
朱冠能向一审法院起诉请求：电白建设公司、河南一建公司、盈裕公司立即向朱冠能支付水泥货款260630元及自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清日止的利息。
一审法院认定事实：根据法院和佛山市中级人民法院作出的民事判决，电白建设公司在先前数个被起诉的涉及恒大金碧湾建材交易的案件中均以没有刻制使用恒大金碧湾项目部印章为由否认向建材供应商购货的交易事实，但电白建设公司均被�效判决认定其工作人员李岳龙、朱麦煜、洪子龙等人以电白建设公司项目部的名义采购建材时使用了该印章并应承担买方责任。本案与先前案件情形相同，故法院认定电白建设公司向朱冠能购买水泥用于恒大金碧湾项目，尚欠朱冠能水泥货款260630元。
一审法院认为，朱冠能销售水泥给电白建设公司用于恒大金碧湾项目建设，双方的买卖合同合法有效，电白建设公司通过其项目部确认欠朱冠能货款并计划限期付款，但没有支付货款给朱冠能，构成违约。朱冠能起诉其清偿货款并支付逾期付款利息，法院予以支持。至于电白建设公司辩称朱冠能所供水泥不是用在其承建的楼号，不影响双方买卖关系的成立，因为电白建设公司向朱冠能购买水泥后可以转手给其他承建商，或者其他承建商基于某种原因由电白建设公司赊购建材。河南一建公司、盈裕公司不是水泥交易的买方，不是合同当事人，也不是电白建设公司履行与朱冠能的买卖合同的连带责任人，对朱冠能起诉的水泥货款不承担合同责任。电白建设公司以将工程转包给广东建城工程建设有限公司实际承建并购取建材为由申请该公司为共同被告，就算其所称属实，因属内部关系，朱冠能不主张实际施工方承担责任的，则无必要追加该公司为共同被告承担责任，电白建设公司仍应承担买方支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、电白建设公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱冠能支付货款260630元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2014年9月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回朱冠能的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2739.19元，由电白建设公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。朱冠能预交的2739.19元可在判决发生法律效力后向法院申请退回。管辖权异议申请费100元，由电白建设公司负担并应本判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：广东省佛山市中级人民法院现业已生效的（2016）粤06民终3018号、（2016）粤06民终3019号、（2016）粤06民终3020号、（2016）粤06民终3021号、（2016）粤06民终3022号、（2016）粤06民终3023号民事判决所认定的事实反映，电白建设公司对外使用“广东电白建设集团有限公司恒大金碧湾项目部”印章从事民事活动。
本院认为，依据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：电白建设公司是否朱冠能水泥买卖合同的相对方，是否应承担付款责任。
朱冠能主张电白建设公司为合同相对方，其提交了盖有“广东电白建设集团有限公司恒大金碧湾项目部”印章的付款计划为证据。虽然电白建设公司上诉主张其从未使用上述印章，但从一审诉讼期间朱冠能提交的业已生效的（2016）粤06民终3018号至3023号六份民事判决书认定事实反映，电白建设公司对外使用“广东电白建设集团有限公司恒大金碧湾项目部”印章从事民事活动。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十三条第一款第五项的规定，在电白建设公司未能提交证据否定上述事实的情况下，本院对其并非买卖合同相对方的抗辩不予采纳。电白建设公司盖章确认尚欠朱冠能水泥款，故一审法院判决电白建设公司向朱冠能支付欠款，依据充分，本院予以维持。至于电白建设公司上诉认为本案应追加第三人的问题，一审判决已详细回应，本院在此不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478.38元，由广东电白建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李 秀 红
代理审判员 �曾慧元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 艺 婷