wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第124号
原告苏某，女，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××5768。
委托代理人林xx，男，汉族，××年××月××日出生，住海南省东方市，系原告的儿子。
被告林某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0056。
原告苏某诉被告林某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人林xx，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1998年6月份患有××以来，需要长期打针、吃药治疗，全部由原告子女林xx、林xx、林xx来支付，被告林某作为原告的长子，长期不赡养原告，造成其他子女负担沉重。根据法律的规定，需要给付赡养费和医药费给原告。并且，被告长期不回家看望原告，希望被告过年过节回家看望。特向法院起诉，请求判令：1、被告从2014年3月起，向原告每月支付赡养生活费2000元；2、被告向原告每半年支付一次打针、吃药治疗费，按实际花费计算；3、被告每年过年、清明节回家探望原告两次。
被告林某答辩称：1、关于原告请求支付赡养费2000元的问题，不知原告有何依据，我认为2000元的要求过高，我每月的工资收入都没有这么多；2、我的母亲有八个儿女，母亲的总费用应当由八个子女平分；3、法律没有强制性规定过年过节时要回家，我在佛山有自己的家，也没有时间回家看望母亲。
经审理查明：原告苏某系被告林某的亲生母亲，被告林某已经成年。根据原告苏某提供的户口登记本记载，苏某家庭户口内共有子女四名，分别为林某、林xx、林xx、林xx。庭审中，被告林某陈述原告苏某共生育子女八名，除上述四名子女外，还有林xx、林xx、林xx、林xx四名子女，原告对被告的该陈述无异议，但认为该四名子女户口已经迁出，已经出嫁或成家，不是一家人了。
另查明，庭审中，被告林某自述在广东省电信有限公司佛山分公司工作，每月收入2500元左右。被告林某承认，这两年，除了2014年1月给原告汇过300元外，没有向原告苏某支付赡养费。另外，由于工作、家庭的原因，这两年也没有回家看过原告苏某。
上述事实，根据原告提交的身份证、户口簿，还有原、被告陈述予以佐证。
本院认为，本案系赡养费纠纷案件。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告苏某已经78岁，现年老多病，无劳动能力，被告作为原告的子女，应依法履行对原告的赡养义务。当然，赡养费的支付既要考虑被赡养人的情况，也要考虑赡养义务人的实际能力。关于原告诉请被告每月支付赡养费2000元的诉讼请求，本院认为，原告生育多名子女，每个子女均有向原告支付赡养费的同等义务，因此，本院综合考虑原告每月的合理支出，结合被告的经济能力及家庭状况，酌定被告每月向原告支付赡养费300元。
关于原告诉请被告逢年过节，特别是过年和清明节的时候，能回家看望的问题。根据上述我国《老年人权益保障法》的相关规定，对老年人的赡养，不仅仅包括经济上的供养，还包括精神上的抚慰。被告虽工作生活在外地，但回家看望年老的母亲亦是法定的义务，因此，原告该项诉请合法合理。由于被告工作地广东省佛山市离原告生活居住地海南省东方市有一定距离，故本院判令被告每年至少回家看望母亲一次，时间可由被告自行安排。
关于原告诉请被告支付医疗费的问题，原告主张每月医疗费为6000元到8000元，但未向本院提供相应的医疗票据，该费用仅为原告估算，因此，本院对原名该项诉请不予支持，原告可待医疗费用实际产生后向被告另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起七日内，向原告苏某支付2014年3月及4月的赡养费共计600元；
二、被告林某从2014年5月起，每月15日前向原告苏某支付赡养费300元；
三、被告林某于本判决发生法律效力后，从2014年度起，每年度至少返回原告苏某居住地看望原告苏某一次，时间由被告林某自行安排；
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果被告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林某负担。因原告已预交受理费，且同意被告直接向其支付受理费，故被告应负担的50元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年五月四日
书记员 谢惠燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2820号
原告：胡峰，男，1986年8月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王雪强，男，1982年9月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：肖爽，女，1986年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告胡峰与被告王雪强、肖爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告胡峰负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王翠芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2973号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人杨淑芝，女，1971年5月17日。
被执行人李克勤，男，1969年11月20日
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6403号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人杨淑芝、李克勤发出执行通知书，责令被执行人杨淑芝、李克勤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨淑芝、李克勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑芝、李克勤在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘川辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00937号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵宝勇，男，汉族，1963年10月6日出生，无业，户籍地安徽省合肥市包河区桐城，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人赵宝勇犯合同诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人赵宝勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月至2011年底，被告人赵宝勇在任中福在线合肥市瑶海区临淮路营业厅经理期间，虚构其投资该营业厅100万元的事实，以将其中30%的股份转让为由，于2011年6月1日在该营业厅二楼办公室与被害人高某签订转让协议，骗取被害人高某现金30万元。后被告人赵宝勇以分红的名义陆续付给被害人高某共计5.5万元后不再付款，并拒接被害人高某的电话或无法联系，被害人高某遂向公安机关报案。2015年7月9日，公安民警将被告人赵宝勇抓获归案。
被告人赵宝勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年10月至2011年底，被告人赵宝勇在任中福在线合肥市瑶海区临淮路营业厅经理期间，虚构其投资该营业厅100万元的事实，以将其中30%的股份转让为由，于2011年6月1日在该营业厅二楼办公室与被害人高某签订转让协议，骗取被害人高某现金30万元。后被告人赵宝勇以分红的名义陆续付给被害人高某共计5.5万元后不再付款。2012年10月22日，被害人高某向被告人赵宝勇索取被骗取的钱款时，被告人赵宝勇给被害人高某出具1张借款为30万元借条，并答应给被害人高某20万元的补偿，亦出具了借条，约定借期5个月，到期后被害人高某无法联系到被告人赵宝勇，遂向公安机关报案。被告人赵宝勇将所诈骗的财产挥霍殆尽，没有返还被害人高某。2015年7月9日，公安民警将被告人赵宝勇抓获归案。
上述事实，被告人赵宝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有协议、收条、借条、户籍证明、归案经过、合肥市瑶海区福利彩票管理处情况说明、查询证明、辨认笔录、被害人高某的陈述、证人戚某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构自己投资中福在线营业厅100万元的事实，以将其中30%的股份转让为由，骗取被害人高某人民币24.5万元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵宝勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宝勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵宝勇退赔被害人高路英经济损失人民币24.5万元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，先以履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7871号
原告张帆，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告张帆、李霞与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帆、李霞的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆、李霞诉称，2013年10月25日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××5号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计19841.35元及违约金2996.39。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月25日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××5号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为25.31平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2182.77元，第13-24个月，每月租金2182.77元，第25-36个月，每月租金2319.20元，……第169-180个月，每月租金2592.04元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金28179.59元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按2182.77元/月的标准向二原告支付租金，共计2182.77元/月×22个月=48020.94元，但被告鼎邦公司仅支付租金28179.59元，尚欠租金19841.35元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金19841.35元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2996.39元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张帆、李霞租金19841.35元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告张帆、李霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第896号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一三年九月十一日
书记员 刘璐琦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初162号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人龚永祥，男，1974年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人龚永祥犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人龚永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月17日13时50分许，被告人龚永祥未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“富美达”牌电动三轮车，在怀远县榴城镇境内沿G206线自西向东行至怀远县人民政府南门路段，与前方同向唐某驾驶的皖Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定，龚永祥驾驶的无号“富美达”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。经安徽天平司法鉴定所鉴定，龚永祥血液中乙醇含量为:96mg/100m1。经怀远县公安局交通管理大队认定，龚永祥负此起事故的全部责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人龚永祥违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人龚永祥当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月17日13时50分许，被告人龚永祥醉酒后驾驶“富美达”牌电动三轮车，在怀远县榴城镇境内沿G206线自西向东行至怀远县人民政府南门路段，与前方同向唐某驾驶的“皖Ｃ×××××”号大型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。安徽民正司法鉴定所鉴定：龚永祥驾驶的无号“富美达”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。安徽天平司法鉴定所鉴定：龚永祥血液中乙醇含量为96mg/100m1。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：龚永祥负此起事故的全部责任。
本院审理期间，被告人龚永祥与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，赔偿唐某经济损失1000元，其行为得到唐某谅解。
上述事实，被告人龚永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2016]第1249号血样乙醇检验报告书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2016]交鉴字第212号司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚永祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚永祥醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且民事部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，又有从轻处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6317号
罪犯滕会岭，男，1955年4月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第83号刑事判决，以被告人滕会岭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯滕会岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕会岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕会岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯滕会岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕会岭减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1776号
原告：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑顺英，男，1984年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告郑顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告郑顺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连培山向本院提出诉讼请求：判令郑顺英偿还借款10000元及利息（其中，2016年8月15日所借5000元的利息为：自2016�8月15日起；2016年8月20日所借5000元的利息为：自2016年8月20日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年8月15日和2016年8月20日，郑顺英以经济困难为由先后二次向连培山借款各5000元，二笔借款分别约定：其中借款5000元按月利率2%计息，另借款5000元按月利率3%计息。借款后，连培山多次催讨，郑顺英均未能还款。
郑顺英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日和2016年8月20日，郑顺英以经济困难为由先后二次向连培山借款各5000元。二笔借款分别约定：其中借款5000元按月利率2%计息，另借款5000元按月利率3%计息，二笔借款均未约定还款时间，并由郑顺英分别出具借款借据2张交连培山收执。2017年6月8日，连培山诉诸本院。庭审时，连培山称：借款后，郑顺英分文未还。
上述事实，有连培山的陈述及其提供的借款借据2张以及郑顺英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑顺英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑顺英向连培山借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有分别约定按月利率2%和月利率3%计付利息，但均未约定还款期限，属不定期有息借贷，连培山依法可随时主张郑顺英偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按法定幅度内的利息，故连培山请求判令郑顺英偿付借款10000元及利息（按月利率2%计算），符合法律规定。郑顺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法�席审理和判决。
综上所述，本院认为，连培山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑顺英应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款10000元及利息（其中，自2016年8月15日起至2016年8月20日止，以借款本金5000元为基数;自2016年8月20日起至还清款项之日止，以借款本金10000元为基数，均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑顺英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民�和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之�的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1776号原告：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑顺英，男，1984年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连培山与被告郑顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告郑顺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连培山向本院提出诉讼请求：判令郑顺英偿还借款10000元及利息（其中，2016年8月15日所借5000元的利息为：自2016�8月15日起；2016年8月20日所借5000元的利息为：自2016年8月20日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年8月15日和2016年8月20日，郑顺英以经济困难为由先后二次向连培山借款各5000元，二笔借款分别约定：其中借款5000元按月利率2%计息，另借款5000元按月利率3%计息。借款后，连培山多次催讨，郑顺英均未能还款。郑顺英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日和2016年8月20日，郑顺英以经济困难为由先后二次向连培山借款各5000元。二笔借款分别约定：其中借款5000元按月利率2%计息，另借款5000元按月利率3%计息，二笔借款均未约定还款时间，并由郑顺英分别出具借款借据2张交连培山收执。2017年6月8日，连培山诉诸本院。庭审时，连培山称：借款后，郑顺英分文未还。上述事实，有连培山的陈述及其提供的借款借据2张以及郑顺英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑顺英在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑顺英向连培山借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有分别约定按月利率2%和月利率3%计付利息，但均未约定还款期限，属不定期有息借贷，连培山依法可随时主张郑顺英偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按法定幅度内的利息，故连培山请求判令郑顺英偿付借款10000元及利息（按月利率2%计算），符合法律规定。郑顺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法�席审理和判决。综上所述，本院认为，连培山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑顺英应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款10000元及利息（其中，自2016年8月15日起至2016年8月20日止，以借款本金5000元为基数;自2016年8月20日起至还清款项之日止，以借款本金10000元为基数，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑顺英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年七月二十五日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民�和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之�的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行
法定代表人：徐彦爽职务：行长
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师
被执行人：刘巍，女，1978年12月10日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行与被执行人刘巍借款合同纠纷一案中,于2017年7月14日向被执行人刘巍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘巍支付申请人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行案款94875.00元，案件受理费1058.50元。经查被执行人刘巍暂无履行能力，无银行存款、无车辆、房产均在银行抵押不适宜处置、未在企业投资参股，经约谈，申请人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员初永清
二〇一七年十二月二日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行法定代表人：徐彦爽职务：行长委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师被执行人：刘巍，女，1978年12月10日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行与被执行人刘巍借款合同纠纷一案中,于2017年7月14日向被执行人刘巍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘巍支付申请人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行案款94875.00元，案件受理费1058.50元。经查被执行人刘巍暂无履行能力，无银行存款、无车辆、房产均在银行抵押不适宜处置、未在企业投资参股，经约谈，申请人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二〇一七年十二月二日书记员白秀河
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3698号
原告张xx，女，1970年2月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告李xx，女，1976年9月6日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
第三人赵xx，男，1973年1月13日生，汉族，住许昌市建安区。
原告张xx诉被告李xx、第三人赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，被告在举证期内申请追加第三人赵xx参加诉讼，原、被告及第三人赵xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是多年好友，关系要好。在2015年4月份，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》，基于原被告朋友关系的信任，原告通过将自己的房子抵押，为被告筹集了30万元，并现金交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不实，歪曲了借款的事实，被告没有收到原告的钱，原、被告和第三人是朋友关系，第三人做生意急需用钱，因被告没有钱，原告同意借给第三人钱，办理借款手续时被告都不知道，是原告和第三人单独交付的，原、被告和第三人在一次喝酒后，无意写下借条，直到起诉后被告才知道被告酒后给原告出具了借条。
第三人辩称，被告所说属实，这30万元确实是我用了。我找被告李晓燕借钱，被告没有钱，给我介绍了原告，我找的原告拿的钱，至于欠条我不清楚，当时我们都喝了酒。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的主体资格。2、借条一份，据以证明被告李xx于2015年4月23日借原告李彩霞现金30万元并出具借条的事实。3、许昌市房地产抵押合同书一份，银行流水明细二份，据以证明被告向原告借款30万，原告的该笔借款是原告将房子抵押给徐艳萍向其借了30万元，该笔钱通过现金取现的方式在2015年4月29号到30号期间交给被告李xx。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议。认为借条是被告酒后给原告出具的，从借条本身来看，日期有改动，借款日期在前，出具日期在后。对抵押合同证据来看，该组证据与本案无关连，是原告抵押给徐艳萍的。第三人认为钱确实是我用的。本院认为，原告提供的证据与第三人陈述相互印证，能够证明被告李xx从原告处借款30万元的事实。
经审理查明，2015年4月23日，被告李xx向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借张xx现金叁拾万元整（300000￥元整）李xx2015年4月23号”。上述借款被告至今未还。
另查明，被告与第三人系亲戚关系，被告李xx从原告处借款30万元后，将上述所借款项交给第三人赵xx使用。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据合同相对性原则，本案被告李xx出面以自己名义向原告借款并出具借条，作为民间借贷债务人，应当承担偿还借款30万元的民事责任。第三人辩称借款是自己用了，应由自己单独偿还的理由，本院认为，被告李xx将钱款借出后如何使用以及交给谁使用，不影响本案被告李xx对原告应当承担的偿还责任。被告及第三人辩称理由原告不予认可且不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告主张的利息问题，庭审中，原告请求从起诉之日起（2017年10月9日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部还完之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起七日内偿还原告张xx借款30万元及其利息（利息从2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部还完之日止）。
案件受理费5800元因适用简易程序减半收取2900元，由被告李xx承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵世刚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1960号
申请人：王超男，1976年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人：王睿颖女，2006年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人：吴丁左男，1946年4月19日出生，汉族，住浙江省仓南县。
申请人：李丕香女，1951年3月15日出生，汉族，住浙江省仓南县。
被执行人：张财明男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现在监狱服刑。
本院在执行申请人王超、王睿颖、吴丁左、李丕香与被执行人张财明交通肇事罪（2017）津0110刑初313号刑事附带民事判决书一案中，被执行人张财明应赔偿申请人王超、王睿颖、吴丁左、李丕香死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、医疗费872317.9元。执行中，经查被执行人张财明现在监狱服刑，名下无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110刑初313号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1960号申请人：王超男，1976年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：王睿颖女，2006年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：吴丁左男，1946年4月19日出生，汉族，住浙江省仓南县。申请人：李丕香女，1951年3月15日出生，汉族，住浙江省仓南县。被执行人：张财明男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现在监狱服刑。本院在执行申请人王超、王睿颖、吴丁左、李丕香与被执行人张财明交通肇事罪（2017）津0110刑初313号刑事附带民事判决书一案中，被执行人张财明应赔偿申请人王超、王睿颖、吴丁左、李丕香死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、医疗费872317.9元。执行中，经查被执行人张财明现在监狱服刑，名下无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110刑初313号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1196-2号
申请人：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：何洪彪，男，1970年5月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。
被执行人：于新华，男，1966年07月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王冬印，男，1966年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王永坤，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。
被执行人：王永乾，男，1954年5月25日出生，汉族，市民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2612号民事判决书，向被执行人何洪彪、于新华、王冬印、王永坤、王永乾发出执行通知书，责令被执行人贰日内自动履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人何洪彪、于新华、王冬印、王永坤、王永乾至今未履行本院生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何洪彪、于新华、王冬印、王永坤、王永乾在有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何洪彪在XXXXX的股金元；扣留被执行人于新华在XXXXX的股金元；扣留被执行人王冬印在XXXXX的股金元；扣留被执行人王永坤在XXXXX的股金元；扣留被执行人王永乾在XXXXX的股金元。扣留期间未经本院许可不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴正运
二〇一七年八月一日
书记员 张 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初151号
原告：朱希劻，男，1970年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗武，男，1987年6月13日出生，汉族，住浦江县。
原告朱希劻与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告朱希劻到庭参加诉讼，被告罗武经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱希劻向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗武立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20000元，并出具借条一张，写明借款金额为20000元，后经催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告罗武未作答辩。
为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2017年9月4日，经原、被告双方的朋友张正爽介绍，罗武向朱希劻借款人民币20000元，并由罗武在借条上签名确认，借条内容为：借条今借到朱希劻人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：罗武2017.9.4。后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告罗武与原告朱希劻之间的借贷关系合法有效。被告罗武应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告罗武经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗武于本判决生效之日起十日内归还原告朱希劻借款本金计人民币20000元，并支付利息（自2018年1月3日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告罗武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（本页无正文）
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年四月十二日
书 记 员 张赛君
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初151号原告：朱希劻，男，1970年12月5日出生，汉族，住浦江县。被告：罗武，男，1987年6月13日出生，汉族，住浦江县。原告朱希劻与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告朱希劻到庭参加诉讼，被告罗武经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱希劻向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗武立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20000元，并出具借条一张，写明借款金额为20000元，后经催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告罗武未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2017年9月4日，经原、被告双方的朋友张正爽介绍，罗武向朱希劻借款人民币20000元，并由罗武在借条上签名确认，借条内容为：借条今借到朱希劻人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：罗武2017.9.4。后经原告多次催讨未果。本院认为，被告罗武与原告朱希劻之间的借贷关系合法有效。被告罗武应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告罗武经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗武于本判决生效之日起十日内归还原告朱希劻借款本金计人民币20000元，并支付利息（自2018年1月3日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告罗武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（本页无正文）审 判 长  应秀萍人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年四月十二日书 记 员  张赛君????-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1629号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人温某甲，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月15日刑满到期。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日11时许，被告人温某甲来到本市福田区梅林一村总站，趁被害人谢某从111路公交车后门处上车之际，扒窃走被害人谢某右裤袋内的一部金色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币3514.4元）后逃离现场。2014年8月2日17时许，民警在本市南山区欧洲城东公交站台抓获被告人温某甲，并从其身上缴获被盗苹果5s手机。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人温某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人温某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日11时许，被告人温某甲来到本市福田区梅林一村总站，趁被害人谢某从111路公交车后门处上车之际，扒窃走被害人谢某右裤袋内的一部金色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币3514.4元）后逃离现场。2014年8月2日17时许，民警在本市南山区欧洲城东公交站台抓获被告人温某甲，并从其身上缴获被盗苹果5s手机。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人温某甲的身份材料、前科刑事判决书、扣押及发还物品清单、农业银行开户资料调查单、深圳通数据、情况说明等书证物证；2、被告人温某甲的供述及辩解；3、被害人谢某的陈述及辨认笔录；4、证人温某乙、曾某、郭某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、报警录音光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，虽不构成累犯，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人温某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1629号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月15日刑满到期。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日11时许，被告人温某甲来到本市福田区梅林一村总站，趁被害人谢某从111路公交车后门处上车之际，扒窃走被害人谢某右裤袋内的一部金色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币3514.4元）后逃离现场。2014年8月2日17时许，民警在本市南山区欧洲城东公交站台抓获被告人温某甲，并从其身上缴获被盗苹果5s手机。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人温某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人温某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日11时许，被告人温某甲来到本市福田区梅林一村总站，趁被害人谢某从111路公交车后门处上车之际，扒窃走被害人谢某右裤袋内的一部金色苹果5s手机（经鉴定，价值人民币3514.4元）后逃离现场。2014年8月2日17时许，民警在本市南山区欧洲城东公交站台抓获被告人温某甲，并从其身上缴获被盗苹果5s手机。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人温某甲的身份材料、前科刑事判决书、扣押及发还物品清单、农业银行开户资料调查单、深圳通数据、情况说明等书证物证；2、被告人温某甲的供述及辩解；3、被害人谢某的陈述及辨认笔录；4、证人温某乙、曾某、郭某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、报警录音光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，虽不构成累犯，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人温某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1629号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人温文星，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳城县东泉镇大樟村民委温家屯4队**，暂住深圳市宝安区松岗镇塘下涌一出租屋，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月15日刑满到期。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人温文星犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人温文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月15日11时许，被告人温文星来到本市福田区梅林一村总站，趁被害人谢某某从111路公交车后门处上车之际，扒窃走被害人谢某某右裤袋内的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3514.4元）后逃离现场。2014年8月2日17时许，民警在本市南山区欧洲城东公交站台抓获被告人温文星，并从其身上缴获被盗苹果5S手机。公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人温文星的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人温文星判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人温文星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年6月15日11时许，被告人温文星来到本市福田区梅林一村总站，趁被害人谢某某从111路公交车后门处上车之际，扒窃走被害人谢某某右裤袋内的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3514.4元）后逃离现场。2014年8月2日17时许，民警在本市南山区欧洲城东公交站台抓获被告人温文星，并从其身上缴获被盗苹果5S手机。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人温文星的身份材料、前科刑事判决书、扣押及发还物品清单、农业银行开户资料调查单、深圳通数据、情况说明等书证物证；2、被告人温文星的供述及辩解；3、被害人谢某某的陈述及辨认笔录；4、证人温某某、曾某某、郭某某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、报警录音光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温文星无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温文星曾因犯盗窃罪被判处拘役，虽不构成累犯，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人温文星归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温文星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵    航二〇一四年十一月二十五日书 记 员 翁雅玲（代）
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初515号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。
委托诉讼代理人：汪慈建，系该公司牙舟支行客户经理。
被告：文继雄，男，汉族，1981年5月14日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告文继雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一八年五月二日
书记员 杨书露
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2557号
原告：胡妙珍，女，1951年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：胡福妹（系胡妙珍女儿），住南平市建阳区。
原告：胡福兴，男，1977年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：余繁梅（系胡福兴妻子），住南平市建阳区。
原告：胡福梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：胡福妹（系胡福梅胞妹），南平市建阳区。
原告：胡福妹，女，1975年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：连华华，男，1957年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：连凤梅（系连华华胞妹），住南平市建阳区。
原告胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹与被告连华华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡福妹及胡妙珍、胡福梅的委托诉讼代理人胡福妹、胡福兴的委托诉讼代理人余繁梅，被告连华华及其委托诉讼代理人连凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹向本院提出诉讼请求：判令连华华停止侵权，拆除其建在双方住房之间通道内的建筑物及通道口的自建门。事实和理由：坐落在XX房屋系胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹共有的住房，住房均是土墙。连华华的住房在隔壁，两房之间有一约长10米，宽2米的通道。后连华华在通道的口做一扇门，在通道内搭建简易厨房。连华华在通道内搭建厨房的架子顶住胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹住房的外墙，遇到下雨天时，雨水从外墙流下，长期如此，胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹住房的墙体被渗透，造成室内墙面腐烂。为此，胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹年年向横源村民委员会反映，要求村委会出面责令连华华拆掉乱搭建的厨房，但无果。由于胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹住房的墙体被毁，在几年前曾对墙体翻修了一次。现在墙体又开始腐烂，如果没有及时维修，担心墙倒了会造成严重后果。但连华华拒绝打开通道门，拆除通道内搭建的厨房，使胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹无法施工。胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹就此事向横源村村委反映，仍然得不到解决。连华华占用集体土地乱搭建厨房，毁坏胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹住房，侵害了胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹利益，在无法得到和谐解决的情况下胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹只能将连华华诉至法院。
连华华辩称，两户之间形成的两米宽的巷子，并非是集体土地。理由：早年房屋是墙连墙，1985年，由于邻居用火不当，烧毁了四户民房（周金泉、蔡恕华、蔡该嫩、连华华），包括连华华的住房。在党和政府的帮助下，1987年重建了房屋，为了避免再次受到伤害，连华华重建时在原来的地基基础上退回了2米，建成了现在房屋，并且在房屋旁边用木板和瓦片盖了一个简易厨房，到现在已经三十多年了。胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹所述其房屋的墙体腐烂是由连华华搭建的简易厨房所造成，该事实没有任何依据。从照片中可以看出雨水的走向是不可能流至墙体，相反简易厨房还可以为其房屋墙体遮挡部分雨水。胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹房屋墙体的腐烂是由于地势及自身房屋结果造成的，胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹房屋所处的位置属于地势比较低洼地带，自然高处的积水都往低处流，所以地理位置比较潮湿。其房屋结构只有一个大门，常年关闭，没有后门，窗户比较小，无法形成空气对流，不容易通风。综上所述，胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹房屋内部的墙体腐烂，与连华华搭建的简易厨房没有任何关系。综上所述，请求依法驳回胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡振东与胡妙珍系夫妻关系，胡福兴、胡福梅、胡福妹系胡振东与胡妙珍的子女。胡振东于1992年12月5日取得位于竹园洲的集体土地建设使用证，并新建房屋一幢。2015年，胡振东去世。其父亲胡子时、母亲吴先云早于胡振东去世，胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹系胡振东的法定继承人。连华华新建的房屋与胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹的房屋相邻，多年前，连华华在两房相邻的过道口搭盖了一扇门，在过道尾用木板和瓦片搭盖一间简易厨房。胡福兴、胡福梅、胡福妹认为连华华搭盖的简易厨房会使雨水渗到其墙壁内，造成墙壁受损，室内墙壁腐烂，侵害其权利，多次要求连华华拆除在过道内搭盖的建筑物，未果，胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹故诉至法院。
以上事实，有胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹提交的《证明》三份、《集体土地使用证》一份、现场照片一组及胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹与连华华陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹所举证据不足以证明其房屋墙体腐烂系因连华华所搭建的建筑物所致，胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹要求连华华停止侵权，拆除两房之间通道内的建筑物及通道口的自建门的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡妙珍、胡福兴、胡福梅、胡福妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00114号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2013年12月19日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日晚，被告人周某驾车伙同许某、陶某（已判刑）及李某甲、李某乙（均另案处理）将郑某能停放在仙桃市三伏潭镇卫生院门前的一辆红色豪爵125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4270元。随后，上述五人又到天门市岳口镇将黄某停放在该镇“天发宾馆”门前的一辆红色铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为5100元。
2013年7月7日19时许，被告人周某伙同许某、陶某及李某甲、李某乙将刘丰停放在本市沉湖镇第三人民医院宿舍楼附近的一辆黑色铃木两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3060元。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有证人彭某、杜某、朱某、方某、陶某、李某丙等人的证言，同案人许某、陶某的供述，被害人郑某、黄某、刘丰某，被告人户籍信息，被盗物品照片，鉴定结论，本院（2014）鄂汉川刑初字第00072号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾车伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某与同案人的作用地位相当，均起主要作用。均属主犯。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一四年四月一日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第49号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人陈志刚。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月27日发出（2015）安民督字第49号支付令，限令被申请人陈志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈志刚收到支付令后已在法定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当终结督促程序的情形，其异议成立。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日（2015）安民督字第49号支付令自行失效。
本案受理费457元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王明兴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执275号之一
申请执行人：吴年春,男，1965年2月28日出生，汉族，住所地:武穴市，
被执行人：武穴市兰丰水泥有限公司,住所地：武穴市田镇，组织机构代码：73269488-8。
法定代表人：李正春，男，53岁，汉族，该公司董事长。
申请执行人吴年春与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月4日作出（2015）鄂武穴民初字第01273号民事判决书发生法律后,申请执行人吴年春向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执275号执行通知书责令被执行人武穴市兰丰水泥有限公司(1)支付吴年春款41900元；（2）向吴年春加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费10元、申请执行费528元�
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂民初字第01273号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执275号
申请执行人：吴年春,男，1965年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市兰丰水泥有限公司。住所地：武穴市田镇。组织机构代码：73269488-8。
法定的代表人：李正春，男，经理。
申请执行人吴年春与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月4日作出的（2015）武穴民初字第01273号民事判决书,申请执行人吴年春向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执275号执行通知书责令被执行人武穴市兰丰水泥有限公司(1)支付吴年春款41900元；(2)向吴年春加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费10元、申请执行费528元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）武穴民初字第01273号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执275号申请执行人：吴年春,男，1965年2月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市兰丰水泥有限公司。住所地：武穴市田镇。组织机构代码：73269488-8。法定的代表人：李正春，男，经理。申请执行人吴年春与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月4日作出的（2015）武穴民初字第01273号民事判决书,申请执行人吴年春向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执275号执行通知书责令被执行人武穴市兰丰水泥有限公司(1)支付吴年春款41900元；(2)向吴年春加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费10元、申请执行费528元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）武穴民初字第01273号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月二十一日书记员  郭校娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初276号
原告：刘忠宝，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘忠宝与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘忠宝撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初276号原告：刘忠宝，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘忠宝与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠宝撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13764号
原告：武国斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：曹东飚，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：周希金，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：武香连，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海倩倩服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告武国斌与被告周希金、上海惠希金实业发展有限公司、上海倩倩服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武国斌负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 王丽华
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初388号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月17日中午，被告人谢某甲与杨某、谢某乙、谢某丙共凑了200元购买海洛因。被告人谢某甲购得海洛因后容留杨某、谢某乙、谢某丙在其位于贺州市平桂管理区公会镇新农村的家中吸食。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月17日中午，被告人谢某甲与杨某、谢某乙、谢某丙共凑了200元购买海洛因。被告人谢某甲购得海洛因后容留杨某、谢某乙、谢某丙在其位于贺州市平桂管理区公会镇新农村的家中吸食。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、谢某乙、谢某丙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡文佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初938号
原告：丁纯材，男，回族，1978年7月28日出生，住晋江市。
被告陈明侨，男，汉族，1972年12月6日出生，住晋江市。
原告丁纯材与被告陈明侨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月10日，被告因需向原告借款33万元，后经催讨未偿还。
被告未作答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明2017年8月10日，被告向原告借款33万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，被告向原告借款33万元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明侨应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁纯材借款33万元及逾期付款利息（自2018年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初68号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年10月15日出生，住广东省郁南县。因本案，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日中午，被告人周某某因办理业务需要来到郁南县都城镇锦绣路中国银行ATM自动柜员机前，发现中国银行ATM自动柜员机显示屏上显示被害人余某某未退出的银行卡内有2万多元余额，随即分2笔共提取了卡内的2万元现金后离开，并在途中将被害人余某某的银行卡丢弃。案发后，被告人周某某的家属将2万元退还给被害人余某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、交易明细、挂失申请表、开户资料、发还清单、证明、户籍证明；2、证人余某甲、周某某的证言；3、被害人余某某的陈述；4、被告人周某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、调取证据通知书、调取清单、监控视频等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在ATM自动柜员机上使用，骗取财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并且在公安机关侦查期间已退还骗取的全部财物，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节，结合被告人周某某的悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 张伟文
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱 环
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1506号
罪犯于永刚，男，1984年1月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年五月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯于永刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于永刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1506号
罪犯于永刚，男，1984年1月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年五月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯于永刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执899-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传林与王德玉建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王德玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初133号
原告巫某1，男，2005年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告巫某2，女，2008年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两原告法定代理人巫某3，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地广西马山县，现住南宁市青秀区。
两原告法定代理人黄某，女，1982年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告南宁市青秀区教育局，所在地南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人：赖清玲，局长。
原告巫某1、巫某2要求被告南宁市青秀区教育局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告法定代理人巫某3、黄某向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告南宁市青秀区教育局的起诉。
本院经审查认为，原告自愿提出撤回对被告南宁市青秀区教育局起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫某1、巫某2撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巫某1、巫某2承担。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹雪莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执970号
申请执行人：许敬忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许敬忠与被执行人中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币162353元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执970号之一
申请执行人：许敬忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许敬忠与被执行人中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币162353元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8371号
原告：王国平，男，1983年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：方庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李暖，女，1985年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王国平与被告方庆、李暖为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国平撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告王国平负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月二十三日
代书记员 叶 月
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第394-3号
申请执行人夏玉红，汉族，住平舆县。
被执行人李冲，男，汉族，住平舆县。
关于夏玉红申请执行李冲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院依据（2015）平民初字第00806-1号民事裁定书对李冲所有的位于平舆县富舆大道中段北侧水厂家属院房产一套进行了查封。在执行过程中，本院依据（2015）平执字第394-1号执行裁定书对李冲所有的豫QERx**号车辆进行了查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李冲所有的位于平舆县富舆大道中段北侧水厂家属院房产一套的查封。
解除对李冲所有的豫QERx**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年二月十七日
书记员 闫 炯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2582号
原告刘桂来，男，，，汉族，居民，住灌南县。
被告张瑜，男，，汉族，居民，住江苏如东县。
原告刘桂来与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂来到庭参加诉讼，被告张瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂来诉称，被告因经营需要赊购原告的橱柜，欠款金额为17000元。后经原告催要，被告均拖欠未还。现要求被告给付欠款17000元及利息。
被告张瑜未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，赊购原告经营的橱柜。后原被告于2011年1月10日进行结算，被告出具证明给原告收执，条据载明：“欠龙威橱柜共计：壹万柒仟元整（17000）张瑜2011.1.10。”被告张瑜签字确认。此后该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款17000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘桂来与被告张瑜之间买卖行为系合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告经营的橱柜未及时给付货款，属于违约行为，其应承担给付责任，故对原告要求被告张瑜给付所欠货款主张本院予以支持。因双方在欠条中没有约定还款日期，故逾期付款利息应从起诉之日开始计息。现原告要求利息应按照银行同期同类贷款利率计算，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘桂来欠款17000元及利息（从2016年3月25日开始以17000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费用606元，共计831元，由被告张瑜负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第388-1号
申请执行人李翠英，女，汉族，住沈丘县。
被执行人鲁军丽，女，汉族，住沈丘县。
被执行人豆孝永，男，汉族，住址同上。系鲁军丽之夫。
被执行人郭凤勤，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行李翠英与鲁军丽、豆孝永、郭凤勤民间借贷纠纷一案，被执行人鲁军丽、豆孝永、郭凤勤至今未履行已生效的（2014）沈民初字第936号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鲁军丽、豆孝永、郭凤勤的银行存款1300000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年五月十二日
书记员 李畅飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5035号
原告蒋欢庆，男，1983年12月16日出生，汉族，住济源市。
被告王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋欢庆与被告王宝青劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一六年十月十七日
书记员 杨亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9040号
罪犯李益跃，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）温刑初字第183号刑事判决，以被告人李益跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李益跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期十四年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李益跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行刑期已十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益跃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1541号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘发，男，汉族，该单位职工。
被告：董加海，男，汉族，1957年9月30日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告董加海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告董加海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求董加海给付借款本金共计5410元及利息。事实和理由：2003年12月25日，董加海在农商行贷款，金额为3200元，到期日为2004年10月31日；1994年12月31日，董加海在农商行贷款，金额为2210元。按借款合同约定，上述贷款已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，董加海至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求董加海立即给付借款本金及相应利息。
董加海未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2003年12月25日，董加海在农商行贷款，金额为3200元，借款月利率为9‰，到期日为2004年10月31日；1994年12月31日，董加海在农商行贷款，金额为2210元，借款月利率为14.64‰，到期日为1995年12月1日，上述欠款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。董加海欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
董加海于本判决生效后十个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币5410元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由董加海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年十一月十日
书记员 张雨松
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执632号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：张书源，男，1968年3月2日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张书源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执1144号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义