上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14667号
上诉人（原审原告）：汪鹤鸣，男，1953年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2019室。
法定代表人：张肇林。
委托诉讼代理人：杨军，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
上诉人汪鹤鸣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪鹤鸣的委托诉讼代理人童刚朝、被上诉人上海巴士第二公共交通有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汪鹤鸣上诉请求：撤销原审判决，改判两被上诉人赔偿医疗费289,748.11元(人民币，以下同)、护理费9,420元、残疾赔偿金245,191元、交通费500元、衣物损失费200元、住宿费1,272元、精神损害抚慰金12,500元、后续治疗费5,000元、律师费1,000元。事实和理由：2016年1月14日下午，案外人黄某驾驶的车牌号为沪BXXX**的大型普通客车（登记于上海巴士第二公共交通有限公司名下）与骑自行车的汪鹤鸣在本市闵行区东川路、莲花南路路口处相撞，致汪鹤鸣受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：黄某与汪鹤鸣承担事故同等责任。按照规定，被上诉人作为机动车一方应当承担损失的比例为60%。另，护理费、住宿费应按实际发生的钱款为准。
上海巴士第二公共交通有限公司（以下简称巴士二汽）辩称，本案肇事车辆登记在巴士二汽名下，驾驶员黄某为其公司员工，事发时系职务行为。对事故责任有异议。事发当时巴士二汽车辆是正常行驶，汪鹤鸣是闯红灯，才导致发生碰撞的。事发后，巴士二汽考虑汪鹤鸣情况出于同情才在责任认定书上签字的，而且汪鹤鸣口头承诺放弃超出保险范围的损失赔偿请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）辩称，对事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为15万元，未购买不计免赔，免赔率为10%,请求维持原判。
汪鹤鸣向一审法院提出诉讼请求：请求判令巴士二汽、太平洋财险赔偿汪鹤鸣医疗费31,445.90元、护理费9,420元、营养费6,000元、住院伙食补助680元、残疾赔偿金245,191元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费200元、住宿费1,272元、精神损害抚慰金12,500元、后续治疗费5,000元、律师费10,000元，上述损失由太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由太平洋财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由巴士二汽按60%的比例承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月14日下午14时10分，案外人黄某驾驶的车牌号为沪BXXX**的大型普通客车与骑自行车的汪鹤鸣在本市闵行区东川路、莲花南路路口处相撞，致汪鹤鸣受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：黄某与汪鹤鸣承担事故同等责任。汪鹤鸣伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人汪鹤鸣因交通事故致左侧肱骨头粉碎性骨折，右侧第7肋骨骨折，双侧坐骨、耻骨，右侧髂骨、髋臼、左侧骶骨翼骨折，盆腔积血，右侧内踝及后踝骨折，双侧髂内动脉栓塞术后，现左人工肱骨头置换术后，右髋、右踝关节活动受限，评定九级、九级伤残，酌情给予伤后误工240日，营养120日，护理120日；择期拆除内固定，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。肇事车辆车牌号为沪BXXX**的大型普通客车登记在巴士二汽名下，驾驶员黄某为其公司员工，事发时系职务行为，该车辆在太平洋财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额150,000元），未购买不计免赔。机动车第三者责任保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免陪20%，负主要责任的免陪15%，负同等责任的免陪10%，负次要责任的免陪5%。
另查明，事发后，巴士二汽为汪鹤鸣垫付医疗费258,302.21元。
一审法院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故认定书记载事故事实为：甲方黄某未确保安全，乙方汪鹤鸣违反信号灯。结合事发具体经过，酌情确认巴士二汽对超出保险范围的汪鹤鸣损失承担50%的赔偿责任。本案中，汪鹤鸣的损失首先由太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由巴士二汽按50%的比例承担。汪鹤鸣主张的医疗费31,445.90元及巴士二汽垫付的医疗费258,302.21元，经核算，系实际发生，予以支持；护理费9,420元，酌情支持6,000元；营养费6,000元，予以支持；住院伙食补助费680元，结合汪鹤鸣住院天数，予以支持；残疾赔偿金245,191元，结合汪鹤鸣伤残等级及户籍性质，支持215,768.08元；鉴定费2,000元，系实际发生，予以支持；交通费500元，酌情支持200元；衣物损失费200元，酌情支持100元；住宿费1,272元，汪鹤鸣未提供充分证据以证明系本起事故所致损失，不予支持；精神损害抚慰金12,500元，结合汪鹤鸣伤残等级及责任比例，支持5,500元（不再考虑责任比例）；后续治疗费5,000元，未实际发生，不予支持，待实际发生后由汪鹤鸣另行主张；律师费10,000元，结合本案案情，酌情支持3,000元（不再考虑责任比例）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿汪鹤鸣医疗费10,000元、残疾赔偿金104,500元、精神损害抚慰金5,500元，衣物损失费100元，合计120,100元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿汪鹤鸣医疗费135,000元；三、上海巴士第二公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿汪鹤鸣医疗费4,874.05元、营养费3,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金55,634.04元、鉴定费1,000元、交通费100元、律师费3,000元，合计70,948.09元(该款经与巴士二汽垫付的258,302.21元相折抵，汪鹤鸣需在获得理赔后返还巴士二汽187,354.12元)；四、驳回汪鹤鸣其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,582.84元，由汪鹤鸣负担791.42元，上海巴士第二公共交通有限公司负担791.42元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于本案交通事故责任比例，由于上诉人汪鹤鸣违反交通规则闯红灯，而巴士二汽驾驶员有未确保安全之情形，一审法院根据本案事实结合道路交通事故认定书，确定巴士二汽对超出强制责任险范围的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。关于巴士二汽赔偿医疗费金额，在医疗费总金额中，应先扣除由太平洋财险在强制责任险范围内赔付的10,000元，剩余的医疗费应按责任比例，由汪鹤鸣与巴士二汽各半承担。而其中由巴士二汽赔偿医疗费金额应先由太平洋财险在第三者责任商业险范围内赔偿上诉人，不足部分由巴士二汽赔偿，故对此一节，一审判决正确。关于残疾赔偿金，根据2017年城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，一审确定的残疾赔偿金额，亦无不妥。关于精神损害抚慰金，一审根据伤残等级及事故责任比例确定，合理合法。关于交通费、衣物损失费，一审酌情确定的金额，与法不悖。对于后续治疗费问题，一审法院已阐明了判决理由，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,582.84元，由上诉人汪鹤鸣负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……