wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00180号原告：五河县嘉祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府小区6号楼107号商铺，组织机构代码57573249—9。法定代表人：叶芬，总经理�委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠市公安局交通警察支队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路193号。法定代表人：朱浩，支队长。委托代理人：梁媛媛，该支队法制大队副大队长。委托代理人：孙月振，该支队法制大队科员。被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。法定代表人：宋美华，支队长。委托代理人：陈建梅，该支队副支队长。委托代理人：韦文胜，该支队法制大队副大队长。原告五河县嘉祥运输有限公司因认为被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队和被告合肥市公安局交通警察支队不履�法定职责，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队于2016年1月12日向本院提出管辖权异议，认为本案应由该支队所在地人民法院管辖，理由如下：原告诉称属其所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记信息系由该支队锁定，进而导致被告合肥市公安局交通警察支队不予颁发检验合格证，可见，锁定机动车登记信息与不予颁发检验合格证存在时间上的先后关系，而锁定涉案机动车登记信息系该支队依据行政职权作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，因此，本案应当移送蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条前段规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。本案中，被诉行政行为中涉及的锁定机动车登记信息属于行政强制措施的范畴，被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队确认该措施系由其实施，因此，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，该被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  孔令仙人民陪审员  郭 丽二〇一六年一月�十八日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条前段：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）管辖异议。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第456号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，系本案被害人。
诉讼代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告人孙某，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。附带民事诉讼原告人赵某诉讼中提起附带民事诉讼。2014年7月24日公开合并对本案进行了审理，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人赵爽明、被告人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日22时许，被告人孙某在本区流亭街道苇产社区中心街因琐事与赵某发生争执，后将其打伤。经法医鉴定，赵某所受损伤系外伤致左锁骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某请求依法判令被告人孙某偿医疗费人民币11885.38元、住院伙食补助费人民币630元、护理费人民币2456.02元、误工费人民币12981.83元、交通费人民币1000元、残疾赔偿金人民币70454元、精神损害抚慰金人民币3000元，共计人民币102406.33元。附带民事诉讼原告人提交了住院病案、医疗费单据、门诊病历及收据、发票、陪护证明等证据证明。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时该对附带民事诉讼原告人的合理损失没有异议。
经审理查明：
2014年5月6日22时许，被告人孙某在城阳区流亭街道苇产社区中心街因琐事与赵某发生争执，后被告人孙某将赵某从三轮车上拽下来并摔倒地上，致赵某伤。经法医鉴定，赵某所受损伤系外伤致左锁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人孙某被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，本案案发、破案及被告人被抓获的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某系外伤致左锁骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
3、医院门诊病历及住院病案证实，被害人赵某因伤住院的经过。
4、被告人孙某供述及辨认笔录证实，案发当晚我沿着苇产村中段南北路往家跑的，过了中心街南50米左右，前面有一个60多岁的男子骑着一辆红色三轮车从北往南走，当时因为跑得急加上我喝酒步子不稳，就碰到他的三轮车后面了，我们因为这件事发生争吵了，我就从那个三轮车的左侧抓住那个男子的衣领使劲往下一拽，把他从三轮车上拽了下来，当时他的左肩着地了。同时对位于城阳区流亭街道苇产村中段南北街路西侧案发现场进行了指认。
5、被害人赵某陈述证实，2014年5月6日11时许，我骑三轮车沿苇产南北中心街往家走，这时后面有一个男的喊我，接着他上前撞了我三轮车后面一下，并说我撞了他，为这事我两争吵了起来，然后那个男的抓住我的衣领把我从三轮车上拽下来并摔到地上，当时我的左肩着地。
6、证人赵立强的证言证实，2014年5月6日11时许，我赶到村里的南北大街上，看见我父亲将一名男子摁倒在地上，当时男子身上有很大的酒气，我看见我父亲的左肩膀肿了，我打电话报警了，警察来了把醉酒男子带走了。
7、证人吕秀业的证言证实，2014年5月6日23时许，我听说赵某在苇产村南北街西侧同善堂大药房被人打伤了，我到了后看见赵某用右手把男子摁倒地上，我看见赵某肩膀肿了，我儿子打电话报警了。
8、户籍证明书证实，被告人孙某的身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据确实、充分、本院予以采信。
另查明，由于被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失有：医疗费11885.38元、误工费12981.83元（42688元÷365天×111天）、护理费2456.02元（42688元÷365天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费1000元，共计人民币28743.23元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交并经质证的住院病案、医疗费单据、门诊病历及收据、住院票据、陪护证明、休息证明、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理损失人民币28743.23元，被告人对此无异议，本院予以支持；主张的残疾赔偿金、精神损失费无法律依据，本院不予支持。结合本案的犯罪性质、情节、被告人的主观恶性、社会危害性、认罪态度及控辩双方的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计人民币28743.23元，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制；
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第456号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被�人张福刚，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，因吞食异物看守所不予收押，同日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
2009年6月4日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2011年3月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人张福刚犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人张福刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日12时许，被告人张福刚在兰州市城关区东岗镇4路车站，趁张某不备之机，盗窃张某白色仿苹果手机1部，价值人民�675元。作案后，被警方抓获，从被告人张福刚处查获被害人张某的白色仿苹果手机1部。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张福刚的行为已构成盗窃罪。属累犯，应当从重处罚。被告人张福刚有立功情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张福刚无异议。
经审理查明，被告人张福刚于2013年12月21日12时许，在兰州市城关区东岗镇4路车站，趁张某不备之机，盗窃张某白色仿苹果牌移动电话机1部，价值人民币675元。作案后，被警方抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，张某的报案材料及陈述，被告人张福刚的供述，涉案财产价格鉴定�论书，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福刚在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张福刚虽曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，但本次盗窃犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。被告人张福刚归案后揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，公安机关依据被告人张福刚提供的线索，抓获犯罪嫌疑人并查获毒品海洛因20.82克，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于被告人张福刚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张福刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年四月二十四日
书记员 腾霄琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5181号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：黄结芳,女,1987年2月25日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人：江文滔,男,1970年5月13日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄结芳与被执行人江文滔责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文滔应退赔违法所得125622.88元给申请人黄结芳。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5181号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：黄结芳,女,1987年2月25日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：江文滔,男,1970年5月13日出生,汉族，住广东省广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄结芳与被执行人江文滔责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文滔应退赔违法所得125622.88元给申请人黄结芳。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  梁嘉雯
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初658号
自诉人王某，男，1948年12月18日生，汉族，农民，住辉县。
被告人杜某，男，1951年10月19日生，汉族，农民，住辉县。
被告人时某，男，1956年1月10日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人杜某、时某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月7日，被告人杜某、时某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人杜某、时某的起诉。
本院认为，被告人杜某、时某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终353号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何洁妹。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人何洁妹商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4333号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4333号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人何洁妹未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终353号上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何洁妹。上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人何洁妹商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4333号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4333号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。被上诉人何洁妹未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年五月八日书 记 员 黄艳红
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执934号
申请执行人：彭燕，女，1984年10月3日生，住蒙自市。
被执行人：李锦东，男，1974年2月12日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人彭燕与被执行人李锦东民间借贷纠纷一案中，因被执行人李锦东下落不明，本院于2017年9月5日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初178号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李锦东应于2017年8月23日前偿还申请执行人彭燕借款人民币12000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记情况；本院依法到蒙自市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执934号申请执行人：彭燕，女，1984年10月3日生，住蒙自市。被执行人：李锦东，男，1974年2月12日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人彭燕与被执行人李锦东民间借贷纠纷一案中，因被执行人李锦东下落不明，本院于2017年9月5日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初178号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李锦东应于2017年8月23日前偿还申请执行人彭燕借款人民币12000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记情况；本院依法到蒙自市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5265号
原告：徐礼灵，男，1981年3月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄爱君，男，1982年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告徐礼灵与被告庄爱君民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告庄爱君归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月4日，原告徐礼灵与被告庄爱君签订借款合同一份，约定原告出借30000元给被告，未约定还款时间及利息。同时，被告向原告出具收条一份，载明收到30000元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄爱君于本判决生效后十日内偿还给原告徐礼灵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄爱君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月三无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5265号原告：徐礼灵，男，1981年3月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：庄爱君，男，1982年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告徐礼灵与被告庄爱君民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告庄爱君归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月4日，原告徐礼灵与被告庄爱君签订借款合同一份，约定原告出借30000元给被告，未约定还款时间及利息。同时，被告向原告出具收条一份，载明收到30000元。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄爱君于本判决生效后十日内偿还给原告徐礼灵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月三无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5135号
上诉人（原审被告）：张含梦，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈善，浙江浙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金巧玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告：王高俊，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人张含梦因与被上诉人金巧玲、原审被告王高俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张含梦于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张含梦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张含梦撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8353号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张含梦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一八年一月十七日
代书记员 金巧芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6420号
原告郭军伟，男。
被告刘炜，男。
被告陈姣，女。
原告郭军伟与被告刘炜、陈姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军伟到庭参加了诉讼，被告刘炜、陈姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭军伟诉称:被告刘炜、陈姣系夫妻关系，该二人在夫妻关系存续期间于2015年5月1日向原告借款500000元，并向原告共�出具一份借条（借款条今借郭军伟现金伍万元整。备注：如还不了郭军伟款项的情况下，郭军伟可任意变卖刘炜、陈姣的财产，为刘炜、陈姣还账，特立此凭据。借款日期：2015年5月1日），双方口头约定月利息3分。但二被告在借款后从未支付过任何利息，至今仍未偿还借款。现请求判令被告刘炜、陈姣立即偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率24%自2015年5月1日起计算至款还清之日止）。
原告郭军伟为证实其主张，提交以下证据：借款条一份，证明被告刘炜、陈姣借原告郭军伟500000元的现金。
被告刘炜、陈姣未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告郭军伟提交的借条，被告刘炜、陈姣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。经审查，原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月1日，被告刘炜、陈姣借原告郭军伟现金500000元，二被告给原告郭军伟出具借款条一分，内容为：“今借郭军伟现金伍拾万元整（¥500000元).备注：如还不了郭军伟款项的情况下，郭军伟可任意变卖刘炜、陈姣的财产，为刘炜、陈姣还账。特立此凭据。”被告刘炜、陈娇自借款后本金及利息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘炜、陈姣向原告郭军伟借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘炜、陈姣应当归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炜、陈姣于本判决生效后十日内偿付原告郭军伟借款500000元；
驳回原告郭军伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘炜、陈姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 程 嘉
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执85号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与马延勤劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭建亭书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执85号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与马延勤劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭建亭书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执85号山西润禾环保工程集团有限公司：你单位与马延勤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初954号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款9813元。二、负担案件受理费54元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年二月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第709号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李保亭，男，1973年9月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，家住山东省郯城县泉源乡郭庄村***号。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人李保亭犯销售假药罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李保亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至2012年5月间，被告人李保亭为牟取利益，在镇海区骆驼街道裕兴大厦东侧其经营的“裕兴副食品店”内，非法销售“日本伟哥”等产品。2012年5月23日，上述产品被宁波市公安局镇海分局查获扣押。经宁波市食品药品监督管理局认定，被告人被查扣的“日本伟哥”6粒属假药。
上述事实，被告人李保亭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李保亭的身份信息、抓获经过、暂扣物品专用票据、照片，证人邵连明、李学荣的证言，鉴定函，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保亭违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人李保亭归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的假药应予以没收。据此，根据被告人李保亭的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李保亭犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、公安机关查扣的假药，予以没收。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 张燕娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4347号
原告：迟振华
被告：张宝利
原告迟振华与被告张宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月12日，原告迟振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告迟振华撤诉处理。
案件受理费25元由原告迟振华负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年十月十二日
书记员 翟秀颀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：王冬平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司。法定代表人：孔繁星，总经理。原审被告：成都川安机械有限公司。法定代表人：李力平。原审被告：成都川安汽车部件有限公司。法定代表人：王冬平。原审被告：李丽娜，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王冬平因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉《融资租赁合同》中，合同主文未对诉讼管辖地进行约定而“一般条款”属合同附件不是协议约定，故本案应由原审被告成都川安机械有限公司住所地人民法院管辖。本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定，“本合同的远东国际租赁有限公司融资租赁合同一般条款及其他附件，均为本合同不可分割的一部分。”另，一般条款约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，出租人甲方为被上诉人，其住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX大厦XX楼XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申385号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黎江勇，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴启德，男，苗族，1981年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山县睿彩广告经营部经营者。
一审被告重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人力社保综合楼。
法定代表人龚剑雄，该局局长。
黎江勇因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎江勇申请再审称，1、本案所涉广告安装施工中黎江勇只带有少量工具，主要工具均是由被申请人提供，被申请人在施工中安排现场负责人指挥安装并安排申请人具体工作，双方形成管理者与被管理者的关系。2、申请人对户外广告的安装已构成了被申请人的主要业务，根据相关规定，户外广告安装需要资质，主要业务也不得随意转包分包，申请人作为自然人也不具备安装主体资格，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一、二审判决，维持重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（简称秀山人社局）作出的秀山人社伤险认字[2014]113号《认定工伤决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。秀山人社局作为秀山县人民政府的社会保险行政部门，具有对本行政区域内的工伤进行审查并作出认定的法定职责。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黎江勇不是吴启德经营的秀山县睿彩广告经营部的职工，黎江勇与余正洪、严金林相对固定的在一起专门承揽广告安装业务。黎江勇、余正洪二人与吴启德就秀山县人民武装部新营区顶楼钛金大字的安装达成口头协议，黎江勇、余正洪负责秀山县人民武装部新营区顶楼钛金大字的安装，吴启德支付广告安装费3000元。因此，黎江勇、余正洪、严金林是独立完成秀山县人民武装部新营区顶楼钛金大字的安装，其安装工作并不受秀山县睿彩广告经营部的管理。根据上述规定，黎江勇与吴启德经营的秀山县睿彩广告经营部之间在该次广告安装过程中不具有劳动关系。秀山县人社局以黎江勇与秀山县睿彩广告经营部之间存在劳动关系认定黎江勇受伤为工伤证据不足，一审据此判决撤销秀山县人社局作出的《认定工伤决定书》,二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。
综上，黎江勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎江勇的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李小燕
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执627号之二
申请执行人：王福平，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被执行人：瓦金平，男，汉族，1982年3月4日出生，甘肃省临洮县人，农民。
申请执行人王福平与被执行人瓦金平买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月4日作出(2016)甘1124民初1979号民事调解书，确定：一、瓦金平拖欠王福平的砂料款43900元，于2016年12月31日前支付10000元、2017年4月30日前支付15000元、2017年12月31日前支付18900元。如果未按照本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1398元，因适用简易程序审理减半交纳699元，由王福平负担250元，瓦金平负担449元。在法律文书生效并在指定的履行期间届满后，被执行人瓦金平仅履行了首期给付义务10000元，对2017年4月30日前应给付的15000元未主动履行，申请执行人王福平遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦金平发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人瓦金平至今分文未付，尚欠申请执行人王福平案件执行款34349元。
经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人瓦金平的银行存款、名下车辆、有价证劵等财产进行查询，并通过房管部门对其不动产进行调查。经查，被执行人瓦金平在中国农业银行临洮县支行、甘肃临洮农村商业银行开有账户，其名下登记甘Ｊ×××××号江淮牌轿车一辆、甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车一辆，本院遂依法裁定冻结其银行账户，查封上述车辆，并通过临洮县车辆管理所协助执行，但该车辆至今未能实际控制。由于被执行人瓦金平名下暂无银行存款、有价证劵或其他财产可供执行，且拒不主动履行法律文书确定的给付义务，本院决定对其采取拘留措施，移送公安机关协助临控，同时发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年3月5日，在告知申请执行人王福平本案执行详细情况后，申请执行人王福平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马天柱
审判员 赵 林
审判员 包继智
二〇一八年三月五日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘1124执627号申请执行人：王福平，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被执行人：瓦金平，男，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。本院在执行申请执行人王福平与被执行人瓦金平买卖合同纠纷一案中，被执行人瓦金平拒不履行甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初1979号民事调解书确定的给付货款33900元及迟延履行期间债务利息、并承担案件受理费449元的法律义务。经查，被执行人瓦金平名下登记有甘Ｊ×××××号江淮牌轿车一辆、甘Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人瓦金平名下甘Ｊ×××××号江淮牌轿车一辆、甘Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，不得对被执行人瓦金平上述车辆进行过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天柱审判员  赵 林审判员  包继智二〇一七年十二月十五日书记员  师燕武
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初666号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：徐丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许海，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：迟宁，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐丽、许海、迟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人施大庆、被告徐丽、迟宁到庭参加诉讼，被告许海经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.徐丽、许海归还马鞍山农商行借款本金15万元，支付利息10507.82元、逾期利息11528.13元[以15万元为基数，自2016年7月15日起，按年利率12.75%（8.5%×1.5倍）计算至2017年2月15日止]，合计172035.95元，并以15万元为基数，自2017年2月16日起，按年利率12.75%支付逾期利息至借款还清之日止；2.迟宁对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由徐丽、许海、迟宁承担。事实及理由：2013年7月14日，徐丽、许海向马鞍山农商行博望支行申请借款15万元，借款期限至2016年7月14日，借款年利率为8.5%，逾期利率为借款利率的1.5倍。迟宁为该借款提供连带保证担保。马鞍山农商行博望支行按约定发放借款。借款届期后，徐丽、许海仅归还部分借款利息，借款本金15万元及利息等至今未还。
徐丽辩称，马鞍山农商行诉称的借款及支付利息、逾期利息的情况属实。
许海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
迟宁辩称，马鞍山农商行诉称的借款，迟宁系该借款的担保人，愿意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，徐丽、许海、迟宁与马鞍山农商行签订借款（担保）合同1份，约定徐丽、许海共同向马鞍山农商行借款15万元，借款用途为进货，借款年利率为8.5%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%罚息（即年利率12.75%），借款期间为36个月。迟宁为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。2013年7月14日，马鞍山农商行将15万元借款转至徐丽的银行账户。合同签订后，徐丽、许海已支付借款利息28344.26元。借款本金15万元及其余利息至今未还。
本院认为，徐丽、许海、迟宁与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，马鞍山农商行依约发放贷款，徐丽、许海在借款届期后未依约足额履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。故对马鞍山农商行要求徐丽、许海归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息和逾期利息问题。徐丽、许海已支付借款利息28344.26元，尚欠的借款利息10507.82元仍应支付；徐丽、许海未按期归还借款，应自逾期之日（2016年7月15日）起至借款还清之日止，依照合同约定的年利率12.75%（8.5%×1.5倍）支付逾期利息，其中该借款自2016年7月15日起至2017年2月15日止的逾期利息为11528.13元。双方约定迟宁为该合同项下借款本息等提供连带责任保证，因迟宁未履行保证义务，故马鞍山农商行要求迟宁对该借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。迟宁在承担连带清偿责任后，依法对徐丽、许海享有追偿权。许海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐丽、许海于本判决生效之日起十日内共同返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款15万元、支付利息10507.82元、逾期利息11528.13元，合计172035.95元，并以15万元为基数，自2017年2月16日起，按年利率12.75%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、迟宁对上述借款本息承担连带清偿责任，迟宁在承担连带清偿责任后，对徐丽、许海享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由徐丽、许海、迟宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一七年十月九日
书 记 员 殷成明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8459-1号
原告于某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，住址陕西省铜川市王益区，
被告铜川某实业有限公司，住所地陕西省铜川市新区
法定代表人赵某。
被告陕西某置业发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区法定代表人赵某。
三被告共同委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
三被告共同委托代理人夏能礼，广东仁之仁律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值10000000元的财产，并已由深圳市某融资担保有限公司出具保函。经审查，本院已于2015年11月19日作出（2015）深福法民一初字第8459号民事裁定书。现被告于2016年1月21日向本院提交《查封异议申请书》，申请解除对本案被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区某房产的查封，同时申请解除对被告姚某名下铜川市耀州区长虹信用社账户存款的冻结。
经审查，被告的申请符合有关法律规定，本院准许解除对被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区某房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区（铜房权证新区字第××号）房产的查封；
二、解除对被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区（铜房权证新区字第××号）房产的查封；
三、解除对被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区（铜房权证新区字第××号）房产的查封；
四、解除对被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区（铜房权证新区字第××号）房产的查封；
五、解除对被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区（铜房权证新区字第××号）房产的查封；
六、解除对被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区（铜房权证新区字第××号）房产的查封；
七、解除对被告铜川某实业有限公司名下位于铜川市新区（铜房权证新区字第××号）房产的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员
代理审判员 林 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴珊珊（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2984号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟敬杨。
被告：宫萍。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宫萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9a2529-dfdf-4080-8d74-a90c0104e1cd&imgId=YWE5YTI1MjktZGZkZi00MDgwLThkNzQtYTkwYzAxMDRlMWNkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2984号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉。委托代理人：钟敬杨。被告：宫萍。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宫萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十五日书记员  郭莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3970号
原告:金伟,男,1989年6月22日出生，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金小女，女，系原告母亲。
被告:张永锦,男,1969年3月13日出生，汉族，住义乌市。
金伟诉被告张永锦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告金伟的委托诉讼代理人欧阳平、金小女，被告张永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉请：1、解除双方的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告购房定金19万元，并支付利息按月利率0.5%自起诉之日起计至实际履行之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于金东区天山龙城23-3房屋一间，转让价格103万元，合同签订之日支付首付款52万元，剩余房款申请银行贷款，过户时间为2017年4月27日前。合同签订后，原告于当日向被告支付了10万元定金，其中9万元由被告收取，1万元由房产中介公司代为保管。合同签订后被告告知原告涉案房产有抵押，需先归还债权人债务，方能办理过户，因该债权人不肯配合，涉案房产一直无法办理过户实际无法继续履行，为此原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、房地产买卖居间合同及收条各一份，证明原告向被告购买房产并于合同签订之日支付10万元定金的事实；3、证明一份，证明该房产存在抵押，该房产不能过户，被告存在违约的事实。
被告张永锦辩称，1、同意解除双方的房屋买卖合同；2、原告陈述不是事实，被告不存在违约，涉案房屋存在债务在签订房屋买卖合同的时候，被告已告知原告，原告对此是知情的，且原告支付的定金为9万元，另外1万元是支付给房产中介公司的中介费；3、本案是因为原告缺乏支付能力，所以才导致合同无法继续履行的，涉案房产虽然确实存在抵押，但只要能还清债权人的债务，注销他项权证就可以办理过户手续。综上，请求驳回原告不合理诉请。
为证明上述事实，被告向本院提交收条复印件一张，证明房屋买卖合同签订时被告的债权人何绍荣也在场，相关债务情况已告知原告的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据3，被告质证后有异议，本院对该证据证明力不予确认。
对被告提供的证据，原告质证后认为，其未看到过该收条，不清楚，本院对该证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2017年4月20日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告向被告购买其坐落于金东区天山龙城23-3号房屋一套，转让价格103万元，合同签订之日支付首付款52万元，剩余房款申请银行贷款，房屋于2017年4月27日前过户；出卖方保证该房产权归属清楚，不存在查封、抵押、租赁、债权债务纠纷等影响转让的因素，如因此产生的纠纷及法律后果均由出卖方承担；签订本合同后，任何一方不履行合同约定义务的，须承担违约责任，如出卖方违约，须在违约之日起三天内退还买受方定金，并赔付相当于定金数的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付了9万元定金。现该房产因存在抵押登记，经多次与抵押权人协商未果无法办理过户。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。依合同约定出卖方即被告保证该房产权归属清楚，不存在查封、抵押、租赁、债权债务纠纷等影响转让的因素，如因此产生的纠纷及法律后果均由其承担，现该房产因存在抵押无法办理过户，故原告要求解除合同并由被告按定金罚则承担违约责任的诉请，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认解除原告金伟与被告张永锦于2017年4月20日签订的房屋买卖合同。
二、由被告张永锦于本判决生效后十日内双倍返还原告金伟定金计180000元。
三、驳回原告金伟�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告金伟负担220元，被告张永锦负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月十二日
代书记员 翁君杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3970号原告:金伟,男,1989年6月22日出生，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金小女，女，系原告母亲。被告:张永锦,男,1969年3月13日出生，汉族，住义乌市。金伟诉被告张永锦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告金伟的委托诉讼代理人欧阳平、金小女，被告张永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟诉请：1、解除双方的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告购房定金19万元，并支付利息按月利率0.5%自起诉之日起计至实际履行之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于金东区天山龙城23-3房屋一间，转让价格103万元，合同签订之日支付首付款52万元，剩余房款申请银行贷款，过户时间为2017年4月27日前。合同签订后，原告于当日向被告支付了10万元定金，其中9万元由被告收取，1万元由房产中介公司代为保管。合同签订后被告告知原告涉案房产有抵押，需先归还债权人债务，方能办理过户，因该债权人不肯配合，涉案房产一直无法办理过户实际无法继续履行，为此原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、房地产买卖居间合同及收条各一份，证明原告向被告购买房产并于合同签订之日支付10万元定金的事实；3、证明一份，证明该房产存在抵押，该房产不能过户，被告存在违约的事实。被告张永锦辩称，1、同意解除双方的房屋买卖合同；2、原告陈述不是事实，被告不存在违约，涉案房屋存在债务在签订房屋买卖合同的时候，被告已告知原告，原告对此是知情的，且原告支付的定金为9万元，另外1万元是支付给房产中介公司的中介费；3、本案是因为原告缺乏支付能力，所以才导致合同无法继续履行的，涉案房产虽然确实存在抵押，但只要能还清债权人的债务，注销他项权证就可以办理过户手续。综上，请求驳回原告不合理诉请。为证明上述事实，被告向本院提交收条复印件一张，证明房屋买卖合同签订时被告的债权人何绍荣也在场，相关债务情况已告知原告的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据3，被告质证后有异议，本院对该证据证明力不予确认。对被告提供的证据，原告质证后认为，其未看到过该收条，不清楚，本院对该证据证明力不予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2017年4月20日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告向被告购买其坐落于金东区天山龙城23-3号房屋一套，转让价格103万元，合同签订之日支付首付款52万元，剩余房款申请银行贷款，房屋于2017年4月27日前过户；出卖方保证该房产权归属清楚，不存在查封、抵押、租赁、债权债务纠纷等影响转让的因素，如因此产生的纠纷及法律后果均由出卖方承担；签订本合同后，任何一方不履行合同约定义务的，须承担违约责任，如出卖方违约，须在违约之日起三天内退还买受方定金，并赔付相当于定金数的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付了9万元定金。现该房产因存在抵押登记，经多次与抵押权人协商未果无法办理过户。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。依合同约定出卖方即被告保证该房产权归属清楚，不存在查封、抵押、租赁、债权债务纠纷等影响转让的因素，如因此产生的纠纷及法律后果均由其承担，现该房产因存在抵押无法办理过户，故原告要求解除合同并由被告按定金罚则承担违约责任的诉请，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认解除原告金伟与被告张永锦于2017年4月20日签订的房屋买卖合同。二、由被告张永锦于本判决生效后十日内双倍返还原告金伟定金计180000元。三、驳回原告金伟�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告金伟负担220元，被告张永锦负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一七年十月十二日代书记员 翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15067号
原告：沈阳市于洪区新思路防水维修队（个体工商户），住所地沈阳市于洪区。
实际经营者：崔大亮，男，1956年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张天时，职务系总经理。
委托诉讼代理人:李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区新思路防水维修队（以下简称新思路维修队）诉被告沈阳市鸿翔物业管理有限公司（以下简称鸿翔物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新思路维修队实际经营者崔大亮及其委托诉讼代理人李东及鸿翔物业公司法定代表人张天时及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新思路维修队向本院提出诉讼请求：1、鸿翔物业公司给付工程总款197800元的20%（即质保金）39560元；2、鸿翔物业公司给付欠款期利息；3、鸿翔物业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月7日新思路维修队与鸿翔物业公司签订《房屋维修合同》，约定鸿翔物业公司将座落于于洪区黄海路的金厦太湖湾小区的170户+54户（追加）共计224户存在问题的房屋交由我队全面维修。2011年8月25日，鸿翔物业公司的工程维修负责人张政华对工程验收，总工程款197800元。鸿翔物业公司给付了工程款的80%即158240元，余款（20%质保金）39560元至今未付。我队多次去鸿翔物业公司处索要，鸿翔物业公司均以各种理由拒付。
被告鸿翔物业公司辩称，1、原告未履行质保义务即约定的复修义务，未符合合同约定支付质保金的条件，法院应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告索要的质保金应为扣除被告在原告维修后进行的复修产生的费用后剩余的费用，不应按总维修费的20%提起诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提供《房屋维修合同》证明双方的合同关系，对真实性无异议，原告提供（2014）沈中民二终字第1901号民事判决，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，被告为提供原告维修质量不合格，其又自行维修产生费用的事实提供了如下证据：146户业主与被告达成的维修协议及5份情况说明，职工工薪明细表、发票及明细、5份证人证言及维修单等，原告认为上述证据在上次诉讼中已经举证且没有被采纳，购物发票无法证明与本案存在关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日鸿翔物业公司与新思路维修队签订《房屋维修合同》，约定鸿翔物业公司将金厦太湖湾170户存在问题房屋交由新思路维修队维修，维修内容包括黑斑长毛和墙体裂缝渗漏维修，维修费用为16万元。合同第二条第3项约定，双方一致同意于2011年12月份由鸿翔物业公司组织业主会同新思路维修队对已维修完毕的170户进行逐户维修质量验收，经实际验收如果合格率超过80%，则鸿翔物业公司同意在10日内一次性支付超出80%合格率的超出户的维修费。如果实际验收确认维修合格率低于80%，则双方一致同意，剩余20%作为质量保证金留存鸿翔物业公司，待新思路维修队在保修期内全部履行了复修义务，并经验收合格后，鸿翔物业公司将全部支付所有复修合格的维修费。维修质量保修期为2年。2011年7月25日至2011年8月25日，新思路维修队维修了224户，除合同约定的170户，又增加了54户维修量。鸿翔物业公司支付了12.8万元的维修费。2013年新思路维修队起诉鸿翔物业公司要求支付剩余维修费，本院作出（2013）于民二初字第01948号民事判决，内容为：“一、鸿翔物业公司于2014年8月1日前一次性给付崔大亮（新思路维修队的实际经营者）维修款38240元；二、如逾期不履行鸿翔物业公司从2011年8月26日起，以38240元为基数支付利息；三、驳回崔大亮其他请求。”主要理由为：案涉工程款为19.78万元，双方在庭审中就19.78万元的80%工程款扣除已付的12.80万元剩余38240元的给付时间、期限达成意向。对于剩余的20%维修款38560元，根据合同约定应当双方一致同意并于2011年12月逐户维修质量验收，鸿翔物业公司未能在2011年12月组织验收，因此，对于20%维修费待双方按照合同约定履行验收程序后，另行主张。鸿翔物业公司不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第1901号民事判决，驳回上诉，维持原判。现新思路维修队起诉鸿翔物业公司要求支付剩余20%的维修费及利息。
本院认为：本案争议焦点为鸿翔物业公司是否应当支付剩余20%的维修费，合同约定2011年12月由鸿翔物业公司组织逐户验收，庭审中鸿翔物业公司主张其于2011年12月自行对业主进行了回访，其中96户签订了维修单，其余业主均电话回访，其中一部分维修单上记载合格，一部分没有记载内容，通过鸿翔物业公司提交的维修单不足以证明案涉工程合格率，业主自行维修协议日期也超过质保期，故其提供的证据不足证明案涉工程在质保期内存在质量问题，故应当支付新思路维修队剩余工程款。关于新思路维修队主张逾期付款的利息问题，合同中对于质保金没有约定利息，且双方对是否支付此款存在争议，故对新思路维修队的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鸿翔物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告沈阳市于洪区新思路防水维修队工程款39560元；
二、驳回原告沈阳市于洪区新思路防水维修队的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告沈阳市鸿翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林诗阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初516号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李桂荣，男，1957年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李桂荣曾因盗窃，于2012年6月27日被如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被如皋市公安局取保候审，于2017年8月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月27日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人李桂荣犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山、代理检察员薛淇元出庭支持公诉，被告人李桂荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人李桂荣于2017年6月21日14时许，在如皋市长江镇南通好润多超市如皋港加盟店门前路段，采取乘隙等手段，窃得被害人陈某2白色锡派牌二轮电动车1辆及车内现金人民币560元，黑色挎包1办，蓝色雨衣1件，物资价值人民币1762元，款物合计人民币2322元。
案发后，被告人李桂荣能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人李桂荣处扣押电动车1辆，黑色挎包1只，蓝色雨衣1件，且已发还被害人。
上述事实，被告人李桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、朱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、调取的监控录像、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、被告人李桂荣的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李桂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人李桂荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李桂荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李桂荣自愿认罪，部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人李桂荣有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李桂荣继续退赔未退赃款人民币五百六十元，发还被害人陈君红（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日
书 记 员 肖 铭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4842号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：程先军，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省厦门市同安城南二里（银城明珠*毅达城市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告程先军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告程先军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二�一七年十一月二十九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4842号原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。被告：程先军，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告程先军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告程先军的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王月萍二�一七年十一月二十九日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初636号
原告张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托代理人苏金战，男，1962年12月30日，现住正蓝旗。
被告萨如拉，女，1974年2月14日出生，现住正蓝旗。
被告郝毕斯哈拉图，男，1967年4月13日出生，现住正蓝旗。
被告孟克吉雅，男，1987年9月10日出生，现住正蓝旗。
被告图雅，女，1963年1月10日出生，现住正蓝旗。
被告张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
原告张玉连诉被告萨如拉、郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告张玉连、被告萨如拉、郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告萨如拉承担清偿借贷债务责任，被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军承担连带清偿借贷债务责任，五被告给付本金肆万元整，及2016年12月26日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日被告萨如拉向原告张玉连借贷肆万元，借款期限为三个月，双方约定被告逾期不归还，自愿支付按月利率3%的借款利息，被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军自愿为萨如拉做担保，借款逾期后经原告多次索要，被告以种种借口推脱不付借款本息，为维护原告合法权益特向法院提出诉讼。
被告萨如拉、郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交纸质答辩意见。
在开庭审理中原告向法庭出示了借条一份，证明2015年3月26日被告萨如拉向原告借款6万元，之后还了2万元，现尚欠4万元，当时约定超期部分按月利率3%计算利息；由被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军对借款全额进行担保，直至还清为止。
经本院审理查明，2015年3月26日被告萨如拉向原告张玉连借款6万元，并出具借条借期为2015年3月26日至2015年6月26日，如到期不能还清借款，追加借款总额20%的违约金，超期部分按月利率3%计算利息，知道借款全部还清为止，担保人郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军担保期限为债务全部还清为止。
本院认为，被告萨如拉、郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为放弃诉讼权利。被告萨如拉向原告张玉连借款并出具了借条，系双方真是意思表示，双方形成借款合同关系。被告萨如拉理应承担按时还款责任，对原告张玉连要被告萨如拉承担还清借款的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的月利率3%已超过法律规定的与利率2%的范围，故对于超出份本院不予支持。对原告张玉连被告萨如拉已还2万元的主张本院予以采纳。被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军在该借条上签字自愿提供担保，但双方未约定保证方式及保证份额，应认定为连带共同保证责任，双方约定的保证期限为还清全部借款为止，应认定保证期为主债务履行期届满之日期起2年，故担保人的担保期在担保期内，应承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告萨如拉于本判决生效之日起七日内返还原告张玉连借款本金4万元，利息从2016年12月26日开始起按月利率2%计算直至还清本金为止；
二、被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军对上述债务承担连带共同保证责任。
案件受理费400元，由被告萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年八月二十一日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初636号原告张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。委托代理人苏金战，男，1962年12月30日，现住正蓝旗。被告萨如拉，女，1974年2月14日出生，现住正蓝旗。被告郝毕斯哈拉图，男，1967年4月13日出生，现住正蓝旗。被告孟克吉雅，男，1987年9月10日出生，现住正蓝旗。被告图雅，女，1963年1月10日出生，现住正蓝旗。被告张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。原告张玉连诉被告萨如拉、郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原告张玉连、被告萨如拉、郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告萨如拉承担清偿借贷债务责任，被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军承担连带清偿借贷债务责任，五被告给付本金肆万元整，及2016年12月26日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日被告萨如拉向原告张玉连借贷肆万元，借款期限为三个月，双方约定被告逾期不归还，自愿支付按月利率3%的借款利息，被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军自愿为萨如拉做担保，借款逾期后经原告多次索要，被告以种种借口推脱不付借款本息，为维护原告合法权益特向法院提出诉讼。被告萨如拉、郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交纸质答辩意见。在开庭审理中原告向法庭出示了借条一份，证明2015年3月26日被告萨如拉向原告借款6万元，之后还了2万元，现尚欠4万元，当时约定超期部分按月利率3%计算利息；由被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军对借款全额进行担保，直至还清为止。经本院审理查明，2015年3月26日被告萨如拉向原告张玉连借款6万元，并出具借条借期为2015年3月26日至2015年6月26日，如到期不能还清借款，追加借款总额20%的违约金，超期部分按月利率3%计算利息，知道借款全部还清为止，担保人郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军担保期限为债务全部还清为止。本院认为，被告萨如拉、郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为放弃诉讼权利。被告萨如拉向原告张玉连借款并出具了借条，系双方真是意思表示，双方形成借款合同关系。被告萨如拉理应承担按时还款责任，对原告张玉连要被告萨如拉承担还清借款的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的月利率3%已超过法律规定的与利率2%的范围，故对于超出份本院不予支持。对原告张玉连被告萨如拉已还2万元的主张本院予以采纳。被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军在该借条上签字自愿提供担保，但双方未约定保证方式及保证份额，应认定为连带共同保证责任，双方约定的保证期限为还清全部借款为止，应认定保证期为主债务履行期届满之日期起2年，故担保人的担保期在担保期内，应承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告萨如拉于本判决生效之日起七日内返还原告张玉连借款本金4万元，利息从2016年12月26日开始起按月利率2%计算直至还清本金为止；二、被告郝毕斯哈拉图、孟克吉亚、图雅、张玉军对上述债务承担连带共同保证责任。案件受理费400元，由被告萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那 斯 吐二〇一七年八月二十一日书记员 乌达巴拉
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行审19号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：11360121014532462U。
法定代表人：涂相红。
被申请执行人：龙毅,男,1981年1月26日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
被申请执行人：陶盼盼,女,1990年7月8日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被申请执行人龙毅、陶盼盼非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行南银计生征决[2017]第1682号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费262318元。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人龙毅、陶盼盼2016年12月27日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第四胎的行为，于2017年2月27日委托南昌县银三角管理委员会作出了南银计生征决[2017]第1682号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县银三角管理委员作出的南银计生征决[2017]第1682号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限被申请执行人龙毅、陶盼盼在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费262318元交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 周南花
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5279号
原告：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包铁刚，男，1970年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁银山，男，1969年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于国朋与被告包铁刚、梁银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国朋撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜秉龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2464号
上诉人（原审原告）许静，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人许金财，组长。
被上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人许学俭，主任。
委托诉讼代理人高晓伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人许静因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组（以下简称第三小组）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
许静上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，裁定指定审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案争议事项上诉人诉被上诉人另案已经东昌府区法院（2015）聊终民初字第118号民事判决及聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终643号二审判决，该判决已生效，对该判决查明认定的事实及适用的法律规定在本案中同样适用，且该判决的证明力高于被上诉人本案一审时所主张及提交的相关证据的证明力，被上诉人侵犯上诉人权益的事实违反了我国宪法第13、17、48条的规定及村民委员会组织法第27条的规定、妇女权益保障法第2、30、31、32、33条的规定，在村民委员会组织法27条中明确规定其村规民约不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，被上诉人所做出的行为违反了上述法律规定，结合另案已生效的判决，本案一审裁定认定事实和适用法律错误。
被上诉人军王屯村委会辩称：第三小组自从自生产队演变以来，自主分配管理组内资产，村委会仅出具指导意见，也无权利强制性的干涉，对于第三村民小组组织成员资格的确认、资产的分配系其自治的范围，村委会亦无需承担相应的责任，一审法院认定事实清楚，裁定并无不当。
被上诉人第三小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
许静向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付自2015年3月份至今原告应分得土地补偿款76500元、利息3076元及其他财产款项10473元等共计90088元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而被告均认为原告不符合参与分配的条件，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许静的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人许静称其结婚后一直在军王屯村居住、生活，户口未迁出，被上诉人军王屯村委会、第三小组与许静对许静在结婚之后是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。
参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对许静在结婚之后是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回许静的起诉并无不当。
综上，上诉人许静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2464号上诉人（原审原告）许静，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人许金财，组长。被上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人许学俭，主任。委托诉讼代理人高晓伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。上诉人许静因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组（以下简称第三小组）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。许静上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，裁定指定审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案争议事项上诉人诉被上诉人另案已经东昌府区法院（2015）聊终民初字第118号民事判决及聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终643号二审判决，该判决已生效，对该判决查明认定的事实及适用的法律规定在本案中同样适用，且该判决的证明力高于被上诉人本案一审时所主张及提交的相关证据的证明力，被上诉人侵犯上诉人权益的事实违反了我国宪法第13、17、48条的规定及村民委员会组织法第27条的规定、妇女权益保障法第2、30、31、32、33条的规定，在村民委员会组织法27条中明确规定其村规民约不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，被上诉人所做出的行为违反了上述法律规定，结合另案已生效的判决，本案一审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人军王屯村委会辩称：第三小组自从自生产队演变以来，自主分配管理组内资产，村委会仅出具指导意见，也无权利强制性的干涉，对于第三村民小组组织成员资格的确认、资产的分配系其自治的范围，村委会亦无需承担相应的责任，一审法院认定事实清楚，裁定并无不当。被上诉人第三小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。许静向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付自2015年3月份至今原告应分得土地补偿款76500元、利息3076元及其他财产款项10473元等共计90088元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而被告均认为原告不符合参与分配的条件，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许静的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人许静称其结婚后一直在军王屯村居住、生活，户口未迁出，被上诉人军王屯村委会、第三小组与许静对许静在结婚之后是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对许静在结婚之后是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回许静的起诉并无不当。综上，上诉人许静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 郭召勇二〇一七年十一月三十日书记员 郭 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第785号
原告：陈坚。
被告：杭州白马思妍丽健身有限公司。
本院在审理原告陈坚与被告杭州白马思妍丽健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈坚于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈坚以需要再收集证据为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陈坚负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年七月一日
代书记员 梁 琨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2285号
申请执行人：张元龙男，1986年12月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人张元龙与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资61500元，负担案件执行费822元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2285号申请执行人：张元龙男，1986年12月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人张元龙与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资61500元，负担案件执行费822元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初433号
原告：何福俊，男，1956年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
法定代表人：陈洪贵。
本院在审理原告何福俊诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何福俊于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何福俊负担。
审判员 叶伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保191号
朱辉:
关于申请人朱辉与张春伟诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保69号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人张春伟名下价值400000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人朱辉与张春伟诉讼保全一案我院作出的（2018）宁0104财保69号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保191号朱辉:关于申请人朱辉与张春伟诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保69号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人张春伟名下价值400000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人朱辉与张春伟诉讼保全一案我院作出的（2018）宁0104财保69号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1667号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
被执行人：王张兴，男，汉族，1967年7月28日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：薛美娟，女，汉族，1968年7月26日出生，浙江省宁波市象山县人，住浙江省宁波市海曙区，系被执行人王张兴妻子。
被执行人：阿拉善盟昀生贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区新井煤矿院内。
法定代表人：姚小平，系该公司董事长。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2842号民事判决书，判决由被执行人王张兴、薛美娟共同支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖机款及违约金合计1345196元，被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18000元由执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司共同承担。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本案执行费16032元，执行标的共计1379228元。
本案在执行过程中，查明被执行人王张兴、薛美娟为浙江籍贯人，在本院辖区无居所，现住址不详，在本院有多起案件未执行。本院已委托内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院查封被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司名下车牌号为×××，并委托当地公安机关协助查控车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年二月八日
书记员杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1667号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人：薛小平，该公司董事长。被执行人：王张兴，男，汉族，1967年7月28日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：薛美娟，女，汉族，1968年7月26日出生，浙江省宁波市象山县人，住浙江省宁波市海曙区，系被执行人王张兴妻子。被执行人：阿拉善盟昀生贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区新井煤矿院内。法定代表人：姚小平，系该公司董事长。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2842号民事判决书，判决由被执行人王张兴、薛美娟共同支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖机款及违约金合计1345196元，被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18000元由执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司共同承担。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本案执行费16032元，执行标的共计1379228元。本案在执行过程中，查明被执行人王张兴、薛美娟为浙江籍贯人，在本院辖区无居所，现住址不详，在本院有多起案件未执行。本院已委托内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院查封被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司名下车牌号为×××，并委托当地公安机关协助查控车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年二月八日书记员杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。