辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初88号
原告陈红，女，1955年12月8日生，汉族，工人。
委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告梅润志，男，1956年6月4日生，满族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人盛淑环，系经理。
委托代理人张帅，系公司职工。
原告陈红诉被告梅润志、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托代理人杜兴馥，被告梅润志，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2016年7月6日7时27分，梅润志驾驶辽MXXH**号轿车沿顺城路由西向东行驶至朝阳桥十字路口驶入沈平线左转弯（沈平线214公里+300米）时，与陈红驾驶的自行车相刮撞，造成陈红受伤、两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由梅润志承担此事故的全部责任，陈红无责任。经查梅润志驾驶辽MXXH**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险与商业险，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求赔偿；1.医疗费47860.54元，2.伙食补助费7600元（152天×50元/天），3.营养费7600元（152天×50元/天），4.误工费11895元（183天×65元/天），5.护理费15461.44元（101.72元×152天×1人），6.残疾赔偿金59139.4元（31126元×19年×10%），7.精神抚慰金9337.8元（31126元×3年×10%），8.交通费1940元（2016年7月6日事故地至医院10元，2016年12月5日出院10元，2016年西丰至铁岭鉴定复查300元，护理人员往返152天×1人×10元=1520元，处理交通事故、起诉、应诉100元），9.鉴定费900元。要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，梅润志在保险责任范围外承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告梅润志辩称，对交通肇事的经过没有异议，对原告要求赔偿的事项及数额由保险公司决定。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，辽MXXH**号车在我公司投保了交强险、商业第三者险50万元（含不计免赔），我公司同意在合理范围的诉讼请求进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费，其他意见在质证时发表。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书，认定由梅润志承担此事故的全部责任，陈红无责任。
2、西丰县第一医院住院病案一册，门诊医疗费收据9张，合计金额1861.23元，住院医疗费收据1张，金额45999.31元，住院患者费用清单一份2页。
3、铁岭固仑司法鉴定所（2016）铁固交残鉴字（FJ）第17号司法鉴定意见书一份，鉴定费收据2张。鉴定意见：陈红交通事故致第十一胸椎压缩性骨折，评定为十级残，鉴定费880元。
4、西丰县西丰镇兴华塑料制品厂营业执照副本一份，附经营者刘聪身份证，西丰县西丰镇兴华塑料制品厂误工证明一份，出勤表一份，2016年4月至8月工资收据5张，证明误工及工资情况。
5、收据一份，写明：2016年12月22日，陈红雇我车（辽辽MTXX**号）去铁岭作伤残鉴定，收车费300元，收款人王岩。证明交通费情况。
6、曲晓晨身份证，证明护理人员情况。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，被告梅润志未提出异议。被告保险公司对1、6号证据材料未提出异议。对2号（组）证据材料的真实性未提出异议，对医疗费收据中的两张票据提出异议，一张为复印费，另一张为泌尿科检查费用，表示不予承担。对3号证据材料伤残鉴定意见书的真实性没有异议，对委托人（西丰县公安局交通警察大队）有异议，应由司法机关进行委托，同时在进行伤残鉴定前未通知我公司，申请重新进行伤残鉴定，不承担鉴定费。法庭指令如申请重新进行伤残鉴定，应在7个工作日之内递交书面申请。保险公司同意。对4号（组）证据材料的真实性没有异议，但认为原告应提供劳务合同来证明用工的真实性，同时原告实际已达退休年龄，如长期在该单位工作。应予以退休。不应该再享受误工费了。对5号证据材料提出异议，认为交通费应该提供正规收据，不应该是收条。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年7月6日7时27分，梅润志驾驶辽MXXH**号轿车沿西丰县顺城路由西向东行驶至朝阳桥十字路口驶入沈平线公路左转弯（沈平线公路214公里+300米处）时，与陈红骑行的自行车相刮撞，造成陈红受伤、两车受损的交通事故。2016年7月15日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定由梅润志承担此事故的全部责任，陈红无责任。陈红于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：头部外伤，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤，腰部外伤，胸11椎体压缩性骨折，右髋部外伤，右肘部外伤，住院治疗152天，2016年12月5日出院，花医疗费47798.54元（不包括病志复印费60元、2016年11月22日中国医科大学附属盛京医院第三泌尿外科门诊诊察费2元）。住院期间二级护理152天。2017年1月5日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，陈红交通事故致第11胸椎压缩性骨折，评定为十级残，花鉴定费880元。另查明，辽MXXH**号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。案在开庭审理中，梅润志陈述已给付陈红7000元医疗费，陈红承认收到该7000元医疗费。
本院认为，根据当事人的陈述和经质证核实采信的证据，被告梅润志驾车发生交通事故致原告陈红受伤的事实成立，对此梅润志应依照法律规定承担相应的责任。辽MXXH**号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方的保险合同合法、有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费47798.54元，合法、合理，予以支持。关于病志复印费60元，不属于赔偿范围，不予支持。对2016年11月22日中国医科大学附属盛京医院第三泌尿外科门诊诊察费2元，经查，没有转上级医院检查的医嘱，故该部分医疗费属于不合理部分，不予支持。对2号证据材料被告保险公司的部分异议成立。关于住院伙食补助费7600元，根据采信的证据住院病案记载的住院治疗天数152天，每天应按15元计算，故住院伙食补助费应为（152天×15元）2280元，予以支持。关于护理费15461.44元，根据采信的证据病案记载的二级护理152天，每天按1人计算，参照城镇居民服务业标准101.72元/日，合法、合理，予以支持。关于误工费11895元，根据采信的4号（组）证据日工资65元，根据相关规定从受伤之日起计至定残前一日为183天，合法、合理，予以支持。关于残疾赔偿金59139.4元、精神损害抚慰金9337.8元，根据采信的证据鉴定结论伤残等级十级，赔偿系数应为10%，根据原告的实际年龄，参照城镇居民人均可支配收入标准31126元/年，分别按19年和3年计算，合法、合理，予以支持。关于交通费1940元，原告的该项诉讼请求合法，但应确定合理部分。对原告陈述的2016年7月6日入医院的10元，12月5日出院的10元，2016年12月22日从西丰至铁岭鉴定的300元，合理，应予支持。对原告陈述的护理人员往返152天的交通费1520元。对护理人员已按居民服务业标准赔付了护理费，护理人员为护理已取得了相应的报酬，其为护理所支出的交通费理应计算在其为护理所取得的报酬成本内，再额外要求不当，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。对处理交通事故、起诉、应诉的100元，不属于赔偿范围，不予支持。综前述，原告诉讼请求的交通费合理部分为320元，予以支持。关于鉴定费900元。鉴定是确定原告所受伤害的状况、程度的必须行为，是保护原告合法权益的事实基础，鉴定费是由此产生的必然费用，属于赔偿范围，予以支持。关于营养费7600元，住院期间已赔付住院伙食补助费，再额外要求不当，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告陈红医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告陈红护理费15461.44元，误工费11895元，残疾赔偿金59139.4元，精神损害抚慰金9337.8元，交通费320元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车第三者责任保险合同赔偿原告陈红医疗费、住院伙食补助费40078.54元（向梅润志支付7000元）。
三、被告梅润志赔偿原告陈红鉴定费900元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告梅润志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉在，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 李志秋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王熙媛