云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1363号
上诉人昌朝华（原审被告），男，汉族，1958年5月26日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
被上诉人王文凤（原审原告），女，汉族，1952年5月11日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
被上诉人向万勇（原审原告），男，汉族，1972年9月25日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
被上诉人向万平（原审原告），女，汉族，1975年10月10日出生，云南省威信县人，住重庆市荣昌县。
被上诉人向万翠（原审原告），女，汉族，1979年10月5日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
被上诉人李观书（原审被告），女，汉族，1986年3月8日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
上诉人昌朝华与被上诉人王文凤、向万勇、向万平、向万翠、李观书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告王文凤之夫，向万勇、向万平、向万翠之父向某2016年11月3日上午在为被告李观书家修建房屋时从高处坠落死亡，2016年11月5日，在长安镇调解委员会调解下，被告李观书赔偿原告36500.00元，被告昌朝华拒不赔偿。被告昌朝华无建设工程施工资质，李观书家建房的模具是昌朝华的，李观书先付5000元给昌朝华用于购置模具。死者向某属城镇居民。原告王文凤、向万勇、向万平、向万翠向本院提起诉讼，请求由二被告连带赔偿向某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费499399.50元，由被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，死者向某对安全注意不够，从高处坠落死亡，对其死亡结果承担主要责任；被告昌朝华忽视安全生产管理，承担次要责任；被告李观书把房屋承包给没有资质的人，承担选任过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，结合本案具体情况，确定死者向某、被告昌朝华、被告李观书分别承担60%、30%、10%责任。关于原告请求的计算及认定：丧葬费32,231.50元（64,463.00/年÷12月×6月），予以支持；死亡赔偿金421,968.00元(26,373.00/年×16年)，予以支持；精神抚慰金因主要责任在死者自己，不予支持；安葬死者误工费、死者之女奔丧交通费不在赔偿范围，不予支持。丧葬费、死亡赔偿金共计454,217.50元，被告昌朝华、李观书按其责任应分别承担136,265.00元、45,422.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告昌朝华于判决生效之日起三十日内向原告赔偿136,265.00元；被告李观书于判决生效之日起三十日内向原告赔偿45,422.00元（已给付36,500.00元，还应给付8,922.00元）；驳回原告王文凤、向万勇、向万平、向万翠的其他诉讼请求；案件受理费3,090.00元，减半收取1,545.00元，由原告王文凤、向万勇、向万平、向万翠负担1095.00元，被告昌朝华负担422.00元，被告李观书负担28.00元。
一审宣判后，被告昌朝华不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）一审判决采信证据错误、认定事实不清。一审判决认定：本院依职权调取了被告昌朝华于2016年11月4日接受威信县公安局长安派出所询问时的陈述，认定被告昌朝华与被告李观书存在工程施工合同关系（因被告昌朝华无施工资质，合同无效），被告昌朝华与死者向某形成劳务关系。上述认定是错误的，严重偏离事实真相。理由是：1、上诉人把模板等材料租给李观书，上诉人不知道李观书雇请谁来建房，完工后，李观书支付模板租金共计10450元。2、上诉人只收取每平米30元的材料租用费，当地人工费通常在每天130元左右，如果系承包，上诉人不可能倒贴工人费用去承包工程，也不可能不到现场指挥施工，工人工资也不可能由李观书发放。３、一审判决自相矛盾。一审判决一方面认定上诉人与李观书存在无效的建设工程合同，另一方面又认定死者与上诉人存在劳务关系。４、本案证据可以确定的事实是死者为李观书建房施工的事实，一审原告和李观书均主张死者为上诉人雇用，但却未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。（二）一审判决结论错误。一审判决在本案证明上诉人与李观书是否系承包关系以及与死者是否存在劳务关系的证据严重不足的情况下，断章取义、牵强的曲解上诉人在公安机关所作的一份笔录，判决上诉人承担责任，严重损害了上诉人的利益。因此，请求二审法院依法撤销威信县人民法院（2017）云0629民初351号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人李观书答辩称：（一）答辩人不是上诉人的上诉对象，只不过是上诉人的一个相对人而已；（二）向某本就是属被答辩人的雇佣工人，与答辩人无任何雇佣劳动关系；（三）向某死亡责任应该由被答辩人和原告共同承担，答辩人无责任；（五）事发后答辩人威信县长安镇人民调解委员会主持下，与原告达成协议，一次性向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计36500元，而且协议内容客观真实，并且已经履行完毕。综上，一审原告不得再向答辩人李观书主张权利，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，判决答辩人无责任。
被上诉人王文凤、向万勇、向万平、向万翠未作答辩。
本案二审审理过程中，上诉人昌朝华对原审判决认定的法律事实未提出实质性异议。对原判决认定的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
首先，昌朝华与李观书之间是租赁关系还是承包关系的问题。本案中，被告昌朝华认为与李观书是租赁关系，而李观书则认为是把房子承包给昌朝华修建，但双方均没有书面合同，仅是口头合同。从法院对潘先聪的调查笔录和威信县公安局长安派出所对潘先聪的询问笔录中，潘先聪陈述：是其亲自与昌朝华联系，由昌朝华承包修建李观书家的房子，价格是每平米130元，包工不包料；一审庭审中，李观书提交了威信县公安局长安派出所对工人昌朝领、原告王文凤及本人的询问笔录，工人昌朝领陈述：李观书家的房子是承包给昌朝华修建的，给他们工人的工资是每平方米100元，他本人是死者向某叫去帮李观书家修房的；原告王文凤陈述：李观书家的房子是承包给昌朝华修建，昌朝华支付给向某的工钱是100元一平方米；当事人李观书陈述：她家的房子是通过潘先聪联系昌朝华，承包给昌朝华修建，价格是每平方米130元，包工不包料，昌朝华抽起30元，剩下的100元是工人工资；昌朝华在询问笔录中也认可自己平时承包房屋修建，以前修房时带过死者向某，与李观书结账是按每平方米30元结算。从以上证人证言和当事人的陈述，再结合双方均认可的李观书家修房子的模具是昌朝华的，李观书先支付了5000元给昌朝华用于去购买模具的事实，能够相互印证，客观反映出李观书家的房子是承包给昌朝华修建的事实。昌朝华上诉称其与李观书不存在承包关系，只存在租赁关系的理由不成立，本院不予支持。
其次，昌朝华与死者向某是否形成劳务关系的问题。本案中，各方当事人对死者向某于2016年11月3日上午在为李观书家修建房屋时从高处坠落死亡的事实均认可，故该事实成立。从昌朝华的陈述看，他在以前修房时带过死者向某，2016年2月前，死者向某还为其做过20天左右的建房活路；王文凤陈述：死者向某以前是给昌朝华修房的，是被昌朝华叫去给李观书家修房的；李观书也陈述：她家的房子是承包给昌朝华修建，向某是昌朝华叫来给她家修房的；工人昌朝领陈述：李观书家的房子是承包给昌朝华修建的，他本人是死者向某叫去帮李观书家修房的。当事人及工人昌朝领的陈述，结合以上已经证实的李观书将房屋承包给昌朝华修建的事实，能证实死者向某在为昌朝华提供劳务，死者向某与昌朝华之间形成事实上的劳务关系。昌朝华上诉称其与死者向某不存在劳务关系的理由不成立，本院不予支持。
最后，一审判决是否恰当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定。本案中，昌朝华作为接受劳务一方，对提供劳务的向某在从事劳务工作中受到的损伤，根据上述法条的规定，应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。本院认为，死者向某对安全注意不够，没有采取相关安全防范措施，自身存在过失，承担事故主要责任，接受劳务一方的昌朝华忽视安全管理，不到现场进行指挥施工，承担次要责任，而李观书将房屋承包给没有资质的昌朝华修建，存在选任过错责任。原审根据各方当事人的过错程度，判决死者向某承担60%的责任，昌朝华承担30%的责任，李观书承担10%的责任符合本案实际情况，本院予以支持。昌朝华上诉认为其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人昌朝华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090.00元，由上诉人昌朝华承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨稳香
审判员 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 霍晨宇