湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01438号
原告别水牛，农民。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告曹兵容，农民。
原告别水牛诉被告曹兵容健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告别水牛的委托代理人罗孝平与被告曹兵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别水牛诉称，2015年3月30日，原告驾驶二轮电动车沿本市黄潭镇新王村通村公路行至该村六组地段时，遭对向由被告驾驶载货超宽的三轮电动车刮撞致伤。现要求判令被告赔偿医疗费6507.09元、护理费4723元、误工费9445元、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金3000元、交通费620元、鉴定费800元，合计47843.09元，此款原告自行承担30%的民事责任后，由被告赔偿33490.16元；并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息；
证据二，被告身份证复印件1份。证明被告的身份信息；
证据三、道路交通事故认定书1份、询问笔录复印件2份、证明1份。证明本案发生的经过及被告应负事故主要责任的事实；
证据四，天门市黄潭镇新王村民委员会证明1份。证明本案发生前，原告在从事木工装修工作的事实；
证据五，诊断证明、住院病历、用药明细和医疗费票据。证明原告受伤后，在天门市第三人民医院住院治疗21天，支付医疗费6507.09元的事实；
证据六，法医鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告的伤情经法医鉴定为“十级伤残程度，误工时间为120天，护理时间为60天”，并为此支付鉴定费800元的事实；
证据七，交通、住宿费票据。证明原告为治疗伤情，支付交通、住宿费620元的事实。
被告曹兵容辩称，一、被告有证人可以证明原告是在与被告所驾车辆会车后，又驶出十多米远之后自行跌下受伤；二、原告受伤后，被告将其送至医院救治并支付了医疗费1500元；三、被告未收到公安交警部门作出的道路交通事故认定书，且被告自认在该事故中并无过错，请求法院公正裁判。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了1份证人吴某出具的证词，证明原告受伤是其自行跌倒所致。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、四、六，被告无异议。上述证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，对本案的事实具备相应的证明力，依法予以认定。
原告对被告提交的证据有异议，认为证词非证人书写，证人未出庭作证且该证言与被告在公安机关所作的陈述不符，不具备证明力。
被告对原告提交的证据三、五、七有异议，对证据三中的公安交警部门所作的调查笔录及黄潭派出所出具的证明无异议，但对道路交通事故认定书有异议，认为其至今未收到该认定书，亦不认可认定书划分的事故责任；对证据五的真实性无异议，但认为该医疗费中含有其垫付的医疗费1500元；对证据七，认为费用过高，应予核减。
对上述有争议的证据，本院依法认定如下：
原告提交的证据
证据三中天门市公安局黄潭派出所对本案当事人所做的询问笔录和出具的书证，其来源合法，客观真实，对本案的事实具备证明力，依法予以认定；对天门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，因该认定书系超出法定期限作出，其作出认定书的程序违反法律规定，对本案不具备证明力，依法不予认定；证据五，对天门市第三人民医院出具的金额为4707.09元的票据，予以认定；对其在“杨林费勤标中医骨伤门诊”支付医疗费1800元的票据，因未提交病历予以佐证，不具备证明力，不予认定；证据七，原告为治疗伤情必然要支付相应的交通费，但其主张赔偿的数额过高，本院酌定支持200元。
被告提交的证据
因被告未申请出具该证言的证人到庭作证，本院对其真实性无法判定，依法不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2015年3月30日18时许，被告驾驶“淮海”牌三轮电动车装载棉壳，沿本市黄潭镇新王村通村公路由北向南行驶至该村六组地段与对向由原告驾驶的二轮电动车会车时，因所载棉壳的编织袋超出车厢宽度而将原告挂倒致伤。原告受伤后，即被送到天门市第三人民医院治疗，经诊断为“右侧多发肋骨骨折并血胸，右侧颧弓及右侧颞骨骨折”，遂在该院住院治疗21天，支付医疗、检查费4707.09元。此间，被告为其支付了医疗费1500元。同年4月25日，原告就该事故向天门市公安局报警，该局受理此案后，其所属黄潭派出所民警于同年4月27日、28日分别找原、被告询问了案发经过，并由该局交通警察支队于2015年11月16日作出公交认字（2015）第5085号道路交通事故认定书，认定曹兵容应负该事故的主要责任，别水牛应负该事故的次要责任。2015年8月17日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“X级伤残程度；误工休息时间为120日（从受伤之日起计算）；护理时间为60日（包括住院天数）。”此后，原、被告因就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。
原告系农村居民。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民年人均可支配收入为10849元，农业在岗职工年平均工资收入为26209元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金17358.40元（10849元／年×16年×10%），误工费8616.66元（26209元／年÷365天×120天），护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费200元，鉴定费800元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告忽视交通安全法规，驾驶载货物超宽的三轮电动车上道路行驶时，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第（二）项的规定，其主观上存在过错，依法应对原告的损害后果承担主要民事责任；原告驾驶二轮电动车在道路较窄的通村公路上行驶，未注意安全驾驶，避让前方来车，其主观上亦存在过错，应对自身的损害后果承担相应的民事责任。根据本案成因及原因力大小，本院确定由原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。
原告在该事故中受伤致残，对其精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，但其主张赔偿的数额较大，结合其对本案损害事实和损害后果发生的过错程度，本院酌情支持1000元。被告对本案的第一、三项抗辩理由，因未举证，属举证不能，本院依法不予采纳；其第二项抗辩理由，符合客观事实，本院予以采纳并予扣减。
综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费4707.09元、护理费4722.58元、住院伙食补助费1050元、误工费8616.66元、残疾赔偿金17358.40元、鉴定费800元、交通费200元，合计37454.73元，此款由原告承担30%，即11236.42元；由被告承担70%，即26218.31元，并另行赔偿精神损害抚慰金1000元，合计赔偿27218.31元，扣减其先行支付的赔偿款1500元，实际还应赔偿25718.31元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兵容赔偿原告别水牛医疗费等损害费用25718.31元，此款在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告别水牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告别水牛负担100元，被告曹兵容负担200元（此款原告别水牛已垫付200元，执行时由被告曹兵容迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷 雨