wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1402号
原告张义军，男，1944年9月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张彬，男，1976年12月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系原告儿子。
被告胡宜时，男，1972年10月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住址辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭东明，系公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张义军诉被告胡宜时、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义军及其委托代理人张彬，被告胡宜时、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义军诉称：2016年3月21日晚，我骑电动车行至新民市人民医院家属楼时，被告驾驶辽AW3J**号小型轿车将我刮倒，致使我入院治疗，由于当时没有及时报警，交警无法下达责任认定书，但被告应当负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医疗费1898.44元（不含垫付部分）、误工费2000元、护理费1000元、交通费300元、精神损失费1000元、营养费及伙食补助费1000元、财产损失费1000元，并被告承担本案的诉讼费用。
被告胡宜时辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险范围内，同意在保险范围内对于原告的损失进行合理赔偿，医疗费按照医保标准赔偿，误工费不同意赔偿，护理按照居民服务业标准计算，精神损失费不同意赔偿，营养费要求有医嘱记载，否则不同意赔偿，交通费过高，请求法院酌定，财产损失按照我公司定损标准进行赔偿。
经审理查明，2016年3月21日14时许，张义军骑电动车至新民市人民医院家属楼时，同方向的胡宜军驾驶辽AW3J**号小型轿车超车时，将张义军的车辆刮倒，造成张义军受伤。双方未及时报警，交警部门无法查清事故的事实，未出具交通事故责任认定书。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗5天，花费医药费2790.44元，其中892元为被告胡宜时垫付。原告住院期间二级护理，5天半流食。现原告诉请被告赔偿医疗费1898.44元（不含垫付部分）、误工费2000元、护理费1000元、交通费300元、精神损失费1000元、营养费及伙食补助费1000元、财产损失费1000元，并被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、电动车及衣物照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，财产受到损失，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的交通事故证明书，本院予以确认。被告胡宜时驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费，因原告年满71周岁且其提供的误工证明证据不足，故本院对该请求不予支持。关于原告主张的营养费问题，因原告病志中有半流食记载，故本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告的该主张无法律依据，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告主张的电动车修理费及衣物的财产损失问题，本院酌定300元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张义军医药费2790.44元，其中892元直接支付给被告胡宜时。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强限额内赔偿原告张义军护理费481.2元（5天＊96.24元＝481.2元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张义军伙食补助费500元。（100元＊5天＝500元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张义军营养费250元。（50元＊5天＝250元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张义军交通费100元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张义军财产损失300元（车辆修理及衣物）。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，保全费220元，由被告胡宜时承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁 樊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11607号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司东莞第一国际分公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码91441900566619443G。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：阳江市铭钢锋五金工贸有限公司，住所地广东省阳江市，统一社会信用代码91441700669875538Y。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告陈雷诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司东莞第一国际分公司、阳江市铭钢锋五金工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雷以与被告达成和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈雷负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年八月十九日
书记员 唐芳艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终176号
上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人张小，该公司总经理。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
委托代理人朱丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人高淑菊，该公司副经理。
委托代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00759号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00064号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年7月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月8日18时许，被告人郭某某无证酒后驾驶雅阁牌小客车沿焦作市人民路从东往西走，行驶至焦作市山阳路与人民路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
被告人郭某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、机动车查询信息、证明、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑亚慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1086-1号
原告：李德前，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：赵恩惠，系李德前之妻，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李德前与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1086-1号原告：李德前，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：赵恩惠，系李德前之妻，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李德前与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2869号
申请执行人宋杰
被执行人陈亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01051号，依法向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币498509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执620号
申请执行人李育文，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人李育文与被执行人黄巧灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李育文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执620号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2074号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人:张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告:史景格，男，1986年3月10日生，汉族，住卢氏县。
被告:王献文，男，1968年12月26日生，汉族，住卢氏县。
被告:王民超，男，1963年1月22日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告史景格、王献文、王民超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张建伟、被告史景格、王献文、王民超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告史景格、王献文、王民超偿还原告借款50000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.64，逾期利率为12.96‰）二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月25日，他行徐家湾支行与被告史景格、王献文、王民超组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，授信额度为8万元，合同期限为三年，保证方式为连带责任保证。2014年1月26日，被告史景格借款5万元，利率为8.64‰，期限为一年，从2014年1月26日至2015年1月26日止，用途建房。借款后被告分六次付息至2015年3月2日，5万元本金分文未还，无奈之下起诉至法院，要求三被告偿还本息。
被告史景格辩称：2014年1月25日，案外人王少辉与其沟通，要求他们被告三人到原告处给王少辉贷款五万元，随后原告将款贷给他们，王少辉将五万元贷款全部拿走，并向其出具借条一张，约定三个月后连本付息一起给他，担保人是杜忠良。但王少辉拿到款后便失去联系，也找不到人，经过原告工作人员多次催要，他先后付息六次，后来实在无力支付。现在他们正在积极寻找王少辉，以偿还原告欠款，希望法院能够主持公道。
被告王献文辩称：他只是担保人，具体贷款的情况他并不清楚，也不偿还。
被告王民超辩称：他只是担保人，是案外人王少辉找到他要求担保，碍于是邻居，所以他才提供担保，但是款贷出后，王少辉便失踪，他也没有能力偿还。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借款合同，三被告认为虽然是本人签字，但是对于具体条款并不清楚，经本院审查认为该借款合同形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年1月25日，被告史景格、王献文、王民超组成三户联保，与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告史景格授信额度8万元，贷款期限三年，从2014年1月25日起至2017年1月25日止。被告王献文、王民超提供连带责任保证，保证期限三年，从2014年1月25日起至2017年1月25日止。2014年1月26日，被告史景格在卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行借款5万元，使用期限一年，从2014年1月26日起至2015年1月26日止，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即12.96‰。被告王献文、王民超为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2014年1月26日，原告向被告史景格发放贷款5万元。借款后，被告史景格分六次付息至2015年3月2日，截止目前尚下欠5万元本金及利息，故原告起诉来院。
另查明:2017年7月12日、7月15日，原告分别向被告史景格、王民超、王献文下达河南省农村信用社贷款逾期催收通知书，载明：“……上述债务已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务……”。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告史景格之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告史景格理应偿还原告下欠借款本金5万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.96‰；
第二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断或延长。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知单上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案被告王献文、王民超对该笔贷款的担保期间于2017年1月26日到期，但原告却于2017年9月6日来院起诉，已超出担保期限。原告提交的两份担保期满后的催款通知书不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认，故应驳回原告要求被告王献文、王民超承担担保责任的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告史景格于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2015年3月3日起按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日至）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史景格承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱江芳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初25号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈忠存，男，汉族，1984年8月24日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈忠存犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈忠存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日23时30分许，被告人陈忠存酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市前岐镇彩岙村下宫边40号开往前岐镇区方向，行经彩岙村松柏岚31号门前路段时，被福鼎市公安局民警查获，并依法提取了被告人陈忠存血样，经福建正杨司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈忠存血液中的酒精含量为146.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈忠存在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人尹某证言、被告人陈忠存身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、现场照片、指认机动车照片、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2016]醇检字第479号血中乙醇含量检验报告、被告人陈忠存的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠存违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠存醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人陈忠存能如实供述其罪行并认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈忠存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民赔审员夏华宁
人民陪审员 林发锴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更614号
罪犯蔡磊鹏，男，1988年9月25日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0304刑初721号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。其刑期自2016年8月6日起至2019年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡磊鹏于2017年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年2月起至2018年3月止累计获考核计分1238.5分。考核期自2017年1月起至2018年3月止累计获考核计分1238.5分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡磊鹏在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2700号
原告：刘刚，男，1996年11月18日日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告：李洁，男，1987年12月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
两原告共同的委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县，系宿松县破凉镇破凉社区居民委员会推荐。
被告:石锦玉,女,1971年11月6日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被告：石宣元，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：江泽旺，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告:孙良燕,男,1988年11月22日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被告：胡红军，�，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
第三人：黄业宝，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘刚、李洁与被告石锦玉、石宣元、江泽旺、孙良燕、胡红军、第三人黄业宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
刘刚、李洁向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合同有效；2、判令被告连带偿还借款本金60万元，并承担自借款之日至还款之日止按月利率2%计付的利息；3、承担自逾期还款之日至实际还款之日按每日2‰计算的违约金，并承担本案受理费及代理费等。事实与理由：原告在破凉社区、振兴社区从事工程承包业务，与胡华根、石锦玉夫妇经朋友介绍相识。2016年6月，胡华根、石锦玉以有几个在建工程需短期投资为由向原告借款60万元，双方于同月11日签订了借款协议，合同约定：1、借款期限自2016年6月22日至2016年8月7日止，月利率2%，2、逾期还款需另行承担日2‰违约金，并赔偿原告相关损失，石宣元、江泽旺、孙良燕、胡红军以担保人身份出具保证对该借款除承担连带责任外还自愿承担独立偿还和赔偿责任。当日，原告委托黄业宝将60万元转入胡华根账户。借款到期后，借款人未尽还款义务，保证人也未兑现保证承诺。
经审查，2016年8月26日，胡华根因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局以松公（刑）立字[2016]945号立案决定书立案侦查，9月30日经宿松县检察院批准，对胡华根以涉嫌集资诈骗罪执行逮捕。
本院认为，胡华根因涉嫌集资诈骗被宿松县公安局立案侦查并执行逮捕，本院审理的胡华根、石锦玉向刘刚、李洁民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚、李洁的起诉。
案件受理费9800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十一月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督128号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈广练。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督128号支付令，限令被申请人陈广练在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈广练依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督128号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费565元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 应俊杰
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第841号
原告：盛鸿。
被告：俞萍儿。
被告：郑建勇。
本院于2015年8月17日立案受理原告盛鸿诉被告俞萍儿、郑建勇民间借贷纠纷一案，原告盛鸿于2015年9月29日以被告已归还借款本金30000元为由将诉讼请求变更为：被告俞萍儿、郑建勇共同归还原告借款20000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛鸿提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛鸿撤回起诉。
本案受理费300元（原告预交1050元），减半收取150元，由原告盛鸿负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 彭明月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第269号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王X，男，1964年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1985年8月28日因犯流氓罪判处有期徒刑四年。1999年12月21日因犯非法持有枪支、弹药罪判处拘役三个月。2012年6月7日因吸食毒品被行政拘留五日。2012年12月19日因吸食毒品被责令社区戒毒。2014年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王X犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年2月至3月6日，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区金典学院小区1号楼其暂住的门市房内，多次容留刘X、刘XX等人吸食毒品。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人王X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王X三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年2月至3月6日，被告人王X在其暂住的齐齐哈尔市龙沙区金典学院小区1号楼门市房内，多次容留刘X、刘XX等人吸食毒品。
2014年3月6日，被告人王X在其暂住地与刘X吸食毒品时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王X自然情况；到案及破案经过，证实被告人王X到案情况；
2.扣押物品清单，证实在王X处扣押冰毒一小袋、吸毒工具一套；
3.齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事附带民事判决书，证实王X曾因犯流氓罪判处有期徒刑四年；
4.齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书，证实王X因犯非法持有枪支、弹药罪判处拘役三个月；
5.齐齐哈尔市公安局铁锋分局公安行政处罚决定书，证实王X因吸食毒品被行政拘留五日；齐齐哈尔市公安局铁锋分局责令社区戒毒康复决定书，证实王X因多次吸食冰毒被责令接受社区戒毒；齐齐哈尔市公安局禁毒支队出具的吸毒人员成瘾认定意见书，认定王X吸毒成瘾；
6.人体尿样毒品检测报告，证实王X、刘X、刘XX尿样呈阳性反应，表明吸食甲基苯丙胺类毒品。
（二）证人证言
证人刘X、刘XX证言证实，王X在其居住地容留二人吸食毒品的时间、经过。
（三）被告人供述
被告人王X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）366号毒物检验鉴定报告，检验意见，在王X身上搜出的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王X容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王X犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王X容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第269号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘培静，曾用名刘培法、刘军，男，1980年2月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2005年9月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2006年7月12日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月14日刑满释放。2014年7月22日因犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘培静犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人刘培静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，（一）盗窃罪犯罪事实：2012年2月11日9时30分许，被告人刘培静伙同张某某（已判刑）开车到龙口市石良镇下河头村，趁金某某家住宅无人，由被告人刘培静望风，张某某爬墙进入住宅，窃取现金人民币500元，创维牌液晶平板26S15HM型电视机一台，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电视机价值人民币1700元，总价值人民币2200元。
（二）危险驾驶犯罪事实：
2014年2月17日13时许，被告人刘培静酒后无证驾驶轿车，在龙口市东江镇黄格庄与被害人李某某停在道边的轿车相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局法医鉴定：被告人刘培静血样中乙醇含量为129.14mg／100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：刘培静未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
被告人刘培静于2014年7月22日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘培静以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人刘培静在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、危险驾驶罪追究被告人刘培静的刑事责任。提请本院依法对被告人刘培静予以判处。
被告人刘培静对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、工作说明、失主金某某、被害人李某某陈述、证人张某某、吕某某证言、道路交通事故认定书及照片、被告人刘培静辨认盗窃地点笔录、龙口市公安局现场检测报告书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、蓬莱市人民法院（2006）蓬刑初字第155号刑事附带民事判决书及证明、本院（2012）龙刑初字第236号刑事判决书、被告人刘培静的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘培静以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘培静曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘培静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第269号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人方某某。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日20时许，被告人方某某在海口市万绿园南门停车场处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人方某某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月8日20时许，经事先电话联系，被告人方某某驾驶电动车来到海口市万绿园南门停车场，在该停车场内以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从方某某身上缴获人民币200元、手机一部、电动车一辆、毒品七小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.9662克）；从梁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8856克）。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人方某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.8518克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年6月7日止）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部及电动车一辆均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年五月十三日
书记员 罗明茜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第269号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因持有、吸食毒品，分别于2014年5月9日、8月28日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年8月18日18时许，在本市龙山区东吉市场附近，趁被害人潘某某不备，将潘某某放在其“雪佛兰”牌轿车内的“LV”牌女士挎包盗走，包内有绿色长方形钱包1个、银灰色“三星”牌手机1部、黑色“三星”手机1部、现金人民币2200元、10000元韩币1张以及证件若干。经鉴定，部分被盗物品价值人民币2350元。
公诉机关认为，被告人刘某某行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某陈述，证人李某甲、刘某某、李某乙、于某某证言，公安机关扣押、发还清单，赃物照片、扣押被告人作案着装照片、公安机关抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书，被告人盗窃作案行走路线监控录像等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异32号
申请执行人:傅凯，男，1981年9月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周佳军，男，1978年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨洪峰，女，1981年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杜宏泰，男，1969年4月6日生，汉族，住诸城市。
第三人：杨东峰，男，1979年12月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人傅凯与被执行人周佳军、杨洪峰、杜宏泰、阎庆利民间借贷纠纷一案中，第三人杨东峰自愿为被执行人杨洪峰所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期限届满，被执行人杨洪峰仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人杨东峰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，傅凯与周佳军、杨洪峰、杜宏泰、阎庆利民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年7月3日作出（2014）诸朱民初字第29号民事判决书，判决：周佳军、杨洪峰、杜宏泰、阎庆利共同偿还傅凯借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由周佳军、杨洪峰、杜宏泰、阎庆利共同负担。判决书生效后,周佳军、杨洪峰、杜宏泰、阎庆利未履行判决书确定的还款义务，傅凯向本院申请强制执行。执行过程中，第三人杨东峰自愿为被执行人杨洪峰提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期限届满后，被执行人杨洪峰未履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请追加第三人杨东峰为本案被执行人。
本院认为，第三人杨东峰自愿为被执行人杨洪峰所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，杨东峰作为担保人应对被执行人杨洪峰所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人杨东峰为本案被执行人。杨东峰应在其担保范围内与被执行人杨洪峰承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王增敏
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初34号
原告张敏，男，1971年2月20日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告张敏与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告张敏于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00047号
原告：程裕秀
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司公司员工。
原告程裕秀诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告程裕秀到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程裕秀诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年8月18日，原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买建材市场10号楼2层218，220号铺面，面积为76.4㎡，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，前一年的租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求法院判令被告支付原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金29178元及违约金7800元合计36978元。判令被告履行协议，解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）未答辩亦未举证。
原告程裕秀为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金29178元及违约金7800元合计36978元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年8月18日，原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买建材市场10号楼2层218，220号铺面，面积为76.4㎡，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第1年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金，乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告支付2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金29178元及违约金7800元合计36978元，解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第1季度至2014年第一季度商铺租金29178元的事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担违约金的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告程裕秀租金29178元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告程裕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6476号
原告郑某某，女，1993年1月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告吕某甲，男，1989年9月14日生，汉族，住德惠市。
原告郑某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年相识，于2013年3月20日结婚，婚后生有一女吕某乙，现年4岁。现家中无财产、无存款、无债权、无债务。近几年来，原、被告由于双方性格不投，感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告经常暴力殴打原告，致使夫妻感情确已完全破裂。原告于2015年3月12日向法院提起离婚诉讼，2015年4月20日经法院判决驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求被驳回后，原告与被告一直分居，婚生女始终与原告一居生活。现原、被告已无和好的可能，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚育，被告每月给付抚育费500.00元。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，被告不同意和原告离婚。
原告郑某某为支持其主张，向本院提供对证据有：一、结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记的时间。二、德惠市人民法院（2015）德民初字第1121号民事判决书一份，证明因原、被告感情不和，原告曾于2015年3月13日起诉要求与被告离婚，因夫妻感情破裂证据不足，法院于2015年4月20日判决驳回了原告的诉讼请求。
被告吕某甲认为原告郑某某提供的证据属实。
经本院审理查明，原、被告于2013年3月20日经民政部门登记结婚，婚后生育一女吕某乙，现年4岁，现与原告一居生活。因原、被告感情不和，双方于2015年3月份左右开始分居至今。原告曾于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼，因夫妻感情破裂证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证，德惠市人民法院（2015）德民初字第1121号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因原、被告感情不和，原告于2015年3月13日起诉要求与被告离婚，被判决驳回后双方并未和好，一直处于分居状态，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。鉴于婚生女吕某乙一直与原告一居生活，改变生活环境不利于其健康成长，故吕某乙应由原告抚育为宜，被告作为吕某乙的生父应当负担部分抚育费，直至吕某乙能够独立生活为止。关于被告应支付的抚育费的数额，原告主张的500.00元／月数额过高，应以400.00元／月为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告郑某某抚育并一居生活，被告吕某甲自2016年2月起每月给付吕某乙抚育费人民币400.00元（此款于每月1日给付）至吕某乙独立生活时止；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告郑某某、被告吕某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第21号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶军。2001年4月因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处单处罚金人民币三千元。2005年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2007年7月19日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2009年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人叶军犯诈骗罪一案，于2010年1月8日作出（2010）湖安刑初字第16号刑事判决。原审被告人叶军不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4至8月间，被告人叶军窜至安吉县递铺镇，采用明借实骗的手段，先后骗取邵小红一辆价值人民币1200元的“银雁”牌电瓶车，骗取朱平一辆价值人民币525元的“皇冠王”牌电瓶车，骗取胡彩琴一辆价值人民币1610元的“菲利普”牌电瓶车，骗取丰金娥一辆价值人民币1680元的“绿源”牌电瓶车，骗取程金娥一辆价值人民币500元的“菲利普”牌电瓶车，骗取叶敏一辆价值人民币300元的“富尔欣”牌电瓶车，骗取唐红霞一辆价值人民币300元的“皇冠王”牌电瓶车，骗取喻杭珍一辆价值人民币1400元的“蓝猫”牌电瓶车，骗取蒋柏豪一辆价值人民币1470元的“富尔欣”牌电瓶车，骗取汪双月一辆价值人民币1100元“菲利普”牌电瓶车，骗取华祥梅的一辆价值人民币920元的“皇冠王”牌电瓶车，骗取任浩的一辆价值人民币2700元的“常力”牌三轮电瓶车，骗取秦家慧一辆价值人民币1600元的“祥龙”牌电瓶车。上述电瓶车除一辆“常力”牌三轮电瓶车被追回并发还外，均卖给他人。综上，被告人叶军诈骗作案13起，骗取电瓶车13辆，共计价值人民币15305元。原审以诈骗罪判处被告人叶军有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人叶军辩称被害人邵小红、胡彩琴的电瓶车估价过高，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人叶军采用明借实骗的手段骗取13辆电瓶车，共计价值人民币15305元的事实，有被害人邵小红、朱平等人的陈述，证人章连珍、沃文钦等人的证言，人口信息、抓获经过、相关刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、发还物品清单、购物票据、价格鉴定结论书及被告人的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶军以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶军系累犯，依法应从重处罚。上诉人叶军对被害人邵小红、胡彩琴的电瓶车价格鉴定结论提出的异议，依据不足，不予采信。原判鉴于其认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，其称原判量刑过重，不能成立，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 陈克娥
审判员 杨 峰
二〇一〇年二月二十六日
书记员 丁晓岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第505号
原告陈某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告陈某诉被告楼某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公
开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告楼某某经本
院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求被告付清货款15053元。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，被告楼某某曾于他人经营菜馆，因经营需
要曾原告购买啤酒，2009年1月5日，经原告催讨，被告向原告
出具欠条一份，载明：“今欠到货款壹万伍仟零伍拾叁元正杜
村湘菜馆”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款15053元的
事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告楼某某经本院公告传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某货
款15053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费176元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第505号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特41号
申请人：朱明秀，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人朱明秀与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人朱明秀工资款66840元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱明秀与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1093号
被执行人肖国春，男，住黑龙江省克山县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初141号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终816号
上诉人(原审被告)：于福新，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任显柏，男，1975年8月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人于福新因与被上诉人任显柏返还原物纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于福新上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。上诉人开走被上诉人的鲁AUV8**奔驰轿车是基于双方的合意。因被上诉人欠上诉人人工费两年多了，双方曾约定，如果被上诉人不能及时结算人工费，允许上诉人开走被上诉人的车牌号为鲁AUV8**奔驰轿车。而且，在2016年5月21日上诉人开走该车辆时，被上诉人的父亲和妻子都在旁边守着，如果双方没有约定的话，他们能不阻拦吗?事实是他们都眼看着上诉人将车开走，而没有任何异议。所以上诉人开走车辆是基于双方事先的约定。被上诉人的起诉有违诚信。
被上诉人任显柏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人将被上诉人车辆强行开走时被上诉人第一时间报案，在一审时被上诉人已经向法庭提交从公安机关调取的记录及向章丘市检察院接谈笔录予以证实，并不像上诉人所述被上诉人同意上诉人将车辆开走，本案是一个物权保护，如果说上诉人认为与被上诉人存在其他纠纷，应当采取合法的救济途径，而不应该强行将被上诉人所有的车辆开走。
任显柏向一审法院起诉请求：1、判令于福新返还车牌号为鲁AUY8**奔驰E260汽车；2、诉讼费用由于福新承担。
一审法院认定事实如下：2016年5月21日13时许，任显柏所有的车牌号为鲁AUY8**奔驰E260汽车停放在章丘市龙山街道办事处龙城社区30号楼前，被于福新开走，随后任显柏报警，经龙山派出所调查，涉案车辆确系于福新开走，但因双方之间存在经济纠纷，因此不予立案，任显柏为此向章丘市人民检察院信访，检察院同样以双方之间存在债权债务关系为由不予受理。涉案车辆现停放在于福新位于章丘市龙山街道办事处芽庄村的家中。
一审法院认为，本案系任显柏与于福新之间的返还原物纠纷。双方的争议焦点是，对涉案车辆双方是否曾经达成约定占有的合意。任显柏认可与于福新有工程承包合同关系，因未结算，是否欠款尚不确定，但双方之间没有关于占有涉案车辆的相关约定。因于福新未就其抗辩主张的双方曾达成让其占有涉案车辆的合意提供证据，任显柏亦不予认可，故对于福新该抗辩主张依法不予采信。涉案的鲁AUY8**奔驰E260汽车系任显柏所有，于福新在未经任显柏许可的情况下，擅自将涉案车辆开走，形成事实上的占有，侵犯了任显柏的合法权益，作为涉案车辆合法的所有权人，任显柏提出要求于福新返还涉案车辆的诉求，合法有据，依法予以支持。双方因其他经济问题产生的债权债务纠纷，不能够成为于福新私自占有任显柏合法财产的理由，双方的债权债务关系与本案案由不是同一法律关系，当事人可以另案主张。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：于福新于判决生效之日起10日内返还任显柏所有的车牌号为鲁AUY8**的奔驰牌E260型小型汽车一台。案件受理费50元，由于福新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。上诉人于福新提交公安部门的笔录摘抄件一份，认为根据该笔录摘抄件中被上诉人任显柏、上诉人于福新及案外人于彬礼、党兆祥的陈述，能够证明涉案车辆被开走时被上诉人任显柏的父亲及妻子均在现场且也没有阻止。被上诉人任显柏质证称，对该笔录摘抄件的真实性没有异议，但该笔录摘抄件中被上诉人任显柏的陈述并未提及其与上诉人于福新存在口头协议或者默许上诉人于福新将车开走，反而在第一时间向公安机关报案称涉案车辆被盗抢，且该笔录摘抄件中有利于上诉人于福新的内容均是其单方陈述，综上，上诉人于福新提交的公安笔录摘抄件不能证明其关于被上诉人任显柏同意上诉人于福新开走涉案车辆的主张。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定，上诉人于福新二审提交的证据不能证明其抗辩主张，一审认定的事实属实，本院予以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷，涉案车辆归被上诉人任显柏所有，被上诉人任显柏主张上诉人于福新擅自开走涉案车辆，要求其予以返还。上诉人于福新抗辩称其系基于双方的约定占有涉案车辆，但提交的证据不能证明其抗辩主张。故一审法院判决支持被上诉人任显柏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人于福新的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于福新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第93号
原告赵某某。
法定代理人李泽梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住成都市青羊区，系赵某某的母亲。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告赵某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及泰丰公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉泰丰公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李泽梅到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年8月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市�牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年8月4日，赵某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：赵某某购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为997573元，赵某某一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，赵某某按约定支付了全部�房款997573元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给赵某某。2012年7月30日赵某某与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.36平方米，赵某某应向泰丰公司补交购房款3941.31元。现赵某某以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层号房屋的房屋所有权证办理登记到赵某某名下，并协助赵某某办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房�产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2520号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行。
地址：四川省仪陇县文星场镇龙凤北路1号。
负责人：乔开贤，系该支行行长。
被告：徐某，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇龙凤场村。身份证号码：511324197805207755。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行撤回起诉。
本案案件受理费87.50元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司文星支行负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖仔鸿
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢9号
申请执行人:李某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执477号
申请执行人李泽荣
被执行人徐忠江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初2957号，依法向被执行人徐忠江发出执行通知书，责令被执行人徐忠江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠江(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执477号
李泽荣、徐忠江：
申请执行人李泽荣与被执行人徐忠江运输合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2957号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李泽荣向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐忠江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执477号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第74号
申请执行人钟卫文。
被执行人卢致伟，1961年1月15日出出生。
申请执行人钟卫文与被执行人卢致伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1662号民事调解书，于2015年1月4日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人卢致伟每月有工资收入。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，且被执行人正在履行过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1662号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按照双方签订的执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 滕红玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初120号
原告高东升，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被告李峰录，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告ＸＸ，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住址。
被告马昌江，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河�省肥乡经济开发区民生北街16号。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人任庆慧，公司职员。
原告高东升与被告李峰录、ＸＸ、马昌江、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（安盛天平邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东升向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残等各项损失345955.68元；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日10时20分左右，被告李峰录驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南，行使至246省道68KM+300M处路段时，由于操作不当，驶入逆向车道，与马昌江驾驶的冀Ｇ×××××号车碰撞，造成我、马昌江、李峰录受伤，两车受损。该事发经康保县公安交警大队认定李峰录负这起事故的主要责任，马昌江负次要责任，我无责任。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉求。
被告马昌江、李峰录、ＸＸ辩称，依法判决。
被告安盛天平邯郸中心支公司辨称，被告李峰录驾驶的车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对事故发生的事实无异议，本案诉讼费、鉴定费以及相关的法律费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2017年9月4日10时20分左右，李峰录驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由北向南，行驶至康保县M处路段时，由于操作不当，驶入逆向车道，与由南向北行驶的马昌江驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，李峰录受伤，马昌江及冀�×××××小型普通客车乘车人高东升受伤。事故认定李峰录承担这起道路交通事故的主要责任，马昌江承担次要责任，高东升无责任。原告高东升受伤后，被送往张北县医院住院治疗1天，花费医疗费3521.52元；后转至北京积水潭医院，住院治疗11天，诊断为：1、肱骨骨折（右）；2、髋臼骨折（右）；3、桡神经损伤（右），花医疗费69380.08元。后转回至张北县医院住院治疗33天，诊断为：1、右肱骨干骨折术后；2、右桡神经损伤；3、右髋臼骨折术后；4、高血压；5、冠心病；6、高脂血症，花费医疗费14921.67元。后分别在张北县医院、北京积水潭医院复查，花费复查费共计1228.99元。原告高东升于2018年4月4日经张家口市司法鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、至鉴定受理之日（2018年3月7日）医疗终结；住院期间护理2人；出院后护理1人护理（60日）；营养期90日；3、二次手�取右肱骨、右髋臼内固定费用约为贰万伍仟元（25000）元，护理期30日，营养期30日，术后30日医疗终结。花费鉴定费、鉴定检查费3046元。
另查，原告高东升居住在天津市。冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为被告ＸＸ，司机为李峰录，该车辆在安盛天平邯郸中心支公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔。冀Ｇ×××××小型普通客车登记为张燕林，发生事故时，该车为被告马昌江借用。
上述事实，有原、被告陈述；康保县公安交警大队康公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书；医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告高东升住院天数以及医生建议，参照河北省2017年度事故发生地相关标准计算，分别支持其:住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；营养费3600元【30元/天×（90天+30天）】；原告主张住院期间护理人数2人月工资分别为3800元、4200元，但提供的证据不足以证明自己的主张，故本院不予支持，支持其护理费18000元{100元/天×【45天×2人+（60天+30天）×1人】}；原告主张献血检查费共计215.42元，虽提供的票据名称分别为高静远、马昌河，但该费用属原告输血时的实际支出，本院予以认可；交通费酌情支持19000元（含救护车服务费）；原告另外主张住宿费、陪护费、陪护人员就餐费分别为6012元、1870元、543元属重复主张且无法律依据，本院不予支持；因原告户籍所在地为天津，故残疾赔偿金136404元（34101元/年×20年×20%）；原告主张精神抚慰金10000元，于法无据，本院依法支持其精神抚慰金6000元。综上，原告高东升的各项损失共计301667.68元。另在本起事故中，除本案原告系被侵权人外�还有另一被侵权人马昌江，在适用冀Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业险时，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。根据各被侵权人各自损失金额占损失总和的比例，在各项费用赔偿限额内，本案原告约占89%,马昌江约占11%。原告的经济损失首先由被告安盛天平财险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿,不足部分由其第三者责任保险范围内按责任比例与马昌江赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高东升：医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款8900元；其它经济损失110000元×89%，计款97900元，合计106800元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告高东升各项损失（301667.68元-106800元）×70%,计款136407.38元。
三、被告马昌江赔偿原告高东升剩余经济损失（301667.68元-106800元）×30%，计款58460.3元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告李峰录负担2039元，由被告马昌江负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年五月八日
书记员 孟繁荣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人张义树。
被执行人杨攀。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行杨攀金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一五年九月二十八日
书记员 田 洁
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人杜远平，男，1982年6月2日出生，汉族，住兴宁市径南镇马山村杜屋*号。
被执行人曾莲英，女，1968年8月15日出生，汉族，住兴宁市径南镇马山村杜屋*号。
被执行人朱会兰，男，1964年8月6日出生，汉族，住兴宁市径南镇坪宫村塘肚里31号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与杜远平、曾莲英、朱会兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人杜远平应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币48260.4元，并支付本金50000元从2012年3月6日起至2013年3月7日止按合同约定的逾期贷款年利率9.45%计算的利息，及从2013年3月8日起至2013年7月19日止以本金49260.4元按逾期贷款年利率9.45%计算利息和以本金48260.4元从2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.45%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人曾莲英、朱会兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1044元，由被执行人杜远平、曾莲英、朱会兰负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月17日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪庆义
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第568号
罪犯许尚泽，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）南市刑一初字第49号刑事判决，以被告人许尚泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。公诉机关广西南宁市人民检察院进行抗诉。广西高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）桂刑三终字第114号刑事判决，维持一审对许尚泽的定罪量刑。刑期自2009年12月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许尚泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许尚泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许尚泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分93.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许尚泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许尚泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许尚泽减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1286号
原告：台州市××空调设备有限公司，住所地：台州市
××层，组织机构代码：××。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某某。
被告：李某某。
本院在审理原告台州市××空调设备有限公司与被告吴
某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告台州市××空调设备
有限公司于2010年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李某某的起诉，系对其
自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市××空调设备有限公司撤回对被告李某
某的起诉。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年十月十二日
代书记员 林 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2992号
原告中国国际投资股份集团有限公司杭州代表处，住所地
杭州市上城区江城路887号联银大厦1902室
负责人朱培华，该代表处首席代表。
委托代理人杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
委托代理人韩勇，浙江杭一律师事务所律师。
被告义乌西新能源有限公司，住所地义乌市赤岸镇桥头新
区4号。
法定代表人王忠宝，该公司执行董事。
原告中国国际投资股份集团有限公司杭州代表处为与被告
义乌西新能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月23日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴
功君独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告
中国国际投资股份集团有限公司杭州代表处的委托代理人杨明
明、韩勇到庭参加了诉讼。被告义乌西新能源有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国国际投资股份集团有限公司杭州代表处起诉称
，2007年2月15日，被告出具借条向原告借款89万元整，用于处理张松岳等帐务款事宜。2007年12月18日，原、被告为解决
双方的债权债务，经协商达成还款协议，约定2007年12月底前
由被告以公司土地抵押贷款的方式归还原告的94万元本金，若
逾期归还则支付每日千分之三的滞纳金。但被告至今未还。现
要求判令被告支付本金94万元及利息89817元。庭审中，原告
中国国际投资股份集团有限公司杭州代表处变更诉讼请求为要
求被告支付本金89万元及利息85144.5元（按银行规定每日万
分之二点一的滞纳金计算，从2008年1月1日起至2009年3月30
日）。
被告义乌西新能源有限公司未作答辩。
原告中国国际投资股份集团有限公司杭州代表处在举证
期限内，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告于2007年2月15日向原告借款8
9万元并用于处理张松岳等帐务款事宜的事实。
2、中国农业银行电汇凭证一份（号码ZN.0000865），用以
证明已向被告支付66万元的事实。
3、提交中国农业银行电汇凭证一份（号码ZN.0000934），
用以证明已按照被告的要求将23万款汇到桐庐利群彩盒包装制
品厂，用于归还被告的欠款。
本院认为，被告义乌西新能源有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提
供的证据，均为原件，其中证据1盖有被告的公章，而证据2、3又系银行凭证，因此，本院确认上述证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月15日，被告因处
理张松岳等帐务款事宜的需要，向原告借款89万元整，并由被
告向原告出具了借条一份，该借条未载明利息的支付。但被告
至今未归还上述借款。
本院认为，本案被告向原告借款的事实，有被告出具的借
条为证，本院予以确认，被告应按约归还借款。因原告未能提
供证据证明原被告双方曾对支付利息有过约定，故原告要求被
告支付自2008年1月1日起至2009年3月30日期间的利息诉讼请
求因缺乏依据，本院不予支持。被告义乌西新能源有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告义乌西新能源有限公司归还原告中国国际投资股
份集团有限公司杭州代表处借款人民币89万元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国国际投资股份集团有限公司杭州代表
处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，由中国国际投资股份集团有限公司杭州代
表处负担684元，义乌西新能源有限公司负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 吴功君
二〇〇九年七月二十日
书记员 丁建建
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审14号
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘贵明，职务局长。
委托代理人穆志青，本单位职工。
被执行人山西金泰建材制造有限公司。
法定代表人白锁福，职务经理。
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年5月3日向本院申请强制执行阳城人社监理字[2017B]第02号行政处理决定书。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠其职工王海英、王如军等2人工资共计18294元，该事实有投诉材料、询问笔录等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年10月12日作出阳城人社监理字[2017B]第01号行政处理决定书，并于当日送达被执行人。但由于申请人执行人对被执行人作出的阳城人社监理字[2017B]第01号法律文书内容有变，于2017年11月24日作出撤销决定。申请人执行人于2017年12月12日重新作出阳城人社监理字[2017B]第02号处理决定书，并于2017年12月13日送达被执行人。2018年4月17日申请人执行人给被执行人送达了申请强制执行催告书。现该决定已经发生法律效力。被执行人未自动履行该决定确定的义务，申请执行人向本院提出申请，申请强制执行被执行人所欠工资18294元。
本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民审判员 张媛媛
人民陪审员 荣慕华
二〇一八年五月七日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审14号申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。法定代表人刘贵明，职务局长。委托代理人穆志青，本单位职工。被执行人山西金泰建材制造有限公司。法定代表人白锁福，职务经理。申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年5月3日向本院申请强制执行阳城人社监理字[2017B]第02号行政处理决定书。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人拖欠其职工王海英、王如军等2人工资共计18294元，该事实有投诉材料、询问笔录等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年10月12日作出阳城人社监理字[2017B]第01号行政处理决定书，并于当日送达被执行人。但由于申请人执行人对被执行人作出的阳城人社监理字[2017B]第01号法律文书内容有变，于2017年11月24日作出撤销决定。申请人执行人于2017年12月12日重新作出阳城人社监理字[2017B]第02号处理决定书，并于2017年12月13日送达被执行人。2018年4月17日申请人执行人给被执行人送达了申请强制执行催告书。现该决定已经发生法律效力。被执行人未自动履行该决定确定的义务，申请执行人向本院提出申请，申请强制执行被执行人所欠工资18294元。本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民审判员  张媛媛人民陪审员  荣慕华二〇一八年五月七日书 记 员  史利珍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3430号
原告邢广飞，男，汉族，1987年4月3日生，住长垣县。
委托代理人谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司
住所地：河南省长垣县长城大道东段148号
法定代表人：李欣欣，任董事长职务
统一社会信用代码：91410728675376006N
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告王红岩，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省滑县。
原告邢广飞诉被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、王红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，邢广飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢广飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢广飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢广飞承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月九日
书记员 刘兴仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7490号
原告傅甲。
委托代理人何某某。
被告傅乙。
原告傅甲为与被告傅乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅甲及其委托代理人何
某某到庭参加了诉讼，被告傅乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，2008年1月15日，被告向原告借得人民币
9万元，当即由被告向原告出具了“今借到傅甲人民币玖万元
正”的借条。后原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告
归还原告借款人民币9万元及利息（从起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅乙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年元月15日，被告傅乙出具给原告借
条一份，借条上载明：“今借到傅甲人民币玖万元正，借款人
傅乙，2008年元月15日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅乙向原告借款9万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足
以认定。被告傅乙应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告
从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止
，符合法律规定，本院予以支持。被告傅乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告傅乙于本判决生效后五日内归还原告傅甲借款本金
人民币9万元及利息（从2009年12月4日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告傅乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年三月十九日
代书记员 叶晓晴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第927号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
被执行人黄明文，男，生于1963年4月3日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第692号民事判决书，于2015年5月28日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄明文的银行存款75，352元（其中利息45，352元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费275元，执行费1030元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十二日
书记员 梁湫雪
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢71号
申请执行人：孙艳兵，男，1972年3月22日生，汉族，住南乐县兴华路南八居民区。
被执行人:崔德宁，男，1975年8月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人:李凤存，女，1984年6月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：李相涛，男，1970年6月20日生，汉族，住濮阳市建业城市。
申请人孙艳兵与被执行人崔德宁、李凤存、李相涛民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初第2755号民事判决书，被执行人崔德宁、李凤存应偿还申请人借款本金300000元，被执行人李相涛承担连带清偿责任。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年7月20日、2017年12月6日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，被执行人李相涛名下有辆2002年豫Ｊ×××××帕萨特牌轿车，但未能实际控制。
2、本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执恢71号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢71号申请执行人：孙艳兵，男，1972年3月22日生，汉族，住南乐县兴华路南八居民区。被执行人:崔德宁，男，1975年8月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:李凤存，女，1984年6月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李相涛，男，1970年6月20日生，汉族，住濮阳市建业城市。申请人孙艳兵与被执行人崔德宁、李凤存、李相涛民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初第2755号民事判决书，被执行人崔德宁、李凤存应偿还申请人借款本金300000元，被执行人李相涛承担连带清偿责任。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年7月20日、2017年12月6日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，被执行人李相涛名下有辆2002年豫Ｊ×××××帕萨特牌轿车，但未能实际控制。2、本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执恢71号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 帅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石下陆支行，住所地：黄石市下陆火车站126号。
法定代表人喻芳，系该支行行长。
被执行人石幼莲。
被执行人魏俊凯。
被执行人张海军。
被执行人江建军。
被执行人黄石世纪阳光商贸管理有限公司，住所地：黄石市磁湖路68号。
法定代表人石幼莲，系该公司经理。
中国农业银行股份有限公司黄石下陆支行诉石幼莲、魏俊凯、张海军、江建军、黄石世纪阳光商贸管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初475号民事调解书已发生法律效力。因石幼莲、魏俊凯、张海军、江建军、黄石世纪阳光商贸管理有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司黄石下陆支行于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石世纪阳光商贸管理有限公司、魏俊凯抵押房屋予以变卖，本案执行标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司黄石下陆支行依据（2016）鄂0204民初475号民事调解书申请执行石幼莲、魏俊凯、张海军、江建军、黄石世纪阳光商贸管理有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第575号
原告陈锦忠，居民，原
住义乌市北苑街道园丁新村26幢2单元101室，现住城西街道上
杨村。
委托代理人曹国荣。
被告吴光平，农民，住
义乌市上溪镇和平村7组。
原告陈锦忠为与被告吴光平民间借贷纠纷一案，于2009年
1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦忠
的委托代理人曹国荣，被告吴光平到庭参加了诉讼�本案现已
审理终结。
原告陈锦忠诉称，2007年6月7日，被告因经商缺资向原
告借款20000元，被告给原告出具了借条，双方未约定归还日
期及利息。后原告多次向被告催讨未果。现起诉要求被告归还
借款20000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴光平出具的欠条一份。被告吴光平辩称，借款事实的，但被告未还是有原因的，
已另案向法院起诉。
经审理查明的事实与原告陈锦忠陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼�求，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴光平于本判决生效后十五日内支付原告陈锦忠借
款人民币20000元及利息损失（从2009年1月9日日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇�年二月二十四日
代书记员 陈 倩