安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00493号原告：左阳阳，男，1986年1月生，汉族，工人，住安徽省淮南市。委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：魏廷胜，男，1972年8月生，汉族，个体户，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财保颍上支公司），住所地安徽省阜阳市颍上县。负责人：吴竹，公司经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告左阳阳与被告魏廷胜、人寿财保颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告左阳阳的委托代理人高中敏，被告魏廷胜，被告人寿财保颍上支公司负责人吴竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左阳阳诉称：2014年10月24日15时30分，魏廷胜驾驶皖K×××××号大型普通客车由西向东行驶至毛集区三叉头路段与左阳阳驾驶的普通二轮摩托车相刮，致两车受损，左阳阳受伤。该事故经交警大队认定，魏廷胜与左阳阳负同等责任，左阳阳受伤后在其住院治疗期间，魏廷胜仅支付5000元的医疗费用，后分文不再给付，事故的发生给左阳阳造成了极大损失，至今还行动不便，为维护其的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令魏廷胜、人寿财保颍上支公司赔偿其医疗费13350元、伤残赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、误工费34977.6元（180天×194.32元/天）、护理费15235.5元（150天×101.57元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、交通费120元（24天×5元/天）、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，合计125231.10元，本案诉讼费用由魏廷胜、人寿财保颍上支公司全部承担。魏廷胜辩称：其对本次交通事故的事实无异议，但发生事故的车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应当在其承保的责任限额内进行赔偿。左阳阳所主张的赔偿费用部分过高，不合理的部分不应当给予支持。人寿财保颍上支公司辩称：1、左阳阳要求的残疾赔偿金，误工费应按照农村标准计算；2、超出交强险赔偿限额的部分，按其双方负同等责任的标准，保险公司在其第三者商业责任险限额内应按50%的比例赔偿；3、鉴定费、诉讼费等根据相关法律规定不属于保险公司的赔偿范围；4、魏廷胜为左阳阳垫付的5000元人民币应当从左阳阳的请求数额中予以扣除；5、事故车辆投保的保单第一受益人为颍上县融资担保中心，故左阳阳不具有向保险公司索赔的资格；6、如果对其魏廷胜垫付款项不能协商解决的话，保险公司不能一并处理。左阳阳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、身份证复印件，证明左阳阳的主体身份；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及双方为同等责任；证据三、住院病历及用药清单，证明左阳阳住院治疗的情况；证据四、4张医药费发票，证明左阳阳的实际花费情况；证据五、保险单，证明事故车辆的投保情况；证据六、左阳阳工作单位证明，证明其在花家湖煤矿上班的事实及要求误工损失的依据；证据七、左阳阳的工号证明及入井证，证明其在煤矿工作的事实；证据八、左阳阳单位发的工作卡，证明其在发生事故前一直在花家湖二矿工作；证据九、鉴定意见书，证明左阳阳因事故造成的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限的标准；证据十、鉴定费票据及交通费票据，证明鉴定费花费及因鉴定而实际花费的交通费情况；证据十一、劳动合同书，证明左阳阳系国投新集能源股份有限公司职工；证据十二、工作明细表，证明左阳阳在国投新集二矿工作及收入情况；证据十三、社区证明二份，证明左阳阳自2011年3月份至2015年3月份长期在花家湖社区居住及生活情况。魏廷胜为支持其抗辩理由，提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明其主体资格；证据二、驾驶证、行驶证复印件，证明合法驾驶、合法营运；证据三、收据一份，证明为左阳阳垫付5000元医疗费用的事实。人寿财保颍上支公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：证据一、保险条款复印件，证明因左阳阳与驾驶员负事故的同等责任，三者险只能按其50%的比例赔偿，同时证明鉴定费用不应由保险公司承担。对证据的质证与认定：庭审中，魏廷胜、人寿财保颍上支公司对左阳阳提供的证据一、二、三无异议；左阳阳、人寿财保颍上支公司对魏廷胜提供的证据一、三无异议；本院经审查对上述无异议的证据直接予以确认。对左阳阳提供的证据四，魏廷胜、人寿财保颍上支公司认为左阳阳提供大通区康平大药房的购药为外购药品且没有医嘱，不属于赔偿范围，不予认可。关于毛集医院的住院费，因没有病历，该费用不予认可，对其医疗费票据中已收取的护理费应当从左阳阳所请求的护理费中予以扣除，该证据中的其他费用保险公司申请鉴定；本院认为左阳阳提供的淮南新康医院住院花费7654.31元票据，由其住院病历、用药清单等证据予以佐证，本院对其真实性予以确认。左阳阳受伤后，首先是送入毛集社会发展综合实验区人民医院门诊进行抢救诊治，因伤情较重后转院，在其该院门诊花费170元的检查费用较为正常，本院予以确认。左阳阳提供大通区洛河镇康平药房的外购药花费280元，因无医嘱支持及票据尾号为868的票据印章字样不清晰，无法确认诊疗单位，且左阳阳对该部分的证据又未作出合理的说明，故本院对该部分证据的真实性不予确认，证明观点不予认可。人寿财保颍上支公司当庭申请对该证据的其他部分费用进行鉴定，因未缴纳相关鉴定费用，对此，本院不予采纳。对左阳阳提供的证据五，魏廷胜无异议，人寿财保颍上支公司认为车辆保险是赔车上的，与本案无关，第三者商业责任险投保的受益人不是魏廷胜，左阳阳没有要求保险公司理赔的资格。本院经审查认为，本案的事故车辆在其人寿财保颍上支公司投保了交强险，商业第三者责任险，由当事人提供的证据材料予以证实，本院予以认定，且事故发生的时间尚在保险公司承担责任的保险期限之内，故对该车辆发生事故所产生的相关赔偿责任，应当先由人寿财保颍上支公司在其承保的交强险、商业第三者责任险限额内对左阳阳予以赔偿。对左阳阳提供的证据六、七、八，魏廷胜、人寿财保颍上支公司认为左阳阳提供的证据六没有单位负责人的签名，对其合法性及真实性均有异议；左阳阳提供的证据七，仅为该矿培训办所发放的入井证，不能证明其具体的工作，也无法证明左阳阳在煤矿工作一年的事实；证据八，左阳阳的工资卡，不能证明其工作单位，对其关联性有异议。本院认为左阳阳提供的单位证明、工号证、入井证、工资卡与其提供的证据十一劳动合同书、证据十二工资明细表等可以相互印证，形成了一个较为完整的证据链，能够证明左阳阳的实际工作及收入情况，故本院对左阳阳提供的证据六、七、八予以采信。对左阳阳提供的证据九，魏廷胜无异议。人寿财保颍上支公司认为鉴定时机不成熟，该鉴定不准确，保险公司要求重新鉴定。本院认为左阳阳于2014年10月24日受伤住院，同年11月17日出院，2015年2月5日提起诉讼，诉讼期间左阳阳申请人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，其程序合法，人寿财保颍上支公司虽然申请对左阳阳伤残程度、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，但未能在本院指定期限内交纳鉴定费用，故本院对其异议意见不予采纳。对其该证据本院予以确认。对左阳阳提供的证据十合法有效，本院对该证据的真实性予以确认。对左阳阳提供的证据十一、十二、十三，魏廷胜表示由人民法院依法进行确认。人寿财保颍上支公司认为劳动合同为2014年4月1日签订的，工资明细表反映的是2014年4月1日以后的工资，距离事故发生不足一年时间，均不能证明事故发生前一年左阳阳一直在国投新集能源公司工作。社区证明无单位负责人签名，证据形式要件不合法，不能证明左阳阳在2013年7月以后在城镇居住。本院认为左阳阳提供的劳动合同书签订时间虽为2014年4月1日，但提供的工资明细表其发放的时间为2014年1月份至同年9月份，同时还注明左阳阳目前依然在新集二矿开拓七队在册，可见在其书面劳动合同签订之前左阳阳已经在新集二矿工作了；对左阳阳提供的社区居住证明，本院认为证明上虽然未有单位负责人的签名，但证明上加盖了社区的印章，且有租房人签名认可，与其左阳阳提供的劳动合同、工作表等可以相互印证，本院对其上述证据予以采信，对其证明观点予以认可。对魏廷胜提供的证据二，左阳阳无异议，人寿财保颍上支公司认为驾驶证的审限已过，对其合法驾驶的身份有异议。本院认为人寿财保颍上支公司对魏廷胜提供的证据二虽有异议，但未能举证说明合理的异议理由，故对其异议不予采纳。对人寿财保颍上支公司提供的证据一，魏廷胜表示由人民法院确定，左阳阳认为保险条款仅为保险公司的内部规定，不予认可，具体情况由人民法院确定。经审理查明：2014年10月24日15时30分，魏廷胜驾驶皖K×××××号大型普通客车由西向东行驶至毛集区三叉头路段时，与未取得机动车驾驶证的左阳阳驾驶的普通二轮摩托车相刮，致两车受损，左阳阳受伤。左阳阳受伤后即被送往毛集社会发展综合实验区人民医院门诊进行检查抢救，花去检查及门诊诊疗费用170元，因伤情较重，左阳阳于当日转入淮南新康医院住院治疗，于2014年11月17日出院，共住院治疗24天，花去医疗费用7654.31元，合计共花去医疗、检查费用为7824.31元。诉讼期间，左阳阳申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，本院遂于2015年2月12日委托安徽正宇司法鉴定所对左阳阳的伤残程度、误工期限、护理费用、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2015年3月10日安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴【2015】法临鉴字第107号鉴定意见书，评定左阳阳构成一处×（+）级伤残；建议其休息期为180日，营养期60日、护理期150日；建议其后续治疗费人民币2500元，以实际就诊费用为准并花去鉴定费用2800元。左阳阳户籍所在地为安徽省颍上县江店孜镇左大圩村，系农村居民户口。但事故发生前，左阳阳系国投新集二矿开拓七队的员工，事故发生前六个月（2014年4月至2014年9月）的月平均收入为5208.2元，即每天为173.6元。左阳阳因工作需要于2011年3月份至2015年3月份均租房居住在毛集实验区毛集镇花家湖社区街道。另查明：2014年11月4日，淮南市公安局交通警察支队毛集大队对该起事故作出了皖公交认字【2014】第00084号道路交通事故认定书，认定魏廷胜、左阳阳负此事故的同等责任。投保人为皖K×××××号车辆在人寿财保颍上支公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险公司承担责任的保险期限之内（保险期间为2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止）。再查明：皖K×××××号大型普通客车的实际车主为魏廷胜，魏廷胜先前为左阳阳所垫付的5000元医疗费用不在本案审理之中。上述事实，由双方当事人提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、劳动合同书、工资表、伤残等级认定书等证据材料及当事人在其庭审中的陈述予以证实，应予以认定。本院认为：本起事故中，左阳阳未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶未能确保安全行驶，魏廷胜驾车在没有交通信号的道路上行驶时，未能确保安全的情形下通行，双方的行为对造成该起事故的发生均起到了一定的作用，均应分别承担相应的责任，综合本案的情况，本院酌情确定魏廷胜、左阳阳各自分别承担50%的同等责任。鉴于发生事故的皖K×××××号车辆已在人寿财保颍上支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生的时间尚在保险公司承担责任的保险期间之内，故对该车辆发生事故所产生的相关赔偿责任，应当先由人寿财保颍上支公司在其承保的交强险限额内对左阳阳予以赔偿，左阳阳如仍有不能获得赔偿的余额部分，应按照左阳阳与魏廷胜在事故中的责任比例，应由人寿财保颍上支公司在其承保的第三者商业责任险的限额内对左阳阳予以赔偿。关于魏廷胜先前为左阳阳垫付的5000元医疗费用的问题，因本案未能调解成功，对其魏廷胜所垫付的费用在本案审理判决中未作出处理，魏廷胜对其垫付的费用可以与当事人进行协商解决，也可以另行起诉。关于左阳阳主张的赔偿项目和数额，本院认为：对医疗费用按照当事人提供的有效医疗费用票据，应认定为7824.31元，人寿财保颍上支公司对毛集区人民医院门诊票据虽有异议并申请对其医疗费进行鉴定，但未举证证明其异议理由的成立，又未交纳鉴定费用，本院对其异议不予采纳。左阳阳主张的残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、护理费15235.5元（101.57元/天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费120元（5元/天×24天）、鉴定费2800元，并无不当，本院直接予以确认。关于误工费用的认定，应当根据受害人左阳阳的误工时间和收入状况确定，因左阳阳在发生事故前系国投新集二矿的职工，每月有固定的收入，事故前六个月左阳阳的月平均收入为5208.20元，即每天为173.60元，其误工费用的标准可按照每日173.60元计算，左阳阳误工时间的确定，根据安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见，其误工损失日应确定为180天，则其误工费应为173.60元/天×180天=31248元。人寿财保颍上支公司虽然对安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书提出异议，并申请对左阳阳的伤残程度、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，但未能举证证明其异议理由的成立，也未交纳鉴定费用，本院对其异议不予采纳。关于精神损害抚慰金，左阳阳主张10000元过高，结合左阳阳的伤残等级及本案的实际情况，本院酌情确定为4000元。按其前述分析认定，左阳阳的各项赔偿费用合计为107175.81元，应当由人寿财保颍上支公司在其承保的交强险各分项限额内予以先行赔偿。按其机动车交通事故责任强制保险条款的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用等，左阳阳的上述费用合计为10344.31元，应由人寿财保颍上支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿左阳阳10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。左阳阳的上述费用为96831.50元，应由人寿财保颍上支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿96831.50元。左阳阳以上各项赔偿费用尚余344.31元，应按其左阳阳与魏廷胜在该起事故中各自承担50%的责任比例，由其人寿财保颍上支公司在其承担的第三者商业责任险限额内予以赔偿，则应为344.31元×50%=172.16元。则人寿财保颍上支公司共计应向左阳阳赔偿的数额为107003.66元。左阳阳的其他诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿原告左阳阳各项费用合计人民币107003.66元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告魏廷胜在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告左阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告左阳阳负担403元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担1000元，安徽正宇司法鉴定所鉴定费2800元，由被告魏廷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  宋维米二〇一五年四月三十日书记员  王 瀚