上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13299号
原告：程书桂，男，汉族，1949年9月16日生，户籍地福建省。
原告：蔡年凤，女，汉族，1955年6月24日生，户籍地福建省。
上列两原告委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：陈新刚，男，汉族，1977年11月30日生，户籍地江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人徐大林。
委托诉讼代理人：周玉亭。
原告程书桂、蔡年凤与被告陈新刚、太平财产保险有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书桂与蔡年凤的委托诉讼代理人刘起麟、被告陈新刚及其委托诉讼代理人高倩、被告保险公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程书桂、蔡年凤诉称，原告程书桂、蔡年凤系程显标的父母。2017年3月7日1时58分，案外人宦某1驾驶牌号为苏JJXX**重型半挂牵引车后拖带牌号为苏J2X**挂挂车行驶至宝山区月罗公路进集贤路东约10米处时将步行过路的程显标碾压致当场死亡。事发后案外人宦某2驾驶车辆驶离现场。后经交警部门认定，宦某2负事故主要责任，程显标负事故次要责任。肇事车辆的实际所有人系被告陈新刚。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、1,000,000元商业三者险(含不计免赔)。原告主张赔偿救护车费130元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、被扶养人生活费273,136元(17071元，父亲13年，母亲19年)、物损费2,000元(衣物)、家属处理事故交通费2,485元、家属处理事故住宿费6,400元、亲朋处理事故误工费9,900元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险的费用由被告陈新刚赔偿。
被告陈新刚辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定均无异议。肇事车辆实际车主是被告本人，车辆挂靠在盐城德佳物流有限公司滨海分公司处，驾驶员宦某1系被告雇佣的员工，事发时在履行职务行为。对超出保险理赔范围的部分由被告本人承担相应赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额均同被告保险公司意见。事发后被告本人垫付30,000元给原告，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担相应赔偿责任。依据商业三者险保险条款，对驾驶员驶离现场的，不予赔偿，本案中驾驶员存在驶离现场的行为，故商业三者险不予理赔。对具体赔偿项目和金额：救护车费，真实性无异议。丧葬费，由法院依法判决。死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议。精神损害抚慰金，驾驶员系主要责任，应当承担刑事责任，按照刑事诉讼法规定，不予赔偿。物损费，无证据提供，不予认可。家属处理事故交通费，认可1,000元。家属处理事故住宿费，酌情认可900元。家属处理事故误工费，酌情认可1,000元。
经审理查明，原告程书桂、蔡年凤分别系被害人程显标的父亲、母亲。2017年3月7日1时58分，案外人宦某1驾驶牌号为苏JJXX**重型半挂牵引车(后拖带苏J2X**挂重型普通半挂车)行驶至宝山区月罗公路进集贤路东约10米处时与步行至此的被害人程显标相撞，致程显标倒地后当场死亡，造成道路交通事故。事发后案外人宦某2驾驶车辆驶离现场。当天宦某2接到宝山公安机关通知后驾车到宝山交警支队事故审理大队配合调查。后经交警部门认定，宦某2负事故主要责任，程显标负事故次要责任。肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。
受害人程显标，1975年12月2日生，其与案外人韩某某于2015年6月16日经法院调解离婚。受害人程显标生前无子女。原告程书桂与蔡年凤共生育两名儿子程显标、程显通。福建松溪县溪东乡溪东村民委员会出具证明，两原告已丧失劳动能力及部分生活自理能力，无其他经济来源，全部依靠其子在外打工赡养。松溪县溪东乡人民政府及松溪县民政局对上述事实盖章予以证明。
另，原告方认可被告陈新刚垫付30,000元事实，同意在本案中一并处理。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡证明书、火化证明、村委会证明、民事调解书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告保险公司主张宦某2驶离现场的行为构成逃逸，应依照商业三者险中的免责条款免除其赔付义务之主张。本院认为，根据保险公司商业三者险的保险条款，其免责条件为被保险人事发后驾车逃离事故现场，而本案中交警部门认定宦某2为驾车驶离现场，两者不能等同，且被告保险公司也未能证明宦某2具有驾车逃逸行为，故被告保险公司要求在商业三者险范围内免责，不具有事实及法律依据，本院不予支持。案外人宦某2系被告陈新刚雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，故应由被告陈新刚承担相应赔偿责任。本案中，经交警部门认定，案外人宦某2在事故中负主要责任，受害人程显标负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故双方的过错程度承担80%赔偿责任。超出保险赔偿范围和限额的部分，由被告陈新刚承担80%的赔偿责任。被告陈新刚垫付的30,000元在本案中一并处理。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，救护车费130元、死亡赔偿金510,400元、被抚养人生活费273,136元(计入死亡赔偿金项目内)、均在规定合理范围内，本院予以确认。精神损害抚慰金，依据侵权行为、过错程度等，本院酌情支持40,000元。丧葬费，本院确认为39,023元。物损费，受害人在事故中必然造成物质损失，本院酌情支持300元。家属处理事故交通费、住宿费、误工费，两被告认可交通费1,000元、住宿费900元、误工费1,000元，与法不悖，本院予以确认。上述费用共计865,889元。由被告保险公司在交强险范围内承担110,430元，商业三者险范围内承担604,367.2元。被告陈新刚垫付的30,000元原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程书桂、蔡年凤救护车费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、家属处理事故交通费、家属处理事故误工费、家属处理事故住宿费、物损费共计110,430元；
二、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告程书桂、蔡年凤死亡赔偿金604,367.2元。
三、原告程书桂、蔡年凤于本判决生效之日起十日内返还被告陈新刚30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,474元，由被告陈新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。