wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3060号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人：周存斌，该支行行长。
被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人王教学、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金607174.64元，利息23909.42元，案件受理费10210元，公告费300元，向本院缴纳执行费8816元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区某号、银川市兴庆区某号、银川市兴庆区某号房屋，上述房产都在申请执行人处作了抵押，其中位于银川市西夏区某室的房产已评估拍卖完毕，成交价为37万元，除去扣除的执行费用已悉数发放给申请执行人，其余三套房产因长期被他人占用，暂时无法腾空，暂不处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月二十四日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3060号申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。负责人：周存斌，该支行行长。被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人王教学、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金607174.64元，利息23909.42元，案件受理费10210元，公告费300元，向本院缴纳执行费8816元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区某号、银川市兴庆区某号、银川市兴庆区某号房屋，上述房产都在申请执行人处作了抵押，其中位于银川市西夏区某室的房产已评估拍卖完毕，成交价为37万元，除去扣除的执行费用已悉数发放给申请执行人，其余三套房产因长期被他人占用，暂时无法腾空，暂不处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月二十四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年沧执字第00304-06号
申请执行人：李荣军，男，1971年1月2日出生，民族。
被执行人：海兴县兴达餐具有限公司，住所地河北省沧州市海兴县城东环路南头，组织机构代码。
法定代表人：高磊，经理。
被执行人：海兴县绿洲生态畜禽养殖有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇白庄子村北，组织机构代码。
法定代表人：高文治，经理。
被执行人：高文治，男，1962年4月生，汉族。
被执行人：石惠义，男，1971年11月26日出生，民族。
本院在执行李荣军与海兴县兴达餐具有限公司、海兴县绿洲生态畜禽养殖有限公司、高文治、石惠义明间借贷一案中，由于主债务人海兴县兴达餐具有限公司正在破产程序中，需等待其破产结果，参与分配后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十四日
书记员 常殿元
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执489号
申请执行人:陈凤娟。
被执行人:林德鑫。
本院在执行陈风娟与林德鑫民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林德鑫无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执489号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘胜鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终692号
上诉人（原审被告）：孙国臣。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扶余市光英农资有限责任公司，住所地：扶余市陶赖昭镇内。
法定代表人：陈海英，经理。
委托诉讼代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人孙国臣因与被上诉人扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国臣的委托诉讼代理人朱侠，被上诉人光英公司的法定代表人陈海英及委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3521号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费93.00元，由本院退给上诉人孙国臣。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月十二日
书记员 康瑞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执911号
申请执行人王守国，男，1967年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杨德青，男，1960年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初137号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金30000元及迟延期间的债务利�。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初137号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 文 尧
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一七年八月八日
书记员 张�雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执911号申请执行人王守国，男，1967年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人杨德青，男，1960年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初137号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金30000元及迟延期间的债务利�。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初137号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初137号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 文 尧审判员 孙   侠审判员 高 振 孝二〇一七年八月八日书记员 张�雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2319号
原告：杜毅，男，1997年3月29日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：游启芝，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：李谦，男，1998年3月27日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县，
原告杜毅诉被告李谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告杜毅的委托诉讼代理人游启芝到庭参加了诉讼，被告李谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜毅向本院提出诉讼请求：请求被告李谦偿还原告借款本金10000元并支付利息、承担违约责任及追讨借款产生的费用。事实与理由：2017年2月26日，被告给原告打电话称因还贷急需资金周转，被贷款公司扣了，要给其借10000元钱，当时，原告给被告转账5000元、现金5000元，合计10000元。尔后，原告找被告催讨，被告未还，便给原告立下借据1份，但到期后，被告未按约履行义务，因此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告李谦未作答辩。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告李谦向原告杜毅借款10000元，并于当日给原告出具借据1份，载明：“今借到杜毅现金10000.00元，大写壹万圆整，此借款用于助学，定于2017年3月2日之前全部还清，如逾期，则按3%的月息计息，且每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿杜毅因追讨借款而产生的费用，由此所造成的经济损失由李谦全部承担。住址：湖北省巴东县××镇双道冲村××号。附：由杜毅2017年2月26日现金相借。借款人：李谦身份证：电话：177714420652017年2月26日。”2017年9月21日，原告杜毅诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。原告杜毅提交的借据系原始书证，被告李谦无相反证据反驳，本院予以采信，根据原告杜毅提供的借据足以认定原、被告之间的借贷合同成立且有效。被告李谦未按借据载明的还款期限偿还借款，则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告杜毅要求被告李谦偿还借款本金10000元，于法有据，本院应予支持。原告杜毅要求被告李谦按借据约定支付逾期利息及违约金，本院认为，借据明确载明逾期按月利率3%计息，且每日按借款总额的1%支付违约金，已超出了年利率24%的法定限额，应按年利率24%计算，超出的部分，本院不予支持。原告杜毅要求被告李谦支付追讨借款产生的费用，未说明或提交证据证实明确数额，诉讼请求不具体，应予驳回。被告李谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谦偿还原告杜毅借款本金10000元，并自2017年3月27日起按年利率24%支付逾期利息、违约金至还清之日止。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告杜毅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜毅负担5元，由被告李谦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2641号
原告：陈连兵，男，汉族。
被告：湘潭炳焕建设机械制造有限公司。
法定代表人：陈炳焕，总经理。
原告陈连兵与被告湘潭炳焕建设机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈连兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款30万元及利息（从2017年6月5日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2015年2月5日向原告借款30万元，约定月利率为1%，利息已支付至2017年6月5日，此后被告因资金短缺为由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
由被告湘潭炳焕建设机械制造有限公司于2017年12月14日之前偿还原告陈连兵借款300000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年6月5日起至清偿之日止）；
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，被告湘潭炳焕建设机械制造有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周艺林
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13562号
原告郑雪梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人申守杰，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市惠济区。
被告谷文博，男，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告郑雪梅与被告谷文博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷文博偿还原告的货款25000元及该款的利息（按照月息125元计算，自2013年9月3日至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告来原告处购买针织布一批，以所带资金不足为由欠货款25000元并写有欠条一张，双方约定违约利息，还约定2013年9月3日前还款，但是至今未还。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑雪梅的起诉。
案件受理费425元，全部退还给原告郑雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审187号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周浪，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人刘越萍，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人周浪、刘越萍违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月12日依法作出湘阴县征决[2017]X252号征收社会抚养费决定书：“对周浪、刘越萍征收社会抚养费57400元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周浪、刘越萍违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周浪、刘越萍违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2017]X252号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2017]X252号征收社会抚养费决定书。
二、限周浪、刘越萍在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费57400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2877号
原告孙秀珍，女，1972年4月3日生，汉族。
被告王辉斌，男，1990年8月19日生，汉族。
原告孙秀珍与被告王辉斌房屋租赁合同一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍撤回起诉。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告孙秀珍负担。
审判员 肖庆华
二〇一七年十一月一日
书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初2043号
原告：王明亮，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵娜，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：东宁市东升食用菌加工厂，。
法定代表人：王东升，该加工厂经营者。
被告：王宝义，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住东宁市。
原告王明亮与被告东宁市东升食用菌加工厂、王宝义劳务纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王明亮于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明亮以无法提交欠据原件为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担。
审 判 员 马长海
二〇一七年十二月十五日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1931号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：包兴旺，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：柳云凤，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：李庆忠，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：陈国娟，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：张绍斌，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：廖凤长，男，1972年1月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告包兴旺、柳云凤、李庆忠、陈国娟、张绍斌、廖凤长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2733元,减半收取计1366.5元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十一月十七无
代书记员 吴丽燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第97号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人海口金磐石实业有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人周道日，总经理。
被申请人周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被申请人周道英，男，1965年10月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款448.5万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定，但申请保全的数额与其诉请不符，应予变更。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英所有的银行存款170万元予以冻结；
二、对被申请人海口金磐石实业有限公司融资租赁的SC200／200中联牌施工升降机15台予以查封。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗 平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8895号
上诉人（原审被告）：唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司，住所地：滦县新城坨子头东，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志国，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：臧亚男，女，1987年9月20日出生，汉族，滦县邮政局职工，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：张建福，男，1986年3月28日出生，汉族，无业，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师。
上诉人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司与被上诉人臧亚男、张建福因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月28日二原告与被告签订了以分期付款方式（合同编号：为唐滦预新城滦州一号字第2014-227号）向被告购买房屋的商品房预售买卖合同。二原告依合同约定向被告购买被告开发的滦州一号国际城第5#02单元0702号楼房，建筑面积129.39平方米，其中，套内建筑面积105.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.45平方米。该商品房单价为4615元，房屋总价款为597135元。交房期限为2015年10月31日前，并约定出卖人逾期交房超过30日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行和合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。2014年9月29日原告向被告交纳购房首付款337135元，2016年4月29日原告通过向银行办理贷款的方式向被告交纳售房款260000元。2015年10月31日合同约定的交房日期到期，但被告未能如约将原告所购的房交给原告。后原告多次找被告交涉，2015年11月30日，被告在未能向原告履行交房义务的情况下，向原告等购房户做出承诺：1.我公司按合同约定条款认真对待业主，协商解决；2.在2016年7月底以前将钥匙交给业主；3.关于滞纳金的赔付，待交钥匙前与各位业主进行清算（业主应缴的各种款项补齐），实施多退少补；4.对决定退房的业主，按合同约定在2015年11月30日前与我公司提出退房申请，我公司积极与各有关单位取得联系办理相关退房手续，待批后将房款返还业主；5.如2016年7月底前在不如时将楼房钥匙交与业主，我公司将按合同条款加倍赔偿。
2016年7月31日到期后，被告又未能如约向原告等购房户履行交房义务。2016年8月13日，被告又再次向原告等购房户做出承诺，被告将在2016年10月底前向原告等购房户交房，如不能在2016年10月底前向原告等购房户交房，按照合同条款加倍赔偿的承诺一直到交钥匙为止。
2017年5月3日，原告以被告未能履行商品房买卖合同约定为由向本院提起诉讼，要求判令被告履行商品房买卖合同约定，向原告履行交房义务，并向原告承担违约责任，按被告的承诺给付原告相应的违约金。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同既不违反法律及政策的规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，为此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告依合同约定向被告履行了交纳购房款的义务，但被告未依约履行义务，属于违约行为，应按合同约定和其所做出的承诺向原告履行交付房屋和给付违约金。被告辩称自己未如期向原告等购房户履行交房的义务是政府相关部门的相关行为所导致，但未向本院提交相关证据予以证实，故其所称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同并按照约定和承诺支付违约金的主张本院予以支持。遂判决：一、被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司在本判决生效后三十日内将二原告臧亚男、张建福所购买的房屋交付给二原告；二、被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司在本判决生效后三十日内向原告臧亚男、张建福支付违约金（违约金的计算方式2015年11月1日起至2016年7月31日止按照购房款597135元日违约金万分之一计算；2016年8月1日起至交房之日止按照购房款597135元日违约金万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司负担，此款由被告在本判决生效后十日内交纳。
判后，唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人没有按照约定日期交付房屋主要是由于县政府及相关部门规划手续办理滞后，及政府原因造成的资金紧张而导致。滦县新城滦州一号国际城是县政府引进唐山市正通房地产开发有限公司房地产开发项目，因履约过程中双方发生争议导致无法履约。后县政府指定河北鼎都房地产开发有限公司接手该项目，办理变更手续耗费了一年多时间。2.违约金比例过高显失公平，购房人并未受到因延迟交房而导致的实际损失，加倍支付违约金是在购房户上访期间由县政府为了平息事态，稳定情绪而承诺的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人臧亚男、张建福答辩称：合同双方符合合同法规定的主体资格，分公司有参与民事诉讼的主体资格，应由分公司承担主体责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司与被上诉人臧亚男、张建福签订的《商品房买卖合同》第八条约定”出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。上诉人未能在合同约定的期限内交付房屋构成违约，应承担违约责任。上诉人主张未如期交房是政府相关部门的相关行为导致，但未提交相关证据予以证实，故对其该项上诉主张本院不予支持。《商品房买卖合同》第九条约定”出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2015年11月30日、2016年7月31日，上诉人两次向购房户承诺如不能按期交房，则按合同条款加倍赔偿。上诉人逾期交房的违约金标准系双方合同约定及上诉人承诺，且不违反法律规定，故上诉人主张违约金明显过高的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一七年十二月十五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8895号上诉人（原审被告）：唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司，住所地：滦县新城坨子头东，统一社会信用代码：×××。负责人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：臧亚男，女，1987年9月20日出生，汉族，滦县邮政局职工，现住唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：张建福，男，1986年3月28日出生，汉族，无业，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师。上诉人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司与被上诉人臧亚男、张建福因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月28日二原告与被告签订了以分期付款方式（合同编号：为唐滦预新城滦州一号字第2014-227号）向被告购买房屋的商品房预售买卖合同。二原告依合同约定向被告购买被告开发的滦州一号国际城第5#02单元0702号楼房，建筑面积129.39平方米，其中，套内建筑面积105.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.45平方米。该商品房单价为4615元，房屋总价款为597135元。交房期限为2015年10月31日前，并约定出卖人逾期交房超过30日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行和合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。2014年9月29日原告向被告交纳购房首付款337135元，2016年4月29日原告通过向银行办理贷款的方式向被告交纳售房款260000元。2015年10月31日合同约定的交房日期到期，但被告未能如约将原告所购的房交给原告。后原告多次找被告交涉，2015年11月30日，被告在未能向原告履行交房义务的情况下，向原告等购房户做出承诺：1.我公司按合同约定条款认真对待业主，协商解决；2.在2016年7月底以前将钥匙交给业主；3.关于滞纳金的赔付，待交钥匙前与各位业主进行清算（业主应缴的各种款项补齐），实施多退少补；4.对决定退房的业主，按合同约定在2015年11月30日前与我公司提出退房申请，我公司积极与各有关单位取得联系办理相关退房手续，待批后将房款返还业主；5.如2016年7月底前在不如时将楼房钥匙交与业主，我公司将按合同条款加倍赔偿。2016年7月31日到期后，被告又未能如约向原告等购房户履行交房义务。2016年8月13日，被告又再次向原告等购房户做出承诺，被告将在2016年10月底前向原告等购房户交房，如不能在2016年10月底前向原告等购房户交房，按照合同条款加倍赔偿的承诺一直到交钥匙为止。2017年5月3日，原告以被告未能履行商品房买卖合同约定为由向本院提起诉讼，要求判令被告履行商品房买卖合同约定，向原告履行交房义务，并向原告承担违约责任，按被告的承诺给付原告相应的违约金。一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同既不违反法律及政策的规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，为此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告依合同约定向被告履行了交纳购房款的义务，但被告未依约履行义务，属于违约行为，应按合同约定和其所做出的承诺向原告履行交付房屋和给付违约金。被告辩称自己未如期向原告等购房户履行交房的义务是政府相关部门的相关行为所导致，但未向本院提交相关证据予以证实，故其所称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同并按照约定和承诺支付违约金的主张本院予以支持。遂判决：一、被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司在本判决生效后三十日内将二原告臧亚男、张建福所购买的房屋交付给二原告；二、被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司在本判决生效后三十日内向原告臧亚男、张建福支付违约金（违约金的计算方式2015年11月1日起至2016年7月31日止按照购房款597135元日违约金万分之一计算；2016年8月1日起至交房之日止按照购房款597135元日违约金万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司负担，此款由被告在本判决生效后十日内交纳。判后，唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人没有按照约定日期交付房屋主要是由于县政府及相关部门规划手续办理滞后，及政府原因造成的资金紧张而导致。滦县新城滦州一号国际城是县政府引进唐山市正通房地产开发有限公司房地产开发项目，因履约过程中双方发生争议导致无法履约。后县政府指定河北鼎都房地产开发有限公司接手该项目，办理变更手续耗费了一年多时间。2.违约金比例过高显失公平，购房人并未受到因延迟交房而导致的实际损失，加倍支付违约金是在购房户上访期间由县政府为了平息事态，稳定情绪而承诺的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人臧亚男、张建福答辩称：合同双方符合合同法规定的主体资格，分公司有参与民事诉讼的主体资格，应由分公司承担主体责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司与被上诉人臧亚男、张建福签订的《商品房买卖合同》第八条约定”出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。上诉人未能在合同约定的期限内交付房屋构成违约，应承担违约责任。上诉人主张未如期交房是政府相关部门的相关行为导致，但未提交相关证据予以证实，故对其该项上诉主张本院不予支持。《商品房买卖合同》第九条约定”出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2015年11月30日、2016年7月31日，上诉人两次向购房户承诺如不能按期交房，则按合同条款加倍赔偿。上诉人逾期交房的违约金标准系双方合同约定及上诉人承诺，且不违反法律规定，故上诉人主张违约金明显过高的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一七年十二月十五日书记员王玫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第446号
原告：淳安××岛湖××司。
楼。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：夏某某。
被告：王某某。
原告淳安××岛湖××司（以下简称新××公司）诉被
告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案
受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理
。原告委托代理人夏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告新××公司诉称：被告王某某系明珠花园47幢204室
业主，其住宅建筑面积114.71平方米，物业收费标准0.35元每
月每平方米。被告从2008年1月开始一直拖欠物业费未缴。为
维护全体业主和企业的合法权益，根据《物业管理条例》第六
十七条及双方签订的物业服务协议之精神起诉，要求被告补缴
2008年1月1日至2009年12月31日的物业管理费计963.60元并承
担滞纳金756.40元［其中2008年度滞纳金（481.80元＊0.2%＊
365天）351.7元、2009年度滞纳金（963.6元＊0.2%＊210天）
404.7元］；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、物业管理服务协议（复印件，与原件核对一致）1份
，证明原、被告签订物业服务合同的事实。
2、2010年5月10日原告向被告发出的函（复印件）及信
函收据（原件）各1份，证明原告以挂号信的方式向被告发函
催交2008年1月至2009年12月拖欠的物业费。
被告王某某辩称：被告是明珠花园47幢204室业主，与原
告签订物业管理合同及拖欠物业费属实，但事出有因。被告从
入住以来每年都按时交纳物业费，自2008年以来原告一直未履
行相应的义务。1、按照物业服务合同约定，原告每6个月应向
业主公某某用帐目，原告未公布，剥夺了业主的知情权。2、
环境卫生脏、乱、差。明珠花园47幢2单元7号车某的业主从20
08年开始就在公共区域烧水、做饭，并不定时劈柴，收拾垃圾
，经被告多次向原告提出，并未得到有效解决，原告相反给该
业主提供一个垃圾房专门整理废品，这是对他行为的纵容，严
重影响被告生活。对于公共设施没有进行有效管理，公共设施
不维修、不修理，小区内收取停车费没有和业主沟通，在业主
装修房屋时不告知注意事项和相关问题，不制止业主装修工程
中的违规行为。3、小区内不重视消防，对消防设施擅自拆除
。以上都是业主的共识，在向原告反映相关物业方面的问题未
得到有效解决时，业主有权停止缴纳物业管理费，等原告服务
管理到位之后，被告会缴纳物业管理费。故请求驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明：被告对原告提交的证据1无异议，本院确认
证据1具有证明效力；被告对证据2有异议，认为其未收到挂号信，结合当事人的陈述，本院对原告曾向被告催讨物业管理费
的事实予以确认。
根据上述证据的分析认定及当事人庭审陈述，本院认定
案件事实如下：被告王某某系千岛湖镇明珠花园47幢204室住
房（建筑面积114.71㎡）的业主。2005年3月4日，原、被告就
上述住房签订物业管理服务协议，双方对物业管理服务的内容
、权利、义务及违约责任作了约定。其中协议第四条第1项约
定物业费住宅按每月每平方米0.35元收取，第七条第4项约定
一方逾期不交纳相某某用，则从逾期之日起按每日2‰交纳违
约金。自2008年1月起至2009年12月31日止被告共欠交物业费9
63.60元，该物业费被告至今以原告未履行约定义务而未交纳
，故成讼。
本院认为：原、被告间的物业管理服务协议合法有效，
双方应按协议约定全面履行义务，否则承担违约责任。全体业
主均负有交纳物业费的义务，业主无正当理由不交纳物业费，
将打破物业服务关系的稳定性和确定性，最终有损全体业主的
利益。本案被告并未举证证明原告存在严重违约行为，其拒交
物业费的理由不成立。原告依据协议约定及实际履行期间要求
被告交纳拖欠物业费963.60元并支付滞纳金（违约金）756.40
元的诉讼请求符合当事人的约定，本院予以支持。当然作为提
供物业管理服务的公司，原告应进一步加强物业管理服务水平
，提高服务质量，切实保障业主权益。本案经本院多次协调，
终因双方分歧较大调解未果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后十日内支付淳安××岛湖××司
物业费963.60元及滞纳金756.40元。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴玉琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第446号
原告：淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇明珠花园*幢*楼。
法定代表人：宋超凡，经理。
委托代理人：夏水鹏，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告：王晓根。
原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告王晓根物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人夏水鹏、被告王晓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称：被告王晓根系明珠花园47幢204室业主，其住宅建筑面积114.71平方米，物业收费标准0.35元每月每平方米。被告从2008年1月开始一直拖欠物业费未缴。为维护全体业主和企业的合法权益，根据《物业管理条例》第六十七条及双方签订的物业服务协议之精神起诉，要求被告补缴2008年1月1日至2009年12月31日的物业管理费计963.60元并承担滞纳金756.40元［其中2008年度滞纳金（481.80元＊0.2%＊365天）351.7元、2009年度滞纳金（963.6元＊0.2%＊210天）404.7元］；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、物业管理服务协议（复印件，与原件核对一致）1份，证明原、被告签订物业服务合同的事实。
2、2010年5月10日原告向被告发出的函（复印件）及信函收据（原件）各1份，证明原告以挂号信的方式向被告发函催交2008年1月至2009年12月拖欠的物业费。
被告王晓根辩称：被告是明珠花园47幢204室业主，与原告签订物业管理合同及拖欠物业费属实，但事出有因。被告从入住以来每年都按时交纳物业费，自2008年以来原告一直未履行相应的义务。1、按照物业服务合同约定，原告每6个月应向业主公布费用帐目，原告未公布，剥夺了业主的知情权。2、环境卫生脏、乱、差。明珠花园47幢2单元7号车库的业主从2008年开始就在公共区域烧水、做饭，并不定时劈柴，收拾垃圾，经被告多次向原告提出，并未得到有效解决，原告相反给该业主提供一个垃圾房专门整理废品，这是对他行为的纵容，严重影响被告生活。对于公共设施没有进行有效管理，公共设施不维修、不修理，小区内收取停车费没有和业主沟通，在业主装修房屋时不告知注意事项和相关问题，不制止业主装修工程中的违规行为。3、小区内不重视消防，对消防设施擅自拆除。以上都是业主的共识，在向原告反映相关物业方面的问题未得到有效解决时，业主有权停止缴纳物业管理费，等原告服务管理到位之后，被告会缴纳物业管理费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据1具有证明效力；被告对证据2有异议，认为其未收到挂号信，结合当事人的陈述，本院对原告曾向被告催讨物业管理费的事实予以确认。
根据上述证据的分析认定及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告王晓根系千岛湖镇明珠花园47幢204室住房（建筑面积114.71㎡）的业主。2005年3月4日，原、被告就上述住房签订物业管理服务协议，双方对物业管理服务的内容、权利、义务及违约责任作了约定。其中协议第四条第1项约定物业费住宅按每月每平方米0.35元收取，第七条第4项约定一方逾期不交纳相关费用，则从逾期之日起按每日2‰交纳违约金。自2008年1月起至2009年12月31日止被告共欠交物业费963.60元，该物业费被告至今以原告未履行约定义务而未交纳，故成讼。
本院认为：原、被告间的物业管理服务协议合法有效，双方应按协议约定全面履行义务，否则承担违约责任。全体业主均负有交纳物业费的义务，业主无正当理由不交纳物业费，将打破物业服务关系的稳定性和确定性，最终有损全体业主的利益。本案被告并未举证证明原告存在严重违约行为，其拒交物业费的理由不成立。原告依据协议约定及实际履行期间要求被告交纳拖欠物业费963.60元并支付滞纳金（违约金）756.40元的诉讼请求符合当事人的约定，本院予以支持。当然作为提供物业管理服务的公司，原告应进一步加强物业管理服务水平，提高服务质量，切实保障业主权益。本案经本院多次协调，终因双方分歧较大调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王晓根于本判决生效后十日内支付淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司物业费963.60元及滞纳金756.40元。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴玉琴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2855号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
诉讼委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
诉讼委托代理人冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告耿迪，女，汉族。
被告李柯，男，汉族。
被告代英杰，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告耿迪、李柯、代英杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日向本院书面申请撤回对被告耿迪、李柯、代英杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告耿迪、李柯、代英杰的起诉。
审判员 李永辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗阳阳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初665号
被告人叶剑峰寻衅滋事一案，本院于2017年12月27日作出了（2017）苏0591刑初665号刑事判决。现因被告人叶剑峰于2017年12月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第3行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止”。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 傅幼敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaea2050-954f-4989-86d5-a86d00ee4f8f&imgId=YWFlYTIwNTAtOTU0Zi00OTg5LTg2ZDUtYTg2ZDAwZWU0ZjhmMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaea2050-954f-4989-86d5-a86d00ee4f8f&imgId=YWFlYTIwNTAtOTU0Zi00OTg5LTg2ZDUtYTg2ZDAwZWU0ZjhmMS5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十七日
书记员高俊杰
苏州工业园区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0591刑初665号	被告人叶剑峰寻衅滋事一案，本院于2017年12月27日作出了（2017）苏0591刑初665号刑事判决。现因被告人叶剑峰于2017年12月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第3页第3行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充：“，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止”。	审 判 员  陈 洁	人民陪审员  傅幼敏	人民陪审员苏玉林	二○一七年十二月二十七日	书记员高俊杰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1424号
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市开元区兴林路西段。
负责人谭建国，该社主任。
被告人艾建国，男，1965年8月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社以被告人艾建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人艾建国已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对艾建国的自诉。
本院认为，被告人艾建国已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社自愿申请撤回对艾建国的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回对被告人艾建国的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 炎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初434号
原告：孟某，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原告孟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告1986年自由恋爱，农历1987年12月8日举办婚礼，没办理结婚登记，婚后生两子女，均已成年。婚后被告经常殴打原告，夫妻感情完全破裂，无法一起生活。2017年，原告曾起诉离婚，未判离。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告1986年自由恋爱，农历1987年12月8日举办婚礼，没办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某2，××××年××月××日生一女刘某3，均已成家。2017年7月20日，原告在本院以感情完全破裂为由起诉离婚，未判离。
本院认为，原被告虽未登记结婚，但符合事实婚姻要件，构成事实婚姻。婚姻关系以夫妻感情为基础，原告于2017年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以此提起离婚之诉，由此可见，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。原告诉求分割夫妻共同财产，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告刘某1离婚。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元人民币，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第41-3号
申请执行人卢孔团，男，汉族，1971年1月7日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法人代表高立存，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民二终字第22号民事判决书，已于2014年7月3日向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中宇实业发展有限公司履行案款4440000元，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结浙江中宇实业发展有限公司在银行的存款2000000.00（贰佰万元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 韩 福 海
二〇一四年七月三日
书记员 阿拉腾格日勒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1526号
上诉人（原审被告）：李某，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
上诉人（原审被告）：赵够其，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
上诉人（原审被告）：唐美其，女，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被上诉人（原审原告）：徐艳芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地湖南省衡阳市。
负责人：谭光明，该公司总经理。
原审被告：赵某1，女，2006年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
法定代理人：李某，本案上诉人之一。
原审被告：赵某2，男，2010年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
法定代理人：李某，本案上诉人之一。
原审被告：谢玉民，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人李某、赵够其、唐美其因与被上诉人徐艳芳及原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司、赵某1、赵某2、谢玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2017)粤0607民初4942号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李某、赵够其、唐美其上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第27号
上诉人（原审被告）：曲沃县医疗保险管理服务中心。
法定代表人：梁建军，主任。
委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩小申，男，汉族，1955年9月3日出生。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
上诉人曲沃县医疗保险管理服务中心因履行法定职责一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲沃县医疗保险管理服务中心（以下简称曲沃县医保中心）的委托代理人宋月琴，被上诉人韩小申的委托代理人李月异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲沃县医保中心在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、曲沃县医保中心事业法人资格证；2、曲沃县交警大队的201300069号事故处理通知书；3、曲沃县劳动和社会保障局关于开展工伤、生育保险的决定；4、《社会保险法》第四十二条；5、《工伤保险条例》第五章第35、39条；6、《山西省实施工伤保险条例试行办法》第23条；7、《社会保险基金先行支付办法》第11条；8、韩小申的民事起诉状；9、立案审批表；10、开庭传票。
被上诉人韩小申在规定时间内向原审法院提交的证据材料有：1、工伤保险手册；2、劳动能力鉴定申请；3、道路交通事故认定书；4、医疗费票据。
原审判决查明，韩小申系曲沃县公路管理段职工，曲沃县公路段参加了工伤保险，并为韩小申缴纳了工伤保险费。2012年9月23日9时20分，韩小申在曲沃县公路段搅拌站工作时，赵××驾驶晋L551**号重型货车倒车，将韩小申撞伤。经曲沃县公安交警大队处理认定，赵××负此次事故全部责任。事故发生当日，韩小申被送往曲沃县人民法院治疗，2013年3月31日出院，赵××支付医疗费91446.40元。韩小申之伤被认定为工伤，劳动能力鉴定为八级伤残。韩小申向曲沃县医保中心提出工伤保险赔偿，曲沃县医保中心拒绝向原告发放，韩小申起诉要求判令曲沃县医保中心履行法定职责，立即向其发放工伤保险赔偿金。
原审法院认为，曲沃县医保中心作为社会保险经办机构，其法定职责是依法发放职工应享受的工伤保险赔偿金。韩小申参加了工伤保险，其被认定为工伤后，依法向曲沃县医保中心提出享受工伤保险待遇，曲沃县医保中心应及时就韩小申请求事项作出处理，但至韩小申提起诉讼前医保中心尚未作出处理，显属不履行法定职责，故判决：曲沃县医疗保险管理服务中心于判决生效后一个月内就韩小申要求发放工伤保险赔偿金事项作出处理。案件受理费50元由曲沃县医保中心负担。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
曲沃县医保中心上诉称，一审判决结果与诉讼请求不一致。韩小申的诉讼请求是要求上诉人履行法定职责，立即向其发放工伤保险金。依照《社会保险法》第42条的规定，由第三人引发的工伤事故，只有在符合法定条件时才由工伤保险基金垫付医疗费，垫付后保险经办机构有权向责任人追偿，本案中韩小申的医疗费已经由责任人支付，工伤保险基金不重复支付。根据《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第23条的规定，韩小申的伤残等级为八级，不存在伤残津贴和供养亲属抚恤金，其余待遇只能在交通事故损害赔偿案件确定后才能对比补差。因此韩小申交通事故损害赔偿案件尚未结案，其应得的工伤保险待遇就无法确定，也就不具备核定与发放条件。上诉人不存在不履行法定职责的情形，请求撤销原判，驳回韩小申的诉讼请求。
被上诉人韩小申答辩称，《工伤保险条例》第46条规定，经办机构按照规定管理工伤保险基金的支出，按照规定核定工伤保险待遇。上诉人曲沃县医保中心不核实、不支付其依法应当享受的工伤保险待遇，属于不履行法定职责的行为。上诉人认为其交通事故损害赔偿金额尚未确定，无法履行核定、支付工伤保险待遇职责，依法无据，故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人曲沃县医保中心作为工伤保险工作的经办机构，具有按照规定管理工伤保险基金的支出、按照规定核定工伤保险待遇的职责。本案中被上诉人韩小申被认定为工伤，作出伤残鉴定后向上诉人提出享受工伤保险待遇的申请，无论上诉人认为该申请是否符合应当核算工伤保险待遇的法律规定，其均应当就韩小申的申请作出处理。原审判决曲沃县医保中心在判决生效后一个月内就韩小申要求发放工伤保险赔偿金事项作出处理决定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曲沃县医保中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 常小芳
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第27号
上诉人（原审起诉人）马哈麦，女，回族，1950年1月13日出生，住甘肃省广河县。
马哈麦因治安行政处罚一案，不服广河县人民法院（2014）广行初字第09号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审认为，起诉人马哈麦不是被处罚人，其起诉要求撤销广河县公安局（祁）行罚决定（2014）第5号行政处罚决定等要求不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（二）款之规定，裁定对马哈麦的起诉不予受理。
马哈麦上诉称：上诉人是（祁）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定的受害人，其处罚决定作出的公正与否，与上诉人有直接利害关系，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人作为（祁）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定的受害人，是该行为法律上的利害关系人，依法可以提起行政诉讼，原审裁定不予受理适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2014）广行初字第09号行政裁定；
二、指令广河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 蓉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2516号
原告：黄培绍，男，1949年11月24日出生，汉族，务农，住江西省萍乡市上栗县。
被告：王甲俊，男，1968年5月3日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
原告黄培绍与被告王甲俊身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄培绍到庭参加诉讼，被告王甲俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培绍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费837.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王甲俊建房。经彭文平介绍，原告于2016年6月为该建房工程人工挖桩。完工后原、被告一起对工程量进行测量，共计54.3平方米，外加100元，共计6,344.5元。原告催要劳务费时，被告称现在暂时没有钱，并一直拖欠。年底再次催问时，被告称已经将钱付给了承包人刘某，让原告找刘某处取款，原告找到刘某时，刘称已经支付其他款项。2017年6月30日，原告费尽周折才在被告家找到本人，被告称已经将款项全部付给刘某，原告的劳务款与其无关，并拿出付款凭据。原告与其理辩，称是被告家而不是刘某建房。但被告将原告推出门外，经过门口时差点跌倒，原告随手抓住被告衣服，被告见衣服被抓破，朝原告猛打，致使全身受伤。原告当时向派出所报案，并经鉴定、检查。在此过程中，原告共计发生医药费用837.19元。请求法院判如所请。
被告王甲俊辩称，刘国凤系被告建房的承包人，因刘认识彭文平，由彭介绍原告来人工挖桩。刘承包工程的款项已经全部付清，并且在付款时告诉了原告。但原告因未收到劳务费，找到被告，称“我不管，总是你砌的房子”，于是被告推他出去，该过程中原告将被告衣服扯破，双方发生冲突。
原告黄培绍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年6月30日，萍乡市公安局安源分局城郊派出所鉴定委托书。2017年7月4日，萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定书。证明原、被告发生纠纷后，原告的身体受伤情况；2.医药费收据7张。证明原告受伤后，经过治疗，支付医药费837.19元。被告庭审后质证认为上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但自己在冲突中也有损失。本院对上述证据予以认定。
被告王甲俊未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王甲俊因在萍乡市安源区长兴馆管理处位置兴建私房，原告黄培绍经熟人彭文平介绍，承接了该房屋的人工挖桩劳务。完工之后，原告向被告催付劳务费，被告称包括该款在内的建设款已经全部支付给承包人刘国凤。2017年6月30日，原告催款时，在其家找到被告，被告拿出付款给刘国凤的凭据，原告不予认可，称是被告家而不是刘家建房，引起争执。被告将原告从家中推搡出去，原告随手抓住被告衣服，推搡过程中将衣服扯破，被告遂对原告进行殴打，双方为此发生肢体冲突。原告报警后，经萍乡市公安局安源分局城郊派出所委托鉴定，并由萍乡市安源区公安司法鉴定中心出具（安）公（司）鉴（损）字［2017］335号医学人体损失程度鉴定书，显示原告左胫前区1×0.3cm2、1×0.2cm2皮肤擦伤，右踝部及右前臂局部压痛阳性。鉴定意见为软组织擦伤。但不构成损伤等级。原告从2017年6月30日至7月3日期间在湘雅萍矿合作医院门诊检查并取药，共计支付费用837.2元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民的人身权致使其受到损害，依法应予赔偿。本案中，原告黄培绍在付出劳务后，有理由取得合法的报酬。原告系年近七十年纪的老人，就其劳务费向被告催讨时，被告作为建房者，不论是否需要承担支付责任，理应向原告进行充分解释，并帮助对方追索。被告却使用暴力将原告驱赶出门，引起冲突，致使原告身体受到伤害，有违道德规范，应对原告身体受到侵害的后果赔偿责任。原告要求被告赔偿检查费和医药费837.19元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王甲俊在本判决生效之日起三日内支付原告黄培绍医疗费用837.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王甲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十二月七日
代理书记员 颜 静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初483号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人宫上华，男，1965年5月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因盗窃，分别于2002年4月、2007年5月、2008年12月被处治安拘留十日、劳动教养一年、劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于2002年7月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，分别于1988年12月、2010年6月、2012年6月、2014年1月、2015年4月、2016年2月、2017年3月3日被判处有期徒刑五年、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被海安县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人宫上华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人宫上华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人宫上华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人宫上华于2017年8月18日凌晨，先后至海安县城宁海南路7号站东宾馆、宁海中路19号海安灵柏时尚酒店，盗窃作案两起，窃得香烟、现金等款物，合计价值人民币4174元。具体事实分述如下：
1.被告人宫上华于2017年8月18日凌晨2时许，至董某经营的站东宾馆，乘隙用钥匙打开宾馆吧台抽屉，窃得中华牌软壳香烟8包、中华牌硬壳香烟11包、南京牌红壳香烟9包、苏烟（五星红杉树）牌香烟15包、黄鹤楼牌软蓝壳香烟3包、云烟（软珍品）牌香烟1条、云烟（印象）牌香烟1条、玉溪牌软壳香烟12包、金圣（腾王阁）牌细枝香烟4包、贵烟（硬甜乡洞藏）牌香烟1条。经认定，前述香烟合计价值人民币2774元。
2.被告人宫上华于同日凌晨3时许，至崔某所经营的海安灵柏时尚酒店，乘隙窃得酒店吧台南侧第二个抽屉内的现金人民币1400元。
2017年8月18日，被害人崔某、董某分别向公安机关报警，海安县公安局经侦查发现被告人宫上华有重大作案嫌疑，将其刑拘并上网追逃。2017年8月20日，被告人宫上华被南京市公安局秦淮区分局红花派出所抓获并于同日移交海安县公安局。被告人宫上华归案以后，如实供述上述事实。海安县公安局依法扣押赃款人民币270元，已发还被害人董某。
另查明，被告人宫上华曾因盗窃，分别于2002年4月、2007年5月、2008年12月被处治安拘留十日、劳动教养一年、劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于2002年7月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，分别于1988年12月、2010年6月、2012年6月、2014年1月、2015年4月、2016年2月、2017年3月3日被判处有期徒刑五年、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元，2017年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人宫上华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、崔某的陈述，书证被害人提供的物资库存报表、刑事判决书、发破案经过、扣押发还清单，海安县公安局制作的现场辨认笔录，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫上华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宫上华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宫上华犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宫上华有多次前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人宫上华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫上华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚款人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宫上华退赔被害人董某人民币2504元，退赔被害人崔某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 胤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00452号
原告：徐光辉。
委托代理人：朱静波。
被告：杨浩。
被告：黄丽清。
本院在审理原告徐光辉与被告杨浩、黄丽清民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨浩、黄丽清价值136000元财产，并已提供原告徐光辉位于武昌区彭刘杨路249号4栋1单元4层2号、建筑面积46.78平方米房屋担保。
本院认为，原告徐光辉的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告杨浩、黄丽清银行存款136000元或者相同价值的财产。
二、查封原告徐光辉位于武昌区彭刘杨路249号4栋1单元4层2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾心曌
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执147号
申请执行人：柴红元，男，1954年生，汉族，阳城县人。
被执行人：范红霞，女，1972年生，汉族，阳城县人。
被执行人：茹天信，男，1970年生，汉族，阳城县人。
被执行人：郭家元，男，1951年生，汉族，阳城县人。
申请执行人柴红元与被执行人范红霞、茹天信、郭家元机动车交通事故责任纠纷一案，2013年6月14日阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第670号民事判决，判决：一、被告范红霞在判决生效之日起10日内赔偿原告柴红元各项经济损失33307.8元。二、被告茹天信在本判决生效之日起10日内赔偿原告柴红元各项经济损失708.7元。三、被告郭家元在本判决生效之日起10日内赔偿原告柴红元各项经济损失708.7元。2013年8月7日申请执行人柴红元申请强制执行，在执行过程中，被执行人范红霞本人系下岗职工，长期下落不明，无可供执行财产。申请执行人柴红元因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准对其实施救助人民币33307.8元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执147号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 李天元
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 常援朝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）金东民初字第4534号
原告：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，现住金华市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告刘水莲为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘水莲到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水莲诉称，2012年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第4－10年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告按照《商铺委托经营管理合同》支付所拖欠2015年8月25日至2017年8月24日止的商铺二年租金43740元；2、被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额的每日万分之五的违约金（从2016年8月25日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；3、被告股东按出资比例支付所拖欠租金；4、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证及土地证、商铺买卖合同复印件各一份，证明原告系商铺所有权人的事实。
2、商铺委托营业管理合同复印件一份，证明被告尚欠原告收益金的事实。
3、（2015）金东民初字第1543号民事判决书复印件一份，证明原告已起诉到第三期的租金收益，并且已经在执行阶段的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1531元,实际应支付原告委托经营收益20339元；同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1531元,实际应支付原告委托经营收益20339元。2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-189号商铺一间，总房款为218700元，并于2013年8月7日取得房屋所有权证。2012年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4、5年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年8月25日-2016年8月24日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付；2016年8月25日-2017年8月24日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年8月31日，其违约金应从2017年9月1日起开始计付。对原告要求被告股东按出资比例支付委托经营收益的诉讼请求不予支持。综上，原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘水莲第4、5年度商铺委托经营收益40678.2元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，2016年9月1日起至2017年8月30日止以20339.1元为基数计算；2017年9月1日起至实际履行之日止以40678.2元为基数计算）。
二、驳回原告刘水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半收取），由原告刘水莲负担39元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）金东民初字第4534号原告：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，现住金华市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。原告刘水莲为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘水莲到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘水莲诉称，2012年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第4－10年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告按照《商铺委托经营管理合同》支付所拖欠2015年8月25日至2017年8月24日止的商铺二年租金43740元；2、被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额的每日万分之五的违约金（从2016年8月25日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；3、被告股东按出资比例支付所拖欠租金；4、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证及土地证、商铺买卖合同复印件各一份，证明原告系商铺所有权人的事实。2、商铺委托营业管理合同复印件一份，证明被告尚欠原告收益金的事实。3、（2015）金东民初字第1543号民事判决书复印件一份，证明原告已起诉到第三期的租金收益，并且已经在执行阶段的事实。被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1531元,实际应支付原告委托经营收益20339元；同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1531元,实际应支付原告委托经营收益20339元。2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审核，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A-189号商铺一间，总房款为218700元，并于2013年8月7日取得房屋所有权证。2012年8月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4、5年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年8月25日-2016年8月24日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付；2016年8月25日-2017年8月24日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年8月31日，其违约金应从2017年9月1日起开始计付。对原告要求被告股东按出资比例支付委托经营收益的诉讼请求不予支持。综上，原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘水莲第4、5年度商铺委托经营收益40678.2元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，2016年9月1日起至2017年8月30日止以20339.1元为基数计算；2017年9月1日起至实际履行之日止以40678.2元为基数计算）。二、驳回原告刘水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由原告刘水莲负担39元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二〇一七年十一月十六日代书记员 孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初956号
原告:江苏盛新建材有限公司,住所地新沂市经济开发区焦墨路与工业路交汇处。
法定代表人:刘学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告：乔继元,男,1971年2月25日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏盛新建材有限公司诉被告乔继元买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏盛新建材有限公司的委托代理人陈卫星、阚海航到庭参加了诉讼，被告乔继元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏盛新建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款51100元及逾期付款利息（自2015年4月25日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月起，原被告建立加气砖买卖合同关系。2015年4月25日，双方结算，自2011年9月15日至2015年4月25日，被告欠原告货款51100元。被告向原告出具欠条。后被告未付款。
被告乔继元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在建材买卖业务关系，2015年4月25日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到盛新建材货款51100元，欠款部分按同期银行贷款利息结算（2011.9.15到2015.4.25）。注：破损和有异议的5车（2011.8.12.苏Ｈ×××××、2011.3.3.苏Ｎ×××××、苏Ｈ×××××、2011.3.6.苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）另行协商结算，2011年11月1日至2011年12月30日给的钱凭收据减去。乔继元，2015.4.25”。
后原告向被告追要货款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告乔继元向原告江苏盛新建材有限公司购买建材，双方之间形成买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告对货款无争议部分先行结算，是双方处分自己的民事权利。被告乔继元应当在结算后及时支付原告货款51100元，逾期付款应按约定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告乔继元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏盛新建材有限公司货款51100元及利息（自2015年4月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元和公告费600元，由被告乔继元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 程道湘
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初873号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，公司员工。
被告：孙德强，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告孙德强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。
审判员宁素梅
二○一八年三月五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初873号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，公司员工。被告：孙德强，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告孙德强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。审判员宁素梅二○一八年三月五日书记员王敏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初211号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘泽中，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省翁源县。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘泽中犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人刘泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年11月12日，被告人刘泽中驾驶货车在S352线德庆县新圩镇路段，同被害人陈某1驾驶的摩托车发生碰撞，致使被害人陈某1死亡，乘车的被害人吴某受伤。案发后，被告人刘泽中打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门依法认定，被告人刘泽中承担此事故的全部责任。被告人刘泽中已赔偿被害人陈某1家属及被害人吴某的损失，并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘泽中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘泽中自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘泽中已经赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘泽中在有期徒刑七个月以上一年七个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人刘泽中对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年11月12日7时许，被告人刘泽中驾驶粤Ｆ×××××号厢式货车在S352线德庆县新圩镇路段，同被害人陈某1驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使被害人陈某1死亡，乘车的被害人吴某受伤。事故发生后，被告人刘泽中用手机分别拨打110、120，并在现场等候交通警察。经尸体检验鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人刘泽中驾驶未定期进行安全技术及机件不符合技术标准的机动车在倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，在驶入道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担此事故的全部责任，被害人陈某1、吴某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人刘泽中已分别赔偿了死者家属及伤者的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料、赔偿凭证、协议书、谅解书、收条、保险单等证据证实，被告人刘泽中亦供述在案。
本院认为，被告人刘泽中无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘泽中在事故发生后能打电话报警，并在现场等候交通警察，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘泽中还赔偿了死者及伤者的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘泽中的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘泽中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石雄萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第613号
原告赤壁市天诚混凝土有限公司（下称天诚混凝土公司），住所：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。
法定代表人何明山，公司董事长。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北福人中兴建筑工程有限公司（下称福人中兴建筑公司），住所：湖北省嘉鱼县鱼岳镇铁坡村。
本院在审理原告天诚混凝土公司诉被告福人中兴建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告天诚混凝土公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天诚混凝土公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天诚混凝土公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告天诚混凝土公司负担。
审判员 何 远
二〇一五年五月十四日
书记员 余日伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25011号
原告锁艳红，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
被告委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告锁艳红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告锁艳红委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初872号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：斯春华，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告斯春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初470号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，户籍所在地甘肃省秦安县。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人ＸＸ，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告逯成栋认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告逯成栋申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告逯成栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜明哲
书 记 员 刘荣华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李胜利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，139.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，139.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3755号
原告韩宽小，男，汉族，1951年10月10日出生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
诉讼代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告高刚，男，汉族，1981年12月24日出生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告张敏，女，汉族，1986年8月16日出生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上。
原告韩宽小诉被告高刚、张敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宽小及其委托代理人王夫永到庭参加诉讼,被告高刚、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩宽小诉称，原、被告是对门邻居，2013年5月16日，二被告因经营小卖部，向原告借款70000元约定月息2分，并以自己的房产做抵押；2013年8月30日又向原告借款80000元，约定月息为2分；2014年3月1日再次向原告借款60000元，约定月息2分，三次借款共计210000元。二被告在借款后陆续给付原告65000元利息，此后既不给付本金也不给付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告高刚、张敏偿还借款本金210000元，并承担本案诉讼费用。
被告高刚、张敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告高刚、张敏分别于2013年5月16日、2013年8月30日、2014年3月1日向原告韩宽小借款共计210000元，约定借款月息为2分。借款后二被告陆续支付借款利息65000元，余款经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告高刚、张敏所立借条三张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任，故原告诉请二被告偿还借款本金210000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高刚、张敏偿还原告韩宽小借款210000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一六年十二月二十三日
书记员石洁