wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381财保2号
申请人：赤水市天台基层供销社有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：李华夏，经理。
委托代理人：曾豪，一般代理。
被申请人：赤水市嘉壕房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：黄博军，经理。
被申请人：黄星德，男，1961年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：余翠，女，1968年8月4日出生，汉族，住住四川省泸州市。
被申请人：黄博军，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市。
申请人赤水市天台基层供销社有限公司与被申请人赤水市嘉壕房地产开发有限公司、黄星德、余翠、黄博军关于合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于2017年9月21日立案受理，申请人于2018年1月18日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赤水市嘉壕房地产开发有限公司所有的位于赤水市嘉壕国际xx号楼xx层xx号的房屋。申请人已提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人赤水市天台基层供销社有限公司不立即采取财产保全措施，会损害其合法权利，其申请符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赤水市嘉壕房地产开发有限公司所有的位于赤水市市府路嘉壕国际xx号楼xx层xx号的房屋（房屋所有权证号：赤水市字xxxxx。查封期限为两年，期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。
案件申请费5000.00元，由申请人赤水市天台基层供销社有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张明枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2645号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地，开鲁县。
负责人：赵宏博，系内务专员。
委托代理人：王树桐，住开鲁县。
被告：孙艳鹤，女，32岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉孙艳鹤保证合同纠纷一案中，原告内蒙古开鲁县中和农信小额贷款有限责任公司开鲁营业部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年五月八日
书记员 陈艳琦
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执688号
申请执行人：黄英，女，1980年3月2日出生，汉族。
被执行人：李思静，女，1986年8月10日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人：王泽文，男，1983年8月23日出生，汉族，湖北省建始县人。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人李思静、王泽文民间借贷纠纷一案中，被执行人李思静、王泽文无法联系、无可供执行的财产，2017年12月2日申请执行人黄英申请撤销对被执行人李思静、王泽文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执688号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二日
书记员 胡 坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初473号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人辛磊，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人辛磊犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人辛磊及其辩护人周邦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人辛磊原系上海长城宽带网络服务有限公司员工，后于2016年11月10日离职。辛离职后，仍谎称其系长城宽带公司员工，以提供长城宽带内部上网账号、优惠购买或使用“大麦”电视机、“苹果牌”iphone手机等名义，先后向多名受害人收取钱款，至2017年6月，被告人辛磊以上述方式骗取被害人黄某等人民币共计4万余元，具体事实如下：
1、2016年11月至2017年1月间，被告人辛磊以办理十年期宽带网络套餐，购买“大麦盒子”、办理“大麦盒子”VIP服务等为由，先后从被害人黄某处骗得人民币2,650元，并以200元的价格向其出售路由器一只。
2、2017年2月，被告人辛磊以办理四年期宽带网络套餐为由，从被害人陈某处骗得人民币2,000元，并以200元的价格向其出售路由器一只。
3、2017年5月，被告人辛磊以提供内部上网账号为由，从被害人杨某某处骗得人民币1,300元。
4、2017年5月，被告人辛磊以提供内部上网账号为由，从被害人李某某处骗得人民币300元。
5、2017年5月，被告人辛磊以提供内部上网账号为由，从被害人孙某某处骗得人民币500元，后经被害人催讨返还人民币200元。
6、2017年6月，被告人辛磊以参与长城宽带内部活动、低价购买“苹果牌”iphone7手机、iphone7plus手机、“大麦”电视机等为由，先后从被害人葛某某处骗得人民币36,500元。后经被害人多次催讨，向葛交付“苹果牌”iphone7plus手机一部。
7、2017年6月，被告人辛磊以长城宽带内部活动，支付押金使用“苹果牌”iphone7手机、iphone7plus手机等为由，从被害人吴某处骗得人民币7,200元。后经被害人多次催讨，向吴交付自用“苹果牌”iphone6SP手机一部。
8、2017年6月，被告人辛磊以办理八年期宽带网络套餐并赠送“大麦”电视机八年使用权为由，从被害人彭某处骗得人民币2,000元。
2017年8月18日，被告人辛磊被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。
案发后及审理中，被告人辛磊向相关被害人退赔及向本院退缴全部赃款。
上述事实，被告人辛磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、葛某某、吴某、彭某、杨某某、李某某、孙某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、钟某某的证言，相关通讯记录、聊天记录、转账记录，公安机关的《工作情况》、《案发简要经过》、本院《代管款收据》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人辛磊到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛磊积极退赃，酌情予以从宽处罚。据此，本院根据被告人辛磊的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
辛磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴在案的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3481号
上诉人（原审原告）王艳秋，男，汉族，1963年9月17日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）于占国，男，汉族，1968年12月5日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
上诉人王艳秋因与被上诉人于占国排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王艳秋与被上诉人于占国自行达成和解协议，于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王艳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更205号
罪犯陈丹，男，1982年2月22日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，住潜江市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈丹因犯非法持有毒品罪，潜江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）鄂潜江刑初字第00111号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2012年9月3日起至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2015年5月6日和2016年8月12日，本院两次裁定分别减去其有期徒刑十个月和一年，刑期至2018年11月2日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。并被评为2016年度监狱改造积极分子。陈丹的罚金一万元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4701号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2655号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号314房2014年4月至2017年4月的物业管理费50855.41元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以31612.82元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过31612.82元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以1374.47元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费1374.47元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4701立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初490号之二
原告郑秋洪，男，1977年7月17日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告高宏有，男，1965年12月5日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告辽宁省第三建筑工程公司。
法定代表人王德云，董事长。
地址辽阳市白塔区青年街36号。
本院在审理原告郑秋洪诉被告高宏有、辽宁省第三建筑工程公司加工合同纠纷一案中，因双方在庭下达成和解，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秋洪申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秋洪撤回起诉。
案件受理费330.5元，由原告郑秋洪承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年八月十六日
书记员 许方莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初490号原告郑秋洪，男，1977年7月17日星，汉族，住廊坊市安次区。被告高宏有，男，1965年12月5日生，住址辽宁省普兰店市。被告辽宁省第三建筑工程公司。住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街36号。法定代表人王德云，总经理。本院在审理原告郑秋宏诉被告高宏有、辽宁省第三建筑工程公司加工合同纠纷一案中，原告郑秋洪向本院提出财产保全申请，要求查封二被告银行存款4万元或相应等值财产、债权，原告自愿以其名下的冀Ｒ×××××号小轿车一辆作为担保。本院认为，原告郑秋洪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下:依法查封高宏有、辽宁省第三建筑工程公司名下的银行存款40000元或相应等值财产、债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年五月十日书记员  田明明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4236号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款18014.33元及逾期利息1295.09元（以2016年承包款11560元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6454.33元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14122），约定：被告承包原告的位于七亩中塘1-2的一块鱼塘，面积为10.36亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1115.83元，每年承包款为11560元，承包款总额为57800元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次�被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为七亩中塘1-2的鱼塘一块，面积共10.36亩，�包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1115.83元，每年共11560元，承包款总额为57800元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款11560元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款11560元和2017年的鱼塘承包款11560元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定�行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款18014.33元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款11560元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6454.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款18014.33元和逾期利息（以2016年承包款11560元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6454.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为141.37元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2912号
原告：江苏汇丰农机有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号515室。
法定代表人：黄国法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：赵浩平，男，1965年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏汇丰农机有限公司与被告赵浩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼，被告赵浩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款56900元和逾期付款违约金12750元（该利息计息截止2017年3月31日，月利率1.5%，逾期顺加）；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，对于利息仅主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，其余予以放弃，不再主张。事实和理由：2015年5月，被告向原告购买常发牌CFG1004拖拉机一辆，因当时被告资金不足，被告下欠了原告货款56900元，并书面承诺该款在当年12月30日前给付。事后，被告却未依约给付，原告多次催要未果。
被告赵浩平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月份，被告向原告购买常发牌拖拉机一辆，双方约定货款金额为96900元，被告现场支付了4万元，余款于2015年5月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币56900元，承诺在2015年12月30日前归还，若逾期未能归还欠款将按银行同期贷款利率3倍承担违约金。2015年8月5日原告就双方的买卖合同向被告开具了江苏增值税普通发票，但此后被告未按欠条中承诺的金额、期限履行还款义务，现原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、增值税普通发票各一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后，对上述证据依法予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定，向被告提供了货物，亦向被告开具了增值税普通发票，被告就所欠的货款向原告出具了欠条，应当按照欠条中所载的金额、期限履行支付货款的义务。但被告却未按约履行，应承担给付所欠货款的责任。审理中，原告对利息计算的方式予以调整，按照同期银行贷款利率的三倍主张违约金，该主张符合双方的约定，亦不违背相关法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩平应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇丰农机有限公司货款56900元并支付逾期付款违约金（违约金从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年六月二十二日
书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5445号
原告：杨大华,男,1977年11月10日生,汉族,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨广先、李楠，苏州锐华律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,1972年6月6日生,汉族,户籍地四川省平昌县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州市吴中区木渎经济开发区管委会,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。
负责人：陆惠康，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理原告杨大华诉被告ＸＸ、苏州市吴中区木渎经济开发区管委会提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨大华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告杨大华负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终168号
上诉人（原审被告）：吴胜华，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号楼。
法定代表人：王寅生，总经理。
上诉人吴胜华因与被上诉人北京天宝伟业物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴胜华上诉称：原审被告吴胜华的住所地位于湖北省广水市，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省广水市人民法院审理。
北京天宝伟业物业管理有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市西城区。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。吴胜华关于本案应由湖北省广水市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月十二日
书记员 韩玮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执928号
申请执行人：刘乾会，男，1943年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘乾会与宋利华民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初8号民事判决书】，执行标的为29万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1274号
原告：贺连福，男，1968年8月10日出生，甘肃省天祝县人。
委托诉讼代理人：邵金有，男，1982年6月3日出生，藏族，大学文化，甘肃省天祝县天堂镇法律服务所基层法律工作者。
被告：张军年，男，1977年12月29日出生，甘肃省天祝县人。
被告：赵国珠，男，1974年12月12日，甘肃省天祝县人。
原告贺连福与被告张军年、赵国珠买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连福及委托诉讼代理人邵金有到庭参加诉讼，被告张军年、赵国珠经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺连福向本院提出诉讼请求：要求被告张军年、赵国珠给付药材款6210元。事实与理由：2016年，原告贺连福等人在××县种植当归，2016年10月，被告张军年以每斤5元的价格，收购当归，被告当场并未向原告给付药材款，因张军年与本村村民赵国珠系亲戚关系，由其为张军年提供担保。2017年1月23日，被告张军年将车号为×××小轿车一辆作为抵押，承诺于2017年2月16日付清全部药材款，并向全部债权人了出具欠条一张，由被告赵国珠在担保人处签名。现该车存放在原告处。被告张军年并于当日向原告贺连福出具欠条一张。现原告贺连福主张被告张军年至今未给付药材款6210元，遂依法起诉。
被告张军年、赵国珠缺席无答辩。
原告贺连福围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2017年1月23日，被告张军年向原告贺连福出具的欠条一张。内容为：”今欠到贺连福当归款6210元，陆仟贰佰壹拾元整，今欠人：张军年（×××），时间：2017年1月23日”；2、2017年1月23日，被告张军年向全部债权人出具的欠条复印件一张【原件保存于本院（2017）甘0623民初1271号案卷】。内容为：”今欠到以下当归款，以欠款欠条为准，欠款人原以车牌号×××作为抵押，约定正月二十还款，到期不还，可行使抵押权，押车叁万元，欠款：张军年，担保人：赵国珠，时间：2017年1月23日”证明被告张军年拖欠药材款及被告赵国珠提供担保的事实。
本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证明了被告张军年拖欠原告贺连福药材款及被告赵国珠提供担保的事实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告张军年收购原告贺连福等人种植的药材当归，被告张军年拖欠原告贺连福药材款6210元，并于2017年1月23日分别向原告贺连福及全部债权人出具欠条一张，并由被告赵国珠为其提供担保。现原告贺连福主张被告张军年至今未给付药材款，遂依法起诉，要求被告张军年、赵国珠给付药材款6210元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告张军年收购原告贺连福种植的当归，双方形成买卖合同关系。被告张军年拖欠原告贺连福药材款的事实，由被告张军年出具的欠条在案证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”，故原告贺连福要求被告张军年给付药材款的诉求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告赵国珠应承担连带保证责任。被告张军年、赵国珠未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告贺连福的主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告张军年于本判决生效之日起十日内给付原告贺连福药材款6210元，并由被告赵国珠承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军年、赵国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 胡月珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12503号
原告：杭州名家物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路****号*幢。
法定代表人：施丽娟，总经理。
被告：刘森林,男,1971年2月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州名家物业管理有限公司诉被告刘森林物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州名家物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州名家物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8603号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钟鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：五河县沱湖华凤旅游开发有限公司。住所地：安徽省五河县沱湖乡政府院内。
法定代表人：陈先桥，该公司总经理。
再审申请人钟鑫因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、五河县沱湖华凤旅游开发有限公司（以下简称华凤公司）商标无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
钟鑫申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律确有错误，请求撤销二审判决、维持北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第5148号行政判决书及商标评审委员会作出的商评字（2015）第0000050918号《关于第887476号“沱湖TUOHU及图”商标撤销复审决定书》。主要理由是：1.第887476号“沱湖TUOHU及图”商标的注册人华凤公司于2015年7月29日向商标局提交申请注销螃蟹商品，华凤公司自愿放弃该商标在螃蟹商品上的专有权，理应知晓并承担放弃螃蟹商品后的不利后果。在此情况下，“螃蟹（活）”商品上是否使用不属于本案审查范围，不能以“螃蟹（活）”商品上的使用来认定与之类似的商品。2.华凤公司提供的证据不足以证明其在规定期限内对诉争商标在“螃蟹（活）”商品上进行了实际使用。3.二审判决认定诉争商标在指定期限内在“活鱼”商品上的注册予以维持缺乏客观依据。
被申请人华凤公司、商标评审委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据各方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点问题是：诉争商标在指定期间内是否在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。
2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。具体到本案而言，首先，2013年1月31日，钟鑫针对诉争商标向商标局提出连续三年停止使用撤销申请。因此，本案的审查范围为指定期间，也即2010年1月31日至2013年1月30日期间，诉争商标是否在核定使用的商品类别上进行了公开、真实的使用。指定期间内，诉争商品核定使用的商品类别为“螃蟹（活）、活鱼、虾（活）、牡蛎（活）、鸭（活）”五类商品。2015年7月29日，华凤公司向商标局提出注销诉争商标在“螃蟹（活）”商品上核定使用的申请，并被商标局核准同意，但该注销行为在指定期间之后，与本案审查事项无关，不影响对诉争商标在指定期间是否实际使用的评判，故钟鑫所提因诉争商标核定使用的商品类别中的“螃蟹（活）”已被注销，是否在“螃蟹（活）”商品上实际使用不属于本案审查范围的主张不能成立，本院不予认可。
其次，商标注册人在核定使用的商品上使用注册商标的，在核定使用商品范围内，与该使用注册商标的商品相类似的商品上的注册可予以维持。根据华凤公司提交的相关证据，能够认定诉争商标在指定期间内在“螃蟹（活）”商品上进行了实际使用，同时，诉争商标2005年、2009年和2013年连续三次被认定为“螃蟹、活鱼”商品上的安徽省著名商标，诉争商标在“活鱼”商品上亦具有一定的知名度，因此，诉争商标在“活鱼”商品上的注册亦应予维持。考虑诉争商标核定使用的“虾（活）、牡蛎（活）、鸭（活）”商品与已使用的“螃蟹（活）、活鱼”商品的关联程度，维持诉争商标在“虾（活）、牡蛎（活）、鸭（活）”商品上的注册更为适宜。
综上，钟鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟鑫的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 马秀荣
审 判 员 郎贵梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 魏 磊
书 记 员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8603号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钟鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：五河县沱湖华凤旅游开发有限公司。住所地：安徽省五河县沱湖乡政府院内。法定代表人：陈先桥，该公司总经理。再审申请人钟鑫因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、五河县沱湖华凤旅游开发有限公司（以下简称华凤公司）商标无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。钟鑫申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律确有错误，请求撤销二审判决、维持北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第5148号行政判决书及商标评审委员会作出的商评字（2015）第0000050918号《关于第887476号“沱湖TUOHU及图”商标撤销复审决定书》。主要理由是：1.第887476号“沱湖TUOHU及图”商标的注册人华凤公司于2015年7月29日向商标局提交申请注销螃蟹商品，华凤公司自愿放弃该商标在螃蟹商品上的专有权，理应知晓并承担放弃螃蟹商品后的不利后果。在此情况下，“螃蟹（活）”商品上是否使用不属于本案审查范围，不能以“螃蟹（活）”商品上的使用来认定与之类似的商品。2.华凤公司提供的证据不足以证明其在规定期限内对诉争商标在“螃蟹（活）”商品上进行了实际使用。3.二审判决认定诉争商标在指定期限内在“活鱼”商品上的注册予以维持缺乏客观依据。被申请人华凤公司、商标评审委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，根据各方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点问题是：诉争商标在指定期间内是否在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。具体到本案而言，首先，2013年1月31日，钟鑫针对诉争商标向商标局提出连续三年停止使用撤销申请。因此，本案的审查范围为指定期间，也即2010年1月31日至2013年1月30日期间，诉争商标是否在核定使用的商品类别上进行了公开、真实的使用。指定期间内，诉争商品核定使用的商品类别为“螃蟹（活）、活鱼、虾（活）、牡蛎（活）、鸭（活）”五类商品。2015年7月29日，华凤公司向商标局提出注销诉争商标在“螃蟹（活）”商品上核定使用的申请，并被商标局核准同意，但该注销行为在指定期间之后，与本案审查事项无关，不影响对诉争商标在指定期间是否实际使用的评判，故钟鑫所提因诉争商标核定使用的商品类别中的“螃蟹（活）”已被注销，是否在“螃蟹（活）”商品上实际使用不属于本案审查范围的主张不能成立，本院不予认可。其次，商标注册人在核定使用的商品上使用注册商标的，在核定使用商品范围内，与该使用注册商标的商品相类似的商品上的注册可予以维持。根据华凤公司提交的相关证据，能够认定诉争商标在指定期间内在“螃蟹（活）”商品上进行了实际使用，同时，诉争商标2005年、2009年和2013年连续三次被认定为“螃蟹、活鱼”商品上的安徽省著名商标，诉争商标在“活鱼”商品上亦具有一定的知名度，因此，诉争商标在“活鱼”商品上的注册亦应予维持。考虑诉争商标核定使用的“虾（活）、牡蛎（活）、鸭（活）”商品与已使用的“螃蟹（活）、活鱼”商品的关联程度，维持诉争商标在“虾（活）、牡蛎（活）、鸭（活）”商品上的注册更为适宜。综上，钟鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟鑫的再审申请。审 判 长 夏君丽审 判 员 马秀荣审 判 员 郎贵梅二〇一七年十二月二十日法官助理 魏 磊书 记 员 石华亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终63号
上诉人（一审被告）：源丰建设有限公司。
被上诉人（一审原告）：侯友芝。
一审被告：孙彦明。
一审被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
上诉人源丰建设有限公司因与被上诉人侯友芝，一审被告孙彦明、大庆昆仑唐人商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。
源丰建设有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案是对墙体进行抹灰，属于加工承揽合同，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人立案时所举证据，无法表明其实施了加工承揽行为，无法确定合同履行地。故本案应由上诉人住所地的人民法院依法管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，侯友芝起诉孙彦明、源丰建设有限公司给付施工款及利息共计44万元，大庆昆仑唐人商业投资有限公司，在未付工程款范围内承担连带给付责任，并提交了工程确认单等证据材料，符合建设工程施工合同法律关系特征，故一审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案依法应由建设工程所在地的人民法院管辖，而本案涉及的建设工程位于一审法院辖区内，故一审法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宇奇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初183号
原告：方国建，男，汉族，1978年7月22日出生，住贵州省湄潭县。
被告：郑航程，男，汉族，1983年11月28日，住贵州省正安县。
原告方国建与被告郑航程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国建到庭参加了诉讼，被告郑航程经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息25200元（从借款之日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，同时，被告向原告出具《借据》一份。约定的借款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告郑航程未作答辩。
本案经过庭审认定事实如下：2016年7月6日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，约定借款期限一年，逾期则按月利率2.5%计算利息，被告向原告出具《借据》一份。同日，原告以银行转账支付的方式支付了被告人民币70000元。约定的借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借据》、《中国建设银行智慧柜员机业务回执》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告郑航程在原告方国建处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告方国建已按合同约定向被告提供了借款，被告郑航程即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告方国建要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对于原告方国建主张被告按月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的逾期利率为月利率2.5%，超过了年利率24%，但原告只主张月利率2%即年利率24%，符合法律规定，结合双方在合同中只约定了逾期利息，故原告主张的上述利息应从借款期限届满后的次日开始计算，即该利息从2017年7月7日起计算至清偿之日止，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告郑航程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑航程在本判决生效后三十日内偿还原告方国建借款本金70000元及利息（该利息以70000元为基数，按月利率2%从2017年7月7日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告方国建的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由原告负担290元，由被告负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪奉英
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2690号
上诉人（原审被告）：于浩，男，1987年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙莉英，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯国军，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业。
上诉人于浩因与被上诉人冯国军民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于浩的诉讼代理人孙莉英、被上诉人冯国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于浩上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2881号民事判决，改判不承担给付被上诉人冯国军借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年7月13日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的责任；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人向原审法院提供的欠条欠款人签名处不是上诉人签的字，上诉人没有向被上诉人借款80000元，被上诉人没有给付过上诉人80000元借款。
冯国军辩称，已经向上诉人交付了借款。
冯国军向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在2004年做酒水生意时与被告相识，被告当时是酒店的领班，因经常接触就成了朋友。2015年6月15日前后，被告以在新村做装修的工程需要用钱为由，向原告借款80000元。被告于2015年7月6日将现金80000元交付被告。被告收到80000元现金后为原告出具欠据一份，并在欠款人处签名，内容记载：冯总装修垫付款80000元。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。一审法院认为，原告冯国军要求被告偿还借款，并提交欠据予以证明，被告否认该借款事实，辩称欠据上欠款人的签名并非其本人所为，并于庭审中口头申请对欠据上被告的签名的真伪进行笔迹鉴定，但未于其承诺的开庭后三日内向法庭提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定权利。被告对原告主张的事实不予认可，但未提交证据予以证实，故一审法院对被告的辩解不予采信，对原告主张的借款事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立并已生效，被告应于原告要求还款之日履行还款义务，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以本金80000元为基数，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因欠据上未约定还款日期，被告给付欠款的义务应从原告主张偿还欠款之日起算，原告未能举证证明要求被告还款的具体时间，本案应以开庭之日为原告要求被告履行偿还借款之日，被告在原告主张还款后未能给付欠款，应向原告支付资金占用期间的利息，故被告应自本案开庭之日，即2017年7月13日起向原告支付逾期利息。原告要求被告给付逾期利息的利率符合法律规定，一审法院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决被告于浩给付原告冯国军借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年7月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于浩承担。
本院二审期间，被上诉人冯国军提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市远望大街支行的交易明细一张，经审查，该明细能够证明在借款前，被上诉人从中国邮政储蓄卡中取出67900元现金，本院认为，该证据真实，且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为欠据是否为上诉人书写，及被上诉人是否向上诉人交付借款。上诉人认为欠据不是本人书写，但其并未提出证据予以证明，且其在一审庭审时申请了笔迹鉴定，但未在一审法院规定的期限内提交鉴定申请，视为其已经放弃鉴定，且该申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款关于二审程序中新的证据的规定，故本院对该鉴定申请不予准许，对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人认为其没有收到80000元借款，本院认为，被上诉人提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市远望大街支行的交易明细的取款时间为7月1日、7月2日，能够与借款时间7月6日相对应，取款金额共计67900元，借款金额为80000元，数额相差不大，被上诉人对此作出了合理解释，且上诉人没有证据证明其在出具欠据后因没有收到借款而向被上诉人索要欠据，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案上诉人于浩出具欠据，说明了借款用途、借款金额、借款时间，借款合同合法有效，上诉人于浩应当依据该欠据履行还款的义务。
综上所述，于浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人于浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保521号
申请执行人庞学斌，男，1989年12月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人徐春燕，女，1973年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人庞学斌申请执行被执行人徐春燕财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2328号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十日
书记员 宋永亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更198号
罪犯刘信义，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月11日作出(2014)沈铁西刑初字第1387号刑事判决，以被告人刘信义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）（刑期自2014年7月14日起至2018年5月13日止）。判决生效后，于2015年3月31日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）关减字第74号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）61号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘信义能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年3月31日，获得记功2次、表扬2次，2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分295分；2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘信义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘信义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更278号
罪犯冯福军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年9月4日作出（2013）西刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人冯福军犯交通肇事罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人502305.50元（刑期自2013年4月5日至2019年4月4日止）。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。2016年9月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月5日起至2018年6月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第261号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）212号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次，有效减刑分192分；2016年度评审鉴定为“良”；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯福军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更234号
罪犯时渝翔，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，原住山东省日照市东港区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省丹东市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）丹刑二终字第00062号刑事判决，以被告人时渝翔犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月26日起至2018年4月14日止）。判决生效后，于2015年6月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）关减字第102号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）88号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时渝翔能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬1次、2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分257分，2016年度评审鉴定为优，月均消费650余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯时渝翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时渝翔减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民重字第27号
原告王一然，男，1992年3月17日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告许桂兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡锐、李童，河南誉坤律师事务所律师。
本院在审理原告王一然诉被告许桂兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终765号
上诉人（原审原告）：郭露露，女，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
上诉人郭露露因与被上诉人安徽达驰电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5542号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人郭露露预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3588号
原告郏继学，男，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告王显能，男，汉族，1970年8月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告王改良，男，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告李苹，女，汉族，1976年8月13日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告郏继学为与被告王显能、王改良、李苹民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郏继学委托代理人孙祥环、被告王改良及其委托代理人寇迪到庭参加诉讼，被告王显能、李苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郏继学基于被告王显能于2015年7月9日出具的借条、被告王改良于2015年7月9日出具的担保书等起诉，请求判令：一、被告王显能、李苹立即归还借款10万元及违约金5000元，共计人民币105000元；二、被告王改良对王显能上述债务承担保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王改良答辩称：担保书上其签字是真实的，但是原告没有向其主张保证责任，保证期限已过，故其不承担保证责任。
被告王显能、李苹未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2015年7月9日，被告王显能向原告郏继学借款，并出具借条一张，载明：兹有本人王显能身份证号：于2015年7月9日向郏继学身份证号：借款100000元（大写：拾万元整元）进行资金周转。本人承诺于2015年8月9日前必须归还本金，如果未按照约定的时间还款，承担借款总额5%的违约金，自愿将名下的财产（如房产、汽车等）转让给郏继学抵消借款。2015年7月9日，被告王改良向原告郏继学出具保证书，载明：兹有本人王改良（身份证号）自愿为借款人王显能（身份证号）担保人民币100000元，逾期不还本人偿还。2015年7月9日，原告郏继学将借款100000元汇入被告王显能账户中。被告王显能至今尚未归还借款本金。
另查明，被告李苹与被告王显能于2009年11月5日登记结婚，并于2016年1月25日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、保证书、转账凭证、婚姻登记查档证明及庭审陈述等证实。
本院认为，原告郏继学与被告王显能之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已经到期，借款人理应归还借款本金、承担违约责任。案涉借款发生在被告王显能与被告李苹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告主张被告李苹共同承担归还借款、支付违约金的诉请，本院予以支持。对原告主张被告王改良承担保证责任的诉请，本院认为，原告郏继学与被告王改良之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，但保证书中未约定保证方式，被告王改良按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期届满之日起六个月内原告未要求被告王改良承担保证责任，故被告王改良免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显能、李苹归还原告郏继学借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王显能、李苹支付原告郏继学违约金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郏继学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告王显能、李苹负担。公告费人民币560元，由被告王显能、李苹负担。
原告郏继学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王显能、李苹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告王显能、李苹应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告郏继学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 瑾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3532号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：刘千瑞。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告刘千瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告刘千瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支�拖欠原告的自2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费5789.1元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为4408.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘千瑞系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，建筑面积97.51平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款�定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2013年7月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费5789.1元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘千瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告刘千瑞系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，其房屋建筑面积97.51平方米。自2013年7月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费5789.1元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告刘千瑞在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费5789.1元和违约金4408.14元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘千瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9006号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张铁桩，男，1982年5月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告张铁桩买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 王巍巍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩希桐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执245号
申请执行人崔棉利。
被执行人张俊。
崔棉利与张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1804号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告张俊偿还原告崔棉利借款54500元及利息15000元。承担案件受理费1000元，执行费943元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊银行存款71443元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月五日
书记员 秦海军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3955号
原告：徐伟伟，男，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：宋子影，男，1995年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告徐伟伟与被告宋子影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐伟伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐伟伟申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟伟负担。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1537号
原告：王亮，男，1983年7月7日出生，汉族，吉林市城市管理行政执法局第五支队职员，住吉林市船营区。
被告：尚明，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王亮与被告尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告尚明经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15万元、利息9000元（利息计算至2016年4月9日，自2016年4月10日起至本息全部清偿之日止的利息，按月利2分计算）；2、诉讼费由尚明承担。事实与理由：原、被告经战友介绍相识，2016年1月9日，被告因经营投资向原告提出借款请求，同日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为15万元，借款期限为三个月，借款利息为月利2分。2016年1月12日原告通过中国工商银行向被告转账15万元，履行了支付义务。到期后，被告未能按约定还款，原告多次催要未果，故，诉至法院。
尚明未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，王亮向本院提交如下证据：1、借条一份；2、中国工商银行汇款凭证一份。尚明未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，尚明提交的证据间能相互印证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。尚明未提交证据。
经王亮的举证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2016年1月9日，尚明向王亮出具一份借条。借条载明：借款人尚明。王亮借尚明人民币壹拾伍万玖仟元整（159000.00）于2016年4月9日前一次性归还，于哈尔滨市一处房产公证书作为担保，公证书号（2012）黑哈动证内民字第3064号。借款人尚明。2016年1月12日，王亮通过中国工商银行汇给尚明15万元（含手续费44.99元）。借款到期后，尚明未偿还借款本息，王亮索要未果，诉至法院。
本院认为：王亮提交的借条、中国工商银行汇款凭证能够证明尚明借款的事实。王亮与尚明之间的借贷关系明确，王亮已履行出借义务，有主张尚明返还借款的权利，尚明接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王亮请求尚明偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院应予支持。关于王亮要求尚明给付利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，王亮陈述称：15.9万元中包含三个月的利息9000元。借款期限为三个月，故借期内利率应为月息2%；尚明出具的借条所记载的内容亦能证明双方对借期内利率约定为月息2%的事实，故，依据上述法律规定，对王亮要求尚明按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，王亮的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚明于本判决生效之日起七日内返还原告王亮借款本金15万元及利息（自2016年1月12日起至付清借款本金之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3740元（其中案件受理费3480元、公告费260元，原告王亮已预交）由被告尚明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李凯红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 孙翀文
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初365号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张同合，男，1971年4月5日出生,小学文化,户籍所在地山东省聊城市莘县，捕前在京暂住地北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人李萍，男，1993年8月16日出生,初中文化,户籍所在地河北省衡水市武邑县，捕前在京暂住地北京市石景山。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张同合、李萍犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张同合、李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月10日9时许，被告人张同合伙同李萍在本市石景山区衙门口“飞越网吧”，窃取同在该网吧熟睡的被害人唐某苹果牌iphone6s型64G版移动电话1部，经鉴定价值人民币2200元。赃物已起获并发还被害人。
案发当日被害人唐某报警，被告人李萍被列为一级临控人员，2017年7月28日李萍被查获，被告人李萍向公安机关供述同案犯张同合的联系方式，公安机关根据李萍提供的联系方式电话通知被告人张同合于2017年7月29日到案。
上述事实，被告人张同合、李萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔录，证人潘某的证言、辨认笔录，上机记录，现场监控光盘，扣押、发还物品清单，价格评估结论书，被告人张同合、李萍的供述、辨认笔录，户籍证明，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同合、李萍以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。因二被告人在共同犯罪中作用相当，故不分主犯、从犯。北京市石景山区人民检察院指控被告人张同合、李萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李萍被查获到案后，主动向公安机关供述同案犯联系方式，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人张同合经民警电话通知到案，到案后亦能如实供述犯罪事实，可以认定有自首情节，因赃物已发还被害人，故依法可对二被告人均从轻处罚。综上，根据被告人张同合、李萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张同合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张同合的刑期自2017年7月29日起至2017年11月28日止；李萍的刑期自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金均限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 马云骢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保300号
申请人：刘富香，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：刘爱香，女，汉族，住山东省东明县，系申请人之姐。
被申请人：张金林，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人刘富香于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额5000元，申请人刘富香以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘富香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人刘富香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月四日
书记员 李建祥
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2718号
原告：张文林，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张�县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告张文林与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张文林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款7500元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛利息款4500元、工资3000元，共计7500未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告077号牛、078号牛并买断，欠租牛利息分别为2300元、2200元，共计4500元至今未给付；被告欠原告2012年工资3000元，已给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、证人王某证言、被告提供的工资花名表、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款4500元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告主张被告欠其2012年工资3000元，庭审查明被告已给付；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告张文林4500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初751号
原告:张某，男，1955年6月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：杨某，女，1964年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某于2017年10月30日以被告同意兑现部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间以被告同意兑现部分款项为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张某负担。
审判员 吴才屏
二〇一七年十月三十日
书记员 宗惠丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1610号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人郭灿光，男，汉族。
被执行人吕田英，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭灿光、吕田英征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审392号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审392号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2406号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人：王文忠，总经理助理。
委托诉讼代理人：谢妌怡，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司八十三店，住所地天津市河东区太阳城凤山广场6-107号。
主要负责人：刘丽莉，店长。
委托诉讼代理人：谢妌怡，女，天津市海王星辰健康药房连锁有限公司职员。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司八十三店（以下简称海王星辰八十三店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭福顺上诉请求，撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：国家食品药品监督管理局发布公告，可以证明海王星辰八十三店出售的珍珠粉属于不合格中药饮片。
海王星辰公司、海王星辰八十三店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭福顺向一审法院提出诉讼请求：要求海王星辰公司、海王星辰八十三店退还货款564元并赔偿5640元，共计6204元。
一审法院认定事实：2017年8月26日，郭福顺在海王星辰八十三店购买康美药业股份有限公司生产的5g×20袋装“珍珠粉”三盒，单价188元，共564元。郭福顺所购康美珍珠粉外包装盒印有“生产许可证号：粤201103**，保质期：48个月”。郭福顺以该商品存在无准药字号、生产许可证过期、商品不溶于水，属贝壳粉冒充、无禁忌提示、标签印制不合规、珍珠粉属保健品，标注的保质期超过两年等问题，主张海王星辰公司、海王星辰八十三店销售违反食品安全法及药品管理法规定的商品，要求十倍赔偿。
一审法院认为：本案争议焦点为郭福顺所购珍珠粉是否属于其所称药品或保健品。根据《中华人民共和国药品管理法》规定，药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质。中药饮片是中药材经过按中医药理论、中药炮制方法，经过加工炮制后的，可直接用于中医临床的中药。《中国药典》2015年版第231页中对“珍珠”作如下介绍：“本品为珍珠贝科动物马氏珍珠贝、蚌科动物三角帆蚌或褶纹冠蚌等双壳类动物受刺激形成的珍珠。自动物体内取出，洗净、干燥。
饮片
【炮制】珍珠洗净、晾干。
珍珠粉取净珍珠，碾细，照水飞法（通则0213）制成最细粉。
【性味与归经】甘、咸、寒。归心、肝经。
【功能与主治】安神定惊，明目消翳，解毒生肌，润肤袪斑。用于惊悸失眠，惊凤癫痫，目赤翳障，疮疡不敛，皮肤色斑。
【用法与用量】0.1-0.3g，多人丸散用。外用适量。”
由此，一审法院认为海王星辰公司、海王星辰八十三店关于郭福顺购买的珍珠粉属于中药饮片，并非保健食品的主张符合相关规定，一审法院予以采纳。
《中华人民共和国药品管理法》第三十一条规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。海王星辰公司、海王星辰八十三店主张珍珠粉不属于纳入实施批准文号管理的中药饮片，郭福顺未提供相反证据，郭福顺关于涉诉商品没有准药字号，违反法律规定的意见，一审法院不予认定。康美药业股份有限公司于2016年1月1日换发新的《药品生产许可证》，有效期至2020年12月31日，生产范围包括中药饮片。郭福顺购买涉诉商品时，商品生产者均已取得了新的药品生产许可证，并非无证生产，郭福顺主张涉诉商品许可证过期，一审法院不予认定。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十五条规定：“生产中药饮片，应当选用与药品性质相适应的包装材料和容器；包装不符合规定的中药饮片，不得销售。中药饮片包装必须印有或者贴有标签。中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号。”珍珠粉属中药饮片，郭福顺以药品和食品、饰品标准主张该商品未标明禁忌人群、标注的保质期超过两年、字迹不持久、未标明海水珍珠还是淡水珍珠等不符合法律规定，一审法院不予认定。郭福顺依据所购商品不溶于水，推论商品主要成份非蛋白质，主张海王星辰公司、海王星辰八十三店以贝壳粉冒充珍珠粉一节，郭福顺未提供专业机构鉴定意见，亦不申请进行司法鉴定，郭福顺主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭福顺全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭福顺承担。
二审期间，郭福顺提交了国家食品药品监督管理局通告（2017）第206号，33批次中药饮片不合格-
云南白药康美药业上榜，国家食品药品监督管理局官网网页，欲证明海王星辰八十三店出售的珍珠粉系不合格产品。海王星辰公司、海王星辰八十三店认为上述材料与本案不具有关联性，不予认可。本院经质证认为，上述材料所列不合格商品中未含本案所涉珍珠粉，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，郭福顺在海王星辰八十三店购买涉案商品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。双方均应秉承诚实守信之宗旨履行各自合同义务。郭福顺所述海王星辰八十三店出售的珍珠粉中药饮片为不合格商品的上诉主张，因其提交的证据所列不合格商品中并不包含珍珠粉中药饮片，故其上诉主张依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十六日
法官 助理 于明辉
书 记 员 王伟杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更260号
罪犯朱斯博，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化市辉南县，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)沈高开刑初字第24号刑事判决，以被告人朱斯�犯抢劫罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年12月4日至2018年4月3日止），判决生效后，于2015年5月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第89号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）97号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱斯博能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分288分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
�院认为，罪犯朱斯博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斯博减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执234号之二
申请执行人上海乾通金属材料有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区民星路162号13幢305室。
法定代表人：肖红光，该公司执行董事。
被执行人无锡市金广发金属材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼303室。
法定代表人：李宝成，该公司经理。
被执行人裴金哲（PAEKUMCHOL），男，1983年7月25日生，朝鲜民主主义人民共和国国籍，现住中华人民共和国山西省太原市。
被执行人赖水玉，女，1981年7月23日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。
被执行人朱杰，男，1990年8月10日生，汉族，住中华人民共和国江苏省阜宁县。
上海乾通金属材料有限公司（以下简称乾通公司）与无锡市金广发金属材料有限公司（以下简称金广发公司）、裴金哲、赖水玉、朱杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏02民初11号民事判决书判令：：一、金广发公司应于判决生效后十日内向乾通公司支付货款7627762.18元，并支付上述逾期货款的违约金（以逾期货款7627762.18元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止按年利率8%计算）；二、对金广发公司的上述债务，乾通公司有权对裴金哲、赖水玉名下位于无锡市东亭街道春江花园317号301室的房屋拍卖所得价款在120万元范围内优先受偿；三、对金广发公司的上述债务，乾通公司有权对朱杰名下位于无锡市瑞城花园9号2401室的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在80万元范围内优先受偿。案件受理费65194元，由金广发公司负担，裴金哲、赖水玉对其中的9800元，朱杰对其中的6500元承担承担连带责任。因被执行人均未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人乾通公司的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人裴金哲、赖水玉位于无锡市东亭街道春江花园317号301室的房屋被无锡市新吴区人民法院另案拍卖，所得款项在扣除第一抵押权人江苏银行的优先债权及相关费用后，剩余746656.82元已协助给本院，另扣划赖水玉银行存款19660元（按比例应承担的案件受理费9800元、执行费9860元）；朱杰将80万元及按比例应承担的案件受理费、执行费13055元（案件受理费6500元、执行费6555元）付到本院。本案共计执行到位1562956.82元。
另查明，被执行人金广发公司无银行存款、房产、对外投资，名下有2006年9月登记的东风雪铁龙小车一辆，已被本院查封(期限至2019年7月31日)，但未找到下落。本院于2017年7月20日至金广发公司注册经营地执行，该公司已搬迁不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏02民初11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 挺
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执234号
申请执行人上海乾通金属材料有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区民星路162号13幢305室。
法定代表人：肖红光，该公司执行董事。
被执行人无锡市金广发金属材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼303室。
法定代表人：李宝成，该公司经理。
被执行人裴金哲（PAEKUMCHOL），男，1983年7月25日生，朝鲜民主主义人民共和国国籍，现住中华人民共和国山西省太原市。
被执行人赖水玉，女，1981年7月23日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。
被执行人朱杰，男，1990年8月10日生，汉族，住中华人民共和国江苏省阜宁县。
上海乾通金属材料有限公司（以下简称乾通公司）与无锡市金广发金属材料有限公司（以下简称金广发公司）、裴金哲、赖水玉、朱杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏02民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划无锡市金广发金属材料有限公司银行存款人民币900万元，或查封、扣押其等值财产。
二、扣划被执行人裴金哲、赖水玉名下无锡市东亭街道春江花园317号301室房屋的拍卖余款。
三、查封被执行人朱杰名下位于无锡市瑞城花园9号2401室的房屋，并予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月四日
书记员 王 挺
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执234号之一
本院依据已经发生法律效力的（2017）苏02执234号执行裁定书、协助执行通知书，查封朱杰位于无锡市××城花园××室的房屋。现朱杰已履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）苏02执234号执行裁定书、协助执行通知书，对朱杰位于无锡市瑞城花园9号2401室的房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 李锡胜
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 挺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更388号
罪犯黄忠华，男，1984年10月14日生，汉族，海门市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年5月29日作出（2015）启刑初字第00070号刑事判决，以被告人黄忠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄忠华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄忠华的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执921号
申请执行人陈帮红,男性,1974年2月26日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人邓应红，男性,1971年9月28日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人唐玉燕，女性,1971年1月26日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人刘磊，男性,1993年7月24日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2017）川0504民初910号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值848元的财产或银行存款848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终128号
上诉人(原审原告、反诉被告):多杰，男，藏族，1957年1月27日出生，公民身份号码：×××，现住青海省贵南县。
委托诉讼代理人:董博俊、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：同德县巴沟乡直德村村民委员会，住所地同德县巴沟乡直德村。
负责人：才巴，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马春梅，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人多杰因与被上诉人同德县巴沟乡直德村村民委员会（以下简称直德村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)青25民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人多杰及其委托诉讼代理人董博俊、李延伟，被上诉人直德村委会的委托诉讼代理人马春梅到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对本案部分事实未能查清，对多杰与直德村委会所签订的案涉《土地承包协议书》、《协议书》、《补充协议书》的合同效力及其性质，需作进一步审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销海南藏族自治州中级人民法院(2016)青25民初4号民事判决；
二、本案发回海南藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人多杰预交的二审案件受理费102610元予以退回。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 张满成
审 判 员 李 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 马惠芳
书�员师永佳