wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1477号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人童美玲。
被上诉人（原审原告）杨谊元。
委托代理人章德生。
原审被告杨理春。
委托代理人沈春良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨谊元起诉称，2009年12月1日，被告杨理春驾驶浙07-002**号大中型拖拉机（投保在中保公司）与杨谊元发生碰撞，造成杨谊元受伤和车辆损坏。交警部门认定被告杨理春负事故全部责任。杨谊元请求法院：要求被告赔偿杨谊元因交通事故造成的损失46943.77元，被告已支付6035.77元，尚需支付40908元；本案诉讼费用由二被告承担。
原审被告杨理春辩称，我方车辆已投保交强险、商业第三者责任险，杨谊元损失由保险公司予以赔偿，应由我方赔付的原意承担。
原审被告中保公司辩称，杨理春向我公司投保交强险、商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔险。在两证齐全的情况下，我方愿意在被保险人依法应当承担的责任范围内对本案杨谊元进行赔付。因被告杨理春未投保不计免赔险，商业险应加扣10%的免赔率。因保险公司不存在过错，诉讼费不予承担。针对杨谊元的诉请，我方认为：1、伤残等级不真实。如杨谊元肩关节前屈与外展活动度仅有100度（正常的活动度为180度），则门诊病历及出院记录中不可能记载肩关节尚可，而应属肩关节受限。故我方认为鉴定结论与杨谊元的病理基础及事实不相符合，不应构成十级伤残，要求重新鉴定。2、误工时间明显过长。
原审判决认定，2009年12月1日，被告杨理春驾驶浙07-002**号大中型拖拉机在金华市汀杨线9KM地段与杨谊元发生碰撞，造成杨谊元受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告杨理春负事故全部责任。杨谊元受伤后在文荣医院住院治疗31天，出院后继续门诊治疗，花费医疗费共计7513.57元，被告杨理春支付6035.77元。经鉴定，杨谊元的损伤构成十级伤残，误工时间至定残前一日（2010年6月22日），营养时间30日；杨谊元的车辆损失540元。车损评估费100元，已由被告杨理春支付。浙07-002**号拖拉机系被告杨理春本人所有，事故期间，其已为该车辆向被告中保公司投保交强险等险种。
原审法院认为，对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。杨谊元因本案事故受伤且遭受财产损失，依法有权获得合理赔偿。杨谊元的损伤经司法鉴定构成十级伤残，对残疾赔偿金应按照2009年农村居民人均纯收入标准计算，杨谊元相关请求合理，依法应予支持；对交通费，支持认证确认的合理部分。杨谊元对其余经济损失计算合理，有据证实，予以支持。对精神损害部分，在综合考虑侵权行为人的过错程度、损害后果等因素的基础上认为杨谊元主张的精神损害抚慰金合理，依法予以支持。故杨谊元的合理损失包括：医疗费7513.57元、住院伙食补助费620元、营养费1483.2元、护理费1705元、误工费7668元、交通费360元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失540元、车损评估费100元，合计人民币45003.77元。被告杨理春已为其车辆向被告中保公司投保交强险，杨谊元的上述损失除评估费外均在交强险责任限额内，中保公司依法应直接赔付杨谊元；评估费由杨理春予以赔付。杨理春已支付的费用，超出其应当承担的部分视为代替中保公司履行，中保公司支付杨谊元赔偿款时可相应扣减，并返还该代替履行款。综上所述，对杨谊元诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条等规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告杨谊元44903.77元；其中支付原告杨谊元39168元，返还被告杨理春代替履行款5735.77元；限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨理春赔偿原告杨谊元100元（已履行）。三、驳回原告杨谊元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，杨谊元已预交），委托鉴定费1680元（被告杨理春已预交），由被告杨理春负担。
宣判后，原审被告中保公司不服，向本院提起上诉称，1、杨谊元提供的门诊病历及出院记录记载其左肩活动尚可，自愈出院。杨谊元所提供的门诊病历及出院记录中都未记载其肩关节及腕关节受限的事实。为此，中保公司认为，鉴定结论的鉴定结果明显扩大了杨谊元的损害后果，与病历记载不相符合，鉴定依据明显不足。2、中保公司认为本案中法院对杨谊元的伤残等级鉴定程序欠妥。根据《浙江省人民法院实施﹤人民法院对外委托司法鉴定管理规定﹥细则（试行）》第二十三条的规定，社会鉴定机构或鉴定人确定后，应发给双方当事人《对外委托指定通知书》，并由当事人签名。而在本案件中，上诉人在开庭前直接收到鉴定意见书。为此，中保公司认为重新鉴定的理由充分，请求二审法院准许对杨谊元的伤残等级进行重新鉴定并依法改判。
被上诉人杨谊元答辩称，事故和受伤、伤残均事实，鉴定是公正的，鉴定机构是法院指定的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨理春没有意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据杨宜元的申请，委托了金华广福鉴定所对杨宜元的伤残等级、误工时间、营养时间进行了鉴定，鉴定人员依据原始病历资料结合对杨宜元本人伤情查体检验的基础上，运用专业知识，并参照相关评定标准所作出的鉴定结论客观、真实。该鉴定结论可作为杨宜元损害赔偿的依据，原审法院据此作出判决并无不当。上诉人中保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 林 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7935号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：王学强，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽滁州市。
被告：王翠香，女，1970年3月16日生，汉族，住南京市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王学强、王翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼，被告王学强、王翠香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金103606.59元；2、被告支付原告截止2017年9月28日的贷款利息8183.18元及自2017年9月29日至实际清偿之日止的逾期利息（以剩余未归还本金103606.59元为基数，按年利率19.2%计算）；3、被告支付原告截止2017年9月28日的滞纳费6599.88元及自2017年9月29日起至实际清偿之日止的滞纳费（按每日55元计算）；4、被告承担原告支付律师费2300元；以上合计120689.65元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告王学强与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告王学强向原告贷款20万元，贷款使用期限自放款日起36期，月利率1.6%，按等额本息方式还款。合同成立生效后，原告于2015年8月12日按约向被告王学强发放贷款20万元，被告王学强偿还部分本息后，自2017年6月1日起一直拒不按约还款。经原告多次催收，仍未归还，尚欠贷款本金103606.59元及截止2017年9月28日的贷款利息8183.18元和滞纳费6599.88元。两被告系夫妻关系，应对前述债务承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告王学强、王翠香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度使用合约》、现金贷款申请表、还款清单、信用贷款额度申请表、信用贷款贷前调查信息表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告董鹏未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
2015年8月11日，被告王学强（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；本合同项下贷款执行固定利率制度，固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000的5元/日，10000-20000的10元/日,20000-30000的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年8月12日，原告中银公司向被告王学强放款200000元，并扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告王学强未足额还款,自2017年6月1日开始逾期，截止2017年9月28日合计归还借款本金96393.41元。原告诉至本院，产生律师费2300元。
本院认为，原告与被告王学强签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告王学强发放借款后，被告王学强未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告王学强承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告王学强的实际借款本金应为192600元。截至2017年9月28日，扣除已归还借款本金96393.41元，尚欠借款本金为96206.59元。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告王学强约定的滞纳金，其性质系违约金，双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护，故自2017年6月1日被告逾期之日起的利息和滞纳金合计的年利率调整为24%。
双方签订的合同明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张律师费2300元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告王学强向原告借款时与被告王翠香系夫妻关系，借款用于双方共有房屋的装修，故借款属于夫妻共同债务，被告王翠香应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学强、王翠香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96206.59元，并支付律师代理费2300元及利息、滞纳费（自2017年6月1日起至实际给付之日止，利息与滞纳费合计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元因适用简易程序减半收取1357元、保全费1270元，合计2627元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵小波
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7935号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告：王学强，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽滁州市。被告：王翠香，女，1970年3月16日生，汉族，住南京市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王学强、王翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加了诉讼，被告王学强、王翠香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金103606.59元；2、被告支付原告截止2017年9月28日的贷款利息8183.18元及自2017年9月29日至实际清偿之日止的逾期利息（以剩余未归还本金103606.59元为基数，按年利率19.2%计算）；3、被告支付原告截止2017年9月28日的滞纳费6599.88元及自2017年9月29日起至实际清偿之日止的滞纳费（按每日55元计算）；4、被告承担原告支付律师费2300元；以上合计120689.65元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告王学强与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告王学强向原告贷款20万元，贷款使用期限自放款日起36期，月利率1.6%，按等额本息方式还款。合同成立生效后，原告于2015年8月12日按约向被告王学强发放贷款20万元，被告王学强偿还部分本息后，自2017年6月1日起一直拒不按约还款。经原告多次催收，仍未归还，尚欠贷款本金103606.59元及截止2017年9月28日的贷款利息8183.18元和滞纳费6599.88元。两被告系夫妻关系，应对前述债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告王学强、王翠香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度使用合约》、现金贷款申请表、还款清单、信用贷款额度申请表、信用贷款贷前调查信息表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告董鹏未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：2015年8月11日，被告王学强（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；本合同项下贷款执行固定利率制度，固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000的5元/日，10000-20000的10元/日,20000-30000的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年8月12日，原告中银公司向被告王学强放款200000元，并扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告王学强未足额还款,自2017年6月1日开始逾期，截止2017年9月28日合计归还借款本金96393.41元。原告诉至本院，产生律师费2300元。本院认为，原告与被告王学强签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告王学强发放借款后，被告王学强未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告王学强承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告王学强的实际借款本金应为192600元。截至2017年9月28日，扣除已归还借款本金96393.41元，尚欠借款本金为96206.59元。关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告王学强约定的滞纳金，其性质系违约金，双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护，故自2017年6月1日被告逾期之日起的利息和滞纳金合计的年利率调整为24%。双方签订的合同明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张律师费2300元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告王学强向原告借款时与被告王翠香系夫妻关系，借款用于双方共有房屋的装修，故借款属于夫妻共同债务，被告王翠香应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王学强、王翠香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96206.59元，并支付律师代理费2300元及利息、滞纳费（自2017年6月1日起至实际给付之日止，利息与滞纳费合计按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元因适用简易程序减半收取1357元、保全费1270元，合计2627元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵小波二〇一八年一月三十日书记员  孙 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1617号
原告：光洪峰，男，汉族，1982年10月18日出生，货车司机，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔农垦万隆运输车队，住址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：阎士国，该车队业主。
原告光洪峰诉被告齐齐哈尔农垦万隆运输车队合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光洪峰到庭参加审理，被告齐齐哈尔农垦万隆车队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告光洪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐齐哈尔农垦万隆运输车队协助原告办理黑BJ65**号金杯车的更名过户手续,将该车辆所有权的登记证、行驶证更为原告名下。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告光洪峰诉称，原告是车牌号为BJ65**金杯车的所有权人，为了统一管理，原告将车挂靠到被告处，2010年11月18日与被告签订《车辆挂靠协议》，协议中的第四条第1款明确约定，该协议有效期自2010年11月18日至此车到年限或转出止。2014年10月8日，原告将该车转让他人，当原告找到被告办理车辆提档手续时，被告要求原告交付3000元提档费，否则不给办理提档手续，经多次与被告协商不成，原告诉至法院，要求依法判令被告协助原告办理黑BJ65**号金杯车的更名过户手续，将车辆所有权的登记证、行驶证更至原告名下，并由被告承担诉讼费。
被告齐齐哈尔农垦万隆车队未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告系车牌号为BJ65**金杯车的实际车主。2010年11月18日原告与被告签订车辆挂靠协议，将车挂靠在被告车队名下，协议约定联营后原告每年向被告齐齐哈尔农垦万隆车队缴纳服务费500.00元，协议的有效期自2010年11月18日至此车到年限或者转出止。挂靠期间，原告按时缴纳自2011-2014年的服务费及保险等费用。2014年10月8日，原告将车卖给刘光涛，多次找被告协商办理车辆提档手续，被告拒绝办理。为此原告提起诉讼，2015年6月4日，经本院（2014）龙民初字第1267号民事判决书判处：解除原、被告双方的车辆挂靠协议合同；被告齐齐哈尔市农垦万隆车队为原告出具办理车牌号为黑BJ65**金杯车办理车辆所有权登记转出提档手续。因被告拒不执行该判决，原告申请执行，经本院（2015）龙执字389号执行裁定终结对本院（2014）龙民初字第1267号民事判决书的执行程序。因被告拒不履行协助更名过户手续的义务，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理黑BJ65**号金杯车的更名过户手续，将车辆所有权的登记证、行驶证更至原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：车辆挂靠协议、车辆归属权证明、收据6张、齐齐哈尔市农垦万隆车队联系卡、车辆买卖协议书、龙沙区人民法院（2013）龙民初字第235号民事判决书、龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1267号民事判决书、龙沙区人民法院（2015）龙执字第389号执行裁定书。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示并已实际履行，车辆挂靠合同成立。挂靠期间，原告按期缴纳车辆服务费，按时履行合同规定的义务，现原告转卖车辆，要求被告办理提档手续符合合同约定，被告拒绝办理，违反合同的相关约定，因原、被告双方的车辆挂靠协议合同已经解除，被告应履行协助原告办理该车辆更名过户手续的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市农垦万隆车队协助原告光洪峰办理车牌号为BJ65**金杯车车辆所有权更名过户手续；将该车辆所有权的登记证、行驶证更为原告名下。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市农垦万隆运输车队承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宇薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2886号
罪犯吴乃其，男，1968年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区�刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月28日作出（2011）长刑初字第234号刑事判决，以被告人吴乃其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人与同案人共同退出违法所得人民币50345元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乃其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴乃其本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯吴乃其在�罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴乃其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴乃其减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴乃其减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1200号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：王智明，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人王智明融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初931号
原告：谢志航，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告谢志航与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第448号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢志航逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3281号
原告：济宁市远东物流有限公司，统一社会信用代码91370811312873927，住所地山东省济宁市美恒重卡工程机械城GC7-0104-C-105号。
法定代表人：杨志，公司经理。
委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，统一社会信用代码91371427593639597T，住所地夏津县朝阳街路北95号。
负责人：刘强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
原告济宁市远东物流有限公司与被告唐信刚、夏津县联运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司（以下简称“人寿夏津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告唐信刚、夏津县联运物流有限公司达成调解协议。原告济宁市远东物流有限公司的委托诉讼代理人李云飞、被告人寿夏津支公司的委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市远东物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失73274元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告唐信刚驾驶被告夏津县联运物流有限公司的鲁Ｎ×××××号货车，与原告所有的鲁Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆损坏、车上货物受损的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，唐信刚承担此事故全部责任。故提起诉讼，望判如所请。原告主张的损失有：车损19140元、货物损失42400元、施救费7300元、交通费1000元，共计69840元。
人寿夏津支公司辩称，唐信刚驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份、商业三者险150万元及不计免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费及停运损失，其他损失依法赔偿。对原告提交的证据，施救费数额过高；公估报告认定车辆损失和货物损失均过高，要求重新鉴定；没有人伤的情况下不存在交通费用；对其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年07月10日04时30分左右，唐信刚驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿106国道由南向北行驶至献县献王酒厂路段，与同向行驶关雪刚驾驶的鲁Ｈ×××××号货车停驶等候红绿灯时相撞，货车失控又撞上了前方停驶李体华驾驶的轿车，造成唐信刚受伤、三方车辆损坏、货物受损的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，唐信刚承担此事故全部责任，关雪刚、李体华无责任。
事故中关雪刚驾驶的鲁Ｈ×××××号货车属济宁市远东物流有限公司所有；唐信刚驾驶鲁Ｎ×××××号货车属夏津县联运物流有限公司所有，该车在被告人寿夏津支公司处投保有交强险一份、商业三者险150万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，济宁市远东物流有限公司为施救车辆支付给献县路援交通事故救援中心拖车施救费7300元。
经济宁市远东物流有限公司申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对鲁Ｈ×××××号货车的事故损失和车载货物损失分别作出公估报告，公估意见认为：车辆损失19140元；车载货物损失42400元。
2017年9月26日，经本院主持调解，原告济宁市远东物流有限公司与被告唐信刚、夏津县联运物流有限公司就车辆停运损失、公估费用、诉讼费和保全费等达成如下协议：一、被告夏津县联运物流有限公司一次性赔偿原告济宁市远东物流有限公司各项损失22000元，从夏津县联运物流有限公司（唐信刚）交纳的保证金中直接支取；二、原、被告就本案交通事故损失就此结清，今后互不追究；三、案件受理费1382元、保全费520元，由济宁市远东物流有限公司负担。本院依法作出（2017）冀0929民初3281号民事调解书对上述调解协议予以确认。
以上事实由原告陈述和被告答辩、道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、交通费票据等可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的实际损失，应首先由人寿夏津支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由人寿夏津支公司在商业三者险的保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：1、施救费是为施救事故车辆、防止损失扩大所支付的必要费用，且原告提交的施救费票据是正规税务发票，施救单位具有施救资质，故对原告主张的施救费予以认定；2、河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，是由本院依法委托所作，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，被告虽认为鉴定数额过高但未举证予以证明。人寿夏津支公司对车辆损失和货物损失的公估报告申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，该申请不符合上述规定，本院不予准许，对河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告予以采信。3、对原告主张的交通费，因交通事故中无原告方人员受伤，没有法律依据，本院不予支持。综上，济宁市远东物流有限公司的实际损失为：车辆损失19140元、车载货物损失42400元、施救费7300元，以上损失共计68840元。
综上所述，对原告济宁市远东物流有限公司的实际损失68840元，首先由被告人寿夏津支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失66840元（68840元-2000元），由被告人寿夏津支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于判决生效后十日内赔偿原告济宁市远东物流有限公司损失68840元（2000元+66840元）；
二、驳回原告济宁市远东物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、保全费520元，由济宁市远东物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘秀凯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2558号
原告：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：倪桄，男，1982年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张子锐与被告倪桄、倪涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张子锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张子锐撤回起诉处理。
审 判 员 林世文
二〇一七年十二月十一日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2558号原告：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：倪桄，男，1982年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张子锐与被告倪桄、倪涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张子锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子锐撤回起诉处理。审 判 员 林世文二〇一七年十二月十一日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初562号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人颜志成，男，1960年9月1日出生于广西柳州市，壮族，高中文化，司机，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘芳，广西典哲律师事务所律师。
辩护人吴岚，广西典哲律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人颜志成犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人颜志成及其辩护人刘芳、吴岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察指控，2017年8月27日8时10分，被告人颜志成驾驶桂Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号挂车在兰州市两年前柳工大道由南往北行驶，在行驶至南方物流中心门前路段右转弯进南方物流中心的过程中，适遇被害人石某骑着无号“小霸王”牌自行车行驶至此，后两车发生碰撞,造成石某受伤,自行车损坏的道路交通事故。事故发生后,颜志成在案发地点等候公安交警部门前来处理。石某经送柳州市工人医院抢救无效于当日10时死亡。经公安交通管理部门认定，颜志成对该起交通事故承担主要责任，石某承担次要责任。
另查明,在本院审理期间，颜志成的亲属与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对颜志成表示谅解。
上述事实，被告人颜志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检测意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、血液酒精检测意见书、谅解书、以及被告人颜志成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜志成违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜志成犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人颜志成报警并在现场等待公安机关处理,到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人颜志成的亲属与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解,对被告人颜志成可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜志成减轻处罚，根据被告人颜志成的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人颜志成减轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人颜志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初965号
原告:厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号，统一社会信用代码：91350212693027328A。
法定代表人：刘翔，董事长。
委托诉讼代理人：洪英、黄如茵，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：福建金培生实业有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区26号厂房，统一社会信用代码：91350182MA3492L71A。
法定代表人：李冈原。
本院在审理原告厦门美润合悦卫生材料有限公司与被告福建金培生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门美润合悦卫生材料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门美润合悦卫生材料有限公司撤回对被告福建金培生实业有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门美润合悦卫生材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年三月九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4924号
上诉人（原审原告）范习金，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）魏明晨，男，汉族，住新乡市。
上诉人范习金因民间借货纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范习金上诉请求：查明事实依法改判。事实和理由：魏明晨借上诉人现金6150元，确是事实，魏明晨打有欠条可以证明。对于借款原来起诉过，魏明晨说先给3000元让上诉人撤诉，但至今一分未给。
被上诉人魏明晨辩称：被上诉人没有借范习金的钱，欠他的是水泥款，因为水泥有质量问题，用户把被上诉人的车扣了。
范习金向一审法院起诉请求：被告偿还6150元及利息。
一审法院认定事实：2012年4月10日，被告魏明晨为原告范习金出具证明一份，载明：“今欠陆仟壹佰伍拾元（6150元）。魏明晨。2012年4月10日。”2016年6月17日，原告诉至一审法院，要求被告偿还货款6150元并承担诉讼费。原告在诉状中述称：“2012年以前被告在我处拉水泥往他的工地使用，最后还欠货款6150元，经多次催要和去家里面一直没有给，欠款已经四、五年之久了，确实没有别的办法只好起诉法院，请求法院让被告付给原告水泥款6150元和起诉费用。”该案审理期间，原告当庭提交了2012年4月10日被告出具的上述6150元欠款证明，证明被告欠原告水泥款6150元的事实；原告另提交营业执照一份，证明原告系原新乡市华夏水泥厂法定代表人，该厂经营范围为水泥、磷肥等，该厂已于2013年注销。被告对该欠款证明和营业执照真实性无异议。2016年10月24日，原告向一审法院提出撤诉申请，一审法院依法作出（2016）豫0704民初596号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年2月24日，原告以被告欠原告借款6150元为由诉至一审法院，并提交了2012年4月10日被告出具的上述6150元欠款证明的复印件。2017年3月13日，原告向一审法院提出撤诉申请，一审法院依法作出（2017）豫0704民初265号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年4月21日，原告再次以被告欠原告借款6150元为由诉至一审法院。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向原告借款6150元，但原告提交的欠款证明不显示欠款性质为借款，且原告曾在2016年6月17日向一审法院起诉时，自认该欠条载明的6150元欠款系被告欠原告的水泥款，故对原告所述被告向其借款6150元的事实不予采信。综上所述，原告的请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告范习金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范习金负担。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：范习金称魏明晨向其借款6150元，请求魏明晨偿还，范习金提供的证据是魏明晨出具的欠款证明一份。因该欠款证明与范习金2016年6月起诉魏明晨提供的欠款证明为同一份证据，当时范习金主张的该6150元是欠水泥款，现范习金主张该6150元是借款，缺乏事实依据。范习金上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范习金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 征
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2998号
原告：熊长顺，男，1974年7月28日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告：刘诗军，男，1979年9月7日生，汉族，住江西省上饶县，
原告熊长顺与被告刘诗军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长顺及其委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼，被告刘诗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的打水泥工资款18,000元及从2016年2月4日至起诉时止19个月的资金占用期间利息1,710元（按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请组织了几个民工到被告承包的上饶县枫岭头中心小学工地为被告打水泥浇楼面，工作完成后经双方结算，被告尚欠原告工资款18,000元，被告于2016年2月4日向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催取该款，被告一直以各种理由推脱，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠原告的打水泥工资款18,000元并按月利率5‰的标准支付自2016年2月4日起至欠款还清之日止的利息。
被告刘诗军未作答辩。
原告熊长顺为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告出具的欠条1张，证明原告为被告承包的枫岭头中心小学打水泥，被告欠付工资款18,000元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘诗军将其承包的上饶县枫岭头中心小学建设工程中的水泥浇筑工作交由原告熊长顺施工，原告施工完毕后，与被告进行了结算，被告于2016年2月4日出具了欠条，写明被告欠付原告枫岭头中心小学打水泥工资18,000元。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告解释称，其要求被告支付利息的法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告工资，有被告出具的欠条为证，被告应当及时履行付款义务，被告长期拖欠原告工资款，已经构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付工资款18,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率5‰的标准支付利息，于法有据，本院予以支持，但原、被告在欠条中并未约定还款期限，利息应当自原告向被告提出还款的权利主张之日即2017年10月12日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘诗军于本判决生效后七日内支付原告熊长顺浇筑水泥工资款18,000元，并按月利率5‰的标准支付自2017年10月12日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告熊长顺其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计147元，由被告刘诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1055号
罪犯杨晓东，男，1970年2月8日出生，汉族，启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2013年12月6日作出(2013)启刑二初字第0193号刑事判决，以被告人杨晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年6月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出(2016)苏04刑更946号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年9月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨晓东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，�于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初930号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐伟伟，男，1990年11月1日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被查获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]882号起诉书指控被告人唐伟伟犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人唐伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月30日22时12分许，被告人唐伟伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(车辆状态：逾期未年检)从安溪县城厢镇墩坂村往南安市仑苍镇工业区方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，唐伟伟血样中检出乙醇含量为99.90mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人唐伟伟自愿向本院预交罚金人民币1000元;并自愿把向公安机关预交的保证金人民币1000元作为罚金。
上述事实，被告人唐伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、现场照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证及机动车查档说明、工作说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟伟违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐伟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐伟伟积极缴纳罚金，对被告人唐伟伟可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人唐伟伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月30日起至2016年8月12日止。未缴纳的罚金民币1000元应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年七月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7160号
上诉人(原审被告):黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人:吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人(原审被告):黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李汶芮，女，汉族，1972年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司因与被上诉人黑龙江中恒投资管理有限公司、李汶芮委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系李汶芮与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
李汶芮向一审法院起诉请求：1、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司按照合同约定返还其理财投资本金700,000元及理财期间收益；2、本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回李汶芮起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回李汶芮的起诉。案件受理费10800元退返李汶芮。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回李汶芮起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江省中汇恒实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7550号
原告：刘慧军，男，1976年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：鲍元忠，男，1967年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。
原告刘慧军与被告鲍元忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘慧军的委托诉讼代理人于国志，被告鲍元忠到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告刘慧军到庭参加了诉讼，被告鲍元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘慧军向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修款4000元。事实和理由：2017年3月原、被签订家装合同，约定由原告为被告位于赤峰市××区东户的住宅进行整体家装，总造价36000元，装修款在完工时付清。现装修已经完工，被告亦已经入住，尚欠原告装修款4000元被告以各种理由不予给付，故提出前诉，请求依法判决。
鲍元忠辩称：扣除原告同意的由被告自己粘贴的电视背景墙壁纸200元，被告只欠原告装修款3800元。但原告装修存在严重问题，如果原告同意修复，欠款3800元被告同意给付。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了客户整体家装合同、照片、收据2枚。经双方质证，对当事人无异议的客户整体家装合同、收据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的照片，被告举证欲证明原告装修存在质量问题，同时提出申请要求对涉案房屋装饰装修中的卧室柜门、佛柜门、暖气罩是否达到家装合同约定的质量要求、是否存在质量问题进行鉴定；对因装修施工造成地板划痕而更换地砖的金额及施工费用，更换窗台板的金额及施工费用进行鉴定，被告申请后，经本院司法辅助办公室通知，被告鲍元忠未予协助，据此司法辅助办公室予以退回鉴定卷。因被告无法参加现场勘验，且不打开其房门，致使鉴定无法进行，对原告施工是否存在质量问题无法查明，故对该份证据，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订客户整体家装合同，原告以36000元的价格承包了被告位于赤峰市××区东户房屋的进户、客厅、过道、东卧、西卧、北卧、厨房、卫生间等的施工工程，双方在合同中对施工标准进行了约定。协议签订后，原、被告经协商增加了工作量，双方认可价值为500元。2017年4月17日，被告给付原告装修材料款20500元，2017年5月25日，被告给付原告装修材料款12000元，余款4000元至今未付。
本院认为，原、被告签订家装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经完成施工，被告应按双方约定支付价款。被告欠原告装修款4000元属实，应及时给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除自行购买壁纸款200元、房屋存在质量问题的主张，因未提交相关证据，对其辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍元忠于本判决生效后十日内给付原告刘慧军装修款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年二月一日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7550号原告：刘慧军，男，1976年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：鲍元忠，男，1967年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。原告刘慧军与被告鲍元忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘慧军的委托诉讼代理人于国志，被告鲍元忠到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告刘慧军到庭参加了诉讼，被告鲍元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘慧军向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修款4000元。事实和理由：2017年3月原、被签订家装合同，约定由原告为被告位于赤峰市××区东户的住宅进行整体家装，总造价36000元，装修款在完工时付清。现装修已经完工，被告亦已经入住，尚欠原告装修款4000元被告以各种理由不予给付，故提出前诉，请求依法判决。鲍元忠辩称：扣除原告同意的由被告自己粘贴的电视背景墙壁纸200元，被告只欠原告装修款3800元。但原告装修存在严重问题，如果原告同意修复，欠款3800元被告同意给付。双方当事人围绕争议焦点依法提交了客户整体家装合同、照片、收据2枚。经双方质证，对当事人无异议的客户整体家装合同、收据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的照片，被告举证欲证明原告装修存在质量问题，同时提出申请要求对涉案房屋装饰装修中的卧室柜门、佛柜门、暖气罩是否达到家装合同约定的质量要求、是否存在质量问题进行鉴定；对因装修施工造成地板划痕而更换地砖的金额及施工费用，更换窗台板的金额及施工费用进行鉴定，被告申请后，经本院司法辅助办公室通知，被告鲍元忠未予协助，据此司法辅助办公室予以退回鉴定卷。因被告无法参加现场勘验，且不打开其房门，致使鉴定无法进行，对原告施工是否存在质量问题无法查明，故对该份证据，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订客户整体家装合同，原告以36000元的价格承包了被告位于赤峰市××区东户房屋的进户、客厅、过道、东卧、西卧、北卧、厨房、卫生间等的施工工程，双方在合同中对施工标准进行了约定。协议签订后，原、被告经协商增加了工作量，双方认可价值为500元。2017年4月17日，被告给付原告装修材料款20500元，2017年5月25日，被告给付原告装修材料款12000元，余款4000元至今未付。本院认为，原、被告签订家装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经完成施工，被告应按双方约定支付价款。被告欠原告装修款4000元属实，应及时给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除自行购买壁纸款200元、房屋存在质量问题的主张，因未提交相关证据，对其辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍元忠于本判决生效后十日内给付原告刘慧军装修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年二月一日书记员付晶
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执70号
申请执行人赵生福（赵生富），男，1951年3月2日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，平鲁区交通局联运公司职工，住平鲁区井坪镇X街X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2008年3月19日作出的（2007）朔民初字第32号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 张俊清
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2174号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：吴运朋，男，回族。
被告：梁素珍，女，汉族。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告吴运朋、梁素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月25日向本院书面申请，请求撤回对被告吴运朋、梁素珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：雷建成
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 薛 姗
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执519-1号
申请执行人：田某。
被执行人：郭某。
本院在执行田某与郭某离婚纠纷一案中，田某未向本院提供被执行人郭某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执519-1号申请执行人：田某。被执行人：郭某。本院在执行田某与郭某离婚纠纷一案中，田某未向本院提供被执行人郭某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹廷方，女，1968年4月17日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹廷方信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,127.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,127.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4415号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：邗江区旺达仔玩具商行，住所地：江苏省扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-1322。
法定代表人：李广凤。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告邗江区旺达仔玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 俞柳含
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4415号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：邗江区旺达仔玩具商行，住所地：江苏省扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-1322。法定代表人：李广凤。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告邗江区旺达仔玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  马燕芬人民陪审员  俞柳含二〇一八年二月六日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初455号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐贤兵，男，1968年3月29日出生,河南省商城县人，汉族，小学文化，户籍地河南省商城县。因盗窃于2010年9月被决定行政拘留五日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人徐贤兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某2出庭，指控：2017年1月22日左右的一天，被告人徐贤兵在本市江干区某广场1号楼与2号楼之间，窃得被害人蒋某将放置于电瓶车储物柜中的联想牌手机1部（价值人民币300元）。
2017年1月24日11时12分许，被告人徐贤兵在本市江干区某1广场路边，窃得被害人汪某1放置在电瓶车内的外卖2份。
2017年2月16日11时53分许，被告人徐贤兵在本市江干区某2广场路边（某广场3号楼与4号楼之间），窃得被害人周某放置在电瓶车内的外卖2份。
2017年2�21日11时46分许，被告人徐贤兵在本市江干区某广场3号楼与4号楼之间的通道内，窃得被害人徐某停放在该处的比力奇牌电动自行车1辆（价值人民币702元）。
案发后，被窃的手机、电动自行车被追回并已发还给相应被害人。
根据被告人徐贤兵的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人徐贤兵拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐贤兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐贤兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐贤兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8254号
原告：张建琴，女，1966年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：张建双，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。
原告张建琴与被告张建双、陈乐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建琴到庭参加诉讼，被告张建双、陈乐丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建琴向本院提出诉讼请求：1、被告张建双、陈乐丰共同偿还原告张建琴借款本金67000元及利息（以50000元为基数，从2014年8月26日起按月利率1%计算至实际付清之日止；以17000元从2016年2月16日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建双在2014年8月26日以资金周转需要为由向原告借款50000元，约定利息1分；2016年2月16日被告张建双以相同的理由向原告借款17000元，约定利息为1分。被告张建双收到款项后没有及时履行还款义务。被告张建双、陈乐丰系夫妻关系，两被告应予以共同偿还借款。
被告张建双、陈乐丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张建琴与被告张建双系姐妹关系。2014年8月26日，被告张建双向原告借款50000元，被告张建双向原告出具了借条；2016年2月16日，被告张建双向原告借款17000元，被告张建双向原告出具了借条。上述两张借款均约定“利息壹分”。后被告张建双未偿还借款。
另查明，被告张建双与被告陈乐丰于1999年2月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建双向原告借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。被告张建双与被告陈乐丰于1999年2月8日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建双、陈乐丰共同偿还原告张建琴借款本金67000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月26日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止；以17000元为基数，自2016年2月16日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告张建双、陈乐丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十月十八日
代书记员 支培銮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第179号
原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪农机办公楼，组织机构代码15462089-4。
法定代表人李水玉，经理。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被告王国平，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司与被告王国平挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王国平价值160000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王国平价值160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执异15号
异议人（案外人):湖北省黄梅县民丰置业有限公司。
申请执行人:蔡留发。
被执行人：宛雄。
本院在执行申请执行人蔡留发与被执行人宛雄民间借贷纠纷一案中，异议人湖北省黄梅县民丰置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后异议人湖北省黄梅县民丰置业有限公司于2017年7月25日向本院提交了撤回执行异议申请。
经审查，本院认为异议人湖北省黄梅县民丰置业有限公司撤回执行异议申请系其真实意思之表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人湖北省湖北省黄梅县民丰置业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 周慧玲
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡 力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执995号
申请执行人：汤某某，女，1964年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：秦某，男，1970年2月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼。
法定代表人周来娣。
申请执行人汤某某与被执行人秦某、无锡佰典商贸有限公司（下称佰典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2015）锡滨太民初字第00755号民事判决书确认：一、被告秦某于本判决发生法律效力后十日内归还原告汤某某借款2551000元及利息（借款本金100万元的利息自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率3%计算；借款本金1551000元的利息自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告无锡佰典商贸有限公司对被告秦某的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汤某某对被告曹娴洁的诉讼请求。案件受理费27208元，保全费5000元，公告费600元，三项合计32808元，由被告秦某、无锡佰典商贸有限公司负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为2583808元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人佰典公司名下未有银行存款、股票证券、房产和车辆信息。被执行人秦某名下未有银行存款、股票证券、车辆信息，其名下有坐落于无锡市湖畔花园××号房屋一套，但该房屋中有330万元抵押权利，且有多家法院10件案件的先后查封，本院轮候查封该房产，无法进行处置；秦某名下另有坐落于无锡市湖畔花园××号房屋一套，但该房屋中有350万元抵押权利，且有多家法院11件案件的先后查封，本院轮候查封该房产。
在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，但两被执行人未能来申报债务，本院对秦某进行司法拘留，但其不再户籍地居住，去向不明，佰典公司亦不在注册地经营，去向不明。本案尚未执行到本金金额为2583808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2479号
原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者。
委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明天行健投资有限公司法定代表人。
被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币2000000元；2、两被告向原告支付自迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日起计算至2016年4月15日，按年利息24%计算为人民币100000元）；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币2000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年1月9日将借款2000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月8日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款2000000元，借款期限为2015年1月9日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率2.5%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：6217003860011125968；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：6226182203733333）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2015年1月9日原告向被告指定余忠林账户转账2000000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款2000000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。
本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金2000000元；
二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23680元和保全费3195元，由被告余忠林、李燕共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳俊杰
人民陪审员 杨 琼 芝
人民陪审员 张 海 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2479号
原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，系昆明天行健投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。
被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币2000000元；2、两被告向原告支付自迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日起计算至2016年4月15日，按年利息24%计算为人民币100000元）；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币2000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年1月9日将借款2000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月8日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款2000000元，借款期限为2015年1月9日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率2.5%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：62×××68；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：62×××33）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2015年1月9日原告向被告指定余忠林账户转账2000000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款2000000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。
本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金2000000元；
二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23680元和保全费3195元，由被告余忠林、李燕共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳俊杰
人民陪审员 杨 琼 芝
人民陪审员 张 海 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2479号原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者。委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明天行健投资有限公司法定代表人。被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人。原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币2000000元；2、两被告向原告支付自迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日起计算至2016年4月15日，按年利息24%计算为人民币100000元）；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币2000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年1月9日将借款2000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月8日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款2000000元，借款期限为2015年1月9日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率2.5%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：6217003860011125968；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：6226182203733333）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2015年1月9日原告向被告指定余忠林账户转账2000000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款2000000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金2000000元；二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23680元和保全费3195元，由被告余忠林、李燕共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 杨 琼 芝人民陪审员 张 海 梅二〇一六年八月二十四日书 记 员 杜 建 琼