河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初196号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯抢劫罪，2000年6月21日被遵化市人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月14日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被遵化市森林公安局取保候审，2015年10月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被遵化市森林公安局监视居住，2016年3月16日经遵化市人民检察院决定监视居住。2016年7月20日经本院决定取保候审，2016年8月11日经本院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。2016年8月26日予以释放。
被告人黄某甲，农民。2016年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被遵化市森林公安局取保候审，2016年5月12日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年7月20日经本院决定取保候审，2016年8月11日经本院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕。2016年8月26日予以释放。
遵化市人民检察院以遵检环检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡某、黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员缪春霞、岂淑铭出庭支持公诉，被告人胡某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年11月4日，被告人胡某、黄某甲通过他人介绍，合伙购买了位于遵化市堡子店镇张北洼村村西王某等人的杨树。次日上午，被告人胡某、黄某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐杨树57棵，后运走倒卖。经鉴定，被砍伐的杨树林木蓄积为15.897立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、黄某乙、李某某、王某、许某、宋某等证人证言、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人胡某、黄某甲的行为已经构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法惩处。
被告人胡某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某甲辩称本案涉及树木是遵化市工信局、堡子店镇政府、张北洼村委会让砍伐的，是对高压线下树木进行清理的行为，采伐许可证应由工信局办理，且各部门承诺不用办理采伐证，对方不提供手续，其也无法办理。被告人表示认罪。
二被告人提交法庭经公诉机关质证的证据有：
1.盖有遵化市堡子店镇人民政府印章的证明信一张，证明是为了架高压线兴旺寨变电站—八户庄变电站，堡子店镇政府、遵化市工信局委托二被告人放树，没有办理树木砍伐手续，为加速完成市政府重点工程，需要放树。
2.盖有中国共产党遵化市堡子店镇张北洼村支部委员会、尊化市堡子店镇张北洼村村民委员会印章的证明信一张，证明胡某在张北洼村西放树，是为了架高压线兴旺寨变电站—王家铺变电站，为加速完成市委重点工程，经电力施工单位工信局、市委办公室批准放树，不用办手续，张北洼村委会让胡某放树。
3.盖有遵化市工业和信息化局印章的证明信一张，证明张北洼村西小桥子线下树为市110千伏高压线建设规划经过范围，为加快施工进度，该局委托堡子店镇对线下树进行清理，堡子店镇将任务落实到张北洼村具体实施。
4.曹某出具的证明信一张，证明张北洼村西放树是为架高压线兴旺寨变电站—八户庄变电站，为加速完成市重点工程，需办理砍伐手续，张北洼村书记曹某、村主任李将军代表村委会委托胡某、黄某甲放树，当日二人放树约50棵被林业公安制止。
5．盖有遵化市堡子店镇人民政府印章的情况说明复印件一份，证明在张北洼村西放树是因“兴旺寨—八户庄”输变电工程经过该处，在市工信局、堡子店镇政府及施工单位的督办下砍伐的，由于工期紧，市工信局、电力施工单位没有办理线下树砍伐手续。
经审理查明：
遵化市堡子店镇张北洼村村西为电力部门架设高压线建设规划经过范围，该线路经过范围下方有遵化市堡子店镇张北洼村村民王某、李某某、曹某某、曹某甲等人种植的杨树百余棵，为顺利施工，需要放树架线。2014年11月4日，被告人胡某、黄某甲通过遵化市堡子店镇张北洼村村支部书记及李某某等人介绍，以人民币16000元的价格合伙购买了位于遵化市堡子店镇张北洼村村西王某等人的杨树。次日上午，被告人胡某、黄某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐杨树57棵，后运走倒卖。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被砍伐林木树种全部为杨树，砍伐株数共计57株，林木蓄积合计15.897立方米。
另查明，被告人胡某2014年11月5日被从伐树现场带至公安机关，并对自己没有办理林木采伐许可证而实施采伐的行为供认，后遵化市森林公安局为进一步查清案情，防止串供，将胡某转遵化市拘留所留置，2014年11月6日被转为取保候审。被告人黄某甲2016年4月14日经遵化市森林公安局传唤证传唤后，2016年4月15日按时到达公安机关接受传唤，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1.被告人胡某主要供述：2014年11月4日上午其接到张北洼村李某某电话，称有树要卖，李某某算是树托，其认识有一年多了。其拉着许某到现场后，见黄某甲正在跟李某某、曹书记他们商量卖树的事儿，黄某甲怕其给价高便与其商量合伙买这些树，其答应了。二人以一万六千元的价格买下七十多棵树，对方要求当天付清，当时黄某甲只装一千元钱，其带着钱呢，黄某甲把钱给其后，其把树钱给了曹某。成交后其与黄某甲商量第二天放树的事，锯手、工人、大车都由黄某甲找，放树时黄某甲让其在现场盯着，算账时在过来。放这些树没有办理采伐手续，曹书记说是电力部门架线碍着的，采伐证的事不用其管，要求其尽快放树。第二天放了五十多棵树时，来了警车，李某某、曹书记、电力局的人和林业局的人谈，没谈妥，把其带到森林公安局了。当天车上装好的木头让黄某甲卖给拉树的了，一万元左右，剩下的树是电力和张北洼村组织放的，因为树是其与黄某甲买下来的，其二人就把这些树拉到洪水川木材加工厂卖了，二人把本钱撤出后，每人分了五百左右。其对鉴定结论没有异议。
2.被告人黄某甲主要供述：其平时没事买点树卖出去，挣点钱。2014年11月4日，张北洼村的李某某打电话说村里架高压线碍着树急等着放，问其能买不。其去后与李某某、村书记曹某和村长等人数棵树，总共是70多棵，谈好价钱共一万六千元，当时就让交钱，说交钱后马上放树，5日必须把树放了，采伐手续他们负责，自己这方不用管。其当时没装钱，只有500元，这时胡某到了，其把500元都给胡某了，胡某把钱给曹某了，其跟胡某商量好，其俩人合伙买的这些树，然后其就联系锯手、大车，定好第二天放树。其找的锯手宋某，买木材的大车也是其找的，叫黄老大。第二天在现场其告诉宋某都放哪的树，其就走了，听说林业局的来人了就赶回现场，僵持很长时间，把胡某带走了，之后其把当天装车的木头卖了，给了胡某媳妇15000元，剩余的树其与胡某二人卖到洪水川一个木材加工厂了，卖了1800多元，在胡某手。
3.证人李某某证言：2014年11月4日其村架高压线，线下有树要放，村书记曹某让其张罗着把树卖了，其先联系胡某未接，后来联系的黄某甲。其与村主任、村书记在现场与黄某甲商量价的时候，胡某来了，最后以16000元的价格卖给胡某、黄某甲二人90棵树，树是他们二人合伙买的，他们把钱给其，其给的树主。树主是王某、李某某、曹某某、曹某甲，当天王某、李某某到现场了。书记跟着数完棵数说让把这些树尽快放了。
4.证人曹某证言：其是张北洼村支部书记。因为架高压线由兴旺寨至王家铺，施工期间其村西9号塔基至10号塔基线路下有杨树120棵，为了支持市政府重点工程，经村委会协调，将树卖给了胡某，树主是王某、李某某、曹某某、曹某甲四家的共83棵杨树。放这些树前，是村长找其说把这些树让其父亲李某某卖了，李某某平时就是树贩子，李某某联系的胡某，一共卖了16000元，当时其、村长、胡某、王某、李某某和一个姓高的在场，当时胡某把钱给了李某某，李某某把钱给了树主。放树时其不在现场，森林公安局的到现场后其才到的现场，之前其给施工组的打电话，他们说施工领导和市政府、林业局协调好了，不用办理手续。
5.证人王某证言：其在村西西沟上有一些杨树，因架高压线碍着了，才卖的。那片树有八十多棵，已经放了六十左右棵，树是其、李某某、曹某某、曹某甲的。大概11月4、5号，李某某带着一个买树的来看，曹某某、曹某甲不拿意见，让其与李某某看着卖，其与树才商量一万四千八百元成交。钱是在树地黄某甲、胡某给李某某的，李某某给其的。放树当天其在现场捡树枝。胡某、黄某甲二人在现场指挥干活。他们办采伐许可证其不知道，但采伐许可证是买树的办理，需要原树主提供手续，可提供，买树的没找其要提供东西，就开始采伐了。
6.证人黄某乙证言：遵化市一个叫黄某甲的在2014年11月4日给其打电话联系其到现场买杨木，共自己开着大农车来的公路边一个叫万安鞭炮厂北一里多地的伐树现场，七点多钟开始砍伐杨树，其看见一个人用油锯放树，还有四、五个小工装车。与黄某甲说好的价格是每立方米700元，其与黄某甲结账，其当天问黄某甲有没有采伐手续，黄某甲说这地方架线路呢，放了没事。
7.证人宋某证言：放树前一天黄某甲打电话告诉其5点半至6点到堡子店万安鞭炮厂北边放树去，还让其找几个小工。其到工地时看见黄某甲和几个小工，过会儿胡某又去了，黄某甲领着其把所要放的树边界看了一下，其就开锯。胡某不让其找的小工拉树叉子，黄某甲与胡某商量的让小工先回去，给100元工钱，之后黄某甲走了，胡某一直在现场看着干活。大约十点钟，林业局的来了。
8.证人许某证言：其与胡某是一个村的，放树前一天，其与胡某在一起给一家办丧事的帮忙，胡某接个电话说张北洼村西有片树要卖，让其跟着过去看看，其与胡某看完后，与胡某商量由其捡树叉子。买树那天现场有五个人，胡某说有一个村干部，一个电力部门的，一个树主，一个姓黄的。放树那天其到现场后，看见姓黄的在那，有几个小工，之后林业局的去了，不让放了，胡某是否办理采代许可证其不知道。
9.现场勘验检查笔录、被毁杨树现场位置图及现场伐根照片，证实现场位于遵化市堡子店镇张北洼村村西河套边，现场可见根径为57株。
10.遵化市林业局证明，证实2014年11月5日，胡某在堡子店镇张北洼村村西河套边采伐的57棵杨树，在该局没有办理林木采伐手续。
11.张家口鼎盛林业鉴定中心司法鉴定意见为：被砍伐林木树种全部为杨树，砍伐株数共计57株，林木蓄积合计15.897立方米。
12.遵化市森林公安局扣押清单显示，扣押伐树所用的油锯一把。
13.（2000）遵刑初字第82号刑事判决书及释放证明书证实了被告人胡某2000年6月21日因犯抢劫罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月14日刑满释放。
14.归案说明，证实2014年11月5日将被告人胡某从事发现场带至遵化市森林公安局，胡某对没有办理采伐许可证实施采伐的行为供认不讳，后为进一步查清案情，防止串供，将胡某转遵化市拘留所留置，2014年11月6日转为取保候审。2016年4月15日将被告人黄某甲传唤到案，黄某甲对其与胡某共同滥伐林木的行为供订不讳，当日被取保候审。
15.户籍证明证实被告人胡某出生于1977年4月28日，黄某甲出生于1963年4月18日。
本院认为，被告人胡某、黄某甲违返森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己所购买的林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人胡某、黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲对于本案涉及树木是遵化市工信局、堡子店镇政府、张北洼村委会让砍伐的，是对高压线下树木进行清理的行为，采伐许可证应由工信局办理，且各部门承诺不用办理采伐证的辩解意见，经查，电力部门因架线经过张北洼村村西本案所涉及的伐木地点，需要对线下树进行清理，堡子店镇政府及村委会配合清理工作，经协调将涉案树木卖给了胡某、黄某甲二被告人，委托二被告人放树，二被告人在未取得采伐手续的情况下进行采伐，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，各部门的承诺不具有法律效力，但考虑案件起因，二被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，依法应从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某甲经公安机关传唤证传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，表示认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人胡某、黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王占华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 静