内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4512号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，住所地XXXXX。
负责人：鲁兰君，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐鑫，男，该支行职工。
被告：王馨悦，公民身份号码×××，女，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：杨旭东，公民身份号码×××，男，1981年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，XXXXXX。
被告：王秀，公民身份号码×××，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，XXXXXX。
被告：王仲义，公民身份号码×××，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户，XXXXXX。
被告：卢瑞琴，公民身份号码×××，女，1960年4月29日出生，汉族，个体工商户，XXXXXX。
被告：卢家恒，公民身份号码×××，男，1987年2月21日出生，汉族，个体工商户，XXXXXX。
被告：刘倩茹，公民身份号码×××，女，1989年3月5日出生，汉族，鄂尔多斯市口腔医院职工，XXXXXX。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫，被告卢家恒到庭参加诉讼，被告王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、刘倩茹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王馨悦、杨旭东返还原告从2013年8月22日-2014年8月21日按月利率10.25‰计算的利息20773.31元，复利998.25元，以及从2014年8月22日-2017年9月13日按月利率13.325‰计算的罚息8705.67元，复利19063.74元（以利息20773.31元为基数计算得出复利为10315.58元，以罚息8705.67元为基数计算得出复利为8748.16元），共计49540.97元，并支付从2017年9月14日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算复利至实际给付之日止；2.判令被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王馨悦、杨旭东签订合同编号为2013年鄂银个借字（银泰）第1000061号个人借款合同，合同约定：“王馨悦、杨旭东向鄂尔多斯银行银泰支行借款20万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日，用途购饰品，借款利率执行固定利率即按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹签订合同编号为2013年鄂银个保字（银泰）第1000061号个人借款保证合同，合同约定:“王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告王馨悦、杨旭东发放20万元贷款。被告王馨悦、杨旭东于2013年11月21日开始逾期，于2014年11月26日偿还原告借款本金20万元。原告鄂尔多斯银行银泰支行于2016年7月21日向被告王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒发出催收、督促履行担保责任通知书，被告王馨悦、杨旭东签字确认，承诺继续履行全部还款义务，被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒签字确认，承诺继续承担保证责任。截至2017年9月13日，被告王馨悦、杨旭东尚欠原告借款利息20773.31元，罚息8705.67元（截止本金偿还日2014年11月26日），复利20061.99元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告卢家恒辩称，原告所述借款属实，保证合同是其本人签字，但不同意承担连带保证责任，认为保证期限已过，并且贷款用途与约定不符。
被告王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、刘倩茹未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢家恒对原告提交证据质证全部认可，被告王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、刘倩茹未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行银泰支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王馨悦、杨旭东签订的个人借款合同，与被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒、刘倩茹签订个人借款保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银泰支行按照约定发放贷款20万元，被告王馨悦、杨旭东应按合同约定履行按时还本付息的义务。被告王馨悦、杨旭东于2013年11月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王馨悦、杨旭东支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应仅以贷款期内应付未付利息为基数计算，不应包括罚息，且原、被告签订借款合同中未明确约定罚息计收复利，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王馨悦、杨旭东支付罚息计收的复利的诉讼请求，本院不予支持。原告鄂尔多斯银行银泰支行于2016年7月21日向被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒发出督促履行担保责任通知书，被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒签字确认，承诺继续承担保证责任。本案保证期限为自2014年8月22日至2016年8月21日，被告卢家恒于2016年8月18日签收督促履行担保责任通知书。被告卢家恒未提交证据证明本案贷款实际用途与约定不符。故对被告卢家恒的辩解理由，本院不予采纳。原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对被告王馨悦、杨旭东的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒承担连带保证责任后，有权向被告王馨悦、杨旭东追偿。对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告刘倩茹对被告王馨悦、杨旭东的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明在保证期间内向被告刘倩茹主张权利，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王馨悦、杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款利息20773.31元，罚息8705.67元，及截至2017年9月13日的复利11313.83元；
二、被告王馨悦、杨旭东支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年9月14日起至借款利息实际给付之日止的复利（以利息20773.31元为基数计算，利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；
三、被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王馨悦、杨旭东追偿，被告王馨悦、杨旭东应于被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒履行上述债务后十日内，向被告王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行其他诉讼请求。
案件受理费1040元，公告费600元，由被告王馨悦、杨旭东、王秀、王仲义、卢瑞琴、卢家恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷