wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终44号
上诉人（原审原告）开赛尔*库尔班，男，维吾尔族，1985年1月9日出生，住乌什县。
委托代理人阿不力孜*卡迪尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏奕辉汽车销售服务有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王军卿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行。住所地阿克苏市。
法定代表人崔剑鸣，该行行长。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
上诉人开赛尔*库尔�因与被上诉人阿克苏奕辉汽车销售服务有限公司（以下简称奕辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险阿克苏分公司）、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行（以下简称建行阿克苏分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2109号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人开赛尔*库尔班及其委托代理人阿不力孜*卡迪尔，被上诉人建行阿克苏分行委托代理人李金到庭参加诉讼，被上诉人奕辉公司、财险阿克苏分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年2月，开赛尔*库尔班以按揭贷款的方式从奕辉公司购买小汽车一辆，并在奕辉公司的安排下，从建行阿克苏分行办理车贷手续，从财险阿克苏分公司办理了车辆交强险和商业三者险投保手续。其中开赛尔*库尔班为新车办理的交强险投保期限分别为2013年2月25日起至2013年3月25日止和2013年3月26日起至2014年3月25日止。开赛尔*库尔班为新车办理的商业三者险投保期限为2013年3月3日起至2014年3月2日止。2013年3月6日，开赛尔*库尔班将新车从奕辉公司开出。2014年3月25日，开赛尔*库尔班将该车辆交给他人驾驶发生交通事故，导致车辆损坏，经修理，开赛尔*库尔班花费修理费等费用78060元。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，开赛尔*库尔班提供的证据不能证明三被告在车辆投保过程中弄虚作假，存在重大过错。此外，开赛尔*库尔班购买的新车交强险系车辆必须投保的险种，商业三者险属于选择性投保险种。因投保交强险、商业三者险后保单均在开赛尔*库尔班手中，该保单清楚的载明了交强险、商业三者险投保期限，但在投保期满后，开赛尔*库尔班未主动续保商业三者险，结果出现车辆发生交通事故无法对修理费进行理赔的情况，该过错责任在开赛尔*库尔班自己，三被告对此不应当承担任何责任。开赛尔*库尔班的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决驳回开赛尔*库尔班的诉讼请求。案件受理费781元，由开赛尔*厍尔班承担。
开赛尔*库尔班不服一审判决，上诉称：此案中，上诉人于2013年3月2日交纳8100元保险费，同时投保交强险、商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日，商业第三者责任险保险期间应与交强险保险期间一致。因被上诉人的失误，将商业第三者责任险保险期间错误确定为2013年3月3日至2014年3月2日，以致发生交通事故后保险公司拒绝赔偿。被上诉人应当为此承担赔偿责任。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判由被上诉人奕辉公司、财险阿克苏分公司赔偿车辆损失78060元。
被上诉人建行阿克苏分行答辩称：建行阿克苏分行根据按揭贷款合同向上诉人发放借款。上诉人使用车辆过程中没有按期续保，责任应由其自负，其上诉请求与建行阿克苏分行无关，请求维持原审判决。
被上诉人奕辉公司、财险阿克苏分公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，开赛尔*库尔班自述于2013年3月2日交纳保险费8100元。根据商业第三者责任保险单记载内容显示收费时间亦为2013年3月2日，当日即生成保险单。开赛尔*库尔班陈述交费时间与保险公司收费时间一致。商业第三者责任险保险合同自双方签订合同、投保人交纳保险费即告生效，保险期间应自2013年3月3日至2014年3月2日止，被上诉人在此过程中并无过错，不应承担赔偿责任。保单清楚载明交强险、商业第三者责任险保险期间，保险期间届满后，因上诉人开赛尔*库尔班未主动续保商业第三者责任险，以致发生交通事故后保险公司拒绝赔付。损害后果系由开赛尔*库尔班自己的过错造成，其要求被上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据，对其上诉主张本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费781元，由上诉人开赛尔*库尔班负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理�判员买合木提*阿不都克然木
代理审判员 赵 培 培
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卡米力江*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终44号上诉人（原审原告）开赛尔·库尔班，男，维吾尔族，1985年1月9日出生，住乌什县。委托代理人阿不力孜·卡迪尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克苏奕辉汽车销售服务有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人王军卿，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。负责人田荣华，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行。住所地阿克苏市。法定代表人崔剑鸣，该行行长。委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。上诉人开赛尔·库尔�因与被上诉人阿克苏奕辉汽车销售服务有限公司（以下简称奕辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险阿克苏分公司）、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行（以下简称建行阿克苏分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2109号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人开赛尔·库尔班及其委托代理人阿不力孜·卡迪尔，被上诉人建行阿克苏分行委托代理人李金到庭参加诉讼，被上诉人奕辉公司、财险阿克苏分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审判决审理查明：2013年2月，开赛尔·库尔班以按揭贷款的方式从奕辉公司购买小汽车一辆，并在奕辉公司的安排下，从建行阿克苏分行办理车贷手续，从财险阿克苏分公司办理了车辆交强险和商业三者险投保手续。其中开赛尔·库尔班为新车办理的交强险投保期限分别为2013年2月25日起至2013年3月25日止和2013年3月26日起至2014年3月25日止。开赛尔·库尔班为新车办理的商业三者险投保期限为2013年3月3日起至2014年3月2日止。2013年3月6日，开赛尔·库尔班将新车从奕辉公司开出。2014年3月25日，开赛尔·库尔班将该车辆交给他人驾驶发生交通事故，导致车辆损坏，经修理，开赛尔·库尔班花费修理费等费用78060元。原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，开赛尔·库尔班提供的证据不能证明三被告在车辆投保过程中弄虚作假，存在重大过错。此外，开赛尔·库尔班购买的新车交强险系车辆必须投保的险种，商业三者险属于选择性投保险种。因投保交强险、商业三者险后保单均在开赛尔·库尔班手中，该保单清楚的载明了交强险、商业三者险投保期限，但在投保期满后，开赛尔·库尔班未主动续保商业三者险，结果出现车辆发生交通事故无法对修理费进行理赔的情况，该过错责任在开赛尔·库尔班自己，三被告对此不应当承担任何责任。开赛尔·库尔班的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决驳回开赛尔·库尔班的诉讼请求。案件受理费781元，由开赛尔·厍尔班承担。开赛尔·库尔班不服一审判决，上诉称：此案中，上诉人于2013年3月2日交纳8100元保险费，同时投保交强险、商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日，商业第三者责任险保险期间应与交强险保险期间一致。因被上诉人的失误，将商业第三者责任险保险期间错误确定为2013年3月3日至2014年3月2日，以致发生交通事故后保险公司拒绝赔偿。被上诉人应当为此承担赔偿责任。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判由被上诉人奕辉公司、财险阿克苏分公司赔偿车辆损失78060元。被上诉人建行阿克苏分行答辩称：建行阿克苏分行根据按揭贷款合同向上诉人发放借款。上诉人使用车辆过程中没有按期续保，责任应由其自负，其上诉请求与建行阿克苏分行无关，请求维持原审判决。被上诉人奕辉公司、财险阿克苏分公司未到庭亦未提交答辩意见。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，开赛尔·库尔班自述于2013年3月2日交纳保险费8100元。根据商业第三者责任保险单记载内容显示收费时间亦为2013年3月2日，当日即生成保险单。开赛尔·库尔班陈述交费时间与保险公司收费时间一致。商业第三者责任险保险合同自双方签订合同、投保人交纳保险费即告生效，保险期间应自2013年3月3日至2014年3月2日止，被上诉人在此过程中并无过错，不应承担赔偿责任。保单清楚载明交强险、商业第三者责任险保险期间，保险期间届满后，因上诉人开赛尔·库尔班未主动续保商业第三者责任险，以致发生交通事故后保险公司拒绝赔付。损害后果系由开赛尔·库尔班自己的过错造成，其要求被上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据，对其上诉主张本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费781元，由上诉人开赛尔·库尔班负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟      世      敏代理�判员买合木提·阿不都克然木代理审判员 赵      培      培二〇一六年三月三十日书 记 员 卡米力江·吐尔洪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初468号
原告罗某某，女，1990年9月18日出生，汉族，安化县人。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某，男，1988年11月3日出生，汉族，安化县人。
委托代理人李林丰，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2016年3月16日立案受理了原告罗某某与被告肖某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李友军、被告肖某及其委托代理人李林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年1月16日办理结婚登记手续后，按农村习俗举行婚礼，被告到原告家做上门女婿，由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生吵架、打架，且被告对家庭不负责，没有尽到一个做丈夫的义务。2015年上半年，原、被告发生争吵后双方开始分居生活。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产平均分配。
被告肖某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
原告为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告肖某身份证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
经本院审查，原告提供的第1-3号证据经被告质证无异议，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年上半年经人介绍相识、相恋，2011年1月16日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼，婚后被告到原告家共同生活。婚后未生育小孩，2015年10月份双方因家庭琐事吵架开始分居生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4161号
罪犯叶绪升，男，1963年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人叶绪升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶绪升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶绪升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯叶绪升多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶绪升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶绪升减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01726号
原告贾某某。
被告苗某某。
原告贾某某诉被告苗某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告苗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年6月29日被告苗某某向付某某借款100000元，约定月利率为2%，并由原告贾某某作担保。借款后被告苗某某向付某某偿还了利息3500元，其余分文未还。2013年付某某将被告苗某某和原告贾某某诉至法院，后达成调解，被告与原告连带偿还付某某借款100000元及2%的利息，案件受理费1250元。2014年5月20日原告替被告向付某某偿还了借款100000元、案件受理费1250元、执行费1400元，共计102650元。现原告行使追偿权向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告代其偿还的102650元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据（2013）定民初字第02070号民事调解书，证明被告苗某某借付某某100000元，由原告贾某某作担保，后付某某将原、被告诉至法院，经法院处理苗某某偿还付某某借款100000元及利息，贾某某承担连带清偿责任，到执行时苗某某离家出走，原告贾某某替被告苗某某偿还了100000元及案件受理费1250元。
第二组证据收款收据一支，证明2014年5月20日原告贾某某给法院执行局交的垫付款100000元，案件受理费1250元，执行费1400元。
被告苗某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据系本院生效的法律文书，本院予以确认。对原告所举第二组证据收款收据系本院执行局所出据，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年6月29日被告苗某某向付某某借款100000元，约定月利率为2%，并由原告贾某某作担保。借款后被告苗某某向付某某偿还了利息3500元，其余分文未还。2013年付某某将被告苗某某和原告贾某某诉至法院，后达成调解协议，被告与原告连带偿还付某某借款100000元及2%的利息，案件受理费1250元。2014年5月20日原告替被告向付某某偿还了借款100000元、案件受理费1250元、执行费1400元，共计102650元。原告诉至法院，请求依法判决原告替被告偿还的102650元及利息。
本院认为，担保人承担了保证责任后有权向主债务人行使追偿权，本案中原告替被告向付某某偿还了借款100000元，案件受理费1250元，执行费1400元，共计102650元，事实清楚，证据充分。关于原告主张要求被告承担垫付款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗某某于判决生效后五日内偿还原告垫付的人民币102650元。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月20日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05623号
罪犯王仿全，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年8月31日作出（2009）津法刑初字第427号刑事判决，以被告人王仿全犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）渝五中法刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王仿全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王仿全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仿全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仿全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 �李庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 霁 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第1082号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州××经济技术
开发区××区××路以南、九号路以西。
法定代表人朱某某。
委托代理人陈甲。
被告浙江××××管道科技有限公司，住所地杭州××
经济技术开发区桥××区块春潮路××号。
法定代表人陈乙。
原告杭州××××有限公司与被告浙江××××管道科
技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立
案受理后，查明被告已于2009年10月22日注销。因被告已经注
销，原告的起诉不符合法律规定的案件受理条件，已经受理的
，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杭州××××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一〇年四月七日
书记员 汪官祥
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审7号
申请人单县市场监督管理局。
住所地单县向阳路东段。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人周勇，单县市场监管局工作人员。
被申请人单县怡通车业有限公司。
住所地单县滨河路北段。
法定代表人任有强，经理。
单县市场监督管理局申请执行单县怡通车业有限公司行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县市场监督管理局请求撤回执行单工商行处字（2015）1652号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县市场监督管理局撤回申请；
二、本案终结执行。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审7号申请人单县市场监督管理局。住所地单县向阳路东段。法定代表人李志卫，局长。委托代理人周勇，单县市场监管局工作人员。被申请人单县怡通车业有限公司。住所地单县滨河路北段。法定代表人任有强，经理。单县市场监督管理局申请执行单县怡通车业有限公司行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县市场监督管理局请求撤回执行单工商行处字（2015）1652号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人单县市场监督管理局撤回申请；二、本案终结执行。审判长  张启玉审判员  刘 霞审判员  尤存锁二〇一六年三月二十八日书记员  谢国素
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14117号
原告：胡占良，男，1968年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王彩莲，浙江省温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：温岭市浙锦鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇南洋王村（台州宏益鞋业有限公司内综合楼）。
法定代表人：朱伟丽。
原告胡占良与被告温岭市浙锦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占良的委托诉讼代理人王彩莲、被告温岭市浙锦鞋业有限公司的法定代表人朱伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61787元，并支付原告自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温岭市浙锦鞋业有限公司因需向原告胡占良购买鞋材。2016年11月12日，双方经结算，被告温岭市浙锦鞋业有限公司尚欠原告货款81787元，由被告出具凭据一份。后被告仅支付了20000元，余款61787元至今未付。
温岭市浙锦鞋业有限公司承认胡占良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告温岭市浙锦鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡占良货款61787元，并赔偿原告自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由被告温岭市浙锦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十一月十日
代书记员 郑 侃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3051号
原告：王俊峰，男，现住长春市朝阳区。
被告：高峰，男，现住：长春市经开一区。
在本院审理原告王俊峰诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告王俊峰于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊峰撤诉。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张大伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1591号
原告：张甲。
委托代理人：胡××。
被告：韩××。
被告：沈某。
原告张甲为与被告韩××、沈某民间借贷纠纷一案，
于2009年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员陈建军适用简易程序审理，后因案情复杂，于20
09年8月23日转为普通程序，另行组成合议庭审理。本案于200
9年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张甲的
委托代理人胡××到庭参加诉讼；被告韩××、沈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2007年8月27日，原告张甲与两被告签
订借款合同一份，约定：被告韩××向原告借款200000元；借
款期限为一个月；被告韩××按银行同期贷款利率的四倍支某
某告利息；如被告韩××未按时还款，每日按借款本金的千分
之三承担违约金；被告沈某为被告韩××向原告借款提供连
带责任保证；等等。借款合同签订后，原告积极履行合同义务
，借款到期后，被告韩××至今未归还原告借款本金200000元
，也未支付利息。被告沈某也未按合同约定承担连带保证责
任。现请求判令：一、被告韩××归还原告借款本金200000元，支付借期内利息4320元（按银行同期贷款利率四倍计算）、
逾期还款违约金50000元；二、被告沈某对被告韩××的上
述债务承担连带保证责任。
被告韩××、沈某均未到庭，也未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借条
各一份，用以证明原告与两被告签订借款合同后，原告积极履
行义务，将20万元交付被告韩××的事实。
本院在审理过程中，依职权向中国工商银行调取2008年8
月28日汇款单两份，该两份汇款单由张乙汇款到韩××银行账
户，金额分别为40000元、148000元。
原告提交的证据和本院调取的证据均在庭审中出示，两
被告不到庭质证，系其自愿放弃诉讼权利。原告对本院调取的
证据无异议，表示原告通过张乙汇款188000元，另12000元以
现金支付被告韩××。本院认为，原告提交的证据均系原件，
有各方当事人的签名，原告款项的履行情况与本院调查核实的
汇款单基本一致。上述证据相互印证，能够证明本案事实，本
院对上述证据均予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下
事实：
2007年8月27日，原告张甲与两被告签订借款合同一份，
约定：被告韩××向原告借款，被告沈某为担保人，为韩×
×向原告借款提供信用担保连带责任保证；借款金额200000元
；借款期限自2007年8月27日至2007年9月26日止；保证期限为
借款期间和期满后二年；保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用；按银行同期贷款利率的四倍支付
利息；韩××如不能按合同约定返还原告借款本金，则从逾期
之日起还应按借款本金每日千分之三支某某告违约金；等等。
被告韩××还向原告出具收条一张，载明：“今借到张甲人民
币贰拾万元整。定于2007年9月26日归还。”借款合同签订后
，原告积极履行合同义务，于同月28日、29日分别通过张乙汇
入韩××银行账户40000元、144000元，其余以现金交付。借
款到期后，被告韩××至今未归还原告借款本金200000元，也
未支付利息。被告沈某也未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩××因
资金需要向原告借款200000元，该事实有借款合同、借条、汇
款凭证等证据证实，可以认定。借款到期后，被告韩××一直
拖欠不还，已构成违约，现原告要求被告韩××归还借款2000
00元，并支付借期内利息和逾期还款违约金，于法有据，本院
予以支持。原、被告在借款合同中约定按银行同期贷款利率的
四倍计算利息，该约定未违反最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告以此主张借
期内利息4320元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被
告未按时归还，应支付逾期还款违约金，现原告主张违约金50
000元，该金额远远低于原、被告借款合同中约定的以每日千
分之三计算的金额，也未超出根据银行同期贷款利率的四倍计
算的金额，故本院对原告的该部分诉讼请求也予以支持。被告
沈某在借款合同上作为担保人签字，并约定承担连带保证责
任，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿等费用，故原告要求被告沈某对被告韩××的还款付息义务承担连带保证
责任，理由充分，本院予以支持。被告韩××、沈某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告韩××在本判决生效后十日内归还原告张甲借
款200000元，并支付借期内利息4320元、逾期还款违约金5000
0元；
二、被告沈××对上述第一项被告韩××的付款义务承
担连带保证责任；保证人沈××承担保证责任后，有权向债务
人韩××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，公告费650元，合计诉讼费5765元，
由被告韩××、沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 高宏伟
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 郑 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更668号
罪犯余国亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月15日作出（2011）津法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人余国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01170号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年11月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余国亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余国亮在服刑期间3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3262-3号
原告:张爱芝，女，1969年2月23日出生，汉族，河南省商丘市人，武汉凡谷电子技术股份有限公司员工，住武汉市。
原告:张新芳，男，1971年2月22日出生，汉族，河南省商丘市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告：张爱云，女，1971年12月30日出生，汉族，河南省商丘市人，新乡市103厂工人，住河南省。
原告:张兰英，女，1974年1月7日出生，汉族，河南省商丘市人，中国航空工业供销中南有限公司员工，户籍所在地武汉市洪山区。
张新芳、张爱云、张兰英的委托诉讼代理人：张爱芝。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张爱芝、张新芳、张爱云、张兰英与被告武汉三青房屋征收咨询服务有限公司、武汉地铁集团有限公司、武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告在庭审中确定的诉讼标的890万元，诉讼费为74100元，扣除原告立案时预缴的诉讼费1850元，仍应补交诉讼费72250元。本院于2017年10月9日向原告送达了诉讼费缴费通知，通知其于7日补交诉讼费用，逾期未交费依法按自动撤诉处理。现原告在本院规定的时间内，未补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费1850元，退还原告张爱芝、张新芳、张爱云、张兰英925元。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 胡建华
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴佳冀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3262-3号原告:张爱芝，女，1969年2月23日出生，汉族，河南省商丘市人，武汉凡谷电子技术股份有限公司员工，住武汉市。原告:张新芳，男，1971年2月22日出生，汉族，河南省商丘市人，无固定职业，住武汉市洪山区。原告：张爱云，女，1971年12月30日出生，汉族，河南省商丘市人，新乡市103厂工人，住河南省。原告:张兰英，女，1974年1月7日出生，汉族，河南省商丘市人，中国航空工业供销中南有限公司员工，户籍所在地武汉市洪山区。张新芳、张爱云、张兰英的委托诉讼代理人：张爱芝。代理权限：特别授权。本院在审理原告张爱芝、张新芳、张爱云、张兰英与被告武汉三青房屋征收咨询服务有限公司、武汉地铁集团有限公司、武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告在庭审中确定的诉讼标的890万元，诉讼费为74100元，扣除原告立案时预缴的诉讼费1850元，仍应补交诉讼费72250元。本院于2017年10月9日向原告送达了诉讼费缴费通知，通知其于7日补交诉讼费用，逾期未交费依法按自动撤诉处理。现原告在本院规定的时间内，未补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已缴纳的案件受理费1850元，退还原告张爱芝、张新芳、张爱云、张兰英925元。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡建华人民陪审员  熊 英二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴佳冀
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初404号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人蔡洪飞，男，1965年10月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审，同年12月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年12月29日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人蔡洪飞犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人蔡洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月1日19时30分许，被告人蔡洪飞驾驶重型平板半挂车沿104省道由浙江安吉县往宁国市方向行驶，途径宁国市境内104省道时，与同向行驶的被害人黄某1驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人黄某1倒地后被被告人蔡洪飞驾驶的车辆右后轮碾压当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人蔡洪飞应负本起事故的全部责任。
被告人蔡洪飞对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年10月1日19时30分许，被告人蔡洪飞驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号（皖Ｓ×××××）的重型平板半挂车沿104省道由浙江安吉县往宁国市方向行驶，途径宁国市境内104省道234KM+208M处时，与同向行驶的被害人黄某1驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车发生刮擦，致被害人黄某1倒地后被被告人蔡洪飞驾驶的车辆右后轮碾压当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人蔡洪飞应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人蔡洪飞不明知系其所为，虽驾车离开现场，但并未迅速驶离市区，而是将车辆停放在距离事故现场15公里左右的地点吃饭；经公安机关电话联系，被告人蔡洪飞主动告知其所处位置，现场处置结束后，接受公安机关口头传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。被害人亲属的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初3653号民事判决书判决确定（未生效）；案外人杨某1于2016年10月4日向被害人亲属支付丧葬费用人民币30000元；被告人蔡洪飞于2016年12月28日补偿被害人亲属20000元；被害人亲属向司法机关出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解，请求对被告人不予刑事处罚。
上述事实�被告人蔡洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、居某、杨某1、杨某2、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场检查笔录，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸体处理通知书、收条、谅解书、身份证复印件、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡洪飞违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人蔡洪飞接受公安机关口头传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡洪飞赔偿被害人亲属部分经济损失，同时取得被害人亲属的书面谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴�被告人蔡洪飞的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏少敏
二〇一七年一月六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初404号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年10月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住蒙城县小辛集乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审，同年12月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年12月29日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月1日19时30分许，被告人蔡某某驾驶重型平板半挂车沿104省道由浙江安吉县往宁国市方向行驶，途径宁国市境内104省道时，与同向行驶的被害人黄某某驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人黄某某倒地后被被告人蔡某某驾驶的车辆右后轮碾压当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人蔡某某应负本起事故的全部责任。
被告人蔡某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年10月1日19时30分许，被告人蔡某某驾驶（皖SA0**挂）的重型平板半挂车沿104省道由浙江安吉县往宁国市方向行驶，途径宁国市境内104省道234KM+208M处时，与同向行驶的被害人黄某某驾驶的车牌号为皖P39X**的电动自行车发生刮擦，致被害人黄某某倒地后被被告人蔡某某驾驶的车辆右后轮碾压当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人蔡某某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人蔡某某不明知系其所为，虽驾车离开现场，但并未迅速驶离市区，而是将车辆停放在距离事故现场15公里左右的地点吃饭；经公安机关电话联系，被告人蔡某某主动告知其所处位置，现场处置结束后，接受公安机关口头传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。被害人亲属的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初3653号民事判决书判决确定（未生效）；案外人杨某于2016年10月4日向被害人亲属支付丧葬费用人民币30000元；被告人蔡某某于2016年12月28日补偿被害人亲属20000元；被害人亲属向司法机关出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解，请求对被告人不予刑事处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、居某某、杨某、杨某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场检查笔录，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸体处理通知书、收条、谅解书、身份证复印件、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人蔡某某接受公安机关口头传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人亲属部分经济损失，同时取得被害人亲属的书面谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏少敏
二〇一七年一月六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00409号
原告张某。
委托代理人陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人蔡若岚，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人蔡若岚，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告龚某、徐某继承析产纠纷一案，原告张某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币4283元（已减半），由原告张某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00588号
原告孙某某，女，1982年11月13日出生，汉族，大专文化。
被告费某某，男，1984年8月15日出生，汉族，大专文化。
本院在审理孙某某诉费某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年五月六日
书记员 赵 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5153号
上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
上诉人天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人魏胜武、原审被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福公司上诉请求：撤销原判第一、二项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人购买的涉案产品经检测为合格产品，不存在质量问题。在涉案产品的正面有明显的图案标示，图案为扁桃仁，产品背面的产品成分中也明确表明为甜扁桃油。在标有注释符号，指引到注释中指成分表中甜扁桃油，消费者从产品包装上的图案及注释很容易辨明涉案产品所述杏仁为扁桃仁，不存在混淆的情况。扁桃仁俗称杏仁，是源自日常生活以及文献记载，并非主观臆造。在包装上使用“杏仁精华”字眼，并通过注释的形式解释“杏仁精华”的技术名称，是更好的帮助消费者从老百姓俗称的角度以及技术术语的角度来认识产品的成分。该产品功效真实准确，没有任何证据证实杏仁油与甜扁桃油在洗发功效上存在较大差异，不存在混淆和欺骗。被上诉人以同样物品在多个法院提起诉讼，是职业打假者，不构成法律意义上的欺诈，不适用消费者权益保护法的规定。
魏胜武辩称，上诉人销售的商品正面大字体表明含有杏仁成分，背面成分表中的小字体无任何杏仁成分，该销售行为足以对消费者构成混淆，属于消费者权益保护法中规定的情形。
家乐福河东商场述称，同意上诉人的上诉请求。
魏胜武向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司下属分公司家乐福河东商场处购买了：“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”(商品号6903148045183)1瓶，单价为29.9元。该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，而该商品成分配料中并无“杏仁”，而记载了“甜扁桃油”。
一审法院认为，商务部发布SB／T10673-2012《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》行业标准，载明：扁桃核（甜）为蔷薇科桃属植物扁桃的种子，扁桃仁（甜）为蔷薇科桃属植物扁桃的种子去壳的内仁。
商务部发布SB／T10617-2011《熟制杏核和杏仁》行业标准，载明：杏仁为蔷薇科植物杏的种子杏核去壳的内仁。
国家质量监督检验检疫总局发布GB／T30761-2014《扁桃仁》国家标准，载明：扁桃仁为采用扁桃品种或实生种坚果经脱壳干燥后的核仁。
关于食品的包装，2011年卫生部颁布的GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条及第3.5条规定，食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”，“不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆”。本案中，被告销售的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露”外包装的产品图片显示商品含有“杏仁”，而该商品成分配料中并无“杏仁”，而记载了“甜扁桃油”。根据上述规定扁桃核（甜）、扁桃仁（甜）、扁桃仁与杏仁分属不同物种，前者为植物扁桃的内仁，杏仁为植物杏的内仁，二者不仅外观不同，而且营养功效也存有差异。故被告销售的上述商品在外包装上足以使消费者产生误解和混淆，其行为构成欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。同时家乐福河东商场系家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：“一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的商品号6903148045183的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”单价为29.9元的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款29.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元；三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审经审理查明，涉诉商品包装正面“柔润滋养型”下方标注“滋养易打理，含杏仁精华”，并配有扁桃仁图片，涉诉商品背面在成分一栏载明“甜扁桃油”，并在注释中表明“”指成分表中甜扁桃油。
本院认为，欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案涉诉商品系正规企业生产，产品质量并无其他问题，其在商品包装正面标注“杏仁精华”，配有“扁桃仁”图片，背面成分载明包含“甜扁桃油”，且在注释中特别标注了成分表中甜扁桃油。因此，并不能认定其存在故意隐瞒商品真实情况的行为。涉诉商品企业在包装上标注“杏仁精华”，并非故意告知对方虚假情况，而是在包装标识上指代笼统，存在瑕疵。本案原告被上诉人购买的系日化用品，并非食品，不具有食品药品的特殊性。一般消费者在购买日化用品时更注重产品使用的不同功效。而“甜扁桃油”与“杏仁油”在滋养头发的功效上是否存在较大差异，因被上诉人在购买商品后并未使用，亦未提交相应证据，故不能认定被上诉人作出了错误意思表示。被上诉人就同样产品在多个超市进行购买后在多个法院进行诉讼，要求惩罚性赔偿，存在获利意图，有违诚实信用的交易原则。
综上所述，上诉人及原审被告不存在销售欺诈行为，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0112民初3232号民事判决；
二、驳回被上诉人魏胜武全部一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人魏胜武负担。二审案件受理费50元，由被上诉人魏胜武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年九月二十七日
书 记 员 唐 啸
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第376-3号
申请执行人：德阳市力劲机电有限公司。住所地：德阳市华山南路。
法定代表人：蔡琳，该公司总经理。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
德阳市力劲机电有限公司与什邡市洛水机械有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）什邡民初字第629号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市洛水机械有限公司所有的土地使用权、厂房、办公用房以及机械设备已因其他案件被本院查封，除此以外被执行人再无财产可供执行。申请执行人德阳市力劲机电有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年8月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 令 明
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2549号
原告徐洪树，男，1950年3月4日生，汉族，住乐平市。
被告张云强，男，1983年11月1日生，汉族，住乐平市。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告冯琦，女，1985年11月9日生，汉族，住景德镇市。
委托代理人黄祖华，江西景鉴律师事务所律师（一般代理）。
被告乐平市运好物流有限公司，住所地乐平市塔山街道办事处机关院内。。
法定代表人陈正，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告徐洪树诉被告张云强、冯琦等民间借贷纠纷一案中，原告徐洪树向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪树撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由原告徐洪树承担。
审判员 邵海寿
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宝珍
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执528号
被执行人李某，男，汉族，无业，地址锦州市古塔区。
被执行人黄某，男，汉族，无业，地址凌海市。
被执行人李某、黄某罚金一案,凌海市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某、黄某的财产进行了查证：经查二被执行人暂无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人李某、黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、黄某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1653号
原告黄某。
委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
被告汪某，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告温某甲，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄某诉被告汪某、温某甲监护权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告汪某、温某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，温泽文是被告汪某与温某甲的儿子。原告黄某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿温某乙。2015年11月1日，温泽文发生交通事故死亡，两被告将原告的女儿温某乙藏起来，不让原告与她见面。2016年5月11日，被告汪某将原告的结婚证及女儿的出生证抢走，并驱赶原告。原告认为：原告与温泽文是温某乙的父母，在温泽文已经去世的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，原告是温某乙的唯一法定监护人，依法享有对温某乙的监护权。两被告蛮横索要温某乙的行为已经侵犯了原告的法定监护权，且侵权行为持续发生，正严重影响着原告与女儿温某乙的生活。请求：1、判决被告汪某及温某甲停止向原告黄某索要女儿温某乙的侵害监护权之行为；2、判决由原告黄某依法行使对女儿温某乙的监护权；3、诉讼费用由两被告负担。
被告汪某、温某甲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，温泽文是两被告的儿子，原告黄某与温泽文于××××年××月××日办理登记结婚，系合法夫妻关系。××××年××月××日生育女孩温某乙，现年未满2周岁，2015年11月1日其父亲温泽文因车祸死亡。后原告便带女儿温某乙回其娘家生活至今。因两被告与原告对温某乙的监护权发生争执而引起纠纷，原告于2016年5月27日诉至本院，要求办理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，温某乙系原告黄某与两被告之子温泽文的婚生女，其父温泽文死亡，其母黄某自然成为未成年人温某乙唯一法定监护人，享有对其女温某乙的监护权。原告黄某主张对温某乙行使监护权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告未举证证明两被告侵害被监护人合法权益的事实存在，故对原告要求被告汪某、温某甲停止索要女儿温某乙的监护权诉至法院，依法无据，本院不予支持，应予驳回。被告汪某、温某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某对未成年人温某乙享有监护权；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告汪某、温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4214号
罪犯李金配，男，汉族，1974年9月6日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）曲中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人李金配犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元、附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年2月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金配在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李金配系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯李金配在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金配在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金配减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2029年4月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第213-2号
原告华楠，女，34岁，住通化市东昌区。
被告韩雪，女，34岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告华楠诉被告韩雪民间借贷纠纷一案中，原告华楠于2014年7月3日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华楠撤回起诉。
案件受理费800.00元，退返原告华楠400.00元，案件受理费400.00元，财产保全费420.00元由原告华楠负担。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年七月三日
书记员 张 凯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第405-1号
申请执行人杨香兰，女，1959年10月21日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁翠莺，女，1984年9月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴东海，男，1981年3月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨香兰与被执行人吴东海民间借贷纠纷一案，经连江县法院作出（2012）连民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人指定期限内自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人未能按期自动履行义务。本院依法向金融、房产、车辆管理等部门调查。经查明，被执行人吴东海有座落于连江县的房屋一套。本院于2014年5月26日裁定查封、冻结该房屋。由于被执行人所有的房屋暂时无法拍卖，现被执行人暂无其他财产可供执行。致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第1298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 曾 晟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2443号
罪犯罗威，男，1973年11月1日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年7月11日作出（2013）长经开刑初字第127号刑事判决，认定被告人罗威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯罗威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月12日，长春市公安局缉毒支队一中队接特情举报，在长春经济技术开发区六区13栋楼下将罗威抓获，对租住的六区13栋3单元501室进行搜查时，从罗威的褐色挎包内搜查出白色晶体状疑似毒品冰毒50.25克，红色圆形片剂疑似毒品冰毒片23.14克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302分。已执行财产刑人民币10000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗威减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第357号
原告：于颜海
被告：于金良
本院在审理原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2745号
原告：郑建林，男，1958年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：陈春春,女,1966年2月2日出生,汉族,住金华市金东区。
原告郑建林与被告陈春春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑建林到庭参加诉讼，被告陈春春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建林诉请：1、被告归还原告借款本金3万元及利息550元（按年利率千分之六自2017年3月15日暂算至起诉之日，此后计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月24日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定借期自2017年2月24日至2017年3月15日，但在借款到期后，经原先多次催讨，被告一直拖延未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告陈春春未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告陈春春向原告郑建林借款30000元，并向原告出具借条一份，载明今向郑建林借得人民币叁万元整（30000元），借期为2017年2月24日至2017年3月15日归还。具借人：陈春春，2017年2月24日。原告陈述，款项于被告出具借条时以现金方式交付。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告陈春春之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告陈春春一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并按年利率6%支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春春于本判决生效后十日内偿还原告郑建林借款30000元及利息（利息按照年利率千分之六自2017年3月16日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告陈春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十月十七日
代书 记员 翁君杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1060号
原告：冯永乐。
委托代理人：王俏君。
被告：温州市瓯海郭溪国强烟具厂。
代表人：赵国强。
原告冯永乐为与被告温州市瓯海郭溪国强烟具厂（以下简称国强烟具厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告国强烟具厂支付原告冯永乐货款73150元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日、4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯永乐及其委托代理人王俏君，被告国强烟具厂经营者赵国强到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告冯永乐与被告国强烟具厂存在打火机配件买卖业务关系。2015年1月31日，原、被告进行结算，确定欠铜件货款90900元，并注明“现付1万元、退铜件3万套”。2015年12月1日，被告国强烟具厂退还铜件31000套；铜件单价为0.25元。现被告国强烟具厂尚未支付73150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪国强烟具厂应于本判决书生效之日起十日内支付原告冯永乐货款73150元并赔偿利息损失（利息从2016年3月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，减半收取814.50元，由被告温州市瓯海郭溪国强烟具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01460号
罪犯宋过江，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）石刑初字第338号刑事判决，以被告人宋过江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减刑一年五个月，2011年11月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯宋过江在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋过江在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋过江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月28日起至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2137号
申请执行人：薛强，男，汉族，1986年7月19日出生，自由职业者，现住昆明市。
委托代理人：栾全富，一般授权代理。
被执行人：韩俊龙，男，汉族，1988年7月26日出生，自由职业者，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人薛强与被执行人韩俊龙民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币4.5994万元，未受偿人民币4.5994万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第161号
申请执行人李建刚，男，生于1973年1月15日，汉族。
被执行人李亮�男，生于1981年9月14日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3545号李建刚与李亮建设工程施工合同纠纷一案中，查明李亮外出下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年四月十七日
书记员 曾毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2372号
原告陈敦锬又名陈敦谈，男，1983年2月24日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告陈敦锬诉被告林文兰、施琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依原告陈敦锬的申请于2016年4月25日依法作出保全裁定，冻结、查封被告林文兰、施琴名下价值相当于100万元的财产。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈敦锬的委托代理人江化莺、施佳雯到庭参加诉讼，被告林文兰、施琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敦锬及其委托代理人诉称，2014年12月5日，被告林文兰因资金周转需要，出具借条向原告借款70万元，双方约定借款期限一个月，利息为月利率1.5%。原告当天通过母亲陈美洪的银行账户将借款70万元汇至被告林文兰的银行账户。期限届满，经原告催讨，被告拒不返还借款本息，该债务发生在被告林文兰与被告施琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款70万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年12月5日起计算至清偿时止，本案诉讼费由被告负担。
被告林文兰、施琴未作答辩，也未举证、质证。
因被告林文兰、施琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告林文兰于2014年12月5日向原告出具的借条、原告在中国农业银行存（取）款凭证、原告的身份证、被告林文兰与被告施琴婚姻登记档案、被告户籍证明及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告林文兰向原告借款70万元，有被告出具给原告的《借条》及银行存（取）款凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告林文兰应当偿还。原告要求按约定的月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告施琴应与被告林文兰共同偿还。被告林文兰、施琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林文兰、施琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈敦锬借款人民币70万元及利息，利息从2014年12月5日起按月利率1.5%计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17585元（其中受理费人民币12585元、保全费5000元）。由被告施琴、林文兰共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初2372号原告陈敦锬，男，1983年2月24日出生，汉族，住址福建省福清市沙埔镇赤礁村赤北41号，公民身份号码350181198302244714。委托代理人江化茑、施佳雯（实习律师），福建宇凡律师事务所律师。被告林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道较场路57号，公民身份号码350127196411104377。被告施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住址福建省福清市龙田镇里人巷44号，公民身份号码350127196510112567。本院在审理原告陈敦锬诉被告林文兰、施琴民间借贷纠纷一案中，原告陈敦锬于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为原告陈敦锬的诉讼保全提供担保。本院认为，原告陈敦锬的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告林文兰、施琴名下价值相当于100万元的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  周伟鹰附：主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1672号
原告郭军，男，1958年11月4日出生，汉族。
被告刘友振，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭军诉被告刘友振民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭军负担。
审判员 王崇超
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦 珂
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第140号
原告刘某。
委托代理人万春霞。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月9日以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年五月九日
代书记员 章 萍
山东省齐河县人民法院
民事�定书
（2013）齐宣民初字第1193号
原告：万某某，女，汉族，齐河县人。
被告：董某某，男，汉族，河北省廊坊市固安县人。
本院在审理原告万某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 石建
二〇一三年九月六日
书记员 王宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1849号
原告：台州青松热能设备科技有限公司，住所地玉环县龙溪乡小山外工业区。
法定代表人：翁春英，总经理。电话：
被告：玉环县辰冶金属表面处理厂，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区（白岩村）。
执行合伙事务人：李世春，电话：139××××1010。
本院在审理原告台州青松热能设备科技有限公司与被告玉环县辰冶金属表面处理厂买卖合同纠纷一案中，因原告台州青松热能设备科技有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 许秀霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2665号
原告：王怡文，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：李锐，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王怡文与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王怡文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王怡文诉称：被告曾向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，经原告多次催讨，被告归还原告2000元。因被告不能及时归还欠款，2017年1月26日被告出具借条一份给原告，借条载明：借原告现金48000元整，年初五（2017年2月1日）先还10000元。该笔借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催讨，至今为止被告尚欠原告借款48000元。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款48000元，及支付利息损失895元（自2017年1月26日起按年利率6%计算至2017年5月18日止，至实际付款日止的利息损失按年利率6%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款46000元，及支付利息损失895元（自2017年1月26日起按年利率6%计算至2017年5月18日止，至实际付款日止的利息损失按年利率6%另行计算）。
原告王怡文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告李锐向原告王怡文借款48000元并承诺于2017年1月26日先归还10000元的事实。
被告李锐未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，经原告多次催讨，被告归还原告2000元。因被告不能及时归还欠款，2017年1月26日被告出具借条一份给原告，借条载明：借原告现金48000元整，年初五（2017年2月1日）先还10000元。此后，被告仅归还原告2000元，余款46000元至今未归还。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款义务。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内返还，同时该笔借款未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告应当承担原告从主张权利之日（即2017年5月19日）起计算的利息损失。原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效之日起十日内返还原告王怡文借款46000元，并支付按年利率6%自2017年5月19日起计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王怡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告负担25元，由被告李锐负担486元。
原告王怡文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十三日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保28号
申请保全人长春万盛禹实置业有限责任公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：张延国，董事长。
被保全人唐辉，女，汉族，1981年2月1日生，住长春市绿园区。
申请保全人长春万盛禹实置业有限责任公司与被保全人唐辉追偿权纠纷一案。本院依据（2018）吉0106民初1032号民事裁定书确定的内容执行，查封被保全人唐辉银行存款330000.00元或查封同等价值的财产，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月十四日
书记员 薄 鹏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第915号
原告罗某某，女，汉族，出生于1982年1月21日，住四川省宜宾市珙县。
被告孙某某，男，汉族，出生于1976年5月5日，住四川省宜宾市珙县。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告认识后于1999年11月26日生育一子取名孙某甲，2004年12月13日在珙县洛表镇人民政府办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，不务正业，且双方自2012年8月起便分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子孙某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费每月600元，至孙某甲18周岁时止；三、共同债务90000元，由原、被告各承担一半；四、共同财产归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚证；3、珙县洛表镇红卫村委证明；4、珙县农村信用社借款借据、存折；5、征地协议书、购房协议；6、道路交通安全违法行为处理通知书。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于1999年11月26日生育一子取名孙某甲，2004年12月13日在珙县洛表镇人民政府补办了结婚登记。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理了结婚登记，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年五月十三日
书记员 唐 蒲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终146号
上诉人（原审被告）：常卫平，男，1968年6月20日生，汉族，住山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村正街***号。
上诉人（原审被告）：殷艳琴，女，1976年1月11日生，汉族，住山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村正街***号。
被上诉人（原审原告）：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳南路65号韶曦别墅A51号。
法定代表人：李金祥，董事长。
上诉人常卫平、殷艳琴因与被上诉人太原市金辰俞物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2492号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于山西省汾阳市，故请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2492号民事裁定，将本案移送至山西省汾阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中均约定发生纠纷向太原市小店区人民法院起诉，且本案合同履行地即接受货币的一方太原市金辰俞物资有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月五日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终146号上诉人（原审被告）：常卫平，男，1968年6月20日生，汉族，住山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村正街***号。上诉人（原审被告）：殷艳琴，女，1976年1月11日生，汉族，住山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村正街***号。被上诉人（原审原告）：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳南路65号韶曦别墅A51号。法定代表人：李金祥，董事长。上诉人常卫平、殷艳琴因与被上诉人太原市金辰俞物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于山西省汾阳市，故请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2492号民事裁定，将本案移送至山西省汾阳市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中均约定发生纠纷向太原市小店区人民法院起诉，且本案合同履行地即接受货币的一方太原市金辰俞物资有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月五日书记员  侯小敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22750号
原告：朱有春，男，汉族，1974年6月21日出生，户籍地址河南省社旗县。
被告：刘燕华，女，汉族，1953年5月26日出生，户籍地址广东省揭东县。
上述原告朱有春与被告刘燕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有春到庭参加了诉讼。被告刘燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2016年7月21日，深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行。
二、购物名称、型号、数量：700ML路易老爷XO23瓶。
三、购物金额：单价为人民币（以下币种均同）650元/瓶，共计14,950元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
被告刘燕华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料证实涉案商品不存在上述问题。
五、诉讼请求：1、判令被告支付十倍价款赔偿金149,500元；2、判令被告退还货款14,950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
六、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有粘贴任何中文标识；2、原告所提交的视频资料显示，涉案产品购买于深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行，且涉案产品上没有粘贴任何中文标识；3、深圳信用网中的企业信用信息报告显示深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行为个体（个人经营），组织机构代码为L47622416（已废置），经营者为被告刘燕华，该商行于2016年7月29日注销，注销原因为投资人决定解散。
以上事实，有当事人陈述及收款收据、实物及视频资料、信用信息报告等证据材料在案为凭，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告未到庭应诉，视为其放弃举证与质证的权利。本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告作为深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行的经营者亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行，深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行将货款退还。但鉴于深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行作为个体工商户已由其投资人即经营者决定解散而注销，根据相关规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行应承担之债务由被告刘燕华承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱有春应于本判决生效之日起十日内退还被告刘燕华700ML路易老爷XO23瓶，被告刘燕华在收到退货同时退还原告朱有春货款14,950元；
二、被告刘燕华应于本判决生效之日起十日内向原告朱有春支付赔偿款149,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,834元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月十一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22750号原告：朱有春，男，汉族，1974年6月21日出生，户籍地址河南省社旗县。被告：刘燕华，女，汉族，1953年5月26日出生，户籍地址广东省揭东县。上述原告朱有春与被告刘燕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有春到庭参加了诉讼。被告刘燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2016年7月21日，深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行。二、购物名称、型号、数量：700ML路易老爷XO23瓶。三、购物金额：单价为人民币（以下币种均同）650元/瓶，共计14,950元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。被告刘燕华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料证实涉案商品不存在上述问题。五、诉讼请求：1、判令被告支付十倍价款赔偿金149,500元；2、判令被告退还货款14,950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。六、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有粘贴任何中文标识；2、原告所提交的视频资料显示，涉案产品购买于深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行，且涉案产品上没有粘贴任何中文标识；3、深圳信用网中的企业信用信息报告显示深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行为个体（个人经营），组织机构代码为L47622416（已废置），经营者为被告刘燕华，该商行于2016年7月29日注销，注销原因为投资人决定解散。以上事实，有当事人陈述及收款收据、实物及视频资料、信用信息报告等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告未到庭应诉，视为其放弃举证与质证的权利。本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告作为深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行的经营者亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行，深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行将货款退还。但鉴于深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行作为个体工商户已由其投资人即经营者决定解散而注销，根据相关规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，深圳市宝安区沙井鑫万福百货商行应承担之债务由被告刘燕华承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱有春应于本判决生效之日起十日内退还被告刘燕华700ML路易老爷XO23瓶，被告刘燕华在收到退货同时退还原告朱有春货款14,950元；二、被告刘燕华应于本判决生效之日起十日内向原告朱有春支付赔偿款149,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,834元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李    蓉二〇一七年三月十一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10461号
原告：华威乐（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y549。
法定代表人：陈政，经理。
委托诉讼代理人：魏娜，女，华威乐（北京）建材有限公司人事主管。
委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。
被告：何雪飞，男，1977年9月4日出生，住广东省四会市。
原告华威乐（北京）建材有限公司（以下简称华威乐公司）与被告何雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华威乐公司的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼，被告何雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华威乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建材款总计20756元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营建材的公司，被告在原告处采购相应建材。2016年9月13日，双方结算，被告出具欠条，尚欠原告材料款20756元，原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付，故诉至法院。
何雪飞经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：何雪飞曾从华威乐（北京）建材有限公司处赊购建材。2016年9月13日，何雪飞出具欠据一张，载明：“今欠华威乐（北京）建材有限公司20756元”。
本院认为，华威乐公司与何雪飞经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华威乐公司履行供货义务后，何雪飞应当支付相应货款。故对于华威乐公司要求何雪飞支付货款的请求，本院予以支持。何雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪飞于本判决生效之日起十日内给付原告华威乐（北京）建材有限公司货款二万零七百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元、公告费五百六十元，由被告何雪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 杨