山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7535号上诉人（原审被告）：李大江。被上诉人（原审原告）：王威力。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。主要负责人：刘洪波，经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原审被告：徐斌。上诉人李大江因与被上诉人王威力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支公司）及原审被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李大江请求：依法撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初165号民事判决第二项，改判停运损失由被上诉人人保路南支公司予以赔偿，或驳回被上诉人王威力就停运损失的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人人保路南支公司承担。事实和理由：第一、被上诉人王威力主张停运损失，首先应当提供证据证明其具有合法的旅客运输资格，其次还应提供证据证明日停运损失金额，还应提供证据证明因本次交通事故产生的合理停运时间。被上诉人王威力主张的停运损失金额明显过高，评估单位仅能就日停运损失金额作出鉴定意见，而不能鉴定停运时间，鉴定意见明显错误；本案交通事故发生之后车辆未被扣押，且车辆损失较小，被上诉人王威力主张停运损失48天明显与事实不符。第二、关于保险条款中就停运损失免赔的问题，上诉人作为投保人及××，在投保时，被上诉人人保路南支公司没有就该免责条款向投保人或××进行明确的提示和说明。一审中被上诉人人保路南支公司提供的投保单以及投保人声明一栏处上诉人“李大江”签字均非上诉人所签，就该签字上诉人申请进行司法鉴定。第三、根据保险法的规定，评估费、诉讼费应当由保险公司予以赔偿。被上诉人王威力辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人保路南支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐斌未作答辩。被上诉人王威力向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告48600元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为94440元。具体诉讼请求为：车损46800元，施救费400元，车损评估费1400元，停运损失43440元，停运评估费2400元，共计94440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，在莱西境内G309线185KM+900M处，王志翔驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××客车与被告徐斌驾驶的冀Ｂ×××××/冀Bxx**挂车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××客车受损，徐斌负事故全部责任。冀Ｂ×××××/冀Bxx**挂车辆属被告李大江所有，并在被告人保路南支公司投有交强险及商业险，因赔偿事宜现诉至法院。一审法院认定事实：2016年8月12日16时5分，被告徐斌驾驶的冀Ｂ×××××/冀Bxx**挂车沿G309线由西向东行至185KM+900M处，王志翔驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××客车与其对行，被告徐斌超车时跨越中心线，发生两车相撞，致使原告车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告徐斌负事故全部责任。事发后，原告因拖车花费施救费400元。2016年9月13日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估结论，鲁Ｇ×××××金旅牌XML6807J23于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币肆万陆仟捌佰元整（46800元），原告为此支付评估费1400元。经原告申请，一审法院依法委托，山东文正保险公估有限公司于2017年4月30日作出价格鉴定结论：鲁Ｇ×××××从2016年8月12日起至2016年9月30日期间的停运损失为人民币肆万叁仟肆佰肆拾元整(43440元)。原告为此支付评估费2400元。被告人保路南支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第七（一）载明：“……被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”。并提供投保人李大江签字的声明，以证明其就免责条款向李大江进行了明确的说明。被告徐斌驾驶的冀Ｂ×××××/冀Bxx**挂车属被告李大江所有，徐斌驾驶证真实有效，准驾车型A2，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证真实有效，被告李大江为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告被告人保路南支公司投有交强险与商业第三者责任险（商业险限额为50万元，不计免赔）。上述保险均在保险期限内。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告徐斌驾车与原告的鲁Ｇ×××××客车相撞，致原告王威力车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，予以采纳。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告李大江，而被告李大江、徐斌未到庭举证证明二者之间的法律关系，致使二者的法律关系无法查明，对于原告的损失二被告需承担连带赔偿责任。由于被告徐斌驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保路南支公司处投保了交强险与商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由人保路南支公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分，应由被告人保路南支公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，不足部分由被告李大江、徐斌承担连带赔偿责任。被告人保路南支公司辩称原告主张的停运损失属间接损失，依保险合同约定的免责条款，保险公司不承担该损失，故其辩解意见予以支持。原告主张的停运损失由被告李大江、徐斌共同承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的车损46800元、停运损失43440元均有鉴定结论为证，予以确认；2、施救费400元，有发票证明，予以确认。原告的车损46800元、施救费400元，合计47200元，超过机动车交通事故强制保险财产损失2000元赔偿限额，被告人保路南支公司先予赔偿2000元，超出限额的45200元，应由被告人保路南支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告人保路南支公司应当赔偿原告王威力经济损失47200元（2000元+45200元）。被告李大江、徐斌共同赔偿原告王威力经济损失43440元。被告人保路南支公司关于不承担诉讼费、评估费的辩解意见于法无据，不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王威力经济损失47200元；二、被告李大江、徐斌于判决生效之日起十日内赔偿原告王威力经济损失43440元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。庭审中，上诉人李大江申请对投保单以及投保人声明栏中“李大江”的签字是否为本人所签进行司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月13日，青岛青大司法鉴定所出具[2017]文鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）无标称时间的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）”上投保人签字/签章处署有的“李大江”签名字迹与提供的李大江样本签字不是同一人书写；（二）无标称时间的“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车辆保险补充要件投保人（××）声明”上投保人/××签章处署有的“李大江”签名字迹与提供的李大江样本签字不是同一人书写。上诉人李大江以及被上诉人王威力、人保路南支公司均对青岛青大司法鉴定所的鉴定意见无异议。上诉人李大江庭审中提交青岛增值税普通发票一张，证明其花费鉴定费2600元，被上诉人王威力、人保路南支公司均予以认可。本院经核查认为，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见以及上诉人李大江提供的鉴定费发票能够反映案件事实、与本案具有关联性、形式与来源合法，本院对上述两份证据予以采纳。另查明，本案审理过程中，上诉人李大江申请撤回关于对被上诉人王威力停运损失的相关上诉请求。本院二审查明的其他事实与原审法院判决认定一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点被上诉人王威力的停运损失应由谁承担的问题。上诉人李大江在上诉状事实与理由部分第一项中对被上诉人王威力停运时间以及停运损失数额提出异议，二审中上诉人李大江撤回关于该部分的上诉请求，系对自己诉讼权利的合法处分，故本院对上诉人李大江的该项上诉请求不再审查。被上诉人人保路南支公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款作为免责条款，适用的依据是被上诉人人保路南支公司是否已就免责条款部分向投保人李大江履行了提示和明确说明义务。根据被上诉人人保路南支公司向法庭提交的保险单、投保单及机动车第三者责任保险条款，被上诉人人保路南支公司已就相关免责条款加黑加粗，可以认定被上诉人人保路南支公司已就免责条款对投保人履行了提示义务。根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人人保路南支公司车辆保险补充要件“投保人（××）声明”上投保人/××签章处署有的“李大江”签名非本人所签，在被上诉人人保路南支公司不能提供其它证据证明其已经就免责条款向投保人履行了明确说明义务的情况下，本院无法认定被上诉人人保路南支公司已就免责条款对投保人履行了明确说明义务，被上诉人人保路南支公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项作为免责条款不发生法律效力，被上诉人人保路南支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故上诉人李大江关于停运损失应由被上诉人人保路南支公司承担的上诉理由成立，本院予以支持。评估费、诉讼费是被上诉人王威力因为本次交通事故所发生的必要性以及合理性支出，应由承担赔偿责任的当事人即被上诉人人保路南支公司予以赔偿，故上诉人李大江关于由被上诉人人保路南支公司承担评估费、诉讼费的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人王威力因本案交通事故产生的损失有车损46800元、施救费400元、停运损失43440元，共计90640元。被上诉人人保路南支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的部分88640元，由被上诉人人保路南支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，上诉人李大江的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初165号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿被上诉人王威力经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人王威力经济损失88640元，于本判决生效后十日内付清；如果中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1081元、评估费3800元，合计4881元（被上诉人王威力已预交），由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担；二审案件受理费886元、鉴定费2600元，共计3486元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。上述费用，于本判决生效后十日内给付。本判决为终审判决。审判长  初鲁宁审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一八年二月五日书记员  侯 钰书记员  王媛媛