广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初179号
原告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地百色市城北二路42号。
法定代表人：韦志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：利源，该公司聘用员工。
被告：广西百色斯迈物业管理有限公司，住所地百色市城东路18号。
法定代表人：吴智康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳玲，广西齐川律师事务所实习律师。
原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司（以下简称百色电力公司）诉被告广西百色斯迈物业管理有限公司（以下简称斯迈物业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周龙独任审判，公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。第一次庭审后，双方申请重新举证，本院准许。被告申请追加广西银湾物业服务有限公司百色分公司作为本案共同被告，本院口头裁定驳回。原告委托诉讼代理人鲁娜、利源，被告委托诉讼代理人覃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司诉称，被告是百色市中城丽景一期（收费编号120042915）、二期（收费编号120050736）、三期（收费编号120088779）的物业管理公司，系原告多年的用电客户。由于其自身的原因，被告拖欠原告2016年10月至2017年2月的电费1117873元及电费违约金78062.67元，合计1195935.67元。根据《供电营业规则》第九十八条规定：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费的部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”双方供用电合同关系合法，被告应履行供用电合同交纳电费义务并承担违约责任。特诉至法院，请求：1、请求判令被告支付拖欠电费682598.3元及电费违约金16953.65元，合计699551.95元；2、请求判令被告支付自2016年12月27日起至实际付清之日止的电费违约金（电费违约金2016年12月27日至2016年12月31日每日按欠费总额的千分之二计算，2017年1月1日起至实际付清之日止每日按欠费总额的千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告提出诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付拖欠电费1117873元及电费违约金78062.67元（电费违约金计算至2017年3月6日），合计1195935.67元；2、请求判令被告支付自2017年3月7日起至实际付清之日止的电费违约金（电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算，如跨年按欠费总额的千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司就其主张事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、广西百色斯迈物业管理有限公司欠费明细表，证明被告的用电地址和欠费情况；2、关于交纳电费的紧急通知，证明被告确认2016年10月-12月电费本金682598.3元，电费违约金16953.65元的事实，通知上有被告执行董事吴智康签字确认；3、广西增值税普通发票，证明2016年12月29日，被告支付中城丽景三期用电10月份电费10960.41元、11月份电费46271.11元的事实，关于交纳电费的紧急通知与发票的电费数额一致；4、企业信用信息公示报告，证明被告广西百色斯迈物业管理有限公司的主体适格、身份合法；5、广西百色斯迈物业管理有限公司2016年10月至2017年1月欠费明细表，证明被告的缴费编号、用电地址和2016年10月至2017年1月份，截止2017年3月6日欠费本金852694.04元，利息78062.67元，合计930756.71元；6、广西百色斯迈物业管理有限公司截止2017年2月21日一期、二期电费清单，证明2017年2月份一期、二期电费本金265178.96元的事实；7、原告电费清单（手工），证明小区一期、二期2016年9月18日至2017年1月18日抄表电量和电量本金的情况；8、中城丽景一期、二期小区2017年2月21日抄见统计表，证明在百色市房产局、百色市公证处、中城丽景一期、二期、广西银湾物业服务有限公司百色分公司的见证下，原告要求百色市公证处封存中城丽景小区一期、二期的电表和电表抄见底数；9、百色电力有限责任公司电费清单，证明被告2016年10月至2017年2月小区一期、二期电费每月本金明细；10、广西增值税普通发票，证明被告一期缴费编号120042915、二期缴费编号120050736缴纳2016年9月份电费的事实，证明原、被告存在供用电合同关系，被告是合同的相对人，应承担缴纳电费的义务；11、(2017)桂百证字第300号公证书，证明原告向公证处提出申请，对中城丽景一、二期的电表抄表、电表切割的情况进行证据保全；12、被告公司的收据，证明被告在2016年11月、12月份还向住户收取物业费；13、广西增值税普通发票（8张），证明广西正大房地产开发有限公司于2011年8月10日缴纳中城丽景一期的电费，2011年9月1日开始由被告缴纳电费，一直到2016年10月24日，被告还向原告缴纳一期的电费；2012年12月18日广西正大房地产开发有限公司向原告缴纳中城丽景二期的电费，2013年2月27日起由被告向原告缴纳电费，一直到2016年10月24日，被告还向原告缴纳一期的电费；2014年8月19日广西正大房地产开发有限公司缴纳中城丽景三期的电费，2014年9月19日起由被告向原告缴纳三期的电费一直至今，发票与被告提出的申请报告日期相对应，二期是两个申请人到现场后协商确定，从第二个月开始变更缴费的主体，由被告负责缴纳小区电费，原告与被告事实供用电合同的履行具有连续性。
被告辩称，一、因为原告当庭提出变更诉讼请求，被告要求延长答辩、举证期限15日以上；二、原告在起诉状中指出的不仅仅是被告，小区的物业管理一期、二期是广西银湾物业服务有限公司百色分公司进行管理，2016年10月起的全部电费是因为广西银湾物业服务有限公司百色分公司没有向原告缴纳，应该追加广西银湾物业服务有限公司百色分公司作为本案共同被告，被告于昨天上午已将追加被告申请书提交法院；三、原告与被告之间并没有签订书面供用电合同。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、《关于呼吁广大业主团结一致共同渡过难关的倡议书》，证实2015年6月份以来因矛盾，所谓中城丽景花园一期、二期的业委会就临时选聘广西银湾物业服务有限公司百色分公司强行入驻中城丽景花园一期、二期进行物业管理等；2、《企业信用信息公示报告》，证实广西银湾物业服务有限公司百色分公司的基本情况；3、缴费回执单，证实广西银湾物业服务有限公司2016年10月、11月、12月收取物业费、水电费等；4、三张收据，证实广西银湾物业服务有限公司百色分公司收费的事实，有一张被告的单据，两公司的单据明显不同；5、五张照片，证实广西银湾物业服务有限公司百色分公司已经入驻进行物业管理并更换电表和增加充电插座等用电设施；6、《关于要求再次进行物业交接的函》中城业文【2016】第25号、协议、流程，证实2016年10月份所谓中城丽景花园一期、二期的业委会就临时选聘广西银湾物业服务有限公司进行物业管理，而且也抄告原告电业公司等单位，即原告是明知银湾物业公司从2016年10月起就是中城丽景花园一期、二期的用电户；7、百色市房产管理局《关于恢复充电服务和限期办理物业交接工作的通知，证实2016年10月由于被告被强行驱离中城丽景一、二期的物业管理，就没办法为业主充值电费等事实；8、《关于缴纳电费的紧急通知》，证实原告明知2016年10月份起中城丽景一、二期的物业管理已经处于交接情况。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1、对小区一期、二期的电费数额有异议，对三期的电费数额无异议，对证据2、被告吴智康只是写签收人，并没有对数额予以确认，不认可一期、二期的电费数额，后面也叫公司财务去缴纳三期的电费；对证据3、2016年10月份被告的物业公司人员已经被赶出中城丽景，广西银湾物业公司百色分公司已经入驻小区了；对证据4无异议;对证据5，违约金是计算到昨天为止，从原告提交的电费来看，被告负责的是第三期，银湾公司百色分公司是收取一期、二期的电费，三期电费被告已经缴纳清楚，对电费违约金有异议，被告并没有拖欠电费；对证据6有异议，很明显当时是广西银湾物业服务有限公司百色分公司拖欠电费的，一期、二期的电费是广西银湾物业服务有限公司百色分公司收的；对证据7-9有异议，认为电费应该由广西银湾物业服务有限公司百色分公司来承担，与被告无关；对证据10，对九月份之前的一期、二期电费我们无异议，反映了被告很有诚信的履行合同，三期电费被告未拖欠，对违约金有异议，一期、二期电费不是被告拖欠的；对证据11公证书的真实性无异议，但是公证书不能证实一期、二期的电费从2016年10月份起由被告承担，只是换表时候的见证而已；对收据12的真实性无异议，原告没有否认被告一直在管理中城丽景三期，不能证实被告盖章了就是收取一、二期的电费；对证据13电费发票的真实性无异议，2016年10月24日以前被告合法合理的进行物业服务管理所应当交的电费已经缴纳给原告了，2016年10月24已经有银湾物业公司进驻，不能证实被告有拖欠原告电费的行为。
原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1的真实性无异议，认为与本案没有关联性；对证据2认为是真实的，无异议；对证据3、4认为与本案无关；对证据5照片的真实性无异议，认为与本案没有关联性;对6-8份证据认为与本案无关，证据8主要是证实被告与另一物业公司的纠纷问题，是被告与银湾物业公司的物业服务的交接问题，与缴纳电费无关，通知是被告和第三人的物业管理权移交的纠纷，与本案无关，对其真实性无异议，但认为与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、5-13具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对证据4与本案无关。
对被告提供的证据1、6-8具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对证据2与本案无关；对证据3-4，与本案的合同相对性无关。
综合原、被告的陈述、举证、质证情况及全案证据，本院确认如下法律事实：百色市中城丽景小区一期、二期、三期的开发商为广西正大房地产开发有限公司。原告是该小区的供电单位，被告是原为该小区提供物业服务的物业公司。广西银湾物业公司是现为该小区提供物业服务的物业公司。原告系中城丽景小区一期、二期、三期的供电单位，但未签订书面供用电合同。2016年10月至2017年2月期间，该小区一期、二期共产生电费为1117873元，至今尚未支付。小区建设之初，原告在小区一期、二期、三期内都安装电表总表，且电表之初由开发商广西正大房地产开发有限公司自行安装。2011年8月1日，小区一期的电表变更为被告斯迈物业公司。2013年2月，小区二期电表变更为被告斯迈物业公司。2014年7月22，小区三期电表变更为被告斯迈物业公司，斯迈物业公司购买了预售电，该小区交纳电费的方式为：居民用电电费由斯迈物业公司通过预售电系统对小区居民进行预售电，再由斯迈物业公司将实际发生的电费按月交纳给原告百色电力公司。
2016年10月10日，中城丽景小区一期、二期业主代表、百色市房产局代表、斯迈物业公司代表、银湾物业公司代表签订了《关于斯迈物业公司从小区一期、二期退出和物业移交协议》和《移交流程》协议，约定：斯迈物业公司从同年10月10日起一周内完成和银湾物业公司的移交和交接手续。同年10月16日，小区一期、二期业主委员会公告《关于呼吁广大业主团结一致共同渡过难关的倡议书》。10月18日，百色市房产管理局向被告发出《关于恢复充电服务和限期办理物业交接工作的通知》，要求被告在10月31前完成与业主委员会和银湾物业公司的移交手续。10月21日，小区一期、二期业主委员会向被告发出《关于要求再次进行物业交接》函，再次要求被告履行签订的《交接协议》和《移交流程》协议，再次要求被告着手办理相关交接工作。至本案开庭时，小区物业管理交接工作仍未完成，期间，被告仍收取小区部分业主电费。
2016年10月20日、21日和12月26日，原告分别三次向被告发出书面通知《关于缴纳电费的紧急通知》，通知被告支付尚欠的电费。
2017年3月22日，原告委托百色市公证处公证员农某对中城丽景小区一期、二期总电表数进行电表抄表、交割、拍照和封存电表数据的公证。
原告分别于2016年9月14日、10月24日向被告开具小区一期、二期电费发票四张，金额分别为106074.10元、172840.55元、125493.46元和205583.43元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。
本案的争议焦点为：被告应否承担本案供用电合同的违约责任，应否向原告支付拖欠的电费及违约金。本案中，虽原、被告无签订任何书面合同，但从2011年8月1日中城丽景小区一期、2013年2月小区二期、2014年7月22日小区三期电表分别变更为被告斯迈物业公司后，被告一直使用至2017年2月，每月底至2016年9月都按时足额向原告缴纳电费，并未有拖延情况，足以认定原告与被告斯迈物业公司形成事实上的供用电合同关系。2016年10月，中城丽景小区一期、二期业委会决定解除被告斯迈物业公司的物业服务合同后，斯迈物业公司未与业委会及随后入驻的银湾物业公司进行交接，被告斯迈物业公司自认其为小区提供物业服务的截止日期为2016年9月，之后就退出该小区，也未收取任何的物业费，而是银湾物业公司入驻小区后收取物业费，因此，此期间产生的电费，被告没必要支付给原告。被告斯迈物业公司主张以此时间作为与银湾物业公司时间的交接点，但并未举证证明其与银湾物业公司实际移交完成了物业服务项目的交接，故对被告的该辩解，本院不予采信。根据合同具有相对性原则，被告斯迈物业公司与第三人银湾物业公司之间的物业服务管理权纠纷，不能对抗被告与原告之间形成事实上的供用电合同，二者并非同一法律关系。中城丽景小区的供电方式是先由业主向被告事先缴纳电费，再由被告购买原告的预售电后统一为小区业主供电，小区业主只能通过在预售电系统中购电的方式进行用电，由于该预售电方式的特殊性，结合原告提供被告斯迈物业公司的收费收据可知，被告斯迈物业公司自2016年10月之后仍收取小区部分业主相关物业费，该段时间仍处于斯迈物业公司对小区提供售电期间，因此产生的电费仍应由被告承担。原告主张的2016年10月至2017年2月期间小区用电费用共计1117873元，请求被告予以支付，事实清楚，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此，被告与第三人银湾物业公司的纠纷，可另行主张处理，本案不予审理。
关于原告主张违约金的问题。电力法第二十七条规定：“电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。”原告与被告只存在事实供用电合同关系，双方未按法律的规定签订书面合同，未明确约定双方的违约责任及违约金的计算方式，原告主张按《供电营业规则》第九十八条的相关规定计算违约金，无事实依据，对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分证据充分，部分理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
一、由被告广西百色斯迈物业管理有限公司支付原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司电费1117873元；
二、驳回原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费15563元，诉讼保全申请费4020元，合计19583元，由被告广西百色斯迈物业管理有限公司承担18567元，由原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司承担1016元，原告已预交9417元，多预交8401元，由本院执行时退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周龙
二〇一七年五月十六日
法官助理 岑高
书 记 员 邹懿