阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第190号
原告：冯远，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0711。
被告：黄康，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0212。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄心怡，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××172X。
被告：阳江市西朗工业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：张燕玉。
被告：阳江市海量工业有限公司。住所地：阳江市高新区。
法定代表人：张燕玉。
本院在审理原告冯远诉被告黄康、黄心怡、阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯远，被告黄康的委托代理人杨昳到庭参加诉讼；被告黄心怡、阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯远诉称：2014年2月10日，原告与被告黄康签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300万元，月利息5%计算，借款期限从2014年2月10日至2014年8月10日止。被告黄心怡自愿对该债务承担连带清偿责任。同日，被告阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司自愿对被告黄康向原告的借款承担连带担保责任，并向原告出具担保承诺书。还款期限届满，但四被告均未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告黄康立即向原告偿还借款本金300万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日计至清偿完毕之日止）；2、被告黄心怡、阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司对被告黄康尚欠原告的借款本金300万元及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄康答辩称：被告黄康于2014年2月10日向冯远借款300万元，约定期限为6个月，双方没有约定利息。实际收到原告银行转账285万元。借款后，被告黄康具体还款情况如下：2014年4月3日，被告通过刘瑞兰农信社账号为80×××48的银行账户转账了10万元到原告冯远账号为80×××56、卡号为62×××83的银行账户；2014年4月21日，被告通过刘瑞兰农信社账号为80×××48的银行账户转账了4万元到原告冯远账号为80×××56、卡号为62×××83的银行账户；2014年4月29日，被告通过刘瑞兰农信社账号为80×××48的银行账户转账了10万元到原告冯远账号为80×××56、卡号为62×××83的银行账户；2014年8月1日，被告通过邓祖娟农信社账号为62×××41的银行账户转账了10万元到原告冯远账号为80×××56、卡号为62×××83的银行账户。综上被告黄康已偿还原告借款共34万元本金。剩余251万元本金因资金周转困难，暂未能偿还，因为双方没有约定利息，所以被告仅同意偿还尚欠的251万元借款本金，不同意支付利息给原告。
被告黄心怡、阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司均没有作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告因经营需要资金周转，被告黄康（借款方）、阳江市西朗工业有限公司和阳江市海量工业有限公司（担保方，法定代表人黄心怡）与原告冯远（出借方）签订了一份《借款协议书》，协议书中约定：被告黄康向原告借款300万元，借款期限从2014年2月10日起至2014年8月10日止，对于借款，双方约定由原告汇至被告指定账户后（户名：黄心怡，账号：62×××13、80×××24、65×××95，开户行：农行阳江江城支行、阳江市江城农信联社营业部、中行阳江分行营业部）视为原告已履行借款义务，双方不另行立据，阳江市西朗工业有限公司和阳江市海量工业有限公司对上述借款承担连带清还责任。被告黄康，以及当时被告黄心怡作为担保方的法定代表人签署了上述《借款协议书》。该协议书上没有书面约定借款利息，没有约定担保期间。同日，原告向被告上述指定的账户分三次转账支付了合共285万元（150万元+100万元+35万元），并提供银行转账凭证为证。原告在诉讼中，主张其转账后另外有15万元借款现金支付给了被告黄康，并主张双方口头约定按月利率5%计算利息，但原告对上述主张没有举证证明。被告黄康则主张原告只转账了285万元至被告黄心怡的银行账户，被告没有收到其他款项，借款时双方没有约定利息。
借款当日，被告黄心怡、阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司与原告另外签订了《担保承诺书》两份，约定将阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司所有资产以及两张现金支票（编号为：18345821、18345822，出票日期均为2014年8月10日，金额均为150万元，出票人均为阳江市西朗工业有限公司）作为上述借款300万元的担保。借款后，原告以被告没有按约定偿还借款本息，两张支票亦是空头支票未能兑现，经向被告催收无果为由，原告诉至本院，请求如诉称。
被告黄康主张借款后，其通过刘瑞兰、邓祖娟的银行账户分四次转账给原告合共34万元（10万+4万元+10万元+10万元）用于偿还本案借款，其与原告除本案借款外没有其他债权债务关系，现其尚欠原告251万元借款本金，对此被告提供有银行客户回单、账户明细表、交易凭证等证据。上述证据显示：1、2014年4月3日、4月21日、4月29日，刘瑞兰通过其银行账户分别转账10万元、4万元、10万元至原告的账户内；2、2014年8月1日，邓祖娟通过其银行账户转账10万元至原告的账户内。诉讼中，经询问刘瑞兰、邓祖娟，两人均表示其与原告冯远没有债权债务关系，其二人共向原告冯远转账的34万元（10万+4万元+10万元+10万元）是被告黄康放在其账户代为保管，并由其代为转账用于偿还本案被告黄康所欠原告的借款。
原告则主张黄康通过其他人的账户向其转账的上述四笔款项合共34万元，是用于偿还另外向其所借的四笔现金借款，原告已将该四笔借款的借据返还给了被告黄康，该34万元与本案借款无关，但原告对此没有举证证明。
另查明，被告阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司分别成立于2008年12月1日、2011年5月31日，法定代表人均是被告黄心怡；2014年9月30日、9月25日被告阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司的法定代表人均变更为张燕玉。
根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2015）阳城法民一字第190号民事裁定，查封被告阳江市海量工业有限公司名下的坐落于阳江市高新区福冈工业园高新一路西13号房地产（粤房地权证阳字第××号）、查封被告阳江市海量工业有限公司名下的坐落于阳江高新区福冈工业园高新一路西边地段13936.72平方米土地使用权【阳府国用（2012）第44（高）-1020号】。
以上事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭证三份、担保承诺书两份、支票两张、营业执照两份、原、被告身份证，被告提供的户口簿、身份证、广东农村信用社、农村商业银行客户回单、广东农村信用社、农村商业银行账户明细、广东省农村信用社网易交易凭证（付款人留底联）等证据，以及本案庭审笔录、询问笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告冯远与被告黄康、阳江市西朗工业有限公司和阳江市海量工业有限公司之间签订的《借款协议书》，虽然阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司没有在该协议盖章，但黄心怡作为上述两公司的法定代表人已在协议书上签名，应认定为其代表公司行使职权，该事实也在后来两公司在《担保承诺书》上盖章得到进一步确认，因此，该协议书是当事人的真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。协议书中约定被告黄康向原告借款300万元，由原告汇至被告指定的账户。同日，原告向被告指定的账户转账支付了借款合共285万元（150万元+100万元+35万元），被告黄康对此亦已确认，应予认定。按照上述协议书中的约定，本案借款的支付方式是由原告将借款转账至被告指定的账户，原告主张其转账285万元后另外现金支付了15万元借款给被告黄康，但对此原告未能举证证明，被告亦不予确认，原告上述主张不能成立。因此，本院予以认定被告黄康向原告的借款金额为285万元。
对于借款利息，原、被告签订的借款协议书没有作约定，原告主张双方口头约定利息按月利率5%计算，但对此其没有举证予以证明，被告对此亦没有确认。因此，原告请求自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计利息至清偿完毕之日止，缺乏依据，本院不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，借款利息应从借款逾期之日即2014年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止。
被告黄康向原告借款285万元后，于2014年4月3日、4月21日、4月29日通过刘瑞兰的银行账户，同年8月1日通过邓祖娟的银行账户偿还了合共34万元（10万+4万元+10万元+10万元）给原告，对此被告黄康提供有银行客户回单、账户明细表、交易凭证为证，原告亦确认收到上述款项，但主张是黄康偿还另外的借款。由于刘瑞兰、邓祖娟均表示转账合共34万元是代被告偿还本案所欠原告的借款，而原告又无法提供该34万元是用于偿还另外借款的证据。因此，应认定被告黄康已向原告偿还借款34万元，扣减该款后，被告黄康尚应偿还原告的借款本金为251万元（285万元-34万元）。原告请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
借款时，被告阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司为被告黄康的上述借款作担保，在《借款协议书》中约定承担连带清还责任，没有约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，本案借款期限于2014年8月10日届满，原告于2014年12月27日提起本案诉讼未过法定保证期间，因此，原告请求被告阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司对被告黄康上述所欠债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告黄心怡作为被告阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司的法定代表人，其签署的《借款协议书》、《担保承诺书》属于职务行为，故原告请求被告黄心怡对上述债务承担连带清偿责任理据不当，本院不予支持。
被告黄心怡、阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康尚欠原告冯远的借款251万元及该款利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告冯远；
二、被告阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告冯远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元、诉讼保全费5000元，合共41560元（原告已预交41560元），由原告冯远负担8475元，由被告黄康、阳江市西朗工业有限公司、阳江市海量工业有限公司连带负担33085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年七月八日
书 记 员 麦艳花