广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初74号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人张学聪，男，1983年11月27日出生于广东省肇庆市端州区，汉族，初中文化，无业，住肇庆市端州区。因本案于2017年6月24日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人倪时雄(曾用名：倪时红)，男，1984年11于30日出生于广东省肇庆市端州区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。因本案于2017年6月24日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人李志敏、陈博文，广东天量律师事务所律师。
被告人周亚田，男，1989年1月5日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，住广宁县。因犯抢夺罪于2009年4月2日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2017年6月24日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人苏桂有，男，1987年7月10日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，无业，住肇庆市高要区。因犯抢劫罪于2009年1月15日被庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月17日、2013年12月2日和2015年12月16日三次分别被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑各一年二个月、一年和十个月；因本案于2017年6月24日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张学聪、倪时雄、周亚田、苏桂有犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及助理叶俊出庭支持公诉，四被告人及辩护人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日至6月15日期间，被告人张学聪、倪时雄、周亚田、苏桂有四人在肇庆市端州区港景蓝山住宅小区、安居尚苑住宅小区、百花园桂花园小区、金信蛋糕店门前、第八小学附近大桥西路新四栋楼下、广东金融学院肇庆校区内的银苑阁门前、鼎湖区四奀私房菜饭店门口、车德士洗车店侧边巷子内、坑口街道办事处路边、趁无人注意之际，共九次盗窃他人的女装摩托车共12辆。经依法鉴定，盗窃的摩托车共价值人民币34380元。其中被告人张学聪、倪时雄二人一起参与盗窃九次，盗窃数额均为34380元；被告人周亚田参与盗窃六次，盗窃数额为19380元；被告人苏桂有参与盗窃二次，盗窃数额为9670元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查工作记录及其照片等相应的证据,认为被告人张学聪、倪时雄、周亚田、苏桂有共同实施盗窃，涉案财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张学聪自愿认罪对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护。
被告人倪时雄辩称：起诉书指控2017年5月11日、6月2日、6月14日和6月15日在端州区百花园桂花园小区、第八小学、广东金融学院肇庆校区、金信蛋糕店门前内的四次盗窃，其没有参与作案。
辩护人李志敏提出如下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控被告人倪时雄犯盗窃罪的罪名不持异议，但对起诉书指控的事实部分有异议，其一，对起诉书指控被告人倪时雄参与全部的盗窃事实有异议，倪时雄并没有参与起诉书指控的其中四起盗窃；其二，起诉书中所指控的另五起盗窃，事实不清、证据不足，不应采信。2、本案价格认证中心的鉴定意见不客观、合理、科学。3、被告人倪时雄系初犯，在共同犯罪过程中是从犯，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。4、被告人倪时雄有坦白情节，自愿认罪、有悔罪表现。5、建议对被告人倪时雄宣告缓刑。
被告人周亚田自愿认罪对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护。
被告人苏桂有辩称：自己没有参与盗窃行为，只是在2017年5月20日帮助张学聪、倪时雄、周亚田出售销赃了一辆摩托车，2017年5月23日这次我没有参与。
经审理查明：1、2017年4月28日凌晨，被告人张学聪、倪时雄驾驶摩托车去到肇庆市端州区堤下路港景蓝山住宅小区B幢楼梯口,二人趁无人注意之机，互相分工，合力盗窃了一辆白色豪达牌女装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别码L5DTCGH52EBS00610、被害人赵某）。经依法鉴定，该车价值人民币3500元。
2、2017年4月29日凌晨，被告人张学聪、倪时雄在肇庆市端州区前沙街安居尚苑住宅小区内以同样方式四次盗窃摩托车，事后将赃物摩托车出售，所得赃款2000多元由二人平分。具体如下：
2017年4月29日凌晨，被告人张学聪、倪时雄驾驶摩托车去到肇庆市端州区前沙街安居尚苑住宅小区4栋楼下停车场，二人趁无人注意之机，由倪时雄望风，张学聪具体实施，合力盗窃了一辆蓝色喜马牌女装摩托车（未上牌、车辆识别码LAEF6ZC80DRV10892、被害人侯某1），并予以藏匿。经依法鉴定，该车价值人民币1800元。
盗得的摩托车藏好后，张学聪、倪时雄返回该小区一个停车场处，二人趁无人注意之机，由倪时雄望风，张学聪具体实施，合力盗窃了一辆红色五羊本田牌女装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别码LWBPCJ30181008191、被害人吴某），并予以藏匿。经依法鉴定，该车价值人民币1300元。
盗得的摩托车藏好后，张学聪、倪时雄继续返回该小区3栋楼下停车场，二人趁无人注意之机，由倪时雄望风，张学聪具体实施，合力盗窃了一辆白色光阳牌女装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别码LC222T1D5D0007504、被害人黄某)，并予以藏匿。经依法鉴定，该车价值人民币4800元。
盗得的摩托车藏好后，张学聪、倪时雄再次返回该小区1栋楼下停车场，二人趁无人注意之机，由倪时雄望风，张学聪具体实施，合力盗窃了一辆灰色五羊本田牌女装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别码LWBTCG1H571020451、被害人杜某)，并予以藏匿。经依法鉴定，该车价值人民币1300元。
3、2017年5月11日凌晨，被告人张学聪、倪时雄驾驶摩托车去到肇庆市端州区百花园桂花园小区11栋楼下，二人趁无人注意之机，互相分工，合力盗窃了一辆鑫轮牌女装摩托车（号牌;粤Ｈ×××××、车辆识别码LJ5TD8LA4G1055005、被害人梁某1）。经依法鉴定，该车价值人民币2300元。
4、2017年5月20日凌晨，被告人张学聪、倪时雄、周亚田驾驶摩托车途径肇庆市鼎湖区，在桂城街道新广路四奀私房菜饭店门口，三人趁无人注意之机，由倪时雄、周亚田望风，张学聪具体实施，合力盗窃了一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车（号牌；粤Ｈ×××××、车辆识别码LWBTCJ5A9F1062372、被害人苏某）。随后，按事先的约定，张学聪、倪时雄、周亚田将该辆被盗车辆开到肇庆市高要区莲塘高速收费站出口附近的高架桥底交予被告人苏桂有出售。该车售出后，苏桂有将所得部分赃款1300元交给张学聪等三人。经依法鉴定，该车价值人民币5680元。
5、2017年5月23日凌晨，被告人张学聪、倪时雄、周亚田驾驶摩托车去到肇庆市鼎湖区广利街道创业路车某洗车店侧边小巷内，三人趁无人注意之机，由倪时雄、周亚田望风，张学聪具体实施，合力盗窃了一辆白色五羊本田牌女装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别码LALTCJU05B3165650、被害人邓某1）。随后，按事先的约定，张学聪联系苏桂有出售该赃物摩托车。当晚，张学聪等三人将该车交给苏桂有出售。该车售出后，苏桂有将所得部分赃款交给张学聪等三人。经依法鉴定，该车价值人民币3990元。
6、2017年6月2日凌晨，被告人张学聪、倪时雄、周亚田驾驶摩托车去到肇庆市端州区第八小学附近大桥西路新四栋楼下，三人趁无人注意之机，由倪时雄、周亚田望风，张学聪具体实施，合力盗窃了一辆灰色新大洲本田牌女装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别码LALTCJ0183141971、被害人邓某2）。经依法鉴定，该车价值人民币1400元。
7、2017年6月10日晚，被告人张学聪、倪时雄、周亚田驾驶摩托车途径肇庆市鼎湖区坑口街道办事处路边，三人趁无人注意之机，由倪时雄、周亚田望风，张学聪具体实施，合力盗窃了一辆女装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别码LWBTCG1H891067623、被害人梁某2）。经依法鉴定，该车价值人民币3010元。
8、2017年6月14日晚，被告人张学聪、倪时雄、周亚田驾驶摩托车去到肇庆市端州区肇庆大道广东金融学院肇庆校区内银苑阁门前，三人趁无人注意之机，互相分工，合力盗窃了一辆女装摩托车（号牌；粤Ｈ×××××、车辆识别码LWBTCJ509B1090822、被害人张某）。经依法鉴定，该车价值人民币3400元。
9、2017年6月15日早上6时许，被告人张学聪、倪时雄、周亚田驾驶摩托车途径肇庆市端州区玑东路附近的华英名都B幢22卡金信蛋糕店门前，三人趁无人注意之机，互相分工，合力盗窃了一辆女装摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别码LWBTCGIH81A23928、被害人何某）。经依法鉴定，该车价值人民币1900元。
综上，本案四被告人或二人或三人一起参与盗窃作案共九次，盗窃摩托车共12辆，价值人民币共34380元。其中被告人张学聪、倪时雄二人一起参与盗窃九次，盗窃数额均为34380元；被告人周亚田参与盗窃六次，盗窃数额为19380元；被告人苏桂有参与盗窃二次，盗窃数额为9670元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、出示扣押的手机、摄像机、液压钳等涉案工具一批、抓获经过、被害人被盗车辆的发票、行驶证复印件及注册登记机动车信息资料、调取证据通知书、调取证据清单、四被告人及证人谭某1的通话记录、证人谭某1、谭某2的证言、被害人赵某、苏某、梁某2、何某等12人的陈述、被告人张学聪、倪时雄、周亚田、苏桂有的供述、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查工作记录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人倪时雄辩称自己有四次未参与盗窃和被告人苏桂有辩称自己只销赃了一辆摩托车的行为。
经查：被告人倪时雄参与了本案的全部盗窃行为，亦有证人证言、被害人的陈述、被告人本人的供述、同案被告人的供述、鉴定意见和物证等证据予以印证，故被告人倪时雄否定起诉书指控的其中的四次盗窃行为，不予采信。而被告人苏桂有在与被告人张学聪、倪时雄、周亚田盗窃摩托车的行为事先有通谋，其专门负责对三人所盗摩托车负责销赃，共销赃二次，四被告人事前达成犯罪合意，对被告人苏桂有应按盗窃共犯论处，故被告人苏桂有辩称意见，不正确，不予采信。
对辩护人提出对本案除同意被告人倪时雄自己否认的四次外，起诉书指控的另五次的盗窃，事实不清，证据不足，以及本案价格认证中心的鉴定意见不客观、不合理、不科学的辩护意见。
经查，首先，本案全部犯罪事实同上均有物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见和物证等证据予以证实。其次，本案被告人的行为完全符合盗窃罪的犯罪构成，主体方面：四被告人均为一般刑事责任主体；客体方面：侵犯了公民的财产权利；主观方面：均表现为故意；客观方面：四被告人事前达成犯罪合意，或三人或二人一起实施了本案的全部盗窃行为。
故起诉书指控本案被告人犯盗窃罪的犯罪事实，事实清楚，证据确实，充分。辩护人提出对本案事实部分有异议的辩护意见，不予采纳。
本案鉴定结论是由具备鉴定资质的机构及其鉴定人员依法鉴定的，既具有权威性、专业性、又具有合法性、客观性和本案的关联性，该鉴定是合法有效，应予以采信。故辩护人所提出鉴定结论不予采信的意见不正确。
另外，辩护人提出被告人倪时雄是初犯的辩护意见，经查，倪时雄之前无犯罪前科，该意见予以采纳，但提出被告人倪时雄是从犯的并对其宣告缓刑的意见，不客观，与辩护人提出的否定起诉书指控的犯罪事实部分有矛盾，故被告人倪时雄参与了本案全部盗窃行为，不应认定其是从犯，应对其参加的全部犯罪负责，故被告人不符合宣告缓刑的条件，其不适用缓刑。辩护人认为倪时雄是从犯及建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张学聪、倪时雄、周亚田以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，并与销赃的被告人苏桂有事先通谋，涉案数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张学聪、倪时雄、周亚田多次盗窃他人财物，其中被告人张学聪、倪时雄二人盗窃九次，涉案金额34380元；被告人周亚田盗窃六次，涉案金额19380元；被告人苏桂有参与盗窃销赃二次，涉案金额9670元。被告人苏桂有既有犯罪前科，又因盗窃罪多次被判处刑罚，并是累犯，依法应当从重处罚；被告人周亚田有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案影响犯罪构成的数额、次数，亦应对被告人张学聪、倪时雄、周亚田酌情从重处罚。鉴于被告人张学聪、周亚田归案后乃至法庭上能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，二人均能认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张学聪、倪时雄、周亚田、苏桂有犯盗窃罪，罪名成立，予以支持；被告人及辩护人提出的辩护意见，如前所述，不再阐述。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年12月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人倪时雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年12月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周亚田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年8月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人苏桂有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人张学聪、倪时雄、周亚田、苏桂有按参与盗窃摩托车的数额对被害人赵叶清、侯君莲、吴飞明、黄丽珍、杜彩葵、梁桂明、苏建彬、邓松光、邓永光、梁伟生、张一江、何建宏承担连带退赔责任。
六、随案移送的公安机关依法扣押的涉案财物蓝色女装摩托车（悬挂车牌：粤Ｈ×××××，车架号：LWBTCG1F581024905，发动机号：08J03697）一辆、深灰色女装摩托车（无号牌，发动机号：355942）一辆、白色女装摩托车（悬挂车牌：W28069，车架号：LXATCACX701E56686，发动机号：130701292）一辆、白色女装摩托车一辆（悬挂车牌：粤Ｈ×××××，车架号：L5DTCGH52EBS00610），背面印有“DESAY”字样的黑色手机一台、前黑后白的小米牌手机一台、白色乐视牌手机一台、银色华为牌手机一台、玫瑰金色OPPO手机一台、NO.2SW29464黑色FUJIFILM牌相机一台、黑色JVC牌Z-
RX120BAC型号摄像机一台、予以没收，上缴国库。其他涉案的六角匙、液压剪、剪刀、螺丝刀、胶钳、银行卡等工具一批，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈敏华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。