河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3964号
原告：董银环，女，汉族，1930年9月27日出生，住河南省清丰县，系受害人何想格之母。
原告：翟书才，男，汉族，1951年4月2日出生，住河南省清丰县，系受害人何想格丈夫。
原告：翟国旗，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省清丰县，系受害人何想格长子。
原告：翟俊奇，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省清丰县，系受害人何想格次子。
原告：翟社丽，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省清丰县，系受害人何想格长女。
原告：翟金利，女，汉族，1991年6月18日出生，住河南省清丰县，系受害人何想格次女。
六原告共同的委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：柳存忠，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
被告：周洪林，男，汉族，1974年7月9日出生，住山东省定陶县。
原告董银环、翟书才、翟国旗、翟俊奇、翟社丽、翟金利诉被告柳存忠、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、周洪林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2017年12月1日向本院提起民事诉讼。本院依法适用简易程序于2017年12月18日对本案进行了公开开庭审理。庭审前，原告申请撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告翟书才、翟社丽及六原告共同的委托诉讼代理人任敬彬，被告柳存忠的委托诉讼代理人陈跃行到庭参加诉讼。被告周洪林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后事人员误工费、被抚养人生活费等共计195499.32元。事实和理由：2017年9月24日8时许，何想格骑乘人力自行车在清丰县双庙乡单拐村北公路上，与被告柳存忠驾驶的皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车相撞，后又与被告周洪林驾驶的鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致何想格当场死亡、三车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定柳存忠负事故的同等责任，何想格和周洪林共同负事故的同等责任。被告柳存忠驾驶的皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险，被告周洪林驾驶的鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。因六原告已与中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成调解协议，故请求被告柳存忠、周洪林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司共同承担上述赔偿责任。
被告柳存忠辩称：其是三轮汽车的司机及车主，对交通事故的事实及责任认定均无异议，其所有的车辆在人民财险亳州分公司投保有交强险，原告的合理合法损失应首先由人民财险亳州分公司予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行分担。事故发生后，其为原告垫付了现金20000元，应予以折抵。
被告周洪林及中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月24日8时许，何想格骑乘人力自行车在清丰县双庙乡单拐村北公路上，与被告柳存忠驾驶的皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车相撞，后又与被告周洪林驾驶的鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致何想格当场死亡、三车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定柳存忠负事故的同等责任，何想格和周洪林共同负事故的同等责任。
受害人何想格，女，1955年2月9日出生，生前系河南省清丰县双庙乡西翟湾村人。受害人的被扶养人为其母董银环，1930年9月27日出生，系河南省清丰县双庙乡张营村人。
被告柳存忠驾驶的皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险，被告周洪林驾驶的鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。事故发生在二机动车保险期间内。事故发生时，柳存忠及周洪林的驾驶证、二机动车的行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，六原告已与中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成调解协议，双方再无纠纷。事故发生后，被告柳存忠为原告垫付了现金20000元。
上述事实，有六原告的身份证、清丰县双庙乡张营村村委会证明、清丰县双庙乡西翟湾村村委会证明、道路交通事故认定书、柳存忠及周洪林的驾驶证、皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车及鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证、机动车检验报告、鉴定文书、死亡原因鉴定意见书、调解协议等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定柳存忠负事故的同等责任，何想格和周洪林共同负事故的同等责任。对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。本案六原告均为受害人何想格的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给六原告造成的损失，被告柳存忠、周洪林分别作为肇事车辆的司机，应承当相应的责任，二人驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，二保险公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；对于超出部分及不属于被告保险公司承担的部分，由被告柳存忠按照事故责任比例承担50%的赔偿责任、由被告周洪林按照事故责任比例承担25%的赔偿责任。
六原告请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于六原告请求的死亡赔偿金201528元，原告是按照农村居民标准计算18年予以请求的。本院认为，根据受害人的年龄、身份等信息，原告的请求于法不悖，予以支持。
2、关于六原告请求的丧葬费22960元，原告是按照2016年度河南省职工平均工资的标准计算了6个月。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于六原告请求的精神抚慰金50000元。被告均认为，精神抚慰金请求过高。本院认为，根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为40000元。
4、关于六原告请求的被扶养人生活费45510.6元（其中董银环的被扶养人生活费为21467元、翟书才的被扶养人生活费为24043.6元）。被告均认为请求受害人的丈夫翟书才的抚养费无法律依据，不应支持。本院认为，关于被抚养人董银环的被扶养人生活费，本院根据董银环的年龄及清丰县双庙乡张营村村委会证明（证明董银环的年龄及抚养人数），予以支持。关于翟书才的被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，原告翟书才夫妇有四个子女，原告翟书才尚存在着其他抚养人，不属于上述规定中的被抚养人，故原告翟书才的该项请求不予支持。
5、关于原告请求的处理后事人员误工费5000元，本院根据处理事故期限、当事人往返的距离等，本院酌定原告的该项损失为4000元。
以上能够认定为六原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计289955元，该部分损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，由被告柳存忠按照事故责任比例承担50%，即34977.5元，由被告周洪林按照事故责任比例承担25%，即17488.75元。
因六原告已与中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成调解协议，故本院对该部分赔偿数额不再处理。被告周洪林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。关于被告柳存忠垫付的20000元，应与其承担的赔偿数额予以折抵。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告董银环、翟书才、翟国旗、翟俊奇、翟社丽、翟金利各项损失共计110000元。
被告柳存忠赔偿原告董银环、翟书才、翟国旗、翟俊奇、翟社丽、翟金利各项损失共计14977.5元。
被告周洪林赔偿原告董银环、翟书才、翟国旗、翟俊奇、翟社丽、翟金利各项损失共计17488.75元。
驳回原告董银环、翟书才、翟国旗、翟俊奇、翟社丽、翟金利的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告董银环、翟书才、翟国旗、翟俊奇、翟社丽、翟金利负担400元，被告柳存忠负担337元，被告周洪林负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张贝贝