wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8662号
原告：姚井刚，男，汉族，1976年3月13日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：朱善基，男，汉族，1944年1月20日生，住江苏省常熟市。
原告姚井刚诉被告朱善基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告姚井刚的委托诉讼代理人杨秋艳到庭参加诉讼，被告朱善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚井刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币111823.06元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年8月1日17时05分许，被告朱善基驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的电动车在董浜镇徐市东盾村村道发生交通事故，造成双方不同程度受伤及车辆损坏。经交警部门调查认定，原告负事故次要责任，被告朱善基负事故主要责任。经鉴定，原告已经构成十级伤残，为赔偿事宜，原告诉讼来院。
被告朱善基辩称，其对事故认定有异议，系原告在后面将其撞倒。
经审理查明：2015年8月1日17时05分许，被告朱善基驾驶无号牌电动三轮车在董浜镇徐市东盾村村道由东向西行驶至事故地右转弯过程中，与在华青北路由南向北行驶的原告姚井刚驾驶的电动车发生相撞，造成双方不同程度受伤及车辆损坏。2015年9月2日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱善基负该事故主要责任，姚井刚负该事故次要责任。姚井刚受伤后当即送至常熟市第二人民医院住院治疗，后于8月11日出院，出院诊断为右侧股骨颈骨折。2017年3月13日至20日，原告再次入住该院行取内固定术。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月11日出具鉴定意见书：1、被鉴定人姚井刚因车祸致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人姚井刚的误工期为十二个月，营养期为五个月；护理期为一人护理四个月。姚井刚为此支付了鉴定费2520元。
另查明：姚井刚的母亲姚正英于1946年2月13日出生，其生育有两个子女，现其每月有261元的养老金。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票，户口底册及董浜镇黄石村村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱善基因交通事故造成原告姚井刚受伤，应赔偿其损失。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告朱善基负事故的主要责任，本院予以采纳。被告朱善基对该事故认定书提出异议，但其未能提供相应的证据予以否定该认定书，对其抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方应根据事故认定书认定的责任来承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定26778.39元。
2、住院伙食补助费，原告两次住院治疗17天，其按每天50元标准计算住院伙食补助费符合规定，故其主张住院伙食补助费850元，本院予以支持。
3、营养费，参照鉴定意见书，其营养期为五个月，按照每天50元的标准，其营养费可计算为7500元。
4、护理费，参照鉴定意见书，其护理期为一人护理四个月，护理费的标准根据其受伤需护理的程度，本院酌定按照每天100元的标准计算，故其护理费可计算为12000元。
5、误工费，误工的时间参照鉴定意见误工期为十二个月；根据其工作单位董浜镇综合执法局出具的证明，原告事发前年收入为6万元，事发后一年的收入为5万元，减少收入1万元，并有相应的工资发放记录予以佐证，本院予以采信，故其主张误工费10000元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及事发时的年龄，其主张残疾赔偿金80304元符合规定，应予支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金中，其母亲姚正英的被扶养人生活费为10485元，故其残疾赔偿金应为90789元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，应予支持。
8、交通费，根据其就诊次数，本院酌情认定300元。
9、鉴定费2520元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以认定。
综上，原告姚井刚交通事故损失合计人民币155737.39元。根据事故责任由朱善基承担70%的赔偿责任即109016.17元，其余损失由原告姚井刚自担。被告朱善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱善基赔偿原告姚井刚因交通事故造成的各项损失计人民币109016.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚井刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币480元，由原告姚井刚负担8元，被告朱善基负担472元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执293号
申请执行人王章荣，男，1952年10月2日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人徐万松，男，1962年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人王章荣与被执行人徐万松民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初5800号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告徐万松于本判决发生法律效力后立即归还原告王章荣借款本金10万元。二、被告徐万松于本判决发生法律效力后立即偿还原告王章荣相应逾期还款利息（以10万元为基数，自2012年1月11日起至本判决发生法律效力之日止按照年利率8.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐万松承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的101150元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人目前下落不明。本案现尚有执行款101150元及执行费1417元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 过艳妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2926号
申请执行人修方旻，男，1970年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙仁山，男，1962年10月1日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人修方旻与被执行人孙仁山债权纠纷一案，标的额为30000元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1324号判书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2926号申请执行人修方旻，男，1970年4月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙仁山，男，1962年10月1日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人修方旻与被执行人孙仁山债权纠纷一案，标的额为30000元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1324号判书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月三十一日书记员  董 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1043号
上诉人吴意珍吴意珍（一审被告）：女，1954年1月23日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人林石全（一审原告），男，1962年6月21日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人林闯（一审原告），男，1991年10月10日出生，汉族，住桂平市。
一审被告：林毅崇，男，1950年10月1日出生，汉族，住桂平市。
一审被告：林建华，男，1982年7月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
上诉人吴意珍因与被上诉人林石全、林闯、一审被告林毅崇、林建华相邻通行权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）0881民初字3625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
吴意珍上诉称：双方讼争的通道不是历史通道，1989年，被上诉人建房后占用了上诉人的责任田才形成了1.2米的通道。2014年上诉人建第二间房屋时，被上诉人找了很多人来阻扰施工，威胁上诉人必须签协议让出土地作通道才准许上诉人继续建房。故2015年11月14日的《协议书》是林毅崇受被上诉人协迫切所签，未经其他家庭成员认可，是无效的。上诉人所堆砌的水泥砖及泥土，是用于保护房屋墙体，并不影响被上诉人的通行，一审判决无视被上诉人占用上诉人责任田和协议无效的事实，盲目支持上诉人的诉讼请求是错误的，依照法律规定，被上诉人使用上诉人的责任田作通道，也应依法给予经济补偿。请求二审法院撤销原判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林石全、林闯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，通道用地是生产队的地，不是上诉人的责任田。上诉人的上诉人没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持原判。
一审被告林毅崇述称，同意上诉人的上诉意见。
林石全、林闯的一审诉讼请求：三被告立即将堆、砌在通往原告坐落于桂平市房屋的通道上被告房屋墙体旁的水泥砖及泥土拆除搬移，保持道路通畅。
一审法院审理查明，被告林毅崇于1986年在桂平市建有房屋一幢（位于讼争通道入口右侧），原告于1989年在被告房屋后建房。2014年被告在原房屋并列新建房屋（位于讼争通道入口左侧）。原告出入其房屋需经被告新建房屋右侧的通道。2015年11月14日，原告林石全、林闯与被告林毅崇、林建华签订《协议书》，约定“以桂健屋为界，向鱼塘方向延伸。道路从现被告林毅崇地梁出3.5米，可有10厘米出入，鱼塘转角可小车出入，水沟由林石全自行铺盖，所形成道路双方均有自由通行权；被告林毅崇建房可出雨篷1.2米，地下为通道。”签订《协议书》后，被告吴意珍堆砌水泥砖、泥土占用长约17米、宽约0.55米的通道。2016年2月17日，原告向寻旺乡人民调解委员会申请调处原、被告之间的通道纠纷，寻旺乡人民调解委员会于2015年4月20日作出应维持2015年11月14日《协议书》的意见。2016年8月1日，被告林毅崇在通道挖坑后用混凝土铺平。
一审法院认为，公民的相邻通行权应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”因此在处理相邻通行关系中，基本原则是有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理。本案中，原告出入其房屋需通过被告的新建房屋旁的通道，原、被告已于2015年11月14日签订《协议书》约定，通道的宽度（从现被告林毅崇新房地梁至被告林毅崇旧房外墙）约为3.5米，可有10厘米误差。签订协议后，被告吴意珍堆砌水泥砖、泥土占用长约17米、宽约0.55米的通道，导致原告通行受阻，侵害了原告的通行权，被告吴意珍应该排除妨碍，从方便生活的角度，保证原告的正常通行，故原告要求被告吴意珍排除妨碍的诉讼请求，依法予以支持。因堆砌水泥砖、泥土的行为属被告吴意珍所实施，及2016年8月1日被告林毅崇在通道挖坑后用混凝土铺平并未影响原告的通行，故原告要求被告林毅崇、林建华承担侵权责任，于法无据，不予支持。庭审中，被告林建华主张2015年11月14日签订的《协议书》缺乏其他家庭成员的认可应属无效的主张。本院认为，农村承包土地以户为单位，被告林毅崇作为该户的户主，有权代为行使处置权利，对被告林建华的该主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告吴意珍应立即搬走其堆砌在桂平市被告林毅崇新建房屋右侧通道（长约17米、宽约0.55米）的水泥砖头及泥土，排除妨碍，保持通道畅通；二、驳回原告林石全、林闯的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由被告吴意珍负担。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人讼争的通道，形成于1989年，通行近30年，已成历史通道;2015年间，林毅崇作为一家之主与被上诉人达成了保留通道宽度和通行自由的协议，该协议是双方的真实意思表示，一审法院认定上诉人吴意珍在通道上设置障碍影响被上诉人通行属侵权行为，判决上诉人清除通道障碍物，合法合理，应予确认。上诉人主张该通道占用了其责任田要求被上诉人给予补偿，依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人吴意珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
appoint
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫 霆
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初186号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住天桥区
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日8时许，被告人马某某捡拾被害人吴某某遗留在小清河北路中人宾馆附近公共厕所内的齐鲁银行卡一张，后持该银行卡在济南市槐荫区济齐路中国工商银行济南槐荫支行匡山分理处的ATM取款机提取现金5000元。吴某某发现银行卡内钱款被人取走遂报警，公安机关根据调取上述工商银行附近的监控录像锁定取款人所驾的车辆后确认马某某有作案嫌疑，遂电话通知其到案。马某某于当日18时许到案，对上述事实供认不讳，并将款项5260元退缴公安机关，该款项现已发还被害人。公诉机关认为，马某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为构成系信用卡诈骗罪，且具有自首、案发后积极退赔赃款的量刑情节，建议判处马某某拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年五月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3387号
原告：杜亚飞，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省清丰县。
原告：时彦慧，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：王江涛，男，汉族，30岁左右，住河南省清丰县。
原告杜亚飞、时彦慧诉被告王江涛买卖合同纠纷一案，原告杜亚飞、时彦慧于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，原告杜亚飞、时彦慧于2016年12月15日申请变更诉讼请求为请求被告支付欠款10000元，后原告杜亚飞、时彦慧于2016年12月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杜亚飞、时彦慧申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜亚飞、时彦慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜亚飞、时彦慧负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴陵珂
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2018号
原告龙文革。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告詹永芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
原告龙文革与被告詹永芹、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐修昌撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4301号
原告：史庆山，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
被告：周运果，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽经牡丹区。
原告史庆山与被告周运果民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆山到庭参加诉讼，被告周运果经本院公告传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。
史庆山向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息。事实与理由：2015年2月28日，被告以做生意资金周转为由向我借款5000元，后经我多次催，被告均拒绝还款。
周运果未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周运果以做生意需要资金周转为由，于2015年2月28日借原告现金5000元，并向原告书写借条一份，借条载明：“借条今借到5000元正借款人周运果2015年2月28日”。上述借款，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告周运果借原告史庆山现金5000元的事实，有被告出具的借条印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运果于判决生效后十日内偿还原告史庆山借款5000元及利息（利息自2015年12月9日起按年利率6%计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周运果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 王继俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周益栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2637号
原告：蔡涌，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告蔡涌诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月14日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告蔡涌的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡涌向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华向原告返还借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告利息(以50,000元为基数，自2017年3月24日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华支付原告滞纳金(以50,000元为基数，自2017年8月24日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
事实和理由：2016年8月24日，原告(甲方)与案外人上海岩岩房地产开发有限公司(乙方)、案外人上海巨康金融信息服务有限公司(丙方)签订《融资居间服务及借款协议》，约定经丙方撮合，原告借款给案外人上海岩岩房地产开发有限公司，借款金额50,000元，年化收益率12%，期限12个月，每月23日支付利息500元，到期还本。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了50,000元。2016年10月1日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。原告仅获偿付7期利息即付利息至2017年3月23日，此后借款人再无付款，故借款人尚欠借款本金50,000元以及自2017年3月24日起的期内利息及逾期利息。合同期满后，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同辩称，对于原告支付过的本金50,000元没有异议，也确实只支付了7期利息。对滞纳金不予认可，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《融资居间服务及借款协议》、收款确认书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《融资居间服务及借款协议》合法有效，当事人均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺承担担保责任，逾期还款应承担滞纳金，故原告要求被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华归还本金、利息、逾期利息，并有权要求三被告承担滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内偿付原告蔡涌借款本金人民币50,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告蔡涌借款利息(以人民币50,000元为基数，自2017年3月24日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华于本判决生效后十日内支付原告蔡涌逾期付款滞纳金(以人民币50,000元为基数，自2017年8月24日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,184元，减半收取人民币592元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年三月二十四日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5334号
原告:江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。
被告：冯妮妮，女，1980年1月4日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告江苏融科智地房地产开发有限公司诉被告冯妮妮商品房预约合同纠纷一案后，原告江苏融科智地房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏融科智地房地产开发有限公司的申请符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费1050元减半收取525元，由原告江苏融科智地房地产开发有限公司承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张静杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1473号
上诉人（原审被告）：北京峰运红通货运代理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街宏大北园7号楼3单元103号。
法定代表人：朱荣杰，执行董事。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国林，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京峰运红通货运代理有限公司（以下简称峰运货运公司）因与被上诉人刘国林劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
峰运货运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘国林与峰运货运公司不存在劳动关系。事实和理由：1.峰运货运公司从未与刘国林签订劳动合同，双方更不存在事实劳动关系；2.陈世勇虽作为峰运货运公司的股东及监事，但其招聘刘国林及借用峰运货运公司名义为刘国林购买商业保险均属其个人行为，并不代表峰运货运公司的追认；3.刘国林主张其是峰运货运公司的员工，但并未提交任何直接证据证明其与峰运货运公司之间存在劳动关系。
刘国林辩称，同意一审判决，不同意峰运货运公司的上诉请求和理由。
刘国林向一审法院起诉请求：确认刘国林与峰运货运公司自2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月16日，刘国林诉至一审法院要求确认其与珠海市广丰物流有限公司存在劳动关系，后撤诉。2016年1月12日，刘国林向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决：确认其与峰运货运公司自2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系。2016年7月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1120号裁决书，裁决驳回刘国林的全部申请请求。峰运货运公司同意该裁决结果；刘国林不同意该裁决结果，诉至一审法院。庭审中，峰运货运公司表示原装卸货物为灯具。对于上述事实，刘国林与峰运货运公司均没有争议，法院予以确认。
对于双方有争议的证据和事实，法院认定如下：刘国林为证明其与峰运货运公司存在劳动关系，提交了（2015）大民初字第14021号案调查联系笔录、问话笔录及峰运货运公司企业信息。调查联系笔录所调查地点为“京良路狼垡过西桥第一个红绿灯左转500米”，被调查人陈世勇所述如下：陈世勇与几个人合伙与广峰物流有限公司（以下简称广峰公司）合作在该调查地点从事货运配送，对外以广峰公司名义经营，刘国林在该地点从事过装卸工作，但具体入职时间没有详细记录，刘国林于2014年9月2日在装卸货物的过程中从车上摔下受伤，为给其治疗，包括陈世勇在内的几个合伙人已为其支付了八万多元医疗费，广峰公司注册地在广东，与珠海市广丰物流有限公司没有任何关联；问话笔录中陈世勇所述如下：其与几个合伙人在北京市大兴区黄村镇芦城乡献泊路24号以广峰公司名义经营货运，刘国林在该处装卸货物时受伤，2014年9月，陈世勇借用峰运货运公司名义为刘国林缴纳了团体意外险，保险公司已赔付刘国林10000元赔偿款；上述企业信息显示陈世勇系峰运货运公司股东及监事。峰运货运公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘国林提交峰运货运公司企业信息，峰运货运公司认可上述证据的真实性，法院对上述证据予以采信，上述证据能够证明陈世勇系峰运货运公司员工，峰运货运公司亦认可其公司为刘国林缴纳了意外险，（2015）大民初字第14021号案调查联系笔录及问话笔录中虽载明陈世勇自称其对外以广峰公司名义经营，但鉴于陈世勇系峰运货运公司股东及监事的身份，且峰运货运公司对陈世勇参与两家公司经营的情况知情，峰运货运公司虽主张刘国林与其公司不存在劳动关系，但未就上述情况作出合理解释，故对其公司的主张不予采信，对刘国林主张其与峰运货运公司存在劳动关系予以采信。峰运货运公司以双方不存在劳动关系为由未就刘国林的工作期限举证证明，故对刘国林要求确认其与峰运货运公司自2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院于2017年9月判决：刘国林与北京峰运红通货运代理有限公司自2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国林主张与峰运货运公司存在劳动关系，从现有证据可以看出系陈世勇雇用刘国林，虽陈世勇自称其对外以广峰公司名义进行经营，但陈世勇身为峰运货运公司的股东及监事，刘国林的团体意外险亦以峰运货运公司的名义缴纳。峰运货运公司称为刘国林缴纳意外险系陈世勇的个人行为，依据不足，本院不予采信。综上，一审法院采信刘国林的主张，认定刘国林与峰运货运公司在2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，峰运货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京峰运红通货运代理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4545号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，该公司总经理。
委托代理人胡明亮，男，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张新木，男，1965年11月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张新木物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院书面申请撤回对被告张新木的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告张新木的起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 营
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审177号
申请执行人福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路8号，统一社会信用代码11350821MB0224602A。
法定代表人李洪福，局长。
委托代理人曾庆荣，福建省长汀县市场监督管理局政策法规股长。
委托代理人巫烜赟，福建省长汀县市场监督管理局执法大队中队长。
被执行人长汀县康洋医药有限公司，住所地长汀县汀州镇腾飞经济开发区一路2号综合楼2楼，统一社会信用代码913508216740095703。
法定代表人蔡文生，董事长。
委托代理人郑晓华，长汀县康洋医药有限公司总经理。
委托代理人吴承芳，长汀县康洋医药有限公司销售经理。
申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2017年11月9日向本院申请强制执行（汀）市监城罚〔2016〕30号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，2017年12月4日进行听证，申请执行人的委托代理人曾庆荣、巫烜赟，被执行人长汀县康洋医药有限公司董事长蔡文生及委托代理人郑晓华、吴承芳到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年1月至2016年4月期间，擅自扩大《药品经营许可证》限定的经营范围，经营人血白蛋白、人免疫球蛋白、人胎盘组织液等3种需冷藏、冷冻的生物制品，涉案药品货值金额人民币218305.70元。被执行人不能提供上述药品的合法来源，截止案发日，上述3种药品已经全部被被执行人销售完毕，由此获得违法所得人民币218305.70元。其违反了《中华人民共和国药品管理法实施条例》第十六条、《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定。申请执行人提交了现场检查笔录以及现场提取的销售票据复印件、执法人员对长汀县康洋医药有限公司总经理郑某华、办公室主任吴某南、会计付某秀的询问调查笔录等证据证明上述事实。依照《中华人民共和国药品管理法》第七十九条的规定，于2016年10月28日出作了（汀）市监城罚〔2016〕30号行政处罚决定。该决定的内容是：没收违法所得人民币218305.70元，并处违法购进的药品货值金额3倍罚款人民币654917.10元，罚没款合计人民币873222.80元。申请执行人作出的行政处罚决定于2016年10月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行行政处罚义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。另外，申请执行人曾于2017年6月12日和2017年11月9日二次向本院申请强制执行，均因补正材料撤回申请。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县市场监督管理局要求被执行人长汀县康洋医药有限公司强制履行以下义务的申请：1、没收违法所得人民币218305.70元；2、并处违法购进的药品货值金额3倍罚款人民币654917.10元；罚没款合计人民币873222.80元。限被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费11133元，由被执行人长汀县康洋医药有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月八日
代理书记员 罗 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更276号
罪犯潘洪生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）渝高法刑终字第9号刑事判决，以被告人潘洪生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原一审判决判令其赔偿附民原告人人民币12106元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第645号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00457号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02470号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘洪生在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘洪生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘洪生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年7月29日起至2030年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00188号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月3日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市经开区。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某通过网络社交平台结识了被害人周某。2013年12月27日晚，被告人张某来到本市蜀山区印象西湖小区被害人周某的住处并留宿。次日6时许，被告人张某趁周某熟睡之机，将其佩戴的1条黄金项链及黄金吊坠（经鉴定价值5325元）摘下并盗走。
2014年3月6日20时许，被告人张某被公安机关抓获归案，现场自张某处查获被盗的黄金项链及吊坠。被告人张某归案后，如实供述了前述案件事实。查获的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，辨认笔录，被盗物品购买凭证，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，被告人指认作案现场及窃取物品照片，价格鉴定意见，被害人周某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被盗物品已追回的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月十四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00188号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某通过网络社交平台结识了被害人周某。2013年12月27日晚，被告人张某某来到本市蜀山区印象西湖小区被害人周某的住处并留宿。次日6时许，被告人张某某趁周某熟睡之机，将其佩戴的1条黄金项链及黄金吊坠（经鉴定价值5325元）摘下并盗走。
2014年3月6日20时许，被告人张某某被公安机关抓获归案，现场自张某某处查获被盗的黄金项链及吊坠。被告人张某某归案后，如实供述了前述案件事实。查获的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，辨认笔录，被盗物品购买凭证，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，被告人指认作案现场及窃取物品照片，价格鉴定意见，被害人周某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被盗物品已追回的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月十四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6530号
原告：高凤霞，女，1987年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：洪志方，男，1996年1月27日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：河南津茂房地产咨询服务有限公司，住所地：郑州市文化路115号。
法定代表人：刘幸川。
原告高凤霞与被告洪志方、河南津茂房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高凤霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凤霞负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十月十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执235号之一
申请执行人陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人翁燕华，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈军与被执行人翁燕华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14335号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人翁燕华返还申请执行人陈军借款26000元、逾期利息1040元（自2016年9月28日起至判决生效确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费238元。
本案执行过程中，本院向被执行人翁燕华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人翁燕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人翁艳华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人翁燕华拒不履行，本院已对被执行人翁燕华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人翁燕华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人翁燕华有可供执行的财产。申请执行人陈军亦未能提供被执行人翁燕华有可供执行的财产。截止2017年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执235号
被拘留人:翁燕华公民身份号码:×××6317
本院在执行陈军与翁燕华（2017）浙0110执235号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁燕华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民特12号
申请人：龚旻瑜，女，1972年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
申请人：龚小瑜，女，1977年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被申请人：龚龙瑜，男，1988年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
代理人：龚京瑜，女，1975年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系龚龙瑜姐姐。
申请人龚旻瑜、龚小瑜与被申请人龚龙瑜宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案。申请人龚旻瑜、龚小瑜于2018年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回宣告被申请人龚龙瑜无民事行为能力的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人龚旻瑜、龚小瑜撤回申请。
审 判 员 方文献
二〇一八年五月十五日
代书记员 邹 颖
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初795号
原告：中国电信股份有限公司天等分公司,住天等县天等镇天成街89号。
法定代表人：农好学,该公司经理。
委托诉讼代理人：农雄军，该公司业务经理。
被告：卢祖敬，男，约42岁,壮族,农民，住广西天等县。
原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告卢祖敬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉处理。
审判员 苏 专
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1270-1号
申请执行人仇宪国，男，1964年9月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人仇宪国、罗泽光、张丽等十五人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行十五件案件，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等民事调解，申请执行人仇建国等十五人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人单位存款予以执行。现上述十五件案件截止到2017年11月应给付款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等十五件民事调解截止到2017年11月应给付部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 潇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2288号
罪犯陈ＸＸ，男，1985年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）安市刑一初字第80号刑事判决认定被告人陈ＸＸ犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失8575.1元，被告人陈ＸＸ不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年4月18日以(2011)黔高刑二终字第14号刑事判决书，维持原判。于2011年7月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年11月12日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月22日起至2033年11月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2032年6月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初321号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，司机。2015年12月3日因吸食毒品被桂阳县公安局治安拘留五日。2016年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年9月20日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月17日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人王某某以6700元的价格从他人处购买了一辆无合法手续的五菱牌面包车。经查，该车系被害人彭某某所有，于2011年4月15日被盗的车辆。经认定，该车辆的价值37400元。2016年10月19日王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。审理过程中，被告人王某某积极缴纳罚金二万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获车辆说明、户籍证明、购车票据、情况说明、行政处罚决定书、健康检查登记表、价格认定书、证人邓某某、张某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。本院依法向桂阳县司法局委托对被告人王某某进行社区矫正调查，但该局未在规定期限内回复。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年十一月一日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3252号
原告：梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司诉被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯
--奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加诉讼。被告陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除汽车贷款合同和汽车抵押合同，合同编号：MB-A289731000；2、判令被告支付剩余本金118341.22元；3、判令被告支付利息（以贷款本金269850元，从2016年10月27日至2017年5月16日，按照年利率5.99%计算）3206.64元；4、判令被告支付罚息（以未付本金118341.22元为基数，从2016年10月27日至2017年5月16日，按照人民银行计算标准）2002.78元；5、判令被告支付违约金40477.50元；6、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；7、判令原告对涉案抵押车辆（车辆品牌:Mercedes
--
BenzE200LSedan,车牌号：川LJ78**，车架号：LE4HG3EBXFL189235）享有优先受偿权。诉讼中，原告撤回了解除汽车抵押合同的请求。事实和理由，被告为了购车于2015年1月16日与原告签署了《梅赛德斯
--奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A289731000，合同约定，贷款金额269850元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，每月还款金额为8208.14元，被告以所购车辆（车辆品牌:Mercedes
--
BenzE200LSedan，车牌号：川LJ78**，车架号：LE4HG3EBXFL189235）作为抵押物。原告依约发放贷款269850元，但是被告未按照合同约定还款。根据合同约定，被告应向原告支付违约金，原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，故诉至法院。
被告陈文未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日原告与被告签订的《梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》（编号：MB-A289731000）载明，被告向原告借款269850元用于购买汽车，贷款期限36个月，从2015年2月26日至2018年1月26日每月26日还款8208.14元，贷款年利率（利息补贴后）5.99%，贷款年利率�利息补贴前）10.49%，逾期年利率按利息补贴前贷款年利率×150%；违约金按贷款金额×15%；违约包括借款人未按合同约定将任何一期贷款本息付至贷款人指定账户；借款人承担违约行为发生的一切费用，包括诉讼费、律师费，贷款人有权要求借款人现期纠正或履行，贷款人有权解除合同，并随时宣布本合同项下约定的全部贷款本息提前到期，按中国人民银行及贷款人规定的时间方式收取罚息、复利及垫付利息等。
同日，原被告还签订了《梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，被告以车牌号为川LJ78**号车辆作为抵押（车辆品牌:梅赛德斯--
奔驰牌，车架号：LE4HG3EBXFL189235），抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。并在登记机关办理了抵押登记。
被告归还了2016年10月26日前的到期本息，从2016年10月27日起被告就未履行还款义务，至2017年5月16日被告欠原告借款本金118341.22元、利息3206.64元、罚息2002.78元。
2016年12月22日原告与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订了《法律服务框架协议》，原告应支付律师费12000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《汽车贷款合同》《抵押合同》《合同细节》《报价单》《合同还款计划》《实际还款记录明细》《代理合同》《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行�己的义务。
原告按照合同约定支付了借款人的借款，原告已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。根据合同约定被告应在每月的26日归还到期借款本息，从2016年10月27日起被告就未履行还款义务，被告的行为系违约行为，依照合同约定原告有权解除合同、宣布全部贷款本息提前到期，被告并承担实现债权的费用及支付违约金，故原告请求解除《梅赛德斯
--
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、并由被告支付剩余本金118341.22元、利息3206.64元、罚息2002.78元及违约金40477.50元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告以其汽车作为抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，物权已设立，因被告未履行义务，故原告对抵押的财产折价或拍卖、�卖的价款享有优先受偿权的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2015年1月16日原告梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司与被告陈文签订的《梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》（编号：MB-A289731000）从2017年10月29日起予以解除；
二、在本判决生效之日起15日内，被告陈文归还原告梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司借款本金118341.22元、利息3206.64元、罚息2002.78元；
三、本判决生效之日起15日内，被告陈文支付原告梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司违约金40477.50元；
四、本判决生效之日起15日内，被告陈文支付原告梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；
五、原告梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司对被告陈文所有的川LJ78**号车辆（车辆品牌:梅赛德斯--
奔驰牌，车架号：LE4HG3EBXFL189235）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决的第二、三、四项债务限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5348元、公告费300元，合计5648元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3252号
原告：梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告梅赛德斯--奔驰汽车金融有限公司诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3252号原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孟思凯，董事长。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  杜智慧人民陪审员  何晓燕二〇一七年八月十五日书 记 员  蒲 澍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终702号
上诉人（原审被告）：南安市康美东岸水轮泵发电站，住所地福建省南安市康美镇园内。
法定代表人：苏振仲。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏加增，男，1944年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：苏俊民，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
上诉人南安市康美东岸水轮泵发电站因与被上诉人苏加增、苏俊民合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2015)南民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审送达不合法，严重违反法定程序，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院(2015)南民初字第1309号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人南安市康美东岸水轮泵发电站预交的二审案件受理费3512元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2246号
原告：某某公司。
法定代表人：朱某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
被告：鲁某某。
原告某某公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人刘天银到庭参加诉讼，被告鲁某某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费3447.3元及滞纳金517.09元，合计人民币3964.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宝应县凯润金城小区合法的物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业服务，为广大业主提供物业服务。被告作为该小区的业主，一直接受原告的物业管理服务，却拒绝缴纳物业服务费用，被告共计欠原告2015年7月至2017年6月的物业服务费1543元、公摊费480元、电梯水泵运行费1424.3元及滞纳金517.09元，合计人民币3964.39元。经原告多次催要，被告均未能给付，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告鲁某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、收费明细表等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告鲁某某系宝应县凯润金城小区业主，房屋建筑面积为98.81平方米。原告某某公司系宝应县凯润金城小区开发商选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理。2014年7月4日，原告与被告签订《凯润金城住宅小区物业管理服务合同》，约定物业公司收费标准为物业服务费每平方米0.65元/月（住宅）,电梯水泵运行维护费每平方米0.6元/月，公摊费每户240元/年。至目前为止,被告未缴纳2015年7月至2017年6月的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2015年7月至2017年6月物业费的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，被告鲁某某应向原告支付物业费3444.3元[98.81平方米×(0.65元/月+0.6元/月)×24个月+240元/年×2年]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内向原告某某公司支付物业管理服务费3444.3元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督60号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：徐正玉,女,1972年4月27日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人徐正玉申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4839号
原告：刘长宏。
委托诉讼代理人：金作峰，科左中旗法律援助中心律师。
被告：李新浩。
原告刘长宏与被告李新浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宏及其委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告李新浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘长宏在本院提出诉讼请求：（一）要求被告给付购粮款30009.60元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，经我与被告在微信中协商，我以0.48元/斤的价格将玉米渣子31.26屯出售给被告李新浩，总价款为30009.6元，口头约定售出后付款。2017年4月8日，被告将玉米渣子运往山东出售，现被告已运走我玉米渣子几个月，还未给我结算，故诉至法院，要求依法判决。
被告李新浩未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告李新浩在原告刘长宏处以每斤0.48元的价格购买31.26吨玉米渣子，原告为被告提供的单据中标注了金额30000元。
原告刘长宏在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、单据一枚，证明原、被告之间存在买卖关系、玉米渣的斤数、单价、总价款的事实及单据中李兴浩就是本案被告的事实；证据2、光盘两张（原告与被告之间及原告与被告妻子之间的微信录音）、微信记录截图10张，证明原、被告买卖事实存在及被告对玉米质量没有异议的事实。
本院经审查认为，原告刘长宏递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证明被告在原告处以每斤0.48元的价格收购了31.26吨玉米渣子的事实，本院予以采信。
被告李新浩未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告李新浩在原告刘长宏处赊购玉米渣子欠款的事实有原告提交的单据及原告与被告之间的微信记录、通话录音予以证实，原、被告双方的买卖合同关系事实清楚，故被告李新浩应承担给付责任。原告刘长宏要求被告李新浩给付购粮款30009.60元的诉讼请求，因单据中写明的金额是30000元，故本院认定原、被告最终的交易金额是30000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告李新浩未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新浩于本判决生效后十日内给付原告刘长宏欠款本金人民币30000元；
二、驳回原告刘长宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告李新浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 朱利伟
人民陪审员 文国章
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩希桐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2049号
原告李某1，男，1974年9月22日出生，汉族，雄县人。
被告孙某，女，1974年11月7日出生，汉族，现住雄县。
原告李某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，由于婚前我在部队服役，相识后双方只见过一两次面，之后靠书信和电话进行了几次联系。因为接触时间较短且相隔两地，双方对对方脾气性格都不够了解。由于双方年龄大且双方对子女的婚事着急，在我××××年××月底退伍后半个月便与其结婚。从而导致婚后双方性格不和，矛盾不断，积怨越来越深，最后导致分居。现在夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，且没有和好的可能，勉强维持也没有意义。基于以上事实与理由请求：1、解除双方婚姻关系。2、子女由男方抚养、女方支付抚养费。
被告孙某辩称，原告所述与客观事实不符，我们婚前感情很好，原告经常去我家找我，我们一起吃饭，一起出去玩，我也去过部队找过他。我们是在相互了解后，并自愿登记结婚的。婚后生育儿子，感情很好，只是为干家务活的问题偶尔争吵，其他方面并没有矛盾。现在双方共同在太阳城生活，没有分居，我们一起吃住，一起出去旅游。我们的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8、9月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子李某2。双方共同生活期间为家务琐事有时争吵。2014年10月原告起诉离婚，本院于2014年11月28日判决不准双方离婚后，双方一直共同生活居住。2016年7月4日原告第二次提起诉讼，本院以原被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原被告离婚。
庭审中原告提出：自2016年7月份自己到工作单位雄县龙湾镇污水处理厂居住，双方分居生活至今，只是每半月回家看望儿子一次，未提供证据证实。被告提出，双方并未分居，原告去单位居住并不是因夫妻感情不和，因为单位管吃管住，原告经常回家无数次，有时也在家里吃住。
以上事实，有原告出示的判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告结婚已十几年的时间，共同生活时间较长，并有一子，应建立了很深的夫妻感情。原告提出自己曾多次起诉离婚，且自2016年7月法院判决不准离婚后，自己在单位居住与被告分居至今。原告对分居的事实并未提供证据证实。自己也承认每半月回家一次，而且被告否认双方分居的事实。再就是原告的工作单位雄县龙湾镇污水处理厂距离原被告家雄县太阳城有十几里的路程，原告因工作需要在单位居住也在情理之中。所以原告主张双方分居的事实不能成立。虽然原告再次起诉离婚，被告仍坚决不同意离婚，强烈要求和好，并诚恳地请求原告谅解自己。综上，本案按现有证据尚不能认定原被告的夫妻感情完全破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执961号
申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地，泰安市长城路中段天龙国际大厦****室。
负责人苟学炜，经理。
被告孙海梅，女，汉族，1987年10月27日出生，上海和黄药业有限公司泰安办事处职工，现住。
关于申请执行人金碧物业有限公司泰安分公司与被执行人董海莲民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初225号民事判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初225号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾鲁波
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2507号
原告：陈昌宁，男，1981年7月8日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：刘树奇，男，1968年12月13日，住朝阳市双塔区。
被告郝桂华，女，1968年6月4日出生，住朝阳市双塔区。
原告陈昌宁与被告刘树奇、郝桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌宁的委托诉讼代理人刘国九、被告郝桂华到庭参加诉讼，被告刘树奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树奇、郝桂华立即偿还原告借款本金40万元，并自2017年6月6日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，双方当日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限一个月，口头约定利息为月息2分。原告支付借款后，被告给付利息至2015年6月，2015年7月偿还本金10万元，余款40万元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘树奇未到庭，未作答辩。
被告郝桂华辩称，我不同意原告的诉讼请求，刘树奇与我确实系夫妻关系，但是刘树奇向原告借钱我毫不知情，他借钱也没有用于我们夫妻共同生活，刘树奇在外面的经济活动从来不向我说，并且我们已经分居三年多的时间了，我现在与刘树奇已经没有夫妻感情，并且我已经起诉与刘树奇离婚，后来因当时找不到刘树奇，我就撤诉了。
本院经审理认定事实如下：原告陈昌宁与被告刘树奇系朋友关系。被告刘树奇、郝桂华系夫妻关系。2013年5月16日，被告刘树奇在原告陈昌宁处借款人民币50万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定借款期限为一个月，即还款日期为2013年6月16日，双方未约定借款利息。合同签订后，原告陈昌宁通过网上银行分两次向被告刘树奇转账共计47.5万元，原告称剩余2.5万元借款以现金形式交付给被告刘树奇。被告刘树奇向原告借款后，于2015年7月份偿还原告借款本金10万元，尚欠本金40万元。借款到期后，原告多次向被告催要上述剩余借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、《个人借款合同》等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告郝桂华辩称对被告刘树奇向原告借款不知情，且借款未用于家庭生活。其于2017年3月份起诉与被告刘树奇离婚，双方处于感情破裂状态，且已分居三年，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树奇向原告陈昌宁借款并与原告签订借款合同，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要后，被告刘树奇拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，因双方在借款合同中未约定借款利息，故原告要求被告自起诉之日（即2017年6月6日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予以支持。关于原告所诉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，虽然被告刘树奇向原告陈昌宁借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，被告郝桂华辩称其与原告陈昌宁不相识，对被告刘树奇向原告借款不知情，且借款未用于家庭生活，原告陈昌宁未能提供证据证明对被告刘树奇向原告借款征得被告郝桂华同意，且借款用于二被告夫妻共同生活，综上，应认定原告所诉借款不属于夫妻共同债务，被告郝桂华不应承担偿还责任。被告刘树奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告陈昌宁要求被告刘树奇偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告郝桂华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘树奇于本判决生效后10日内偿还原告陈昌宁借款本金40万元，并自2017年6月6日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清；
二、驳回原告陈昌宁对被告郝桂华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元(原告陈昌宁预交，已减半收取)，由被告刘树奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 菲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第536号
原告吴晓刚，男，1977年5月29日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴晓刚与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月20日将红富士75#纸加膜178筐、80#纸加膜507筐存入被告果库，被告向我出具了一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我67865.6元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月20日原告将红富士纸加膜75#178件、80#507件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士75#纸加膜每千克5.6元、80#纸加膜每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为67865.6元［507件×32斤×（6.4元÷2）＋178件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费3068.8元，实际赔偿额为64796.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴晓刚64796.8元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
中华人民共和国
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初272号
公诉机关中华人民共和国山东省荣成市人民检察院。
被告人黄冠诚，英文名HUANGGUANCHENG，男，1989年8月31出生于中华人民共和国海南省海口市，加拿大国籍，初中文化，加拿大住址加拿大不列颠哥伦比亚,Richmond，BritishColumbiaProvince,Canada）(自述)，暂住中华人民共和国上海市闵行区。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年4月24日被中华人民共和国山东省荣成市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年1月1日被荣成市公安局取保候审，2015年12月31日被荣成市公安局解除取保候审，2015年12月31日被荣成市人民检察院取保候审，2016年12月30日被荣成市人民检察院解除取保候审，2017年6月15日经本院决定被取保候审。
辩护人唐娟娟，中华人民共和国上海市百纳律师事务所律师。
山东省荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄冠诚犯制造毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依照中华人民共和国最高人民法院的指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人黄冠诚及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年1月，被告人黄冠诚与占文（已判刑）通过QQ取得联系，并商议共同制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，由被告人黄冠诚出资，占文购买电加热套、丙酮等，并在江西省景德镇市珠山区租赁名仕家园1204室用于制造毒品。2014年4月24日，被告人黄冠诚伙同刘某（另案处理）驾车前往珠山区名仕家园1204室占文租房处，欲将麻黄素926.62克交给占文以制造毒品时，被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄冠诚及同案犯占文的供述，证人刘某等人的证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄冠诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人黄冠诚的行为系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
被告人黄冠诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人黄冠诚辩护人的辩护意见是，1、被告人黄冠诚制造毒品之行为系犯罪预备，具有法定从轻、减轻处罚情节；2、被告人黄冠诚具有如下酌定从轻处罚情节：（1）在共同犯罪中的作用较同案犯占文相对轻，（2）当庭认罪，且态度较好，（3）系初犯。
经审理查明，2014年1月，被告人黄冠诚与占文（已判刑）通过QQ相识于网络。2014年4月初，被告人黄冠诚与占文商议共同制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人黄冠诚分两次汇款15000元给占文用于购买制毒设备及租赁制毒房屋。2014年4月24日，被告人黄冠诚伙同刘某（另案处理）携带制毒原料麻黄素926.62克，驾车来到江西省景德镇市珠山区，准备将该麻黄素交给租住在名仕家园1204室的占文用于制造毒品时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄冠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机三部，同案犯占文的供述，证人刘某的证言，威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，中华人民共和国公安部物证检验报告、物证鉴定书，荣成市计量所检验证书，银行卡客户交易查询，荣成市公安局扣押物品、文件清单，房屋租赁合同，办案说明、抓获进过、身份证明材料、荣成市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠诚伙同占文为制造毒品而购买设备、制毒原料、租赁房屋，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄冠诚之行为系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄冠诚能够如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。虽然在共同犯罪中，被告人黄冠诚与占文均起主要作用，均系主犯，但在制造毒品犯罪中被告人黄冠诚的作用相对小于占文，故对被告人黄冠诚可比照占文酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人黄冠诚犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月一十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年七月二十八日
书 记 员 王泰宁
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执234号
申请执行人：都匀开发区茂源建材有限责任公司，住所地都匀市开发区洛邦镇附城村四组，组织机构代码79881751-0。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
被执行人：都匀市众鑫装饰设计有限公司，住所地都匀市沙包堡办事处都匀一号旁。
法定代表人孙某某。
本院在执行都匀开发区茂源建材有限责任公司与都匀市众鑫装饰设计有限公司买卖纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月八日
书记员 向荀慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10129号
申请人：天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路。
法定代表人：周文起，董事长。
被申请人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼。
法定代表人：石耀宏，董事长。
被申请人：中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号。
法定代表人：蔡永峰。
被申请人：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院。
法定代表人：梁雨。
原告天津华北创业小额贷款有限公司与被告中食信投融资担保有限公司、中国食品工业（集团）公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人天津华北创业小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全，请求对被申请人中食信投融资担保有限公司、中国食品工业（集团）公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司的银行存款12604155元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津华北创业小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人天津华北创业小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中食信投融资担保有限公司、中国食品工业（集团）公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司银行存款12604155元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特194号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，1970年8月3日生，汉族，该公司人力资源部部长，住哈尔滨市道外区。
被申请人：赵思淼，女，1993年5月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人:朱志伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住哈尔滨市南岗区黄河路与华山路交角处哈工大建科大厦B栋22层4号。
法定代表人：张明孝，经理。
委托诉讼代理人：李力娟，该公司工作人员。
申请人三精女子专科医院与被申请人赵思淼、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司（以下简称劳社公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院称：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第247号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中我方是列第一被告，派遣公司是列第二被告，而本诉中被申请人是将申请人列为第二被申请人，派遣公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，我方是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，我方承担连带责任，申请人认为，由于被申请人仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与派遣公司签订的劳动合同无效，申请人认为仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，存在程序违法，故要求依法撤销仲裁裁决。
赵思淼称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。仲裁申请人要求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的合同效力，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
劳社公司称，根据派遣协议第二条，劳社公司只是职工代缴社会保险，代发放劳务费，三精女子专科医院按期按时拨款到劳社公司财务，劳社公司按期按时发放到个人工资卡中，三精女子专科医院停业后，正常为个人缴纳保险，待岗工资就没有按月拨付，所以劳社公司无法为个人支付待岗工资，依据双方的协议规定，均由三精女子专科医院负责，不应当承担任何连带赔偿责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第247号裁决：劳社公司自本裁决生效之日起十日内向赵思淼支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8678.44元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。劳社公司按照最低工资1480元/月标准发放赵思淼待岗工资至2016年6月，劳社公司拖欠赵思淼2016年7月至2017年2月的待岗工资。劳社公司于2017年2月20日为赵思淼办理了养老保险封存手续。根据三精女子专科医院提交的证据显示，劳社公司为赵思淼承担了2016年7月至2017年2月员工个人承担社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与赵思淼存在用工关系的事实并无异议，劳社公司对与赵思淼存在劳动关系的事实并无异议。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。劳社公司与赵思淼未解除劳动关系之前，应当支付赵思淼待岗工资。赵思淼要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与赵思淼申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2748号
原告：王永占，男，1974年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：河南省武陟县众联汽车运输有限公司，住武陟县龙源中段。
法定代表人：王建军。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
负责人：郑向阳，系该公司经理。
委托代理人：郭媛，女，1983年3月11日生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人：张园园，系该公司经理。
委托代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
原告王永占诉与被告河南省武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称“众联运输公司”）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永占、被告人寿财险公司委托代理人石闯闯到庭参加了诉讼，被告华安财险公司、众联运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永占的诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故致原告车辆损坏所造成的损失7100元。事实与理由：2017年2月21日6时许，王永占驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至徐西311国道422M+900M处时与张利刚驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经性呈现公安交警大队认定张利刚承担事故全部责任。原告车辆维修支出的费用，被告拒不赔偿。为此提起诉讼。
被告人寿财险公司辩称：在张利刚及王永占不存在无证驾驶、醉驾等免责事由的情形下，被告人寿财险公司愿在商业险范围内承担赔偿责任；2.根据保险条款的约定，被告人寿财险公司不承担诉讼费。
被告华安财险公司辩称：1.豫Ｈ×××××号车辆在被告华安财险公司投有交强险，未投保其他险种；2.被告华安财险公司不承担诉讼费。
被告众联运输公司缺席未答辩，亦提交相关证据。
经庭审，本院确定如下案件事实：2017年2月21日6时许，王永占驾驶豫Ｄ×××××号小车行驶至徐西311国道422M+900M处时与张利刚驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定张利刚承担事故全部责任。豫Ｄ×××××号车辆损失情况经人寿财险公司认定为5230元，实际修车费用为6500元，停车拖车费用为618元。
豫Ｈ×××××车辆登记车主为众联运输公司，在被告华安财险公司投有交强险，在被告人寿财险公司投有商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此次事故的发生和责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，本院予以采信。原告的修车费、拖车费有正式发票为凭，本院予以认可。原告的损失共计7180元，原告主张7100元，本院予以支持。被告华安财险公司是豫Ｈ×××××号车辆交强险投保单位，故应当在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分，因张利刚负此次事故的全部责任，故应当由被告人寿财险公司在商业险范围内赔偿原告5100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永占各项损失共计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永占各项损失共计5100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛梦阳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 任
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6675号
原告：付清梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：鲍世涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：董金辉，女，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告付清梅与被告鲍世涛、被告董金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告鲍世涛、被告董金辉下落不明，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告付清梅的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告鲍世涛、被告董金辉经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付清梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付尚欠货款222480元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计付）。至起诉之日利息暂为23360元，两项暂计245840元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告鲍世涛、董金辉合伙做生意，二被告陆陆续续向原告购买大豆，至2016年12月1日，经双方结算，二被告尚欠原告货款共计222480元，由二被告出具一张欠条给原告收执，约定每月利息1.5分，由此发生纠纷由签订地芗城区人民法院管辖，并口头约定将被告所有的闽Ｄ×××××号车作为欠款的抵押物给被告，后被告仅支付利息2016年12月份的利息，从2017年1月1日起，被告未再支付利息，亦未归还欠款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。
被告鲍世涛、被告董金辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告鲍世涛、被告董金辉共同出具一张欠条由原告付清梅收执，欠条中载明：“截止2016年12月1日尚欠付清梅（身份证号）货款计222480元，由此发生的纠纷由签订地漳州市芗城区人民法院管辖。经本人自愿按每月1.5分利息付给付清梅，合计3000元整。”该份欠条由被告鲍世涛、被告董金辉签名并捺手印确认。以上事实，有原告提供的一张欠条为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告付清梅主张被告鲍世涛、被告董金辉应当偿还其尚欠的货款222480元，并支付从2017年1月1日起至实际还清款项之日止按双方约定的月利率1.5%计付利息合法有据，本院予以支持。被告鲍世涛、被告董金辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍世涛、被告董金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付清梅欠款222480元，并支付从2017年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付资金占用期间的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，由被告鲍世涛、被告董金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋梅玲