吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第441号
原告：李虎范，男，住和龙市。
被告：孟凡辉，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：陈阳，男，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙市支公司，住所：和龙市。
法定代表人：邵武，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李虎范诉被告孟凡辉、陈阳、中国人民财产保险股份有限公司和龙市支公司（以下简称人保和龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎范，被告陈阳，被告人保和龙公司的委托代理人于鑫到庭参加了诉讼。被告孟凡辉经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎范诉称：2014年10月1日7时40分许，被告孟凡辉驾驶吉HT52**号长安牌出租小型轿车在和龙市文化路北侧ＸＸ香粥铺前由北向南驶入机动车道时，与沿文化路由东向西行驶的由原告驾驶的吉HE36**号铃木牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、摩托车修理费、交通费用、鉴定费用、公告费、诉讼费等各项经济损失。
原告李虎范向本院提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告的自然情况以及诉讼主体资格的事实；二、门诊病治两份和住院病案一份，证明原告受伤治疗的情况；三、和龙市人民医院ＣＲ影像诊断报告和出院证一份，证明原告伤情；四、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过；五、医疗费�据（含门诊条例），证明原告受伤支出的医疗费；六、交通费收据五张，证明原告上延吉买药及出院支出的费用；七、机打发票三份，证明原告支出摩托车修理费及施救费事实；八、鉴定意见书及鉴定收据一份，证明原告经鉴定误工、护理后续治疗费用鉴定结论其支出鉴定费情况；九、工资标准明细一份及调整工资标准一份，证明原告的工资情况。
被告孟凡辉在法定期限内未向本过提出答辩意见亦未提交任何证据。
被告陈阳辩称：同意按法律规定的进行判决，超出范围的不予赔偿，保险公司在保险范围内赔偿。
被告陈阳向本院提交证据有：交强险保险单一份，以证明肇事车辆参加保险的事实。
被告人保和龙公司辩称：事故车辆吉HT52**在我处投保交强险事故发生时在保险期限内保险公司同意在交强险限额内依据法律规定及条款约定进行�理赔偿。其中伤残赔偿金限额为11万元，医疗费限额为一万元，财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费包括医药费，诊疗费，住院费，必要的合理的后续治疗费等。残疾赔偿金包括误工费，护理费，交通费等。鉴定费，诉讼费，公告费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。
被告人保和龙公司向本院提交的证据：交强险条款复印件一份，证明被告应在限额内赔偿，其中医疗费应依据国家基本医疗保险标准进行核定；财产损失应在交强险限额内核定，诉讼费、鉴定费、公告费保险公司不应承担。
经庭审质证，对于原告李虎范向本院提交的证据二、三，被告人保和龙公司提出异议称对原告在延边医院住院治疗的费用不予认可，但原告受伤后转入延边医院住院治疗并无不当，且原告李虎范提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。�于原告向本院提交的证据五，被告人保和龙公司提出异议称对药房开的票据不认可，因原告受伤后住院进行了治疗，原告未能说明其购买的中成药是其受伤所必须支出的医疗费，故对该证据本院不予采信。对原告向本院提交的证据六，被告人保和龙公司提出异议称只认可其住院期间支出的交通费，从原告提交的证据并非其受伤住院期间支出的交通费，故对该证据本院不予采信。对原告向本院提交的证据七，被告人保和龙公司提出异议称财产损失应由保险人会同投保人及财产所有人进行核定。财产损失应尽量修理无法修理的才予以更换，但原告李虎范提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对原告向本院提交的证据八，被告人保和龙公司提出异议称鉴定意见中误工天数以及护理天数过长后续治疗费用过高，但未提出重新鉴定的申请，且原告�虎范提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对原告向本院提交的证据九，被告人保和龙公司提出异议称提供与用人单位的劳动合同及完税证明，但原告李虎范提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
对被告陈阳提交的证据，各方当事人无异议，且被告陈阳提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
对被告人保和龙公司提交的证据，各方当事人无异议，且其提交的证据与保险单一致，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年10月1日7时40分许，被告孟凡辉驾驶吉HT52**号长安牌出租小型轿车在和龙市文化路北侧ＸＸ香粥王前由北向南驶入机动车道时，与沿文化路由东向西行驶的由�告驾驶的吉HE36**号铃木牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告孟凡辉逃避调查，更换了联系方式及住所。后经和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）第0628号认定书认定，被告孟凡辉负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年10月2日至2014年10月10日入延边大学附属医院住院治疗8天。原告支出医疗费共计17541元。后原告经吉林天平司法鉴定所法医鉴定，结论为：原告本次损伤误工损失时间评定为壹佰贰拾日，需壹人护理陆拾日，右锁骨钢板取出术的费用评估为壹万壹八仟元。故原告诉至法院要求被告承担赔偿责任，并要求被告人保和龙公司在保险范围内承担赔偿责任。
另查明：原告李虎范受伤时为沈阳铁路局图们工务段道口工，其岗位工资为3617元，2015年调整后岗位工资标准为4037元。原告李虎范受伤时系其女儿护理，其女儿为教师。
另查：被告陈阳车辆（吉HT52**号）在被告人保和龙公司投保了交通事故责任强制保险单，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保期限自2014年1月24日至2015年1月23日。被告陈阳将其车辆出租给被告孟凡辉驾驶，每日交纳出租费80元，每周结算一次。
本院认为：被告孟凡辉与原告各自驾驶车辆相撞，属机动车之间发生的交通事故。经事故认定，被告孟凡辉负全部责任，被告孟凡辉因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因该事故是机动车发生交通事故造成损害，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任的规定，根据交通事故责任认定，现没有证据显示原告对事故的发生有过错，故由被告陈阳投保的保险公司在第三者责任强制保险限额和商业险的保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失，对超过责任限额的部分，由被告孟凡辉承担全部责任。所以，原告主张要求被告支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费、鉴定费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告王常红因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告金春山即受害人因遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用赔偿义务人即三被告应当予以赔偿。原告金春山的各项经济损失为：医疗费9397.27元；住院期间伙食补助费1200元（100元／日×12日）；护理费1303.08元（按照2013年度国民经�居民服务业的日工资标准向其支付108.59元／日×1人×12日），鉴定费1200元，以上共计13100.35元。上述原告金春山的各项损失中，属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：护理费1303.08元，属于医疗费用赔偿限额下的项目为：医疗费9397.27元、住院伙食补助费1200元，共计10597.27元。
在此起交通事故中另有王永奎、姜明焕、许午吉、孟庆玲亦受伤，该起事故所涉的经济损失均已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及被告王常红投保的商业险限额的赔偿限额500000元，故被告人保长春绿园支公司应先在其第三者责任险理赔的赔偿限额内按比例进行赔偿后，再在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告王常红进行赔偿，故本案原告金春山应在被告人保长春绿园支公司的交强险限额内获得的赔偿数额为176元（110000元×0.16%）。对原告金春山超过限�部分1127.08元，由被告王常红在商业险范围内进行赔偿。原告金春山在医疗费用赔偿项目下的损失为10597.27元，与本案中的王永奎、姜明焕、许午吉、孟庆玲的该项经济损失，超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保延吉支公司应在其医疗费用赔偿限额内按各被害人损失比例进行赔偿，故本案原告金春山在商业险范围内应得赔偿数额为1468元（10000元×14.68%），对超出赔偿限额的部分即9129.27元亦应在被告王常红的商业险范围内即进行赔偿。但本案所涉经济损失也已超过商业险的赔偿范围，故被告人保延吉支公司亦应在商业险赔偿限额500000元内按各被害人损失比例进行赔偿，故原告金春山在商业险内所得赔偿数额为6350元（500000元×1.27%）。对鉴定费用1200元及保险限额不足部分3906.35元，共计5106.35元，应由被告王常红负担，但应扣除被告王常红已垫付的5000元。被告王常红应承担106.35元。被告人保长春绿园支公司在交强险限额内承担1644元赔偿责任，被告人保延吉支公司在商业险限额内承担6350元赔偿责任。
对原告金春山要求被告王常红赔偿误工费的诉讼请求，因原告金春山年龄已76周岁，且误工损失应以实际损失为准，原告金春山未能举出相应证据证明其误工损失的存在，原告金春山要求被告王常红承担该项损失的请求无事实和法律依据，故对原告金春山的上述请求，本院均不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告金春山医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失1644元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告金春山医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失6350元；
三、被告王常红本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告金春山各项损失106.35元；
四、驳回原告金春山的其他诉讼请求。
如果被告王常红、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 海
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵惠京