wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异120号
案外人：刘希俊，男，1955年11月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
申请执行人：韩君堂，男，汉族，1957年7月5日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人：陈玉华，女，汉族，1975年2月11日出生，住泰安市泰山区。
以上两申请执行人的委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
以上两申请执行人的委托代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，弘盛地产董事长，住泰安市岱岳区。
被执行人：张晓君，女，1983年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王安年之妻。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，中铁地产经理，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王庆新，男，1972年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王伟路，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭建平，女，1969年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李国民，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李成运，男，汉族，1972年3月23日出生，住宁阳县。
被执行人：王兴丰，女，汉族，1950年8月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，汉族，1955年5月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安水，男，汉族，1942年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
本院执行申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）、山东中铁地产有限公司（以下简称中铁地产）、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案中，案外人刘希俊对本院查封的被执行人中铁地产在泰安市岱岳区范镇开发建设的兴源小区1号楼1单元402、2号楼2单元502及7号楼2单元202房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘希俊称，韩君堂与被执行人中铁地产、弘盛地产、王安年、王安毅等借款合同纠纷一案，贵院已审结进入执行阶段。但原属于中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区1号楼1单元402、2号楼2单元502及7号楼2单元202房屋，已在2014年2月18、2013年12月30日及2014年1月23日出售给案外人所有，有双方买卖合同和凭证等证据为证，故上述房屋已属于案外人所有，贵院把该房屋仍当作中铁地产财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人特向贵院提出异议，请求依法解除对中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区1号楼1单元402、2号楼2单元502及7号楼2单元202房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，执行依据本院（2014）泰商初字第62号、63号、64号、65号民事调解书生效后，被执行人弘盛地产等未履行民事调解书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案强制执行该四案。2014年11月5日，本院以（2014）泰立保字第15号民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产。2016年4月18日，本院以（2014）泰执字第87恢1-2号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封涉案房屋。异议审查中，案外人刘希俊等与申请执行人韩君堂、中铁地产三方达成和解协议，约定：1、三方一致同意将分配给韩君堂的15套房产由本院进行评估、拍卖，拍卖所得价款，用于归还中铁地产所欠韩君堂的相应款项，如流拍，则以最终流拍价抵顶中铁地产所欠韩君堂相应数额的欠款。2、案外人所分配的16套房产由案外人与中铁地产自行办理房产合同网签过户交接等相关手续。3、本协议签订的当日，案外人申请法院将分配给申请执行人的上述15条房产撤回异议，同时申请执行人申请法院解除对分配给案外人的16套房产的查封。案外人刘希俊主张的兴源小区1号楼1单元402、2号楼2单元502均包含在分配给申请执行人继续执行的15套房产中，案外人刘希俊已向本院递交申请撤回对该两套房屋的异议。案外人刘希俊主张的兴源小区7号楼2单元202房屋则属于分配给案外人的16套房产之一，申请执行人韩君堂、陈玉华已向本院递交申请书，请求本院解除对该涉案房产的查封。
本院认为，本案案外人与申请执行人、被执行人达成了和解协议，按照和解协议，案外人已书面申请撤回对兴源小区1号楼1单元402、2号楼2单元502房屋的异议，而申请执行人也已书面申请本院解除对兴源小区7号楼2单元202房产的查封，对案外人刘希俊的异议本院不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回刘希俊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年六月五日
书记员 陈珠慧
河南省新郑市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0184民初896号
原告：孙玉绍，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。
法定代表人：高保童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告孙玉绍与被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告孙玉绍向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的合同编号为16001567660号商品房买卖合同；2、依法判令被告承担支付违约金10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订合同编号为16001567660的商品房买卖合同，约定原告从被告处购买被告开发的金鼎世纪新城21栋2单元3层301号房屋，建筑面积为127.47㎡，单价为4700元，总价为599109元，付款方式采用一次性付款。后原告按照约定支付了全部购房款，但被告迟迟不能为原告办理房屋所有权证，致使原告无法实现合同的目的。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告孙玉绍与被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司于2016年7月30日签订编号为16001567660号的《商品房买卖合同》，双方之间的权利义务予以终止履行；
二、原告已向被告交纳的购房款共计599109元，被告除已退还原告300000元后，剩余299109元定于2018年4月30日前向原告一次性付清，如逾期履行向原告承担违约金10000元；
三、原告自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告孙玉绍自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高安民
二〇一八年二月十一日
书记员 吴小雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第584号
申请执行人松原市住房公积金管理中心
法定代表人祁某
委托代理人吉林省鸿城置业担保投资有限公司
法定代表人邵某某
委托代理人熊某某
被执行人李某某
被执行人邰某某
申请执行人原市住房公积金管理中心与被执行人李某某、邰某某款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1401号民事调解：
被告李某某于2012年8月31日前结清8月份之前（含8月）全部逾期贷款本金及利息（具体数额以银行系统数据位准）。
被告李某某自2012年9月1日起按个人住房借款合同约定还款数额（以银行系统数据为准）按期（每月18日）给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除借款合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。
原告松原市住房公积金管理中心对被告吴勇平设定的抵押物享有优先受偿权（房屋所有权证号为长房（20030624）号、他项权利证号为长房长镇他字第20090220号）。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告承担；剩余903元，由本院退还给原告。
该调解生效后，吉林省松原市宁江区人民法院于2014年6月4日与我院指定执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1401号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第16号
申请人郑某1，男，2002年2月出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人郑某2，男，2004年6月出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人覃氏，女，1932年12月出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人廖家泽，男，1989年1月21日出生，住贵港市。
申请人郑某1、郑某2、覃氏因与被申请人廖家泽申请诉前财产保全一案，于2015年4月3日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人廖家泽所有的桂Ｒ×××××号中型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某1、郑某2、覃氏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人廖家泽所有的桂Ｒ×××××号中型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年四月三日
书记员 李晓韬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初5287号原告：瞿仁杰，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：杨易，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告的委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：罗云淑，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告瞿仁杰、杨易与被告罗云淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日依法受理后，于2017年8月2日由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉状中列明的第三人王明，由于目前无法与之联系，本院认为王明是否参加诉讼，并不影响本案的审理，且原告主动撤回其要求参加诉讼的请求，故未将其列为第三人。庭审中，原告杨易及其二原告的委托诉讼代理人王在强，被告罗云淑到庭参加了诉讼。庭审之后，双方曾进行庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、确认案外人王明向二原告的借款14万元系王明与被告罗云淑的夫妻共同债务，由被告罗云淑承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月19日，王明向二原告借款20万元，但未如期归还。二原告遂将王明诉至涪陵区人民法院，经法院审理后作出（2007）涪民初字第2335号民事判决。该份判决判令王明归还二原告借款20万元及利息，并承担违约金2万元。该判决生效后，王明未自觉履行还款义务，在之后的强制执行阶段，王明仅偿还借款22.26万元，尚欠14万元至今未予归还。罗云淑与王明系夫妻关系，此项借款发生于夫妻关系存续期间，且是王明借钱用于工程承包，应属夫妻二人的共同债务。因此，希望法院判如所请。被告罗云淑辩称，首先，被告不认可原告所说的14万元为夫妻共同债务。这14万元没有任何借条，也没有被告与之相关的任何签名认可。其次，被告与王明早在2004年就没在一起生活了，如果14万元是王明所借，就应该去找王明。最后，在王明借款的执行案中，当年法院强制拍卖房屋时，已经执行完毕，现在并不差欠二原告的借款。本院经审理认定事实如下：2006年3月19日，王明与二原告在涪陵区XX镇街上签订借款协议。双方约定，王明向二原告借款20万元用于承包建筑工程，借款期一年，借款利率30%，按季支付利息，如有违约，支付对方违约金20000元。同日，二原告将20万元借款支付给了王明。之后，王明仅向二原告支付了两个季度的利息后，便未再支付本金和利息。二原告遂于2007年4月4日将王明起诉至涪陵区人民法院。2007年11月8日，涪陵区人民法院作出（2007）涪民初字第2335号民事判决书。该判决判令王明于本判决生效后十日内归还二原告借款20万元及利息（自2006年9月19日起至付款之日止，按年利率30%计算），并支付二原告违约金2万元；案件受理费5080元，保全费820元由王明负担（此款已由二原告垫付，由被告给付原告）。该判决已产生法律效力，但王明并未按照判决主文自觉履行其法律义务，二原告遂向法院申请强制执行。2009年1月21日，涪陵区人民法院作出（2008）涪法执字第259号民事裁定书，将王明所有的位于涪陵区新妙镇大木冲房屋一幢进行司法拍卖。该份裁定书明确了以下事项：1、房屋拍卖作价22.26万元；2被执行人王明暂无可供财产执行；3、法院终结上述民事判决书的本次执行程序。另查明，被告罗云淑与王明系夫妻关系，二人均属同一户口。2016年7月26日，王明书面委托罗云淑作为特别代理人，于同年8月1日参加与案外人潘大玉之间的所有权确认纠纷。同年，被告罗云淑与重庆市涪陵区国土资源局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，由后者将罗云淑一家位于涪陵区XX镇XX村一组的房屋进行拆除，并由罗云淑一家享受拆迁后的货币安置。王明作为家庭户主，与妻子罗云淑、两个子女以及孙女共五人应得的安置费共计414124.50元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告举示的（2007）涪民初字第2335号民事判决书、（2008）涪法执字第259号民事裁定书、房屋拆迁安置协议书、委托书、XX村村委会证明、XX社区居委会证明、常住人口登记卡以及（2016）渝0102民初5905号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本案审理的焦点问题有二。其一，二原告诉称的债务是否是罗云淑与王明的夫妻共同债务；其二，如果是夫妻共同债务，其欠款金额是否还有14万元，被告罗云淑是否应当承担连带偿还的责任。针对第一个问题，本院认为，王明因承包建筑工程向二原告借款是在2006年，借钱的地点是在涪陵区XX镇街上。而被告自述其与王明于1982年左右相识，三年后便同居生活，并生育了子女，至今未办理结婚登记，之后在2004年（借款之前）就与王明分开，无法联系。但从常住人口登记卡、社区居委会证明以及授权委托书上看，二人虽未办理结婚登记，但应属于婚姻法司法解释中规定的事实婚姻，并且王明曾在2016年的诉讼中特别委托罗云淑作为其代理人，代为参加当年的诉讼，这至少能够说明罗云淑与王明之间存在联系。这一事实与罗云淑所辩称的以及证人出庭陈述的内容相矛盾。被告陈述其借款之时未与王明在一起生活，不构成夫妻共同债务，但并未提供充分证据予以证明。上述借款系夫妻共同债务具有高度可能性。因此，本院认定王明向二原告的借款所形成的债务为夫妻共同债务。针对第二个问题，本院结合（2007）涪民初字第2335号民事判决书上所判决的偿还金额及其利息计算标准，以及（2008）涪法执字第259号民事裁定书中拍卖成交的金额，可以算出：从2006年9月19日至2009年1月31日，王明连本带息共差欠二原告的本息总额应是342000元（违约金20000元除外）。在扣除拍卖抵扣的价款222600元后，王明还差欠二原告本金应是119400元。尚欠的119400元借款本金，目前未有证据证实已归还。那么，以119400元为本金，即使按照现行民间借贷司法解释中最高利息计算标准（即年利率24%）来算，从2009年2月1日至起诉之日（2017年7月10日），王明仍差欠二原告的借款本金及利息应是361304.40元。现二原告要求确认被告应共同偿还140000元，是对自己权利的合法处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：案外人王明尚欠原告瞿仁杰、杨易的借款14万元系王明与被告罗云淑的夫妻共同债务，被告罗云淑应当于本判决生效后十日内就14万元向原告瞿仁杰、杨易承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费520元，由被告罗云淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘光波二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾泓铖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1929号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行。营业场所：天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人：张少波，支行行长。
委托诉讼代理人：陈华理，天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行客户经理。
被告：曹宝云，男，1956年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：胡术文，男，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行诉被告曹宝云、胡术文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月13日向本院提出对被告胡术文的撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回对被告胡术文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行撤回对被告胡术文的起诉。
审判员 曹利君
二〇一八年三月十三日
书记员 林嘉奇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1496号
原告：刘祥军，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：路兵，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘祥军与被告路兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告刘祥军于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘祥军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘祥军负担。
审判员 潘维莉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保21号
复议申请人：保康华泰矿山工程有限公司（以下简称华泰矿山工程公司）。住所地：湖北省保康县科技局院内。统一社会信用代码：91420626695137707T.
法定代表人：戈英华，系该公司经理。
被申请人：刘维林，女，1970年10月15日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县，
被申请人：蒋忠涛，男，1983年10月1日出生，汉族，保康县人，住保康县，
被申请人：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，保康县人，住本县，
原告刘维林与被告华泰矿山工程公司、蒋忠涛、蒋昌烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂0626民初1270号民事裁定书，复议申请人刘维林不服（2017）鄂0626民初1270号民事裁定,于2017年8月29日向本院提出复议申请。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式。
华泰矿山工程公司复议称：请求人民法院撤销（2017）鄂0626民初1270号民事裁定书。事实与理由：1、华泰矿山工程公司与刘维林，蒋忠涛、蒋昌烈从未发生过买卖交易行为，也没有其他业务关系，刘维林把华泰矿山工程公司列为被告并申请冻结华泰矿山工程公司账户上的资金错误。2、华泰矿山工程公司与马桥镇白果村村民委员会签订的公路硬化合同书，此工程白果村村民委员会只是借用华泰矿山工程公司资质，具体施工、管理等一切都由该村支部书记张贵军全权负责，涉及的该工程上的一切事宜，由张贵军全权负责处理。
华泰矿山工程公司为支持其复议理由，向本院提交了《白果村公路硬化增补工程合同书》之证据。
本院查明：原告刘维林与被告华泰矿山工程公司、蒋忠涛、蒋昌烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。诉讼中，原告刘维林于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告蒋忠涛、蒋昌烈在华泰矿山工程公司应付款153317元予以冻结，并由高邦强用其所有权的鄂Ｆ×××××大众小型轿车作担保。本院审查后，于同日作出（2017）鄂0626民初1270号民事裁定书，对上述财产进行了冻结和对担保物进行扣押之保全措施。华泰矿山工程公司不服（2017）鄂0626民初1270号民事裁定,在法定期限内向本院提出申请复议。
本院经审查认为,复议申请人华泰矿山工程公司提出其与马桥镇白果村民委员会签订的公路硬化合同书，与刘维林，蒋忠涛、蒋昌烈无其他业务关系的复议理由，应待此案审判确定。此案在诉讼中，本院是依当事人即原告刘维林的保全申请，并用财产担保，而采取的保全措施。如若其败诉，被申请人可另行主张权利。因此，复议申请人华泰矿山工程公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回保康华泰矿山工程有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一七年九月一日
书记员 张富艳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初581号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李昌元，男，1986年5月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化，工人，住文山壮族苗族自治州西畴县。因本案分别于2016年10月19日及2017年10月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人李昌元犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李昌元于2016年10月9日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（搭载黄清），由江门市蓬江区往新会区会城方向行驶，当行驶至江门市新会区圭峰路兰苑新村路段时，被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人李昌元的酒精定量检测为158.95mg/100ml。
另查明，庭审中，被告人李昌元确认其在江门市无固定住房，未办理居住证，未与用人单位签订劳动合同，无投保社会保险。
上述事实，被告人李昌元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，现场照片，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，户口证明，驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人梁某的证言，被告人李昌元的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李昌元犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李昌元判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李昌元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十一月一日
书记员 钟敏榆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9772号
原告：梅学蓓，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告：戴继勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:张春香，女，1987年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所。
委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告梅学蓓与被告戴继勇、张春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅学蓓的委托诉讼代理人张青，被告戴继勇、张春香的共同委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅学蓓向本院提出诉讼请求：判令戴继勇、张春香连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失96361元。事实和理由：2014年10月25日00时50分，在扬州市××西路兰苑××路段，戴继勇饮酒后于上述时间驾驶苏Ｋ×××××号车沿文昌西路由西向东行驶至兰苑北门人行横道线时，与由南向北过人行横道线的行人王某、卞某、梅学蓓发生交通事故，致王某、卞某、梅学蓓受伤。事故发生后，戴继勇弃车逃离现场。交警部门对该事故调查后认定，戴继勇负事故全部责任，王某、卞某、梅学蓓不负事故责任。事发当日，原告至扬州市中医院住院治疗，于2014年12月5日出院，住院42天。2016年5月，原告至扬州市邗江李根林口腔诊所进行牙齿修复。2017年1月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为梅学蓓因交通事故致寰枢关节半脱位，遗有颈部活动度丧失17.6%，属十级伤残，被鉴定人梅学蓓受伤后建议误工期120日、护理期60日（1人护理）、营养期60日。苏Ｋ×××××号车登记在张春香名下，在人保扬州公司投保了交强险和第三者责任险，事发后，人保扬州公司在交强险限额内赔偿原告38200元，戴继勇垫付了原告第一次住院期间的医疗费，另给付现金5000元，其余损失至今未予赔偿。
戴继勇承认原告在本案中主张的事实，但认为梅学蓓主张的部分损失过高，张春香对本起事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，戴继勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，梅学蓓在扬州丹顶鹤餐饮有限公司担任厨师职务。
本案的争议焦点为：梅学蓓因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，梅学蓓主张其损失为：医疗费15160元、住院伙食补助费1050元（按照25元/天的标准计算42天）、营养费900元（按照15元/天的标准计算60天）、护理费8828元、误工费20758元（按照160.9元/天的标准计算129天）、残疾赔偿金80304元（按江苏省2015年度城镇居民可支配收入40152元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对梅学蓓的损失认定如下：梅学蓓主张的医疗费，有医疗费发票佐证，本院予以确认。两被告虽然对梅学蓓的牙齿修复费用存有异议，但无证据佐证，本院不予采纳。梅学蓓主张的住院伙食补助费，住院天数有出院记录佐证，但标准过高，本院酌情按照18元/天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，为756元。梅学蓓主张的营养费，期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照12元/天计算其营养费，为720元。梅学蓓主张的护理费，护理期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照60元/天计算其住院期间的护理费，按照40元/天计算其出院后的护理费，计算后为3240元。梅学蓓主张的误工费，梅学蓓提供的证据不能证明其实际误工损失，故本院参照2016年度餐饮业在岗职工年平均工资43660元/年的标准，结合事故时原告未满18周岁的实际情况，依法酌定其误工费标准为3000元/月。经计算，原告的误工费为12000元（3000元÷30日×120天）。梅学蓓主张的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。梅学蓓主张的鉴定费，有司法鉴定费发票佐证，本院予以确认。梅学蓓主张的交通费，本院根据梅学蓓就诊的次数酌定为300元。综上，梅学蓓的损失合计为119040元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴继勇驾驶机动车与行人梅学蓓发生交通事故，致梅学蓓受伤，戴继勇应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。戴继勇负事故全部责任，应对梅学蓓的损失全额赔偿。事发后，肇事车辆的保险公司赔偿梅学蓓38200元，戴继勇除第一次住院期间的医疗费用外另给付梅学蓓5000元，上述两笔款项应从戴继勇应支付的赔偿款中扣减，故戴继勇实际支付梅学蓓75840元。张春香虽然是肇事车辆的车主，但未有证据证明其对本起事故的发生存在过错，故本院对梅学蓓要求张春香承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、戴继勇于本判决生效之日起十日内给付梅学蓓赔偿款75840元；
二、驳回梅学蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告梅学蓓负担100元，被告戴继勇负担332元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李小宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9222号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告：毕美好，女，1972年8月22日出生，汉族，住广州市花都区，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告毕美好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告毕美好起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
审判员 杨国辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈钰文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执198号
申请执行人祝美，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人秦允平，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人祝美申请执行被执行人秦允平房屋租赁合同纠纷一案，（2016）皖1621民初2205号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人秦允平银行存款55000元；
二、划拨被执行人秦允平银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜运发
审 判 员 张 立
代理审判员 韩晓晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14664号
原告：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：王江北，男，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告谢东航与被告王江北民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理，原告谢东航的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王江北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息（自2015年9月16日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担原告代理费2500元。事实与理由：被告王江北于2015年9月16日向原告借款50000元，约定月利率3%。借款后，原告多次向被告王江北索款未果。
被告王江北未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月16日，被告王江北从原告处借款50000元，约定借款月利率3%，借款期限至2015年10月15日，并约定如借款方违约，还需承担律师代理费。当天，原告通过银行转账的方式向被告王江北支付了50000元借款。借款到期后，原告多次向被告王江北索款未果。原告为提起本次诉讼，与江苏正伍律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费2500元。
以上事实，由原告陈述、借条、借款协议、承诺书、银行转账凭条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以确认。被告王江北欠原告借款50000元及利息未还，构成违约，对原告要求被告王江北归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王江北支付代理费2500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告王江北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江北于本判决生效之日起十日内归还原告谢东航借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告王江北于本判决生效之日起十日内给付原告谢东航支出的代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告王江北负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1123元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢355号
申请执行人长沙众旺公交有限公司，住所地长沙市高新区麓谷麓龙路119号标志麓谷坐标A栋16楼。
法定代表人刘克锋。
被执行人易行键，男，1973年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人王伟财，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
本院在执行申请执行人长沙众旺公交有限公司与被执行人易行键、王伟财合同纠纷一案中，查明被执行人易行键、王伟财无可供执行的财产，申请执行人长沙众旺公交有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙众旺公交有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人长沙众旺公交有限公司与被执行人�行键、王伟财合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢355号申请执行人长沙众旺公交有限公司，住所地长沙市高新区麓谷麓龙路119号标志麓谷坐标A栋16楼。法定代表人刘克锋。被执行人易行键，男，1973年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人王伟财，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，。本院在执行申请执行人长沙众旺公交有限公司与被执行人易行键、王伟财合同纠纷一案中，查明被执行人易行键、王伟财无可供执行的财产，申请执行人长沙众旺公交有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙众旺公交有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人长沙众旺公交有限公司与被执行人�行键、王伟财合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十二月十日书记员  吴紫丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第472号
申请执行人王凤章，张家界市××管理局干部。
被执行人熊雪芹，张家界市××区地方税务局干部。
本院在执行申请执行人王凤章与被执行人熊雪芹借款合同纠纷一案中。经查，被执行人熊雪芹应向申请执行人王凤章偿还借款本金175000元及利息，并负担案件受理费3800元，现已执行到位87950元，下欠部分被执行人熊雪芹未能履行。现因经本院财产调查，被执行人熊雪芹除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人熊雪芹有可供执行的财产，申请执行人王凤章也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人覃赵武有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第472号
申请执行人王凤章，张家界市××管理局干部。
被执行人熊雪芹，张家界市××区地方税务局干部。
本院在执行申请执行人王凤章与被执行人熊雪芹借款合同纠纷一案中。经查，被执行人熊雪芹应向申请执行人王凤章偿还借款本金175000元及利息，并负担案件受理费3800元，现已执行到位87950元，下欠部分被执行人熊雪芹未能履行。现因经本院财产调查，被执行人熊雪芹除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人熊雪芹有可供执行的财产，申请执行人王凤章也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人覃赵武有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第472号
申请执行人王凤章，男，土家族。
被执行人熊雪芹，女，土家族。
本院在执行申请执行人王凤章与被执行人熊雪芹借款合同纠纷一案中。经查，被执行人熊雪芹应向申请执行人王凤章偿还借款本金175000元及利息，并负担案件受理费3800元，现已执行到位87950元，下欠部分被执行人熊雪芹未能履行。现因经本院财产调查，被执行人熊雪芹除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人熊雪芹有可供执行的财产，申请执行人王凤章也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人熊雪芹有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第472号申请执行人王凤章，张家界市××管理局干部。被执行人熊雪芹，张家界市××区地方税务局干部。本院在执行申请执行人王凤章与被执行人熊雪芹借款合同纠纷一案中。经查，被执行人熊雪芹应向申请执行人王凤章偿还借款本金175000元及利息，并负担案件受理费3800元，现已执行到位87950元，下欠部分被执行人熊雪芹未能履行。现因经本院财产调查，被执行人熊雪芹除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人熊雪芹有可供执行的财产，申请执行人王凤章也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人覃赵武有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月二十六日书记员  孙才政
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1173号
原告：钟有来。
委托诉讼代理人：刘秀宏。
被告：叶世泉。
被告：赖晓华。
原告钟有来与被告叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟有来及其委托诉讼代理人刘秀宏、被告赖晓华到庭参加诉讼，被告叶世泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有来向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告归还原告借款本金30000元及利息68800元（按月利率1.5%从2014年10月止2017年8月30日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至款清）。2.案件受理费由俩被告承担。庭审中，原告钟有来�更第一项诉讼请求，要求俩被告归还原告借款本金60000元和以本金60000元按月利率1.5%从2014年10月1日起计算利息至款清。并补充事实和理由：2012年至2014年间，原、被告之间陆续有借款，约定月利率为1.5%。到2014年9月，原告借给被告的总金额为120000元，有60000元的借据已经还给被告，现原告仍有60000元的借据。综上，原告依据法律规定提出前述诉求。
被告叶世泉未作答辩。
被告赖晓华答辩称，实际上原告是把钱借给了被告叶世泉的担保公司，即锦橙担保公司，后来因为金橙花园资金周转发生问题，所以停止支付利息。原告借了120000元给担保公司，现在手上还有60000元的借据。后面被告还了钱，原告还打了40000元的收条给被告。被告赖晓华和原告的女儿很好，每次钱还给原告的女儿。2014年之前的利息已经还清了，之后还有多少以收据为证。
原告钟有来为证明其主张向本院提交了如下证据：借款情况记录单、借据原件四张、工商银行流水明细。被告叶世泉未到庭质证，被告赖晓华对上述证据无异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对原告所要证明的观点，将结合案情加以综合陈述。被告赖晓华向本院提交了如下证据：收据一张。原告经质证，称收据是其儿子钟启林所写，钟启林事实上是收了被告40000元钱。本院经审查，对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，被告叶世泉、赖晓华通过原告女儿钟淑英八次向原告融资借贷用于转贷经营，至2014年9月底，原、被告确认已还清此前约定利息及60000元本金，但仍欠借款本金60000元，退回部分已还的借款的借条后，原告手中仍留有四份共计60000元的借据（分别为2012年3月20日的20000�，2014年2月13日的20000元，2014年5月27日的10000元，2014年9月16日的10000元），借据均约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年1月17日，原告钟有来的儿子钟启林以原告本人名义向被告叶世泉（又名叶明泉）出具收到款额为40000元的收条一份。双方均承认2014年10月后未付利息。
本院认为，根据原告提供的四份借条和被告提供的原告方出具的收据并结合双方的陈述，可以认定被告仍欠原告借款本金为20000元。合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告主张债权，被告依约应归还原告的借款本金及相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世泉、赖晓华应归还原告钟有来借款本金20000元及按月利率15‰自2014年10月1日起至还清时止的相应利息。
被告叶世泉、赖晓华应归还原告钟有来2016年1月17日之前已归还的40000元本金的未付利息计9320元。
上述款项应于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2270元，减半收取为1135元，由被告叶世泉、赖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 员 顾春晖
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张熙赟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2207号
原告：丁荣道，男。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：贾红珍，女。
委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告丁荣道与被告贾红珍、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣道诉讼代理人杜瑞琴、王立国，被告贾红珍诉讼代理人牛晶晶，被告平安保险公司诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣道向本院提出诉讼请求：判令被告贾红珍、平安保险公司赔偿原告丁荣道损失共计151148.3元。事实与理由：2016年9月11日20时10分许，贾红珍驾驶晋MM9××小型汽车，沿运城市河东街由西向东行驶至中心医院门口处时，将站在路中的行人丁荣道刮碰，致丁荣道受伤，形成交通事故。交警部门认定贾红珍承担事故的全部责任，丁荣道无责任。事故发生后，丁荣道被送往运城市中心医院救治。晋MM9××小型汽车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告贾红珍辩称，贾红珍在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依法由平安保险公司应对因交通事故给丁荣道造成的损害进行赔偿。贾红珍已给丁荣垫付医疗费5000元，平安保险公司在赔偿丁荣道损失时，应将该款返还给贾红珍。
被告平安保险公司辩称，贾红珍在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司在交强险分项限额内依法赔偿丁荣道合理损失，其中医疗费，住院伙食补助和营养费，超出交强险部分，在商业三者险保额内，按责任大小和保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的丁荣道提交的事故认定书、事故车辆投保交强险、商业第三者责任险保单、鉴定费票据，贾红珍提交的陶向开支付丁荣道医疗费5000元住院预交款统一收据一张，本院予以确认并在卷佐证。丁荣道提交的住院病历、住院费票据、护理人员工资表、司法鉴定意见书。二被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性均予以确认，但二被告认为丁荣道病历有治疗其前列腺增生，住院费票据应扣除与事故无关的费用，因护理人员未出庭，护理情况无法查明，交通费过高，二被告对司法鉴定意见书认为丁荣道受伤不构成伤残，但不申请重新鉴定。且又提供不出相反的证据证明其主张，对二被告的主张本院不予支持。本院结合双方陈述及证据认定事实如下：
2016年9月11日20时10分许，被告贾红珍驾驶晋MM9××小型汽车，沿运城市河东街由西向东行驶至中心医院门口处时，将站在路中的行人原告丁荣道刮碰，致丁荣道受伤，形成交通事故。交警部门认定贾红珍承担事故的全部责任，丁荣道无责任。事故发生后，丁荣道被送往运城市中心医院救治，住院76天，支出医疗费59508.3元（其中贾红珍垫付5000元）。晋MM9××小型汽车在被告平安保险公司投保交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险。经运城市公安局盐湖分局交警大队委托山西省盐湖司法鉴定中心对丁荣道的损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2017年3月17日作出[2017]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁荣道脑损伤后遗症评定为X(十)级伤残。支出鉴定费1500元，照相费100元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。贾红珍驾驶平安保险公司承保交强险和商业三者险的机动车与作为行人的丁荣道刮碰，发生交通事故，贾红珍负事故全部责任属实。对于丁荣道因该交通事故造成的损失，应由平安保险公司依法应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。丁荣道损失核定如下：1、医疗费59508.3元；2、误工费：120元∕日×76天＋60元/日×111天（误工天数按定残日期前一天确定）=9120元＋6660元=15780元；3、护理费：3500元／月÷30天×76天=8867元；4、住院伙食补助费：80元／日×76天=6080元；5、营养费：50元／日×76天=3800元；6、残疾赔偿金按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%=51656元；7、鉴定费（照相费）1600元；交通费900元；8、精神抚慰金3000元。上述丁荣道损失共计151191.3元，应由平安保险运城支公司在交强险的责任限额内赔偿12万元，剩余31191.3元在商业三者险责任限额范围内赔偿（内含贾红珍已垫付5000元）。平安保险运城支公司主张不承担鉴定费及其他损失，但该费用是丁荣道索赔的必要开支，其主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告丁荣道损失146191.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内返还被告贾红珍已垫付的5000元；
三、驳回原告丁荣道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告贾红珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2121号
罪犯秦德均，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）黔钟刑初字第253号刑事判决，认定被告人秦德均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币2000元；赃款11.5元继续追缴，发还被害人。刑期自2013年11月30日起至2018年1月29日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯秦德均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次，于2017年6月转换为表扬三个；2017年4月累计积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦德均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦德均减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初574号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈昔光，男，1971年出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务农，住江门市新会区。因本案先后于2016年10月13日、2017年10月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］550号起诉书指控被告人陈昔光犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈昔光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈昔光于2016年9月20日13时10分许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由江门市新会区睦洲圩往会城方向行驶，行至新会区三江镇九子沙红绿灯路段时，与前方同向行驶的由梁丽萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁某受伤（医院诊断为全身多处外伤，经公安机关通知其进行伤情鉴定，其本人不申请伤情鉴定）及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈昔光的酒精定量检测为245.36mg/ml。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，陈昔光醉酒后驾驶制动不良的机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；梁某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈昔光在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，协议书，法医检验通知书等书证；证人梁某的证言；被告人陈昔光的供述；抽血照片及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昔光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈昔光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精达到200mg/100ml以上，可从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈昔光判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈昔光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈昔光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年十一月十日
书记员 余碧璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1600号
原告张群良。
被告章平。
原告张群良为与被告章平债权纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理，原告张群良、被告章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群良诉称：原告与被告之间是出租车浙A×××××的发包人与承包人关系，承包期为7年，至2007年11月1日止，在承包期内因被告发生交通事故致单苏娟九级伤残，被告负事故的主要责任。2006年4月5日杭州市拱墅区人民法院（2006）拱民一初字第254号民事判决书判决被告返还原告已垫付给伤者的赔偿款29600元。2007年10月25日原告又为被告垫付赔偿款10500元，后经法院判决被告才支付该款。2009年10月原告又为被告垫付了12000元，但被告明知原告为其垫付赔偿款，却拒不返还原告的垫付款，故请求判令被告返还原告为被告垫付的赔偿款12000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告对其所诉事实提供了下列证据：
1、陆凤强出具的收据，原告单位杭钢新事业发展总公司出具的证明、江干区人民法院的协助执行通知书，证明原告又为被告垫付给陆凤强12000元的事实。
2、（2006）拱民一初字第254号民事判决书、（2007）拱民一初字第1411号民事判决书、（2008）杭民一终字第39号民事判决书，证明被告应向原告支付垫付的赔偿款。
被告章平辩称：事故是我造成的，赔偿我有责任，但肇事车辆的保险额当时只有5万元，所以就加重了被告的赔偿责任。
被告章平未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，故确认为有效证据。
经庭审，并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2000年10月23日陆凤强与杭州四季青旅游服务公司签订了浙A×××××号桑塔纳出租车的承包协议，2000年11月1日陆凤强将该车转包给原告张群良，承包期为7年。2004年1月15日原告张群良将该车的夜班经营权承包给被告章平。2004年2月3日21时50分，被告章平在经营中在艮山西路发生了与单苏娟相撞的交通事故，造成单苏娟受伤，后单苏娟向杭州市江干区人民法院起诉杭州四季青旅游服务公司，经该院调解结案，后杭州四季青旅游服务公司向陆凤强追偿，陆凤强除保险理赔款以外支付了该公司96440.62元。2005年陆凤强向杭州市江干区人民法院起诉本案原告张群良，2005年6月27日杭州市江干区人民法院作出了（2005）江笕民一初字第87号民事判决书，判令张群良赔偿陆凤强经济损失55394.66元，该判决于2005年7月25日发生法律效力，张群良未能自动履行。2005年7月26日陆凤强申请杭州市江干区人民法院强制执行，执行中张群良支付了28100元。2005年10月11日杭州市江干区人民法院向张群良所在单位杭钢新事业发展总公司发出协助执行通知书，协助扣除张群良工资31755元。自2005年11月起每月扣工资500元。2006年1月23日张群良曾向本院起诉，要求被告章平支付赔偿款58155元。2006年4月5日本院作出（2006）拱民一初字第254号民事判决书，判决被告章平支付原告张群良至2006年1月已经向陆凤强履行的29600元。其余部分因张群良尚未履行，该案未作处理。2006年2月至2007年10月原告张群良又向陆凤强履行赔偿款10500元。2007年11月26日本院作出（2007）拱民一初字第1411民事判决书，判决被告章平支付原告张群良赔偿款10500元。2007年11月至2009年10月原告张群良又向陆凤强履行赔偿款12000元。
本院认为，原、被告之间系出租车承租关系，被告章平承包被告经营的浙A×××××号出租车的夜班营运权，在营运中发生交通事故造成他人人身损害及财产损失的，发包人在给予他人赔偿之后，享有向承包人追偿的权利，因此原告向被告追偿其已向受害人支付的赔偿，本院予以支持。被告认为由于肇事车辆的保险额度过低，加重了被告的赔偿责任，因该车系原告发包给被告承包经营的，保险额度的多少被告应该明知，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告章平支付原告张群良赔偿款12000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张群良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告章平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 徐海丰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1645号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴杰，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，2017年10月1日被取保候审。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1495号起诉书指控：1、2017年8月22日2时至5时许，被告人吴杰伙同范某(另处)在本区兴胜路32号附10号门前天桥下面，盗走失主李某价值3060元的世纪风牌SJF125T-20D型二轮踏板摩托车一辆。
2、2017年8月28日左右的一天凌晨，被告人吴杰伙同范某在本区华风大道352号附2号右侧门前，盗走失主曹某价值2280元豪门牌HM150T-20C型二轮踏板摩托车1辆。
3、2017年8月28日凌晨，被告人吴杰伙同某伟在重庆市江津区文青路130号东城中央小区后面右侧人行道上，盗走失主吴某价值1200元的五本牌WB150T-IIB型二轮踏板摩托车1辆。
2017年8月31日，被告人吴杰被民警捉获。公诉机关认为被告人吴杰多次秘密窃取他人财物价值6540元，其行为已构成盗窃罪,有坦白的量刑情节，建议对吴杰判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人吴杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴杰于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币3060元，退赔失主曹某经济损失人民币2280元，退赔失主吴某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 丹
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初166号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人崔志朋，男，1996年1月7日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中，户籍所在地河源市龙川县。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人崔志朋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、袁惠云出庭支持公诉，被告人崔志朋到庭参加诉讼。2017年9月21日，江门市江海区人民检察院建议本案延期审理，本院依法延期审理。2017年10月9日，江门市江海区人民检察院建议本案恢复审理，本院依法恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日21时50分许，被告人崔志朋无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车（后座搭载证人李某1），沿江门市江海区东宁路从五邑路往高新西路方向行驶，当其驾车行驶至金瓯路与东宁路交叉路口时，没有按照交通信号灯通过，与从其右侧往左侧通过交叉路口、由被害人韦某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人崔志朋、证人李某1受伤，被害人韦某1重伤及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人崔志朋承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人韦某1损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人崔志朋没有赔偿被害人韦某1的经济损失。2017年4月22日，公安机关将被告人崔志朋抓获。
上述事实，被告人崔志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.无号牌普通二轮摩托车和粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车等物证；2.户籍资料、抓获经过、破案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故伤员诊断证明通知书、门（急）诊病历、医疗收费收据、入院记录、出院记录、手术记录单等书证；3.证人李某1的证言；4.被害人韦某1的陈述；5.被告人崔志朋的供述与辩解；6.江门市两轮车辆类别判定专业意见、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市道路交通事故车辆技术检验报告和法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；7.交通事故现场图、交通事故现场勘查等勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料（视频光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志朋无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔志朋犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人崔志朋归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔志朋判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第(二)项和第（四）项的规定，判决如下：
被告人崔志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上
诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 周峻雄
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 卢玉瑜
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）、无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；……
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0704刑初166号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人崔志朋，男，1996年1月7日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中，户籍所在地河源市龙川县。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人崔志朋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、袁惠云出庭支持公诉，被告人崔志朋到庭参加诉讼。2017年9月21日，江门市江海区人民检察院建议本案延期审理，本院依法延期审理。2017年10月9日，江门市江海区人民检察院建议本案恢复审理，本院依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日21时50分许，被告人崔志朋无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车（后座搭载证人李某1），沿江门市江海区东宁路从五邑路往高新西路方向行驶，当其驾车行驶至金瓯路与东宁路交叉路口时，没有按照交通信号灯通过，与从其右侧往左侧通过交叉路口、由被害人韦某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人崔志朋、证人李某1受伤，被害人韦某1重伤及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人崔志朋承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人韦某1损伤程度为重伤二级。案发后，被告人崔志朋没有赔偿被害人韦某1的经济损失。2017年4月22日，公安机关将被告人崔志朋抓获。上述事实，被告人崔志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.无号牌普通二轮摩托车和粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车等物证；2.户籍资料、抓获经过、破案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故伤员诊断证明通知书、门（急）诊病历、医疗收费收据、入院记录、出院记录、手术记录单等书证；3.证人李某1的证言；4.被害人韦某1的陈述；5.被告人崔志朋的供述与辩解；6.江门市两轮车辆类别判定专业意见、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市道路交通事故车辆技术检验报告和法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；7.交通事故现场图、交通事故现场勘查等勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料（视频光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志朋无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔志朋犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人崔志朋归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔志朋判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款第(二)项和第（四）项的规定，判决如下：被告人崔志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  邓开结人民陪审员  周峻雄二〇一七年十月三十一日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……《最高人民法院》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）、无驾驶资格驾驶机动车辆的；……（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督82号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：肖宇,男，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人肖宇申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督82号支付令，限令被申请人肖宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人肖宇对支付令提出书面异议，经审查异议理�成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督82号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月十九日
书记员 王成刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5945号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人方某，男，1983年8月10日出生，湖北省武汉市人，汉族，专科文化，住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被羁押，2017年9月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人申喜光，广东联建律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2994号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，鉴于被告人方某自愿认罪、认罚，建议判处方某二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。
查明事实
|
2017年9月13日4时20分许，被告人方某饮酒后驾驶粤RXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道后亭路口路段时，与被害人陈某驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人方某负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人方某进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人方某血液中检出乙醇，含量为169.60mg/100ml。
另查明 ，被告人方某已赔偿被害人陈某的车辆损失，并取得陈某的谅解。
本院意见
|
被告人方某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5945号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人方某，男，1983年8月10日出生，湖北省武汉市人，汉族，专科文化，住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被羁押，2017年9月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人申喜光，广东联建律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2994号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，鉴于被告人方某自愿认罪、认罚，建议判处方某二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。																															查明事实																							2017年9月13日4时20分许，被告人方某饮酒后驾驶粤RXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道后亭路口路段时，与被害人陈某驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人方某负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人方某进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人方某血液中检出乙醇，含量为169.60mg/100ml。													另查明 ，被告人方某已赔偿被害人陈某的车辆损失，并取得陈某的谅解。																															本院意见																							被告人方某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。																															判 决																							被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年九月二十八日													书记员 于 佳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保75号
三一汽车起重机械有限公司
张琳琳：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月23日送来申请保全的（2018）湘0124民初240号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人张琳琳的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执227号之三
申请执行人邸福军，农民。
被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
负责人常彪，该公司董事长。
本院在执行邸福军与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司房屋买卖纠纷一案中，冻结了被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的银行存款1028524.7元，现因被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司银行存款1028524.7元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年一月十二日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执227号
申请执行人邸福军，农民。
被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
负责人常彪，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终836号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人邸福军购房款73万元，并支付从2010年6月18日起至给付之日止以50万元为基数和从2010年8月16日起至给付之日止以23万元为基数计算的利息合计277724.7元（按中国人民银行同期贷款利率5.94%计算，暂计算至2016年11月2日），并负担案件受理费11100元，申请执行费9700元。现查明被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的银行存款1028524.7元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月二日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执227号之二
申请执行人邸福军，农民。
被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
负责人常彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终836号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人邸福军购房款73万元，并支付从2010年6月18日起至给付之日止以50万元为基数和从2010年8月16日起至给付之日止以23万元为基数计算的利息合计317151元（按中国人民银行同期贷款利率5.94%计算，暂计算至2017年12月13日），以及迟延履行期间的加倍债务利息49043.5元(暂计算至2017年12月13日)，并负担案件受理费11100元，申请执行费9700元，以上合计1116994.5元。在执行过程中，被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司执行1100000元，余款16994.5元一直未履行。现查明被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的银行存款16994.5元至岚县人民法院执行局账户内。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年一月十二日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执227号申请执行人邸福军，农民。被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。负责人常彪，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终836号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人邸福军购房款73万元，并支付从2010年6月18日起至给付之日止以50万元为基数和从2010年8月16日起至给付之日止以23万元为基数计算的利息合计277724.7元（按中国人民银行同期贷款利率5.94%计算，暂计算至2016年11月2日），并负担案件受理费11100元，申请执行费9700元。现查明被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的银行存款1028524.7元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年十一月二日书记员 牛建明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3161号
原告：徒丽平，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：何俊斌，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：罗珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告徒丽平诉被告何俊斌、罗珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴寅寅、被告何俊斌到庭参加诉讼。被告罗珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何俊斌系朋友关系。被告何俊斌于2013年找到原告，以做工程资金紧张为由向原告借款。原告于2013年3月15日转账195000元给被告何俊斌；于2013年8月30日转账100000元给被告何俊斌；于2014年6月6日应被告何俊斌要求转账给其妹妹何桃珍34000元；给付被告何俊斌现金21000元。2014年6月15日，被告何俊斌向原告出具借款金额为350000元的借条一份。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方至今未履行还款义务，现请求判令：两被告归还原告借款本金350000元。
被告何俊斌辩称：对向原告借款350000元的事实不持异议，但我现在没有向原告偿还的能力，只有等我的债务人将欠款还给我，我才有向原告还款的能力。
被告罗珍未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：徒丽平于2013年3月15日转账给付何俊斌195000元；于2013年8月30日转账给付何俊斌100000元；于2014年6月6日转账给付何俊斌的妹妹何桃珍34000元。2014年6月15日，何俊斌向徒丽平出具借款金额为35000元的《借条》一份。双方未书面约定还款期限及借款利息。
另查明，何俊斌与罗珍原系夫妻关系，双方于2015年6月17日在芜湖市弋江区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，两被告身份证复印件、常住人口登记卡，借条，工行繁昌支行银行流水单，工商银行开户信息查询单，芜湖扬子银行流水单，离婚登记审查处理表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告何俊斌之间的债权债务关系，有被告何俊斌向原告出具的借条及转账凭证为证，其对尚欠原告借款本金350000元未归还的事实不持异议。双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告何俊斌相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告何俊斌应归还原告借款本金350000元。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告罗珍应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告何俊斌的个人债务，而在本案审理过程中，被告罗珍没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告罗珍应当对涉讼债务的归还承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊斌、罗珍于本判决生效后十日内归还原告徒丽平借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275元，由被告何俊斌、罗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3161号原告：徒丽平，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：何俊斌，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：罗珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告徒丽平诉被告何俊斌、罗珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴寅寅、被告何俊斌到庭参加诉讼。被告罗珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何俊斌系朋友关系。被告何俊斌于2013年找到原告，以做工程资金紧张为由向原告借款。原告于2013年3月15日转账195000元给被告何俊斌；于2013年8月30日转账100000元给被告何俊斌；于2014年6月6日应被告何俊斌要求转账给其妹妹何桃珍34000元；给付被告何俊斌现金21000元。2014年6月15日，被告何俊斌向原告出具借款金额为350000元的借条一份。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方至今未履行还款义务，现请求判令：两被告归还原告借款本金350000元。被告何俊斌辩称：对向原告借款350000元的事实不持异议，但我现在没有向原告偿还的能力，只有等我的债务人将欠款还给我，我才有向原告还款的能力。被告罗珍未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：徒丽平于2013年3月15日转账给付何俊斌195000元；于2013年8月30日转账给付何俊斌100000元；于2014年6月6日转账给付何俊斌的妹妹何桃珍34000元。2014年6月15日，何俊斌向徒丽平出具借款金额为35000元的《借条》一份。双方未书面约定还款期限及借款利息。另查明，何俊斌与罗珍原系夫妻关系，双方于2015年6月17日在芜湖市弋江区民政局办理了离婚登记手续。以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，两被告身份证复印件、常住人口登记卡，借条，工行繁昌支行银行流水单，工商银行开户信息查询单，芜湖扬子银行流水单，离婚登记审查处理表及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告何俊斌之间的债权债务关系，有被告何俊斌向原告出具的借条及转账凭证为证，其对尚欠原告借款本金350000元未归还的事实不持异议。双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告何俊斌相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告何俊斌应归还原告借款本金350000元。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告罗珍应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告何俊斌的个人债务，而在本案审理过程中，被告罗珍没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告罗珍应当对涉讼债务的归还承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊斌、罗珍于本判决生效后十日内归还原告徒丽平借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告何俊斌、罗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年九月二十五日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴永良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴永良归还信用卡透支款67,156.41元。事实和理由：被告吴永良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,156.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初93号
原告：王云军，男，1984年3月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：刘方，女，1977年9月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告王云军与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王云军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年二月十五日
书记员 杨林
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初31号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男,农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月19日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人赵某乙，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月19日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人赵某丙，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月19日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人张某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月19日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金�瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年农历9月份左右，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐向余某甲合伙购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡王钳村立冲屯“长水沟面”（王钳3林班77.1小班）的一片杉林木。经象州县林业调查规划设计队检量计算，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲无证采伐的杉林木折活立木蓄积量为12.4680立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可�的情况下，采伐杉林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲均起主要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年农历9月份左右，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐合伙购买余某甲的位于金秀瑶族自治县六巷乡王钳村立冲屯“长水沟面”（王钳3林班77.1小班）的一片杉林木。经象州县林业调查规划设计队检量计算，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲无证采伐的杉林木折活立木蓄积量为12.4680立方米。
另查明，2015年12月1日，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲退出涉案木材款人民币4285元，该款已随案移送至本院。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，折合活立木蓄积量为12.4680立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某甲犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，四被告人事前共同商议，积极实施，均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，四被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人�法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
三、被告人赵某丙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
四、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
五、随案移送的涉案木材款人民币4285元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡晓
二〇一七年三月十六日
书记员 谭群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5517号
原告：方卓，男，1959年11月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘庆明，男，1967年6月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告方卓与被告刘庆明、朱文民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告方卓到庭参加诉讼。被告刘庆明、朱文民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方卓诉称：被告刘庆明因做生意急需用钱，于2014年7月16日立据向原告借款人民币10万元，月息2分，用期6个月，被告朱文民是担保人。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。担保逾期后，被告朱文民于2016年8月3日签字继续担保。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。请求：1、请求人民法院依法判令被告刘庆明立即给付原告借款人民币10万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、请求人民法院依法判令被告朱文民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方卓为证明其主张，举证如下：
1原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2被告刘庆明身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
3借条一张。证明被告借款的事实。
被告刘庆明未答辩，亦未举证。
被告朱文民未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘庆明由朱文民担保于2014年7月16日从方卓处借款100000元，并出具借条，载明：“今借到方卓人民币壹拾万元整，用期6个月，月息2分。担保人：朱文民2014年7月16日继续担保到2018年2月16日前还清朱文民2016年8月3号”，经原告催要，被告已付10000元利息。
本院认为，本案被告刘庆明由被告朱文民担保从原告处借款100000元事实清楚，证据充分，刘庆明应当清偿所借100000元借款及利息，朱文民应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆明于本判决生效后十日内偿还原告方卓借款100000元及利息（利息从2014年7月16日起付至还清款之日止，按年利率24%付息，已付10000元利息从中扣除）；被告朱文民承担连带清偿责任；
案件受理费2300元，由被告刘庆明、朱文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，系双辽市邮政储蓄银行职员。
被告：张岐，男，汉族，1957年8月9日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：姜柏青，女，汉族，1957年8月2日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：马亮，男，汉族，1986年10月7日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：姜秀敏，女，汉族，1986年3月9日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：赵国仁，男，汉族，1966年5月14日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：杭淑芹，女，汉族，1957年11月25日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张岐、姜柏青、马亮、姜秀敏、赵国仁、杭淑芹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣到庭参加诉讼，被告张岐、姜柏青、马亮、姜秀敏、赵国仁、杭淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还我行借款本金19999.99元及利息。利息计算至贷款结清之日止，从最后一次还款次日起按逾期利率计算至贷款结清之日止。2016年8月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人张岐签订《小额贷款借款合同》，约定借款人张岐向我行借款人民币2万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，并由马亮、姜秀敏、赵国仁、杭淑芹担保，并签订了贷款联保协议书。现借款期限已届满，被告张岐欠本金19999.99元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息。故原告提起诉讼以维护原告人的合法权益。
张岐未作答辩。
姜柏青未作答辩。
马亮未作答辩。
姜秀敏未作答辩。
赵国仁未作答辩。
杭淑芹未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张岐、姜柏青系夫妻关系。2016年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人张岐、姜柏青签订借款合同，约定张岐、姜柏青借款人民币2万元，借款期限12个月，并由马亮、姜秀敏、赵国仁、杭淑芹担保，并签订了贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款期内年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为“阶段性等额本金息还款法”。张岐自2016年6月30日至2017年6月21日共计偿还借款本金0.01元，利息2300.11元，尚欠借款本金19999.99元及利息至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与张岐、姜柏青签订的小额贷款借款合同真实有效，被告张岐、姜柏青应按照约定偿还剩余借款本金及利息。马亮、姜秀敏、赵国仁、杭淑芹作为保证人，应负连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张岐、姜柏青共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金19999.99元及逾期利息。逾期利息自2017年6月22日起按借款本金19999.99元、按年利率19.89%计算至借款还清之日止。逾期利息于执行时一并结算。
二、被告马亮、姜秀敏、赵国仁、杭淑芹对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告马亮、姜秀敏、赵国仁、杭淑芹承担保证责任后，有权向借款人张岐、姜柏青追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张岐、姜柏青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 洪敏军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳孔飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1165号
原告徐某某。
被告郑某某。
原告徐某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2016年5月10日,被告因建大棚缺少资金，向原告借款38000.00元，未约定借款利息，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金38000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一份。
被告郑某某辩称，原告所述借款属实，对借款金额无异议，现在同意偿还，但是没有能力偿还，要求分期偿还。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年5月30日,被告郑某某因建大棚缺少资金，向原告徐某某借款38000.00元，未约定借款利息和还款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐某某与被告郑某某债权债务关系明确，故原告徐某某要求被告郑某某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内偿还原告徐某某借款本金38000.00元；
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 多艳霞