广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1175号
原告：陈木深。
原告：陈巧燕。
原告：陈燕如
原告：陈燕凌。
上述四原告的委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区。
上述四原告的委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区。
被告：尹标。
被告：天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头高新区科技中路14号12楼之14-15房。
代表人：翁宏亮，总经理。
委托诉讼代理人：江佳涌，男，天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
委托诉讼代理人：林城，男，天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月1日5时30分，被告尹标驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道324线澄海区民生银行前路段时，碰撞自东往西通过公路的行人陈佩吟，造成陈佩吟现场死亡、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告尹标应承担本事故的主要责任，陈佩吟应承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：陈佩吟，女，1945年9月26日出生，汉族，住广东省××××街道埔美美源东片，农业家庭户口。事故造成陈佩吟当场死亡。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告陈木深系受害人陈佩吟的丈夫，原告陈巧燕、原告陈燕如、原告陈燕凌均系受害人陈佩吟的女儿。
五、死亡赔偿金：200967.20元。
四原告主张及证据：死亡赔偿金为25120.90元×8（年）＝200967.20元。原告提供证明、鉴定文书、火化证及户口注销证明各1份，证明陈佩吟因本次交通事故死亡及陈佩吟生活居住在城镇的事实。
被告尹标对原告的主张没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称天安保险）答辩意见及证据：对四原告提出的死亡赔偿金金额有异议，死者陈佩吟的户口户别为农业家庭户口，其虽然是在城镇居住，但其在城镇有固定收入这一条件不满足以下内容：一是有来源于城镇的收入；二是固定的收入，而不是零星或不规律的收入；三是连续的一年以上的收入。因此其死亡赔偿金不能按照城镇户口赔偿标准计算，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入标准13360.40元/年计算，死亡赔偿金应为13360.4元×8年=106883.2元。被告天安保险没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告尹标及被告天安保险均没有异议，本院予以采信。受害人陈佩吟虽系农业家庭户口，但其居住地属于汕头市澄海区广益街道埔美社区，为澄海区城区范围，故死亡赔偿金可按上一年度汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算。被告天安保险关于应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的意见，理由不能成立，本院不予采纳。因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，原告据此按照2016年度相关统计数据进行请求，符合法律的规定，应予支持，被告天安保险关于应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金的理由不足，本院不予采纳。四原告关于死亡赔偿金的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。
六、丧葬费：36246元。
四原告主张及证据：丧葬费为72492元÷12（月）×6（月）=36246元。
被告尹标对原告的主张没有异议。
被告天安保险答辩意见及证据：对原告提出的丧葬费金额有异议，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省国有单位在岗职工年均工资汕头地区为67675元/年，因此丧葬费计算应为：67675元/12月×6月=33837元。
法院认定及理由：根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年汕头市国有单位在岗职工年均工资为72492元，故原告请求，符合法律规定，本院予以照准。
七、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费：630元。
八、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：1885.05元。
四原告主张及证据：误工费为72492元÷365（天）×7（天）×3（人）=4170元。
被告尹标对原告的主张没有异议。
被告天安保险答辩意见及证据：对原告的主张有异议，家属办理后事的误工费应根据实际收入减少为依据来计算，原告未提供相关单位的误工证明等材料，请法院予以查明并依法认定。
法院认定及理由：本宗交通事故造成陈佩吟死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜确造成一定的误工损失，故对亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情予以支持。按受害人3名亲属，误工时间7天计算，因受害人系农业家庭户口，四原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费，为32764元÷365（天）×7（天）×3（人）=1885.05元。
九、精神损害抚慰金：50000元。
四原告主张及证据：精神损害抚慰金为60000元。
被告尹标对原告的主张没有异议。
被告天安保险答辩意见及证据：对原告主张有异议，根据《机动车综合商业保险》“机动车第三者责任保险”“责任免除”第二十六条第十项规定：精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿，且一般交通事故致死案件精神损害抚慰金为50000元，请法院根据事故责任比例依法认定。
法院认定及理由：本宗交通事故致受害人陈佩吟死亡，已造成四原告精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持精神损害抚慰金50000元。
十、有关保险合同主体：保险人被告天安保险；被保险人被告尹标。
十一、有关保险合同类型：商业第三者责任保险、不计免赔率险。
十二、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车；商业第三者责任险的保险期间为自2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止，保险金额为500000元。
十三、其他必要情况：粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险，四原告与被告尹标、永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司就本案交强险部分达成赔偿协议，并已履行完毕。
十四、四原告的诉讼请求：1、判令被告尹标、被告天安保险赔偿四原告因陈佩吟发生交通事故死亡造成的各项经济损失共153610.56元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定以及本案的具体情况，确定被告尹标负事故80%的责任，受害人陈佩吟一方自行承担20%的责任。因四原告与被告尹标已就交强险部分达成赔偿协议，并已履行完毕，故对交强险范围内的损失，本院不作处理。粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车已在被告天安保险处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告天安保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。四原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告天安保险关于不负责赔偿精神损害抚慰金的意见，因被告天安保险未能提供证据证明精神损害抚慰金属于商业第三者责任险的免责范围，也未能证明其已对该免责条款尽到明示告知义务，故被告天安保险该意见，依据不足，本院不予采纳；其关于不承担本案诉讼费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告天安保险因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。
根据本院认定的赔偿项目及数额，四原告因本宗事故造成的各项损失共计289728.25元（均属于交强险死亡伤残赔偿范围）,抵除交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分为179728.25元，由被告尹标承担80%为143782.60元。粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告尹标应承担的赔偿数额由被告天安保险在粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈木深、原告陈巧燕、原告陈燕如、原告陈燕凌143782.60元；
驳回原告陈木深、原告陈巧燕、原告陈燕如、原告陈燕凌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告陈木深、原告陈巧燕、原告陈燕如、原告陈燕凌承担受理费108元，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1578元。被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。