贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3357号
原告：凯里市郊供电局，住所地：贵州省凯里市永华路33号。
法定代表人：杨昭鹏，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞峡谷岩煤矿，住所地：凯里市大风洞乡
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴建国，男，1975年2月19日出生，贵州省凯里市人，系峡谷岩煤矿之股东，住凯里市。
被告：凯里市凯鑫煤业有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：覃道任，该公司董事长。
被告：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城购物中心商务楼E楼16层。
法定代表人：李前幸。
原告凯里市郊供电局与被告凯里市凯鑫煤业有限公司里市大风洞峡谷岩煤矿（以下简称：大风洞峡谷岩煤矿）、被告凯里市凯鑫煤业有限公司（以下简称：凯鑫煤业）合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法追加贵州天健矿业集团股份有限公司（以下简称：天健矿业）为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告凯里市郊供电局委托诉讼代理人吴晓彤与被告大风洞峡谷岩煤矿委托诉讼代理人戴建国到庭参加诉讼，被告凯鑫煤业与被告天健矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市郊供电局向本院提出诉讼请求有：1、判令被告凯鑫煤业、大风洞峡谷岩煤矿及天健矿业连带支付原告电费285656.66元及逾期付款违约金4563.51元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月28日暂计至2017年7月26日，其后至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2015年5月17日，凯鑫煤业的分支机构大风洞峡谷岩煤矿为生产需求，与原告签订了《供用电合同（高压）》，合同对供电量、电价、付款方式、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了供电义务，但被告却多次欠付电费。2017年2月23日，大风洞峡谷岩煤矿与原告就欠款事宜签订了《还款计划》，明确约定大风洞峡谷岩煤矿自2015年9月至2016年12月期间欠付电费共计331262.11元，分别于2017年2月28日前支付10万元，于2017年4月25日前支付10万元，2017年6月25日前支付余款。但大风洞峡谷岩煤矿不仅并未按上述协议内容履行还款义务，还产生新的欠付电费。为此，原告特诉至人民法院。
被告大风洞峡谷岩煤矿委托诉讼代理人辩称：我煤矿欠付原告的电费是事实，对其主张的欠付金额亦无异议，故请人民法院依法判决。
被告凯鑫煤业书面辩称：大风洞峡谷岩煤矿已不是我凯鑫煤业的下属企业，大风洞煤矿于2017年5月4日在黔能煤炭[2017]45号文件《关于转发〈关于明确煤炭产能置换工作中有关具体事项的通知〉》附件1中明确了大风洞峡谷岩煤矿作为天健矿业名下的关闭煤矿，相关的关闭补偿也由天健矿业享有，而不是我凯鑫煤业享有，且2017年2月23日的《还款协议》上并未有我凯鑫煤业的签名或盖章，故对大风洞峡谷岩煤矿欠付的电费于我公司无关，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天健矿业书面辩称：2016年12月16日，我天健矿业与凯鑫煤业签订峡谷岩煤矿收购合同，合同条款中的第四条明确载明：合同生效前的债权、债务、纠纷、税费、赔款、罚款等由甲方全部负责，与乙方无关；2017年1月10日，贵州省能源局正式确认峡谷岩煤矿加入我天健矿业，因我公司发现峡谷岩煤矿有人在非法开采，在2017年3月24日，我公司即向凯里市国土局、工信局、安监局、大风洞乡提出严查非法生产并要求断水断电封闭井筒的请求，相关部门都已签收。为此，大风洞峡谷岩煤矿与凯里市郊供电局的供电合同纠纷均发生在2016年12月16日前，与我公司无关。
原告凯里市郊供电局围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件一份3页，证明原告诉讼主体资格；2、《供用电合同》复印件一份10页，证明原被告共同协商一致缔结合同关系，并对电价、电价结算方式及违约责任作出明确约定的事实；3、《通知》、《还款协议》复印件一份1页，证明原被告经核算，自2015年9月至2016年12月期间，被告欠付电费共计331262.11元及还款方式；4、《承诺书》、《申请》复印件一份1页，证明被告请求原告不予断电，同时截止2017年5月12日，被告欠原告电费256989.9元的事实；5、《企业信用信息公示报告》打印件，证明凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿变更前名称为黔东南州凯里市大风洞峡谷岩煤矿；6、《客户违约用电、窃电处理通知书》、《停电告知书》复印件二份4页，证明原告对被告1实施停电措施后，被告擅自窃取原告电量共计28666.76元。上述证据，经庭审举证、质证，被告大风洞峡谷岩煤矿委托诉讼代理人的质证意见为：均无异议。
被告大风洞峡谷岩煤矿围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《收款收据》复印件一份1页，证明峡谷岩煤矿预交电费56800元，应从欠付的电费金额中予以扣除。上述证据经庭审举证、质证，原告委托诉讼代理人的质证意见为：无异议，但认可大风洞峡谷岩煤矿在原告处实际尚存的保证金为65326.75元。
被告凯鑫煤业围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《贵州省化解煤炭行业过剩产能实现脱困发展领导小组办公室公告》（2017年第1号）复印件一份3页（未注明证明内容）；2、《关于转发〈关于明确煤炭产能置换工作中有关具体事项通知〉的通知》复印件一份4页（未注明证明内容）；3、《公示》复印件一份2页，（未注明证明内容）；4、《情况说明》原件一份1页（未注明证明内容）。上述证据经庭审举证、质证，原告委托诉讼代理人的质证意见为：对1、2、3、4号证据的真实性无异议，但本案合同主体是第一被告，故该证据与本案无关。被告大风洞峡谷岩煤矿委托诉讼代理人的质证意见为：对证据的真实性均无异议。
被告天健矿业围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《煤矿转让协议书》复印件一份2页（未注明证明内容）；2、《关于转请协同办理煤矿主体企业相关手续的函》复印件一份2页（未注明证明内容）；3、《关于严查凯里市大风洞乡峡谷岩煤矿非法生产并要求断水电封闭井筒的请求》复印件四份4页（未注明证明内容）。上述证据经庭审举证、质证，原告委托诉讼代理人的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为天健矿业收购了大风洞峡谷岩煤矿，按照公司法的规定，就应当对本案欠付的电费承担连带支付责任。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年5月17日，凯鑫煤业原分支机构飞大风洞峡谷岩煤矿与原告签订了《供电合同（高压）》，合同对供电量、电价、付款方式、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告已按合同约定履行了供电义务。因大风洞峡谷岩煤矿多次拖欠电费，双方为此于2017年2月23日签订了《还款协议》，协议内容主要明确了：大风洞峡谷岩煤矿自2015年9月至2016年12月期间欠付电费共计331262.11元，分别于2017年2月28日前支付10万元，于2017年4月25日前支付10万元，2017年6月25日前支付余款。事后，大风洞峡谷岩煤矿不仅并未按上述协议内容如期履行还款义务，还产生新的欠付电费，截止目前，欠付电费总计达285656.66元，在凯里市郊供电局尚有电费保证金余额为65326.75元。
另查明：2016年12月16日，凯鑫煤业与天健矿业就大风洞峡谷岩煤矿转让事宜签订了《煤矿转让协议书》，主要内容为：1、甲方（凯鑫煤业）将大风洞峡谷岩煤矿转让给乙方（天健矿业）；2、甲方在煤矿中享有的全部出资权益（及煤矿100%股权）作价320万元转让给乙方，第1笔付款时间为签订合同并送能源局公示无异议后，首付100万元，第2笔付款时间为在国土厅手续过户完成并注销采矿证后付150万元，第3笔付款时间为营业执照等证照注销，煤矿闭坑和矿山复绿等工程完成后三日内付款属款70万元。在此期间，若有政府奖励关闭煤矿的奖金归乙方所有；3、合同生效前的债权、债务、纠纷、税费、赔款、罚款等由甲方负责，与乙方无关等。现大风洞峡谷岩煤矿于2017年8月6日正式关闭。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权益义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，凯鑫煤业原分支机构大风洞峡谷岩煤矿与凯里市郊供电局所签订的《供用电合同（高压）》及《还款协议》，不仅系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同签订后，大风洞峡谷岩煤矿未依约履行支付电费的义务，其行为不仅违反了合同的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案所主张的系大风洞峡谷岩煤矿作为凯鑫煤业原分支机构期间所产生债务，凯鑫煤业虽将大风洞峡谷岩煤矿于2016年12月16日转让予天健矿业，并于2017年5月4日经贵州省化解煤炭行业过剩产能实现脱困发展领导小组办公室黔能煤炭[2017045号文件批准公示，但该转让分支机构的民事法律行为并不属于公司合并的行为，无论依约、依法，本案的民事责任仍应当由凯鑫煤业承担。因此，原告对凯鑫煤业的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持，但要求天健公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告凯鑫煤业、天健煤业虽均向本院递交书面答辩意见，但经本院传票传唤，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。被告大风洞峡谷岩煤矿委托诉讼代理人庭审中要求对其煤矿尚余的电费保证金从欠费中予以相应抵扣的意见，本院予以采纳，故大风洞峡谷岩煤矿实际尚欠电费额为220329.91元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凯里市凯鑫煤业有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付凯里市郊供电局电费220329.91元，并自2017年2月28日起至本判决生效履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。
二、驳回凯里市郊供电局的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由凯里市凯鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年十月十日
书记员 谢涓涓（代）