湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0902民初199号
原告：刘义林，女，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告：杨先梅，女，汉族，1984年9月26日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告杨先亮，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖北省孝感市孝南区，
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李银平，男，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省云梦县，
被告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号2-2号,统一社会信用代码：9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，系公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉等。
原告刘义林、杨先梅、杨先亮诉被告李银平、重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称鼎峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘义林、杨先梅、杨先亮的委托诉讼代理人吴勇，被告李银平及人保重庆分公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告鼎峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义林、杨先梅、杨先亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失645566.88元；二、由保险公司在保险范围内直接赔偿原告；三、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日05时20分许，被告李银平驾驶鼎峰公司所属的车况不良的渝Ｂ×××××号延龙牌重型厢式货车自武汉市至应城市，当其驾车沿316国道由东向西行驶至此事故路段时，其驾车在与对向来车会车时视线模糊，未及时发现同向前方杨小双所驾奇蕾牌二轮电动车，临危后被告李银平驾车采取措施不及，导致其所驾渝Ｂ×××××号车前保险杠右侧与杨小双所驾奇蕾牌二轮电动车后部相撞，造成杨小双受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告李银平负此事故全部责任，死者杨小双无责任。另查明渝Ｂ×××××号车在人保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，且投保不计免赔，故此，应由保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告。为保护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的前列之请。
因赔偿清单计算错误，原告刘义林、杨先梅、杨先亮在2017年3月2日庭审时陈述，根据提交的赔偿清单，诉讼请求第一项应为请求“依法判令被告赔偿原告损失650066.88元”。
被告李银平辩称，发生交通事故属实，我方无异议，我方已为事故车辆投保，请求被告人保重庆分公司在保险范围内进行赔付。
被告人保重庆分公司辩称，发生交通事故属实，我方无异议，且保险在保险期限以内，商业险不计免赔1000000元，我公司愿意在保险范围内赔付。被告李银平对事故负有刑事责任，故我公司不负责精神抚慰金的赔付。我方不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
被告鼎峰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李银平对原告刘义林、杨先梅、杨先亮提交的证据一至证据九均无异议。被告人保重庆分公司对原告刘义林、杨先梅、杨先亮提交的证据一、三、四、五、六无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保重庆分公司对原告刘义林、杨先梅、杨先亮提交的证据二有异议，认为需要核对原件，如未正常年检，则不承担赔付责任；对证据七有异议，认为死者为农业户口，区政府文件为2012年试行文件，是否最终试行不确定，文件未明确死者所在村是否划入城镇范围；对证据八有异议，认为交通费过高；对证据九有异议，认为赔偿协议与保险公司无关，被告对死者家属进行赔付，则保险公司不赔付。原告刘义林、杨先梅、杨先亮对被告人保重庆分公司提交的证据《商业机动车辆保险合同补充协议》有异议，认为与原告无关，且该告知书上无明确时间。被告李银平认为其对人保重庆分公司提交的证据不清楚。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告刘义林、杨先梅、杨先亮提交的证据二系李银平驾驶证、车辆行驶证，证据七能够证明死者生活来源系城镇，证据九系原告与李银平之间的协议，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告刘义林、杨先梅、杨先亮提交的证据八，本院将酌情确定交通费数额。被告人保重庆分公司提交的证据，未见时间落款，不能证明其证明目的。被告李银平、鼎峰公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日05时20分许，被告李银平驾驶鼎峰公司所属的车况不良的渝Ｂ×××××号延龙牌重型厢式货车自武汉市至应城市，当其驾车沿316国道由东向西行驶至此事故路段时，其驾车在与对向来车会车时视线模糊，未及时发现同向前方杨小双所驾奇蕾牌二轮电动车，临危后被告李银平驾车采取措施不及，导致其所驾渝Ｂ×××××号车前保险杠右侧与杨小双所驾奇蕾牌二轮电动车后部相撞，造成杨小双受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。上述事实，有孝感市公安局交警支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》证实，经事故认定，被告李银平负此事故全部责任，死者杨小双无责任。2017年1月5日，原告与被告李银平家属达成了《赔偿协议书》，对事故赔偿进行了约定。
另查明，渝Ｂ×××××号车辆的所有人为鼎峰公司，该车辆在人保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险期限自2016年7月11日12时至2017年7月11日12时），商业第三者责任险限额为100万元，且投保不计免赔。原告刘义林系死者杨小双的配偶，杨先梅、杨先亮系死者杨小双的子女。死者杨小双虽为农业户口，但其居住地为城中村，生前主要生活来源系城镇。
本院认为，本案应当定性为机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法，能够作为本案的定案依据。原告刘义林、杨先梅、杨先亮系本案事故死者杨小双的近亲属，有权向被告主张赔偿。死者杨小双虽为农业户口，但其居住地为城中村，生前主要生活系城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。原告提出的交通费用损失2000元，结合本案实际情况，本院予以支持。关于精神抚慰金是否应当计算的问题，本院认为被告李银平虽对该起事故负有刑事责任，但不影响受害人家属需要精神抚慰之情，故本院对原告提出精神抚慰金予以支持。原告提出的财产损失3000元，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。原告刘义林、杨先梅、杨先亮的损失核定如下：医疗费（抢救费）30386.88元、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计647066.88元。肇事车辆在被告人保重庆分公司投保有交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司在保险赔偿限额内承担责任。被告鼎峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告刘义林、杨先梅、杨先亮损失647066.88元；
驳回原告刘义林、杨先梅、杨先亮的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3727元，由被告李银平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3727元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新晖
二〇一七年五月二日
书记员 张 刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告刘义林、杨先梅、杨先亮证据目录：
证据一：道路交通事故认定书，拟证明：事故发生的基本过程及各当事人在本次事故中的责任。
证据二：机动车驾驶证、行驶证，拟证明：肇事驾驶人基本情况及车辆所有人基本情况。
证据三：保单，拟证明：肇事车投保情况及事故发生在保险合同期。
证据四：身份证明、户口证明，拟证明：原告基本情况及诉讼主体资格。
证据五：住院费票据、出院诊断证明，拟证明：死者生前住院所花费的抢救费及治疗情况。
证据六：死亡记录、火化证明，拟证明：死者因交通事故死亡并火化的事实。
证据七：村委证明、区政府文件、孝感日报公告，拟证明：死者生前居住地被划分为城镇，应按城镇标准计算赔偿。
证据八：交通费票据，拟证明：原告支出的交通费用。
证据九：赔偿协议书，拟证明：被告李银平等人曾与原告就事故赔偿达成协议，由被告协助原告找保险公司索赔，并协助原告诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司证据目录：
证据：商业机动车辆保险合同补充协议，拟证明：投保人在投保商业险时，保险公司已就免赔条款履行了告知义务。