湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第274号
原告刘某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告刘某甲，男，年月日出生，汉族，住。
两原告委托代理人张绍仪，男，1953年12月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇河渡桥村二村民组***号，系原告刘某某亲属，代理权限特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书。
被告李某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅田路160-164号。
负责人龙建棠，系该公司经理。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限一般授权（签收法律文书、出庭应诉、申请重新鉴定、申请证人（含鉴定人员）出庭作证、代为上诉、申请承办法官依职权调查）。
原告刘某某、刘某甲与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称平安财保沅江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲及其委托代理人张绍仪，被告李某某、被告平安财保沅江支公司的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称，2014年10月5日19时许，被告李某某驾驶湘HJ79**小客车在沅江市三眼塘镇竹莲加油站地段与原告刘某某驾驶的湘H9E1**摩托车相撞致两原告受伤。经法医学鉴定，刘某某右侧肩胛骨骨折，全案全休70天，住院期间一人护理，出院康复治疗费2000元，医院证明刘某甲全休15天，要求两被告赔偿原告刘某某41071.53元，扣除被告李某某垫付的10188.53元，还应赔偿30883元；要求两被告赔偿刘某甲的3358.8元，扣除被告李某某垫付的275.8元，还应赔偿3083元。
原告刘某某、刘某甲为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告刘某某的病历、诊断证明书、医疗费用清单、医药费票据，拟证明原告的病情及用去医药费10258.53元；
2、刘某甲的医药费发票、诊断证明书，拟证明被告刘某甲经医院建议全休15天及用去医药费275.8元；
3、沅江市交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、被告李某某驾驶证、行驶证复印件一份，保单两份，拟证明案件事实及责任划分，被告的驾驶资质及投保的事实；
4、益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告刘某某受伤情况及原告垫付鉴定费500元的事实；
5、村委会证明一份，拟证明原告刘某某每月有工资7000元的事实。
被告李某某辩称，我在刘某某身上已经垫付医药费10188.53元，垫付刘某甲医药费275.8元。
被告李某某未向本院提供证据。
被告平安财保沅江支公司辩称，肇事车辆在我公司缴纳了交强险、商业第三者责任险10万元及不计免赔险，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，保险公司只在医保范围内赔偿医药费，被告认为原告要求的误工费过高，应该按照农村标准计算。
被告平安财保沅江支公司未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告平安财保沅江支公司对原告刘某某、刘某甲所举证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是保险公司只在职工医保范围内承担责任，并且扣除10%，这10%由实际肇事人承担责任；对证据3无异议，对证据4真实性无异议，但是保险公司不承担鉴定费；对证据5的合法性、关联性有异议，原告必须提供务工单位的证明，比如工资表。被告李某某的质证意见：同保险公司，鉴定费应按责任划分。
经本院审查，对于两原告提供的证据1除医药费预收票据1000元因已包含在正式发票内，对其证明效力不予认定外其他证据具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定；对两原告提供的证据2除门诊处方医疗费32.80元因其为非正式票据对其证明效力不予认定外其他证据具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定；对两原告提供的证据3、4，具有证据的合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定，并作为本案定案的依据；对两原告提供的证据5，村委会和政府不能直接证明原告刘某某收入的多少，需其他证据予以佐证，但对原告刘某某从事建筑行业的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年10月5日晚19时许，被告李某某驾驶湘HJ79**小型普通客车在沅江市三眼塘镇竹莲加油站地段与原告刘某某驾驶的湘H9E1**摩托车（载原告刘某甲）相撞致两车受损，原告刘某某、刘某甲受伤的道路交通事故，该事故经沅江市公安局交通警察大队认定，被告李某某承担主要责任，原告刘某某承担次要责任，原告刘某甲不承担责任。事后，原告刘某某被送往沅江市人民医院住院治疗23天，共花去医疗费10258.53元，原告刘某某的伤情经益阳市协同司法鉴定所鉴定，认定原告刘某某的损伤不构成伤残，需全案全休70天，后续医疗费2000元，住院期间需一人护理，并用去鉴定费500元。原告刘某甲被送往沅江市人民医院治疗，花去医疗费275.8元，沅江市人民医院出具的疾病诊断证明书建议全休15天。
另查明，湘HJ79**小型普通客车在被告平安财保沅江支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为10万元）及不计免赔率（商业第三者责任保险），且在保险期限内。被告李某某已垫付原告刘某某医疗费10188.53元及原告刘某甲医疗费275.8元。被告李某某具有准驾相符的机动车驾驶资质。
再查明，原告刘某某、刘某甲均系农业家庭户口，原告刘某某系从事建筑行业。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案交通事故的责任承担及责任划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告刘某某、刘某甲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先由被告平安财保沅江支公司在交强险各项限额内予以赔偿；不足部分，依据交警部门的道路交通事故认定书，本院确认由事故主要责任方被告李某某承担70%赔偿责任，由事故次要责任方原告刘某某承担30%的赔偿责任。因湘HJ79**小型普通客车在被告平安财保沅江支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率险，被告李某某应承担的部分先由被告平安财保沅江支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分，再由被告李某某承担。原告刘某甲的损失应由原告刘某某承担的部分，原告刘某甲在庭审中表示自愿放弃，不违法法律规定，本院依法予以支持。
二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。
经本院核实，原告刘某某因本次交通事故造成的损失为：
（一）、医疗费10258.53元；
（二）、后续医疗费2000元；
（三）、住院伙食补助费690元。原告住院治疗23天，根据30元／天的计算标准，原告的住院伙食补助费为690元；
（四）、护理费1380元，原告住院治疗23天，住院期间需一人护理，根据60元／天的计算标准，原告的护理费为1380元；
（五）、误工费6349元。原告刘某某因本次事故受伤全案全休时间为70天，又原告虽系农业家庭户口但系从事建筑行业工作，参照湖南省建筑行业33106元／年计算标准，故误工费为33106元／年×70天=6349元；
（六）、交通费500元（酌情认定）；
（七）、鉴定费500元。
以上合计21677.53元。
经本院核实，原告刘某甲因本次交通事故造成的损失为：
（一）、医疗费275.8元；
（二）、误工费897元。原告刘某甲因本次事故医院建议受伤全休时间为15天，又原告刘某甲系农业家庭户口，参照湖南省农、林、牧、渔业21836元／年计算标准，故误工费为21836元／年×15天=897元；
（三）交通费300元（酌情认定）。
以上合计1472.8元。
两原告因本次事故造成的损失首先由被告平安财保沅江支公司在交强险限额内赔付原告刘某某17960.6元（医疗项下9731.6元；伤残项下8229元）；赔偿原告刘某甲1465.4元（医疗项下268.4元；伤残项下1197元），不足部分由被告李某某承担70%即由被告平安财保沅江支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘某某2251.85元；赔付原告刘某甲5.18元，由被告李某某赔偿原告刘某某350元，其他不足部分由原告刘某某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘某某17960.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某2251.85元，共计20212.45元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘某甲1465.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某甲5.18元，共计1470.58元。
三、由被告李某某赔偿原告刘某某350元，扣除被告李某某垫付的医疗费10188.53元，由原告刘某某返还被告李某某9838.53元，由原告刘某甲返还被告李某某275.8元；
四、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。
以上一、二、三项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 长 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 婕
附：1、本案适用的法律法规、司法解释；2、赔偿明细表
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。