wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初282号
原告:张其兵，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩庆富，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杜铁三，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告张其兵与被告韩庆富、杜铁三返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张其兵于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其兵以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张其兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张其兵负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王玉娥
人民陪审员 陈世明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄倩倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执839号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住四川省古蔺县。
法定代表人：钟勇，行长。
被执行人：古蔺县源河酒业有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：李国虎，总经理。
被执行人：李国虎，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王松，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王远刚，男，1955年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李雄，男，1965年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：丁正花，女，1960年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈应惠，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：许志惠，女，1966年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
被执行人：丁仿先，女，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1275号民事调解书，向被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司、李国虎、王松、王远刚、李雄、丁正花、陈应惠、许志惠、丁仿先送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王松、李国虎、李雄分别购买有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王松所有的宝马牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。
二、查封被执行人李国虎所有的雷克萨斯牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。
三、查封被执行人李雄所有的昊锐牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月十九日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住四川省古蔺县。
法定代表人：钟勇，行长。
被执行人：古蔺县源河酒业有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：李国虎，总经理。
被执行人：李国虎，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王松，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王远刚，男，1955年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李雄，男，1965年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：丁正花，女，1960年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈应惠，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：许志惠，女，1966年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
被执行人：丁仿先，女，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1275号民事调解书，向被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司、李国虎、王松、王远刚、李雄、丁正花、陈应惠、许志惠、丁仿先送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司在向申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行借款时，以其所有的678吨原酒及其4件储酒罐为该笔借款提供质押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司所有的存放于本厂库房内四、五、七、九号钢罐的原酒678吨及其4件储酒罐，查封期限为两年。
二、被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、拍卖被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司所有的存放于本厂库房内四、五、七、九号钢罐的原酒678吨及其4件储酒罐。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月十九日
书记员 于 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05599号
罪犯唐伟，男，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年3月12日作出（2010）合高新刑初字第026号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。2012年9月12日本院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去自裁定送达之日起至2014年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更662号
罪犯赖龙，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013月6月20日作出（2013）津法刑初字第00287号刑事判决，以被告人赖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赖龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赖龙在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第766号
原告刘维斌，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，住平罗县红崖子乡。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师，系平罗县法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，该公司董事长。
委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（宁夏金海永和泰总公司）员工，住石嘴山市惠农区，特别授权代理。
原告刘维斌与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王平、被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的委托代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维斌诉称，原告于2013年7月16日起在被告处上班，从事捅煤工工作，双方一直未签订劳动合同。2014年1月29日18时55分，原告驾驶的宁BD95**号“嘉鹏-100”型普通二轮摩托车（乘坐李小玲）在下班回家途中与陈国琪驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤。事后原告要求被告为其申请工伤认定，被告不予理会。原告向平罗县劳动仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司辩称，原告是否是我公司员工，应当出具入职申请表等相关证据证实，现原告没有这些证据，无法证实其与我公司的关系。
经审理查明，原告在被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司一厂洗煤厂，从事捅煤工工作，原、被告未签订书面劳动合同。2014年1月29日18时55分，原告驾驶的宁BD95**号“嘉鹏-100”型普通二轮摩托车（乘坐李小玲）与陈国琪驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤。2014年3月3日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出平劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告向本院提起诉讼。
同时查明，被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司一厂不具有独立的法人资格，对外经营出具发票等是以被告名义。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的不予受理通知书、道路交通事故认定书，银行卡（卡号为6228481206006846663）及银行明细清单、证人卜小军出庭陈述，在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，关于劳动关系主体中用人单位的认定，被告辩解其公司将一厂对外承包，原告与被告不具有劳动关系，原告起诉的主体错误。因被告公司一厂对外经营出具发票等是以被告名义，不具有独立的资格，所产生的法律责任均应由被告承担，同时根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知劳部发（1995）309号第15条的规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”，故用人单位应为被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。对被告的辩解意见，本院不予采纳。结合原告提供的证据以及庭审查清的事实，可认定双方存在劳动关系。故对原告要求依法确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知【劳部发（1995）309号】第15条之规定，判决如下：
原告刘维斌与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司存在劳动法律关系。
案件受理费10元，免予收取，退回原告刘维斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
三、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知
第15条租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者订立劳动合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
柳 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第766号
原告：柳某，女，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
原告柳某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人刘学平、被告张某某及其委托代理人褚爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月5日，我与被告经人介绍登记结婚，于2009年3月4日生育一女孩张某甲，现年5周岁。由于婚前互不了解，婚后发现被告性格内向，双方沟通很少，又加上被告长期在外打工，夫妻双方没有建立感情。2014年4月1日，被告在外打工回来，晚上二、三点钟左右对我进行殴打，将我打伤，第二天，我带着女儿回娘门居住至今。期间被告不管不问，又外出打工，原告和女儿相依为命。我认为夫妻感情已破裂，无合好希望，为此诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物品归我所有；4、共同债权依法平分，共同债务依法分担；5、诉讼费用由被告承担。后变更第二项诉讼请求为：婚生女张某甲由被告抚养，我方自愿按法律规定承担抚养费。
被告辩称：原告诉状中所写的结婚时间、孩子出生及分居时间都对。我同意离婚且抚养孩子，要求原告承担抚养费。原告诉状中所说的陪嫁物品和共同债务没有，只有共同财产。
原告主张陪嫁物品有组合一套、皇明太阳能一台都在被告处；夫妻共同债务借张某乙一万元。原告未提供相关证据，被告不予认可。
被告主张的共同财产有风扇、空调、电动车都在原告处，但未提供相关证据，原告不予认可。被告提供2014年7月21日大张村民小组出具的证明一份，证明有共同财产小麦款3400元，原告已分得1700元。对此，原告无异议。
经审理查明：2007年12月5日，原告柳某与被告张某某经人介绍登记结婚。2009年3月4日，双方生一女孩张某甲。2014年4月1日，原告带女儿返回娘门居住，至今未归。现被告表示同意离婚且抚养孩子，原告表示自愿按法律规定承担抚养费。
原告要求被告返还陪嫁物品组合一套、皇明太阳能一台，并分割共同债务一万元，但未能提供相关证据，被告不予认可。被告要求分割在原告处的共同财产风扇、空调、电动车，但未提供相关证据，原告不予认可。
夫妻共同财产中的3400元小麦款，原、被告已各分得1700元。
以上事实，由原告提供的《婚姻登记记录证明》、双方当事人的陈述，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。婚生女孩张某甲，原告要求由被告抚养，自己自愿按法律规定承担抚养费，被告表示同意抚养，要求原告按山东省上年农民人均纯收入的25％承担抚养费，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告返还陪嫁物品并分割共同债务，及被告要求分割在原告处的共同财产，因双方均未提供证据，对方又互不认可，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告张某某离婚；
婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告柳某承担抚养费，抚养费的标准按山东省上年农民人均纯收入的25％计算，自本判决生效之日起，至孩子18周岁为止，于每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告柳某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯卫强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第766号
原告冉某某，女，汉族。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院立案受理了原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告从小认识，1998年确立恋爱关系，同年按照农村风俗举行了婚礼，1999年3月6日在原泻巴乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。1999年9月28日生育儿子刘某甲，现在泻巴小学读书。由于被告没有家庭责任心，没有担当，加之被告爱好赌博，原告多次劝说不改，原、被告之间多次发生纠纷。2005年起原告去天津打工，被告去北京、广州等地打工，夫妻之间缺乏应有的沟通，裂痕日益加深。从2008年起，原、被告就分居生活。现夫妻感情已完全破裂，双方多次协商离婚未果，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘某甲由被告具体抚养，原告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告同在一个社居住，从小认识，1998年确立恋爱关系，同年腊月按照习俗举行婚礼后同居生活，1999年3月6日在原泻巴乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。1999年9月28日，原告生育一子，取名刘某甲。婚后初期，原、被告在家务农，之后，双方分别外出务工至今。由于原、被告性格差异，再加之务工期间联系较少，原、被告逐渐产生矛盾。2014年3月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础好，婚后能补办结婚登记手续，且又生育了子女，说明原、被告夫妻感情较好。原、被告之间虽有矛盾，但其夫妻感情并未达到确已破裂的情形。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年四月十七日
书记员 付斌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保56号
申请人：刘传义，男，1950年7月24日生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人：马英军，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林省白山市。
申请人刘传义因与被申请人马英军机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人驾驶的×××号小型面包车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。刘祺以其在中国邮政储蓄银行的1万元定期存款(账号×××)为刘传军提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将马英军驾驶的×××号小型面包车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。扣押期限为一年。
二、将刘祺在中国邮政储蓄银行1万元定期存款（账号×××）予以冻结，冻结期限为一年。
以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则扣押效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保56号申请人：刘传义，男，1950年7月24日生，汉族，住吉林省白山市。被申请人：马英军，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林省白山市。申请人刘传义因与被申请人马英军机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人驾驶的×××号小型面包车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。刘祺以其在中国邮政储蓄银行的1万元定期存款(账号×××)为刘传军提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将马英军驾驶的×××号小型面包车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。扣押期限为一年。二、将刘祺在中国邮政储蓄银行1万元定期存款（账号×××）予以冻结，冻结期限为一年。以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则扣押效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  孙玉霞二〇一七年五月二十三日书记员  王佳乾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1281号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖
州市红旗路48号。
代表人：沈忻，该行行长。
委托代理人：卢燕萍，该行职员。
委托代理人：贾真，该行职员。
被告：黄永喜。
兴县林城镇石英村黄金村自然村19号。公民身份号码：330522
197111035315。
被告：彭玉梅。
州市吴兴区月河街道环东花园3幢306室。公民身份号码：3305
22197102175517。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行（以下简称工商
银行）与被告黄永喜、彭玉梅金融借款合同纠纷一案，工商银
行于2008年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员费为民独任审判。因本院采用法律规定的方式无法
向黄永喜、彭玉梅送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法
组成合议庭于同年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。工商银行的委托代理人贾真到庭参加了诉讼，黄永喜、
彭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参回诉讼。
工商银行起诉称：黄永喜、彭玉梅系夫妻关系，于2008年10
月8日与工商银行签定《个人货款借款（担保）合同》（编号
：01205000022008），约定黄永喜、彭玉梅向工商银行借款20万元，还款方式为按月还息、一次还本，每次还息额为1
560元，借款期限为12个月。该笔货款由黄永喜所有的位于长
兴县雉城环西花园2号楼3号营业房的房产、土地为借款提供抵
押担保。双方约定借款人不依本合同的规定付足应付的款项，
贷款人可以通过合法手段和途径进行追索，由此引起的合理费
用由借款人承担，同时约定在合同有效期内借款人连续两个付
款期或合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款
人有权宣布本合同提前到期并要求借款人清偿全部贷款本息。
合同签订后原告当日按约放款，借款期限为2008年10月8日至2
009年10月8日，被告与原告按约定办理了房屋抵押登记手续。
黄永喜、彭玉梅在取得借款后，未按约还款，已连续违约二期
，故请求判令：1、黄永喜、彭玉梅返还工商银行贷款本金200
000元及欠息3
078.38元（暂计至2009年7月13日，此后利息按合同约定计算）
；2、工商银行对黄永喜、彭玉梅的抵押物享有优先受偿权；3
、黄永喜、彭玉梅承担本案诉讼费用。
工商银行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、个人贷款借款（担保）合同、借款借据各一份，证明黄
永喜、彭玉梅向工商银行贷款20万元，并以其所有的房产提供
抵押担保。
2、黄永喜、彭玉梅的身份证复印件、结婚证复印件、户口
本复印件各一份，证明黄永喜、彭玉梅的身份情况及系合法夫
妻关系。
3、抵押房屋产证、土地证、他项权证各一份，证明黄永喜
所有的房产已抵押给工商银行。
4、催收凭证一份，证明工商银行向黄永喜、彭玉梅催讨借
款的事实。
5、租赁合同及承租人承诺函各一份，证明长兴县雉城环西
花园2号楼3号营业房的租赁情况，承租人承诺工商银行处置抵
押房产时即放弃继续租赁权和优先购买权。
6、欠息证明一份，证明载止2009年11月16日黄永喜、彭玉梅欠利息6564.02元。
黄永喜、彭玉梅未作答辩，也未向本院提交证据。
对工商银行提交的证据，因黄永喜、彭玉梅拒不到庭质证
，视为其放弃质证权利，经本院审查后，能够证明黄永喜、彭
玉梅向工商银行贷款20万元并以其所有的房产提供抵押担保的
事实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2008年10月6日，黄永喜为向工商银行借款在长兴县房地产
管理处办理了房屋抵押登记（长房长兴县他字第00037629号他
项权利证），将其所有的座落于长兴县雉城环西花园2号楼3号
营业房的房屋（房权证：长字第××号，土地证：长土国
用2007第1-
655号）抵押给了工商银行。同年10月8日，黄永喜经由彭玉梅
出面与工商银行签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定黄
永喜为房屋装修向工商银行借款20万元，借款期限自2008年10
月6日至2009年10月6日止，划付时间及金额以实际发生时借款
凭证上载明为准。借款划入黄永喜帐户（62×××19
9），年利率为9.36%，逾期贷款罚息利率为14.04%。黄永喜以
其所有的座落于长兴县雉城环西花园2号楼3号营业房作为贷款
的抵押担保；合同第十条载明在合同有效期内，发生分期还款
的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。合同还对双方其
他的权利义务作了约定。同日，工商银行将20万元贷款发放给
户名为黄永喜、帐号为62×××99的帐户，在工商
银行个人贷款借款凭证借款人栏，黄永喜、彭玉梅均签名。黄
永喜、彭玉梅取得借款后，已支付部分借款利息，未能按期归
还借款本金，载止2009年11月16日还欠利息6
564.02元。另查，本案借款发生时，黄永喜与彭玉梅系夫妻关
系。
本院认为：工商银行与黄永喜、彭玉梅之间的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁
止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行
自己的义务，黄永喜、彭玉梅未按合同约定归还工商银行的借
款本息是引起本案纠纷的根本原因，故对工商银行要求黄永喜
、彭玉梅返还借款本金200000元及欠息6
564.02元，本院予以支持。工商银行对登记在黄永喜名下的坐
落于长兴县雉城环西花园2号楼3号营业房的抵押物，依法享有
优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担
保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国
婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、黄永喜、彭玉梅应偿还中国工商银行股份有限公司湖
州分行借款本金200000元，支付欠息6564.02元，合计206
564.02元。限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、中国工商银行股份有限公司湖州分行对登记在黄永喜
名下的坐落于长兴县雉城环西花园2号楼3号营业房的抵押物，
享有优先受偿权。
若黄永喜、彭玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，公告费550元，合计诉讼费6
416元，由黄永喜、彭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 赵 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6059号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人李侠。
委托代理人（特别授权代理）周金广、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告夏东雪，女，1991年4月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人（特别授权代理）王旭山、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司（以下简称原告）为与被告夏东雪（以下简称被告）竞业限制纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩全啟，被告的委托代理人叶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家成立于2012年7月3日的教育信息咨询有限公司，经营范围为教育信息咨询、成年人的非文化教育培训等。被告于2015年6月30日进入原告处从事储备主管工作，双方签订书面劳动合同。其中劳动合同第十条保密约定第3项对竞业限制作出明确约定。后被告于2016年4月29日以个人原因从原告离职，入职杭州全诚教育咨询有限公司，而该公司实际经营范围与原告相同，属于竞业限制条款约定的具有商业竞争关系单位。原告向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告认为该委关于事实认定与法律适用错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决被告继续履行竞业限制；2、被告支付原告违反竞业限制赔偿金150000元。3、被告支付原告维权支出的律师费2000元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供提交证据材料如下：
1、劳动合同，证明双方对竞业限制的具体约定。
2、营业执照副本，证明原告业务经营范围。
3、杭州全诚教育咨询有限公司工商登记信息，证明该公司经营范围与原告相同。
4、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
5、电子银行转账凭证，证明原告向被告支付竞业限制补偿的事实。
6、邮件，证明被告为苏州分公司负责人的事实。
7、淘宝美工入职手续清单，证明被告作为苏州分公司负责人招聘淘宝美工学员入职、接触掌握客户信息，属于负有保密义务人员，也是高级管理人员。
8、薪资调整审批表，证明被告从事的岗位及薪资。
被告辩称：劳动合同未成立生效，保密条款不具有法律效力。被告并未在原告处上班，对原告的商业秘密不知情，被告是普通员工，不属于竞业限制的适用对象。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告就其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原被提交的上述证据，质证如下：对原告提交的证据1，被告三性有异议。证据2-4，被告无异议。证据5，被告认为与本案无关联性。证据6、7、8，被告三性有异议。本院对上述证据，认为符合证据要件形式，本院予以确认。至于所要证明的事实，结合查明的事实，予以综合认定。
经庭审并结合原被告提供的上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年6月30日，被告入职原告处从事储备干部工作，工作地点在苏州。原告提交一份编号为YB-
HR-0019-G-001的《岩倍全日制劳动合同》，该合同约定：合同期自2015年6月30日起至2016年6月29日止，试用期自2015年6月30日起至2015年7月29日止。被告从事储备主管工作，工作地点在苏州相城区。被告试用期间的月劳动报酬为2500+提成元。试用期满后，根据原告确定的薪酬制度确定为2500+提成（参照公司当年度薪资福利政策）。合同还特别对保密进行约定，其中保密责任：在原告从事讲师、储备干部、分公司经理等重要岗位，未经原告事先书面同意，被告不得在离职后二年内，在与原告存在商业竞争关系或者其他利害关系的用人单位内任职，或者自己生产、经营与原告有竞争关系的同类产品或业务。被告在该份合同中签字，原告未加盖公章。2016年4月29日，被告从原告处离职。2016年6月、7月、8月、9月、10月，原告通过银行向被告汇入人民币每月1860元，计9300元，并在摘要中注明“竞业限制补贴”。
原告于2015年6月向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）继续履行竞业限制，支付违反竞业限制赔偿金1500000元，支付申请人（原告）维权支出的律师费用2000元。该委于2016年7月21日下达拱劳人仲案字（2016）第368号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）的所有仲裁请求。原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的劳动合同，虽然原告未加盖公章，但其作为证据向法庭提交，应视为其对该份合同的全部内容予以追认。本院认定双方对该份合同的全部内容已达成合意。该份合同已经约定了竞业限制。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，原告主张被告是属于竞业限制人员，认为被告的岗位为储备干部、为苏州分公司负责人，且在合同中第十条第3款对此有明确约定。原告应当就被告的工作内容和工作岗位及被告是属于高级管理人员或负有保密义务的人员也即被告是知悉原告商业秘密的人员进行举证加以证明，现原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告属于竞业限制人员，并要求被告继续履行竞业限制，支付违反竞业限制赔偿金150000元及支付律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州岩倍教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1670元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 包婷婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初351号
原告：刘永，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街，组织机构代码85254035-7。
法定代表人：张瑞，该供销合作社主任。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告刘永因与被告灵璧县王集供销合作社劳动争议纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘永及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县王集供销合作社的委托代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：原告于1980年元月到被告处工作。2002年，被告以经济效益不好为由，将包括原告在内的一批临时工“辞退”（未出具解除劳动关系证明书）。在原告达到法定退休年龄时，被告未按法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告的合法权益，且该违法侵权行为仍处于持续中。为维护合法权益，原告于2016年12月28日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请未果。2017年1月4日，该委收到原告仲裁申请后经审查认定，原告此次仲裁申请未超过仲裁时效期间，于当日作出（2017）灵劳人仲不01号不予受理通知书，告知原告在15天内向灵璧县人民法院起诉。现提起诉讼，请求判决被告依法为原告补办退休申报手续，并判决被告支付应为原告办理退休申报手续之日至案件终结之日原告退休养老待遇损失（具体标准请您院委托县社会保险经办机构依法核算。现行最低工资标准为1150元×192月=220800元，根据调整数额确定）。
被告灵璧县王集供销合作社辩称：补办退休手续是建立在退休的事实基础上的，是否具备退休条件由人社部门或者生效裁判文书认定，且补办退休手续是退休人员本人向当地人社部门要求补办，被告无权为原告办理退休手续。因此，原告要求被告为其办理退休手续无法律和政策规定。原告要求被告赔偿退休待遇损失220800元无事实和政策依据，首先原告没有退休的事实，没有任何部门或者任何判决书裁决书给予认定原告享受退休待遇的事实，其次原告要求按照当地职工最低工资标准没有政策依据。退休人员的工资是根据其缴费年限和缴费基数由当地人社部门核准后发放，退休待遇问题是人社部门审核后才能确定的，因此，原告要求按照每月1150元的标准赔偿退休金无事实和政策法律依据。原告是2002年以前以计划外临时工的身份在被告处从事过不定期的非全日制工作，2002年原告被被告辞退，从2002年以后原告不在被告处工作，被告也没有给原告发放过工资、支付过基本生活费，因此原告应当从2002年开始知道或者应当知道自己的劳动权利被侵害，但是原告直到2017年1月4日才提起劳动仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，已经超过仲裁时效，且原告2002年以后超过仲裁时效的事实已经被生效的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1266号民事判决书所认定。综上，请求法庭依法驳回原告的各项诉求。
经审理查明，原告刘永曾以计划外临时工的身份在被告灵璧县王集供销合作社工作，但双方没有签订劳动合同。2002年，被告以单位经济效益不好为由，将包括原告在内的一批临时工予以辞退，双方没有办理书面手续。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告办理社会保险手续。2017年1月4日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告依法为原告补办退休申报手续，并裁决被告支付应为原告办理退休申报手续之日至案件终结之日的退休养老待遇损失。当日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）灵劳人仲不01号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告对此不服，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告于2002年将原告辞退，在随后的十多年时间里，双方互不履行义务，原告不再为被告提供劳动，被告也不再向原告发放报酬等待遇，双方处于“两不找”状态，原告也没有及时申请仲裁主张相关权利，说明原告对被“辞退”这一事实是认可的，双方之间的劳动关系已自被告辞退原告之日解除。现原告要求被告为其办理退休申报手续并支付相关费用，因已无劳动关系存在这一前提，被告也无此义务。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2002年将原告辞退，从被辞退时起，原告就应当知道其相关权利受到侵害，可原告直到十几年后才申请仲裁提出相关要求，已远远超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一七年四月七日
书记员 耿婷
(二审审理中，本判决尚未生效。)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异60号
案外人：苏春峰，女，1971年9月19日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人苏春峰于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏春峰称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城11号楼2号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城11号楼2号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2013年12月26日苏春峰与坤德公司签订时代新城认购协议书，购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城11号楼2号车库，价款234844.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，苏春峰与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城11号楼2号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏春峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终160号
上诉人（原审被告）：余白，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南祥野工程机械销售有限公司。
法定代表人：贾纪超，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明超，男，该公司职工。
上诉人余白因与被上诉人河南祥野工程机械销售有限公司（以下简称祥野公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余白经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余白撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人余白负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年二月六日
书记员 郭闪闪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚兰，女，1936年12月31日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：黄彬彬（系陈亚兰的女婿），男，1962年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门工业园区敬老院，住所地江苏省海门市天补镇育才路。
法定代表人：黄和平，该院院长。
委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
再审申请人陈亚兰因与被申请人海门工业园区敬老院（以下简称敬老院）返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亚兰申请再审称，1、原审判决适用法律错误。1994年起实施的《农村五保供养工作条例》第十八条规定，五保对象的个人财产其本人可以继续使用，但是不得自行处分。敬老院、三星镇叠石村村民委员会及陈亚英《三星镇五保老人入院三方协议书》第六条约定“陈亚英所有的动产及不动产自本协议生效后不得转让、解除，一切归镇政府所有”应受上述规定制约。陈亚英死亡时间为2012年12月13日，敬老院收到2028元补助款的时间为2006年5月31日，敬老院在未告知陈亚英亦未经其同意的情况下，非法截留了2028元。原审判决认定上述约定合法有效错误。该2028元系陈亚英的个人财产，敬老院非法截留该财产，降低了陈亚英的生活质量，理应赔礼道歉，承担相应的法律责任。2、原审判决遗漏诉讼请求。被申请人法定代表人黄和平作伪证，陈亚兰一、二审中已向法院提出追究黄和平、江苏省海门工业园区财政局伪证责任，一、二审判决均未对此予以评判，遗漏了陈亚兰的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，本案应当再审。请求撤销一、二审判决，认定敬老院违法截留陈亚英2028元征地补偿款为侵权行为，敬老院应当将该2028元归还陈亚兰，并赔礼道歉；黄和平承担伪证法律责任；本案诉讼费50元由敬老院承担。
敬老院提交意见称，1、涉案三星镇五保老人入院三方协议与法不悖，陈亚兰要求敬老院赔礼道歉于法无据，一、二审判决适用法律正确。1994年实施的《农村五保供养工作条例》第十八条规定，五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。该条本意应为对五保对象在接受供养的情况下限制其对个人财产擅自行使处分权，以维护供养主体的权益或相关集体、国家利益。该条并未限制五保对象与供养主体、村委会签订五保供养协议，对其个人财产作出处分。陈亚英、三星镇叠石村村民委员会以及敬老院于2003年3月25日签订的《三星镇五保老人入院三方协议书》系陈亚英因得到五保供养而自愿、自主处分自己财产的行为，该协议合法有效。根据该协议，2028元征地补偿款已经不属于陈亚英的遗产，陈亚兰无权要求返还。本案的争议标的系敬老院是否应当返还财产，而非侵害人格权之诉。陈亚兰要求敬老院赔礼道歉，于法无据。2、本案中不存在敬老院制造和提交伪证，一、二审判决没有遗漏诉讼请求。敬老院申请五保老人出庭作证得到法庭许可，证人就其知悉的案件情况当庭作了陈述，不存在敬老院及其法定代表人黄和平制造伪证。敬老院属于财政差额拨款单位，江苏省海门工业园区财政局根据其记载的敬老院《分科目汇总账》相关财务账目出具相关证明，不存在出具伪证。诉讼请求是原告通过诉讼向被告提出的权利主张，是以诉讼标的为基础提出的具体实体权利的请求。陈亚兰主张的追究黄和平、江苏省海门工业园区财政局制造伪证言、伪证据责任，不属于民事实体权利的请求，不存在一、二审判决遗漏诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，未遗漏诉讼请求，应予维持。请求驳回陈亚兰的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、陈亚兰主张敬老院返还陈亚英的2028元征地补偿款并赔礼道歉能否成立；2、陈亚兰主张一、二审未追究黄和平、江苏省海门工业园区财政局伪证责任遗漏了其诉讼请求能否成立。
本院认为，虽然2006年3月1日起实施的国务院《农村五保供养工作条例》第十一条从保护五保供养对象的权益出发，规定了五保供养对象交他人代耕的土地收益仍归五保供养对象所有，但陈亚英作为完全民事行为能力人，有权对自己的财产作出处分。本案中，陈亚英、三星镇叠石村村民委员会以及敬老院于2003年3月25日达成的三方协议明确约定：陈亚英所有的动产及不动产，自本协议生效后，不得转让、借出，一律都归镇政府所有。该约定系陈亚英对自己财产的处分行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》规定，农村五保对象死亡后，其遗产按照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条的有关规定处理。《农村五保供养工作条例》第十八条规定，五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。第十九条，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。根据三方协议，该2028元征地补偿款应归镇政府所有，陈亚兰无权要求敬老院返还该笔款项。陈亚兰主张敬老院收取该2028元征地补偿款构成侵权，该款应返还给陈亚兰不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。本案中，敬老院损害的是陈亚英的财产权而非人格权，一、二审法院依法单独适用返还财产并无不当。陈亚兰主张敬老院赔礼道歉不能成立，本院不予采信。
本案中，陈亚兰的诉讼请求为敬老院归还陈亚英的征地补偿款2028元、生活补助费、春节补助费，并书面赔礼道歉。陈亚兰主张追究黄和平、江苏省海门工业园区财政局伪证责任不属于民事实体权利的请求，陈亚兰主张一、二审遗漏了其诉讼请求不能成立。同时，一审中，陈亚兰申请法院对黄和平及敬老院的委托诉讼代理人张振斌作伪证处罚，一审法官当庭表示法庭认为黄和平及张振斌没有作伪证的行为，不予处罚。故陈亚兰主张一、二审遗漏其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈亚兰的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚兰，女，1936年12月31日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄彬彬（系陈亚兰的女婿），男，1962年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门工业园区敬老院，住所地江苏省海门市天补镇育才路。法定代表人：黄和平，该院院长。委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。再审申请人陈亚兰因与被申请人海门工业园区敬老院（以下简称敬老院）返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚兰申请再审称，1、原审判决适用法律错误。1994年起实施的《农村五保供养工作条例》第十八条规定，五保对象的个人财产其本人可以继续使用，但是不得自行处分。敬老院、三星镇叠石村村民委员会及陈亚英《三星镇五保老人入院三方协议书》第六条约定“陈亚英所有的动产及不动产自本协议生效后不得转让、解除，一切归镇政府所有”应受上述规定制约。陈亚英死亡时间为2012年12月13日，敬老院收到2028元补助款的时间为2006年5月31日，敬老院在未告知陈亚英亦未经其同意的情况下，非法截留了2028元。原审判决认定上述约定合法有效错误。该2028元系陈亚英的个人财产，敬老院非法截留该财产，降低了陈亚英的生活质量，理应赔礼道歉，承担相应的法律责任。2、原审判决遗漏诉讼请求。被申请人法定代表人黄和平作伪证，陈亚兰一、二审中已向法院提出追究黄和平、江苏省海门工业园区财政局伪证责任，一、二审判决均未对此予以评判，遗漏了陈亚兰的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，本案应当再审。请求撤销一、二审判决，认定敬老院违法截留陈亚英2028元征地补偿款为侵权行为，敬老院应当将该2028元归还陈亚兰，并赔礼道歉；黄和平承担伪证法律责任；本案诉讼费50元由敬老院承担。敬老院提交意见称，1、涉案三星镇五保老人入院三方协议与法不悖，陈亚兰要求敬老院赔礼道歉于法无据，一、二审判决适用法律正确。1994年实施的《农村五保供养工作条例》第十八条规定，五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。该条本意应为对五保对象在接受供养的情况下限制其对个人财产擅自行使处分权，以维护供养主体的权益或相关集体、国家利益。该条并未限制五保对象与供养主体、村委会签订五保供养协议，对其个人财产作出处分。陈亚英、三星镇叠石村村民委员会以及敬老院于2003年3月25日签订的《三星镇五保老人入院三方协议书》系陈亚英因得到五保供养而自愿、自主处分自己财产的行为，该协议合法有效。根据该协议，2028元征地补偿款已经不属于陈亚英的遗产，陈亚兰无权要求返还。本案的争议标的系敬老院是否应当返还财产，而非侵害人格权之诉。陈亚兰要求敬老院赔礼道歉，于法无据。2、本案中不存在敬老院制造和提交伪证，一、二审判决没有遗漏诉讼请求。敬老院申请五保老人出庭作证得到法庭许可，证人就其知悉的案件情况当庭作了陈述，不存在敬老院及其法定代表人黄和平制造伪证。敬老院属于财政差额拨款单位，江苏省海门工业园区财政局根据其记载的敬老院《分科目汇总账》相关财务账目出具相关证明，不存在出具伪证。诉讼请求是原告通过诉讼向被告提出的权利主张，是以诉讼标的为基础提出的具体实体权利的请求。陈亚兰主张的追究黄和平、江苏省海门工业园区财政局制造伪证言、伪证据责任，不属于民事实体权利的请求，不存在一、二审判决遗漏诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，未遗漏诉讼请求，应予维持。请求驳回陈亚兰的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、陈亚兰主张敬老院返还陈亚英的2028元征地补偿款并赔礼道歉能否成立；2、陈亚兰主张一、二审未追究黄和平、江苏省海门工业园区财政局伪证责任遗漏了其诉讼请求能否成立。本院认为，虽然2006年3月1日起实施的国务院《农村五保供养工作条例》第十一条从保护五保供养对象的权益出发，规定了五保供养对象交他人代耕的土地收益仍归五保供养对象所有，但陈亚英作为完全民事行为能力人，有权对自己的财产作出处分。本案中，陈亚英、三星镇叠石村村民委员会以及敬老院于2003年3月25日达成的三方协议明确约定：陈亚英所有的动产及不动产，自本协议生效后，不得转让、借出，一律都归镇政府所有。该约定系陈亚英对自己财产的处分行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》规定，农村五保对象死亡后，其遗产按照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条的有关规定处理。《农村五保供养工作条例》第十八条规定，五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。第十九条，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。根据三方协议，该2028元征地补偿款应归镇政府所有，陈亚兰无权要求敬老院返还该笔款项。陈亚兰主张敬老院收取该2028元征地补偿款构成侵权，该款应返还给陈亚兰不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。本案中，敬老院损害的是陈亚英的财产权而非人格权，一、二审法院依法单独适用返还财产并无不当。陈亚兰主张敬老院赔礼道歉不能成立，本院不予采信。本案中，陈亚兰的诉讼请求为敬老院归还陈亚英的征地补偿款2028元、生活补助费、春节补助费，并书面赔礼道歉。陈亚兰主张追究黄和平、江苏省海门工业园区财政局伪证责任不属于民事实体权利的请求，陈亚兰主张一、二审遗漏了其诉讼请求不能成立。同时，一审中，陈亚兰申请法院对黄和平及敬老院的委托诉讼代理人张振斌作伪证处罚，一审法官当庭表示法庭认为黄和平及张振斌没有作伪证的行为，不予处罚。故陈亚兰主张一、二审遗漏其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，陈亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚兰的再审申请。审 判 长  潘军锋审 判 员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  戚亦萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1641号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
负责人：石涛，经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：孟璇洁，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司。
负责人：张勇，经理。
委托代理人：张惠荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：翟留彦，男，汉族，1967年8月8日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称“原告人保金乡公司”）与被告翟留彦、菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司（以下简称“被告十三公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，由原告人保金乡公司于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告人保金乡公司的委托代理人李如航、孟璇洁和被告翟留彦、被告十三公司负责人张勇及其委托代理人张惠荣到庭参加诉讼。
原告人保金乡公司诉称：2015年2月5日，被告翟留彦驾驶被告十三公司所有的挂货车，行驶至云南省玉溪市昌磨高速公路时，发生交通事故，致金乡县万通运输有限公司所有的车载货物受损。因金乡县万通运输有限公司在原告人保金乡公司处投保了公路货物运输保险，原告人保金乡公司于2015年5月27日核赔完毕，向金乡县万通运输有限公司共计理赔797431.03元。本起交通事故，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，承运人翟留彦负事故的全部责任。根据《国内公路货物运输保险条款》第十七条的规定，原告人保金乡公司有权向有过错的第三方追偿。因此，请求人民法院判决二被告偿付给原告人保金乡公司各项费用797431.03元。本案诉讼费用由各被告承担。
被告翟留彦辩称：被告翟留彦驾驶的车辆系其私人车辆，是其个人揽活，个人经营，被告十三公司只是提供审车手续，本案与被告十三公司无关。被告翟留彦与金乡万通公司签订的货物运输协议时，万通公司从被告翟留彦应得运费中扣除1000元，作为投运输保险的费用，是万通公司代其投的保险。发生事故时，车辆没有造成严重后果，只是轻微的擦损，现原告人保金乡公司起诉赔偿数额巨大，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告十三公司辩称：涉案挂货车虽登记在被告十三公司名下，但不是车辆的所有人。被告翟留彦签订的《货物运输协议》的承运方是被告翟留彦个人，被告十三公司对该协议的签订及涉案事故不知情，也未在该协议上签字和盖章，不存在任何过错，被告十三公司不是本案适格的诉讼主体。原告人保金乡公司主张涉案车辆所载货物损失797431.03元，无事实根据和法律依据。被告人保金乡公司提交的保险单、出险通知书、权益转让书均与被告人保金乡公司无关，其不是本案适格的诉讼主体。因此，请求人民法院驳回原告人保金乡公司的起诉。
经本院审查发现原告人保金乡公司所提交的保险单中的保险人签章处为“中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司”的印章，金乡县万通运输有限公司的保险出险通知书、保险索赔申请书、权益转让书中的保险公司均是中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。因此，该保险合同的保险人主体应为中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，而非原告人保金乡公司，原告人保金乡公司不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司对被告翟留彦及菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司的起诉。
原告已预交案件受理费11774元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 刘茂兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6020号
原告黄金福，男，汉族，1978年1月8日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告赵晓波，男，汉族，1981年9月13日出生，住沈阳市和平区。
被告郭岫，女，满族，1988年9月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告黄金福与被告赵晓波、郭岫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄金福于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄金福的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告黄金福撤回起诉。
案件受理费4,745元（已减半收取），保全费3,370元，由原告黄金福承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1972-1号
申请执行人王秀花，女，汉族，1968年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人王秀花与被执行人林秀珍、柯水木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9711号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1972号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04523号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:吴全环。
被告:陈丽红。
原告温声串诉被告吴全环、陈丽红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴全环偿还原告借款2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2014年12月11日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告陈丽红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本�受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月11日，被告吴全环向原告借款2万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。被告陈丽红自愿为被告吴全环的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。同日，原告向被告吴全环交付了2万元。借款后，被告吴全环分文未还，被告陈丽红也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴全环于本判决生效后十日内偿还温声串借款本金2万元及其利息（自2014年12月11日起算至本判决确定�履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、陈丽红对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向吴全环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由吴全环、陈丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林维恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00089号
原告新野县新甸铺镇某某村第12村民小组。
代表人张某某，组长。
委托理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1956年5月13日出生。
本院在审理原告新野县新甸铺镇某某村第12村民小组与被告张某某为土地承包合同纠纷一案中，原告新野县新甸铺镇某某村第15村民小组于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县新甸铺镇某某村第12村民小组申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县新甸铺镇某某村第12村民小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新野县新甸铺镇某某村第15村民小组负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 白占青
人民陪审员 李从涛
二〇一六年二月十三日
书 记 员 赵 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00089号
原告新野县新甸铺镇套楼村第15村民小组。
代表人张占军，组长。
委托理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告张旺平，男，1966年出生。
本院在审理原告新野县新甸铺镇套楼村第15村民小组与被告张旺平为土地承包合同纠纷一案中，原告新野县新甸铺镇套楼村第15村民小组于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县新甸铺镇套楼村第15村民小组申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县新甸铺镇套楼村第15村民小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新野县新甸铺镇套楼村第15村民小组负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 白占青
人民陪审员 李从涛
二〇一六年二月十三日
书 记 员 赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第11号
申请人：张敏瑞。
被申请人：陈军文。
被申请人：朱丹。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下银行存款或房产，查封标的156.16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人朱丹名下位于××房产。
2、查封担保人王炳坤名下位于××房产。
3、查封担保人周本英名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年六月四日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第11号
申请人刘旭，女，汉族，生于1996年12月。
法定监护人马丽，女，汉族，生于1971年6月。
被申请人桂发军，男，汉族，生于1973年1月。
申请人刘旭与被申请人桂发军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘旭于2014年4月1日向本院申请诉前保全。要求对被申请人桂发军所有的甘F799**号北京现代小轿车予以诉前保全。申请人以杨志平名下坐落在金塔县XX街186号商业门店作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘旭的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人桂发军所有的甘F799**号北京现代小轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月一日
书记员 杨玉霞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审186号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人闫新华，平舆县店镇国土资源所所长。
被执行人曹来喜，男，1964年1月21日出生，住河南省社旗县。
申请执行人平舆县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行平国土监字（2016）第035号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2016年2月5日作出平国土监字（2016）第035号行政处罚决定书，认定被执行人曹来喜2015年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店镇东和店村委林地723.6平方米建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的723.6平方米土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的723.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款人民币柒仟贰佰叁拾陆元（7236元）整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第三项行政处罚。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2016）第035号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对平国土监字（2016）第035号行政处罚决定书第三项准予强制执行；
案件审查费50元，由申请人平舆县国土资源局承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄海燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第346号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人谭孟军，男，户籍所在地为：海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人谭孟军犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人谭孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月19日，被告人谭孟军伙同周某甲、周某乙（在逃，正在抓捕中）经预谋，以虚拟机场客服电话、办理退还飞机延误费为由，欺骗被害人王某某分别在本市朝阳区中国工商银行长春市兴城支行和本市朝阳区中国农业银行长春安达支行，分三次通过银行ATM机将自己银行卡；农业银行卡内的钱款转入到被告人提供的账号，共骗取被害人人民币115，164.00元。
案发后，已退还全部赃款。
被告人谭孟军对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经理查明：被告人谭孟军于2013年11月19日伙同周某甲、周某乙（在逃，正在抓捕中）经预谋，以虚拟机场客服电话、办理退还飞机延误费为由，欺骗被害人王某某分别在本市朝阳区中国工商银行长春市兴城支行和本市朝阳区中国农业银行长春安达支行，分三次通过银行ATM机将自己银行卡；农业银行卡内的钱款转入到被告人提供的账号，共骗取被害人人民币115，164.00元。
案发后，已退还全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、受案登记、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押物品、文件清单及发还清单、被告人谭孟军在银行取款的录像截图、银行查询明细表、抓捕同案人的情况、海口市第二看守所出具的证明、证人王某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人谭某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人谭孟军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人谭孟军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人谭孟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年3月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第346号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谭孟军，男，户籍地：海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人谭孟军犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人谭孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月19日，被告人谭孟军伙同周某甲、周某乙（在逃，正在抓捕中）经预谋，以虚拟机场客服电话、办理退还飞机延误费为由，欺骗被害人王某某分别在本市朝阳区中国工商银行长春市兴城支行和本市朝阳区中国农业银行长春安达支行，分三次通过银行ATM机将自己银行卡；农业银行卡内的钱款转入到被告人提供的账号，共骗取被害人人民币115，164.00元。
案发后，已退还全部赃款。
被告人谭孟军对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经理查明：被告人谭孟军于2013年11月19日伙同周某甲、周某乙（在逃，正在抓捕中）经预谋，以虚拟机场客服电话、办理退还飞机延误费为由，欺骗被害人王某某分别在本市朝阳区中国工商银行长春市兴城支行和本市朝阳区中国农业银行长春安达支行，分三次通过银行ATM机将自己银行卡；农业银行卡内的钱款转入到被告人提供的账号，共骗取被害人人民币115，164.00元。
案发后，已退还全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、受案登记、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押物品、文件清单及发还清单、被告人谭孟军在银行取款的录像截图、银行查询明细表、抓捕同案人的情况、海口市第二看守所出具的证明、证人王某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人谭某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人谭孟军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人谭孟军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人谭孟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年3月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵若愚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第518号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人周晓黔，女，1972年7月10日生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，初中文化，个体户。因吸毒成瘾，于2012年11月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被来宾市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人周晓黔犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人周晓黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日17时，被告人周晓黔在来宾市兴宾区合山路火车站附近，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员卯某时，被民警当场抓获，并从卯某手上缴获其刚从周晓黔手上购买来的毒品海洛因两小包，经称量：这两小包毒品海洛因重0.08克。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周晓黔以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周晓黔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月11日17时，被告人周晓黔在来宾市兴宾区合山路火车站附近，将疑似毒品贩卖给吸毒人员卯某时，被公安民警当场抓获。公安民警从卯某手上缴获其刚从周晓黔手上购买来的疑似毒品两小包，经鉴定：从被缴获的疑似毒品中检出海洛因成分；经称量：被缴获的毒品海洛因重0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卯某的证言、现场笔录、鉴定意见检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、书证扣押清单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓黔以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周晓黔犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周晓黔具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周晓黔归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人周晓黔的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周晓黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二一三年十二月二十三日
书记员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更826号
罪犯叶冠清，男，1983年2月12日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第303号刑事判决，认定被告人叶冠清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人叶冠清不服，提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2014）娄中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯叶冠清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯叶冠清提请减刑。
经审理查明，罪犯叶冠清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯叶冠清共有奖励分80分。在审理期间，该犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯叶冠清在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶冠清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2051号
原告南通中技桩业有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港社区10组。
法定代表人王传俊。
委托代理人沈建平，南通中技桩业有限公司员工。
被告徐州基桩工程公司，住所地徐州市鼓楼区东郊下淀杨庄。
法定代表人胡先法。
原告南通中技桩业有限公司与被告徐州基桩工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告南通中技桩业有限公司于2016年3月1日以“被申请人与申请人已达成和解，已履行”为由向本院申请撤回对本案的起诉。
原告南通中技桩业有限公司申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通中技桩业有限公司撤回对被告徐州基桩工程公司的起诉。
案件受理费15410元，减半收取7705元，由原告南通中技桩业有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈小燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00563号
原告雷某某，女，生于1986年1月7日，汉族，农民。
被告宁某某，男，生于1976年2月24日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告雷某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序有审判员房小康公开进行了审理。
本案审理过程中，原告雷某某于2014年9月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告宁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 房小康
二〇一四年九月二日
书记员 薛 俊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初937号
原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码：91440705894139406M。
负责人林飞，系该行行长。
委托代理人伍鲁平，系该行员工。
被告何沛媛，女，汉族，住江门市新会区。。
被告钟子民，男，汉族，住址同上。。
被告江门市新会区会城浩景家具厂（经营者：何沛媛），经营场所江门市新会区会城三联村沙下A1厂房。注册号：440782600285271。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称工商银行）诉被告何沛媛、钟子民、江门市新会区会城浩景家具厂（以下简称浩景家具厂）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人伍鲁平到庭参加诉讼，被告何沛媛、钟子民、浩景家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何沛媛立即向原告偿还透支本金147386.01元及至2017年2月8日止的利息25586.69元、滞纳金4500元（2017年2月9日至实际支付完毕之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告钟子民对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何沛媛于2011年3月10日向原告申请开立信用卡，于2011年9月2日激活使用。直至2016年3月，被告多次刷卡消费后，开始出现违约现象，至今没有还清欠款。被告钟子民与被告何沛媛是夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。被告浩景家具厂是被告何沛媛经营的企业，对被告何沛媛的债务承担无限连带担保责任。截至2017年2月8日，被告产生诉请的透支款项，原告为此提起诉讼。庭审中，原告工商银行明确其第一项诉讼请求为“判令被告何沛媛立即向原告偿还透支本金147086.01元和利息30545.69元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月7日，此后至实际支付完毕之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算）”。
被告何沛媛、钟子民、浩景家具厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告何沛媛完整填写信用卡申请表，向原告工商银行申请开立信用卡。对应的信用卡领用合约对该信用卡的使用、对账及还款、违约责任等进行了明确约定。审核通过后，被告何沛媛持卡消费，但其并未按期偿还相应透支款项。截至2017年4月7日，被告何沛媛持有的信用卡，累计产生透支本金147086.01元、利息30545.69元、滞纳金5500元。
另查明，被告浩景家具厂的经营者是被告何沛媛，被告钟子民与被告何沛媛系夫妻关系。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
被告何沛媛自愿向原告工商银行申请办理信用卡，承诺遵守工商银行信用卡领用合约的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告何沛媛应依约履行合同义务。原告工商银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据工商银行信用卡领用合约的约定，计算截至2017年4月7日，被告何沛媛所持信用卡已产生透支本金147086.01元、利息30545.69元、滞纳金5500�，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告何沛媛未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告工商银行诉请被告何沛媛偿还透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告钟子民与被告何沛媛系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告钟子民未能举证证明上述债务属于被告何沛媛应负的个人债务。被告何沛媛所欠原告工商银行的上述债务，应属于夫妻共同债务，被告钟子民应对此承担共同清偿责任。
对被告浩景家具厂应否承担清偿责任的问题。原告工商银行主张被告浩景家具厂的经营者是被告何沛媛，故其应当承担清偿责任。本院认为，被告浩景家具厂并非本案的合同当事人，亦无证据证实其应对被告何沛媛所欠原告工�银行的债务承担保证责任，被告浩景家具厂作为有独立主体资格的个体工商户，在本案中直接判令其应对其经营者应承担的债务承担清偿责任，缺乏事实基础与法律依据。对原告工商银行的上述诉请，本院不予支持。
被告何沛媛、钟子民、浩景家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何沛媛、钟子民应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行信用卡透支本金147086.01元、利息30545.69元、滞纳金5500元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月7日，此后至清偿之日止的利息及滞纳金，依工商银行信用卡领用合约的约定，以原告工商银行信用卡业务系统计算的实际金额计付）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算为1924.73元、财产保全费1520元（原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行起诉时已经预付），由被告何沛媛、钟子民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 庄华伟
二〇一七年四月十七日
书记员 戴美笑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5260号
上诉人(原审被告)张金和，男，1945年8月6日生，汉族，户籍地江苏省。上诉人(原审被告)汪玉珍，女，1949年12月23日生，汉族，户籍地同上。上述两上诉人共同委托代理人张兆标(系张金和、汪玉珍的儿子)，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地同上。上述两上诉人共同委托代理人谷彩霞(系张金和、汪玉珍的儿媳)，女，1979年7月30日生，汉族，户籍地同上。被上诉人(原审原告)上海海江投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘国平，执行董事。委托代理人姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人张金和、汪玉珍因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海海江投资发展有限公司(以下简称“海江公司”)系位于上海市嘉定区前曹公路XXX号房屋(以下简称“讼争房屋”，建筑面积为15971.79平方米)的所有权人。2016年3月起，张金和、汪玉珍强行进入该房屋第4幢7楼，并滞留至今。因海江公司认为张金和、汪玉珍未经海江公司同意强行占用海江公司房屋的行为侵害了海江公司的所有权，故海江公司起诉要求张金和、汪玉珍立即排除妨害并搬离讼争房屋。原审法院认为，海江公司对讼争房屋的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现张金和、汪玉珍未经海江公司同意强行占用讼争房屋的行为已经侵害了海江公司对物的所有权，其理应排除妨害并将讼争房屋返还予海江公司，故对海江公司的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：张金和、汪玉珍应于判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区前曹公路XXX号第4幢7楼房屋，将该房屋返还予上海海江投资发展有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由张金和、汪玉珍负担。上诉人张金和、汪玉珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，海江公司将张兆标经营的价值几千万元物流园区侵吞，并以各种理由拒绝处理相关事项，至今未返还上海苏融实业有限公司张兆标的投资款。今张金和、汪玉珍全家七口人挤在不到50平米的房屋内，没有任何生活来源，其居住在讼争房屋内目的是为了让海江公司尽快公平处理此事。原审法院判决错误，故请求撤销原审判决，依法改判，驳回海江公司的诉讼请求。被上诉人海江公司辩称，一审法院已经明确张金和、汪玉珍强行侵占海江公司所有的讼争房屋。张金和、汪玉珍所述事实及理由均与本案无关。海江公司已经另案起诉处理，故不同意张金和、汪玉珍的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民合法财产的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原审法院依据张金和、汪玉珍强行占用讼争房屋的事实，认定张金和、汪玉珍应立即排除妨害并返还讼争房屋并无不当，本院予以认可。张金和、汪玉珍上诉主张与海江公司之间存在经济纠纷与本案并无关联性，不能成为其强占讼争房屋的理由。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张金和、汪玉珍负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第3号
原告：江西新华安文化发展有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊慧，系公司董事长。
被告：陈凯，男，汉族，1975年5月24日生。
被告：吴凯，男，汉族，1974年11月21日生。系青山湖区某美食上海路店业主。
本院在审理原告江西新华安文化发展有限公司诉被告陈凯、吴凯租赁合同纠纷一案中，原告江西新华安文化发展有限公司于2015年1月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈凯、吴凯银行存款1300000元或查封、扣押、冻结被告陈凯、吴凯价值相应的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告江西新华安文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈凯、吴凯银行存款1300000元或查封、扣押、冻结被告陈凯、吴凯价值相应的其他财产；
二、查封原告江西新华安文化发展有限公司担保人盛某提供担保的小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第3号
原告：江西新华安文化发展有限公司，地址：南昌市青山湖区上海路8号。
法定代表人：熊慧，系公司董事长。
被告：陈凯，男，汉族，1975年5月24日生，住南昌市西湖区。
被告：吴凯，男，汉族，1974年11月21日生，住南昌市西湖区。系青山湖区拉芳舍咖啡美食上海路店业主。
本院在审理原告江西新华安文化发展有限公司诉被告陈凯、吴凯租赁合同纠纷一案中，原告江西新华安文化发展有限公司于2015年1月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈凯、吴凯银行存款1300000元或查封、扣押、冻结被告陈凯、吴凯价值相应的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告江西新华安文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈凯、吴凯银行存款1300000元或查封、扣押、冻结被告陈凯、吴凯价值相应的其他财产；
二、查封原告江西新华安文化发展有限公司担保人盛柯提供担保的赣Ｍ×××××别克牌小客车和赣Ａ×××××宝马牌小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1802号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司经理。
委托代理人：王威，系该公司职员。
被告：邹晓丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告邹晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以已经与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 凌名星
二〇一六年六月二十日
书记员 刘英梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第0017号
申请执行人张家港市华达特种运输设备厂，张家港市塘桥镇青龙村。
投资人陈波，厂长。
委托代理人马正兴。
被执行人陈根林。
张家港市华达特种运输设备厂与陈根林买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）张凤商初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陈根林确认结欠张家港市华达特种运输设备厂货款45000元，定于2013年12月30日前归还20000元，2014年12月30日前归还15000，余款10000元于2015年12月30日前还清。二、如果陈根林有一期未能按照前述期限归还借款，张家港市华达特种运输设备厂有权就全部货款45000元扣除已履行部分一并向人民法院申请执行。三、案件受理费928元，减半收取464元，由张家港市华达特种运输设备厂负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈根林的银行存款及房产状况，未发现其财产线索。另查明被执行人陈根林已于2014年5月4日死亡，户口已注销，无遗产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产线索，且被执行人陈根林已死亡，无遗产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤商初字第0018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年七月十日
书记员 罗志豪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初220号
原告：李彬，男，1986年6月26日生，汉族，介休市义棠镇村民。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：李立雄，男，1983年7月11日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇村民。
被告：祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸），住所地：山西省祁县新建北路247号。
法定代表人李策，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险），住所地：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，系该公司经理。
委托代理人董烨炘，系该公司职员。
原告李彬诉被告李立雄、宏泰汽贸、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人邢继红、被告阳光财险的委托代理人董烨炘到庭参加诉讼，被告李立雄、宏泰汽贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损费及车损鉴定费共计136005.45元；2、由各被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系晋KXXX**号重型自卸货车车主及驾驶人，该车挂靠山西丰矿物流有限公司经营。被告宏泰汽贸系晋KDXX**号、晋KPX**挂的重型货车所有人，被告李立雄系上述重型货车的驾驶人，该车在被告阳光财险处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均未2015年8月8日至2016年8月7日。2015年10月15日2时许，原告驾驶晋KXXX**号重型自卸货车行驶至108国道乐善村附件时，与被告李立雄驾驶的晋KDXX**号、晋KPX**挂的重型货车相撞，造成原告李彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后介休市公安局交警大队作出介公交认字[2015]第409号交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告李立雄负次要责任。事故发生后，原告先后在介休市人民医院、山西华晋骨科医院住院治疗，共住院140天，花费医疗费156533.49元。2016年6月18日，介休永信资产评估有限公司作出晋永信评报字[2016]第053号关于晋KXXX**号重型自卸货车车损价值的评估报告，评估意见为：该车损毁估值为51230元；原告为此支出鉴定费2400元。原告为处理该交通事故，在就诊和维修车辆时，分别支出交通费1782.5元、车辆施救费3000元。
被告宏泰汽贸辩称原告的各项损失应由被告阳光财险予以赔偿，其余被告均未提交答辩状，但被告阳光财险在庭审中辩称愿意调解结案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同依法予以赔偿；仍不足部分，由侵权人依法依责赔偿。本案中，被告李立雄驾驶被告宏泰汽贸所有且在被告阳光财险投保了交强险及赔偿限额为500000元商业险的KDXXXX号、晋KPX**挂的重型货车发生交通事故，导致原告受损，且原告李彬负该交通事故的主要责任，被告李立雄承担次要责任，故被告阳光财险应先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在承保的商业险赔偿限额内依责赔偿；仍不足部分，由侵权人依责赔偿；本院结合该案交通事故的责任划分，酌定赔偿责任30%。
原告花费的医疗费156533.49元、交通费1782.5元、车辆施救费3000元，系原告实际支出且有相关票据在案作证，于法有据，本院予以支持；主张的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照本院所在地交通运输业在岗职工上一年度的平均工资计算其住院期间的误工费，即64505元÷365天×140天=24741.64元；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告所举证据未能证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其住院期间护理人数为1人的护理费，即36933元÷365天×140天=14166元；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该原告实际伤情及健康恢复需要，住院期间酌情以每天30元的标准计算，即30元×140天=4200元；主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即100元×140天=14000元；主张的车辆损失费51230元，有相应的鉴定意见在案佐证，于法有据，本院予以支持，即原告的车损费共计53230（含车辆施救费3000元）；主张的鉴定费2400元，系原告为确定损失而必要实际支出，于法有据，本院予以支持；上述共计272053.63元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费、交通费、误工费共计40690.14元，在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告车损费2000元，共计52690.14元；不足部分219363.49元，由被告阳光财险在商业险赔偿责任限额内赔偿原告30%，即65809.05元；共计118499.19。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告40690.14元、在医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元、在财产损失赔偿限额中赔偿原告车损费2000元、在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿65809.05元，共计118499.1元；
驳回原告李彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2669元，由原告李彬负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初591号
原告：齐永平，男，1968年6月29日生，汉族，井陉县村人，住本村。
被告：许井岗，男，1978年5月29日生，汉族，井陉县人，住井陉县。
原告齐永平与被告许井岗为民间借贷纠纷一案，原告齐永平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐永平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐永平负担。
审判长 苏志军
审判员 梁志鹏
审判员 陈喜良
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴文杰