广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1391号
原告：陈玉嫦，女，1968年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：吴淦波，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：林灿河，男，1980年出生，汉族，住址：广东省封开县。
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告：谭燕婷，女，1984年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黎国添，职务总经理。
委托代理人：黎建德，男，1977年出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市。
原告陈玉嫦诉被告林灿河、谭燕婷、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉嫦及其委托代理人吴淦波、被告林灿河及其委托代理人莫俊杰、被告太平保险肇庆公司的委托代理人黎建德到庭参加了诉讼。被告谭燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉嫦诉称：2017年5月1日9时32分，被告林灿河驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车沿S260由四会市区往清远方向行驶，当行驶至213KM+700M处时遇原告陈玉嫦推行肇庆B1753（套牌）超标电动自行车由路右往路左斜向横过公路，粤Ｈ×××××普通二轮摩托车碰撞原告陈玉嫦及其车辆，造成原告陈玉嫦受伤，车辆损坏的道路交通事故。据此，现请求法院判令被告赔偿原告共计51462.44元（其中包括入院期间医疗费38462.44元、误工费7000元、护工费6000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告林灿河辩称：我方认为在本次事故中不应当承担主要责任，其他无意见。
被告太平保险肇庆公司辩称：被告林灿河驾驶的车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，由法院依法核定在交强险范围内赔付。
经审理查明：2017年5月1日9时32分许，被告林灿河驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S260线由四会市区往清远方向行驶，当行驶至213KM+700M处时，遇原告陈玉嫦推行肇庆B6175号（套牌）超标电动自行车由路右往路左斜向横过公路，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞原告陈玉嫦及其车辆，造成原告陈玉嫦受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告林灿河负该事故的主要责任，原告陈玉嫦负该事故的次要责任。事故发生当天，原告陈玉嫦到四会市人民医院进行住院治疗至2017年5月22日（共住院21天）,于2017年5月22日转院至中山大学附属第六医院广东省胃肠肛门医院继续住院治疗至2017年6月14日（共住院23天）。入院诊断为：左小腿皮肤缺损。出院诊断为：1、左小腿皮肤缺损；2、左小腿车祸伤清创缝合术后。出院医嘱：继续卧床休息1周，逐步功能锻炼，坚持伤口换药至拆线，门诊定期复查，不适随诊。原告在上述医院治疗花费医药费合共38462.44元。诉讼中，原告表示确认被告林灿河已垫付了医疗费1000元。庭审中，由于被告谭燕婷无到庭参加诉讼，原、被告未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告陈玉嫦于1968年出生，是广东省四会市下茆镇马陂村委会新寨村村民。诉讼中，原告提交一份姓名为吴淦波、陈玉嫦的《结婚证》以证实其与吴淦波是夫妻关系；提交一份加盖太平财产保险有限公司肇庆中心支公司车险承保专用章的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》以证实被保险人谭燕婷为其车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车购买了交强险，金额为122000元。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为被告林灿河，机动车驾驶证准驾车型是E，有效期从2013年9月29日至2023年9月29日，车辆所有人为被告谭燕婷，车辆检验有效期至2018年10月。该车在被告太平保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，保险有效期从2016年10月21日至2017年10月21日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、林灿河《机动车驾驶证》、粤Ｈ×××××《机动车行驶证》、《广东省医疗收费票据》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》、陈玉嫦、吴淦波《居民身份证》、《结婚证》、《四会市人民医院费用汇总清单》、《中山大学附属第六医院广东省胃肠肛门医院疾病证明书》、《中山大学附属第六医院广东省胃肠肛门医院出院记录》、《广东省医疗保险异地就医医疗费用结算单》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告林灿河驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞推行车辆横过公路的原告陈玉嫦及其车辆，造成原告陈玉嫦受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告林灿河负该事故的主要责任，原告陈玉嫦负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告太平保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由被告林灿河按责予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为38462.44元；
2、误工费：原告于1968年2月20日出生，是广东省四会市下茆镇马陂村委会新寨村村民，没有提交相关的工作证明及收入依据，根据实际情况，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年，住院（21天+23天）+卧床1周=51天计算，其误工费应为35995元/年÷365天×51天=98.62元×51天=5029.62元。
以上2项合共43492.06元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告没有提交相应的护理人员的有效证据，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告太平保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费5029.62元；余下医疗费28462.44元，按照原告与被告林灿河在本次事故中分别承担30%、70%的责任比例进行分担，则被告林灿河应承担28462.44元×70%=19923.71元，减除被告林灿河已经垫付的1000元，实际赔偿18923.71元。被告林灿河垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告林灿河、太平保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费5029.62元给原告陈玉嫦；
二、被告林灿河应在本判决生效之日起5日内赔偿医疗费18923.71元给原告陈玉嫦；
三、驳回原告陈玉嫦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由原告陈玉嫦负担185元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担157元，被告林灿河负担201元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 赵建红
二〇一七年九月三十日
书记员 李敏娟