福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终868号
上诉人（原审被告）：陈淑兰，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈德和（系陈淑兰小叔子），男，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芝，女，1950年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈香贞（系ＸＸ芝儿媳），男，住福建省漳平市。
上诉人陈淑兰与被上诉人ＸＸ芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈淑兰及其委托诉讼代理人陈德和与被上诉人ＸＸ芝及其委托诉讼代理人陈香贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑兰上诉请求：撤销（2017）闽0881民初144号民事判决书，依法改判陈淑兰应支付的赔偿费用应扣除非因本次事故造成的医疗费用。事实和理由：一、据龙岩第一医院的入院诊断其有高血压、2型糖尿病、胆囊切除术后等多种病情，ＸＸ芝住院不是单独医治此次事故之伤，而是同时治疗旧病症。漳公交认字[2016]第（01207）号《事故认定书》有误，已经于2017年3月6日作出撤销的决定。一审判决的医疗费、护理费、住院伙食补助费中包含了治疗旧病症的费用，未予剔除该部分费用不当。请求二审法院查明该部分费用有多少并予以剔除。二、一审认定上诉人陈淑兰存在过错，负完全赔偿责任，上诉人过错何在，故不服。
ＸＸ芝辩称，一、事发时，陈淑兰逃离现场，后经报警，交警作出了责任认定书。后交警又经过详细的调查核实，作出撤销原认定书，并重新作出漳公交重认字[2017]第00003号《事故认定书》。而交警多次通知陈淑兰到漳平作口供笔录，陈淑兰为逃避责任不接电话。二、陈淑兰对治疗费用由异议，应当提供证据证明，否则要承担法律责任。综上，陈淑兰要负担事故的主要责任。
ＸＸ芝向一审法院起诉请求：判令陈淑兰赔偿ＸＸ芝医疗费4157.91元，护理费1253.80元、伙食补助费450元，市内交通费500元，营养费2000元，总计人民币8361.71元。
一审法院认定事实：2016年12月23日8时10分，陈淑兰驾驶无牌两轮摩托车后绑锄头从石洪村往内洪村方向行驶，至事故路段时，与由陈香贞驾驶的无牌两轮摩托车（后载ＸＸ芝）交会时，锄头刮碰到ＸＸ芝，造成ＸＸ芝受伤的交通事故。同日，ＸＸ芝到福建省第一医院住院治疗。该院诊断为：1、左膝部挫裂伤；2、左膝半月板损伤；3、高血压病；4、2型糖尿病；5、胆囊切除术后。2016年12月28日，ＸＸ芝从龙岩市第一医院办理出院。ＸＸ芝在龙岩市第一医院住院共支出医疗费3464.17元。2016年12月29日，ＸＸ芝到漳平永福中心卫生院住院。入院诊断为：1、颅脑外伤后反应综合症；2、左膝部挫裂伤；3、左膝半月板损伤。2017年1月2日，ＸＸ芝从永福中心卫生院办理出院。ＸＸ芝在漳平永福中心卫生院住院共支出医疗费693.74元。2016年12月30日，漳平市公安局交通警察大队作出漳公交认字[2016]第（01207）号《事故认定书》，责任认定：陈淑兰负事故主要责任，陈香贞、ＸＸ芝无责任。经漳平市公安局交警大队调解未果，ＸＸ芝提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案中，ＸＸ芝在搭乘陈香贞的摩托车过程中被陈淑兰的锄头刮伤，陈淑兰对造成损害有过错，应承担相应的赔偿责任。对ＸＸ芝在本案中的损失情况，认定如下：1、医疗费：龙岩市第一医院的治疗费3464.17元，与本案损害有关联性，予以认定；漳平永福中心卫生院的治疗费中，结合ＸＸ芝庭审中陈述其只是在卫生院挂瓶并未实际住院的情况，本院对漳平永福中心卫生院出具的医疗费票据中床位费160元不予认定，其他费用533.74元与治疗有关，予以认定。2、护理费：对ＸＸ芝在龙岩市第一医院住院5天的护理时间，系治疗需要，且与本案损害有关联性，予以认定；对ＸＸ芝主张的在漳平永福中心卫生院住院5天的护理时间，由于其实际未住院，对其该护理时间主张，本院不予支持；对护理费标准，由于ＸＸ芝未提供护理人员的收入情况的证据，本院参照上年度农林牧渔业的平均工资按每天125.38元确定，故其护理费为626.9元。3、住院伙食补助费：由于ＸＸ芝住院时间只有5天，故对其住院伙食补助费主张，按225元确定。4、交通费：由于ＸＸ芝并未提供相关的交通费票据，对其交通费主张，不予支持。5、营养费：由于ＸＸ芝并未提供医院要求加强医嘱的建议，其营养费主张，缺乏依据，不予支持。则ＸＸ芝总的损失情况为4849.81元。对陈淑兰辩称对交警的事故认定有异议，认为只有认定主要责任人，未认定次要责任人；法院认为，由于交警事故认定书只是人民法院审理交通事故赔偿案件的参考证据，并非唯一证据，在事故认定书记载不明的情况下，人民法院可依审理查明事实认定当事人的责任承担，据此，由于陈淑兰未能举证ＸＸ芝在事故中存在过错，故应由陈淑兰承担本案的全部赔偿责任。由于陈淑兰未为其所有的摩托车投保相应保险，故本案的赔偿应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、陈淑兰应于本判决生效后十日内向ＸＸ芝支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计4849.81元。二、驳回ＸＸ芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈淑兰负担，该费用限于一审判决生效后七日内向一审法院缴纳。
二审中，陈淑兰向本院提供了2017年3月6日漳平交警大队通知一份及内容为撤销《漳公交认定[2016]第01207号事故认定书》决定一份，证明交警大队有作出撤销本案第一份认定书的决定。经过质证，ＸＸ芝对上诉人提交的证据没有异议。ＸＸ芝向本院提供了交警大队出具的道路交通事故重新认定书（漳公交重认字[2017]第00003号），证明本案事故陈淑兰负主要责任。经过质证，陈淑兰对该证据的真实性无异议，证明内容也无异议。本院经审查认为，陈淑兰及ＸＸ芝提供的证据对方均无异议，可以证明本案事故漳平交警大队有撤销原先作出的责任认定，后又出具漳公交重认字[2017]第00003号重新认定书，对双方提供的证据均予以采纳。
经审理查明，陈淑兰及ＸＸ芝对原审查明认定的事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要在于：一、陈淑兰应否对本案事故承担全部赔偿责任？因漳公交认定[2016]第01207号事故认定书的责任认定仅载明：陈淑兰负事故主要责任，陈香贞、ＸＸ芝无责任。该认定书未载明谁负次要责任。而后漳平交警大队撤销该责任认定，出具了漳公交重认字[2017]第00003号重新认定书，该责任认定书认定：陈淑兰负事故主要责任，陈香贞负次要责任，ＸＸ芝无责任。根据漳公交重认字[2017]第00003号重新认定书分析的事故形成原因第二点：陈香贞未取得机动车驾驶证上路行驶，未确保行车安全，因此存在过错，是事故造成的次要原因。故一审法院认定陈淑兰负事故全部责任不当，本院予以纠正。根据本案实际情况，陈淑兰未取得机动车驾驶证，将锄头捆绑在摩托车后座上，违反摩托车载物规定，与对面来车有会车可能时超车，故其过错明显更大，本院酌定其承担80%的赔偿责任，ＸＸ芝自担20%的责任。二、关于ＸＸ芝住院用药合理性问题，因其属于专业问题，陈淑兰未申请鉴定，故对其主张本院不予支持。故陈淑兰应承担的赔偿费用为4849.81元*80%=3879.8元。
综上所述，陈淑兰的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初926号第二项；
二、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初926号第一项；
三、陈淑兰应于本判决生效后十日内向ＸＸ芝支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计3879.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由陈淑兰负担40元，ＸＸ芝负担10元。变更一审案件受理费25元，由陈淑兰负担20元，ＸＸ芝负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 敏
审判员 李小东
审判员 陈小曼
二〇一七年七月十日
书记员 陈其溢
附：主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……