wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1879号
原告：曲某，女，1962年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：梁某，男，1960年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告曲某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告系夫妻关系，1985年经人介绍等级结婚，婚后生有一女孩（梁某某，28岁），婚后感情一般，被告有赌博恶习，多方劝阻不见悔改，原告无奈于2008年9月赴上海打工，2016年9月回家探家，发现被告已经将原告共有的房屋卖给他人，现感情破裂，无法继续生活，诉至法院请求与被告离婚
被告梁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告未到庭质证，经审查本院对该证据予以采信。
根据原告的告诉和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告被告于1988年5月登记结婚，婚后有一女孩（梁某某，28岁）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，其他无争议。
本院认为，原被告共同生活多年，感情基础较好，原告提交的证据不足以证明故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许曲某与梁某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1879号
原告曲某某。
被告梁某。
洮南市人民法院在审理原告区某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1177号
罪犯邓吉糕，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)普中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓吉糕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第851号刑事裁定，对罪犯邓吉糕减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月7日起至2026年12月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓吉糕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓吉糕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓吉糕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉糕减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第3874号
申请执行人郭修臣，男，1967年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人谢琳，女，1981年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第968号民事调解书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谢琳在中国建设银行鱼台支行的存款25600元至鱼台县人民法院账户。
二、冻结被执行人谢琳在银行存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许新波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04339号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人刘鹏，系某某县法律援助中心法律援助律师。
被告某某县某某镇某某村第三村民小组（以下简称某某村三组），
负责人韩某某，男，汉族。
原告陈某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年11月17日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘鹏、被告某某村三组组长韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系吴起县人，2001年10月与某某村三组村民王丁元结婚，婚后生育一儿子。2013年3月原告与王丁元离婚，离婚后原告户籍未迁走，仍在某某村三组，原告所有的关系均在某某村三组，原告系该村的村民。但是被告的负责人和有的村民否认原告某某村第三村民小组集体经济组织成员资格。2014年4月至今，被告五次向村民发放村集体收益，每人发5840元，却没有原告的份额，后来又分配了800元，仍没有原告份额。原告多次与被告负责人交涉，被无理拒绝，被告负责人仍然不打算给原告发放。依据法律规定，原告应当享有某某村第三村民小组集体经济组织成员资格，现在诉诸人民法院，请求依法判决被告按照本村村民的标准向原告发放集体收益6440元，并承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
陈某某身份证、户口本各一份，证明依据法律规定，原告享有某某镇某某村三组集体村民资格，应享有集体收益。
被告某某村三组辩称，被告村上原来分钱的时候是按人头分的，所分配款是石油补偿款，分配方案是村民集体讨论决定的：在分配时去世的人不享受，新娶进来的媳妇和新生儿都享有。因为原告与本村村民王丁元离婚后王丁元已再婚，因此在分配补偿款的时候，被告村上只确认王丁元一个妻子的份额，不能确定两个妻子。原告的户口在被告村上，类似原告这样情况的家庭有６－７户，上述家庭虽然存在户口，但并不享有村民集体收益权。
被告某某村三组向法庭提交以下证据：
第一组证据某某村三组证明一份，证明韩某某系该小组组长。
第二组证据余岔生产队石油占地分配户花名单五支，证明某某村三组五次分配款项是按现有人口分配的，不是按在册人口分的，谁在村上享有土地承包权谁就有分配的权力，王丁元是以王文武为户主按六人份额分配的。
经庭审质证:
被告某某村三组对原告陈某某提供的证据有异议，认为原告前夫王丁元已经再婚，原告与被告村村民已无关系，原告的户籍也不应当落在被告村上，应该迁回原籍。
原告陈某某对被告某某村三组提供的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为原告的户口已落在被告村上，应当享有分配权益，王丁元家按几人分配与原告无关。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告陈某某提供身份证、户口本形式来源合法，系相关职能部门出具的公民身份、户籍信息书证，对其形式要件予以认定。
被告某某村三组提供第一组证据形式来源合法，原告无异议，予以认定。第二组证据系村民自行商议的分配方案及补偿款领取表，对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告陈某某系吴起县人，2001年与某某村三组村民王丁元结婚，于2013年3月份离婚。原告的户籍于2014年4月22日由某某派出所所内迁入被告某某村三组28号，离婚后原告在吴起县打工。被告某某村三组从2014年开始五次分配石油补偿款等集体收益均未给原告发放，原告诉至本院，请求被告按照本村村民标准向其发放集体收益6440元。
本院认为，村民会议不违反法律、法规可以制定自治章程、村规乡约，乡、镇人民政府对侵犯村民合法财产权利的决议内容应当责令其改正。本案中，原告陈某某系被告某某村三组村民，其主张集体经济组织成员权益受到侵害，应由其所在的乡、镇人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十二月一日
书记员 郭亚军
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04339号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人刘鹏，系某某县法律援助中心法律援助律师。
被告某某县某某镇某某村第三村民小组（以下简称某某村三组），
负责人韩某某，男，汉族。
原告陈某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年11月17日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘鹏、被告某某村三组组长韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系吴起县人，2001年10月与某某村三组村民王丁元结婚，婚后生育一儿子。2013年3月原告与王丁元离婚，离婚后原告户籍未迁走，仍在某某村三组，原告所有的关系均在某某村三组，原告系该村的村民。但是被告的负责人和有的村民否认原告某某村第三村民小组集体经济组织成员资格。2014年4月至今，被告五次向村民发放村集体收益，每人发5840元，却没有原告的份额，后来又分配了800元，仍没有原告份额。原告多次与被告负责人交涉，被无理拒绝，被告负责人仍然不打算给原告发放。依据法律规定，原告应当享有某某村第三村民小组集体经济组织成员资格，现在诉诸人民法院，请求依法判决被告按照本村村民的标准向原告发放集体收益6440元，并承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
陈某某身份证、户口本各一份，证明依据法律规定，原告享有某某镇某某村三组集体村民资格，应享有集体收益。
被告某某村三组辩称，被告村上原来分钱的时候是按人头分的，所分配款是石油补偿款，分配方案是村民集体讨论决定的：在分配时去世的人不享受，新娶进来的媳妇和新生儿都享有。因为原告与本村村民王丁元离婚后王丁元已再婚，因此在分配补偿款的时候，被告村上只确认王丁元一个妻子的份额，不能确定两个妻子。原告的户口在被告村上，类似原告这样情况的家庭有6－7户，上述家庭虽然存在户口，但并不享有村民集体收益权。
被告某某村三组向法庭提交以下证据：
第一组证据某某村三组证明一份，证明韩某某系该小组组长。
第二组证据余岔生产队石油占地分配户花名单五支，证明某某村三组五次分配款项是按现有人口分配的，不是按在册人口分的，谁在村上享有土地承包权谁就有分配的权力，王丁元是以王文武为户主按六人份额分配的。
经庭审质证：
被告某某村三组对原告陈某某提供的证据有异议，认为原告前夫王丁元已经再婚，原告与被告村村民已无关系，原告的户籍也不应当落在被告村上，应该迁回原籍。
原告陈某某对被告某某村三组提供的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为原告的户口已落在被告村上，应当享有分配权益，王丁元家按几人分配与原告无关。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告陈某某提供身份证、户口本形式来源合法，系相关职能部门出具的公民身份、户籍信息书证，对其形式要件予以认定。
被告某某村三组提供第一组证据形式来源合法，原告无异议，予以认定。第二组证据系村民自行商议的分配方案及补偿款领取表，对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告陈某某系吴起县人，2001年与某某村三组村民王丁元结婚，于2013年3月份离婚。原告的户籍于2014年4月22日由某某派出所所内迁入被告某某村三组28号，离婚后原告在吴起县打工。被告某某村三组从2014年开始五次分配石油补偿款等集体收益均未给原告发放，原告诉至本院，请求被告按照本村村民标准向其发放集体收益6440元。
本院认为，村民会议不违反法律、法规可以制定自治章程、村规乡约，乡、镇人民政府对侵犯村民合法财产权利的决议内容应当责令其改正。本案中，原告陈某某系被告某某村三组村民，其主张集体经济组织成员权益受到侵害，应由其所在的乡、镇人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十二月一日
书记员 郭亚军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1730号
原告沈笑芬，1966年
7月30日出生，汉族，住玉环县楚门镇惠元巷22弄8号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘寿黎，浙江海贸律师事务
所律师助理。
被告应崇云，1962
年12月10日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村外头占29号。
被告吴招形，1968
年11月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇菜场新村12号楼203
室。
本院在审理原告沈笑芬与被告应崇云、吴招形民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年8月3日当庭向本院提出申请，要求撤
回对被告应崇云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告沈笑芬撤回对被告应崇云的起诉。
审 判 员 袁湘裕二0一0年八月三日
代理书记员 黄 春 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初18号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张小华，曾用名张华，男，1979年4月12日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市河东区，住安平县。因本案于2017年12月5日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张小华犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日22时，被告人张小华酒后驾驶载有李某的冀Ｔ×××××小型轿车，在安平县境内沿为民街由西向东行驶至金地格林小镇小区路口时，被安平县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张小华检血中检出乙醇成分，其含量为136.03mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张小华到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张小华在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、张小华驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、冀Ｔ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及机动车查询结果单、证人李某的证言、现场勘查笔录、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1400号法医毒物检验报告、被告人张小华的户籍证明信及天津市公安局河东分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张小华到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
人民陪审员 王胡佳
人民陪审员 翟向阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪圣伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初653号
原告：王姚，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：郑文然，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王姚与被告郑文然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王姚到庭参加诉讼，被告郑文然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金180000元。事实与理由：2012年年初被告郑文然
以资金紧张为由，分别于2012年3月8日、6月8日先后向原告借款共计180000元整，并写下借条。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉讼。
被告郑文然未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年年初被告郑文然分别于2012年3月8日向原告借款100000元，6月8日向原告借款80000元，共计180000元。并向原告出具借据，后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。上述事实有原告提交的身份证明、借据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告郑文然向原告王姚借款180000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告王姚请求被告郑文然偿还借款180000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文然于判决生效之日起十日内偿还原告王姚借款本金180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郑文然负担，暂由原告王姚垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 标
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2024号
原告陈继润，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省西充县。
原告李正普，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省西充县。
原告斯维余，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省南充市。
被告何卫东，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省西充县。
被告张方珍，女，汉族，生于1970年3月22日，住四川省西充县。
第三人四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省南充市西充县园林路。
法定代表人范怀彪，经理。
第三人四川锦华房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区明宇酒店一楼。
法定代表人蒋锦平，经理。
原告陈继润、李正普、斯维余诉被告何卫东、张方珍，第三人四川恒丰建设有限责任公司、四川锦华房地产开发有限公司债权人撤销权之诉，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员梁辉担任审判长与审判员何洪、人民陪审员向子昭组成合议庭公开开庭进行审理，审理过程中，原告陈继润、李正普、斯维余向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继润、李正普、斯维余撤回对被告何卫东、张方珍，第三人恒丰建设有限责任公司、四川锦华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈继润、李正普、斯维余负担。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 何 洪
人民陪审员 向子昭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵宏洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第785号
原告杭州创建机械制造有限公司。
法定代表人沈荷花。
委托代理人周建军。
被告浙江合美休闲用品有限公司。
法定代表人赵根有。
原告杭州创建机械制造有限公司与被告浙江合美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州创建机械制造有限公司的法定代表人沈荷花到庭参加诉讼，被告浙江合美休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州创建机械制造有限公司诉称：原、被告有业务往来，截止2014年4月30日被告共欠原告货款624892.47元。后该款原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告归还货款624892.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江合美休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州创建机械制造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明被告确认截至2014年4月30日尚欠原告货款624892.47元的事实。上述证据未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告发生业务关系，2014年4月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款624892.47元。上述款项经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款624892.47元未付属实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州创建机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付浙江合美休闲用品有限公司货款人民币624892.47元。
如果浙江合美休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10048元，减半收取5024元，由浙江合美休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 章世杰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第289号
原告顾友华，汉
族，住舟山市定海区桔园机关报村南区81幢15号405室。
委托代理人（特别授权）王志刚，舟山市秉拯法律服务所
法律工作者。
被告张海峰，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢1
05室。
被告缪琦瑛，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢1
05室。系张海峰妻子。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4
月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因民间借贷纠纷已达成和解协议，原告申请撤诉属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，
且不损害第三人利益，原告撤诉应予以准许。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定
，裁定如下：
准许原告顾友华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 乐海奇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3274号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托诉讼代理人邓强，原告单位职员。
委托诉讼代理人刘广梅，原告单位职员。
被告孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙郑杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告清偿贷记卡透支本金34032.53元及至2016年4月27日止的利息及滞纳金8767.36元，合计42799.89元；2、请求判令被告偿还自2016年4月28日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告偿还自2016年4月28日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2012年11月19日，被告孙郑杰在原告申请贷记卡一张，卡号为404××××485，为双币卡，人民币授信额度为30000元，外币授信额度为3750美元，截止到2016年4月27日，被告共计透支34032.53元未按约定的时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，还应承担相应的利息、滞纳金，截止到2016年4月27日的利息、滞纳金共计8767.36元，为维护原告的合法权益，特具状贵院依法判决。
孙郑杰未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告孙郑杰在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为****8485的双币贷记卡，人民币授信额度金额为30000元，外币授信额度金额为3750美元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。截止至2016年4月27日，被告累计透支人民币本金30898.03元，外币本金477.74美元，累计拖欠透支的人民币利息1641.52元、滞纳金1806.23元；外币利息96.38美元，滞纳金28.54美元。
2016年7月12日，原告诉至本院，并按起诉当日人民币对美元汇率将被告透支的外币美元本金、利息及滞纳金折算为人民币，提出了本案诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告孙郑杰经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第十四条规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞或外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还……”；第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超限信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。中国农业银行金穗卡贷记卡的领用合约亦规定，“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息”，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，“人民币账户欠款，……可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，……可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还”。
本院认为，被告孙郑杰向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙郑杰缺席，判决如下：
一、被告孙郑杰偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款人民币本金30898.03元、外币本金477.74美元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙郑杰付款的同时，支付给原告截止至2016年4月27日止的人民币透支款利息6141.52元、滞纳金1806.23元，外币透支款利息96.38美元、滞纳金28.54美元；自2016年4月28日起至至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告孙郑杰负担。上述费用，原告已预交，由被告孙郑杰于本判决生效后七日内直接支付给原告435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十月八日
书记员 林 艳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审2号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:党旗，男，1990年8月5日生，汉族，住新疆阜康市。
2018年2月6日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2168号行政处罚决定书给予党旗拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为安国市国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月六日
书记员 薛思嘉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2173号
原告：郑茂山，男，1963年3月14日出生，住山东省汶上县。
被告：徐衍俊，男，1970年3月21日出生，住东平县。
被告：郭延秀，女，1969年4月9日出生，住东平县。
本案在审理原告郑茂山、被告徐衍俊、郭延秀运输合同纠纷一案中，原告主张的被告郭延秀欠货款的事实，因无法查明出具欠条的郭红与被告郭延秀系同一人，原告与两被告之间无证据证明有直接的利害关系，故原告的起诉当予以驳回，待证据充分后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项、第一百五十四条第（三）款，裁定如下：
驳回原告郑茂山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年六月十六日
书记员 翟亚伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1236号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第300号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1980年3月13日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2003年4月被劳动教养一年，于2004年4月被劳动教养一年六个月，于2011年4月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2009年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鼓刑二初字第285号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年1月8日8时许，被告人周某在本市鼓楼区中山北路135号西流湾公园公交站，趁被害人陈某乙上车之际，扒窃其钱包一只，内有人民币70元及身份证、银行卡等物品。
同年3月2日18时许，被告人周某在本市鼓楼区北京西路173号门口公交站台，趁被害人钱某上车之际，扒窃其苹果牌手机一部，价值人民币3940元。被告人周某在逃离现场时，被民警抓获。其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，被窃赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、劳动教养决定书、南京市鼓楼区人民法院（2006）鼓刑初字第234号刑事判决书、南京市玄武区人民法院（2009）玄刑初字第134号刑事判决书、扣押及发还物品文件清单、调取证据清单等；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、钱某的陈述；被告人周某的供述和辩解；价格鉴证结论书、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人周某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元予以执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某的上诉理由是：1、其于2015年1月8日实施的盗窃犯罪已经结案，其已缴纳罚金，不应数罪并罚。2、其于2015年7月20日至8月27日被栖霞区公安机关刑事拘留37天，应当折抵刑期。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人周某提出的上诉理由，本院综合评判如下：
关于上诉人周某提出的“其于2015年1月8日实施的盗窃犯罪已经结案，其已缴纳罚金，不应数罪并罚”的上诉理由，经查，2014年1月，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑二初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因其腹内有异物未收监执行。2015年1月8日，周某因扒窃被害人陈某乙的钱包被公安机关抓获，公安机关对其取保候审，周某于同年1月15日缴纳取保候审保证金人民币5000元。在取保候审期间，周某再次扒窃被害人钱某手机一部，并被公安机关抓获。故周某于2015年1月8日实施的盗窃犯罪并未结案，其亦未缴纳罚金。周某在（2014）鼓刑二初字第26号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，原审判决适用法律并无不当。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某提出的“其被栖霞区公安机关刑事拘留37天应当折抵刑期”的上诉理由，经查，周某因涉嫌其他案件而于2015年7月20日被刑事拘留并羁押于南京市栖霞区看守所，并于同年8月27日因证据不足而被释放，释放当日又因本案被刑事拘留并羁押于南京市第二看守所。故周某被栖霞区看守所羁押并非因本案认定的犯罪行为，周某因其他案件被羁押的期限在本案中不应折抵刑期。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。上诉人周某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 茹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初117号
原告：刘秀兰，务农。
委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：付大军，务工。
原告刘秀兰诉被告付大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人黄彩松到庭参加诉讼。被告付大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付大军因交通事故致伤原告后的住院费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费共计31159.17元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日17时50分许，原告过街到对面邻居家串门，不幸被由东向西往埠河镇方向行驶被告的二轮摩托车挂倒致伤，后由邻居电话联系120救护车送往埠河卫生院，因伤情较重，又由被告之兄付大平用救护车急送荆州市第一人民医院救治。诊断为重型闭合性颅脑损伤、右侧第5肋骨折、右耻骨上下肢骨折。住院18天后因经济困难回家在地方医院保守治疗。该机动车交通事故责任纠纷因原告当场昏迷没有及时报警和保护现场，被告当时在事故发生后也没有及时报警，自行到埠河卫生院检查伤势，导致现场人为破坏，第二天原告之子报警后，交警无法认定该事故的责任。加之被告未依法投保交强险，事故发生后，就原告治疗费及相关损失双方多次协商未果，现诉至法院。
被告付大军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日17时50分许，原告到对面邻居家串门，恰遇被告无证驾驶二轮摩托车由东向西往埠河镇方向行驶，被告驾驶的二轮摩托车挂倒原告致伤。原告在荆州市第一人民医院住院治疗18天，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右侧第5肋骨折、右耻骨上下肢骨折。用去医疗费22859.17元。事故发生次日，原告之子报警。对于原告主张赔偿项目和标准，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：医疗费22859.17元、护理费1530元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费200元，合计25849.17元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告所述交通事故发生的经过，有目击证人证实。其兄付大平2016年3月28日在公安交通警察调查取证时证实被告与原告发生了交通事故，公安县公安局交通警察大队依职权作出的“公交证字（2016）第001号道路交通事故证明”亦载明被告是交通事故的当事人，对于被告系交通事故责任人本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，本案原告与被告均违反了交通安全法规，对于交通事故的发生负有同等责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的损失，因被告摩托车未投保交强险，首先应由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险的赔偿部分，则按责任划分予以赔偿。故原告主张的损失，首先由被告在交强险责任限额内赔偿原告损失11730元（医疗费10000元＋护理费1530元＋交通费200元），超出交强险的部分14119.17元，按照责任划分，由被告赔偿原告损失7060元（14119.17元×50%）。被告付大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付大军赔偿原告刘秀兰损失18790元，于本判决发生法律效力后15内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告付大军承担145元，原告自行承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月六日
书记员 袁敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1261号
申请执行人芜湖市爱德运输机械有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区衍琅山路8号。
法定代表人贾兆仪，董事长。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人芜湖市爱德运输机械有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第189号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2778号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人芜湖市爱德运输机械有限公司于2014年11月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第2778号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初481号
原告：马某某，女，汉族，1985年3月28日生。
委托代理人：张先才、王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1988年6月28日生。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张先才到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月中旬，原被告通过网络相识，2011年农历腊月20日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李舒洋。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事生气吵架。被告还通过网络与别的女孩相互来往，经我和亲人多次劝说，被告视而不见，变本加厉。现二人婚姻关系形同虚设，感情已彻底破裂，为维护原告的合法权利，依据《婚姻法》的规定，向贵院提起诉讼，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩李舒洋归原告抚养，被告支付孩子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告向本院提交了原告身份证、户口薄、通话短信记录复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年农历腊月20日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在淅川县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李舒洋。现原告以夫妻性格严重不和，感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩李舒洋归原告抚养，被告支付孩子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻。双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚多年，且生育一个孩子，足以证明夫妻双方婚后感情基础良好。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，本院依法传票传唤被告后，被告明确表示双方感情没破裂不同意离婚，原告又未向法庭提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3227之一号
申请执行人蔡晓旭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人蔡晓旭与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执688号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人缪平，女，1989年4月29日出生，户籍地福建省福安市，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人缪平金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1859号
原告：杜小英，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告杜小英与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杜小英于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小英撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1911号
原告：日照市金都物业管理有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：李廷超，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：南华，男，1962年9月18日出生，住日照市。
本院在审理原告日照市金都物业管理有限公司与被告南华物业服务合同纠纷一案中，原告日照市金都物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市金都物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 王长杰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第703号
原告：郑某甲。
被告：邵某。
原告郑某甲与被告邵某为离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适用
简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。
原告郑某甲、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识
。后被告入赘原告家。2001年3月2日，原、被告在宁海县原城
关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子郑某乙
，现就读于宁海县桃源街道金桥校区。婚后夫妻感情一般，由
于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告还经
常无故动手殴打原告，且性格暴躁，看到儿子有时不顺心也动
手打他。2010年2月10日，被告因私藏枪支和故意伤害他人被
宁海县桃源街道派出所刑拘，同年3月10日取保候审。在此期
间，被告还本性不改，原告为家事曾唠叨几句，被告还是动手
殴打原告，为此，原告也向当地妇联反映情况。现原、被告之
间无法共同生活。要求与被告离婚，儿子郑某乙由原告抚养教育
成人。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
②浙江省预收（暂扣）款票据复印件一份、宁海县公安
局会客单（存根）复印件一份，以证明被告因涉嫌非法持有抢
支罪花去取保候审保证金10000元的事实。
被告邵某辩称：我出狱半个月后，原告把其亲戚多人
叫来过，我答应以后不再打原告。那天晚上我说我们睡觉了，
是原告不让我睡，一定要找事情与我争吵，原告的目的就是不
想住在家里。现在小孩已经10岁，我在做泥水工，还要每天早
上送小孩上学。现为了小孩、家庭，坚决不同意与原告离婚。
被告邵某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。
经审理本院认定事实如下：
原、被告于1998年上半年经人介绍相识。后被告入赘原
告家。2001年3月2日，原、被告在宁海县原城关镇人民政府办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后夫妻感情
较好，后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。2010
年2月10日，被告因私藏枪支和故意伤害他人被宁海县公安局
事刑拘留，同年3月10日取保候审。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿结婚。
婚后，双方虽为生活琐事发生过争吵，但没有大的矛盾，现被
告也愿意认错改错。今后只要原、被告能互谅互让，多为家庭
、子女利益着想，夫妻还是能够和好的。据此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告邵某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年五月二十一日
书记员 赖建亚（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5492号
原告：陈正宇，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈正宪，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：严凌振、胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州保丰堂医药连锁有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军工业区**幢第*层西首。统一社会信用代码：91330304589030770L。
法定代表人：彭翔。
被告：杨国荣，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两被告共同委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
原告陈正宇、陈正宪与被告温州保丰堂医药连锁有限公司、杨国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州保丰堂医药连锁有限公司立即偿还原告陈正宇、陈正宪借款1105000元及利息（从收据载明借款之日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告杨国荣对上述款项承担补充赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州保丰堂医药连锁有限公司原名称为温州八方大药房连锁有限公司。2013年5月至11月间，该公司因拓展业务的需要，向股东陈正宇、陈正宪陆续集资，合计60万元。其中2013年9月24日支付51000元，2013年11月23日支付49000元，合计10万元，由银行往来款账单及被告公司2014年4月17日出具的收款收据予以证实，且该收据已注明“公司借款”字样。其余50万元由被告公司2013年10月30日出具的结算收据予以证实，且2014年8月25日由被告杨国荣等股东签字确认的集资报告已将此款定性为上期“借入金额”，约定按固定月利率1.5%支付相应利息（2014年1月至6月利息）。陈正宇确已于2014年5月10日收到以上述集资款本金60万元为基数，按月利率1.5%计算的2013年10月至12月三个月的利息合计27000元。两原告向本院提交的集资报告、收款收据及股权转让议定书（及附件）显示两原告另向被告公司投入部分集资款，但均未对上述60万元以外的集资款作出其他性质、报酬约定。
本院认为：被告温州保丰堂医药连锁有限公司向两原告集资60万元，事实清楚，两原告提供的证据能够相互印证，共同证明该60万元实属借款，且月利率为1.5%。原告诉请利息从收据载明借款之日起计算，故其中借款10万元的起息日应为出具收据日2014年4月17日，其余借款50万元的起息日应确定为被告公司停止付息的次日2014年1月31日。然而股东的投资回报本身具有风险性、不确定性，两原告对被告公司的前期投资获得借款性质的固定利息收益，系基于各股东对于前期集资款的特殊约定使然，该契约的约束力并不及于此后的集资行为，且两原告未能举证证明除60万元以外的集资款系公司借款，故不宜将其认定为借款，原告可就其依法另行主张权利。两原告主张被告杨国荣应对上述债务承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州保丰堂医药连锁有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告陈正宇、陈正宪借款50万元及利息（从2014年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告温州保丰堂医药连锁有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告陈正宇、陈正宪借款10万元及利息（从2014年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告陈正宇、陈正宪的其他诉讼请求。
本案受理费20175元，减半收取10087.5元，由原告陈正宇、陈正宪负担4689元，被告温州保丰堂医药连锁有限公司负担5398.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12142号
原告：陈海波，男，1988年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐建平，男，1964年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海波与被告徐建平买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈海波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈海波撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈海波负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月十八日
代书记员 何一超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1398号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，深圳市保利物业管理集团有限公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告王梅，女，1969年12月3日生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告王梅的起诉。
本案案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年七月二十日
见习书记员 吴梅君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第899号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人吴雄光，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄婷娇，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月21日以“福安市计生征决字（2014）第09122号”征收社会抚养费决定书为依据向本�申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第194号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第09122号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4020号
罪犯唐某某，男，1989年5月16日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，原住山东省东明县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第457号刑事判决，以被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯唐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4020号
罪犯孙中楼，男，1978年6月4日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月2日作出了（2012）滕刑初字第224号刑事判决，以被告人孙中楼犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙中楼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙中楼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙中楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中楼减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第305号
上诉人（原审被告）湖南凯普康信用资产管理有限公司，住所地株洲市天元区莲花路526号。
法定代表人梁熙，系该公司董事长。
委托代理人陈生，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼，进行和解、参与调解等。
委托代理人唐美云，女，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼，进行和解、参与调解等。
被上诉人（原审原告）欧杨瑾，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼，进行和解、参与调解等。
上诉人湖南凯普康信用资产管理有限公司因与被上诉人欧阳瑾劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖南凯普康信用资产管理有限公司的委托代理人陈生、唐美云，被上诉人欧阳瑾及其委托代理人欧凌励均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年3月4日进入被告公司在办公室担任文员，月工资2200元。双方未签订劳动合同，被告公司未为原告建立社会保险帐户。2014年11月6日，原告在上班时因公司大门被锁无法进入，电话通知了公司总部办公室主管人员。被告公司认为原告的行为违反公司的办事程序遂于11月7日由行政总监口头通知原告对其作出辞退决定。原告于当日离开公司后曾根据公司副总裁的要求陆续回来处理过一些临时事务至12月2日止。公司发放原告工资至2014年10月止。后原告认为被告公司不签订劳动合同、未交纳社会保险费且拖欠工资等行为损害其权益，遂经劳动争议仲裁前置程序后诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的工作证明、仲裁申请书、养老保险及医疗保险缴费单，被告提供的领据、职工考勤表、张婧的书面证明以及双方当事人的陈述予以佐证。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告是否依法建立劳动关系；2、原告是否有严重违反劳动纪律的行为。现综合分析如下：
原、被告经协商后原告进入被告公司工作，双方对工作地点、岗位、工资报酬、劳动期限均进行了口头约定，双方间依法成立事实劳动关系。现被告主张原告系实习而不是正式建立劳动关系。本院认为，实习是指校方、用人单位、在校学生三方间经协商后达成的一种特殊的工作形式。本案中原告虽属在校大学生，但其在被告公司工作的行为并非通常的实习形式，与学校的学业安排也无直接联系，故对被告该主张原审法院不予支持。被告应及时与原告签订劳动合同，明确双方间权利义务关系。现被告在超出合理期限后一直未与原告签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。因原告实际工作时间至2014年11月7日止，之后虽曾返还公司处理事务，但系劳动关系解除后的后续临时事务，该期间不宜计入劳动期间。原告的工资标准为2200元／月。故根据原告的实际劳动期间及月工资标准确定被告应支付的未签订劳动合同的双倍工资为15400元（即2200元／月×7）。
原告在工作期间虽有轻微违反公司办事程序的行为，但并未严重违反劳动纪律，被告公司据此单方解除与原告的劳动合同关系无正当理由，应向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。但因原告该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序，故本案不予处理。另原告诉请的2014年11月-12月的工资以及未交纳社会保险的损失因未提交充分的证据予以佐证，原审法院均不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、限被告湖南凯普康信用资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧杨瑾支付未签订劳动合同的双倍工资15400元；二、驳回原告欧杨瑾的其他诉讼请求。如被告湖南凯普康信用资产管理有限公司未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。
宣判后，上诉人湖南凯普康信用资产管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人当时属在校大学生，是自愿到公司实习，一审法院认为“实习是指校方、用人单位、在校学生三方经协商后达成一种特殊的工作形式”这种认定不符合现行大学生现实的实习逻辑，没有法律依据。2、被上诉人在上诉人公司工作期间是在校大学生，在实习期间不应计入未签订劳动合同支付双倍工资；3、2014年3月2日电话费、交通费属福利性质不能计算为基本工资之内，不能定为双倍工资的基数；4、试用期二个月不应计入未签订劳动合同双倍工资。
被上诉人欧阳瑾答辩称：上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系？2、上诉人是否应当支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资？3、如要支付双倍工资应如何计算？本院分析如下：1、上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系的问题，双方经口头协商，被上诉人进入上诉人单位工作，双方未签订劳动合同，上诉人支付了被上诉人2014年3月至10月的工资，双方形成事实劳动关系，上诉人上诉提出被上诉人系到其单位实习，不是工作的上诉理由与事实不符，本院不予采纳；2、上诉人是否应当支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资？如要支付双倍工资应如何计算的问题，如前所述，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，双方未签订劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，上诉人应当支付给被上诉人未签劳动合同的双倍工资，其计算标准是被上诉人在上诉人单位工作的实际时间减一个月，再乘以被上诉人月工资2200元／月，本院确认为15400元。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南凯普康信用资产管理有限公司承担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 李少华
审判员 赵庆华
二〇一五年九月十七日
书记员 邹春华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00217号
申请执行人易克军。
被执行人黄绍新。
申请执行人易克军与被执行人黄绍新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00165号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初54号
原告于学钢，男。
被告高凤林，男。
原告于学钢与被告高凤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于学钢与被告高凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学钢诉称，2014年6月6日，被告高凤林与沈阳天源水处理有限公司签署了水池施工合同，施工地点沈阳天源水处理有限公司东侧（法库经济开发区二区）。我带领一些工人受雇于高凤林，对沈阳天源水处理有限公司水处理储水池土建工程进行施工。工程交工后，被告迟迟不给我们结算人工费。经我多次催要，被告高凤林于2015年2月6日给我出具了67万元欠条，但直到今日也不给钱。为此诉至人民法院，要求判令被告高凤林立即向原告支付人工费670000元，并按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告高凤林辩称，原告诉状中所陈述的与我之间发生的施工过程属实，欠条是我写的，欠条上的数额准确，在施工过程中出现了混凝土模板坍塌，造成了质量不合格，现在甲方天源水处理厂也在因为质量不合格起诉了我们，我欠原告的人工费属实，我没说不给他，天源水处理厂怎么处理我，到时候欠原告的就给他。
经审理查明，2014年6月6日，被告高凤林与沈阳天源水处理有限公司签订了《沈阳天源水处理有限公司水池工程施工合同》一份，合同约定施工工期为土方工程完工后40个工作日，停水、停电、雨天工期顺延。如未按期竣工交付使用，按每延期的一天扣减乙方合同总价0.5%的工程款。被告高凤林雇佣原告于学钢对储水池土建工程进行施工，双方约定由原告于学钢负责人工，被告高凤林出具施工的材料，并由被告项目经理负责现场指挥及质量监督，施工完毕后，原告施工的工程已经交付使用。被告支付了部分工程款，尚欠670000元未给付，2015年2月6日，被告给原告出具了670000元欠条一份。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的欠条1份、沈阳天源水处理有限公司水池工程施工合同1份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告于学钢实际施工了被告高凤林发包的沈阳天源水处理有限公司水池土建工程，被告对欠付人工费为原告出具了欠条，理应及时履行支付义务，原告诉请合理，本院予以支持。至于原告请求按银行同期贷款利率支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。
关于被告称因原告施工质量不合格可能被沈阳天源水处理有限公司处理的辩解，因未实际发生且尚不能认定原告责任，故本案不能支持被告该辩解。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高凤林于本判决发生法律效力后三十日内支付原告于学钢人工费670000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告高凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一六年三月二十八日
书记员 来丽玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终122号
上诉人(原审被告)：陕西达伦石化科技发展有限公司，住所地西安市未央区未央路68号华迪大厦B座。
法定代表人岳二龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张荣辉，男，1969年7月1日生，汉族，住礼泉县，
原审被告：陕西达伦房地产开发有限公司，住所地西安市未央路68号华进大厦B座3022室。
法定代表人岳二龙，该公司经理。
原审被告：岳龙，男，1979年11月27日生，汉族，住西安市。
原审被告岳二龙，男，1982年4月17日生，汉族，住旬邑县，
原审被告吕育锋，男，1976年6月19日生，汉族，住乾县，
上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司因与被上诉人张荣辉、原审被告陕西达伦房地产开发有限公司、岳龙、岳二龙、吕育锋借款合同纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院(2017)陕0425民初600号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的所有被告住所地均不在礼泉县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人为接受货币一方，故原审法院无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，适用于协议管辖，现双方约定凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，协商不成，由贷款方即张荣辉所在地人民法院提起诉讼，故该约定有效。且被上诉人作为接受货币方在其住所地提起诉讼亦符合法律规定。因此，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，上诉人上诉主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 媛
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保434号
李建良：
你申请执行唐北圣借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏10行终128号上诉人（原审原告）许能祥，男，1968年9月10日生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。委托代理人赵明华，扬州市不动产登记局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姚海朋，男，1983年6月24日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审第三人）侍艾荣，女，1983年2月6日生，汉族，住址同上，系姚海朋之妻。姚海朋、侍艾荣的共同委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。原审第三人许欢，男，1991年12月4日生，汉族，住址扬州市开发区，系上诉人许能祥之子。上诉人许能祥因诉扬州市国土资源局（以下简称扬州国土局）、姚海朋、侍艾荣、许欢房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年5月13日，扬州市住房保障和房产管理局作出扬房权证开字第××号房屋所有权证，将坐落于扬子津东路29号（扬子新苑）204-104的房屋登记在许欢名下。原审法院经审理查明，2007年9�19日，许欢、许能祥作为被拆迁人与拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，将扬州市开发区施桥镇孙集村砖桥组的房屋予以拆除，安置房为扬州市扬子新苑204幢104室。2014年5月13日，许欢持相关材料将上述房屋登记在其一人名下。2014年5月26日，许欢作为转让方与受让方姚海朋、侍艾荣签订房地产买卖协议，约定许欢将上述房屋出售给姚海朋、侍艾荣，成交价46万元。2014年6月6日，讼争房屋登记到姚海朋、侍艾荣名下。另查明，2016年1月28日江苏省扬州市经济技术开发区人民法院就许能祥与姚海鹏、侍艾荣返还原物纠纷一案，作出（2015）扬开民初字第01004号民事判决书，判决驳回许能祥的诉讼请求。该判决书已经生效。2016年8月18日，江苏省扬州市经济技术开发区人民法院就姚海鹏、侍艾荣与许方才、许能祥房屋迁让纠纷一案，作出（2014）扬开民初字第526号民事判决书，判决许方才、许能祥迁让出讼争房屋，将房屋归还给姚海鹏、侍艾荣，该判决书亦已生效。江苏省扬州市经济技术开发区人民法院作出的（2015）扬开民初字第01004号民事判决书查明，2014年10月，许能祥通过手机与姚海朋取得联系，许能祥提供的电话录音显示其多次强调曾于2014年5月24日致电姚海朋不要购买本案讼争房屋，房屋是两个人的，姚海朋则在电话中回应称购房时房屋已经登记在许欢名下，房产证不会有假，看房时房屋也无其他人居住。原审法院经审理认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之�起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告许能祥于2014年5月24日致电第三人姚海鹏不要购买本案讼争房屋，姚海鹏则在电话中回应称购房时房屋已经登记在许欢名下，房产证不会有假。另原告诉称，“2014年5月13日，梁文玲持有经过伪造的材料到扬州市房屋权属登记中心将上述房屋登记在许欢一人名下，登记的房产证号为扬房权证开字第××”。根据上述事实可以确认原告许能祥至少在2014年5月24日就应当知道讼争房屋已经登记在许欢名下，即原告许能祥至少在2014年5月24日就应当知道本案被诉行政行为。原告于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销扬房权证开字第××号房屋登记行为，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释�第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告许能祥的起诉。上诉人许能祥上诉称：1、一审裁定事实认定不清。一审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限没有事实依据，上诉人没有调取相关房屋产权登记记录，且上诉人已依法向人民法院提起民事诉讼。2、一审裁定适用法律错误。本案的诉讼时效应当从上诉人知道涉案房屋登记在许欢名下开始计算，而且本案系因不动产提起的行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款二十年的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人扬州国土局答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、上诉人认为其提起的诉讼未超过起诉期限的理由不能成立。上诉人至少在2014年5月24日就应当知道讼争房屋已经登记在许欢名下，虽然上诉人提起民事诉讼，但不�于不可抗力。2、上诉人认为本案应当适用二十年的最长时效是对法律的错误理解。本案有证据证明上诉人知道或应当知道了被上诉人的行为，不应适用最长时效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。二审期间，被上诉人姚海朋、侍艾荣以及原审第三人许欢均未提供书面的答辩意见。被上诉人姚海朋、侍艾荣的共同委托代理人李红霞当庭答辩称：1、同意被上诉人扬州国土局的答辩意见。2、本案证据证明上诉人许能祥于2014年5月13日已经知道讼争房屋已经登记在许欢名下。3、上诉人许能祥虽然针对涉案房屋提起的民事诉讼，但不属于《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的规定》第八条规定的情形。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案�送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本案的争议焦点是：上诉人许能祥提起的本次行政诉讼是否超过法定的起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行为发生在2014年5月13日，但有证据表明，上诉人许能祥最迟在2014年5月24日就应当知道涉案房屋已经登记在原审第三人许欢的名下，其于2016年7月21日提起本次行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。对于上诉人许能祥认为本案涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限问题，本院认为，由于本案所诉的具体行政行为是房屋登记行为，该登记虽然涉及到房屋等不动产，但该行为的本质含义仍然是登记行为，对该房屋登记行为不服提起的行政诉讼，其起诉期限仍然适用上述规定。综上，上诉人许能祥提起的本次行政诉讼已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人许能祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一八年五月三十一日书记员 马肇睿附页本案所适�的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字642号
原告金某某。
被告姚某某。
原告金某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案。本院于201
0年11月4日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于
2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了
诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金某某诉称，被告姚某某自2006年开始向原告购买
食品及调料，截止2008年12月12日，被告共欠原告人民币1200
0元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法
院判令被告立即支付货款人民币12000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了结算
单1份。
被告姚某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证
。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告姚某某自2006年开始
向原告购买食品及调料，截止2008年12月12日，以双方结算，被告尚欠原告货款人民币12000元。被告当即在结算单中签字
认可。之后，经原告催讨，被告至今未付
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告未及时支付所欠货款，应承担全部民事责任。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚某某支付原告金某某货款人民币12000元；
二、告姚某某支付原告金某某逾期付款利息损失人民币1
840元（自2008年12月13日起至2010年12月12日止，按每天万
分之二点一计算）
上述述两项合计人民币13840元，限本判决生效后七日内
付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取73元，由被告姚某某负担，限本判
决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 朱淑芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建强，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市山水田园实业有限公司公司观澜山水田园旅游文化园。住所地：广东省深圳市宝安区观澜君子布村。
负责人：温长青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市山水田园实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道君龙社区新二巷**号。
法定代表人：温长青。
再审申请人张建强因与被申请人深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园（以下简称观澜山水田园）、深圳市山水田园实业有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建强再审申请称：请求撤销原判决除加班费及接待费外的判项，改判观澜山水田园向张建强支付2013年1月27日至3月18日未签订劳动合同的双倍工资差额66192元、2012年12月份未足额支付的正常工作时间工资1811.5元、2012年12月26日至2013年3月18日工作期间的双休日及法定节假日加班费62055元、绩效超额奖10246元（2013年1月份3349元，2月份6897元）、被迫解除劳动合同经济补偿金15000元和补缴2012年12月26日至2013年3月18日工作期间社会保险，并由深圳市山水田园实业有限公司承担连带责任。事实与理由：张建强提交的打卡记录、考勤记录和观澜山水田园提供的工资结算单，证明张建强存在加班的事实。张建强每月工资3万元属于标准工资，并不包含加班费。观澜山水田园单方制做的工资表和薪酬计算方法中所写计薪天数为30天，并无告知张建强，张建强签订合同时也不知情。张建强收到工资两日内未提出异议是权宜之计，因为一提出就会失去工作。法律规定月计薪天数除以21.75天计，用人单位安排劳动者在法定节假日工作后，只能依法支付工资报酬，不能安排劳动者补休。观澜山水田园交给张建强的劳动合同既没有盖章也没有法人代表签字，应认定无效，观澜山水田园应支付未签订劳动合同双倍工资差额。观澜山水田园未足额支付张建强2012年12月正常工作时间工资，也未支付2013年1月、2月绩效超额奖。《辞职申请书》是观澜山水田园在劳动争议仲裁时当庭提交，张建强的律师一时分不清张建强笔迹，符合生活经验法则，张建强也在一审庭审中申请笔迹鉴定，但观澜山水田园庭后说原件丢失，不愿提供。张建强提交的邮寄单和解除劳动关系通知书，证明张建强被迫解除劳动关系，观澜山水田园应依法支付双倍赔偿金。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。观澜山水田园提交的合同期限从2012年12月26日至2013年12月25日的劳动合同书中有张建强的签名并加盖观澜山水田园的公章，而张建强提交的劳动合同上也有张建强的签名，原判决据此认定张建强已与观澜山水田园签订书面劳动合同，对张建强提出观澜山水田园支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律无不当。
张建强与观澜山水田园签订的劳动合同中约定试用期为三个月，试用期月工资3万元（代扣税后）。张建强、观澜山水田园在劳动仲裁庭审时确认的《关于薪资核算办法相关规定事宜》中规定，观澜山水田园处全体员工的基本工资所得=基本工资÷30天（不分大小月）×当月出勤天数（含有薪假）。张建强提交的经观澜山水田园确认的2012年12月份和2013年1月份工资表显示，2012年12月份当月的工资为4500元，计薪天数为4.5天（2013年1月份工资表中有注明“补张总12月份工资差额1500元”），2013年1月份张建强当月的工资为30000元对应的计薪天数为30天，2013年2月份日历天数为28天，而张建强当月工资结算表的工资仍为30000元，对应的计薪天数为30天，上述工资发放的事实证明观澜山水田园按30天计薪天数计发张建强工资，并没有区分星期日还是工作日。张建强主张试用期工资30000元对应的计薪天数为21.75天，与合同约定和工资实际发放、领取的情况不符合。张建强提交了打卡记录的打印件用以证明其存在正常工作时间以外的加班事实，但该证据不是原始文件，观澜山水田园也对该证据不予认可，主张其作为总经理无需考勤，故原判决对该证据不予采信，处理并无不当。另外，张建强未提交证据证明其依照劳动合同的约定向观澜山水田园申请加班并获得批准，也未依约在每月发放工资之日起二日内以书面方式提出异议，应视为默认工资条载明的包括出勤时间、工资数额等各项内容。因此，原判决认定张建强的工资结构为以30天为计薪天数的基本工资30000元＋话费补贴＋元旦、春节加班补助，而张建强未能提交充分有效证据证明其存在正常工作时间之外的加班事实，对张建强提出的相关诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。
张建强主张观澜山水田园未发放其2013年1月、2月享受超额绩效奖，并提交了《关于制定2013年经营指标和奖奖励指标的方案》、《2013年营业额指票拟定及分解事宜》、财务部邮件发送的2013年1月营业日报表及2013年2月营业日报表予以证明，但未提交上述证据的原件，且观澜山水田园对该证据的真实性不予确认，因此，原判决认为张建强请求观澜山水田园支付2013年1月份、2月份的绩效超额奖缺乏事实和法律依据，对其提出的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。
依据一审法院到观澜劳动站调取的仲裁庭审笔录，张建强在仲裁庭审中已经对《辞职申请书》上“张建强”签名的真实性予以确认，形成自认，其后在庭审中不认可《辞职申请书》签名的真实性有悖诚实信用原则。张建强于庭后申请笔迹鉴定不仅超出法定申请期限，且不符合申请鉴定的法定条件，一审法院不予准许符合法律规定。张建强主张因观澜山水田园没有购买社保、没有足额支付工资及加班费而被迫提出解除劳动关系，但未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原判决认定张建强系自行离职，对张建强提出观澜山水田园支付被迫解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持，处理正确。
依据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险行政管理部门的职责，不属于人民法院劳动争议案件的审理范畴，故原判决对张建强要求观澜山水田园补缴2012年12月26日至2013年3月18日工作期间的社保问题不予处理，告知张建强依法向社会保险行政管理部门请求解决，处理并无不当。
综上所述，张建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建强的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟惠仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4274号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：王山逖，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告王山逖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月十日
书记员 张成艺
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1973号
原告：张建厂，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116201210105124。
被告：迟彬彬，男，1984年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙春霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告张建厂与被告迟彬彬、孙春霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建厂及其委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼。被告迟彬彬、孙春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还62000元款及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告迟彬彬经我担保，向李卫红借款62000元，并出具借条。后经李卫红催要，被告迟彬彬拖欠不还，而向我催要，我偿还给李卫红62000元，为此，特向被告催要该款。
迟彬彬未作答辩。
孙春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告迟彬彬由原告张建厂担保向李卫红借款62000元，用于经营电动车生意，并出具借条载明：今借李卫红现金陆万贰仟元整（62000元）。该款经李卫红催要未果，而向担保人原告张建厂催要，2017年3月10日，原告张建厂偿还给李卫红款62000元，李卫红出具收条“今收到担保人张建厂代迟彬彬偿还借款陆万贰仟元整（62000元）”。李卫红出庭证实收到原告张建厂偿还的62000元款，并给原告张建厂出具了上述收到条。被告迟彬彬与被告孙春霞于2015年5月4日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及借条、收到条附卷证明。
本院认为，原告张建厂为被告迟彬彬担保借款，并履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张建厂有权向被告迟彬彬追偿62000元款的权利。原告张建厂主张利息，可自本案诉讼立案之日，即2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告迟彬彬与孙春霞系夫妻关系，原告张建厂要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，其请求应予支持。被告迟彬彬、孙春霞未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告迟彬彬、孙春霞于本判决生效后十日内给付原告张建厂代偿本金62000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半），由被告迟彬彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1973号原告：张建厂，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116201210105124。被告：迟彬彬，男，1984年6月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙春霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住沈丘县。原告张建厂与被告迟彬彬、孙春霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建厂及其委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼。被告迟彬彬、孙春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还62000元款及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告迟彬彬经我担保，向李卫红借款62000元，并出具借条。后经李卫红催要，被告迟彬彬拖欠不还，而向我催要，我偿还给李卫红62000元，为此，特向被告催要该款。迟彬彬未作答辩。孙春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告迟彬彬由原告张建厂担保向李卫红借款62000元，用于经营电动车生意，并出具借条载明：今借李卫红现金陆万贰仟元整（62000元）。该款经李卫红催要未果，而向担保人原告张建厂催要，2017年3月10日，原告张建厂偿还给李卫红款62000元，李卫红出具收条“今收到担保人张建厂代迟彬彬偿还借款陆万贰仟元整（62000元）”。李卫红出庭证实收到原告张建厂偿还的62000元款，并给原告张建厂出具了上述收到条。被告迟彬彬与被告孙春霞于2015年5月4日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及借条、收到条附卷证明。本院认为，原告张建厂为被告迟彬彬担保借款，并履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张建厂有权向被告迟彬彬追偿62000元款的权利。原告张建厂主张利息，可自本案诉讼立案之日，即2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告迟彬彬与孙春霞系夫妻关系，原告张建厂要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，其请求应予支持。被告迟彬彬、孙春霞未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告迟彬彬、孙春霞于本判决生效后十日内给付原告张建厂代偿本金62000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月22日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（已减半），由被告迟彬彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一七年六月二十日书记员  刘晓静
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00277号
申请执行人李红克。
被执行人孔联合。
上列当事人因受害责任发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告24.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1278号
原告：魏超，男，1983年7月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：枣阳市恒信泰农业有限公司（以下简称恒信泰农业公司），住所地：枣阳市环城办事处叶庄村3组。
法定代表人：刘兴荣，恒信泰农业公司经理。
被告：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
原告魏超与被告恒信泰农业公司、刘兴荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏超的委托代理人赵阳到庭参加诉讼；被告恒信泰农业公司、刘兴荣经本院合法传唤无正当理由（被告刘兴荣虽以患病住院为由申请延期开庭，但其至今未向本院提交其申请延期开庭合理事由的相关证明，故本院依法对该案缺席开庭）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超诉称：2014年12月19日，被告恒信泰农业公司、刘兴荣与原告签订了借款合同，被告恒信泰农业公司向原告借款305万元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2.5%。被告刘兴荣作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后，原告按约交付了借款。借款到期后，被告恒信泰农业公司、刘兴荣未向原告还款。故请求依法判令：一、被告恒信泰农业公司向原告偿还借款305万元及自2014年12月19日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘兴荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告负担。
被告恒信泰农业公司、刘兴荣未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年7月11日，被告刘兴荣之女郭婷婷与湖北通鉴典当有限公司签订了典当借款合同，合同约定郭婷婷向湖北通鉴典当有限公司借款350万元，后湖北通鉴典当有限公司向郭婷婷实际交付借款3325000元。借款到期后，郭婷婷偿还了部分借款。2014年12月19日，被告刘兴荣向原告出具证明，内容主要为”我是郭婷婷的母亲。郭婷婷因资金紧张于2012年7月11日向湖北通鉴典当有限公司借款220万元，该笔借款本金一直未还，利息尚欠85万元，我是该笔借款的实际借款人和用款人。现我自愿代郭婷婷向湖北通鉴典当有限公司偿还305万元，此款项我已于今日转到湖北通鉴典当有限公司指定的账户。户名李敏，账号：622848075888195xxxx”。同日，原告（甲方）与被告恒信泰农业公司（乙方）、保证人刘兴荣签订了借款合同，该合同主要约定：1．乙方向甲方借款人民币叁佰零伍万元整，（￥3050000）用于资金周转，借款期限为六个月；2．借款利息为月利率2.5%；3．若乙方不及时、足额的向甲方支付本金及利息，乙方除应承担还款义务外，还应按借款总额的百分之二十承担违约金，并且应当承担甲方实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、司法鉴定费、评估和拍卖费等）；4.保证人对本合同项下乙方的借款提供无限连带保证。保证期限为两年；5.保证人的保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费、诉讼保全费、执行费、公证认证费、司法鉴定费、评估和拍卖费、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订之日，原告将305万元汇入被告刘兴荣账户中。借款到期后，被告恒信泰农业公司、刘兴荣未偿还借款，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告与被告恒信泰农业公司、刘兴荣签订的借款合同，除约定的利息高于法定利率标准外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，属于部分合法有效的合同。原告按约履行了借款义务，被告恒信泰农业公司、刘兴荣未偿还借款本金及利息，未按约履行还款义务，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告恒信泰农业公司偿还借款本金305万元及支付该借款自2014年12月19日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因刘兴荣自愿对上述债务承担连带责任保证，且保证期间未届满，故原告要求被告刘兴荣对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒信泰农业公司于本判决生效之日起十日内向原告魏超偿还借款305万元，并支付该欠款自2014年12月19日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告刘兴荣对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39500元，由被告恒信泰农业公司、刘兴荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李丹晖
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执410号
申请执行人舒水德，男，余干县人，汉族，1967年12月24日。
被执行人付杨凡，男，余干县人，汉族，1983年11月27日。
本院于2016年9月29日立案执行舒水德与付杨凡民事一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人付杨凡应支付申请人舒水德案款20225.0元，承担执行费203.37元。现因被执行人付杨凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘 霖