wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第84号
上诉人（原审原告）：陶先华。
上诉人（原审原告）：蓝优俊。
两上诉人的共同委托代理人：魏飞舟。
两上诉人的共同委托代理人：雷月平。
被上诉人（原审被告）：包金英。
委托代理人：冉海燕。
被上诉人（原审被告）：松阳天工钼业有限公司。
法定代表人：包金英。
委托代理人：王健。
原审被告：徐建波。
上诉人陶先华、蓝优俊为与被上诉人包金英、徐建波、松阳天工钼业有限公司公司盈余分配权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2007）丽中民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶先华、蓝优俊以其与争议当事人已达成和解协议为由，于2009年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶先华、蓝优俊申请撤回上诉，不违反法律或社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶先华、蓝优俊撤回上诉。
二审案件受理费19270元，减半收取9635元，由上诉人陶先华、蓝优俊共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠良
审判员 王红根
审判员 徐向红
二〇〇九年八月二十五日
书记员 吕 俊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第104号
原告闫存法，男，1936年8月10日出生。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
被告闫增伟，男，1972年7月8日出生。
原告闫存法与被告闫增伟赡养纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告闫存法及其委托代理人段国辉、被告闫增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫存法诉称：原告与妻子潘子云于1974年结婚，被告当时尚不足两岁，也一同到原告家生活。后原告夫妇又生育一儿一女，二人将三个子女抚养成人，并为被告建房娶妻。2011年12月，原告之妻去世，就原告的养老及原告夫妇的债务问题达成了协议，但被告不按协议履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告从2011年12月起，每月向原告支付生活费、护理费共845元，原告今后的医疗费用由被告分担三分之一，被告母亲治病所欠的债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告闫增伟辩称：原告今后的医疗费，被告同意平均分担。原告要求的生活费、护理费及被告母亲治病所欠的债务，被告不同意支付。
经审理查明，原告闫存法向本院提交的证据材料有：1、欠条（复印件）1份，证明原告因为妻子治病欠秦元英5000元的事实；2、协议书（复印件）1份，证明被告兄弟二人就原告养老及债务分担曾有约定；3、存折复印件2张，证明原告每月领取的养老金数额。被告闫增伟对证据1、2有异议，称其不知情；证据3由法院依法认定。原告提交的证据材料1、2不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。证据材料3符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告闫增伟未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下事实：原告与潘子云于1974年结婚，被告当时尚不足两岁，随其母亲到原告家生活。后原告夫妇又育有一儿一女，儿子闫增全，女儿闫增梅，现均已成家。原告之妻潘子云于2011年农历11月14日去世，后原被告因家务琐事发生争执，原告来院起诉，要求被告支付其生活费、护理费，平均分担原告今后的医疗费，并偿还被告母亲因治病所欠的债务。另查明，原告每月领取养老金763.36元。2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律明确规定的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，被告在不足两岁时随母亲到原告家生活，原告将其抚养成人，对被告亦尽到了抚养教育的义务，双方形成了有抚养关系的继父子关系。现原告年迈，需要子女、家人的精心照顾以安度晚年。原告要求被告分担其今后三分之一的医疗费用，符合法律规定，应予支持。原告为农民，其每月生活费，应参照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年的标准计算，即为5032.14元÷12个月=419.35元。现原告每月领取养老金763.36元，有经济来源，且其每月领取的养老金明显高于上述生活费用，其要求被告每月支付生活费、护理费，不予支持。原告称因为被告母亲治病尚有5000元债务，要求被告分担三分之一，举证不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
原告闫存法以后的医疗费用（以票据为准）由被告闫增伟负担三分之一。
驳回原告闫存法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘长龙
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00304号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人及辩护人、被害人陶某及代理人史振普、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日23时许，被告人吴某酒后驾车和杨某一起在市区找其前女友张某。后在枣阳市北城东园高杆灯北侧“小毛烧烤”店前发现张某与钟某、何某、王某、陶某等人正在该店门前吃烧烤。被告人吴某将车停在“小毛烧烤”店前的人行道内，让杨某将张某叫至其车旁。张某来到吴某车旁后，吴某将张某强行推进车内，张某不愿意上车，随即呼叫。钟某与何某见状，便上前问情况。吴某用拳头将钟某鼻子打伤，钟某被打倒在地，并大声哭喊，陶某和王某等人见状，便到车边询问情况。吴某随即从车内拿出其携带的刀具对陶某进行追砍，将陶某背部砍成轻伤，又持刀将王某戳成轻微伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议。其辩护人辨称，吴某如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失，获得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日23时许，被告人吴某酒后驾车和杨某一起在枣阳市北城东园“小毛烧烤”店前找到其前女友张某，见到张某与钟某、何某、王某、陶某等人正在该店门前吃烧烤。被告人吴某将车停在“小毛烧烤”店前的人行道内，让杨某将张某叫至其车旁。张某来到吴某车旁后，吴某将张某强行推进车内，张某不愿意上车，并呼叫。钟某与何某见状，便上前阻拦吴某，吴某用拳头将钟某鼻子打伤，钟某被打倒在地，大声哭喊，陶某和王某等人见状，便到车边询问情况。吴某从车内拿出砍刀对陶某进行追砍，致陶某腰背部及右上肢损伤，损伤程度为轻伤二级，又持刀致王某腹部损伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，陶某、王某向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，吴某赔偿陶某经济损失5万元；赔偿王某经济损失3万元，已履行。二被害人对吴某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陶某陈述，2015年4月16日晚，我和张某、钟某、王某、周某等人在枣阳市东园高杆灯北“小毛烧烤”店吃烧烤。晚11时许，张某和钟某离开，后我听到路边有女的哭叫声，我和王某就上前看情况，我看见人行道停一小轿车，钟某捂着鼻子躺在地上哭，旁边站一男青年在踢钟，我上前阻拦，这时张某从车上下来，我问男青年怎么回事，他不说话。我上前拉钟某时，感觉后腰被人砍了一刀，回头看见男青年拿刀砍我，我向南跑，男青年追我没追上。
2、被害人王某陈述，2015年4月16日晚，我和张某、钟某、何某、陶某、周某等人在东园“小毛烧烤”店吃烧烤。晚11时许，有个男青年喊张某，张某和钟某、何某过去，后我听到路边有人，我们一桌的人就上前看情况，我看见在张某和一男青年争吵，钟某地上，我拉那个男青年，他顺手用砍刀捅我肚子一刀。
3、证人张某证言证明，2015年4月16日晚，我和王某、钟某、何某、陶某、周某等人在东园“小毛烧烤”店吃烧烤。晚11时许，杨某过来叫我到路边说事，刚说一会儿，我看见吴某的车停在旁边，吴某下车强行将我推上车，我大声叫喊，钟某、何某过来拉吴某，吴某就打了钟某鼻子一拳，钟某鼻子流血躺在地上，我们一桌的几人过来，陶某扶钟某，我被人拉下了车，后来看见王某捂着肚子，说被捅了一刀。吴某和杨某开车走了。后来准备将王某送到医院时，看见陶某背部、右胳膊各被砍一刀。
证人钟某、周某、何某证言，与张某的证言相一致。
4、证人杨某证言证明，2015年4月16日晚，吴某开车载我找他的前女友张某。在“小毛烧烤”处看到张某和几人店前吃烧烤。按吴某的要求，我将张某喊到吴某的车边。吴某下车将张某朝车上拉，张某不愿意叫喊，与张某一起的两个女孩过来拦吴某，吴朝其中一人脸上打了一拳，那女孩倒在地上，过来一男青年说谁打他女友，又过来几个男青年，这车边走，我和他们几人说话时看见吴某拿刀追砍一人。
5、证人刘某证言证明，2015年4月16日晚，我听到“小毛烧烤”店处有人哭喊，我就看见从烧烤店过来一名男子说谁打他女友，一男子打开旁边的车的后备箱，拿出一把刀追砍烧烤店过来的男子。
6、被告人吴某供述，案发当晚，我酒后开车载杨某在“小毛烧烤”店找到张某，我将车停在门前，让杨某将张某叫到我车旁边。张某过来后，我拉张某上车，张不愿意并大叫。钟某和何某过来拦我，我朝钟鼻子打了一拳，钟倒在地上哭，这时过来几名男子打我，我从车上拿把刀，追撵其中一个人，朝他后背砍了一下。我又返回车边，王某过来抓我衣服，我们倒在绿化带里，刀也掉在地上。后来被人拉开了。
7、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见，陶某损伤程度为轻伤二级；王某损伤程度为轻微伤。
8、枣阳市公安局扣押决定书、清单及相关照片证明了本案作案工具“砍刀”状况。
9、公安机关出具的辨认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明及赔偿协议书、谅解书、收条在案为据。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪名成立。鉴于被告人吴某在归案后主动供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称吴某如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失，获得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王书群
二〇一五年十二月十八日
书记员 张倩君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初270号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈华星，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，厦门鑫宝祥烟酒行员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
辩护人黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人陈华星犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月3日下午13时许，被告人陈华星在其工作的厦门市思明某西路鑫宝祥烟酒行与前来讨债的被害人王某发生口角纠纷，进而徒手殴打被害人王某脸部、肩膀等部位，并将其推倒在椅子上，致其受伤。
经鉴定，被害人王某身体多处外伤，右下颌部、左胸壁等处皮下出血，胸12椎体压缩性骨折，伤情为轻伤二级。
2017年10月26日，被告人陈华星被公安机关抓获到案。经教育后，被告人陈华星尚能如实供述上述主要事实。被告人陈华星的家属代为赔偿了因其伤害行为所造成被害人的经济损失，获得被害人谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈华星有期徒刑六个月以上八个月以下，并建议适用缓刑。
被告人陈华星自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈华星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
本案应适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8877号
申请执行人：傅建初，男，1961年4月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陈亚芳，女，1972年5月29日生，汉族，住常熟市。
傅建初与陈亚芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈亚芳对（2016）苏0581民初5488号民事调解书项下童建安尚结欠傅建初的货款858717元承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币6194元，由陈亚芳负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划被执行人银行存款3397元（执行费），未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向房产管理部门查询，被执行人陈亚芳与童建安、童怡雯名下有共同共有的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城15幢1606室房产，但该房产设定了抵押，又被江阴市人民法院及本院其他案件先予查封，本案依法轮候第三位查封，查封期限为2017年11月20日至2020年11月19日；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。现尚未执行到位人民币864911元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5407号
原告：北京华彦邦科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：武永胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨梓玥。
被告：上海索维建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：甘懿。
本院在审理原告北京华彦邦科技股份有限公司诉被告上海索维建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京华彦邦科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年三月九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初字7754号
原告周驯，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告周亮，男，汉族，1983年1月28日出生，住湖南省安乡县。
被告易丹，男，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省宁乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人：李凡，系该公司经理。
本院在审理原告周驯诉被告周亮、易丹、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周驯以双方已达成和解，于2018年1月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周驯撤回对被告周亮、易丹、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费987元，减半收取494元，由原告周驯负担。
审判员 李士忠
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执342号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因高玉刚诉盛祝广建设工程合同纠纷一案，依法对盛祝广在银行的账户进行冻结。
关于盛祝广在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人章祥宝
填发人章祥宝
承办人章祥宝
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2018）皖0421执342号发往银行：中国农业银行事由：因高玉刚诉盛祝广建设工程合同纠纷一案，关于盛祝广在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：盛祝广银行存款查询人章祥宝批准人葛峰填发人章祥宝审判员  章祥宝二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1659-2号
原告陈延强。
被告聂文鹏。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文胜利东街*****号。
负责人张宝，经理。
案外人钮玉刚。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告聂文鹏驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，案外人钮玉刚自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人钮玉刚自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人钮玉刚所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月八日
书记员 吴玉苗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特772号
申请人：杨光秀，女，1975年11月12日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请人杨光秀申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨光秀称，其夫蔡军系“浙普渔68102”船船员。2012年12月9日，蔡军随该船从沈家门出海作业。同年12月12日17时左右，蔡军因身体不适从“浙普渔68102”号船离开，随“浙普渔运88546”号船返航。12月13日凌晨2时左右，“浙普�运88546”号船到港停靠沈家门舟渔公司码头卸货，后蔡军失踪，至今未归，故请求依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人蔡军，男，1969年9月25日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，系申请人杨光秀的丈夫。2012年12月9日，蔡军随“浙普渔68102”船出海作业。同年12月12日，蔡军因身体不适乘坐“浙普渔运88546”船返航，12月13日凌晨2时左右，“浙普渔运88546”船到港停靠舟渔公司码头卸货，后蔡军失踪，至今下落不明。申请人杨光秀申请宣告蔡军死亡后，本院于2017年1月1日在人民日报发出寻找蔡军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡军仍然下落不明。
本院认为，蔡军下落不明满四年，经公告寻找�仍未出现，已无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蔡军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 红
二〇一八年一月四日
书 记 员 张凯薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3547号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
住所地：沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
委托代理人：付兵，该公司职工。
被告：张静杰，女，1956年2月9日出生，民族，汉族，现住沧州市凤凰城Ａ区。
沧州鸿运物业服务有限公司与时伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州鸿运物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州鸿运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州鸿运物业服务有限公司负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王明萱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6740号
原告：肖新亚,女,1959年7月30日出生,57岁,汉族号码320222195907303445,户籍所在地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人祝嘉（受肖新亚特别授权委托），无锡市新区新安法律服务所。
被告：焦赞荣，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，法定代表人尤力人，担任无锡市分公司经理，统一社会信用代码91320200836001097N，公司住所地无锡市中山路58号。
委托诉讼代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所。
原告肖新亚与被告焦赞荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长万锡林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖新亚及其委托代理人祝嘉、被告焦赞荣、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新亚诉称：2016年3月4日15时许，焦赞荣驾驶号牌为苏Ｂ×××××的车辆，在惠山区××路新宏泰前路段，与肖新亚驾驶电动自行车发生碰撞，造成肖新亚受伤，车辆损坏的交通事故，该事故无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队于2016年3月8日作出焦赞荣负事故全部责任的事故认定书，该事故经交警部门认定，焦赞荣负事故全部责任，肖新亚不负事故责任。故请求法院判决被告赔偿医疗费28024.83元。
被告焦赞荣辩称：原告起诉的情况属实。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期限内，愿意在交强险责任之内承担责任，超过交强险部分要求扣除20%非医保用药，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：
2016年3月4日15时许，焦赞荣驾驶号牌为苏Ｂ×××××的车辆，在惠山区××路新宏泰前路段，与肖新亚驾驶电动自行车发生碰撞，造成肖新亚受伤，车辆损坏的交通事故，该事故无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队于2016年3月8日作出焦赞荣负事故全部责任的事故认定书，该事故经交警部门认定，焦赞荣负事故全部责任，肖新亚不负事故责任。事发后肖新亚被送至无锡市××山区第二人民医院治疗，左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于同年3月23日出院，出院诊断：左股骨粗隆间骨折，胸骨体骨折，头部外伤。出院时肖新亚医疗费用共计28024.83元。
另查明，事发后被告焦赞荣与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于2015年8月1日签订了机动车交通事故责任交强险合同一份。合同对医疗费用责任限额约定为10000元。同日被告焦赞荣与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司签订一份商业保险合同，双方对承保责任的限额进行了约定，责任限额为100万元。
以上事实，由交强险合同一份、商业险合同一份、事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告焦赞荣负事故全部责任，故根据保险合同保险公司应该承担交强险约定的责任限额和商业险约定的责任限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出在商业险内扣除20%非医保用药，在商业险中没有约定，也没有相应的法律规定，故本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖新亚医疗费28024.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元由焦赞荣与人保无锡分公司共同承担，该款已由肖新亚垫付，焦赞荣、人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给肖新亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 万锡林
审判员 金锡芳
审判员 韩 龙
二〇一七年三月七日
书记员 赵 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4343号
申请执行人：宜宾鼎恒建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4层7号。统一社会信用代码：915115025727779239。
法定代表人：杨晓军，董事长。
被执行人：邢台建工集团有限公司，住所地：河北邢台市桥西区钢铁北路101号。注册号：130500000015094。
法定代表人：崔义忠。
本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人邢台建工集团有限公司的存款1429941元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人邢台建工集团有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人邢台建工集团有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人邢台建工集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊审判员周宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 学 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4616号
原告：黄静，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：宣志兴（受黄静的特别授权委托），男，1963年2月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，由无锡市惠山区洛社镇绿化村民委员会推荐。
被告：无锡新开河储罐有限公司，统一社会信用代码91320206758963740K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路8号。
法定代表人：王江明，该公司执行董事。
被告：王江明，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告黄静诉被告无锡新开河储罐有限公司（以下简称新开河公司）、王江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人宣志兴到庭参加诉讼。被告新开河公司、王江明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令王江明立即归还借款本金200000元及利息（自借款之日至判决给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令新开河公司对上述还款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告王江明因做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并约定还款日期为2016年9月20日，利息105000元。到期后原告多次上门催讨，经双方对账后王江明确认结欠黄静借款305000元，承诺于2017年6月30日之前全部还清，并由新开河公司承担担保责任。上述期限届满后，原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告新开河公司、王江明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、王江明于2017年6月9日出具的确认书一份，内容为：截至2017年6月9日，双方通过对账后确认，本人王江明尚欠黄静借款305000元。担保人有无锡新开河储罐有限公司为上述借款作担保。该确认书有王江明签字并加盖有新开河公司印章。原告陈述上述305000元包含本金200000元及利息105000元。鉴于利息105000元高于法定限额，故主张利息按年利率24%计算。
2、王江明于2015年2月9日签收的承兑汇票复印件一份，金额为200000元。原被告陈述与王江明经朋友介绍相识，王江明以做生意需要资金周转为由于2015年2月9日向原告借款200000元，原告遂向其交付上述承兑汇票。双方约定还款期限为2016年9月20日，利息105000元。到期后王江明分文未付，因而出具了上述确认书。
3、转账支票一份，原告称被告曾向其开具300000元的转账支票用于归还款项，但原告至银行查询后发现系空头支票。
鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期利息的应予支持。王江明结欠黄静200000元借款的事实由确认书、承兑汇票接收件等在卷佐证，且被告未到庭提出异议，本院予以认定。王江明应当在黄静催告时及时归还款项，逾期应承担相应的违约责任。双方约定借款利息105000元的事实由确认书佐证，本院予以认定。原告陈述该利息高于法定限额，主张利息自借款之日起计算至判决给付之日止，按年利率24%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债务人承担连带责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现王江明未履行还款义务，新开河公司作为担保人应当对此承担连带清偿义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王江明于本判决发生法律效力之日立即归还黄静借款本金200000元及利息（自2015年2月9日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。
二、无锡新开河储罐有限公司对王江明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2938元，财产保全费2120元，合计5038元，由王江明、无锡新开河储罐有限公司负担。此款已由黄静预交，王江明、无锡新开河储罐有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接给付黄静，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 舒秀琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4616号原告：黄静，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宣志兴（受黄静的特别授权委托），男，1963年2月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，由无锡市惠山区洛社镇绿化村民委员会推荐。被告：无锡新开河储罐有限公司，统一社会信用代码91320206758963740K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路8号。法定代表人：王江明，该公司执行董事。被告：王江明，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告黄静诉被告无锡新开河储罐有限公司（以下简称新开河公司）、王江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人宣志兴到庭参加诉讼。被告新开河公司、王江明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令王江明立即归还借款本金200000元及利息（自借款之日至判决给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令新开河公司对上述还款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告王江明因做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并约定还款日期为2016年9月20日，利息105000元。到期后原告多次上门催讨，经双方对账后王江明确认结欠黄静借款305000元，承诺于2017年6月30日之前全部还清，并由新开河公司承担担保责任。上述期限届满后，原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。被告新开河公司、王江明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、王江明于2017年6月9日出具的确认书一份，内容为：截至2017年6月9日，双方通过对账后确认，本人王江明尚欠黄静借款305000元。担保人有无锡新开河储罐有限公司为上述借款作担保。该确认书有王江明签字并加盖有新开河公司印章。原告陈述上述305000元包含本金200000元及利息105000元。鉴于利息105000元高于法定限额，故主张利息按年利率24%计算。2、王江明于2015年2月9日签收的承兑汇票复印件一份，金额为200000元。原被告陈述与王江明经朋友介绍相识，王江明以做生意需要资金周转为由于2015年2月9日向原告借款200000元，原告遂向其交付上述承兑汇票。双方约定还款期限为2016年9月20日，利息105000元。到期后王江明分文未付，因而出具了上述确认书。3、转账支票一份，原告称被告曾向其开具300000元的转账支票用于归还款项，但原告至银行查询后发现系空头支票。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期利息的应予支持。王江明结欠黄静200000元借款的事实由确认书、承兑汇票接收件等在卷佐证，且被告未到庭提出异议，本院予以认定。王江明应当在黄静催告时及时归还款项，逾期应承担相应的违约责任。双方约定借款利息105000元的事实由确认书佐证，本院予以认定。原告陈述该利息高于法定限额，主张利息自借款之日起计算至判决给付之日止，按年利率24%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债务人承担连带责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现王江明未履行还款义务，新开河公司作为担保人应当对此承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王江明于本判决发生法律效力之日立即归还黄静借款本金200000元及利息（自2015年2月9日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。二、无锡新开河储罐有限公司对王江明的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，财产保全费2120元，合计5038元，由王江明、无锡新开河储罐有限公司负担。此款已由黄静预交，王江明、无锡新开河储罐有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接给付黄静，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  舒秀琴二〇一七年十月二十五日书记员  杨 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4011号
原告：吴佳胜，男，1972年8月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：邵锁柱，男，1975年3月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告吴佳胜与被告邵锁柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴佳胜到庭参加诉讼，被告邵锁柱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳胜向本院提出诉讼请求：要求被告邵锁柱支付工资37160元。事实与理由：工程已结束并使用多年还拖欠农民工工资，请法院支持原告诉请。
被告邵锁柱未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2014年1月29日出具欠条一份，载明，今欠吴佳胜工资款叁万柒仟壹佰元正（￥37160元）。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，被告邵锁柱在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举欠条真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，被告邵锁柱应支付原告工资款37160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵锁柱于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴佳胜37160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，公告费600元，合计1329元，由被告邵锁柱承担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 王平西
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第617号
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，经理。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人山东联合玻璃有限公司债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蒙民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的4841500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4841500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人山东联合玻璃有限公司债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1341号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第617号申请执行人山东中福典当有限公司。法定代表人陈树滋，董事长。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）蒙商初字第1341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5284号
原告华油石化工程有限公司，住所地濮阳市东环路26号。
法定代表人孙立强，该公司经理。
被告张萍，女，汉族，1979年12月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告孙玉军，男，汉族，1971年6月15日出生，住址同上。
本院在审理原告华油石化工程有限公司诉被告张萍、孙玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张萍、孙玉军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华油石化工程有限公司撤回对被告张萍、孙玉军的起诉。
案件受理费275元、保全费4570元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雯惠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1465号
原告：双辽市吉银村镇银行股份有限公司，住所地，双辽市辽河路1759号。
负责人：安景贵，董事长。
委托诉讼代理人白帆，男，1987年10月15日出生，蒙古族，职员，住双辽市。
被告：孙占有，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：于淑杰，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：双辽市广联农机有限责任公司，住所地，双辽市辽东街。
法定代表人：王忠良，经理，
委托诉讼代理人：张丽，女，1982年2月16日出生，汉族，职员，住双辽市。
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告孙占有、于淑杰、双辽市广联农机有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人白帆、被告双辽市广联农机有限责任公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告孙占有、于淑杰经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙占有、于淑杰、双辽市广联农机有限责任公司偿还借款本金120000.00元，利息51385.52元（截止2017年4月12日）。2.从起诉之日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金及利息止。3.案件受理费由被告负担。事实与理由，2014年11月21日借款人孙占有为购买农机，并以双辽市广联农机有限责任公司做连带责任保证，在原告处借款12万元，月利率10.25‰，借款期限为2014年11月21日至2016年1月26日。借款人到期至今未还款。为及时收回借款及利息现诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息。
双辽市广联农机有限责任公司辩称，借款事实存在，我方同意承担担保责任，因为借款人有能力偿还借款。借款人存在恶意拖欠行为，借款人不守信用，导致没有偿还借款。
孙占有、于淑杰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年11月21日原告与被告孙占有、于淑杰签订个人借款合同一份，双方约定，借款人孙占有，借款用途购买农机，借款期限从2014年11月21日至2016年1月26日；借款月利率10.25‰；到期还本付息等合同内容。同日，原告与被告
双辽市广联农机有限责任公司签订保证合同一份，双方约定由被告双辽市广联农机有限责任公司为被告孙占有的借款提供连带责任保证等合同内容。两份合同签订后，原告为被告孙占有发放了借款。借款到期后，被告孙占有、于淑杰未偿还借款本金及利息。另查明，被告孙占有与于淑杰系夫妻。以上事实有原、被告的陈述及证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，应按约定履行。对原告的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告孙占有、于淑杰于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社借款本金120000.00元及利息（从2014年11月21日至借款给付之日止，按合同约定利息计算）
二、被告双辽市广联农机有限责任公司对被告孙占有的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告双辽市广联农机有限责任公司承担保证责任后有权向借款人孙占有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告孙占有、于淑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 程 建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曲娟娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1255号
申请执行人:刘艳红。
被执行人：王可心。
申请执行人刘艳红与被执行人王可心民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）凌凌民初字第04707号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3.0275万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现执行回款2646元，已给付申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索，在查询被执行人房产后，发现被执行人名下有房产一处，申请执行人不要求查封被执行人的房产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月十八日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1255号申请执行人:刘艳红。被执行人：王可心。申请执行人刘艳红与被执行人王可心民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）凌凌民初字第04707号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3.0275万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现执行回款2646元，已给付申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索，在查询被执行人房产后，发现被执行人名下有房产一处，申请执行人不要求查封被执行人的房产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月十八日书记员高巍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3084号
原告袁淑华
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告董德才，农民。
被告天津市天蓟房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟县中场南路鸿昌广场2号楼。
法定代表人杨宾，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
法定代表人袁淑英，总经理。
本院在审理原告袁淑华诉被告董德才、天津市天蓟房地产开发有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对�己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁淑华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年五月二十日
书记员 余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3084号原告袁淑华(120225195307032962)，女，1953年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告董德才，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告天津市天蓟房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟县中场南路鸿昌广场2号楼。法定代表人杨宾，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。法定代表人袁淑英，总经理。本院在审理原告袁淑华诉被告董德才、天津市天蓟房地产开发有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁淑华撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年五月二十日书记员  余贵洋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11958号
原告冯再勇。
委托代理人程星，四川雷声律师事务所律师，特别授权。
被告刘艳峰。
本院在审理原告冯再勇与被告刘艳峰民间借贷纠纷一案中，因原告冯再勇未交纳诉讼费，且冯再勇申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱雪
二〇一七年十一月十日
书记员 袁忆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00166号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人冯某，曾用名：冯利辉，男，1972年6月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县郯。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日8时许，冯某酒后驾驶鲁QV34**号重型货车行驶至本区蔡新路与十涧湖西路交叉路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现冯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对冯某进行抽血送检。2014年10月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，冯某被查获时体内酒精含量为105.15mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，证人徐某某证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人冯某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2164号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李广伟，男，31岁，1986年9月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省江阴市。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年10月31日刑满释放。2017年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑�拘留，同年8月1日由该局取保候审。2017年11月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2007号起诉书指控被告人李广伟犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李广伟于2017年3月至7月期间，先后至江阴市祝塘镇、周庄镇、徐霞客镇等地，采用翻窗、钥匙配锁、插卡开锁等手段入户盗窃4次，窃得人民币600元、手机等物，财物合计价值人民币1100元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李广伟于2017年3月2日16时许，至江阴市祝塘镇文林庙巷里x号二楼西面房间，采用翻窗等手段，入户窃得被害人吴某vivoX6plus手机一部（价值人民币500元）。案发后，被告人李广伟已将窃得的手机归还被害人吴某。
2、被告人李广伟于2017年5月的一天下午，至江阴市周庄镇长寿村康须路xx号二楼东面房间，采用钥匙配锁等手段，入户窃得被害人王某1人民币300元。
3、被告人李广伟于2017年6月29日下午，至江阴市祝塘镇永昌村周家巷xx号二楼房间，采用插卡开锁等手段，入户窃得被害人王某2人民币300元。
4、被告人李广伟于2017年7月2日下午，至江阴市徐霞客镇璜塘金凤村后朱巷上xx号二楼房间，采用钥匙配锁等手段，进入被害人何从容的住处入户实施盗窃，未窃得财物。
另查明，民警抓获被告人李广伟时，从其处查扣赃款人民币200元，已发还被害人王某2的儿子付某。
再查明，被告�李广伟因本案第4笔入户盗窃被抓获后，如实供述并主动交代了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人李广伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的接受证据清单、扣押及发还物品文件清单等书证，证人付某的证言笔录，被害人吴某、王某1、何从容的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李广伟归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本�部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李广伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李广伟曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李广伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月2日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本�决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李广伟退出违法所得人民币400元，分别发还被害人王某人民币300元、被害人王某人民币100元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数�特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，�司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2221号
原告：吴涵，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：韩森发，杭州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：陈兆如，男，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：颜珍素，女，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告吴涵诉被告陈兆如、颜珍素民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，诉请判令:1、判令被告归还借款人民币365500元；2、判令被告支付逾期违约金（以365500元为基数从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院诉前调解不成，于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴涵委托代理人韩森发到庭参加诉讼，被告陈兆如、颜珍素经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告陈兆如出具《借条》一份，载明：“今有陈兆如向吴涵借款人民币陆拾陆万伍仟伍佰元整（665500元），现金已收到，承诺在2015年9月底前归还，逾期按陆佰元整壹天计算”。另，陈兆如与颜珍素系夫妻关系，于2014年12月28日登记结婚。2015年12月9日颜珍素向吴涵转账100000元,2016年3月11日、3月12日向吴涵各转账100000元，共计300000元。剩余款项365500被告至今未付，故原告起诉来院。
以上事实有吴涵提供的《借条》、银行交易明细、《结婚登记申请书》、催讨函等证据为凭。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈兆如向吴涵借款事实清楚，证据充分，有陈兆如提供的《借条》为凭，本院依法予以认定。陈兆如未能按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请其归还借款并按以365500元为基数从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日计付逾期利息，应予支持。本案借款发生于陈兆如与颜珍素夫妻关系存续期间，现吴涵主张颜珍素承担共同还款责任，陈兆如、颜珍素均未举证证明该借款为陈兆如个人债务，或者属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对吴涵的该诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈兆如、颜珍素于本判决生效之日起十日内归还原告吴涵借款人民币365500元，及逾期利息（以365500元为基数从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，由被告陈兆如、颜珍素负担。
原告吴涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兆如、颜珍素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2221号原告：吴涵，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韩森发，杭州市惠民法律服务所法律工作者。被告：陈兆如，男，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：颜珍素，女，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告吴涵诉被告陈兆如、颜珍素民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，诉请判令:1、判令被告归还借款人民币365500元；2、判令被告支付逾期违约金（以365500元为基数从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院诉前调解不成，于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴涵委托代理人韩森发到庭参加诉讼，被告陈兆如、颜珍素经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月16日，被告陈兆如出具《借条》一份，载明：“今有陈兆如向吴涵借款人民币陆拾陆万伍仟伍佰元整（665500元），现金已收到，承诺在2015年9月底前归还，逾期按陆佰元整壹天计算”。另，陈兆如与颜珍素系夫妻关系，于2014年12月28日登记结婚。2015年12月9日颜珍素向吴涵转账100000元,2016年3月11日、3月12日向吴涵各转账100000元，共计300000元。剩余款项365500被告至今未付，故原告起诉来院。以上事实有吴涵提供的《借条》、银行交易明细、《结婚登记申请书》、催讨函等证据为凭。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈兆如向吴涵借款事实清楚，证据充分，有陈兆如提供的《借条》为凭，本院依法予以认定。陈兆如未能按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请其归还借款并按以365500元为基数从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日计付逾期利息，应予支持。本案借款发生于陈兆如与颜珍素夫妻关系存续期间，现吴涵主张颜珍素承担共同还款责任，陈兆如、颜珍素均未举证证明该借款为陈兆如个人债务，或者属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对吴涵的该诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈兆如、颜珍素于本判决生效之日起十日内归还原告吴涵借款人民币365500元，及逾期利息（以365500元为基数从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，由被告陈兆如、颜珍素负担。原告吴涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兆如、颜珍素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十九日书 记 员  徐海丰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初257号
原告：路小维，女，1991年4月20日出生，汉族，河北省沙河市。
被告：李冬书，男，1957年9月26日出生，汉族，河北省沙河市。
本院在审理原告路小维与李冬书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，因双方庭外达成和解，原告路小维于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路小维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路小维撤回对被告李冬书的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告路小维负担。
审判员 申顺学
二〇一八年一月二十五日
书记员 范婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初942号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住浙江省新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：张超平，女，1979年9月12日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司诉被告张超平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年二月九日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初942号原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住浙江省新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。法定代表人：俞锡超，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被告：张超平，女，1979年9月12日出生汉族，住新昌县。原告浙江锦卫保安服务有限公司诉被告张超平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。审判员  舒建平二〇一八年二月九日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执99-1号
被执行人汪宏学，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
本院（2015）浙金刑二初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，兰溪市公安局查控的涉案财产已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪宏学在中国工商银行兰溪支行帐户12×××86的存款1033083.22元；在中国银行兰溪支行帐户45×××51的存款93.92元、6216666200001427993的存款1935.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许新爱
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执99-1号被执行人汪宏学，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院（2015）浙金刑二初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，兰溪市公安局查控的涉案财产已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪宏学在中国工商银行兰溪支行帐户12×××86的存款1033083.22元；在中国银行兰溪支行帐户45×××51的存款93.92元、6216666200001427993的存款1935.61元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许新爱二〇一六年三月二十九日代书 记员  吴旭晖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1368号
罪犯梁立国，男，1979年1月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，文盲，捕前系无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）南刑初字第901号刑事判决，以被告人梁立国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自2012年6月14日起至2025年12月13日止）。责令该犯退出违法所得人民币4310元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年年获监狱改造积极分子。2014获监狱年度表扬。2012年10月至2015年2月经考核评定累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁立国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁立国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第871号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），男，系原告公司员工。
被告王明富，男。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告王明富物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126.79元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月三日
书记员 敬 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1661号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告鲜科，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告鲜科物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋小亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10108号
原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司
法定代表人宋利君，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告赵祥，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司诉被告赵祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告赵祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7849号
申请执行人深圳市佳恩特科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2505、2506，组织机构代码67295964-4。
法定代表人陈彦吏。
被执行人蔡楚城，男，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7454号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付69099.65元及利息（利息以本金69099.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计至实际付清款项之日止）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月三日
书记员 冯 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第306号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
被告居强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告居强借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款38万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告居强银行帐户存款38万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 潘晓燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹 霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6487号
申请执行人仲世昌，男，1985年2月22日生，汉族，住上海市。
被执行人叶冰峰，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市。
被执行人叶朝辉，男，1966年4月3日生，汉族，住上海市。
原告仲世昌与被告叶冰峰、叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)沪0113民初12879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仲世昌于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人叶冰峰、叶朝辉支付欠款人民币917,912元及相应债务利息。
本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人叶冰峰、叶朝辉在本院有多个案件，其银行账户已被他案在先冻结。被执行人叶冰峰名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，有房产一套，位于宝菊路XXX弄XXX号XXX室，在本案诉讼阶段已被保全，系轮候查封。被执行人叶朝辉名下无�产、证券、工商等财产登记信息，有车辆登记信息，但未能实际控制，故暂时难以处置。未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法将被执行人叶冰峰、叶朝辉纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初12879号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年三月六日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1204行初10号
原告：赵某，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：旷某，北京中闻律师事务所律师。
被告：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：刘某，安徽元祥律师事务所律师。
委托代理人：田某，该局工作人员。
本院在审理原告赵某诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案中，原告赵某于2018年4月23日以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴庆新
人民陪审员 焦海林
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00717号
原告黄某，男，1983年11月18日生，汉族，汉川市人。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，女，1987年6月6日生，汉族，汉川市人。
委托代理人肖加利，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由审判员朱涛担任审判长，审判员张国良、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱瑞华、被告王某及其委托代理人肖加利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月双方在汉川市婚姻登记处办理结婚登记手续，现无婚生子女。原告与被告由于婚后性格不合，无法沟通和交流，并时常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告在婚前隐瞒病史（双侧输尿管积水），致使婚后无子女。原告曾多次陪同被告治疗，但久治不愈，现双方无法共同生活。为此原告依照法律规定，起诉请求离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚证；拟证明原、被告2008年8月11领取结婚证，于2011年5月13日补领结婚证，双方系合法夫妻。
被告王某辩称，原告所述不实。2006年6月双方认识后恋爱，2008年结婚，至今已达7年，双方有感情。我没有隐瞒病史，是在婚后共同生活时患病。原告对婚姻不负责，对我也不负责。2011年5月我们闹过离婚，但后来和好了，现在我们感情没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证；拟证明被告身份信息。
证据二、病历一份；拟证明被告因病在汉川市人民医院治疗。
证据三、汉正司法鉴定所司法鉴定意见书；拟证明被告现病残为8级，被告已不能生育，原告现想遗弃被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但被告陈述病情与原告有关不是事实，被告的病情不是原告造成的。
对双方无异议的证据本院依法予以采信。被告证据三只能证明被告有病，原告提出的异议有理，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年8月11日，原、被告在汉川市婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原告与被告因生育问题及家庭琐事经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，经常为家务琐事争吵，以致引发离婚诉讼。但本院认为双方矛盾并非不可调和，双方感情尚未完全破裂，今后生活中双方应增强家庭责任感，加强沟通交流，仍有和好可能。故本院本着家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：493601040001108，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初161号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王勐，男，1990年6月11日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王勐犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人王勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年11月30日20时许，被告人王勐醉酒驾驶辽B6FX**号小型面包车，沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至胜利路某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，王勐现场拒不配合进行呼出气体酒精含量检测。同日20时54分许，民警带王勐到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，王勐血液乙醇（酒精）含量为213.66mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王勐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王勐对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年11月30日20时许，被告人王勐酒后驾驶辽B6FX**号小型面包车，沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至胜利路某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。被告人王勐现场拒不配合进行呼出气体酒精含量检测，同日20时54分许，民警带王勐到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，王勐血液乙醇（酒精）含量为213.66mg／100ml。
2017年12月21日，被告人王勐经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王勐供述笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人王勐对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王勐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王勐系自首，可以从轻处罚；其拒绝公安机关现场检查且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王勐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初161号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王勐，男，1990年6月11日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王勐犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人王勐到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年11月30日20时许，被告人王勐醉酒驾驶辽B6FX**号小型面包车，沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至胜利路某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，王勐现场拒不配合进行呼出气体酒精含量检测。同日20时54分许，民警带王勐到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，王勐血液乙醇（酒精）含量为213.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人王勐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人王勐对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2017年11月30日20时许，被告人王勐酒后驾驶辽B6FX**号小型面包车，沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至胜利路某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。被告人王勐现场拒不配合进行呼出气体酒精含量检测，同日20时54分许，民警带王勐到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，王勐血液乙醇（酒精）含量为213.66mg／100ml。2017年12月21日，被告人王勐经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王勐供述笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人王勐对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王勐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王勐系自首，可以从轻处罚；其拒绝公安机关现场检查且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王勐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张     丽二〇一八年四月二日书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初150号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人康某，男，1993年3月6日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月24日22时10分许，被告人康某饮酒后，无证驾驶牌号为皖KFXX**普通二轮摩托车行驶至本区亭卫公路揽工路南约50米处发生交通事故。经对被告人康某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.28mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人康某得知他人报警后在案发地等待民警，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定报告书，公安机关调取的机动车行驶证复印件、车辆信息、情况说明、户籍资料，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初208号
原告边际，男，1970年5月5日生，汉族，职员。
被告西丰县振兴镇阜平村民委员会。
负责人王佩峰，系该村民委员会主任。
原告边际与被告西丰县振兴镇阜平村民委员会（以下简称阜平村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告边际到庭参加了诉讼，被告阜平村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边际诉称，2008年8月10日，被告阜平村委会因交纳砍伐费缺少资金向我借款15000元，并于当日出具欠据一份。2010年5月，被告偿还借款3000元，尚欠12000元，我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款12000元。
被告阜平村委会未提出答辩意见。
经审理查明，2008年8月10日，被告阜平村委会向原告边际借款15000元，并出具《欠据》一份，未约定借款期限和利息。2010年5月，被告偿还借款3000元，尚欠12000元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《欠据》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告边际提交的《欠据》载明了被告阜平村委会向其借款的事实，被告对该《欠据》及原告起诉的事实未提出异议，本院予以确认。双方之间的借款合同成立、有效，被告负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款12000元的请求，本院应予支持。被告阜平村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县振兴镇阜平村民委员会于本判决生效后立即偿还原告边际借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜平村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10392号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：戴坚兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蔡海卫，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告戴坚兵、蔡海卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1250，依法减半收取625元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月二十日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执632号
申请执行人刘桥华，男，1953年12月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人黄泽武，男，1952年12月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行刘桥华与黄泽武民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1832号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年一月八日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执632号申请执行人刘桥华，男，1953年12月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人黄泽武，男，1952年12月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行刘桥华与黄泽武民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1832号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一八年一月八日书记员 肖旻炜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2070号
原告:黄同辉，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:郭剑，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:赖福兰，女，1973年10月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄同辉与被告郭剑、赖福兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄同辉到庭参加诉讼，被告郭剑、赖福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄同辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款130000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告夫妻在原告处赊购烟酒计62100元，2015年10月1日，被告又在原告处赊柚子和烟酒计67900元，2015年12月27日，被告向原告出具欠条，之后，原告多次催收被告未付。
被告郭剑、赖福兰未作答辩。
原告黄同辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明一份、销货清单两份、欠条一份、两被告的户籍和婚姻关系证明。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告郭剑、赖福兰系夫妻关系。2015年6月和10月，被告郭剑在原告黄同辉经营的副食烟酒商行购买价值130000元的柚子、香烟、酒，未付货款。2015年12月27日，被告郭剑向原告出具欠条一份，欠原告烟酒款共计130000元，后原告要求被告付款无果，诉来本院处理。
本院认为，被告郭剑欠原告黄同辉货款130000元，有原告提供的销货单及被告出具的欠条为证，原告诉来本院要求被告支付，本院予以支持。被告赖福兰与被告郭剑系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭剑、赖福兰于本判决生效后十日内支付原告黄同辉货款130000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭剑、赖福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一七年十一月八日
代理书记员 宋楚楚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11910号
上诉人(原审原告)：王珏，男，1988年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周广迎。
被上诉人(原审被告)：李娟，女，1969年9月3日出生，回族，住江苏省徐州市。
被上诉人(原审被告)：汤峰，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人(原审被告)：徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：汤峰。
上诉人王珏因与被上诉人上海禹中资产管理有限公司(以下简称禹中公司)、李娟、汤峰及徐州莱恩药业有限公司(以下简称莱恩公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王珏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系其他合同纠纷，与禹中公司非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，禹中公司的犯罪行为与本案的合同行为并不重合，且李娟、汤峰并未涉嫌犯罪。因此，本案的受理不受禹中公司刑事案件的影响，应当单独作为经济纠纷继续予以审理。
禹中公司、李娟、汤峰及莱恩公司均未发表辩称意见。
王珏向一审法院起诉请求：1.禹中公司、李娟、汤峰及莱恩公司归还王珏本金50,000元；2.禹中公司、李娟、汤峰及莱恩公司支付王珏利息(以50,000元为基数，从2015年12月8日起至判决生效之日止，按照年利率9%计算)；3.禹中公司、李娟、汤峰及莱恩公司支付王珏律师费11,000元；4.禹中公司、李娟、汤峰及莱恩公司承担本案诉讼费；5.禹中公司、李娟、汤峰及莱恩公司承担连带责任。
一审法院经审查认为，一审法院在审理系列投资人与禹中公司等相关的案件过程中，发现禹中公司等采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案人数较多，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。故本案不属于民商事纠纷，王珏的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回王珏的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据查明的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉，并无不当。李娟、汤峰在本案中的行为与禹中公司所涉嫌的犯罪行为密切相关，亦不宜单独立案受理。
综上所述，王珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7414号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：陈尧辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告陈尧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回对被告陈尧辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公�负担。
审 判 长 孔干雄
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 思