wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1436号
原告：陈敏岳。
委托代理人：林岳。
被告：翁顺华。
原告陈敏岳与被告翁顺华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈敏岳的委托代理人林岳到庭参加了诉讼，被告翁顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈敏岳起诉称：原、被告系朋友关系。2012年上半年，被告翁顺华因做生意资金短缺，向原告借款2500000元，约定周转3个月；6月5日又向原告借款200000元，两次借款均由被告翁顺华亲笔出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告总借故拒付，至今没有归还。现请求判令被告立即归还借款2700000元。
被告翁顺华未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2012年5月1日、2012年6月5日出具的借条各一份，证明被告翁顺华向原告借款2500000元、200000元，合计2700000元的事实。
被告翁顺华未提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈敏岳与被告翁顺华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告翁顺华借款后未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告翁顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁顺华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈敏岳借款2700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告翁顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费28400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年九月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3381号
原告张克亮，男，1961年12月7日生，汉族。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告李青英，女，1976年12月10日生，汉族。
被告南京楼中楼房地产销售有限公司（下称楼中楼公司）。
法定代表人侯义禄，楼中楼公司总经理。
委托代理人成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
原告张克亮诉被告李青英、楼中楼公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克亮及其委托代理人李金涛、被告李青英、被告楼中楼公司的委托代理人成子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克亮诉称，2016年2月25日，被告李青英在被告楼中楼公司的居间介绍下购买了原告位于南京市建邺区南苑新村开园X号X幢X室的房屋，并签订了《房地产买卖合同》，约定购房总价为107.5万元，2016年2月25日支付定金1万元，2月29日买卖双方审批贷款，过户时支付首付款30万元，商业贷款75万元，户口迁出后支付尾款1.5万元，同时办理交房手续。合同签订后，被告李青英仅按约定支付了定金和首付款合计31万元，三方于2016年3月19日办理了房屋过户手续。在被告李青英的要求下，原告在过户当日即将房屋交付给了被告李青英，被告李青英于3月24日取得房产证。过户后，原告多次要求被告李青英支付其他房款，但被告李青英怠于履行，至今分文未付，其行为已经构成违约。被告楼中楼公司作为居间方，怠于履行居间义务，致使原告丧失了房屋的所有权和使用权，构成严重违约，使原告的合法权益受到极大侵害。为此，请求：1、判令被告李青英立即支付欠付房款76.5万元；2、判令被告李青英自2016年2月28日，每日以76.5万元为基数，按每日万分之五支付违约金，其中2016年2月28日至2016年5月31日约计34425元；3、判令被告楼中楼公司向原告支付违约金2万元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告李青英辩称，根据原告和被告李青英签订的补充协议约定，合同成交价已经修改为107万元，其中贷款为70万元，双方在合同中仅约定了申批贷款的时间，并没有就贷款何时下发进行约定，因何时下款系由银行决定，被告李青英并不存在违约行为。根据补充协议的约定，双方同意预留5万元的尾款作为押金，待原告迁出户口之后，由被告李青英一次性付清，经被告李青英多次催促，原告迄今为此尚没有迁出户口，可见违约方应当属于原告；在原告迁出之后，被告李青英立即支付尾款5万元。
被告楼中楼公司辩称，原告主张被告楼中楼公司支付违约金没有事实和法律依据。涉案房屋已经完成过户交易，被告楼中楼公司也已经履行了自己的合同义务。
经审理查明，2016年2月25日，原告（甲方）和被告李青英（乙方）在被告楼中楼公司（丙方）的居间介绍下签订《房地产买卖合同》，约定，甲方将其位于南京市开园X号X幢X室的房屋以107.5万元出卖给乙方；房价款支付方式为：2016年2月25日前付定金1万元，2016年2月29日前甲乙双方申批贷款，过户时付首付款30万元，乙方商贷75万元，户口迁出后乙方付尾款1.5万元，同时甲方交房给乙方；甲乙双方约定本合同生效后90天内，共同申请办理房屋过户手续；甲方应于户口迁出时将上述房屋正式交付给乙方，甲方应于交房前将房屋名下的户籍迁出；甲方违反合同约定的，每逾期一日，按总房价款的万分之五支付违约金；乙方违反本合同约定的，每逾期一日，按应付到期房价的万分之五支付违约金。同时，该合同还约定，甲乙双方确认三方签订本合同时，丙方的居间服务已经履行完毕。
2016年2月24日，被告李青英支付原告定金1万元。
2016年2月29日，原告（甲方）和被告李青英（乙方）就买卖上述房屋签订《补充协议》，约定：双方同意将合同成交价修改为107万元；乙方商业贷款修改为70万元；甲方的户口在产权过户后全部迁出，并留房款5万元作为押金，户口迁出时一次性付清；甲乙双方办理过户时，甲方将房屋交付给乙方，乙方同时支付甲方首付款31万元。
2016年3月9日，被告李青英支付原告购房款31万元。
2016年3月24日，原告和被告李青英又签订《协议》一份，约定：甲方在2016年6月15日之前迁出户口，乙方付给户口押金5万元于甲方；如甲方不迁出户口，并在2016年6月15日过后一天罚款违约金600元。
上述协议签订后，原告和被告李青英于2016年2月29日共同向贷款银行办理了申批贷款手续，原告在贷款银行办理了下款账号。2016年3月9日，原告和被告李青英就涉案房屋办理了过户登记手续，同日，原告将涉案房屋交付给了被告李青英；2016年3月24日，涉案房屋的权属转移登记在被告李青英名下。2016年8月18日，被告李青英通过手机短信息的方式告知贷款银行已经下发了贷款，并告知其领取贷款。2016年8月26日，原告领取了贷款银行发放的贷款70万元。
另查明，原告迄今没有将其户口从涉案房屋迁出。
以上查明的事实有房地产买卖合同、收条、补充协议、协议、手机短信息记录、谈话笔录和开庭笔录等证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，原告、被告李青英以及被告楼中楼公司之间签订的《房地产买卖合同》以及原告和被告李青英之间签订的《补充协议》和《协议》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。从《房地产买卖合同》以及《补充协议》、《协议》的内容看，其中：《补充协议》中有关购房款的约定系对《房地产买卖合同》中购房款总价的变更，即：涉案房屋买卖双方的实际成交价为107万元，并非原告所主张的107.5万元；《补充协议》以及《协议》中有关购房尾款5万元给付期限的约定系附条件的给付，即：被告李青英给付购房尾款的前提系原告从涉案房屋迁出户籍。从原告和被告李青英履行合同的情况看，被告李青英已经按照合同约定的付款、申贷时间履行了自己付款102万元的合同义务，且被告李青英在履行合同过程中并不存在违约行为，原告主张被告李青英承担违约责任并给付违约金没有事实和法律依据。根据补充协议的约定，涉案房屋的总价款为107万元，在被告李青英已经支付购房款102万元后，剩余的购房尾款应为5万元，而该尾款5万元的给付前提系原告从涉案房屋迁出户籍，在原告没有履行迁出户籍的情况下，被告李青英依法有权拒绝其履行要求，为此，被告已经给付购房款102万元以及原告没有迁出户籍的情况下，原告主张被告李青英给付剩余购房款的主张，本院不予支持。同时，根据三方合同约定，被告楼中楼公司在居间过程中，并不存在违约行为，原告向被告楼中楼公司主张违约责任，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告张克亮的诉讼请求。
本案受理费5997元由原告张克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一六年九月七日
书记员 曹李萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4421-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人:陈宗强。
被执行人温州市五洲金属材料有限公司。
法定代表人:金海邻。
被执行人温州市天盛金属材料公司。
法定代表人:王爱香。
被执行人张莉。
被执行人金海邻。
被执行人金金明。
被执行人黄月嫦。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市五洲金属材料有限公司、温州市天盛金属材料公司、张莉、金海邻、金金明、黄月嫦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张莉名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园3幢102室（所有权证号：608680，建筑面积：51.49平方米+54.26平方米）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1939990元及利息。
本院认为，被执行人张莉名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4421号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4421-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人温州市五洲金属材料有限公司。
法定代表人：金海邻。
被执行人温州市天盛金属材料公司。
法定代表人：王爱香。
被执行人张莉。
被执行人金海邻。
被执行人金金明。
被执行人黄月嫦。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市五洲金属材料有限公司、温州市天盛金属材料公司、张莉、金海邻、金金明、黄月嫦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张莉名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园3幢102室（所有权证号：608680，建筑面积：51.49平方米＋54.26平方米）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1939990元及利息。
本院认为，被执行人张莉名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4421号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第205号
申请执行人马世凤
被执行人丁杰
被执行人桂林市房地产开发总公司。
申请执行人马世凤依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第389号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款50000元人民币及经济损失。本院于2015年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币50000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1059号
罪犯杨正福，男，1977年4月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨正福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年1月15日作出（2014）秀法刑初字第00212号刑事判决，认定杨正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨正福减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年9月13日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第817号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人唐章军，男，汉族。
被执行人唐章国，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与唐章军、唐章国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第161号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金200000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2150.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2478号
申请执行人汤某某，男，1982年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人汤某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0116民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤某某于2017年8月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10078.92元及法院相关费用，本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2478号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2478号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2478号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2478号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2478号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第128号
申请执行人尤忠祥，男，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人王鹏，男，该公司总经理。
尤忠祥诉中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月20日作出（2013）景民初字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤忠祥于2014年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款325938.57元，案件受理费2000元，合计327938.57元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尤忠祥所申请执行的标的327938.57元已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2013）景民初字第381号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈朝富
二〇一四年五月二十日
书记员 石凤平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2432号
罪犯张振岗，男，1991年7月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）陆少刑初字第11号刑事判决，以被告人张振岗犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人张振岗不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）曲中少刑终字第33号刑事判决，改判为有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元（已缴纳20000元）。刑期自2010年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张振岗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张振岗的考核结果，以罪犯张振岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张振岗系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2022年1月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振岗减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民监2号
原审原告：马荣辉，男，汉族，1961年5月29日出生，深州市人，现住桃城区。
原审被告：随立群，女，1987年3月6日出生，汉族，故城县人，现在衡水看守所羁押。
原审被告：宋海建，男，1985年9月1日出生，汉族，枣强县人，现在衡水监狱服刑。
原审被告：杨广达，男，1976年2月22日出生，汉族，枣强县，现下落不明。
原审被告：赵相海，男，1980年4月1日出生，汉族，现住枣强县。
原审被告：枣强县旭瑞裘革制品有限公司，地址：枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人：赵相海，该公司负责人。
原审原告马荣辉与原审被告随立群、宋海建、杨广达、赵相海、枣强县旭瑞裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）冀1121民初115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 韩亚杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘朝阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2069号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区，统一社会信用代码×××381。
法定代表人：阮俊康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：中山市西区新茂发百货店，住所地广东省中山市西区岐沙路日昇华庭21卡。
经营者：何亚志，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告广州百得光电科技有限公司诉被告中山市西区新茂发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月29日，原告广州百得光电科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13886号
原告:潘丹迪，女，1984年3月27日，汉族，住郑州市金水区。
被告：田鹏远，男，住河南省中牟县。
被告：郑州伟业房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区文博东路东、东风路南3号楼1-2层109。
法定代表人：ＸＸ飞。
原告潘丹迪诉被告田鹏远、郑州伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘丹迪撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年六月三十日
书记员 李彦丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13886号原告:潘丹迪，女，1984年3月27日，汉族，住郑州市金水区。被告：田鹏远，男，住河南省中牟县。被告：郑州伟业房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区文博东路东、东风路南3号楼1-2层109。法定代表人：ＸＸ飞。原告潘丹迪诉被告田鹏远、郑州伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘丹迪撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年六月三十日书记员  李彦丽
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第126号
申请执行人河北齐沈机床设备销售有限公司，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北省亿隆机械设备制造有限公司，住所地邯郸市永年县工业园区。
法定代表人秦龙虎，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2525号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（返还原告河北齐沈机床设备销售有限公司设备M1432B/1500万能外圆磨床1台，M7140/1600平面磨床1台，CDZ6240/1500普通车床1台，CK3665Nｉ数控车床1台，CA6140A/1500卧式车床1台，CW6193/1500卧式车床2台，CW6163/3000卧式车床1台，CW6293/3000卧式车床1台，NC32VPD数控铣床1台，CW616C3/3000普通车床2台，CWA61100/5000普通车床,1台，C5120立式车床1台，ZX6528CA钻铣床1台，X618平面铣床1台，X5125立式铣床1台，C6140A卧式车床1台，B6063牛头刨1台，GD4240带锯床1台，Z3132万向摇臂钻床1台，Z3050/16/1摇臂钻床1台，B-400K立式铣床1台,X6132C卧式铣床1台），CW6280B/3000卧式车床1台)，在执行过程中申请人河北齐沈机床设备销售有限公司在2017年3月20日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人河北齐沈机床设备销售有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第126号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处。
被执行人展焕清、展俊成、展德建、展歧成。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第104号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第104号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年四月十日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第126号申请执行人王素莉。被执行人韦冬华。本院在执行王素莉申请执行韦冬华民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人韦冬华发出执行通知书，责令被执行人韦冬华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王素莉偿还借款60000元，负担案件受理费650元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦冬华均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年五月十八日书记员 李相珺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1051号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人冀学田。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人冀学田通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第120号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保321号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：赵俊红，该行员工。
被申请人：江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇。
法定代表人：孙成，该公司经理。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏北斗星面业股份有限公司所有的位于徐州市张集镇房产及土地使用权，申请保全价值400万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏北斗星面业股份有限公司所有的登记在徐州市北斗星面业有限公司名下位于徐州市张集镇房产及土地使用权，保全价值400万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1483号
原告：吴甲。
被告：张某某。
原告吴甲为与被告张某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕
适用简易程序独任审判，并于2010年1月4日公开开庭进行了审
理。原告吴甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月，被告要求原告为被告加工羊毛
衫，到2009年9月30日为止，被告欠原告羊毛衫加工费共计546
0元，被告当天立下书面欠条一份。后来，原告多次向被告催
讨，但被告均无理不付，严重侵犯了原告的合法权益。故原告
诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告羊毛衫加工
费5460元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告加工费5460的事实；
2、证明一份，证明原告又名吴乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意见和当庭陈述进行认证。上述证据，具有真实性、合法性及与
本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在羊
毛衫加工业务关系。截至2009年9月30日，被告共结欠原告加
工费5460元，并由被告出具了欠条一份。欠条出具后，被告未
支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间的承揽加工业务关系合法有效
，双方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告加工费54
60元的事实，有被告出具的欠条予以证明，而被告没有已付款
的证据，故被告结欠原告加工费5460元的事实应予认定，原告
要求被告支付加工费的主张，本院予以支持。被告无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴甲加
工费5460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年一月四日
书记员 陶沈薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1473号
罪犯买买提阿布拉.买买提依明，男，1980年6月10日出生，维吾尔，新疆维吾尔族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年一月十七日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯买买提阿布拉.买买提依明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯买买提阿布拉.买买提依明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提阿布拉.买买提依明减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行再终字第1号
一审原告（二审上诉人）：李建民，女，汉族，1962年3月24日出生，温宿县人民医院核算员，住温宿县。
一审原告、（二审上诉人）：贾强，男，汉族，1962年2月22日出生，温宿县动物卫生鉴定所退休职工，住温宿县。
委托代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师（李建民和贾强的共同代理人）。
一审被告、（二审被上诉人）：温宿县建设局。住所地：温宿县。
法定代表人：牛东，该局局长。
委托代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
原审第三人：吴萦钦，男，汉族，1964年7月15日出生，温宿人民医院家属院3号楼1单元102室。
原审第三人：周玲，女，汉族，1963年10月15日出生，温宿县人民医院医生，住温宿县室。
一审原告（二审上诉人）李建民、贾强与一审被告、（二审被上诉人）：温宿县建设局、原审第三人吴萦钦、周玲不服房屋登记行政行为纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）阿中行终字第17号行政判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭后，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。李建民、贾强及其委托代理人李龙、温宿县建设局的委托代理人陈强、周玲到庭参加诉讼，吴萦钦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决确实错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）阿中行终字第17号行政判决书；
二、本案发回温宿县人民法院重审。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 陈 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 陈晓萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2405号
原告韩宗高，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，女，汉族。
被告何建国，男，汉族。（未到庭）
被告付猛得，男，汉族。（未到庭）
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
原告韩宗高诉被告何建国、付猛得、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗高的委托代理人赵瑞平，被告永诚财险濮阳支公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。被告何建国、付猛得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日18时许，被告付猛得驾驶豫JKZ7**号车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路猪笼桥东100米处向南左转出道路时，与原告韩宗高驾驶的豫JG22**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、韩宗高、靳志伟受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付猛得负事故的主要责任，韩宗高负事故的次要责任。经鉴定原告构成十级伤残。被告付猛得驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉要求被告赔偿误工费12400元、护理费1432.16元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费9004.37元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失价值1635元、鉴定费800元，前述各项损失共计75067.59元；本案诉讼费用由被告负担。
被告付猛得、何建国未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案交通事故另一伤者靳志伟已向法院起诉并调解结案，保险公司赔偿靳志伟损失共计8500元。原告韩宗高就其前期医疗费等损失向法院起诉，经判决保险公司已赔偿其损失共计26690.38元。本次事故给原告及靳志伟造成的合理合法的累计损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费非保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月14日18时许，被告付猛得驾驶豫JKZ7**号车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路猪笼桥东100米处向南左转出道路时，与原告韩宗高驾驶的豫JG22**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、韩宗高、靳志伟受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付猛得负事故的主要责任，韩宗高负事故的次要责任。事故发生后，原告入住濮阳市油田总医院进行治疗，共计住院18天。原告住院期间由其亲属赵金素进行护理。原告出院后就其前期损失起诉至本院，本院经审理于2014年1月21日作出（2014）华法民初字第591号民事判决，认定原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等前期损失共计26690.38元，因付猛得向原告垫付5500元，故判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计21190.38元。2014年3月18日，经原告申请，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，结论为：原告面部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告女儿韩依诺出生于2009年10月21日，儿子韩明哲出生于2013年5月14日。根据濮阳县公安局柳屯派出所出具的证明，原告韩宗高于2010年9月至2013年12月在濮阳县柳屯镇政府家属院平房1号居住。原告韩宗高系河南宏润装饰工程有限公司员工。
另查明，事故发生后，经原告申请，河南中州评估有限公司对其两轮摩托车损失价值进行了评估鉴定，结论为该车损失价值为1635元。
又查明，本案交通事故另一受害人靳志伟就其损失起诉后，经本院调解，由被告保险公司赔偿其各项损失共计8500元。
还查明，被告付猛得驾驶的豫JKZ7**号车在被告保险公司投有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、本院民事判决书、调解书、鉴定结论、票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出认定：被告付猛得负事故的主要责任，原告韩宗高负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为豫JKZ7**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆给原告造成的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的损失有：
1、误工费9866元。原告提交的证据不能有效证明其实际月收入情况，故其误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，误工期限按从住院之日2013年11月14日至伤残评定前一日（124天）计算。
2、护理费1432.16元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按18天，有1个护理人员计算。
3、残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算。
4、精神损害抚慰金3500元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
5、被扶养人生活费共计为9004元。按2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年计算。其中原告女儿韩依诺2009年10月21日出生，抚养费计算14年，即：14年×5627.73元／年×10%÷2人＝3939元；原告儿子韩明哲出2013年5月14日生，抚养费计算18年，即：18年×5627.73元／年×10%÷2人＝5065元。
6、摩托车损失价值1635元。参照原告提交的车辆损失价值评估报告书予以确定。
7、伤残鉴定费700元。依据原告提交的评估费发票予以确定。
原告本次起诉予以认定的各项损失共计为70933.22元，该数额与原告前期损失及另一伤者靳志伟的损失数额累计未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿车损评估费100元，因未提供有效证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩宗高各项损失共计70933.22元；
驳回原告韩宗高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（原告已交1551元，应补交126元），由原告韩宗高负担93元，被告付猛得负担792元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担792元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宗晓晓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1043号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王甲某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王甲某同居关系纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1993年春节经人介绍相识，1995年农历11月16日原、被告未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式。共同生活中于2005年11月4日生育男孩王涛。婚前原、被告虽然相识时间较长，但原告对被告本质并不了解。婚后原告发现被告性格暴糙，也特别懒，不愿出门打工，对原告不关心爱护，没有责任感。因生活琐事常常争吵，后被告性格变态，无事生非，发展为被告殴打原告。原告实在忍受不了，2015年冬季写诉状准备起诉离婚，被告表示一定悔改，原告未起诉。在以后的生活中，被告不仅未改正，反而变本加厉。原告曾多次提出离婚。2017年3月原、被告彻底分居生活。现原告以原、被告未领取结婚证，婚姻关系不受法律保护诉至本院，请求解除同居关系、判令男孩王涛由原告抚养、被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王甲某辩称，原、被告1992年春节经人介绍相识，一年后农历11月16日原、被告未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式。婚后原、被告生育两孩子，长女已成年，次子正在上学。共同生活期间原、被告夫妻关系较好，没有发生矛盾争吵。原告提出离婚，被告都不知道原因何在。被告不同意离婚。
经审理查明，王某某与被告王甲某在未办理结婚登记手续的情况下，按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。共同生活后原、被告关系一般。1997年4月2日原、被告生育女孩王颜子，已成年。2005年11月4日原、被告生育男孩王涛，现正上学。在共同生活期间原、被告因生活琐事等原因时有争吵。2017年6月原、被告因生活琐事发生争吵后分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活，双方已共同生活二十余年，双方已建立起了一定的感情。在共同生活期间原、被告又生育一儿一女，现长女已成年，次子也在上学期间，原、被告至今虽因生活琐事时有争执，但双方未有大的矛盾发生。原、被告双方理应珍惜二十余年的感情，多从孩子的健康成长考虑，相互理解和支持，多沟通多交流，逐步消除隔阂，共同管理好家庭生活。
现原告以原、被告于1995年农历11月16日未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式共同生活，婚姻关系不受法律保护为由请求子女抚养、财产分割。而被告辩称主张原、被告于1993年农历11月16日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式共同生活，被告不同意离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一）》第五条规定“﹙一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；﹙二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案原、被告双方对按当地农村风俗举行结婚仪式共同生活的时间陈述不一，而双方对共同生活时间的主张恰恰关系到本案对原、被告关系的认定，即原、被告双方的法律关系属事实婚姻还是同居关系，事实婚姻和同居关系的处理原则又有本质的区别。庭审中本院告知原、被告双方可在七日内继续提供相关证据对自己的主张加以证实，但逾期双方均未提供证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即“谁主张谁举证的原则”，原告未对其主张提供证据加以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 张倩媚
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2707号
申请执行人华夏银行股东有限公司绍兴分行
被执行人胡水娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03506号，依法向被执行人胡水娟发出执行通知书，责令被执行人胡水娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2707号
申请执行人华夏银行股东有限公司绍兴分行
被执行人王云泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03506号，依法向被执行人王云泉发出执行通知书，责令被执行人王云泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2707号
申请执行人华夏银行股东有限公司绍兴分行
被执行人胡水娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03506号，依法向被执行人胡水娟发出执行通知书，责令被执行人胡水娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张霰霏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字745号
原告刘道发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘昌茂，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系刘道发之子。
被告王志军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘道发诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘道发及其委托代理人刘昌茂到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道发诉称：被告王志军于2010年下半年以建房需资金为由向原告借款10000元，双方约定月利率7厘，2011年底一次性还清。借款逾期后，被告未还款，只是在2015年2月28日重新向原告出具了一张欠条，并约定2015年5月15日前归还。但时至今日，被告未归还分文。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款本息共计16000元；2）本案诉讼费由被告承担。
被告王志军未予答辩。
经审理查明：原、被告本系同村。2010年下半年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条。借条上约定借期1年，借款逾期后，被告未还款。2015年2月28日，被告向原告重新出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告本金10000元、利息4000元，并约定2015年5月15日前归还。逾期后，被告未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款10000元及利息4000元，并按双方约定的月利率7‰支付借期内的利息及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王志军在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘道发借款14000元及利息（按本金10000元，从2015年2月28日起至还清款之日止，利率按月利率7‰计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年八月十二日
书记员 肖 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第327号
原告沈建卫。
被告郭小良。
原告沈建卫（以下简称原告）与被告郭小良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月9日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日，被告向原告借款人民币30000元，借款当日被告出具借条一份，约定借款期限为一年。现因被告向其所在村的若干村民借款均未予归还，故原告认为其已无法归还该借款，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告在2007年11月15日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币30000元未归还的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经本院依法审核认为，原告提交的被告在2007年11月15日出具的借条原件一份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的所欠借款未予归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年11月15日，被告向原告借款人民币30000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。现原告以被告拖欠其他债权人到期借款债务未按期履行还款义务、已无法按时归还原告借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告的借款债务虽未到期，但结合本院已受理的（2008）德民初字第310号、（2008）德民初字第312号案被告对债权人到期借款未按时履行的事实，在原告认为被告可能丧失履行债务的能力而要求被告归还时，被告既未归还借款，又未提供适当担保，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
被告郭小良在本判决生效后七日内归还原告沈建卫借款人民币30000元。
如果被告郭小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计人民币595元，由被告郭小良负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月二十八日
书记员 黄月萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终31号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德贵，绰号余三儿，男，1971年12月15日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，农民，住沐川县。2002年因犯盗窃罪、强奸罪被沐川县人民法院判处有期徒刑十六年，2015年因犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被沐川县公安局抓获，同年9月7日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
上诉人（原审被告人）苏岐俊，曾用名苏歧俊，绰号奇怪儿，男，1982年7月16日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，农民，住沙湾区，现住沐川县。2002年因犯抢劫罪被沙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年因犯盗窃罪被云南省古城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被沐川公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
上诉人（原审被告人）杨再地，绰号杨五儿，男，1972年9月24日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，住沐川县。2006年因犯抢劫罪被沐川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获并临时羁押于宁波市看守所，同年9月16日被沐川县公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人余德贵、苏岐俊、杨再地犯盗窃罪一案,于2016年12月30日作出（2016）川1129刑初83号刑事判决书，认定三原审被告人犯盗窃罪，判处被告人余德贵有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人苏岐俊有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨再地有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人余德贵、苏岐俊、杨再地的违法所得依法予以追缴。原审被告人余德贵、苏岐俊、杨再地不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余德贵、苏岐俊、杨再地申请撤回上诉。
本院认为，沐川县人民法院审理上诉人（原审被告人）余德贵、苏岐俊、杨再地盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。余德贵、苏岐俊、杨再地撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余德贵、苏岐俊、杨再地撤回上诉。
沐川县人民法院（2016）川1129刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终31号原公诉机关沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）余德贵，绰号余三儿，男，1971年12月15日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，农民，住沐川县。2002年因犯盗窃罪、强奸罪被沐川县人民法院判处有期徒刑十六年，2015年因犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被沐川县公安局抓获，同年9月7日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。上诉人（原审被告人）苏岐俊，曾用名苏歧俊，绰号奇怪儿，男，1982年7月16日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，农民，住沙湾区，现住沐川县。2002年因犯抢劫罪被沙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年因犯盗窃罪被云南省古城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被沐川公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。上诉人（原审被告人）杨再地，绰号杨五儿，男，1972年9月24日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，住沐川县。2006年因犯抢劫罪被沐川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获并临时羁押于宁波市看守所，同年9月16日被沐川县公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人余德贵、苏岐俊、杨再地犯盗窃罪一案,于2016年12月30日作出（2016）川1129刑初83号刑事判决书，认定三原审被告人犯盗窃罪，判处被告人余德贵有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人苏岐俊有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨再地有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人余德贵、苏岐俊、杨再地的违法所得依法予以追缴。原审被告人余德贵、苏岐俊、杨再地不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余德贵、苏岐俊、杨再地申请撤回上诉。本院认为，沐川县人民法院审理上诉人（原审被告人）余德贵、苏岐俊、杨再地盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。余德贵、苏岐俊、杨再地撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余德贵、苏岐俊、杨再地撤回上诉。沐川县人民法院（2016）川1129刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一七年三月十六日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执627号
申请执行人付金牛，男，1963年10月2日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民。
被执行人连建峰，男，1965年7月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人连建峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第921号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县。
法定代表人龙树权，行长。
委托代理人尹丰，宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行职工，特别授权。
被执行人筠连长源煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人詹本略，负责人。
被执行人罗蜀会，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人郝中华，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人郝慧玲，女，1993年12月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连长源煤业有限公司、郝中华、罗蜀会、郝惠玲借款合同纠纷一案中，向被执行人筠连长源煤业有限公司、郝中华、罗蜀会、郝惠玲送达了执行通知书、报告财产令。期间，经双方当事人协商，现申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行自愿提出，让被执行人筠连长源煤业有限公司在2016年12月30日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冉 茂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2234号
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王洪业，董事长。
委托代理人杨伟，男，生于1984年10月15日，汉族，该单位�作人员，住章丘市。
被告任岳，男，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告高冬梅，女，生于1957年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告苑传梁，男，生于1980年8月9日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市宏昌丽园小区*号楼*单元***号。
被告任万鑫，女，生于1982年4月15日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市宏昌丽园小区*号楼*单元***号。
被告任学立，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告任运红，女，生于1976年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告任文民，男，生于1973年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告潘沛霞，女，生于1973年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告任遵乾，男，生于1969年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯增香，女，生于1971年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市金易德铸造有限公司。住所地章丘市。
法定代表人高冬梅，经理。
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（下称章丘村镇银行）与被告任岳、高冬梅、苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任遵乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告任岳、高冬梅、苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任遵乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉称，2012年12月13日，我行向被告任岳发放贷款300000元，并由苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任遵乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司提供借款保证，2013年11月起该笔贷款一直欠息，经�我单位工作人员多次催收，借款人拒不缴纳，为此，请求依法判令被告偿还我行贷款本金300000元及利息1790.56元；起诉之日起至贷款清偿日利息、逾期利息、复利等按双方约定给付；诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
被告任岳、高冬梅、苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任遵乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理查明，2012年12月13日，贷款人章丘村镇银行与借款人任岳签订《章丘齐鲁村镇银行个人借款合同》（编号2012年章齐村银个借字第049号），约定贷款人向借款人提供借款300000元，借款期限12个月，实际借款起止日期以借款凭证为准，借款凭证是本合同有效组成部分；还款方式为每月付息，到期还本，利随本清，每月21日为还息日；借款人如未按合同约定还款计划清偿贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的罚息，直至违约事件消除之日止，对逾期期间不能支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人任岳之妻高冬梅以共同还款人身份提交其签名的声明，表示知悉借款人借款行为，并自愿为上述合同项下债务承担共同还款责任。同日，被告苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任遵乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司为该借款提供连带责任保证。2012年12月13日借款人任岳自原告处贷出300000元，借款凭证载明年利率为9%，借款到期日为2013年12月12日。截止2013年12月3日，被告尚欠借款本金300000元及利息1790.56元，经催要未果，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、结婚证复印件、借款凭证、声明各1份及个人借款保证合同5份予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人�款合同、个人借款保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约发放贷款，但被告任岳未按约偿还本息，原告有权向被告主张合同权利，各被告应承担相应的民事责任。因借款发生于被告任岳与高冬梅夫妻关系存续期间，应系夫妻双方的共同债务，故被告任岳、高冬梅应对上述债务履行承担共同清偿责任。被告苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任遵乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司作为借款保证人，按合同约定对债务清偿承担连带责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告任岳、高冬梅、苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任遵乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任岳、高冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款本金300000元及借款利息1790.56元（截至2013年12月3日）。
二、被告任岳、高冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款借期利息、逾期利息及复利（借期利息以300000元为基数，自2013年12月4日起至2013年12月12日止按年利率9%计算；逾期利息，以300000元为基数，自2013�12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%加收50%计算；复利按合同约定计算）。
三、被告苑传梁、任万鑫、任学立、任运红、任文民、潘沛霞、任遵乾、冯增香、章丘市金易德铸造有限公司对上述债务履行承担连带清偿责任。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，诉前财产保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1544号
原告卢院国，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈新，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈桂香，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告卢院国与被告陈新、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢院国到庭参加诉讼，被告陈新、陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢院国诉称，被告陈新、陈桂香系夫妻关系，二被告于2014年5月23日，向原告借款25万元，约定月利率2.6%，二被告以其位于南平市延平区福兴路9号（新城花园）1栋18层1802室房产作抵押，并办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为：XXX17号。二被告于2014年5月29日向原告出具《借款借据》。借款后，二被告支付利息至2014年10月28日止，此后，经原告催讨未果，请求判令二被告共同偿还借款25万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年10月29日计算至借款清偿之日止（其中计算至2015年3月21日利息为22500元）；在依法处置（拍卖、变卖等）抵押物南平市延平区福兴路9号（新城花园）1栋18层1802室时，原告有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈新、陈桂香未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月23日，共同向原告借款25万元，并向原告出具《借款借据》一份，双方约定借款期限一年，即2014年5月23日至2015年5月22日止，约定月利率2.6%，每月利息于当月28日之前付清。二被告以其所有的位于南平市延平区福兴路9号（新城花园）1栋18层1802室（房屋所有权证号为：xxxxxx号）房产作抵押，并办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为：房他证南字第2014034**号。2014年5月29日，原告将借款25万元，通过中国工商银行转账给被告陈新。借款后，二被告付利息至2014年10月28日止。因二被告未依约向原告支付借款利息，原告要求二被告提前偿还借款及利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款借据》、《转账单回执》、《他向权证》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告向原告借款25万元，有原告提供的《借款借据》、《抵押借款合同》、《转账单回执》为依据，事实清楚，本院予以确认，由于二被告未依约向原告支付借款利息，原告提前要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至二被告还清借款之日止，符合合同与法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新、陈桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢院国借款人民币25万元及利息（从2014年10月29日至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告卢院国在被告陈新、陈桂香不履行本判决第一项债务时，有权对位于南平市延平区福兴路9号（新城花园）1栋18层1802室（房屋所有权证号为：xxxxxx号）房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告陈新、陈桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2694元，由被告陈新、陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年四月三十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1544号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。法定代表人：李松石，该公司经理。被告：朱洪吉，成年人。本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告朱洪吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年六月十二日书记员  朴艺花
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第936号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑建芳，女，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2002年3月25日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2005年10月12日刑满释放；2008年3月18日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年12月15日刑满释放；2011年3月7日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年10月25日刑满释放。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人郑建芳犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人郑建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月22日下午4时30分许，被告人郑建芳在福州市鼓楼区井大路井大小学边上巷子里，将之前向陈某乙（另案处理）购买后吸食剩余的重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖与陈某甲，后被当场抓获。同日晚11时许，被告人郑建芳协助公安民警抓获同案犯。
公诉机关认为被告人郑建芳的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，又具有立功表现，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人郑建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片、现场图片、视频截图等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、调取证据通知书、建设银行交易记录、福州市公安局鼓楼分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书等书证；证人陈某甲、高某、吴某、陈某乙的证言；被告人郑建芳的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定中心出具的晟司鉴所尿检字（2015）第298号、晟司鉴所尿检字（2015）第299号检验报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）1492号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录、相关辨认笔录及辨认照片；（2002）××刑初字第××号刑事判决书、（2002）××刑终字第××号刑事判决书、（2008）××刑初字第××号刑事判决书、（2011）××刑初字第××号刑事判决书、福州市第二看守所刑满释放证明书、福建省女子监狱狱政科出具的郑建芳服刑记录情况证明、被告人郑建芳的前科材料、户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过、情况说明、立功情况说明函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郑建芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑建芳协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第64号
原告雷书明，男，汉族。
原告袁忠成，男，汉族。
以上二原告委托代理人何修华（特别授权），四川永茂律师事务所律师。
以上二原告委托代理人杨兰萍（特别授权），四川永茂律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人李帅，男，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司职员。
委托代理人王月（特别授权），四川昊通律师事务所律师。
本院在审理原告雷书明、袁忠成诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告雷书明、袁忠成未预交诉讼费，且经本院《预交诉讼费通知》后7日内仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 凯
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00269号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。1990年12月25日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，1995年1月13日被假释，1996年12月8日假释期满。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月25日被孟州市公安局刑事拘留（2015年8月22日羁押于山西省柳林县看守所），于2015年9月2日被孟州市公安局取保候审，2015年10月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年12月10日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某甲于2014年5月3日下午在孟州市大定办事处庆安照明公司门口因行涛与李某乙发生争执，用砖头将行涛头部砸伤。经鉴定，被害人行涛的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。2015年8月28日，被告人李某甲与被害人行涛达成调解协议，赔偿其经济损失10000元，并取得谅解。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人李某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；被害人行涛的陈述；证人李某乙、行某、闫某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、赔偿协议书、谅解书、羁押证明、住院病历复印件、前科证明、释放证；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00269号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月1日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2014年5月3日下午在孟州市大定办事处庆安照明公司门口因行某与李某甲发生争执，用砖头将行某头部砸伤。经鉴定，被害人行某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。2015年8月28日，被告人李某某与被害人行某达成调解协议，赔偿其经济损失10000元，并取得谅解。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人行某的陈述；证人李某甲、行某某、闫某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、赔偿协议书、谅解书、羁押证明、住院病历复印件、前科证明、释放证；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾晓曼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1289号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴东城。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉吴东城关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1017号
原告：王锡喜，男，汉族，1970年7月20日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：窦金福，男，汉族，1984年12月16日生，住黑龙江省尚志市。
原告王锡喜与被告窦金福机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王锡喜的委托诉讼代理人吕海宁到庭参加诉讼。被告窦金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡喜诉称，2016年5月8日22时左右，王锡喜醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿着217省道由西向东行至事故地点，将原告撞到导致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告窦金福应承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计33514元并承担本案诉讼费用。
被告窦金福未到庭答辩
经审理查明，2016年5月8日22时许，王锡喜持C1证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿着217省道由西向东行至217省道174km+200m路段处，与沿217省道由西向东步行的行人王锡喜相撞，致二轮摩托车部分损坏，窦金福、王锡喜受伤。经检测，窦金福血样中的乙醇含量为176.59mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告窦金福应承担事故全部责任。
2016年5月9日，原告王锡喜入胶州市人民医院住院治疗7天（2016年5月9日-2016年5月16日），出院诊断为：右内踝闭合性骨折、右腓骨闭合性骨折、脑震荡、软组织挫伤、皮肤裂伤。2016年5月16日原告入胶州市心理康复医院住院治疗9天（2016年5月16日-2016年5月25日）。原告以上治疗共花费医疗费19594元。
另查明，本案事故发生时，无牌二轮摩托车的所有人、驾驶人是被告窦金福，该车未投保交强险、商业三者险。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费19594元，误工费11520元（96元×30天×4月）、护理费1800元（20天×90元）、住院伙食补助费400元、交通费200元，以上共计33514元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任；2、住院病历二份及医疗费票据五份及原告的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年5月8日22时许，王锡喜醉酒驾驶无牌二轮摩托车与王锡喜相撞，致二轮摩托车部分损坏，窦金福、王锡喜受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告窦金福应承担事故全部责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告窦金福驾驶的二轮摩托车属于机动车，在事故发生时未投保交强险，且窦金福在本次交通事故中负全部责任，依据相关法律规定，被告窦金福应当在交强险限额范围内先行赔偿原告王锡喜的损失，超出交强险限额的部分损失应由被告窦金福按照事故责任承担赔偿责任。
对于原告损失的分析认定如下：
对于原告要求的医疗费19594元，有原告提交的住院病历和医疗费单据相互印证，能够证明其真实性及合理性，本院予以确认。
根据原告住院治疗情况，原告的住院伙食补助费应为320元（16天×20元）。
以上医疗费、住院伙食补助费合计19914元（19594元+320元），已超出交强险医疗费限额，应由被告窦金福按照交强险医疗费限额赔偿10000元，超出部分9914元由被告窦金福按全部责任赔偿原告。
对于原告要求的误工费，结合原告的伤情，原告要求4个月的误工时间较为合理，本院予以支持。其误工费应计算为11520元（96元×30天×4月）。
对于原告要求的护理费，因其未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，本院认为以按照青岛市普通护工标准90元/天较为适宜，结合原告的住院时间，护理费应计算为1440元（16天×90元）。
对于原告要求的交通费，结合原告住院治疗情况，原告要求200元较为合理，本院予以确认。
以上误工费、护理费、交通费合计13160元（11520元+1440元+200元），尚未超过交强险死亡伤残限额，应由被告窦金福比照交强险在死亡伤残限额内予以赔偿。
被告窦金福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告窦金福赔偿原告王锡喜各项损失33074元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王锡喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告窦金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执145号
申请执行人陈某1，男，2005年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
法定代理人：陈某2，系陈某1母亲，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毛云秀，女，1978年10月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陈某1与被执行人毛云秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）桂0321民初1104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛云秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月15日，被执行人自动向本院交纳案款1496元，申请执行费50元，现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1104号民事判决书确定的毛云秀应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年四月十五日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第177号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，该分行员工。
被告：邱晓山，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告邱晓山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉称：2011年10月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款10万元给被告，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，贷款执行年利率8.645%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按约定于2011年10月17日向被告发放了贷款10万元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，请求判令：1.被告偿还贷款本金47511.85元及利息（含罚息）2468.27元、复利72.33元，账户管理费3508.57元，共计53561.02元［利息（含罚息）、复利以及账户管理费暂计至2013年12月17日，之后计至贷款还清之日止］；2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用借款合同；3.个人贷款出账凭证；4.贷款对账清单；5.被告身份资料。
被告邱晓山没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2011年10月17日，原告平安银行股份有限公司中山分行作为乙方与被告邱晓山作为甲方签订《个人信用借款合同》［合同编号：平银（中山）个贷字（2011）第（RL201110170＊＊＊＊3）号］，约定由被告向原告贷款10万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.645%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.65%）。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360……遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限。”第2.6条第一款约定：“乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.59%收取。如果提前还款，则按照提前还款金额的5%向乙方支付违约金。”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2011年10月17日，原告依约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。截至2013年12月17日，被告累计拖欠原告贷款本息50052.45元未归还，其中本金47511.85元（已到期本金17111.43元、未到期本金30400.42元）、利息（含罚息）2468.27元、复利72.33元，另尚欠账户管理费3508.57元未清偿。原告经多次催收未果，遂于2013年12月31日诉至本院，请求解决。
另查：中国人民银行公布的历年金融机构人民币贷款基准利率显示：调整时间2011年7月7日的一年至三年（含三年）的年利率为6.65%；调整时间2012年6月8日的一年至三年（含三年）的年利率为6.4%；调整时间2012年7月6日至今的一年至三年（含三年）的年利率为6.15%。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。本案中，原告根据被告的贷款申请，依约向被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应按约履行还款义务。被告借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同的约定要求被告提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息、账户管理费，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金47511.85元及利息（含罚息）、复利、账户管理费［其中计至2013年12月17日止利息（含罚息）为2468.27元、复利为72.33元；账户管理费为3508.57元；之后至本判决确定履行期限届满日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按现行年利率6.15%上浮30%的基础上加收50%、复利按逾期罚息利率。上述利率遇国家贷款基准利率调整则作相应的调整；每月计算的账号管理费（每月为？元）最长不得超过2014年10月17日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告负担（原告已预交该费用，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 李静敏
审判员 石 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 罗倩婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第127号
申请执行人何玉莲。
被执行人胡学滨。
申请执行人何玉莲依据本院作出的已发生法律效力的（2014）象民初字第34号民事判决书，申请执行标的为10775元及利息，于2015年1月21日申请执行与胡学滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第127号申请执行人季超伟。被执行人邓永杰。本院在执行季超伟申请执行邓永杰劳务合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为67650元，在执行过程中双方达成执行和解协议：一、在2015年4月30日前被执行人邓永杰偿还10000元给申请人季超伟。二、余款57650元邓永杰原在2015年7月30日前一次性还清。三、若在7月30日前因故没有能还清余款的，邓永杰则在2015年8月份起每月偿还3000元给季超伟直还清所有欠款为止并支付逾期付款期间的银行利息。由于双方达成的和解协议履行时间较长，不能在执行期限内履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2015）象法执字第127号案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员陈扬军审判员覃柳平二〇一五年八月六日书记员覃凤姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6555号
原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：许欣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：俞国新，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司诉被告俞国新企业承包经营合同纠纷一案中，原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费59261元，减半收取29630.5元，由原告朱宝珠负担。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年三月七日
法官助理 冉 珺
书 记 员 胡飞扬
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初204号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告肖学林，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住常宁市柏坊镇。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告肖学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖学林自愿当庭归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息2000元，被告肖学林自愿于2018年7月30日前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，被告肖学林自愿于2018年10月30日前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，被告肖学林自愿于2018年12月30日之前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司剩余借款本金32000元及利息（利息按照双方约定的借款利率计算至还清日止）；
二、案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，被告肖学林自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 易新明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹