wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第17号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员汤启慧、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月26日12时许，被告人吴某甲趁邻居被害人吴某乙家中无人之机，通过被害人吴某乙家一楼的外窗户爬上二楼阳台，后进入二楼的卧室，盗走被害人吴某乙存放在卧室办公室抽屉里的现金人民币1500元及带坠子的金项链（16.08克）一条。经鉴定，被盗金项链价值为人民币4020元。
案发后，被告人吴某甲退还被害人吴某乙人民币1500元及金项链，取得被害人的谅解。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴某甲向本院预交罚金人民币6000元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述；现场勘验、检查笔录及照片、搜查笔录；云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的扣押、发还清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；丰华丰金行质量保证书；谅解书；残疾人证；被告人吴某甲的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币5520元，数额较大，被告人吴某甲的行为构成盗窃罪，系入户盗窃。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人吴某甲犯盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。归案后，被告人吴某甲积极退还被害人的财物、预缴罚金，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年一月十三日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第17号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，汉族，1985年11月17日出生，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，系本案被害人。
被告人钟X1，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，初中文化，农民，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钟X1犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省云县人民检察院指控，2014年9月22日12时许，被告人钟X1和张XX在摆摊过程中，因放喇叭引发争吵。争吵过程中，张XX动手打了钟X1，后张XX的舅子王X1也打了钟X1。钟X1被打之后心里想不通，于是就到附近幼儿园旁边的一间厨房里拿了一把菜刀，将张XX砍伤。经鉴定，张XX的伤情为轻伤二级。公诉机关认定被告人钟X1上述犯罪事实的证据有：户口证明、抓获经过、报警记录、现场照片及现场图、辨认笔录及照片、指认作案工具照片、情况说明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟X1故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张XX诉称，被告人钟X1的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等70121元。
被告人钟X1辩称，张XX、王X1等人先动手殴打我，我拿刀是为了自卫，我的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年9月22日12时许，被告人钟X1和张XX在云县涌宝镇涌宝街摆摊过程中，因放喇叭发生争吵。争吵过程中，张XX动手打了钟X1，后张XX的舅子王X1也打了钟X1。被告人钟X1被打后，到附近幼儿园旁边的一间厨房内拿了一把菜刀返回街面，将张亚军的手部、头部砍伤。经鉴定，张XX的伤情为轻伤二级。
另查明，张XX受伤后住院治疗18天，支付医疗费11017.96元。出院后，医生建议继续固定石膏3周。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人钟X1的基本情况及无前科的事实；
2、抓获经过，证实2014年9月22日公安民警在云县涌宝镇涌宝街将被告人钟X1抓获；
3、报警记录，证实2014年9月22日12时8分窦XX电话报警称“涌宝街幼儿园前面有人打架，请你们过来处理”；
2、现场指认笔录及照片、现场照片及现场图，证实被告人钟X1对现场进行指认的事实；
3、指认作案工具照片，证实被告人钟X1对作案工具菜刀进行指认的事实；
4、情况说明，证明本案张XX、王X1殴打钟X1的违法行为已另案处理；
5、病历资料，证明被害人张XX住院治疗的情况；
6、证人证言，（1）证人王X1证实：2014年9月22日是涌宝街天，我和我姐夫张XX在涌宝街卖杂货。我姐夫旁边有一个湖南人也卖杂货，因放喇叭我姐夫和那个湖南人发生争吵，后厮打在一起。我就过去帮忙，也打了那个湖南人，打了之后把他们分开了。几分钟过后，我又听见争吵，我就过去看，我姐夫手已被砍伤了。我就赶紧去抢那个湖南人手上的刀，抢了刀之后我就送我姐夫去医院；（2）窦XX证实：2014年9月22日12时左右，在涌宝街有几个外人在打架。高个子的外地人和一个黑黑胖胖的人打一个小个子的外地人，把小个子打倒在地，后被人劝开了。四、五分钟后，小个子的外地人就跑到我家厨房里拿了一把菜刀出去，砍了高个子外地人。接着黑黑胖胖那个人又回来，两人一起打小个子，高个子外地人的媳妇也踢了小个子几脚。；（3）王X2证实：2014年9月22日中午12时许，我在涌宝街幼儿园对面摆摊，看见对面围了一群人，我就过去看。我看见我的老乡和他舅子在和一个湖南人打架，湖南人手上拿了一把刀，我老乡身上有血。后来我老乡去了医院，警察就来了；（4）证人董XX证实：2014年9月22日中午涌宝街子有几个外地人在打架，高个子的和一个黑黑胖胖的外地人打一个瘦小的外地人，打了以后被人劝开了。四、五分钟以后小个子的外地人拿了一把菜刀出来，砍了高个子的外地人；（5）王X3证实：钟X1、张XX、王X1三人在涌宝街幼儿园门口打架，我去拉我老公张XX；（6）施XX证实：我是涌宝卫生院的医生，参与处理了张XX的伤。张XX头部前额大概有六公分的创口，右手腕处有三公分左右的创口，右下肢膝关节有两公分左右的创口，左手掌开放伤，第五掌骨骨折可能；（7）钟X2证实：钟X1是我叔叔，去年来云县做生意。他身体不好，脾气暴躁，没有精神病史。
7、被害人张XX陈述：2014年9月22日中午，我在涌宝街摆摊，因放喇叭与个湖南人发生争吵，并相互拉扯，拉扯过程中我打了他几拳，把他打倒。我舅子王X1过来帮我，也打了那个湖南人。后被人拉开，过了五分钟左右，那个湖南人拿了一把菜刀过来，将我砍伤；
8、被告人钟X1供述：2014年9月22日中午，我在涌宝街摆摊。因我放喇叭，那个甘肃人过来打我，后来他舅子也来打我，把我按在地上打。然后旁边人来劝，那个甘肃人还骂我，侮辱我。我实在忍不下去，他们打我，还骂我，侮辱我。我就到旁边一厨房拿了一把菜刀出来，那个甘肃人又走到我面前，我想他还要打我，然后我就用菜刀砍他。他也还手，他舅子又跑过来，直接打我，后来的事情我记不得了；
9、鉴定意见书，（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张XX的损伤程度为轻伤二级；（2）精神疾病鉴定意见书，证实被告人钟X1具有完全刑事责任能力。
10、现场勘验笔录，证实民警于2014年9月22日13时对作案现场进行勘验并提取痕迹、物证的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实被告人钟X1故意伤害他人身体的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟X1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人钟X1在有期徒刑六个月至一年零六个月以内量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人钟X1的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，予以支持11017.96元；住院伙食补助费，予以支持1800元；护理费，予以支持1800元；误工费，予以支持3900元。上述费用合计18517.96元，由被告人钟X1予以赔偿。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人钟X1于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张XX经济损失18517.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟建军
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第17号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，12月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年8月21日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶翼虎牌轿车，沿徐州市云龙区德政路由北向南行驶至德政路与汉景大道交叉口时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为146mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，机动车查询信息，扣押、发还物品清单，被告人指认现场及车辆照片，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，辨认笔录，查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某某庭审中能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年一月八日
书 记 员 周元元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0503刑医解1号
申请人曾某，男，1982年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，自由职业，住邵阳市大祥区。
被申请人邓某某，女，1953年5月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，退休工人，住湖南省邵阳市大祥区。现在邵阳市脑科医院进行封闭式治疗。
申请人曾某向本院申请对被申请人邓某某解除强制医疗一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，并会见了被申请人邓某某及其主治医生。本案现已审理终结。申请人曾某称，被申请人邓某某精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分恢复，邵阳市脑科医院也对此出具了病情评估报告及相关司法鉴定意见书。为此，考虑有利于邓某某的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对邓某某解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。经审理查明：被申请人邓某某实施了非法伤害他人的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年6月11日作出（2016）湘0503刑初97号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案审理过程中，承办法官会见了邓某某，未发现其有异常行为。邵阳市脑科医院出具了《病情评估报告》，评估结果为无人身危险性。同时，本院委托邵阳市博大司法鉴定所对邓某某的病情进行了鉴定，鉴定结论为“邓某某现处于疾病缓解期，解除被鉴定人邓某某的强制住院治疗，建议被鉴定人在监护人管理下长期服药治疗。”
上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书、邵阳市脑科医院《病情评估报告》、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据邵阳市脑科医院《病情评估报告》及邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书的评定，被申请人邓某某经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于疾病缓解期，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，决定如下：一、解除对被申请人邓某某的强制医疗；二、责令申请人曾某对被申请人邓某某严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 谭成家
审 判 员 何利华
审 判 员 肖 为
二〇一七年三月十日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01224号
原告长治县柳庄预制构件厂。
住所地长治县韩店镇柳庄村。
经营者姓名郜树英，女，1966年1月19日出生，汉族。
被告长治县韩店镇郭堡村民委员会。
法定代表人刘军，职务村委主任。
原告长治县柳庄预制构件厂（以下简称柳庄预制厂）诉被告长治县韩店镇郭堡村民委员会（以下简称郭堡村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告长治县柳庄预制构件厂经营者郜树英到庭参加诉讼，被告长治县韩店镇郭堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告柳庄预制厂诉称，其厂是从事水泥预制构件生产销售的个体经营企业，主要生产水泥路砖、路沿石砖、六棱砖等水泥产品。2009年，被告郭堡村委在原告处赊购水泥六棱砖对村里道路进行硬化，价款33645元。后经多次催要未付，故诉至法院请求判令被告支付原告砖款33645元。
被告郭堡村委在法定答辩期内未提交书面答辩意见，开庭时亦未到庭。
审理中，原告柳庄预制厂针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据⑴个体工商户营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告在营业执照上登记的字号为长治县柳庄预制构件厂，经营者姓名为郜树英，组成形式为个人经营，经营场所为长治县韩店镇柳庄村。
证据⑵被告郭堡村委的财务辅助明细账一份，上载明时间为2015年1－6月，单位为柳庄预瓷厂，科目为应付款，金额为33645元。下方标注有“郭堡村修路用柳庄预制厂六棱水泥砖款（33645元）叁万叁仟陆佰肆拾伍元正刘玉清15.8.17.应付款账户名称误写为柳庄预瓷厂，实为柳庄预制厂，刘玉清15.10.15”字样，并加盖有被告单位公章。
证据被告郭堡村委财务出具的2014年1－12月辅助余额表一份，上载明柳庄预瓷厂应付款为33645元。右下方有“柳庄预制厂，刘玉清2015.8.3”字样，并加盖有被告单位财务专用章。
对原告柳庄预制厂提供的上列证据，本院认为，该证据内容真实客观，且与本案待定事实相关联，故对以上证据予以采信。
依据本院采信的原告柳庄预制厂提供的证据、、及原告的相关陈述，可以确认如下事实：
原告柳庄预制厂系个体工商户，经营者为郜树英，专门从事预制构件的生产销售。2009年被告郭堡村委对村里道路进行硬化，从原告处赊购六棱水泥砖，货款总计33645元。后经原告催要至今，被告推诿未付，故原告诉至本院。
本院认为，我国合同法中规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人依约交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告柳庄预制厂在将标的物（六棱水泥砖）交付被告郭堡村委后，被告郭堡村委应当支付相应的价款，而其推诿至今未付，故原告柳庄预制厂要求被告郭堡村委给付其砖款33645元的诉请有事实及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治县韩店镇郭堡村民委员会欠原告长治县柳庄预制构件厂货款33645元，限在判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告长治县韩店镇郭堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 孟银波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01224号
原告李现卫，男，1968年3月21日生。
被告张永亮，男，1970年1月7日生。
原告李现卫因与被告张永亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告李现卫到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告煤款28500元。2014年12月15日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快还款。2015年2月17日，被告之子张某某代为偿还货款2800元，现仍欠原告25700元货款未付。经多次催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告货款25700元，并支付逾期付款利息（利息从2015年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明原告向被告供应价值28500元的煤，2014年12月15日，被告给原告出具28500元欠条一份。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告向被告供应了价值28500元的煤，2014年12月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李现伟煤款贰万捌仟伍佰元正，张永亮，2014年12月15日”。同时，刘某某作为证明人在欠条上签名。2015年2月17日，被告之子张某某代被告向原告付款2800元。现被告仍欠原告煤款25700元未付。原告于2015年4月16日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告煤款28500元的事实，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定。被告已向原告付款2800元，现仍拖欠原告煤款25700元不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付煤款25700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后五日内给付原告李现卫煤款25700元，并支付逾期付款的利息（利息从2015年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费221元，由被告张永亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年五月十二日
书记员 程琳琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执870号
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司。
法定代表人董洪植，总经理。
委托代理人李松哲，该公司保安、维修部经理。
委托代理人陈剑峰，该公司卫生部经理。
被执行人孙盛刚，男，汉族。
被执行人刘霞，女，汉族。
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司与被执行人孙盛刚、刘霞之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2817号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人物业费3888元及违约金、案件受理费25元、执行费50元】。2016年6月27日，被执行人将4136元交到法院。现申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人延吉市金山物业有限责任公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年七月五日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执870号
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司。
法定代表人董洪植，总经理。
委托代理人李松哲，该公司保安、维修部经理。
委托代理人陈剑峰，该公司卫生部经理。
被执行人孙盛刚，男，汉族。
被执行人刘霞，女，汉族。
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司与被执行人孙盛刚、刘霞之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2817号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人物业费3888元及违约金、案件受理费25元、执行费50元】。2016年6月27日，被执行人将4136元交到法院。现申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人延吉市金山物业有限责任公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年七月五日
书记员 韩曙擎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第118号
原告祁某某，男，蒙古族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告祁某某兰诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“因被告陈某某已怀孕，暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担，一百五十元退还给原告祁某某。
审判员 马生祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初232号
原告邓红妹，女，汉族，1979年10月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
原告邓红妹不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。
原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。
证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。
证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。
被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。
被告向本院提交了如下证据：
第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。
第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。
第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发<关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）>的通知》。证据九：《关于印发<南昌市中心城区城中村改造项目农房安置补偿方案>（示范文本）》。证据十：《关于印发<青山湖区京东镇梁万村旧城改造项目农房拆迁安置补偿方案>的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。
第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。
第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。
经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。
经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。
另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。
证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。
本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓红妹的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月二日
书记员 匡芳芳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初232号原告邓红妹，女，汉族，1979年10月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。法定代表人王强，区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。原告邓红妹不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。被告向本院提交了如下证据：第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发的通知》。证据九：《关于印发（示范文本）》。证据十：《关于印发的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓红妹的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王宏瑞审判员  罗锦戎审判员  张广金二〇一七年十一月二日书记员  匡芳芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第351-1号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人廉小强。
被执行人上海申致联客运有限公司。
法定代表人孟宏。
中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00019号执行证书已经发生法律效力。权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人上海申致联客运有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月6日受理立案申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人上海申致联客运有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯文瑞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00602号
原告方龙，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告田建，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼。
法定代表人李初文，系该公司经理。
委托代理人张立，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告方龙诉被告田建、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方龙以与被告协商解决为由于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方龙撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告方龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 拓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1320号
原告：贾军龄，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王施旗，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王振东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。系王施旗之父。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
原告贾军龄与被告王施旗返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军龄、被告王施旗的委托诉讼代理人彭兵、王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾军龄向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还苏Ｄ×××××车辆；2.由被告承担本案的诉讼费。2018年3月19日，贾军龄购买一辆二手小型汽车。因有急事要办，便委托侄子贾传涛、侄媳王施旗开车去领取车辆牌照，领取牌照后，贾传涛、与王施旗发生口角，王施旗赌气开车离去，多次打电话劝说，王施旗拒不归还车辆，损害了原告的利益。特诉至法院，请支持诉求。
王施旗辩称：苏Ｄ×××××车辆不是贾军龄的，是王施旗和丈夫贾传涛购买的，贾军龄无权起诉王施旗，请求驳回贾军龄的起诉。
本院经审理认定事实如下:贾军龄主张苏Ｄ×××××型号的轿车一辆是其购买刘志勇的二手车，王施旗私自将车辆开走，要求王施旗返还。王施旗不承认车辆是贾军龄的，辩称是其与丈夫贾传涛出资购买的。贾军龄仅提供了一份贾传涛的证人证言及车某（复印件），贾传涛没有出庭作证。
本院认为，贾军龄作为原告，应具备诉讼主体资格，王施旗不承认车辆是贾军龄的，贾军龄提供的车某系复印件，王施旗对该证据不予认可，故对该证据依法不予采纳。贾军龄提供的证据不能证明其是苏Ｄ×××××型号的轿车的所有权人，不具有诉讼主体资格，应驳回贾军龄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾军龄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年六月四日
书记员 丁振振
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第576号
申请执行人：邓方云。
被执行人：叶洪兵。
邓方云与叶洪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）旌民初字第1123号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的10070元，权利人邓方云至今未受偿金额10070元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 丹
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00336号
申请执行人惠XX，男，1976年8月23日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民。
委托代理人黄XX，系申请人之妻。
被执行人黄XX，男，1970年5月20日生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡，村民。
申请执行人惠XX与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00738号民事调解书已经发生法律效力。权利人惠XX于2013年8月28日向本院申请执行，申请执行标的53600元。本院于2013年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄XX交来执行款20000元，该案款申请人已领取。剩余案款被执行人黄XX20日内付清。如被执行人黄XX不能给付，申请人惠XX可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00336号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十二月十一日
书记员 董 彪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第38号
原告秦利民，男，1978年10月24日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告郭伟波，男，1974年6月28日生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
原告秦利民与被告郭伟波为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦利民和被告郭伟波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告因经营生意向原告借款20，000元，并出具借条一张。2013年6月24日又借原告20，000元，后经多次催要，被告推脱至今。请求法院：1、判令被告归还原告40，000元及利息（约定按月利息三分计，自起诉之日起至还款之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款时间、钱数都对，利息月息3分，2013年11月27日还了9，000元。
经审理查明，2013年6月10日被告因做生意借原告20，000元，2013年6月24日又借原告20，000元。审理中，双方认可利息为月息3分，原告认可被告于2013年11月27日还本金9，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告40，000元，还款9，000元，尚欠31，000元，被告应偿还原告剩余借款，并按约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭伟波应在判决书生效之日起十日内偿还原告秦利民借款人民币31，000元。并从2013年12月20日起，按月息3分支付利息，至还清为止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，原告负担人民币50元，被告负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年一月二日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决(2014)沙民一初字第38号原告：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心委托代理人：王小钢被告：乔建松原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（下称保安公司沙区劳务派遣中心）与被告乔建松经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安公司沙区劳务派遣中心的委托代理人王小钢、被告乔建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司沙区劳务派遣中心诉称，2013年11月9日仲裁委裁决我单位支付被告经济补偿金，该裁决错误，我单位不应当支付经济补偿金，故向法院起诉要求：1、判令不支付经济补偿金9750元；2、由被告承担诉讼费及送达费用。被告乔建松辩称，我在原告单位工作了17年，2013年4月28日原告单位对我作出了免职决定，5月1日给我出具解除劳动关系证明书，停发了我工资。要求我写辞职报告才能给我支付工资，并办理相关手续，我无奈之下才写的辞职报告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告乔建松系原告保安公司沙区劳务派遣中心单位员工，在保安岗位工作。工作期间双方签订了劳动合同，原告保安公司沙区劳务派遣中心给被告乔建松缴纳了2007年3月至2013年4月期间的社保费用，2013年4月28日原告保安公司沙区劳务派遣中心以乌保沙发〔2013〕5号文件，对被告乔建松作出免去管理部四大队中队长职务的处理决定。2013年5月1日原告保安公司沙区劳务派遣中心给被告乔建松出具了解除或终止劳动关系证明书，解除原因为：自愿辞职，解除劳动合同。原告保安公司沙区劳务派遣中心提交的被告乔建松辞职报告的时间为2013年5月6日。2013年7月26日被告乔建松向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、保安公司沙区劳务派遣中心补缴1998年10月至2003年2月期间的各项社会保险费；2、保安公司沙区劳务派遣中心支付解除劳动合同经济补偿金30000元。2013年11月9日该仲裁委以（2013）沙劳仲裁字第369号仲裁裁决书裁决：1、原告保安公司沙区劳务派遣中心支付被告乔建松解除劳动关系经济补偿金9750元；2.驳回被告乔建松其他申请请求。该裁决书送达后，原告保安公司沙区劳务派遣中心不服，诉至法院。上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有处理决定、解除或终止劳动关系证明书、辞职报告等证实。本院认为，被告乔建松原系原告保安公司沙区劳务派遣中心的员工，2013年5月6日被告乔建松提交辞职报告，并于5月8日经原告保安公司沙区劳务派遣中心给审批后被告离开原告单位，原告保安公司沙区劳务派遣公司给出具了解除日期为2013年5月1日解除或终止劳动关系证明书，被告乔建松提供的证据不足以证实其主张的系原告保安公司沙区劳务派遣公司强迫其提交辞职报告的事实存在，因此本院认定系被告乔建松主动辞职离开原告保安公司沙区劳务派遣公司，故原告保安公司沙区劳务派遣公司不应支付被告乔建松解除劳动关系经济补偿金。综上，判决如下：原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心不支付被告乔建松解除劳动关系经济补偿金9750元。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东二〇一四年三月五日书记员 王文娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7119—1号
申请执行人深圳市展泰物业管理有限公司。
法定代表人钟永桂。
被执行人深圳市华熙房地产有限公司。
法定代表人叶炳娇。
上列申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1317号民事判决书已于2014年12月22日发生法律效力，确定被执行人深圳市华熙房地产有限公司应向申请执行人支付双方在联营期间发生的电费145116.50元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市华熙房地产有限公司名下粤B×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月三日
书记员 黄小穗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执186号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人方竹平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00254号，依法向被执行人方竹平发出执行通知书，责令被执行人方竹平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方竹平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方竹平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币185067.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执186号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人方爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00254号，依法向被执行人方爱华发出执行通知书，责令被执行人方爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方爱华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币185067.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执186号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人方竹平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00254号，依法向被执行人方竹平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方竹平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方竹平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方竹平（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币235074.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第560号
原告丁联银，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户，住德安县。
委托代理人黄水林，江西省德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102008。
被告吴林生，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，住德安县。
被告阳凌，男，1961年12月11日出生，汉族，个体户，住德安县。
被告吴方军，男，1973年12月22日出生，汉族，个体户，住德安县彭山林场生活区。
被告黄发明，男，1966年2月5日出生，汉族，个体户，住德安县。
原告诉被告吴林生、阳凌、吴方军、黄发明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁联银及委托代理人黄水林、被告吴林生、黄发明到庭参加了诉讼，被告吴方军、阳凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁联银诉称，2012年间，被告承包江西腾翔不锈钢厂的建筑工程，通知原告供应水泥。原告按约供应被告建筑用水泥，其间被告还将该不锈钢厂的围墙发包给不锈钢厂老板弟弟郑樟滚进行施工，材料仍由被告负责，原告也按被告要求供应建围墙用水泥，由案外人郑樟滚签收，水泥款由被告支付。2013年年底，被告承包共青城江西合盛光电有限公司建筑工程，要求原告供应水泥。原告按约供应被告建筑用水泥，其间被告将该公司的地面硬化包给案外人刘勇、刘军施工，案外人刘勇、刘军提供碴子，被告负责水泥。被告通知原告供应该公司地面硬化用水泥，由案外人刘勇、刘军负责签收，水泥款由被告支付。原告两处共供应被告372035元水泥。2014年3月间，被告在永修艾城承包建筑工程，再次通知原告供应水泥。原告分别于2014年3月19日请赣Ｇ×××××号车送给被告单价为310元/吨的水泥20吨，货款6200元；于2014年3月25日请赣Ｇ×××××号车给被告送去单价320元/吨的水泥15吨，货款4800元；于2014年4月10日请赣Ｇ×××××号车给被告送去单价为310元/吨的水泥15吨，货款为4650元。原告供给被告在永修工程用水泥的货款为387685元。原告陆续以借支形式和被告转账支付方式，共收被告货款295000元，被告尚欠货款92685元拖欠不付。原告遂诉至法院，要求法院依法判令四被告支付水泥款92685元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴林生辩称，被告拖欠水泥款均属实，被告不是不支付，只是暂时没有钱。
被告黄发明辩称，原告送水泥是属实的，但被告对具体情况不清楚，一直都是被告吴林生负责的。
被告阳凌未答辩。
被告吴方军未答辩。
经审理查明，2012年至2013年被告吴林生、阳凌、吴方军、黄发明因合伙承包江西腾翔不锈钢厂及共青城江西合盛光电有限公司建筑工程向原告丁联银赊购水泥，共欠原告水泥款372035元。2014年3月至4月间，四被告在永修艾城承包建筑工程，再次通知原告供应水泥。原告分别于2014年3月19日请赣Ｇ×××××号车送给被告单价为310元/吨的水泥20吨，货款6200元；于2014年3月25日请赣Ｇ×××××号车给被告送去单价320元/吨的水泥15吨，货款4800元；于2014年4月10日请赣Ｇ×××××号车给被告送去单价为310元/吨的水泥15吨，货款为4650元。经原告与被告吴林生结算四被告累计欠水泥款共计为人民币387685元。后原告以借支形式及被告以转账支付原告货款295000元，尚欠原告货款92685元。
上述事实有原、被告的陈述、供应单、收据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告丁联银与四被告口头供货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约履行供货义务后，被告仅向原告支付了水泥款295000元，剩余92685元水泥款未予支付。原告要求被告支付剩余水泥款92685元的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告吴林生、阳凌、吴方军、黄发明承担连带责任，于本判决生效后十日内向原告丁联银支付水泥款92685元，
案件受理费2117.13元（原告已预交）减半收取1058.56元，由被告吴林生、阳凌、吴方军、黄发明负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3020号
原告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地宁乡县双江口镇。
法定代表人：王意忠，该公司董事长。
委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘贤富，曾用名刘贤付，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
第三人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司诉被告刘贤富、第三人王意忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司、第三人王意忠的共同委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告刘贤富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款53830元；2、判令被告从立案日起以所拖欠的饲料款为基数以6%的年利率标准向原告支付迟延利息至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2014年8月，被告陆续从原告处购饲料，期间陆续支付货款。2014年8月16日，原告方由法定代表人即第三人王意忠与被告进行结算，被告欠原告货款53830元，此款被告一直未予支付。
被告刘贤富未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，原、被告双方开始建立业务往来，双方在交易过程中口头约定了价格、供货方式等。2014年8月16日，原告法定代表人即本案第三人与被告进行结算，被告出具欠条一张“今欠到王意忠老总（饲料）现金款项共计人民币伍万叁仟捌佰叁拾元￥53830.00元批准人签字：王意忠具欠款人签字：刘贤富8月底归还2014年8月16日”。此后，原告多次催收，被告一直未予支付。
上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款，后被告对货款金额出示了欠条，该欠条虽为被告向第三人出示，但本案的第三人为原告的法定代表人，应视为第三人代表公司与被告的结算，且被告签字确认，故该欠条应视为原、被告双方之间的结算，因此原告要求被告支付货款53830元的诉讼请求，本院予以支持。关于履行期限，欠条中注明为“8月底归还”，根据文义解释的基本原则及本案的实际情况，该“8月底”应理解为2014年8月底，被告未按照约定的期限履行还款义务，应承担违约责任。关于逾期利息，原告要求被告自立案之日即2017年5月23日起，按照年利率6%的利率标准支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤富于本判决生效之日起十五日内支付原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司货款53830元（利息按年利率6%的标准计算，自2017年5月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告刘贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9310号
原告：翟贵军，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告翟贵军与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵军，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵军向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求法院确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求法院判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元（大写肆拾万元整）。事实和理由：本人于1989年在国营企业单位乌鲁木齐锅炉总厂参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年2月9日，原告翟贵军向被告提交报告，自愿依照新广函字[2008]046号文件精神申请内退。2009年2月12日，原告翟贵军在《员工离职(岗）审批表》上签字确认申请提前内退。
2017年11月4日，翟贵军作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第132号不予受理通知书。原告翟贵军不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟贵军的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告翟贵军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1532号
原告汨罗市某局。
法定代表人夏伟阳，系该局局长。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汨罗市某公司。
法定代表人何继纯。
原告汨罗市某局诉被告汨�市某公司（以下简称广大公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛中志到庭参加了诉讼，被告汨罗市某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市某局诉称，原告下属工业园分局为支持被告广大公司企业发展，于2011年2月22日借款10万元给被告进行周转，2011年6月27日借款14727.36元，共计114727.36元，并帮被告垫付利息2484元，故被告尚欠原告117211.36元。被告应以国家退税予以偿还。
被告广大公司没有答辩。
原告汨罗市某局为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、汨罗市某公司企业注册登记资料；
证据二、原告向被告转款的进账单及转账支票存根各两份，共计114727.36元；
证据三、汨罗市某局工业园区财政分局出具的证明一份，证明原告帮被告垫付利息2484�；
证据四、汨罗市某局出具的关于再生资源回收企业增值税退税有关情况的说明，证明原告向被告借款的原因。
被告广大公司没有提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗市某局提供的四组证据被告广大公司经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告汨罗市某局提供的四组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据、庭审查明的情况本院对案件事实作如下确认：
被告广大公司系汨罗市的再生回收企业，依照财政部、国家税务总局（2008）157号文件精神，可享受财政先征后返税收优惠政策，因退税工作繁琐、时间段较长，汨罗市政府为了保证再生资源回收企业的正常运转，企业交税后，由原告汨罗市某局向银行贷款先�垫付企业应退税部分的资金，待上级财政部门将回收企业应退税部分的自己退回后，再归还财政用于偿还银行贷款。后原告汨罗市某局通过银行贷款，帮被告进行临时周转，于2011年2月22日借款10万元给被告进行周转，2011年6月27日借款14727.36元，共计114727.36元，并帮被告垫付利息2484元，故被告尚欠原告117211.36元。原告多次催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
本院认为，本案争论的焦点如下：原告汨罗市某局与被告广大公司是否形成借款合同关系并承担清偿借款的责任。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗市某局与被告广大公司虽然没有签订借款合同，但原告汨罗市某局根据相关文件精神，将借款汇入被告的银行账户，并在汇款回执上注明系周转金借款，双方形成借款合同关系，本院对此予以认可；现原告汨罗市某局要求被告广大公司履行清偿责任，对�本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汨罗市某公司自本判决书生效后十日内返还原告汨罗市某局借款117211.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5194元，由被告汨罗市某公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 谢齐辉
审判员 巢 烨
审判员 彭 莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1786号
原告肖作兴，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告肖新学，男，1967年7月12日�生，汉族，农民，住郓城县。
被告姚艳丽，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告肖作兴诉被告肖新学、姚艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖作兴到庭参加诉讼，被告肖新学、姚艳丽经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖作兴诉称，2010年6月23被告肖新学急需用钱向原告借现金30000元，约定月利息1分，被告肖新学妻子姚艳丽为该笔借款提供担保，二被告为原告出具借条。原告多次要求二被告偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还借款。特诉至法院，要求被告肖新学、姚艳丽偿还借款30000元及利息，并承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告肖新学、姚艳丽未提出答辩。
经审理查明，2010年6月23被告肖新学向原告借款30000元，约定月利息1分，被告姚艳丽为该笔借款提供担保，二被告为原告出具借条。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告肖新学借原告现金并为原告出具借条，原告肖作兴与被告肖新学之间借贷关系成立，不违反国家法律规定。被告肖新学未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应继续履行偿还借款的义务。被告姚艳丽为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，被告姚艳丽承担保证责任后可向被告肖新学追偿。双方约定月利息1分，未超过关于民间借贷法律规定的年利率24%，应予支持。故原告肖作兴要求被告肖新学偿还借款本金30000元并支付利息，被告姚艳丽承担保�责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
被告肖新学于本判决生效后十日内，偿还原告肖作兴借款本金30000元及利息（利息自2010年3月23日计算至本判决确定的履行之日止）。被告姚艳丽承担连带清偿责任，被告姚艳丽承担保证责任后有权被告肖新学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费550元，由被告肖新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 李元雪
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦全海
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1235号
原告张令玲，女，1965年10月20日出生，汉族。
被告杨天顺，男，1958年2月23日出生，汉族。
原告张令玲诉被告杨天顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张令玲到庭参加了诉讼，被告杨天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令玲诉称，原、被告经人介绍认识，因被告2011年10月在焦作大学承包工程向原告借款壹拾万，并写下了借据，当时被告承诺到年底归还。后来经原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告偿还原告借款10万元。
被告杨天顺未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年10月被告因在焦作市承包工程资金紧张，向原告借款10万元，2015年3月15日被告给原告出具了10万元的借据，即“今借到张令玲现金壹拾万元整，小写100000元，杨天顺，2015年3月15日”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨天顺于本判决生效后十日内偿还原告张令玲借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卫法广
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第104-1号
申请执行人刘艳萍。
被执行人胡兴田。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第1715号民事调解书，责令被执行人胡兴田履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡兴田在宜宾县兴田客运服务有限责任公司拥有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴田在宜宾县兴田客运服务有限责任公司95%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年一月十五日
书记员 阳 崎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3473号
罪犯黄妈荣，男，1965年7月29日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)湛中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄妈荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月23日作出(2006)粤高法刑一终字第190号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年2月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄妈荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄妈荣在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妈荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄妈荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初112号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1975年10月30日出生。因本案于2015年10月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月11日2时05分许，被告人蒋某酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人蒋某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人蒋某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蒋某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为90.8mg／100ml。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年二月五日
见习书记员 王 莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第891号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日中午，被告人徐某甲在奉化市溪口镇武岭东路168号淼淼游泳馆做临时救生员时，趁人不备，窃得被害人夏某放在急救室内衣服口袋里的iPhone5s16G（港版）手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3991.9元。
2014年8月20日，被告人徐某甲主动到奉化市公安局溪口分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，被告人徐某甲父亲赔偿了被害人夏某的损失，被害人夏某对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中没有提出异议，并有证人徐某乙的证言、被害人夏某的陈述、价格鉴定意见书、领条、谅解书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情对被告人徐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年九月十五日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第935号
原告：陈××。
被告：苗××。
原告陈××为与被告苗××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
叶黎婷适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉讼，被告苗××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2010年12月11日，被告向原告借款1
50000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还。经原
告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告归还借款150000元，
并支付原告自2010年12月11日起至判决确定的履行日止、按月
利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更要求放弃被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告于2010年12月11日向原告借款150000元的事实
。
被告苗××在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性。被告苗××在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证
据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告苗××之间形成的民间借
贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告陈××要求被
告苗××归还借款150000元的诉讼请求，合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭宣告判决如下：
被告苗××应于本判决生效之日起七日内归还原告陈×
×借款150000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告苗××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十月九日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第93号
原告李玉珍。
被告ＸＸ，成年。
本院在审理原告李玉珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李玉珍于2014年4月1日以双方自行协商、并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉珍负担。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一四年四月一日
代理书记员 王银萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5563号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告于洪科，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于洪科物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月十一日
书记员 王 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1558号
原告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××学院中路××人才××楼。
负责人：马某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某。
原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为
与被告王某劳动争议纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕福权适用简易程序
，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司的委托代理人叶某某，被告王
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司诉
称：原告自2008年6月份录用被告，约定由被告负责公司客户
服务中心的查勘定损工作，并为其缴纳了社会保险和住房公某
某。原告在被告工作期间，为使被告履行职务方便，给被告发
放型号为多普达p660手机、佳能a590相某各一部，包括电源适
配器、充电座、电池等附件（手机价值人民币2450元，相某价
值人民币1299元，合计3749元）。原告于2010年3月份欲辞职
但未获得部门经理同意便擅自在个人辞职报告中冒签部门经理
姓名，由此获得人事部门同意离职的审批意见，之后被告在未全面交接工作和返还原告发放的手机、相某而擅自离职，严重
违反了原告的规章制度和有关法律法规。原告认为，在被告持
有的手机和相某中有重要的客户资料和查勘定损资料，包括理
赔案件中重要的存档资料，如汽车出险的记录、照片等。但由
于被告将上述财物私自占为己有和擅自离职行为使得原告在向
客户理赔过程某因缺乏足够的事故定损依据，导致定价不符合
客观情况。造成经济损失高达20000元。故请求法院判决：一
、被告返还原告为其配备的相某、手机等设备，价值3749元；
二、被告返还原告为其缴纳的住房公某某共计1440元；三、被
告赔偿原告间接经济损失人民币20000元。
被告王某辩称：一、相某、手机被告确实领了，但现在
手机已经丢失，相某已经被盗，被告同意赔偿，但原告也应承
担一半的责任，被告只同意赔偿一半的价款；二、住房公某某
是在原告未经被告允许的情况下缴纳的，所以不应要求被告返
还；三、对于间接经济损失，原告应当出具证据予以证明。另
在离职时，被告已经将工作交接清楚，并且没有冒签部门经理
的名字。要求驳回原告的不合理诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告于2008年6月份进入原告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司工作，负责客
户服务中心的查勘定损工作。工作期间，为便于被告履行职务
，原告给被告发放型号为多普达p660手机（包括电源适配器、
充电座、电池等附件）、佳能a590相某各一部，当时的市场价
格分别为2450元和1299元。2009年11月份，被告在外出查勘定
损时，相某被盗。2010年3月2日，被告丢掉手机，原告欲将其调往公司内勤处工作，被告不同意岗位调动，当场辞职。在被
告为原告工作期间，原告为被告缴纳了2008年12月至2009年5
月的住房公某某1440元。
上述事实有营业执照、居某身份证、手机领用登记表、
住房公某某缴纳单、证明、增值税普通发票、代付保单及当事
人的陈述等证据所证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请
求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求
损害赔偿。自被告于2010年3月2日辞职离开中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司后，双方的劳动关系即告解除，
被告应该返还原告为其发放p660手机和a590相某各一部。鉴于
原物都已不存在，被告应折价赔偿原告损失，考虑手机和相某
的使用及折旧情况，可由被告赔偿原告原价的一半，即1874.5
元［（2450元＋1299元）÷2］。对于原告要求被告返还为其
缴纳的住房公某某1440元，由于职工个人缴存的住房公某某和
职工所在单位为职工缴存的住房公某某，属于职工个人所有，
故原告无权要求返还。原告诉请要求被告赔偿原告间接经济损
失20000元，因未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持
。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《
中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、《住房公某某管理条例》第
三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司手机和相某的折价
赔偿款1874.5元；
二、驳回原告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 叶苗苗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1246号
原告：吴某某，女，1984年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：于某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2016年3月7日立案受理的原告吴某某与被告于某某离婚纠纷一案，经本院调查，被告于某某现在日本务工，而原告提供的被告送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周亚楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1783号
申请执行人：宁波强浩模具有限公司。
法定代表人：王武。
被执行人：宁波三浪机械部件有限公司。
法定代表人：黄挺。
宁波强浩模具有限公司与宁波三浪机械部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）甬象商初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波强浩模具有限公司于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波三浪机械部件有限公司无适当财产可供执行；申请执行人宁波强浩模具有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十日
代书 记员 李世进
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民特34号
申请人田某。
法定代理人田玉群，女，1971年5月28日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系申请人田某之姑姑。
法定代理人苏堂先，男，1967年4月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系申请人田某之姑父。
申请人田某要求宣告黎某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田某诉称，申请人田某之父田华银于2016年5月11日因病死亡。申请人田某之母黎文琼于2010年3月离家出走，至今未归，下落不明。申请人田某于其父病逝后随姑姑田玉群、姑父苏堂先生活，由田玉群、苏堂先抚养、监护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特申请宣告黎某某失踪。
经查，黎某某，女，1964年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，婚后住资阳市雁江区。于2010年3月离家出走，至今未归，下落不明。经申请人田某及亲属多方寻找并有资阳市雁江区丹山镇大岩村村民委员会、资阳市雁江区中和镇飞山村村民委员会证明，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月23日发出寻找黎某某的公告，并在《法制日报》刊登。法定公告期间为三个月，现已届满，黎某某仍下落不明。
本院认为，申请人田某以子女身份向本院申请宣告其母黎某某失踪，并提供相应证据证实黎某某下落不明已逾二年。本院受理后，依法发出寻人公告，现公告届满，黎某某仍下落不明，申请人田某之请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告黎某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖渊
二〇一六年十二月五日
书记员 李东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1330号
申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。
申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。
申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。
申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。
申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市
申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1330号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：吕群，行长。
被执行人蒋笑黎。
被执行人叶涛。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人蒋笑黎、叶涛、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人蒋笑黎、叶涛、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息250057.47元（利息、违约金计算至2016年4月3日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭证经字第21212号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第287号
原告邓守奇，男，汉族。
被告四川省远大环保工程有限公司。
法定代表人蒋静。
本院在审理原告邓守奇诉被告四川省远大环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓守奇自愿申请撤回对被告四川省远大环保工程有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓守奇撤回对被告四川省远大环保工程有限公司。
本案诉讼费393元，由原告邓守奇负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：杨国书
浙江省瑞安市人民法院
执行裁�书
（2015）温瑞执民字第823号
申请执行人梁秋林。
委托代理人（特别授权）谢作敏。
被执行人胡永安。
被执行人林秀娇。
申请执行人梁秋林与被执行人胡永安、林秀娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第612号判决书已于2015年1月8日发生法律效力，申请执行人梁秋林于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人胡永安、林秀娇偿还借款本金450000元并支付利息（按月利率2%从2013年2月12日起计算至履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人胡永安、林秀娇送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人胡永安、林秀娇在中国工商银行、中国农业银行、�国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人林秀娇名下在瑞安市住建局没有登记房产，被执行人胡永安名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀八村移民联建房1单元301室房屋一间（产权证号：000077**），本院已于另案裁定查封，该房于农商银行新兴支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，申请执行人暂不请求处置，被执行人胡永安名下另有坐落于瑞安市汀田街道汀八村移民联建房房屋一间（产权证号：000077**），该房于民生银行温州分行设有抵押，尚未还清，被执行人胡永安名下另有坐落于瑞安市汀田街道汀八村移民联建房1单元501室房屋一间（产权证号：000077**），该房于农商银行新兴支行设有抵押，尚未还清，案外人ＸＸ水于2015年3月26日提出执行异议，已被驳回，上述两处房产本院均已裁定查封，对本案执行价值不大，申请�行人暂不请求处置；3、本院多次走访被执行人胡永安、林秀娇户籍登记地，未发现被执行人。本院于2015年6月29日决定将被执行人胡永安、林秀娇纳入失信被执行人名单，并决定将执行人胡永安、林秀娇拒不履行生效法律文书确定义务的行为于瑞安电视台“老赖曝光台”予以曝光。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第823号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第823号申请执行人：梁秋林被执行人：胡永安身份证：×××5416本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞塘商初字第00612号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡永安名下有房产（汀田街道汀八村移民联建房的2套房产（00007718、00007701））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（汀田街道汀八村移民联建房的2套房产（00007718、00007701））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月八日（）书记员  徐春
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6号
原告：徐洪涛，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周建伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告徐洪涛与被告周建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛到庭参加诉讼，被告周建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金12980元及利息2596元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐洪涛放弃要求被告支付利息2596元的诉讼请求。事实和理由：原告为被告送黄沙、水泥、砖块及杂活，地址是杭州市滨江区信雅达2幢601-602室至2015年6月份。被告欠原告12980元，并保证2016年6月30日前归还，到期不还，愿付20%利金。但现在被告仍未支付任何款项。
被告周建伟未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条，确认其欠原告12980元，于2016年6月30日前归还，到期不还，愿支付20%的利金。因被告逾期未还而引起纠纷。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条后应按约定履行付款义务，现被告逾期仍未付款，原告要求被告付款的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建伟于本判决生效之日起五日内支付原告徐洪涛12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告周建伟负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年二月二十一日
代书记员 冯佳睿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第638号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
被执行人：象山金星轧钢厂。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
被执行人：杨永林。
被执行人：黄姗霞，无固定职业。
被执行人：徐志权。
被执行人：王耀祥。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人象山金星轧钢厂、黄姗霞、杨永林、徐志权、王耀祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山金星轧钢厂、黄姗霞、杨永林、徐志权、王耀祥未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金星轧钢厂、黄姗霞、杨永林、徐志权、王耀祥履行归还借款40382.33元及支付利息，并承担诉讼费442.50元。2015年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人象山金星轧钢厂、黄姗霞、杨永林、徐志权、王耀祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款40382.33元及支付利息，并承担诉讼费442.50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进