江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0903民初字5034号
原告：王玉霞，女，1968年7月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路7号1幢。
法定代表人：戴同彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥中华，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：盐城台山寺院投资管理有限公司，住所地在盐城市建军中路56号1幢706室。
法定代表人：丁亚，该公司董事长。
被告：上海千佛实业有限公司，住所地在上海市青浦区卢青平公路9565号1幢3层X区395室。
法定代表人：丁亚，该公司董事长。
被告：余德华，男，1946年8月18日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。
原告王玉霞与被告盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称市国投公司）、盐城台山寺院投资管理有限公司（以下简称台山寺院管理公司）、上海千佛实业有限公司（以下简称千佛实业公司）、余德华买卖合同返还预付款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王玉霞及委托代理人刘永，被告市国投公司委托代理人胥中华、邵爱军，被告余德华的委托代理人严绿臆均到庭参加诉讼。被告台山寺院管理公司、上海千佛实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，诉讼中原告王玉霞申请撤回对市国投公司的诉讼请求，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告台山寺院管理公司向原告退还台山寺院出资建设缴款33万元，并承担逾期还款按12%计算的利息；千佛实业公司在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；余德华承担担保责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：台山寺院由市国投公司委托台山寺院管理公司负责建设，2012年11月20日王玉霞向台山寺院管理公司出资缴纳建设款33万元，台山寺院管理公司向原告王玉霞赠送庙产商铺一间，使用权30年，但至今市国投公司台山寺院项目未能建设成功、台山寺院管理公司均未能交付该商铺，2013年，市国投公司将该项目建设的土地挂牌上市，卖给他人。台山寺院管理公司同意退款并承担年息12%的利息、余德华本人并代表台山寺院管理公司向王玉霞出具了退款计划和还款担保书，目前王玉霞仅收到80555元退款，余款至今未付。
被告台山寺院管理公司、千佛实业公司未作答辩亦未提供答辩证据。
被告余德华辩称：退款计划保证书是我所写，余德华是在被胁迫的情况下，签下退款计划保证书，原告要求返还的数额也是不对的，余德华在原告的胁迫下已经返还了13万元，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月，由市国投公司出资100万元与上海千佛实业公司出资510万元、纪卫忠、程卫华、曹伟国三人各出资130万元成立台山寺院管理公司，主要经营范围是投资管理先锋国际广场台山寺的投资与管理，2012年11月20日，台山寺院管理公司向王玉霞出具一份台山寺院护法居士出资建设缴款证，载明：王玉霞居士为弘扬佛法，王玉霞向台山寺院管理公司出资缴纳建设款33万元，台山寺院管理公司向原告王玉霞赠送庙产商铺一间给王玉霞，使用权30年，庙产商铺位于沿建军西路的一楼，统一设计、统一分配适中位置和竣工交付时间。2012年12月6日台山寺院管理公司向王玉霞出具了两份收款收据，合计收款人民币33万元。嗣后，台山寺院管理公司均未能按约交付该商铺，2013年，市国投公司将该项目建设的土地挂牌上市，另作他用。台山寺院管理公司同意退款并承担相应的利息、2014年9月，台山寺院管理公司和余德华向王玉霞出具了退款计划和还款担保书，载明：2013年9月30日，台山寺院管理公司退出台山寺项目，赠送庙产商铺无法兑现，故愿将王玉霞的出资款予以退还，因市国投公司善后工作尚在处理中，补偿资金未能退给王玉霞，经与台山寺院管理公司丁亚商定，退款计划如下，退款总额41万元，其中原出资款33万元，补偿款8万元。从10月起每月退款5万元，在2015年2月19日前退清。余德华于2014年9月17日退款8万元，系房租49500元，前期退款30500元。余德华愿意为台山寺院管理公司的退款提供担保，如公司未能在2015年2月19日前退清则由余德华负责退款，并由余德华的房产作抵押，欠款总余额为379700元。2016年9月10日台山寺院管理公司的法定代表人丁亚向余德华出具了反担保书，认为，余德华系台山寺院管理公司的职工，丁亚为余德华的担保还款进行了反担保。嗣后，就本案王玉霞自认被告台山寺院管理公司共向王玉霞还款80500元，余款329500元至今未付。
另查明，2011年12月27日市国投公司向盐城市招投标管理委员会办公室出具“关于先锋国际广场台山寺工程项目请求邀标发包的报告”，内容为，根据盐城市政府2010年119号专题会议纪要（2010年11月24日）和盐城市发改委盐发改审【2011】327号批复，市国投集团和上海千佛实业公司合作建设先锋国际广场台山寺工程项目。目前该项目开工在即，根据工程实际与相关规定，拟请求以邀标形式进行招投标工作，一、按照市委市政府的要求，市国投集团和市宗教局2011年10月10日会办确定，在国投集团保持对该项目土地所有权的前提下，台山寺工程由国投集团作为产权主体，建设、投资、运营全部由上海千佛实业公司牵头。为了规范操作，由上海千佛实业有限公司和市国投集团共同出资注册盐城台山寺院投资管理公司；据此，上海千佛实业公司出资以51%控股，市国投集团出资10%，三位千佛方面自然人共同出资39%合作成立“盐城台山寺院投资管理有限公司”，负责台山寺的投资建设，寺院建成后，盐城台山寺院投资管理有限公司每年向市国投公司缴纳土地租金。筹资和建设由市台山寺筹委会监管，市审计局跟踪审计。二、依据江苏省政府苏政发（2004）48号文件第十条第三款和江苏省招标投标条例第二章第九条第一款的两项规定，“建设工程设计、采用特定专利技术、专有技术，或者其建筑艺术造型有特殊要求的”可以进行邀请招标现具报告，请求同意先锋国际广场台山寺工程项目以邀请招标的形式进行招投标，邀标人主体为盐城台山寺院投资管理有限公司，邀请招标的开评标过程均在市招投标管理市场内进行并接受其监督和管理，招标、合同订立、施工过程由市台山寺筹委会监管。
台山寺院投资管理公司注册成立时，盐城安顺会计师事务所出具验资审核报告:截止2011年12月27日，盐城台山寺院投资管理有限公司（筹）已收到市国投资公司，纪卫忠、程卫华、曹伟国首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币490万元，实收资本占注册资本的49%。（一）市国投公司首次实际缴纳出资额人民币100万元，全部为货币出资；纪卫忠、程卫华、曹伟国均首次实际缴纳出资额人民币130万元，全部为货币出资；上述款项于2011年12月27日缴存盐城台山寺院投资管理有限公司（筹）在中国农业银行股份有限公司盐城金鹰支行开立的人民币存款账户10×××99账号内。（二）以上股东的货币出资金额合计490万元，占注册资本总额的49%。上海千佛实业公司未按投资股份出资510万元。
上列事实有台山寺院管理公司出具的缴款证、余德华、丁亚出具的退款计划和还款担保书，台山寺院管理公司工商登记资料，市发改委、国投公司相关文件及原被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告王玉霞向被告台山寺院管理公司缴款33万元，台山寺院管理公司赠送庙产商铺给王玉霞使用30年，原告王玉霞向被告台山寺院管理公司之间是庙产商铺使用权的买卖行为，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告王玉霞交款后，被告台山寺院管理公司未按合同履行，应负全部违约责任。市国投公司与上海千佛实业公司、纪卫忠、程卫华、曹伟国成立台山寺院管理公司，法人应独立承担民事责任，台山寺院管理公司应承担还款责任。上海千佛实业公司出资510万元未实际出资到位，股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。余德华为台山寺院管理公司的欠款提供了担保，应负连带偿还责任。余德华辩称退款计划和还款担保书是在被胁迫的情况下签的，因未有相关证据佐证，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城台山寺院投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告王玉霞人民币329500元，并承担从2015年2月19日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息,被告余德华对盐城台山寺院投资管理有限公司的还款负连带偿还责任。被告上海千佛实业有限公司在对盐城台山寺院投资管理有限公司投资不足的范围内承担连带偿还责任。
二、驳回原告王玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元由被告盐城台山寺院投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈晓娟
审判员 杨 峰
审判员 黄约平
二〇一六年十二月十日
书记员 金 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任