浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第935号
原告沈某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告枣庄市××运输有限公司，住所地山东省××市中
区××路。
法定代表人任某某。
被告吴某某。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司，住
所地山东省××城区××号。
负责人常某某。
原告沈某诉被告枣庄市××运输有限公司（以下简称宏
通××）、吴某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司
××城支公司（以下简称保险××）财产损害赔偿纠纷一案，
本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2010年7月1
6日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告宏通××、吴某某、胡某某、保险××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告沈某诉称：2010年3月14日胡某某驾驶被告宏通××所有的鲁d×××××号重型半挂车在下沙某某路某某路口发生交通事故，造成原告所有的浙a×××××号车辆损坏，原
告为此花费了人民币8404元。该事故经交警部门认定胡某某负
事故全部责任，原告无责任。原告认为，此次交通事故给原告
的财产造成了损失，被告保险××作为肇事车辆的交强险承保
人，依法应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任；超过部分
，被告宏通××作为肇事车辆所有人应当承担全部赔偿责任。
现原、被告因赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，请求依法
判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告宏通××
、胡某某、吴某某赔偿原告修理费人民币7904元、拖车费500
元，合计8404元，被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任
；2、本案诉讼费由被告宏通××、胡某某、吴绍某某担。
被告宏通××书面辩称：道路交通损害赔偿案件是一类
特殊的侵权案件，根据最高人民法院有关司法解释的精神，其
责任主体一般应根据对机动车运行支配权与运行利益的归属来
确定。对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则
上应由挂靠人或者实际车主承担损害赔偿责任，故应由挂靠人
即实际车主吴某某对原告的各项经济损失承担赔偿责任。另鲁
d×××××号车辆已办理了机动车责任险，作为保险××应
根据《交通安全法》第76条的规定承担赔偿责任。还认为宏通
××作为被挂靠单位没有实际控制该车辆，另外根据宏通××
与吴某某签订的挂靠合同书中第七条之规定，事故责任应由吴
某某自己承担，所以宏通××不承担赔偿责任。
被告保险××书面辩称：商业险部分应在保险合同中进行解决，不应一并处理。根据交强险条例的规定，保险××只愿意在2000××内承担赔偿责任，其余部分保险××不愿承担
被告胡某某、吴某某未提供书面答辩意见。
原告沈某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察
支队经济技术开发区大队出具，拟证明事故发生的经过和责任
认定情况。
2、机动车辆保险快捷处理单1份、机动车保险车辆损失
情况确认书1份，均由中国人民财产保险股份有限公司杭州市
萧山支公司出具，拟证明保险××对车辆进行了定损。
3、事故照片4页，由中国人民财产保险股份有限公司杭
州市萧山支公司出具，拟证明事故车辆受损的部位和损失情况
4、修理费发票1份、拖车费发票1份、车辆维修结算单1
份，均由杭州萧山晓峰汽车修理厂出具，拟证明车辆修理的金
额和修理项目以及产生拖车费的情况。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均能证明原告欲
证明的事实，本院均予以确认。被告宏通××、胡某某、吴某
某、保险××未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告宏通××为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、车辆服务协议书1份，由枣庄市××运输有限公司出
具，拟证明宏通××与吴某某签订有鲁d×××××号车辆挂
靠协议。以上证据经庭审质证，原告沈某对被告宏通××提供的
证据没有异议，但认为挂靠合同双方均要承担连带责任。本院
认为该份证据能够证明被告宏通××欲证明的事实，故本院予
以确认。被告胡某某、吴某某、保险××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证。
被告吴某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任某制保险单1份，由中国人民财
产保险股份有限公司××城支公司出具。
以上证据经庭审质证，原告沈某对被告吴某某提供的证
据没有异议，本院认为该份证据能够证明鲁d×××××号车
辆在中国人民财产保险股份有限公司××城支公司投保有交强
险，故本院予以确认。被告宏通××、胡某某、保险××未到
庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告胡某某、保险××均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2010年3月14日胡某某驾驶鲁d×××××号车辆在下沙
德胜××新兵路口由东向西行驶，与前方沈某驾驶的浙a××
×××号车辆追尾相撞，造成鲁d×××××号车辆车头受损
及浙a×××××号车辆车位受损（严重变形）的交通事故。
该事故经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定
，被告胡某某负事故全部责任，沈某无责任。因本次事故，原
告沈某产生拖车费人民币500元。事故发生后，中国人民财产
保险股份有限公司杭州市萧山支公司对浙a×××××号车辆
进行定损，定损金额为人民币7904.25元，后原告为本次事故花费车辆修理费人民币7904元。另查明，被告吴某某系鲁d×××××号车辆的实际车主
，但车辆登记在被告宏通××名下。
又查明，被告保险××系鲁d×××××号车辆机动车第
三者责任某制保险的保险人，保险期限自2009年4月15日起至2
010年4月14日止。
本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，
他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。被告胡某某驾驶鲁
d×××××号车辆未保持安全距离，承担事故全部责任，被
告吴某某作为该肇事车辆的所有人，对车辆具有运行利益和支
配权益，依法应承担连带赔偿责任。被告宏通××虽为鲁d×
××××号车辆的被挂靠单位，但作为车辆登记的车主，对车
辆具有运行利益，应承担连带赔偿责任，对于其辩称鲁d××
×××号车辆有实际车主，且宏通××没有实际控制该车辆，
故不应承担赔偿责任一项，本院不予支持。因鲁d×××××
号车辆已投保机动车交通事故责任某制保险，根据法律规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险×
×在机动车第三者责任某制保险责任限额人民币122000××内
予以赔偿，本案原告诉请并未超出该限额，故保险××应全额
赔偿，被告保险××只愿在2000元限额内赔偿的辩称意见，与
交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司在机
动车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告沈某车辆
修理费人民币7904元、拖车费人民币500元，合计人民币8404
元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
枣庄市××运输有限公司、吴某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年八月十日
书 记 员 郑利华