wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1425号
原告：山东鑫福源市政工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：郝宪云，该公司总经理。
委托代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
被告：张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市长清区。
原告山东鑫福源市政工程有限公司与被告张义堂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东鑫福源市政工程有限公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告张义堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫福源市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款408729.7元并支付损失费10000元；2、本案诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告山东鑫福源市政工程有限公司与被告张义堂签订《油面工程施工协议书》一份，协议中对工程名称、工程地点、合同单价、工程造价、付款方式及违约责任均进行了约定。协议签订后，原告按照合同约定进行了施工，施工完毕后，经结算被告应付原告沥青混凝土款及机械人工费合计为408729.7元。后经原告多次向被告催要此款，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张义堂未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告山东鑫福源市政工程有限公司与被告张义堂签订《油面工程施工协议书》一份，协议主要约定：发包人为张义堂，承包人为山东鑫福源市政工程有限公司。工程名称为20号公交停车场。工程地点为大学路20路终点站。合同单价为：1、喷洒沥青透层油2元/㎡。2、细粒式沥青砼AC-13，340元/吨。3、粗粒式沥青砼AC-25，290元/吨。4、机械人工费10000元/台班。5、以上价格为不含税单价。施工日期：开工日期2015年8月日，竣工日期2015年8月日。工程造价及付款方式为：1、工程造价以第四项定价和实际用料按实计算，人机费按两台班计入总造价。2、签定合同后预付至油面工程总造价的%；工程完工后30天内付清（不能以车辆及别的物品抵为工程款），如甲方不能按期付款，给乙方增加10000元损失费。原、被告均在甲方、乙方处签写了名字，原告并在乙方处加盖了单位合同专用章。该协议签订后，原告于2015年8月22日向被告提供沥青混凝土17次，于2015年8月24日向被告提供沥青混凝土13次，有被告向原告出具的发货凭单29份，原告自己制作的明细单一份，为细立式沥青砼33.01吨。根据被告出具的发货凭单记载的内容，经计算原告为被告共运送AC-25粗立式沥青砼为806.05吨，AC-13细立式沥青砼为422.28吨，其中包括被告未签字的AC-13细立式沥青砼33.01吨。以上计款377329.7元。另，原告为被告提供机械人工费2个台班，计款20000元。原告履行完合同义务后，双方对被告应支付的款项未进行结算。对以上事实本院予以确认。
诉讼中，原告山东鑫福源市政工程有限公司主张为被告张义堂承建的工程喷洒沥青透层油5700平方米，按双方所签《油面工程施工协议书》的约定，每平方米按2元计算，计款11400元，要求被告给予支付。原告对其该主张未提供证据予以证实，本院不予确认。
原告山东鑫福源市政工程有限公司要求被告支付的33.01吨AC-13细立式沥青砼，计款11223.4元。除原告自己制作的明细外，未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，2015年8月21日，原告山东鑫福源市政工程有限公司与被告张义堂签订《油面工程施工协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律的强制性规定，合法有效。该合同中对工程名称、工程地点、合同单价、工程造价及付款方式、违约责任等均进行明确约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未履行付款义务，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据以上法律规定及原、被告签订的《油面工程施工协议书》中约定的“工程完工后30天内付清（不能以车辆及别的物品抵为工程款），如被告不能按期付款，给原告增加10000元损失费”，故原告要求被告支付工程款及损失费10000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。但原告要求被告支付的工程款408729元中应扣除被告未签字认可的33.01吨AC-13细立式沥青砼款11223.4元和喷洒沥青透层油款11400元。
综上所述，原告要求被告支付工程款386105.6元及损失费10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付33.01吨AC-13细立式沥青砼款11223.4元和喷洒沥青透层油款11400元工程款，因证据不足，本院不予支持。由于被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张义堂于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫福源市政工程有限公司工程款386105.6元及损失费10000元。
二、驳回原告山东鑫福源市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由原告山东鑫福源市政工程有限公司负担455元，由被告张义堂负担7127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶 燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4514号
原告周绍林，男，生于1963年1月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王维珍，女，生于1963年3月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王其富，男，生于1943年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告向宽琼，女，生于1944年12月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王侠，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李华，女，生于1982年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告周绍林、王维珍诉被告王其富、向宽琼、王侠、李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍林、王维珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周绍林、王维珍撤回起诉。
案件受理费925元（已减半），由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲜 娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4514号
原告泉州欧美特包装材料有限公司，住所地：福建省南安市水头镇。
法定代表人王水喷，系该公司董事长。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告南安阔达建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇。
法定代表人吴建筑，系该公司经理。
被告刘秀抛，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告泉州欧美特包装材料有限公司诉被告南安阔达建材有限公司、刘秀抛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州欧美特包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1278元，因以原告撤诉结案，应减半收取即为639元，由原告泉州欧美特包装材料有限公司负担。
审判员 张良程
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨聪灵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第66号
原告白占起。
委托代理人白卫世。
被告李国龙。
原告白占起与被告李国龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，被告李国龙于2015年1月10日提出管辖异议，我院以（2015）新民一初字第66号民事裁定书驳回了被告的异议，被告提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月11日以（2015）石民立终字第363号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告白占起的委托代理人白卫世到庭参加诉讼，被告李国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占起诉称，2014年6月1日，被告租赁原告礼堂街政府西侧部市，并签订租赁合同。合同载明：租赁期限为五年，年租金100000元，被告给原告打有100000元租金欠条，被告欠原告的100000元租赁费经原告多次催要，被告在讲不出任何正当理由的情况，至今未付。原告无奈，只好提起民事诉讼。综上所述，被告的行为违反了我国《民法通则》规定的民事活动应遵循的诚实信用原则。为确保原告的合法权益，故请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法解除原、被告之间的租赁关系；判令被告付给原告租赁费100000元；被告付给原告违约金；诉讼费用判由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、房屋租赁协议书一份，用于证明原、被告之间签订租赁合同，形成租赁关系；
2、2014年6月1日欠条一份，用于证明被告欠原告租赁费100000元。
被告李国龙经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告白占起与被告李国龙签订房屋租赁合同，合同约定：“甲方（出租方）：白占起。乙方（承租方）：李国龙。第一条甲方自愿将坐落在新乐市礼堂街西农机临街商住楼二号商铺房屋建筑面积310.49平方米租给乙方使用，其他基本情况载于本合同附件；第四条租赁期限为伍年。自2014年5月30日起至2019年5月29日止；第六条年租金总额￥壹拾万元整，人民币￥100000元；第七条租金结算时间和方式：租金年付清。每年6月1日前支付，现金支付；第十三条乙方未按本合同第七条约定的时间交付租金，甲方按下列第1款约定追究乙方的责任：1.终止合同，同时乙方按年租金总额的10％向甲方支付违约金，甲方实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。”同日，被告李国龙出具欠条一张，“欠条今欠白占起拾万元整。李国龙2014.6.1”。签订合同后，被告没有实际占用所争议房屋。
以上由房屋租赁合同、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同的约定各自履行其义务。双方签订的合同第七条约定被告租金应在每年的6月1日前现金支付，后被告于2014年6月1日给原告出具欠条，且合同第十三条中对被告如不按时支付租金，原告可以终止合同，故，对原告要求解除原、被告双方合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求给付租金100000元的请求，原告于2014年12月22日即向本院提起诉讼，证明原告要求解除合同的时间是这个时间，租金应按2014年12月22日截止，即6个月的租赁费50000元。关于原告要求被告给付违约金的请求，双方在合同中对违约金的约定并不违反法律规定，本院应予支持，但应按照实际应给付租金的基数计算50000元×10%=5000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李国龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告白占起与被告李国龙之间签订的《房屋租赁协议》；
二、被告李国龙于本判决生效后十日内给付原告白占起租赁费50000元，违约金5000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李国龙负担1190元，原告白占起自行承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2380元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年十月十二日
书记员 贾亚飞
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第66号
原告：闫海田，男，1952年1月15日出生，汉族，工人。
委托代理人：邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告：张雅红，女，1971年11月20日出生，汉族，个体。
被告：闫雷，男，1979年12月18日出生，汉族，无业。
原告闫海田诉被告张雅红、闫雷确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张玉芝系原配夫妻，被告闫雷为二人独生子，张玉芝于2006年7月去世后原告与被告闫雷共同生活。2009年3月21日，被告闫雷将位于新邱区的房屋以6万元的价格卖与被告张雅红，闫雷与之签订了买卖协议，被告张雅红先期给付房款5.5万元，余下房款双方约定房照更名过户时被告张雅红一次给付。买房至今被告张雅红没有将房产证更名过户至自已名下。被告张雅红购买的房屋产权应是原告所有，被告闫雷无权处分。故原告诉至法院，要求法院确认被告闫雷与被告张雅红所签订的房屋买卖合同无效。
被告张雅红辩称，被告闫雷有权处分该房，房屋买卖合同有效。
被告闫雷辩称，房屋买卖合同有效。
经审理查明，原告闫海田与被告闫雷系父子关系，二人原共同居住在座落于原细河区长营子乡长营子村一房屋，该房屋基地面积为40平方米，占地面积为520平方米，登记户主姓名为严海田（闫海田）。2008年经长营子镇人民政府批准，同意原告在原地对该房屋翻建，批准翻建面积为115平方米，后实际建设面积为100余平方米。2009年3月21日被告闫雷与被告张雅红签订协议书一份，双方约定被告闫雷将上述房屋出售给被告张雅红，双方议定价格为6万元。并同时约定房照更为张雅红名，但未办完，由被告张雅红先给付被告闫雷房款5.5万元，剩余0.5万元房款等房照办下来后被告张雅红再给付。双方签订协议后一星期，被告闫雷将房屋交付给被告张雅红，被告张雅红也分两次将房款6万元全部交付给被告闫雷。又查明，被告闫雷在与被告张雅红在房屋买卖过程中，该房房照至终在原告处，被告闫雷曾向被告张雅红承诺给其办理过户，但至今双方未办理过户手续。
在诉讼中，原告提供房照、建房申请书以及照片充分说明了本案诉争房屋登记所有人为原告的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的阜新市新邱区第二人民医院住院病案、住院病案首页因无法确定与本案是否有关联性，故本院对该部分证据不予确认。
在诉讼中被告张雅红提供欠条，能证明被告张雅红给付剩余房款的事实，且被告闫雷无异议，故对该证据本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，二被告之间签订的房屋买卖协议书，是双方当事人真实意思表示，且双方已履行了合同约定的大部分义务。二被告在签订和履行合同中，没有合同法中有关合同无效的情形，故二被告签订的合同有效。对原告诉称被告闫雷对该房无处分权，所以合同无效一节，本院认为，合同法中“处分”是处分行为，而非负担行为，故该份协议应该有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告张雅红与被告闫雷于2009年3月21日签订的房屋买卖协议书有效。
案件受理费1300.00元，由原告闫海田负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年十一月四日
书记员 张 琦
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第66号
原告：陈桃花，女，1964年2月25日生，汉族，新建县人，住南昌市桑海经济技术开发区。
委托代理人：吴中华、熊循庆，系江西金凤华律师事务所律师。
被告：陈强，男，1985年7月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：李杰，男，1967年5月10日生，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：李杰，男，1967年5月10日生，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：南昌市湾里区罗亭乡农机管理站。
被告：新余市祥瑞汽车运输有限公司。
本院在审理原告陈桃花诉被告陈强、李杰、南昌市湾里区罗亭乡农机管理站、新余市祥瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桃花于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈强、李杰、南昌市湾里区罗亭乡农机管理站、新余市祥瑞汽车运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告陈桃花的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桃花撤回对被告陈强、李杰、南昌市湾里区罗亭乡农机管理站、新余市祥瑞汽车运输有限公司的诉讼
本案诉讼费2496元，减半收取1398元，由原告陈桃花承担。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初745号
原告郭彦春，男，生于1968年10月24日，汉族。
被告岳福岭，男，生于1968年9月7日，汉族。
原告郭彦春与被告岳福岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彦春、被告岳福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳福岭于2011年3月4日到原告郭彦春店里购买轮胎，欠原告2000元，现有凭证一张为证。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，要求被告归还所欠货款2000元、利息500元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：
被告岳福岭出具的欠条一份，证明被告岳福岭欠原告郭彦春货款2000元。
被告辩称：被告购买原告轮胎，欠原告2000元货款属实，该轮胎不存在质量问题。但后来被告又在原告处购买一条价值2650元的轮胎，20天过后，该轮胎出现质量问题，原告不给三包。因原告给被告造成损失较大，故被告拒绝给付原告所诉的轮胎货款及利息。
经审理查明：2011年3月4日，被告岳福岭在原告郭彦春处购买轮胎，被告欠原告2000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠轮胎款2000元岳福岭2011、3、4号。原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告岳福岭欠原告郭彦春货款2000元，有欠条为证，被告岳福岭予以认可，故原告郭彦春要求被告岳福岭支付货款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，且原、被告均认可未约定付款时间，故原告郭彦春要求被告岳福岭支付利息500元，理由不当，本院不予支持。被告岳福岭称其在原告郭彦春处购买的另外一条价值2650元的轮胎存在质量问题，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳福岭于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦春货款二千元；
二、驳回原告郭彦春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳福岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴晓曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1097号
原告：浙江诚鑫织造有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号。
法定代表人：汪华平，执行董事。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：严政兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住淳安县，现暂住淳安县。
被告：洪梅琴，女，1977年6月2日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江诚鑫织造有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告严政兵、洪梅琴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告严政兵、洪梅琴支付原告代偿款2078877.77元及自2015年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2017年2月16日为166310.22元）。二、被告严政兵、洪梅琴承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月29日，被告严政兵向杭州银行股份有限公司淳安支行（以下简称淳安支行）借款2000000元，期限自2014年10月29日起至2015年10月29日止，并签订了《个人贷款借款合同》，约定借款人如出现在合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，贷款方有权提前收回已发放的贷款。同日被告洪梅琴向淳安支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为连带共同债务人对贷款2000000元承担连带共同还款责任，另原告诚鑫公司同淳安支行签订了《保证合同》一份，为借款人严政兵上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款发放之日起至借款到期后二年。后被告严政兵未能按约还款付息。2015年10月16日原告诚鑫公司向淳安支行支付了贷款本金2000000元和利息78877.78元。原告向被告严政兵追讨代偿款未果，故成诉。
另查明，被告严政兵、洪梅琴于1999年10月4日办理结婚登记，离婚登记日为2015年4月3日。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严政兵、洪梅琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江诚鑫织造有限公司代偿款2078877.77元，支付利息166310.22元（从2015年10月17日起暂算至2017年2月16日），并支付该款自2017年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24762元，由被告严政兵、洪梅琴负担。
原告浙江诚鑫织造有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严政兵、洪梅琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 项红华
附法律条文:
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1097号原告：浙江诚鑫织造有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号。法定代表人：汪华平，执行董事。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。被告：严政兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住淳安县，现暂住淳安县。被告：洪梅琴，女，1977年6月2日出生，汉族，住淳安县。原告浙江诚鑫织造有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告严政兵、洪梅琴追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告严政兵、洪梅琴支付原告代偿款2078877.77元及自2015年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2017年2月16日为166310.22元）。二、被告严政兵、洪梅琴承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月29日，被告严政兵向杭州银行股份有限公司淳安支行（以下简称淳安支行）借款2000000元，期限自2014年10月29日起至2015年10月29日止，并签订了《个人贷款借款合同》，约定借款人如出现在合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，贷款方有权提前收回已发放的贷款。同日被告洪梅琴向淳安支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为连带共同债务人对贷款2000000元承担连带共同还款责任，另原告诚鑫公司同淳安支行签订了《保证合同》一份，为借款人严政兵上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款发放之日起至借款到期后二年。后被告严政兵未能按约还款付息。2015年10月16日原告诚鑫公司向淳安支行支付了贷款本金2000000元和利息78877.78元。原告向被告严政兵追讨代偿款未果，故成诉。另查明，被告严政兵、洪梅琴于1999年10月4日办理结婚登记，离婚登记日为2015年4月3日。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严政兵、洪梅琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江诚鑫织造有限公司代偿款2078877.77元，支付利息166310.22元（从2015年10月17日起暂算至2017年2月16日），并支付该款自2017年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24762元，由被告严政兵、洪梅琴负担。原告浙江诚鑫织造有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严政兵、洪梅琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴建中人民陪审员  胡水平人民陪审员  余建平二〇一七年四月十二日书 记 员  项红华附法律条文:一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6611号
原告魏爱华，女，1949年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人李凤军，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告魏爱华的儿媳。
被告陈新国，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王巨宏，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告魏爱华诉被告陈新国健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏爱华的委托代理人侯全喜、李凤军，被告陈新国及其委托代理人王巨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱华诉称，2016年4月30日，被告在其门前驾驶大型机动三轮车自东向西倒车时，没有注意到由东向西行走的原告，将后方行走的原告撞倒辗轧至车前轮受伤。受伤后，被告将原告被送往驻马店市中心医院治疗，经诊断：1、胫腓骨骨折、右踝骨骨折；2、腰椎横突骨折；3、肺挫伤；4、多发肋骨骨折、右侧液气胸。住院期间被告仅向原告垫付了医疗费用。出院后，经原告申请向驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后期治疗鉴定，该鉴定所认为，1、原告所受伤残等级分别为八级及十级两处伤残；2、原告后期治疗费用6000元。原告多次找被告协商因受伤致残造成其他赔偿事宜。被告以种种理由拒不赔付。为此请求判令：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金我、交通费、病历材料复印费、鉴定费、后期治疗费等共计92889.94元。
被告陈新国辩称，被告不同意赔偿，原告所称不属实，2016年4月30日下午，被告在被告家门前倒车，倒车之前被告将车后的邻居冷玉凤（小名为妮蛋）和她的两个小孩以及正在行走的原告远离被告所驾驶的三轮车。后被告坐上车倒车时，看到冷玉凤和她的两个小孩及原告已回家，车后没有人，但是在倒车过程中，不知为何原告会在被告的车下，故被告认为对于原告的受伤，原告存在一定的过程，也应当承担50%责任，鉴于被告家庭生活困难，对于被告支付超出部分，原告应当退还。
经审理查明，原告魏爱华与被告陈新国系同一村村民。2016年4月30日下午6时许，被告陈新国在其家门口至东向西倒车时，将正在至东向西行走的原告魏爱华碾压在车下，双方均未报警。当日，原告魏爱华被送至驻马店市中心医院住院治疗。被诊断为：1、胫腓骨骨折、右踝骨骨折；2、腰椎横突骨折；3、肺挫伤；4、多发肋骨骨折、右侧液气胸。于2016年6月29日出院，住院60天，花销医疗费58788.67元。2016年8月5日，原告魏爱华委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用评定。2016年8月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏爱华的伤残等级分别为VIII级及X级（八级及十级）；2、被鉴定人魏爱华的后期医疗费用约需陆仟圆人民币。原告魏爱华支付鉴定费1200元。现原告魏爱华以诉称理由诉至本院成讼。
一、庭审中，被告陈新国称，本案事故发生后，被告向原告垫付医疗费65000元。对此，原告魏爱华称，被告仅向原告垫付医疗费57000元，对于超出部分，不予认可。二、庭审中，被告陈新国称，其在倒车时，已提醒车后的邻居冷玉凤及其孩子，当时原告与被告的车并行，被告看到原告回家后并查看车后没人后才予以倒车，被告已尽了提醒和注意义务。对此原告魏爱华称，对于被告的上述辩称，被告未提供相应证据加以证明，被告并未尽到提示和注意义务，原告不予认可。另查明，原告魏爱华系农业户口。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。2016年4月30日，被告在其家门前驾驶三轮车倒车时将原告魏爱华碾压在车下，双方虽未报警，但被告对事故予以认可，本院予以采纳。被告的上述行为致使原告受伤，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。因原告距被告倒车的位置较近，原告在行走时，应当注意到被告行驶的车辆，而原告未尽到完全安全注意义务，对其损伤原告也存在一定的过错，应依法适当减轻被告的责任。根据双方过错程度，被告陈爱国承担90%责任为宜。
原告魏爱华要求被告陈爱国赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等的请求符合法律规定，应予以支持。一、1、医疗费按原告实际支出58788.67元为准；后期治疗费根据鉴定意见，酌定为6000元；2、住院伙食补助费按每天20元，住院60天，共计1200元；3、营养费按每天10元，住院60天，共计为600元；4、误工费按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，误工期限至定残的前一天即为107天（2016年4月30日至2016年8月14日），误工费为3181.56元（10853元／年÷365天×107天）；5、原告魏爱华住院期间护理人员应为一人，护理费应按河南省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元的标准计算，护理期限为住院60天，护理费合计为5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，因原告伤残等级为八级和十级，赔偿指数为32%，赔偿年限为14年，合计48621.44元（10853元／年×14年×32%）；7、鉴定费1200元；8、交通费，因原告未提交证据，本院不予支持。以上损失共计124602.41元，被告陈爱国应承担90%的赔偿责任，计款112142.17元。二、精神损害抚慰金的数额，可根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为16000元，以上一、二项共计128142.17元，扣除原告认可被告已支付的57000元，被告陈新国还需向原告魏爱华支付赔偿款71142.17元（128142.17元-57000元）。原告魏爱华请求超过该部分的数额，本院不予支持。被告陈新国辩称，其已为原告垫付医疗费65000元。因庭审中，原告仅认可被告为其垫付医疗费57000元，对于被告主张的超出部分800元，被告未提供相应证据加以证明，且原告不予认可。故对被告主张的超出部分的数额，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、限被告陈新国于本判决生效后十日内赔偿原告魏爱华各项损失71142.17元。
二、驳回原告魏爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告魏爱华负担249元，由被告陈新国负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年十一月十日
书记员 赵玉晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保7号
申请人：翟彬，男，1993年1月19日生，住靖江市。
被申请人：陈泽群，男，1994年7月12日生，住靖江市。
被申请人：陈金亮，男，1991年2月1日生，住靖江市。
申请人翟彬与被申请人陈泽群、陈金亮为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈泽群名下的位于靖城街道正南小区建行房地产开发公司住宅楼7幢104房屋一套，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈泽群名下的位于靖城街道正南小区建行房地产开发公司住宅楼7幢104房屋一套。
申请人翟彬应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 磊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执89-5号
申请执行人：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
申请执行人：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
被执行人：孙贤友，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月20日作出的（2015）舒民二初字第01722号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友发出执行通知书，责令被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友于执行通知书送达之日起15日内履行返还借款50万元并支付相应利息及负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贤友在开户行为农行舒城县支行、开户名为孙贤友、账号为6XXXXXXXXXXX6的银行存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 献 柱
二〇一六年一月六日
书 记 员 盛玉国（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1587号
原告肖优优，男，1988年12月4日出生，汉族，住吉州区，。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地吉州区城南井冈山大道吉安总商会3楼，其他信息不详。
被告曾庆燕，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉州区，。
原告肖优优与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖优优到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）、曾庆燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告请原告为其承包的城南博速网吧、文博饭店、城北茶楼工程做水电工。工程完工后，被告已支付原告部分费用，尚欠原告7200元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告水电工钱7200元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.欠条二份，证明被告欠款事实。
被告神州公司、曾庆燕未作答辩。
被告神州公司、曾庆燕未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，原告所做的工地是被告神州公司所承接的工程。2016年4月15日，被告向原告出具欠条二张，一张欠条载明：城南网吧、饭店水电工程款项39000元，已支付水电工肖优优33800元，余下款项5200元在2016年4月30日前付清，被告神州公司盖有公章，曾庆梁签字；另一张欠条载明：城北茶楼工地肖师傅做水电工钱合计3000元，已预付1000元，未付2000元，在2016年4月30日付账，被告神州公司盖有公章，被告曾庆燕在经手人后签字。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因被告神州公司与原告进行了结算并出具欠条，原告要求被告神州公司支付原告水电工钱7200元的诉讼请求本院予以支持。因被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，不是合同的协议主体，原告要求被告曾庆燕承担责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告肖优优水电工钱7200元，限判决生效后5日内付清。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年八月四日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00533号
申请执行人富平县鸿发花炮有限责任公司。住所地：富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王迁南，该公司总经理。
委托代理人陕西泰普律师事务所律师。
被执行人高陵县福祥烟花爆竹有限责任公司。住所地：高陵县通远镇灰堆坡。
法定代表人孙安红，该公司总经理。
申请执行人富平县鸿发花炮有限责任公司与被执行人高陵县福祥烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。权利人富平县鸿发花炮有限责任公司于2014年11月25日申请执行，执行标的额为205356元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行案款1万元，申请人已领取。现申请执行人富平县鸿发花炮有限责任公司因被执行人无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予富平县鸿发花炮有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 董 彪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3560号
罪犯罗恒强，男，1991年10月8日生，汉族，云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第一市区人民法院于2011年1月20日作出（2011）东一法刑初字第174号刑事判决，认定被告人罗恒强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）东中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年3月31日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第1610号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯罗恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯罗恒强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，主犯，犯数个性质严重犯罪，作案次数较多，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2010年7月罗恒强伙同他人在东莞市多次持刀抢劫4起，并对抢劫对象实施强奸一次。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分331分。本次考核期内，狱内月均消费人民币149元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗恒强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗恒强减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执122号
申请执行人杨文亮，男，苗族，1966年12月1日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县江底镇。
被执行人杨宗法，男，汉族，1977年3月9日生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县江底镇。
申请执行人杨文亮与被执行人杨宗法不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）鲁民诉前调字第49号民事调解书确定：被告杨宗法返还原告杨文亮的赔偿款64000元，当庭给付40000元，下欠24000元定于2015年7月70日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人杨宗法至今未履行，权利人杨文亮于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨宗法家庭困难，无赔偿能力，经做申请执行人杨文亮工作，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，应裁定：
终结本院（2016）云0621执122号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 阮雁斌
执行员 罗友能
二〇一六年五月六日
书记员 张 银
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4627号
原告：朱维平，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。
委托诉讼代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告朱维平诉被告樊郁、被告李贵、被告江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维平委托诉讼代理人乔帅、被告李贵、被告江苏顺通建设集团有限公司委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维平向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊郁支付劳务费130000元；2.要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付范围内承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。被告江苏顺通建设集团有限公司于2011年5月承包了让胡路区创业城十三标段工程。将此工程承包给被告樊郁施工。后樊郁找到原告负责创业城6区、、2、3号楼室内外装修，截止2015年1月10日被告共拖欠原告130000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次找被告索要上述费用，被告找各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求依法判决。
樊郁辩称，原告没有依据起诉我。
李贵辩称，欠款事实存在，原告的活确实干了，我是替被告樊郁找人干活，给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付。
江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于国海是李贵的另一名姐夫、李桂是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔海是李贵的妹夫、刘玉军是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵金福。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及答辩人主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的创业城一期6-1、6-2、6-3号楼的全部工程款及二期的全部工程款给付樊郁，故答辩人不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城一期超付近400万元、二期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司上访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而答辩人资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城一期300万，摊到二期150万，其它项目100万，借款事实在答辩人提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的十三标段6－1#、2#、3#楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2011年5月份至2012年10月份期间，原告在被告樊郁的工地负责室内外抹灰，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2015年1月10日被告李贵给原告出具了一张130000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城一期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城一期合同明细（十三标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的130000元欠据，是对樊郁欠原告130000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告130000元劳务费。故本院对原告朱维平要求被告樊郁给付130000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付130000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱维平130000元劳务费；
二、驳回原告朱维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7296号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈子平，男，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范育强与被告陈子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈子平下落不明，于2016年12月6日依法转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范育强到庭参加诉讼。被告陈子平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元，并按月利率2%支付自借款日至还款日的利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日和7月6日，被告以装修资金为由分别向原告借款10000元，约定月利率为2.5%。至今被告仍未归还上述借款和支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同2份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该份借款合同为原件，上有被告的签字，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，被告陈子平向原告出具借款合同一份，确认借到人民币10000元，约定利率为月2.5%。2016年7月6日，被告陈子平又向原告出具借款合同一份，确认借到人民币10000元，约定利率为月2.5%。
本院认为，原告持有被告陈子平签字确认的两份借款合同，上载明被告已经分别借到10000元现金，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告共出借了20000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按合同中的约定，按期归还借款并支付合理利息。因双方并未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内归还，现原告以提起诉讼的方式要求被告履行归还借款的义务，符合法律规定，予以支持。就借款期限内的利息，合同中约定的利率过高，现原告自愿按年利率24%请求，低于约定，亦在合理范围内，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还20000元借款并按年利率24%支付自借款出借之日起至实际清偿日止的借款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈子平于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金20000元并支付自2016年3月26日起以本金10000元为基数及自2016年7月6日起以本金10000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈子平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6186-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘国庆。
被申请人刘荣霞。
被申请人刘连军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘国庆等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘荣霞、刘连军在宁津县农村信用合作联社西塘分社刘连军91xxxxxxxxxxxxxxxxxxx64（10000元）、91xxxxxxxxxxxxxxx66（3939.52元），刘荣霞91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx03（25000元）、91xxxxxxxxxxxxxxxxxx71（12000元）账户存款共计50939.52元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第5号
原告：李某某。
委托代理人：郑某某。
被告：付某某。
原告李某某为与被告付某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陈默适用简易程序独任审判，后因故于2010年1月1
9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年4月6日
公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年6月17日，被告付某某因资金
短缺向原告李某某借款15万元，并出具借据及担保协议书一份
，约定月利率3%，由叶某某承担保证责任。此后，被告没有依
约偿还借款。现请求：1、判令被告付某某立即偿还原告借款1
5万元及利息（利息自2008年6月18日起至履行完毕之日止，按
月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下
有关证据：
1．原告李某某的身份证复印件及被告户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格；2．借据及担保协议书一份，证明被告付某某于2008年6
月17日向原告借款15万元并约定利息、违约责任的事实。
被告付某某未作答辩亦未提供有关证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的证据来源合
法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本
案认定事实的依据，本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告李某某与被告付某某之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告付某某借款
后未按约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。原告李某某
与被告付某某之间约定的借款利息已超过银行同类贷款利率的
四倍，超出部分的利息不予保护，本院酌情认定月利率为2%。
原告李某某自愿放弃追究被告付某某的违约责任及连带责任担
保人叶某某的担保责任，系对自身权利的合法处分，本院予以
认可。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李
某某借款本金15万元及利息（利息按月利率2%自2008年6月18
日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3512元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长黄朝晖
代理审判员陈默
人民陪审员陈晓秋
二０一０年五月十九日
书记员王国权
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第289号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王亮华，男，1981年2月16日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，无业。2011年因犯开设赌场罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）274号起诉书指控被告人王亮华犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭审理了本案，书记员张娜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人王亮华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年7月25日22时许，被告人王亮华因被害人欧某某某拿走其摆放在果木园一无名日杂店内的电游机，在株洲市荷塘区东环新城庭院小区附近与欧某某某发生肢体冲突。扭打过程中，王亮华持老虎钳将欧某某某的右腿打伤。经法医鉴定，欧某某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人王亮华自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人欧某某某人民币40000元，取得欧某某某的谅解。
上述事实，被告人王亮华在开庭审理过程中均无异议。且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据在卷，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人王亮华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王亮华犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王亮华能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王亮华适用《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王亮华某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 张娜
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06530号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任。（特别授权）
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告黄关艮，男，汉族，万州区李河镇人。
被告黄关文，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黄关艮、黄关文被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宇独任审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告黄关艮、黄关文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，被告黄关艮、黄关文系黄顺木之子。黄顺木又名黄顺模。黄顺木于2006年4月2日在原告处（原高升信用社）贷款4.5万元，贷款月利率为7.2‰，贷款到期日为2008年3月5日。贷款发放后，黄顺木于2006年6月23日偿还贷款本金1000元，利息结止到2008年3月5日。现尚欠贷款本金4.4万元及从2008年6月21日起的利息。黄顺木于2013年去世，二被告为其仅有的遗产继承人。请求判令二被告清偿黄顺木所欠原告贷款本息。
被告黄关艮、黄关文未作答辩。
经审理查明，万州区李河镇高升村3组黄顺木，（又名黄顺模）于2006年4月2日在原告处（原高升信用社）贷款4.5万元。约定，贷款到期日为2008年3月5日，贷款月利率为7.2‰。若借方逾期归还，贷方有权加收逾期利息。2006年6月23日，黄顺木归还了贷款本金1000元及积欠利息。黄顺木还支付了2008年6月20日前的利息。之后未再还本付息。
另查明，黄顺木已死亡，其父母及妻子万良梅均已先于其死亡。被告黄关艮、黄关文为黄顺木儿子，系其遗产仅有的第一顺序法定继承人。
本院认为，借款人黄顺木生前未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担清偿借款本息的合同义务和支付逾期利息的违约责任。黄顺木死亡时，其儿子黄关艮、黄关文二人为其遗产法定第一顺序继承人。二被告作为第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应视为接受遗产继承。被告黄关艮、黄关文作为黄顺木的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内对被继承人债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄关艮、黄关文于本判决生效后三日内在所继承遗产范围内偿还黄顺木尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的贷款本金4.4万元及从2008年6月21日起按按国家有关规定的逾期利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄关艮、黄关文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余方东
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第222号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，系上海仁力网络公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月3日22时40分许，被告人许某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区滨海大道由南向北行驶至海上公园处时，先后与车某停放在路边的轿车、沿滨海大道行驶的袁某驾驶的客车相撞，造成三车损坏的交通事故，民警在事故现场发现许某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，许某静脉血样检出乙醇成分，含量为161.47mg／100ml。公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人许某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连雪玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1777-2号
申请执行人韦凤威，男，1966年10月11日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人覃朝光，男，1981年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
韦凤威与覃朝光民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第3061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为200940元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1777号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年六月一日
书记员 梁鹏荣
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00009号
原告重庆嘉骏钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码76266909-3。
法定代表人陈梅，重庆嘉骏钢结构有限公司总经理。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人张勇，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人，曹永江，男，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曹世洪，男，1976年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆嘉骏钢结构有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。本院于原告起诉之日受理。在审理过程中，原告重庆嘉骏钢结构有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉骏钢结构有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉骏钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告重庆嘉骏钢结构有限公司。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王鸿予
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00601号
申请人ＸＸＸ
申请人段安方
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
段安方承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1600元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7109号
原告：龚伟能，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市公安局花都区分局，住所地:广州市花都区新华街新华路24号，组织机构代码：007514717。
法定代表人：黄跃强，该局局长。
原告龚伟能与被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告龚伟能于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伟能提出撤回对被告广州市公安局花都区分局起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚伟能撤诉。
案件受理费10元，由原告龚伟能负担。
审判员 杨国辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 许秋燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4472号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：潘良，男，1964年9月9日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00210号
上诉人（原审被告）合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区祥和路与合店路交叉口，组织机构代码74089940-2。
法定代表人张建中，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢109室，组织机构代码58885037-1。
法定代表人魏荣升，总经理。
上诉人合肥大鹏房地产开发有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥大鹏房地产开发有限公司上诉称，原审法院认为合同的双方当事人在书面合同中协议选择被申请人住所地人民法院管辖。但上诉人并没用看到有类似合同。另，本案系物业服务合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，合同纠纷应在被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被申请人住所地在肥东县辖区内（有被申请人的营业执照副本为证），合同标的物所在地也在肥东县境内。显然，即使存在书面合同中协议的约定，此约定也是无效的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”龙岗大鹏怡和华庭业主委员会与被上诉人在双方签订的《物业管理委托合同》第三条约定“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业�用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”，另，在该合同第三十二条约定“协商或调解不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。”上诉人合肥大鹏房地产开发有限公司作为业主之一，《物业管理委托合同》对其具有约束力。该合同的乙方为合肥爱民物业管理有限公司，其住所地在安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢109室，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥大鹏房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四�六月二十日
书 记 员 陈琪琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0691号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告郑庆妹。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郑庆妹、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告郑庆妹、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告郑庆妹于2009年10月23日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑庆妹开卡使用后，于2012年11月25日开始逾期，欠本金291145.42元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款291145.42元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、联网核查结果证明、个人薪资证明、个人客户信用报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据。
被告郑庆妹、中亿公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2009年10月，郑庆妹按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。郑庆妹申请时，中亿公司向原告出具担保函，承诺对郑庆妹透支本金30万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为郑庆妹不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，郑庆妹尚能按约还款，2012年11月25日始开始逾期，欠本金291145.42元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、联网核查结果证明、个人薪资证明、个人客户信用报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受郑庆妹的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。郑庆妹应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。郑庆妹从2012年11月25日开始逾期，原告要求郑庆妹归还本金291145.42元和支付从2012年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，中亿公司承担保证责任后，可以向郑庆妹追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款291145.42元并支付利息（从2012年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告郑庆妹追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，由被告郑庆妹、中亿公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初562号
原告：德州新城物业管理有限公司。住所地：德州经济开发区湘江小区*号楼。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：崔保全，男，1964年10月15日出生，汉族，住德州市经济技术开发区输油泵站宿舍。
委托诉讼代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。
原告德州新城物业管理有限公司与被告崔保全劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓晖，被告及其委托诉讼代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告自2013年3月至2016年7月26日期间的最低工资差额部分7240元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告在原告工作期间的工资是双方协商一致的结果，对于最低工资的差额应视为被告放弃权利。二、原告在发放2016年4月至7月工资时，双方对于因劳动关系包括工资再无任何争议达成一致，如果被告认为工资低于最低工资，对于差额部分也应视为被告已经放弃了权利。三、被告如果后来不接受双方协商一致的工资数额，应在2013年原告发放工资时提出，或者在发放工资一年内提出。对于被告在2016年提出工资低于最低工资差额的请求，除在提出劳动仲裁前一年内工资差额外，其他的均超过仲裁时效。
被告崔保全答辩称，被答辩人应向答辩人支付最低工资差额部分。首先，被答辩人自2013年1月至2016年7月向答辩人支付的工资均低于最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，应给答辩人补足差额部分。其次，答辩人从未放弃要求被答辩人支付最低工资差额的权利。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明，2006年10月被告进入原告单位，从事保安工作。2016年7月26日，被告给原告出具“工资领取条”一份：“崔保全于2016年7月26日，双方协商同意，今收到德州新城物业管理有限公司支付的2016年4月1日至2016年7月31日薪酬4000元。由于个人原因本人自愿要求公司不交纳社会保险费。本人承诺今后与新城物业管理有限公司无工资、劳动保险纠纷。本人不得再基于劳动关系以公司未交纳社会保险费向德州新城物业管理有限公司提出任何要求。基于劳动关系再无任何争议。双方均不应向任何第三方披露、泄露（无论是以书面、口头或其他形式），违反本条给对方造成损失的，违约方应承担相关法律及赔偿责任。”2016年7月28日，被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月6日，德州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出德劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁决书：“一、自2016年7月26日，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人自2013年3月开始低于最低工资差额部分的工资7240元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告德州新城物业管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告对德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁决中查明事实和证据认定均无异议。
上述事实，有德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁决及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。本案中，原告自2013年3月1日至2016年7月26日向被告发放的工资均低于德州市最低工资标准，其应向被告补足工资差额部分。关于原告主张被告超仲裁时效的问题，因被告自2006年10月至2016年7月26日持续在原告处工作，并于2016年7月28日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。
综上所述，原告所诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告德州新城物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年五月十五日
书记员 于帮涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2220号
原告唐付贵，男，汉族，1981年10月30日出生，湖南省东安县人。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，系吴苏平之子。
被告吕海山，男，1990年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，系吴苏平之子。
被告黄佳申，男，1952年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐付贵诉被告吴苏平、吕海博、吕海山、黄佳申建设用地使用权转让纠纷一案，原告唐付贵于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告唐付贵诉称：原告与被告吴苏平于2012年9月14日签订了《土地出售合同》，约定被告吴苏平将其从林亲平、周方军等人名下购买的位于盘王路临街的四个门面地出售给原告，总价款108.8万元。后由于被告吴苏平违约，原告与被告吴苏平于2013年8月30日签订了还款协议书，约定：被告先偿还原告购土地本金43.52万元，其余合同约定损失金额另行支付。吕海山作为此次还款的连带保证责任人。之后，被告吴苏平和吕海山没有履行上述还款协议，双方又于2015年5月2日签订补充协议，约定:1.原告与被告吴苏平于2012年9月14日签订的《土地出售合同》终止；2.原告已付的定金43.52万元加上被告吴苏平自愿支付的违约金35.48万元，扣除已支付的违约金17万元，被告吴苏平实际应偿还原告本金和违约金合计62万元；3.被告吴苏平在2015年7月31日前支付62万元欠款的利息3.72万元给原告，在2015年9月30日前将欠款本息全部付清。其次，该协议担保条款中明确约定：被告黄佳申、吕海山作为被告吴苏平的连带责任保证人，对62万元欠款及利息承担连带支付责任。且在合同履行过程中，被告吴苏平将其对该门面地的权利转移给被告吕海博，故被告吕海博也应当对该62万元欠款和利息承担连带偿还责任。现被告均没有按照上述补充协议约定支付62万元欠款及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.四被告偿还所欠本金62万元及利息3.72万元（计算至2015年7月31日止）给原告；2.四被告从2015年8月1日起按月息2%支付62万元的欠款利息至本金全部偿还之日止；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：本案原告唐付贵就其向被告吴苏平购买门面地被诈骗43.52万元，于2013年8月8日向永州市公安局冷水滩分局报案后，永州市公安局冷水滩分局就唐付贵报案的因购门面地被吴苏平诈骗案，已于2013年8月20日作出了冷公（梧）立字[2013]3499号《立案决定书》，决定对本案立案侦查。现本案仍在侦查中。本案应待该刑事案件审结后，再另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐付贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更211号
罪犯严俊熊，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金刑初字第118号刑事判决，以被告人严俊熊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。被告人严俊熊等人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）河市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月5日交付执行。该罪犯曾因犯抢劫罪，于2008年10月22日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年5月31日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第17号提请减刑建议书提出，罪犯严俊熊在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯严俊熊减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯严俊熊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年6月起至2015年11月底止，共获奖励分102.05分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯严俊熊在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严俊熊减刑十个月（刑期自2012年4月19日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初102号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1988年7月10日出生，安徽省合肥市人，小学文化，务工，户籍地合肥市包河区。2015年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年10月中下旬的一天，被告人黄某伙同孟某某（另案处理）在其共同租住的合肥市包河区长春街与重庆路交口附近一民房内，容留陆某某吸食冰毒一次；
2、2015年11月10日晚上，被告人黄某伙同孟某某（另案处理）在其共同租住的合肥市包河区长春街与重庆路交口附近一民房内，容留陆某某吸食冰毒一次；
3、2015年11月17日左右的一天晚上，被告人黄某伙同孟某某（另案处理）在其共同租住的合肥市包河区长春街与重庆路交口附近一民房内，容留陆某某、孙某某等人吸食冰毒一次。
公诉机关针对以上事实提供了书证，证人证言，被告人的供述，勘验、辨认、指认材料等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人黄某系被抓获归案。经对被告人黄某及涉案人员孟某某、陆某某、孙某某的现场尿样检测，结果显示甲基安非他明检测均成阳性。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，经法庭质证、认证的：证人孟某某、陆某某、孙某某的证言，被告人黄某的供述和辩解，合肥市公安局新站分局现场检测报告书，现场勘查笔录、示意图及被告人黄某指认现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据以上量刑情节，以及本案的事实、性质等，决定对被告人黄某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1814号
原告张某红，女，生于1982年8月1日，汉族。
被告黄某洋，男，生于1981年3月16日，汉族。
本院在审理原告张某红诉被告黄某洋离婚纠纷一案中，原告张某红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某红的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某红负担。
审判员 熊可梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李建刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更922号
罪犯陈德记，男，1980年5月25日出生于河南省范县，汉族，初中文化，原住河南省范县张庄乡陈屯村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月二十五日，山东省阳信县人民法院作出(2013)阳刑初字第87号刑事判决，以被告人陈德记犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年五月十九日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈德记在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈德记在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈德记在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈德记在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德记予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10167号
罪犯杨权，女，1992年2月29日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）临刑初字第28号刑事判决，以被告人杨权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10167号罪犯杨权，女,1992年2月29日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）临刑初字第28号刑事判决,以被告人杨权犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨权减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月22日起至2016年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第967号
（2009）丽缙商初字第967号
原告：胡某某，下岗职
工，住缙云县五云镇水南街**号。
被告：陈某某，成年，农民，
乡池岭村。
原告胡某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡某某起诉称：2006年，被告向原告购买水泥若干
，同年年底经结账，被告应付给原告水泥款3645元，因被告无
钱支付货款，于当日出具欠条一份，约定货款于2007年2月底
归还；如2月底前不归还，从2006年5月1日起按月1.5%计算利
息。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款36
45元以及2006年5月1日起至2009年8月31日止的利息2187元，
其余利息按约定1.5%计算至清偿之日止。为支持其诉称主张，
原告向本院出示了被告出具的欠条原件一份。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的欠条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告应当在约定的时间内及时支付货款，被告至今未
支付货款的行为，已损害了原告的合法权益，原告要求被告支
付货款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日即付给原告胡某某货款364
5元及利息2187元，从2009年9月1日起货款3645元的利息按月1
.5%计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。该费用在本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 楼洪利
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终97号
上诉人（原审原告）漆桂香。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人夏英成，该局法制大队副大队长。
委托代理人何肖兵，该局民警。
上诉人漆桂香因不服被上诉人邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漆桂香，被上诉人大祥公安分局的委托代理人夏英成、何肖兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，漆桂香因其母工伤待遇一事，多次到相关部门信访，并多次赴省进京上访。2012年10月30日，邵阳市人民政府信访事项复查复核办公室作出邵政信核字［2012］11号《信访复核意见书》，予以信访终结。2013年10月1日，漆桂香在北京中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2015年4月25日，漆桂香再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。次日，漆桂香由其住所地的邵阳市大祥区城西街道办事处的工作人员从长沙接回邵阳。同年6月10日，大祥公安分局在查明漆桂香于2015年4月25日到北京中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出大公（城西）决字［2015］第0678号《公安行政处罚决定书》，决定对漆桂香行政拘留10日，即日交付邵阳市拘留所执行。漆桂香不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，漆桂香认为其母工伤待遇的利益诉求未得到解决，而前往北京中南海周边上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。漆桂香因非正常上访行为而被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的职权，有权给予治安管理处罚。大祥公安分局收到北京市公安局西城分局府右街派出所对漆桂香作出的训诫书后，经调查认定漆桂香到北京中南海周边非正常上访时，被当地公安机关发现，并予以训诫，漆桂香的行为扰乱公共场所秩序的事实有训诫书、询问笔录等证据证实，事实清楚，可以认定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。大祥公安分局在收到移交的训诫书后，其作为漆桂香居住地的公安机关对本案具有管辖权，漆桂香提出其无管辖权的理由不能成立。大祥公安分局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。漆桂香对大祥公安分局作出的行政行为请求予以撤销的理由不能成立。本案中，大祥公安分局不存在违法拘留漆桂香的情形，漆桂香提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，缺乏法律依据和事实依据，不应予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回漆桂香的诉讼请求。
上诉人漆桂香上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人在北京遵纪守法依法正当上访，没有受到任何训诫，也未被北京公安派出所出具《训诫书》，被上诉人大祥公安分局所提交的伍泽宇、ＸＸ的证人证言不能作为行政处罚的定案依据，因为伍泽宇、ＸＸ作为大祥区城西办事处信访工作人员，与上诉人存在对立的利害关系。上诉人的母亲夏国英因工负伤，工伤待遇一直没有解决，邵阳市信访复核办作出了邵政信核字（2012）11号《信访复核意见书》歪曲事实，未依法解决问题，也未按法律规定及时送达给上诉人，大祥区人民政府依据此《信访复核意见书》将上诉人申报为“已经三级终结仍重复非访”的打击对象属于明显违法行为，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人大祥公安分局辩称，漆桂香扰乱公共秩序事实清楚，证据确凿。漆桂香的母亲夏国英因工负伤之事，政府已经为其办理了养老保险并按其公司退休人员享受同等的福利待遇，邵阳市人民政府信访复核办作出的邵政信核字（2012）11号《信访复核意见书》认定事实清楚，作出的复查意见合情合理。漆桂香对此仍不服，多次赴省进京缠访。2015年4月25日，漆桂香因其母夏国英工伤待遇问题到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局查获并对其进行训诫。漆桂香缠访的违法事实有漆桂香本人的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局的训诫书予以证实。因漆桂香属于我局辖区内居民，其扰乱公共秩序的违法行为，依照法律规定我局具有管辖权。我局对漆桂香非法上访的行为予以处罚，认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回漆桂香的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人漆桂香在其母工伤事件已经邵阳市供销合作总社、邵阳市人民政府信访事项复查复核办公室信访答复并终结处理的情况下，仍到北京中南海地区上访，上诉人大祥公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出了大公（城西）决字［2015］第0678号公安行政处罚决定，对上诉人给予行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，量罚适当。大祥公安分局在对上诉人作出行政处罚过程中，告知了上诉人陈述申辩的权利，程序合法。原审法院驳回漆桂香的诉讼请求并无不妥。上诉人漆桂香提出伍泽宇、ＸＸ的证人证言不能作为行政处罚的定案依据的理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人漆桂香承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 邓鸣明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。