wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1440号
原告：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司,统一社会信用代码9123300605744349A,住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区长征小学南侧。
法定代表人：张义德，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：秦泗民，公民身份号码239004197111054932男,1971年11月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司（以下简称富海农资公司）与被告秦泗民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓勇到庭参加了诉讼。被告秦泗民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富海农资公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金14000元，利息款5880元，并按月利率2分支付利息；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由。从2013年起被告陆续在原告公司赊购农用物资化肥，累计欠款14000元，被告在2015年5月11日给原告出具了借款合同一份，约定2015年10月1日前一次性还清，并约定月利息1分，而且逾期未还应当支付违约金。欠款到期后，原告多次索要被告都以各种理由推托拒不偿还。现原告要求被告偿还拖欠的农用物资化肥款本金14000元，并给付利息款5880元（从2015年10月1日起按月利息2分计算至2017年7月1日）。另请求法院依法判决按月利息2分计算从2017年7月2日起至全部欠款实际给付完毕时止的利息。请人民法院依法判决，已维护原告的合法权益。
被告秦泗民未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告秦泗民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所举证据未予质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利，对于原告当庭提交的证据1.营业执照复印件一份，证明原告的主体资格适格；证据2.2013年5月8日签订的借款合同原件一份，证明被告欠原告14270元并约定月利息2分；证据3.物资清单原件一份，证明被告借款事由；证据4.2015年5月11日签订的借款合同原件一份，证明本案没有超过诉讼时效。2015年之后，我方找多次被告要钱，被告都已推托延时为由拒不给付。以上证据符合能够反映本案客观存在的事实；证据与证据之间，证据与所证明的对象之间存在着内在联系具有合法性。本院予以认定并在卷佐证。
被告秦泗民未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，被告秦泗民陆续在原告公司赊购农用物资化肥。2013年5月8日，原、被告双方针对拖欠货款事宜签订借款合同一份，合同签订后，所欠款项被告始终未予结清。2015年5月11日，原、被告双方又签订借款合同一份合同约定，1、乙方因种水田地资金紧缺，特向甲方借款14000元，还款日期为2015年10月1日之前一次性还清，借款月息1分，从借款合同签订日起计算；2、还款方式：此笔借款甲方可按当地市场价收购水稻（拉粮时段），拉运水稻运费等费用由乙方承担。3、如果乙方违约则自愿承担借款违约金（从合同签订日起，所签金额以每月5分利息计算），乙方除付清欠款本息外，还要承担5元/公里的车资费。欠款到期后，原告多次索要被告都以各种理由推托拒不偿还。现原告要求被告偿还拖欠的农用物资化肥款本金14000元，并给付利息款5880元（从2015年10月1日起按月利息2分计算至2017年7月1日）。另请求法院依法判决按月利息2分计算从2017年7月2日起至全部欠款实际给付完毕时止的利息。请人民法院依法判决，已维护原告的合法权益。
本院认为，一、依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告拖欠赊购农资化肥货款事实存在，双方所签合同系真实意思的表示，属合法有效的合同。二、按合同约定，被告应给付原告本金14000元，月利率为5分。借款到期后，被告未按合同约定时间履行还款义务且失去联系，构成违约。该合同约定月利率5分已超过中国人民银行同期同类贷款基准利息，本应不予保护，但在诉讼中，原告按月利率为2分，即5880元数额主张诉讼权利（从2015年10月1日起至2017年7月1日止），原告诉求符合法律规定。三、诉讼中，原告请求法院依法判决被告按月利息2分计算，支付从2017年7月2日起至全部欠款实际给付完毕时止的利息，符合法律规定。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、秦泗民于本判决生效之日起，十日内向原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司支付借款本金14000元，利息5880元，合计19880元（自2015年10月1日至2017年7月1日，按月利率2分计付）；
二、秦泗民偿还从2017年7月2日起，直至借款本息全部还清时止的利息。利息以还款后所剩本金为基数按月利率2分计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由秦泗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张树林
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李嘉欣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执255号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省深圳市南山区，。
被执行人：谢庆丰，男，汉族，1990年8月13日出生，住南京市雨花台区，。
被执行人：韩羽佳，男，汉族，1990年9月8日出生，住江苏省常州市天宁区，。
申请执行人ＸＸ与被执行人谢庆丰、韩羽佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向华为技术有限公司提取被执行人韩羽佳的工资、年终奖、股票分红等共计人民币107131.37元。
本院认为，申请执行人根据（2016）粤0305民初3164号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费200.00元已由申请人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305民初3164号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨利荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6917号
原告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：李某，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
原告牛某与被告金某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租赁费136880元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年、2013年、2014年连续三年，被告租赁原告挖掘机为被告承包的工地从事基础开挖作业。后经结算，被告共欠原告租赁费178880元，被告对结算单签字确认。后被告偿还租赁费40000元，尚欠租赁费138880。
被告金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告牛某的委托诉讼代理人李某的当庭陈述；2.被告金某于2012年1月13日给原告出具的结算单一份，金额42500元；3.原告与被告员工金文军于2013年1月24日达成的结算单复印件一份，金额为55932元，被告于2016年4月21日在该结算单复印上签字确认，签名为”金文惠”；4.原告与被告员工付小波于2014年1月21日达成的结算单二份，金额分别为63540元、16908元，被告于2016年4月21日在该二张结算单复印上均签字确认，签名均为”金文惠”；5.被告金某的身份证复印件一份，被告曾签注”金文惠”。
本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告金某素有业务往来。2012年至2014年期间，被告租赁原告挖掘机、装载机、压路机等机械在被告承包的工地作业。2012年1月13日，经原、被告结算，被告给原告出具工程地为”（张掖市甘州区）谢家湾工地”、金额为42500元的结算单一份。2013年1月24日，原告与被告员工金文军达成结算单一份，工地为”（张掖市甘州区）谢家湾工地”、金额为55932元，被告于2016年4月21日在该结算单的复印上签字确认。2014年1月21日，原告与被告员工付小波达成结算单二份，工地均为”民乐县南古镇城南村金安嘉园工地”，金额分别为63540元、16908元，被告于2016年4月21日在该二张结算单的复印上签字确认。
本院认为，被告金某租用原告牛某的挖掘机、装载机、压路机等机械在被告承包的工地作业，原告提供机械，被告支付租赁费，原、被告之间形成租赁合同关系。经原告与被告结算后，被告出具结算单，经原告与被告员工结算后，形成结算单并经被告签字确认，均系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。原告按约定向被告提供机械，被告亦应按约向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。就租赁费的具体金额，本院认为，首先，对于被告雇员金文军、付小波与原告形成的三份结算单，结算单虽均为复印件，但被告于2016年4月21日在三份结算单的复印件中签字确认，与原告的陈述以及被告于2012年1月13日给原告出具的金额为42500元的结算单形成完整的证据链，故本院对上述三份结算单均予以认定。其次，被告于2012年1月13日给原告出具的金额为42500元的结算单，系被告本人出具，该结算但中虽没有备注原告为出租方即债权人，该结算单备注工地为”谢家湾工地”，可以与2013年1月24日原告与被告雇员金文军达成的结算单（工地为”谢家湾工地”）以及原告持有该结算单原件的事实形成完整证据链，故对该结算单，本院亦予以认定。再次，被告在2012年1月13日的结算单中签字、印章均为”金某”，但2016年4月21日在其余三张结算单中签名为”金文惠”，对此，原告提交被告的身份证复印件一张，该复印件虽系被告向他人借款时所用，盖有”此复印件与原件核对一致，仅限于马自辉处借款适用，提供者＿＿”印章，但被告在身份证复印件签注”金文惠”，由此可以印证被告曾用名系”金文惠”。最后，被告虽未参加诉讼，亦未提供证据，但原告陈述被告陆续偿还租赁费40000元，对原告自认且不扩大被告债务范围的事实，本院依法予以认定，故被告尚欠原告租赁费138880元。
被告金某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十五日内向原告牛某支付租赁费138880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，公告费400元，合计3438元，由被告金某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人袁小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人林亚九，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日由北海市公安局决定取保候审，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人袁小学、林亚九犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人袁小学、林亚九到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年4月13日23时许，被告人林亚九驾驶电动车搭载被告人袁小学窜至北海市海城区海景广场路边，共同盗走方以凤停在路边的一辆红色木铃王牌电动车（车架号是：130××××3172，电机号：140227149，价值2660元）。得逞后，被告人袁小学驾驶上述赃物电动车与被告人林亚九一起逃离现场。随后，公安人员在北海市海城区广东路与茶亭路交汇处将被告人袁小学、林亚九抓获。公安人员在被告人袁小学、林亚九处缴获上述赃物电动车以及作案所用的液压剪一把、剪刀一把、十字螺丝批一把、钳子一把、六角头一把，L型六角头一把。破案后，公安人员将上述赃物电动车依法发还方以凤。
归案后，被告人袁小学、林亚九如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁小学、林亚九在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，情况说明，户籍证明、提取笔录，扣押及发还物品清单，发票，抓获经过，被害人方以凤陈述，证人符元斌证言，被告人袁小学、林亚九供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小学、林亚九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小学、林亚九在共同盗窃犯罪活动中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁小学、林亚九虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林亚九有立功表现，可以从轻处罚。被告人袁小学、林亚九犯罪所得的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人袁小学、林亚九犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁小学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人林亚九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第511号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人胡某，女，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）561号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年8月20日18时20分许，被告人胡某驾驶冀CE93**号轿车在秦皇岛市海港区顺秦皇东大街由西向东行驶至第八中学路段向左变化方向过程中，与同向左侧被害人鲍某驾驶的冀CAA2**号小型越野车刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经酒精检验：胡某血液中酒精含量为209.5mg／100ml，达到醉酒驾车标准。经道路交通事故认定书认定：胡某承担本次事故的主要责任，鲍某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人胡某的供述和辩解、被害人鲍某的陈述、酒精检验报告书、道路交通事故认定书等证据。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人胡某惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实供认不讳，其提出自己是初犯，积极赔偿了被害人且得到了谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日18时20分许，被告人胡某驾驶冀CE93**号轿车在秦皇岛市海港区顺秦皇东大街由西向东行驶至第八中学路段向左变化方向过程中，与同向左侧被害人鲍某驾驶的冀CAA2**号小型越野车刮碰，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：胡某承担本次事故的主要责任，鲍某承担本次事故的次要责任。经检测：胡某血液中酒精含量为209.5mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
本案的民事赔偿部分已自行协商解决并赔偿完毕，被害人对被告人胡某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人胡某的供述证实：2014年8月20日，其驾驶冀CE93**轿车沿秦皇东大街由西向东行驶到八中路段与同方向行驶的一辆冀CAA2**号小型越野车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故，其在驾车前喝酒了。
2、被害人鲍某的陈述证实：2014年8月20日18时左右，他驾车沿秦皇东大街由西向东行驶至第八中学西侧路段时，右侧一辆轿车变化方向刮撞到他车的右侧，刮上后，他车就停下了。对方车还在继续向前行驶，他就开车跟过去横斜在对方车前方，在八中门口东侧把对方车逼停了，他想和对方协商解决事故赔偿，但是对方驾驶员因为喝酒了没协商成，然后他就报警了。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实：胡某血液中的酒精含量为209.5mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故责任认定书证实：2014年8月20日18时20分许，被告人胡某驾车与被害人鲍某驾驶的小型越野车在秦皇东大街第八中学路段相撞，被告人胡某承担本次事故的主要责任，鲍某承担次要责任。
5赔偿协议书及谅解书证实：被告人胡某已经赔偿了被害人的损失，并且被害人对被告人胡某的行为已经表示谅解。
6、公民户籍信息证明证实：胡某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
7、案件来源及抓获经过证实：2014年8月20日18时20分许，秦皇岛市公安局122指挥中心接到警报称：在秦皇东大街市第八中学路段发生一起两车相撞的交通事故，一方驾驶员有酒驾嫌疑，请求出警。接报后值班民警随即对驾驶员抽取血液进行检测，后被告人胡某被抓获。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失且取得谅解等情节，故对被告人胡某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第511号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月24日出生，汉族，籍贯湖北省通城县，初中文化。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日11时许，被告人李某因不满同居女友毛某与网友即被害人乔某见面，便尾随毛某至海沧区贞庵村岭上社附近地磅场，在和乔某发生争吵、拉扯后，持砖头砸打乔某及其驾驶的豫N×××××小轿车，乔某左侧腰部被砸中，其轿车被砸坏。后被告人李某又返回家中持菜刀赶至现场并追砍乔某，乔某在逃跑时两次摔倒。经鉴定，被害人乔某外伤致脾脏包膜下血肿，脾实质挫裂伤伴少量积血，损伤程度系轻伤二级；其轿车被毁造成直接损失人民币7857元。
冲突过程中，被害人乔某报警，民警随后至现场将被告人李某抓获。案发后，被告人李某的家属已支付被害人赔偿款人民币2万元，取得谅解。菜刀、砖头等作案工具已随案移送。
被告人李某对上述事实没有异议，并有缴获的作案工具，收据、谅解书等书证，证人毛某证言，被害人乔某陈述，被告人李某供述和辩解，法医学临床检验鉴定意见，指认现场笔录，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人能自愿当庭认罪，其亲友代替赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第511号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张参军，男，1975年12月13日。曾因犯盗窃罪，于2007年1月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2009年1月8日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张参军犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日，被告人张参军在本市海淀区田村龚村东口路北边辅路边，窃取被害人李×红色起亚轿车内的现金人民币15800元、提包1个等物品。现赃款物均未起获。2013年8月12日，被告人张参军被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张参军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张参军的供述、被害人李×的陈述、证人黄×的证言、价格鉴定意见、手印鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘查笔录、视听资料、接受刑事案件登记表、前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张参军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张参军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张参军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人张参军到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张参军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人张参军退赔人民币一万五千八百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第511号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人袁小学，男，1986年9月25日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人林亚九，男，1971年10月16日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省吴川市，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日由北海市公安局决定取保候审，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]511号起诉书指控被告人袁小学、林亚九犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人袁小学、林亚九到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年4月13日23时许，被告人林亚九驾驶电动车搭载被告人袁小学窜至北海市海城区海景广场路边，共同盗走方某1停在路边的一辆红色木铃王牌电动车(车架号是：130××××3172，电机号：140227149，价值2660元)。得逞后，被告人袁小学驾驶上述赃物电动车与被告人林亚九一起逃离现场。随后，公安人员在北海市海城区广东路与茶亭路交汇处将被告人袁小学、林亚九抓获。公安人员在被告人袁小学、林亚九处缴获上述赃物电动车以及作案所用的液压剪一把、剪刀一把、十字螺丝批一把、钳子一把、六角头一把，L型六角头一把。破案后，公安人员将上述赃物电动车依法发还方某1。 归案后，被告人袁小学、林亚九如实供述自己罪行。 上述事实，被告人袁小学、林亚九在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，情况说明，户籍证明、提取笔录，扣押及发还物品清单，发票，抓获经过，被害人方某1陈述，证人符某证言，被告人袁小学、林亚九供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小学、林亚九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小学、林亚九在共同盗窃犯罪活动中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁小学、林亚九虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林亚九有立功表现，可以从轻处罚。被告人袁小学、林亚九犯罪所得的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人袁小学、林亚九犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁小学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人林亚九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十一月二十七日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异26号
案外人：刘某。
案外人：王某。
法定代理人：刘某。
申请执行人：夏保体。
被执行人：王建国。
本院在执行申请执行人夏保体与被执行人王建国返还款物纠纷一案中，案外人刘某、王某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏保体与王建国、第三人孟凡保、第三人何正兰返还款物纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）惠洛民初字第00379号民事判决书，该判决书载明：一、王建国于本判决生效后十日内向夏保体支付20万元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月2日起至判决确定给付之日止，以20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、驳回夏保体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6546元，由王建国负担。该款已由夏保体预交，王建国于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付夏保体。因王建国未履行上述义务，夏保体遂向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中查明，被执行人王建国名下有坐落于无锡市××室的房产，本院在审理过程中于2015年9月24日以（2015）惠洛民初字第00378、00379号民事裁定书对该房产进行了查封。执行中，本院于2017年4月25日在无锡市××室房产处张贴公告，依法启动对上述房产的评估、拍卖程序。
案外人刘某、王某异议称：1、无锡市××室由刘某与王建国于2008年3月共同出资购买，双方各占20%的份额，并将该房产剩余60%的份额赠与王某，并已办理了产权登记手续，该60%份额与王建国无关；2、王建国与刘某于2008年12月30日离婚，本案所涉债务发生在双方离婚及王某获赠产权之后，与刘某、王某无关；3、即便申请人认为王建国赠与王某的财产损害其债权，申请人也应当依法行使撤销权或追加王某为被执行人后方可对其名下的产权进行处分；4、自王建国与刘某离婚后至今，福邸花园31-102室房产剩余的按揭贷款均由刘某负责偿还，且该房产系刘某与王某名下唯一住房，不适宜强制执行；5、刘某身患乳腺癌，生活困难，法院的强制执行行为严重侵犯了刘某、王某的合法权益。请求法院终止对无锡市××室房产的评估、拍卖等执行措施。
本院查明，无锡市××室房产的所有权人为王建国，共有人为刘某、王某，三方于2008年7月6日约定明确该房产系王建国、刘某、王某共同购买，王建国、刘某各占20%份额，王某占60%份额。
以上事实有（2015）惠洛民初字第00378、00379号民事裁定书及协助执行通知书、无锡市房屋登记簿证明、（2015）惠洛民初字第00379号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”根据以上条款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院是可以查封的，只有共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的情形下，人民法院才可以对其他共有人享有份额内的财产予以解除查封。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，无锡市××室系被执行人王建国与案外人刘某、王某共有的房产，无法进行实物分割，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，刘某、王某应当对变价款请求予以分割。本院对该房产的强制执行并不妨碍刘某、王某依法行使其实体权利。故虽然刘某、王某是无锡市××室房产的共有人，但不能排除法院对该房产的执行，刘某、王某提出异议请求终止对该房产的执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回刘某、王某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月二十日
书记员 张伟杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3234号
上诉人（原审被告）：方锦权，男，1969年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，系分行行长。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：许嘉芳，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱剑龙，男，1966年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人方锦权因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、朱剑龙金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方锦权向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方锦权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方锦权撤回上诉。
二审案件受理费3024元（已减半），由上诉人方锦权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施秀慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢84号
申请执行人：毕光玖，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：谢礼高，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行毕光玖与谢礼高买卖合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人谢礼高发出执行通知书，责令被执行人谢礼高给付申请执行人毕光玖货款39886.83元，承担案件受理费2400元、执行费534元，合计42820.83元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢礼高的银行存款42820.73元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 兵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初第3772号
原告樊薇，女，汉族，1978年1月12日生，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师（执业证号：13201201611161779）。
委托诉讼代理人姜云，江苏三法律师事务所律师（执业证号：13201200310228854）。
被告王玉华，女，汉族，1971年1月16日生，住所地南京市江宁区宝山路**号***室.
�托诉讼代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师（执业证号：13201199710948043）。
委托诉讼代理人胡明哲，江苏诺华律师事务所律师（执业证号：13201201710736296）。
原告樊薇与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊薇及其诉讼委托代理人潘婷婷、被告王玉华的诉讼委托代理人胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊薇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12万元及相应损失（损失自2016年3月9日起计算至被告实际还清本金时止按年利率14%标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告将其中信银行信用卡（卡号为62×××10）借给被告使用，被告出具借条，言明：“借用三个月，从此之后的消费由王玉华本人偿还”。2016年1月13日，被告刷卡消费12万元，后未还款。经银行催告，原告于2016年2月27、28、29日从原告名下的民生银行卡上向中信银行卡转款共计12万元。2016年3月9日，被告出具承诺书，承诺分期还本付息，及因王玉华借信用卡产生的费用为11900元。后被告王玉华未履行，故诉至法院，如判所请。
被告王玉华辩称：因资金紧张，向原告樊薇借钱，原告表示没有现金，但可以用信用卡套现出来借给被告，所以被告向原告出具了借条和承诺书。借条落款日期早于实际书写借条的日期，承诺书落款日期迟于实际书写承诺书的日期。但原告一直未实际出借，被告向原告索要借条和承诺书也未果。认可2015年11月4日、2015年12月3日信用卡消费人是被告，但记不清楚是被告本人刷的，还是被告和原告在一起时刷的。以上两笔钱已归还。2016年1月13日刷卡消费12万元的不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、承诺书1份、银行卡客户交易查询单1份、中国民生银行个人账户对账单1份，被告提交的银行转款记录4份、录音资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明双方当事人无争议事实如下：2015年11月4日，被告向原告出具借条，言明：“今借到樊薇中信银行卡一张，号码尾号6610，借用3个月，从此之后的消费由王玉华本人偿还”。同日，该卡发生消费111990元；当月26日，还款111990元；2015年12月3日，该卡发生消费12万元，同月29日，还款12万元；被告认可以上两笔消费及还款人系被告�2016年1月13日，该卡发生消费12万元；2016年2月27-29日，原告樊薇共还款12万元。2016年3月9日，被告王玉华承诺分期归还原告借款本金17万元及利息、其它费用。现原告自认其中5万元系另案债权债务，扣减后本金为12万元。
当事人对以下事实存在争议：1、借条、承诺书落款时间与实际是否一致；2、原告是否将信用卡交付被告，以及被告是否于2016年1月13日刷卡消费。
本院对当事人争议的事实认定如下：1、被告主张借条、承诺书落款时间与实际不符，既无合理解释，也未提交相应的证据，本院不予采信。2、关于原告是否将信用卡交付被告，以及被告是否于2016年1月13日刷卡消费的问题。经审理查明，三笔刷卡都在借条约定的期限内，且被告自认前两笔刷卡消费均为被告。被告未提交证据证明其未持卡消费。此外，承诺书的内容也印证被告欠款的事实。故本院对被告于2016年1月13日刷卡消费12万元的事实予以认定。
审理中，经本院合法传唤，要求原、被告到庭，被告王玉华两次均未到庭。因双方当事人各述己见，致调解不成。
本院认为：被告借用原告信用卡消费，原告代被告还款12万元，后被告承诺偿还欠款及利息，因此双方产生借贷关系。被告虽提出抗辩意见，但与自认的事实相矛盾，也未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告有权向被告追索欠款。同时，原告主张按承诺书的约定，要求被告给付相应利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定折算后的利息按年7%计算。另原告主张按承诺书的约定，被告应给付费用11900元，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华应于本判决生效之日起十日内给付原告樊薇12万元及利息（自2016年3月9日起至清偿时止，按年利率7%计算）；
二、驳回原告樊薇的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告樊薇负担700元，被告王玉华负担2800元（原告樊薇已预付3500元，被告王玉华在支付本判决上述指定债务时一并将2800元给付原告樊薇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王东
人民陪审员 钱莉
人民陪审员 范妮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9500号
原告：宁波市鄞州色美佳聚合物有限公司（统一社会信用代码为913302126655648982）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：周根兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石伟芬，该公司员工。
被告：邬军辉，男，1981年3月22日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告宁波市鄞州色美佳聚合物有限公司为与被告邬军辉买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年12月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州色美佳聚合物有限公司的委托诉讼代理人石伟芬到庭参加诉讼，被告邬军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州色美佳聚合物有限公司以被告邬军辉未按约支付价款为由，请求判令：被告支付原告价款46690元并赔偿逾期付款利息损失（以46690元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
原、被告自2015年起发生业务往来，被告向原告购买色母、PS材料等货物。2016年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份（署名为邬军杰），确认欠原告价款46690元未付，承诺于2016年4月29日前支付20000元，于同年5月29日前支付10000元，于同年6月29日前支付10000元，于同年7月29日前支付剩余价款6690元。被告至今未按约向原告支付上述价款。
以上事实由原告宁波市鄞州色美佳聚合物有限公司提供的《欠条》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：虽然被告在涉案《欠条》中债务方署名邬军杰，但被告在该署名下方加注了身份证号码，且经原告相关人员辨认被告的身份查询信息，原告确认被告即为涉案业务的购货方，故原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付货物的事实。涉案《欠条》就欠款金额及付款时间均作出明确约定，被告理应按约付款，拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付价款46690元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日（即2016年10月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿至实际履行之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告邬军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邬军辉于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州色美佳聚合物有限公司价款46690元并赔偿逾期付款利息损失（以46690元为基数，自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费967元，由被告邬军辉负担；公告费400元，由被告邬军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵婷婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初801号
原告贺守范，女，1946年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人贺守富（系原告胞弟），公民身份证号码23082
1195704024918，男，1957年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街*****号。
被告张双宏，女，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告王淑清，女，1946年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告贺守范诉被告张双宏、王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺守范及其委托代理人贺守富到庭参加诉讼，被告张双宏、王淑清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守范向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金200000元、利息14000元，并继续按月息1%支付利息到实际给付时止，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，张双宏、王淑清向原告借款200000元，约定月息1%，还款期限6个月。2014年4月21日，王淑清用其自有的位于黑龙江省建三江管理局中央商城住宅楼六单元三层一号房产作为担保，并办理了他项权利证（建三江房他证局直字第T30049**号），此款到期后仅给付2014年月6日至2016年10月6日期间的利息，余款及利息一直未付。
张双宏、王淑清未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，张双宏、王淑清向原告借款200000元，约定月息1%，还款期限6个月。2014年4月21日，王淑清用其自有的位于黑龙江省建三江管理局中央商城住宅楼六单元三层一号房产作为担保，并办理了他项权利证（建三江房他证局直字第T30049**号），此款到期后仅给付2014年10月6日至2016年10月6日期间的利息，余款及利息一直未付。
本院认为，贺守范与张双宏、王淑清的民间借贷关系成立。原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方对部分借款约定利息为1%，不违反法律规定。故被告应分别偿还本金200000元、利息14000元，并继续按月息1%支付2017年5月7日至实际给付时止的利息。张双宏、王淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判决如下：
张双宏、王淑清于本判决生效之日起10日内给付原告贺守范本金200000元、利息14000元，合计214000元，并继续以200000元为基数，按月息1%支付2017年5月7日至实际给付时止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由张双宏、王淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 郭建合
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘立强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民民初6158号
申请人：崔文武，男，1971年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被申请人：杨海军，男，1962年7月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人崔文武诉被申请人杨海军买卖合同纠纷一案中，申请人崔文武向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人杨海军价值43万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨海军价值43万元的财产。
案件申请费2670元，由申请人崔文武预交。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹瑞雪
附：财产线索
被告杨海军在淮安经纬新农村建设有限公司处工程款。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初139号
原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市联德律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。
法定代表人：裵敬泰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人：朴星浩，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
被告：天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人：申宗旼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
被告：西安中百信电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段8号赛格电脑商场JD-11-13号。
法定代表人：钱西梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
本院在审理原告华为技术有限公司与被告三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、西安中百信电子科技有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华为技术有限公司撤回起诉。
案件受理费444300元，减半收取222150元，由原告华为技术有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王超帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6992号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：李明娟。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李明娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2799号
原告张忠强，男，1966年6月20出生，汉族，住广西桂平市。
被告黄幸元，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告张忠强与被告黄幸元民间借贷纠纷一案中，原告张忠强于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠强撤回起诉。
本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告张忠强负担。
审判员 龚耀智
二〇一六年七月二十日
书记员 高添华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3471号
原告：王灿华，男，1985年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告王灿华与被告汤旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灿华到庭参加诉讼。被告汤旭文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灿华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款70000元人民币；2、请求判令被告向原告支付利息（按照同期中国人民银行利率的4倍计算），直到清偿之日；3、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告汤旭文因做生意资金周转问题，原告王灿华考虑与被告是朋友关系，同意借款，于2016年2月21日借给被告70000元人民币，当场写下借条承诺于2016年4月底前归还。借款协商约定的期限已经届满，原告多次向被告要求还款，但被告仍诸多借口不偿还借款，为保障原告的合法权益，现向贵院申请提起诉讼。
被告汤旭文无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：被告汤旭文于2016年2月21日立下《借条》向原告王灿华借款现金70000元，原告陈述其以现金形式交付借款。原告现以被告借款后经多次催收未还款为由向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告汤旭文向原告借款70000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告汤旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告汤旭文应向原告归还借款本金70000元，故原告请求被告立即归还借款本金70000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于利息，由于原、被告在《借条》中并未约定利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法无据，根据相关司法解释的规定，利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤旭文应于本判决生效之日起10日内向原告王灿华归还借款本金70000元及利息（从2017年6月29日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合共2270元，由被告汤旭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约
定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1088号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高解放，男，1981年11月21日生，汉族，文盲，务工，住安徽省涡阳县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人高解放犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月5日凌晨4时许，被告人高解放伙同他人，到杭州市余杭区良渚街道通运街399号杭州红萌交通设施公司在建办公楼工地，通过打开工地围墙护栏的方式进入工地，窃得仓库内的铝合金配件共计17袋。经鉴定，赃物价值人民币1.1万余元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
据以指控的证据有证人证言；铝合金配件照片等物证；户籍证明等书证；现场勘验笔录等勘验检查笔录；价格鉴定意见；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高解放的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人高解放对公诉机关指控的事实无异议，唯辩称其是从他人处收购赃物。
经审理查明：
2017年1月5日凌晨4时许，被告人高解放伙同他人，采用打开工地围墙彩钢瓦围墙的方式进入杭州市余杭区良渚街道通运街399号杭州红萌交通设施有限公司在建办公楼工地，窃得工地仓库内的铝合金配件共计17袋。经鉴定，赃物价值人民币1.1万余元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人丁某、盛某的证言、接受证据清单、销售清单及照片，证实杭州红萌交通设施有限公司工地四周是用彩钢板封闭的，只有一个大门，开门时间是早6点至晚6点，小偷是弄开彩钢板后进入围墙内盗窃的，以及被盗的时间、地点、被盗物品特征及损失等事实；2、证人孙某1的证言，证实2017年1月6日左右的一天凌晨4时许，被告人高解放电话联系其称购买了一批废铁，让其帮忙运送，之后被告人高解放骑高解放的三轮车将其带至一马路边，将放在该处的八、九袋废铁搬上三轮车运至被告人高解放的租房外，卸货后，被告人高解放给了其100元好处费，次日，被告人高解放让其丈夫梅某开车将废铁卖掉，以及运废铁过程中，其等人没有遇到其他人的事实；3、证人于某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年1月5日左右的一天上午，被告人高解放及另一男子驾驶一辆银色小货车到其开设的废品收购站销售铝合金配件，对方称是从工地上收来的，且每包都称过重并注明了重量，其遂以4.2元每斤，总价3855元的价格收购了918斤铝合金配件的事实；4、证人孙某2的证言，证实其名下有一辆皖Ｓ×××××银色长安汽车，从2016年底左右开始，因车停放在其姐姐孙某1处，故有时其姐夫梅某也会使用该车的事实；5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实案发现场工地的情况，其中彩钢瓦围墙有一处呈打开状，围墙内有金属栏杆；6、调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控录像及截图，证实工地附近监控录像显示2017年1月5日4时19分20秒左右，二人驾驶一辆三轮车至工地附近，将三轮车停好后，一人先拉开工地彩钢瓦围墙，钻入工地，过了一会儿，另一人也从同一处钻入工地，4时35分30秒左右，二人钻出工地，并将东西搬上三轮车后离开；4时54分56秒左右，二人回到工地围墙外，又向三轮车上搬东西，后离开；满堂红收购站外停车场监控显示2017年5月1日10时29分许，一辆银灰色货车驶过监控范围，10时45分许反方向驶离，以及实施盗窃前后，被告人的行车路线等事实；7、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人高解放位于杭州市余杭区良渚街道管家塘新苑101号101租房及杭州市余杭区良渚街道好运路78号满堂红废品回收站进行搜查，从废品回收站查获并扣押17袋黄色口袋包装的铝合金配件的事实；8、侦查实验笔录及照片，证实经称重，12袋T型件总重量为313.92kg，2袋耳挂总重量45.58kg，1袋组合件重量为23.46kg，1袋挑件重量为32kg，1袋垫片重量为34.72kg，挑出五种零件分别称重，10个T型件重量为1.06kg，10个耳挂重量为0.48kg，10个组合件重量为1.12kg，10个挑件重量为0.70kg，20个垫片重量为0.06kg的事实；9、价格认定结论书、情况说明，证实经鉴定，铝合金挑件价值1.55元/只，铝合金T型件价值2.75元/套，铝合金垫片价值25元/公斤，铝合金组合件价值1.55元/只，铝合金耳挂价值1.25元/只的事实；10、户籍证明、情况说明，证实被告人高解放的身份及查无前科的事实；11、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，以及被告人高解放系被抓获归案的事实；12、被告人高解放的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年1月4日下午，其路过工地时遇到一男子询问其收不收废铝，得到其肯定的回答后，对方让其次日凌晨三、四点来工地，并以要卖的东西很多为由让其多带些钱；次日凌晨，其借了孙某1的三轮车，并让孙某1一起帮忙运废铁，二人到了工地附近后，其打开铁皮围墙上的小门进入工地，与卖废铝的二人商谈，其看见对方要卖的十几袋废铝就放在围墙边，每袋重约50斤，后其未进行称重即以3000元的价格购买了废铝，并在孙某1的帮助下将废铝从围墙内运回租房，中午，其让孙某1的丈夫梅某帮忙将东西运至废品收购站，以4.2元/斤的价格出售，共卖得3822元，其给了孙某1100元好处费，以及其收购废铝时没有多想，但觉得废铝肯定是从工地上偷来的，正常情况下不会在半夜卖东西，如果要卖，在第一次遇到其时就应该卖给其，而且卖的东西像是零件，不像废品，其是因为贪小便宜才收购了赃物的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高解放伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高解放辩称其是从他人处收购赃物，经查，1）在案的被告人高解放的供述和辩解与监控录像相互印证，证实被告人高解放等人从工地围墙内将配件运送出工地；2）被盗工地系封闭式工地，只有将赃物运送出工地范围外，盗窃才实施完成；3）即使上述配件系他人从存放地点盗窃后运送至工地围墙处的，被告人高解放明知配件系从工地上盗窃所得，仍将配件运送出工地围墙的行为仍符合盗窃罪的构罪要件，构成盗窃罪。上述辩解，本院不予采纳。被告人高解放当庭对主要犯罪事实无异议，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高解放犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 沈建萍
人民陪审员 尤越强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1088号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人高解放，男，1981年11月21日生，汉族，文盲，务工，住安徽省涡阳县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人高解放犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高解放到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月5日凌晨4时许，被告人高解放伙同他人，到杭州市余杭区良渚街道通运街399号杭州红萌交通设施公司在建办公楼工地，通过打开工地围墙护栏的方式进入工地，窃得仓库内的铝合金配件共计17袋。经鉴定，赃物价值人民币1.1万余元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。据以指控的证据有证人证言；铝合金配件照片等物证；户籍证明等书证；现场勘验笔录等勘验检查笔录；价格鉴定意见；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高解放的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人高解放对公诉机关指控的事实无异议，唯辩称其是从他人处收购赃物。经审理查明：2017年1月5日凌晨4时许，被告人高解放伙同他人，采用打开工地围墙彩钢瓦围墙的方式进入杭州市余杭区良渚街道通运街399号杭州红萌交通设施有限公司在建办公楼工地，窃得工地仓库内的铝合金配件共计17袋。经鉴定，赃物价值人民币1.1万余元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人丁某、盛某的证言、接受证据清单、销售清单及照片，证实杭州红萌交通设施有限公司工地四周是用彩钢板封闭的，只有一个大门，开门时间是早6点至晚6点，小偷是弄开彩钢板后进入围墙内盗窃的，以及被盗的时间、地点、被盗物品特征及损失等事实；2、证人孙某1的证言，证实2017年1月6日左右的一天凌晨4时许，被告人高解放电话联系其称购买了一批废铁，让其帮忙运送，之后被告人高解放骑高解放的三轮车将其带至一马路边，将放在该处的八、九袋废铁搬上三轮车运至被告人高解放的租房外，卸货后，被告人高解放给了其100元好处费，次日，被告人高解放让其丈夫梅某开车将废铁卖掉，以及运废铁过程中，其等人没有遇到其他人的事实；3、证人于某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年1月5日左右的一天上午，被告人高解放及另一男子驾驶一辆银色小货车到其开设的废品收购站销售铝合金配件，对方称是从工地上收来的，且每包都称过重并注明了重量，其遂以4.2元每斤，总价3855元的价格收购了918斤铝合金配件的事实；4、证人孙某2的证言，证实其名下有一辆皖Ｓ×××××银色长安汽车，从2016年底左右开始，因车停放在其姐姐孙某1处，故有时其姐夫梅某也会使用该车的事实；5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实案发现场工地的情况，其中彩钢瓦围墙有一处呈打开状，围墙内有金属栏杆；6、调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控录像及截图，证实工地附近监控录像显示2017年1月5日4时19分20秒左右，二人驾驶一辆三轮车至工地附近，将三轮车停好后，一人先拉开工地彩钢瓦围墙，钻入工地，过了一会儿，另一人也从同一处钻入工地，4时35分30秒左右，二人钻出工地，并将东西搬上三轮车后离开；4时54分56秒左右，二人回到工地围墙外，又向三轮车上搬东西，后离开；满堂红收购站外停车场监控显示2017年5月1日10时29分许，一辆银灰色货车驶过监控范围，10时45分许反方向驶离，以及实施盗窃前后，被告人的行车路线等事实；7、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人高解放位于杭州市余杭区良渚街道管家塘新苑101号101租房及杭州市余杭区良渚街道好运路78号满堂红废品回收站进行搜查，从废品回收站查获并扣押17袋黄色口袋包装的铝合金配件的事实；8、侦查实验笔录及照片，证实经称重，12袋T型件总重量为313.92kg，2袋耳挂总重量45.58kg，1袋组合件重量为23.46kg，1袋挑件重量为32kg，1袋垫片重量为34.72kg，挑出五种零件分别称重，10个T型件重量为1.06kg，10个耳挂重量为0.48kg，10个组合件重量为1.12kg，10个挑件重量为0.70kg，20个垫片重量为0.06kg的事实；9、价格认定结论书、情况说明，证实经鉴定，铝合金挑件价值1.55元/只，铝合金T型件价值2.75元/套，铝合金垫片价值25元/公斤，铝合金组合件价值1.55元/只，铝合金耳挂价值1.25元/只的事实；10、户籍证明、情况说明，证实被告人高解放的身份及查无前科的事实；11、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，以及被告人高解放系被抓获归案的事实；12、被告人高解放的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年1月4日下午，其路过工地时遇到一男子询问其收不收废铝，得到其肯定的回答后，对方让其次日凌晨三、四点来工地，并以要卖的东西很多为由让其多带些钱；次日凌晨，其借了孙某1的三轮车，并让孙某1一起帮忙运废铁，二人到了工地附近后，其打开铁皮围墙上的小门进入工地，与卖废铝的二人商谈，其看见对方要卖的十几袋废铝就放在围墙边，每袋重约50斤，后其未进行称重即以3000元的价格购买了废铝，并在孙某1的帮助下将废铝从围墙内运回租房，中午，其让孙某1的丈夫梅某帮忙将东西运至废品收购站，以4.2元/斤的价格出售，共卖得3822元，其给了孙某1100元好处费，以及其收购废铝时没有多想，但觉得废铝肯定是从工地上偷来的，正常情况下不会在半夜卖东西，如果要卖，在第一次遇到其时就应该卖给其，而且卖的东西像是零件，不像废品，其是因为贪小便宜才收购了赃物的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人高解放伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高解放辩称其是从他人处收购赃物，经查，1）在案的被告人高解放的供述和辩解与监控录像相互印证，证实被告人高解放等人从工地围墙内将配件运送出工地；2）被盗工地系封闭式工地，只有将赃物运送出工地范围外，盗窃才实施完成；3）即使上述配件系他人从存放地点盗窃后运送至工地围墙处的，被告人高解放明知配件系从工地上盗窃所得，仍将配件运送出工地围墙的行为仍符合盗窃罪的构罪要件，构成盗窃罪。上述辩解，本院不予采纳。被告人高解放当庭对主要犯罪事实无异议，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人高解放犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  沈建萍人民陪审员  尤越强二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第180号
原告符某甲，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告崔某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告符某乙，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告符某甲、崔某某诉被告符某乙赡养纠纷一案中，原告符某甲、崔某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某甲、崔某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告符某甲、崔某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告符某甲、崔某某负担。
审判员 王立军
二〇一五年一月十二日
书记员 邱光才
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终211号
上诉人（原审被告）：马立媛，女，1974年2月16日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄智海，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡春芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师。
原审原告：成至纸制品包装（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡新城大冲工业区2-2-3地块。
法定代表人：蔡春芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师。
原审被告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告：明品中，女，1946年4月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：马立波，男，1971年8月24日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：马国琼，女，1973年11月12日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：欧战洪，男，1971年1月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
上诉人马立媛因与被上诉人黄智海、蔡春芳、成至纸制品包装（昆明）有限公司（以下简称成至昆明公司），原审被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（以下简称百货珠宝公司）、明品中、马立波、马国琼、欧战洪民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
马立媛上诉称，一审法院裁定其具有管辖权错误。事实及理由：（一）案涉五份借款协议的当事人不同，应当分别起诉，不能在一个诉讼中审理。其中四份借款协议金额为1000万元，另一份借款金额为500万元，均未超过5000万元，管辖法院应为昆明市中级人民法院和昆明市五华区人民法院。（二）案涉当事人均在云南省辖区范围内，云南省高级人民法院管辖金额应为2亿元。黄智海、蔡春芳与本案没有利害关系，不是本案当事人。原审原告据以起诉的《借款保证合同》不发生法律效力。原审被告欧战洪身份证地址登记为广西，但自2013年1月1日起就居住在昆明市，且已经超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案起诉所列人员、公司的住所地均在云南省范围内，云南省高级人民法院管辖金额应为2亿元，成至昆明公司金额仅为5795.76万元，应由云南省昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，黄智海、蔡春芳、成至昆明公司作为贷款方，百货珠宝公司作为借款方，明品中、马立波、马国琼、欧战洪和马立媛作为保证人签订了《价款保证合同》，各方均签字盖章，全部签订合同各方均为合同当事人。马立媛上诉主张黄智海、蔡春芳不是本案当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。欧战洪身份证登记地址是广西省，马立媛提供证据昆明市五华区南坪街社区居民委员会出具的《居住证明》，但无其他证据相互佐证，无法推翻公安机关发放的身份证信息记载的居住地址，故无法达到《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”规定情况，本案仍应以该司法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”为准确定，欧战洪住所地为广西省，属于云南省辖区外。如前所述，原审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定认定其对本案有管辖权，并无不当。至于《借款保证合同》的法律效力问题，应在实体审理中解决，不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，马立媛的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王季君
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年八月二日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终211号上诉人（原审被告）：马立媛，女，1974年2月16日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄智海，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡春芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师。原审原告：成至纸制品包装（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡新城大冲工业区2-2-3地块。法定代表人：蔡春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师。原审被告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路*号。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师。原审被告：明品中，女，1946年4月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原审被告：马立波，男，1971年8月24日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原审被告：马国琼，女，1973年11月12日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原审被告：欧战洪，男，1971年1月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。上诉人马立媛因与被上诉人黄智海、蔡春芳、成至纸制品包装（昆明）有限公司（以下简称成至昆明公司），原审被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（以下简称百货珠宝公司）、明品中、马立波、马国琼、欧战洪民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民初100号民事裁定，向本院提起上诉。马立媛上诉称，一审法院裁定其具有管辖权错误。事实及理由：（一）案涉五份借款协议的当事人不同，应当分别起诉，不能在一个诉讼中审理。其中四份借款协议金额为1000万元，另一份借款金额为500万元，均未超过5000万元，管辖法院应为昆明市中级人民法院和昆明市五华区人民法院。（二）案涉当事人均在云南省辖区范围内，云南省高级人民法院管辖金额应为2亿元。黄智海、蔡春芳与本案没有利害关系，不是本案当事人。原审原告据以起诉的《借款保证合同》不发生法律效力。原审被告欧战洪身份证地址登记为广西，但自2013年1月1日起就居住在昆明市，且已经超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案起诉所列人员、公司的住所地均在云南省范围内，云南省高级人民法院管辖金额应为2亿元，成至昆明公司金额仅为5795.76万元，应由云南省昆明市中级人民法院管辖。本院经审查认为，黄智海、蔡春芳、成至昆明公司作为贷款方，百货珠宝公司作为借款方，明品中、马立波、马国琼、欧战洪和马立媛作为保证人签订了《价款保证合同》，各方均签字盖章，全部签订合同各方均为合同当事人。马立媛上诉主张黄智海、蔡春芳不是本案当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。欧战洪身份证登记地址是广西省，马立媛提供证据昆明市五华区南坪街社区居民委员会出具的《居住证明》，但无其他证据相互佐证，无法推翻公安机关发放的身份证信息记载的居住地址，故无法达到《最高人民法院关于的解释》第四条“公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”规定情况，本案仍应以该司法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”为准确定，欧战洪住所地为广西省，属于云南省辖区外。如前所述，原审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定认定其对本案有管辖权，并无不当。至于《借款保证合同》的法律效力问题，应在实体审理中解决，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，马立媛的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王季君审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年八月二日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7449号
原告：关发勇，男，1963年4月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告：巴彦县联邦货物代理处，住所地巴彦县巴彦镇向阳街。
负责人：陈发，男，1969年2月24日出生汉族，巴彦县联邦货物代理处经营者，住黑龙江省巴彦县。
被告:巴彦县新联邦货物代理处，住所地巴彦县巴彦镇香云街。
负责人：陈发，男，1969年2月24日出生汉族，巴彦县联邦货物代理处经营者，住黑龙江省巴彦县。
原告关发勇与被告巴彦县联邦货物代理处（以下简称联邦货物代理处）、巴彦县新联邦货物代理处（以下简称新联邦货物代理处）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关发勇的委托诉讼代理人王会权，被告巴彦县联邦货物代理处、巴彦县新联邦货物代理处的经营者陈发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关发勇向本院提出诉讼请求：1.判令联邦货物代理处、新联邦货物代理处返还关发勇代收款486235元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：联邦货物代理处、新联邦货物代理处均系经营者陈发登记设立的提供物流运输服务的个体工商户，与关发勇长期存在运输业务往来，长期承揽关发勇运输业务并代收货款。截至2016年3月4日，联邦货物代理处、新联邦货物代理处拖欠关发勇486235元代收货款未向关发勇支付。2016年3月6日，联邦货物代理处、新联邦货物代理处陈发向关发勇出具书面证明，对上述事实予以确认。现经关发勇催要，经营者陈发以资金紧张为由，拒不履行还款义务，故关发勇诉至法院。
联邦货物代理处、新联邦货物代理处辩称，确实存在拖欠关发勇486235元代收货款的事实，陈发出具欠条后，向关发勇偿还了十六、七万元，且关发勇处有联邦货物代理处、新联邦货物代理处的风险抵押金5万元，另有38000元是陈发代关发勇向客户偿还的，属于代为偿债的行为，以上三笔款项都应在关发勇诉请中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关发勇举示的证据一为陈发出具的欠付货款的书面凭证，能够证明截至2016年3月4日，二被告经营者陈发欠付关发勇货款486235元，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈发系联邦货物代理处、新联邦货物代理处的经营者。2016年3月6日，联邦货物代理处、新联邦货物代理处的陈发向关发勇出具书面凭证，载明：经核实，截止2016年3月4日码单，3月5日前汇款巴彦联邦货站欠哈市陆阳物流有限责任有限公司联邦货物受理处关发勇代收款486235元（大写肆拾捌万陆仟贰佰叁拾伍元）。关发勇自认陈发在2016年3月6日后陆续通过银行汇款给付货款共计16万元。
本院认为，联邦货物代理处、新联邦货物代理处经营者陈发向关发勇出具的承认，能够证明拖欠关发勇代收货款486235元的事实。现关发勇自认在双方对账后收到陈发给付的货款16万元，对该部分货款应当予以扣除，剩余部分326235元，因联邦货物代理处、新联邦货物代理处系陈发成立的两个个体工商户，资金混同，故应由联邦货物代理处、新联邦货物代理处两个主体应依法返还关发勇，关发勇的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。至于联邦货物代理处、新联邦货物代理处抗辩称关发勇处有其风险抵押金5万元、以及代关发勇偿还债务38000元，因其对该项主张未向法院举示相关证据，证据不足，故本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，巴彦县联邦货物代理处、巴彦县新联邦货物代理处立即返还关发勇货款326235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元（关发勇已预交8594元，按照关发勇减少后的诉讼请求收取），由巴彦县联邦货物代理处、巴彦县新联邦货物代理处负担6194元，退还关发勇2340元。保全费2951元（关发勇已预交8594元），由巴彦县联邦货物代理处、巴彦县新联邦货物代理处负担6194元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 徐 旭
人民陪审员 孟识睿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张紫祎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1682号
申请执行人刘吉祥，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄鹏，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘吉祥申请执行狄鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年四月八日
书记员 李 俊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初530号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴勇，男，汉族，1962年12月4日出生，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2016年8月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留,于同年8月11日被依法逮捕。
辩护人俞豪,浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人吴勇犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年8月2日下午，被告人吴勇饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，从临安区天目山镇桂芳桥村出发，后沿对石村乡道由南向北行驶。14时52分许，被告人吴勇驾车行驶至对石村松塘坞口2号下坡路段时，未注意观察前方道路上行人情况，与前方西侧路边行走的被害人朱某及被害人吕某停放在路边的沪Ｃ×××××号小型轿车先后发生碰撞，造成两车损坏，被害人朱某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴勇在未履行报警、抢救等义务的情况下，弃车逃离现场。同日下午被告人吴勇在亲友陪同下至民警指定的临安市天目山镇桂芳桥村村委门口投案。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人吴勇负事故的主要责任。经鉴定，被告人吴勇的血液中检出乙醇，含量为8.7mg/100ml。
案发后，被告人吴勇家属与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币222000元，并获得被害人家属的谅解。
被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有证人李某、单某、姚某、吴某、吕某的证言，归案经过，临安市公安局道理交通事故现场勘查笔录及图片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡证明、人民调解协议、谅解书，道路交通事故认定书、检验意见书，车辆鉴定报告、鉴定意见书，被告人吴勇的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人吴勇如实供述，认罪、悔罪态度良好，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
本院认为，被告人吴勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。案发后被告人吴勇家属与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款，获得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相应意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初530号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人吴勇，男，汉族，1962年12月4日出生，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2016年8月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留,于同年8月11日被依法逮捕。辩护人俞豪,浙江满江红律师事务所律师。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人吴勇犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年8月2日下午，被告人吴勇饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，从临安区天目山镇桂芳桥村出发，后沿对石村乡道由南向北行驶。14时52分许，被告人吴勇驾车行驶至对石村松塘坞口2号下坡路段时，未注意观察前方道路上行人情况，与前方西侧路边行走的被害人朱某及被害人吕某停放在路边的沪Ｃ×××××号小型轿车先后发生碰撞，造成两车损坏，被害人朱某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴勇在未履行报警、抢救等义务的情况下，弃车逃离现场。同日下午被告人吴勇在亲友陪同下至民警指定的临安市天目山镇桂芳桥村村委门口投案。经临安市公安局交通警察大队认定，被告人吴勇负事故的主要责任。经鉴定，被告人吴勇的血液中检出乙醇，含量为8.7mg/100ml。案发后，被告人吴勇家属与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币222000元，并获得被害人家属的谅解。被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人李某、单某、姚某、吴某、吕某的证言，归案经过，临安市公安局道理交通事故现场勘查笔录及图片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡证明、人民调解协议、谅解书，道路交通事故认定书、检验意见书，车辆鉴定报告、鉴定意见书，被告人吴勇的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人吴勇如实供述，认罪、悔罪态度良好，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯。本院认为，被告人吴勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。案发后被告人吴勇家属与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款，获得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相应意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一七年十月二十三日书记员  蒋蓝天附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……?*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5998号
原告：杨南君，男，1976年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张科洁，女，1994年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐秋玉，男，1989年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨南君与被告张科洁、徐秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨南君于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨南君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨南君承担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟学燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终187号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：左丽华，女，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1297号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1297号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14818号
原告：广州市生美电器装饰材料有限公司，住所地广州市白云区新市镇。
法定代表人：张七星。
委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告：合肥市西泊家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区。
法定代表人：陈建斌。
原告广州市生美电器装饰材料有限公司与被告合肥市西泊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市生美电器装饰材料有限公司的委托代理人黄海勇到庭参加诉讼，被告合肥市西泊家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市生美电器装饰材料有限公司诉称：原告与被告于2014年3月8日签订《供货合同》，约定由原告向被告提供人造石板材，并约定付款时间，即被告每月25日前支付原告上月的货款。合同签订后，原告依照被告的订单要求依约向被告发货。然而，被告并未完全按照合同的约定及时支付货款。在原告的一再催促之下，被告于2015年3月30日向原告出具《商函》，明确截至2015年1月1日止尚未付原告生美石英石货款合计l66813元，并承诺于2015年5月20日前付清。2015年9月14日，原告因被告拖欠货款的事实，向被告出具律师函，敦促被告尽快结清货款。被告遂于2015年9月14日开始，陆续向原告支付相应款项，直至2016年5月6日，共计偿还货款120000元。时至今日，被告仍拖欠的货款46813元仍未予支付。原告认为，原告与被告签订的《供货合同》是合法有效的，被告本应按照合同的约定及时付款；但被告拖欠货款长达一年，且经原告多次催促仍未能全部清偿，其行为已构成严重违约，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共46813元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉至日计付至被告实际支付之日止）。2、被告向原告支付律师费5000元。3、本案受理费由被告承担。
被告合肥市西泊家具有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告签订《供货合同》，约定：原告向被告提供人造石板材，被告订货均以传真或邮件形式传至原告，口头订单无效，原告在收到传真后1个工作日内划价回传并按双方确定的订单要求时间发货，正常情况下订单产品每次500张以内原告供货期不能超过12天，被告提议延迟的除外；原告因原材料原因在供价上调时应至少提前一个月以书面形式告知被告，被告需确认签收回传；原告发货时随货需附发货清单，运输费用由被告负责支付；�告每月25日前支付原告上月的货款，如2014年4月25日前支付2014年3月1日至2014年3月31日期间的货款，因被告原因结款延误造成的损失由被告承担；本合同的变更或解除，应由双方协商一致并达成书面协议；任何一方违约，应向对方支付违约金额3‰的违约金，并赔偿对方的经济损失，包括但不限于律师费、调查费、差旅费等；原告在每月的5日前发出上月双方业务往来的对账单，被告收到原告对账单后必须在10日内签字回传或邮件确认，若被告未签字回传的视为被告默认，对账单具有法律效力；协议有效期为一年，自2014年3月8日至2015年3月8日。
2015年3月30日，被告向原告出具《商函》，确认截止2015年1月1日，被告尚未付原告货款166813元，货款约定于2015年5月20日前付清。
2015年9月14日，原告委托广东维永律师事务所向被告出具《律师函》催收上述货款166813元。2016年10月20日，原告因涉案与广东维永律师事务所签订了《委托代理合同，并支付律师费5000元。
2015年9月14日、10月12日、11月4日、12月8日，2016年1月8日、3月17日、5月6日，被告向原告归还了货款共120000元。现尚欠原告货款46813元。
上述事实，有供货合同、商函、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依合同约定，向被告出售人造石板材，被告应向原告支付货款。依据被告出原告出具的《商函》，截止2015年3月30日，被告尚拖欠原告货款166813元。由于被告在出具《商函》后清偿了原告货款120000元，扣减后，被告至今尚欠原告货款46813元，故原告请求被告清偿尚欠的货款46813元及从起诉之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。根据《供货合同》约定，任何一方违约，应向对方支付违约金额3‰的违约金，并赔偿对方的经济损失，包括但不限于律师费、调查费、差旅费。被告逾期付款，其行为构成违约，因此，原告根据上述约定，要求被告支付因涉案而支出的5000元律师费损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、于本判决生效起五日内，被告合肥市西泊家�有限公司给付原告广州市生美电器装饰材料有限公司货款46813元以及利息（利息从2016年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；
二、于本判决生效起五日内，被告合肥市西泊家具有限公司给付原告广州市生美电器装饰材料有限公司律师费5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告负担，原告已经缴纳的受理费1095元，其同意由被告在上述判决还款期限内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡嘉铭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2028号
原告：徐家林。
委托代理人：龚华坤。
被告：曹丙照。
被告：天台县始丰通信有限公司。
法定代表人：张一之。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人：吴小华。
委托代理人：蒋成德。
原告徐家林为与被告曹丙照、天台县始丰通信有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天台支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2008年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐家林的委托代理人龚华坤，被告曹丙照，被告中华联合财产保险股份有限公司天台支公司的委托代理人蒋成德到庭参加诉讼。被告天台县始丰通信有限公司的法定代表人张一之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家林诉称：2007年9月21日，被告曹丙照驾驶车主为被告天台县始丰通信有限公司的浙J×××××货车途经104国道陶堰泾口地方时紧急制动，导致轮胎跑偏打滑，与驾驶员龚华坤驾驶原告所有的浙D×××××面包车发生碰撞，造成浙D×××××面包车受损。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹丙照负事故全部责任，龚华坤无事故责任。事后原告实际支出修理费等合计4，220元，因原告与被告间为赔偿事宜协商无果，遂诉至法院，要求三被告共同赔偿原告浙D×××××面包车修理费用4，220元。
被告曹丙照辩称：对交通事故的经过情况无异议，我是受被告天台县始丰通信有限公司雇佣开车的，另外我认为原告的修理费用应依据绍兴县价格认证中心出具的评估结论确定。
被告中华联合财产保险股份有限公司天台支公司辩称：对交通事故的经过情况无异议，原告的修理费用应依据绍兴县价格认证中心出具的评估结论确定。被告天台县始丰通信有限公司的浙J×××××货车在我公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任险属实。
被告天台县始丰通信有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2007年9月21日，被告曹丙照驾驶登记车主为被告天台县始丰通信有限公司的浙J×××××货车途经104国道陶堰泾口地方时紧急制动，导致轮胎跑偏打滑，与驾驶员龚华坤驾驶登记车主为原告的浙D×××××面包车发生碰撞，造成浙D×××××面包车受损。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹丙照负事故全部责任，龚华坤无事故责任。原告因本案交通事故产生的损失为：材料费1，381元、管理费69元、工时费1，500元、拖车施救费460元、评估费110元，以上合计3，520元。
另认定：被告天台县始丰通信有限公司的浙J×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司天台支公司投保交通事故责任强制险、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险等险种，保险期间均自2007年3月3日零时起至2008年3月2日二十四时止。其中第三者责任险保险金额为300，000元。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、道路交通事故车、物损失评估报告书、统一发票，被告中华联合财产保险股份有限公司天台支公司提供的报案登记代抄单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法财产应依法受到保护。本案中被告曹丙照驾驶货车与驾驶员龚华坤驾驶的面包车发生交通事故并导致原告所有的面包车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告曹丙照负事故全部责任，龚华坤无事故责任，被告曹丙照作为侵权人，应依法按责承担由此产生的民事赔偿责任，被告天台县始丰通信有限公司作为肇事车辆的登记车主，应依法承担连带赔偿责任。被告曹丙照辩称其受被告天台县始丰通信有限公司雇佣开车，无相应证据佐证，本院不予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司天台支公司虽然不是道路交通事故的当事人或责任方，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故其应当在投保的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。结合相关规定，本院对原告诉讼请求中要求赔偿材料费、管理费、工时费、拖车施救费、评估费的合理部分依法予以支持。对原告另要求赔偿车辆实际修理费与评估价格之间的差额，因证据不足，本院不予支持。被告天台县始丰通信有限公司经传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、曹丙照、天台县始丰通信有限公司应连带赔偿徐家林因修理浙DS68**车辆支出的材料费、管理费、工时费、拖车施救费、评估费等合计3，520元，该款由中华联合财产保险股份有限公司天台支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内负责赔偿2，000元，在第三者责任险赔偿限额内负责赔偿1，520元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回徐家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐家林负担5元，曹丙照负担20元，当事人应负担的受理费在本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月二日
书 记 员 何 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14940、14943号
申请执行人深圳市易图电子有限公司与被执行人深圳市鑫科娜电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫科娜电子有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2409号
申请执行人:李战军，男，汉族，1973年3月12日出生，住山东省鄄城县。
被执行人:北京荣盛德广告有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村15号。
法定代表人：陈洪强，经理。
李战军以北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2004号裁决书为依据，向我院申请强制执行。后我院予以立案执行。
在执行过程中，经审查发现，北京荣盛德广告有限公司已就上述裁决书向法院起诉,上述执行依据现并未生效，故依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回李战军的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余 淼