wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3755号原告韩宽小，男，汉族，1951年10月10日出生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。诉讼代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高刚，男，汉族，1981年12月24日出生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告张敏，女，汉族，1986年8月16日出生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上。原告韩宽小诉被告高刚、张敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宽小及其委托代理人王夫永到庭参加诉讼,被告高刚、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩宽小诉称，原、被告是对门邻居，2013年5月16日，二被告因经营小卖部，向原告借款70000元约定月息2分，并以自己的房产做抵押；2013年8月30日又向原告借款80000元，约定月息为2分；2014年3月1日再次向原告借款60000元，约定月息2分，三次借款共计210000元。二被告在借款后陆续给付原告65000元利息，此后既不给付本金也不给付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告高刚、张敏偿还借款本金210000元，并承担本案诉讼费用。被告高刚、张敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告高刚、张敏分别于2013年5月16日、2013年8月30日、2014年3月1日向原告韩宽小借款共计210000元，约定借款月息为2分。借款后二被告陆续支付借款利息65000元，余款经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告高刚、张敏所立借条三张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任，故原告诉请二被告偿还借款本金210000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告高刚、张敏偿还原告韩宽小借款210000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一六年十二月二十三日书记员石洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初987号
原告：众能联合租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。
法定代表人：房卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：江锦龙。
原告众能联合租赁有限公司与被告江锦龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告众能联合租赁有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告众能联合租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告众能联合租赁有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告众能联合租赁有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄其华
书 记 员 龚 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4427号
原告：汪发亮，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：禇鹤麒，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章尧尧，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告汪发亮与被告禇鹤麒、章尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪发亮的委托代理人周丁阆、被告禇鹤麒到庭参加诉讼，被告章尧尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告汪发亮起诉称：两被告系合伙关系。原、被告于2016年初开始买卖泡沫底业务往来。两被告多次向原告购买，货物由被告禇鹤麒及被告章尧尧母亲少芬签收确认。经结算，两被告应支付原告货款45028.60元，但两被告仅支付了16924元，余款经原告催讨，至今未付。为维护原告的权益，原告起诉要求两被告支付货款28104.60元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。为此，原告提供了送货单十六份予以佐证。
被告禇鹤麒答辩称：我是被告章尧尧的员工，我也已经现金向原告支付了10000元货款。
被告章尧尧未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告汪发亮提供的送货单，被告禇鹤麒承认是自己签字的，少芬是被告章尧尧的母亲，也在店里工作。本院对原告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2016年，原告向被告禇鹤麒供应泡沫底等货物，并由被告禇鹤麒及工作人员少芬签字确认。经结算，双方共发生货物往来金额45028.60元，被告禇鹤麒已支付16924元，余款28104.60元，被告禇鹤麒至今未支付。
本院认为：原告与被告禇鹤麒之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告禇鹤麒向原告购货后，未按约支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的法律责任。原告关于两被告系合伙关系的主张，提供的证据不足以支持，本院不予采纳。被告禇鹤麒关于另外现金支付10000元货款以及自己是被告章尧尧员工的辩称意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告章尧尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禇鹤麒于本判决生效之日即支付原告汪发亮货款28104.60元，并从2017年10月24日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计赔利息损失。
二、驳回原告汪发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告禇鹤麒负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19028号
原告：苗成，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：程力为，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
原告苗成与被告程力为、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苗成于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗成向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗成负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐明莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初536号
原告：周卫华，男，1967年7月7日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：孟霞，女，50岁，汉族，市民，住曹县。
原告周卫华与被告孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周卫华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周卫华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周卫华负担。
审判员 王秀良
二〇一八年三月二日
书记员 刘佩佩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3202号
原告：陆广辉，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：陆广鸿，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：龚正权，男，1973年3月8日出生，住重庆市巫山县，
原告陆广辉、陆广鸿诉被告龚正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆广辉、陆广鸿的共同委托诉讼代理人蔡敏仪、被告龚正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合共400144.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告龚正权驾驶悬挂粤Ｈ×××××号假车牌的重型自卸货车沿佛山市三水区X523线由三水二桥往白坭镇方向行驶，3时53分，当车辆行驶至佛山市三水区X523线1KM+200M路段时，遇胡女驾驶一辆人力三轮车在同车道前方靠右侧同向行驶，被告龚正权在没有采取任何措施的情况下，重型自卸货车车头追尾碰撞人力三轮车的尾部，造成胡女当场死亡及人力三轮车严重损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告龚正权驾车逃逸。2017年5月24日，被告龚正权经公安机关电话通知，主动前往投案。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告龚正权承担事故的全部责任；胡女不承担事故的责任。原告陆广辉、陆广鸿是受害人胡女的近亲属。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告龚正权辩称，原告诉请的赔偿金额过高，答辩人没有能力赔偿。答辩人龚正权对本案原告各项损失的答辩意见详见附表。
本院经审理查明，2017年5月22日，被告龚正权驾驶悬挂粤Ｈ×××××号假车牌的重型自卸货车沿佛山市三水区X523线由三水二桥往白坭镇方向行驶，3时53分，当车辆行驶至佛山市三水区X523线1KM+200M路段时，遇胡女驾驶一辆人力三轮车在同车道前方靠右侧同向行驶，被告龚正权在没有采取任何措施的情况下，重型自卸货车车头追尾碰撞人力三轮车的尾部，造成胡女当场死亡及人力三轮车严重损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人龚正权驾车逃逸。2017年5月24日，被告龚正权经公安机关电话通知，主动前往投案。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告龚正权驾驶无合法来历的使用伪造机动车号牌的重型自卸货车上道路行驶，行驶至出事路段，未注意观察前方路面情况，未按照操作规范做到安全驾驶，致使在没有采取任何措施的情况下，重型自卸货车车头追尾碰撞同车道前方由胡女驾驶的人力三轮车尾部，其行为是导致此事故发生的根本原因，存在全部过错，而且在发生交通事故后驾车逃逸并毁灭证据，认定被告龚正权负事故的全部责任；无证据证明胡女有导致此事故发生的过错，认定胡女不承担此事故的责任。
被告龚正权驾驶悬挂粤Ｈ×××××号假车牌的重型自卸货车的实际支配人为被告龚正权，该车没有投保车辆保险。
原告陆广辉、陆广鸿分别是受害人胡女的大儿子、小儿子。
原告陆广辉、陆广鸿因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计400144.30元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人胡女因本次交通事故死亡，陆广辉、陆广鸿分别是受害人胡女的大儿子、小儿子，是本案的适格原告，原告依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告龚正权在事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，被告龚正权应赔偿原告陆广辉、陆广鸿上述损失400144.30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚正权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆广辉、陆广鸿400144.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3651元（原告已预交），由被告龚正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费
36329.50元
36329.50元
被告认为该项费用应为3万元左右为宜。
受害人胡女因本案事故死亡，原告主张该项费用合法合理，本院予以支持。
二
死亡赔偿金
312814.80元
312814.80元
（34757.20元/年×9年）
被告对该项费用没有异议，但认为其没有能力赔偿。
根据原告提供受害人胡女的户籍资料，原告主张该项费用按照34757.20元/年计算，本院依法予以支持。受害人胡女死亡时已满71岁，死亡赔偿金应计算9年。因此，死亡赔偿金应为312814.80元（34757.20元/年×9年）。
三
交通费
1000元
1000元
被告对该项费用没有意见。
原告为办理丧葬事宜等而支出的交通费属于必然的，其主张1000元的交通费合情合理，本院予以支持。
四
精神损害抚慰金
50000元
50000元
被告认为应为2万元左右为宜。
受害人胡女因本案交通事故死亡，确实对原告造成了严重的精神损害，综合受害人以及侵权人双方的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，原告主张该项费用为50000元合情合理，本院予以支持。
合计
400144.30元
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3202号原告：陆广辉，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告：陆广鸿，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：龚正权，男，1973年3月8日出生，住重庆市巫山县，原告陆广辉、陆广鸿诉被告龚正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆广辉、陆广鸿的共同委托诉讼代理人蔡敏仪、被告龚正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合共400144.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告龚正权驾驶悬挂粤Ｈ×××××号假车牌的重型自卸货车沿佛山市三水区X523线由三水二桥往白坭镇方向行驶，3时53分，当车辆行驶至佛山市三水区X523线1KM+200M路段时，遇胡女驾驶一辆人力三轮车在同车道前方靠右侧同向行驶，被告龚正权在没有采取任何措施的情况下，重型自卸货车车头追尾碰撞人力三轮车的尾部，造成胡女当场死亡及人力三轮车严重损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告龚正权驾车逃逸。2017年5月24日，被告龚正权经公安机关电话通知，主动前往投案。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告龚正权承担事故的全部责任；胡女不承担事故的责任。原告陆广辉、陆广鸿是受害人胡女的近亲属。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告龚正权辩称，原告诉请的赔偿金额过高，答辩人没有能力赔偿。答辩人龚正权对本案原告各项损失的答辩意见详见附表。本院经审理查明，2017年5月22日，被告龚正权驾驶悬挂粤Ｈ×××××号假车牌的重型自卸货车沿佛山市三水区X523线由三水二桥往白坭镇方向行驶，3时53分，当车辆行驶至佛山市三水区X523线1KM+200M路段时，遇胡女驾驶一辆人力三轮车在同车道前方靠右侧同向行驶，被告龚正权在没有采取任何措施的情况下，重型自卸货车车头追尾碰撞人力三轮车的尾部，造成胡女当场死亡及人力三轮车严重损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人龚正权驾车逃逸。2017年5月24日，被告龚正权经公安机关电话通知，主动前往投案。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告龚正权驾驶无合法来历的使用伪造机动车号牌的重型自卸货车上道路行驶，行驶至出事路段，未注意观察前方路面情况，未按照操作规范做到安全驾驶，致使在没有采取任何措施的情况下，重型自卸货车车头追尾碰撞同车道前方由胡女驾驶的人力三轮车尾部，其行为是导致此事故发生的根本原因，存在全部过错，而且在发生交通事故后驾车逃逸并毁灭证据，认定被告龚正权负事故的全部责任；无证据证明胡女有导致此事故发生的过错，认定胡女不承担此事故的责任。被告龚正权驾驶悬挂粤Ｈ×××××号假车牌的重型自卸货车的实际支配人为被告龚正权，该车没有投保车辆保险。原告陆广辉、陆广鸿分别是受害人胡女的大儿子、小儿子。原告陆广辉、陆广鸿因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计400144.30元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人胡女因本次交通事故死亡，陆广辉、陆广鸿分别是受害人胡女的大儿子、小儿子，是本案的适格原告，原告依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告龚正权在事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，被告龚正权应赔偿原告陆广辉、陆广鸿上述损失400144.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龚正权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆广辉、陆广鸿400144.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3651元（原告已预交），由被告龚正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  卢秀丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费36329.50元36329.50元被告认为该项费用应为3万元左右为宜。受害人胡女因本案事故死亡，原告主张该项费用合法合理，本院予以支持。二死亡赔偿金312814.80元312814.80元（34757.20元/年×9年）被告对该项费用没有异议，但认为其没有能力赔偿。根据原告提供受害人胡女的户籍资料，原告主张该项费用按照34757.20元/年计算，本院依法予以支持。受害人胡女死亡时已满71岁，死亡赔偿金应计算9年。因此，死亡赔偿金应为312814.80元（34757.20元/年×9年）。三交通费1000元1000元被告对该项费用没有意见。原告为办理丧葬事宜等而支出的交通费属于必然的，其主张1000元的交通费合情合理，本院予以支持。四精神损害抚慰金50000元50000元被告认为应为2万元左右为宜。受害人胡女因本案交通事故死亡，确实对原告造成了严重的精神损害，综合受害人以及侵权人双方的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，原告主张该项费用为50000元合情合理，本院予以支持。合计400144.30元
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4444号
原告：张峰秀，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被告：洪荣荣，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张峰秀与被告洪荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张峰秀委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼，被告洪荣荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人张峰秀，借款人洪荣荣。
二、借款金额：140000元。
三、借款支付方式：现金。
四、借款确认书出具时间：2017年10月27日。
五、本金偿还情况：无。
六、借款期限的约定：无。
原告主张及证据：原告张峰秀主张被告洪荣荣多次向其借款，累计金额140000元，至今未还，并提交《借款确认书》及《借款借据》予以证明。
被告未作答辩。
法院认定及理由：根据《借款借据》及《借款确认书》可以确认截止2017年10月27日，被告洪荣荣尚欠原告张峰秀借款140000元。双方在《借款确认书》中未约定还款期限，但经原告张峰秀催讨，被告洪荣荣仍未偿还借款。现原告张峰秀主张被告洪荣荣偿还借款140000元于法有据，本院予以支持。
七、借款利息的约定：月利率2%。
原告主张及证据：原告张峰秀主张月利率2%，并提交《借款确认书》予以证明。
被告未作答辩。
法院认定及理由：根据《借款确认书》可以确认2014年7月31日前的利息已经结清，2014年8月1日之日起的利息按照月利率2%计算。现原告张峰秀主张被告洪荣荣按照月利率2%计息于法有据，本院予以支持。被告洪荣荣应以借款140000元为计算基数按照月利率2%自2014年8月1日之日起向原告张峰秀支付利息。
�、律师代理费：5000元。
原告主张及证据：原告张峰秀主张律师代理费5000元，并提交《借款确认书》、《委托代理合同》及发票予以证明。
被告未作答辩。
法院认定及理由：双方在《借款确认书》中已经明确约定出借人因实现债权产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用由借款人承担。现原告张峰秀提供《委托代理合同》及发票证明其为本次诉讼支付律师代理费5000元。原告张峰秀主张被告洪荣荣向其支付代理费5000元于法有据，本院予以支持。
九、原告张峰秀的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金140000元及利息109200元（利息按月利率2%自2014年8月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年10月31日止为109200�）；2.判令被告向原告支付因本案花费的律师代理费5000元；以上暂计254200元；3.本案诉讼费由被告承担。
以上事项中有原告张峰秀提供的《借款确认书》、《借款借据》、《委托代理合同》、发票、网上银行电子回单以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，被告洪荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣荣应于本判决生效之日起十日内向原告张峰秀偿还借款140000元、律师代理费5000元及利息（以借款140000元为计算基数按月利率2%自2014年8月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2557元，由被告洪荣荣负担。被告洪荣荣应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1473号
原告：矫忠跃，男，1970年9月205日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：尹秀凤（原告妻子），住黑龙江省肇源县。
被告：黑龙江松辽建设工程有限公司,住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街108号2栋2层。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
原告矫忠跃与被告黑龙江松辽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告矫忠跃于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告自行和解为由申请撤回对被告的起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许矫忠跃撤诉。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由矫忠跃负担。
审判员 高捍东
二〇一八年五月三日
书记员 赵家如
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终782号
上诉人（原审被告）：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。
法定代表人：葛美凤，执行董事。
委托代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：伏广超，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜加剑，男，1978年5月31日出生，汉族，住临海市。
原审被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住临海市。
原审被告：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。
原审被告：合肥灵江房地产开发有限公司，住所地：合肥市高新区长江西路665号新西茗阁2274室。
法定代表人：任岳忠，该公司董事长。
上诉人连云港万锦房地产开发有限公司因与被上诉人颜加剑及原审被告任岳忠、葛美凤、合肥灵江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初12590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人连云港万锦房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港万锦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年四月二十七日
代书记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终782号上诉人（原审被告）：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。法定代表人：葛美凤，执行董事。委托代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：伏广超，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜加剑，男，1978年5月31日出生，汉族，住临海市。原审被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住临海市。原审被告：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。原审被告：合肥灵江房地产开发有限公司，住所地：合肥市高新区长江西路665号新西茗阁2274室。法定代表人：任岳忠，该公司董事长。上诉人连云港万锦房地产开发有限公司因与被上诉人颜加剑及原审被告任岳忠、葛美凤、合肥灵江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初12590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人连云港万锦房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港万锦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱为民审 判 员 庞 威审 判 员 叶 翔二〇一八年四月二十七日代书记员 何金飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5258号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：戴富彼，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：王晓东，男，住吉林省敦化市大石头镇。 被告：王平平，女，住吉林省敦化市大石头镇。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王晓东、王平平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王晓东、王平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求，一、请求判决被告向原告支付全部到期未付租金351,584.06元；二、请求判决被告向原告支付欠款租金的违约金（暂计至2017年8月12日为33,745.95元，并按照当前应还而未还租金自2017年8月18日起按照每月2%计算违约金至实际给付之日）；三、请求人民法院依法判决第一被告完全承担原告支出的律师费用（委托函律师费490.00元，诉讼代理律师费9,800.00元、保全律师费9,800.00元）以及诉讼及保全相关费用，暂计共405,420.00元。四、请求人民法院依法判决第二被告对上述第一被告向原告承担的债务，承担连带清偿责任。事实与理由，原告与第一被告在2013年6月9日签订《融资租赁协议》（以下简称“协议”）。根据协议的规定：1、原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号为×××，系列号为×××；2、原告将上述设备租赁给第一被告，首付人民币302,700.00元，并约定租金支付方式为月付，租赁期42个月。根据上述协议的7.1条款“承租人承认，出租人是设备的唯一所有权人。”原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了设备的设备交付第一被告。期间双方就原协议又签署了两次变更协议。第一被告未按照协议以及变更协议规定按时及足额的交付租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，第一被告因此违约。根据协议的第14.1条，如果第一被告未履行协议项下义务，第二被告将无条件向原告承担连带清偿责任。因第一被告违约，申请人多次向第二被告催要亦未果，第二被告因此违约。鉴于上述被告严重违约行为，原告于2017年2月解除合同将设备取回，之后原被告之间又达成调解协议农行清欠部分款项后恢复合同的履行，但再一次严重违约。为维护原告的合法权利，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告全部诉讼请求。
二被告没有答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告和被告王晓东签订《融资租赁协议》一份，由被告向原告承租型号为×××，系列号为×××，机械设备一台，由被告王平平提供担保，原告依照被告王晓东的指示向威斯特（北京）机械设备有限公司购买了该设备，价款为2,923,623.00元，首付款为302,700.00元，并于2013年6月9日将机械设备交付给王晓东，王晓东与被告签订了还款计划，自2013年7月9日起至2016年12月9日共还款周期为42周期，于每月8日还款。双方在履行合同过程中,由于被告违约，原告将设备取回。后来在2017年3月10日双方达成和解协议，对被告欠付原告的租金和相关费用进行了清算。此后被告王晓东偿还了一部分欠款，尚欠原告租金351,584.06元。另查明，原告在主张该笔欠款时共花费委托函律师费490.00元，诉讼代理律师费9,800.00元。原、被告签订的融资租赁合同第4.6条约定承租人应就到期应付未付租金或者其他款项，按每月2%支付违约金。第18.1（1）条约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行本协议条款，保护出租人权利而产生的合理费用。
本院认为，根据原告提供的证据，应当认定原告和被告王晓东之间存在融资租赁合同关系。按照合同约定，原告为被告王晓东购买了机械设备，并将机械设备交付给被告王晓东，王晓东应当按照约定的期限履行还款义务。被告没有按照约定完全履行还款义务，应当给付所欠租金并承担违约责任。原告花费的律师函费用和律师费鉴于双方在协议中有约定，应该予以支持。被告王平平在融资租赁协议和和解协议上以担保人的身份人签字，应担承担保证责任。对于原告的其他诉讼请求由于没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、二百三十七条、二百四十八，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王晓东在本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金351,584.06元。
二、被告王晓东在本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金的违约金（截止2017年8月12日为33,745.95元，2017年8月13日起以351,584.06元元为本金按月利率2%计算至给付之日止）
三、被告王晓东在本判决生效后立即赔付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费9,800.00元和律师函费490.00元，以上合计10,290.00元。
四、被告王平平对以上债务承担连带给付责任。
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告王晓东、王平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7381.00元由被告徐王平平、王晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阚 然
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初286号
原告：刘玉兰，女。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：陈晓兰，女。
原告刘玉兰与被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月1日，被告因生意需要，在原告处借现金30000元，并口头表示在生意好转时归还原告，同时表示归还原告借款时利息按年息24%计算。原告考虑到被告做生意很不容易，几年来也未向被告过问此款，在2017年底原告找被告要求其归还借款，发现被告已将生意关门，多次联系被告均已困难为由拒绝归还，原告收款无果，诉至法院。
被告陈晓兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、2013年7月1日被告出具的借条等证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日被告陈晓兰给原告刘玉兰出具借条一张，载明：今借到刘玉兰处现金30000元（叁万元整）。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具借条证实借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借贷关系成立；被告借款后，经原告催要未归还,对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定判决如下：
被告陈晓兰于本判决生效后十日内偿还原告刘玉兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1379号
原告黄文俊，男，1979年10月2日生。
委托代理人黄文洁（原告黄文俊之姐），女，1972年10月11日生。
被告胡松翠（曾用名胡松寸），女，1965年5月20日生。
原告黄文俊与被告胡松翠民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文俊及其委托代理人黄文洁到庭参加诉讼，被告胡松翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文俊向本院提出诉讼请求：判令被告胡松翠偿还借款120000元及利息。事实与理由：被告胡松翠资金周转困难，于2017年5月4日向原告借款120000元，约定月利率2%，借款期限3个月，并自愿以其所有的辰溪县工商局家属楼的一套住房作抵押。借款逾期后，经原告多次催收被告至今未还。原告为此诉至法院，要求被告及时偿还借款本息。
被告胡松翠未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：
被告胡松翠因资金周转困难，，于2017年5月4日向原告借款120000元，并于借款当日向原告出具了借款合同、收条各1份，其中借款合同约定“经甲（黄文俊）、乙（胡松翠）双方友好协商，为满足乙方辰溪金源珠宝行流动资金需求，特达成如下协议，甲、乙双方遵守执行。一、甲方借人民币120000元给乙方；二、乙方每月4号支付2%利息，计币2400元给甲方；三、借款期限从2017年5月4日至2017年8月3日，2017年8月3日乙方需一次性退还120000元本金给甲方；四、乙方以辰溪县工商局自有住房2栋2单202房作抵押。以上协议甲、乙双方遵照执行，不尽事宜，甲、乙双方协商解决。”同日，原告通过其所有的中国建设银行帐户（6217003020105925910）向被告在中国建设银行的帐户（6227075790231688）转款120000元，被告出具收条表示收到借款120000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款均未果。原告为此诉到本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，2017年5月至9月，被告每月向原告支付利息2400元，共计9600元。经原告书面申请，要求对被告银行存款予以冻结，本院于2018年2月11日冻结了被告在辰溪农村商业银行的银行账号（帐号为81014550000007021），冻结期限为1年。
本院认为，被告胡松翠向原告黄文俊借款120000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立，被告未按约定期限偿还借款违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款利息问题，因双方约定的借款利率为月息2分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松翠于本判决生效之日起5日内偿还原告黄文俊借款本金120000元及利息（利息自2017年10月4日起按年利率24%计算，至借款偿清之日止，包含已支付利息9600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，财产保全费1170元，由被告胡松翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1379号
原告黄文俊，男，1979年10月2日生。
被告胡松翠（曾用名胡松寸），女，1965年5月20日生。
被告宋全，男，1963年10月8日生。
本院在审理原告黄文俊与被告胡松翠、宋全民间借贷纠纷一案中，原告黄文俊于2018年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告宋全的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文俊撤回对被告宋全的起诉。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13093号
原告：郭姗姗，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告：倪海涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郭姗姗与被告倪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭姗姗委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼，被告倪海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38700元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告声称他在工地承包工程需要资金周转向原告借款。原告先后通过给付现金、支付宝、微信等方式支付被告33000元，被告给原告出具了一份欠条。2017年3月21日，被告又向原告借取5700元，原告微信支付给被告。被告共向原告借取38700元。后原告曾多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2、支付宝、微信转账凭证两张，证明原告向被告交付款项的事实。
被告未向本院提交证据。
庭后，原告应本院要求提交了支付宝转账电子回单2页、情况说明一份。
经审理查明：1、2017年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郭姗姗叁万叁千元整（33000元整），于2017年2月16日一次还清给郭姗姗，如果违约愿意被郭姗姗去起诉我，费用由我倪海涛承担。借款人：倪海涛，2017年1月22日”。
2、2016年12月30日，原告通过微信向被告转账3000元；2016年12月31日，原告通过微信向被告转账200元；2017年1月23日，原告通过微信向被告转账5000元；2017年1月23日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2017年1月24日，原告通过支付宝向被告转账9000元；2017年3月21日，原告通过微信向被告转账5700元。
3、2016年12月30日、2016年12月31日原告向被告两笔微信转账，共计3200元，发生在《欠条》出具之前。庭审中原告陈述原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借过多笔款项，2017年1月22日出具的《欠条》为总的欠条。《欠条》中借款本金为33000元，其中2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月23日、2017年1月24日原告通过微信、支付宝共向被告转账27200元，剩余5800元是现金支付给被告。
4、2017年3月21日，原告通过微信向被告转账5700元，被告没有向原告出具借据。
本院认为：债务应当清偿。关于借款数额问题，原告诉请借款数额为38700元，其提交的《欠条》中载明借款数额为33000元，原告通过微信、支付宝向被告转账27200元，其余5800元原告称系现金给付。借款数额33000元有《欠条》、转账凭证、电子回单等证据为证，本院予以确认。原告主张2017年3月21日被告向原告借取5700元，其仅提交了5700元的转账凭证，没有借据等债权凭证，不能证明原、被告之间存在5700元的借贷关系。故本院支持被告偿还原告本金33000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于借款利息问题，原告要求按年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止计算利息。双方借款时未约定支付利息，现原告要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海涛于本判决生效后十日内偿还原告郭姗姗借款33000元及利息（本金33000元，按年利率6%自2018年1月2日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告倪海涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 彭 倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初656号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐久龙，男，1975年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人唐久龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日23时许，被告人唐久龙饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市晋安区鼓山镇“沃尔玛超市”附近出发，行驶至福湾高架桥奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人唐久龙的全血样检出乙醇含量为101.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐久龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人唐久龙判处拘役一个月，并处罚金。
被告人唐久龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐久龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐久龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终4号
上诉人（原审被告）：肖玉婵，女，1976年11月7日生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1976年2月1日，汉族，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
上诉人肖玉婵因与被上诉人张涛合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖玉婵称，合同约定向起诉方所在地人民法院起诉，但原告户籍地与经常居住地不一致，故原告户籍所在地哈尔滨市双城区人民法院无管辖权。原告张涛在福建省××××区连续居住已经满一年以上，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原、被告双方在《合伙合同》第十一条中约定：“合伙人之间如发生争议，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉”。原审法院作为《合伙合同》中起诉方所在地人民法院受理本案，并无不当。上诉人无证据证明被上诉人在起诉时已离开户籍所在地在厦门市连续居住一年以上，上诉人的上诉理由，本院不予支持，故黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院裁定驳回肖玉婵对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年二月二日
书记员 时 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9319号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市人民路中段路南。
法定代表人苏红枫，该行行长。
委托代理人郭献瑞，该行职工。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告曹贵省，女，汉族，1982年7月25日出生，住址河南省范县新区。
被告李庆勇，男，汉族，1982年5月16日出生，住址河南省范县新区。
被告濮阳市天晟置业有限公司，地址河南省范县聚集产业局。
法定代表人王兴明，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告曹贵省、李庆勇、濮阳市天晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告曹贵省、李庆勇住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初43号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人伊俊华，男，1980年12月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局劝农山派出所，住所地长春市朝阳区抚松路。因寻衅滋事于2017年10月12日被公安机关行政拘留十五日、罚款人民币1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月25日被刑事拘留，于2017年11月2日被公安机关取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人伊俊华犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员王谦出庭支持公诉，被告人伊俊华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年10月12日下午，被告人伊俊华酒后窜至长春市采油厂双阳项目部，无故将采油厂门卫、办公室玻璃及拖拉机玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2250元。案发后，被告人伊俊华被抓获到案。被告人家属赔偿了长春采油厂项目部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人伊俊华无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊俊华酒后为泄私愤，任意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人伊俊华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00748号
原告朱建军。
被告徐国新。
原告朱建军与被告徐国新合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告徐国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，原、被告于2010年6月19日前共同商定，双方共同出资，合伙购置散装水泥运输车（其中含苏D×××××重型半挂牵引车和苏D×××××挂重型罐半挂车），为了经营方便，车辆的运输、管理、维修等方面的事务，由被告一手操办，而且车辆所有购置和办理相关手续均使用被告姓名，以便能在其兄长所承接的运输业务里多做一些业务，原告于2010年8月11日起草一份合作协议书并与被告共同确认，双方签字认可，双方在年底进行结算分红，直至2014年2月25日，双方对车辆进行合并，原告同意按照被告所说的车辆折旧价合并给被告，但原告本人也提出，车辆既然合并了，必须结清车辆合并前历年来未结清而拖欠的剩余运输费（合计163090元），车辆合并时折价125000元，以上两项合计288090元，原告在车辆合并协议上签字后，被告在2014年2月25日左右，先后分几次打款给原告合计180000元，剩余款项108000元被告承诺在2014年年底前付清给原告，到了2014年年底，原告上门追要，被告称运输费没有结到手，无力支付，又承诺于2015年春节后支付，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告结算后的剩余运输费108000元，赔偿被告拖欠原告自2014年2月25日至2015年6月25日这16个月的利息损失和追要偿还款期间的误工损失，其中银行利息计4500元，误工费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国新辩称，运输费存在误差，汇总表上未结运费为163090元，2014年2月25日分3次支付给原告运费80000元，未付的运费应为83090元，此外，因为被告与原告之间是合伙关系，汇总表是对双方在外面还有多少欠款以及双方分别可以分配到多少钱的结算，并不是被告个人欠原告的，2013年12月30日前案外人徐仕新共欠苏D×××××汽车运费171800元，被告处有欠条，原告应与被告一起向徐仕新催要。
经审理查明，原、被告于2010年6月19日前商定共同出资购买散装水泥运输车，合伙经营运输业务，双方于2010年8月11日签订协议书，约定购车资金、车辆归属、运输经营、共同财产分割等事项，2014年2月25日，因经营出现困难，双方协商终止合伙关系，运输车归被告徐国新所有，被告徐国新向原告支付运输车折旧后的价值的一半125000元，另被告徐国新向原告出具“苏D×××××水泥车2011年-2014年1月份运费汇总”的汇总单，载明“2010年200677元2011年257675元2012年206594元2013年126236元2014年25000元826182÷2=413091元至2013年12月31号已收到运费250000元（朱建军）朱建军还有163090元运费未结壹拾陆万叁仟零玖拾元正此据徐国新20**年2月25号2014年2月25号已收运费25000元贰万伍仟元正”。原告称被告出具的汇总单明确了被告欠原告运输费163090元，至今被告仅支付了55000元，故原告起诉至法院要求判如所请。
庭审中，被告称汇总单是其所写，但是这个汇总单是说明原告能分到多少钱，这个钱是在外面没有收回来的欠款，为此，被告提供了欠条证明外面有未收款，欠条载明“今有徐仕新欠徐国新运费（2013年12月30号前）合计壹拾柒万壹仟捌佰元正￥：171800元欠款人：徐仕新20**.2.20”，且出具汇总单后，被告于2015年2月25日分三次向原告付了运费80000元，只剩下83090元，为此原告提供了3张收条予以证明，3张收条分别载明“今收到徐国新与本人共有水泥罐装车（苏D×××××及苏D×××××挂车）2010年至2014年1月底运输费25000（贰万伍仟）元整收款：朱建军2014.2／25”、“今收到徐国新支付本人运输费25000（贰万伍仟）元整收款：朱建军2014.2／25日”、“今收到徐国新承兑汇票壹张（价值叁万元整）朱建军2014.3／25日”。对此原告称被告出具的汇总单明确写明“朱建军还有163090元运费未结”，说明被告欠我这么多运费，至于原告所写的内容为“今收到徐国新与本人共有水泥罐装车（苏D×××××及苏D×××××挂车）2010年至2014年1月底运输费25000（贰万伍仟）元整收款：朱建军2014.2／25”的收条，并不是原告收到被告欠款的收据，而是双方在解除合伙协议之前，对2014年1月份运输费所作的确认，这笔钱不在结算的汇总单内，不包含在被告应该支付给原告的163090元内，原告只认可收到被告55000元，此外，原告变更诉请为要求被告立即支付欠款108000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的中国工商银行打款单复印件及行驶证复印件、机动车购车发票复印件及购置税发票复印件、协议书复印件、收条复印件、苏D×××××水泥车2011年-2014年1月份的运输汇总单，被告提供的汇总单复印件及三张收条复印件，以及原告朱建军、被告徐国新的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合伙协议书由双方自愿达成，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案的争议焦点是在双方解除合伙关系后，原告是否能够凭借汇总单向被告催要剩余运费，以及原告尚有多少未结的运费。本院认为，第一、该份汇总单由被告向原告出具，且从汇总单内容中看，“朱建军还有163090元运费未结此据徐国新”，实质上就是结算单，表明了朱建军在徐国新处还有163090元运费没有结算，即徐国新尚欠朱建军163090元运费；第二、双方已经解除了合伙关系，合伙期间的债权债务在解除时即应清算完毕，若无特别约定，不应再牵扯到第三人；第三、在合伙期间，一直由被告徐国新一人负责运输业务及运费结算，原告并未经手运费结算事务，且从被告提供的外面未收款的欠条上载明的所欠人也是徐国新，并不是原告，对该笔未收款催要的权利人是被告，不应由原告承担催款义务，综上，本院认定被告徐国新需向原告支付未结运费。被告徐国新已向原告支付的运费80000元有三张收条予以佐证，本院予以采信，原告称2014年2月25日的收条不在结算的汇总单内的意见无相应依据，本院不予支持，故被告徐国新尚需向原告支付所欠运费83090元。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐国新应于本判决生效之日起10日内向原告朱建军支付欠款83090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半收取），诉讼保全费1085元，合计2365元，由原告负担626元，由被告负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2560元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈卜瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3471号
原告：倪悦芳，女，1949年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：莫锦礼，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西博白县，
原告倪悦芳与被告莫锦礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪悦芳到庭参加诉讼，被告莫锦礼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪悦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离租赁铺面，将租赁铺面返还给原告；2、判决被告向原告支付租金16000元及租金损失（租金损失计算：自2016年9月6日起，按原租金2500元/月计，至被告搬离租赁铺面之日止，其中计至起诉日每天约85元）。事实和理由：2013年9月5日，被告与原告签订《房屋租赁合同》租赁原告位于玉林市铺面，合同中约定：铺面租赁期间自2013年9月5日起至2016年9月5日止每月租金2500元，每月25号至30号交下月租金。合同签订后，原告按约定将铺面交付给被告使用，但自2016年1月起至今，被告仅向原告支付了4000元租金，之后不再支付剩余租金。合同到期后，被告仍占用铺面，拒不搬离，也不向原告支付租金。被告作为租赁铺面承租人，依法应按约向原告支付租金，租赁合同到期后，被告仍占用原告铺面，拒不搬离，对原告已构成侵害。在原告多次与被告交涉未果的情况下，为维护自身权益，特向法院起诉。
被告莫锦礼未答辩，在举证期限内亦未提供证据给本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告倪悦芳提供的证据有：1、原告身份证；2、国有土地使用证；3、房屋租赁合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫锦礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：2013年9月5日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将玉林市铺面租给被告，租赁期间自2013年9月5日起至2016年9月5日止，每月租金2500元，每月25号至30号交下个月租金，合同还约定其他事项。合同签订后，原告按约定将铺面交付给被告使用。被告自2016年1月起开始拖欠租金，2016年4月被告向原告支付了4000元租金，之后不再支付租金，至合同届满时止被告拖欠原告租金16000元。合同到期后，被告仍占用铺面，也不向原告支付房屋占用使用费。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约定将房屋交付被告使用后，被告应按约定支付相应的租金，但被告没有依约支付租金，至合同届满时止被告拖欠原告租金16000元，原告要求被告支付拖欠租金16000元，于法有据，本院予以支持。合同到期后，被告至今仍然占用原告的铺面，原告要求被告支付租金损失实际上是房屋占用使用费，按原租金2500元每月的标准，自合同届满次日即2016年9月6日起计至被告搬离租赁铺面之日止，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫锦礼搬离玉林市并将铺面返还给原告倪悦芳。二
二、被告莫锦礼支付租金16000元及房屋占用使用费给原告倪悦芳（房屋占用使用费计算方法：按每月2500元的标准，自2016年9月6日起计至被告莫锦礼搬离租赁铺面之日止）。
案件受理费263元，公告费350元，共613元，由被告莫锦礼负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费263元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁雪玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第65号
原告：王甲。
委托代理人：左某某。
被告：朱某某。
原告王甲为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郭军卫适用简易程序于2010年5月24日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告王甲及其特别授权代理人左某某到
庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：2002年8月27日，被告朱某某因生意缺
资向原告借款10000元，后被告于2003年7月15日归还原告借款
本金5000元，并重新出具借条一张，约定利息为月利率1%。嗣
后，被告仅支付利息至2007年2月14日止，借款本金5000元一
直未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金5000元及自2007年
2月15日起至实际偿付之日止按月息1%计算的利息。为支持其
诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证明被告朱
某某向原告借款5000元；温岭市松门镇南港村民委员会证明一
张，用以证明原告王甲与“王乙”系同一人。
被告朱某某未作答辩。
经庭审对原告王甲提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告朱某某在收到起诉状副本、
举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭
说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并与
庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2002年8月27日，被告朱某某因经商需要向原告借款1000
0元，双方约定借款月利率为1%，由被告出具借条一张。2003
年7月15日，被告归还原告上述借款本金5000元，双方经结算
，被告尚欠原告借款利息1150元，当时由被告朱某某在原条子
下部重新打了一张5000元的借条，并注明借款月利率为1%，尚
欠原告利息1150元。后被告于2008年至2009年期间支付利息33
00元，尚欠原告借款5000元及自2007年2月15日按月利率1%计
算的利息。
本院认为，原告王甲与被告朱某某之间的借贷关系合法
有效，原、被告虽无明确约定借款期限，但被告应当在原告催
告后的合理期限内返还。原告起诉要求被告归还借款本息，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告王甲借款5000元及利息（自2007年2月15日起至判决确定的
履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员郭军卫
二〇一〇年五月二十四日
代书记员赵晨蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12696号
上诉人（原审原告）：王海然，男，1986年2月28日出生，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：艾清，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区铁营医院，住所地北京市丰台区东铁营横七条*号。
法定代表人：刘继霞，院长。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
原审被告：济宁医学院附属医院，住所地山东省济宁市城区古槐路**号。
法定代表人：司传平，院长。
委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。
上诉人王海然因与被上诉人北京市丰台区铁营医院（以下简称铁营医院）及原审被告济宁医学院附属医院（以下简称济宁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13364-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王海然的上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13364-1号民事裁定；2、裁定指令北京市丰台区人民法院继续审理；3、诉讼费由铁营医院承担。事实和理由：王海然与铁营医院存在医疗法律关系。虽然一审审理过程中，鉴定机构对铁营医院与王海然的诊疗行为作出了评价，但终须经庭审举证质证由法庭审理后确定。一审法院不能以鉴定意见作为认定王海然与铁营医院不存在医疗侵权法律关系的直接依据。是否存在医疗法律关系是程序审核问题，是否存在医疗侵权是实体审理的范畴，一审将王海然的诉权与胜诉等权利混淆，事实认定不清，适用法律错误。
铁营医院辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法，同意一审裁定，请求驳回王海然的上诉请求。
济宁医院述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王海然一审起诉请求：1、请求铁营医院、济宁医院赔偿王海然721827.80元（其中铁营医院赔偿5000元、济宁医院赔偿716827.80），2、诉讼费和鉴定费由铁营医院、济宁医院承担。
一审法院在审理过程中经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：铁营医院对王海然的诊疗行为不存在过错。一审法院认为，根据鉴定意见，铁营医院与王海然之间并不存在医疗侵权的法律关系，王海然基于医疗损害责任纠纷起诉铁营医院，主体有误，依法应予驳回。故裁定：驳回王海然对北京市丰台区铁营医院的起诉。
本院经审理查明：一审法院受理的王海然与铁营医院、济宁医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，济宁医院认为主要侵权行为发生在其住所地，即山东省济宁市任城区，请求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理，提出管辖异议。一审法院经审查认为，本案被告为两个医院，各医院住所地的人民法院均有管辖权，本案被告之一铁营医院的住所地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法具有管辖权，故裁定：驳回济宁医院对本案管辖权的异议。该裁定现已发生法律效力。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：铁营医院对王海然的诊疗行为不存在过错。一审法院认为，根据鉴定意见，铁营医院与王海然之间并不存在医疗侵权的法律关系，王海然基于医疗损害责任纠纷起诉铁营医院，主体有误，依法应予驳回，故裁定：驳回王海然对铁营医院的起诉。
本院认为：北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13364号管辖异议民事裁定已认定铁营医院为本案被告之一，且经本院审查，未发现当事人各方不符合起诉条件或者属于现北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心关于铁营医院对王海然的诊疗行为是否存在过错作出的鉴定，不属于对起诉条件审查的范畴，故一审法院裁定驳回王海然对铁营医院的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13364-1号民事裁定；
二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16493号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：孙建明，男，1962年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈爱兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告孙建明、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙建明立即偿还借款本金92311.93元，利息4214.55元，罚息4701.27元，印花税3.4元，共计101231.15元（利息、罚息暂计算至2017年9月5日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、被告陈爱兰对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责�。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告孙建明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330809150318）浙泰商银（随贷通）字第（0032940084）号]，合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年3月18日至2018年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5�项下的借款月利率15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈爱兰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：被告陈爱兰对被告孙建明与原告在2015年3月18日至2018年2月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。
2015年3月18日至2017年9月5日期间，被告孙建明通过随贷通卡贷款本金共计92311.93元，贷款到期后，被告未偿本付息，保证人也未尽担保义务。截止2017年9月5日，被告尚欠借款本金92311.93元及利息、罚息8915.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建明于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金92311.93元并支付利、罚息（计算至2017年9月5日利、罚息为8915.82元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过年利率24%））。
二、被告陈爱兰对上述债务及诉讼费用在最高本金限额15万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告孙建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑶琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3269号
申请执行人吴根大。
被执行人吴雪兰。
本院在执行过程中，查明被执行人吴雪兰下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4020号
申请执行人郑冬青
被执行人林友申。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12028号，依法向被执行人林友申发出执行通知书，责令被执行人林友申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林友申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林友申(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 春
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第475号
申请执行人韩利平
被执行人斯琴格日乐
张守芬与秦额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月31日作出的（2015）扎鲁民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。同时申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：苏 日娜
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初183号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蒋云超，男，汉族，1972年6月27日出生于湖南省永州市双牌县，户籍地�湖南省永州市双牌县，刑拘前住广东省阳江市阳东区北惯镇东莺新村盛达厂宿舍，初中文化，务工。因本案于2017年9月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人蒋云超犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人蒋云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日凌晨1时45分许，被告人蒋云超饮酒后无证驾驶无号牌二轮机动车在阳江市阳东区东风四路益华广场门口路段行驶，被阳江市公安局阳东分局交通警察大队民警查获。经对被告人蒋云超进行呼吸式酒精测试仪检测，�酒精含量为176mg/100ml;经对其抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋云超血液中酒精含量为164.4mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车认定标准的数值。
上述事实，被告人蒋云超在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋云超的酒精含量测试报告、血液检验报告、现场检测报告书；被告人蒋云超的查获经过以及相关照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋云超判处两个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蒋云超无视国家法律，醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蒋云超危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人蒋云超归案后能如实供述犯罪事实，依法可�从轻处罚。被告人蒋云超醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋云超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ苏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初554号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李和兴，男，1978年10月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人李和兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月4日凌晨1时许，被告人李和兴饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市仓山区首山路西侧机动车道由北向南行驶至“福建船政交通职业学院”门口时�与被害人陶某停靠在首山路西侧机动车道的闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经被害人陶某报警，民警到现场抓获被告人李和兴。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人李和兴承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人李和兴的全血样检出乙醇含量为251.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李和兴造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李和兴判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李和兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中�无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李和兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李和兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月9日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年八月九日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初267号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙明献，男，生于1971年1月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：襄城县,住襄城县。2009年12月24日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2017年2月22日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日。2017年3月3日涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人孙明献犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人孙明献到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年1月22日前后的一天下午，被告人孙明献在自家容留吸毒人员毛某、王某吸食毒品海洛因一次。
2、2017年1月30日前后的一天下午，被告人孙明献在自家容留吸毒人员毛某、王某吸食毒品海洛因一次。
3、2017年2月17日下午，被告人孙明献在自家先后容留吸毒人员毛某、王某吸食毒品海洛因各一次。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证证实。孙明献之行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人孙明献对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2017年1月22日前后的一天下午，被告人孙明献在自家容留吸毒人员毛某、王某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人孙明献当庭供认不讳。并有证人毛某、王某的证言、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、通话记录、孙明献曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2017年1月30日前后的一天下午，被告人孙明献在自家容留吸毒人员毛某、王某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人孙明献当庭供认不讳。并有证人毛某、王某的证言等证据证实，足以认定。
三、2017年2月17日下午，被告人孙明献在自家先后容留吸毒人员毛某、王某吸食毒品海洛因各一次。
上述事实，被告人孙明献当庭供认不讳。并有证人毛某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明献容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控孙明献犯容留他人吸毒罪成立，予以支持。孙明献当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明献犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 李静鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12100号
原告：张家港碧桂园房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路1幢，南京路2幢。
法定代表人：杨文杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝影，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。
被告：许振元,男,1968年4月9日生,汉族，住张家港市。
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告许振元不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司委托诉讼代理人陈孝影、被告许振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还不当得利10325元，并自起诉之日起支付逾期付款利息至付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定向被告原告购买位于本市塘桥镇××生活广场××商品房××套，建筑面积121.38平方米，单价6661.34元每平方米。合同约定面积差异百分比为±0.6%以上至±0.3%以内（含本数）的，买卖双方按照合同约定建筑面积单价进行多退少补。后经测量房屋的实际面积比约定面积少1.55平方米，故原告向被告支付面积差额10325元。因财务系统问题，原告向被告转账两笔10325元。后原告与被告沟通退还，但被告拒绝。
被告许振元辩称：原告多支付的10325元应当退还。被告购买的是精装修房，房屋装修存在质量问题。被告与原告方徐经理协商，维修好后将钱退还给原告，但原告未帮被告维修，被告自己已经修好了。并提供证据1、照片19张，证明房屋存在质量问题，墙缺角，木门款项里扣。
原告的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，不能达到被告的证明目的，更不能达到据此不予退还不当得利的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，碧桂园公司与许振元签订《商品房买卖合同》及附件一份，约定原告向许振元向碧桂园公司购买位于本市塘桥镇××生活广场××商品房××套，建筑面积121.38平方米，单价6661.34元每平方米。合同约定面积差异百分比为±0.6%以上至±0.3%以内（含本数）的，买卖双方按照合同约定建筑面积单价进行多退少补。后经测量房屋的实际面积为119.83平方米，比约定面积少1.55平方米。碧桂园公司于2017年7月5日11点50分、2017年7月6日10点10分两次向许振元个人账户转账，金额均为10325元，合计20650元。
上述事实有《商品房买卖合同》及附件、《面积补差协议书》、通联通业务单笔电子凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《商品房买卖合同》、《面积补差协议书》约定，原告碧桂园公司应当向被告许振元退还的面积补差金额为10325元，原告向被告转账20650元，多支付10325元，被告对此事实也无异议。被告许振元占有该10325元并无法律依据，属取得不当利益，原告主张被告返还于法有据，本院依法予以支持。被告许振元经原告催要后应及时予以返还，而被告仍占用款项拒绝返还，对此造成的利息损失应予赔偿。原告主张自起诉之日（即2017年11月2日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，应当予以支持。被告辩称的原告交付的房屋装修存在质量问题，与本案不当得利纠纷没有关联，本案中不予理涉。被告辩称与原告就多支付的款项的抵扣装修维修费达成协议，被告未能提供证据证明，原告对此不予认可，故该辩称事由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告许振元应返还原告张家港碧桂园房地产开发有限公司10325元及赔偿利息损失（自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告许振元负担，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告张家港碧桂园房地产开发有限公司给付。
本判决为终审判决。
审判员 卞干国
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆新艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3710号
罪犯张男，男，1980年12月12日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县大甸子镇抚安堡村**组**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第292号刑事判决，以被告人张男犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张男在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张男在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功二次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯张男在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张男予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3710号
罪犯张正广，男，1984年2月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）嘉刑初字第58号刑事判决，以被告人张正广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张正广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张正广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3022号
罪犯王磊，男，1976年6月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年四月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2002）历刑初字第30号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年、二〇〇九年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3022号
罪犯李伟华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月6日作出了（2009）济刑初字第43号刑事判决，以被告人李伟华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李伟华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极�子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1123号
原告：张龙，男，1982年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告张龙与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张龙及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告张龙围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告张龙劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告张龙于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告张龙劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告张龙诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告张龙劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4179号
申请人刘某。
申请人张某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人刘某、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、张某某医疗费凭据由刘某支付，刘某另一次性赔偿张某某现金4000元，张某某事故发生的所有补偿费用自负；
二、刘某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2004号
申请人：赵华林，男，1960年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特66号民事裁定书，执行立案标的13755元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2004号申请人：赵华林，男，1960年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特66号民事裁定书，执行立案标的13755元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青