河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1723号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
主要负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宁博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李纪功，男，1955年11月19日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴旭，男，1987年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）因与被上诉人李纪功、吴旭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿开封支公司的委托诉讼代理人袁宁博、被上诉人李纪功及其委托诉讼代理人武桂芳、被上诉人吴旭到庭参加诉讼。被上诉人人寿郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
人寿开封支公司上诉请求:撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初98号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案受害人李纪功属于农业家庭户口，一审中其提供的购房合同中乙方并非是其本人，其也未提供任何有效的工作证明等，故被上诉人李纪功的各项赔偿应当按照农村标准计算。2、被上诉人李纪功现年62岁，已经超过国家法定退休年龄，一审中其提供的证据不能证明其仍然在工作，故其误工费不应得到支持。3、被上诉人李纪功的护理费计算标准过高。
李纪功辩称，大量证据表明，其在城镇生活已达5年之久，根据有关法律规定，各项赔偿应当按照城镇标准计算。其属于失地农民，以卖鱼苗为生，有水产公司的证明为证，且事发当日被上诉人车上拉的就是鱼苗，所以其主张的误工费应当得到支持。关于护理费，被上诉人受伤很重，医院出具证明是两人护理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴旭同意李纪功德答辩意见。
人寿郑州支公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
李纪功向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计189591.16元；2判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月29日15时30分，被告吴旭驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至107国道遂平县五里铺北加气站对面时，在右转弯过程中与同方向行驶李纪功驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号车损坏，李纪功受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，吴旭应负此事故的全部责任，李纪功无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿开封支公司投保有交强险，在被告人寿郑州支公司投保有商业三者险（保险金额、责任限额为1000000元，且不计免赔），保险期间均自2016年4月23日至2017年4月22日。事故发生后，原告李纪功被送往遂平县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折并肩锁关节脱位。2、闭合性颅脑损伤。3、××2级（高危组）。4、脑萎缩。5、左锁骨陈旧性骨折。6、××。7、脑梗塞。经治疗于2017年7月6日出院，共住院99天，支付医疗费24060.55元。根据原告儿子李耸峯的委托，2017年9月27日，驻马店泽济法医临床司法鉴定对原告李纪功的伤残程度和后期医疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李纪功的伤残程度评定为十级伤残，后续医疗费建议评定为6000元左右。原告支付鉴定费1300元，检查费60元。根据原告李纪功的委托，2017年11月17日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的新鸽牌三轮摩托车损失进行鉴定评估，评估结论为：该车辆实体损失1165元。原告支付评估费300元。原告系农业家庭户口，但其于2013年一直在西平县柏城街道办事处建设路社区居委会银铃小区15号楼二单元五楼东户居住，并从事水产养殖批发零售鱼苗生意。事故发生后，被告吴旭已垫付原告医疗费24060元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；批发零售业职工平均工资为39990元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的吴旭应负此事故的全部责任、李纪功无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，一审法院依法予以采信。该事故发生在保险期间，被告人寿开封支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告人寿郑州支公司在第三者责任保险责任限额内按照合同约定予以赔偿。被告吴旭作为本案侵权人应当共同承担本案赔偿责任。被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司对驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告李纪功的伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托作出的，我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关鉴定机构进行司法鉴定，被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对原告提供的驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，依法予以采信。被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告所有的新鸽牌三轮摩托车损失作出的鉴定评估结论提出异议，认为该评估报告应扣除残值，但未提供其他合法合理的依据否认该鉴定评估结论，对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论，依法予以采信。被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司对原告后续治疗费提出异议，认为该费用尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张权利。但原告提供有驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其后续治疗费的评定结论，根据法律规定，对于后续治疗费有鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。故对被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司的该辩称意见，不予以采信。对被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司辩称，原告请求的伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不应计算后续治疗（二次手术）的住院天数，应按原告本次实际住院天数计算。原告诉讼请求中关于伙食补助费、营养费、护理费、误工费的后续治疗（二次手术）住院天数，没有事实依据，不予支持，故对被告人寿开封支公司和人寿郑州支公司的该辩称意见，予以采信。对原告李纪功诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。对原告李纪功的损失核定为：1、关于医疗费，原告李纪功住院期间支付医疗费24060.55元，检查费60元，有医疗机构的医疗费票据、检查费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，予以认定。被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称医疗费中应扣10%的非医保用药和治疗与本次事故无关的其他疾病的用药，因未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，不予采信。对被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称，原告外出购买药品，没有医院医生出具证明，也没有外购药品的明细清单，应不予支持。一审法院认为，原告外出购药应有医院出具的具体药品名称、用药说明及购买药品的明细清单，原告仅出具购买药品的发票，不能证明其所购买的药品与本此事故有因果关系，故对被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司的该辩称意见，予以采信。故对原告医疗费应认定为24120.55元（24060.55元+60元）。2、关于护理费，原告李纪功共住院99天，根据其伤情和医院证明，即从2017年3月29日至2017年5月29日（共计60天）住院期间两人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为14748.67元（33857元/年÷365天×60天×2人+33857元/年÷365天×39天×1人）。3、住院伙食补助费2970元（30元×99天）。4、营养费1980元（20元×99天）。5、关于误工费，被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称，原告没有提供合法有效的劳务合同，工资证明及银行流水，仅靠西平县顺意水产养殖有限公司的证明不能证明原告的误工收入情况，且原告的年龄已超过60岁，误工费不应支持。经一审法院核实，原告李纪功的确从事水产养殖批发零售鱼苗生意，但对于原告的误工收入因原告没有提供合法有效的劳动合同，工资银行流水，公司证明上没有负责人的签名，不符合单位出具证据的形式要件，故对原告的误工收入参照批发零售业职工平均工资为39990元/年计算，误工时间从原告受伤之日（2017年3月29日）计算至定残日前一天（2017年9月26日）共计181天。其误工费应为19830.66元（39990元/年÷365天×181天）。6、关于原告的残疾赔偿金，被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称，原告系农业家庭户口，应按农村标准计算，一审法院经核实，原告系农业家庭户口，但其于2013年一直在西平县柏城街道办事处建设路社区居委会银铃小区15号楼二单元五楼东户居住，原告在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，对被告人寿开封支公司和被告人寿郑州支公司均辩称的该辩称意见，不予采信。其残疾赔偿金为49019.4元（27233元/年×18年×10%））。7、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持4000元。8、后续治疗费6000元。9、财产损失（车损）1165元。10、鉴定费及评估费共计1600元（1300元+300元），有鉴定费及评估费票据在卷为据，予以认定。11、交通费，根据原告就医地点、时间，酌情支持700元。12、关于施救费，因原告没有提供正规发票，不予支持。上述1-11项原告李纪功的损失共计126134.28元，由被告人寿开封支公司在交强险责任限额内赔偿99463.73元［其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿88298.73元（护理费14748.67元＋误工费19830.66元+残疾赔偿金49019.4元+精神抚慰金4000元+交通费700元），在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1165元］；被告人寿郑州支公司第三者责任保险责任限额内赔偿25070.55元（126134.28元-99463.73元-鉴定费及评估费1600元）。鉴定及评估费1600元由被告吴旭承担；原告李纪功住院期间被告吴旭垫付医疗费24060元，李纪功应当予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪功因本次交通事故造成的损失共计99463.73元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪功因本次交通事故造成的损失共计25070.55元。三、被告吴旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪功因本次交通事故造成的损失共计1600元。四、原告李纪功于本判决生效之日起十日内退还被告吴旭24060元。五、驳回原告李纪功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，减半收取2046元，由被告吴旭负担1362元，原告李纪功负担684元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、对被上诉人李纪功的赔偿是以农村居民标准赔付还是按照城镇标准赔付。2、一审判决支持被上诉人李纪功的误工费是否有法律依据、护理费计算标准是否适当。关于争议焦点1，本案中，被上诉人李纪功虽属农业家庭户口，但其一审中提供的各项证据足以证明其在城镇生活已达数年之久，且其工作和主要收入来源也均在城镇，一审法院按照城镇标准计算各项赔偿数额符合法律规定。关于争议焦点2，虽然被上诉人李纪功现年62岁，已经超过国家法定退休年龄，但经一审法院核实，其的确从事水产养殖批发零售鱼苗生意，故一审法院判决支持其误工费并无不当。因被上诉人受伤严重，医院出具证明证实被上诉人李纪功住院期间是两人护理，一审判决据此认定护理费标准和数额符合法律规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，人寿开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 乐