上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21413号
原告：张某某，男，1967年7月8日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：沈某某，1971年4月20日生，汉族，住址同上。
被告：顾某某，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中某某有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张某某与被告顾某某、中某某有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人沈某某、被告顾某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费200元(20元/天×10天)；营养费15,600元(40元/天×390天，含二期)；护理费19,200元(40元/天×480天，含二期)；误工费68,000元(4,000元/月×17个月，含二期)；残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)；精神损害抚慰金6,000元；交通费500元；辅助器具费372元(轮椅242元、拐杖130元)；衣物损失费500元；电瓶车损失费1,800元；鉴定费2,550元，共计253,182.80元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，仍有不足部分，由被告顾某某承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年7月14日16时58分许，被告顾某某驾驶丁高峰名下的牌号为鲁NDXX**小型轿车，行驶至上海市宝山区月罗公路、潘泾路路口东侧约300米处，与骑行电动自行车的原告相撞，当时电动自行车上载有蒋保红。事故导致原告和蒋保红两人受伤及两车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告顾某某和原告负事故同等责任，蒋保红无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且在保险期限内。经鉴定，原告胸部、右小腿等处交通伤，致右侧7根肋骨骨折、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息420-450日，护理420-450日，营养360日；今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。审理中，原告表示，关于医疗费部分在工伤理赔中另行主张，不在本案中主张。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内，故同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司同意在商业险范围内承担60%的赔偿责任。本起事故的两名伤者张某某和蒋保红已于之前分别主张过部分医疗费用，其中交强险限额中，医疗费限额10,000元已经赔付完毕，另赔付了张某某物损费300元，现余110,000元的伤残赔偿限额和1,700元的物损费用；商业三者险中，已经赔付蒋保红180,446.38元、张某某129,028.81元，商业险限额尚余690,524.81元。考虑到本起事故有两位伤者，现要求交强险理赔额由两人各半分配，商业三者险由法院依法判决。关于具体的赔偿项目意见如下：住院伙食补助费认可200元(20元/天×10天)；营养费认可11,700元(30元/天×390天，含二期)；护理费认可18,000元(40元/天×450天，含二期)；误工费，事发后原告仍有正常工资发放，且未提供事发前一年的收入证明，无法证明误工损失，不予认可；残疾赔偿金，对伤残等级和赔偿年限均无异议，但应按农村居民人均可支配收入标准赔偿；精神损害抚慰金，按照事故责任比例赔偿；交通费酌情认可200元；辅助器具费，没有医嘱，不予认可；衣物损失费酌情认可200元；电瓶车损失费，没有定损，不予认可；鉴定费不在保险范围，不予认可。
被告顾某某辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)。关于保险范围内的赔偿项目，同意保险公司意见。超出保险部分，同意承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月14日16时58分许，被告顾某某驾驶丁高峰名下的牌号为鲁NDXX**小型轿车，在上海市宝山区月罗公路、潘泾路路口东侧约300米处，与骑行电动自行车横过月罗公路的原告张某某相撞，当时电动自行车上载有蒋保红。事故导致张某某和蒋保红两人受伤及两车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告顾某某和张某某负事故同等责任，案外人蒋保红无责任。
二、被告保险公司为鲁NDXX**的小型轿车承保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，根据保险条款，鉴定费不属于保险范围。本次交通事故发生于保险期内。
三、2017年4月6日，原、被告双方曾就前期发生的治疗费用，在本院达成(2017)沪0113民初7189号民事调解协议：由被告保险公司赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币134,328.81元；原告张某某返还被告顾某某之前垫付款7,542.71元。
2017年6月7日，本院作出(2017)沪0113民初8748号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿蒋保红医疗费10,000元；在商业三者险限额内赔偿蒋保红医疗费177,446.38元；被告顾某某赔偿蒋保红律师代理费1,800元；被告张某某赔偿原告蒋保红医疗费及律师代理费，共计104,560.39元；原告蒋保红返还被告顾某某之前垫付的医疗费13,000元。以上判决已发生法律效力。
审理中，原告及被告保险公司确认，被告保险公司在上述两起案件生效后，总计已在交强险中理赔医疗费10,000元、交通费300元；总计已在商业三者险中理赔309,475.19元。
四、事发后，原告为就医治疗等支出一定数额的交通费；并花费残疾辅助器具费(轮椅及拐杖)372元。
五、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告张某某因交通事故受伤，致右侧7根肋骨骨折、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息420-450日，护理420-450日，营养360日；今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费2,550元。
六、根据《机动车辆损失确认书》，原告电动自行车定损为1,800元，原告为修理电动自行车花费1,800元。
七、原告提供上海市临时居住证，签发日期为2016年9月22日。原告与上海启祥劳务派遣服务有限公司签订劳动合同一份，期限自2016年4月6日起至2018年4月5日止。原告另提供银行交易明细清单显示，事故发生后未停发工资。
八、上海市社会保险事业管理中心出具《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》证实，原告系工伤，工伤保险基金支付医疗费用87,682.92元，支付住院伙食补助费1,000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅和拐杖发票、修理费发票、机动车辆损失确认书、劳动合同、银行交易明细、临时居住证、户口簿、结婚证、工伤人员待遇核定表、(2017)沪0113民初7189号民事调解书，(2017)沪0113民初8748号民事判决书，及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任。由于本起事故有两名伤者，应当按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险范围的损失，根据事故责任，原告诉请肇事机动车一方承担60%的责任，被告顾某某及保险公司均表示同意，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内承担60%赔偿责任；仍有不足的部分，由被告顾某某承担60%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费200元，合理有据，本院予以确认。2、营养费，根据相关鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为15,600元(40元/天×390天，含二期)。3、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为300元。4、误工费，原告未能提供证据证明其实际损失，本院不予支持。5、护理费，根据相关鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为19,200元(40元/天×480天，含二期)。6、残疾赔偿金，根据工作及居住情况，本院确定按本市农村居民人均可支配收入标准赔偿为61,248元。7、残疾辅助器具费372元，确系事故发生后原告为治疗损伤的必要支出，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为3,600元。9、物损费，本院酌情确定为2,000元。10、鉴定费2,550元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用共计105,070元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计7,316.23元；超出交强险赔偿范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%，计41,635.67元；仍有不足的，由被告顾某某赔偿60%，计17,016.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中某某有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内赔偿原告张某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计7,316.23元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、中某某有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张某某住院伙食补助费、营养费(含二期)、交通费、护理费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费，共计41,635.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告顾某某赔偿原告张某某住院伙食补助费、营养费(含二期)、交通费、护理费(含二期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费，共计17,016.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5,098元，由原告张某某负担3,770元，被告顾某某负担1,328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 隽
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 俞施民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。