广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初208号
原告：邹某1，男，2005年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
法定代理人：黄某，女，1978年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系邹某1之母亲。
委托诉讼代理人：冯建华，广东半球实业集团公司法务副主任，由湛江市坡头区官渡镇新村渔业村民委员会推荐。
被告：祝为捷，曾用名祝为仁，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：余发明，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：湛江兴岳物流有限公司（以下简称兴岳公司）。住所地：湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦*座****房。
法定代表人：潘宏强，经理。
被告：北流市民生汽车运输有限公司（以下简称民生公司）。住所地：广西北流市永顺路二区***号。
法定代表人：谢雪梅。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险湛江支公司）。住所地：湛江开发区人民大道中**号东方剑麻大厦*楼。
负责人：刘岚月，总经理。
委托诉讼代理人：文跃龙，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江支公司）。住所地：湛江市赤坎区康强路**号第*层***房、第*层、第*层***房。
法定代表人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
法定代表人：熊力，经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。
原告邹某1诉被告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司、阳光保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人冯建华，被告阳光保险湛江支公司的委托诉讼代理人文跃龙到庭参加诉讼。被告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某1诉称，2016年11月4日，邹某2驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载邹某1、邹某3，沿325国道由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。11时50分，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇东岸村路段时，与同向由因故障停靠在道路南侧的粤Ｇ×××××号微型厢式货车发生碰刮，造成粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒向快车道，再与同向由被告余发明驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，致邹某2、邹某3、邹某1受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邹某2承担该起事故的主要责任，祝为捷、余发明承担事故的次要责任，邹某3、邹某1不承担事故责任。事故发生后，邹某1被送往中国人民解放军第四二二医院救治，住院14天。被告祝为捷为粤Ｇ×××××号微型厢式货车向阳光保险湛江支公司投保交强险；向太平洋保险湛江支公司投保商业第三者责任险。被告兴岳公司为粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车向太平洋保险广州分公司投保交强险和商业第三者责任险。该起交通事故造成原告损失如下：医疗费20664.25元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、护理费1020元、交通费540元，太平洋保险湛江支公司支付了3000元，剩余损失共计21324.25元。故请求：1、判令被告赔偿原告邹某1医疗费等合计21324.25元，其中被告阳光保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司在交强险和商业性的责任限额内赔偿给原告，不足部分由报告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险湛江支公司答辩称，1、阳光保险湛江支公司仅承保粤Ｇ×××××号厢式货车的交强险，且已在交强险范围内预付了10000元医疗费给本次事故另一伤者邹某2，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费等属于交强险医疗责任限额赔付项目应由粤Ｇ×××××号厢式货车商业险公司依法承担；2、该车事故为三车相撞事故，本次事故中另一车辆粤Ｇ×××××号货车在事故中负有次要责任，相应赔款应由该车辆保险承保公司共同承担；3、阳光保险湛江支公司对于原告提出的赔偿请求认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险医疗责任限额，不予承担；护理费应由粤Ｇ×××××号货车交强险承保公司共同承担；交通费无相关票据，酌情100元，应由粤Ｇ×××××号货车交强险承保公司共同承担；诉讼费阳光保险湛江支公司不予承担。
被告太平洋保险广州分公司书面答辩称，1、涉案车辆粤Ｇ×××××号在太平洋保险广州分公司购买交强险和商业险200万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。请法院核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致。涉案驾驶员余发明事故发生时驾驶证、从业资格证和车辆行驶证，若上述证件不在有效期间则太平洋保险广州分公司在交强险和商业险限额内不承担保险赔偿责任；2、根据事故认定书记载，被告祝为捷与余发明共同承担事故的次要责任，故超过交强险的损失仅承担15%的赔偿责任；3、对于原告的各项诉求认为，医疗费应剔除10%以上的医疗费，且太平洋保险广州分公司已在交强险限额内向原告就诊医院垫付3000元，请法院予以审查扣减。营养费请求过高应酌情认定。住院伙食补助费请法院依法认定。护理费未见医嘱，诉请无据，请法院依法驳回。交通费原告未举证证明，诉请过高，请法院酌情认定。诉讼费不属于保险赔偿范围，太平洋保险广州分公司不予承担。
被告太平洋保险湛江支公司书面答辩称，1、肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆在太平洋保险湛江支公司投保了商业险（承保期限为2015年12月19日0时至2016年12月19日24时），对本案事故责任的划分，太平洋保险湛江支公司没有异议；2、原告的部分诉讼请求不合理：医疗费请求法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除。营养费主张过高，酌情支持20元/天。住院伙食补助费、护理费的主张无异议。交通费酌情支持200元。诉讼费因保险公司不是本案侵权人，应由本案侵权人承担。
被告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司均未作答辩。
原告邹某1在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生道路交通事故及责任情况；3、诊断证明书和发票、住院病案、入院记录、出院小结、出院证复印件各一份，证明原告受伤住院14天，医疗费为20664.25元。
被告阳光保险湛江支公司在举证期限内向本院提交的证据有：中国农业银行电子回单，证明阳光保险湛江支公司已经向本案另一伤者邹某2支付10000元。
被告太平洋保险广州分公司在举证期限内向本院提交证据有：中信银行电子凭证，证明太平洋保险广州分公司向邹某1支付3000元。
被告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司、太平洋保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，被告阳光保险湛江支公司对原告邹某1提交的证据均无异议；对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。原告邹某1对阳光保险湛江支公司提交的证据无异议；对太平洋保险广州分公司提交的证据无异议；对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认。对于阳光保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司提交的银行电子回单，经庭审质证原告均无异议，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月4日，邹某2驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载邹某3、邹某1，沿325国道由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。11时50分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇东岸村路段时，与同向因故障停靠在道路南侧的粤Ｇ×××××号微型厢式货车（该车驾驶员为祝为捷。发生事故时祝为捷在车上）发生碰刮，造成粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒向快车道，再与同向由余发明驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，致邹某2、邹某1、邹某3受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邹某1被送至中国人民解放军第422医院住院治疗至2016年11月18日共计14天，经诊断为：1、创伤性重型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，颅底骨折，额部头皮血肿；2、多处软组织挫伤。住院医疗费用为20664.25元（太平洋保险广州分公司垫付3000元），住院期间由一名家属护理。
另查明，2016年12月19日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00271号《道路交通事故认定书》，认为邹某2未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，载人超过核定人数，未保持安全车速的行为是引发该事故的主要原因；祝为捷驾驶微型厢式货车在道路上发生故障未及时开启危险报警闪光灯及设置警告标志的行为是引发该事故的次要原因；余发明驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车上道路行驶不保持安全车速的行为是引发该事故的次要原因。故认定邹某2承担事故的主要责任，祝为捷、余发明承担事故的次要责任，邹某3、邹某1不承担事故责任。原告邹某1在庭审中书面表示放弃对邹某2应承担责任的追偿权利。邹某3、邹某2已向本院另行提起民事诉讼。
又查，粤Ｇ×××××号微型厢式货车行驶证登记车主为祝为捷（事故发生时，该车的行驶证有效期至2017年10月；祝为捷的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2019年3月11日）。祝为捷为该车在阳光保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（该交强险医疗费用赔偿限额10000元已垫付给另一伤者邹某2）；在太平洋保险湛江支公司投保了第三者商业责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在两份保险的保险期限内。粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为兴岳公司（事故发生时，该车的行驶证有效期至2017年3月；余发明的准驾车型为A2，驾驶证有效期至2020年8月17日）。兴岳公司为该车在太平洋保险广州分公司投保了交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险（保险限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车行驶证登记车主为民生公司。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2016】第00271号《道路交通事故认定书》认定：邹某2承担事故的主要责任，祝为捷、余发明承担事故的次要责任，邹某1、邹某3不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于邹某1在本次交通事故中的损失，应先由阳光保险湛江支公司及太平洋保险广州分公司在肇事车辆粤Ｇ×××××号微型厢式货车及粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付（阳光保险湛江支公司已垫付邹某2医疗费用10000元；太平洋保险广州分公司也已分别垫付给邹某3、邹某1医疗费用各3000元）。不足部分，由邹某2承担70%的赔偿责任；祝为捷、余发明各承担15%的赔偿责任。由于粤Ｇ×××××号微型厢式货车在太平洋保险湛江支公司投保商业三者责任险、粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车也已在太平洋保险广州分公司投保商业三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，祝为捷应承担的赔偿责任应由太平洋保险湛江支公司在商业三者责任险限额范围内予以赔偿；余发明应承担的赔偿责任应由太平洋保险广州分公司在商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告邹某1在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据其门诊医疗收费票据确定，共计20664.25元；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×14天=1400元；
3、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、实际住院天数，原告请求按照80元/天计算较为合理，故该项请求计算为80元/天×1人×14天=1120元；
4、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为200元；
5、营养费：依照医嘱及原告的伤情，计算为50元/天×14天＝700元。
以上数额合计为人民币24084.25元，属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1120元、交通费200元，合计1320元，未超过赔偿限额110000元，阳光保险湛江支公司及太平洋保险广州分公司共同赔偿，即各承担660元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费20664.25元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，合计22764.25元，由于交强险的医疗费用赔偿限额已经使用完毕，扣除太平洋保险广州分公司垫付的3000元，余下19764.25元应由太平洋保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号微型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内以及太平洋保险广州分公司在粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿范围内各自承担15%的赔偿责任，即各赔偿2964.64元。综上，被告阳光保险湛江支公司粤Ｇ×××××号微型厢式货车投保的交强险赔偿限额内赔付660元、被告太平洋保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号微型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付2964.64元给原告邹某1；被告太平洋保险广州分公司在粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付3624.64（3000+660+2964.64-3000）元给原告邹某1。原告邹某1放弃对邹某2的赔偿请求，故对于邹某2应承担的部分本院不作计算处理。被告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹某1赔付660元；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹某1赔付2964.64元；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹某1赔付3624.64元；
驳回原告邹某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告祝为捷负担100元，被告余发明负担100元，原告邹某1负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
二〇一七年八月四日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。