wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdb082cf-485f-4635-ae90-a8fe010285e9&imgId=YmRiMDgyY2YtNDg1Zi00NjM1LWFlOTAtYThmZTAxMDI4NWU5MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋7102民初129号
原告：大秦铁路股份有限公司太原工务段，营业场所山西省太原市小店区北营北路。
负责人：侯兴生，段长。
委托诉讼代理人：赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。
被告：孝义市忠宝煤焦铁路发运有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳街道办事处窑上村。
法定代表人：张秋栓。
原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告孝义市忠宝煤焦铁路发运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大秦铁路股份有限公司太原工务段撤诉。
案件受理费五千九百二十八元，减半收取计二千九百六十四元，由原告大秦铁路股份有限公司太原工务段负担。
审判员 何翀
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋7102民初129号	原告：大秦铁路股份有限公司太原工务段，营业场所山西省太原市小店区北营北路。	负责人：侯兴生，段长。	委托诉讼代理人：赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。	被告：孝义市忠宝煤焦铁路发运有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳街道办事处窑上村。	法定代表人：张秋栓。	原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告孝义市忠宝煤焦铁路发运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告大秦铁路股份有限公司太原工务段撤诉。	案件受理费五千九百二十八元，减半收取计二千九百六十四元，由原告大秦铁路股份有限公司太原工务段负担。	审判员  何翀	二〇一八年五月二十三日	书记员  丁洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8864号
原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：蔡桂龙，男，1988年3月21日出生汉族，职业不详，现下落不明。
原告宁波市腾欣建材有限公司为与被告蔡桂龙买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市腾欣建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款185252.4元并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准，自2016年8月23日起算至实际履行之日止，暂算至2017年8月23日为11115元）。事实与理由：2016年3月，原、被告口头达成协议，由原告向被告供应各种加气块用于建设工程，双方约定单价为255元/平方米。2016年3月22日，原告开始向被告供应加气块，并于同年5月19日完成供货。2016年8月23日，经双方结算，原告共向被告供应加气块726.48平方米，共计货款为185252.4元，至今，被告未向原告支付货款。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明本案事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告提供的《腾欣加气块结账单》以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告双方的买卖关系真实、有效，原告按约向被告供应了加气块，被告应该按约向原告支付货款。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款185252.4元，被告未就存在相反事实进行答辩和举证，应该承担不利后果，故本院对原告要求被告支付上述货款的主张予以支持。对于原告要求被告自2016年8月23日起按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息的主张，虽然双方未对付款时间进行约定，但是原告已经于2016年5月19日完成供货，双方亦于2016年8月23日进行结算，被告应该及时支付货款，拖欠不付应该承担逾期付款责任，原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，且利息计算标准不存在过高情形，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂龙向原告宁波市腾欣建材有限公司支付货款185252.4元并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准，自2016年8月23日起算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4227元，公告费480元，由被告蔡桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 余晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1416-1号
申请执行人任保洋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第2607号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款3.41万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保137号
申请人：李秋伟，男，1954年1月30日出生。
被申请人：张有沄，男，1965年11月2日出生。
被申请人：林秀郑，女，1970年7月28日出生。
原告李秋伟与被告张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，申请人李秋伟于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林秀郑在大田县连福公共交通运输有限公司拥有7%的股权（现金价值为310000元）。申请人李秋伟以其在中国工商银行股份有限公司大田支行的账户存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林秀郑在大田县连福公共交通运输有限公司（统一社会信用代码：91350425775395159D）拥有7%的股权（现金价值为310000元），冻结期间不得办理该股权的变更登记手续（冻结期限三年）。
二、冻结申请人李秋伟在中国工商银行股份有限公司大田支行的账户存款100000元作为财产保全担保的财产（冻结期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林华杉
二〇一六年八月十日
书记员 苏初开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初342号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：临朐县其田百货商店。住所地：山东省临朐县城弥河路与龙泉路交汇处。
经营者：庄德海。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告临朐县其田百货商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年九月五日
书 记 员 李苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7810号
原告：王顶超，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：许永康，男，1979年8月05日出生，汉族，住晋江市，
被告：林彩云，女，1979年11月20日出生，汉族，住晋江市，
原告王顶超与被告许永康、林彩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶超的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告许永康、林彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顶超诉称：被告许永康先后于2012年11月7日、2012年11月10日两次向原告购买钢材，货款分别为490元、35540元，此后未能及时付款。二被告系夫妻关系，上述货款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。请求判决二被告偿付原告货款36030元。对此，原告提供送货单二份、二被告结婚登记档案证明其主张。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的送货单、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：二被告于2006年9月27日登记结婚。被告许永康先后于2012年11月7日、2012年11月10日两次向原告购买钢材，货款分别为490元、35540元。被告至今仍拖欠原告货款36030元。
本院认为：原告与被告许永康之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告许永康拖欠原告货款36030元，事实清楚，证据充分，被告许永康应当予以偿付。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告许永康明确约定本案债务为被告许永康的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永康、林彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告王顶超货款36030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，因适用简易程序依法减半收取350.5元，由被告许永康、林彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年九月六日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7810号原告：王顶超，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：许永康，男，1979年8月05日出生，汉族，住晋江市，被告：林彩云，女，1979年11月20日出生，汉族，住晋江市，原告王顶超与被告许永康、林彩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶超的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告许永康、林彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顶超诉称：被告许永康先后于2012年11月7日、2012年11月10日两次向原告购买钢材，货款分别为490元、35540元，此后未能及时付款。二被告系夫妻关系，上述货款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。请求判决二被告偿付原告货款36030元。对此，原告提供送货单二份、二被告结婚登记档案证明其主张。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的送货单、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明：二被告于2006年9月27日登记结婚。被告许永康先后于2012年11月7日、2012年11月10日两次向原告购买钢材，货款分别为490元、35540元。被告至今仍拖欠原告货款36030元。本院认为：原告与被告许永康之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告许永康拖欠原告货款36030元，事实清楚，证据充分，被告许永康应当予以偿付。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告许永康明确约定本案债务为被告许永康的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永康、林彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告王顶超货款36030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，因适用简易程序依法减半收取350.5元，由被告许永康、林彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一六年九月六日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第220号
原告：王庆中。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告王庆中与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告王庆中的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆中诉称，2014年5月至今，被告找原告王庆中等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了4928元，还欠工资8762元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬8762元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王庆中人工工资8762元（捌仟柒佰陆拾贰元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告王庆中等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告王庆中等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告王庆中之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告王庆中等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告王庆中出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告王庆中要求被告康荣支付劳动报酬8762元的诉讼请求予以支持，对原告王庆中要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告王庆中之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告王庆中要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告王庆中劳务费8762元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告王庆中要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告王庆中款项8762元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8762元，实际给付8762元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲毅捷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1220号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，女，1991年11月5日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人沈亮、姚军，上海市海燕律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人XXX犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人XXX及其辩护人沈亮、姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月8日凌晨，被告人XXX酒后欲返回其暂住地本市安龙路住得乐宾馆217房间，当其步行途径本市仙霞路750弄小区时，使用钥匙划刮被害人金某某、郑某某、所某某、卢某、廖某、费某某、许某、洪某某、陈某、林某某、侯某某、周某某、于某某停放在该小区内的车辆，致上述被害人所有的13辆车辆损坏。经鉴定，上述车辆直接损失共计人民币25，756元。
同日，被告人XXX被民警抓获。案发后，被告人XXX在其家属帮助下已赔偿上述被害人全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，并有被害人金某某、郑某某、所某某、卢某、廖某、费某某、许某、洪某某、陈某、林某某、侯某某、周某某、于某某的陈述，被损坏车辆照片，证人黄某某、李某某的证言，监控录像及截屏照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、公安机关出具的案发经过表格、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX任意损毁公私财物，共计价值人民币2万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。XXX到案后能如实供述自己的罪行，并已在家属帮助下对各被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，分别依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综合XXX犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十二月九日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1304号
原告：鲍合甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍合甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍合甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8378.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍合甲工资款8378.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍合甲工资款8378.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初47号
原告刘军，男，1964年5月2日生，汉族，无职业。
被告孙晶，女，1976年2月10日生，满族，农民。
委托代理人刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。
原告刘军与被告孙晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘军、被告孙晶及委托代理人刘振环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日早8时，原被告在西丰县振兴镇玉丰农资经销处屋内因被告家狗丢失之事发生口角，被告将我挠伤打倒，我报案到振兴派出所，当天至西丰县第一医院治疗，诊断为头、颈部外伤、腰部外伤，住院12天，花医疗费6440元，出院后经公安机关调解未能赔偿，起诉要求被告赔偿医疗费6440元、误工费1600元、护理费1200元、伙食补助费360元、营养费500元、交通费277元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我家狗丢了，我去玉丰农资经销处要查录像，原告是经销处人员，我俩争吵几句，他就骂我，我就去挠他脖子了，他就问老板脖子破没，随后自己倒在地上，他本身就有股骨头坏死病，在医院住院用药多数是治疗腰疼，股骨头的药，还有治疗高血压的药，并不是治疗我抓伤他脖子的外用药，鹿瓜多肽注射液是治疗风湿、类风湿的药，曲克芦丁脑蛋白水解物注射液是脑血栓、脑出血及颅脑外伤后遗症的药，苯磺酸氨氯地平片是治疗高血压的药，这些根本不是治疗脖子外伤的药，我对这些用药费用不能赔偿，误工费过高，车费等过高。
原告提供证据：1、住院病历，用药费用清单，证明住院及治疗情况。2、医疗费收据6张。3、玉丰经销处11月工资证明，证明原告误工情况。4、护理人员工资证明。5、公安机关调解协议书一份。被告对住院病历费用清单、医疗费收据，真实性无异议，但对其中用药有异议，提出几种药不是治疗颈部外伤的，是治疗高血压、心脏病、风湿症等与挠伤无关的药，对误工费提出原告每月1500元工资，出资证明不真实，车费过高，其他无异议。
被告提供1、鹿瓜多肽注射液说明书一份，曲克芦丁注射液说明书一份，苯磺酸氨氯地平片说明书一份，证明此三种药不是治疗抓伤外伤药，是治疗风湿病、腰腿疼、高血压、脑血栓脑出血的药，与被告挠伤原告无关。扩大损失。原告质证就是医生根据病情用药。2、证人于林作证，证明案发经过，刘军先骂被告，被告挠了原告，原被告对此无异议。
法庭宣读调取公安机关询问孙晶、刘军、邵建清、高德新、于林笔录，出示照片二张，原被告对事发经过无异议。
经审理查明，2016年11月15日，被告因自家狗丢失到原告打工的玉丰农资经销处，与原告发生口角，原告先骂了被告，被告上前将原告脖子处挠伤，原告倒地报警，后在西丰县医院住院治疗，住院12天，出院后双方协商未果，原告起诉要求被告赔偿各项费用9877元。
本院认为，原被告为丢狗之事发生口角，原告先骂被告是引发受伤的前提，原告应负一定责任，被告挠伤原告致使原告受伤，应负主要责任，原告用药中治疗风湿病、骨折、腰腿疼痛药鹿瓜多肽注射液与被告抓伤无关，本院不予支持，其他用药本院认定与治疗有关。误工费、护理费应按从事行业标准计算，营养费无医嘱，不予支持，交通费只限伤者本人实际费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙晶赔偿原告刘军医疗费（6440元-1832元）即4608元、误工费468元、护理费468元、伙食补助费180元、交通费200元，合计5924元的70%即4146元，于判决生效后十日内履行。
案件诉讼费50元由原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年三月三日
书记员 陈天明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4080号
原告：彭玉堂，男，1970年1月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张祚帅，男，1992年4月16日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告彭玉堂与被告张祚帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年六月四日
书记员 邬铭旭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6011号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉孙如会信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6011号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第6011号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告孙如会，男，1982年6月11日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙如会信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙如会经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，孙如会于2012年5月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149874.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149874.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告孙如会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙如会未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月29日，孙如会向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙如会在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准孙如会的申请，将卡号×××的信用卡交付孙如会使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，孙如会尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149874.82元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与孙如会之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙如会在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙如会未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙如会偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙如会于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千八百七十四元八角二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告孙如会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十八元，公告费五百元，均由被告孙如会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  柳志然人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 响
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢693号
王小萍：
（2016）浙0424执2030号海盐县人民法院刑事审判庭申请执行王小萍刑事罚金一案，于2016年9月9日立案执行，申请执行标的80000元。本案于2017年11月10日恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢693号，本次恢复执行到位金额80000元，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1936号
申请人：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，董事长。
委托代理人：姜洪强，公司员工。
被申请人：邯郸市新润纺织有限公司。
法定代表人：苏芮艇，执行董事。
本院在审理申请人山东德派克纸业有限公司诉被申请人邯郸市新润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院提出申请行为保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖丁文
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1122号
原告：许成英，女，汉族，1977年3月21日出生。
原告：翁洪伟，男，汉族，1973年6月2日出生。
被告：翁洪林，男，汉族，1952年10月10日出生。
被告：翁国勇，男，汉族，1981年8月5日出生。
原告许成英、翁洪伟诉被告翁洪林、翁国勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告许成英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成英、翁洪伟的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许成英、翁洪伟撤诉。
案件受理费50元，由原告许成英、翁洪伟承担。
审判员 黄 翠
二〇一七年十二月六日
书记员 马海阿且
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初95号
申请人：唐正华，男，汉族，1973年1月14日出生，住成都市高新区。
委托代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1幢1单元20层。
法定代表人李强
本院在审理原告唐正华诉被告四川上辰金融仓储股份有限公司不当得利纠纷一案中，申请人唐正华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川上辰金融仓储股份有限公司所有的财产在800万元范围内进行保全。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川省分公司为本案的保全申请提供担保。
本院认为，申请人唐正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人四川上辰金融仓储股份有限公司所有的财产在800万元范围内进行保全。
申请人唐正华如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 洁
二〇一七年六月八日
书记员 舒清茏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终702号
上诉人（原审原告）：武汉腾飞之家外包管理服务有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园*栋*层。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：李根，系该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王小彬，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司因与被上诉人王小彬劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半后收取5元由上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵雪莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨行初字第02044号
原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段。
委托代理人范利君，陕西渭源律师事务所律师。
被告马可，男，汉族，1966年6月生，住宝鸡市渭滨区盛华园。
被告王萍，女，汉族，1976年12月生，住址同被告马可，系被告马可妻子。
被告陕西百盛有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十路。
原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称民生银行宝鸡分行）诉被告马可、王萍、陕西百盛有色金属有限公司（以下简称百盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行宝鸡分行的委托代理人范利君、被告马可、百盛公司法定代理人马可到庭参加了诉讼，被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宝鸡分行诉称，被告马可是借款人，被告王萍（系被告马可的配偶）是共同债务人，被告百盛公司是保证人，2013年5月原告和被告马可签订了《综合授信合同》，授信额度为200万元，授信期限为24个月，后被告马可向原告借款100万元，被告王萍在《夫妻共同债务确认书》上签字确认，确认授信期间内借款属夫妻共同债务。原告于2013年6月7日向被告马可放款100万元，该笔借款到期后被告马可及时归还了本金及利息。被告马可又于2014年5月22日向原告提出借款申请，原告于2014年5月26日放款200万元，该笔借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，依合同约定扣除保证金后拖欠本金1627582.3元。现提起诉讼，请求判令被告马可支付借款本金1627582.3元及利息、罚息、违约金，本案诉讼费、律师费、公告费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告马可、百盛公司辩称，借款200万元属实，已还部分款项，请求分期还款。
被告王萍未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告民生银行宝鸡分行作为授信人／贷款人（乙方），被告马可作为受信人／借款人（甲方），双方签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为200万元，额度期限自2013年5月30日至2015年5月30日，保证人为被告百盛公司，授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行驶权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，另就合同其他内容进行了约定，被告马可、王萍在该合同甲方栏签字。同日被告百盛公司作为保证人，与原告民生银行宝鸡分行签订最高额担保合同，为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，最高债权额为200万元。2013年5月26日王萍在《夫妻共同债务确认书》上签字，确认其与借款人马可系合法夫妻关系，马可名下所贷的本金200万元所产生的全部债务系夫妻共同债务，并同意对该共同债务以全部家庭财产向银行承担共同还款义务。2013年6月7日被告马可向原告民生银行宝鸡分行借款100万元，借期一年，年利率8.4%，后被告马可按照合同约定归还了本金、利息。2014年5月26日被告马可再次向原告民生银行宝鸡分行借款200万元，借款期限从2014年5月26日至2015年5月26日，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，原告民生银行宝鸡分行向被告马可发放贷款200万后，截至2015年9月10日被告马可已付本金372417.7元，尚欠本金1627582.3元，拖欠利息1821.87元，拖欠逾期罚息51820.32元。
上述事实，有综合授信合同、夫妻共同债务确认书、最高额担保合同、借款凭证、贷款基本信息、还款计划信息、逾期客户相关资产信息及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告民生银行宝鸡分行与被告马可、王萍、百盛公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告如约履行了合同约定的发放贷款义务，贷款到期后，被告却未履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任，原告请求被告马可清偿借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王萍与被告马可系夫妻关系，确认被告马可名下所贷的本金200万元所产生的全部债务系夫妻共同债务，并承诺承担共同还款义务，故被告王萍应与被告马可共同承担清偿义务。被告百盛公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告百盛公司系连带责任的保证人，担保范围包括《综合授信合同》项下原告对被告马可享有的所有债权，故被告百盛公司应当对借款本金、违约金、借款利息以及罚息承担连带保证责任。但原告主张逾期罚息同时又主张违约金81379.12元，不符合相关法律规定，不予支持。原告主张被告承担律师费等费用，原告未举证证实具体金额，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马可、王萍于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行借款1627582.3元、借款利息1821.87元及逾期罚息（截至2015年9月10日逾期罚息51820.32元，之后至本判决生效之日止，逾期罚息按本金1627582.3元、年利率11.7%计算）。
二、被告陕西百盛有色金属有限公司对上述判项内容承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费20500元、保全费3520元，？公告费由被告马可、王萍、陕西百盛有色金属有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费20500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 苏容
审判员 张媛
审判员 惠超
二〇一五年十月九日
书记员 李蓉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1180号
原告：田小虎，男，1982年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：广东省水利水电建设有限公司富蕴分公司，住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。
负责人：黄志坚，系该公司负责人。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市。
负责人：张虎连，系该公司负责人。
被告：汤文铭，男，1981年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告田小虎与被告广东省水利水电建设有限公司富蕴分公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、汤文铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告田小虎于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小虎以与被告广东省水利水电建设有限公司富蕴分公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、汤文铭自行和解为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田小虎撤诉。
案件受理费9052元，由原告田小虎负担。
审判员 郑 见 峰
二〇一八年二月二十一日
书记员 刘甫思禹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第514号
被告人的
基本情况
被告人蒋正波，农民。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
判决结果
被告人蒋正波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度�人民检察院于2015年5月25日以平检公刑诉（2015）419号起诉书指控，2014年9月20日晚，被告人蒋正波与ＸＸ双、郭金卫、高冬菊、高敏（以上四人已判刑）预谋盗窃后，驾驶两辆车一起到平度市明村镇孙正西村西，到夏俊杰姜地中窃取生姜918.5公斤，价值人民币7499元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋正波的刑事责任，建议在在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人蒋正波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人蒋正波能够积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初344号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区包头市九原区井坪新村，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月8日23时30分许，刘某某醉酒后驾驶小型轿车，沿110国道行驶至赛罕路交叉口时，被交通警察查获，将刘某某带至包头市第三医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为229.1mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：照片两张；居民身份证、情况说明材料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某的供述与辩解；刘某某血中乙醇含量鉴定等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人刘某某常住人口信息已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初344号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)334号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月8日23时30分许，刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿110国道行驶至赛罕路交叉口时，被交通警察查获，将刘某带至包头市第三医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为229.1mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：照片两张；居民身份证、情况说明材料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述与辩解；刘某血中乙醇含量鉴定等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人常住人口信息已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1366号
申请执行人：吕祥男，1975年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李声远，男，1963年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人吕祥与被执行人李声远民间借贷纠纷［（2016）津0110民初4131号］一案中查明，被执行人李声远应给付申请执行人吕祥货款本金及案件受理费等共计31000元。现被执行人李声远暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第90号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢吉富，中共党员，驾驶员。因本案于2007年11月6日被淳安县公安局决定取保候审。
辩护人余建友，浙江千岛湖律师事务所律师.
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）90号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某及其辩护人余建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年9月14日下午，被告人谢某驾驶浙A×××××中型厢式货车从淳安县千岛湖镇驶往屏门乡，17时许，途经昌文线61KM＋95M（淳安县文昌镇焕岭村）路段时，与对向洪国亮驾驶的无牌二轮机动车发生碰撞，造成洪国亮当场死亡及车辆损失4440元的交通事故。此事故经淳安县公安局交警大队认定被告人谢某负主要责任。
另查明：案发后，被告人谢某在现场报警等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。后死者家属就民事赔偿事宜先行单独向本院提起民事诉讼，已调解结案，被告人谢某赔偿对方交通费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币363902元，双方执行和解，被告人实际支付对方人民币328900元及车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱伟明、商金华、王雪舰、吴子仙等证人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，质量鉴定报告、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、证明、民事调解书、车辆损失赔偿协议、承诺书及收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人谢某案发后自首，归案后自愿认罪，且就赔偿事宜与附带民事诉讼原告人达成协议，并已支付完毕，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年四月二十四日
书记员 叶元聪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1950号
原告ＸＸＸ，农民。
委托代理人王文巨，农民。
被告石玉中，成年，农民。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张有余
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 絮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03029号
原告：张某甲，女，1979年6月11日出生，汉族，农民。
被告：戎某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告戎某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女戎某乙，××××年××月××日生育次女戎某丙，××××年××月××日生育三女戎某丁，××××年××月××日生育长子戎某戊。由于婚姻是父母包办，婚后双方没有感情，被告及其母亲重男轻女，且被告又不顾家，长期在外地赌博为生，现原、被告没有共同生活下去的希望，夫妻感情已彻底破裂，为此具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女戎某乙、三女戎某丁由原告抚养，次女戎某丙、长子戎某戊由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；原告个人财产棉被10床归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及长女身份；
2、证明复印件1份，证明原、被告次女、三女和长子的出生年月；
3、阜南县柴集镇铁神村委会证明1份，证明张某甲与结婚证上的张某乙系同一人；
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告戎某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女戎某乙，××××年××月××日生育次女戎某丙，××××年××月××日生育三女戎某丁，××××年××月××日生育长子戎某戊。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女戎某乙、三女戎某丁由原告抚养，次女戎某丙、长子戎某戊由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；原告个人财产棉被10床归原告所有。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活十多年，并先后生育四个子女，表明其夫妻感情较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告戎某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民审陪员郑潇静
二〇一五年二月二日
书 记 员 张光明
（2014）南民一初字第03029号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03029号
原告：张某某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：戎某某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住址。
原告张某某与被告戎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 莽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初286号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：路宾，男，1972年6月26日出生，住东平县。
被告：郑红霞（系路宾之妻），女，1972年9月3日出生，住东平县。
被告：梁勇，男，1970年8月11日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告路宾、郑红霞、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告路宾、郑红霞、梁勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金20万元、利息27305.52元（利息暂计算至2017年1月12日）及实现债权费13000元，共计240305.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告路宾、郑红霞系夫妻关系。被告路宾于2013年9月23日从原告处借款20万元，2016年9月20日到期，并由被告梁勇提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告路宾、郑红霞、梁勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定事实如下：被告路宾、郑红霞系夫妻。2013年9月23日，被告路宾书面申请向原告借款20万元，被告郑红霞签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；原告制作保证人信用等级评定表，被告梁勇同意为被告路宾的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年9月23日，被告路宾作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定路宾在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年9月23日至2016年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告梁勇作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告梁勇为该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。
签订合同后，原告依照合同约定于2013年9月23日通过被告路宾在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年9月20日。截止2017年1月12日，拖欠原告借款本金20万元及利息27305.52元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费13000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告路宾、郑红霞夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告梁勇依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路宾、郑红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息27305.52元（利息暂计算至2017年1月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费13000元；
二、被告梁勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告梁勇承担保证责任后，有权向被告路宾、郑红霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告路宾、郑红霞、梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初286号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：路宾，男，1972年6月26日出生，住东平县。被告：郑红霞（系路宾之妻），女，1972年9月3日出生，住东平县。被告：梁勇，男，1970年8月11日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告路宾、郑红霞、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告路宾、郑红霞、梁勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金20万元、利息27305.52元（利息暂计算至2017年1月12日）及实现债权费13000元，共计240305.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告路宾、郑红霞系夫妻关系。被告路宾于2013年9月23日从原告处借款20万元，2016年9月20日到期，并由被告梁勇提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告路宾、郑红霞、梁勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告路宾、郑红霞系夫妻。2013年9月23日，被告路宾书面申请向原告借款20万元，被告郑红霞签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；原告制作保证人信用等级评定表，被告梁勇同意为被告路宾的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年9月23日，被告路宾作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定路宾在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年9月23日至2016年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告梁勇作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告梁勇为该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年9月23日通过被告路宾在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年9月20日。截止2017年1月12日，拖欠原告借款本金20万元及利息27305.52元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费13000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告路宾、郑红霞夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告梁勇依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路宾、郑红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息27305.52元（利息暂计算至2017年1月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费13000元；二、被告梁勇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告梁勇承担保证责任后，有权向被告路宾、郑红霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告路宾、郑红霞、梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一七年二月二十七日书记员  徐玉静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第201号
原告张某。
委托代理人柯某。
被告沈某甲。
委托代理人王某某。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年4
月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柯某
、被告沈某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年7月份在英国读书期
间相识并恋爱，2007年10月19日至杭州市滨江区婚姻登记处登
记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。2007年7月份，原告
因怀孕后回国，被告仍留在英国读书。原、被告双方一直分居
两地，由于婚前感情薄弱。2008年12月原告发现，被告有出轨
行为，因此双方多次发生争吵，在争吵中被告殴打了原告，现
夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉诸法院请求判令：1、
准予原告与被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每
月支付抚养费人民币2000元。
被告沈某甲辩称，原、被告经过两年在国外的烂漫恋爱时
间，最终结为夫妻，婚姻基础较好；在婚姻共同生活期间，双方已建立起真挚的夫妻感情，双方产生矛盾主要原因是原告回
国，而被告仍留在英国读书，期间相互沟通不够，双方完全有
重归和好的可能性，夫妻感情没有破裂，更重要的是，双方还
有一个可爱的儿子，为了家庭和睦和孩子的健康成长，被告坚
决不同意离婚。
经审理查明，2006年7月份，原、被告在英国读书期间相
互认识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。2008年3月17
日，双方生育一子取名沈某乙。后因夫妻间缺乏沟通产生矛盾
。双方自2010年3月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、子女医学出生证明以及双方当事人
的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情亦可，后因双方由于异地分居，相互之间缺乏沟通而
产生矛盾，但现被告也已经回国工作，只要在今后的生活中能
够相互尊重，遇事多做沟通交流，被告给予原告更多的关心和
理解，并珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因
此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年四月十四日
书记员 夏 寒
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第201号原告张某。委托代理人柯直，浙江乾衡律师事务所律师。被告沈某甲。委托代理人王旭山，浙江丰国律师事务所律师。原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柯直、被告沈某甲及其委托代理人王旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年7月份在英国读书期间相识并恋爱，××××年××月××日至杭州市滨江区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。2007年7月份，原告因怀孕后回国，被告仍留在英国读书。原、被告双方一直分居两地，由于婚前感情薄弱。2008年12月原告发现，被告有出轨行为，因此双方多次发生争吵，在争吵中被告殴打了原告，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉诸法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。被告沈某甲辩称，原、被告经过两年在国外的烂漫恋爱时间，最终结为夫妻，婚姻基础较好；在婚姻共同生活期间，双方已建立起真挚的夫妻感情，双方产生矛盾主要原因是原告回国，而被告仍留在英国读书，期间相互沟通不够，双方完全有重归和好的可能性，夫妻感情没有破裂，更重要的是，双方还有一个可爱的儿子，为了家庭和睦和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2006年7月份，原、被告在英国读书期间相互认识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名沈某乙。后因夫妻间缺乏沟通产生矛盾。双方自2010年3月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实有结婚证、子女医学出生证明以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可，后因双方由于异地分居，相互之间缺乏沟通而产生矛盾，但现被告也已经回国工作，只要在今后的生活中能够相互尊重，遇事多做沟通交流，被告给予原告更多的关心和理解，并珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  盛振兴二〇一〇年四月十四日书记员  夏 寒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3100号
原告：周忠平，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱明娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王福根，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周忠平与被告朱明娟、王福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周忠平、被告王福根到庭参加诉讼。被告朱明娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周忠平诉称：2013年7月6日，被告朱明娟向原告借款220000元。后被告朱明娟未履行清偿责任，被告王福根也未履行连带清偿还款责任。经原告多次催讨无果，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告朱明娟归还原告借款220000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告王福根对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，以证明被告朱明娟于2013年7月6日向原告借款220000元并由被告王福根提供担保的事实。
被告王福根、朱明娟未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经被告王福根质证，其表示无异议。被告朱明娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告朱明娟向原告借款220000元，该借款由被告王福根提供担保。双方未对借款期限和借款利息进行约定。后经原告多次催讨，两被告至今未归还。
本院认为，原告与被告朱明娟间的借贷关系成立且合法有效。被告朱明娟借款后，即负有及时归还借款的义务。被告王福根为被告朱明娟向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告王福根代偿款项后，有权向被告朱明娟追偿。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无利息的借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明娟于本判决生效之日起十日内归还原告周忠平借款220000元。
二、被告王福根对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王福根承担保证责任后，有权向被告朱明娟追偿。
四、驳回原告周忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱明娟、王福根负担。
原告周忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明娟、王福根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月十九日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第116号
原告朱某某，女，住吉林省通榆县。
被告袁某某，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年四月十六日
书记员 孙成江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初04835号
原告：张邦荣。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：平阳县大荣机械制造有限公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道390号。
法定代表人：曾余荣，总经理。
原告张邦荣诉被告平阳县大荣机械制造有限公司（下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张邦荣及其委托诉讼代理人金冶杰、被告大荣公司法定代表人曾余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦荣起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款114936元人民币及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起至判决确认履行义务之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日之前，被告因经营需要陆续向原告购买元钢，2016年4月13日，原、被告经结算，被告结欠原告货款114936元，当时，被告出具一欠款单。然而至今，被告尚未支付上述货款。
被告大荣公司答辩称：欠款单上的财务章是属实的，原告是同我公司办公室刚招聘的一个员工核对后由其出具的。在今年5月份对账的时候，我公司发现原告提供的送货单中有些是没有货送到我公司里的，其中29张送货单没有经过采购人签字验收的金额计98634元，31张送货单不是厂里采购人员和不熟悉人签字的金额计119055元，2011年-2013年之间的53张送货单是我公司予以承认的委托人签字的金额计201509元，公司已经付给原告307500元，我们已经多付了105991元。
经审理，本院认定事实如下：原告张邦荣系从事金属机械配件加工的个体工商户，被告大荣公司系一家从事机械生产、销售的一人有限责任公司。原、被告双方素有元钢、锻件买卖业务往来，双方于2016年4月13日结算，结算时由被告财务人员通过核对共结欠原告货款114936元，被告方经办人员出具一欠据加盖被告公司财务章后交原告收执，欠款单位落款为：大荣机械。事后，被告对上述货款一直拖欠未还。
上述事实有本院采信的证据原告身份证、营业执照，被告企业信息，欠款单以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告张邦荣与被告大荣公司之间因钢材买卖形成的合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款114936元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张被告拖欠货款利息损失月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。被告主张已多付给原告货款的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告平阳县大荣机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张邦荣货款114936元及利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）；
案件受理费2600元，减半收取1300元，由平阳县大荣机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈唯芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄才泉，男，1990年1月20日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人黄才泉犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）平刑初字第268号刑事判决。原审被告人黄才泉不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案，同月23日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年2月12日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理,并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人黄才泉，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日2时，被告人黄才泉与同伙经预谋，在平南县丹竹镇新和二街黄德球住宅外街道，用砍刀将原与其同伙有结怨的被害人邓某砍致轻伤。审理过程中，被害人邓某向提起附带民事诉讼，经调解，黄才泉的父亲代其赔偿邓某医药费5000元，邓某对黄才泉的故意伤害行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告供述，抓获经过、户籍登记证明，调取证据清单、疾病证明书、病历，平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、辨认笔录及照片，未查获证明，调解笔录、收条、（2014）平刑初字第268号刑事附带民事裁定书等证据证实。
原判认为,被告人黄才泉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人黄才泉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄才泉能积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人黄才泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
黄才泉上诉称，其只是一时冲动砍伤被害人，到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人邓某经济损失5000元，并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄才泉持砍刀将被害人邓某砍至轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。黄才泉到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的部份经济损失并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。以上情节，一审判决已作认定，并在量刑上已予以考虑。因此，黄才泉上诉再以上述情节要求从轻处罚，本院不予采纳。一审判决根据黄才泉的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄才泉的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）平刑初字第268号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案，同月23日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年2月12日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人黄某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日2时，被告人黄某与同伙经预谋，在平南县丹竹镇新和二街黄德球住宅外街道，用砍刀将原与其同伙有结怨的被害人邓某砍致轻伤。审理过程中，被害人邓某向提起附带民事诉讼，经调解，黄某的父亲代其赔偿邓某医药费5000元，邓某对黄某的故意伤害行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告供述，抓获经过、户籍登记证明，调取证据清单、疾病证明书、病历，平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、辨认笔录及照片，未查获证明，调解笔录、收条、（2014）平刑初字第268号刑事附带民事裁定书等证据证实。
原判认为，被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
黄某上诉称，其只是一时冲动砍伤被害人，到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人邓某经济损失5000元，并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄某持砍刀将被害人邓某砍至轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。黄某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的部份经济损失并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。以上情节，一审判决已作认定，并在量刑上已予以考虑。因此，黄某上诉再以上述情节要求从轻处罚，本院不予采纳。一审判决根据黄某的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁雨晴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2770号
申请执行人喻某，男，汉族，1978年10月13日出生。
被执行人刘某，女，汉族，1985年10月12日出生。
申请执行人喻某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鼓民初字第1735号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：二、被执行人刘某于2015年6月30日前一次性返还申请执行人喻某人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理，执行标的40000元。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。本案尚未执行到位40000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年九月十日
见习书记员 刘高甫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2770号之五
申请执行人陈金志，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长乐市。
委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
被执行人张学彬，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省长乐市。
申请执行人陈金志与被执行人张学彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈金志于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金2000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年2月6日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31200元、公告费560元、保全费5000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因申请执行人向本院申请财产保全，本院于2014年12月9日查封了被执行人张学彬名下座落于鼓楼区。经向福州市不动产登记和交易中心调查被执行人名下房产情况，本院于2015年12月12日查封了其名下座落于鼓楼区。本院于2017年3月20日通过福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下上述房产，所得执行款项3570000元。因被执行人涉及多起民事案件执行，经本院制定执行分配方案，本案申请执行人分得执行款项1007544.62元，并退还了诉讼费、保全费及公告费；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等情况，均未发现有其他可供执行的财产；本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 铎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3210号
原告：泉州建明国际大酒店有限公司，住所地福建省石狮市金盛路398号，统一社会信用代码91350500680866165L。
法定代表人：许志泓，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀科技园BZ幢2楼，统一社会信用代码：9135058178219793SD。
法定代表人：雷雁征，公司执行董事兼总经理。
被告：蔡金钻，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地福建省石狮市，公民身份号码：
350581198303193519。
原告泉州建明国际大酒店有限公司与被告鑫盛达控股集团有限责任公司、蔡金钻服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州建明国际大酒店有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州建明国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费152元减半收取计76元，由泉州建明国际大酒店有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄绍颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1422号
申请执行人李艳东，男，汉族，1985年12月27日出生，住所地河北省承德市兴隆县。
被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区。
负责人姜国君，总经理。
本院在执行李艳东与北京红娘子餐饮有限公司第一分公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京红娘子餐饮有限公司第一分公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏海涛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00075-2号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人王某某、朱某某为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第0318号决定书，于2015年2月5日立案执行。现该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某、朱某某存款43595元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初405号
原告：郑文珠，女，1963年4月28日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：廉鸿勇，男,1981年1月8日出生,汉族,住河南省濮阳县。
被告：衢州市柯城衢瑞物流服务部，住所地浙江省衢州市艺苑路194号。（工商注册号：330802606045634）
法定代表人：张元良。
被告:中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。（组织机构代码：91330802798572672Y）
诉讼代表人：姜毅俊。
本院在审理原告郑文珠与被告廉鸿勇、衢州市柯城衢瑞物流服务部、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在规定的期限内，原告未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何桂花
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02506号
罪犯张怀挺，现服刑于江苏省丁山监狱。
原吴江市人民法院于2008年4月30日作出（2008）吴江刑初字第0398号刑事判决，认定被告人张怀挺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年12月10日起至2019年12月9日止。责令被告人退赔未追缴的赃物折价款人民币380000元。判决发生法律效力后，于2008年5月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3163号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4632号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权三年不变，减刑后的刑期至2016年9月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张怀挺，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张怀挺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张怀挺，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张怀挺，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年12月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯张怀挺对判决罚金已履行，对退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张怀挺在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张怀挺未自觉履行退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张怀挺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹