山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4327号原告：陈付真，女，1949年9月18日出生，汉族，住曹县。（受害人安呈书之妻）原告：安森霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住曹县。（受害人安呈书之长女）原告：安森凤，女，1979年10月31日出生，汉族，住曹县。（受害人安呈书之次女）原告：安森环，女，1980年12月5日出生，汉族，住曹县。（受害人安呈书之三女）原告：安森堂，男，1979年11月1日出生，汉族，住曹县。（受害人安呈书之子）委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：梁应斧，男，1981年8月12日出生，汉族，住曹县，现羁押于曹县看守所。委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一信用代码91371700590320791U，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：刘一秀，公司员工。原告陈付真、安森霞、安森凤、安森环、安森堂与被告梁应斧、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王伦国适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈付真、安森堂及五原告共同委托诉讼代理人刘士安，被告梁应斧及委托诉讼代理人孙俊华、被告信达财险菏泽公司之委托诉讼代理人刘一秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈付真、安森霞、安森凤、安森环、安森堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救费等损失共计50万元。事实和理由：2016年8月25日5时20分许，其近亲属与梁应斧驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定梁应斧负事故的主要责任，安呈书负事故次要责任。涉案车辆在信达财险菏泽公司投保交强险和商业三者险。梁应斧辩称：其对原告方表示歉意，愿依法赔偿。信达财险菏泽公司辩称：1.事故属实；2.如驾驶证、行驶证、保单及车辆信息真实有效且无免责情况下，公司愿意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分依据事故责任比例应承担不超过70%的赔偿责任；3.对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张其垫付医疗费2800元，但仅提供2580元相关凭据，且原告对超出2580元部分不予认可，故对梁应斧垫付抢救费2580元部分予以确认，对超出2580元部分，不予确认；2.安呈书为退休职工且身份证载明住址属城镇范畴，被告主张安呈书死亡赔偿金按农村居民标准计算，无法律依据，不予支持；3.原告主张的曹县殡葬管理所出具的三张票据共计675元，未加盖公章，且该费用属于丧葬费范畴，对该费用不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日5时20分许，梁应斧驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县山东路由北向南行驶至曹县山东路与钱塘江路路口处，与由东向西通过路口的行人安呈书发生交通事故，此事故造成安呈书受伤，小型普通客车损坏。事故发生后，安呈书即被送往曹县人民医院抢救治疗，经抢救治疗无效死亡。原告为此支付抢救费4406.24元，梁应斧垫付医疗费2580元。2016年9月1日，菏泽市公安局刑事科学技术研究所对贾心荣死亡原因作出鉴定意见：安呈书符合交通肇事致多发骨折，多处软组织损伤等复合损伤引起的创伤性休克、失血性休克死亡。同日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第275号道路交通事故认定书，以梁应斧驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务是此事故发生的主要原因；安呈书步行通过路口未确认安全后通过，是此事故发生的次要原因为由，确定梁应斧承担此事故的主要责任，安呈书承担此事故的次要责任。在庭审中，原告提供曹县曹城镇西关纪念堂出具收据一份，该收据显示安呈书在该纪念堂停尸自2016年8月25日起至9月9日止，共16天，原告支付停尸看管费、冰棺费7200元（每天450元），尸体袋、用车费等500元。鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记在被告梁应斧名下，检验有效期至2017年12月，在被告信达财险菏泽公司投有交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，梁应斧持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。山东省人民政府统计部门公布的2015年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，城镇城镇居民人均可支配收入31545元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字【2016】第275号道路交通事故认定书确定梁应斧承担此事故的主要责任，安呈书承担此事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。根据《山东省实施办法》第六十六条规定：“……机动车与非机动车、年行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(四)（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任；……。”本案中行人安呈书负事故次要责任，本院酌定梁应斧承担85%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合五原告诉求，确认五原告可以获得的赔偿范围包括：1.死亡赔偿金488947.5元（31545元/年×15.5年），安呈书于1952年3月12日出生；2.医疗费4406.24元；3.丧葬费29098.5元（58197元/年÷2）；4.依据受害人损害后果及过错程度，酌定精神损害抚慰金8000元；5.尸检费用600元；6.受害人亲属处理交通事故支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌定10000元；7.停尸费、冰棺费4050元（450元/天×9天），虽然正常的停尸费、冰棺费应属丧葬费范畴，但结合本案尸检之需要，酌定7日内停尸费、冰棺费属丧葬费范畴，对超出的该项费用为交通事故鉴定期间额外支付，属五原告直接损失，应由各被告依法赔偿。尸体袋、用车费等500元收费等属丧葬费范畴不予支持。以上合计545102.24元。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告信达财险菏泽公司投有交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，信达财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4406.24元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元；不足部分根据双方过错程度由信达财险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费和误工损失及其他合理费用停尸费、冰棺费共计365581.6元【（545102.24元-交强险限额内110000元-4406.24元-尸检费用600元）×85%】，信达财险菏泽公司赔偿原告合计479987.84元；尸检费用510元（600元×85%）由梁应斧赔偿，梁应斧已支付原告2580元，五原告依法应当返还2070元（2580元-510元）。五原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告陈付真、安森霞、安森凤、安森环、安森堂各项损失共计479987.84元（其中2070元支付给被告梁应斧2070元）；二、驳回原告陈付真、安森霞、安森凤、安森环、安森堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费620元，由原告陈付真、安森霞、安森凤、安森环、安森堂负担770元，被告梁应斧负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一六年十一月二十八日书记员  曹梦婷附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。