wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初58号
原告：胡理想，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：朱广志，上海锦天城律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府,住所地安徽省宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军,区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区人民政府征收办工作人员。
原告胡理想不服被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告胡理想及委托代理人朱广志，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇、雷琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡理想起诉称：胡理想在人民路××东、纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西拥有房屋3636.27平方米房屋（编号为G5、G6、B76、B77、B78），房屋所占宅基地为集体土地。2016年7月2日，埇桥区政府作出《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2016）5号]，将胡理想房屋所在区域划定为征收范围。胡理想遂提起行政诉讼，请求撤销该征收决定。在案件审理中，埇桥区政府分别于2017年5月18日、5月21日将胡理想的房屋强制拆除，该强拆行为无任何法律依据，系违法行为。埇桥区政府在强拆时既未通知胡理想到场，也没有对屋内装潢、物品等情况予以评估、登记、保全，给胡理想造成了财产损失。综上，请求依法确认埇桥区政府强拆行为违法。
埇桥区政府答辩称：胡理想起诉被告主体不适格。埇桥区政府并未实施对胡理想房屋的强拆，请求依法驳回胡理想的起诉。
经审理查明：2017年5月18日、5月21日，胡理想的房屋被强拆。胡理想不服，遂提起行政诉讼，请求确认埇桥区政府实施强拆行为违法。在本院审理期间，宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八街道办事处）出具说明，认可其对胡理想房屋实施了强制拆除行为。经向胡理想释明，胡理想同意变更被告为三八街道办事处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，胡理想同意将被告变更为三八街道办事处，已不属于本院一审管辖范围，应由宿州市埇桥区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。
案件受理费50元，退还给原告胡理想。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1615号
原告：王永超，男，1992年12月20日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所实习律师。
被告：李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告王永超与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还所欠原告小麦货款5200元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞系经营粮食收购生意，2015年9月8日，原告向被告出售小麦。被告因当时未向原告支付小麦货款，便向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到麦款伍仟贰佰元整（5200.00）利息1分，李瑞，2015年9月8日”。现原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拒不返还。为此，请求法院依法判令。
本院经审查认为，原告王永超起诉至本院后，未能向本院提供被告李瑞的准确地址和联系方式。本院根据原告提供现有证据找不到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永超的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1615号原告：王永超，男，1992年12月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所实习律师。被告：李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住正阳县。原告王永超与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还所欠原告小麦货款5200元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞系经营粮食收购生意，2015年9月8日，原告向被告出售小麦。被告因当时未向原告支付小麦货款，便向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到麦款伍仟贰佰元整（5200.00）利息1分，李瑞，2015年9月8日”。现原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拒不返还。为此，请求法院依法判令。本院经审查认为，原告王永超起诉至本院后，未能向本院提供被告李瑞的准确地址和联系方式。本院根据原告提供现有证据找不到被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永超的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年六月十五日书记员 刘玲玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江蓬法民四初字第172号
原告廖荣福，男，1959年2月14日出生，汉族，住广西平乐县，
委托代理人吴礼军，男，系广东真利律师事务所律师。
被告刘灼旺，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告民安财产保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人钟上坚，该公司副总经理。
委托代理人张慕容，女，该公司员工。
本院于2014年1月22日立案受理了原告廖荣福诉被告刘灼旺、民安财产保险有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告廖荣福的委托代理人吴礼军、被告刘灼旺、被告保险公司的委托代理人张慕容到庭参加诉讼，双方当事人自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年4月13日，被告刘灼旺驾驶粤Ｊ×××××号普通客车沿发展大道往建设路方向行驶，当日18时20分，行驶至发展大道国税局路口往紫茵庭园方向实施左转弯时，与对向直行由原告廖荣福驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载冼松海）发生碰撞，造成原告廖荣福、冼松海受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00226号《交通事故认定书》，认定被告刘灼旺承担此事故的主要责任，原告廖荣福承担此事故的次要责任。事故发生后，原告到江门市第二人民医院进行住院治疗，于2013年9月16日出院，住院156天期间共花费医疗费47507.30元。出院诊断为：1、左髋臼骨折并左髋关节脱位（粉碎性）；2、脑震荡；3、多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见是：1、患者从2013年4月13日至9月16日在住院期间留陪人一名；2、下次住院拆除内固定住院费用约需10000元。原告到广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年12月19日出具《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残等级为9级，损伤与本次事故存在直接因果关系。事故发生后，原告车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车用去维修费1740元、车辆鉴定费240元、拆检费150元、拖车费40元、清场费50元、保管费200元，共2420元。原告认为，被告刘灼旺是粤Ｊ×××××号普通客车的所有人，依法应当赔偿，而被告保险公司是该车的责任保险人，依法应当在保险责任限额内承担连带赔偿责任。但原告只收到被告刘灼旺支付的8000元及保险公司支付10000元后，再也没有支付。据此，请求法院判令：1、被告刘灼旺赔偿原告损失185469.10元；2、被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于2014年3月31日前一次性向原告廖荣福支付赔偿款165000元，本案纠纷归于了结，今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任；
二、被告刘灼旺垫付了原告廖荣福的医疗费8000元，由其自行向被告民安财产保险有限公司江门中心支公司进行索赔；
三、本案受理费4059元，减半收取2029.50元，原告廖荣福自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年三月十三日
书记员 刘绮薇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢337号
徐州瑞强机电设备有限公司申请执行徐州市华中机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为150339.83元，实际执行170000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月二日
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00139号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年的一天，被告人王某将其爷爷生前留下的一把自制猎枪（土铳）进行修理后，放在家中用于打猎。2014年12月16日10时许，枝江市安福寺镇派出所民警接群众匿名举报，对王某的住宅进行检查，在其附属屋内查获该自制猎枪（土铳）。经鉴定，送检猎枪是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《证据保全决定书及清单》《扣押决定书及清单》《涉案物品移交证明》等书证，被告人王某的供述和辩解，宜昌市公安局司法鉴定中心《枪支鉴定意见书》，枝江市公安局《检查笔录》《物证照片》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1660号
黄贤页、怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年12月5日受理的申请执行人黄贤页与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨14570.41元（包含逾期交房违约金截止至2017年12月5日止为14355.41元，受理费100元，执行费115元，逾期利息申请人自愿放弃）。本案执行标的14570.41元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初1086号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
负责人：张爽，该支行行长。
被执行人：张德双，住木兰县吉兴乡。
被执行人：姜龙，住木兰县吉兴乡。
被执行人：姜春河，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人张德双、姜龙、姜春河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对张德双、姜龙、姜春河的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐宁泽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2029号
原告张洪英。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告郑泽君。
被告四川强民置业有限公司，住远县镇西镇胜利街187号附8号。
法定代表人杨学明。
原告张洪英诉被告郑泽君、四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪英求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金96000元及其利息。
本院认为，因本案可能涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 古江红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第305号
原告韩颜国，男，1974年出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海县润宇钢管有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人武问海，经理。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
原告韩颜国诉被告天津市静海县润宇钢管有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颜国的委托代理人郝金源，被告天津市静海县润宇钢管有限公司的委托代理人田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颜国诉称，原告系被告处职工，2011年3月入厂，镀锌副班长，月工资6500元。因被告无故克扣原告工资，以及工作环境太差，请求法院依法判令：一、被告向原告支付2013年7月工资6500元、8月工资6500元、拖欠工资赔偿金13000元；二、因环境太差解除劳动合同经济补偿金18750元；三、诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更部分诉讼请求，拖欠工资赔偿金变更为3250元，解除劳动合同赔偿金变更为16250元。
被告天津市静海县润宇钢管有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告签订了书面劳动合同，原告在合同未到期的情况下擅自离职应属违约，被告不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。二、原告主张的月工资高于实际领取的数额，并且是原告自己的原因未领取工资，被告不应支付拖欠工资赔偿金。
经审理查明，原告韩颜国原系被告天津市静海县润宇钢管有限公司职工，2011年3月入厂，镀锌副班长，月平均工资2983元，2013年8月21日自行离职。原告未领取2013年7月工资3030元、8月工资1064元。2013年12月20日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2013）第413号仲裁裁决书，裁决本案被告向原告支付2013年7月工资3030元、8月工资1064元。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告以单位工作环境差为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依据被告提交的工资表记载，原告未领取2013年7月工资3030元及8月工资1064元。原告虽对上述工资表的真实性不认可，但未提供任何证据证明，因此本院对于原告的主张不予采信。被告应向原告支付2013年7月工资3030元、8月工资1064元。另外，原告要求被告支付拖欠工资经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告天津市静海县润宇钢管有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩颜国2013年7月工资3030元、8月工资1064元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告韩颜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 矗
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执1712号
本院在执行臧道蕾与常州金猎鹰电子科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请执行人臧道蕾向本院提出撤回本案的执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人臧道蕾撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 包俊杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执188号
申请执行人：格根图雅，女，1975年4月7日出生，蒙古族，现住天津市。
被执行人：格根哈斯，男，1979年5月19日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：格根塔娜，女，1970年10月26日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人格根图雅与被执行人格根哈斯、格根塔娜法定继承纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他157号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2013）锡民一终字第102号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执188号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1485号
原告：童国祯，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：李国平，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告童国祯诉被告李国平民间借贷纠纷一案中，原告童国祯在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告童国祯撤回起诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姚 瑶
代书记员 陈竹欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初541号
原告刘某，女，1956年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈某，女，1986年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某诉被告陈某法定继承纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告陈某名下位于泰安市××岭家园××楼××单元××室房产（权证号：鲁（20**）泰安市不动产权第某某某某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨桂尧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初370号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人缪某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，于7月13日立案，依法适用简易程序，后转往普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派副检察长朱军出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月14日18时许，被告人缪某某无证驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿S226线由西向东行驶至S226线与滨海县五汛镇射北干渠交叉路口处时，因观察疏忽，与沿射北干渠由北向南行驶的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤，经抢救无效死亡，后被告人缪某某驾车逃逸。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，缪某某负此事故主要责任,陈某负次要责任。
案发后，被告人缪某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人缪某某的供述和辩解、证人王某、祝某的证言、滨海县公安局制作的法医学尸体检验意见鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，赔偿协议书等证据，认为被告人缪某某的行为构成交通肇事罪，案发后有坦白情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人缪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月14日18时许，被告人缪某某无证驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿S226线由西向东行驶至S226线与滨海县五汛镇射北干渠交叉路口处时，因观察疏忽，与沿射北干渠由北向南行驶的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤，经抢救无效死亡，后被告人缪某某驾车逃逸。经鉴定，陈某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，缪某某负此事故主要责任,陈某负次要责任。案发后，被告人缪某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，在本案审理期间，对被告人缪某某是否具备监管条件，本院委托了江苏省射阳县司法局进行调查。江苏省滨海县司法局经调查认为，被告人缪某某不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、祝某的证言，滨海县公安局出具和制作的法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、缪某某涉嫌交通肇事案发破案经过，谅解书、赔偿协议书，射阳县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆观察疏忽导致车辆相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人缪某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某在案发后能如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人缪某某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○一八年八月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年八月十日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1789号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
主要负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：高照峰，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：陈贵华，男，1957年8�8日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：邬秀珍，女，1957年11月7日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：曹宝富，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告陈贵华、邬秀珍、曹宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照峰、陈宝明、被告陈贵华到庭参加诉讼。被告邬秀珍、曹宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵华归还原告借款本金80000元、截止2017年2月20日的利息7395.03元（此后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告邬秀珍、曹宝富承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用�事实和理由：2015年10月15日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：陈贵华向原告借款80000元，期限自2015年10月15日至2016年10月8日止，由被告邬秀珍、曹宝富承担连带保证责任。同日，原告依约向陈贵华发放贷款80000元，借款年利率10.2%，每月20日结息。贷款到期后，陈贵华未还款；保证人未履行保证责任。
陈贵华无异议。
邬秀珍、曹宝富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邬秀珍、曹宝富未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、结息凭证等证据，本院确认以下事实：
1.2015年10月15日，泰安支行与借款人陈贵华�保证人邬秀珍、曹宝富签订了个人担保借款合同，约定：借款人陈贵华自2015年10月15日至2016年10月8日止向贷款人泰安支行借款80000元，由担保人邬秀珍、曹宝富自愿提供连带共同保证责任担保，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。同日，泰安支行依约向陈贵华发放贷款80000元，借据载明，借款年利率10.2%、每月21日结息。三被告分别确认其送达地址。
2.借款到期后，陈贵华未依约还款，截止2017年2月21日计欠泰安支行借款本金80000元、利息7395.03元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人陈贵华未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告邬秀珍、曹宝富经�院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈贵华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金80000元、截止2017年2月21日的利息7395.03元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定利率计算）。
二、被告邬秀珍、曹宝富对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人陈贵华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元减半收取为992元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第277号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谭柱（系聋哑人），男，1993年6月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市。2013年3月14日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李松，福州市仓山区法律援助中心指派的福建亿阳律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谭柱犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人谭柱及其辩护人李松，翻译人员郭凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年9月24日18时许，被告人谭柱在K2路公交车上，趁被害人陈某不备，盗走其放于挎包内的钱包，内有人民币140.8元、“榕城一卡通”、身份证、银行卡等物。
2、2013年9月24日19时许，被害人谭柱在305路公交车上，用自带挎包遮挡，用手指戳开被害人郭某挎包拉链后，盗走被害人郭某放于挎包内的现金人民币125元，后被被害人郭某发现并同证人林某将其抓获，盗得现金被现场查获，后返还被害人。
公诉机关认为，被告人谭柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭柱系累犯，应当从重处罚。被告人谭柱系又聋又哑的人，可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人谭柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人系又聋又哑的人，且自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人谭柱从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日18时许，被告人谭柱在K2路公交车上，趁被害人陈某不备，盗走其挎包内的钱包，取走钱包内现金人民币140.8元和一张“榕城一卡通”，随后将钱包丢弃。当晚19时许，被告人谭柱在305路公交车上，趁被害人郭某不备，打开挎包拉链，盗走被害人郭某挎包内的现金人民币125元。被害人郭某发现后，与同事林某将被告人谭柱控制并报警，同时追回被盗现金人民币125元。民警赶至现场，抓获被告人谭柱，当场从被告人谭柱身上提取到现金人民币147.6元，当场从公交车垃圾篓内提取到被被告人谭柱丢弃的一张“榕城一卡通”。赃款140.8元和“榕城一卡通”现已返还被害人陈某。
上述事实，被告人谭柱在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、郭某的陈述，证人林某的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场平面图、现场辨认笔录，侦破经过，被告人户籍证明、前科刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭柱以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，数额达人民币265.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭柱刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭柱系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人谭柱归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭柱在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 瑜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2074号
申请执行人：刘辉，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：郑晓霞，女，山东金恒律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初468号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，住江苏省泰州市医药高新区。1993年6月10日因流氓被治安拘留十五日；1994年7月因侮辱妇女被治安拘留十五日；1996年5月26日因盗窃被劳动教养三年；2002年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2004年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2013年7月26日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，8月7日被江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2017年12月15日经本院决定逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2017年4、5月间，被告人刘某某至泰州市海陵区某城等地，盗窃作案10起，窃得被害人吕某等人财物价值合计人民币4633元。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4、5月间，被告人刘某某至泰州市海陵区某城等地，盗窃作案10起，窃得被害人吕某等人电动三轮车内电瓶38个，财物价值合计人民币4633元。具体分述如下：
1.2017年4月7日，被告人刘某某至泰州市海陵区某城某门口，乘隙窃得被害人吕某停放的“幸运”牌电动三轮车内“双某”牌电瓶4个（经鉴定价值人民币1568元）。
2.2017年4月9日，被告人刘某某至泰州市海陵区某局车棚，乘隙窃得被害人孙某1停放的“飞某”牌电动三轮车内“超威”牌电瓶4个（经鉴定价值人民币580元）。
3.2017年4月14日，被告人刘某某至泰州市海陵区某路，乘隙窃得被害人缪某停放的“金某”牌电动三轮车内电瓶4个。
4.2017年4月19日，被告人刘某某至泰州市海陵区某酒店车棚，乘隙窃得被害人陈某1停放的“金某”牌电动三轮车内电瓶4个。
5.2017年4月20日上午，被告人刘某某至泰州市海陵区某城某店南侧，乘隙窃得被害人郑某1停放的“宏达”牌电动三轮车内“超能”电瓶4个。
6.2017年4月23日，被告人刘某某至泰州市海陵区某店北门，乘隙窃得被害人倪某停放的“金鹏”牌电动三轮车内“小洋”牌电瓶4个（经鉴定价值人民币1733元）。
7.2017年4月25日，被告人刘某某至泰州市海陵区某局车棚，乘隙窃得被害人马某停放的“申某”牌电动三轮车内“超威”牌电瓶4个。
8.2017年5月1日，被告人刘某某至泰州市海陵区某城某楼，乘隙窃得被害人唐某停放的“金鹏”牌电动三轮车内“琦广”牌电瓶2个（经鉴定价值人民币192元）。
9.2017年5月初某日凌晨，被告人刘某某至泰州市海陵区某花园，乘隙窃得被害人王某停放的电动三轮车内电瓶4个。
10.2017年5月8日，被告人刘某某至泰州市海陵区某村，乘隙窃得被害人陈某2停放的“永泰”牌电动三轮车内“超威”牌电瓶4个（经鉴定价值人民币560元）。
上述所窃电瓶均被其销赃。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、孙某1、缪某、陈某1、郑某1、倪某、马某、唐某、王某、陈某2等人的陈述，证人孙某3等人的证言，辨认笔录，归案情况说明，价格认定结论书，搜查证，刑事判决书，释放证明书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
二、上述涉案电瓶三十八个，应予继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 叶 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张丽亭
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审6号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人徐海虹，局长。
被申请人舟山市普陀区东港美美理发店，住所地舟山市普陀区东港街道海珠路***号。
经营者徐朝麒。
本院于2017年2月10日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫公罚[2016]1014号行政处罚决定书。
2016年5月4日，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局卫生执法人员在舟山市普陀区东港街道海珠路138号进行卫生监督检查时发现，该店在经营中，但现场不能出示有效卫生许可证，涉嫌违反《公共场所卫生管理条例》及《公共场所卫生管理条例实施细则》，遂于当日予以立案调查。
经查明，被申请人舟山市普陀区东港美美理发店未取得卫生许可证，自2016年4月5日起在舟山市普陀区东港街道海珠路138号经营至案发。申请人认为，被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为予以警告，并罚款人民币500元。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫公罚[2016]1014号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫公罚[2016]1014号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 赵 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6408号
原告：惠州辉煌涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘。
法定代表人：赖有发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：侯水祺，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告惠州辉煌涂料有限公司（以下简称惠州辉煌公司）与被告侯水祺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告惠州辉煌公司的委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼。被告侯水祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款43108元及其利息暂计500元（利息以43108元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月1起开始计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告侯水祺素有生意来往，原告于2016年初开始给被告供应涂料。双方没有签订书面的买卖合同，交易的方式是：由被告侯水祺上门或者电话向原告下单，约定好被告所需要的货物，然后由原告派员工送货给被告，并由被告本人或者其员工负责签收，双方凭送货单不定期结算，双方一直合作良好。自2016年下半年开始被告侯水祺称资金周转困难，要求原告宽限付款期，导致货款被拖欠。2017年1月10日双方对账，被告侯水祺确认欠原告截止到2017年1月10日的货款43108元，原告将送货单交还被告，被告写下欠条给原告收执。被告侯水祺承诺会按欠条约定付款时间付款。但被告毫无信用，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞原告拒不还款。综上，被告毫无诚信可言，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依照我国《民事诉讼法》第108条之规定，特具状贵院，请求判令被告立即偿付拖欠原告货款、延期付款利息。
侯水祺未作答辩。
经审理查明，惠州辉煌公司与侯水祺素有生意往来。2017年1月10日，侯水祺向惠州辉煌公司出具欠条一份，其正文内容为：“广州市花都区花东镇联安村东仕展柜厂老板：侯水祺欠惠州市辉煌涂料油漆货款总计：43108元整（肆万叁仟壹佰零捌元正）。计划还款如下：2017年3月30日前付款3000元整；2017年4月30日前付款3000元整；2017年5月30日前付款4000元整；2017年6月起每月至少付4000元整直到2017年底全部付清，如还未按计划付款我司将采取措施。”此后，侯水祺拖欠货款43108元至今，惠州辉煌公司多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，惠州辉煌公司与侯水祺之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”侯水祺应按承诺及时支付货款，其拖欠货款的行为明显构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故惠州辉煌公司要求侯水祺支付货款43108元的请求依据充分，本院予以支持。对于惠州辉煌公司的利息主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方约定分期付款，本院酌定利息自起诉之日起计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯水祺于本判决生效之日起十五日内向原告惠州辉煌涂料有限公司支付拖欠的货款43108元及利息（利息以43108元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月26日起计至付清款日止）。
二、驳回原告惠州辉煌涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告侯水祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邹洁文
钟锐梁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉08刑申10号
驳回申诉通知书
陈俊：
你因犯贪污罪一案，对本院作出的（2017）吉08刑终49号刑事裁定书及洮北区人民法院作出的（2016）吉0802刑初字第199号刑事判决不服，以量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于第一起犯罪是60858元的认定是：陈俊、曾广学、张国成、曲红侠、于江共五人，每人10000元，共计50000元，余款10858元由给曾广学给张国成处理饭费7000元，本人报销饭费3000余元。关于第二起、第三起犯罪事实，原判决、裁定依据并确认的书证、证人证言等证据能够认定你贪污罪的犯罪事实。你提出的申诉理由，缺乏新的证据支持，本院不予确认。原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执644号
申请执行人：孙中英，女，1963年1月25日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人孙中英与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初843号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，孙中英于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年10月16日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人孙中英未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月27日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中英，申请执行人孙中英同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初843号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人孙中英尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执644号申请执行人：孙中英，女，1963年1月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙中英与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初843号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，孙中英于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年10月16日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人孙中英未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月27日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中英，申请执行人孙中英同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初843号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙中英尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保123号
申请人：衡阳建发伟业混凝土有限公司。
法定代表人：张卫华，该公司执行董事。
被申请人：衡南华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘政，该公司执行董事。
被申请人：王小国，男。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民，该公司执行董事。
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司诉被告衡南华盛房地产开发有限公司、王小国买卖合同纠纷一案，申请人衡阳建发伟业混凝土有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡南华盛房地产开发有限公司及其下设分支机构、王小国的银行账户存款780000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人衡南华盛房地产开发有限公司及其下设分支机构、王小国的780000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡南华盛房地产开发有限公司及其下设分支机构、王小国的银行存款780000元或查封、冻结、扣押被申请人衡南华盛房地产开发有限公司及其下设分支机构、王小国的780000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破24-1号
申请人：广州誉深食品有限公司，住所地广州市荔湾区西湾东路10、12号1-2楼自编3号。
法定代表人：许健文。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
申请人广州誉深食品有限公司（以下简称“誉深公司”）以其已严重资不抵债且无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：誉深公司成立于2002年9月9日，注册资本人民币叁佰零壹万元，法定代表人为许健文，股东为广州食品企业集团有限公司，公司住所地为广州市荔湾区西湾东路10、12号1-2楼自编3号，公司类型是有限责任公司（法人独资），营业期限为2002年9月9日至长期，经营范围为：粮油零售；道路货物运输代理。誉深公司的登记机关为广州市工商行政管理局荔湾分局。
誉深公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了：企业法人营业执照，商事登记信息，验资报告，法定代表人身份证明书，企业主要负责人资料，同意申请破产的股东决议，职工情况说明，公司基本情况说明，广州市皇上皇食品购销有限公司（该公司经广州市工商行政管理局于2014年1月14日核准，其名称变更为誉深公司）2013年度的审计报告，誉深公司2014年度、2015年度的审计报告，资产清单，债权债务清单，涉诉情况说明及所涉法律文书，欠税情况说明及企业自查情况对照检查表等证据材料。
其中，誉深公司股东决议显示：2017年2月9日，经研究审议，广州食品企业集团有限公司对广州誉深食品有限公司申请破产作出决议：同意广州誉深食品有限公司向法院申请破产。
关于誉深公司的资产及负债状况。根据誉深公司提交的2013、2014年度的审计报告显示，对誉深公司进行2013、2014年度财务报表进行审计的致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所认为，誉深公司2013、2014年度的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，分别公允地反映了誉深公司2013年12月31日、2014年12月31日的财务状况及2013、2014年度的经营成果和现金流量，2013、2014年度誉深公司的所有者权益合计均为-1,778,712.02元。根据誉深公司提交的2015年度的审计报告显示，对誉深公司进行2015年度审计的信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所认为，誉深公司2015年度的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了誉深公司2015年12月31日的财务状况及2015年度的经营成果和现金流量。截止至2015年12月31日，誉深公司的资产总额为56.33元，负债合计为1,778,768.35元，所有者权益合计为-1,778,712.02元，2015年度公司无利润，2015年度公司的现金流金额为0.33元。至2016年12月31日为止，誉深公司的资产总额为56.33元（固定资产净值56.00元，现金0.33元，其中固定资产均为办公设备）。
关于誉深公司的债权债务情况。誉深公司的债权清单显示：誉深公司应收债权合计3,489,699.78元，包含对广州岛内价连锁商业有限公司的债权2,305,665.07元（该公司已关闭）、对广州家谊超市股份有限公司的债权949,658.26元（该公司现正处于破产审理程序中）、广州市海珠区人民法院可退还的诉讼费21,654.00元、三家市场的肉档建设费等费用212722.45元（该三家市场的档口均已退出经营）。誉深公司的债务清单显示：誉深公司负债合计4,733,072.53元，包含对广州食品企业集团有限公司的应付往来款1,740,000.00元、工会费74.56元、教育经费1,813.97元、献血费20.00元、应付职工福利费36,859.82元以及对广州市荔湾区国家税务局的税款及滞纳金2,954,304.18元（稽查补税未清缴，此笔债务未做账务处理）。
誉深公司表示，其公司已于2006年3月停止一切生产经营活动，其所有职工均已安置完毕，至2016年12月31日没有拖欠员工工资和社保费用，没有离退休人员。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。誉深公司的住所地位于广州市荔湾区，其登记机关为广州市工商行政管理局荔湾分局，经综合考虑本案情况，本院决定对本案进行提级管辖。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据誉深公司的现状及其资产、负债状况证实，誉深公司现已停止所有经营活动，无法清偿其到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部负债。誉深公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州誉深食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 苏仁智
李小燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1474号
原告：翁国栋。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟。
被告：王祥春。
被告：戴云秋。
被告：鸿锐集团有限公司。
法定代表人：王祥春。
本院在审理原告翁国栋与被告王祥春、戴云秋、鸿锐集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告翁国栋在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年十一月十一日
书记员 潘胜华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1677号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶志强，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省濉溪县。2016年9月5日因赌博被昆山市公安局行政拘留五日。2017年2月6日因本案被取保候审，9月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人叶志强犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人叶志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月27日21时10分许，被告人叶志强在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶至东方假日城门口路段，与被害人徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦。事发后，被告人叶志强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车继续向东行驶至陆家镇友谊路乐购超市地下停车场入口处，与乐购超市设置的栏杆发生碰撞并弃车逃逸、找人顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶志强血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人叶志强归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某车辆损失人民币2300元、昆山启发置业有限公司栏杆损失人民币500元。取得了对方的谅解。
上述事实，被告人叶志强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，被害人徐某的陈述，证人许某、俞某、杨某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿调解书、发票、收条、谅解书，行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶志强如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶志强积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2360号
原告杭州××所前××包装纸箱厂，住所地杭州市××
区所前××村（池头沈）。
代表人楼××。
委托代理人韩××。
被告杭州××蔬菜食品有限公司，住所地杭州市××区
××创新村。
法定代表人熊××。
本院在审理原告杭州××所前××包装纸箱厂诉被告杭
州××蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已和解为由
申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××所前××包装纸箱厂撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由杭州××所前×
×包装纸箱厂负担。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年五月四日
书 记 员 宋晓敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第640号
原告覃玉国。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
原告覃玉国与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）民间借贷纠纷一案，原告覃玉国于2012年10月16日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月12日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任法庭记录。诉讼期间，因被告强辉公司提出管辖异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限382天。本院依原告覃玉国及另外其他12件案件的原告的申请，依法对被告强辉公司的财产进行保全。原告覃玉国的委托代理人徐新建，被告强辉公司的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉国诉称，2011年12月前，被告多次向原告借款作短期流动资金。2011年12月20日，原告与被告经过对账，除去已归还的借款外，被告仍欠原告的借款216305元，双方约定该项欠款每月计息2000元。被告现在仍没有向原告归还借款，为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款216305元，并从2011年12月20日起按每月2000元支付利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告覃玉国对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的借条一张，借条上加盖被告的公章，并注明借款金额、时间、月息标准等，用以证明被告向原告借款216305元及约定的利息等事实。
被告强辉公司辩称，不同意原告的诉请，因该笔借条是先盖章后才写欠条的内容，借款也未在被告的财务账显示，所以该笔借款没有实际发生。
被告强辉公司在举证期限内未提供任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为借条书写、盖章不规范，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。
本院认为，原告提交的由被告出具并加盖其公章的借条，其内容明确、具体，具有证据的真实性、合法性及关联性，被告虽提出异议但未提供足以反驳的相反证据，因此，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月前，被告多次向原告借款作短期流动资金。2011年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告的借款216305元。对账后被告出具一张借条交给原告收执，言明借到原告216305元，并约定月利息2000元，借条上加盖被告的公章。后原告催促被告还款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款216305元，有被告出具的借条为据，借条的内容明确、具体，且加盖了被告的公章，虽然被告以借条不规范、借款没有进入单位账目等为由抗辩借款没有实际发生，但因是否规范、借款是否入账等实际是被告的工作人员所为，应属于其内部管理的问题，不足以否定借条的真实性，借条加盖了被告的公章，即应认定为被告的行为，因此，应认定该借条为被告的真实意思表示，依法应由其承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时归还借款；借款时双方已约定月息2000元，即月利率约为0.9246%，其标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按约支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司向原告覃玉国偿还借款本金216305元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2011年12月20日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按每月2000元的标准进行计付）。
案件受理费4845元，保全费1702元，合计6547元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 莫积凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6725号
原告:陈东东，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘启立，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈东东与被告刘启立民间借贷纠纷一案中，原告陈东东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东东的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告陈东东负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15839号
原告：王云，男，汉族，1975年1月2日生，户籍地址：湖北省远安县，
委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：罗家银，男，汉族，1968年11月12日生，户籍地址：湖北省随州市曾都区，
被告：深圳市欧兰格实业发展有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区将富路同富汉海达创新园C栋1-3楼厂房，统一社会信用代码91440300763459637R。
法定代表人：兰军。
委托代理人：兰方，男，汉族，1974年3月14日生，户籍地址：湖北省洪湖市，系该公司员工。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求：1、判决各被告赔偿给原告造成的人身损害赔偿金共计162828.13元，具体包括：（后续医疗费10000元、鉴定费2520元、护理费11030.79元、住院伙食补助费3200元、误工费23687.33元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金97390元和精神损害抚慰金10000元等；）2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人郭跃超、被告罗家银、被告深圳市欧兰格实业发展有限公司（以下简称欧兰格公司）法定代表人兰军及其委托代理人兰方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、责任认定。原告于2016年9月16日在深圳市光明新区××汉海××层的水电安装作业过程中，由于脚手架倒塌，从高空摔伤左小腿及右足，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区人民医院、深圳平乐骨伤科医院治疗。
关于本案的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告系在工地安装水电工程作业中受伤，该安装工程由被告欧兰格公司发包给无相应资质的被告罗家银，被告罗家银雇佣原告进行水电安装施工，故本案原告受伤后的损失由被告罗家银承担，被告欧兰格公司承担连带赔偿责任。
关于两被告辩称原告是由案外人汪训安雇佣，也是汪训安操作不当造成原告受伤，应由案外人汪训安承担责任。本院认为，庭审中双方确认涉案工程系由被告欧兰格公司发包给被告罗家银，施工现场的安全由被告罗家银在场指导，原告的工资也是由被告罗家银与原告直接进行结算，被告罗家银未提交相应的证据证明其与案外人汪训安合伙接受装修工程及原告的受伤由汪训安操作不当的事实，故对被告的辩解本院不予采纳。
二、伤残等级。
2016年12月28日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为60日，营养期60日。
三、医疗费。原告受伤后的住院医疗费由两被告付清。
四、后续医疗费8000元。
深圳平乐骨伤科医院出院证明记载一年后取内固定物费用约5000-10000元，本院酌定该数额为8000元。
五、伙食补助费1000元。
原告住院两次，共计31天，原、被告双方在庭审中明确第一次住院6天的伙食由被告罗家银提供餐食，被告罗家银另付了1500元现金，故原告第二次住院25天的伙食费扣除被告已付款项1500元，伙食补助费计为1000元。
六、残疾赔偿金97390元。
原告户口本证实原告系居民家庭户，残疾赔偿金可按城镇标准计算为97390元(48695元/年×20年×10%)。
七、营养费2000元。
结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定营养费为2000元。
八、鉴定费2520元。
有票据和鉴定报告证实，本院予以支持。
九、精神损害赔偿金10000元。结合伤残本院酌定。
十、误工费10150元。
原告称其是从事建筑行业要求按照建筑安装业平均收入计算误工费因没有提交相应的证据加以证实，故误工费参照深圳市最低工资标准计算，计为10150元（2030元/月÷30天×150天）。
十一、交通费1000元。原告提交了部分票据，本院酌定。
十二、护理费11030.79元。
原告提交的广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书记载护理期为60日，其主张按居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。护理费计为11030.79元（67104元/月÷365天×60天）。
判决结果
综上所述，原告的损失共计143090.79元，上述损失由被告罗家银承担，被告欧兰格公司承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云人民币143090.79元；
二、被告深圳市欧兰格实业发展有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由原告承担431元，罗家银和欧兰格公司共同承担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 张琼
审 判 员 王娟
人民陪审员 黄芳
二○一七年十一月十四日书记员赵畅
书记员李婷（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15839号原告：王云，男，汉族，1975年1月2日生，户籍地址：湖北省远安县，委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告：罗家银，男，汉族，1968年11月12日生，户籍地址：湖北省随州市曾都区，被告：深圳市欧兰格实业发展有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区将富路同富汉海达创新园C栋1-3楼厂房，统一社会信用代码91440300763459637R。法定代表人：兰军。委托代理人：兰方，男，汉族，1974年3月14日生，户籍地址：湖北省洪湖市，系该公司员工。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求：1、判决各被告赔偿给原告造成的人身损害赔偿金共计162828.13元，具体包括：（后续医疗费10000元、鉴定费2520元、护理费11030.79元、住院伙食补助费3200元、误工费23687.33元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金97390元和精神损害抚慰金10000元等；）2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人郭跃超、被告罗家银、被告深圳市欧兰格实业发展有限公司（以下简称欧兰格公司）法定代表人兰军及其委托代理人兰方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、责任认定。原告于2016年9月16日在深圳市光明新区××汉海××层的水电安装作业过程中，由于脚手架倒塌，从高空摔伤左小腿及右足，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区人民医院、深圳平乐骨伤科医院治疗。关于本案的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告系在工地安装水电工程作业中受伤，该安装工程由被告欧兰格公司发包给无相应资质的被告罗家银，被告罗家银雇佣原告进行水电安装施工，故本案原告受伤后的损失由被告罗家银承担，被告欧兰格公司承担连带赔偿责任。关于两被告辩称原告是由案外人汪训安雇佣，也是汪训安操作不当造成原告受伤，应由案外人汪训安承担责任。本院认为，庭审中双方确认涉案工程系由被告欧兰格公司发包给被告罗家银，施工现场的安全由被告罗家银在场指导，原告的工资也是由被告罗家银与原告直接进行结算，被告罗家银未提交相应的证据证明其与案外人汪训安合伙接受装修工程及原告的受伤由汪训安操作不当的事实，故对被告的辩解本院不予采纳。二、伤残等级。2016年12月28日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为60日，营养期60日。三、医疗费。原告受伤后的住院医疗费由两被告付清。四、后续医疗费8000元。深圳平乐骨伤科医院出院证明记载一年后取内固定物费用约5000-10000元，本院酌定该数额为8000元。五、伙食补助费1000元。原告住院两次，共计31天，原、被告双方在庭审中明确第一次住院6天的伙食由被告罗家银提供餐食，被告罗家银另付了1500元现金，故原告第二次住院25天的伙食费扣除被告已付款项1500元，伙食补助费计为1000元。六、残疾赔偿金97390元。原告户口本证实原告系居民家庭户，残疾赔偿金可按城镇标准计算为97390元(48695元/年×20年×10%)。七、营养费2000元。结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定营养费为2000元。八、鉴定费2520元。有票据和鉴定报告证实，本院予以支持。九、精神损害赔偿金10000元。结合伤残本院酌定。十、误工费10150元。原告称其是从事建筑行业要求按照建筑安装业平均收入计算误工费因没有提交相应的证据加以证实，故误工费参照深圳市最低工资标准计算，计为10150元（2030元/月÷30天×150天）。十一、交通费1000元。原告提交了部分票据，本院酌定。十二、护理费11030.79元。原告提交的广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书记载护理期为60日，其主张按居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。护理费计为11030.79元（67104元/月÷365天×60天）。判决结果综上所述，原告的损失共计143090.79元，上述损失由被告罗家银承担，被告欧兰格公司承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗家银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云人民币143090.79元；二、被告深圳市欧兰格实业发展有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由原告承担431元，罗家银和欧兰格公司共同承担3126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长    审 判 长  张琼审 判 员  王娟人民陪审员  黄芳二○一七年十一月十四日书记员赵畅书记员李婷（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初91号
原告：王丽华，女，1969年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：孙少军，男，1963年5月13日出生，汉族，个体。
被告：包亚平，女，1967年4月11日出生，蒙古族，个体，现不详。
原告王丽华诉被告孙少军、包亚平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款68000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告曾经创立公司兼营购销煤炭业务，通过王桂芝并由其担保向王丽华借款，但借款到期后向二被告多次催要未能及时还款，故二被告于2016年11月25日向原告出具借据一枚，借款金额68000.00元整。因二被告未履行到期还款义务，经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告孙少军、包亚平的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
案件受理费750.00元（已减半收取），退还原告王丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年二月二十八日
书记员翟思明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初91号原告：王丽华，女，1969年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：孙少军，男，1963年5月13日出生，汉族，个体。被告：包亚平，女，1967年4月11日出生，蒙古族，个体，现不详。原告王丽华诉被告孙少军、包亚平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款68000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告曾经创立公司兼营购销煤炭业务，通过王桂芝并由其担保向王丽华借款，但借款到期后向二被告多次催要未能及时还款，故二被告于2016年11月25日向原告出具借据一枚，借款金额68000.00元整。因二被告未履行到期还款义务，经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告孙少军、包亚平的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。案件受理费750.00元（已减半收取），退还原告王丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员杜斌二〇一八年二月二十八日书记员翟思明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14205号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：薛春慧，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告薛春慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2092号
原告：梅云辉，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所实习律师。
被告：覃正军，男，1974年2月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：覃正华，男，1978年6月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告梅云辉与被告覃正军、覃正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云辉及其委托诉讼代理人伍帅、贺祥，被告覃正华到庭参加了诉讼。被告覃正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
梅云辉向本院提出诉讼请求：1、判令覃正军偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年11月23日起至债务清偿之日止的利息；2、判令覃正华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，原告经石门安盛投资管理有限公司居间介绍，向覃正军出借10万元，约定月利率为2%，还款时间为2015年11月23日，覃正华为该借款提供担保。现还款期已届满，覃正军拒不履行还款义务。故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
覃正华辩称：覃正军一直认可还钱，但本案借款期限为6个月，覃正华不应再承担担保责任。
覃正军未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，梅云辉为甲方，覃正军为乙方，覃正华为丙方，三方共同签订借款合同，约定覃正军向梅云辉借款30万元投资砖厂，月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款期限为6个月。乙方指定收款银行账户为陈聪贤账户。三方还约定乙方未按本合同约定履行债务的，丙方自愿履行连带担保责任，甲方有权直接向丙方追索。担保期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，覃正军给梅云辉出具了借条，借款金额为10万元，还款期限为2015年11月23日前。覃正华以担保人身份在借条上署名。2015年5月24日，梅云辉通过工商银行的个人账户转账10万元到陈聪贤账户。借款期限届满后，梅云辉多次与两被告电话联系，并于2017年11月23日通过电话联系覃正华，要求其承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。梅云辉已依约履行借款义务，覃正军未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本金10万元的违约责任。梅云辉主张自2017年11月23日起按月利率2%的标准计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。故对梅云辉请求覃正军偿还借款本金10万元及利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
覃正华以担保人身份在借条上署名，又在《借款合同》中约定自愿承担连带担保责任，其与梅云辉成立保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。依据三方在借条上的约定，本案还款期限为2015年11月23日前，故本案的保证期间为2015年11月23日至2017年11月23日。梅云辉于2017年11月23日通过电话向覃正华主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故梅云辉已在保证期间届满前要求覃正华承担保证责任，保证人覃正华不应免除保证责任。故对梅云辉要求覃正华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对梅云辉的诉讼请求，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、覃正军于本判决生效后十日内偿还梅云辉借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月23日起至债务清偿之日止的利息；
二、覃正华对上述债务承担连带清偿责任，覃正华承担保证责任后，有权向覃正军追偿。
如覃正军、覃正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，减半收取计1076元，由覃正军、覃正华负担，此款梅云辉已垫付，由二被告在执行中直接给付梅云辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年二月九日
书记员 向 军
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初2092号原告：梅云辉，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所实习律师。被告：覃正军，男，1974年2月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃正华，男，1978年6月4日出生，土家族，住湖南省石门县。原告梅云辉与被告覃正军、覃正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云辉及其委托诉讼代理人伍帅、贺祥，被告覃正华到庭参加了诉讼。被告覃正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梅云辉向本院提出诉讼请求：1、判令覃正军偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年11月23日起至债务清偿之日止的利息；2、判令覃正华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，原告经石门安盛投资管理有限公司居间介绍，向覃正军出借10万元，约定月利率为2%，还款时间为2015年11月23日，覃正华为该借款提供担保。现还款期已届满，覃正军拒不履行还款义务。故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。覃正华辩称：覃正军一直认可还钱，但本案借款期限为6个月，覃正华不应再承担担保责任。覃正军未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，梅云辉为甲方，覃正军为乙方，覃正华为丙方，三方共同签订借款合同，约定覃正军向梅云辉借款30万元投资砖厂，月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款期限为6个月。乙方指定收款银行账户为陈聪贤账户。三方还约定乙方未按本合同约定履行债务的，丙方自愿履行连带担保责任，甲方有权直接向丙方追索。担保期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，覃正军给梅云辉出具了借条，借款金额为10万元，还款期限为2015年11月23日前。覃正华以担保人身份在借条上署名。2015年5月24日，梅云辉通过工商银行的个人账户转账10万元到陈聪贤账户。借款期限届满后，梅云辉多次与两被告电话联系，并于2017年11月23日通过电话联系覃正华，要求其承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。梅云辉已依约履行借款义务，覃正军未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本金10万元的违约责任。梅云辉主张自2017年11月23日起按月利率2%的标准计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。故对梅云辉请求覃正军偿还借款本金10万元及利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。覃正华以担保人身份在借条上署名，又在《借款合同》中约定自愿承担连带担保责任，其与梅云辉成立保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。依据三方在借条上的约定，本案还款期限为2015年11月23日前，故本案的保证期间为2015年11月23日至2017年11月23日。梅云辉于2017年11月23日通过电话向覃正华主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故梅云辉已在保证期间届满前要求覃正华承担保证责任，保证人覃正华不应免除保证责任。故对梅云辉要求覃正华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对梅云辉的诉讼请求，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃正军于本判决生效后十日内偿还梅云辉借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月23日起至债务清偿之日止的利息；二、覃正华对上述债务承担连带清偿责任，覃正华承担保证责任后，有权向覃正军追偿。如覃正军、覃正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，减半收取计1076元，由覃正军、覃正华负担，此款梅云辉已垫付，由二被告在执行中直接给付梅云辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一八年二月九日书记员  向 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初188号
原告:常宇良，男，1960年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：张洪革，男，1959年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
原告常宇良与被告张洪革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告常宇良于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宇良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交9300元，应退9275元)，由原告常宇良负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 毕殿龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第14号
申请人：淄博蓝凯电子有限公司。
法定代表人：张玲。
申请人淄博蓝凯电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／37572359、出票日期为2015年4月13日、汇票到期日为2015年10月13日、出票金额为人民币20000元、出票人为台州祥麟汽车零部件有限公司、收款人为台州市路桥东昌橡胶有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博蓝凯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈伟娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4736号
原告：唐国满，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，住本市南明区。
被告：贵州艾城装饰有限公司（以下简称艾城公司）,住所地在本市南明区醒狮路2号狮峰路商住楼3层4号。（统一社会信用代码：915201020976168552）
法定代表人：周兴明。
原告唐国满与被告艾城公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国满、被告艾城公司法定代表人周兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告承接方源广场宝丽金美发店的装修工程，被告请原告做该工程的木工，只做劳务，不承担材料。原告做完后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7000元。2015年2月11日，被告法定代表人周兴明书面向原告出具欠条一份，认可欠原告劳务工资7000元。原告无数次向被告索要劳务工资，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告艾城公司辩称：周兴明不是公司法定代表人，事情经过与原告所诉不符。因为公司的工作流程要有负责人签字认可，公司才认可所欠原告的工资，公司没有负责人签字认可，所以不认可原告的诉请。
经审理查明：被告艾城公司系有限责任公司，公司于2014年4月9日成立，投资人为王华、熊光中、周兴明，法定代表人为王华。2015年1月29日，艾城公司投资人变更为周兴明、徐朝凯，法定代表人变更为周兴明。2015年2月11日，被告艾城公司法定代表人周兴明向原告唐国满出具欠条，内容为：今贵州艾城装饰有限公司（周兴明、熊光中、王华）欠唐国满人工工资7000元。现原告诉至本院，诉请如前。
审理中，被告对欠条认可，称雇佣原告做其司所接工程的木工，认可欠原告劳务工资7000元，不支付的理由是需要走流程；认可2015年1月29日，艾城公司法定代表人由王华变更为周兴明。
本院认为，被告艾城公司雇佣原告唐国满做其司所接工程的木工，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告主张被告欠其劳务报酬7000元，其向本院提交了被告法定代表人周兴明向原告出具的艾城公司（周兴明、熊光中、王华）欠原告人工工资7000元的欠条。被告对欠条认可，审理中，被告亦认可欠原告劳务工资7000元，故被告依法应向原告承担付款责任。被告先辩称周兴明不是其司法定代表人，后亦认可出具欠条时其司法定代表人已经变更为周兴明，其辩称不同意支付原告工资的理由不能成立。原告诉请被告支付劳务报酬7000元之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贵州艾城装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐国满劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州艾城装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 谢相鹏
审判员 卢宏其
二〇一七年九月四日
书记员 江 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6447号
原告刘子梅，女，汉族，1987年12月5日生，无业，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人龙红艳，贵州听君律师事务所律师。执业证号15201201611511475。
被告甘明娅，女，汉族，1973年3月10日生，贵阳兴达龙腾商业有限公司经理，住贵阳市南明区。
第三人樊鑫，男，汉族，1994年9月24日生，无业，住贵阳市南明区。
原告刘子梅诉被告甘明娅、第三人樊鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子梅向本院提出诉讼请求：一.判令被告继续履行其于2016年12月30日与第三人签订的《房屋买卖居间合同》和2016年12月31日与原告、第三人签订的《购房补冲协议》，将位于南明区花溪大道中段虹祥?花郡住宅小区（A3）幢1单元3层1号的住宅过户至原告名下；二.判令被告向原告支付因维权产生的律师费15000元；三.判令本案案件受理费、保全费、保费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，第三人向被告支付购房定金40000元后，被告于2016年12月30日与第三人及案外人贵州宏峰房地产经纪有限公司（以下简称宏峰公司）签订房屋买卖合同，约定被告以370000元的价格将其所有的位于南明区花溪大道中段虹祥?花郡住宅小区（A3）幢1单元3层1号的住宅卖给第三人，同时对付款方式、过户时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，因第三人缺乏资金，经被告、第三人与原告协商一致后三方签订《购房补充协议》，约定房屋购买方变更为原告。协议签订后，原告依约截止至2017年5月24日向被告支付购房款330000元，并向第三人支付了其垫付的购房定金。后被告拒绝配合原告办理过户手续并拒接接收后续购房款，经原告多次沟通未果。故原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，提出如前所请。
被告甘明娅辩称：�与第三人签订的合同属实，第三人因客观原因，不能按照协议付款，后与原告签订了补充协议，约定在2017年1月15日办理过户，但由于原告的原因未能按期过户。后在宏峰公司、第三人在场情况下，我与原告爱人进行协商，达成购房价为430000元，原告配合我将房屋按揭款支付完毕后办理过户手续的协议。2015年5月24日，原告代我支付银行全部按揭款220000元。至今未办理过户手续，双方都有责任。
第三人樊鑫陈述意见：无异议。
本院经审理认定事实如下：被告与张勇在夫妻关系期间，以按揭借款方式共同购买了位于郡住宅小区（××）××单元××号房屋一套。2014年12月4日，张勇因病去世后，张勇与前妻邓莉所生之女张绮方向本院提起诉讼，要求对张勇的遗产依法分割。审理过程中，经本院组织调解，双方达成一致意见，上述房屋归被告所有，该房尚�的按揭贷款由被告负责偿还。2016年11月24日，第三人给付被告购房定金40000元后，于2016年12月30日与被告及案外人宏峰公司作为经纪公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于郡住宅小区（××）××单元××号房屋出售给第三人，总价款370000元，第三人交付定金40000元，并指定担保公司代被告归还银行贷款240000元，尾款90000元待第三人办完贷款手续后由银行划款给被告。2016年12月31日，原告作为变更方、被告作为甲方（卖方）、第三人作为乙方（买方）签订《购房补充协议》一份，该协议约定：因第三人购买贵阳市南明区花溪大道中段虹祥?花郡住宅小区（A3）幢1单元3层1号房屋资金不足，同意将购买资格变更为原告，被告亦同意并变更购买方原告；并约定被告负责银行的还贷申请及注销贷款相关事宜，第三人（应为原告）准备资金还款，所还金额以银行为准，作�购买房屋的房款抵扣；待产权变更后被告配合原告办理委托公证手续，原告拿到委托公证后，当时付清该房余款。协议签订当日原告支付被告购房款30000元，2017年1月1日，原告代被告返还第三人购房定金40000元，2017年5月15日，原告支付被告购房款10000元，2017年5月24日，原告支付被告购房款220000元，以上共计300000元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《购房补充协议》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与第三人及宏峰公司签订的《房屋买卖合同》及原告与被告及第三人签订的《购房补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约定支付部分购房款并代被告偿还银行贷款共计300000元，但被告未按协议约定在原告代其偿还银行贷款后配合原告办理房屋产权变更手续，责任在于被告。现原告起诉要求被告继续履行其于2016年12月30日与第三人签订的《房屋买卖居间合同》和2016年12月31日与原告、第三人签订的《购房补冲协议》，将位于南明区花溪大道中段虹祥?花郡住宅小区（A3）幢1单元3层1号的住宅过户至原告名下。对此，被告辩称与原告之夫经协商，达成购房款变更为430000元的一致意见，且至今未办理过户手续，双方都有责任。因被告未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，原告的诉请有理，本院予以支持；对于原告诉请被告支付因维权产生的律师费15000元的主张，没有法律依据，本院不予支持；对于原告诉请被告承担档案查阅并摘抄费60元的主张，因被告与原告产生房屋买卖关系后已向原告提供了涉案房�的权属依据，原告主张权利时，该笔费用不系必须产生费用，故对原告的该请求，本院不予支持；对于原告诉请被告承担申请诉讼保全提供保险公司出具的保单保函进行担保所交纳的保险费用1155元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘明娅继续履行其于2016年12月30日与第三人樊鑫签订的《房屋买卖合同》和2016年12月31日与原告刘子梅、第三人樊鑫签订的《购房补冲协议》，并于本判决生效之日起十五日内配合原告刘子梅将位于南明区花溪大道中段虹祥?花郡住宅小区（A3）幢1单元3层1号的房屋所有权变更登记在原告刘子梅名下；
二、被告甘明娅于本判决生效之日起十五日内支付原告刘子梅保费1155元；
三、驳回原告刘子梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费2445元，共计2533元，由被告甘明娅承担（该款原告刘子梅已预交，被告甘明娅在支付上述款项时一并支付给原告刘子梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5381号
申请执行人林永
被执行人叶成国
本院受理的申请执行人林永与被执行人叶成国加工合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6587号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶成国相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 徐 春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9267号
原告：田贵川，男，1941年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李开秀，女，1957年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系其妻子，特别代理。
被告：程某，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告田贵川诉被告程某建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告田贵川于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵川的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贵川撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告田贵川负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王振祥
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审6号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海百味香豆制品有限公司（统一社会信用代码：91330226691368268B），住所地浙江省宁海县深甽镇沙地村。
法定代表人丁齐坊，女，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行宁环罚〔2017〕第004号行政处罚决定中立即停止豆制品加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年3月24日作出宁环罚〔2017〕第004号行政处罚决定，认定被执行人建成豆制品加工项目并投入生产，配套废水收集设施已建成，项目需配套的环境保护设施未经环保部门验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照该条例第二十八条的规定，对被执行人作出责令立即停止豆制品加工项目生产，罚款人民币22000元的行政处罚。2017年3月30日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环罚〔2017〕第004号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2017年4月17日缴纳了22000元罚款，未履行行政决定中规定的立即停止豆制品加工项目生产的义务。2017年12月12日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕23号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的立即停止豆制品加工项目生产的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕第004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕第004号行政处罚决定中立即停止豆制品加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月十一日
代书 记员 徐晓晓