wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第3号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人保某某，曾用名何某甲、又名何某乙，女，汉族，生于1985年8月23日，文盲，农民，甘肃省岷县人。2014年7月28日因涉嫌诈骗罪被武山县公安局上网追逃，2014年8月26日被新疆阜康市公安局抓获，临时羁押于阜康市看守所，2014年9月6日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人何某某，男，汉族，生于1958年5月21日，文盲，农民，甘肃岷县人。2014年7月25日因涉嫌诈骗罪被武山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第90起诉书指控被告人保某某、何某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人保某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2014年4月27日（农历三月二十八日），被告人保某某碰到同村何某甲后，便让其给自己介绍对象，何某甲便将其夫家的邻居康某某介绍给了保某某，二人电话联系一阵后，保某某表示愿意与康某某结婚并收受康某某父亲的见面礼钱4000元，并让康某某买给自己价值7589元的金首饰，后保某某去新疆接回自己的父亲何某某与康某某家商量彩礼钱，康某某家给保某某家彩礼6万元，何某某当场退去1万元。二人于当年农历4月21日举行婚礼。几日后，保某某借机出逃，后被康某某及其母亲从新疆将保某某及其父找回。2014年农历6月份，保某某再次出逃。综上，保某某以结婚为由骗取康某某财物价值共计61589元，何某某以其女结婚为由骗取康某某现金50000元。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人保某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法公诉，请求判处。并以被告人保某某诈骗数额达61589元，何某某诈骗数额达50000元，保某某系主犯、何某某系从犯，部分赔偿被害人损失为由，建议对被告人保某某在三至五年有期徒刑的幅度内科处刑罚，对被告人何某某在二至四年有期徒刑的幅度内科处刑罚。
庭审中，被告人保某某、何某某对起其所犯罪行供认不讳，仅辩称在康某某母亲生病住院期间，康某某从保某某处要去现金10000元，保某某还辩称康某某父还从其处要走现金6000元。
经审理查明，2014年4月27日，被告人保某某在班车上偶遇娘家村里的何某甲后便让其给自己介绍对象，何某甲遂将其夫家的邻居康某某介绍给保某某，保某某与康某某电话联系一阵后，利用康某某急于结婚的心理，向康某某索要钱财，并先后骗取见面礼4000元，价值7589元的金首饰三件，后又伙同其父何某某与康某某家人商量彩礼钱事宜，康某某家给保某某家彩礼60000元，何某某当场退去10000元，二人于当年农历4月21日举行婚礼。几日后，保某某借机出逃，后被康某某及其母从新疆将保某某及其父何某某找回。2014年农历6月份，保某某与康某某在岷县办理户口登记时，保某某给付康某某现金1000元，保某某又再次出逃。骗取钱财后，保某某将骗得的现金10000元分赃给何某某。综上，保某某和何某某骗取康某某财物价值共计50000元，保某某另外还骗取康某某钱财价值10589元。
另查明，案发后被告人保某某主动赔偿被害人经济损失23000元，何某某赔偿被害人经济损失4500元，价值7589元的金首饰三件被追回。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人康某甲、康某乙的证言证实了案发的起因、经过及结果；
2、证人何某甲的证言证实自己与被告人保某某在班车上偶遇后，保某某主动要求给其介绍对象，于是自己就说邻居康某某没有对象，在保某某的要求下，将保某某的电话号码递给康某某，后来康某某家给保某某见面礼4000元、价值8000余元的三金首饰，以及保某某把其父何某某接到康某某家商量彩礼事宜的经过；此与被告人保某某、何某某的供述、与被害人康某某的陈述相印证；
3、扣押及发还物品清单证实被告人保某某骗取财物的事实；
4、老凤祥首饰信誉卡质保单证实被告人保某某于2014年2日、7日在武山县老百年珠宝行购买首饰的事实；
5、收条及领条证实被告人保某某、何某某积极退赃的事实；
6、案件来源及抓获经过证实案件的来源及二被告人归案的经过；
8、被告人保某某、及何某某在侦查机关所作的供述。被告人保某某、及何某某在侦查机关所作的供述与被害人康某某的证言能相互印证，与证人何某甲等人的证言能相互印证，与扣押、发还物品清单等单据亦能相互印证，从而确认了本案的事实。
以上证据经当庭质证，双方当事人无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人保某某、何某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人保某某和何某某辩称康某某从保某某处要走现金1万余元的辩护意见，经查，二被告人在庭审中均供述，康某某在其母生病住院时，从保某某处要走现金10000元，是在康某某家且何某某在场的情况下要走的，而何某某在侦查阶段讯问时供述，康某某讨要此10000元时其不在康某某家，其仅是从保某某处听说此事的，被告人何某某的供述前后矛盾，且对此情节亦无证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告人保某某辩称康某某之父还从其手中要去6000元现金的辩护意见，因无证据予以证实，故本院亦不予支持。本院认为，被告人保某某、何某某在共同诈骗他人钱财的过程中，保某某起了组织作用，系主犯，何某某起了辅助作用，系从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人大部分经济损失，故本院依法酌情对被告人保某某从轻处罚，对被告人何某某减轻处罚。据此，综合被告人保某某、何某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及犯罪后果等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王永红
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第3号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年2月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月24日被武夷山市公安局取保候审，同年11月20日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，于2015年1月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年11月，被告人吴某甲在武夷山市市区购买射钉枪1支及射钉枪子弹、钢珠、钢管等部件，并在武夷山市洋庄乡高铁搅拌站将各零部件焊接组装成改制枪。2014年1月24日，被告人吴某甲驾驶闽H×××××号小轿车从洋庄乡往市区方向行驶，途经后溪仔反超速检查站被民警查获。现场查获改制枪1支、空包弹426发、钢珠508颗。经鉴定，该改制枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，认为被告人吴某甲的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月，被告人吴某甲在武夷山市市区购买射钉枪1支及射钉枪子弹、钢珠、钢管等部件，并在武夷山市洋庄乡高铁搅拌站将各零部件焊接组装成改制枪。2014年1月24日10时许，被告人吴某甲驾驶闽H×××××号小轿车从洋庄乡往市区方向行驶，途经后溪仔反超速检查站被民警查获，并在其车内后排处查获改制枪1支、空包弹426发、钢珠508颗。经鉴定，该改制枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴某甲适用社区矫正。
上述事实有物证改制枪1支、空包弹426发、钢珠508颗；受案登记表、被告人吴某甲的户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、《调查评估意见书》等书证；证人刘某某、熊某某、何某某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述；枪支鉴定书；枪支查获及指认现场照片等证据证实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、未造成危害后果等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人吴某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人吴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案改制枪1支、空包弹426发、钢珠508颗予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 王 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第3号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业。因无证驾驶机动车，于2014年7月26日被常德市公安局直属分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被依法变更强制措施为取保候审，同年11月27日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告�谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月26日上午6时许，被告人谢某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市武陵区青年路由西向东行驶至与三闾路交汇处时，因与同向右前方张某某驾驶的湘J3Z9**号普通二轮摩托车未保持足够的安全距离，且未按规定驶入导向车道，导致在张某某准备左转弯时两车相撞，造成被害人张某某（男，时年48岁）受重伤后经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，谢某未取得机动车驾驶证驾驶安全性能不符合技术条件的机动车，且在同车道未与前车保持安全距离，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；张某某驾驶摩托车未带安全头盔且驾驶安全性能不符合技术条件的机动车，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
案发后，被告人谢某�事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。谢某与被害人张某某的亲属已达成民事赔偿协议，并支付赔偿款人民币200700元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故车辆技术状况检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、谅解书、收条、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反道路交通安全管理法规，违法行车造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某无证驾驶安全性能不符合技术条件的机动车肇事，应酌情从重处罚。谢某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。谢某案发后能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第3号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年2月1日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被取保候审。
辩护人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿，被告人黄某甲及其辩护人蓝利荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年7月的一天上午，被告人黄某甲窜至武平县黄某乙家，将黄某乙妻子李某某放在一楼饭桌上的一部白色三星牌GT-S7568手机盗走。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗白色三星牌GT-S7568手机价值人民币245元。
2014年6月的一天中午，被告人黄某甲窜至省道309线武平县万安乡五里村路段旁中国联通环城专营店内，将一部黑色宏为牌HOOW手机盗走。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗黑色宏为牌HOOW手机价值人民币618元。
2014年8月19日，被告人黄某甲主动到武平县公安局东留派出所投案。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人黄某甲已将盗得的二部手机归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、领条等书证；2、被害人黄某乙、李某某、涂某某的陈述；3、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的扣押清单及照片、辨认笔录及照片等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人除入户盗窃一次外还秘密窃取他人店内少量财物，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人退出全部赃物，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对被告人免除处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一五年一月二十日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第3号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某。2014年8月15日因涉嫌破坏生产经营罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月22日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
指定辩护人蔡红星，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人蔡红星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日9时许，被告人王某某同梁园社区的李永红、潘彦月等近百余名群众，以要回被开发的土地为由，聚集在梁园社区“恒泰融庭”小区施工现场阻挡施工，并强迫挖掘机停工。次日，王某某又雇佣甘K194**号翻斗车拉了一车土石由李永红等人指挥倒在“恒泰融庭”项目部，致使该项目部大门口阻塞。6月8日，王某某、李永红、潘彦月、刘七弟等人带头挪用废弃电线杆，抬石头及杂物阻拦施工车辆进场施工，致使该项目部无法正常施工，经武都区物价局价格认证中心鉴定，该施工单位停产期间经济损失达961800元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辩认笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人阻碍施工单位正常施工，破坏他人正常的生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，因土地问题，我们上访了半年之后，检察院经过70几个工作日，也没有个说法。我那天什么都没干，就叫了一辆车，我的行为过激，我有罪。
辩护人的辩护意见：1、我认为王某某一人构成破坏生产经营罪，是不客观的，政府最终也拿钱了，说明村民们的诉求确实是正确的；2、王某某有过错之处，这么干的目的是为了保护自己的权利，但是也要认识到确实影响了生产的正常进行；3、被告人认识到了自己的错误，相应的后果也承担了，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年6月6日9时许，被告人王某某同梁园社区的李永红、潘彦月等近百余名群众，以要回被开发的土地为由，聚集在梁园社区“恒泰融庭”小区施工现场阻挡施工，并强迫挖掘机停工。次日，王某某又雇佣甘K194**号翻斗车拉了一车土石由李永红等人指挥倒在“恒泰融庭”项目部，致使该项目部大门口阻塞。6月8日，王某某、李永红、潘彦月、刘七弟等人带头挪用废弃电线杆，抬石头及杂物阻拦施工车辆进场施工，致使该项目部无法正常施工，经武都区物价局价格认证中心鉴定，该施工单位停产期间经济损失达961800元。
庭审后，附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并愿意放弃对王某某民事部分的诉讼请求，鉴于被告人王某某年龄较大及认罪态度和家属的诚恳请求，该公司请求法庭对王某某判处缓刑。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辩认笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人阻碍施工单位正常施工，破坏他人正常的生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某已取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第3号
公诉机关天津�武清区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨××于2014年11月18日16时许，酒后驾驶津Q×××××号夏利牌轿车，沿天津市武清区翠亨路与前进道交口东侧涵洞北侧公路由南向北行驶至该交口交通信号灯处等侯通行时，与其后面韩××驾驶的牌号为京P×××××号丰田凯美瑞轿车发生事故，并与韩××发生争执�随后被告人杨××被出警的公安人员查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨××血液中酒精含量为204.95mg／100ml。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、现场照片、扣押清单及保存证件清单、行驶证及驾驶证照片、被告人杨××血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心对被告人杨××血液酒精含量检验、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨××犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杨××犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杨×�犯危险驾驶罪，判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年一月七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第3号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人孙某甲，农民。2014年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人秦现平、董自华，河北鼎合律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人秦现平、董自华到庭参加诉讼。经河北省衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年4月3日晚，被告人孙某甲伙同他人窜至武邑县九州环保除尘公司，采用掏墙挖洞方法将价值215000元的碱性品绿盗走。2、2014年4月21日晨，被告人孙某甲伙同他人窜至山西省平遥县华丽针织厂，采用上述方法将价值121860元的染料盗走。被告人孙某甲对指控的两次盗窃的基本事实及罪名没有异议并自愿认罪，但对在平遥盗窃的染料数量及总价值提出异议。辩护人主要提出，1、被告人孙某甲在平遥盗窃的染料不应包括1140公斤耐黑染料。2、被告人孙某甲系初犯且当庭自愿认罪悔罪。据此建议对被告人孙某甲从轻处罚。经审理查明，一、2014年4月3日晚，由被告人孙某甲提议，其伙同王某甲、王某乙、孙某乙（另案处理）乘孙某乙的“冀D×××××”号货车，窜至武邑县九州环保除尘有限责任公司东南侧厂墙外，用改锥和撬棍掏墙挖洞，将库房内的172袋计4.3吨碱性品绿（价值215000元）抬到客货车上盗走。后被告人孙某甲将所盗碱性品绿出卖得款169000元，四人已分掉。2、2014年4月中旬，被告人孙某甲及王某甲窜至山西省平遥县东外环北海变压器有限公司踩点并电话通知了王某乙、孙某乙。4月21日凌晨，该四人驾车窜至该公司院内平遥县华丽针织厂东南角存放燃料的仓库外，以上述方法将仓库内的价值88800元的染料盗走。后孙某甲以33800元的价格将所盗染料出卖，四人已分掉。上述事实，有失主王某丙、闫某乙陈述，证人孙某乙、刘某甲、刘某乙、闫某甲、田某证言，现场勘验笔录及照片、方位图，辨认笔录、辨认现场录像光盘，价值鉴定结论书等证据证明，被告人孙某甲对盗窃事实亦供认不讳。平遥针织厂闫某乙陈述共计丢失染料27种，计2190公斤，没有提到1140公斤耐晒黑染料，孙某甲、孙某乙均供述此次盗窃两吨多，以上三人证明的涉案物品重量吻合一致。鉴定委托书及鉴定意见书中的耐黑染料没有相应依据。需要说明的是，山西省平遥县人民法院已对参与上述盗窃的孙某乙作出判决，确认以上事实及数额，判决现已发生法律效力。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值303800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应根据其参与的犯罪及在犯罪中的作用予以刑罚。如上证据分析，辩护人提出的平遥被盗部分不应计算耐黑染料的意见本院予以支持。被告人孙某甲自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金300000元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2022年3月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  史成龙二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘雅雄
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第40号
申请执行人史福合
被执行人张洪胜
史福合申请执行张洪胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2011年4月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人史福合于2011年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人张洪胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 么 进
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第323号
原告：王小芹。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告王小芹与被告莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会（以上简称上游村委会）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人周微、被告上游村委会的法定代表人朱向军及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芹诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告王小芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第284号
原告：冯培军，
0226197210011270），汉族，农民，住宁海县西店镇双山村新
塘路18号。
被告：孙静，
26197810111278），汉族，农民，住宁海县西店镇樟树孙家村
。
原告冯培军为与被告孙静民间借贷纠纷一案，于2009年6月
4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲
华独任审判。2010年6月18日因被告孙静下落不明，本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告
归还借款25500元，支付利息1000元，合计26500元。原告冯培
军到庭参加诉讼、被告孙静经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，现本案已审理终结。
原告冯培军诉称，被告因生活所需于2008年6月向原告借款37800元，约定还款期限为2008年10月23日，并出具借条一份
。借款到期后，原告多次催讨均未果，故诉至法院。现原告要
求被告立即归还借款本金37800元，并支付到本判决生效之日
止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息1000
元；本案受理费由被告负担。
原告为证明上述事实，在审理过程中提供了被告孙静于201
0年6月出具的借条复印件一份，拟证明被告于2010年6月向原
告借款37800元，约定还款期限为2010年10月23日的事实。
被告孙静未到庭答辩，亦未举证。
原告所举的证据，出自奉化市人民法院档案室，系复印件
。经本院调查取得奉化市公安局大桥派出所于2009年1月8日对
冯培军的询问笔录及宁海县公安局西店派出所于2008年10月27
日对孙静的询问笔录各一份，根据该笔录，被告孙静实际借款
金额为25500元。原告经本院询问，对该金额予以认可。
经审理，本院认定，被告孙静于2008年7月23日向原告借款
25500元，约定月利率为15%。借款后，被告未还本付息，故原
告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告
之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法，系双方真实意思
表示，应属合法有效。借款到期后，被告理应承担还本付息之
责。原告所主张的利息1000元符合有关法律规定，故对原告要求归还借款本金25500元，支付利息1000元的诉请，本院予以
支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人
民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的
意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告孙静应归还原告冯培军借款本金25500元，支付利息10
00元，合计26500元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙静未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，公告费400元，合计1145元，由被告孙
静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 游仲华
人民陪审员 胡云飞
二〇一〇年十一月二十日
代书 记员 吴瑞红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第18号
原审原告：刘艳杰，住吉林省蛟河市。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告刘艳杰与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0221民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初115号
原告：侯延东，男，1963年9月2日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：井绪振，男，成年人，住山东省东平县。
原告侯延东与被告井绪振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯延东撤诉。
案件受理费25元，由原告侯延东负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年二月二十日
书记 员代 秀芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1748号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年七月三日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23273号
原告：北京丰润物业管理中心。住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：李群，女，1968年8月24日出生。
委托诉讼代理人：郑东，男，1967年12月26日出生。
原告北京丰润物业管理中心（以下简称丰润物业管理中心）与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰润物业管理中心委托诉讼代理人王永秀，被告李群委托诉讼代理人郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润物业管理中心诉称，被告是北京市丰台区银海星月小区业主，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定，物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算，另每月收取30元垃圾清理费，于入住通知书所载截止日期起算一年之内，缴纳下一年的物业费，以后时间顺延。如果逾期缴纳，则按每日逾期缴纳总额的万分之五标准支付违约金。
在签订《物业服务合同》之后，原告履行了自己的义务，被告无故拖欠物业服务费，被告长期未支付物业服务费的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2007年3月28日至2016年3月27日物业服务费12718.44元；2、请求判令被告向原告按每日相当于未缴物业费万分之五的标准支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李群辩称：小区物业管理存在许多问题，我家的房屋漏水，因此我认为原告没有做到为我的服务，我拒绝支付物业费用。
经审理查明，李群系北京市丰台区银海星月小区业主。2006年3月28日，甲方丰润物业管理中心与乙方李群签订《前期物业管理合同》，主要约定：前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。坐落位置：北京市丰台区晓月中路1号院5楼5单元601号。建筑面积：128.07平方米。该小区物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算，另每月收取30元垃圾清理费。于入住通知书所载截止日期起算一年之内，缴纳下一年的物业费，如果逾期缴纳，则按每日逾期缴纳总额的万分之五标准支付违约金。合同对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
期间，李群提出因其房屋存在漏水、小区管理服务存在不到位的情况拒绝交纳物业服务费，先后共欠交2007年3月28日至2016年3月27日物业服务费12718.44元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理合同》、明细表等证据在案佐证。
本院认为：丰润物业管理中心李群签订《前期物业管理合同》是双方在自愿协商的基础上达成的，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依照合同履行自己的义务。
关于李群是否应向丰润物业管理中心交纳物业费用的问题。丰润物业管理中心提供物业服务后，李群应向丰润物业管理中心交纳相应的费用。李群未按约交纳物业服务费的行为属违约，应承担相应的民事责任。
关于丰润物业管理中心提供的物业服务是否有瑕疵。综合本案查明的事实，本院认定丰润物业管理中心提供的物业服务确有不到位的情形，但物业费系物业服务企业提供物业服务的对价，根据质价相符的原则，考虑到物业收费标准及小区的整体环境和物业服务水平，不宜对原告提供的服务水平要求过苛。且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，并有赖于业主整体素质的提高。综合上述意见，本院认定丰润物业管理中心提供的物业服务存在瑕疵，但情节较为轻微，故对丰润物业管理中心要求支付物业服务费的请求，本院予以支持，对于其要求支付违约金的请求，本院不予支持。
关于李群提出因其房屋存在漏水、小区管理服务存在不到位的情况，并以此为由拒绝交纳物业服务费。对此，本院认为，李群如果相关财产权益受到侵害，可以另行解决，其以此为由拒绝支付物业服务费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、李群于本判决生效之日起十日内给付北京丰润物业管理中心二○○七年三月二十八日至二○一六年三月二十七日物业服务费一万二千七百一十八元四角四分；
二、驳回北京丰润物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由李群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉华
二〇一六年十二月九日
书记员 王美茜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3293号
原告骆进华，男，1951年4月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市阳三石路**号**室，身份证号码：4302191951********。
被告邓绍东，男，1962年2月10日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇天符村三眼井组**号，身份证号码：4302811962********。
骆进华与邓绍东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。骆进华、邓绍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆进华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令邓绍东偿还骆进华借款本金25500元；二、请求依法判决邓绍东按年利率6%支付骆进华资金占用期间利息（从2005年4月23日计算至法院判决之日止）。事实与理由：骆进华与邓绍东经熟人介绍相识，2005年3月23日，邓绍东向骆进华借款3万元，骆进华于当天向邓绍东支付现金3万元，邓绍东则向骆进华出具借条一张，载明借款现金3万，该款分期偿还，于2005年4月23日前偿还1万，2005年5月23日偿还1万，2005年6月23日全部还清。邓绍东借款后，未能按约定如期偿还欠款，仅于2015年10月12日偿还2500元，于2016年10月25日偿还2000元，余款一直未予支付。骆进华为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持骆进华的诉讼请求。
邓绍东辩称,邓绍东欠骆进华25500元属实，也早就要还钱，但现在经济紧张，无力偿还。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2005年3月23日，邓绍东以做煤生意缺少资金为由提出向骆进华借款3万元，骆进华向邓绍东支付现金3万元，邓绍东向骆进华出具借条一张，载明“今借到骆进华同志现金叁万元整属实，此款从2005年3月23日到2005年4月23日还壹万元，5月23日偿还壹万元，6月23日还清，邓绍东，2005年3月23日”。借款到期后，未按约定如期偿还借款，仅于2015年10月12日偿还2500元，于2016年10月25日偿还2000元，余下25500元借款的一直未偿还。后骆进华多次催讨，邓绍东均未还款，骆进华遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当全面履行，邓绍东向骆进华借款3万元用于生产经营，借款到期后，骆进华主张要求其还款，邓绍东于2015年10月12日偿还2500元，于2016年10月25日偿还2000元，余下借款25500元未予偿还，骆进华请求邓绍东偿还25500元借款本金于法有据，本院予以支持。双方明确约定还款期限，借款到期后，邓绍东在骆进华催问下仍未偿还借款，已构成违约，可以从借款到期之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
邓绍东于本判决生效后立即偿还骆进华借款25500元及逾期利息14449.07元，总计39949.07元（逾期利息以25500元为基数，从2005年6月23日起至2017年1月16日止，按银行同期贷款年利率4.9%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由邓绍东承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1975号
原告田宝君,男,汉族,1973年10月19日生,住九台市.
被告钱贵,男,汉族,1976年4月10日生,住九台市.
本院在审理原告田宝君与被告钱贵民间借贷纠纷一案原告于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝君撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 炎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3652号
罪犯蒋军明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）宜刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人蒋军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1184252.86元。附带民事诉讼原告人和同案民事诉讼被告均不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）郴刑一终字第112号刑事裁定，对民事部分发回重审。湖南省宜章市人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）宜刑重字第1号刑事附带民事判决，判处蒋军明与同案附带民事诉讼被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共1307125.4元。同案附带民事诉讼被告不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）郴刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。服刑期至二○一七年二月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋军明在服刑之初，不能严格要求自己，有违规违纪行为出现。2013年5月该犯因私藏手机卡受到扣考核分40分的处罚。经教育，自2013年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有肺结核，仍能积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分98分，其中获奖励分共27.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业合格证，并在培训中协助警察维持课堂秩序共获奖励分4分。2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共17分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋军明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执申字第00010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行。
负责人：姚亚光，该支行行长。
被执行人万兵兵，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人万兵兵公证债权文书纠纷一案，安徽省望江县公证处作出的（2013）皖望公证字第355号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院申请执行。经查明，被执行人万兵兵有荣威牌小型汽车一辆（车牌号：皖h×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人万兵兵所有的荣威牌小型汽车一辆（车牌号：皖h×××××）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李家林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第984号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：王玉亮，系该行行长。
委托代理人：袁海峰，系该行职工。
被执行人：楚素桃。
被执行人：衡兴明。
被执行人:韦玉梅。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与楚素桃、衡兴明、韦玉梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月16日作出的(2014)泽商初字第220号民事判决书已经生效，依该判决：一、被告楚素桃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款52965.3元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行对被告衡兴明、韦玉梅用于抵押的房地产，在抵押范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理，立案标的43070.67元。
执行过程中，本院查明被执行人衡兴明、韦玉梅名下有房产登记信息一套（洪房字第××号），系本案抵押房产，已采取查封措施。除上述财产外，三被执行人名下无其他可供执行财产，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，申请执行人申请涉案房屋暂缓处置并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请暂缓处置涉案房产并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)泽商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 杰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执487号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人昌邑市百业塑料包装有限公司。
法定代表人：范述国，经理。
被执行人昌邑市龙源织造有限公司。
法定代表人：迟圣弟，经理。
被执行人昌邑市新星包装有限公司。
法定代表人：孙增云，经理。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市百业塑料包装有限公司、昌邑市龙源织造有限公司、昌邑市新星包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年七月二十二日
书记员 李宗颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4024号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请人刘某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款1350元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第4987号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2177号
原告张保川，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告林卫勇，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告张保川与被告林卫勇民间借贷纠纷一案过程中，原告张保川于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保川以与被告林卫勇自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张保川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保川负担。
代理审判员 林源泉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行初15号
原告：陈华林，男，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：珲春市公安局。住所：珲春市站前大街。
法定代表人：孙世福，局长。
委托诉讼代理：任云鹤，该局法制大队科员。
本院在审理原告陈华林不服被告珲春市公安局不履行法院职责一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予陈华林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾子航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1745号
原告：范玉有，男，1982年8月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：施广明，男，1988年04月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告范玉有与被告施广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉有到庭参加了诉讼，被告施广明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告10200元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营雅安宁宾馆。2016年10月26日11时，被告因资金周转困难找原告代还其名下信用卡欠款15000元，原告向其名下华夏银行信用卡转账15000元。被告要求原告分两次刷卡还款。被告使用其POS机刷卡4800元后，就夺门而出，一直未支付剩余10200元。同日，原告向银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所报警，也一直未找到被告，故原告诉至本院。
被告施广明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩材料。
原告提供银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所施广明接处警登记表1份及2017年10月11日范玉有银川转款记录1份，结合本院调取被告的华夏银行（卡号：×××）2016年6月25日至2017年5月11日银行交易记录，可以证实原告的待证事实，故本院对于原告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营雅安宁宾馆。2016年10月26日11时，被告因资金周转困难找原告代还其名下信用卡欠款15000元，原告向其名下华夏银行信用卡转账15000元。被告要求原告分两次刷卡还款。被告使用其POS机刷卡4800元后，就夺门而出，一直未支付剩余10200元。同日，原告向银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所报警，也一直未找到被告，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告代被告返还信用卡借款，被告未按双方的约定及时返还原告垫付款10200元。原告的该诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告施广明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施广明于判决生效之日起三十日内向原告范玉有返还借款10200元。
如果被告施广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600元，由被告施广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
人民陪审员张立华
人民陪审员赵建忠
二〇一七年十月二十日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1745号原告：范玉有，男，1982年8月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：施广明，男，1988年04月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告范玉有与被告施广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉有到庭参加了诉讼，被告施广明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告10200元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营雅安宁宾馆。2016年10月26日11时，被告因资金周转困难找原告代还其名下信用卡欠款15000元，原告向其名下华夏银行信用卡转账15000元。被告要求原告分两次刷卡还款。被告使用其POS机刷卡4800元后，就夺门而出，一直未支付剩余10200元。同日，原告向银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所报警，也一直未找到被告，故原告诉至本院。被告施广明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩材料。原告提供银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所施广明接处警登记表1份及2017年10月11日范玉有银川转款记录1份，结合本院调取被告的华夏银行（卡号：×××）2016年6月25日至2017年5月11日银行交易记录，可以证实原告的待证事实，故本院对于原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营雅安宁宾馆。2016年10月26日11时，被告因资金周转困难找原告代还其名下信用卡欠款15000元，原告向其名下华夏银行信用卡转账15000元。被告要求原告分两次刷卡还款。被告使用其POS机刷卡4800元后，就夺门而出，一直未支付剩余10200元。同日，原告向银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所报警，也一直未找到被告，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告代被告返还信用卡借款，被告未按双方的约定及时返还原告垫付款10200元。原告的该诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告施广明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施广明于判决生效之日起三十日内向原告范玉有返还借款10200元。如果被告施广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，由被告施广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员张立华人民陪审员赵建忠二〇一七年十月二十日书记员王婷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第259-1号
被执行人王利峰。
原告王利峰诉被告兰高飞、龙游宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）绍越袍民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：原告王利峰应承担案件受理费3140元。因原告王利峰未按调解书确定的内容履行，故本院于2015年2月5日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王利峰原藉安徽省太和县，曾在绍兴务工，现去向不明，经本院多次查找无果。执行中除从被执行人王利峰在绍的唯一帐户中冻结存款124.32元外，无被执行人其他存款信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第259号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第259-1号
被执行人王利峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县马集乡闫寨村委会何店59号，身份证号码：342123197306134290。
原告王利峰诉被告兰高飞、龙游宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）绍越袍民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：原告王利峰应承担案件受理费3140元。因原告王利峰未按调解书确定的内容履行，故本院于2015年2月5日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王利峰原藉安徽省太和县，曾在绍兴务工，现去向不明，经本院多次查找无果。执行中除从被执行人王利峰在绍的唯一帐户中冻结存款124.32元外，无被执行人其他存款信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第259号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更326号
罪犯陈加勇，又名陈佳勇，男，1976年10月18日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）成刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈加勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产；被告人陈加勇、杨某、唐某、曹某1、曹某2、周某、廖某波、刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费26757.55元，误工费13867元、护理费2400元、鉴定费1000元、生活补助费50000元、共计人民币94024.55元的经济损失；被告人陈加勇、杨某、唐某、曹某1、曹某2、周某、廖某波各赔偿人民币12717.79元，宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定将罪犯陈加勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身八年；四川省达州市中级人民法院分别于2011年5月4日、2013年4月11日裁定对罪犯陈加勇减去有期徒刑一年六个月、一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日裁定对罪犯陈加勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈加勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈加勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。
同时查明，罪犯陈加勇于2018年3月28日缴纳全部民事赔偿款12717.79元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈加勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（刑期执行至2023年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执622号
申请执行人：陈素蓉，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：王世富，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
本院在执行陈素蓉与王世富借款合同纠纷一案中，申请执行人陈素蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1834号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世富应支付申请执行人借款本金100万元及利息90万元，并负担案件诉讼费用32805元。
本院在执行中，依职权对被执行人王世富的财产信息进行了查询，除依法查封登记在王世富名下的车牌号为川******东风牌汽车一辆和车牌号为川******长安牌汽车一辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人王世富纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月七日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执622号申请执行人：陈素蓉，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被执行人：王世富，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。本院在执行陈素蓉与王世富借款合同纠纷一案中，申请执行人陈素蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1834号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世富应支付申请执行人借款本金100万元及利息90万元，并负担案件诉讼费用32805元。本院在执行中，依职权对被执行人王世富的财产信息进行了查询，除依法查封登记在王世富名下的车牌号为川******东风牌汽车一辆和车牌号为川******长安牌汽车一辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人王世富纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月七日书记员 王倩汶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初509号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人白金保，男，1978年8月19日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地江西省高安市，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨双标，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省高安市，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年4月20日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利五年，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人白金保、杨双标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日11时许，被告人杨双标到厦门市集美区灌口镇黄庄里59号楼下大门处，发现被害人栗凤英停放在该处的婴儿车内放置一部手机，打电话通知被告人白金保前来盗取。后，被告人白金保遂到该处将该部价值人民币1536元的“VIVOX9”手机盗走。
2018年2月27日，被告人白金保、杨双标被公安机关抓获，藏匿于白金保身上的赃物“VIVOX9”手机亦被缴获。到案后，被告人白金保、杨双标均如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。
认为被告人白金保、杨双标均具有坦白情节，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人白金保、杨双标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白金保、杨双标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人白金保、杨双标具有坦白情节、认罪认罚，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人杨双标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年六月八日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01830号
申请执行人胡世萍，女，1971年8月30日出生。
被执行人佘梅芳，女，汉族，1951年9月6日出生。
被执行人陶大奇，男，汉族，1946年10月14日出生。
申请执行人胡世萍与被执行人佘梅芳、陶大奇民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年1月20日作出的（2013）镜民一初字第03111号民事判决书已经发生效力。申请执行人胡世萍于2014年9月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第03111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 帅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第416号
原告来××。
被告吴××。
原告来××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年7月14
日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告来××到庭参加诉
讼，被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告来××诉称，2008年10月18日，被告向原告借款人
民币8000元，并承诺于2008年10月24日前归还。当初被告以浙
a×××××吉利轿车作抵押，后来原告发现该车辆不是被告
本人，于是将车辆归还给被告。经催讨未果后，原告起诉来院
要求被告归还上述借款。为此，原告提供一份《借条》，证明
上述诉称事实。
被告吴××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能证明本案相
关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月18日，被告出具一份《借条》
，确认向原告借款人民币8000元，并承诺于2008年10月24日前
还清。本院认为，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告归还借款人民币8000元，本院予以
支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告吴××于本判决生效后五日内归还原告来××借款
人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年七月十四日
书记员 朱琛栋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4713号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局
被执行人庄道鹤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106行审59号，依法向被执行人庄道鹤发出执行通知书，责令被执行人庄道鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄道鹤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄道鹤(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01421-3号
申请执行人：吴福华，女，1948年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02284号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司价值1117.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02797号
原告：王海，男，1939年2月21日生，汉族，住上海市青浦区新青浦佳***弄***号***室，身份证号码4127231939********。
原告：高付真，1964年7月24日生，汉族，住址同上。
原告：王少青，1987年8月19日生，汉族，住上深入细致市青浦区。
以上原告共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴子为，1985年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村东台区。
被告：韩国红，1970年3月12日生，汉族，住河南省商水县。
被告：张志诚，1985年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。其他不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司。其他不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地浙江省乐清市。其他不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。其他不详。
原告王海、高付真、王少青诉被告吴子为、韩国红、张志诚、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员司早适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，本案在审理中，原告王海、高付真、王少青于2016年3月28日向本院申请撤回对被告韩国红、张志诚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海、高付真、王少青撤回对被告韩国红、张志诚的起诉。
审 判 长 司 早
人民陪审员 孙忠美
人民陪审员 张黎明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 菊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2024号
原告廖某某，女，生于1932年9月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告钟某甲，女，生于1957年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟某乙，女，生于1958年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟某丙，男，生于1962年2月27，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟某丁，男，生于1963年12月27日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告廖某某与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁继承纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖某某承担。
审判员 张志力
二〇一六年三月十四日
书记员 叶小林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2211号
申请执行人刘树民。
被执行人赵清昌。
刘树民申请执行赵清昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘树民于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49000元未能执行。现查明被执行人赵清昌无财产可供执行，申请执行人刘树民也提供不出被执行人赵清昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2211号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵清昌有财产可供执行，申请执行人刘树民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2211号之一
申请执行人刘树民，男，汉族，居民，现住潍坊市昌乐县。
被执行人赵清昌，男，汉族，居民，原住址淄博市临淄区，现住址。
申请执行人刘树民申请执行赵清昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为49000元。
本案在执行过程中，于2016年2月23日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月21日恢复执行，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第112号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2211号
申请执行人刘树民，男，汉族，现住潍坊市昌乐县。
被执行人赵清昌，男，汉族，原住址淄博市临淄。
申请执行人刘树民申请执行赵清昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为49000元。
本案在执行过程中，于2016年2月23日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月21日恢复执行，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第112号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执306号
申请执行人：石某。
申请执行人：石某甲。
二申请执行人法定代理人：石某某，系二申请执行人之父。
被执行人：梁萍。
本院执行的申请执行人石某、石某甲诉被执行人梁萍抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00195号
原告熊某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告古某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人古建华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
原告熊某某诉被告古某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人赵坤和被告古某某及其委托代理人古建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2002年11月9日，我与被告按民族习俗同居生活，同居后于2004年10月16日共同生育长女古某1，于2010年10月16日共同生育长子古某2。后因家庭琐事，原告于2015年3月31日跑回娘家生活。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求抚养共同生育的长女古某1，长子古某2由被告古某某抚养，双方互不支付抚养费。
被告古某某辩称，2002年11月9日，我与原告同居生活是事实，同居后，共同生育长女古某1，长子古某2也是事实。后因家庭琐事，原告回娘家生活。现原告起诉，要求抚养长女古某1，我不同意，两个孩子由我抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，2002年11月9日，原被告按民族习俗同居生活，原被告同居后与被告父母一起生活，原被告同居后，共同生育长女古某1（2004年10月16日出生），长子古某2（2010年10月16日出生）。同居后感情一般，后因家庭琐事，原告跑回娘家生活。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求抚养共同生育的长女古某1，长子古某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，原被告作为父母，都有抚养教育子女的义务。原告要求抚养共同生育的长女古某1，由被告抚养长子古某2，双方互不支付抚养费，理由成立。本院应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原被告共同生育的长女古某1（2004年10月16日出生）由原告熊某某抚养教育直至能独立生活为止，长子古某2（2010年10月16日出生）由被告抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年六月十六日
书记员 高 英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第182号
原告：苏某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告苏某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶志新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资950元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资950元整。
原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证
明被告陈某某欠原告工资950元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告苏某某受雇参与该工程，应得劳务工资95
0元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签
字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，
但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工
程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告苏某某参加该工程建
设施工，原告应得劳务工资950元，被告签名确认后，原、被
告双方形成债权债务关系。原告苏某某向被告催要该款，被告
一直未付，其行为已构成违约。原告苏某某要求被告陈某某支
付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某
劳务工资950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5090号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟标，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县，
被上诉人（原审原告）：蓝彩琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省阳山县，
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年7月7日至2016年5月3日共301天，宏峰公司应支付违约金为125022元（830715元×0.05%×301天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金125022元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金125022元。一审案件受理费4468元，由杨伟标、蓝彩琴负担1822元,宏峰公司负担2646元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5090号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟标，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县，被上诉人（原审原告）：蓝彩琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省阳山县，两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年7月7日至2016年5月3日共301天，宏峰公司应支付违约金为125022元（830715元×0.05%×301天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金125022元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金125022元。一审案件受理费4468元，由杨伟标、蓝彩琴负担1822元,宏峰公司负担2646元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2715元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶