wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审746号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、陈晓霞，系该局工作人员。
被申请执行人惠阳建筑工程总公司，营业执照注册号：441381000021755，地址：广东省惠州市，法定代表人吴建斌。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]273号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人承建的位于惠城区××谭屋××花园××期工地现场检查，发现该公司在该工地超时施工，现场有水泥输送泵车和搅拌车正在进行施工作业，该工地未办理连续施工审批手续，噪声污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第二十条的规定。依据《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第三十二条第八款和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令惠阳建筑工程总公司立即改正违法行为，并处以1万元人民币罚款。申请执行人于2016年10月25日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，于2016年11月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月10日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币1万元；2、逾期未缴纳加处的罚款罚1万元；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]273号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠市环（惠城）罚[2016]273号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审746号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。法定代表人黄水祥，局长。委托代理人殷华岷、陈晓霞，系该局工作人员。被申请执行人惠阳建筑工程总公司，营业执照注册号：441381000021755，地址：广东省惠州市，法定代表人吴建斌。申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]273号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人承建的位于惠城区××谭屋××花园××期工地现场检查，发现该公司在该工地超时施工，现场有水泥输送泵车和搅拌车正在进行施工作业，该工地未办理连续施工审批手续，噪声污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施办法》第二十条的规定。依据《广东省实施办法》第三十二条第八款和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令惠阳建筑工程总公司立即改正违法行为，并处以1万元人民币罚款。申请执行人于2016年10月25日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，于2016年11月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月10日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币1万元；2、逾期未缴纳加处的罚款罚1万元；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]273号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠市环（惠城）罚[2016]273号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  李静怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4727号
原告：苏丽娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李志鹏，男，1977年1月21日出生，汉族，住�南省固始县。
被告：朱保霞，女，1976年11月28日出生，汉族。
原告苏丽娟诉被告李志鹏、朱保霞为民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽娟到庭参加了诉讼。被告李志鹏、朱保霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还原告借款540000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李志鹏承包窑厂期间，因为缺乏资金，四次共向原告借款540000元，并向原告出具借条四份。借款时双方口头约定月利率为2%。借款后原告多次催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告�丽娟为证明其主张，向本院提交下了证据：1、原告的身份证；2、借条四份、被告李志鹏的身份证一份；3、中国农业银行股份有限公司颍上慎城分理处的农业银行卡交易明细清单、建行颍上支行个人账户明细表各一份。证明2016年4月14日，原告从颍上农业银行慎城分理处支取100010元。2016年5月3日，原告从建设银行颍上新区支行支取现金140000元。原告取款后于2016年5月3日借给被告250000元；证明原告有借款540000元给被告的能力。4、颍上县迪沟镇五岔村烟囱窑厂合同书一份；5、证人谭某出庭作证，证明李志鹏向苏丽娟借款的经过。
被告李志鹏、朱保霞未应诉。
根据原告苏丽娟的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原告苏丽娟在颍上县城经营足疗店。被告李志鹏长期在颍上县迪沟镇承包窑厂，在颍上县迪沟镇居住有十年左右。谭某是颍上县谢桥供电所职工。原告曾与谭某合伙经营过足疗店，双方是生意上的伙伴。原告与李志鹏不熟悉。谭某与李志鹏是朋友关系。李志鹏在承包颍上县迪沟镇高刘村窑厂期间，因为需要周转资金，经谭某介绍，2015年7月18日李志鹏与谭某一块到原告住处，李志鹏向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。谭某在借条上注明“证明人谭某”。2015年9月15日，李志鹏向原告借款70000元。原告把钱交给谭某，谭某把70000元交给李志鹏并把李志鹏鹏给原告出具的借条交给原告。2016年5月3日，李志鹏与谭某一起到颍上县城北澳门豆捞斜对面原告经营的利足足疗店。李志鹏向原告借款250000元。原告把250000元现金交给李志鹏，李志鹏当场给原告出具250000元的借条一份。2016年10月3日，李志鹏再次向原告借款120000元，原告把120000元交给谭某，谭某把钱交给李志鹏，事后把李志鹏出具的借条交给原告。
本院认为：被告李志鹏、朱保霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃。对于由此产生的法律后果，应有其自行负担。
被告李志鹏向原告苏丽娟四次共计借款540000元，有被告李志鹏给原告苏丽娟出具的四份借条、中国农业银行股份有限公司颍上慎城分理处农业银行卡交易明细清单、建行个人账户明细表及证人谭某出庭作证予以证实，本院对上述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。原告苏丽娟要求被告李志鹏偿还借款540000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因为原告苏丽娟未向法院提交证据证明被告李志鹏借原告540000元用于�妻共同经营窑厂，本院对原告要求被告朱保霞偿还上述借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏丽娟人民币540000元。
驳回原告苏丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，因适用简易程序，减半收取4600元由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终28号
上诉人（原审被告）：江西萍钢实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：敖新华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南金兴投资有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F11栋804号，统一社会信用代码：9143010069402548XU。
法定代表人：夏涛，系该公司执行董事。
上诉人江西萍钢实业有限公司因公司决议撤销纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初3457号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的诉请撤销公司股东大会决议的内容中《公司2016年度财务预算报告》中涉及公司利润13.99亿元，《公司2016年度奖励薪酬的议案》中涉及金额6.271亿元，上述各议案所涉及金额达数十亿元人民币，显然已涉及具体财产数额；而且，假如本案最终认定股东会决议效力发生变化，单从议案6《公司2016年度奖励薪酬的议案》来说，就涉及上诉人发放的6.271亿元奖励须收回，将会直接导致上诉人发生几亿元的诉讼纠纷，而且是涉及上万名员工的纠纷。故上诉人认为被上诉人的诉请已涉及具体的财产金额，该案应当依据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，按财产案件收取案件受理费，并依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，将该案移送至江西省高级人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省高级人民法院审理。
本院认为：本案系公司决议撤销纠纷，争议标的为公司决议，本案适用一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，属南昌市东湖区人民法院管辖范围。南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年一月三十一日
书记员 丁文涛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执793号
申请执行人：王少辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住故城县。
被执行人：刘子江，男，1976年2月27日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人王少辉与被执行人刘子江民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一七年月日制作的（2016）冀1126民初1254号民事调解书已经发生法律效务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘子江的名下的银行存款29万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执793号之一
申请执行人：王少辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住故城县。
被执行人：刘子江，男，1976年2月27日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人王少辉与被执行人刘子江民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘子江名下的银行存款，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘子江名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第63号
原告邱某。
委托代理人（一般代理）瞿润鑫。
委托代理人（一般代理）裘爱娟。
被告周某甲。
委托代理人（一般代理）陈金法。
原告邱某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2007年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年1月3日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人瞿润鑫、裘爱娟，被告周某甲及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙，现年2岁。婚后原、被告之间感情不和，经常争吵，被告经常赌博，对家庭极不负责任，赌博输掉巨额资金，给家庭带来极大困难。被告经多次教育，不改赌博恶习。双方之间感情破裂，已分居三个多月。现向法院起诉，请求判令准许原告与被告之间离婚；女儿周某乙由原告抚养。
被告周某甲辩称：原、被告婚前经过一定了解，有一定的感情基础。原告称双方感情不和只是偶然，原因是双方缺少沟通。原告称被告经常赌博，输掉了资金不符客观事实，被告偶尔娱乐一下是有的。原告在婚后没有固定工作，也没有相关收入，家庭生活支出全靠被告。综上，原告要求离婚的理由不足，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告结婚后，在共同生活期间曾产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实由原告提交的结婚证、居民户口薄及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，同时双方女儿年纪尚小，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年一月十一日
书记员 严莺飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第452号
原告：叶玉琴。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶美文。
被告：赵美英。
本院在审理原告叶玉琴与被告叶美文、赵美英合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶玉琴撤回起诉。
本案受理费11850元，减半收取5925元，由原告叶玉琴负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年四月二日
代书记员 郑 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8339号
原告：文逢保，男，汉族，1947年4月13日出生，住四川省南部县。
原告：雍淑芳，女，汉族，1945年5月15日出生，住四川省南部县。
原告：文娟，女，汉族，1989年9月22日出生，住四川省南部县，
上述三原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：李凡，男,汉族，1987年12月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码：915001043052279277。
负责人：田野。
被告：贺道元，男，汉族，1967年11月22日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地：湖北省随州市明珠路西端供电公司一楼，统一社会信用代码：91421300676455371T。
负责人：任红。
委托代理人：余奇，系北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。被告重庆骏骋祥建材有限公司（以下简称骏骋祥公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.被告李凡、骏骋祥公司、贺道元连带赔偿752957.50元予三原告；2.被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称阳光保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告李凡辩称：与被告阳光保险公司的意见一致。
被告贺道元辩称：1.我方不承担事故责任，文安全应承担全部责任。2.我方的车辆在阳光保险公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，我方垫付20000元，应返还予我。
被告阳光保险公司辩称：1.渝Ａ×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司没有垫付过款项。2.我司对事故认定有异议，事故证明无法确定责任，文安全没有机动车驾驶证和行驶证，其应当承担主要责任。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告骏骋祥公司没有发表答辩意见。
本院经审理查明：2017年4月2日7时许，李凡驾驶渝Ａ×××××号重型特殊结构货车沿桂和路由南海区桂城方向往广州市花都方向行驶，行至南海区桂和路和顺“旺角香村”酒家路段时，与同向右侧由未取得机动车驾驶证的文安全驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、文安全当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证，无法确认事故发生时渝Ａ×××××号车与无号牌二轮摩托车的前后关系，无法确认是由哪辆车在超越对方车辆时引起的事故，故无法查清事故事实。
事故发生前一年，文安全在佛山市生活、居住。原告文逢保、雍淑芳及文娟分别为文安全的父亲、母亲及女儿，均为文安全的法定第一顺序继承人。至文安全死亡，文逢保、雍淑芳的被扶养年限分别为11年及9年，文逢保及雍淑芳仅育有文安全一名儿子。
渝Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告骏骋祥公司。贺道元称其为车辆的实际支配人，李凡为其雇佣。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告贺道元垫付20000元。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车之间发生，本院确定因本起交通事故所造成的损失由文安全与被告李凡按照50%：50%的比例承担责任。
本院核定原告的损失为：1-6项1287435.50元。被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-6项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分1177435.50元，因被告李凡承担50%的责任，即588717.75元，扣减贺道元已垫付的20000元，被告阳光保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿568717.75元。综上，阳光保险公司应赔偿678717.75元（110000元+568717.75元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告李凡、贺道元、骏骋祥公司不需承担赔偿责任。被告贺道元垫付的款项在被告阳光保险公司应赔偿的款项中已扣减，其与阳光保险公司之间的保险合同关系在本案中不做审查，贺道元辩称应返还其垫付的20000元，本院不予采纳。
被告骏骋祥公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿678717.75元予原告文逢保、雍淑芳、文娟。
二、驳回原告文逢保、雍淑芳、文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5664.79元（原告申请缓交）。由三原告负担371.20元；被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司负担5293.59元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 余剑锋
附表：
项目
原告主张
被告阳光保险公司答辩
本院认定及理由
1
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
1325952元
应按照2016年的农村标准计算
1208606元[死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）+被扶养人生活费513462元(25673.10元/年×9年+25673.10元/年×11年)]
2
丧葬费
41433元
没有异议
36329.50元（72659元/年÷12月×6月）
3
处理事故人员误工费
4530元
原告主张误工天数过多
酌定3000元
4
处理事故人员住宿费
8000元
过高
酌定2500元
5
处理事故人员交通费
6000元
过高，且没有依据
酌定2000元
6
精神损害抚慰金
50000元
事故的责任不明确，由法院审查
酌定35000元
合计
——
——
1287435.50元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8339号原告：文逢保，男，汉族，1947年4月13日出生，住四川省南部县。原告：雍淑芳，女，汉族，1945年5月15日出生，住四川省南部县。原告：文娟，女，汉族，1989年9月22日出生，住四川省南部县，上述三原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：李凡，男,汉族，1987年12月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码：915001043052279277。负责人：田野。被告：贺道元，男，汉族，1967年11月22日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地：湖北省随州市明珠路西端供电公司一楼，统一社会信用代码：91421300676455371T。负责人：任红。委托代理人：余奇，系北京市邦盛（广州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。被告重庆骏骋祥建材有限公司（以下简称骏骋祥公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.被告李凡、骏骋祥公司、贺道元连带赔偿752957.50元予三原告；2.被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称阳光保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。被告李凡辩称：与被告阳光保险公司的意见一致。被告贺道元辩称：1.我方不承担事故责任，文安全应承担全部责任。2.我方的车辆在阳光保险公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，我方垫付20000元，应返还予我。被告阳光保险公司辩称：1.渝Ａ×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司没有垫付过款项。2.我司对事故认定有异议，事故证明无法确定责任，文安全没有机动车驾驶证和行驶证，其应当承担主要责任。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告骏骋祥公司没有发表答辩意见。本院经审理查明：2017年4月2日7时许，李凡驾驶渝Ａ×××××号重型特殊结构货车沿桂和路由南海区桂城方向往广州市花都方向行驶，行至南海区桂和路和顺“旺角香村”酒家路段时，与同向右侧由未取得机动车驾驶证的文安全驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、文安全当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证，无法确认事故发生时渝Ａ×××××号车与无号牌二轮摩托车的前后关系，无法确认是由哪辆车在超越对方车辆时引起的事故，故无法查清事故事实。事故发生前一年，文安全在佛山市生活、居住。原告文逢保、雍淑芳及文娟分别为文安全的父亲、母亲及女儿，均为文安全的法定第一顺序继承人。至文安全死亡，文逢保、雍淑芳的被扶养年限分别为11年及9年，文逢保及雍淑芳仅育有文安全一名儿子。渝Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告骏骋祥公司。贺道元称其为车辆的实际支配人，李凡为其雇佣。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贺道元垫付20000元。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车之间发生，本院确定因本起交通事故所造成的损失由文安全与被告李凡按照50%：50%的比例承担责任。本院核定原告的损失为：1-6项1287435.50元。被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-6项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分1177435.50元，因被告李凡承担50%的责任，即588717.75元，扣减贺道元已垫付的20000元，被告阳光保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿568717.75元。综上，阳光保险公司应赔偿678717.75元（110000元+568717.75元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告李凡、贺道元、骏骋祥公司不需承担赔偿责任。被告贺道元垫付的款项在被告阳光保险公司应赔偿的款项中已扣减，其与阳光保险公司之间的保险合同关系在本案中不做审查，贺道元辩称应返还其垫付的20000元，本院不予采纳。被告骏骋祥公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿678717.75元予原告文逢保、雍淑芳、文娟。二、驳回原告文逢保、雍淑芳、文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5664.79元（原告申请缓交）。由三原告负担371.20元；被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司负担5293.59元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年七月二十八日书记员 余剑锋附表：项目原告主张被告阳光保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1325952元应按照2016年的农村标准计算1208606元[死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）+被扶养人生活费513462元(25673.10元/年×9年+25673.10元/年×11年)]2丧葬费41433元没有异议36329.50元（72659元/年÷12月×6月）3处理事故人员误工费4530元原告主张误工天数过多酌定3000元4处理事故人员住宿费8000元过高酌定2500元5处理事故人员交通费6000元过高，且没有依据酌定2000元6精神损害抚慰金50000元事故的责任不明确，由法院审查酌定35000元合计————1287435.50元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保55号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈亮，男，汉族，1987年4月9日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人王平于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈亮名下位于湖北省武汉市汉阳区洲头三村瑶琦园5栋2单元5层2室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈亮名下位于湖北省武汉市汉阳区洲头三村瑶琦园5栋2单元5层2室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审535号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县玉柱石材厂。
负责人玉某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的（泌）水保罚决字（2015）第398号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第398号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初361号
原告：邱某某，女，现住公主岭市河南大街。
委托代理人：孙琳红，吉林得勋律师事务所律师。
委托代理人：宋氏玲，吉林得勋律师事务所律师。
被告：卢某，现住长春市朝阳区。
委托代理人：吴建功，吉林正森律师事务所律师。
原告邱某某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人孙琳红、宋氏玲，被告卢某及其委托代理人吴建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：2014年4月13日，邱某某与卢某签订借款协议，由邱某某出借10万元给卢某。双方约定利息每年2.2万元，并约定还款期限。但到期后，此款已还本金8000元，已2015年4月14日支付利息2万元,余款9.2万元至今未还，现邱某某请求卢某给付借款9.2万元及利息（自2015年4月14日至还款之日，利率按照年利率20%计算）。
卢某辩称：我不同意本金9万多，只认同本金5.2万元。当时我给了四笔钱，一笔是借款当天扣了6000元利息，第二笔是三个月之后给了6000元，第三笔时间记不清了，也给了6000元，第四笔给了四万，分两笔，一笔是黄某打的2万元，另一笔是卢某通过银行转给张某某的，张某某是邱某某的爱人。共计还款4.8万元，尚欠本金5.2万元，利息欠6000元。
经审理查明，2014年4月13日，邱某某与卢某签订借款协议，由邱某某出借10万元给卢某，约定借款期限2014年4月13日至2015年4月13日止，利息是2.2万（年利率为22%）。2015年4月14日卢某支付利息2万元，后卢某还本金8000元，尚欠本金9.2万元未还。现邱某某依法诉讼本院，请求卢某给付本金9.2万元及利息（自2015年4月14日至还款之日，利率按照年利率20%计算）。
上述事实有2014年4月13日借款协议及2015年4月14日付款凭证予以证实。
本院认为，借款协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。1、关于借款本金及借期内利息问题，卢某主张已通过银行转账支付给张某某2万元系本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵偿，故对卢某此还款系本金的主张本院不予支持，对邱某某主张已还2万元系利息予以支持。关于卢某主张通过黄某转给邱向军2万元本金，同时支付三笔6000元的利息没有向本院提交有效证据，本院不予支持。故对于邱某某主张借款10万元，卢某已经还款8000元，尚欠本金9.2万元本院予以支持。2、关于逾期利息问题，双方没有约定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对于邱某某主张卢某按照年利率20%支付自2015年4月14日至还款之日止的逾期利息本院予以支持。因此，借款人卢某应当承担清偿本金9.2万元及逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢某在判决书生效之日起十日内偿还原告邱某某借款人民币9.2万元，并支付2015年4月14日至借款清偿之日止的利息（借款利息按照年利率20%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨柳靓
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初395号
原告：日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店，个体工商户，经营场所日照市经济开发区海曲东路。
经营者：康从文，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，住日照市。
被告：姜伟，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店与被告姜伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店的经营者康从文到庭参加诉讼，被告姜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费2039元及迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日至2017年1月31日期间，被告姜伟在原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店消费共合计2039元。后原告多次催要，被告姜伟至今拒不还款。
被告姜伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日至2017年1月31日期间，被告姜伟在原告处就餐消费共计2039元。原告对上述事实提交有被告姜伟签字的点菜单予以证实。
本院认为，被告姜伟在原告处就餐，拖欠原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店餐饮费2039元，有原告提交的点菜单及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。被告姜伟应当承担向原告支付餐饮费2039元的责任。原告未举证证明其与被告姜伟就履行期限达成一致意见，对其迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效之日起五日内向原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店支付餐饮费2039元；
二、驳回原告日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店要求被告姜伟支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一七年五月十六日
书记员 周韵扬
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802财保64号
申请人：东莞农村商业银行�份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区太和镇建设路南38号凯旋城C幢首层101号铺、201。
负责人：吕炎生。
委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：吴卓佳，男，汉族，1986年10月23日出生，住广东省汕头市潮阳区，
申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行于2017年8月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴卓佳219921.99元的财产或银行存款，并提供了担保。2017年12月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被申请人吴卓佳存在信用卡纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中�人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴卓佳位于清远市新城银泉南路瑞清花园一号楼三梯10层01号房屋（房地产权证：粤房地权证清字第××号）。
二、查封被申请人吴卓佳位于清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢1205号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）。
三、冻结被申请人吴卓佳在中国工商银行股份有限公司清远北江支行的账户62×××48的存款。
四、查封被申请人吴卓佳名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。
以上财产保全金额为人民币219921.99元。
本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满�日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁淑宜
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立�通知被保全财产的人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2070号
原告：易红辉，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。
被告：金巧丹，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告易红辉与被告金巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易红辉的委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼，被告金巧丹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
易红辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款15万元及利息（自借款之日按月息20‰算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系,2015年4月13日，被告以急需资金为由向原告借款10万元。同年4月26日，被告再次向原告借款5万元。原告出借资金后，被告向原告出具借条，双方约定借款月利息2分，被告承诺还款的期限届满后，原告向被告催要借款，被告拖延至今拒不偿还。
被告金巧丹未作答辩。
原告易红辉为请求法院支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息，证明原被告主体身份适格；
2、借条2份，银行回单2份，证明原被告的借贷关系，借款本金15万元，约定利息为月息2分。
经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告金巧丹以急需资金为由向原告易红辉借款10万元；同年4月26日，被告再次向原告借款5万元。原告易红辉出借资金后，被告向原告分别出具了两张借条，并在借条上注明月利息2分。之后，原告易红辉多次催要被告及时还款，被告金巧丹拖延至今分文未付。原告易红辉遂提起民事诉讼。
本院认为，被告金巧丹向原告借款，有被告出具的借条、原告的银行取款凭证等书证为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法。被告至今分文未偿还该款，依法应承担立即偿还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告金巧丹未到庭参与诉讼，依法应由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、金巧丹于本判决生效后五日内日内一次性给付易红辉借款本金15万元；
二、金巧丹于本判决生效后五日内日内一次性给付易红辉借款的利息，该利息计算方式为：
⑴以10万元为本金，按年利率24%计算，从2015年4月13日起算至清偿之日止；
⑵以5万元为本金，按年利率24%计算，从2015年4月26日起算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，由被告金巧丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴金海
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 昭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初764之一号
申请人：袁彩仙，女，1970年10月22日出生，侗族。
被申请人：杨长河，男，1968年5月6日出生，侗族。
申请人袁彩仙与被申请人杨长河离婚纠纷一案，申请人袁彩仙于2017年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨长河在银行的存款241000元，申请人袁彩仙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，在保全金额241000元限额内承担保险责任。
本院经审查认为，申请人袁彩仙向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长河银行存款241000元，冻结期限为一年。
案件申请费1725元，由申请人袁彩仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯�霞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄 莉 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执652号
申请执行人：张素秀,女，1964年7月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行张素秀与桂林市九牧饲料有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张素秀已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐卉青
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初210号
原告：祁金霞，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住博乐市。
被告：臧茁壮，男，1976年3月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告祁金霞与被告臧茁壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金霞到庭参加诉讼，被告臧茁壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告祁金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还玉米款53400元、利息11214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告收购原告玉米35.6吨，并向原告出具53400元欠条一张。后经多次索要，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告臧茁壮既未参加本案庭审，又未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月4日，被告收购原告种植的玉米后，向原告出具53400元欠条一张，并承诺到期不还用住房作为抵押。
上述事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷。
本院认为，原告祁金霞要求被告臧茁壮支付货款53400元理由成立，被告出具的欠条能够证实拖欠原告货款未予支付的事实。故其主张本院予以支持。对原告祁金霞要求被告承担逾期付款利息的理由部分成立，由于被告未按约定的期限支付，属违约行为，故应承担违责任。被告臧茁壮于2016年10月4日出具的欠条中，未约定还款期限，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告要求按年利率36%计算明显过高，本院参照中国人民银行六个月贷款基准利率及罚息，以年利率6%计算，被告臧茁壮承担七个月利息为1869元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧茁壮于本判决生效后五日内支付原告祁金霞货款53400元、逾期付款利息1869元，合计55269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，减半收取708元，由被告臧茁壮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年六月十九日
书记员 肖明珠
1
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第198号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年3月24日下午16时许，在隆回县桃洪镇家电城附近，被告人周某某将0.1克海洛因贩卖给李某某，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、抓获经过、现场指认照片、尿液检测记录及资格证书、辨认笔录、情况说明、户籍证明；证人李某某的证言；被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
另查明：
被告人周某某因吸毒成瘾，隆回县公安局于2014年3月28日决定对其行政拘留12天，2014年4月3日，隆回县公安局决定对周某某强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局2014年3月28日隆公（禁）毒瘾认字（2014）第0055号吸毒成瘾认定书、隆公（桃）决字（2014）第0479号行政处罚决定书，隆回县公安局2014年4月3日隆公（桃）强戒决字（2014）第0059号强制隔离戒毒决定书，自首证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本案犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起到2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年八月四日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5983号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司职工。
被告：徐永政。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告徐永政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月九日
书记员 万晓青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21458号
原告：凌某。
被告：晏某。
被告：启盛公司。
法定代表人:晏某。
原告凌某诉被告晏某、启盛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告晏某、启盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费237元和车辆维修期间替代交通费352.33元，合计589.33元;2、判令本案诉讼费由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年6月5日16时57分，在东莞市××环城路同沙路段,被告晏某驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车变道,与车辆桂Ａ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、曾海涛和曾安泉受伤的事故。经交警部门认定，被告晏某负事故全部责任，桂Ａ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车不承担事故责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告启盛公司。该车的保险情况不详。
（三）原告的损失和认定理由。
1、车辆维修费：237元。原告主张的车辆维修费有发票证实，本院予以认可。
2、替代性交通工具费：352.33元。原告诉请的替代性交通工具费产生在车辆维修前，有发票证实，本院予以支持。
3、备注：原告放弃要求粤Ｓ×××××号轻型普通货车的保险公司赔偿的权利，也放弃要求与原告车辆发生碰撞的无责车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人、车主、保险公司赔偿的权利。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告放弃要求粤Ｓ×××××号轻型普通货车的保险公司赔偿的权利，也放弃要求与原告车辆发生碰撞的无责车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人、车主、保险公司赔偿的权利，本院予以确认。原告损失第1项属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，扣减原告放弃的粤Ｓ×××××号车在交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，应由被告承担赔偿原告137元。原告损失第2项属于原告因本次事故所受的间接损失，应由被告晏某承担。综上，被告晏某应赔偿原告合计489.33元。被告启盛公司作为肇事车辆登记车主，未尽到必要管理义务，亦应对晏某的赔偿义务承担连带赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告晏某在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告凌某489.33元；
二、被告启盛公司对被告晏某的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担4.24元，被告晏某、启盛公司负担20.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十月十三日
书记员 冯可君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4328号
原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5—02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路9号。
法定代表人：闵立鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告高邮市申夏生物工程技术有限公司财产保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诗星，被告委托诉讼代理人柏文荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险费19852元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为投保人与原告签订财产综合险，为闵立鑫房屋建筑投保，保险费合计19852元，并约定保险费于2014年10月28日前一次性付清。保险合同成立生效后，原告多次找被告索要拖欠的保险费，被告均无理拒绝，现诉至法院。
被告辩称：原、被告双方未签订任何形式的保险合同，到目前为止被告并未收到原告方提交的证据来证明自己的主张。原告要求被告支付保险费用无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告存在财产保险合同关系，认为双方签订了保险合同，被告为闵立鑫的房屋建筑向原告投保，保险费合计19852元，但在保险合同成立并生效后，被告拒绝支付保险费。对此，被告提出异议，认为双方并未签订任何形式的保险合同，双方并不存在财产保险合同关系。审理中，原告为证明其的诉讼主张，提交了被告的营业执照副本复印件一份、财产综合险保单明细表复印件一份，上述证据经被告方质证后，被告方均不予认可。因原告提交的营业执照副本中加盖的被告印章亦为复印件，经本院要求原告方提交加盖被告原件印章的营业执照副本复制件，原告未能提交，故本院对该证据证明力不予认定；对于财产综合险保单明细表原告未能提交原件，且该明细表中并无被告盖章或相关人员签字，本院对该证据证明力亦不予认定。经本院询问原告方，还有无其他证据证明双方存在保险合同关系，原告方陈述没有了，本院又询问其有无向被告催收保险费的相关证据，原告亦未提交。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确定的证明责任规则，当事人主张合同关系成立的，应对合同的订立和生效承担举证责任，如没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在财产保险合同关系，对此原告应负有举证责任。根据原告方提交的证据，并不能证明双方签订过财产保险合同，双方之间并不存在财产保险合同关系，故本院对原告要求被告支付保险费19852元的诉讼主张不予支持。
综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年八月七日
书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）吴民保字第3号
申请人：丁长领，男，汉族，1974年8月9日生，住河北省沧州吴桥县。
被申请人：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
被申请人：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司。
申请人丁长领因与被申请人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、廊坊开发区宏远房地产开发有限公司合同纠纷，于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、廊坊开发区宏远房地产开发有限公司名下400万元存款予以诉前保全。
申请人已向本院提供其他车辆担保。
经审查，本院认为申请人丁长领的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、廊坊开发区宏远房地产开发有限公司名下400万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨志艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第1号
申请人刘某某，男。
申请人郭某某（刘某某之妻），女。
申请人刘某某、郭某某要求宣告刘某甲死亡一案，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，申请人刘某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘某某、郭某某称，刘某甲系申请人刘某某、郭某某之子。刘某甲于1999年8月走失，至今下落不明，特请求法院宣告刘某甲死亡。
经审理查明，下落不明人刘某甲，男。系申请人刘某某、郭某某之生子。1999年8月7日下午，刘某甲在岳池县九龙镇西内街至煤坪处走失，申请人即向岳池县公安局城北派出所报案，经多方寻找，无刘某甲下落，申请人于2001年10月12日向本院申请宣告刘某甲失踪。本院于2002年1月29日判决宣告刘某甲为失踪人。2014年12月10日，申请人刘某某、郭某某向本院申请宣告刘某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月12日登报发出寻找刘某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某甲仍然下落不明。
本院认为，刘某甲离开自己的住所，下落不明届满法定期限四年，又经本院公告寻找，期间届满，但仍无其下落，依法推定其死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘某甲死亡。
二、刘某甲死亡的日期为2016年3月15日。
本判决为终审判决。
审判长 刘 浏
审判员 唐亚东
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 瑶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初1023号
原告：阳增龙，男，1973年7月10日出生，住湖南省江永县。
被告：湖南省祁阳县第一建筑工程公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：龙斯花，男，1952年10月27日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：付祥雄，男，1953年11月7日出生，住湖南省祁阳县，该公司付总经理，特别授权代理。
委托代理人：奉思洁，女，1996年10月1日出生，住湖南省长沙市，一般授权代理。
被告：永州市阳光工程项目管理有限公司，变更为湖南泉陵工程项目管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲工业园。
代表人：王拥军，男，1973年1月20日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）事务所律师，特别授权代理。
原告阳增龙与被告湖南省祁阳县第一建筑工程公司、永州市阳光工程项目管理有限公司（变更为湖南泉陵工程项目管理有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告阳增龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳增龙在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳增龙撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告阳增龙负担。
审判员 黄占远
二〇一八年一月十七日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异60号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初62号
原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址河北省衡水市景县开发区新开街北侧，统一社会信用代码：911311277387071769。
法定代表人：王洪刚公司董事长
被告：王猛，男，1969年8月6日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河北远大新特橡塑有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤回对被告王猛的起诉。
案件受理费723元，由原告河北远大新特橡塑有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年二月二十七日
书记员 温明泉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终10号
上诉人（原审被告）：陈晖，女，1984年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：潜巍，男，1984年9月8日生，汉族，住浙江省武义县。
被�诉人（原审原告）：张春亮，男，1987年4月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
上诉人陈晖、潜巍因民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1379号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人潜巍对本案纠纷并不知情，两上诉人居住在户籍地：浙江省武义县履坦镇范村村百家地村百家地路3号。并已开具相关证明。依照“原告就被告”的原则，本案应由浙江省武义县人民法院管辖。
本院认为：本案上诉人陈晖居住地为南昌市青云谱区井冈山大道754号5栋3单元302户，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈晖、潜巍出具的其从2009年10月至今一直在本村常住的证明，因该证明虽有武义县履坦镇范村村民委员的盖章，但未有该村负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证明不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年一月十八日
书记员 丁文涛
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0708民初182号
原告：张德财，男，1964年11月2日出生，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告：李龙，男，1988年6月20日出生，现住黑龙江省哈尔市道里区。
原告张德财与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张德财到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款310000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告李龙到原告张德财家中，说在哈尔滨开家公司，资金周转不过来，想借340000元。原告说现在没有那么多钱，可以先借一部分,其余的钱要从朋友那里借，双方口头约定每月5分利息，利息每月月初先行给付，被告同意。原告先后分8次借给被告340000元，分别是2015年9月6日借给被告现金40000元、2015年11月7日通过银行转帐借给被告60000元、2015年11月9日银行转账借给被告70000元、2016年1月8日银行转账3次借给被告120000元、2016年1月23日借给被告现金20000元、2016年5月13日银行转账借给被告30000元；被告于2016年8月29日偿还原告20000元、2016年10月9日偿还10000元后，原、被告双方补签了310000元的借款协议书，在2016年5月份的时候，被告和原告说做生意不赚钱，约定的利息太高，要求把利息降到每月3分利息，原告开始没有答应此事，但从2016年6月开始被告给付原告的利息都是按照3分利息给付的，原告便同意每月3分利息，自2015年9月6日至2017年11月被告给付原告利息195900元，按照法律规定，被告告尚欠原告利息22600元。2017年6月被告以没有钱为由，拒绝按时给付原告利息款。此时原告要求被告偿还本金，被告也以各种理由推拖不还。原告为保护其合法利益，根据法律规定起诉到法院，要求被告立即偿还310000元本金。
被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张德财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议复印件一份、黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单）5张、中国农业银行卡交易明细清单10张、计算利息明细2张。被告李龙既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告张德财向法庭提交的证据内容真实可信，符合法律规定，予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月6日，李龙因做生意资金周转困难，向张德财借款340000元，张德财答应借钱给李龙，双方口头约定每月5分利息，利息每月月初先行给付。张德财于2015年9月6日借给李龙现金40000元、2015年11月7日通过银行转帐借给李龙60000元、2015年11月9日银行转账借给李龙70000元、2016年1月8日银行转账3次借给李龙120000元、2016年1月23日借给李龙现金20000元、2016年5月13日银行转账借给李龙30000元；李龙于2016年8月29日、2016年10月9日，分别还款20000元和10000元后，双方补签了310000元的借款协议书，至起诉时止，李龙欠张德财本金310000元。对于利息部分,自2015年9月6日至2017年11月,被告给付原告利息195900元，李龙尚欠张德财利息款未付清，庭审中原告张德财放弃利息部分，只主张本金310000元。
本院认为，原告张德财与被告李龙之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法履行偿还义务。原告诉请被告向其偿还借款本金人民币310000元的主张本院予以支持。虽然双方约定的月利率5分超过法律规定，但自2015年9月原告借钱给被告，被告未能按照约定足额给付利息，致使被告尚欠原告利息款，现原告放弃利息部分，只要求被告李龙偿还本金310000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，在原告张德财诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告张德财向被告李龙提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙在判决书生效后十日内偿还原告张德财借款本金310000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 卢涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林健
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1823号
原告：姜某。
被告：李某。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜霞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 谭梦婷
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02610号
原告徐伟，男，1990年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐伟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告徐伟负担。
审判员 吴琳
二〇一四年八月十五日
书记员 杜雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初210号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李冬，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省,暂住本市杨浦区。
辩护人韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告人自报张年日，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市杨浦区。
辩护人连超，上海闰德律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人李冬、张年日犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉；被告人李冬及辩护人韩庆国，被告人张年日及辩护人连超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日12时许，被告人李冬、张年日至本市武夷路XXX弄XXX号B座2楼上海品酒智能科技有限公司讨要工程款过程中，与被害人涂某发生争执。期间，被告人张年日抓住涂某左手，被告人李冬上前抱倒涂某。经鉴定，被害人涂某因遭受外力作用致左手中指近侧指骨粉碎性骨折，构成轻伤。被害人报警后，上述两名被告人在现场等候民警将其带至公安机关接受调查。
案发后，被告人李冬、张年日赔偿被害人经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人李冬、张年日在开庭审理时亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人陈某某、王某某的陈述，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格，被害人出具的收条、协议书及谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬、张年日故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李冬、张年日犯罪以后能够自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于本案系索要工程款引起，被告人李冬、张年日有自首情节，犯罪较轻且取得谅解，可以免除处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李冬犯故意伤害罪，免除处罚。
二、被告人张年日犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民保764-1号
申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被申请人：石裕银，男，1965年1月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
雅安蒙宇混凝土有限公司与石裕银买卖合同纠纷一案，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人石裕银名下的银行存款在230000元限额内予以冻结。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人石裕银名下的银行存款在230000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文�
二〇一八年五月三十日
书记员 李 瑞 真
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0104刑初379号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭焕珍，女，1943年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地:本市硚口区，现住本市硚口区。因涉嫌伪造居民身份证、伪造人民团体印章于2016年6月2日被监视居住，同年12月1日期限届满解除监视居住，2017年1月10日被取保候审。
辩护人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郭焕珍犯伪造居民身份证、伪造人民团体印章罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，武汉市硚口区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求对被告人郭焕珍撤回起诉。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院撤回起诉符合相关的法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 余明周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙思思
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初741号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1986年11月24日出生，因本案于2017年7月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年7月6日2时7分，被告人周某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道北大街与木桥浜路路口处时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，经呼吸酒精检测，结果为218mg/100ml，随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述的情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月十三日
书记员 姚丽萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初515号
原告：刘可兵，男，汉族，1982年2月28日出生，住北京市大兴区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告刘可兵（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的正四品防盗门。2、判令被告继续履行合同约定为原告及时安装门禁级入户可视对讲系统。3、判令被告立即为原告办理产权登记手续，并向原告支付逾期办理的违约金逾期违约金按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止。4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘可兵到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年1月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1802号房屋一套，房屋总价款为418905元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年7月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日即2015年7月6日起计算至2017年4月1日，原告方要求自2015年7月11日计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求，因原告未提交证据证明其已依照合同约定向被告提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门、安装门禁及入户可视对讲系统的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司给付原告刘可兵逾期办理房屋所有权初始登记违约金26391元（418905元×日万分之一×630天=26391元），此款于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为227元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年六月二日
书 记 员 张士豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6040号
原告：唐淑奇，男，1994年9月10日出生，汉族，无业，住河南市登封市。
委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律律师事务所律师。
被告：郑州飞弘人才资源开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号*号楼**号。
法定代表人：王君，董事长。
委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司总经理，住郑州市管城回族区。
被告：郑州信昌汽车部品有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第八大街。
法定代表人：郑树辉，董事长。
委托诉讼代理人：洪丹，女，该公司人力资源部长，住郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，该公司职员，住河南市中牟县。
被告唐淑奇与被告郑州飞弘人才资源开发有限公司（以下简称飞弘公司）、郑州信昌汽车部品有限公司（以下简称信昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑奇的委托诉讼代理人王攀，被告飞弘公司法定代表人的委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼，被告信昌公司法定代表人的委托诉讼代理人洪丹、吕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐淑奇向本院提出诉讼请求：1、被告飞弘公司、信昌公司向原告连带支付一次性伤残就业补助金147836.88元。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告飞弘公司签订《人才派遣劳动合同》，约定原告被派遣至被告信昌公司做冲压工作，派遣期限为2014年2月26日至2016年2月25日。2014年8月5日凌晨1时30分许，原告在机床取件时左手被机床压伤。后，原告被送往郑州仁济创伤显微医院进行治疗，医院诊断为：1、左手掌背挤压毁损离断伤；2、左手拇指甲压伤；3、左手掌背挤压伤。2014年10月16日，郑州人力资源和社会保障局出具豫(郑)工伤认字【2014】0500104号《郑州市工伤认定决定书》，认定原告伤情为工伤。2015年5月7日，郑州市劳动能力委员会出具郑劳鉴[2015]年10217号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告伤残等级为七级伤残。2015年9月8日，原告与被告弘飞公司签订《解除劳动合同协议》，约定原告与飞弘公司解除劳动合同。2017年8月23人，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会出具[2017]管劳人仲不字第124号《不予受理案件通知书》，对原告仲裁申请作出了不予受理的决定。原告认定为其伤情为工伤，且被认定为七级伤残，被告飞弘公司作为派遣单位和被告信昌公司作为实际用工单位应按照《河南省工伤保险条例》第二十七条规定向原告支付一次性伤残就业补助金。原告与被告飞弘公司与2015年9月8日解除劳动关系，故应按2014年年度职工月平均工资为4106.58，计算36个月共计147836.88。因原告多次向被告飞弘公司、信昌公司主张一次性伤残就业补助金未果，故诉至法院。
飞弘公司、信昌公司承认唐淑奇在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告飞弘公司、信昌公司承认唐淑奇在本案中的诉讼请求，原告的诉请数额不违反法律规定，本院对原告唐淑奇主张的事实及诉讼请求予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑州飞弘人才资源开发有限公司、郑州信昌汽车部品有限公司于本判决生效后十日内向原告唐淑奇连带支付一次性伤残就业补助金147836.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州飞弘人才资源开发有限公司、郑州信汽车部品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月十五日
书记员 李玉琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保238号
申请人：张吉忠，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地：山东省德州市南郊德恩公路西。
本院在执行申请保全人张吉忠与被申请人德州富达玻璃钢制品有限公司不当得利纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初553号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州富达玻璃钢制品有限公司的银行存款15万元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月十四日
书记员 张兆龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路国忠，男，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁淑贤，女，汉族，1965年4月16日出生，住郑州市金水区。
再审申请人路国忠因与被申请人袁淑贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
路国忠申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，2015年3月11日袁淑贤与河南清大成泰投资有限公司签订委托理财协议并由路国忠提供了连带责任担保，路国忠应对河南清大成泰投资有限公司未能清偿的到期债务承担保证责任。路国忠在二审时提交的证据因证人未到庭说明情况，对该组证据的合法来源及其真实性无法认定，二审法院依法不予采信并无不当。故路国忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回路国忠的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 露
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1178号
原告：张明国，男，1973年4月25日出生，住民勤县。
被告：马维章，男，1990年5月1日出生，住民勤县。（缺席）
被告：韩生俊，男，1992年6月4日出生，住民勤县。（缺席）
被告：朱全武，男，1986年10月6日出生，住民勤县。（缺席）
原告张明国诉被告马维章、韩生俊、朱全武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明国到庭参加了诉讼，被告马维章、韩生俊、朱全武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马维章偿还原告借款250000元，并按照月利率2%承担自2017年4月9日至实际还款之日的利息；2、被告韩生俊、朱全武对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告马维章由被告韩生俊、朱全武担保向原告借款250000元，借款期限1个月。逾期承担违约金和利息。并约定借款人若不能按期偿还借款，由担保人韩生俊、朱全武承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告马维章、韩生俊、朱全武未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借据1份，担保承诺书2份。本院分析认�认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告马维章由被告韩生俊、朱全武担保向原告借款250000元，借款期限1个月。约定借款人若不能按期偿还借款，则借款人承担借款金额20%的违约金，并支付银行四倍利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告马维章向原告张明国出具的借条，系当事人真实意思表示，借据条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷关系。原告在如约向借款人借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。借款条据载明担保人系韩生俊、朱全武，借据虽未明确约定承担�保责任的形式。但根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告韩生俊、朱全武对该借款本息及违约金承担连带保证责任。故对原告要求被告马维章、韩生俊、朱全武偿还借款250000元及利息的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%。本案中，原告要求被告按照月利率2%承担自2017年4月9日至实际还款之日利息的诉讼请求不违背法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马维章偿还原告张明国借款250000元，并按月利率2%承担自2017年4月9日至实际还款�日的利息及违约金，限本判决书生效后十日内付清；
二、被告韩生俊、朱全武对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5200元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐宝和
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18543号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告：王显荣，男，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告王显荣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊任审判长，与人民陪审员王玉碧、蒲兴华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告永景公司委托代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告王显荣经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告自2013年9月1日起未缴纳物管费、公摊费，截止2015年12月31日，被告已累计欠付物管费1257元、公摊能耗费141.5元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：请求判令本案被告支付拖欠的物业费1257元（欠费时间段为：2013年9月1日至2015年12月31日），公摊费141.5元（欠费时间段为：2013年9月1日至2015年12月31日），违约金付清时止（暂定为375.15元），以上费用合计1773.85元。
被告王显荣未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区涉案房屋（建筑面积74.8平方米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙39号楼的物业费标准为0.6元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
王显荣经永景公司催收，未缴纳自2013年9月1日至2015年12月31日止的物管费1258.49元、公摊能耗费141.5元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，是该小区涉案房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求支付自2013年9月1日至2015年12月31日止的物管费及公摊能耗费，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王显荣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2013年9月1日至2015年12月31日止的物管费1257元、公摊能耗费141.5元，并自逾期缴纳上述费用之日起，按照人民银行同期贷款利率支付违约金，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王安平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723财保1号
申请人：鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人高杰，职务经理。
委托代理人：王立众，该公司法律顾问。
被申请人：兰凤珍，女，汉族，住内蒙古自治区。
申请人鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰凤珍位于××旗东数第21号207.63平方米门市房（房权证号:蒙字第XX**号）一栋予以查封。申请人鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人兰凤珍位于××旗东数第21号207.63平方米门市房（房权证号:蒙字第XX**号）一栋予以查封。
鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司缴纳申请保全费4520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一八年一月二日
书记员 葛 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4290号
原告：广元大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。
法定代表人：彭万文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习律师。
被告：王丽红，女，汉族，生于1977年3月10日，广元市剑阁县人，小学文化，现住广元市利州区南河办事处。
原告广元大同物业服务有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告以“被告已缴纳所欠物业管理费，与其已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元大同物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广元大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费103.00元，由原告广元大同物业服务有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d7aace6-fb09-4f5c-aa49-a8560110c034&imgId=OWQ3YWFjZTYtZmIwOS00ZjVjLWFhNDktYTg1NjAxMTBjMDM0MC5qcGVn01lydyh01)书记员祝鑫杰
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4290号	原告：广元大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。	法定代表人：彭万文，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习律师。	被告：王丽红，女，汉族，生于1977年3月10日，广元市剑阁县人，小学文化，现住广元市利州区南河办事处。	原告广元大同物业服务有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告以“被告已缴纳所欠物业管理费，与其已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告广元大同物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：	准许原告广元大同物业服务有限公司撤回起诉。	案件诉讼费103.00元，由原告广元大同物业服务有限公司承担。	审判员  ＸＸ	二〇一七年九月二十七日	书记员祝鑫杰
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执393号
申请执行人江西银湾物业管理有限公司九江分公司。
被执行人伍维根，男。
本院于2017年8月1日立案执行江西银湾物业管理有限公司九江分公司申请伍维根物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人伍维根应支付申请人江西银湾物业管理有限公司九江分公司案款870.78元，承担执行费50.0元。本院已执行1000.0元,尚有870.78.0元未执行,现因被执行人伍维根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十九日
书记员 刘 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16597、16598号
申请执行人余新佳与被执行人季铮、深圳市世华房地产投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5544号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人季铮、深圳市世华房地产投资顾问有限公司送达了执行令。被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司在立案前已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院书面申请撤回对深圳市世华房地产投资顾问有限公司的强制执行，被执行人季铮在执行过程中也履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5544号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5544号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日