wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10449号
原告：郑建英，女，1989年7月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：郑开火，男，1982年5月4日出生，户籍地福建省莆田市。
原告郑建英与被告郑开火民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员窦振利、刘文跃共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建英的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告郑开火经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金300万元给原告；2.依法判令被告支付原告利息（以300万元为基数，自2014年1月8日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限自2013年6月8日起至2014年1月7日止，现借款期限已届满，被告仍未支付上述借款，故特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑开火未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年6月8日，原、被告签订《借款合同》，出借方（以下简称甲方）：郑建英，借款方（以下简称乙方）：郑开火。甲、乙根据《中华人民共和国合同法》和有关法律规定，就借款事宜，在平等、自愿的基础上，经协商一致，签订本合同，以资共同信守。一、乙方向甲方借款人民币叁佰万元整（小写300万元整），该借款由甲方通过甲方银行账户汇（转）给乙方，借款以实际汇款时间、金额为准。二、乙方指定如下银行账户为接收甲方出借款项的账户：开户银行：中国农业银行天津，户名：郑开火，账号：×××，甲方向乙方汇款的银行汇（转）款凭证为甲方向乙方出借款项的依据，乙方无需再另立借据。三、借款期限：2013年6月8日至2014年1月7日，以甲方向乙方汇（转）出借款之日为借款期限的起始日。乙方应于借款期限届满之日将借款归还给甲方，如不能按时归还的按本合同第六条违约责任条款执行。四、利息、服务费及还款方式：1、自甲方向乙方汇（转）款之日起计算利息，借款利息为月息2%（按月息百分之二），利息每月支付一次。2.乙方同意自甲方向乙方汇（转）款之日起按借款金额的每月0.7%（百分之零点七）向甲方支付服务费，服务费每月支付一次。3.甲方指定如下银行账户为汇（转）出借款和收款账户：户名：郑建英，账号×××，开户行：农行流星花园支行。2013年6月8日，张建先从其×××的借记卡中转给郑开火三百万元。张建先与郑建英系表兄妹关系，该款项与原被告之间签订的借款合同约定的300万元是同一笔款。被告给付了2013年6月8日-2014年1月7日的利息，剩余款项至今未支付。
上述事实，有原告提交借款合同、网银交易截图、张建先的询问笔录及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑开火经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。郑建英与郑开火之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故郑开火向郑建英所借款项应予偿还。原告郑建英要求被告郑开火偿还借款300万元的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告支付以300万元为基数，自2014年1月8日起至实际付清之日止，按照年息24%计算的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开火于本判决生效后十日内返还原告郑建英借款本金三百万元；
二、被告郑开火于本判决生效后十日内返还原告郑建英借款利息（以三百万元为基数，自二零一四年一月八日起至实际付清之日止，按照年息百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告郑开火负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告郑开火负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1901号
罪犯孙忠祥，男，1970年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住该市花溪区湖潮乡芦关村*组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2015年1月29日作出（2014）平刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人孙忠祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）安市刑终字第56号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。于2015年5月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孙忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯孙忠祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异195号
案外人：孙宇婷，女，1993年7月3日出生，汉族，户籍所在地及现住安达市。
委托代理人赵锡伍，黑龙江杜兴律师事务所律师。
申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。地址：安达市北横六道街至七道街路北。
法定代表人：卢启林，职务经理。
在本院执行申请人孙永海与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定，查封安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼2单元1301室等多套房屋。案外人孙宇婷因此于2017年12月12日向本院提出书面异议，称查封的鸿福嘉园北区6号楼2单元1301室房屋产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙宇婷称，2014年1月1日，我妈妈张亚红去鸿福嘉园的售楼处购买的鸿福嘉园北区6号楼2单元1301室，当时在售楼处和开发商的崔会计签订商品房买卖合同，开发商称打折优惠，我们交了25万元的房款，但票据上开的是395851.00元，购买这个房子是为了结婚时用。2017年12月5日，我们在民庭立案要求开发商交付房屋，发现这个房子被查封。我名下无其他房产。
本院查明，2014年1月1日，案外人孙宇婷与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买其开发的鸿福嘉园北区6号楼2单元1301室房屋用于居住，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司为其出具缴纳全部房款395851.00元的购房收据。本院于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定，查封安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼2单元1301室在内的多套房屋。
另查明，2017年12月5日，原告孙宇婷诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院立案，原告孙宇婷要求黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司交付鸿福嘉园北区6号楼2单元1301室，12月12日，原告孙宇婷向本院提出撤诉申请，本院准许孙宇婷撤诉。
以上事实有：商品房买卖合同、购房收据、不动产登记中心无房证明、（2017）黑1281民初3862号民事裁定书及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人孙宇婷在本院查封之前已与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，公司为其出具缴纳全部房款收据，该房用于居住，且案外人孙宇婷名下无其他用于居住的房屋。故案外人孙宇婷所提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院作出的（2016）黑1281执87号执行裁定所查封的安达市鸿福嘉园北区6号楼2单元1301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张萍媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12639号
原告：上海淇歆机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄彦，该公司总经理。
被告：上海睿众行建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海淇歆机械设备有限公司与被告上海睿众行建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海淇歆机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海淇歆机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1805号
罪犯杨文爱，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）乌刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨文爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币111960元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00170号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2034年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨文爱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年6月、11月至2016年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨文爱减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2034年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1805号罪犯杨文爱，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）乌刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨文爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币111960元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00170号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2034年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨文爱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年6月、11月至2016年4月、9月连续记功6次。经审理查明，罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨文爱减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2034年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13416号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟杰，该公司职员。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际会展中心22层2210-2212号。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路2号金湖帝景B-219号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2345元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担1172.5元，剩余受理费1172.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李 麟
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢凤基
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3728号
原告曾红霞，女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市，现住本市。
被告余江，男，生于1984年6月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告吴晓琴，女，生于1987年8月15日，湖北省利川市人，住利川市。
被告杨宪章，男，生于1973年9月12日，苗族，湖北省利川市人，系湖北利川农村商业银行股份有限公司职工，住本市。
原告曾红霞诉被告余江、吴晓琴、杨宪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本院依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告曾红霞到庭参加了诉讼，被告余江、吴晓琴、杨宪章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红霞诉称：2015年12月30日，被告因经商所需提出向我临时借款20万元用于周转，并愿意按月利率2.4%支付利息。2016年1月30日，我与被告签订《借款合同》，合同约定由我向被告提供借款20万元，利息按2.4%计算。若不按期偿还借款本息，被告应向我支付违约金10000元，并承担因主张债权而产生的相关费用。合同签订后，我按约定履行了金钱交付义务，将借款20万元交给被告。被告收到20万元借款后给我出具了借条一份。然而，被告并未依约按月支付借款利息。我多次主张收回借款，被告均以推诿、躲避等方式逃避还款义务。现起诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按月利率2.4%支付利息至还清本金之日；2、判令被告支付违约金10000元并承担本案代理费和诉讼费用。
被告余江、吴晓琴、杨宪章未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月30日，因资金周转，被告余江与原告曾红霞签订了《借款合同》，合同以曾红霞作为出借方（甲方），余江作为借款方（乙方），杨宪章作为担保方（丙方），约定：“乙方向甲方借款300000元，月利率2.4%，借款期限为2015年12月30日起至2016年1月30日止，次月借款到期日的前一天乙方向甲方支付利息，乙方不按时还款付息，视为乙方违约，除支付给甲方违约期间本金及利息外，并付给甲方违约金壹万元。”同日，被告余江、吴晓琴向原告曾红霞出具借条一张，原告通过自己在中国农业银行的账户转账300000元至被告吴晓琴银行账户上。原告出借涉案款项后，被告余江、吴晓琴在偿还原告借款本金100000元时，被告杨宪章在借款合同尾部注明：“我为余江担保资金现余贰拾万元正，于2017年9月30日之内代为一次性偿还。担保人：杨宪章，2017年3月5日”。后经多次催收无果，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。在审理中，原告要求被告以200000元为基数从2017年3月6日起按月利率2.4%支付利息至本金还清之日，不再要求支付代理费。
另查明，被告余江与被告吴晓琴系夫妻关系。被告余江、吴晓琴已支付上述借款利息至2017年3月5日。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、银行卡交易明细清单、居民身份证、结婚证以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告按月利率2.4%支付利息，本院只能支持月利率2%，对超过部分不予保护。同时，因该借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且利息的约定超过月利率2%，因此本院对逾期利率只能按照月利率2%对待。被告杨宪章2017年3月5日在原借款合同中尾部注明内容表明杨宪章意在继续为原告与余江、吴晓琴的借贷担保，可以视为新的担保，并明确了新的保证期间为2017年3月5日至2017年9月30日，因此原告在保证期间内有权向杨宪章主张权利。因原告一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分依法不应支持，故原告的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江、吴晓琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾红霞借款本金人民币200000元，并以200000元为基数自2017年3月6日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，利随本清。
二、被告杨宪章在本案中承担连带保证责任。
三、驳回原告曾红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告余江、吴晓琴共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杜香耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审2号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，主任。
被执行人占冬寿，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现暂住绍兴市袍江新区。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对占冬寿卫生监督行政处罚一案于2017年5月19日作出的绍市卫医罚（2017）5号行政处罚决定中没收违法所得16700元和罚款5000元的处罚内容。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）5行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人自2017年1月1日起未取得《医疗机构执业许可证》在绍兴市袍江新区越中新天地20幢车库A1号内擅自开展牙科诊疗活动，擅自执业人员为其本人一人，被执行人未取得相关卫生专业技术人员资格，擅自执业时间超过3个月不足6个月。绍兴市卫生和计划生育委员会依照《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，对占冬寿作出：一、没收违法所得16700元；二、没收现场发现的涉案器械;三、罚款5000元的行政处罚。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，被执行人未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）5行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）5行政处罚决定中没收违法所得16700元和罚款5000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 丁阿良
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任玲萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1019号
原告：甘肃泰隆聚氨脂有限责任公司，住所地甘肃省兰州
市城关区滩尖子602－1号。
法定代表人：陈俊鑫，该公司董事长。
被告：裘先万，个体工商户
，住浙江省天台县始丰街道玉湖村，现住甘肃省兰州市城关区
新港城15号楼2单元601室。
委托代理人（特别授权代理）：张丽莎，1973年8月2
8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区旧大路84号103室。
被告：厥红兵，
省天台县始丰街道玉湖村。
委托代理人（特别授权代理）：何敏阳，甘肃经天地律师
事务所律师。
本院在审理原告甘肃泰隆聚氨脂有限责任公司与被告裘先
万、厥红兵买卖合同纠纷一案中，原告甘肃泰隆聚氨脂有限责
任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4216元，减半收取2108元，由原告甘肃泰隆聚
氨脂有限责任公司负担。
审判员 钦群阳
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王光宇
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初744号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：董占飞，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告：李美英，女，1983年9月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：包头市茂源担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街70-2号。
法定代表人：刘孝。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告董占飞、李美英、包头市茂源担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费21966.44元由原告负担。
审判长
徐海龙
审判员
荀利红
人民陪审员齐秀珍
二○一七年九月十四日
书记员张慧
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初744号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：董占飞，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：李美英，女，1983年9月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：包头市茂源担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街70-2号。法定代表人：刘孝。原告固阳县农村信用合作联社诉被告董占飞、李美英、包头市茂源担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费21966.44元由原告负担。审判长徐海龙审判员荀利红人民陪审员齐秀珍二○一七年九月十四日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保3号
申请人：周二霞，女，1955年3月12日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托代理人：陈玉水（系申请人之夫），男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：王竹环，男，1988年11月10日出生，汉族，住邢台市广宗县。
申请人周二霞于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王竹环所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限2年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王竹环所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆（扣押期限自2018年1月2日起至2020年1月1日止）。
案件申请费220元，由申请人周二霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月二日
书记员 牛康路
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3219号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址广东省罗定市，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告陈某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3219号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址广东省罗定市，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告陈某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2593号
罪犯胡荣贵，男，1977年1月6日生，汉族，贵州省六盘水市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年5月7日作出(2015)黔钟刑初字第361号刑事判决，认定被告人胡荣贵犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡荣贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡荣贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣贵减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13609号
原告深圳市雅创电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区A2-3栋，统一社会信用代码91440300757632982A。
法定代表人涂益明，董事长。
委托代理人杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴乐芸，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告友池金融设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1908室，统一社会信用代码91440300334954752D。
法定代表人李静。
原告深圳市雅创电子有限公司诉被告友池金融设备（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅创电子有限公司的委托代理人吴乐芸到庭参加诉讼，被告友池金融设备（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年8月25日与被告签订《模具合同》，原告为供方，被告为需方，原告按合同约定货款的品名、规格、价格、数量等要求按期履行合约，总货款人民币72,800元，被告也依约分三期支付货款。在此期间被告又另外定制模具，货款人民币2,650元，并已支付。模具合同顺利履行后，原、被告自2015年11月10日至2016年5月6日先后签订了多项合同，并约定货到付款，自2015年12月以来被告未按照合同约定履行义务，一直拖欠原告的货款，原告为了双方能保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物交付给被告。从2015年12月至2016年6月被告拖欠原告货款如下：2015年11月10日签订订单编号为YGGI20151110001合同测试费人民币1,000元；2016年1月份所欠货款人民币2,940元；2016年5月份所欠货款人民币28,895.1元；2016年6月份所欠货款人民币43,734.9元；以上合计人民币76,570元。随后，虽经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币76,570元及利息人民币3,016.22元（从最后一次收货2016年6月16日起暂计至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告友池金融设备（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告自2015年8月25日开始发生业务往来，由原告为被告按照其订购的模具加工产品。双方的交易流程为：原、被告先签订模具合同，原告为被告开模，产品经被告验收合格后即开始批量加工生产，每批订单由原告以传真方式向被告发送采购单，原告依据采购订单的要求出货，并通过快递方式送货至被告指定地址，采购订单中约定的付款方式为货到付款，原、被告双方分批进行了对账。从2015年11月24日起至2016年6月16日，原告向被告供货人民币79,503元，有对账单三份予以证明；2015年11月10日，被告向原告下达采购订单时确认测试费人民币1,000元，被告签字并加盖公章予以回传；以上共计人民币80,503元，扣减掉被告已支付款项人民币3,933元，尚欠加工款人民币76,570元未付。
上述事实，有原告提交的模具合同、报价单、采购订单、银行回单及凭证、对账单以及电子邮件等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的模具合同、报价单、采购订单及对账单能够相互印证，原告根据被告要求进行加工生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于加工款总金额的问题，因原告提交的采购订单与对账单上载明的名称、规格、单位、数量能够相互印证，对账单有被告工作人员签名予以确认；同时被告在采购订单上签字并加盖公章确认了测试费，结合银行回单上载明的被告向原告支付款项的事实，可以认定原告主张被告拖欠加工款人民币76,570元的事实，对原告的该项主张，本院予以支持。现至本案庭审之日被告仍未支付剩余加工款人民币76,570元，故应当承担立即支付剩余加工款的违约责任。关于逾期付款利息的问题，因被告签字确认的对账单上显示最后一次送货时间为2016年6月16日，根据采购订单中约定付款方式为货到付款，被告应在2016年6月16日前支付上述加工款，现被告逾期未支付加工款的行为确给原告造成一定经济损失，故应当从2016年6月17日起，以人民币76,570元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算逾期付款利息，原告此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告友池金融设备（深圳）有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友池金融设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅创电子有限公司支付加工款人民币76,570元及逾期付款利息（以人民币76,570元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年6月17日计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,790元，保全费人民币820元，均由被告友池金融设备（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13609号原告深圳市雅创电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区A2-3栋，统一社会信用代码91440300757632982A。法定代表人涂益明，董事长。委托代理人杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师。委托代理人吴乐芸，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告友池金融设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1908室，统一社会信用代码91440300334954752D。法定代表人李静。原告深圳市雅创电子有限公司诉被告友池金融设备（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅创电子有限公司的委托代理人吴乐芸到庭参加诉讼，被告友池金融设备（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年8月25日与被告签订《模具合同》，原告为供方，被告为需方，原告按合同约定货款的品名、规格、价格、数量等要求按期履行合约，总货款人民币72,800元，被告也依约分三期支付货款。在此期间被告又另外定制模具，货款人民币2,650元，并已支付。模具合同顺利履行后，原、被告自2015年11月10日至2016年5月6日先后签订了多项合同，并约定货到付款，自2015年12月以来被告未按照合同约定履行义务，一直拖欠原告的货款，原告为了双方能保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物交付给被告。从2015年12月至2016年6月被告拖欠原告货款如下：2015年11月10日签订订单编号为YGGI20151110001合同测试费人民币1,000元；2016年1月份所欠货款人民币2,940元；2016年5月份所欠货款人民币28,895.1元；2016年6月份所欠货款人民币43,734.9元；以上合计人民币76,570元。随后，虽经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币76,570元及利息人民币3,016.22元（从最后一次收货2016年6月16日起暂计至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。被告友池金融设备（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告自2015年8月25日开始发生业务往来，由原告为被告按照其订购的模具加工产品。双方的交易流程为：原、被告先签订模具合同，原告为被告开模，产品经被告验收合格后即开始批量加工生产，每批订单由原告以传真方式向被告发送采购单，原告依据采购订单的要求出货，并通过快递方式送货至被告指定地址，采购订单中约定的付款方式为货到付款，原、被告双方分批进行了对账。从2015年11月24日起至2016年6月16日，原告向被告供货人民币79,503元，有对账单三份予以证明；2015年11月10日，被告向原告下达采购订单时确认测试费人民币1,000元，被告签字并加盖公章予以回传；以上共计人民币80,503元，扣减掉被告已支付款项人民币3,933元，尚欠加工款人民币76,570元未付。上述事实，有原告提交的模具合同、报价单、采购订单、银行回单及凭证、对账单以及电子邮件等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告提交的模具合同、报价单、采购订单及对账单能够相互印证，原告根据被告要求进行加工生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于加工款总金额的问题，因原告提交的采购订单与对账单上载明的名称、规格、单位、数量能够相互印证，对账单有被告工作人员签名予以确认；同时被告在采购订单上签字并加盖公章确认了测试费，结合银行回单上载明的被告向原告支付款项的事实，可以认定原告主张被告拖欠加工款人民币76,570元的事实，对原告的该项主张，本院予以支持。现至本案庭审之日被告仍未支付剩余加工款人民币76,570元，故应当承担立即支付剩余加工款的违约责任。关于逾期付款利息的问题，因被告签字确认的对账单上显示最后一次送货时间为2016年6月16日，根据采购订单中约定付款方式为货到付款，被告应在2016年6月16日前支付上述加工款，现被告逾期未支付加工款的行为确给原告造成一定经济损失，故应当从2016年6月17日起，以人民币76,570元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算逾期付款利息，原告此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告友池金融设备（深圳）有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告友池金融设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅创电子有限公司支付加工款人民币76,570元及逾期付款利息（以人民币76,570元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年6月17日计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,790元，保全费人民币820元，均由被告友池金融设备（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4139号
上诉人（原审被告）：宁城县甸子镇头道营子村民委员会，住所地：宁城县甸子镇头道营子村。
法定代表人：康某，系村主任。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会因与被上诉人李某侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁城县甸子镇头道营子村民委员会上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定总承包期限为两年错误，实际上总承包期限为三年。其中前两年为建棚生产食用菌年限，第三年为复耕年限。被上诉人承包的土地是上诉人反租倒包的土地，上诉人将租来的各家各户的土地打乱重新规划为食用菌小区，并进行水电配套及道路修建，同时对生产食用菌棚户进行了补贴，当时规划了四个食用菌小区，被上诉人所在的是其中的一个小区，此小区共有九户棚农，当时签订合同为建棚两年，复耕一年，三年后由被上诉人将土地交回，上诉人再重新分配给各家各户，而被上诉人只建棚一年，第二年就进行了复耕，第三年搁置撂荒，被上诉人提前交回土地的行为使上诉人不能统一规划土地，也没有办法将土地进行分配，是被上诉人第二年没有继续生产食用菌而违约。二、一审法院适用法律错误。被上诉人享受了规划小区的补贴待遇但没有按约于第二年生产食用菌，应该承担相应的违约责任。
李某答辩服判。
李某向一审法院起诉请求：要求宁城县甸子镇头道营子村民委员会立即返还李某土地承包费3972元。
一审法院认定事实：2014年12月30日，原、被告签订《土地承包协议书》，约定原告租用被告土地3.972亩，用于建食用菌棚，租金每亩每年1000元，约定承包期为二年。2016年8月份，被告在宁城县甸子镇人民政府发放给原告的补贴款中扣取了原告第三年的土地承包款3972元。以上事实有原、被告提供的土地承包协议书及宁医司法鉴定所【2017】文鉴字第24号笔迹鉴定意见书及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告签订的《土地承包协议书》约定土地承包期限为二年，现被告扣取原告第三年的土地承包费没有法律依据。故原告要求被告返还原告土地承包费3972元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告宁城县甸子镇头道营子村民委员会立即返还原告土地承包费3972元。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会与被上诉人李某于2014年12月30日签订的《土地承包协议书》，明确约定了李某承包宁城县甸子镇头道营子村民委员会3.972亩土地的承包期限为二年。故宁城县甸子镇头道营子村民委员会扣取李某第三年的土地承包费3972元，没有事实和法律依据，其行为已构成侵权。故原判决判令宁城县甸子镇头道营子村民委员会返还李某土地承包费3972元并无不当。上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会虽提出实际总承包期限为三年的主张，但并未提交相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十月二十五日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4139号上诉人（原审被告）：宁城县甸子镇头道营子村民委员会，住所地：宁城县甸子镇头道营子村。法定代表人：康某，系村主任。被上诉人（原审原告）：李某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会因与被上诉人李某侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁城县甸子镇头道营子村民委员会上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定总承包期限为两年错误，实际上总承包期限为三年。其中前两年为建棚生产食用菌年限，第三年为复耕年限。被上诉人承包的土地是上诉人反租倒包的土地，上诉人将租来的各家各户的土地打乱重新规划为食用菌小区，并进行水电配套及道路修建，同时对生产食用菌棚户进行了补贴，当时规划了四个食用菌小区，被上诉人所在的是其中的一个小区，此小区共有九户棚农，当时签订合同为建棚两年，复耕一年，三年后由被上诉人将土地交回，上诉人再重新分配给各家各户，而被上诉人只建棚一年，第二年就进行了复耕，第三年搁置撂荒，被上诉人提前交回土地的行为使上诉人不能统一规划土地，也没有办法将土地进行分配，是被上诉人第二年没有继续生产食用菌而违约。二、一审法院适用法律错误。被上诉人享受了规划小区的补贴待遇但没有按约于第二年生产食用菌，应该承担相应的违约责任。李某答辩服判。李某向一审法院起诉请求：要求宁城县甸子镇头道营子村民委员会立即返还李某土地承包费3972元。一审法院认定事实：2014年12月30日，原、被告签订《土地承包协议书》，约定原告租用被告土地3.972亩，用于建食用菌棚，租金每亩每年1000元，约定承包期为二年。2016年8月份，被告在宁城县甸子镇人民政府发放给原告的补贴款中扣取了原告第三年的土地承包款3972元。以上事实有原、被告提供的土地承包协议书及宁医司法鉴定所【2017】文鉴字第24号笔迹鉴定意见书及原、被告陈述予以佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的《土地承包协议书》约定土地承包期限为二年，现被告扣取原告第三年的土地承包费没有法律依据。故原告要求被告返还原告土地承包费3972元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告宁城县甸子镇头道营子村民委员会立即返还原告土地承包费3972元。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会与被上诉人李某于2014年12月30日签订的《土地承包协议书》，明确约定了李某承包宁城县甸子镇头道营子村民委员会3.972亩土地的承包期限为二年。故宁城县甸子镇头道营子村民委员会扣取李某第三年的土地承包费3972元，没有事实和法律依据，其行为已构成侵权。故原判决判令宁城县甸子镇头道营子村民委员会返还李某土地承包费3972元并无不当。上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会虽提出实际总承包期限为三年的主张，但并未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁城县甸子镇头道营子村民委员会负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十月二十五日法官助理张春华书记员陈志东
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执410号
张仁杨：
申请执行人张仁杨与被执行人潜江昊润投资有限公司、湖北潜江金华润化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北潜江金华润化肥有限公司履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2017）鄂9005执410号申请执行人张仁杨与被执行人潜江昊润投资有限公司、湖北潜江金华润化肥有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行员 贺 勇
二〇一八年六月一日
书记员 胡德焜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第332号
原告方致明。
委托代理人方晓萍，女，1972年3月18日出生，汉族，系原告的女儿。
被告王红春。
原告方致明与被告王红春民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告方致明的委托代理人方晓萍到庭参加诉讼，被告王红春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方致明诉称：被告王红春因开办电脑公司急需资金，于2006年8月30日向原告借款10000元，于2007年3月1日向原告借款20000元，于2007年6月28日向原告借款10000元，总计借款40000元。借款后，被告只支付了第一笔借款的部分利息，其余借款本息未予支付。现被告开办的电脑公司经营不善，已倒闭。被告外流，借款本息经原告多次追讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元及利息5760元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
原告方致明为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件3份，证明被告向原告借款事实。
被告王红春未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告王红春与原告方致明之间的借贷关系明确，被告王红春未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃借款利息，是其对自身权利的行使，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红春于判决生效后10日内归还原告方致明借款40000元。
被告王红春未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费560元，由被告王红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年七月七日
书 记 员 ＸＸ军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初354号
原告：卢飞，男，1985年11月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郭永立，男，1980年4月23日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：程国芳，女，1980年9月24日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
原告卢飞与被告郭永立、程国芳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞到庭参加诉讼，被告郭永立、被告程国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告预付的工程款110000元，并向原告支付违约金50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告签订《承包合同》，原告将位于邢台市桥东区高开双楼村的钢结构车间工程发包给被告施工，约定工期20天。合同签订后原告向被告预付工程款110000元。被告完成基础工程后即停工，2017年9月19日，双方签订《双方保证书》，约定被告在2017年9月25日前完成钢结构工程，若未完工，合同自动解除，原告有权安排第三方施工，被告退还原告全部预付的工程款110000元，并赔偿原告违约金50000元，已施工的基础工程作为赔偿归原告所有。保证书签订后，被告至今仍未施工。二被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据的证据有:
1、承包合同、施工图、用料标准各一份。证明2017年8月12日，原、被告签订承包合同，原告将位于邢台市桥东区高开双楼村的钢结构车间工程发包给被告施工，工期20天，合同价款按建筑面积每平米380元。
2、支款证明、农行银行卡明细各一份。证明在承包合同签订后，2017年8月12日原告转支给赵秀敬10000元，2017年8月14日原告转支给程国芳100000元，被告郭永立分别写了支到钢结构工程款10000元和100000元的证明。
3、保证书一份。证明2017年9月19日双方签订保证书，约定被告在2017年9月25日前完成钢结构工程，若未完工，合同自动解除，原告有权安排第三方施工，被告退还原告全部预付工程款110000元，并向原告赔偿违约金50000元，已施工的基础工程作为赔偿，归原告所有。
4、保全费票据一份。证明原告支付保全费1320元。
被告郭永立、程国芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告卢飞与被告郭永立签订承包合同，原告将位于邢台市桥东区高开双楼村的钢结构车间工程发包给被告施工，约定:工期20天；工程价款按建筑面积每平米380元；付款方式为合同签订后付工程款30%，基础做完后进钢材料之前付工程款40%,钢结构厂房制作完工付工程款25%,安装完工剩余工程款一次性付清。合同签订后2017年8月12日原告转支给赵秀敬10000元，2017年8月14日原告转支给程国芳100000元，并有被告郭永立给原告书写的支到钢结构工程款10000元和100000元的证明证实。被告完成基础工程后即停工，2017年9月19日，双方签订《双方保证书》，约定被告在2017年9月25日前完成钢结构工程，若未完工，合同自动解除，原告有权安排第三方施工，被告退还原告全部预付的工程款110000元，并赔偿原告违约金50000元，已施工的基础工程作为对原告的赔偿。保证书签订后，被告至今仍未施工。被告卢飞与程国芳是夫妻关系。
上述事实，有原告当庭举证的证据及陈述在卷佐证。
本院认为，原告卢飞提交的支款证明、银行卡明细能够证实被告郭永立、程国芳收到原告预付的工程款110000元，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原卢飞、被告郭永立作为自然人签订的案涉钢结构厂房建设工程承包合同，违反法律法规的强制性规定，应属无效。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任，本案原被告均有缔约过失责任，对原告预付的工程款110000元被告应予以返还，原告要求的违约金50000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永立、程国芳自本判决生效后十日内退还原告卢飞预付的工程款110000元。
二、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元；保全费1320元由被告郭永立、程国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐 凡
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2067号
原告：黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：黄义珠，男，1950年7月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈柔庄，女，1952年2月24日出生，汉族，住闽清县。
原告黄云帆与被告黄义珠、陈柔庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。黄云帆于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄云帆以还需要收集相关证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄云帆撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由黄云帆负担。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘薇薇
**-**
**内蒙古自治区赤峰市中级人民法院**
**民事判决书**
（2017）内04民终3978号
上诉人（原审被告）：曹某，女，1968年6月26日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1964年10月27日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹某因与被上诉人徐某排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。一、被上诉人诉讼主体不适格。涉案通道属于国有土地，上诉人的煤屋早在2005年就已经建成使用，占用的土地并不是公用通道，当时建设在公用通道南侧树趟后与库房之间的空闲地段内，不影响任何通行。后被上诉人擅自将通道旁的树木伐掉，并将自己一侧的空闲院落人为向通道的一侧扩大，挤占通道。但是公用通道仍能够通行。上诉人占用空闲土地建设煤屋，并没有对被上诉人构成侵权，被上诉人不是通道的权利人，无权以排除妨害为由对上诉人提起诉讼。二、本案即便是存在相邻关系，由于涉案煤屋建设在先，不能因为上诉人后续扩张院落的行为对其构成侵权，况且一审没有对相邻关系进行审理，没有对道路的通行情况进行认定。故上诉人不存在阻碍被上诉人正常通行的相邻侵权行为。
徐某答辩服判。
徐某向一审法院起诉请求：请求法院判令曹某立即停止侵害、排除妨碍，拆除违法修建在通道上的煤屋。
一审法院认定事实：原、被告系南北邻居，原告自1997年起从事收购粮食工作至今，2005年被告在自家处修建煤屋一处，此煤屋未在其本人的土地使用权证范围内，修建时亦未经相关部门进行审批，且位于公共道路之上。2005年后原告更换大型运粮车后现有道路明显妨害了其车辆的正常自由通行。
一审法院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告涉案的煤屋子并未建在其土地使用权证范围内，亦未在修建时经相关部门审批，且位于公共道路之上，现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹某于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系南北邻居，上诉人在未获得相关部门审批情况下,占用了部分公用道路搭建煤屋一处，影响了被上诉人的运输粮食车辆正常通行。而公用道路系为公众通行而设立，他人不得无故侵占，故原审法院判令上诉人停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除并无不当。上诉人提出其搭建煤屋在先，且占用土地是空闲土地，被上诉人后续扩张院落，挤占通道，未对被上诉人构成侵权，且被上诉人诉讼主体也不适格的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年九月十五日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}-内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终3978号上诉人（原审被告）：曹某，女，1968年6月26日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1964年10月27日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。上诉人曹某因与被上诉人徐某排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。一、被上诉人诉讼主体不适格。涉案通道属于国有土地，上诉人的煤屋早在2005年就已经建成使用，占用的土地并不是公用通道，当时建设在公用通道南侧树趟后与库房之间的空闲地段内，不影响任何通行。后被上诉人擅自将通道旁的树木伐掉，并将自己一侧的空闲院落人为向通道的一侧扩大，挤占通道。但是公用通道仍能够通行。上诉人占用空闲土地建设煤屋，并没有对被上诉人构成侵权，被上诉人不是通道的权利人，无权以排除妨害为由对上诉人提起诉讼。二、本案即便是存在相邻关系，由于涉案煤屋建设在先，不能因为上诉人后续扩张院落的行为对其构成侵权，况且一审没有对相邻关系进行审理，没有对道路的通行情况进行认定。故上诉人不存在阻碍被上诉人正常通行的相邻侵权行为。徐某答辩服判。徐某向一审法院起诉请求：请求法院判令曹某立即停止侵害、排除妨碍，拆除违法修建在通道上的煤屋。一审法院认定事实：原、被告系南北邻居，原告自1997年起从事收购粮食工作至今，2005年被告在自家处修建煤屋一处，此煤屋未在其本人的土地使用权证范围内，修建时亦未经相关部门进行审批，且位于公共道路之上。2005年后原告更换大型运粮车后现有道路明显妨害了其车辆的正常自由通行。一审法院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告涉案的煤屋子并未建在其土地使用权证范围内，亦未在修建时经相关部门审批，且位于公共道路之上，现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹某于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系南北邻居，上诉人在未获得相关部门审批情况下,占用了部分公用道路搭建煤屋一处，影响了被上诉人的运输粮食车辆正常通行。而公用道路系为公众通行而设立，他人不得无故侵占，故原审法院判令上诉人停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除并无不当。上诉人提出其搭建煤屋在先，且占用土地是空闲土地，被上诉人后续扩张院落，挤占通道，未对被上诉人构成侵权，且被上诉人诉讼主体也不适格的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年九月十五日法官助理张春华书记员陈志东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9603号
上诉人（原审原告）：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈小丽,女,1987年10月21日出生,汉族,户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人陈小丽、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017)苏0508民初859民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州易才公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈小丽由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向陈小丽支付工资及经济补偿金。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
陈小丽辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求：不支付陈小丽工资5786元、经济补偿金16019元。
一审法院认定事实：2015年7月，苏州易才公司与陈小丽签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2015年7月11日起至2017年6月30日止，用工单位为北京美缇公司，陈小丽从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2012年4月至2016年8月为陈小丽缴纳社会保险。2016年9月8日，陈小丽以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，陈小丽等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付陈小丽工资5786元、经济补偿金16019元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：陈小丽的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2003元、3864.76元、2769.3元、2552.76元、1925.32元、2498.65元、2710.28元、2634.69元、2903.71元、1649.44元、346.9元、3022.37元。陈小丽主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为923.81元和907.79元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，陈小丽和苏州易才公司均未能提供证据。
一审法院再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与陈小丽签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为陈小丽缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定陈小丽与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付陈小丽奖金的数额，陈小丽主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金3262元，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额工资5786元未超出用人单位应支付陈小丽的工资数额，陈小丽表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。陈小丽以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额16019元未超出用人单位根据陈小丽的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，陈小丽表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：
苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付陈小丽的工资5786元、经济补偿金16019元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费238.05元，由苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，苏州易才公司与陈小丽签订劳务派遣劳动合同，并为陈小丽缴纳社会保险，一审法院认定陈小丽与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠陈小丽的工资及奖金，陈小丽以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，苏州易才公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨乐婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7132号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该行行长。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：滕明波，男，汉族，生于1983年7月9日，住成都市青白江区。
被申请人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇小南街2-1-6号。
法定代表人刘青林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告滕明波、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滕明波、成都市龙叶房地产有限公司所有的财产在价值326515.01元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人滕明波、成都市龙叶房地产有限公司所有的财产在价值326515.01元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 张明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈欢
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初138号
原告南通宝峰米业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘平路5号。
法定代表人林卫平，总经理。
被告南通市通州区刘桥镇人民政府，住所地南通市通州区刘桥镇。
法定代表人顾灏，镇长。
本院在审理原告南通宝峰米业有限公司诉被告南通市通州区刘桥镇人民政府信息公开一案中，原告南通宝峰米业有限公司以被告已向其提供了相关信息为由，于2016年8月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告南通宝峰米业有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南通宝峰米业有限公司撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由被告南通市通州区刘桥镇人民政府负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1601号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏海军，男，1981年7月15日出生，2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年4月28日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1597号起诉书指控被告人夏海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日15时许，被告人夏海军在本市江汉区扬子小区17栋1单元门口，趁无人之机，采取撬锁的方式，将被害人高某的一辆“南方光阳”牌TDR-001Z型电动自行车盗走。赃物已灭失。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。被告人夏海军后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人夏海军具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人夏海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏海军具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年5月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十二月六日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4273号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：韦国庆，男，汉族，1984年10月30日出生，住单县。
被告：郝保金，男，汉族，1965年9月13日出生，住单县。
被告：王国栋，男，汉族，1993年9月13日出生，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与韦国庆、郝保金、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 齐志勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 申旭亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1914号
罪犯张兴广，男，1970年5月26日出生于山东省宁津县，回族，小学文化，原住山东省宁津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人张兴广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、任泽远，罪犯张兴广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张兴广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯张兴广在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张兴广提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯张兴广本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张兴广在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴广在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴广予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1914号
罪犯冯某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）梁刑初字第90号刑事判决，以被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯冯某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第502号
原告黄娟。
委托代理人黄忠义。
被告吴丹。
原告黄娟与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄娟委托代理人黄忠义到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丹于2007年以炒股需要向其借钱，原告分两次以汇款方式先后借给她叁万和拾壹万共计拾肆万元，被告收到汇款后打了借条给原告，并承诺三年后归还且支付一定的利息。三年到期后，经协商，双方同意续借，并于2010年4月17日被告分别写了两张借条，共计拾肆万元，承诺在2013年12月底前归还。到期后，经多次催促，被告拒不还款。诉请判令1、被告归还原告借款拾肆万元及利息（本金拾壹万元从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，本金叁万元从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴丹未作答辩。
经审理查明，2007年8月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到黄娟人民币叁万元整，因投资股票，此借款在叁年之内还清，于2010年8月之前还清。同年11月1日，被告向原告借款110000元，并出具借条，载明：今借到黄娟人民币壹拾壹万元整，如有需要，随时归还。因投资股票，此借款在叁年之内还清，于2011年3月份之前还清（其中银行贷款利息由我支付）。到期后，经协商，双方同意续期，并于2010年4月17日被告向原告出具两张借条，分别载明：由于之前炒股，向黄娟借人民币叁万元整（¥30000），现在三年到期无法归还，经协商，双方同意续期，现续写借条，预计于2012年12月底前归还，之前所有借条无效；由于之前炒股，向黄娟借人民币壹拾壹万元整（¥110000），现在三年到期无法归还，经协商，双方同意续期，现续写借条，预计于2013年12月底前归还，之前所有借条无效。
以上事实，有原告提供的借条原件四份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴丹向原告黄娟借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹偿还原告借款140000元及利息（本金30000元从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，本金110000元从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
案件受理费3100元，由被告吴丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
助理陪审员 赖丽蔚
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 敏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第78号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博犯罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年11月期间，被告人刘某在其家中，通过电话、当面报号的方式，分别向李某、张某、刘某甲非法销售“六合彩”120余期，非法销售金额16万余元。2103年11月6日，被告人刘某被公安机抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某、李某、刘某甲的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，非法向他人出售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无前科劣迹，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于可对被告人刘某判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第45号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告上官林江，男，汉族，1968年11月25日生，住新县。
被告李小军，男，汉族，1979年1月1日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告上官林江、李小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告上官林江、李小军经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告上官林江向原告中�农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告李小军提供连带保证担保。2012年12月11日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李小军向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2012年12月11日至2015年12月10日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年。后被告上官林江于2012年12月13日从原告处取得贷款50000元整，2013年12月12日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告上官林江、李小军经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日，被告上官林江向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告李�军提供连带保证责任担保。2012年12月11日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告李小军向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告上官林江该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高限额为借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年12月11日至2015年12月10日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。后被告上官林江于2012年12月13日从原告银行取得借款50000元，2013年12月12日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元�利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告上官林江、李小军经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告上官林江、李小军户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告上官林江、李小军与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告上官林江从原告处借款50000元整，被告李小军提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告上官林江于2012年12月13日从原告处取得借款50000元整，已于2013年12月12日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告上官林江偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小军向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告上官林江该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告上官林江该笔借款到期后，在保证期间内，被告李小军未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告上官林江应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但依双方合同约定，担保人李小军仅应在借款额度1.3倍即65000元限额内承担连带清偿的担保责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官林江于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告李小军对被告上官林江应承担的上述债务在65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告上官林江负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶�林
审 判 员 李 新 社
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方 贤 利
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审269号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李瑞宽，男，1982年01月24日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-41号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地256平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-41号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李瑞宽在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三日
书记员 张秀平
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初90号
原告:赵某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
被告:徐某，男，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号：621223XXX。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.抚养长子赵某1，抚养费由被告徐某承担。事实和理由：我与被告于2005年农历12月26日在我家中办理宴席，于2006年农历6月6日生育长女赵某1，2010年农历8月28日生育长子赵某2。于2010年10月办理了结婚登记。因我与被告是招赘结婚，婚后我与被告以及孩子还有我奶奶一起生活居住，长女赵某1在2010年过继给被告哥哥徐某2，一直到现在都由其抚养。婚后夫妻感情一般，被告有严重的家庭暴力，经常殴打我和老我祖母及孩子，且有严重的酗酒和赌博习惯。在2012年3月，被告对我实施家庭暴力，致使我们无法继续共同生活，夫妻感情却已破裂，双方已无和好可能。
被告徐某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我和原告是招赘结婚，如果原告执意离婚，我也同意，但我要求长子赵某1由我抚养，抚养费由我自己负担，但原告提出的分割家庭共同财产我不同意，房子是由我父母在我们婚后帮忙修建的，摩托车也是我自己挣钱买的，存款10000元已用于日常生活支出。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及原告户口簿复印件1份；2.宕昌县理川镇人口和计划生育办公室出具的原、被告结婚证明1份；3.宕昌县人民法院（2014）宕民初字第228号民事判决书复印件1份。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年农历12月26日在原告家中办理宴席后开始同居生活，2010年补办了结婚登记。婚后双方按约定在原告家与原告祖母及孩子共同生活。2006年农历6月6日，双方生育女孩赵某1，后于2011年农历12月由被告哥哥徐某2收养并与其共同生活至今。2010年农历8月28日生育男孩赵某1，自2012年农历3月起就与被告共同生活。共同生活期间，在被告父母的资助下，双方于2009年在原告家中原有的宅基地上修建了两檐水瓦房3间。2012年农历3月，双方因琐事发生争吵后分居生活至今，期间原告一直没有回家，原告祖母随亲戚生活，被告和长子赵某2在家居住生活。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年12月19日判决不准予离婚，后双方仍然未能和好。
本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现双方经本院判决不准予离婚后仍然没有和好，原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，且双方分居生活近5年时间。
综上所述，原、被告不能正确处理夫妻关系，原告第一次起诉判决不准予离婚后，双方仍然未能和好并一直分居生活，致使原告再次提起离婚诉讼，且庭审时原告亦同意离婚，应视为感情破裂。故原告赵某离婚理由充足，请求应予支持。因长女赵明明已由被告哥哥收养，原、被告已无实际抚养权利和义务。因长子赵某1自双方分居后就与被告共同生活，改变现有环境不利于孩子健康成长，故长子赵某2应由被告徐某抚养，庭审时，被告徐某自愿放弃孩子抚养费属于其真实自愿的意思表示，本院予以准许，孩子抚养费由被告自行负担。因被告和长子赵某1暂无自己所有的固定住所，结合双方的实际生活情况，共同生活期间由被告父母资助修建的两檐水瓦房3间由被告徐某及其长子赵某2强所有并居住，院内原有的3间瓦房由原告赵某及其祖母所有并居住，院落由双方共同通行和使用。原告主张存款10000元，但自认为其治病已花费3000元，现未提供其他相应证据予以证实，被告主张剩余7000元已用于实际生活支出，因双方分居时间长，且在此期间长子某2由被告一人抚养，被告提出7000元用于日常生活的主张符合实际情况，故不再予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下:
一、准予原告赵某与被告徐某离婚；
二、长子赵某2由被告徐某抚养，抚养费由其自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、新建3间两檐水瓦房由被告徐某及其长子赵某2所有并居住，原有的3间瓦房由原告赵某及其祖母所有并居住，院落由双方共同通行和使用。；
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月十六日
书记员 刘爱军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终437号
上诉人（原审被告）：上海悉榕贸易有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2250室。
法定代表人：江伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州盛腾国际贸易有限公司，住所地在扬州市开发区江阳中路433号1幢807。
法定代表人：徐梅香，该公司总经理。
上诉人上海悉榕贸易有限公司因与被上诉人扬州盛腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上海悉榕贸易有限公司经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未足额交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悉榕贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4070号
原告博罗县东恒能源有限公司，住址博罗县博罗新城水西新村二区7栋4号。
法定代表人李艾菲。
委托代理人吴园艺、范为，系广东邦翰律师事务所律师。
被告博罗县罗阳镇恒盛纸箱厂，住址博罗县罗阳镇上塘路**号。投资人，谢建辉。
原告博罗县东恒能源有限公司诉被告博罗县罗阳镇恒盛纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告博罗县东恒能源有限公司的委托代理人吴园艺到庭参加诉讼，被告博罗县罗阳镇恒盛纸箱厂缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县东恒能源有限公司诉称,2014年12月30日，原、被告签订《液化石油气供销合同》，约定原告向被告公司供应液化石油气，约定月结30日，货款应在次月10日前结清。如当期货款超过30日未能结清，则被告须向原告每月支付所欠款项总额5％违约金(滞纳金)。截止至2015年11月,被告共拖欠原告货款共计人民币70431元。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币70431元；2、请求判令被告向原告支付拖欠货款违约金(滞纳金)21129.3元(7043lⅹ30％=21129．3元)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告博罗县罗阳镇恒盛纸箱厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2014年12月30日原告与被告签订了《液化石油气供销合同》，约定：1、被告所有应用的50kg和15kg钢瓶由原告负责提供，在合同期内被告燃气系统维护保养由原告负责；2、自合同签订日起，被告所需液化石油气全部由原告负责供应；3、被告每次提货时应与原告确认单价，被告代表在原告送货签字确认的价格即为每次应付金额；4、付款方式、期限：月结30日，即当月货款次月10日结算，如被告不能按时付款原告有权考虑拒绝供货，被告要在一个月内把所有未结货款结清给原告，如超过一个月货款还未付清，应当每月收取余款5％滞纳金；5、合同有效期：2014年12月30日至2017年12月30日。合同签订后，原告自2015年1月起至同年11月止每月向被告供应液化石油气，双方每月均对货款进行对账确认。2016年10月2日，经双方结算，被告确认共欠原告2015年1月起至同年11月的货款共70431元。原告遂于2017年10月10日起诉至本院。
本院认为，被告向原告购买液化石油气，双方交易有供销合同、送货单、增值税专用发票及对账单予以证明，双方买卖合同关系成立，原告已依约送货，被告应当支付货款。根据原告提供的对账单计算，被告欠原告货款为70431元，因此原告起诉要求被告支付货款70431元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付按所欠货款的30％计算违约金的问题，因双方有约定每月收取余款5％滞纳金，原告主张按所欠货款30％计算为21129.3元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告博罗县罗阳镇恒盛纸箱厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币70431元及违约金21129.3元给原告博罗县东恒能源有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张芷媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9684号
原告：陈梅园，女，1963年3月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告：陈海潮，男，1977年9月19日出生，汉族，住南安市。
被告：梁泉生，男，1970年3月30日出生，汉族，住住南安市。
本院在审理原告陈梅园与被告陈海潮、梁泉生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅园撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅园负担。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢小琳