wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00093号
原告（反诉被告）：王柳，女，生于1973年1月2日，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）：李迎春，男，系原告王柳丈夫，生于1964年7月5日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告王柳、李迎春诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、被告鑫东来公司反诉原告王柳、李迎春商品房买卖合同纠纷一案中，原告王柳、李迎春于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫东来公司的起诉。被告鑫东来公司亦于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对原告王柳、李迎春的反诉请求。
经审查，本院认为：原、被告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王柳、李迎春撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
二、准许被告丹江口鑫东来置业有限公司撤回对原告王柳、李迎春的反诉。
本诉案件受理费390元，减半收取195元，反诉案件受理费275元，减半收取138元，合计333元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4054号
原告：许惠初，男，1953年4月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡红苹果建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市上马墩路18号-55。
法定代表人：沈达兵，该公司总经理。
原告许惠初与被告无锡红苹果建筑装饰工程有限公司（以下简称红苹果公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日进行了公开开庭审理。原告许惠初到庭参加诉讼。被告红苹果公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠初向本院提出诉讼请求：1、解除其与红苹果公司签订于2016年5月15日的房屋租赁合同；2、红苹果公司返还无锡市锡山区东亭街道华夏中路18-1的房屋，并支付2017年6月16日起至实际返还之日止按每日178元计算的房屋占有使用费；3、红苹果公司支付水电费725元。事实与理由：2016年5月15日，许惠初与红苹果公司签订房屋租赁合同，约定红苹果公司自2016年5月15日起承租许惠初所有的无锡市××区××中路××号房屋，年租金65000元，每半年一付，如有违约，违约方需向守约方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，红苹果公司支付了5000元押金，许惠初将房屋交给红苹果公司。但自2017年5月15日后，红苹果公司即未向许惠初支付租金，且至今未向许惠初交还房屋。故红苹果公司诉至法院，请求判如所请。
被告红苹果公司未到庭答辩。
本院认为：许惠初为证明其诉讼请求向本院提供了房屋租赁合同、水电费发票、房屋所有权证，被告红苹果公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对许惠初主张的事实依法予以确认。因红苹果公司未按期支付租金，许惠初有权解除合同，并要求红苹果公司返还房屋。红苹果公司曾支付押金5000元，该款应用于抵扣租金，故红苹果公司应支付的租金中应扣除5000元。双方签订的房屋租赁合同于判决之日解除，自2017年5月15日至判决之日共270日，参照每年65000元的租金标准，每日租金为178元，租金共48060元，扣除5000元后为43060元。合同解除后，红苹果公司应按租金标准支付房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除许惠初与无锡红苹果建筑装饰工程有限公司签订于2016年5月15日的房屋租赁合同；
二、无锡红苹果建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向许惠初支付租金43060元、水电费725元；
三、无锡红苹果建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向许惠初返还无锡市锡山区东亭街道华夏中路18-1房屋，并支付判决之日起至房屋实际返还之日止按每日178元计算的房屋占有使用费；
四、无锡红苹果建筑装饰工程有限公司向许惠初支付水电费725元；
五、驳回许惠初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费600元，合计诉讼费1048元，由红苹果公司负担（许惠初同意其预交诉讼费由红苹果公司直接向其支付，本院不再退回。红苹果公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付许惠初）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 严露玮
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执279号
申请执行人：黄志坚，男，1967年1月11日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被执行人：梁康水，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址为广东省茂名市。
被执行人：张彩林，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址为广东省乐昌市。
本院在执行黄志坚与梁康水、张彩林民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十三日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执279号申请执行人：黄志坚，男，1967年1月11日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被执行人：梁康水，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址为广东省茂名市。被执行人：张彩林，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址为广东省乐昌市。本院在执行黄志坚与梁康水、张彩林民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月十三日书记员  徐俊烽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更445号
罪犯刘定兵，男，1978年3月3日生，苗族，中专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）兴刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘定兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月6日起至2024年9月5日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘定兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘定兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第100号
原告陆川县温泉镇官田村右村民小组。
法定代表人吕纪贤，组长。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告林海光，农民。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
第三人陆川县温泉镇官田村南底坪村民小组。
法定代表人林永生，组长。
原告陆川县温泉镇官田村右村民小组诉被告林海光、第三人陆川县温泉镇官田村南底坪村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陆川县温泉镇官田村右村民小组诉称，座落在陆川县温泉镇官田村石教肚（岭名）山岭是1982年12月20日陆川县人民政府沿着四固定档案落实给原告的，陆川县山林权证载明四至界址：石教肚与中间路为界直到火烧塔岭其（南面），北面山脚石夹口山沟至晚岑塘岑山脚，至晚岑尾大石头又到石岑窝口大路岑其大路直上至新牛屋坑口为界，山顶至新牛屋坑尾路底为界归右队。几�年来，原告按照山岭界址种植农作物、经济林，一直无异议。约于1990年初，被告未经原告同意，在石教肚的石夹口土地种植树木，原告的村民发现后曾多次前往制止，但被告置之不理。2014年12月原告申请官田村委会调解未果，为此，请求判决被告清除座落在陆川县温泉镇官田村右村民小组所有的石教肚（岭名）［四至界址：石教肚与中间路为界直到火烧塔岭其（南面），北面山脚石夹口山沟至晚岑塘岑山脚，至晚岑尾大石头又到石岑窝口大路岑其大路直上至新牛屋坑口为界，山顶至新牛屋坑尾路底为界归右队］范围内种植的树木，恢复山岭原状，并返还土地给原告。
被告林海光辩称，本案讼争的山岭位于陆川县温泉镇官田村石教肚（岭名）中间路的北边，是属于被告所在的南底坪村民小组集体所有的土地，1980年落实生产责任制时，南底坪村民小组将被告种植树�的坡地落实给其承包，其当时就在坡地上种植树木，三十多年来一直无异议，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陆川县温泉镇官田村南底坪村民小组述称，本案讼争的山岭位于石教肚（岭名）中间路的北边，是第三人集体所有的土地，1982年12月20日陆川县山林权证（存根）载明四至界址：以右队石夹岭贝上，北片归南底坪，南片归右队。1980年落实生产责任制时，落实给被告等人承包，被告当时就在坡地上种植树木，三十多年来一直无异议，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案讼争的山岭座落在陆川县温泉镇官田村石教肚（岭名），原告提供的1982年12月20日陆川县山林权证（存根）载明四至界址：石教肚与中间路为界直到火烧塔岭其（南面），北面山脚石夹口山沟至晚岑塘岑山脚，至晚岑尾大石头又到石岑窝口大路岑其大路直上至新牛屋坑口为界，山顶至新牛屋坑尾路底为界归右队。第三人提供的1982年12月20日陆川县山林权证（存根）载明四至界址：以右队石夹岭贝上，北片归南底坪，南片归右队。1980年被告就在坡地上种植树木，三十多年来一直无异议，2014年12月原告以本案讼争的山岭属于其所有为由申请官田村委会调解未果，2015年1月4日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告及第三人诉争的石教肚山岭土地现被告已种上树木，双方都主张对该山岭土地拥有所有权和使用权，原告和第三人均提供陆川县山林权证（存根）予以证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告的诉讼请求属于土地使用权争议，属于人民�府的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陆川县温泉镇官田村右村民小组的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕建堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 孔 飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00304号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年8月6日出生，身份证号码612＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年3月17日15时许，被告人张某窜至本市碑林区含光大厦西安东亚西文培训学校8楼801办公室内，将被害人宋俊手提包内的钱包（包内有人民币2300元、身份证1张、银行卡4张）盗走，逃至大学东路时，被群众抓获并报警。赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某的犯罪因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月2日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋博
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执173-2号
申请执行人周乃顺，男，1963年2月28日生，汉族，住安丘市。
被执行人王明亮，男，1977年2月7日生，汉族，住安丘市。
被执行人任洪军，男，住安丘市。
申请执行人周乃顺与被执行人王明亮、任洪军民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 李燕翔
�苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初424号
原告：严某，女，1990年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。
原告严某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告严某于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00062号
申请人武汉市工商行政管理局黄陂分局。住所地：黄陂区前川街百锦街114号。
法定代表人李铁，男，该局局长。
被执行人余桔香。系武汉市黄陂区赛博通信经营部的经营业主。
案由：销售不合格产品
申请人依据发生法律效力的陂工商处字（2013）第223号行政处罚决定书，于2014年2月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法�适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市工商行政管理局黄陂区分局2013年9月22日作出的陂工商处字（2013）第223号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 晏 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执859号
申请执行人：宋燕，女，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：卫平玉，该公司董事长。
本院在执行宋燕与铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司银行存款66194.4元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月十日
书记员 王 秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初90号
原告毕付立，男，汉族，1959年2月6日生。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告毕付立与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人闫伟丽，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕付立诉称：2015年10月8日17时50分，陈蔚驾驶豫N×××××号车在神火大道奥斯卡影城门口处与毕付立驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、毕付立受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2015）第1008101号道路交通事故认定书。认定陈蔚承担此事故的全部责任、毕付立无责任。经查，豫N×××××号车事故前投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计70000元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、保险公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔付。2、原告诉请过高，应依法予以核减。3、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿70000元有无事实与法律依据。
原告毕付立在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况，陈蔚承担事故全部责任，原告无责任。2、豫N×××××号车辆行驶证、驾驶证各一份，证明本案被告适格。3、豫N×××××肇事车辆保险单复印件两份，证明肇事车辆事故发生前，在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司系适格被告。4、商丘市第四人民医院诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告入院治疗时情况。5、商丘市第四人民医院医疗费票据及门诊票据一组，证明原告支出医疗费用1996.5元。6、户口本复印件一组，证明原告基本情况。7、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情经鉴定构成10级伤残，需2个月护理，支出鉴定费用1300元。8、交通费票据一组，证明原告支付交通费用200元。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院依法予以确认。
被告对原告证据5有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，原告住院期间支出的医疗费用，系原告因该次交通事故所治疗伤情实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保用药的主张没有事实依据，本院依法不予采信。
被告对原告证据7有异议，认为根据病例显示，原告构不成伤残，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告保险公司重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
被告对原告证据8有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗4天，交通费酌情支持40元。
本院根据上述认证查明：2015年10月8日17时50分，陈蔚驾驶豫N×××××号车在神火大道奥斯卡影城门口处与毕付立驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、毕付立受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2015）第1008101号道路交通事故认定书。认定陈蔚承担此事故的全部责任、毕付立无责任。原告毕付立受伤后，先后被送至商丘市第一人民医院、商丘市第四人民医院、商丘市第三人民医院诊治，共住院治疗4天，支出医疗费1683.9元。2016年1月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：毕付立构成10级伤残；根据毕付立之伤情，大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及责任限额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告毕付立为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈蔚所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定陈蔚承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因陈蔚驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险，保险公司应替代陈蔚承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以承担，仍不足及不属于保险公司赔付的部分依法由陈蔚按责任比例承担。故对原告毕付立诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告毕付立实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费医疗费1683.9元、营养费40元（10元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×住院4天）、护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）、交通费40元、误工费7017元（24391.45元／年÷365天×酌情支持105天）、残疾赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计67363.9元。原告上述损失不超交强险各分项限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内对原告67363.9元的损失应足额予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告毕付立医疗费等各项费用共计67363.9元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告毕付立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毕付立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年二月十四日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初90号原告毕付立，男，汉族，1959年2月6日生。委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。被告陈蔚，女，汉族，1981年11月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。代表人赵国，职务总经理。委托代理人方统武，该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出对被告陈蔚的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕付立撤回对被告陈蔚的起诉。审判员  窦玉巧二〇一六年二月二日书记员  张一平
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第67号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人付某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌强制猥亵妇女，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人亓凤国，男，吉林孚达律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人付某某犯强制猥亵罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人亓凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某某酒后于2014年9月25日2时30分许，在汪清县汪清镇学苑小区附近尾随妇女曹某某，待曹某某进入该小区9号楼楼梯口后，抓住曹某某手臂并采取语言威胁的手段，将曹某某拽至外楼梯平台，嗣后，被告人付某某逼迫曹某某触摸其阴茎。2014年9月26日，被告人付某某被公安民警抓获。
案发后，被告人付某某的亲属替其向被害人曹某某道歉，并赔偿了曹某某的损失，曹某某对付某某表示谅解，不追究付某某的责任。
上述事实，被告人付某某在法庭审理中没有提出异议，且有受案登记表、破案经过、户籍证明、情况说明、现场方位图、指认照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、曹某某出具的谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某采取暴力、胁迫手段，逼迫妇女触摸其生殖器，其行为构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可予以从轻处罚。付某某的辩护人提出付某某系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，其提出的对付某某免于刑事处罚的意见，经查，付某某采取暴力、威胁的手段对曹某某进行猥亵，不属于犯罪情节轻微，该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人付某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李艺兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特266号
申请人：何君伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人何君伟因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款57613元及利息，并提供了民事判决书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人何君伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何君伟债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人何君伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张凯薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9736号
申请执行人：沈西龙，男，1937年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：冯志勤，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行沈西龙与冯志勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19519号民事调解书，于2017年09月15日向被执行人冯志勤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,208.25元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志勤银行存款人民币223,758.25元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1851号
申请执行人董居江。
被执行人张立学。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1851号
申请人谭桂梅，退休工人。
申请人兰秀敏，个体户。
本院在执行谭桂梅申请执行兰秀敏民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第648号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初137号
原告：邹平大明焊材设备有限公司，住所地山东省邹平县黄山三路104号，统一社会信用代码913716265830737293。
法定代表人：贾玉美，总经理。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：蒋波，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
原告邹平大明焊材设备有限公司（以下简称大明焊材公司）与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告大明焊材公司委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明焊材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款88337.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在邹平承建工程进行施工时，多次从原告处购买焊材，后经双方对账，被告为原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款88337.50元。后原告多次与被告商讨，被告推托至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告蒋波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据.欠条一份。被告蒋波未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告蒋波未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该份证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告蒋波从原告处购买焊材，后经双方对账，2016年11月27日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠大明焊材公司焊材款88337.50元”。2018年1月8日，原告诉至本院，要求：一、被告支付原告货款88337.50元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但通过被告蒋波为原告出具的欠条，可以证明，被告蒋波确实收到原告发给其的相应货物，内容完整、主体明确，原告履行了供货人义务，有权主张货款，被告蒋波应及时支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效之日起五日内支付原告邹平大明焊材设备有限公司货款88337.50元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，保全费920元，合计2928元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初137号申请人：邹平大明焊材设备有限公司。被申请人：蒋波。申请人邹平大明焊材设备有限公司因与被申请人蒋波买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋波的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币90000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平大明焊材设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋波的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费920元，由邹平大明焊材设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月九日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第509-1号
申请执行人杨代启。
被执行人徐腊英。
本院（2014）中民二初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐腊英逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐腊英名下位于郑州市中原区桐柏南路xx号院x号楼x单元xx号（房屋产权证号：01××84）房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年五月二十七日
书记员 周建军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1569号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分。统一社会信用代码：91440607568272332X。
法定代表人：林镜明。
委托诉讼代理人：吴红霞，该公司职员。
被告：郑国华，男，1984年5月20日出生，汉族，身份证登记住址：江西省抚州市资溪县。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告郑国华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一八年三月三十日
书记员 曾兰娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1322号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。
被告：刘海生，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00153-1号
申请执行人余强，男，汉族。
被执行人孟祥成，男，汉族，1965年12月22日出生。
申请执行人余强与被执行人孟祥成民间借贷纠纷一案，申请执行人余强于2015年4月8日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00053号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟祥成的银行存款34000元，或者扣留、提取其34000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡慧丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3948号
原告：吕申祥，男，1955年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告：盐城金莱动力机械有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路。
法定代表人：唐存干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告吕申祥与被告盐城金莱动力机械有限公司(以下简称：金莱机械公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕申祥及其委托诉讼代理人袁为国，被告金莱机械公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕申祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告经济补偿金16500元（2200元/月×7.5个月）；2.赔偿原告养老保险待遇损失30345元（4046元/月×7.5个月）；3.赔偿原告医疗保险待遇损失8422.13元；4.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2009年11月20日，原告到被告公司的装配车间从事农业机械的组装工作。2016年10月至12月，原告因喉咙里长出息肉，先后在建湖县人民医院、盐城市第一人民医院住院，被诊断为“左侧声带肿物”，进行了两次手术切除治疗。在建湖县人民医院的住院费为5252元，由农村合作医疗报销了2680.97元，原告自负2571.03元。在盐城市第一人民医院的住院费为9845.12元，由农村合作医疗报销了3994.02元，原告自负5851.1元，共计原告自负医疗费8422.13元。2017年1月，原告到被告公司上班4天，被告公司的徐老板见原告手术不久，叫原告先回家休息。2017年4月26日，原告又到被告公司上班10天，徐老板说原告身体不好，提出终止劳动关系，公司补偿原告五、六千元，原告未予认可。原告在被告公司连续工作7年6个月，被告只答应补偿五、六千元，与法律规定的劳动待遇补偿相差太大。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
金莱机械公司辩称：原告已超出法定退休年龄，被告并未与原告解除劳动关系，而是原告不服从被告岗位调整自行离开。原告在被告公司上班时，被告要求原告缴纳养老保险，但原告认为养老保险需要补交，经济上有压力，不同意缴纳。据了解原告于2010年参加农村养老保险，于2015年10月享受养老金。原告诉称的医疗费已经农村合作医疗报销。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，被告金莱机械公司聘用原告吕申祥从事装配工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月17日，原告因病到建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：“左侧声带白斑、右声带囊肿、高血压”，并于2016年10月25日出院。2016年12月2日，原告再次到建湖县人民医院住院治疗，并于2016年12月7日出院。原告在治疗期间分别花去医疗费5252元（经新型农村合作医疗报销2680.97元，自付2571.03元）、9843.12元（经新型农村合作医疗报销3994.02元，自付5849.1元）。之后原告继续在被告处工作至2017年5月6日离开。
另查明，原告吕申祥离职前十二个月的月平均工资为2200元。被告金莱机械公司为原告吕申祥投保工伤保险，并于2016年6月17日停保。从2015年10月起原告享受农村居民养老保险待遇。
又查明，2017年8月21日，原告吕申祥向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金莱机械公司支付养老保险待遇和经济补偿金。当日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字[2017]第16号不予受理通知书。
本院认为，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告吕申祥于2009年11月到被告金莱机械公司工作，双方建立了事实劳动关系。原告于2015年9月14日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动合同终止。之后原告继续在被告处工作，双方的关系转为劳务关系，并于2017年5月6日不再向被告提供劳务。故原告以原、被告双方存在劳动关系为由主张相应的劳动合同权利及待遇等诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告吕申祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕申祥负担，经本院依法决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄金鑫
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1244号
申请执行人王汝强，男，1981年4月25日生，汉族。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。
法定代表人童仁贵，总经理。
委托代理人童仁华。
王汝强与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）浦桥民初字第142号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司于2014年4月10日前一次性给付原告王汝强人民币44846.61元；本案受理费922元，减半收取461元，由被告亚豪公司承担。因被执行人亚豪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汝强向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1244号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人亚豪公司名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1244号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 邢啸天
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6437号
原告：南京市秦淮区成功鸽饲料经营部，住南京市秦淮区中山南路689-4号。
经营者：陈秀梅，该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱存冬，男，汉族，1972年1月31日生，住南京市江宁区。
被告：束清，男，汉族，1967年11月8日生，住扬州市邗江区。
原告南京市秦淮区成功鸽饲料经营部与被告束清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区成功鸽饲料经营部的委托诉讼代理人裘国宁、朱存冬到庭参加诉讼，被告束清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京市秦淮区成功鸽饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告经营人与被告结实，当时被告从扬州专门来原告店里进货到扬州，双方约定货到扬州后被告支付货款。2015年2月7日，被告购买21300元鸽饲料送达扬州，2015年4月15日，被告购买13000元鸽饲料送达扬州，两次货款合计34300元未付。经原告多次催要，被告向原告汇了20000元，尚欠14300元货款至今未付，被告的行为已经构成违约，侵害了原告权益，原告多次催要，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告束清未答辩。
原告南京市秦淮区成功鸽饲料经营部围绕诉讼请求依法提交欠条、短信截图等证据。对原告南京市秦淮区成功鸽饲料经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2015年2月7日，被告向原告购买21300元鸽饲料，并向原告出具欠条，载明：“今欠朱存东（原告员工）货款21300元”。2015年4月15日，被告再次向原告购买13000元鸽饲料，并出具欠条，载明：“今欠朱存东货款13000元”。两次货款合计34300元，原告自认之后被告支付了20000元货款，尚欠14300元货款没有支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买了原告货物，应支付相应的价款，被告经法庭传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，应当承当相应的法律后果，故本院对于原告要求被告支付剩余14300元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告束清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市秦淮区成功鸽饲料经营部货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告束清负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王芃
二〇一七年九月十八日
见习书记员 单纯
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁执字第52号
申请执行人莱芜市鑫宏泰工贸有限公司。
被执行人李宁、李群、李茂山、李秀梅、王者玉、吴翠香、张全强、周娜娜、莱芜市景山锻造有限公司、莱芜市景山汽车配件有限公司、莱芜市浩海工程机械有限公司、山东鲁达胶带有限公司。
关于莱芜市鑫宏泰工贸有限公司与被执行人李宁、李群、李茂山、李秀梅、王者玉、吴翠香、张全强、周娜娜、莱芜市景山锻造有限公司、莱芜市景山汽车配件有限公司、莱芜市浩海工程机械有限公司、山东鲁达胶带有限公司执行公证债权文书一案，我院于2013年4月23日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟祥东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4549号
原告：三河市亿盟众创房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇冯家府村燕顺路1018号，统一社会信用代码91131082MA07NYQA9J。
法定代表人：张东海，总经理。
被告：张静，女，1983年10月23日出生，汉族，住三河市，
原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司与被告张静劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司法定代表人张东海、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案字[2017]124号仲裁裁决书的错误进行纠正，并依法撤销；2、判令被告张静系恶性离职，原告不承担支付被告工资的义务；3、判令被告支付所欠公司的370元；4、判令被告赔偿公司损失14000元；5、判令被告在微信群、朋友圈公开赔礼道歉1个月，消除对公司的不良影响；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、劳动合同法第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。2、根据原告的营业规条第二章第11条的规定，连续无故旷工两日者，扣除所有底薪及佣金。综上，原告作为依法成立的内资企业，遵守法律法规，履行纳税义务，原告对被告的处理也是为维护公司的合法权益，没有超出劳动法的规定，三河市劳动争议仲裁委员会没有查明案件事实，裁决结果显失公平。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告张静辩称，原告的诉讼请求与事实不符，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告立即支付所欠被告工资。理由是被告在原告处任职时，原告属于粗放式管理，后因经营不善，在2016年12月25日口头宣布放假，直至2017年2月20日被告向原告提出辞职前，被告均未收到任何上班的通知，故被告不属于恶意离职，且被告一直在原告处坚守岗位，原告拖欠被告的工资属于被告的正常劳动所得，原告应当按时支付。
本院经审理认定事实如下：被告张静于2016年8月到原告处上班，就任秘书职务，月工资为底薪3000元。2016年12月25日原告通知被告进行放假，以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。2017年4月13日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、立即发放恶意拖欠申请人2016年12月1日至2016年12月25日的工资2884元；2、发放2016年12月25日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年1月31日共计38天放假期间原工资80%的工资，合计2400元。三河市劳动争议仲裁委员会于2017年6月14日作出三劳仲案[2017]124号仲裁裁决书，并送达三河市亿盟众创房产经纪有限公司和张静。三河市亿盟众创房产经纪有限公司不服，诉至本院。另查明，被告在原告处任职期间，双方未订立书面劳动合同，原告未向被告支付2016年12月份工资，以上事实有原被告庭审中的陈述为证。原告主张不应当支付被告12月份工资，理由是被告违反原告的规章制度，恶意离职，同时向法庭提交了2016年12月亿盟房产总工资表、考勤记录表、通知、原告9月份员工罚款明细、原告的营业规条、原告的规章制度修正版、原告的股权分配协议书予以证明。被告对原告的主张不予认可，对原告提交9月份罚款明细及原告的股权分配协议书予以认可，但认为原告以9月份的罚款记录证明12月份的罚款记录与常理不符，股权分配协议书亦无法证明原告的主张；被告对原告提交的其他证据均不予认可，理由是原告在2016年6月份没有公司规章，之后虽然制定过简单的规章，但每个月都会有变动，被告从未见过原告所提交的通知、原告的营业规条、原告的规章制度修正版。原告主张被告恶意离职，未向法庭提供相关证据，被告对原告的主张不予认可，理由是被告电话通知主管田悦辞职，并由田悦向原告转达了被告辞职的意愿。庭审中被告主张变更仲裁申请中的请求为仅要求原告支付被告2016年12月1日至2016年12月25日的工资2500元，放弃要求原告支付假期工资的请求。庭审中原告放弃要求对三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案字[2017]124号仲裁裁决书的错误进行纠正并依法撤销的诉讼请求,同时撤回要求被告支付所欠公司的370元、赔偿公司损失14000元、要求被告在微信群、朋友圈公开赔礼道歉1个月，消除对公司的不良影响的诉讼请求，只保留不向被告支付2016年12月份工资的诉讼请求。
本院认为，被告于2016年8月到原告处任职，双方已建立劳动合同关系。庭审中被告变更请求为仅要求原告支付被告2016年12月1日至2016年12月25日的工资2500元，放弃要求原告支付假期工资的请求，系被告自行处分其民事权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干预。原告虽主张被告严重违反公司规章制度，恶意离职，不应当支付被告工资，但原告所提交的营业规条、规章制度修正版、2016年12月亿盟房产总工资表、考勤记录表均没有被告的签名，且被告对原告所提交的上述证据亦不予认可，依据三河市劳动争议仲裁委员会庭审笔录中原被告双方关于被告2016年12月1日至2016年12月25日应发工资的相关陈述，原被告双方对被告在2016年12月1日至2016年12月25日期间的应发工资为2500元均予以认可，同时结合原被告在庭审中的陈述和向法庭提供的相关证据，本院确认被告2016年12月1日至2016年12月25日的工资为2500元，故本院对原告所提交的上述证据不予采信，对原告的主张不予支持，对被告要求原告支付工资的请求予以支持。原告当庭放弃要求对三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案字[2017]124号仲裁裁决书的错误进行纠正，同时撤回要求被告支付所欠公司的370元、赔偿公司损失14000元、要求被告在微信群、朋友圈公开赔礼道歉1个月，消除对公司的不良影响的诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干预。
综上所述，原告应当支付被告2016年12月1日至2016年12月25日工资2500元。原告要求不向被告支付2016年12月1日至2016年12月25日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张静工资2500元；
二、驳回原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘莎莎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2454号
申请执行人周健。
被执行人李长法。
申请执行人周健与被执行人李长法民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初2058号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人周健与被执行人李长法民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1425号
申请执行人张善生，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张善生与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初898号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1425号申请执行人张善生，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人张善生与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初898号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3042号
原告：赵振义，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：于晓翠，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：山东长清制药厂有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵立达。
原告赵振义与被告山东长清制药厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵振议于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振义向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵振义撤回起诉。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 邢振山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马彩龙
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初301号
原告：吴秋明，男，1984年9月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄复生，男，1981年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴秋明与被告黄复生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋明到庭参加诉讼。被告黄复生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄复生付还原告借款人民币95000元及利息人民币38000元。2.判令被告黄复生承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：1.判令被告黄复生付还原告借款人民币95000元及该款自2015年8月31日起至判决还款之日止按月利率2%计的利息损失。事实和理由：2015年2月23日至2015年4月3日，被告黄复生分多次从原告处借款共计人民币95000元，并当场向原告写下5张欠条。然而，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告黄复生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄复生于2015年2月23日二次、3月1日、4月1日、4月3日分五次向原告吴秋明分别借款人民币30000元、30000元、10000元、10000元、15000元；分别约定还款期限为同年3月23日、4月23日、4月1日、6月1日、5月3日；均约定以月利率4%计算借款利息，无约定逾期利息；被告黄复生对上述借款事实分别在借款单上签名确认并将借款单交原告存执。借款期限届满，被告未依约付还借款本金，仅付还各笔借款按照约定月利率4%分别计至2015年8月30日的借款利息，共计人民币20400元。原告认为被告未依约付还借款本息损害其合法权益，遂于2017年3月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吴秋明主张与被告黄复生存在借贷关系，有被告签名确认的借款单为据，所立借款单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告黄复生怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，被告黄复生按照月利率4%标准付还的利息共计人民币20400元已超过法定年利率上限36%，其超过部分应逐一抵除借款本金。相抵后，被告尚欠原告吴秋明借款本金人民币89542.13元。原告请求被告偿还借款自2015年8月31日起按月利率2%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、就九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄复生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴秋明借款人民币89542.13元并偿付该款自2015年8月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，由被告黄复生负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王小圆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初301号原告：吴秋明，男，1984年9月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄复生，男，1981年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴秋明与被告黄复生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋明到庭参加诉讼。被告黄复生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄复生付还原告借款人民币95000元及利息人民币38000元。2.判令被告黄复生承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：1.判令被告黄复生付还原告借款人民币95000元及该款自2015年8月31日起至判决还款之日止按月利率2%计的利息损失。事实和理由：2015年2月23日至2015年4月3日，被告黄复生分多次从原告处借款共计人民币95000元，并当场向原告写下5张欠条。然而，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄复生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄复生于2015年2月23日二次、3月1日、4月1日、4月3日分五次向原告吴秋明分别借款人民币30000元、30000元、10000元、10000元、15000元；分别约定还款期限为同年3月23日、4月23日、4月1日、6月1日、5月3日；均约定以月利率4%计算借款利息，无约定逾期利息；被告黄复生对上述借款事实分别在借款单上签名确认并将借款单交原告存执。借款期限届满，被告未依约付还借款本金，仅付还各笔借款按照约定月利率4%分别计至2015年8月30日的借款利息，共计人民币20400元。原告认为被告未依约付还借款本息损害其合法权益，遂于2017年3月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告吴秋明主张与被告黄复生存在借贷关系，有被告签名确认的借款单为据，所立借款单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告黄复生怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，被告黄复生按照月利率4%标准付还的利息共计人民币20400元已超过法定年利率上限36%，其超过部分应逐一抵除借款本金。相抵后，被告尚欠原告吴秋明借款本金人民币89542.13元。原告请求被告偿还借款自2015年8月31日起按月利率2%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、就九十二条的规定，判决如下：一、被告黄复生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴秋明借款人民币89542.13元并偿付该款自2015年8月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元，由被告黄复生负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  洪文娇人民陪审员  黄银嘉二〇一七年十月九日书 记 员  王小圆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3176号
申请执行人王元举，男，1957年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，住南京市溧水县。
王元举与魏小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初7910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告魏小荣于判决生效后十日内归还原告王元举借款人民币30000元；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告魏小荣负担。因被执行人魏小荣未履行义务，申请执行人王元举向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏小荣名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人魏小荣纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位31150元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3176号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人魏小荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3176号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初7910号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2016号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人：方金达身份证：330322198607173619
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00579号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方金达履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方金达名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月六日
（）
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2016号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙珊瑚身份证：330302197703022829
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00579号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙珊瑚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙珊瑚名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月六日
（）
书记员 林任春
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0132行初1号
原告韩建国。
被告大邑县国土资源局。
被告大邑县斜源镇人民政府。
被告大邑县国有资产监督管理办公室。
本院在审理原告韩建国诉被告大邑县国土资源局、大邑县斜源镇人民政府、大邑县国有资产监督管理办公室土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告韩建国于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建国自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤诉。
本案诉讼费用25元（已减半），由原告韩建国负担。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭莉超
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第213号
罪犯杨万红，男，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年12月8日作出（2010）嘉刑初字第164号刑事判决，以被告人杨万红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨万红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨万红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨万红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨万红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨万红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万红减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3889号
原告：仇卸根，男，1957年7月16日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：周伟，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍住址建德市因犯非法侵入住宅罪在杭州市北效监狱服刑。
被告：周松松，男，1997年3月17日出生，汉族，户籍住址建德市因犯非法侵入住宅罪在杭州市东效监狱服刑。
原告仇卸根与被告周伟、周松松生命权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告仇卸根于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告仇卸根在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇卸根撤诉。
审判员 黄曙光
二〇一七年十一月十日
书记员 吴晓军
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3879号
原告：陈坤，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州华盈管件弯头有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道五溪村二排。
法定代表人：王建强。
原告陈坤与被告温州华盈管件弯头有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告温州华盈管件弯头有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认从2008年3月至2017年5月原告与被告存在劳动关系及原告在被告处工作受伤的事实。事实和理由：2008年3月份，原告进入被告处工作，岗位是从事车床和捣绞机工作。2011年开始购买工伤保险，双方没有签订劳动合同。2017年3月8日中午12时10分许，原告在车间操作捣绞机时，左手食指被弯头模具压伤，事故发生后，原告被送往温州东瓯医院进行住院治疗，经诊断，原告左手指末节指体损失，事故发生后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤程序配合原告进行工伤认定。审理过程中，原告撤回确认原告在被告处工作受伤的事实的诉请，并补充称劳动关系存续时间只写到2017年5月份，是因2017年5月份已申请劳动仲裁了。
被告在本院指定的答辩期间及举证期限内，未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，证据1原、被告主体信息，本院予以确认。证据2社保记录，可以证实被告公司为原告购买社保的情况。证据3病历及医疗证明书，本院对其真实性予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据4录音材料，被告未对真实性提出异议，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2008年3月份，原告进入被告处工作，从事车床及操作捣绞机岗位，双方未签订劳动合同，被告为原告购买从2011年4月至2016年12月的工伤保险。
2017年3月8日，原告因左示指末节指体毁损伤在温州东瓯医院住院治疗8天。
2017年5月2日，原告到被告处与被告法人代表王建强就其受伤事宜进行洽谈，在该过程中，原告多次提到其在被告处工作过8-9年，王建强未予否认。原告对双方洽谈过程进行了录音。
2017年5月5日，原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年7月6日，该委出具《证明》一份，载明：陈坤与温州华盈管件弯头有限公司关于工商待遇赔偿的劳动争议一案，已于2017年5月5日立案受理，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情况。
2017年7月25日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议的范畴，已经仲裁前置程序。本案中，结合前述工伤保险记录、录音内容，足以认定双方之间存在劳动关系。至于双方劳动关系起止时间，原告主张双方劳动关系存续期间为2008年3月至2017年5月。本院认为，双方劳动关系存续期间的证据由被告掌握，但被告未提供相应的证据，应承担不利后果。且2017年5月份原告与被告法定代表人王建强就原告受伤事宜进行洽谈时，原告多次提到其在被告处工作过8-9年，王建强未予否认。故原告主张的劳动关系存续时间，本院予以确认。至于原告撤回其他诉讼请求，系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈坤与被告温州华盈管件弯头有限公司从2008年3月至2017年5月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜忠谦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2428号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
被上诉人（原审被告）：丁某，山东齐鲁石化储运厂机务车间职工。
上诉人张某因与被上诉人丁某探望权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼。被上诉人丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人每周一到学校接孩子至周二早上送孩子上学；每年寒署假孩子与上诉人共同生活十日；每年国庆节孩子与上诉人共同生活三日；每年春节孩子与上诉人共同度过。二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。二审庭审过程中，上诉人变更主张每周接孩子一次在其住处住一晚，其他上诉请求放弃。事实与理由：一审法院只判决上诉人拥有探望权，却未明确具体探望方案，等于剥夺了上诉人对孩子的探望权。
被上诉人丁某未提交书面答辩状。
张某向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人协助上诉人行使探望权，并规定探望时间、地点、方式。
一审法院认定事实：2014年7月15日，原、被告协议离婚后，被告未协助原告行使探望权，为此形成诉讼。
一审法院认为，离婚后，探望权是一种法定的权利，因此，原告享有探望权。由于探望权的行使，需要原、被告及其子女共同配合，协调一致，受到诸多不可控的因素制约，因此，人民法院不宜对具体行使方式作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张某享有探望权，原告张某有权每周探望丁浩文一次。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。三、案件受理费50元，由被告丁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有离婚协议书及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，上诉人张某与被上诉人丁某离婚后，婚生子丁浩文由被上诉人抚养，上诉人依法享有探望儿子的权利，被上诉人亦有协助探望的义务。因探望权的行使涉及到上诉人与被上诉人及其子女等多方当事人的利益，故其行使方式有所限制，它的行使必须符合子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。所以作为父母的被上诉人与上诉人均应从孩子的全方位健康成长为考虑问题的出发点，尽可能给予孩子完整父爱和母爱。因此，需要上诉人与被上诉人及其子女的共同配合，合理安排，协调一致。故一审法院在综合考虑双方实际情况后，认为不宜对上诉人探望权具体行使方式作出裁决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十一月十四日
书记员 白杉杉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14497号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐国钊，该司副总经理。
委托诉讼代理人：彭林海，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，该司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县，该司员工。
被告：曾伟金，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告曾伟金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年一月六日
书记员 李健芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21005号
原告许振玉，男，1960年5月23日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告诸慧国，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告许振玉诉被告诸慧国劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告许振玉到庭参加诉讼。被告诸慧国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振玉诉称：被告承包沈海高速护栏工程和余杭径山安保工程，由被告提供材料，原告负责安装，现原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务费65000元，并支付利息（其中35000元自2015年8月1日起算，30000元自2017年11月23日起算，均按月利率2%计算至实际还清日止）。
被告诸慧国未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月1日，被告向原告出具《还款协议书》一份，因被告承包沈海高速护栏工程以及余杭径山安保工程，由原告施工，确认余杭安保工程欠款35000元，于2015年7月31日付清，过期后按月利率3%计息；沈海高速工程欠款30000元，到工程款下来后付清，按月利率3%计息。《还款协议书》出具后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提交的《还款协议书》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，被告尚欠原告劳务报酬65000元未付属实。关于沈海高速工程欠款30000元付款节点是否成就的问题，根据法律规定，当事人一方以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本院注意到，《还款协议书》于2015年7月1日出具至今已近二年半时间，且第一笔款项到期后被告至今未履行付款义务，被告的行为显属违约，故对原告要求被告履行全部付款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸慧国于本判决生效之日起十日内向许振玉支付劳务报酬65000元，并支付相应利息（其中35000元为基数自2015年8月1日起算，30000元为基数自2017年11月23日起算，均按月利率2%计算至实际付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由诸慧国负担。
原告许振玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸慧国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十二月二十八无
书记员 汤婷婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初861号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被抓获，同年8月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2017年9月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至8月6日间，被告人刘某某驾驶粤Ｌ×××××小车或一辆电动摩托车，先后多次去到博罗县罗阳镇住宅小区保安亭盗窃快递包裹，盗得包裹内的财物价值共计人民币2464元。
同年5月26日，刘某某去到博罗县罗阳镇北门路一景大厦保安室旁，盗得被害人徐某快递包裹内的两箱樱桃（共价值人民币160元）及一张小板凳（价值人民币99元），破案后，缴回一张小板凳已发还被害人徐某。
同年6月4日，刘某某在博罗县罗阳镇观华区桥西五路博丰花园保安亭盗得被害人苏惠国快递包裹内的两双匡威休闲鞋（共价值人民币1478元）。破案后，赃物无法缴回。
同年7月27日，刘某某在博罗县罗阳镇鸿鹄大厦保安亭处盗得被害人曾某快递包裹内一包瑶柱（价值人民币150元）。破案后，缴回赃物已发还曾某。
同年8月6日，刘某某在博罗县罗阳镇鸿鹄大厦大堂处将被害人叶某包裹内一盒面膜（价值人民币139元）及被害人陈某包裹内的护肤品（价值人民币118元）盗走。破案后，缴回护肤品两瓶发还被害人陈某。
同年8月8日，公安民警口头传唤刘某某到案接受调查。次日，公安民警在粤Ｌ×××××小车上缴获一包某、一个电风扇、三件化妆品；在刘某某位于博罗县罗阳镇某花园福满楼701房住处的电脑房内缴获一张木凳子、一张钢化保护膜、一个无线鼠标；在刘某某位于博罗县义和大小塘博罗大道西194号仓库内缴获一副黑色眼镜。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，被盗部分赃物已缴获并发还被害人，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月至8月6日间，被告人刘某某驾驶粤Ｌ×××××小车或一辆电动摩托车，先后多次去到博罗县罗阳镇住宅小区保安亭盗窃快递包裹，盗得包裹内的财物价值共计人民币2144元。具体如下：
同年5月26日，刘某某去到博罗县罗阳镇北门路一景大厦保安室旁，盗得被害人徐某快递包裹内的两箱樱桃（共价值人民币160元）及一张小板凳（价值人民币99元），破案后，缴回一张小板凳已发还被害人徐某。
同年6月4日，刘某某在博罗县罗阳镇观华区桥西五路博丰花园保安亭盗得被害人苏惠国快递包裹内的两双匡威休闲鞋（共价值人民币1478元）。破案后，赃物无法缴回。
同年7月27日，刘某某在博罗县罗阳镇鸿鹄大厦保安亭处盗得被害人曾某快递包裹内一包瑶柱（价值人民币150元）。破案后，缴回赃物已发还曾某。
同年8月6日，刘某某在博罗县罗阳镇鸿鹄大厦大堂处将被害人叶某包裹内一盒面膜（价值人民币139元）及被害人陈某包裹内的护肤品（价值人民币118元）盗走。破案后，缴回护肤品两瓶发还被害人陈某。
同年8月8日，公安民警口头传唤刘某某到案接受调查。次日，公安民警在粤Ｌ×××××小车上缴获一包瑶柱、一个电风扇、三件化妆品；在刘某某位于博罗县罗阳镇某花园福满楼701房住处的电脑房内缴获一张木凳子、一张钢化保护膜、一个无线鼠标；在刘某某位于博罗县义和大小塘博罗大道西194号仓库内缴获一副黑色眼镜。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认现场及指认赃物照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人盗窃财物价值数额的问题，经查，被告人盗窃财物价值为2144元，公诉机关指控被告人盗窃财物价值数额共2464元，证据不够充分，本院不予采纳。被告人作案后，公安机关经侦查，发觉被告人有盗窃的犯罪事实，电话通知被告人到公安机关接受调查，而被告人接到公安机关的电话后，在未受到公安机关讯问、采取强制措施之时，自行到公安机关接受调查，并如实供认犯罪事实，依法应认定为自首，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现等情况，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的钢化保护膜、无线鼠标、黑色眼镜等涉案财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1426号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（系原告单位员工），男，公民身份号码3307271967********，汉族，住浙江省磐安县安文镇北街**号***室。
被告：程秀芬，女，公民身份号码3307271966********，汉族，住浙江省磐安县新渥镇百央村***号。
被告：陈天降，男，公民身份号码3307271967********，汉族，住浙江省磐安县新渥镇百央村***号。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告程秀芬、陈天降信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币9994元及利息403.51元、违约金159.9元（已计算至2017年5月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取，被告程秀芬、陈天降经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，程秀芬向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，程秀芬领取了卡号为6222886110001162的贷记卡，授信额度为15000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。程秀芬在使用贷记卡过程中出现还款逾期情形，2017年2月27日，程秀芬对以前的欠款本息进行了偿还，并在当天使用贷记卡消费一笔，金额为人民币10001元。此后，除用以前的还款余额冲还7元外，程秀芬对余款9994元及该款的透支利息和滞纳金至今未予偿还。
另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。被告程秀芬与陈天降系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀芬、陈天降于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币9994元并支付相应的透支利息及违约金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自2017年2月27日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2017年5月17日的利息及滞纳金为人民币526.35元）；
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告程秀芬、陈天降负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 厉益平
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1426号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：杨文取（系原告单位员工），男，公民身份号码3307271967********，汉族，住浙江省磐安县安文镇北街**号***室。被告：程秀芬，女，公民身份号码3307271966********，汉族，住浙江省磐安县新渥镇百央村***号。被告：陈天降，男，公民身份号码3307271967********，汉族，住浙江省磐安县新渥镇百央村***号。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告程秀芬、陈天降信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币9994元及利息403.51元、违约金159.9元（已计算至2017年5月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取，被告程秀芬、陈天降经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月21日，程秀芬向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，程秀芬领取了卡号为6222886110001162的贷记卡，授信额度为15000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。程秀芬在使用贷记卡过程中出现还款逾期情形，2017年2月27日，程秀芬对以前的欠款本息进行了偿还，并在当天使用贷记卡消费一笔，金额为人民币10001元。此后，除用以前的还款余额冲还7元外，程秀芬对余款9994元及该款的透支利息和滞纳金至今未予偿还。另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。被告程秀芬与陈天降系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀芬、陈天降于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币9994元并支付相应的透支利息及违约金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自2017年2月27日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2017年5月17日的利息及滞纳金为人民币526.35元）；二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由被告程秀芬、陈天降负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马其六人民陪审员  陈兴苗人民陪审员  厉益平二〇一七年九月二十七日代书 记员  吴菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保478号
申请人：汪水兰。
被申请人：怀宁县华丰林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王中贵。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款170000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢748号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人席文英、叶志金：
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人席文英、叶志金金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11944号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人席文英、叶志金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢748号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第756号
原告罗炳基。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告胡鉴雄。
被告陈建明。
原告罗炳基与被告胡鉴雄、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序，于2013年10月25日本院根据原告的申请，依法对被告胡鉴雄、陈建明所属的财产进行了财产保全，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗炳基的委托代理人陈亮，被告胡鉴雄到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告罗炳基诉称，2013年5月20日，两被告以经营急需资金周转为由，向原告借款人民币500000元。因当时原告不在梧州市，于是便委托朋友孙某新帮忙代转500000元给两被告。同日，孙某新通过中国工商银行将500000元借款转入被告胡鉴雄在中国工商银行开设的银行账户（卡号：9558812104XXXXXXXXX）。两被告即签署借据一张给原告，明确两被告已收到原告朋友代转的借款500000元，借款期为2个月，利息15000元，到期本息共515000元。同时承诺如果以上借款及利息不能还给原告，两被告愿意把座落于梧州市的自有住房（每人一套）变卖处置以还款。约定的还款期限届满后，两被告只是归还了借款本金200000元及利息15000元，对尚欠的本金315000元，两被告请求原告给予宽限期，考虑到是朋友，原告便答应了，但要求两被告也要尽快偿还清债务。2013年9月9日，两被告归还借款本金31810元，利息8190元，尚欠借款本金283190元。原告多次追讨，但两被告却以种种借口拖延，至今不愿还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令1、两被告向原告偿还借款本金283190元，两被告负连带清偿责任；2、两被告自2013年9月9日起按月利率1.5%向原告支付逾期付款利息，至全部还清款时止，两被告负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗炳基在举证期限内提交如下证据：
1.借据一份，用以证明两被告向原告借款500000元；
2.情况说明一份，用以证明孙某新受原告委托代转款给被告胡鉴雄，此借款与孙某新无关。
被告胡鉴雄辩称，原告所诉是事实，被告将尽快还清原告借款。
被告胡鉴雄在举证期限内未提交证据
被告陈建明未作答辩也未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告胡鉴雄对原告提供证据1-2真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，被告理应及时履行还款义务。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。现原告要求两被告归还尚欠借款本金283190元，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，没有违反相关法律规定，故原告要求两被告按约定月利率1.5%支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡鉴雄、陈建明共同向原告归还借款本金283190元及支
付利息（利息自2013年9月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计算）。
本案案件受理费5612元，减半收取2806元，诉讼保全费2020元，合计4826元，由被告胡鉴雄、陈建明负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一三年十二月十九日
书记员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。