宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1440号
上诉人（原审被告）：中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地。
法定代表人：曹维鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海氯碱机械有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4800号。
法定代表人：王伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：金迎新、陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
上诉人中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司因与被上诉人上海氯碱机械有限公司合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司的上诉请求：1.撤销（2016）宁0181民初4638号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审人民法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人与被上诉人签订的国电中国石化宁夏能源化工有限公司乙炔运行部动、静设备维护维修合同第四条第五款中明确约定：”甲方装置停工、停产期间，乙方日常保运工作不停，保证停工装置处于正常状态，保停费用按装置正常运行时记取，连续停产30天以内的，费用按正常运行情况下记取，连续停产30-90天的，费用按正常运行情况下的50%记取，其中合同第九条第一款中又明确约定：甲乙双方的维修费用是按月支付，甲方给乙方月维修费用的计算方式为：月维修费用=年维护维修费用-
甲方月考核费用”。从以上两条合同条款规定不难看出，本案维修费用的计算和支付并非是一审人民法院认定的是固定的维修费用扣除考核费用计算，而是存在有停产、停工等情形时，维修费用要相应按一定比例计除，并非是维修费用本身固定不变，上诉人在一审中已经提供了设备运行期间停产、停工的证据，故维修费用的支付是停产、停工的情形下按比例记取，再扣除考核费用，综合考虑后支付被上诉人维修费用。一审人民法院忽视合同以上有关约定，断章取义的将合同维修费用认定不变错误。上诉人与被上诉人签订的国电中国石化宁夏能源化工有限公司乙炔运行部动、静设备维护维修合同第九条第一款明确约定：”乙方根据双方最终确定的实际月维护费用开具含17%的增值税发票交给甲方，甲方于10个工作日内以转账的方式支付乙方上月的实际维护维修费”。该约定明确确认维修费支付的标准是以被上诉人确认并出具发票在先，上诉人依据被上诉人出具发票付款在后，双方对于维修费用的支付是乙方出具发票的数额来确定付款金额。双方在核对停产、停工、考核费用等情形后，由被上诉人确认后出具发票，上诉人再进行付款。上诉人已经按照合同的约定完全履行完付款义务，不存在欠付的情形，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的国电中国石化宁夏能源化工有限公司乙炔运行部动、静设备维护维修合同第十三条第2项第（2）小项中明确约定：”甲、乙双方未能在索赔事件发生后28天内向对方发出索赔意向通知，视为放弃向对方的该项索赔或该项索赔不成立”。该约定是上诉人与被上诉人双方对于赔偿是否成立所做的约定，是双方真实意思表示，是合同法律关系中当事人意思自治基本原则的体现，不违反法律强制性、禁止性规定，被上诉人索赔事项因合同约定事项和条件成就而不成立。被上诉人一审诉求明显不能成立，理应驳回。一审人民法院明显认定事实不清、导致判决错误。请求二审人民法院依法撤销（2016）宁0181民初4638号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人上海氯碱机械有限公司辩称，本案不存在合同第四条第五款约定的连续停产的情况。上诉人应当依据合同约定支付维护维修费，被上诉人开具发票的金额并不是双方对费用的结算依据。被上诉人并未放弃实体权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当支付欠付的费用。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告上海氯碱机械有限公司向一审法院的起诉请求：1.被告支付原告维修费用2044095.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年11月13日，原、被告签订一份《国电中国石化宁夏能源化工有限公司乙炔运行部动、静设备维护维修合同》，合同约定，原告承接被告乙炔运行部动设备专业和静设备专业的日常维护维修；合同期限自2013年12月1日至2014年12月31日，其中2013年12月1日至2013年12月31日为开车保镖约定工作期限，被告支付原告一个月的开车保镖费；合同约定开车保镖费用金额931086元（含17%增值税）。2014年1月1日开始从开车保镖工作界面进入正常维护维修工作界面，至2014年12月31日结束。合同约定年度维护维修费金额11173865元（含17%增值税）。合同总金额12104951元（含17%增值税）；合同费用为原告为完成本合同规定的全部维护维修工作所需要的人工费（含补贴）、自供材料费......政策性调整以及合同包含的所有风险、责任等承包过程中可能发生的各种费用，在合同实施期间维护维修费固定不变，不因任何原因而调整。维护维修费用采用按月支付方式，月维护维修费用=年维护维修费/12，每月被告根据《维保单位月度考核表》对原告进行考核，经双方沟通确认对考核达成一致意见以确定当月考核费用。原告收取的实际月维护维修费用=月维护维修费用-
被告月考核费用。原告根据双方最终确定的实际月维护维修费用开具含17%的增值税发票交被告，被告于10个工作日内以转账的方式支付原告上月的实际月维护维修费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告派工作人员进驻被告公司工作。2014年1月3日，原告开具含17%增值税的开车保镖费发票931086元，2014年1月17日，被告支付原告开车保镖费931086元。2014年4月17日，被告支付原告2014年1月至3月维护维修费1443290元；2014年5月21日，被告支付原告2014年4月维护维修费782482.1元；2014年6月30日，被告支付原告2014年5月维护维修费787482元；2014年7月17日，被告支付原告2014年6月维护维修费786482元；2014年8月12日，被告支付原告2014年7月维护维修费787482元；2014年9月10日，被告支付原告2014年8月维护维修费817930元；2014年10月15日，被告支付原告2014年9月维护维修费925655元；2014年11月14日，被告支付原告2014年10月维护维修费911545元；2014年12月12日，被告支付原告2014年11月维护维修费927655元；2015年1月21日，被告支付原告2014年12月维护维修费927655.42元；被告支付原告维护维修费共计9097658.52元。2014年5月至12月考核费用具体为：5月份考核费用为6000元，6月份考核费用为5000元，7月份考核费用为4000元，8月份考核费用为2500元，9月份考核费用为8000元，10月份考核费用为2000元，11月份考核费用为5000元，12月份考核费用为5500元。2014年5月至12月考核费总计38000元。
一审法院认为，原、被告签订的《国电中国石化宁夏能源化工有限公司乙炔运行部动、静设备维护维修合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告为被告乙炔运行部动、静设备进行了维护维修，被告应当支付原告维护维修费。合同约定原告收取的实际月维护维修费用等于月维护维修费用减去被告月考核费用，也就是原告实际收取的年维护维修费用等于合同约定年度维护维修费为11173865元减去被告总考核费用38000元，即11135865元，被告已支付原告维护维修费9097658.52元，现下剩维护维修费2038206.48元未支付，故原告主张被告支付原告维护维修费2044095.25元的诉讼请求，予以支持2038206.48元。被告辩称其已足额支付原告维护维修费及原告已放弃索赔的实体权利的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司于判决生效后十日内支付原告上海氯碱机械有限公司维护维修费2038206.48元；二、驳回原告上海氯碱机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23153元，由被告中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司负担。
二审期间上诉人中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司与被上诉人上海氯碱机械有限公司均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《国电中国石化宁夏能源化工有限公司乙炔运行部动、静设备维护维修合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被上诉人为上诉人乙炔运行部动、静设备进行了维护维修，上诉人应当支付被上诉人维护维修费。上诉人提供的证据不足以认定连续停产超过30天，应扣除考核费用。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23153元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郝小梅