wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6263号
原告：龙大胤，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告：程超，男，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告：程启国，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：肖云碧，女，汉族，1969年5月25日出生，住重庆市云阳县，系被告程启国之妻，特别授权。
原告龙大胤与被告程超、程启国健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙大胤的委托诉讼代理人李宁，被告程超的委托诉讼代理人李樱，被告程启国的委托诉讼代理人肖云碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙大胤向本院提出诉讼请求：1.判决被告因故意伤害对原告的损失15627元承担法律责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，被告程启国在重庆市万州区五桥街道民安X组有一鱼塘。2016年12月7日晚6点左右，原告在自己家中，突然听见被告程超叫自己出来，原告出来后，见被告带来一帮人，然后被告以原告偷取了他父亲鱼塘的鱼为由，自己带头也参与并指使带来的人对原告进行殴打，被告对原告一顿暴打后随即逃走，原告随即报警。被告逃走后又在香山缘附近拦下原告的哥哥以同样理由对其进行殴打。原告左侧第10肋骨被打成骨折，身体多处软组织擦挫伤，住院治疗13天。公安机关依法出警并对程超进行传唤，程超为逃避法律的处罚，至今在逃。公安机关组织双方就民事赔偿进行三次调解，被告程启国参与调解，但双方无法达成一致意见。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告程超辩称：原告陈述的二被告系父子关系、被告有鱼塘是事实；但原告陈述程超叫人殴打原告不是事实，原告骨折与程超无关。原告举示的报警记录、治安调解书、情况说明以及法院调取的执法记录仪视频都不能达到原告要证实原告的损失系程超所导致的目的，治安调解书只是原告单方面报警的陈述，程启国参与调解，并没有程超的授权，程启国没有权利代理程超进行调解，且程启国参与调解并没有调解成功，治安调解书不产生法律效力；执法记录仪记录的调解过程，程启国没有程超的授权，程启国为了达成和解目的作出妥协所陈述的事实不能作为对程超不利的根据；公安机关既没有调查查明该案的事实经过，也没有对程超作出相应的治安处罚；原告起诉的基础是侵权责任，根据谁主张谁举证原则，原告没有证据证明程超是直接侵权人，原告应该承担相关举证不能的风险；并且根据原告陈述，是一帮人殴打原告，原告起诉程超没有法律依据，要求驳回对原告的起诉。
被告程启国辩称：事情发生时，被告与家人一起为女儿庆祝生日，并不清楚事发经过。事发第二天，五桥派出所通知被告到派出所后才听说原告被程超打了，派出所通知被告调解，但被告并没有签字。其他意见与程超的意见一致。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月7日，原告向重庆市万州区公安局五桥派出所报案，派出所以万州公五桥受案字[2016]130号受案登记，报案记录为：2016年12月7日晚6点24分，报警人龙大胤及哥哥龙大飞在五桥街道民安社区7组被程超等人殴打、受伤，已住院治疗（民警到现场发现程超等人已逃离现场）。程超殴打龙大胤及哥哥龙大飞两兄弟所谓的理由是龙氏两兄弟用鱼网偷网了程超家的鱼（待查证）。2、2016年12月17日，重庆市万州区公安局五桥派出所向程超发出万州公（五桥）行传字[2016]第20号传唤证，因程超涉嫌殴打他人，传唤其于2016年12月23日前到重庆市万州区公安局五桥派出所接受询问，无正当理由拒不接受传唤或者逃避传唤的，依法强制传唤；程超至今未前往重庆市万州区公安局五桥派出所接受询问。3、2016年12月7日，原告因在自己家里，不明具体原因被多人用拳脚、铁棒打伤而住院治疗，入院诊断为全身多处软组织擦挫伤，于2016年12月20日出院，住院13天，产生医疗费8673.69元，出院诊断：左侧第10肋骨骨折、全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：建议休息半月、加强营养……。4、2017年8月29日，重庆市万州区公安局五桥派出所出具《关于龙大飞、龙大胤被人殴打一案处理情况说明》，派出所认为：一是程超邀约他人殴打龙大胤、龙大飞二人的事实成立；二是程启国说龙大胤、龙大飞两人偷鱼的事情，派出所至今没有接到过程启国的正式报案，只是调解过程中程启国的自述。
上述事实，有原告提交的受案登记表、传唤证、住院病历、医疗费发票、情况说明及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区公安局五桥派出所出具的《关于龙大飞、龙大胤被人殴打一案处理情况说明》客观真实，本院予以采信。结合事情的成因、经过及原、被告的过错程度，本院认为应由被告程超承担主要责任，原告龙大胤承担次要责任，主次责任比例按照6:4划分为宜。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费8673.69元，有医疗费发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、护理费，本院酌情认可100元/天，护理费确认为1300元（13天×100元/天）；4、误工费，原告并未提交证据证明其收入情况，误工费本院酌情支持80元/天，结合出院医嘱，误工天数确认为28天，误工费确认为2240元（28天×80元/天）；5、营养费，本院酌情支持100元；6、交通费，本院酌情支持100元；上述六项损失共计13063.69元。由被告程超承担7838元，由原告自行承担5225.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程超于本判决书生效后二十日内赔偿原告龙大胤7838元。
二、驳回原告龙大胤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程超负担240元，由原告龙大胤负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 静
审 判 员 龚举芬
代理审判员 谢革灵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾 燕
书 记 员 谭晓洪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初681号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人殷强，男，1972年3月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区。2015年10月20日因犯非法持有枪支罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人殷强犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人殷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月16日17时许，被告人殷强在天津市河东区丰盛园小区门口，以1000元的价格向单学斌贩卖甲基苯丙胺1.062克。同年10月17日15时，单学斌向殷强微信转账1000元欲再次购买毒品，当日17时许，殷强携带甲基苯丙胺5.874克在天津市河东区丰盛园小区门口再次向单学斌贩卖时被民警当场查获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人殷强的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人殷强判处有期徒刑二年至二年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人殷强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月16日17时许，被告人殷强在天津市河东区丰盛园小区门口，以1000元的价格向单学斌贩卖甲基苯丙胺1.062克。同年10月17日15时，单学斌向殷强微信转账1000元欲再次购买毒品，当日17时许，殷强携带甲基苯丙胺5.874克在天津市河东区丰盛园小区门口再次向单学斌贩卖时被民警当场查获。
上述事实，被告人殷强在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押清单、照片、称量笔录、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、情况说明、天津市河东区人民法院刑事判决书、释放证明、微信聊天记录截屏、转账记录截图、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人殷强向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷强犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人殷强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人殷强自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2508号
申请执行人广州市增城名都休闲会所，住所地：广东省增城市增城区新塘镇东进东路8号，统一社会信用代码：9244010L784058957。
经营者：胡建共。
被执行人周立学，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
关于申请执行人广州市增城名都休闲会所申请执行被执行人周立学合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初1819号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人周立学应支付给申请执行人广州市增城名都休闲会所赔偿款246888.40元。因被执行人周立学未履行义务，申请执行人广州市增城名都休闲会所向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人周立学有一台车牌号为粤Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人周立学有其他财产可供执行。本院已对粤Ｂ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执2508号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十三日
书 记 员 郭倩瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5796号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨实贵，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨实贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5796号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨实贵，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨实贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2912号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员。
被告：宫治强，男，1976年3月28日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下称鸿博御园物业服务公司）与被告宫治强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博御园物业服务公司的委托诉讼代理人孙卫新、黄欣乐到庭参加诉讼，被告宫治强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿博御园物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、宫治强支付拖欠的物业费2，380.80元、滞纳金119.00元，共计2，499.80元；2、宫治强承担诉讼费。事实和理由：宫治强是鸿博御园物业服务公司的小区住户，该户自2013年10月28日至2016年12月28日欠费共计62个月，总计欠物业费2,380.80元，另依据鸿博御园业主公约第十七条中第三小点的约定，滞纳金总计金额119.00元，合计2,499.80元。鸿博御园物业服务公司多次找宫治强收取此项费用，宫治强均以各种借口推托。现鸿博御园物业服务公司诉讼至法院，请求法院给予追索。
宫治强未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区2号楼4单元4层55号房屋（建筑面积76.80平方米）产权登记人系宫治强，鸿博御园物业服务公司系该房屋所在小区的物业管理人。依据该小区业主委员会与鸿博御园物业服务公司签订物业服务委托合同，宫治强应按每月每平方米0.50元向鸿博御园物业服务公司交纳物业费。自2011年10月28日起至2016年12月28日止宫治强拖欠62个月物业费，金额为：物业费2,380.80元（38.40元/月）、滞纳金119.00元，合计2,499.80元。2017年5月，鸿博御园物业服务公司经书面催缴物业费，宫治强仍未缴纳。现鸿博御园物业服务公司诉讼至法院，请求判令宫治强给付上述欠款，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案鸿博御园物业服务公司依约定如实提供物业服务，其有权要求物业服务对象即宫治强支付相应的物业费。现鸿博御园物业服务公司要求宫治强给付物业费，属合法请求，应予支持。关于鸿博御园物业服务公司请求宫治强给付物业费滞纳金，因宫治强未能及时履行交纳物业费义务，存在违约行为，按照双方就逾期交纳物业费的约定，宫治强应承担滞纳金给付义务，故本院对鸿博御园物业服务公司该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下
宫治强于本判决生效之日起三日内给付吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费2,380.80元、滞纳金119.00元，共计2,499.80元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由宫治强负担，自本院判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 杨伊元
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7198号
原告：宫治云，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：乌俊杰，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王丽杰，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告宫治云与被告乌俊杰、王丽杰追�权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫治云及其委托诉讼代理人骞少臣到庭参加诉讼，被告乌俊杰、王丽杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫治云向本院提出诉讼请求：要求被告乌俊杰、王丽杰偿还150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月二被告（系夫妻关系）从张海峰处借款120000元用于承包土地，约定月息1分，由原告进行担保。2017年4月，张海峰向原告及二被告索要借款，原告将欠款和利息总计150000元全部结清，利息终止日�为2017年4月26日。二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未还。
被告乌俊杰、王丽杰未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月二被告从张海峰处借款120000元，约定月息1分，由原告进行担保。2017年4月，原告将欠款本金120000元和利息30000元总计150000元全部偿还张海峰后，二被告又向原告出具了120000元和30000元欠条各一枚。后经索要，此款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的收条和欠条在卷作证，其内容真实，来源合法。
本院认为，二被告为原告出具了欠据，原告与二被告的法律关系已转化为民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌俊杰、王丽杰于本判决生效之日起5日内偿还原告宫治云欠款本金150000元。
案件受理费1650元，邮寄费66元，合计1716元，由被告乌俊杰、王丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员�亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7198号原告：宫治云，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：乌俊杰，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王丽杰，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告宫治云与被告乌俊杰、王丽杰追�权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫治云及其委托诉讼代理人骞少臣到庭参加诉讼，被告乌俊杰、王丽杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宫治云向本院提出诉讼请求：要求被告乌俊杰、王丽杰偿还150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月二被告（系夫妻关系）从张海峰处借款120000元用于承包土地，约定月息1分，由原告进行担保。2017年4月，张海峰向原告及二被告索要借款，原告将欠款和利息总计150000元全部结清，利息终止日�为2017年4月26日。二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未还。被告乌俊杰、王丽杰未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月二被告从张海峰处借款120000元，约定月息1分，由原告进行担保。2017年4月，原告将欠款本金120000元和利息30000元总计150000元全部偿还张海峰后，二被告又向原告出具了120000元和30000元欠条各一枚。后经索要，此款至今未偿还。以上事实，有原告提供的收条和欠条在卷作证，其内容真实，来源合法。本院认为，二被告为原告出具了欠据，原告与二被告的法律关系已转化为民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌俊杰、王丽杰于本判决生效之日起5日内偿还原告宫治云欠款本金150000元。案件受理费1650元，邮寄费66元，合计1716元，由被告乌俊杰、王丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年十二月二十五日书记员�亚芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18014号
原告：田峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告田峰为与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，因被告李明下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员章月霞、金国庆组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告田峰的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年10月16日向原告借款130000元，双方约定借款期限为2016年10月16日至2016年12月26日，并对被告逾期还款承担违约责任及实现债权的费用等作了约定。现原告已多次催讨，但被告至今未还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款130000元、支付至实际履行之日止的违约金，暂计为25133.3元(自2016年12月27日至2017年10月13日，按年利率24%计算，以后另计，并以借款金额的25%为限),本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款合同、收条各一份，用以证明被告于2016年10月16日向原告借款130000元，原告已交付款项，约定被告于2016年12月26日归还，不按期还款，则应付借款金额的25%违约金的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明返还原告田峰借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李明支付原告田峰逾期还款违约金25133.3元（自2016年12月27日起至2017年10月13日止，按年利率24%计算；自2017年10月14日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按照上述标准另行计付，合计违约金以借款金额的25%即32500元为限），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费3403元，由被告李明负担。原告田峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3403元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 金国庆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18014号原告：田峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告田峰为与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，因被告李明下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员章月霞、金国庆组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告田峰的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2016年10月16日向原告借款130000元，双方约定借款期限为2016年10月16日至2016年12月26日，并对被告逾期还款承担违约责任及实现债权的费用等作了约定。现原告已多次催讨，但被告至今未还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款130000元、支付至实际履行之日止的违约金，暂计为25133.3元(自2016年12月27日至2017年10月13日，按年利率24%计算，以后另计，并以借款金额的25%为限),本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借款合同、收条各一份，用以证明被告于2016年10月16日向原告借款130000元，原告已交付款项，约定被告于2016年12月26日归还，不按期还款，则应付借款金额的25%违约金的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明返还原告田峰借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李明支付原告田峰逾期还款违约金25133.3元（自2016年12月27日起至2017年10月13日止，按年利率24%计算；自2017年10月14日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按照上述标准另行计付，合计违约金以借款金额的25%即32500元为限），限于本判决生效后十日内付清。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费3403元，由被告李明负担。原告田峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3403元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  章月霞人民陪审员  金国庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7142号之一
原告：陆磊，男，1965年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。
法定代表人：张荣康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。
法定代表人：池文秀，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陆磊与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司（以下简称五星中阿交易中心）、南京巨盈通石化有限公司（以下简称南京巨盈通公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。
陆磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告在被告交易平台设立的交易账号为×××以及交易平台全部交易行为无效；2、请求判令被告赔偿原告损失72000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告旗下工作人员一名叫郭子涵(女，长春人)通过微信加原告为好友，此后经常向原告问好、聊天，骗取原告的好感和信用，并遂渐蛊惑原告，说加入五星中阿平台将如何获取丰厚利益，诱使原告于2017年3月27日，通过其在电脑上远程控制为原告在被告处开户，平台交易账号为×××，此后又蛊惑原告先后投入资金72000元参与平台现货交易。被告未与原告签订交易协议，且隐瞒风险。被告还租赁南京市建邺区河西大街66号桔�水晶酒店A座11栋等场地作为五星中阿的交易所，然后内部分工：分别以好友介绍入会、理财经理、五星中阿会员、部门负责人等不同人员和不同身份，采用不同方式进行诱骗其他人加入五星中阿平台进行投资，虚购茶叶，而一旦受骗购买后，交易平台便天天跌停，并于2017年4月30日关闭交易平台。造成原告等多人受骗，原告受损72000元。原告认为被告在互联网交易平台操作时，具有欺诈行为，违反法律规定，双方交易行为依法无效，其行为违背诚实信用，损害了原告利益，损害了原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告南京巨盈通公司通过申请公证机关进行电子数据证据保全的方式调取相关电子数据证据，公证机关采用全程录像、文字记录和提取镜像报告等手段进行了证据保全，所收集的电子数据证据符合证据的真实性、合法性及关�性。现场操作流程显示：用户在五星中阿中心的交易平台注册成为会员时，首先在客户开户申请表中填写姓名和手机号码，再通过该手机号码对应的手机取得相应的验证码，且需要上传身份证正面照；客户开户申请表填写完毕并点击注册后，在确定继续操作后，界面出现《交易商入市协议》，协议文本下面注明：”我已认真阅读并完全理解宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司投资商入市协议各项条款内容，并同意遵守此协议”及”本人已阅读并完全理解《线上交易规则（暂行）》、《风险告知书》，已将对交易市场其他各项制度和规则有了全面的了解，同意遵守交易市场各项管理制度内容，愿意接受《投资商入市协议》各条款的约束，自愿申请成为宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司投资商”的文字说明。该段文字前�有确认小方框，只有在小方框内点”√”确认后方能完成其他注册流程。结合本案双方提交的其他证据及上述操作流程显示的内容可以确定两点：一是开户申请表的填写需由申请注册人本人操作完成或经本人授权的人员操作完成；二是五星中阿交易中心电子交易平台系统中确实存在电子数据证据即《交易商入市协议》，且用户通过电子签名的方式与交易平台运营商签订了《交易商入市协议》并同意遵守该协议。《交易商入市协议》的甲方是交易商本人，乙方是五星中阿交易中心，《交易商入市协议》的第五条纠纷解决条款第一项约定”因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交南京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。本案原告是五星中阿交易中心交易平台的注册用户（交易商），且在该交易平台多次交易，其必须与被告五星中阿交易中心签订《交易商入市协议》。该《交易商入市协议》是双方真实意思的表示，协议合法、有效，对双方具有约束力。该协议具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，现原告在被告五星中阿交易中心的交易平台交易过程中与被告发生纠纷，双方协商不成，原告应按照《交易商入市协议》约定的仲裁条款向南京市仲裁委员会申请仲裁。
综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告陆磊的起诉。
案件受理费1700元，退还原告陆磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年一月九日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初128号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人许会青，男，1972年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人许会青犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人许会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年10月7日21时41分，被告人许会青酒后驾驶皖Ｂ×××××小型越野车，沿S321省道自西向东行驶至S321省道碧桂园桥下时，因醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。被告人许会青当场呼气检测酒精含量为125mg/100ml。经检测，被告人许会青血液酒精含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人许会青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月7日21时41分，被告人许会青酒后驾驶皖Ｂ×××××小型越野车，沿S321省道自西向东行驶至S321省道碧桂园桥下时，因醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。被告人许会青当场呼气检测酒精含量为125mg/100ml。经检测，被告人许会青血液酒精含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、当事人呼气检测照片、提取当事人血样照片及登记表、委托书、现场及车辆照片、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证信息、驾驶证及行驶证信息、行政处罚决定书，证人查某的证言，被告人许会青的供述和辩解，呼气检测酒精含量报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许会青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人许会青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许会青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）京01司惩3号
被罚款人：和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6102号。
被罚款人：白可卿，男，和瑞财富资产管理有限公司法定代表人，住山西省忻州市五台县。
本院在执行徐颖与和瑞财富资产管理有限公司合同争议仲裁一案中，被执行人和瑞财富资产管理有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对和瑞财富资产管理有限公司罚款人民币三十万元，对白可卿罚款人民币八万元，限于二○一七年四月二十八日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终583号
上诉人（原审原告）张懿霖，女，1976年4月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所。
被上诉人（原审被告）王滨，女，1964年11月9日生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街新十一委*组。
被上诉人（原审被告）慕忠江，男，1964年6月28日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审被告）靖宇县四方房地产开发有限责任公司，住所吉林省靖宇县。
法定代表人刘金武，董事长。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所。
上诉人张懿霖因与被上诉人王滨、慕忠江、靖宇县四方房地产开发有限责任公司（简称四方房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张懿霖原审时诉称，2014年2月27日，张懿霖与王滨、慕忠江签订《房屋抵押借款合同》，约定王滨、慕忠江向张懿霖借款300万元，月利率3.5%。借款期限六个月。四方房地产公司提供房屋与张懿霖签订《房屋买卖合同》，并承诺承担担保责任。张懿霖于2014年2月28日，扣除部分利息，委托他人向王滨账户中汇款2895000元。但王滨借款后，一直未偿还任何本息，现张懿霖诉至人民法院，请求判令：一、王滨、慕忠江偿还张懿霖借款本金2895000元及借款利息（自2014年2月28日起至，按月利率2%计算，至还清日止）；二、四方房地产公司对王滨、慕忠江应给付的本息承担担保责任；三、王滨、慕忠江、四方房地产公司共同承担诉讼费用。
王滨、慕忠江原审时未参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。
四方房地产公司原审时辩称，我公司不是张懿霖所称的民间借贷的担保人。双方没有形成担保关系。也不符合担保中关于保证的规定；我公司也没有与张懿霖形成事实上的房屋买卖关系，房屋的买受人为王滨，不是本案张懿霖。请法院依法驳回张懿霖对我公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张懿霖诉称与王滨、慕忠江存在民间借贷关系，其举证有张懿霖与王滨、慕忠江签订的《房屋抵押借款合同》一份、案外人杜欣欣向王滨银行账户转账汇款2895000元凭证二张及张懿霖委托杜欣欣向王滨汇款的委托书等证据材料，经要求张懿霖补充提交杜欣欣账户借出的2895000元款项原系张懿霖所有的证据后，张懿霖提交了杜欣欣相关银行账户的历史明细，但该证据并未表明打入案外人杜欣欣银行账户的两笔合计2895000元来款账户系张懿霖银行账户。
原审法院认为，依据银行转账记录，杜欣欣系本案争议民间借贷的实际出借账户所有人，在借款人未到庭的情况下，为进一步查清事实，要求张懿霖提供杜欣欣账户资金实际为张懿霖所有的情况下，张懿霖并未补充相应的证据证实该事实，张懿霖提供的委托杜欣欣转款的委托书亦未记载日期，因此无法认定是张懿霖将自己所有的2895000元委托案外人杜欣欣借贷给借款人王滨、慕忠江，即依据本案现有证据，不足以认定张懿霖为与本民间借贷纠纷案件有直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条一款第（三）项之规定，原审裁定，驳回张懿霖的起诉。案件受理费29960元返还张懿霖。
宣判后，张懿霖不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定发回重审或判决保护张懿霖的原审诉讼请求。其理由为，1.一审法院已经查清“本案争议民间借贷的实际出借账户”为杜欣欣，但张懿霖已经举证张懿霖与杜欣欣签订的委托书和杜欣欣银行流水原件，证明了杜欣欣是替张懿霖将涉诉款项转账给王滨的，原审裁定驳回起诉违背证据证明的事实。2.一审法院要求张懿霖举证杜欣欣的资金必须为张懿霖所有、张懿霖的资金来源等，已经严重超出了本案涉及的法律关系。
被上诉人四方房地产公司二审答辩称，被上诉人从未与上诉人形成担保法律关系，被上诉人也不清楚上诉人是否与王滨、慕忠江形成民间借贷关系，上诉人将被上诉人列为本案主体，属于主体错误，请求法院驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
被上诉人王滨、慕忠江二审未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，张懿霖为证明其与王滨、慕忠江存在借贷关系，提供了2014年2月28日张懿霖与王滨、慕忠江签订《房屋抵押借款合同》，该借款合同明确约定出借方为张懿霖，借款方为王滨、慕忠江，签约双方达成借款合意。张懿霖在原审时提供了委托书、杜欣欣银行汇款凭证，证明其将出借的款项通过杜欣欣的银行账户转给王滨，履行了合同约定的出借款项的义务。张懿霖通过杜欣欣的银行账户向王滨转款，是张懿霖支付款项的方式和款项来源，二审时杜欣欣也证实其替张懿霖转账、转入王滨账户的款项与其无关。故在《房屋抵押借款合同》明确约定出借人为张懿霖的情况下，原审认定张懿霖不是本案有直接利害关系的公民错误，张懿霖的诉讼主体适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1210号民事裁定；
二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于采鑫
—1—
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9453号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。
负责人：吕志章，该行行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：李柏林，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省南部县。
被告：何小银，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省南部县。
被告：李红英，女，汉族，1984年4月9日出生，住四川省南部县。
被告：杨显坤，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省南部县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李柏林、何小银、李红英、杨显坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9453号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。负责人：吕志章，该行行长。委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。被告：李柏林，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省南部县。被告：何小银，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省南部县。被告：李红英，女，汉族，1984年4月9日出生，住四川省南部县。被告：杨显坤，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省南部县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李柏林、何小银、李红英、杨显坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十月二十七日书记员  廖蕾
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1918号
被拘留人:吕明富公民身份号码:
本院在执行温州高银非融资担保有限公司与吕明富、李爱素（2017）浙0381执1918号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕明富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1251号
上诉人（原审原告）：许静，女，1973年7月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，原陕西略阳钢铁有限责任公司职工，现住略阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小煜，该公司法务专员。
上诉人许静因与被上诉人陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
审 判 员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邵育刚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0528行审4号
申请执行人：长阳土家族自治县环境保护局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街*号。统一社会信用代码：11420528780919447U。
法定代表人：向希红，局长。
委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。
被执行人：长阳宏发纸业有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村*组。
法定代表人：赵波，经理。
申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行长环罚[2016]4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，根据环境监测部门2016年9月19日对被执行人长阳宏发纸业有限公司监测结果显示，被执行人燃煤锅炉排放的污染物超过国家排放标准。申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2016年12月5日作出长环罚[2016]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人长阳宏发纸业有限公司燃煤锅炉排放的污染物超过国家排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被执行人作出行政处罚：责令当事人改正违法行为，并处罚款100000元。限其自收到处罚决定书之日起十五日内缴款至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人长阳宏发纸业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，且未自动履行。经申请执行人长阳土家族自治县环境保护局催告，被执行人在催告书指定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳罚款100000元。
被执行人辩称，一、申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2016年12月5日作出长环罚[2016]4号《行政处罚决定书》所依据监测数据所依据的标准不应适用申请执行人；二、申请执行人长阳土家族自治县环境保护局在进行监测过程中没有经过被执行人签名确认，程序违法；三、被执行人已将公司厂房、机械设备租赁给宜昌金泉工贸公司经营，公司所属人员也派遣到这一公司工作，被执行人在此期间没有经营行为，申请执行人作出的行政处罚对象错误。人民法院应依地裁定不予受理。
经审查查明，申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2016年9月19日对被执行人长阳宏发纸业有限公司生产中的燃煤锅炉进行了监督性监测，监测结果显示，被执行人燃煤锅炉排放的污染物超过国家排放标准。申请执行人长阳土家族自治县环境保护局于2016年12月5日作出长环罚[2016]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人长阳宏发纸业有限公司燃煤锅炉排放的污染物超过国家排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被执行人作出行政处罚：责令当事人改正违法行为，并处罚款100000元。限其自收到处罚决定书之日起十五日内缴款至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人长阳宏发纸业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，且未自动履行。经申请执行人长阳土家族自治县环境保护局催告，被执行人在催告书指定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳罚款100000元。
本院认为，申请执行人长阳土家族自治县环境保护局作出的长环罚[2016]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请的执行标的正确。被执行人长阳宏发纸业有限公司未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人长阳土家族自治县环境保护局的申请符合法律规定，应予以支持。被执行人辩称的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县环境保护局作出的长环罚[2016]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 胡仁勇
二〇一七年九月三十日
书记员 乔丽娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1501号
上诉人（原审被告）：沈阳天河木业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区夏花湖街12号。
法定代表人：李为群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞大宝化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省东莞市南城区，该公司员工。
上诉人沈阳天河木业有限公司因与被上诉人东莞大宝化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017）粤1972民初8524号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳天河木业有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。
东莞大宝化工制品有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于本案争议标的为给付货币，且合同双方当事人对支付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为合同履行地。一审法院作为接收货币一方当事人的住所地法院，依法对本案有管辖权。沈阳天河木业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨淑芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执779号
申请执行人：孟天喜，男，1956年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人：贺喜兰，女，1955年12月18日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人孟天喜、贺喜兰，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1693号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9889.39元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9939.39元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60757号
申请执行人：王浩，男，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：窦毓玲，女，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市空港经济区。
王浩与窦毓玲民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第635号，执行依据（2015）滨港民初字第949号民事调解书。此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初394号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社),住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人:李延玲,董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所实习律师。
被告：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地:泰安市泰山国际汽车城。
法定代表人:宁桂芝，总经理。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告:泰安市润岳经贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：巩克峰，总经理。
被告：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1958年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市玮垒汽车销售有限公司（以下简称玮垒汽车）、泰安市润岳经贸有限公司（以下简称润岳经贸）、宁桂芝、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人李伟、王翔及被告玮垒汽车、宁桂芝、杜某委托诉讼代理人张宗常、被告宁桂芝到庭参加诉讼，被告润岳经贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玮垒汽车立即支付原告支出的律师代理费118000元；2.请求法院判令被告玮垒汽车承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；3.请求法院依法判令被告润岳经贸、宁桂芝、杜某对被告玮垒汽车的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月28日，原被告签订流动资金借款合同和保证合同，被告玮垒汽车向原告借款300万元，被告润岳经贸、宁桂芝、杜某对被告玮垒汽车的上述借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了出借义务，现因上述各被告涉及了重大诉讼，已经影响到合同义务的履行，根据合同的约定，原告有权提前收回已发放的贷款。为此，特诉至法院，望判如所诉。
被告玮垒汽车、宁桂芝、杜某辩称，因被告润岳经贸代被告玮垒汽车和宁桂芝偿还了300万元及部分利息，请求法院依法驳回原告对300万元及部分利息的起诉。
被告润岳经贸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。
2016年5月28日，被告玮垒汽车与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额300万元；期限自2016年5月28日至2017年2月9日,借款种类为流动资金借款，用途为购车；借款利率为固定利率，年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下借款的担保方式为保证；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2017年2月9日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；双方亦约定了其他权利与义务条款。同日，原告与被告润岳经贸、杜某、宁桂芝签订保证合同,约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为300万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。2016年5月31日，根据贷转存凭证（借款借据）当天原告把借款300万元打入被告玮垒汽车的账户，贷出日为2016年5月31日，到期日为2017年2月9日，利率7.975‰。借款到期后，被告玮垒汽车未按约偿还原告本息，为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费118000元。原告起诉后，被告润岳经贸履行了保证责任，于2017年3月24日代被告玮垒汽车向原告偿还了借款本金300万元及利息91935.47元，被告所欠借款本息全部偿还完毕。在案件审理过程中，原告放弃了要求被告偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求。以上事实由流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、委托代理合同及收据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。因借款到期被告未偿还原告借款，原告将被告诉至法院后，被告润岳经贸履行了保证责任，代被告玮垒汽车向原告偿还全部借款本息，此事实由贷款还款通知书在案证实，且原被告均予以认可，对此事实本院依法予以确认。原告主张实现债权的费用，提供了代理合同、代理费收据、代理费打款凭证，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告润岳经贸、宁桂芝、杜某为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息及实现债权的费用等，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告润岳经贸、宁桂芝、杜某应按约承担连带清偿责任，其承担连带责任后可向被告玮垒汽车行使追偿权。被告润岳经贸未到庭，视为放弃相关权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安市玮垒汽车销售有限公司支付原告实现债权的费用即律师代理费118000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
被告泰安市润岳经贸有限公司、宁桂芝、杜某对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后可以向被告泰安市玮垒汽车销售有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费5000元，共计6330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 宁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执892号
申请执行人：穆有宏，男，1961年6月23日生，住德宏州潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人穆有宏与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第411号
罪犯陈祥，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民于2010年11月16日以（2010）一中刑终字第3199号刑事判决书，认定被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决生效后，2010年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈祥入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2002年以来，被告人伙同他人采用在供电局或其他单位供电线路上带电作业，直接拉电线的方式，为商户私接电线，窃取国家电力三起，盗窃电力共计价值人民币53785.66元.。
罪犯陈祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年五月十六日起至二〇一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第293号
原告王某某，女，汉族，农民，住桦川县。
被告卢某某，男，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告卢某某于2006年12月12日登记结婚，婚生一女。2012年6月4日被告卢某某携其女离家出走，至今不知去向。原告王某某认为，由于和被告卢某某夫妻感情不和，被告卢某某离家出走，下落不明已经二年以上，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告卢某某离婚。
被告卢某某未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告王某某为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份及原、被告婚姻登记记录证明一份。证明原、被告身份事项，原、被告系合法的夫妻关系的事实；
证据二、原、被告婚生女户籍证明一份。证明原、被告有一婚生女；
证据三、桦川县新城镇西宝山村民委员会证明一份。证明被告卢某某于2012年6月4日离家出走，至今联系不上的事实。
被告卢某某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王某某提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告王某某所提供的三份证据，均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。可以证实原告王某某与被告卢某某系合法的夫妻关系、婚生女的身份事项及被告卢某某离家出走无法联系的事实，上述三份证据予以采信。
本院经审理查明，原告王某某与被告卢某某于2006年12月12日登记结婚，婚后居住于桦川县新城镇西宝山村。原、被告育有一女。2012年6月4日，被告卢某某携其女离家出走，不知去向。原告王某某认为，由于被告卢某某下落不明已经二年多，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告卢某某离婚，婚生女由被告卢某某抚养。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持的，应准予离婚。夫妻感情不仅体现在夫妻二人情感上的投合和爱慕、精神生活的相近和一致、对物质利益的向往和满足等，还应体现在相互关心、相互支持与理解，更应体现在日常生活中共同承担抚养教育子女、赡养老人等义务。本案中，被告自2012年6月离家出走至今，被告不尽夫妻义务、不尽家庭义务，原、被告间的婚姻家庭关系已经无法正常维持。被告离家出走的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，应认定原、被告间夫妻感情已经达到了完全破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。因被告携带其女离家出走，下落不明，原告无法直接抚养婚生女，婚生女由被告抚养的诉讼请求，也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告婚生女由被告卢某某抚养，至其能独立生活时止；
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年六月十日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第293号原告王某某，女，汉族，农民，住桦川县。被告卢某某，男，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告卢某某于2006年12月12日登记结婚，婚生一女。2012年6月4日被告卢某某携其女离家出走，至今不知去向。原告王某某认为，由于和被告卢某某夫妻感情不和，被告卢某某离家出走，下落不明已经二年以上，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告卢某某离婚。被告卢某某未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告王某某为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份及原、被告婚姻登记记录证明一份。证明原、被告身份事项，原、被告系合法的夫妻关系的事实；证据二、原、被告婚生女户籍证明一份。证明原、被告有一婚生女；证据三、桦川县新城镇西宝山村民委员会证明一份。证明被告卢某某于2012年6月4日离家出走，至今联系不上的事实。被告卢某某未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王某某提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告王某某所提供的三份证据，均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。可以证实原告王某某与被告卢某某系合法的夫妻关系、婚生女的身份事项及被告卢某某离家出走无法联系的事实，上述三份证据予以采信。本院经审理查明，原告王某某与被告卢某某于2006年12月12日登记结婚，婚后居住于桦川县新城镇西宝山村。原、被告育有一女。2012年6月4日，被告卢某某携其女离家出走，不知去向。原告王某某认为，由于被告卢某某下落不明已经二年多，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告卢某某离婚，婚生女由被告卢某某抚养。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持的，应准予离婚。夫妻感情不仅体现在夫妻二人情感上的投合和爱慕、精神生活的相近和一致、对物质利益的向往和满足等，还应体现在相互关心、相互支持与理解，更应体现在日常生活中共同承担抚养教育子女、赡养老人等义务。本案中，被告自2012年6月离家出走至今，被告不尽夫妻义务、不尽家庭义务，原、被告间的婚姻家庭关系已经无法正常维持。被告离家出走的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，应认定原、被告间夫妻感情已经达到了完全破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。因被告携带其女离家出走，下落不明，原告无法直接抚养婚生女，婚生女由被告抚养的诉讼请求，也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告卢某某离婚；二、原、被告婚生女由被告卢某某抚养，至其能独立生活时止；三、案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华代理审判员  彭玉波二〇一五年六月十日书 记 员  索 振
山东省无�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初634号
原告：段训宜（又名段小北），男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：张振兴,男，1986年2月23日出生，汉族，住无棣县。
原告段训宜与被告张振兴承揽合同纠纷一案,本案于2018年2月5日立案。原告段训宜于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段训宜撤回对被告张振兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段训宜撤回起诉。
案件受理费564元,减半收取计282元,由原告段训宜负担。
审判员 李 秀
二〇一八年二月二十三日
书记员 邱秀芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01416号
原告孙某甲，男，1949年10月21日出生，满族，农民，住黑山县。
原告孙某乙，男，2000年11月3日出生，满族，农民，住址同上。
法定代理人（原告）孙某丙，男，1976年12月10出生，满族，农民，住址同上。系孙某乙父亲。
原告孙某丁，男，1975年1月15日出生，满族，农民，住址同上。
原告孙某戊，女，1971年10月21日出生，满族，农民，住黑山县。
五原告委托代理人夏某某，系辽宁智源律师事务所律师。
五原告委托代理人孙某，系黑山县胡家镇司法所法律工作者。
被告贾某某，女，1958年6月25日出生，满族，农民，住黑山县。
被告崔某甲，女，1980年2月5日出生，满族，农民，住址同上。
被告崔某乙，男，1981年8月1日出生，满族，农民，住址同上。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊诉被告贾某某、崔某乙、崔某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁及委托代理人夏某某、孙某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告崔某乙、崔某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年5月16日中午12时左右，原告孙某甲和妻子张某某及孙子孙某乙在家，被告贾某某的丈夫崔某丙来到孙某甲家，用斧头将孙某甲、张某某、孙某乙砍伤，后三人均被送至黑山县中医院进行救治。张某某经抢救无效死亡。孙某甲当日被转到沈阳中国医科大学附属第一医院进行抢救，3日后被转到黑山县中医院继续住院治疗，5日后因张某某出院，孙某甲强行出院。孙某乙共在黑山县中医院住院6日。后经了解，崔某丙在土地纠纷与孙某甲外甥女王某某发生纠纷，其在地里将王某某打死后，为报复王某某亲属，便来到孙某甲家，将张某某砍死，并将孙某甲、孙某乙砍伤。崔某丙在案发后畏罪自杀。原告孙某丙、孙某丁、孙某戊系孙某甲及张某某儿子及女儿，孙某乙与孙某丙系父子关系。因崔某丙与贾某某系夫妻关系，二人共有一子一女，即崔某乙及崔某甲。崔某丙死亡后，其遗产由三被告代管，故原告起诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失共计265705.43元。
被告贾某某辩称，原告诉称事实存在。但是原告要求赔偿数额太大，我赔偿不起。我们家有一户住房，我们没有存款，别人也不欠我们钱。今年我家承包地有两块地收成减少很多，玉米有7万斤左右，2014年10月9日把玉米卖了，卖玉米的钱被被告崔某甲拿走了，因为我们欠被告崔某甲钱。我们现在没有牲畜。房子是三间带走廊的北京平房，建设的时候花了4万多元，现在十多年了，房照在被告崔某甲手中，我问过是崔某丙的名字。
被告崔某甲未答辩。
被告崔某乙未答辩。
经审理查明，原告孙某丙、孙某丁、孙某戊系孙某甲及张某某儿子及女儿，孙某乙与孙某丙系父子关系。崔某丙与贾某某系夫妻关系，崔某乙及崔某甲系崔某丙及贾某某儿子和女儿。2014年5月16日中午12时左右，崔某丙因土地纠纷与孙某甲外甥女王某某发生纠纷，其在地里用斧头将王某某砍死，后为报复王某某亲属，便来到孙某甲家，用斧头将孙某甲、张某某、孙某乙砍伤，后三人均被送至黑山县中医院进行救治。张某某经抢救无效死亡。孙某甲当日被转到中国医科大学附属第一医院进行抢救，3日后被转到黑山县中医院继续住院治疗，住院5日后因张某某出殡孙某甲强行出院。孙某乙共在黑山县中医院住院6日。崔某丙事发后，畏罪自杀，崔某丙死亡后，其遗产由三被告代管，故五原告起诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失共计265705.43元（其中张某某损失数额为191523元，孙某甲损失数额为59867.78元，孙某乙损失数额为1339.70元）。
另查明，崔某丙去世后，留下的遗产包括：一、玉米10万斤，其中5万斤是0.91元售出，5万斤是0.96元售出，贾某某与崔某丙共有，其中包括被告崔某乙及被告崔某甲名下承包土地各自3.96亩，按照庭审时黑山县无梁殿镇地区亩产及市场价格计，定为亩产750公斤，市场价格每公斤2元，二被告崔某甲、崔某乙2014年土地收益为11880元，该部分土地收益不属于崔某丙遗产，应在土地收益中予以扣除；二、两头毛驴，价值1.3万元（贾某某与崔某丙共有）；三、继承的两间平房价值3000元（贾某某与崔某丙共有）；四、现有住房，房屋价值5万元（贾某某与崔某丙共有），五、银行存款593.57元。上述财产中属于崔某丙的遗产价值74106.79元。
另查明，被告崔某乙、被告崔某甲现均已成年。被告崔某乙、被告崔某甲未向本院表示放弃继承遗产。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、本院调取的银行查询记录及房产机关档案记录及原告方身份情况及婚姻家庭情况、村委会承包土地证明等证据在案为凭，经本院当庭举、证质证可以采信。
本院认为，公民合法的人身权利依法受到法律保护，崔某丙剥夺受害人王某某生命权利应承担民事赔偿责任及刑事责任，因崔某丙已经去世，故刑事责任不再追究，但承担民事赔偿责任不应因崔某丙去世而免除。崔某丙的民事赔偿是基于违法犯罪行为产生，故其妻子本案被告贾某某及被告崔某甲、崔某乙不应承担赔偿责任，应以崔某丙的遗产为限进行赔偿。根据案件实际情况，崔某丙的遗产中不动产与贾某某共有，被告崔某乙、被告崔某甲未表示放弃继承，所以，不动产应归贾某某及被告崔某乙、崔某甲共同所有为宜，由三被告承担折价款对原告予以补偿。关于崔某丙的遗产中动产部分，两头毛驴及玉米被告贾某某已经出售，所以，应当由被告对属于崔某丙遗产部分予以赔偿。被告贾某某主张出售玉米的价款被被告崔某甲拿走，无证据予以证明，所以该部分款项应由三被告予以赔偿。鉴于本案中还有其他被害人，即（2014）黑新民初字01417号原告孙翠清等诉被告贾某某等生命权案原告损失合计335922.50元。两件案件当事人损失应当依法按比例获得崔某丙的遗产补偿，综合计算，本案五原告所占比例为44.16%，本案五原告应分得崔某丙遗产价值32725.56元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案争议遗产部分不动产包括房屋两处归被告贾某某、被告崔某乙、被告崔某甲共有。被告贾某某、被告崔某乙、被告崔某甲补偿给五原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊不动产补偿款及其它动产遗产款共计32725.56元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告贾某某、被告崔某乙、被告崔某甲共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾长军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6281号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民专业合作社），住所地东昌府区张炉集镇供销社院内。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，1954年10月15日出生，汉族，该合作社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙绍文，男，汉族，1981年8月6日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙东兴，男，汉族，1976年7月8日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张化文，男，汉族，1963年4月23日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：房连香，男，汉族，1976年7月10日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告惠民专业合作社与被告孙绍文、孙东兴、张化文、房连香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民专业合作社的委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告孙东兴、张化文、房连香，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙绍文偿还借款本金30000元及利息，被告孙东兴、张化文、房连香担连带保证责任；2、本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告孙绍文在东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款30000元，并由孙东兴、张化文、房连香担保，承担连带责任保证。现借款已超期，经我社人员多次催要，至今未还。请依法判令被告孙绍文偿还借款本金30000元及利息，被告孙东兴、张化文、房连香，承担连带清偿责任。
被告孙绍文、孙东兴、张化文、房连香，未答辩。
本院经审理认定下列事实：2014年8月31日，被告孙绍文与原告惠民专业合作社签订合作社互助资金借款合同，向原告借款30000元，借款期限6个月，自2012年8月31日起，至2013年2月29日止，借款月利率为13.8‰。被告孙东兴、张化文、房连香为担保人。关于保证方式，合同第三条约定为连带责任保证。关于保证期间，合同第四条约定：“为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。”借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了部分利息，即自2012年8月31日至2013年6月19日期间的借款利息，借款本金30000元及剩余部分的利息未付。原告关于律师代理费及其它实际费用支出的主张，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的专业合作社互助资金社员借款合同、借款发放凭证、支取凭证和借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷佐证。
被告孙绍文等人未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系双方当事人自愿设立民事权利义务的行为，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告孙绍文向东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款30000元，并由孙东兴、张化文、房连香担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙绍文未按期偿还借款构成违约，应承担偿还借款，并按约定月利率13.8‰支付逾期利息等违约责任。原告关于律师代理费及其它实际费用支出的主张，未提供证据证明，不予支持。
综上，原告请求被告孙绍文偿还借款本金30000元及利息，并由被告孙东兴、张化文、房连香承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙绍文于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息。（以借款本金30000元为基数，自2013年6月20日起，至判决确定还款之日止，按月利率13.8‰计算）
二、被告孙东兴、张化文、房连香，承担连带保证责任。
三、驳回原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月十八日
书记员 李浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1190号
原告：林圣钏，男，1948年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄兆合，男，1959年3月30日出生，汉族，住平阳县。
原告林圣钏与被告黄兆合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告林圣钏到庭参加诉讼，被告黄兆合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林圣钏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兆合偿还原告借款本金740000元；2、要求被告支付借款利息（以60000元为基数，按月利率1.3%从2015年2月2日起计算至实际偿还之日止；以260000元为基数，按月利率1.3%从2015年3月1日起计算至实际偿还之日止；以420000元为基数，按月利率1.3%从2015年2月16日起计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需要多次向原告借款。分别于2012年2月1日借款60000元，2012年2月29日借款260000元，2014年5月9日借款430000元，双方均约定借款按月利率1.3%计算。被告在2015年2月前均按约支付利息。后再未支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催讨仍未偿还。
被告黄兆合未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年2月1日，原告林圣钏向被告黄兆合汇款60000元；2012年2月29日，原告向被告汇款260000元；2014年5月9日，原告向被告汇款430000元、2015年2月2日，被告向原告出具金额为60000元的领借凭证一份；2015年2月16日，被告向原告出具金额为420000元的领借凭证一份；后被告向原告出具落款时间为2015年2月30日，金额为260000元的领借凭证一份。上述三份领借凭证均载明月利率1.3%。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、领借凭证、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林圣钏与被告黄兆合因民间借贷而形成债权债务关系合法明确、应受法律保护。被告黄兆合向原告借款事实清楚、证据充分，现原告主张被告黄兆合偿还借款本金740000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以60000元为基数，按月利率1.3%从2015年2月2日起计算至实际偿还之日止；以260000元为基数，按月利率1.3%从2015年3月1日起计算至实际偿还之日止；以420000元为基数，按月利率1.3%从2015年2月16日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。其中落款时间为2015年2月30日的领借凭证，因2月份并无30日，日期应系被告误写，原告主张系2015年2月末所写，要求从2015年3月1日起计算利息，本院予以认定。被告黄兆合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兆合于本判决生效后十日内偿还原告林圣钏借款本金740000元及利息（以60000元为基数，按月利率1.3%从2015年2月2日起计算至实际偿还之日止；以260000元为基数，按月利率1.3%从2015年3月1日起计算至实际偿还之日止；以420000元为基数，按月利率1.3%从2015年2月16日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费11200元，由黄兆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 温咪咪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3153号
申请执行人：张春发,男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：徐玉宝,男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张春发与被执行人徐玉宝民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1616号民事判决书】一案，执行中，确定被执行人徐玉宝应偿还申请人借款本金2266666.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费24933元，公告费600元，执行费25321元。执行中，经过本院查询，被执行人徐玉宝名下无财产可供执行，且申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3153号申请执行人：张春发,男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：徐玉宝,男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人张春发与被执行人徐玉宝民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1616号民事判决书】一案，执行中，确定被执行人徐玉宝应偿还申请人借款本金2266666.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费24933元，公告费600元，执行费25321元。执行中，经过本院查询，被执行人徐玉宝名下无财产可供执行，且申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十二月二十三日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00121号
原告曾凡龙，男，1969年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告曾凡龙不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告曾凡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告曾凡龙负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3532号
申请执行人天津市东丽区宏观丰盛建材销售中心（组织机构代码证L2738326-X），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场增166号。
经营者：吴美栋
被执行人王兴春,男，1971年1月7日出生，汉族，住河北省襄阳市樊城区。
被执行人河北新方轴承有限公司（统一社会信用代码91130535059410362Q），住所地河北省邢台市临西县阳光轴承产业园区阳光大道西侧。
法定代表人：徐树朋，该公司总经理。
被执行人河北书浩轴承有限公司（统一社会信用代码130535000003087），住所地河北省邢台市临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。
法定代表人：徐振华，该公司总经理。
被执行人河北增泰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91130500674195393U），住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路后炉子街188号。
法定代表人：张会芬，该公司董事长。
本院在执行申请人天津市东丽区宏观丰盛建材销售中心与王兴春、河北新方轴承有限公司、河北书浩轴承有限公司、河北增泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初7061号民事判决书】一案中，申请执行人天津市东丽区宏观丰盛建材销售中心申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3532号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初131号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人倪某某，现因本案于2017年12月19日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年1月25日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人蔡某，现因本案于2017年12月19日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年1月25日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人倪某某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人倪某某、蔡某及蔡某的辩护人郭常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月18日，证人沈某因在大连市西岗区海昌欣城1号吸食毒品被大连市公安局西岗分局抓获。随后，沈某在该公安机关的控制下，联系被告人蔡某购买冰毒。被告人蔡某与被告人倪某某协商后，以人民币350元的价格将一小包冰毒贩卖给沈某，二人在交付毒品时被公安机关抓获，并当场扣押冰毒0.37克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人倪某某、蔡某到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。被告人倪某某到案后提供重要线索并协助公安机关抓捕涉嫌贩毒人员张某、宋某某（均另案处理）。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人倪某某、蔡某共同贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人倪某某提供重要线索、从而得以侦破其他案件，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人倪某某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
蔡某辩护人郭常勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，1、在共同犯罪中蔡某属于从犯地位；2、本案系引诱犯罪；3、毒品没有流入社会，社会危害性小；4、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人蔡某从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日，证人陈某因在大连市西岗区海昌欣城1号吸食毒品被大连市公安局西岗分局抓获。随后，陈某在公安机关的控制下，联系被告人蔡某购买冰毒。蔡某与被告人倪某某协商后，以人民币350元的价格将一小包冰毒贩卖给陈某，二人在交付毒品时被公安机关抓获，并当场扣押冰毒0.37克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人倪某某、蔡某到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。倪某某到案后提供重要线索并协助公安机关抓捕涉嫌贩毒人员张某、宋某某（均另案处理）。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，前科查询证明，情况说明，行政处罚决定书，搜查笔录，称重笔录，提取毒品记录你，扣押决定书，扣押清单，罚没物品清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，告知笔录，手机交易记录截图，物证照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人陈某、宋某某、张某的证言笔录，被告人倪某某、蔡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控倪某某、蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人违法所得依法予以追缴。倪某某、蔡某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。关于辩护人提出蔡某系从犯的辩护意见，因蔡某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不符合从犯特征，因此该辩护意见不予采纳。倪某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对倪某某从重处罚。倪某某、蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，倪某某有立功表现，对二被告人均依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
三、违法所得350元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于巍巍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初264号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：马光文，男，1960年4月15日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与马光文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初264号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：马光文，男，1960年4月15日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与马光文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一八年一月二十五日书记员  张艳波—1—
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初88号
原告：韩乃忠，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：蒲文强，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。
原告韩乃忠与被告蒲文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃忠的委托诉讼代理人刘培淑到庭参加诉讼，被告蒲文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩乃忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款25770元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告借用原告的交通银行信用卡使用，被告分别于2014年3月29日刷卡消费5050元、2014年4月2日刷卡消费12110元、2015年3月5日刷卡消费5100元、2015年3月8日刷卡消费3510元，共计使用原告交通银行信用卡消费25770元未予还款，该款由原告偿还。2015年6月份原告报案经莒县城东派出所调查，被告均认可，但被告均拖延给付。
蒲文强未作答辩。
原告韩乃忠围绕其诉讼请求依法提交了信用卡对账单，本院依职权调取了莒县公安局行政处罚卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒲文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒲文强与原告之女韩晴系男女朋友关系。2014年3月原告在交通银行办理尾号为3287的信用卡一张，该卡自发卡起即由被告蒲文强透支消费，待借款到期后再偿还、再透支，不断使用该卡，至2015年6月3日累计应还款账单本息为21768.46元。2015年6月5日，因韩晴找到蒲文强索要信用卡并催促还款，二人产生纠纷，报警后经莒县公安局城东派出所出警处理，蒲文强在接受派出所调查时认可原告在交通银行办理的信用卡一直由其透支使用尚未偿还的事实，纠纷产生后原告收回信用卡。
本院认为，自然人之间的借款合同中，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时生效。本案中原告交给被告使用的信用卡是由交通银行发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡，原告将该卡交付给被告使用后，二人之间形成民间借贷关系。被告蒲文强从银行透支消费的行为实质是以原告韩乃忠名义向交通银行借款进行使用，其使用后应履行还款义务。
因原告将信用卡交付给被告蒲文强使用时，未产生实际欠款，原、被告之间借款金额的认定应当以被告蒲文强透支行为产生的银行欠款金额认定，根据审理查明的事实，原告向被告收回信用卡时银行的欠款金额为21768.46元，故本院认定被告应当付还原告的欠款金额为21768.46元。原告收回信用卡后应当及时向交通银行履行还款责任，防止损失的扩大，因原告逾期履行还款责任而产生的利息、违约金、滞纳金等应当由其自行承担。被告蒲文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲文强于判决生效后十日内偿付原告韩乃忠借款21768.46元；
二、驳回原告韩乃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告韩乃忠负担69元，由被告蒲文强负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛培培