wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第476号
原告：宋刚。
委托代理人：冯军。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
委托代理人：林军。
原告宋刚与被告杭州联华华商集团有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋刚及其委托代理人冯军、被告杭州联华华商集团有限公司的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚起诉称：2009年1月16日，其在被告下属庆春店经促销人员推荐购买了六盒由金华市老朱火腿厂生产、金华兰溪天生堂鹿业有限公司出品的金华梅花鹿火腿，每一盒中除火腿外另有鹿茸酒一瓶、鹿茸一份，共花费9480元。购买后原告喝了两瓶鹿茸酒，感觉口感差。查看酒的包装发现该产品没有QS认证，且鹿茸属中药，鹿茸酒没有获得药品批文，在包装上宣传医药疗效，该酒涉嫌虚假宣传、无证经营。整盒火腿的外包装有宣传“鹿肉性温味甘，有补脾益气、滋阴壮阳、延年益寿之功效……”等内容，是利用外包装宣传的广告形式对商品作引人误解的虚假宣传，违反了《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》等相关规定。原告认为被告作为大型综合经营销售单位，具有专业知识和完整的验收程序，销售的商品应符合法律规定。但被告已构成对原告的误导，属于欺诈行为。现诉至法院要求判令被告退还货款9480元并依法赔偿9480元，赔偿误工费、打印费300元，共计人民币19260元，并以书面形式道歉，诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、购物发票一张，证明原告在被告处购买了六盒“金华梅花鹿火腿”，共计9480元。
2、金华梅花鹿火腿产品说明书一份，证明被告销售虚假宣传的产品。
3、鹿茸酒外包装盒一份，证明被告销售无证经营、虚假宣传的产品。
被告杭州联华华商集团有限公司答辩称：一、产品外包装的文字是摘自《本草纲目》，产品说明书上也只是说明鹿身上各个部位的功效，不是对鹿火腿和鹿茸酒的医疗作用宣传，鹿茸自古以强身健体的功效被广大消费者所认可，是常识而非虚假宣传；二、《食品卫生法》第十条规定食品中不得加入药物，但是按照传统既是食品又是药品的作为原料、调料或者营养强化剂加入的除外，鹿茸既属于药物又属于食品范畴，可以在食品中使用；三、涉案的鹿茸酒属于配置酒，是2007年生产的，从2008年1月1日起配置酒才要求QS认证，所以并未违反相关规定；四、被告作为大型综合经营销售超市，严格执行进货检查验收制度，在销售火腿及赠送酒的时候已经尽到了审查的义务，对该产品进行了验收，产品进货渠道合法，鹿茸酒经产品质量检验机构检验符合国家标准。被告不存在欺诈行为，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告杭州联华华商集团有限公司向本院提交如下证据：
1、兰溪天生堂鹿业有限公司营业执照及食品卫生许可证各一份，证明梅花鹿火腿是合法生产的。
2、上虞市百官宝能堂保健酒厂营业执照及卫生许可证各一份，证明鹿茸酒属于该厂合法生产和经营的产品。
3、采购合同一份、发票二份，证明被告进货渠道合法。
4、国家轻工业食品质量监督检测杭州站检测报告一份，证明鹿茸酒经检测属于合格产品。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2、3，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，本院对该两份证据予以确认。
对被告提交的证据1－4，原告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年1月16日，原告宋刚在被告杭州联华华商集团有限公司下属庆春店超市内购买了兰溪市天生堂鹿业有限公司和金华市老朱火腿有限公司出品的梅花鹿火腿，价值9480元。在该火腿包装盒内有说明书一份，载有“鹿肉性温和，有补脾益气、滋阴壮阳、延年益寿的功效……适合人群：一般人都能食用。肾阳虚者更适合”等内容。盒内另附有上虞市百官宝能堂保健酒厂制造、兰溪市天生堂鹿业有限公司出品的鹿茸酒，生产日期为2007年。该酒外包装上载有“鹿茸的功效：补肾助阳、生精强肾、强身健体、滋补养颜、壮元阳、补气血、益精髓、强筋骨。……”等内容，产品说明中适宜人群为成年男子。该酒经国家轻工业食品质量监督检测杭州站检测为合格产品。原告现以被告销售无证经营、虚假宣传的商品，存在欺诈行为诉讼来院。
本院认为，原告在被告下属超市内购买涉案鹿火腿时应明知该产品为食品，其购买该产品理应取其食用价值。虽然在产品包装上和说明书中对鹿肉、鹿茸等作了保健功能宣传，但该宣传语取自《本草纲目》等相关医药典籍，在一定程度上被公众所知晓，且该产品并未直接标明鹿火腿及鹿茸酒具有保健或医疗功能，因此该宣传语并不足以使原告产生误解而购买。其次，原告也未举证证明购买或食用该产品给其造成损失，故原告以产品质量损害为由要求赔偿，无事实依据。但该产品确实构成普通食品借助宣传某些成份的作用明示或暗示其保健作用，违反了相关行政法规，应由行政机关予以处理。再者，涉案鹿茸酒经检测为合格产品，至于是否符合QS认证标准应由行政机关审查，不属于民事审判范畴，且被告对该酒生产于2007年不需要QS认证已作合理抗辩。因此，原告以被告销售无证经营、虚假宣传的商品，存在欺诈行为为由要求赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋刚的诉讼请求。
案件受理费人民币282元，因本案适用简易程序，减半收取为141元，由原告宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇〇九年五月十八日
书记员 徐海明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5425号
原告：张先银，男，1958年9月14日出生，汉族，居民,住菏泽市牡丹区。
被告：朱厚占，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路中段中达地产5楼。
法定代表人：李杰，总经理。
原告张先银与被告朱厚占、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张先银于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张先银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张先银撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张先银负担。
审判员 王新建
二〇一七年十一月一日
书记员 张卫芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初425号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王计停，男，汉族，1985年8月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日自动到濉溪县公安局投案，同年9月23日被取保候审，2017年7月18日经决定濉溪县人民检察院被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月9日22时许，被告人王计停酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿相山区南黎路由西向东行驶至与濉溪路交叉路口西300米处，与被害人孙某驾驶的皖Ｆ×××××号出租车发生刮蹭事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王计停负事故全部责任。经安徽公信司法鉴定所检测，王计停血样中乙醇含量为109毫克/100毫升,王计停对此有异议并提出重新鉴定，后经鉴定其血样中乙醇含量为87.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王计停于2016年9月10日自动到濉溪县公安局投案，归案后如实供述上述事实。案发后，王计停与被害人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王计停在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定，调解协议书、收条，前科核查证明，证人孙某、黄某的证言及被告人王计停在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王计停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王计停醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。王计停自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王计停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01477号
原告：曹扣玉，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陶家平，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告曹扣玉诉被告陶家平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹扣玉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告曹扣玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹扣玉撤回起诉。
代理审判员 张国萍
二〇一五年八月十七日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01477号
原告：郑先志，男，汉族，1975年4月8日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽科厦房地产开发有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区（白金汉宫东侧）。
法定代表人：李士学，经理。
被告：樊德明，男，汉族，1959年4月11日出生，住浙江省嵊州市。
原告郑先志与被告安徽科厦房地产开发有限公司、樊德明民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈劲松
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2974号
原告：沈娜娟，女，1981年10月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：镇江市中建地产有限公司，统一社会信用代码91321100582328144E，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理沈娜娟与镇江市中建地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈娜娟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈娜娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈娜娟负担。
审判员 许蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8698号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：刘禹宏，男，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告刘禹宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号2幢14-3号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2016年4月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）818元及违约金164元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘禹宏辩称：我系重庆市九龙坡天兴路51号2幢X号房屋业主，房屋建筑面积为87.1平方米，对拖欠物管费的时间无异议，对物管费1.1元每月每平方米的标准无异议，对公摊水电费6.5元每月无异议，不缴纳物管费的原因是小区物业服务不到位；另2015年8月31日合同期满后原告未向小区提供物业服务，也没有签订新的物业服务合同，原告应当搬离小区，故2015年8月31日之后的物管费不应当缴纳。
经审理查明：2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年9月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
上述事实，有《和坤和家园物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务。另2015年9月至2016年11月期间，和坤和家园小区并没有新的物业服务公司入驻，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。原告在此期间实际履行了物业服务的义务，且符合《和坤和家园物业服务合同》中关于“新的物业服务合同合法生效后，原合同终止”的约定。综上，根据诚实信用原则，原告东福公司在2015年9月至2016年11月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告支付相应物业服务费和公共能源费。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的公共能源费和物业服务费的标准、时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2016年4月至2016年11月的物业服务费766.48元、公共能源分摊费52元，两项合计818.48元，但原告仅主张818元，对此本院予以尊重。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘禹宏于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司物业管理服务费、公共能源分摊费共计818元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘禹宏负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三日
书 记 员 包程程
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初572号
原告：辛元彦，男，1984年3月3日出生，汉族，青海省都兰县村民。
被告：徐建红，男，1971年3月2日出生，汉族，青海省都兰县村民。
原告辛元彦与被告徐建红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛元彦、被告徐建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛元彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建红给付原告藜麦损害赔偿款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，被告徐建红在其庄稼地里喷洒农药时，不小心误伤相邻农田原告辛元彦种植的藜麦。原被告双方在本村村委会调解下自愿达成协议，内容为2017年7月1日徐建红赔偿辛元彦12000元，该片藜麦由徐建红管理并收获。但被告徐建红未能按协议履行，拒绝赔偿,原告无奈之下，请求法院判令所请。
徐建红辩称，原告所种植的藜麦受损与被告打农药没有关系，因为被告打农药时间是2017年5月2日，和原告所述的用药时间早了一个月。在人民调解委员会主持调解时，被告误认为是上年自己的农药残留伤及了藜麦，所以接受了此次调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就被告反驳其田间用药与原告藜麦受伤之间无因果关系的理由，因原被告的耕地相邻，又值田间喷药时段，且事后被告又自愿接受调解并达成协议；再者，被告也未提供相应证据证明其主张，故该理由不能成立。
本院认为，原被告双方自愿、平等地在人民调解委员会主持下达成的调解协议，具有法律约束力，双方应按约定履行；该协议具有民事权利义务内容，双方当事人并签字确认，应当遵照履行。但原告在诉讼中自愿减少索赔数额4000元，应予尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告徐建红于本判决生效十日内给付原告辛元彦赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一七年十月二十九日
书记员 卓婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7896号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：曾莉，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址：四川省筠连县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾莉信用卡纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金99207.77元和利息、费用（截至2017年1月6日，利息5609.75元、费用23236.65元，从2017年1月7日起的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××77，截至2017年1月6日止，被告累计拖欠欠款为128054.17元，其中费用为滞纳金、手续费、年费。原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起本案诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，主卡年费3600元，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元,等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××77的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2017年7月6日，被告仍欠透支本金99207.77元，利息14587.97元、滞纳金11086.29元（计算截止至2016年12月3日的金额）未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾莉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金99207.77元、滞纳金11086.29元、利息（计算至2017年7月6日的利息为14587.97元，从2017年7月7日起的利息按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861元，由被告曾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘乃铭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第130号
原告：凌某甲。
被告：许某。
原告凌某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告凌某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后第三年生育一子，名叫凌某乙，现年11岁。被告经常为生活琐事争吵不休，近几年经常跑到原告工作的地方任意大骂。原告认为夫妻双方性格不合，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子凌某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方是共同生活两年后才结婚，婚前缺乏了解不属实。双方经常争吵是因为原告与其他女人有不正当关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证两份；2、户口本一份。
被告未向本院提交证据。
上述证据经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2001年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日到长兴县夹浦镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫凌某乙。双方婚前感情基础较好，婚后双方共同从事经营，也曾共同到外地工作，后双方在家经营喷水织机。2014年，原被告变卖喷水织机从事其他行业后，双方经常为琐事争执。原告认为自己一直努力经营家庭，但无法得到被告理解，属性格不合，故要求离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方相互理解、相互忠诚和相互包容，原告应多与被告沟通，排除其不合理怀疑，被告应对原告多点理解和包容，双方共同努力，化解矛盾，为孩子营造健康和谐的家庭环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凌某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许玲
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初409号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1969年12月31日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月23日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年7月，被害人胡某1至濉溪县临涣镇陈口村王沃子庄东队ＸＸ家中玩耍时，被告人ＸＸ明知胡某1智力低下，在自家卧室床上与胡某1发生性关系两次。经鉴定，胡某1患有精神发育迟滞（重度）及无性自我防卫能力。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询结果单、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，证人蒋某等人的证言及被告人ＸＸ在公安机关的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定，应以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年7月的一天上午，被害人胡某1至濉溪县临涣镇陈口村王沃子庄东队ＸＸ家中玩耍时，被告人ＸＸ明知胡某1智力低下，在自家卧室床上与胡某1发生性关系。几天后，ＸＸ在其家卧室床上再次与到其家玩耍的胡某1发生性关系。经鉴定，胡某1患有精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。
另查明：被告人ＸＸ于2016年11月23日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及拍照，辨认笔录，提取笔录，法庭科学（DNA）鉴定书，司法鉴定意见书，视听资料，前科证明，证人将庆连、周某、胡某2、王某1、王某2等人的证言及被告人ＸＸ在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ明知妇女精神发育迟滞，无性自我防卫能力，仍两次与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执249号
申请执行人：罗全波，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：北京京城物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外城商务楼四层1286号。
法定代表人：王洪光，董事长。
本院在执行罗全波与北京京城物联科技有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人北京京城物联科技有限公司在建设银行账户有存款2481.89元，本院另案已经将该款划拨并发还另案当事人。现被执行人北京京城物联科技有限公司其他银行存款账户余额为零，且其名下无车辆、房屋及证券等其他财产，无分支机构。本院对生效法律文书记载被执行人的地址进行查找，未见被执行人的下落。本院已依照申请执行人的申请将被执行人北京京城物联科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人北京京城物联科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年一月十七日
书记员 宫兴荣
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2012号
原告：天津市顺鑫进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王强，职务：总经理。
委托代理人：张健，该公司金属部副部长。
委托代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
委托代理人：陈晓侠，该公司职工。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告天津市顺鑫进出口贸易有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员张秀艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健，董彦林，被告委托代理人高雨琪、陈晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告被告合同未履行部分，判令被告支付原告5459136.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月11日、7月9日、8月14日、10月25日、12月11日签订《工业产品购销合同》，几次签订合同均约定由被告向原告提供价值人民币40000000元的钢坯材料，单价随市价变动。原告在每次签订合同后，均向被告付款40000000元，被告每次实际交付的钢坯有时候高于有事低于应当交付的钢坯数量。截止2014年12月11日，被告欠原告价值5459136.9元的钢坯材料，依据法律规定原告可以要求解除合同并要求被告返还货款。
被告辩称，原被告双方最后一次交易日期为2014年12月11日，本案原告向被告发出了公司函上记载日期为2017年2月3日，且原被告双方一直未就该笔款项进行对账，也没有重新达成任何协议，故原告诉请的该笔款项已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，就解除双方未履行部分无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年6月11日、7月9日、8月14日、10月25日、12月11日、2015年6月17日签订六份《工业产品购销合同》，合同对原告从被告处购买钢坯的吨数、单价、规格型号、质量标准等相应条款进行了明确约定。期中结款方式约定为：此单价为承兑含税出厂价，价格随行就市。合同约定后，原被告双方按照合同约定履行合同。在庭审过程中，双方经对账核实，被告处尚有原告货款5039053.85元，且应该给原告开具2491134.4元货款的增值税专用发票。被告对2017年2月3日原告向其发函要求解除合同未履行部分无异议。
上述事实有工业产品购销合同、被告的收款收据、通知函、过磅单、客户明细账单及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原被告双方所签订的买卖合同符合相关法律规定，为有效合同。原被告双方对解除合同未履行部分均无异议，本院对原告的该主张予以支持。合同解除后，原告尚在被告处的货款5039053.85元，被告应予返还。被告亦应履行合同约定的给原告开具2491134.4元货款的增值税专用发票的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（三）款、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原被告合同未履行部分于2017年2月3日予以解除。
二、被告返还原告货款5039053.85元（另被告应给原告开具2491134.4元货款的增值税专用发票）。本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费25007元，由原告天津市顺鑫进出口贸易有限公司负担4093元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担20914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年五月三十一日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2012号原告：天津市顺鑫进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王强，职务：总经理。委托代理人：张健，该公司金属部副部长。委托代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建国，职务：董事长。委托代理人：陈晓侠，该公司职工。委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告天津市顺鑫进出口贸易有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员张秀艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健，董彦林，被告委托代理人高雨琪、陈晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告被告合同未履行部分，判令被告支付原告5459136.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月11日、7月9日、8月14日、10月25日、12月11日签订《工业产品购销合同》，几次签订合同均约定由被告向原告提供价值人民币40000000元的钢坯材料，单价随市价变动。原告在每次签订合同后，均向被告付款40000000元，被告每次实际交付的钢坯有时候高于有事低于应当交付的钢坯数量。截止2014年12月11日，被告欠原告价值5459136.9元的钢坯材料，依据法律规定原告可以要求解除合同并要求被告返还货款。被告辩称，原被告双方最后一次交易日期为2014年12月11日，本案原告向被告发出了公司函上记载日期为2017年2月3日，且原被告双方一直未就该笔款项进行对账，也没有重新达成任何协议，故原告诉请的该笔款项已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，就解除双方未履行部分无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年6月11日、7月9日、8月14日、10月25日、12月11日、2015年6月17日签订六份《工业产品购销合同》，合同对原告从被告处购买钢坯的吨数、单价、规格型号、质量标准等相应条款进行了明确约定。期中结款方式约定为：此单价为承兑含税出厂价，价格随行就市。合同约定后，原被告双方按照合同约定履行合同。在庭审过程中，双方经对账核实，被告处尚有原告货款5039053.85元，且应该给原告开具2491134.4元货款的增值税专用发票。被告对2017年2月3日原告向其发函要求解除合同未履行部分无异议。上述事实有工业产品购销合同、被告的收款收据、通知函、过磅单、客户明细账单及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原被告双方所签订的买卖合同符合相关法律规定，为有效合同。原被告双方对解除合同未履行部分均无异议，本院对原告的该主张予以支持。合同解除后，原告尚在被告处的货款5039053.85元，被告应予返还。被告亦应履行合同约定的给原告开具2491134.4元货款的增值税专用发票的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（三）款、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原被告合同未履行部分于2017年2月3日予以解除。二、被告返还原告货款5039053.85元（另被告应给原告开具2491134.4元货款的增值税专用发票）。本判决生效后十日内履行。本案诉讼费25007元，由原告天津市顺鑫进出口贸易有限公司负担4093元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担20914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年五月三十一日书记员李杭泽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7667号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人梁大鹏，行长。
被执行人冉亚，女，1985年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆江北支行与冉亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行提出的撤回申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执7667号案的执行。
如中国银行股份有限公司重庆江北支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘丽莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5069号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。地址：菏泽市牡丹区李村镇李村集。
代表人：李风波，行长。
委托诉讼代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：辛兴义，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘瑞连，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区。
被告：辛合伟，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：辛起虎，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被告辛兴义、刘瑞连、辛合伟、辛起虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行的委托诉讼代理人张征、被告辛兴义到庭参加了诉讼，被告刘瑞连、辛合伟、辛起虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛兴义偿还原告贷款本金59000元及利息、违约金；2.被告刘瑞连、辛合伟、辛起虎承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告辛兴义于2007年10月31日经被告辛合伟、辛起虎担保从我行贷款60000元，到期日为2008年10月21日，贷款月利率为9.6‰，到期后经我行多次催要，被告尚欠借款本金59000元及利息、违约金拒不归还。被告刘瑞连为该笔借款的共同还款人。为维护我行的合法权益，请求依法追回我行贷款本金及利息、违约金，各被告承担各自相应责任。
辛兴义辩�，借款是事实，我现在没钱偿还。
刘瑞连未答辩。
辛合伟未答辩。
辛起虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月31日原告与被告辛兴义签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年10月31日将借款60000元支付给被告辛兴义。该借款合同约定：由原告借给被告辛兴义人民币60000元，借款月利率为9.6‰，借款期限自2007年10月31日起至2008年10月21日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告贷款本金59000元。原告未提供要求被告刘瑞连承担责任的证据。
2007年10月31日被告辛合伟、辛起虎在原告与被告辛兴义签订的借款合同中担保人处签字，并捺手印。合同约定：被告辛合伟、辛起虎为被告辛兴义在原告处借款60000元提供担保；保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内，原告未向被告辛合伟、辛起虎主张过权利。
本院认为，被告辛兴义于2007年10月31日向原告借款60000元，至今尚欠原告贷款本金59000元，被告辛兴义予以认可，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告辛兴义偿还借款本金59000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛合伟、辛起虎虽为被告辛兴义在原告处借款提供担保，但在保证期间内原告未向被告辛合伟、辛起虎主张过权利，因此原告要求被告辛合伟、辛起虎承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提供要求被告刘瑞连承担责任的证据，因此原告要求被告刘瑞连承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛兴义偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行借款本金59000元及约定相应利息、罚息（2007年10月31日至2008年10月21日按约定月利率9.6‰计算；自2008年10月22日起至本金还清为止按月利率9.6‰×1.3计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告刘瑞连、辛合伟、辛起虎承担还款责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由辛兴义负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张绍勇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保64号
申请执行人：孙玉森。
被执行人：张爱国。
被执行人：张爱军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保65号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封张清贤所有的位于滨东佳园A4楼2-6-3号房屋《产权调换协议书》。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：原炳菊
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ： 何 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21120号
原告：李静，女，汉族，1986年11月28日生，住四川省西充县。
被告：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-17层1、2、3、4、5号，组织机构代码：91500107327754875T。
法定代表人：陈进敢，职务总经理。
本院在审理原告李静诉被告重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈梦雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执729号
申请执行人：赵冬成，住南京市雨花台区。
被执行人：南京灵客创盟信息科技有限公司，统一社会信用代码913200105302754190G，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号8幢1层101-10室。
法定代表人：戴战东。
赵冬成与南京灵客创盟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0928号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人南京灵客创盟信息科技有限公司进行查控，并列入了失信人名单。我院于2017年12月25日拨付人民币8370元给申请执行人赵冬成，同时赵冬成向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对宁雨劳人仲案字（2016）第0928号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执729号申请执行人：赵冬成，住南京市雨花台区。被执行人：南京灵客创盟信息科技有限公司，统一社会信用代码913200105302754190G，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号8幢1层101-10室。法定代表人：戴战东。赵冬成与南京灵客创盟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0928号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人南京灵客创盟信息科技有限公司进行查控，并列入了失信人名单。我院于2017年12月25日拨付人民币8370元给申请执行人赵冬成，同时赵冬成向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对宁雨劳人仲案字（2016）第0928号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十二月二十六日见习书记员  王闻文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第43号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路340号。
法定代表人孙正德，职务经理。
被执行人张吉悦，男。
围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司与张吉悦债权纠纷一案，（2012）围民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张吉悦至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉悦在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：100053871273）每月1300.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑国杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22998号
原告：刘镓珲，男，1992年7月31日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京华中汽车服务中心，住所地北京市丰台区南三环东路**号。
法定代表人：殷富强，总经理。
委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
原告刘镓珲与被告北京华中汽车服务中心（以下简称华中汽车中心）劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镓珲委托诉讼代理人许友，被告华中汽车中心委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镓珲向本院提出诉讼请求:1.被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月9日入职被告处，做销售，月工资6000元。2016年11月起被告不支付销售奖金且未足额及时支付劳动报酬，双方解除劳动关系。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出的京丰劳人仲字[2017]第1821号裁决书，特提起起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告华中汽车中心辩称：认可仲裁裁决结果，同意支付原告2017年2月工资，不同意支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告不存在劳动合同法第38条规定的支付经济补偿情形，2017年2月原告在未通知被告的情况下，即不到公司上班，原告在申请劳动仲裁后被告才知晓双方的劳动争议纠纷。原告未提前通知被告解除劳动关系，其要求支付经济补偿没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘镓珲于2016年4月9日入职华中汽车中心，任销售顾问；双方签订了期限至2018年4月8日的《劳动合同书》，其中第十四条规定“甲方对乙方实行‘基本工资+岗位津贴+绩效工资’相结合的薪酬管理办法，其中月基本工资1720元，乙方的绩效工资按甲方的《绩效考核管理制度》执行考核后进行相应的发放”，第三十条规定“在合同期内，乙方擅自离职连续超过5个工作日，视为乙方以行为向甲方提出解除劳动合同”。华中汽车中心每月15日左右以银行转账的形式发放上个自然月的基本工资，基本工资数额以北京市最低工资数额为准；扣除社会保险等费用后，刘镓珲2016年4月至2017年1月的基本工资收入分别为1250元、1720元、1686.92元、1575元、1176.01元、1269.09元、1172.93元、1225.24元、1126.01元、1092.93元。岗位津贴和绩效工资由华中汽车中心根据销售业绩发放，发放时间和数额均不固定，华中汽车中心就岗位津贴、绩效工资的标准无书面文件作出明确规定；刘镓珲2016年7月至11月的奖金收入分别为3013.37元、1729.73元、8042.21元、8540.73元、1876.53元。2017年3月16日，刘镓珲向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，主张华中汽车中心自2016年11月起拖欠销售奖金且自2016年起未足额支付工资，其与华中汽车中心解除劳动关系，并要求华中汽车中心支付2017年2月1日至2017年2月28日工资1890元、解除劳动关系经济补偿金6000元。2017年8月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1821号裁决书，裁决华中汽车中心支付刘镓珲2017年2月1日至2017年2月28日工资1890元，驳回刘镓珲其他仲裁请求。华中汽车中心同意支付刘镓珲2017年2月1日至2017年2月28日工资1890元。
关于奖金的数额，刘镓珲主张华中汽车中心尚拖欠其2016年12月奖金8280元、2017年1月奖金1000元及2017年2月奖金700元，并出具订车协议、销售确认单复印件予以佐证，华中汽车中心对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，主张2016年11月之后刘镓珲无销售业绩，故未再发放奖金，经本院释明，其单位明确表示无法提交刘镓珲在职期间的工资明细。关于劳动关系的解除，华中汽车中心先是主张双方均未明确提出解除劳动合同，劳动关系存续，后又主张刘镓珲工作至2017年2月28日，根据《劳动合同书》第三十条约定，擅自离职连续超过5个工作日，视为刘镓珲以行为向单位提出解除，故不应支付其解除劳动合同的经济补偿，并出具2017年2月考勤表、2017年3月打卡记录予以佐证；其单位表示2017年3月打卡记录虽记载刘镓珲有出勤，但其未实际提供劳动，刘镓珲对2017年2月考勤表的真实性认可，对2017年3月打卡记录不予认可。刘镓珲主张2017年3月15日双方因工资问题产生争议，其向华中汽车中心的经理高海志口头提出离职，3月16日申请仲裁，华中汽车中心2016年11月起不支付销售奖金且未及时足额支付劳动报酬，故应按在职期间平均工资6000元的标准支付其解除劳动关系的经济补偿。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华中汽车中心同意支付刘镓珲2017年2月1日至2017年2月28日工资1890元，本院对此不持异议。关于劳动关系的解除，华中汽车中心先是主张双方劳动关系存续，后又主张刘镓珲擅自离职，视为以行为向单位提出解除，华中汽车中心作为用人单位，对劳动者负有管理职责，但未能对其单位前后不一致的陈述作出合理解释，本院不予采信。刘镓珲主张2017年3月15日双方因工资问题产生争议，其向华中汽车中心提出离职，并于3月16日申请仲裁，以华中汽车中心拖欠销售奖金且未足额支付工资为由要求解除劳动关系的经济补偿金，本院对此解除行为予以确认；华中汽车中心2016年11月之后未再发放奖金，刘镓珲部分月份的工资数额低于北京市最低工资标准，符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿的情形。《北京市工资支付规定》第十三条规定“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”，华中汽车中心未提交刘镓珲工资支付记录表，对此应承担举证不能的不利后果；刘镓珲提交的订车协议、销售确认单复印件不足以证明其主张的奖金数额，故本院参考刘镓珲在职期间实发工资的情况确定经济补偿的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京华中汽车服务中心于本判决生效后7日内支付刘镓珲2017年2月1日至2017年2月28日工资1890元；
二、北京华中汽车服务中心于本判决生效后7日内支付刘镓珲解除劳动关系的经济补偿6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京华中汽车服务中心负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
审 判 员 曹 静
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张玉娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2922号
申请执行人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司。
被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司。
本院在执行武汉天君建筑工程有限公司北京分公司与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2922号申请执行人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司。被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司。本院在执行武汉天君建筑工程有限公司北京分公司与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月十六日书记员  孙 峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2399号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
被执行人陈国强，男，汉族，1967年3月12日出生，住所地广东省博罗县。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陈国强行政非诉案件一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第886号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2399号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该委员会主任。被执行人陈国强，男，汉族，1967年3月12日出生，住所地广东省博罗县。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陈国强行政非诉案件一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第886号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月二十八日书记员 杨 俊
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7735号
申请执行人：萨尔瓦多•菲拉格慕股份有限公司（SALVATOREFERRAGAMOS.P.A），住所地意大利,佛罗伦萨市,VIADEITORNABUONI,2，邮编50123。
法定代表人：ROSIBELLIERELUCIANO。
被执行人：深圳市兴泰盛国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐新村37栋202号。
法定代表人：李金河。
申请执行人萨尔瓦多•菲拉格慕股份有限公司与被执行人深圳市兴泰盛国际贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28298号民事判决书已经发生法律效力，因深圳市兴泰盛国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，萨尔瓦多•菲拉格慕股份有限公司向本院申请执行，要求深圳市兴泰盛国际贸易有限公司赔偿经济损失170000元、合理支出费用30000元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5098元。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下有注册号为第13016603号、第16731891号的注册商标权，以及在淘宝网上设立并经营名为“兴泰盛贸易总店”的店铺。本院于2017年10月23日前往支付宝（中国）网络技术有限公司进行调查，被执行人名下支付宝账户内余额为0.02元，无可供执行的财产。本院于2017年11月27日依法冻结上述被执行人名下的二项注册商标权，冻结期限为三年。
2017年12月8日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗天喜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00112号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人尉某某，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人林森，系辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人尉某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人尉某某及其辩护人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人尉某某于2015年4月19日晚23时许，因崔某某曾殴打过其妻子一事怀恨在心，遂酒后窜至抚顺市东洲区东洲大街韩帝园宾馆门前，将崔某某停放在此处的现代牌轿车点燃，且轿车在燃烧期间将附近联通公司橱窗玻璃及牌匾烧毁，被烧毁的现代轿车损失价格为人民币77663元、被损毁的橱窗损失价格为人民币504元、被损毁的牌匾损失价格为人民币766元，共计人民币78933元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人王某甲等人的证言、被告人尉某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、辨认笔录。据此认为，指控被告人尉某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人尉某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人尉某某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人的辩护意见是：被告人是因为几年前被害人殴打其妻子而没有处理结果、没有赔偿，心有怨气，被害人对本案引发有一定过错；被告人系传唤到案，构成自首；愿意赔偿全部损失；没有前科，所在社区居民和卖货商场均写了联名信请求从轻处罚。
经审理查明，被告人尉某某，于2015年4月19日23时许，因崔某某曾殴打过其妻子一事而怀恨在心，酒后在抚顺市东洲区东洲大街韩帝园宾馆门前看见崔某某停放在此处的北京现代BH7161GAY轿车，遂将该车点燃并烧毁，在燃烧期间将附近联通公司利百家通讯营业厅橱窗及牌匾烧毁。经抚顺市价格认证中心鉴定：北京现代BH7161GAY轿车损失价值为77663元；联通公司利百家通讯营业厅橱窗损失价值为504元；牌匾损失价值为766元，总计人民币：78933元。
被告人尉某某，于2015年4月28日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人尉某某于2015年4月28日被公安机关抓获的事实。
2、被害人崔某某陈述，证实2015年4月19日，我把车停在韩帝商务宾馆附近的中国联通前面，过了一会我听见有人说着火了，我下去一看我的车着了，车上有现金3000元钱、身份证、驾驶证、两个工商营业执照、财物章、发票还有一些衣物。车全价是99000元，加上车辆手续一共花了119000元，现在烧的就剩两轱辘了。车是我爱人的叫王某某，我跟她是2014年登记结婚的。
3、证人吕某某证言，证实2015年4月20日早上发现我们营业厅门口停着一辆被烧毁的白色现代车，我们营业厅的玻璃窗还有牌匾都被烧毁了。
4、证人王某甲系尉某某妻子，证实我和崔某某有点纠纷，大概2010年9月份有一次崔某某卖菜的时候占了我的地方，有一天他喝酒来我卖菜的地方给我打了，当时我倒地上了腰脱也犯了，我用手里的小戳子扔到他脑袋了，完事就报警了。后来去派出所，调解几回，我没同意，事情就不了了知了。我家有一个小电动车，银色，前面有一个小框，车把上两个后视镜。录像里推电动车的人是我老公尉某某。
5、机动车档案，证实被烧毁的现代牌轿车所有人为崔某某爱人王某某。
6、抚顺市价格认证中心鉴定意见，证实北京现代BH7161GAY轿车损失价格为77663元；联通公司利百家通讯营业厅橱窗损失价格为504元；牌匾损失价格为766元，总计人民币：78933元。
7、被告人尉某某供述，2015年4月19日晚，我大概喝了半斤白酒，骑电动车往家走时经过韩帝宾馆时看见一辆白色现代车，我平时看见崔某某开过这个样的车，我想起四年前崔某某打我媳妇王某甲的事情，心里一直憋着气，看见他车了，我就想把他车砸了，捡了一块石头准备砸车，我先把这个车的前后牌照给掰下来了，扔在我电动自行车的车筐里，然后就开始砸车，在车的前机器盖子划了几下，然后砸后视镜和天窗，感觉砸几下不解气，就想把车烧了，第一回点，没烧起来，就回东洲区东方上城18号楼后面的车棚里取汽油，我把拿来的汽油倒在了这辆现代车的前机器盖上，然后用打火机点的火，车一下就着了，我一直站着看着了，直到消防车来，把火灭了我才回家。车牌照掉哪我也记不住了。我当天骑的我媳妇王某甲的电瓶车，车前面有车筐，车身是灰色的。
辨认笔录，被告人尉某某指认出2015年4月19日23时许烧毁的停在东洲大街韩帝园宾馆附近的现代轿车的地点。
提取笔录、扣押清单，公安机关依法对被告人尉某某于2015年4月19日23时许烧毁现代轿车时所穿的衣服进行提取，并对当天被告人所骑的电动车依法予以扣押。
勘验检查笔录，证实犯罪现场的相关情况。
8、视频资料，证实现代牌轿车被烧毁情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人尉某某，故意毁坏财物，价值人民币78933元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳；关于辩护人所提被告人尉某某构成自首之意见，经查被告人是于2015年4月28日在抚顺市东洲区东洲大街天富商场一楼被公安机关抓获。故对该辩护意见不予支持。经抚顺市东洲区社区矫正工作领导小组评估，建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄金玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4608号
上诉人（原审被告）：陈小兵，男，汉族，1981年1月26日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡贤峰，男，汉族，1976年12月4日出生，住浙江省浦江县。
上诉人陈小兵因与被上诉人胡贤峰合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月七日
代书记员 范华芳
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执88号
申请执行人郭志强
被执行人王广利
本院在执行（2016）黑2721民初245号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人郭志强已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王龙飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2257号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。
法定代表人：宋炽平，总经理。
委托代理人：卢国瑞、陈秋丹，该公司职员。
被告：熊英，女，1987年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告熊英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国瑞和被告熊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日，被告通过原告提供的代理服务与卖方就广州市海珠区艺泓路泓景北二街*号*的物业签订《房屋买卖合同》。被告向原告出具了《中介服务费确认书》，确认需向原告支付中介服务费30000元。上述合同签署后，被告仅支付了中介服务费15000元，余款至今未支付。故起诉请求判令：1、被告向原告支付中介服务费15000元及该款自签订合同次日起（即2016年8月30日）至实际支付之日止的违约金，按每日万分之五的标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、虽然被告与卖家成功签订了涉案购房合同，但是原告在居间服务当中并没有履行其居间的服务义务，造成了被告的经济损失。1、原告的工作人员朱会丁在为被告提供居间服务的过程中态度恶劣，且在合同签订当日恶意欺瞒被告，在按揭费的问题上以800元的低价欺骗被告，以此诱使被告在2016年8月29日看楼当日晚上签订了涉案购房合同，但是第二天就反口要求被告缴纳按揭费1万元，此后又多次变更按揭费以及多次虚假报价，这是原告恶意隐瞒、欺骗的行为。2、在整个居间交易过程中，原告的工作人员朱会丁在专业上漏洞百出，在协助被告与卖家办理过户手续时，因其自身对办理流程的不熟悉导致被告与卖家未能在预约的时间内按时办理房屋的过户手续。3、在被告要求自己找按揭公司来办理银行按揭手续时朱会丁恶意刁难拒不配合将按揭资料提供给被告，强制要求被告与原告签订合作协议的按揭公司办理按揭。二、原告的中介人员朱会丁没有根据房地产经纪管理办法取得执业经纪人资格就以经纪人的身份向被告提供服务违反了相关的法律规定，并且由于其未取得相关资质也导致被告在被服务的过程当中屡次遭受刁难，加重了被告本不应该承担的购房手续。三、本案虽为居间合同，但是原告未能按照房地产经纪管理办法，在促成被告与卖家的购房合约之前和被告签订相关的居间合同以及书面告知被告相关注意事项，违反了相关法律规定。综上，被告认为原告提供的居间服务存在诸多的不专业和瑕疵，其怠于履行义务的种种行为加重了被告的责任，也导致了被告的经济损失，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月29日，原告（中介方）、被告（乙方、买方）及案外人郑燕芳、黎伟君（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，订明：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市海珠区艺泓路泓景北二街*号*的物业达成一致协议，签订本合同；物业成交价3060000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。同日，被告向原告出具了一份《中介服务费确认书》，载明被告确认原告提供了中介服务，成功促成与黎伟君、郑燕芳签订关于上述房屋的买卖合同，为此被告同意支付30000元给原告作为中介服务费；等。
被告为证明其主张提供了如下证据：1、录音光盘、录音文字整理、与朱会丁的微信聊天记录，拟证明被告就原告中介人员恶意报低按揭费、态度恶劣、业务不熟练等问题多次沟通反映；2、税费、杂费列表以及朱会丁名片，拟证明原告中介人员朱会丁在合同签订当日书面出具的税费等缴纳计算表，其中按揭费为800元；3、与卖家黎伟君的微信聊天记录，拟证明被告独自与房屋卖家联系办理水电煤气等房屋交接手续。被告质证意见如下：对证据1录音光盘、录音文字整理的三性无法确认，对朱会丁的微信聊天记录予以确认，从聊天记录也可以看出各个按揭公司的按揭费报价是不同的，原告不能控制按揭公司的收费；对证据2税费、杂费列表真实性不予确认，对朱会丁名片予以确认，朱会丁是原告员工；对证据3不予确认，原告方并非对话的当事人，该对话与本案也没有实质性关联。
本院认为：原告向被告提供了订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋买卖双方之间签订买卖合同，故原、被告的居间合同关系成立。涉案《中介服务费确认书》是被告的真实意思表示，被告应切实履行。被告至今未付清中介服务费，已构成违约。原告要求被告支付中介服务费15000元，合法合理，本院予以支持。但综合考虑本案的实际情况，被告提供的证据显示原告的工作人员确实曾在按揭费的问题上与被告发生争议，虽然按揭费用最终是由按揭公司报价和收取，被告也未能证明其因此遭受的损失，但原告确实也存在未妥善解决双方争议的问题，被告至今未付清中介费属事出有因，故原告要求被告支付逾期支付中介服务费的违约金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊英在本判决生效之日起10日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告负担175元，原告负担40元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈嘉欣
陈文慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈立，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘腾，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人陈立因与被申请人刘腾房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年五月十七日
书记员 唐逸夫
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初698号
原告：曾祥仁，男，1976年12月26日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告：黄十月生，男，1977年11月13日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告曾祥仁与被告黄十月生承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董祖元,被告的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄十月生赔偿原告曾祥仁堡坎重砌费23960元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月至4月间，原告曾祥仁将自家房屋建设工程以包工不包料的方式承包给黄某1，黄某1再将工程承包给黄十月生。因黄十月生在实际施工过程中存在重大过错，导致房基右侧砌成的堡坎只过了一晚上就坍塌。事故发生后，原告多次找到被告及黄某1协商堡坎重砌事宜，但被告一直推诿，原告无奈，只得于2012年7月另请人重砌，花去材料费及人工费共计23960元。
被告黄十月生作为直接施工人，没有按常规砌法砌堡坎导致堡坎倒塌，致原告直接损失23960元，被告应当承担全部的赔偿责任。因双方年年协商均无法达成共识，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄十月生辩称，1.答辩人砌堡坎是受原告曾祥仁的委托人黄某1的雇请按天计算工资，为其提供劳务，并不是承揽合同关系，本案应定为提供劳务纠纷；2.本案属债权请求之债的债权请求权，适用《民法通则》二年诉讼时效期间（民法总则为三年）的规定，本债发生于2011年，至今已达七年之久，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，人民法院不应加以保护；3.堡坎的倒塌并非答辩人的原因造成，答辩人无需承担赔偿责任；4.答辩人的工资是在堡坎倒塌后进行的结算，结算价款中已对堡坎的倒塌的工资损失进行了扣除。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1.证人曾某、温某1、温某2的调查笔录及身份证复印件，证明被告因砌堡坎的方法错误，导致刚砌的堡坎只过了一晚上就倒塌；2.重砌后堡坎的照片一张，证明堡坎重砌后的现状；3.堡坎重砌开支明细表一张，证明原告为重砌堡坎的各项开支情况；4.（2018）赣0733民初184号民事判决书一份，证明因双方对堡坎的倒塌损失未达成一致意见，原告扣押了被告的工资8414元，被告已另案起诉了原告；5.证人黄某1的当庭证言，证明被告是原告建房的实际施工人，且自堡坎倒塌后，原告年年与被告协商堡坎倒塌损失的赔偿事宜但未果。
被告向本院提交了以下证据：1.证人刘某、黄某2的证言，证明被告按常规方法砌墙方法，堡坎的倒塌原因是黄某1过时填土加上下雨积水造成的；2.工资结算单复印件，证明原、被告结算时已扣除了堡坎砌墙工资。
本院经审理，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于堡坎倒塌的原因。原告曾祥仁诉称堡坎倒塌系因被告黄十月生砌墙方法错误导致，本院在庭审中查明，被告雇请的施工师傅在砌墙施工时，原告的代理人黄某1在被告施工的同时往所砌堡坎的空隙里填土，恰逢施工当天的晚上下了场大雨，以致所填土壤含水量激增，第二天所砌的堡坎就倒塌了，故堡坎的倒塌系多种原因所致，原告提交的证据不足以证实堡坎系因被告砌墙方法错误导致的；2.关于原告堡坎倒塌后重建的损失。原告提交了自制的堡坎重砌明细表，以证明其因堡坎倒塌的损失。本院在庭审中查明，堡坎并未全部倒塌，故原告提交的证据不足以证实原告因堡坎倒塌造成了23960元的损失。3.原告是否不间断的向被告催取堡坎倒塌的损失。原告提交了证人黄某1的当庭证言，以证明其主张。但被告予以否认，且原告曾祥仁系证人黄某1的妻弟，又系孤证，故本院对证人黄某1的该份证言不予采信。4.关于原告曾祥仁与被告黄十月生之间的合同关系。被告黄十月生通过黄某1的介绍，以包工不包料的形式为原告曾祥仁建房，通过计算工钱的结算单可知，双方是按房屋的建筑面积对工钱进行结算的，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的承揽合同关系。
本院认为，被告黄十月生按照原告曾祥仁的要求，完成为原告建房的工作，原告按照约定给付被告报酬，双方虽然未签订书面承揽合同，但已经形成事实上的承揽合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告诉请要求被告赔偿因堡坎倒塌造成的全部损失，应当提供证据证实其主张，但原告未提交足以证实堡坎的倒塌系因被告施工质量问题造成的证据，故本院对原告曾祥仁要求被告黄十月生赔偿堡坎倒塌造成的全部损失23960元的主张不予支持。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告所诉的堡坎倒塌发生于2011年，至今已超过六年，其又未提交足以证实诉讼时效已中止或中断的证据，故被告关于诉讼时效已过的抗辨于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曾祥仁的诉讼请求。
本案受理费398元，减半收取计199元，由原告曾祥仁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年五月十七日
书记员 许水长
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第182号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月11日出生，汉族。2014年8月4日曾因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月至11月期间，被告人张某在本市鼓楼区xx村251号、xxx村3号xx宾馆，多次容留吸毒人员王某、李某、杨某甲吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有立功表现和坦白情节，均可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人张某在本市鼓楼区xx村251号、xxx村3号xx宾馆，多次容留吸毒人员王某、李某、杨某甲吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年7月中旬的一天，被告人张某在本市鼓楼区xxx村3号xx宾馆301房间，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
2、2014年9月的一天中午，被告人张某在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
3、2014年9月的一天9时许，被告人张某在本市鼓楼区xx村251号宿舍内，容留吸毒人员李某、杨某甲吸食冰毒。
4、2014年11月中旬的一天9时许，被告人张某在本市鼓楼区xxx村3号xx宾馆305房间，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。次日9时许，被告人张某在该房间再次容留李某吸毒毒品冰毒。
2014年12月23日23时许，被告人张某被公安机关抓获归案。张某归案后，向公安机关提供了杨某甲涉嫌犯罪的重要线索，并于同年12月25日14时许协助公安机关将杨某甲传唤到案。后杨某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关立案侦查并被取保候审。
上述事实，被告人张某均供认不讳，本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、情况说明、取保候审决定书、刑事摄影照片、行政处罚决定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告，证人王某、李某、杨某甲、孙某、杨某乙的证言，被告人张某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，依法亦可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年六月一日
见习书记员 张 霞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初86号
原告：李某，女，1950年12月11日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：郭某，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
原告李某与被告郭某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某因补充证据提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
原告李某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某负担，原告李某实际缴纳案件受理费6550元，剩余6275元退还原告李某。
审判员 乔俊明
二〇一八年四月四日
书记员 邢亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初664号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人屈飞益（绰号“毛三”），男，1982年4月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因犯非法拘禁罪，2005年1月12日被本院判处拘役六个月。因犯非法拘禁罪，2007年7月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯赌博罪，2008年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元，与前所犯非法拘禁罪判处的有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元，2009年3月22日刑满释放。因吸毒，2013年5月7日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪，2013年8月30日被本院判处拘役五个月，2013年10月6日刑满释放。因本案，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］593号起诉书指控被告人屈飞益犯赌博罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人屈飞益及辩护人张正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人屈飞益以营利为目的，结伙他人聚众赌博三次，涉及抽头数额30000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人屈飞益对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控其抽头获利金额有意见，辩解其聚众赌博三次，每场次的抽头获利金额分别为2400元、2400元、1800元，没有起诉书指控的那么多。
辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人屈飞益帮助联系赌场，在赌场上发牌等，系从犯；（2）起诉书指控本案抽头获利金额证据不充分，应当以被告人屈飞益认可的6600元来认定犯罪金额；（3）被告人屈飞益案发后积极退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，被告人屈飞益结伙他人先后三次在海宁市许村镇海王村夏家兜23号郁正宝（另行处理）家中、许村镇红星小区朱浩良（另行处理）家中，组织沈某、陈某1、陈某2等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，被告人屈飞益联系赌博地点、邀集参赌人员、在赌场上抽头，郁某、朱某提供赌博场所，涉及抽头渔利共计30000余元。事后，被告人屈飞益获利2200元。
本案审理期间，被告人屈飞益向本院退赃2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.同案人郁某的供述，证实2016年下半年一天，“毛三”打电话联系我要来家中打牌，我同意了。“毛三”就带着多名参赌人员到我家中二楼打“梭哈”赌钱，参赌人员我认识的只有“小林忠”，“毛三”就在旁边发牌倒水，一共来了两次。事后，我每次得到200元的好处。
2.同案人朱某的供述，证实2016年9月份一天晚上，一名本地男子经电话联系后，带了很多参赌人员来我家棋牌室三楼包厢赌钱，一直赌到凌晨才走，后来在桌上放了五六百元好处费，联系我的人打电话跟我说钱是给我的。
3.证人沈某、陈某1、陈某2的证言，均证实了各自在屈飞益等人所开场子上参赌的情况，并证实了赌博方式、参赌人员、输赢数额、抽头人员及方式、抽头数额等情况。证人沈某的证言证实其参赌的时间段内抽头分别达四五万元、四五万元、一两万元，证人陈某1的证言证实其参赌时间段内抽头均达到一万元以上，证人陈某2的证言证实其参赌时间段内抽头至少一万元以上。
4.辨认笔录及照片，证实参赌人员沈某辨认指出“毛三”（即被告人屈飞益）、郁某，参赌人员陈某2辨认指出郁某；被告人屈飞益辨认指出朱某、郁某；郁某、朱某辨认指出“毛三”（即被告人屈飞益）就是前来联系赌博场地的本地男子。
5.户籍证明，证实被告人屈飞益的身份情况。
6.抓获经过，证实被告人屈飞益的归案情况。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人屈飞益的前科判刑情况等。
8.暂扣款票据，证实被告人屈飞益向本院退赃2200元。
9.被告人屈飞益的供述，称2016年9月份，“大金”让其帮忙联系赌博场地，其分别联系了郁某和朱某，并两次在场子上帮忙买香烟、夜宵及水，赌客会拿出钱让其帮忙买夜宵、支付棋牌费，多余的钱就归其。赌场上没有人抽头或者放“炮资”，赌客拿出来的钱是用于支付棋牌室费用或购买夜宵香烟。在郁某家拿到过2300-2400元，给了郁某800元，买香烟、夜宵花费800元，自己获利700-800元；在朱某家中拿到过1800元，给了朱某500元，买香烟、水果等花费700元，自己获利600元。庭审中供述其两次联系郁某，一次联系朱某，先后三次聚众赌博并从中获利的情况。
关于被告人屈飞益所作辩解及其辩护人所提辩护意见。经庭审，在公安侦查阶段及审查起诉阶段，被告人屈飞益对于其中一次到郁某家聚众赌博事实一直未有供述，庭审中对该节事实予以供述并辩解起诉书指控抽头渔利金额过高。综合全案证据来看，本案事实有同案人郁某、朱某供述，证人沈某、陈某1、陈某2证言予以证实，并有辨认笔录及照片予以佐证，且同案人供述与证人证言之间能够相互印证，足以认定被告人屈飞益先后三次联系赌博场地进行聚众赌博，并在赌场上参与抽头、提供服务的情况。公诉机关在认定本案犯罪金额时结合本案赌博方式、赌博时长、抽头方式并综合证人证言等就低进行指控，本院予以认可。被告人屈飞益就此所作辩解及辩护人所提相关辩护意见，均不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈飞益以营利为目的，先后三次结伙他人组织多人进行赌博，涉及抽头渔利30000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人屈飞益所犯罪名成立。在聚众赌博犯罪中，被告人屈飞益负责联系赌博场地、邀集参赌人员、在赌场上抽头、分派抽头获利款项等，地位作用积极，并非起次要或者辅助作用，辩护人所提被告人屈飞益系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人屈飞益到案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人屈飞益有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈飞益犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人屈飞益退出的违法所得2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初664号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人屈飞益（绰号“毛三”），男，1982年4月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因犯非法拘禁罪，2005年1月12日被本院判处拘役六个月。因犯非法拘禁罪，2007年7月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯赌博罪，2008年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元，与前所犯非法拘禁罪判处的有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元，2009年3月22日刑满释放。因吸毒，2013年5月7日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪，2013年8月30日被本院判处拘役五个月，2013年10月6日刑满释放。因本案，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］593号起诉书指控被告人屈飞益犯赌博罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人屈飞益及辩护人张正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人屈飞益以营利为目的，结伙他人聚众赌博三次，涉及抽头数额30000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人屈飞益对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控其抽头获利金额有意见，辩解其聚众赌博三次，每场次的抽头获利金额分别为2400元、2400元、1800元，没有起诉书指控的那么多。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人屈飞益帮助联系赌场，在赌场上发牌等，系从犯；（2）起诉书指控本案抽头获利金额证据不充分，应当以被告人屈飞益认可的6600元来认定犯罪金额；（3）被告人屈飞益案发后积极退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月初，被告人屈飞益结伙他人先后三次在海宁市许村镇海王村夏家兜23号郁正宝（另行处理）家中、许村镇红星小区朱浩良（另行处理）家中，组织沈某、陈某1、陈某2等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，被告人屈飞益联系赌博地点、邀集参赌人员、在赌场上抽头，郁某、朱某提供赌博场所，涉及抽头渔利共计30000余元。事后，被告人屈飞益获利2200元。本案审理期间，被告人屈飞益向本院退赃2200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.同案人郁某的供述，证实2016年下半年一天，“毛三”打电话联系我要来家中打牌，我同意了。“毛三”就带着多名参赌人员到我家中二楼打“梭哈”赌钱，参赌人员我认识的只有“小林忠”，“毛三”就在旁边发牌倒水，一共来了两次。事后，我每次得到200元的好处。2.同案人朱某的供述，证实2016年9月份一天晚上，一名本地男子经电话联系后，带了很多参赌人员来我家棋牌室三楼包厢赌钱，一直赌到凌晨才走，后来在桌上放了五六百元好处费，联系我的人打电话跟我说钱是给我的。3.证人沈某、陈某1、陈某2的证言，均证实了各自在屈飞益等人所开场子上参赌的情况，并证实了赌博方式、参赌人员、输赢数额、抽头人员及方式、抽头数额等情况。证人沈某的证言证实其参赌的时间段内抽头分别达四五万元、四五万元、一两万元，证人陈某1的证言证实其参赌时间段内抽头均达到一万元以上，证人陈某2的证言证实其参赌时间段内抽头至少一万元以上。4.辨认笔录及照片，证实参赌人员沈某辨认指出“毛三”（即被告人屈飞益）、郁某，参赌人员陈某2辨认指出郁某；被告人屈飞益辨认指出朱某、郁某；郁某、朱某辨认指出“毛三”（即被告人屈飞益）就是前来联系赌博场地的本地男子。5.户籍证明，证实被告人屈飞益的身份情况。6.抓获经过，证实被告人屈飞益的归案情况。7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人屈飞益的前科判刑情况等。8.暂扣款票据，证实被告人屈飞益向本院退赃2200元。9.被告人屈飞益的供述，称2016年9月份，“大金”让其帮忙联系赌博场地，其分别联系了郁某和朱某，并两次在场子上帮忙买香烟、夜宵及水，赌客会拿出钱让其帮忙买夜宵、支付棋牌费，多余的钱就归其。赌场上没有人抽头或者放“炮资”，赌客拿出来的钱是用于支付棋牌室费用或购买夜宵香烟。在郁某家拿到过2300-2400元，给了郁某800元，买香烟、夜宵花费800元，自己获利700-800元；在朱某家中拿到过1800元，给了朱某500元，买香烟、水果等花费700元，自己获利600元。庭审中供述其两次联系郁某，一次联系朱某，先后三次聚众赌博并从中获利的情况。关于被告人屈飞益所作辩解及其辩护人所提辩护意见。经庭审，在公安侦查阶段及审查起诉阶段，被告人屈飞益对于其中一次到郁某家聚众赌博事实一直未有供述，庭审中对该节事实予以供述并辩解起诉书指控抽头渔利金额过高。综合全案证据来看，本案事实有同案人郁某、朱某供述，证人沈某、陈某1、陈某2证言予以证实，并有辨认笔录及照片予以佐证，且同案人供述与证人证言之间能够相互印证，足以认定被告人屈飞益先后三次联系赌博场地进行聚众赌博，并在赌场上参与抽头、提供服务的情况。公诉机关在认定本案犯罪金额时结合本案赌博方式、赌博时长、抽头方式并综合证人证言等就低进行指控，本院予以认可。被告人屈飞益就此所作辩解及辩护人所提相关辩护意见，均不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人屈飞益以营利为目的，先后三次结伙他人组织多人进行赌博，涉及抽头渔利30000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人屈飞益所犯罪名成立。在聚众赌博犯罪中，被告人屈飞益负责联系赌博场地、邀集参赌人员、在赌场上抽头、分派抽头获利款项等，地位作用积极，并非起次要或者辅助作用，辩护人所提被告人屈飞益系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人屈飞益到案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人屈飞益有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈飞益犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人屈飞益退出的违法所得2200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1839号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某1，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：景某，女，1940年10月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：何迪明，湖南潇湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某2，女，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：何迪明，湖南潇湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某3，女，1948年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某4，女，1941年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：丑泽恒，男，1938年9月25日出生，住址同上。系戴某4之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某5，男，1949年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人戴某1因与被申请人景某、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，戴某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 隽
审判员 李 娟
审判员 贾小弟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢昊皓
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1235号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：张克服，男，1968年8月4日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张克服物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告张克服经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月15日至2017年7月15日物业费688元;2、要求被告给付滞纳金1093元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张克服系新民市业主，面积71.7平方米。原告于2013年7月15日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月15日至2017年7月15日物业费688元，滞纳金1093元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张克服于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月15日至2017年7月15日物业服务费688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩