wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6929号
上诉人（原审被告）：玉环益工自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道双龙村双龙路23号。
法定代表人:张鹤，经理。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西十道3号。
法定代表人:林志诚，总经理。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
上诉人玉环益工自动化设备有限公司（以下简称益工公司）因与被上诉人天津罗升企业有限公司（以下简称罗升公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初986号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，上诉人益工公司的委托诉讼代理人陈智勇、被上诉人罗升公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益工公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判益工公司向罗升公司支付129396.63元。一、二审诉讼费由罗升公司承担。事实和理由:双方2015年3月至2015年7月存在买卖合同关系，在此期间益工公司向罗升公司支付163000元应从欠付货款中扣除。
罗升公司辩称，认可一审法院判决。
罗升公司向一审法院提出诉讼请求：1、益工公司给付货款及维修费292516.63元；2、益工公司给付自2015年7月31日起至2017年3月31日止的迟延付款损失23170.92元及至实际给付货款之日止的迟延付款损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；3、诉讼费用由益工公司承担。在诉讼过程中，罗升公司放弃部分诉讼请求并变更第一项诉讼请求为益工公司给付货款292396.63元。
一审认定事实：双方于2015年3月至2015年7月间先后签订了15份《购销合同》，合同号分别为HZ01503663-000、HZ01503445-000、HZ01503233-000、HZ01503042-000、HZ01502681-000、HZ01501215-000、HZ01501250-000、HZ01501283-000、HZ01602634-000、HZ01501554-000、HZ01502605-000、HZ015*****-000、HZ01502330-000、HZ01501963-000、HZ01502243-000，约定罗升公司向益工公司供货银泰滑块等货物，总价款为316569元，结算方式为发货后60日内一次性付清。上述合同签订后，罗升公司委托案外人天津滨海圆通快运有限公司、案外人上海优速物流有限公司、案外人天津华邦物流有限公司及案外人上海华振运输有限公司天津分公司分别向益工公司送货，全部货物于2015年7月31日交付益工公司。罗升公司于2015年4月至7月间，向益工公司开具了票号为06735017、01733955等的增值税专用发票11张，共计金额为304977元。后益工公司陆续向罗升公司给付部分货款，现罗升公司认可益工公司尚欠其货款292396.63元。
一审法院认为，双方之间签订的15份《购销合同》，均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。罗升公司依约履行了全部货物交付、发票开具等义务，益工公司收到货物且未在合理期间内提出质量异议，益工公司未依约给付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。罗升公司主张益工公司给付尚欠货款292396.63元，有事实和法律依据，予以支持。对罗升公司主张的迟延付款损失，双方虽没有约定违约金及计算方法，但罗升公司该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对罗升公司该主张，予以支持。对逾期付款利息的起算时间，因《购销合同》中约定有明确的付款期限，即“发货后60日内一次性付清”，而2015年7月31日系益工公司收到全部货物的时间，故罗升公司主张的起算时间不符合双方的约定，应予调整，酌定起算时间为2015年10月1日。此外，对罗升公司放弃维修费120元的诉讼请求，属自愿处分其权益，于益工公司有利，且不违反法律规定，予以照准。
一审法院判决：一、益工公司于本判决生效之日起十日内给付罗升公司货款292396.63元及逾期付款利息（利息计算方法为：以292396.63元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回罗升公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗升公司对于益工公司在一审提交的三份往来收据的复印件经二审当庭核对原件后予以认可。益工公司对罗升公司提交的证据以证据不属于本案审查范围为由不认可。对当事人争议的证据，本院认定如下：关于罗升公司提交的应收账款对账单，有益工公司在2015年2月4日加盖公司财务印章予以确认，同时，益工公司提交了与对账单对应的发货单、快递单、增值税发票作为辅证。本院对该份对账单予以确认。关于2015年2月份至2015年7月份除一审提交的15份案涉合同之外的13份《购销合同》，其内容形式与一审审查认定的合同一致，均具备益工公司合同章、发货单、物流单、增值税票等内容，且双方认可存在长期合作关系，本院对该13份《购销合同》予以确认。关于益工公司向罗升公司付款单证，系罗升公司对益工公司付款的认可，该认可对益工公司有利，且付款中2015年5月、7月、8月的罗升公司三笔自认付款与益工公司所提交的三份往来收据中的付款时间、数额能够对应。本院对该证据予以确认。
结合经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院二审确定如下事实：
双方存在长期合作关系，2015年2月4日益工公司在罗升公司发来的应收账款通知单上就此时点之前的欠款余额确认为426707.63。对账后，双方继续业务合作，存在多份合同，按照罗升公司所提交的合同计算总计金额为491911元，对账后罗升公司认可益工公司付款583000元。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案二审争议焦点在于，益工公司在2015年5月、7月、8月共计163000元的付款是否应予减除。对此，罗升公司认可收到该款项，结合二审已查明事实，该款项罗升公司已作为已付款处理，该款项不需从本案罗升公司的诉请主张金额中扣减。同时，益工公司亦未能提供有力证据证明该款项系涉案合同中所付货款。故，益工公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，益工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人玉环益工自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 朱立军
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 底 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12039号
、原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:何金莲
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告何金莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告何金莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初97号
原告：黄某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：殷某1，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告黄某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告殷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子殷某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告依法返还原告的陪嫁物品。事实和理由：2010年8月份，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名男孩，取名殷某2，现就读于北邵庄中心幼儿园，随我一起生活。婚前我与被告接触较少，缺乏了解，婚后发现被告不务正业，在外经常赌博，在我不知情的情况下欠下很多赌债，我曾多次劝说，但被告仍然我行我素，考虑到要给孩子一个完整的家庭，我对被告百般忍耐。2017年12月7日我再次得知被告在外面欠下赌债不敢回家，实在是无法忍受，回娘家居住至今。
殷某1辩称，我与原告已结婚多年，双方是有夫妻感情的，我赌博是因一时糊涂，现已认识到错误并保证改正，希望原告能原谅被告，不同意离婚。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实确认如下：2010年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某2，现随原告生活。因被告有赌博行为双方产生矛盾，2017年12月原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育有子女，双方已建立了一定的夫妻感情。被告虽有赌博行为，但被告表示真诚悔改，依原告现有证据不足以说明双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告殷某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初2013号
原告卓义炯，男，1981年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告谢双玲，女，1979年9月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告卓义炯诉被告谢双玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓义炯到庭参加诉讼。被告谢双玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓义炯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢双玲归还欠款60000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年5月15日向原告借款80000元用于办理房产证，后分别于2015年尾归还10000元、于2016年尾归还10000元，共归还20000元，尚欠60000元。现原告急需用钱，要求被告归还，被告以没钱为由拒绝归还，经多次追讨无果，为了维护原告的护法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2.借条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实；
3.广西农村信用社转账业务凭证原件一份，拟证明原告向被告转账80000元的事实。
被告谢双玲没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢双玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告卓义炯与被告谢双玲是熟人关系，2013年5月15日被告以办理房屋产权证为由向原告借款80000元。原告通过银行向被告转账了80000元，被告出具了借条一张给原告。被告口头承诺一个月还清借款，双方没有约定借款利息。被告分别于2015年、2016年年尾二次共还款20000元，尚欠原告60000元。后原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝归还，至今尚欠原告借款60000元没有给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告卓义炯提供被告谢双玲书写的借条及广西农村信用社转账业务凭证，足以证实被告谢双玲向原告借款80000元的事实。原、被告债权债务关系明确，被告已还款20000元，现原告卓义炯要求被告谢双玲归还欠款60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢双玲应于本判决生效之日起10日内给付原告卓义炯欠款60000元。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告谢双玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审字121号
申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人马成恩，系该委员会主任。
委托代理人赵文利，系该委员会建设执法监察大队队长。
被执行人辽宁省大连南关岭监狱，住所地大连市甘井子区姚西街192号。
负责人武继任，系该局政委。
委托代理人王洪亮，系该南关岭监狱的法律顾问。
委托代理人姜松贸，系该监狱枫林绿洲建设指挥部负责人。
申请执行人大连市城乡建设委员会于2016年11月25日作出“大建执法行罚决字[2016]第2-041号行政处罚决定书”，决定对被执行人辽宁省大连南关岭监狱在沙河口区石门山枫林绿洲小区A-01#楼~A-23#楼、A-30#楼及B-02#楼~B-05#楼中未取得建筑工程施工许可证，擅自施工交付使用，该项目于2007年10月开工建设，2009年1月竣工，2009年5月交付使用。对被执行人的未取得施工许可证，擅自施工的行为责令停止施工、限期改正，处工程合同价款1%的罚款（1485142.52元）。该决定书于2016年12月1日向被执行人邮寄送达。2017年8月7日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类包括“警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚”。该法第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。因此，申请执行人作出行政处罚决定书中的责令改正，其本质不是行政处罚的种类之一，而是在实施行政处罚同时责令被处罚人限期改正违法行为的行政命令。行政命令不属于行政强制措施，且被执行人施工工程以交付使用，责令停止施工的行为尚不存在，缺乏申请人民法院强制执行的法律、法规依据。申请执行人作出的行政处罚决定书中对被执行人罚款内容，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、大建执法行罚决字[2016]第2-041号行政处罚决定书中“责令停止施工、限期改正”的内容不予强制执行。
二、大建执法行罚决字[2016]第2-041号行政处罚决定书中“处工程合同价款1%的罚款（1485142.52元）”的内容准予强制执行；
审 判 长 孙海英
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11050号
原告：司丽，女，1983年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：郭伟，男，1977年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告司丽与被告陈彦冰、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告司丽委托诉讼代理人颜东军，被告陈彦冰到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后裁定转为普通程序，于2017年10月16日再次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人颜东军、贾卫龙，被告陈彦冰到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈彦冰归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月6日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告郭伟承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月6日，被告陈彦冰从原告处借款50000元，被告郭伟提供连带担保，保证期间为2年。借款时，口头约定借款月利率3%。借款后，原告多次要求二被告还款未果。
被告陈彦冰辩称：我经案外人刘卫州（音）介绍从原告处借款50000元属实，但当时约定借款期限是一天，借款时我支付了原告500元手续费。借款后，我与原告协调分期还款，原告要求我将还款打到案外人刘卫周（音）的账上，我已向案外人刘卫周（音）转账17500元，另外我通过微信向原告还款2000元。
被告郭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告陈彦冰从原告处借款50000元，被告郭伟为被告陈彦冰的借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年。当天，原告通过银行转账的方式向被告陈彦冰进行了交付。借款后，被告陈彦冰于2017年3月22日、3月24日分别通过微信向原告还款1000元、1000元，余款未能归还。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告陈彦冰与案外人刘卫州（音）之间存在经济往来，被告陈彦冰曾向案外人刘卫州（音）借款。
以上事实，由原告陈述、被告陈彦冰的答辩、借条、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈彦冰之间的借贷关系及与被告郭伟之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于被告陈彦冰的还款数额，被告陈彦冰认为其在2017年2月6日之后支付给案外人刘卫州（音）的款项均为归还原告的借款，原告否认收到该部分款项，因被告陈彦冰与案外人刘卫州（音）之间还存在借贷关系，在被告陈彦冰无其他证据证明的情况下，上述支付给案外人刘卫州（音）的款项，无法认定为归还原告本案的借款，故对被告陈彦冰所还款数额，以被告陈彦冰直接支付给原告的为准，即为2000元。被告陈彦冰还辩解其在借款时向原告支付了500元手续费，原告不予认可，被告陈彦冰亦未提供证据证实，本院不予采信。综上，被告陈彦冰尚欠原告的借款数额为48000元。对原告要求被告陈彦冰归还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定月利率3%，被告陈彦冰不予认可，原告亦未提供证据证明，故本院认定涉案借款未约定利息，原告主张的利息应自2017年2月7日起按年利率6%计算。被告郭伟为被告陈彦冰的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告现在保证期间内向被告郭伟主张权利，被告郭伟依法应对被告陈彦冰的借款承担连带清偿责任。被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦冰于本判决生效之日起十日内归还原告司丽借款48000元及利息（自2017年2月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告郭伟对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告司丽已预交525元），由被告陈彦冰、郭伟连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初458号
原告：陈淑蓉，女，1982年2月15日出生，汉族，个体，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：张国军，男，1988年5月15日出生，汉族，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。
原告陈淑蓉与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑蓉及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑蓉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金35000元并承担利息（自2018年2月10日起止还清为止，按利息2分计息）；2、本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系驾校校友，2018年1月12日，被告向原告借到现金130000元，利息四分。后经原告多次索要，被告归还本金利息100000元，剩余35000元被告于2018年2月5日出具借条一张，承诺于2018年2月10日前还清，到期后，原告多次索要无果，为维护自己的合法权利，原告现依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国军未到庭，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告提供以下证据：
1、借条一张，拟证明：双方于2018年2月5日进行借款结算，被告仍欠原告借款本息35000元，被告承诺于2018年2月10日归还的事实。
2、光盘及录音整理一份。拟证明：到期后原告向被告催款的事实，1月20日借款13万元到28日还款本息10万元，剩余3.5万元约定2018年2月10日还，但是一直没有还。
3、2018年1月12日借条复印件一份，取款凭条一份。拟证明：被告最初向原告借款13万元，后还款10万元，原件已撕毁，重新出具了35000元的借条。13万元现金是从柳树河子信用社取款的给被告给付的现金。
对原告出示的1、2、3证据本院经审查予以确认。
根据原告陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：
原告与被告妻子系驾校校友，2018年1月12日被告以帮朋友归还银行借款为由向原告借款130000元，并出具欠条一张，欠条载明此款于当月还清，月犀利40‰直至同年2月5日被告偿还原告借款100000元。另外，同年1月被告将四十多只羊交由原告代管，经2月5日双方结算，被告将1月所欠原告羊只代管费、130000元的利息和30000元的本金合计出具35000元借条一张，并承诺2018年2月10日还清，到期后被告又没有偿还，为此原告诉来本院。
另查明，在2018年2月5日双方结算时130000元借款按月息20‰计息，此利息包含在35000元之内。
本院认为，被告最初借原告130000元，原告认可已还本金100000元，还有30000元借款本金未偿还，对此本院认定未还本金为30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率20‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条中双方对逾期付款未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当归偿30000元借款本金并从2018年2月11日起按月利率20‰承担利息。对于5000元代管费和前期利息，被告重新出具的35000元借款中包含此笔款，但没有约定利息，故对此笔借款利息的主张不予支持。被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告陈淑蓉借款本金35000元，并自2018年2月11日起以本金30000元为基数按月利率20‰承担利息至款付清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件邮寄送达费50元，由被告张国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴军荣
二〇一八年四月二日
书记员 戴雪燕
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初140号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蔡小兰，女，1989年12月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月15日，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年6月21日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
辩护人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人蔡小兰犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人蔡小兰及其辩护人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年5月14日16时许，被告人蔡小兰驾驶川Ｊ×××××号轻型普通货车由安居区保石镇向拦江镇方向行驶，当行驶至遂宁市安居区玉分路37KM+450KM处时，与对向行驶由唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。唐某经医院抢救无效于当日死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，唐某系颅脑损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人蔡小兰负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蔡小兰违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡小兰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蔡小兰对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘军辉对指控的事实和罪名均无异议。辩护称被告人蔡小兰犯罪以后如实供述，认罪态度好，积极赔偿了死者家属并取得谅解，请求对其适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2017年5月14日16时许，被告人蔡小兰驾驶川Ｊ×××××号轻型普通货车由安居区保石镇向拦江镇方向行驶，当行驶至遂宁市安居区玉分路37KM+450KM处时，与对向行驶由唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。唐某经遂宁市中心医院抢救无效于当日死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，唐某系颅脑损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人蔡小兰负此次道路交通事故的全部责任。
2017年12月8日，被告人蔡小兰于死者家属达成协议并赔偿了相关损失，死者家属对其表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被告人蔡小兰的机动车驾驶证复印件、情况说明、证人罗某1、姜某、罗某2的证言、被告人蔡小兰的供述、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｊ×××××号轻型普通货车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、前科查询、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡小兰违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡小兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡小兰赔偿了死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人蔡小兰犯罪以后如实供述，认罪态度好，积极赔偿了死者家属并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。对辩护人提出的对被告人蔡小兰免于刑事处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1319号
原告：吴晓春，女，1961年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴晓春与被告李新风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴晓春于2018年3月5日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费。
本院认为，原告吴晓春向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓春撤回对被告李新风的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年三月五日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5598号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告黄大泽，男，汉族，31岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告黄大泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1902元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监374号
申请人刘文章。
被执行人张帅。
被执行人王积云。
被执行人郭文芝。
被执行人张勇。
刘文章与张帅、王积云、郭文芝、张勇民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年10月9日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及当事人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1087号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7636号
原告:王定洪男,1978年12月24日,汉族,住云南省昭通市彝良县。
被告:张齐齐男,1994年1月6日出生,汉族,住浦江县仙华街道七里三区。现住义乌。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司,住所地:浦江县恒昌65、67、69号。
负责人：金良平，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶爽、张旭军，系公司员工。
原告王定洪与被告张齐齐、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月7日，原告王定洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王定洪自动撤诉处理。
案件受理费993元（已减半收取），由原告王定洪负担。
审判员 周峰松
二○一七年十一月七无
书记员 张 卉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执531号
宁波市鄞州润绮�衣厂：
关于申请执行人石秀红与被执行人宁波市鄞州润绮制衣厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执531号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6843号
上诉人（原审原告）：王炜，男，1974年11月21日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹慧楠，女，汉族，1956年6月28日出生，住天津市和平区。由天津开发区华纳社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。
法定代表人：童甫，董事长。
委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天海集团有限公司，住所地河西区马场道207号。
法定代表人：李明浩，董事长。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人王炜因与被上诉人天津天海投资发展股份有限公司（以下简称天海投资）、天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王炜及其委托诉讼代理人邹慧楠、被上诉人天海投资委托诉讼代理人李平、被上诉人天海集团委托诉讼代理人李丞参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持王炜的诉讼请求。事实和理由:用人单位终止劳动合同行为违法，即使劳动合同关系终止，但劳动者的国有职工身份没有解除，基于国有职工身份所享有的福利待遇和权利应予保护。
天海投资辩称，认可一审法院判决。
天海集团辩称，认可一审法院判决。
王炜向一审法院提出诉讼请求：1、确认天海投资2008年12月8日终止与王炜之间的劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，认定其与天海投资之间存在无固定期限劳动合同关系，判令继续履行原劳动合同；2、判令天海投资按照在岗职工同等级标准，向王炜支付劳动关系存续期间应发工资、福利共计839120元，并加付赔偿金839120元；3、判令原审二被告承担诉讼费用20000元。
一审认定事实：1998年前，王炜与天津市海运公司签订劳动合同。1998年11月25日，王炜与天津市海运股份有限公司签订劳动合同。2008年12月8日，天津市海运股份有限公司向王炜发出终止劳动合同通知书。2009年至2010年期间，王炜曾以天津市海运股份有限公司违法解除劳动合同等为由向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2009）开民初字第565号民事判决，判决认定天津市海运股份有限公司并不属于违法解除劳动合同，王炜不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2010）二中保民终字第340号民事判决驳回王炜上诉，维持原判。之后，王炜又向天津市高级人民法院申诉，2010年12月天津市高级人民法院作出民事裁定驳回王炜再审申请。此后，王炜又向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2008年12月8日天海投资终止与王炜劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，裁决2008年12月8日至今与天海投资劳动关系存续，继续履行原劳动合同；2、确认1994年10月25日至2009年1月1日为王炜在天海投资的工作年限；3、天海投资支付王炜自2008年12月至2017年1月的工资、福利765560元，并加倍支付赔偿金765560元。上述仲裁委员会作出裁决：1、确认1994年11月25日至2008年12月8日为王炜在被告公司的工作年限；2、驳回王炜其他仲裁请求。此后，王炜因不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查，天津市海运公司、天津市海运股份有限公司与天海投资为同一市场主体；天海集团未与王炜签订过劳动合同，双方也不存在实际劳动关系。
一审法院认为，关于王炜请求确认被告天海投资终止劳动合同关系违法，请求继续履行原劳动合同的诉请，因已有生效判决确认被告解除劳动合同关系并不违法，王炜再行起诉确认终止劳动合同关系违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，本着“一事不再理”的诉讼原则，对此诉请，不予审理。
关于王炜主张自2008年12月至2017年3月期间的工资、福利、赔偿金的诉请，因2008年12月8日之后王炜与天海投资的劳动合同关系已解除，且生效判决已确认解除并不违法，王炜没有提供证据证实其自劳动合同关系解除后另行与天海投资重新建立了劳动合同关系，对此诉请，不予支持。
关于王炜主张天海集团承担责任的主张，因王炜亦未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，对其主张，亦不予支持。
关于王炜主张追加大新华物流控股（集团）有限公司为被告的申请，经审查于法无据，不予准许。
关于王炜在天海投资的工作年限，仲裁裁决确认1994年11月25日至2008年12月8日为王炜在天海投资的工作年限，双方均无异议，对此事实，仅以确认。
一审法院判决：驳回王炜全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，王炜向本院提交调取证据的申请，经审查，申请事项与本案不具有关联性，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。关于王炜上诉追加被上诉人的申请，不符合程序要求，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。王炜上诉主张继续履行原劳动合同并要求用人单位给付工资福利待遇，但根据生效判决认定，2008年12月8日之后王炜与天海投资的劳动合同关系已不存续，王炜亦未能举证证明双方重新建立新的劳动关系，故王炜的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于天海集团承担责任的问题，因王炜未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 底 健
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异222号
异议人（案外人）：肖凤霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州�通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人肖凤霞提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠�新港西路12-18号的M层5街63号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人肖凤霞认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之�执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》；2、《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》；3、付款凭证、收款收据。
本院认为：
驳回异议人肖凤霞提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初118号
原告：陈某，女，1987年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年6月19日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘涵龙（被告之父），男，1963年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张尧、被告刘某的委托代理人刘涵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：准许原告陈某与被告刘某离婚。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告隐瞒其患有精神疾病的事实，使双方婚后的夫妻感情受到严重伤害。并且原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，双方于2016年8月起至今分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
被告刘某提交书面答辩状辩称，原告三次向法院起诉离婚的事实和理由均不属实，答辩人不予认可、不同意离婚；原告起诉离婚的实质原因是担心答辩人“患病”会影响其名誉、影响其日后的正常生活；即使原告要离婚，原告也应向答辩人返还支付的彩礼74690元。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产及债务。2016年8月，原告从被告家搬离至其任教的学校居住至今，并于同年8月8日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2016年9月8日，原告以被告患有医学上不应当结婚的疾病为由要求确认其与被告的婚姻无效，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年12月16日，原告诉至本院要求离婚，本院以原告起诉的离婚案件没有新情况、新理由而六个月内又起诉为由，驳回原告起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，被告刘某于2014年8月6日至8月15日因“焦虑型神经症”在南康区中医院住院治疗9天；2015年8月20日至2015年10月12日因“精神分裂症”在赣州市第三人民医院住院治疗53天。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书、居住证明、疾病诊断书、入院记录、出院记录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告多次诉至本院要求与被告离婚，且双方自2016年8月分居后感情仍未得到改善，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，故原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。被告辩称若原告要求离婚，则应返还彩礼74690元。本院认为，原、被告结婚时间3年有余，且被告亦未提供给付彩礼、并因给付彩礼导致其家庭生活困难的证据，故被告的意见，本院不予支付。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利与义务，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄小燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0955号
原告肖军，男，1966年6月29日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告叶荣华，男，1982年4月8日生，汉族。
被告汤菊华，男，1965年9月28日生，汉族。
原告肖军与被告叶荣华、汤菊华追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶荣华驾驶原告的小货车到曲霞工地，因被告叶荣华管理不善，下车后未将货车钥匙拨下，使未取得驾驶证的被告汤菊华有机可乘，驾驶该车行至曲霞镇安乐村时，与他人发生交通事故，该事故造成原告损失26900元，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失计26900元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日上午8时30分，被告汤菊华无证驾驶苏M×××××小货车（行驶证车主为原告肖军）由西向东行至泰兴市曲霞镇安乐村时，与由东向西驾驶人力三轮车的蒋玉兰发生交通事故，后又撞上夏武的住宅小屋，致蒋玉兰受伤，夏武的房屋及丁桂芳的农作物受损。该事故经交警部门认定被告汤菊华负事故的全部责任。经交警部门协调，双方达成协议，赔偿夏武房屋财物损失18000元，赔偿丁桂芳农作物损失1000元，赔偿蒋玉兰医疗费、护理费等计3000元，合计22000元。此款由原告肖军支付给了受害人。后原告认为被告叶荣华对事故车辆管理不善，致被告汤菊华无证驾驶事故车辆，发生交通事故造成损失向两被告追偿无着，于2013年8月13日诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的交通事故认定书、机动车行驶证等证据的证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤菊华明知自身未取得驾驶机动车资格仍驾驶机动车辆，导致交通事故发生，经交警部门认定负事故的全部责任，故汤菊华对交通事故所致损失应承担赔偿责任。原告经有权部门调解，赔偿受害人损失后有权向肇事者追偿。由于原告未能提交证据证明其将苏M×××××货车交由被告叶荣华管理的主张，故其要求被告叶荣华承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。鉴于原告作为机动车所有人，对事故车辆未尽安全管理义务，其对于事故的发生亦有过错，应减轻被告汤菊华的赔偿责任。综合本案，本院确认该事故所致损失由原告自行承担20%，被告汤菊华承担80%，即被告汤菊华应将其承担的80%赔偿份额计17600元返还给原告。原告主张事故车辆维修费4200元及停车费700元，但未提供事故车辆损坏证据及相应的评估报告和停车费正式票据，对该部分损失本院不予认定，可在取得相关证据后另案主张权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤菊华于本判决生效后10日内返还原告肖军人民币17600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由原告负担220元，被告汤菊华负担860元（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 李圣平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8348号
原告：杭建章，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张停，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：闫维证，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：郑军，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
统一社会信用代码：911201015897633331。
负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。
被告：赵然，女，1984年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告杭建章与被告闫维证、郑军、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、赵然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭建章的委托诉讼代理人张停、被告赵然、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼，被告闫维证、被告郑军、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭建章向本院提出诉讼请求：1,判令被告赔偿误工费1000元、交通费1941.6元，共计2941.6元；2、要求被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司和中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司两家公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日9时40分许，被告一闫维证驾驶被告郑军京BJ5044XXY113号货车沿西青道由东向西行驶，与被告赵然由西向东行驶掉头车辆相撞后，被告闫维证驾驶车辆把停放在路边车位里的张扬、冯艺武、王鹏三人车连环相撞，造成五车受损的交通事故。2017年8月9日，天津市交通局西青支队杨柳青大队认定书认定：闫维证与赵然承担此事故的同等责任，张杨、冯艺武、王鹏无责任。故呈讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称:不同意赔偿,原告没有相关证据证明上述费用的损失,其次原告上述费用是被告闫维证、郑军等人不配合解决事故造成的,应由郑军、闫维证等承担。
被告赵然辩称:同意保险公司的意见。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称：根据原告诉请，我司认可经核实各项证据符合赔付条件后同意在交强险限额内赔偿，但因我司之前已就本案另一三者车津Ｊ×××××损失支付的车被保险人郭喜峰2100元，故本次我司不应承担赔付责任。诉讼费应由原告及其他被告承担。
被告闫维证、郑军未提交书面答辩意见.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00827237号道路交通事故认定书认定：2017年8月9日9时40分,赵然驾车由西向东行驶至西青道建设银行门前调头与闫维证驾驶的由东向西行驶的机动车相撞后，闫维证车辆又与冯艺武、张扬、王鹏停放的车辆相撞，造成五车受损的交通事故。赵然、闫维证负同等责任。冯艺武、张扬、王鹏不负事故责任。杭建章为津Ｈ×××××轿车所有人。杭建章所诉误工费、交通费为处理该起交通事故及车辆修理期间所致。
上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为：因道路交通事故造成财产损失的,当事人有权要求赔偿。但法律对赔偿范围进行了规定。本案原告的诉请不在赔偿范围之内，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭建章的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年一月十一日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初900号
原告：南宁云蔚装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路8－3号澳华农贸市场。
法定代表人：林明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：柳州市爱民餐饮管理有限公司，住所地柳州市柳石路。
法定代表人：何涛。
被告：应昕，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告南宁云蔚装饰工程有限公司与被告柳州市爱民餐饮管理有限公司、应昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南宁云蔚装饰工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁云蔚装饰工程有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁云蔚装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2914元，减半收取计1457元（原告已预交），由原告南宁云蔚装饰工程有限公司负担。
审判员 罗宏萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 周珍苑
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异241号
异议人（被执行人）谭晓屹，女，1972年1月19日出生，汉族。
申请执行人褚顺兴，男，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人谭文屹，女，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人武汉法尔国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区光华路3号。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人武汉本泰工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路32号。
法定代表人南凤英，总经理。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00750号褚顺兴与谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谭晓屹于2016年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人谭晓屹于2016年3月9日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人谭晓屹自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许谭晓屹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年三月十一日
书记员 冯化吉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1997号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：利某某，男，1976年1月13日出生，汉族，广西灵山县人，住钦州市。
被告：刘某某，女，1984年2月7日出生，汉族，广东英德市人，住钦州市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告利某某、刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告利某某、刘某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：12100036）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年10月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款778910元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款238910元后，余款54万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款98705元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，54万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年2月16日转账支付给了原告。原告于2012年12月14日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年8月14日将房屋交付给了两被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计519256.71元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告利某某、刘某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：两被告与原告于2012年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定由两被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为778910元，两被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定两被告支付首期房款238910元后，余款54万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款98705元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，54万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年2月16日转账支付给了原告。此外，原告于2012年12月14日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年8月14日将房屋交付给了两被告。现由于两被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替两被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计519256.71元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告利某某、刘某某于2012年10月2日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告利某某、刘某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；
三、被告利某某、刘某某在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州某某某某置业投资有限公司；
案件受理费11589元，公告费700元，由被告利某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费11589元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓龙鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执255号
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫,董事长。
被执行人：唐光华，男，1984年6月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3302号
民事调解书，于2018年1月31日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行唐光华金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人唐光华应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，承担案件受理费2525元。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0522执255号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年三月十六日
书记员 成超然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6363号
申请执行人赵志，男，1968年10月21日出生，汉族。
被执行人王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族。
被执行人陆星光，男，1993年2月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人赵志与被执行人王灵虎、陆星光、张自福租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年5月2日以“被执行人达成一致意见，并已履行了案件款”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初7629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年五月二日
书记员 郭 龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2623号
上诉人（原审原告）：十堰市开域房地产开发有限公司。住所地：十堰市重庆路*号里*号。
法定代表人：蒋学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：龚桂然，男，1949年8月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：张万云，女，1961年7月5日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：吴明学，男，1961年10月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：柴旺云，女，1962年11月12日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：尤兴荣，女，1954年11月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：龚莹，女，1985年7月11日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：周治海，男，1958年1月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：石吉祥，男，1961年6月24日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：王娥，女，1958年3月29日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：陈大明，男，1963年2月20日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰市开域房地产开发有限公司与被上诉人龚桂然、张万云、吴明学、柴旺云、尤兴荣、龚莹、周治海、石吉祥、王娥、陈大明排除妨碍纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明各被上诉人居住房屋所有权归属，属认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1746号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰市开域房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 许 杰
审判员 胡东压
审判员 马勇岗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹秋月
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3031号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该行法律合规专员。
被告：李建良，男，1977年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：陈姿妤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：郑剑波，男，1987年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：罗小燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告李建良、陈姿妤、郑剑波、罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人黄小萍，被告郑剑波到庭参加诉讼，被告李建良、陈姿妤、罗小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建良、陈姿妤偿还借款本金558779.93元给原告；2.被告李建良、陈姿妤支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率19.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率19.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2016年9月9日被告所欠利息合计为103230.56元；3.被告郑剑波、罗小燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告李建良、陈姿妤作为借款人，被告郑剑波、罗小燕作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币70万元；约定期限为24个月，即从2015年4月9日起至2017年4月9日止，借款利率为年利率15.6%，采取按月等额本息法的还款方式分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告李建良、陈姿妤并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2016年9月9日被告尚拖欠本金558779.93元、所欠利息为103230.56元。
被告郑剑波辩称：原告通知其签字时，并未告知其作为保证人应承担的责任。其是在不知情的情况下在合同上签字的，不应承担责任。
被告李建良、陈姿妤、罗小燕无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，被告郑剑波对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告李建良、陈姿妤作为借款人，被告郑剑波、罗小燕作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为70万元，用于购进废纸品，借款期限为24个月，即从2015年4月9日起至2017年4月9日止；借款利率年利率15.6%，采取按月等额本息法的还款方式分24期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将贷款转到了被告李建良指定的账户。被告李建良、陈姿妤借款后却未还清借款本息。截至2016年9月9日止，被告李建良、陈姿妤尚欠原告借款本金558779.93元，利息103230.56元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告李建良、陈姿妤、郑剑波、罗小燕签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告李建良、陈姿妤借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告郑剑波、罗小燕以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告郑剑波、罗小燕应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告李建良、陈姿妤借款债务承担连带保证责任。原告请求被告郑剑波、罗小燕对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良、陈姿妤偿还借款本金558779.93元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告李建良、陈姿妤支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年9月9日的利息为103230.56元，之后的利息从2016年9月10日起，以558779.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告郑剑波、罗小燕对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费10420元（原告已预交），由被告李建良、陈姿妤、郑剑波、罗小燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10420元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙小惠
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川0112行赔初7号
原告李某旭。
被告成都市双流区交通运输局（原双流县交通运输局），住所地成都市双流区。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人徐方钟，该局工作人员。
原告李某旭诉被告成都市双流区交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某旭诉称，2013年3月，双流双隆出租汽车有限公司成立。原告要求将自己的出租汽车及经营权从天鹅出租公司转户至双隆公司，被告负责人夏峰、赵天宇、丁朝勇强行要求原告缴纳20万元过户费，否则禁止过户。原告不服，用自己的出租车代步上访，后该出租车在未开具扣车单的情况下被被告扣押，并聘请公交驾驶员将该车从陕西汉中开回双流，扣押在成都嘉鑫运输服务公司停车场内22天不让经营。放车时，被告收取原告1200元现金且不提供收据。原告缴纳该费用后，被告告知原告出租车的扣押场所，原告取回该车时，向停车场缴纳了880元停车费。原告认为，被告扣车、不让经营、收取1200元不明费用且不提供扣车清单、收费凭据，上述非法行为给原告造成了严重的经济损失。根据《侵权责任法》、《国家赔偿法》及相关司法解释规定，被告应承担赔偿义务。原告请求法院判决：1.被告向原告赔偿扣押原告出租汽车22天的停运损失费13200元；2.被告赔偿原告向嘉鑫停车场缴纳的880元停车费；3.被告向原告退还缴纳的
1200元费用。
被告成都市双流区交通运输局辩称，一、原告的赔偿请求已超过诉讼时效；二、原告请求赔偿的停车费和1200元费用没有事实依据。
经审理查明，原告李某旭于2016年1月19日向被告成都市双流区交通运输局提出国家赔偿申请。被告成都市双流区交通运输局于2016年2月25日作出双交行赔决〔201X〕X号不予赔偿决定书，以原告李某旭向被告成都市双流区交通运输局提出赔偿请求，已经超过了请求国家赔偿的法定时效为由，驳回了原告的赔偿申请。
本院认为，就本案查明的事实而言，原告李某旭以被告成都市双流区交通运输局违法扣押其出租车而主张停运损失费、停车费与缴纳的1200元费用，但本案中原告并未提供被告成都市双流区交通运输局存在扣押其出租车的证据，以及该扣押行为和收取1200元费用的行为已经法定程序确认违法的证据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，原告李某旭提起本案诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初33号
原告：苏柏良，男，1962年5月14日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告：玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人:庞德坚，董事长。
原告苏柏良诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告苏柏良及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还养鸡风险押金共计45013元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以45013元为基数，按金融机构收缴逾期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2007年—2010年间，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45013元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳养鸡风险押金45013元、鸡苗款、饲料款，饲养肉鸡，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金45013元，后经原告多次追索均未果。为此，遂诉至法院，望判如所请。
被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为他人提供的担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认，请求人民法院同意延期分类审理。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告苏柏良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提出的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，于本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还养鸡风险押金45013元给原告苏柏良；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付利息（利息计算方法：以45013元为基数，自2017年1月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告苏柏良。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费925元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年二月十三日
书记员 何丹梅
appoint
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2469号
原告：卢勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段**号*楼。
法定代表人：吴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。
原告卢勇与被告成都威斯顿经营管理有限责任公司(以下简称成都威斯顿公司)劳动争议一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇、被告成都威斯顿公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告按照本案劳动合同的约定，如实地支付原告的加班工资172695.71元，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（三）的法律规定，依法判决被告加付原告加班工资百分之一百的赔偿金172695.71元；2.请依法判决被告按照本案劳动合同的约定，如实地支付被其所克扣的原告工资报酬84001.29元，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）的法律规定，依法判决被告加付其未足额支付原告工资报酬百分之一百的赔偿金84001.29元。事实和理由：原告于2010年10月18日入职被告公司，与被告签订了劳动合同，但被告一直没有按照合同的约定和相关法律的规定，全面地履行其对原告所承担着的应尽的义务，其一直没有如实地支付原告的加班工资，也长期克扣原告的工资报酬。双方签订的劳动合同第七条约定，甲方应以法定货币的形式于每月8日前支付乙方工资，并不得克扣或者拖欠，同时，甲方应书面记录支付乙方工资的时间、数额、工作天数、签字等情况。甲方应在经济效益增长的同时，适当调整乙方工资标准。甲方支付乙方的工资不得违反国家有关最低工资的规定。第六条双方确定乙方实行以下第1种工时制度，1、实行标准工时工作制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。第十条乙方依法享受带薪年休假、探亲假、婚假、丧假、计划生育（产）假等假期期间，甲方应按国家和四川省有关规定的标准，支付乙方工资。第八条甲方安排乙方延长日工作时间，应支付乙方加班工资；安排乙方在法定休假日工作的，应支付不低于乙方工资300%的工资报酬。那么，按照劳动合同的约定以及相关法律的规定，被告依法应当向原告提供其书面所记录的其支付原告工资的时间、数额、工作天数、及这期间每月必有一份的《加班记录表》、与每月必有一份《考勤表》，并应当如实地支付原告的工资报酬及加班工资以及加付赔偿金。请法院依法予以判决。经卢勇明确，原告诉讼请求中的加班工资及工资报酬均指2010年10月至2013年9月的期间的。
被告成都威斯顿经营管理有限责任公司辩称，1.被告公司已经按时、足额支付了原告的正常工资报酬及加班费，不存在未付原告加班工资以及克扣工资报酬等问题；2.原告于2014年多次分别向武侯区劳动争议仲裁委、武侯区人民法院、成都市中级人民法院提起关于被告公司未支付加班费及克扣工资赔偿金的诉请，经过审理查明缺乏事实依据，均已被驳回其诉讼请求，并且于2015年10月经四川省高级人民法院裁定驳回其再审申请。故原告诉请被告支付其加班费及克扣工资报酬与事实不符，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原、被告订立了期限自2010年10月19日至2011年10月18日的劳动合同，合同期限届满后，双方续订了期限为2011年10月19日至2013年10月18日的劳动合同。
卢勇向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求第四项为“被申请人（即本案被告威斯顿公司）支付申请人（即本案原告卢勇）延长工作时间工资53225.898元”、第五项为“被申请人支付申请人工资62510.76元”。2014年1月13日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳仲裁字（2014）第7号《仲裁裁决书》，以卢勇的证据不足驳回了其第四项及第五项仲裁请求。卢勇不服仲裁裁决，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，诉讼请求第五项为“被告（即本案被告威斯顿公司）支付原告（即本案原告卢勇）加班工资91647.4元”、第六项为“被告支付克扣的工资63158.5元”、第七项为“被告支付卢勇拒付加班工资的加付25%经济补偿金15911.93元，克扣劳动报酬的加付25%额外经济补偿金15789.63元，未按规定给予经济补偿的50%经济补偿金66191.64元，赔偿金397149.82元，100%的加付赔偿金198574.91元”。2014年6月10日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第886号《民事判决书》，以卢勇证据不足，驳回卢勇关于克扣工资报酬、2010年入职以来的加班工资及加付经济补偿金、加付经济赔偿金的诉讼请求。卢勇不服一审判决结果，向成都市中级人民法院上诉，2014年11月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第4728号《民事判决书》，关于加班费及克扣工资报酬的上诉请求，因卢勇证据不足不予支持，关于加付赔偿金的上诉请求，因缺乏事实和法律依据不予支持，二审判决驳回卢勇关于克扣工资报酬、加班工资及加付赔偿金的诉讼请求。卢勇就二审判决向四川省高级人民法院申请再审，2015年10月26日，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第1301号《民事裁定书》，驳回卢勇的再审申请。
2015年12月11日，卢勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年12月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《收件回执》，卢勇向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，卢勇主张威斯顿公司支付加班工资、支付克扣的工资报酬以及加付100%赔偿金的诉讼请求已在另案中经过了劳动仲裁、一审和二审的审理，（2014）成民终字第4728号《民事判决书》已发生法律效力，对支付2010年10月至2013年9月期间的加班工资、支付2010年10月至2013年9月期间克扣的工资报酬等两项诉讼请求因卢勇证据不足不予支持，对加付赔偿金的诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。卢勇再次因其与威斯顿公司之间的加班工资、克扣的工资报酬以及加付100%赔偿金等纠纷向本院起诉，加付100%赔偿金的诉讼请求已经过前案审理，本次诉讼中卢勇就克扣工资及加班工资两项诉讼请求未提交新证据，卢勇主张可以证明其加班的考勤记录表保存于威斯顿公司处，威斯顿公司不予认可，卢勇未提交证据证明确存在该证据，应承担举证不能的不利后果。综上，卢勇本次起诉已构成重复起诉，本院依法驳回卢勇的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢勇的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告卢勇负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李娇娇
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2469号原告：卢勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段**号*楼。法定代表人：吴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。原告卢勇与被告成都威斯顿经营管理有限责任公司(以下简称成都威斯顿公司)劳动争议一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇、被告成都威斯顿公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告按照本案劳动合同的约定，如实地支付原告的加班工资172695.71元，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（三）的法律规定，依法判决被告加付原告加班工资百分之一百的赔偿金172695.71元；2.请依法判决被告按照本案劳动合同的约定，如实地支付被其所克扣的原告工资报酬84001.29元，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）的法律规定，依法判决被告加付其未足额支付原告工资报酬百分之一百的赔偿金84001.29元。事实和理由：原告于2010年10月18日入职被告公司，与被告签订了劳动合同，但被告一直没有按照合同的约定和相关法律的规定，全面地履行其对原告所承担着的应尽的义务，其一直没有如实地支付原告的加班工资，也长期克扣原告的工资报酬。双方签订的劳动合同第七条约定，甲方应以法定货币的形式于每月8日前支付乙方工资，并不得克扣或者拖欠，同时，甲方应书面记录支付乙方工资的时间、数额、工作天数、签字等情况。甲方应在经济效益增长的同时，适当调整乙方工资标准。甲方支付乙方的工资不得违反国家有关最低工资的规定。第六条双方确定乙方实行以下第1种工时制度，1、实行标准工时工作制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。第十条乙方依法享受带薪年休假、探亲假、婚假、丧假、计划生育（产）假等假期期间，甲方应按国家和四川省有关规定的标准，支付乙方工资。第八条甲方安排乙方延长日工作时间，应支付乙方加班工资；安排乙方在法定休假日工作的，应支付不低于乙方工资300%的工资报酬。那么，按照劳动合同的约定以及相关法律的规定，被告依法应当向原告提供其书面所记录的其支付原告工资的时间、数额、工作天数、及这期间每月必有一份的《加班记录表》、与每月必有一份《考勤表》，并应当如实地支付原告的工资报酬及加班工资以及加付赔偿金。请法院依法予以判决。经卢勇明确，原告诉讼请求中的加班工资及工资报酬均指2010年10月至2013年9月的期间的。被告成都威斯顿经营管理有限责任公司辩称，1.被告公司已经按时、足额支付了原告的正常工资报酬及加班费，不存在未付原告加班工资以及克扣工资报酬等问题；2.原告于2014年多次分别向武侯区劳动争议仲裁委、武侯区人民法院、成都市中级人民法院提起关于被告公司未支付加班费及克扣工资赔偿金的诉请，经过审理查明缺乏事实依据，均已被驳回其诉讼请求，并且于2015年10月经四川省高级人民法院裁定驳回其再审申请。故原告诉请被告支付其加班费及克扣工资报酬与事实不符，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原、被告订立了期限自2010年10月19日至2011年10月18日的劳动合同，合同期限届满后，双方续订了期限为2011年10月19日至2013年10月18日的劳动合同。卢勇向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求第四项为“被申请人（即本案被告威斯顿公司）支付申请人（即本案原告卢勇）延长工作时间工资53225.898元”、第五项为“被申请人支付申请人工资62510.76元”。2014年1月13日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳仲裁字（2014）第7号《仲裁裁决书》，以卢勇的证据不足驳回了其第四项及第五项仲裁请求。卢勇不服仲裁裁决，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，诉讼请求第五项为“被告（即本案被告威斯顿公司）支付原告（即本案原告卢勇）加班工资91647.4元”、第六项为“被告支付克扣的工资63158.5元”、第七项为“被告支付卢勇拒付加班工资的加付25%经济补偿金15911.93元，克扣劳动报酬的加付25%额外经济补偿金15789.63元，未按规定给予经济补偿的50%经济补偿金66191.64元，赔偿金397149.82元，100%的加付赔偿金198574.91元”。2014年6月10日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第886号《民事判决书》，以卢勇证据不足，驳回卢勇关于克扣工资报酬、2010年入职以来的加班工资及加付经济补偿金、加付经济赔偿金的诉讼请求。卢勇不服一审判决结果，向成都市中级人民法院上诉，2014年11月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第4728号《民事判决书》，关于加班费及克扣工资报酬的上诉请求，因卢勇证据不足不予支持，关于加付赔偿金的上诉请求，因缺乏事实和法律依据不予支持，二审判决驳回卢勇关于克扣工资报酬、加班工资及加付赔偿金的诉讼请求。卢勇就二审判决向四川省高级人民法院申请再审，2015年10月26日，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第1301号《民事裁定书》，驳回卢勇的再审申请。2015年12月11日，卢勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年12月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《收件回执》，卢勇向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，卢勇主张威斯顿公司支付加班工资、支付克扣的工资报酬以及加付100%赔偿金的诉讼请求已在另案中经过了劳动仲裁、一审和二审的审理，（2014）成民终字第4728号《民事判决书》已发生法律效力，对支付2010年10月至2013年9月期间的加班工资、支付2010年10月至2013年9月期间克扣的工资报酬等两项诉讼请求因卢勇证据不足不予支持，对加付赔偿金的诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。卢勇再次因其与威斯顿公司之间的加班工资、克扣的工资报酬以及加付100%赔偿金等纠纷向本院起诉，加付100%赔偿金的诉讼请求已经过前案审理，本次诉讼中卢勇就克扣工资及加班工资两项诉讼请求未提交新证据，卢勇主张可以证明其加班的考勤记录表保存于威斯顿公司处，威斯顿公司不予认可，卢勇未提交证据证明确存在该证据，应承担举证不能的不利后果。综上，卢勇本次起诉已构成重复起诉，本院依法驳回卢勇的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回原告卢勇的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告卢勇负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年十一月三日书 记 员 李娇娇速录书记员黄晓琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1994号
申请执行人黄燕岭，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人闪玉萍，女，1968年9月23日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人王小党，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
黄燕岭诉闪玉萍、王小党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5088号民事判决书已经发生法律效力，闪玉萍、王小党未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄燕岭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1994号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1490-1号
本院于2016年4月6日对原告刘强诉被告董永勤、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、赵会峰、李效堂、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）灵民初字第1490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。现补正为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李海敏
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何丽丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第554号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李延君，农民。
被执行人陈桂灵，农民。
被执行人陈玉印，农民。
被执行人曹福生，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李延君、陈桂灵、陈玉印、曹福生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第637号民事判决书，向被执行人李延君、陈桂灵、陈玉印、曹福生送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李延君、陈桂灵、陈玉印、曹福生未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李延君、陈桂灵、陈玉印、曹福生无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西果
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年十月十四日
书记员 谭亚伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第176号
原告绍兴县中漂印染有限公司。
法定代表人秦芬娟。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告海宁市耀邦纬编织造厂。
负责人沈琪。
原告绍兴县中漂印染有限公司为与被告海宁市耀邦纬编织造厂加工合同纠纷一案，于2007年12月18日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告的负责人沈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告间曾有业务往来，原告为被告加工纺织品，从2006年6月至今被告在原告处加工纺织品共计加工费160，138.25元，但被告仅支付50，994.50元，尚有109，143.75元加工费被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付加工费109，143.75元、赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未派员到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2006年6月29日至9月25日原告开具给被告的增值税专用发票8份，以证明原告为被告从事纺织品加工业务共计加工费160，138.25元的事实；
2、2006年7月21日记账回执1份，以证明被告通过交通银行支付给原告加工费30，994.50元的事实；
3、2006年9月28日原告的收款收据记账联1份，以证明被告又支付原告加工费20，000元的事实；
4、申请报告1份，要求法院调查被告对该8份增值税专用发票的抵扣情况。
应原告申请，本院向海宁市国家税务局进行了调查，海宁市国家税务局证明原告开具给被告的该8份增值税专用发票已经过税务机关的认证且认证相符。
对于原告提供及申请本院调查的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为原告所举和本院调查的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了加工义务，被告未及时结清加工费用，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告海宁市耀邦纬编织造厂应支付给原告绍兴县中漂印染有限公司加工费人民币109，143.75元，限本判决生效后十日内付清；
如被告海宁市耀邦纬编织造厂未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，483元，依法减半收取1，242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，483元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月二十日
书记员 沈森华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第133号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
代表人：何××。
委托代理人：王××。
被告：杨××。
被告：罗××。
本院在审理原告中国银行××有限公司临海支行为与被
告杨××、罗××借款合同纠纷一案中，原告于2009年1月8日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告中国银行××有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国银行×
×有限公司临海支行负担。
审 判 员 王和平
二〇〇九年二月十六日
代书记员 叶常青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异46号
案外人：陈少华，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被执行人：蔡志厚，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告梁晴贝、蔡志厚等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈少华对本院拟对位于佛山市顺德区XX街道XX社区居委会XX路XX号XX豪苑XX园X座XX号的房屋进行评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈少华称，案外人与被执行人蔡志厚是夫妻关系，位于佛山市顺德区XX街道XX社区居委会XX路XX号XX豪苑XX园X座XX号的房屋是案外人与蔡志厚的夫妻共同财产。蔡志厚作为保证人，其以个人名义所担保的债务不属于家庭生产经营或生活需要，也未给家里带来任何利益，是属于蔡志厚的个人债务。因此，法院查封上述房产并要求里面居住人员搬离，对案外人造成了极大恐慌，而且案外人于2017年11月26日被诊断为左腮腺浆细胞瘤，法院责令案外人搬迁不合法也不合理。案外人请求法院裁定中止执行（2017）粤0606执9742号公告；裁定中止处理位于佛山市顺德区XX街道XX社区居委会XX路XX号XX豪苑XX园X座XX号的房屋相关执行程序（评估、拍卖）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行称，案外人主张涉案债务不是夫妻共同债务应当负举证责任；即使该债务不属于夫妻共有债务，法院也可以对涉案房产采取执行措施。涉案房屋并非案外人唯一住房，而案外人身患疾病不能成为中止执行的理由。
本院经审查查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告梁晴贝、蔡志厚等金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初1162号民事判决书已发生法律效力（判决蔡志厚在300000元范围内对梁晴贝、罗欣的债务承担连带清偿责任），因被告未履行上述法律文书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请执行，本院立案案号为（2017）粤0606执9742号，并于2017年9月20日作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梁晴贝、蔡志厚等的银行存款人民币263178.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。后本院于2017年12月6日发出公告，告知相关当事人拟对上述涉案位于佛山市顺德区XX街道XX社区居委会XX路XX号XX豪苑XX园X座XX号的房屋采取顺德区二手房评价系统依法拍卖或变卖，并责令相关当事人及居住人员迁出该房产。
案外人提供了（2017）粤0606执9742号案件公告、（2017）粤0606民初1162号民事判决书、房地产权共有证等证据。
案外人提供的房屋所有权证显示，涉案位于佛山市顺德区XX街道XX社区居委会XX路XX号XX豪苑XX园X座XX号的房屋为蔡志厚与案外人陈少华共有。
蔡志厚与陈少华为夫妻关系。
本院认为，案外人陈少华与被执行人蔡志厚为夫妻关系，涉案房产均为双方夫妻关系存续期间取得的财产，在两人对夫妻婚后财产无特别约定的情况下，该房屋应为夫妻共有财产。因此，本院对被执行人蔡志厚位于佛山市顺德区XX街道XX社区居委会XX路XX号XX豪苑XX园X座XX号的房屋的执行，应仅限于被执行人蔡志厚对该房产所占的50%份额，此前本院对涉案房屋全部进行拍卖并要求案外人陈少华搬迁不当，应予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
一、停止对陈少华对位于佛山市顺德区XX街道XX社区居委会XX路XX号XX豪苑XX园X座XX号的房屋占有的50%份额的拍卖。
二、陈少华无须从位于佛山市顺德区XX街道XX社区居委会XX路XX号XX豪苑XX园X座XX号的房屋搬迁。
三、驳回陈少华的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王福增
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 冯文君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄俞璇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初880号之一
原告：李晓蔚，女，1965年10月21日出生，住新疆奎屯市。
被告：付春霞，女，1987年2月13日出生，住新疆奎屯市。
被告：付安平，男，1957年1月10日出生，住新疆奎屯市。
被告：王月兰，女，1956年12月23日出生，住新疆奎屯市。
原告李晓蔚与被告付春霞、付安平、王月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因2017年9月13日原告李晓蔚以被告付春霞被刑事拘留无法到庭为由，申请本案中止审理，本案于2017年9月13日裁定中止诉讼。原告李晓蔚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓蔚其与被告双方已庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓蔚撤诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告李晓蔚负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执828号
申请执行人：曹金梅
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
曹金梅与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4397号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的5000000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金5000000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷