台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8215号
原告：陶美娟，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：周淑芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
主要负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告陶美娟与被告周淑芬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙林剑、被告周淑芬、被告保险公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周淑芬赔偿原告经济损失295867.87元；2.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内对被告周淑芬应承担的赔偿款项承担直接赔付责任。
案件相关情况
各方无争议的事项为第2项、第11项，其他事项各方均有争议。
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张金额76841.48元，提供了出院记录、诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单。
被告周淑芬、保险公司对证据没有异议。被告保险公司认为医疗费中含有不属于保险公司理赔范围的不符合基本医疗保险标准的医疗费用14499.61元。被告周淑芬对被告保险公司抗辩的对医疗费仅在符合基本医疗保险标准的医疗费的范围内承担保险理赔责任没有异议。
本院认为：根据原告提供的出院记录、诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单及原告的主张，本院确定原告共花费了医疗费76841.48元，因原告已经另行主张住院伙食补助费，应剔除其中包含的伙食费570元，故原告花费的医疗费中合理的金额为76271.48元。经本院审核，原告合理的医疗费中不符合基本医疗保险标准的医疗费用为13913.37。被告周淑芬对被告保险公司抗辩的对医疗费仅在符合基本医疗保险标准的医疗费的范围内承担保险理赔责任没有异议，故被告保险公司对该不符合基本医疗保险标准的医疗费用13913.37元不承担保险理赔责任。
2.住院伙食补助费
810元。
3.营养费
原告主张金额1000元，提供了司法鉴定意见书。
被告周淑芬没有异议、被告保险公司认为应为600元。
本院认为：司法鉴定意见书认定原告的营养时间为90日，考虑原告的伤势、伤残等级等，其请求的金额1000元合理，本院予以确定。
4.护理费
原告主张金额13860元，提供了司法鉴定意见书。
被告周淑芬无异议，被告保险公司认为出院前后护理费应区分而不同，住院期间按142元每天计算，出院后按71元每天计算。
本院认为：原告住院27天，其按照154元/天计算住院期间的护理费计4158元，请求合理；根据鉴定所出具的鉴定意见，护理时间为伤后90天，故原告出院后需要他人一人护理63天，根据其伤情，本院酌情按照123元/天确定出院后护理费，计7749元。经计算，护理费共计11907元。
5.误工费
原告主张金额31200元，提供了司法鉴定意见书、工作证明、工资发放单。
被告周淑芬、被告保险公司认为原告已超过60岁，提供的证据有问题，2016年2月工资发放单明显有涂改，2016年4月工资已领取，不存在误工损失，2017年2月份出勤天数31天，明显伪造，故不存在误工减少的情况。
本院认为：涉讼交通事故发生时，原告已超过退休年龄，其虽提供了工作证明、工资发放单等，拟证明原告误工损失的情况；但提供的工作证明、工资发放单不符合证据的形式要件，且真实性无法确定，另外，原告也没有提供劳动合同、工资打款凭证、个人所得税完税凭证等证据予以佐证，故对其主张误工损失的该部分诉讼请求，本院不予支持。
6.交通费
原告主张金额500元，提供了通用定额发票。
被告周淑芬、保险公司对交通费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，被告保险公司认可300元。
本院认为：原告提供的交通费发票合计211.5元，故本院根据被告保险公司认可的300元，确定原告的交通费损失为300元。
7.残疾赔偿金
原告主张179500.6元，提供了台州市椒江区海门街道村民委员会证明、司法鉴定意见书。
被告周淑芬、保险公司认为应当按照农村标准予以赔偿。
本院认为：原告因本次交通事故造成九级伤残，根据原告提供的证明，反映出原告所在的村集体的土地已全部被国家征收，原告系失土农民，且原告的户籍所在地台州市椒江区属于台州市椒江区城镇建制的范围，原告的户籍自2006年迁至该地，故可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的年龄结合其伤残等级等，原告主张残疾赔偿金179500.6元合理，本院予以确定。
8.精神损害抚慰金
原告主张10000元，要求在交强险范围内赔偿。
被告周淑芬无异议，被告保险公司认为，金额过高，原告未要求在交强险范围内赔偿，若在交强险范围内赔偿合理的金额应为7000元。
本院认为：原告因本次交通事故造成九级伤残，给原告造成了严重的精神损害，考虑原告的事故责任等本院酌情确定精神损害抚慰金的合理金额为90000元。
9.鉴定费
原告主张鉴定费1530元，提供了发票。
被告周淑芬无异议，被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为：根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费金额1530元合理，因误工费不予支持，故误工时间的鉴定并非必要，故本院确定鉴定费的合理金额为1420元。
10.车辆损失
原告主张车辆损失150元。
被告周淑芬无异议，被告保险公司认为车辆没有定损也没有维修的证据，不予赔付。
本院认为：原告未能提供车辆维修等车辆损失的相关证据，故本院对主张车辆损失的该部分诉讼请求不予支持。
11.被告已付款情况
被告保险公司已支付10000元。
被告周淑芬已支付20000元。
裁判理由与结果
2016年3月31日13时33分，被告周淑芬驾驶浙Ａ×××××小型轿车，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告周淑芬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，各方无异议，本院予以认定。原告因该交通事故受到的损失，先由肇事车辆的承保人即被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告的合理损失超过可以在交强险有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分，应由被告周淑芬承担90%的赔偿责任，被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内对被告周淑芬就原告的合理损失超出可以在交强险责任限额范围内获得赔偿的部分应承担的赔偿责任向原告承担直接赔付责任。经计算，原告的合理损失共计280209.08元，其中，属于被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付的金额为120000元（其中：医疗费用赔偿限额部分，符合基本医疗保险标准的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额部分，残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元），属于保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔付的金额为131666.14元{【符合基本医疗保险标准的医疗费52358.11元（76271.48元-10000元-13913.37元）+住院伙食补助费810元+营养费1000元+护理费11907元+交通费300元+残疾赔偿金78500.6元（179500.6元-101000元）+鉴定费1420元】×0.9}，属于被告周淑芬应赔付的金额为12522.03元（13913.37元×0.9）。扣减被告周淑芬已预付的赔偿款项超过其应赔付款项部分的金额7477.97元以及被告保险公司已经预赔的10000元后，被告保险公司尚应向原告赔付的金额为234188.17元。被告周淑芬可就其已为被告保险公司垫付的7477.97元，另行向被告保险公司主张权利。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陶美娟234188.17元。
二、驳回原告陶美娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，原告陶美娟负担200元，被告周淑芬负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十一月十无
代书记员 金 媚