wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1503号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：刘厚军。被告：王兆龙。被告：宋传磊。被告：蒋中。被告：祖旭。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘厚军、王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘厚军、王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘厚军偿还原告淮安农商行借款本金150000元及相应利息；2、被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告刘厚军向贷款人淮安农商行渔沟支行借款150000元，约定到期日为2015年3月17日，约定年利率12.32%，被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭为被告刘厚军的借款提供连带责任保证。被告刘厚军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告刘厚军、王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭均未作答辩。经审理查明：2014年3月18日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告刘厚军（借款人），被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭自愿为被告刘厚军自2014年3月18日起至2015年3月17日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；被告刘厚军每次提款的借款期限自被告刘厚军实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告刘厚军可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告刘厚军未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年3月20日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告刘厚军发放借款150000元，约定到期日为2015年3月17日，约定借款年利率12.32%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告刘厚军发放借款后，已偿还利息20189.43元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年3月20日起至2015年3月17日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年3月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息20189.43元。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告刘厚军，被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告刘厚军发放了借款，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告刘厚军之间的借款合同关系及其与被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约履行了款项发放义务，被告刘厚军亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告刘厚军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年3月18日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告刘厚军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告刘厚军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭就被告刘厚军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2014年3月20日起至2015年3月17日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年3月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息20189.43元）；二、被告王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭就被告刘厚军应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告刘厚军、王兆龙、宋传磊、蒋中、祖旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年四月十日书记员  谭 璐附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执340号
李春卉：
本院立案执行的关于你罚金一案，本院已于2018年5月15日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年五月十五日
书记员 孟曙光
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更107号
罪犯肖开强，男，佤族，1983年3月12日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人肖开强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月19日起至2027年9月18日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第34号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖开强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖开强减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3249号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：兰军，男，1988年9月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县驯乐乡朝阳矿**号。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告兰军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,800.59元。原告诉称,被告兰军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,800.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4530号
申请执行人吴建坤，男，1988年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人汪逸凡，男，1991年10月2日生，汉族，住宜兴市。
吴建坤与汪逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0282民初3873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪逸凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建坤向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递向被执行人汪逸凡邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月21日、2017年10月11日、2017年11月9日、2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪逸凡名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人汪逸凡名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明汪逸凡名下有少量住房公积金，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2018年1月8日将被执行人汪逸凡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月7日到被执行人汪逸凡的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院于2018年2月1日向申请人吴建坤发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初3873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4530号申请执行人吴建坤，男，1988年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人汪逸凡，男，1991年10月2日生，汉族，住宜兴市。吴建坤与汪逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0282民初3873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪逸凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建坤向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递向被执行人汪逸凡邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年9月21日、2017年10月11日、2017年11月9日、2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪逸凡名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年9月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人汪逸凡名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明汪逸凡名下有少量住房公积金，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2018年1月8日将被执行人汪逸凡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月7日到被执行人汪逸凡的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。6、本院于2018年2月1日向申请人吴建坤发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初3873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月二十六日书 记 员  胡桢豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3972号
原告重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11，统一社会信用代码91500106671016820C。
法定代表人吴洪繁，重庆兆吴机械制造有限公司总经理。
委托代理人吴洪丙，男，重庆兆吴机械制造有限公司职工，住重庆市大足区。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告天津中东钢联商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2-1103，组织机构代码78638999-3。
法定代表人夏庆阳，天津中东钢联商贸有限公司总经理。
委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告重庆兆吴机械制造有限公司与被告天津中东钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，适用简易程序于2016年4月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴洪丙、雷登峰，被告的委托代理人钟玉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兆吴机械制造有限公司诉称，2016年1月16日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告自被告处购买217675.07元的无缝钢管。2016年3月3日，原告向被告支付预付款60000元。但被告收款后拒绝向原告发货，导致原告与第三方的供货合同被迫取消。原告寻被告协商未果，故诉至法院，要求判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》，由被告返还原告预付订金60000元，并按合同约定支付违约金，该违约金以每日按照合同总额的217675.67元的1%计算、自2016年3月5日计算至判决生效之日。
被告天津中东钢联商贸有限公司辩称，已按原告要求供货，系原告拒不收货根本违约在先，同意解除合同，但要求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2016年1月16日，原告(需方)与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应217675.67元的无缝钢管。并约定第三条“交（提）货地点、方式：按需方要求时间到货，收货人：冉超，1367848****，交货地点：重庆市巴南区麻柳嘴高速公路收费站出口下行800米施工现场。”第四条“运费由供方承担，运费单独开具运输发票。”第九条“支付方式：2016年2月15日前支付预付金30%，货到指定地点付清余款后卸货，如卸货后经清点与合同附件的规格及数量不符，供方需按合同附件要求的规格及数量补齐所差货物到下货地点。”
2016年3月3日，原告向被告汇款60000元，并要求被告供货。2016年3月9日，被告依约向原告供货。
2016年3月12日，被告应原告要求供货，其货车行至合同约定地点，与原告联系后无人收货，故于当日下午返程。
现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告提供通话录音及运输协议、过路费票据等用于证明其已按约定供货；原告于庭审中变更陈述，认可于2016年3月12日早晨接到被告电话通知收货，但坚持认为当天为周末，不能进行交易；原告提供的证人冉超亦于庭审中认可接到被告方电话通知接货，但陈述因周末不能付款要求顺延至周一接货。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、银行回单、证人证言，被告提供的2016年3月9日发货清单、运输协议、农业银行交易回单、过路费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，双方当事人协商一致可解除合同。本案中原告自述已无继续履行合同必要，被告于庭审中同意解除合同，双方之间《工矿产品购销合同》依法解除。原告起诉时称被告拒绝供货，但其于庭审中提供的证人证言表明原告方于2016年3月12日接到被告方电话通知接货，原告于庭审中一再变更陈述，而被告举示的发货清单、运输协议、过路费发票及录音相互印证，其证明事实成立的盖然性显然高于原告陈述的事实，故对被告于2016年3月12日将货物运至指定地点后原告怠于接货的事实予以确认。双方合同解除后，被告应当向原告返还预付款60000元。被告提出原告怠收货物系违约在先，应当承担相应运费，在预付款中直接扣除。但合同已约定运费由被告承担，其现提出运费应当由原告承担显然包括了满载车辆回津的费用，即为主张其因原告怠于接货而产生的损失，被告于本案中未提起反诉，故对被告损失部分本案不予处理。
原告要求被告支付违约金。原告于诉状中陈述因被告拒绝发货导致原告损失故要求支付违约金，现查明原告怠于收货在先。原告又提出已向被告提出承担误工、食宿费用但被告坚持将货拉回，但其自述2016年3月12日至2016年3月13日期间均未至被告供货现场进行查看，其陈述与其后不作为相矛盾，原告亦未提供证据证明其观点，故对原告该意见不予采信。原告还提出2016年3月12日系周末，被告不应于周末供货，但庭审中未提供证据证明双方存有必须工作日供货的约定，故对原告该意见也不予采信。现原告未提供证据证明被告存有其他违约行为，原告要求被告支付违约金显然不合情理，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、原告重庆兆吴机械制造有限责任公司与被告天津中东钢联商贸有限公司之间2016年1月16日签订的《工矿产品购销合同》依法解除。
二、由被告天津中东钢联商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆兆吴机械制造有限责任公司返还预付款60000元。
三、驳回原告重庆兆吴机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半交纳2283元（原告已预交），由被告天津中东钢联商贸有限公司负担650元，由原告重庆兆吴机械制造有限责任公司自行负担1633元，被告天津中东钢联商贸有限公司负担之款项限于本判决生效后三日内迳付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3972号原告重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11，统一社会信用代码91500106671016820C。法定代表人吴洪繁，重庆兆吴机械制造有限公司总经理。委托代理人吴洪丙，男，重庆兆吴机械制造有限公司职工，住重庆市大足区。委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。被告天津中东钢联商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2-1103，组织机构代码78638999-3。法定代表人夏庆阳，天津中东钢联商贸有限公司总经理。委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告重庆兆吴机械制造有限公司与被告天津中东钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，适用简易程序于2016年4月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴洪丙、雷登峰，被告的委托代理人钟玉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兆吴机械制造有限公司诉称，2016年1月16日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告自被告处购买217675.07元的无缝钢管。2016年3月3日，原告向被告支付预付款60000元。但被告收款后拒绝向原告发货，导致原告与第三方的供货合同被迫取消。原告寻被告协商未果，故诉至法院，要求判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》，由被告返还原告预付订金60000元，并按合同约定支付违约金，该违约金以每日按照合同总额的217675.67元的1%计算、自2016年3月5日计算至判决生效之日。被告天津中东钢联商贸有限公司辩称，已按原告要求供货，系原告拒不收货根本违约在先，同意解除合同，但要求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2016年1月16日，原告(需方)与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应217675.67元的无缝钢管。并约定第三条“交（提）货地点、方式：按需方要求时间到货，收货人：冉超，1367848****，交货地点：重庆市巴南区麻柳嘴高速公路收费站出口下行800米施工现场。”第四条“运费由供方承担，运费单独开具运输发票。”第九条“支付方式：2016年2月15日前支付预付金30%，货到指定地点付清余款后卸货，如卸货后经清点与合同附件的规格及数量不符，供方需按合同附件要求的规格及数量补齐所差货物到下货地点。”2016年3月3日，原告向被告汇款60000元，并要求被告供货。2016年3月9日，被告依约向原告供货。2016年3月12日，被告应原告要求供货，其货车行至合同约定地点，与原告联系后无人收货，故于当日下午返程。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告提供通话录音及运输协议、过路费票据等用于证明其已按约定供货；原告于庭审中变更陈述，认可于2016年3月12日早晨接到被告电话通知收货，但坚持认为当天为周末，不能进行交易；原告提供的证人冉超亦于庭审中认可接到被告方电话通知接货，但陈述因周末不能付款要求顺延至周一接货。双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、银行回单、证人证言，被告提供的2016年3月9日发货清单、运输协议、农业银行交易回单、过路费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。本院认为，双方当事人协商一致可解除合同。本案中原告自述已无继续履行合同必要，被告于庭审中同意解除合同，双方之间《工矿产品购销合同》依法解除。原告起诉时称被告拒绝供货，但其于庭审中提供的证人证言表明原告方于2016年3月12日接到被告方电话通知接货，原告于庭审中一再变更陈述，而被告举示的发货清单、运输协议、过路费发票及录音相互印证，其证明事实成立的盖然性显然高于原告陈述的事实，故对被告于2016年3月12日将货物运至指定地点后原告怠于接货的事实予以确认。双方合同解除后，被告应当向原告返还预付款60000元。被告提出原告怠收货物系违约在先，应当承担相应运费，在预付款中直接扣除。但合同已约定运费由被告承担，其现提出运费应当由原告承担显然包括了满载车辆回津的费用，即为主张其因原告怠于接货而产生的损失，被告于本案中未提起反诉，故对被告损失部分本案不予处理。原告要求被告支付违约金。原告于诉状中陈述因被告拒绝发货导致原告损失故要求支付违约金，现查明原告怠于收货在先。原告又提出已向被告提出承担误工、食宿费用但被告坚持将货拉回，但其自述2016年3月12日至2016年3月13日期间均未至被告供货现场进行查看，其陈述与其后不作为相矛盾，原告亦未提供证据证明其观点，故对原告该意见不予采信。原告还提出2016年3月12日系周末，被告不应于周末供货，但庭审中未提供证据证明双方存有必须工作日供货的约定，故对原告该意见也不予采信。现原告未提供证据证明被告存有其他违约行为，原告要求被告支付违约金显然不合情理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告重庆兆吴机械制造有限责任公司与被告天津中东钢联商贸有限公司之间2016年1月16日签订的《工矿产品购销合同》依法解除。二、由被告天津中东钢联商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆兆吴机械制造有限责任公司返还预付款60000元。三、驳回原告重庆兆吴机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半交纳2283元（原告已预交），由被告天津中东钢联商贸有限公司负担650元，由原告重庆兆吴机械制造有限责任公司自行负担1633元，被告天津中东钢联商贸有限公司负担之款项限于本判决生效后三日内迳付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年五月十九日书 记 员 楚龙静
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第214号
申请执行人吴晓丽。
被执行人蒙新兰。
申请执行人吴晓丽与被执行人蒙新兰房屋租赁合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴晓丽于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙新兰向申请人吴晓丽赔偿经济损失7950元；支付案件受理费78元；负担申请执行费50元。合计人民币8078元。本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙新兰发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒙新兰在收到执行通知书后即主动给付了全部案款，履行了本院作出的（2015）武民初字第20号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年八月十二日
书记员 覃俊铭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第214号
申请执行人姚清毅，男，住武夷山市。
被执行人楼凤宁，女，住武夷山市。
被执行人杨兴富，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人姚清毅与被执行人楼凤宁、杨兴富民间借贷纠纷（2015）武民初字第33号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第581号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1174号
申请执行人闵x，男，汉族，1985年10月1日出生，现住山阳县元子街镇向阳沟长房组***号。
被执行人安邦x公司。
住所地：西安x数码大厦**层。
负责人：冯万春，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市人民东路***号。
负责人：黎欣，该公司经理。
被执行人袁晓辉，曾用名袁小辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住陕西省彬县水口镇祁家崖村*组。
被执行人师卫卫，男，1991年3月19日出生，汉族，住陕西省彬县门义镇师家河村*组。
权利人闵加余依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初2号刑事判决书于2017年5月26日向本院申请执行，本院受理执行，权利人闵加余要求被执行人支付赔偿金共计17433.73元，本院在执行过程中已执行回本案案件款16414.25元，并已支付申请人闵加余，剩余部分申请人闵加余放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404刑初2号刑事附带民事判决书，闵加余民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初4号
原告：陈强，男，生于1984年9月4日，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，总经理。
原告陈强诉被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼；被告宏云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的劳务费5万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月至11月期间，原告在被告承包建设的峨眉山市太泉广场环境工程中整理资料，经结算被告尚欠原告劳务费5万元。至2016年12月，原告仍未收到被告宏云公司的劳务费。请求判如所请。
被告宏云公司未答辩。
本院根据当事人的陈述及审查原告提交委托书、欠条，认定本案事实如下：2014年2月至11月期间，原告在被告宏云公司承包建设的峨眉山市太泉广场环境工程中整理资料。2014年12月21日，经结算被告宏云公司尚欠原告劳务费5万元，被告宏云公司项目负责人杨林于当日出具欠条一张，载明所欠款项的事由和数额。2016年1月4日，被告宏云公司向峨眉山市城市发展建设办公室出具委托书一份，要求峨眉山市城市发展建设办公室代为其支付所欠原告劳务费5万元。至今日，原告仍未收到此笔劳务费，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告宏云公司拖欠原告劳务费，依法应当承担偿还责任，故原告的请求符合法律规定，予以支持。被告宏云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宏云建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告陈强劳务费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为525元（原告已垫付），由被告四川宏云建设集团有限公司承担（在给付劳务费同时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 方莉红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第2号
原告锡林浩特市敏达砖瓦厂。
法定代表人张海清，该公司经理。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁志刚，该公司经理。
委托代理人何宏印，内蒙古大川律师事务所律师。
原告锡林浩特市敏达砖瓦厂诉被告多伦县安泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市敏达砖瓦厂委托代理人张国强、被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司委托代理人何宏印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市敏达砖瓦厂诉称，多伦县建筑安装有限责任公司在锡林浩特市施工期间，找到原告协商买卖红砖事宜，双方达成口头协议，由原告锡林浩特市敏达砖瓦厂送货至被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司指定地点，被告给原告出具入库存单。后经双方结算，被告拖欠原告砖款共计878228元。同时，被告在收回凭证后，于2014年1月21日给原告出具欠条一张，即“多伦县安泰建筑安装有限责任公司欠张海清砖款878228元”，此后，原告多次找被告协商还款事宜，但均未果。原告请求判令被告支付拖欠原告的砖款878228元及相应的违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司辩称，欠款事实存在，欠款期间曾经还过原告一部分砖款，但双方对砖款的数额存在异议，因财务人员不在无法及时对账，具体数额需双方对账后才能根据实际情况进行还款。对于原告当庭提交的证据的真实性均予认可。
经审理查明，2013年4月期间，原告锡林浩特市敏达砖瓦厂负责人张海清与被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司企业法人梁志刚达成红砖供货协议，未签订正式买卖合同，双方口头约定供货方式及价款，由原告向被告指定的地点提供红砖，被告给原告出具入库单，据时结算。在履行双方达成的口头协议过程中，经双方在2014年1月21日，对往来供货及结算账目进行最后结算后，由被告向原告出具欠条一份，内容为：多伦县安泰建筑安装有限责任公司欠张海清砖款878228元，并由被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司加盖财务专用章予以确认。在此期间，经原告多次催促要求被告支付拖欠的砖款，但被告以各种理由进行推脱，未能够履行给付欠款义务。在原告索要无果后，提起诉讼，要求被告按照所出具的实际欠款数额，立即支付欠款，并承担相应逾期违约金。
以上事实，有欠据作为凭证，并已经双方当事人当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告锡林浩特市敏达砖瓦厂与被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司之间达成的口头买卖合同，并未违反法律强制性规定，合法、有效，本院给予确认。对原告要求被告履行拖欠原告货款878228元的合理诉讼请求，本院给予支持。对原告要求被告承担拖欠货款期间的违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告承担逾期违约金的诉求，符合该项规定，本院予以支持。对被告所辩称的在此期间存在另行支付货款问题，由于被告未能当庭举证出已确实另行支付的相关凭证，并且在庭审当中，被告辩称需要另行对账的问题，但该欠据已明确了被告所欠原告货款878228元的事实，双方无需再另行对账。因此，本院对被告所辩称的上述意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司于本判决生效5日内，给付原告锡林浩特市敏达砖瓦厂货款878228元，并承担逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年1月21日至实际履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12582元，由被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 臧植辉
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丽 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初484号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐小虎，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区。2008年5月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月18日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月27日被成都市公安局武侯区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人徐小虎犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人徐小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年1月28日凌晨4时许，被告人徐小虎携带作案工具窜至本市武侯区机投镇武科东四路1号附12号“红旗连锁”超市，使用随身携带的改刀将超市卷帘门撬开，随后破坏掉超市的玻璃墙，然后进入超市内将八十二条高档香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币32900元。2018年3月13日，民警在成都市火车东站西广场将被告人徐小虎抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、在逃人员登记表、前科材料、释放证明、被盗商品明细表、情况说明等。公诉机关认为被告人徐小虎的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人徐小虎判处一年至二年有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人徐小虎对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐小虎犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提量刑适当，予以采纳。被告人徐小虎采取破坏性手段盗窃财物，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人；不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年六月十二日
书记员 钟家琼
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1759号
申请执行人刘燕武。
被执行人黄敏宝。
被执行人李秀丽。
本院在执行刘燕武申请执行黄敏宝、李秀丽民间借贷纠纷一案中，责令黄敏宝偿还刘燕武借款1318000元。李秀丽对上述债务中的1200000元债务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费16662元，保全费5000元，承担执行费15580元，但被执行人黄敏宝、李秀丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日以（2015）鄂茅箭民保字第00168-1号民事裁定书查封了被执行人黄敏宝名下鄂C×××××号路虎牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄敏宝名下鄂C×××××号路虎牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜 韬
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执166号
申请执行人：李学云，男，汉族，1960年10月23日出生，住四川省营山县。
被执行人：赵术华，女，汉族，1936年2月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李学云与赵术华不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人李学云向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年五月十六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执166号申请执行人：李学云，男，汉族，1960年10月23日出生，住四川省营山县。被执行人：赵术华，女，汉族，1936年2月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李学云与赵术华不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人李学云向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年五月十六日书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执166号申请执行人：李学云，男，汉族，1960年10月23日出生，住四川省营山县。被执行人：赵术华，女，1936年2月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初1918号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人赵术华发出执行通知书，责令被执行人赵术华履行法律文书确定的义务，但被执行人赵术华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵术华在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵祥松二〇一七年四月六日书记员  林光伟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初377号
原告：惠东县吉隆王胜仁鞋花店（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：王胜仁，男，1984年8月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县，。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆裕辉隆烫钻店（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈昉，男，1990年10月24日出生，汉族，广东省清新县人，住清新县，。
原告惠东县吉隆王胜仁鞋花店与被告惠东县吉隆裕辉隆烫钻店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆王胜仁鞋花店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆裕辉隆烫钻店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆王胜仁鞋花店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款26890元及其利息（按月利率2分，从2016年11月21日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在惠东××吉隆镇经营烫钻店，2015年4月至5月，被告从原告处购买鞋料水钻，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，并于2016年5月2日出具欠款条一张，欠货款共26890元，约定2016年11月20日还清，如违约，则每天按欠款金额的1‰支持违约金。但到期后，被告未支付货款和违约金。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款拒不偿清，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县吉隆裕辉隆烫钻店未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告个体工商户营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料及其经营者身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告经营者陈昉签名出具的《欠款条》一张，用于证明被告欠原告的事实和数额。《欠款条》载明：“日期：2016年5月2日今欠王胜仁2015年4-5月水钻货款（小写）26890.-（大写）：X拾贰万陆仟捌佰玖拾-
元-角-
分该欠款定于2016年11月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：陈昉欠款单位盖章：身份证号：联系电话：134××××8801担保人：出纳：批准人：”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.出具《欠款条》后，被告未支付过款项给原告；2.出具《欠款条》时，双方约定2016年11月20日前付清，逾期则每天按欠款金额的1‰支付违约金，该违约金其实就是利息，因每天按1‰计算利息，高于最高人民法院关于民间借贷有关利息的计算标准，因此原告诉请按月利率2%计算欠款利息。
本院依法向被告惠东县吉隆裕辉隆烫钻店送达开庭传票，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计26890元的事实予以确认。现原告持被告经营者陈昉签名出具的一张《欠款条》为凭，诉请被告惠东县吉隆裕辉隆烫钻店支付货款26890元，理由充分，予以支持。原、被告双方约定欠款应在2016年11月20日前付清，逾期则每天按欠款金额的1‰支付违约金，因该违约金的约定过高，原告诉请按月利息2%计付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，理由充分，予以支持。本案的欠款可从被告履行期满之次日即2016年11月21日起至欠款付清之日止按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆裕辉隆烫钻店的经营者陈昉于本判决生效之日起7日内一次性偿还货款人民币26890元，并从2016年11月21日起至付清款日止按中国人民银行年利率24%计付欠款利息给原告惠东县吉隆王胜仁鞋花店的经营者王胜仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告惠东县吉隆裕辉隆烫钻店的经营者陈昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋世美
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更124号
罪犯张建林，男，1968年10月23日出生于四川省仁寿县，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万盛区人民法院于2011年10月11日作出（2011）盛法刑初字第00190号刑事判决，认定张建林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴赃款11.1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年年10月17日、2015年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年1月13日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬11个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微商初字第41号
原告徐立，男，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告南通科华物资贸易有限公司。
法定代表人张道兰，经理。
地址南通市崇川区竹行镇工业园区。
被告刘刚，男，1970年1月17日出生，汉族。
原告徐立诉被告南通科华物资贸易有限公司（以下简称科华公司）、刘刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立及其委托代理人杜绍合到庭参加诉讼，被告科华公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，被告刘刚经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立诉称，原、被告在2012年9月5日签订协议，约定由原告向二被告供应煤炭500-1200吨，价格690元；结算方式为：货到付款15万元，余款于20天之内付清，如违约按每天千分之六支付滞纳金，并约定发生纠纷由甲方（原告）法院处理。原告依约向二被告供应煤炭503.16吨，总计价款347180.4元，被告仅付18万元，余款167180.4元，经原告催要被告拒不偿付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求判令被告偿付货款本金、逾期付款滞纳金共计287550.28元，诉讼费及其他费用由被告承担。其证据1、原告的身份证复印件一份；2、合同书一份；3、收货条及欠条一份；4、滞纳金计算清单一份。
被告科华公司未到庭，亦未作答辩。
被告刘刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告与二被告签订《煤炭购销合同》。该合同约定，原告向二被告供应煤炭500-1200吨，价格690元；结算方式为：货到付款15万元，余款于20天之内付清，如违约按每天千分之六支付滞纳金，同时约定发生纠纷由甲方（原告）法院处理。合同签订后，原告向二被告供煤503.16吨，总计价款347180.4元（即503.16×690），同年9月24日，被告科华公司法定代表人张道兰在支付给原告货款180000元时，分别出具了收货条及欠条。收货条载明：收到徐立煤炭503.16吨×690＝347180.40元，张道兰已付给徐立180000元。欠条载明：今欠徐立煤款壹拾陆万柒仟壹佰捌拾元肆角正。此后，原告多次催要下欠货款，二被告至今未予支付，为此，原告提起诉讼。滞纳金按日万分之三计算，自2012年9月24日至2014年1月2日，共计465天，滞纳金23321.7元（即167180.4×0.0003×465）。被告科华公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，被告刘刚经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，被告科华公司的法定代表人张道兰因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月8日被告滕州市公安局逮捕，同年6月26日，因张道兰患有严重疾病生活不能自理取保候审。
上述事实由以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2012年9月5日原、被告签订的合同书；3、被告科华公司法定代表人张道兰出具的收货条及欠条；4、滞纳金计算清单；5、山东省滕州市公安局逮捕证、取保候审决定书；6、庭审笔录在卷佐证足以认可。
本院认为，原告与二被告签订的煤炭购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告尚欠原告货款167180.4元，由被告科华公司法定表人张道兰出具的欠条相印证。二被告拖延不还所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽约定每天按6‰支付滞纳金，但是该约定违反法律规定，本院不予支持，作为逾期付款滞纳金应按照日万分之三计算，滞纳金为23321.7元（即167180.4×0.0003×465）。被告科华公司及刘刚未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南通科华物资贸易有限公司及刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立货款167180.4元及滞纳金23321.7元。
二、驳回原告徐立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，诉讼保全费1950元，原告徐立负担2111元，被告南通科华物资贸易有限公司及刘刚负担5452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王浩昊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第481号
原告厦门先通贸易有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区东蔡。
法定代表人蔡秀萍，总经理。
被告庄建固，男，1962年4月4日出生。
被告江显伦，男，1969年10月24日出生。
本院在审理原告厦门先通贸易有限公司与被告庄建固、江显伦企业承包经营合同纠纷一案中，原告厦门先通贸易有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回对被告庄建固、江显伦的起诉。
本院认为，原告厦门先通贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门先通贸易有限公司撤回对被告庄建固、江显伦的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门先通贸易有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年五月十五日
书记员（代） 林惠梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00028号
申请人：汪俊，女，生于1979年12月4日，汉族，工人，湖北南漳人。
申请人：王子芬，女，生于1935年10月8日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人汪俊与王子芬因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人汪俊与王子芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由汪俊承担王子芬的治伤及检查费用，凭据核销，并自理本车车损；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初45号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶文兵，男，1986年2月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2008年8月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年12月21日又因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；2013年1月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人叶文兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人叶文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月底至3月初期间，被告人叶文兵在本市大溪镇大溪岙村D区88号其家中，容留许某,4吸食冰毒四次，容留叶某2吸食冰毒一次，容留叶某1吸食冰毒一次。
2016年11月22日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市拘留所抓获被告人叶文兵。被告人叶文兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、许某,4、叶某2的证言，行政处罚决定书，情况说明，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文兵多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶文兵有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶文兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年一月十六日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4848号
上诉人（原审被告）：天一科技新能源有限公司。住所地:香港特别行政区英皇道250号北角城中心20楼2008室。
唯一董事：陈洁。
上诉人（原审被告）：陈洁，女。
被上诉人（原审被告）：吴自华，男。
上诉人天一科技新能源有限公司、陈洁因与被上诉人吴自华股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人天一科技新能源有限公司、陈洁于2016年11月26日向广东省深圳前海合作区人民法院递交了民事上诉状。广东省深圳前海合作区人民法院于2016年12月1日向上诉人发出了预交上诉费通知书，该通知告知上诉人应于接到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。陈洁于2016年12月4日收到该通知书，天一科技新能源有限公司于2016年12月5日收到该通知书。上诉人向深圳前海合作区人民法院提交了中国农业银行转账业务客户回执，该回执显示受理日期/时间：2016年12月14日；客户姓名：宛某（客户姓名后手写：代：天一科技新能源有限公司）；收款方户名：深圳市财政委员会；汇款金额：32506元；附言后手写：诉讼费8477774944982933299849971XXXXXX。后经深圳前海合作区人民法院核实，银行确认未收到上诉人预缴的上诉费，电话联系上诉人后其表示该款项因未在附言中注明上诉费而被银行退回。上诉人缴费时上诉费缴纳期限已过，亦未提交缓交、减交、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人逾期缴纳上诉费且未提交缓交、减交、免交上诉费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天一科技新能源有限公司、陈洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
审判员 邱 明 演
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21b7cf7c-b6e7-4196-a9cd-a834012b526b&imgId=MjFiN2NmN2MtYjZlNy00MTk2LWE5Y2QtYTgzNDAxMmI1MjZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4848号上诉人（原审被告）：天一科技新能源有限公司。住所地:香港特别行政区英皇道250号北角城中心20楼2008室。唯一董事：陈洁。上诉人（原审被告）：陈洁，女。被上诉人（原审被告）：吴自华，男。上诉人天一科技新能源有限公司、陈洁因与被上诉人吴自华股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人天一科技新能源有限公司、陈洁于2016年11月26日向广东省深圳前海合作区人民法院递交了民事上诉状。广东省深圳前海合作区人民法院于2016年12月1日向上诉人发出了预交上诉费通知书，该通知告知上诉人应于接到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。陈洁于2016年12月4日收到该通知书，天一科技新能源有限公司于2016年12月5日收到该通知书。上诉人向深圳前海合作区人民法院提交了中国农业银行转账业务客户回执，该回执显示受理日期/时间：2016年12月14日；客户姓名：宛某（客户姓名后手写：代：天一科技新能源有限公司）；收款方户名：深圳市财政委员会；汇款金额：32506元；附言后手写：诉讼费8477774944982933299849971XXXXXX。后经深圳前海合作区人民法院核实，银行确认未收到上诉人预缴的上诉费，电话联系上诉人后其表示该款项因未在附言中注明上诉费而被银行退回。上诉人缴费时上诉费缴纳期限已过，亦未提交缓交、减交、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人逾期缴纳上诉费且未提交缓交、减交、免交上诉费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天一科技新能源有限公司、陈洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 乐 乐审判员 林 建 益审判员 邱 明 演二〇一七年八月二十一日书记员 吴佳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第63号
原告：高某某。
被告：赵某某。
原告高某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月15日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程
序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告高某某、被
告赵某某到庭参加诉讼。
原告高某某起诉称：2007年4月20日，经余姚市华舜房产
信息中介所介绍，原告购买被告位于余姚市城东新区月华××
室房屋1套。双方为此签订了房屋买卖（转让）协议一份，合
同约定：房屋兑价款为286149元，原告于2007年4月20日支付2
30149元，余款待房产证过户后付清，且被告承诺领到房产证
后无偿协助原告办好过户手续，原告按合同约定支付了上述款
项，被告也向原告交付了房屋，原告已于2007年6月对该房屋
进行了装修并已入住。现被告已做出了房产证，但拒不协助原
告过户。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被
告继续履行合同，于10日内协助原告办理余姚市城东新区月华
××室房屋权证余房权证城区字第××号及土地证余国
用（2009）第13308号的变更登记手续，本案诉讼费由被告承
担。为证明以上事实，原告向本院提供房屋买卖（转让）协议
、房屋登记信息查询结果及土地使用权登记审批表各1份、收据2份。
被告赵某某答辩称：原告所诉属实，应按照协议来办理
。协议第七条约定，被告可以毁约。被告没有提供任何证据。
本院经审理查明，经余姚市华舜房产信息中介所介绍，2
007年4月20日，原告向被告购买位于余姚市城东新区月华××
室房屋1套，双方为此签订了房屋买卖（转让）协议一份。合
同约定：房屋价款为286149元，协议签订后，乙方（原告）向
甲方（被告）交付付房屋总金额的80%即230149元，甲方接受
乙方房款后交付钥匙，房屋余款20%待甲方向某某转交房产证
土地证许可过户时某某。原告于2007年4月20日向被告支付房
款230149元，余款56000元尚未付清。上述房屋现由原告装修
并实际居住。另查明，上述房屋的房产权证及土地证登记在被
告赵某某名下。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真
实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告以要求毁约，收
回房屋为由进行抗辩，依据不足，本院不予支持。原告要求被
告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房产权证变更登记手
续，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内协助原告高某某
办理位于余姚市城东新区月华××室房屋及附属用房余房权证
城区字第××号及土地证余国用（2009）第13308号的变
更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年五月十八日
代书记员 李 瑾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1360号
原告方秀升，男，1945年7月5日生，汉族，住所地
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告刘伟胜，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告刘志辉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地。
原告方秀升与被告刘伟胜、刘志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告方秀升于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现以“原、被告庭外一致达成赔偿意思表示，被告刘伟胜、刘志辉共同赔偿原告经济损失500元，并已履行了赔偿义务。”为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方秀升撤诉。
案件受理费25元，由原告方秀升负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌海玲
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第54号
申请执行人沈阳市于洪区陵西社区卫生服务中心，住所沈阳市于洪区。
法定代表人吴浩，系该中心主任。
被执行人沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区卫生服务站，住所地沈阳市于洪区。
第三人张银萍，女，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区陵西社区卫生服务中心与被执行人沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区卫生服务站买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人系半营利性服务机构，第三人张银萍系该服务站的负责人，也是义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条规定，裁定如下：
追加第三人张银萍为（2014）于执�2444号案件的被执行人，被执行人张银萍应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人沈阳市于洪区陵西社区卫生服务中心履行债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年四月二十九日
书记员 范雪洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01590号
原告：刘某，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，汉族，1978年11月8日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 毕伟
二〇一五年六月八日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6190号
上诉人（原审被告）张国义，男，1947年农历9月27日生，汉族，农民，住泊头市。。
委托代理人高斌，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯文生，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住泊头市。。
上诉人张国义因与被上诉人冯文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初1303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国义上诉请求：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。理由为：一、当初双方约定交换土地时，被上诉人表示只取部分土，但不破坏土地利用价值。但后来被上诉人将上诉人承包的土地深挖2.3米，造成土地已经没有利用价值，形成完全废弃土地，我在废弃土地的深坑中种了部分树苗，由于条件恶劣，只存活几株，不可能形成林地，也不可能形成经济收益。一审人民法院未到现场实际勘验，即主观认定我损失已经由种植林木得以挽回，明显属于事实认定错误。二、有生活常识的人都可以意识到，被深挖取土的土地属于废地，因此在双方约定换地的时候，并未约定被上诉人可以要回原承包土地。虽然依照法律规定，换种土地可以有条件由原承包人要回，但本案不是一般的换种，换种指的是依照农业种植用途使用土地，被上诉人控制我土地的时候，没有依照常规用途使用土地，而是采取破坏式的方式谋取非法利益，因此，按照一般换地纠纷处理本案是不恰当的，有违公平原则。三、我国《土地管理法》第42条规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。一审人民法院的做法无疑是鼓励了被上诉人的非法行为，保护了被上诉人的非法利益，因此，明显存在适用法律错误。请求依法撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人冯文生辩称，我和上诉人没有互换土地。关于破坏土地，在大堤上面取土是为了好种地，不能说我破坏土地。有常识的都能知道被挖的土地是废弃的土地。我取对方的土是正常的交易，我给了上诉人补偿。且上诉人没有按照当初说的做。在我取土时候上诉人突然提出要给其留土使得取土中断，在我停止取土之后上诉人并没有停止耕种，且种植了6年了在我的土地上面。上诉人还在我取土的土地上面种植了树木，树木还存活了。上诉人多种植了我5年的土地，还想将我的土地占为己有。我取土是村里安排。我没有破坏上诉人的土地也没有形成废弃地。应当以专业的鉴定机构的鉴定为准。最后上诉人应将多耕种我5年的土地给我补偿。
原告冯文生向一审法院起诉请求：2011年春，我需要用土，村书记委托村民代表冯海林来处理此事，冯海林联系到被告，经冯海林与被告协商，我在被告的耕地上取土，被告耕种原告的东河炕承包地作为补偿。我取土后没有及时收回自己的承包土地，被告在其原承包土地上种植了树木。2015年，我要求被告返还承包地，被告拒不归还，故要求被告返还承包地0.9亩，并给付土地使用费1000元。
被告张国义辩称：2011年春，我用于坟大堤1.23亩土地和原告的东河炕0.9亩土地交换，换地的时候要求原告给我留一部分土，原告没有按约定留土，我自己平整了土地，在该土地上种植了树木，我不同意返还原告承包地，要求原告给付土方款。
一审法院认定事实：2011年春，原、被告经人协商，原告在被告的于坟大堤承包地上取土，被告耕种原告的东河炕承包地0.9亩（东至河，西至堤，南至冯连生，北至张满良），被告种植农作物的收益作为对被告的补偿。原告在被告的于坟大堤承包地上取土后，被告对该土地进行了平整，并种植了树木。
原告主张，原告取土后没有及时收回自己的承包地，被告拒不归还，故要求被告返还东河炕承包地0.9亩，并给付土地使用费1000元。原告就其主张提交土地承包合同证书一份。被告对土地承包合同证书没有异议，但辩解，原告在被告的耕地上取土，应按取土量给付土方款，或者给相应的土地，不同意返还原告的承包地。
一审法院认为：原告主张要求被告返还原告的东河炕承包地0.9亩，提交了土地承包合同证书，被告亦认可其证据，本院对原告诉讼请求予以支持。被告与原告交换耕种土地，被告经营土地的收益并没有受到损失，原告在被告承包地上取土后，被告已收回自己的承包地，并种植了树木，该种植收益亦可抵销原告取土的土方款，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。原告另要被告给付土地使用费1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条判决如下：一、被告张国义于判决生效后的下一个农作物收获后归还原告冯文生的东河炕承包地0.9亩（东至河，西至堤，南至冯连生，北至张满良）。二、驳回原告冯文生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实除与原审法院认定事实一致外，另查明：被上诉人在上诉人于坟大堤1.23亩土地上取土时，因该土地上有上诉人种植的几颗树苗，经冯海林之手给付了上诉人200元作为对树苗的补偿。
本院认为，关于被上诉人冯文生请求上诉人张国义返还其东河炕0.9亩的土地是否成立问题。
因为双方曾经他人协商，由被上诉人在上诉人的于坟大堤的土地中取土，以被上诉人的东河炕土地由上诉人种植作为补偿。被上诉人已经取土，上诉人自2011年取土时便耕种被上诉人的土地至今已近六年，上诉人已经收回了该土地并在上面种植了树木，双方不是真正意义上的互换土地，故双方的行为没有违反法律规定。上诉人只是以被取土的土地变成了废弃地，种植的树苗不能形成林地，应由被上诉人给其土方款，否则不予返还被上诉人的土地作为抗辩理由。上诉人对其主张没有证据支持，对上诉人的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国义负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月二日
书记员 米 兰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初55号
原告高某花，女，1955年6月10日生，汉族，农民，住山西省兴县魏家滩镇庙井村。
委托代理人刘某芳，女，1980年6月3日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇寺塔梁，系原告之女。
被告白某凤，女，1991年8月1日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇西关加油站附近。
原告高某花诉被告白某凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某花及其委托代理人刘某芳、被告白某凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某花诉称，2017年9月7日18时许，被告白某凤驾驶两轮摩托车在兴县晋绥西路人行道行驶时，与行人高某花发生碰撞，致原告高某花受伤。事故发生后，原告在兴县人民医院住院治疗19日，诊断为头、腹部外伤。后又去中国人民解放军二六四医院接受检查。2017年9月28日，兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第171129号交通事故认定书，认定被告白某凤承担事故的全部责任，高某花无责任。因民事赔偿协商未果，起诉请求被告白某凤赔偿原告高某花医疗费8324.66元，误工费13625元，护理费8720元，交通费1500元，住院伙食补助费950元，营养费3270元，继续治疗费5000元，共计39389.66元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告高某花为证明自己的主张提供了以下证据：
1、刘某儿的身份证复印件一份。
2、交通事故认定书复印件一份；
3、兴县人民医院诊断证明、出院证、住院病历复印件各一份，清单一份。
4、兴县人民医院住院医疗费单据一支。
5、中国人民解放军医疗门诊收费票据两份（四支）。
6、中国人民解放军二六四医院处方、影像诊断报告、检验报告复印件各一页。
7、住宿费收据一支。
8、刘某珍、高某证明复印件各一份。
9、兴县魏家滩镇庙井村民委员会证明一份。
被告白某凤辩称，原告所诉头部、腹部受伤不是事实，被告骑电动车并没有碰到原告的这些部位，只碰到原告的腿部，原告说头晕，被告带原告去兴县人民医院检查，当时没有什么事，连皮都没有碰破，原告的家人仍带原告去太原检查。原告六十多岁的女人，误工费请求过高，不合理。对原告的包车费证明、住宿费收据、诊断证明不予认可。另外被告还垫付了原告2000元住院医疗费、1000多元检查费。
被告白某凤提供了兴县人民医院住院预交款统一收据一支、门诊医疗费单据两支证明自己的主张。
审理查明，2017年9月7日18时许，被告白某凤驾驶两轮电动车在兴县晋绥西路人行道行驶时，与行走的原告高某花相撞，致原告高某花受伤，后双方自行撤离现场。兴县公安局交警大队于2017年9月28日作出兴公交认定第171129号交通事故认定书，认定白某凤承担本次事故的全部责任，高某花无责任。事故发生后被告白某凤随原告去兴县人民医院检查，被告白某凤支付门诊检查费615.5元，后原告住入兴县人民医院治疗，被告垫付住院医疗费2000元。原告在兴县人民医院住院19天，于2017年9月26日出院，诊断为腹部、左下臂、双下肢软组织伤，原告住院共支付住院医疗费7236.66元，（包括被告垫支的2000元）出院医嘱：定期复查、不适随诊。原告于2017年9月22日在中国人民解放军二六四医院门诊检查支出医疗费1088元。
以上事实有原、被告提交的证据及原、被告的陈述可证实。
本法院认为，被告白某凤骑两轮电动车行驶将原告撞到受伤，兴县公安局交警大队认定白某凤承担事故的全部责任，本院予以认定，对造成原告受伤的医疗费等损失被告应承担赔偿责任。原告受伤的损失应认定如下：兴县人民医院住院医疗费7236.66元，门诊医疗费615.5元。中国人民解放军二六四医院门诊检查费1088元，有医疗费单据为证，应予认定；原告住院治疗19天，误工费酌情以每天70元计算，认定为1330元；护理费按住院19天一人护理，参照山西省居民服务业平均工资标准每天100元计算，认定为1900元；营养费按照住院19天，每天15元计算，认定为285元；住院伙食补助费按照住院19天，每天15元计算，认定为285元；原告提供的交通费、住宿费证据不充分，本院不予采信，但原告去中国人民解放军二六四医院作检查，交通费、住宿费均属必要、合理开支，酌情认定住宿费300元，交通费600元。原告请求赔偿继续治疗费因没有医院的建议，本院不予支持，原告的以上损失共计13640.16元，应由被告予以赔偿。被告白某凤已垫付住院医疗费2000元，门诊医疗费615.5元，应予减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白某凤于判决生效之日起十日内赔偿原告高某花医疗费6324.66元、交通费600元、住宿费300元、误工费1330元、护理费1900元、营养费285元、住院伙食补助285元，共计11024.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费415元，减半收取207.5元，由被告白某凤负担83元，原告高某花负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一八年三月十三日
书记员 孙卫玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1273号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人李悦胜，该行主任。
委托代理人单文涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告王久波，男，1970年3月31日出生，住青岛市黄岛区。
被告王江业，男，1970年5月1日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告王久波、王江业借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费217元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保121号
申请人：赵艳，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：闫文学，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人赵艳于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫文学银行存款50000元予以保全。申请人赵艳以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，赵艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫文学银行存款50000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人赵艳所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费520元，由赵艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终341号
上诉人（原审被告）：正基卓岳集团有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王立君，经理。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王矗峰，董事长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯美娜，住白山市浑江区。
委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ,男,住白山市浑江区。
委托代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人正基卓岳集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初259号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人正基卓岳集团有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人正基卓岳集团有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人正基卓岳集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人正基卓岳集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第6号
申请人：徐玲。
被申请人：琚土彬。
被申请人：黄秀英。
本院在审理申请人徐玲与被申请人琚土彬、黄秀英申请诉前财产保全一案中，申请人徐玲于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被申请人所有的坐落于龙游县农产品批发市场冷库内的财产及被申请人所有的坐落于龙游县塔石镇华青村青塘下青佳路20号的房产，保全价值30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人琚土彬、黄秀英所�的坐落于龙游县农产品批发市场冷库内的财产及其所有的坐落于龙游县塔石镇华青村青塘下青佳路20号的房产，保全价值30万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜稼阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第916号
原告徐某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢某某，男，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
原告徐某某诉被告贾某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日作出（2015）殷民初字第7号民事裁定，驳回原告徐某某的起诉，原告徐某某不服上诉，2015年9月30日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民立终字第346号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年11月19日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吴兴刚，被告贾某某、邢某某的委托代理人张力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与贾某某系工友关系。2011年1月25日，贾某某、邢某某夫妇因家庭做生意所需借原告现金7万元，言明借期一年，并承诺按每元月息4分多给原告支付利息，两被告收取借款后由贾某某给原告写了借条。借款到期后，原告多次向两被告追要借款，被告一直推拖，至今本息未还。因两被告系夫妻关系，是共同借款人；且该借款形成于其夫妻关系存续期间。诉讼请求：1、偿还借款本金7万元；2、支付借款利息（从2011年1月25日起，至生效判决限定的还款期限届满之日止，以7万元借款数额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算。2011年1月25日至2014年11月25日利息约为57000元）。
被告贾某某辩称，我与原告不存在真实的借款关系，我不是实际借款人，原告诉请的7万元借款实为其为获高额期货回报，于2011年1月25日向安阳市汇富投资咨询有限公司（以下简称汇富公司）做的期货交易投资。原告诉请与事实不符，且早已超过法律规定的诉讼时效，依法不应当受到法律保护。其他答辩意见同被告邢某某的答辩意见。
被邢某某辩称，我与原告徐某某不存在真实的借款关系，我不是实际借款人，原告称其向被告出借的7万元，实际是原告向汇富公司做的期货交易投资，是原告为获期货交易的高额回报，在明知期货交易存在高风险的情况下自愿做的投资。原告为了避免期货交易的风险，让仅仅起联系、介绍作用的被告，以出具借条从而形成虚假借款关系的形式掩盖其自愿投资的真实目的，我不是实际借款人，更不是原告期货投资交易的保证人，我对此不承担还本付息的偿还责任。原告提供的“借条上”并没有明确约定利息，我对此不承担还本付息的偿还责任。我出于原告与贾某某系同事关系，为给原告挽回其期货交易投资的损失，曾于2012年1月11日给付原告1万元，这1万元是汇富公司支付给原告的期货投资回报，有原告向其出具的收到条为证。原告所述与事实不符，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告徐某某与贾某某系工友关系。被告贾某某与邢某某原为夫妻关系，于2012年7月19日离婚。2011年1月25日，被告贾某某为原告徐某某出具借据一份，载明：“借条，今借到徐某某现金柒万元整，借期为一年。从2011年1月25号至2012年1月24号，到期连本带息还款壹拾万零伍仟元整。还款日期为2012年1月24号。小写：105000.00元。借款人：贾某某，2011年1月25号。”2012年1月11日，原告徐某某为被告邢某某出具一份收据，载明：“收据，2012年1月11日收到邢四红现金壹万元整。徐某某”。原告徐某某于2014年2月21日与被告邢某某打电话要求还款，被告邢某某认可原告徐某某于2014年春节前向其催要借款，并承认欠原告款，因自己没钱，愿依原告要求制定还款计划。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告贾某某向原告徐某某借款7万元，借款到期前被告邢某某还款1万元，到期后，未按约定偿还下欠的6万元是违约行为。被告贾某某向原告的借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。二被告辩称与原告不存在真实的借款关系，不是实际借款人，原告诉请的7万元借款为其向汇富公司做的期货交易投资，证据不足，不予采信。二被告辩称原告徐某某超过诉讼时效，二被告在原审期间并未提出诉讼时效抗辩，原告徐某某与被告邢某某通话录音中被告邢某某也未提出超出诉讼时效，对此辩称本院不予支持。该借款约定利率过高，原告徐某某要求二被告按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告邢某某已还款1万元，应自2011年1月25日起按照借款6万元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾某某、邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款6万元及利息（自2011年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息）；
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告徐某某负担440元，被告贾某某、邢某某共同负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第916号
原告徐秋贵，男，1962年10月20日出生，汉族，安钢质量处职工，住安阳市殷都区。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告贾春梅，女，1970年12月25日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被告邢士红，男，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
本院于2014年12月25日受理了原告徐秋贵诉被告贾春梅、邢士红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一六年二月一日
书记员 马艳丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第442-1号
原告：徐东凯，身份证号码332522197405010035，男，19
74年5月1日出生，职工，住青田县鹤城镇少年宫路62号
1单元201室。
被告：徐伟锋，19
80年4月4日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇谢侨小区3幢3
单元601室。
本院在审理原告徐东凯与被告徐伟锋民间借贷纠纷一案中
，原告徐东凯以与被告徐伟锋已自行和解为由，于2010年5月2
8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐东凯申请撤回起诉，没有违反法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐东凯撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，保全费1200元，由
原告徐东凯负担。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月二十八日
书记员 何 畏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第3号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，因无证驾驶于2014年12月6日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日0时15分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆五菱牌面包车，沿上蔡县城昌盛大道由西向东行驶，当行驶至上蔡县昌盛大道东段时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人刘某某血样中的乙醇含量为89.52mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘贺喜、刘保庆、刘建新的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2202号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘�某在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年12月6日至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月二�四日
书记员 刘继红
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第3号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县西洪乡关帝村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月13日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月12日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为豫ＱAD5**银灰色五菱牌小型普通客车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至蔡明园公园东门附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为114.69mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、董某某的证言，现场及驾驶车辆照片，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）478号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过，视频资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年四月三十日
书记员 任玉仿
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1334号
原告鲁小娟，女，1992年11月12日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，公司职员，住固原市原州区。
被告王吏，男，1985年6月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
本院在审理原告鲁小娟诉被告王吏民间借贷纠纷一案中，原告鲁小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告鲁小娟负担。
审判员 马春刚
二〇一六年六月十三日
书记员 雷亚斌
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民重字第21号
原告：姜洪茹，女。
被告：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克峰，局长。
委托代理人：苏华军，男，办公室主任。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告姜洪茹与被告镇赉县经济局房屋租赁合同纠纷一案，原经我院于2015年3月12日作出（2015）镇民一初字第40号民事裁定。原告不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）白民二终字第112号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告诉称：因被告与邱立国之间的诉讼，2008年8月4日，经白城市中级人民法院执行局担保见证，原告与被告的代理人孙敏和曲敏签订了一份《房屋租赁协议》。协议约定：原告以每年1万元的价格，将8间房屋自2008年7月至2010年7月出租给被告，由被告交由邱立国使用。协议签订后，孙敏和曲敏将2万元租赁费给付原告，白城市中级人民法院执行局将邱立国的木材等物品放置在8间房屋内。现《房屋租赁协议》的履行期限早已届满，被告、邱立国以及白城市中级人民法院执行局均未将存放在8间房内的物品搬出。现要求被告给付《房屋租赁协议》履行期限届满后的房屋租赁费4.117万元，并立即将存放物品搬出。
被告辩称：原、被告之间没有签订《房屋租赁合同》，也不可能产生权利、义务关系，故被告不是适格主体。
原告提供如下证据：
①原告与孙敏和曲敏签订的《房屋租赁合同》1份。证明：原告以每年1万元的价格，将8间房屋自2008年7月至2010年7月出租给孙敏和曲敏，然后交由邱立国使用。②吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第347号《民事裁定书》1份。证明：原告曾经以孙敏和曲敏为被告、以与本案同样的诉讼请求提起过诉讼，被裁定驳回起诉。被告对此两份证据没有异议。
被告没有提供证据。
原一审经审理认为：《房屋租赁合同》已经履行完毕，权利、义务关系已经终止，被告亦不是义务人，遂裁定驳回原告起诉。
上述原审裁定宣判后，原告提出上诉。白城市中级人民法院经审理认为：应当实体判决，裁定发回我院重审。
重审中，原告的诉讼请求和被告答辩意见均没有变化。原告对自己在原审中提供的证据没有提出新证明内容，被告也没有发表新的质证意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否为适格主体。
原、被告对此焦点没有异议。
原、被告均未提供新证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
本案中，只有原告提供了两份证据。针对这两份证据本身所体现出的证明内容，被告没有异议，故本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
因被告与邱立国之间的诉讼，2008年8月4日，经白城市中级人民法院执行局担保见证，原告与被告的代理人孙敏和曲敏签订了一份《房屋租赁协议》。协议约定：原告以每年1万元的价格，将8间房屋自2008年7月至2010年7月出租给被告，由被告交由邱立国使用。协议签订后，孙敏和曲敏将2万元租赁费给付原告，白城市中级人民法院执行局将邱立国的木材等物品放置在8间房屋内。现《房屋租赁协议》的履行期限早已届满，被告、邱立国以及白城市中级人民法院执行局均未将存放在8间房内的物品搬出，也未将房屋返还原告和给付原告《房屋租赁协议》履行期限届满后的房屋租赁费。
根据原告的诉求、被告的答辩以及原告举证、被告质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、根据《房屋租赁协议》约定的内容，从表现形式上看，合同双方主体是原告和孙敏、曲敏。在此协议的签订和履行过程中，按照租赁合同的法定要求和双方的约定，做为出租人的原告如约交付了租赁物，即提供了房屋；做为承租人的孙敏和曲敏如约支付了租金，即交纳了房租费。在此协议的履行期限内，合同双方主体均没有违约行为。
二、根据证据②，应当认定《房屋租赁协议》是孙敏和曲敏代理被告与原告签订的，即使如此，孙敏和曲敏也已代理被告履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”既然被告或者孙敏和曲敏没有违约，就不应当承担违约责任。
三、根据庭审中双方当事人的陈述和上述确认的案件事实，应当认定，本案的发生，是由于白城市中级人民法院执行局在执行被告与邱立国之间的另一案件中，为被执行物安置存放地点所致。房屋租赁费的性质，其实是属于案件在执行中的实际支出费用，应当由执行案件的被执行人一方承担，原告不应直接向被告或者孙敏和曲敏主张权利。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，原、被告之间虽然是平等主体，但是，《房屋租赁协议》的履行期限届满以后，原、被告之间因为房屋租赁而发生的权利、义务关系已经终结，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告姜洪茹的诉讼请求。
案件受理费904元，由原告姜洪茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆 彬
代理审判员 靳立志
人民陪审员 郑玉杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓莉