wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初34号
原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组
负责人：张成，该居民组组长。
委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：李忠柱，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会
法定代表人：王常伟，该村委会主任。
原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告李忠柱、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金7250元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告李忠柱，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告李忠柱拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告李忠柱拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李忠柱辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告不具备诉讼主体资格，并非是适格的原告，因为原告即不是涉案荒山的所有权人，也不具有涉案荒山的经营权，所以原告无权要求被告腾退土地，被告更不应支付租金。原、被告双方不存在权利义务关系。2.1994年唐屯村将其所有的涉案荒山承包给被告，因为当时政府有富农、扶贫政策，号召村民在荒山上栽种果树，由政府无偿提供树苗和栽树用水，被告为了响应政府号召，在承包的荒山上栽树并经营管理。当时村委会为了以地养树，先期被告无需向村委会交纳承包金，后期村委会按被告栽树的数量按每棵2元的价格向被告收取承包费。1997年12月17日，村委会与被告协商，将所有承包荒山的10户村民将承包合同全部延至到30年，即1998年至2027年。所以，被告与唐屯村委会达成的承包合同是合法有效。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人不得擅自变更或解除。现在承包合同还未到期，而且被告也交纳了租金，被告没有义务腾退涉案荒山，更无需向原告缴纳承包金。3.被告当时承包的荒山是石头瓦块，并非是耕地，被告承包以后，经过近24年的改良，投入大量的人力和物力，已将涉案的荒山改为良田，将当时为一根棍的树苗经营管理长为参天大树，被告每年都有可观的收入，若原告请求被告腾退的话，原告也应赔偿被告所遭受的损失。
被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告李忠柱等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，李忠柱等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告李忠柱75棵果树150元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树75棵1998年
--
2028年30年每棵树2元75棵×2元=150元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告李忠柱等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告李忠柱出具的收据明确写明承包西山果树为75棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计150元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告李忠柱已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告李忠柱腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 阳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初34号原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负责人：张成，该居民组组长。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：李忠柱，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会法定代表人：王常伟，该村委会主任。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告李忠柱、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金7250元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告李忠柱，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告李忠柱拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告李忠柱拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李忠柱辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告不具备诉讼主体资格，并非是适格的原告，因为原告即不是涉案荒山的所有权人，也不具有涉案荒山的经营权，所以原告无权要求被告腾退土地，被告更不应支付租金。原、被告双方不存在权利义务关系。2.1994年唐屯村将其所有的涉案荒山承包给被告，因为当时政府有富农、扶贫政策，号召村民在荒山上栽种果树，由政府无偿提供树苗和栽树用水，被告为了响应政府号召，在承包的荒山上栽树并经营管理。当时村委会为了以地养树，先期被告无需向村委会交纳承包金，后期村委会按被告栽树的数量按每棵2元的价格向被告收取承包费。1997年12月17日，村委会与被告协商，将所有承包荒山的10户村民将承包合同全部延至到30年，即1998年至2027年。所以，被告与唐屯村委会达成的承包合同是合法有效。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人不得擅自变更或解除。现在承包合同还未到期，而且被告也交纳了租金，被告没有义务腾退涉案荒山，更无需向原告缴纳承包金。3.被告当时承包的荒山是石头瓦块，并非是耕地，被告承包以后，经过近24年的改良，投入大量的人力和物力，已将涉案的荒山改为良田，将当时为一根棍的树苗经营管理长为参天大树，被告每年都有可观的收入，若原告请求被告腾退的话，原告也应赔偿被告所遭受的损失。被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告李忠柱等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，李忠柱等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告李忠柱75棵果树150元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树75棵1998年—2028年30年每棵树2元75棵×2元=150元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告李忠柱等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告李忠柱出具的收据明确写明承包西山果树为75棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计150元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告李忠柱已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告李忠柱腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一八年三月二十日书记员  刘 阳
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。主要负责人：俞能德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某某，男，2007年12月10日出生，汉族，马鞍山市湖东路第四小学学生，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：胡某，女，1979年11月2日出生，汉族，马鞍山迪昂时装公司职工，住安徽省马鞍山市花山区，系江某某母亲。委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁新南，男，1968年8月14日出生，汉族，驾驶员,住安徽省马鞍山市花山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）因与被上诉人江某某、丁新南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。财保马鞍山分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实与理由：1、一审判决对交通事故责任划分、认定存在错误。本案交通事故认定书出具时间超出法律规定，一审法院以程序违法的事故认定书作为认定事故过程程度的依据，显失公平；2、本案司法鉴定意见书鉴定依据存在严重差异，鉴定结论与事实矛盾，一审判决错误引用司法鉴定意见书认定江某某残疾等级及精神损失。3、一审判决超出法律标准计算和认定江某某精神损害抚慰金数额。江某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任事故认定程序合法；江某某的伤残等级是由司法鉴定机关根据其具体伤情进行鉴定得出的，财保马鞍山分公司的质疑没有合理依据；精神抚慰金可以在交强险中进行赔付，一审判决认定的精神抚慰金数额适当。丁新南辩称，对一审判决没有意见。自己在事发后积极配合事故处理，并垫付了部分医疗费。江某某向一审法院起诉请求：1、判令丁新南、财保马鞍山分公司赔偿其交通事故各项损失93544元（当庭增加医疗费诉请1772元）。2、判令丁新南、财保马鞍山分公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月12日15时许，丁新南驾驶皖Ｅ-×××××号小型客车沿本市湖南路由西向东行驶至湖南路社保局路段，碰撞到江金驾驶的在此处自北向南横过道路的无号牌电动车，致江金和电动车乘坐人江某某受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，丁新南负事故主要责任，江金负事故次要责任。江某某受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“右胫骨中下段骨折、右踝部及右小腿后侧皮肤挫裂伤”，住院治疗25天。同年8月9日，安徽江东司法鉴定所鉴定江某某：1、右胫骨中下段骨折后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；2、营养和护理期限分别建议为90日和135日。丁新南驾驶的皖Ｅ-×××××号小型客车在财保马鞍山分公司投保交强险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，丁新南违反交通安全法规的过失行为造成本案交通事故的发生，其作为侵权行为人本应按责承担相应的赔偿责任。鉴于丁新南驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司作为案涉机动车的承保人，其首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由丁新南按责承担80%的赔偿责任。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定江某某的各项损失如下：医疗费2291元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费16200元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，合计87253元。上述各项损失未超出交强险分项责任限额，由财保马鞍山分公司予以赔偿给江某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、财保马鞍山分公司赔偿江某某交通事故经济损失87253元。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回江某某的其他诉讼请求。案件受理费2094元，减半收取为1047元。由丁新南负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、道路交通事故认定书在事故发生后42天后作出，是否合法有效；2、司法鉴定意见书的鉴定依据及鉴定结果是否存在严重偏差；3、一审判决认定的江某某的精神损害抚慰金数额是否适当。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起１０日内制作交通事故认定书。但是对于需要进行检验、鉴定的交通事故，应当在检验、鉴定结果确定之日起５日内制作交通事故认定书。本案中，根据道路交通事故认定书的记载以及丁新南在二审的陈述，事故发生后进行了检验鉴定，因此交通事故认定书应等待检验鉴定意见确定后制作。财保马鞍山分公司认为交通事故认定书在事故发生42天后作出属于程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，具有很强的专业性和资质要求。财保马鞍山分公司认为司法鉴定意见书的鉴定依据及鉴定结果存在严重偏差，但针对其质疑并未提供足以反驳鉴定意见的证据，本院不予采信。本案受害人江某某系在校学生，本次交通事故确实给江某某造成了一定的精神损害，应当酌情支持其精神损害抚慰金的请求，一审判决依据江某某的伤残等级酌定其精神损害抚慰金为6000元并无不当。综上所述，财保马鞍山分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由中国人民保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年三月二十日书 记 员  易 莉附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1467号之一
申请人冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，农民。
被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。
住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。
法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。
被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，个体。
被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，冀同兴向本院提出财产保全的申请，
要求法院对被申请人孟萍萍名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车、王会永名下的冀Ｅ×××××红旗牌轿车、段朝军名下的冀Ｅ×××××马自达牌轿车和冀Ｅ×××××东风日产牌轿车的登记手续进行查封。
本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟萍萍名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车、王会永名下的冀Ｅ×××××红旗牌轿车、段朝军名下的冀Ｅ×××××马自达牌轿车和冀Ｅ×××××东风日产牌轿车，查封期限两年，自2016年8月25日起至2018年8月24日止。查封期间被申请人孟萍萍、王会永、段朝军对查封的车辆进行保管，但不得对查封的车辆进行变卖、过户、抵押、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1467号之一
申请人冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，贾宋镇韩牌村人，住，高中文化，农民。
被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。
住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。
法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。
被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，丰州镇孟冯马村人，住，个体。
被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，冀同兴向本院提出财产保全的申请，
要求法院对被申请人孟萍萍名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车、王会永名下的冀Ｅ×××××红旗牌轿车、段朝军名下的冀Ｅ×××××马自达牌轿车和冀Ｅ×××××东风日产牌轿车的登记手续进行查封。
本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟萍萍名下的冀Ｅ×××××大众牌轿车、王会永名下的冀Ｅ×××××红旗牌轿车、段朝军名下的冀Ｅ×××××马自达牌轿车和冀Ｅ×××××东风日产牌轿车，查封期限两年，自2016年8月25日起至2018年8月24日止。查封期间被申请人孟萍萍、王会永、段朝军对查封的车辆进行保管，但不得对查封的车辆进行变卖、过户、抵押、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1467号之二
申请人冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，农民。
被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。
住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。
法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。
被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，个体。
被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，申请人冀同兴于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人段朝军名下坐落于桥西区八一路3号楼4-4-7，产权证号为*****的单元楼登记手续，查封期间不得过户、抵押、变卖。
本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人段朝军名下位于桥西区八一路3号楼4-4-7、产权证号******的房屋一处。查封被申请人段朝军以上房屋的期限为三年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止。查封期间被申请人段朝军对该房屋进行保管，但不得对该房屋进行过户、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1467号
申请人冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，农民。
被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。
住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。
法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。
被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，个体。
被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。
本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，申请人冀同兴于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院查询并冻结被申请人银行存款共计1万元。
本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆银行存款共计1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1467号申请人冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，农民。被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。被申请人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟萍萍，男，1990年8月27日出生，汉族，平乡县，个体。被申请人孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。被申请人孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区，个体。本院在审理申请人冀同兴与被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案中，申请人冀同兴于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院查询并冻结被申请人银行存款共计1万元。本院认为，申请人冀同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆银行存款共计1万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年八月二十三日书记员  冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1467号原告：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，农民。委托诉讼代理人：柴进辉，执业证号11305201110820947，河北和阳律师事务所律师。被告：邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。组织机构代码：27007997-X。法定代表人：孟庆玉，系该公司总经理。被告：王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，住址邢台市桥西区，个体。被告：孟萍萍，女，1990年8月27日出生，汉族，住址邢台市平乡县，个体。被告：孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，住址邢台市桥西区，个体。被告：段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，住址邢台市桥西区，个体。被告：孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，住址邢台市桥西区。原告冀同兴与被告邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冀同兴的委托诉讼代理人柴进辉，被告王会永、孟宪服、段朝军，证人郑某到庭参加了诉讼。被告邢台市华麟房地产开发有限公司、孟萍萍、孟庆庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冀同兴向本院提出诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款本金100万元及利息、违约金，并承担连带责任。事实和理由：2014年7月1日，被告邢台市华麟房地产开发有限公司向原告借款100万元，借款期为3个月，利息每月2万元，于2014年9月30日归还借款及利息，违约金每天为未偿还本金及利息的1%。王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆负连带担保责任。现被告拒不还款，故诉至法院。原告当庭对诉请中的利息明确为自2015年3月25日至本息还清之日止，原告当庭放弃对违约金的主张。被告王会永、段朝军均口头辩称，当时邢台市华麟房地产开发有限公司借原告的200万还了100万，是用邢台市华麟房地产开发有限公司在平乡开发的房产做抵押，执行的时候应该先执行邢台市华麟房地产开发有限公司的财产。被告孟宪服口头辩称，违约金约定时当时没同意。被告邢台市华麟房地产开发有限公司、孟萍萍、孟庆庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据：即原告提交的2014年7月1日金额为100万元的借条、借款合同、5份保证函、原被告身份证复印件、邢台市华麟房地产开发有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、中国农业银行转账记录、证人郑某出庭证言，以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明以下事实：2014年7月1日被告邢台市华麟房地产开发有限公司因公司需要，与冀同兴签订借款合同，约定邢台市华麟房地产开发有限公司向原告冀同兴借款100万元，借款期限3个月，自2014年7月1日起至2014年9月30日止，每月利息为2万元（月利率2%），利息总额为6万元。该笔借款担保方式由王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆提供连带责任担保。对借款人到期不偿还的本息，对未偿还部分加收一天1%的违约金。该借款合同由邢台市华麟房地产开发有限公司盖公章，法定代表人孟庆玉签字按手印，由冀同兴签字按手印。同日，被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆分别签署保证函，为邢台市华麟房地产开发有限公司向冀同兴借款事宜提供连带担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息等费用。2014年7月2日原告冀同兴让郑某以卡名为郑某的中国农业银行卡向邢台市华麟房地产开发有限公司会计孟萍萍转账100万元。后被告邢台市华麟房地产开发有限公司以每月2万元的计息标准将借款利息结算至2015年3月24日，本金100万元未归还，原告诉至法院。当庭原告放弃主张违约金的诉请。本案有争议的事实，本院认定如下：被告王会永、孟宪服、段朝军庭审中提出本案借款时邢台市华麟房地产开发有限公司借原告200万元，还了100万元，是用邢台市华麟房地产开发有限公司在平乡开发的房产作抵押的说法，因三被告均未提交证据支持其主张，故对被告王会永、孟宪服、段朝军的意见不予采纳。本院认为，原告冀同兴与借款人邢台市华麟房地产开发有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆分别签署保证函的行为，是其个人真实意思表示，为有效的民事行为。出借人冀同兴将款项100万元借给邢台市华麟房地产开发有限公司后，邢台市华麟房地产开发有限公司应按约履行其还本付息的义务。借款合同到期后，邢台市华麟房地产开发有限公司只将利息结算至2015年3月24日，本金100万元未归还，邢台市华麟房地产开发有限公司已构成违约，其作为借款人应履行向原告归还借款本金100万元并支付自2015年3月25日之后利息的义务，利息按照约定的每月2万元计息，即月利率2%计算。原告冀同兴在保证期限届满前，即在2016年9月30日前向被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆主张权利，被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆应按照保证函的约定，对被告邢台市华麟房地产开发有限公司向原告冀同兴借款100万元所形成的债务承担连带保证责任。对于被告孟宪服辩称，违约金约定时当时没同意的说法，因原告当庭放弃违约金的诉请，故被告孟宪服的辩称本院不再查明、认定。被告邢台市华麟房地产开发有限公司、孟萍萍、孟庆庆经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下：一、被告邢台市华麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告冀同兴归还借款本金100万元并支付利息（利息自2015年3月25日起至本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆对本判决主文第一项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全申请费1560元，共计8460元由被告邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一六年十月十四日书记员  冯 攀
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执308号
申请执行人：王庆,男,1982年1月20日出生,汉族，住邓州市。
被执行人：马坚,男,1986年9月6日出生,回族，住邓州市。
申请执行人王庆与马坚为买卖合同纠纷一案，申请执行人王庆与马坚达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2018）豫1381执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一八年三月一日
书记员 张家西
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3078号
申请执行人：朱红弟，女，1977年11月20日出生，汉族，住南通市港闸区，
被执行人：张建，男，1975年11月19日出生，汉族，住南通市通州区，
朱红弟与张建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0612民初1230号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，朱红弟向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人已经自觉履行人民币10000元整，现被执行人向申请执行人出具还款承诺，申请执行人对此表示认可，并申请解封被执行人名下银行账号以及车辆并申请暂时撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1230号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
助理审判员 杨 通
二〇一八年一月二日
书 记 员 严小飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1721号
原告:郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑志华与被告范敬发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志华的委托诉讼代理人林梅珍到庭参加诉讼。被告范敬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志华向本院提出诉讼请求：被告范敬发支付拖欠原告货款121625元，并支付逾期利息（自起诉之日即2016年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买模板材料，经被告确认，从2011年9月16日至2011年10月21日止，被告尚欠原告模板材料款合计121625元，有被告于2011年12月9日出具的欠条为据。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款121625元拒不支付。
被告范敬发未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定以下事实：2011年12月9日，被告范敬发出具《欠条》1份交原告郑志华收执，确认被告于2011年9月16日至2011年10月21日止共结欠原告模板材料款121625元。结算后，被告至今未支付上述款项。2016年6月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑志华的陈述及其提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠条等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告范敬发在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告郑志华与被告范敬发的买卖合同关系及被告尚欠原告货款121625元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定付款期限，被告在原告起诉催告后未能付清尚欠货款121625元，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款121625元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范敬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范敬发应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告郑志华货款121625元及逾期利息（自2016年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告范敬发负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9742号
原告：孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐耶波，上海问学律师事务所律师。
被告：印杰，男，1991年3月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告孙宏诉被告印杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告印杰下落不明，本案于同年9月18日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙宏之委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告印杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、判令被告支付借款利息(以50000元为基数、自2012年11月29日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉请为判令被告立即归还借款本金37000元；变更第二项诉请为判令被告支付借款利息(以37000元为基数、自2015年5月1日起至判决生效之日止、按月利率1.95%计算)。事实和理由：2012年11月24日，被告向原告借款50000元，约定月利率按1.95%计算，至2012年11月29日归还本金及利息。当天，原告以现金方式向被告交付借款，被告签字确认收到款项。借款到期后，被告仅还本付息40000元。原告多次向被告追要其余借款未果，故向法院提起诉讼。
被告印杰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借款协�书一份，旨在证明被告于2012年11月24日向原告借款50000元，借款利息按月利率1.95%计算，利随本清；
2、银行取款凭证一份，旨在证明原告于2012年11月24日从银行取款50000元后交付被告，被告收款后签字确认；
3、收条一份，旨在证明被告于2015年4月16日归还原告40000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定的期限返还原告借款并支付利息，但被告仅支付原告40000元，显属违约，应承相应的民事责任。被告已支付的40000元，因双方对于先还本金还是先还利息没有约定，依照法律规定，该款应按照先利息、再本金的顺序予以抵扣。支付利息时间为2012年11月25日至2015年4月16日期间，金额为27000元，故余下的13000元认定为被告归还的本金。故原告要求被告返还37000元借款并自2015年5月1日起至判决生效之日止、按月利率1.95%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印杰应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏人民币37000元；
二、被告印杰应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏借款利息(以37000�为本金、自2015年5月1日起至本判决生效之日止、按月利率1.95%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告印杰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高院关于适用合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初165号
原告：邵某，女，1970年X月X日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师
被告：王某，男，1971年X月X日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告王某身体权纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人张静、被告王某及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失73283.88元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金及鉴定费，具体数额鉴定后确定；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日原被告双方于东戴河游玩，被告于游玩过程中将原告绊倒，致使原告昏迷。原被告于当日返回锦州，被告为原告在锦州市二医院挂号，经CT扫描后医生诊断为胸12椎骨折，原告于当日前往锦州市中心医院，经查，确诊为胸11脊椎骨折，医嘱为休息一个月。2017年8月24日，原告因病情未见好转乘坐120急救车前往市医院治疗，经诊断后被收住院，当日办理了入院手续，住院25天，二级护理。2017年9月18日，原告出院，并乘坐120急救车返家。出院医嘱为休息一个月，继续卧床适当带腰部支具下床活动，每月复查X线及复诊，有变化随诊。2017年10月16日原告复诊，建议休息两周，带支具适当下床。
原告系出租车司机，因受被告外力作用造成身体损伤，至今病情并未痊愈，故原告向被告主张各项费用共计73283.88元及伤残赔偿金及鉴定费用，综上，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告王某辩称，1、原告起诉事实错误，双方是朋友关系，在海滩游玩过程中被告说一句玩笑，原告上前撕扯被告，不慎摔倒导致受伤，不是原告陈述是被告绊倒所致；2、原告陈述的各项费用有的过高有的不符合法律规定，在质证阶段详细阐述观点；3、本案是意外事故，被告本着人道主义原则，对原告合理合法的损失进行补偿，不超过10%；4、被告给原告垫付医疗费3000元应该扣除。
原告邵某针对其诉讼请求提交了住院病历、急诊病历、医药费票据、费用清单、诊断书、驾驶证、结婚证、营运卡、营业资格证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、胸腰固定支架发票、组尿裤发票、通话录音等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日原被告及同行朋友相约到东戴河游玩，在海滩因玩闹被告王某将原告邵某绊倒，原告邵某被送至锦州市第二医院诊断为胸12椎体压缩骨折，同日到锦州市中心医院进行检查，锦州市中心医院出具诊断证明书，医嘱：“胸11椎体骨折，休息壹个月”。2017年8月24日原告经120急救车送至锦州市中心医院住院治疗，主要诊断为胸11椎体压缩骨折，原告住院25天，共花医疗费5210.28元，于2017年9月18日出院，出院诊断书医嘱：“休息壹个月，定期门诊复诊”，住院期间均二级护理，由原告之夫孙某护理，孙某和原告邵某系出租车司机。2017年10月16日，锦州市中心医院出具诊断证明书：医嘱“休息贰周，带支具适当下床活动”。经原告申请本院委托，2018年3月14日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心［2018］伤鉴字第某号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“邵某胸11椎体压缩性骨折按《人体损伤致残程度分级》标准椎体压缩不足1/3不构成伤残等级评定条件”，原告预交鉴定费1000元。原告购买胸腰固定支架花费1600元，购买纸尿裤花费660元。被告王某已给付原告3000元。
又查明，原告邵某与孙某系夫妻关系。自2007年6月至2017年9月期间共同经营辽GTXX**（原车号为XX**）出租车。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王某因玩闹将原告绊倒，致原告受伤，应由其承担相应的民事侵权责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告主张的护理费，按照2017年交通运输业平均工资标准结合护理等级及人数予以计算。原告主张的误工费，按照2017年交通运输业平均工资标准结合住院天数及医嘱休息天数计算。原告主张的购买胸腰固定支架费用，因加盖医生名章，故应予支持；原告主张的纸尿裤费用，系因此次事故发生的必要费用，应予支持。原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金和鉴定费，因有鉴定意见，不构成伤残，故不予支持。原告主张的出院后交通费，无法律依据，故不予支持。原告主张的外购药，因无医嘱，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告邵某的人身损失共计31027.08元（已扣除给付的3000元，赔偿明细表附后）；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告负担233元，王某负担100元，鉴定费1000元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 湄
二〇一八年五月二十八日
书记员 石百慧
赔偿明细
1、医疗费5210.28+33+594+660+17+924+13+13+17+（120急救95+100）=7676.28元
2、误工费67233/365天×（25天+74天）=18235.80元
3、护理费67233/365天×25天=4605元
4、伙食费50元×25天=1250元
5、残疾辅助器具1600元
6、住院必需品（纸尿裤）660元
共计34027.08元
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1057号
申请执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓道农药总厂东侧。
法定代表人沈国兴，总经理。
委托代理人杨小满，该公司职员。
被执行人天津一建建筑工程�限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
申请执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4663号调解书，调解协议如下：2015年12月31日前，被告天津一建建筑工程有限公司向原告天津市禹神建筑防水材料有限公司支付工程款69857元，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下房产一处，另查银行和车辆均未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序等内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4663号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年六月十七日
书记员 米 洋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终503号
上诉人（原审原告）：王锦彬，男，1967年6月22日出生，汉族，个体，现住乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）：乌海市亨龙房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：张曾昱，董事长。
上诉人王锦彬因与被上诉人乌海市亨龙房地产有限公司所有权确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王锦彬于2016年10月12日以一审法院对诉争房屋纠纷已进行再审立案审理为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王锦彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锦彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件公告费303元，由上诉人王锦彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 星
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第267号
原告姚冬梅，女
被告柴兆君，女。
原告姚冬梅与被告柴兆君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚冬梅、被告柴兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬梅诉称：原、被告系客运车的同事。原告见被告及其丈夫殴打另一合伙人上前劝阻时，被告将原告的金项链扯断，损失2.06克黄金，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告2.06克黄金的损失和修复费871元。
被告柴兆君辩称：被告与合伙人因经济问题发生纠纷时，原告劝“左架”，并从背后抓被告的衣服，被告还击时，项链断了。原告没有证据证明丢失了2.06克金子，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年10月23日，被告夫妇与生意合伙人黄红春夫妇因经济纠纷在益阳市资阳区汽车北站售票厅发生争吵打架，原告上前扯劝时，被告的手扯断了原告戴在脖子上的金项链。该项链重14.57克，购买时的单价为每克248元，价值3613.36元，现重12.51克。金项链被扯断后丢失2.06克，造成原告经济损失511元（价值2.06克×248元／克）。
上述事实，有益阳市公安局资阳分局公安行政处罚决定书、受案登记表、益阳市天成珠宝金行质保单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告在原告扯劝时致原告的项链断裂，给原告造成了财产的损失，应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿项链修复费的诉讼请求，因其未提供修复项链所需费用的相关证据，本院不予支持。《依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告柴兆君赔偿原告姚冬梅财产损失511元。履行期限：本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告姚冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭瑞芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初201号
原告顾付霞，女，汉族，1966年6月21日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘青华，男，汉族，1965年1月3日生，住址同上，与原告系夫妻。
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。
被告河北嘿饭信息科技有限公司。
统一社会信用代码911309023360005817。
法定代表人史明帅，该公司经理。
地址沧州市运河区天成郡府南区北门底商二楼。
原告顾付霞诉被告河北嘿饭信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告顾付霞委托代理人刘青华、张玉森到庭参加了诉讼，被告河北嘿饭信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾付霞诉称，2016年8月23日18时许，被告公司员工驾驶电动车沿九河路时北侧非机动车道由东向西行至运河小区对面时，超越前方顺行的原告驾驶的电动自行车，将原告挂倒，造成原告受伤，手镯摔坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王磊负此次事故的同等责任,顾付霞负次要责任。原告诉求法院判令被告赔偿原告各项损失共计29809.72元，诉讼费由被告负担。
被告河北嘿饭信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告顾付霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2016年9月5日沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，认定王磊负事故的主要责任，顾付霞负事故的次要责任，刘青华无责任，并记载两车及手镯损坏，顾付霞受伤。2、原告受伤后被送往河北省××中西医结合医院，住院四天，花费医药费5209.72元。提交沧州中西医结合医院医药费票据11张，住院病历、用药明细、诊断证明二份，处理意见中写明休息、左肩外展支具固定、药物治疗、每月复查、半年后逐渐从事体力劳动。3、沧州市嘉联物业服务有限公司嘉禾一方管理处证明一份，证明原告月工资3000元。依据河北省××中西医结合医院的诊断证明，原告应休息6个月，才能逐渐恢复劳动，原告工资每月3000元，主张误工费18000元。4、损坏摔断的手镯及2008年12月10日新疆石河子宝玉阁玉行开具的手镯收费票据一张和购买时附具的新疆岩矿宝玉石产中质量监督检验站出具的鉴定证书一份，证实在事故中摔坏的手镯材质为和田玉，当时购买价格为5900元，原告认为该手镯现在价值应在15000元左右，为尽快解决问题，不再申请价格鉴定，主张其价值为5900元，对方如不服，应申请鉴定，我们也不怕鉴定。另主张护理费300元，营养费300元，交通费100元。以上共计29809.72元，5、沧州市交警一大队对王磊的询问笔录，证明王磊是被告公司员工，在工作过程中发生的交通事故。我们认为被告的肇事车辆属于机动车，其应该投保交强险，被告没有为其电动车投保交强险，应当在交强险范围内对原告损失承担全部赔偿责任。原告受伤出院后找被告公司索赔，被告公司开始答应赔偿，但王磊辞职不知所踪，被告公司就推拖。我们也起诉了王磊，但无法送达，他与被告公司是雇佣关系，被告公司也应负赔偿责任。
经审理查明，被告河北嘿饭信息科技有限公司是王磊驾驶车辆所有人，王磊受该公司雇佣送外卖。2016年8月23日18时许，王磊驾驶电动车沿九河路时北侧非机动车道由东向西行至运河小区对面时，超越前方顺行的原告驾驶的电动自行车，将原告挂倒，造成原告受伤，手镯摔坏的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定王磊负此次事故的同等责任,顾付霞负次要责任，并写明两车损坏和手镯摔坏。原告受伤后到沧州中西医结合医院住院治疗，住院7天，花费医药费5209元。
另查明，原告在2008年12月10日在新疆石河子购买和田玉手镯一个，价款5600元，附具发票和宝石鉴定证书。原告顾付霞在沧州市嘉联购物服务有限公司工作，月工资3000元。事故发生后，原告找被告公司索赔未果，诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失共计29809.72元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系因交通事故引起的人身损害赔偿法律关系，该事故肇事者王磊系被告公司雇佣人员送外卖途中发生交通事故致原告受伤，根据侵权法第三十四条规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。经沧州市公安交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定王磊负此次事故主要责任，顾付霞负次要责任，本院予以认定。对原告提交的病历、费用明细和医疗费票据5209元，本院予以认定。对原告提交的损坏的手镯及2008年12月10日新疆石河子宝玉阁玉行开具的手镯收费票据及附具的质监站出具的鉴定证书，购买价格为5900元，原告未申请现值鉴定，只请求按原价格赔偿，本院予以认定。原告在法定举证期限内未提出书面的三期（误工、护理、营养）鉴定申请，也未提出伤残鉴定，但医院医嘱建议休息，半年后从事体力劳动，其左肩进行了外展支具固定，据此本院酌定误工期、护理期均为一个月，原告诉求的半年误工期和护理期过长，本院不予支持。原告要求按月工资3000元计算误工费和护理费，该标准低于在岗职工年工资平均标准，本院予以支持，计算误工费和护理费共计6000元。住院4天，伙食补助费每天按100元计算为400元，营养费每天按30元计算为120元。交通费每天按20元计算为80元。上述损失共计17709元，按事故责任比例70%计算为12396元，应由被告负责赔偿原告。另外，原告称王磊车辆为机动车，应在交强险未投保部分负全部责任，但事故认定书未写明该车为机动车，原告亦未提出机动车鉴定申请，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北嘿饭信息科技有限公司赔偿原告顾付霞各项损失12396元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告顾付霞负担320元，由河北嘿饭信息科技有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初201号
原告顾付霞，女，汉族，1966年6月21日生，住沧州市运河区。
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。
被告王磊，男，汉族，1998年6月7日生，住沧州市运河区。
被告河北嘿饭信息科技有限公司
统一社会信用代码911309023360005817。
法定代表人史明帅，该公司经理。
本院在审理原告顾付霞诉被告王磊、河北嘿饭信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出对被告王磊的撤诉申请。
本院认为，原告顾付霞申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾付霞撤回对被告王磊的起诉。
审判员 张德山
二〇一七年三月一日
书记员 褚运兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01154号
罪犯王心中，男，汉族，1979年10月13日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑初字第836号刑事判决，认定罪犯王心中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王心中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王心中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王心中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王心中在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王心中减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00144号
原告淮南市恒康医药有限公司。组织机构代码75298761-0。
法定代表人胡文淮，该公司董事长。
委托代理人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告合肥华安普慧信息科技有限公司。组织机构代码69284740-4。
法定代表人张雷，该公司经理。
本院在审理原告淮南市恒康医药有限公司诉被告合肥华安普慧信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，2015年6月16日，原告淮南市恒康医药有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥华安普慧信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市恒康医药有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒康医药有限公司撤回对被告合肥华安普慧信息科技有限公司的起诉。
案件受理费4605元，依法减半收取2302.50元，由原告淮南市恒康医药有限公司负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1156号
罪犯顾国平，男，1975年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省关岭自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年9月26日作出（2010）西刑初字第216号刑事判决，认定罪犯顾国平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年7月25日起至2021年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾国平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子，2014年3月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利三年及罚金25500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1156号
申请执行人张保五，男，1971年2月3日出生。
被执行人李庆顺，男，1951年3月14日出生。
被执行人孟龙，男，1978年8月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第587号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人李庆顺、孟龙发出执行通知书，责令被执行人李庆顺、孟龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李庆顺、孟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆顺、孟龙在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十三日
书记员 周占通
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1156号
申请执行人张保五，男，1971年2月3日出生。
被执行人李庆顺，男，1951年3月14日出生。
被执行人孟龙，男，1978年8月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第587号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人李庆顺、孟龙发出执行通知书，责令被执行人李庆顺、孟龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李庆顺、孟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆顺、孟龙在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十四日
书记员 周占通
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19207号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19207号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月三日书 记 员  谭 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5847号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州东元亚都贸易有限公司，组织机构代码55266098-X，住所地杭州市萧山区新湾街道共建村。
法定代表人：王少军，
被告：王少军，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚萍丽，女，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州环律装饰工程有限公司，组织机构代码56608626-1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区都市阳光广场1幢2单元1201室。
法定代表人：姚萍丽，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告杭州东元亚都贸易有限公司（以下简称东元公司）、王少军、姚萍丽、杭州环律装饰工程有限公司（以下简称环律公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼。被告东元公司、王少军、姚萍丽、环律公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告东元公司归还原告借款本金300万元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息合计378408.53元，及支付自2017年3月25日起至实际履行日止按合同约定计算的利息；2.被告东元公司支付原告律师代理费28164元；3.被告王少军、姚萍丽、环律公司在400万元范围内对上述付款义务承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求：被告东元公司归还原告借款本金100万元，支付期内利息204240元、复利9512.46元，及支付自2016年5月24日起至实际履行日止以1204240元为基数按月利率13.32‰计算的罚息；2.被告东元公司支付原告律师代理费13764元；3.被告王少军、姚萍丽、环律公司在400万元范围内对上述付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩。
本院查明涉案贷款的事实如下：
一、保证函的成立以及相关情况
1.签订时间：2014年11月27日，民泰银行萧山支行与王少军、姚萍丽、环律公司签订编号浙民泰商银高保字第BZ050514000870号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定自2014年11月27日至2015年11月26日期间为东元公司的融资提供最高余额400万元的连带责任保证。
2.保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
3.保证范围：本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费等）以及其他应由债务人承担的应付费用。
4.保证期限：每笔融资发放之日起至到期后两年。
5.保证期间发生的主债务：300万元。
二、借款合同的成立以及生效
1.签订的时间以及发放情况：2015年7月2日，民泰银行萧山支行与东元公司签订编号浙民泰商银借字第DK050515000277号《浙江民泰商业银行借款合同》。当日，民泰银行萧山支行向东元公司发放借款300万元。
2.借款期限：自首次提款日即2015年7月2日起至2016年5月23日。
3.利率：固定利率为月利率8.88‰。月利率/30=日利率。
4.利息支付方式：按季结息，应在每季末月20日付清利息，负责按逾期罚息利率计收复利。借款到期一次性归还本金，利随本清。
5.罚息和复利：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即13.32‰；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。
6.还款情况：仅于2015年12月31日归还借款本金200万元，其余未支付。截止2016年5月23日，尚欠借款本金100万元，利息204240元，复利9512.46元。
三、其他需要说明的事项
民泰银行萧山支行为本案支出律师代理费13764元。
本院认为：案涉《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。东元公司未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。王少军、姚萍丽、环律公司应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就已承担部分向东元公司追偿。综上，民泰银行萧山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东元公司、王少军、姚萍丽、环律公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州东元亚都贸易有限公司归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金100万元，支付利息204240元、复利9512.46元，及支付自2016年5月24日起至实际履行日止以1204240元为基数按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州东元亚都贸易有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费13764元；
三、王少军、姚萍丽、杭州环律装饰工程有限公司对杭州东元亚都贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、王少军、姚萍丽、杭州环律装饰工程有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州东元亚都贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34052元，减半收取17026元，由杭州东元亚都贸易有限公司负担，王少军、姚萍丽、杭州环律装饰工程有限公司负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东元亚都贸易有限公司、王少军、姚萍丽、杭州环律装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21101号
原告：徐晋，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告徐晋诉被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告徐晋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晋撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐晋负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈博文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第446号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月5日12时许，被告人叶某甲在瑞安市陶山镇桐浦董夏村其家中，因之前老人亭赌博一事与叶某乙发生口角，期间被告人叶某甲持木棒击打叶某乙致伤。经鉴定，被害人叶某乙主要损伤有左侧第9、10肋骨骨折及左某、左胸某、左上臂软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
2013年11月21日，被告人叶某甲到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人叶某甲已调解赔偿被害人叶某乙经济损失人民币18000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市通用门诊病历、医疗诊断证明单、调解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲能自首，已经赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月六日
书 记 员 张利星
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初18号
原告：尼玛此里，男，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。
被告：云南巨浩建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区奥宸**座**楼*室。
法定代表人：苗瑃森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建福，男，系云南巨浩建设工程有限公司职工，住德钦县。特别授权代理。
本院受理原告尼玛此里诉被告云南巨浩建设工程有限公司运输合同纠纷一案，原告发现诉讼对象错误，故原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尼玛此里的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼玛此里撤回起诉。
案件受理费征收25.00元，由原告尼玛此里负担。
审判长 苏 小 余
审判员 农 布
审判员 余 泽 秀
二〇一八年三月二十八日
书记员 尼玛拉姆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初71号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周大伟，男，1953年3月15日出生，汉族，文盲，捕前无业，住浙江省杭州市余杭区，户籍地浙江省杭州市上城区。1997年因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2016年3月4日因盗窃被杭州市公安局上城分局处行政拘留十二日；2005年2月2日犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月13日犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月22日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人周大伟及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月19日12时许，被告人周大伟至本市新市路文庙古玩市场一区二楼2-06玉器店，窃得被害人王某店内价值人民币30000元的和田玉1块。案发后，赃物已由公安机关追回，并发还被害人王某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人周大伟的刑事责任，被告人周大伟归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人周大伟对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对于本案的定性无异议，提出被告人周大伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，预交罚金保证金，悔罪态度好，本案的赃物已被公安机关收缴并发还被害人，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月19日12时许，被告人周大伟至本市新市路文庙古玩市场一区二楼2-06玉器店，窃得被害人王某店内价值人民币3万元的和田玉1块。
案发后，被告人周大伟配合公安机关退缴赃物，并发还被害人王某。
2017年11月24日，被告人周大伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周大伟预缴财产刑保证金人民币四千元。
公诉人当庭宣读、出示的被告人周大伟的供述笔录及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、和田玉（照片）、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据予以证明。法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人周大伟及辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人周大伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币30000元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周大伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周大伟配合公安机关退缴赃物，并已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人周大伟有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日至2019年5月23日止；已缴纳的罚金保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵曰栋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初243号
原告：张永军。
委托诉讼代理人：王翠环（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：承德县八家乡桲椤台村村民委员会。
法定代表人：李锋华，村主任。
被告：承德县八家乡桲椤台村第二村民小组。
负责人：张连柱，该小组组长。
原告张永军与被告承德县八家乡桲椤台村村民委员会（以下简称桲椤台村委会）、承德县八家乡桲椤台村第二村民小组(桲椤台村二组)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告桲椤台村委会、被告桲椤台村二组于2012年4月20日所签订的协议书有效,我具有车往地四至边界内的土地承包经营权；2.二被告给付我3000.00元。事实和理由：1999年10月1日，我与被告桲椤台村委会签订了土地承包合同，确定我有4.32亩承包地，其中“车往地”2.82亩，东至河流坝界，西至一组界，南至河沟，北至机动地，我一直在四至边界内耕种。后因承包经营权发生争议，2010年10月21日承德县农业承包合同仲裁委员会作出确认书，确认承包合同有效，但二被告仍不按承包合同履行。2012年4月20日我与二被告达成协议，约定我继续享有“车往地”的承包经营权，承包期限和四至边界与土地承包合同相同，二被告给付我3000.00元，我不得在承包地内栽植树木及构筑建筑物。我按协议内容履行了我的义务，但二被告未支付我3000.00元，并且对我的承包地不予确权，妨碍了我的承包经营权。故诉至贵院。请求贵院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.土地承包合同书；2.承德县农业承包合同仲裁委员会确认书；3.2012年4月20日原告与二被告达成的协议书；4.收据。
二被告答辩称，对双方于2012年4月20日签订的协议书没有异议。现政府登记确权，原告承包的“车往地”土地有部分开荒地，政策上不允许确权。确权地范围是家庭联产承包地。原告现可确权部分为3.77亩，超出3.77亩部分不属于确权部分，故开荒地部分不予确权。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：1999年10月1日，原告张永军与被告桲椤台村委会签订了《土地承包合同》，约定将桲椤台村二组土地4.32亩承包给张永军经营管理，承包期为30年，其中“车往地”2.82亩，东至河流坝界，西至一组界，南至河沟，北至机动地。后双方因承包经营权发生争议，2010年10月21日承德县农业承包合同仲裁委员会作出确认书，确认原土地承包合同有效，因原告承包的“车往地”的四至边界发生争议，双方就该争议地块于2012年4月20日达成协议，约定争议土地由原告承包经营，承包期限与《土地承包合同》一致，四至边界为西至一组界，南至河沟，北至机动地，东至现在河流河边（原为河流坝界）；原告给付二被告3000.00元；原告保持争议土地现状，允许种植农作物，不得再栽种树木及构筑建筑物。
本院认为，原告与二被告于2012年4月20日所达成协议有双方签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，双方对该协议内容均无异议，协议内容不违反法律或社会公共利益，客观真实，合法有效，确认为有效协议，原告依该协议的约定对“车往地”四至边界内土地有承包经营权。原告要求二被告给付其3000.00元，依据不足，本院不予支持。本案原被告双方的诉辩争议为：双方对2012年4月20日所签订协议中“车往地”的四至边界内的土地在政府本次登记确权时如何登记确权问题，该问题不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
一、2012年4月20日原告张永军与被告承德县八家乡桲椤台村村民委员会、承德县八家乡桲椤台村第二村民小组签订的协议书有效,原告依该协议约定对“车往地”四至边界土地有承包经营权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
。
审判员 夏正贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 周晓梦
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：侯玉华。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行侯玉华信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第228号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人侯玉华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第320号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十八日
书记员 刘泽彬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第438号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行赵某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵某（公民身份号码：430381****718X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3193号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人杨宗兵。
被执行人张忠全，男，1965年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人佘峻姬，女，1977年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱琳，女，1988年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄村。
法定代表人张忠全，厂长。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社与张忠全、佘峻姬、朱琳、南京市浦口区龙宇制衣厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初6640号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告朱琳于2017年8月25日前一次性归还原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社借款本金300000元、利息6900元；2017年8月20日后的利息按照月息15%计算至实际给付之日止；被告朱琳承担律师费17800元；被告佘峻姬、张忠全、南京市浦口区龙宇制衣厂对上述款项承担连带还款责任；案件受理费减半收取3085元，由被告朱琳、佘峻姬、张忠全、南京市浦口区龙宇制衣厂连带负担。因被执行人张忠全、佘峻姬、朱琳、南京市浦口区龙宇制衣厂未履行义务，申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张忠全名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区××室不动产已在本院（2017）苏0111执3190号执行案件中拍卖，拍卖款现已分配完毕，本案申请执行人实际得到拍卖款2768元；被执行人佘峻姬名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人朱琳名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，本院依法冻结其在南京市浦口区汤泉街道拆迁办的拆迁款，因该拆迁款发放时间未定，故暂时无法扣划该款项。本院已将被执行人张忠全、佘峻姬、朱琳、南京市浦口区龙宇制衣厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位325017元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3193号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂的拆迁款，因该拆迁款发放时间未定，故暂时无法扣划该款项。另被执行人张忠全名下不动产已被本院依法拍卖，依据分配方案，本案申请执行人实际得到拍卖款2768元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张忠全、佘峻姬、朱琳、南京市浦口区龙宇制衣厂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3193号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初6640号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 君
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执320号
申请执行人郑辉。
被执行人张建林。
申请执行人郑辉与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）茂电法民一初字第259号民事判决书。依上述判决，被执行人张建林应向申请执行人郑辉偿还借款270000元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年5月10日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，经查明被执行人的土地因有争议，正在审理中。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎达强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26682号
原告：陈颖，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈颖与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人钦飞，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆维修费55,151元、评估费1,700元，共计56,851元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告为其临时车牌号为沪XWXX**、发动机号为AMXXXXXXX的小型轿车在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔险，保险金额为2,720,000元，保险期间为2016年11月15日零时起至2017年11月14日24时止。2017年7月10日22时50分许，林海航驾驶原告所有的上述车辆行驶至嘉兴市平家弄55号处，发生单车事故。经交警部门认定，林海航负事故全部责任。原告因本次事故发生修理费55,151元、评估费1,700元。本起交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应在保险限额内承担赔付责任，故要求判决支持诉请。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、临时号牌，证明事故经过及责任认定；
2、商业险保单，证明被告主体资格和涉案车辆的投保情况；
3、快递面单、评估通知函、快递送达记录，证明原告在对车辆损失委托评估前通知了被告；
4、评估鉴定费发票，证明评估鉴定费金额；
5、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片，证明车辆损失情况及车损金额；
6、维修清单、维修费发票，证明车辆维修金额。
原告提供的证据，被告发表的质证意见如下：
证据1真实性关联性均无异议；证据2无异议；证据3真实性无异议，但认为原告自行委托的评估公司评估价格过高，对金额不予认可；证据4、5真实性无异议，但对金额不认可；证据6真实性无异议，但金额过高被告不予认可，认可法院委托评估的维修金额。
被告辩称：对于原告自行委托第三方进行的评估结论不予认可，被告按市场价格来定损，而原告在车辆维修后进行评估。现被告同意在车辆保险范围内承担保险责任，对车辆损失，要求按重新评估的结论来理赔，并同意承担第二次评估的费用，要求驳回原告其他诉请。
被告为证明其主张，提供保险条款第16条，以证明其要求重新鉴定的依据。原告对证据的真实性、关联性均无异议。但对鉴定机构资质有异议，对重新鉴定的结论也有异议。原告认为其提供的上海道路交通事故物损评估中心更有鉴定资质，其营业执照颁发机构是国家级别的，重新鉴定的鉴定机构资质是工商局颁发的。
经审理查明：2016年11月14日原告就其所有的临时车牌号沪XWXX**、发动机号为AMXXXXXXX的小型轿车与被告签订保险合同，投保机动车商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险，并购买不计免赔险，其中车辆损失保险金额为2,720,000元、第三者责任险保险金额为1,000,000元、车身划痕损失险保险金额为20,000元，并支付了保险费57,934.20元。保险期间为2016年11月15日零时起至2017年11月14日24时止，被保险人为原告。审理中，原、被告双方对事故发生真实性及事故责任均无异议，本院对上述事实予以确认。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后因双方对保险车辆损失金额认定差异较大，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，该公司评估结论为：沪XWXX**临事故车修复费用为55,151元。原告支付评估费为1,700元。本案双方的争议焦点在于对涉诉车辆损失金额的认定。本院根据被告提出的重新评估的申请，并经原告同意，依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案事故车辆维修费用进行评估。该公司作出的评估结论为：临时车牌号为沪XWXX**的车辆维修费用在评估基准日2017年7月10日的评估价值为39,300元。被告垫付了评估费用，并表示自愿承担上述评估费用。
本院认为：原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。原告在被告处投保了机动车商业险，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。原告虽然表示对评估机构的资质不予认可，对评估结论提出异议，但其未提供证据证明鉴定人员在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的相关证据，本院确认涉诉车辆的损失为39,300元。对于原告诉请中的鉴定费1,700元一项，因原告自行委托的鉴定结论被后一份司法鉴定报告推翻，未能起到查明损失程度的作用，因此本院对于原告的该项诉请亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈颖支付车辆修理费39,300元；
二、对原告陈颖的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费1,221元(原告已垫付)，由原告陈颖负担438.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担782.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1284号
原告:金小丽,女,1990年8月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告:罗贤洪,男,1997年10月8日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
原告金小丽诉被告罗贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金小丽撤诉。
案件受理费718元，依法减半收取计359元，由原告负担。
审 判 员 胡华江
二〇一八年二月五日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6356号
原告成都银行股份有限公司华兴支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段2号
负责人雷建华，职务行长。
委托代理人梁关翔，男，汉族，1974年4月14日出生，住成都市成华区。系公司员工，特别授权。
委托代理人张红梅，女，汉族，1966年9月27日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。
被告鄢正萧，男，汉族，1986年3月4日出生，住云南省丽江市。
原告成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）与被告鄢正萧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行华兴支行的委托代理人梁关翔、张红梅到庭参加了诉讼。被告鄢正萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都银行华兴支行诉称，原告于2013年9月17日与被告鄢正萧签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款44万元，借款期限为20年，被告以位于武侯区的房屋为该笔借款作抵押担保。合同签订后，2014年1月2日原告依合同约定向被告发放了贷款44万元，但被告未按合同约定履行还款义务。从2016年4月20日开始逾期未还款，到2017年6月4日累计逾期14期，现被告尚欠原告贷款本金414073.59元，利息23212.34元、罚息1815.23元，本息合计439101.16元，构成违约。原告诉至法院，请求判令：1.原告宣布贷款提前到期，被告清偿贷款本金414073.59元、利息23212.34元、罚息1815.23元（暂计算至2017年6月4日，应继续计算至本息还清之日止），合计439101.16元；2.被告支付利息及罚息至本息还清之日止；3.被告不能清偿借款本息时，按抵押合同约定由原告依法行使抵押权，依法评估拍卖被告位于武侯区的房屋，价款优先清偿原告债权；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告鄢正萧未到庭作答辩。
经审理查明，原告与被告鄢正萧签订了编号为06310013104318110212的《借款合同》，合同约定被告鄢正萧为借款人、抵押人，原告成都银行华兴支行为贷款人。由原告出借给被告鄢正萧44万元，借款用途为购置位于武侯区果堰街8号10栋3单元6楼19号房屋。借款期限为20年，即从2013年9月17日起至2033年9月17日止。贷款利率为浮动利率，本合同项下贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮一定的比例，该比例为0%。本合同项下利率调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款担保方式为抵押，合同载明的抵押物为被告鄢正萧所有的位于武侯区的房屋（业务件号：权2456711）。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人未按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述《借款合同》签订后，原告成都银行华兴支行依约于2014年1月2日向被告指定账户发放了贷款44万元。贷款发放后，原被告就合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续。被告鄢正萧自2016年4月20日开始逾期，原告对被告进行了催收，被告仍未偿还。截至2017年6月4日，被告鄢正萧尚欠原告借款本金414073.59元、利息23212.34元、罚息1815.23元。原告于2017年7月3日起诉来院。审理中经原告明确，第4项诉讼请求主张的费用只有案件受理费。
上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、借款支取凭证、他项权证（复印件）、房屋信息摘要3、逾期情况表、逾期贷款催收通知书、催收照片、EMS回单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行华兴支行与被告鄢正萧签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任承担。原告成都银行华兴支行依约发放给被告鄢正萧44万元借款，但截至2017年6月4日，被告鄢正萧尚欠原告借款本金414073.59元、利息23212.34元、罚息1815.23元，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告要求被告鄢正萧偿还贷款本金414073.59元及截至2017年6月4日的利息23212.34元、罚息1815.23元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年6月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》约定。（二）抵押物的优先受偿权。原被告在《借款合同》中约定由被告以其所有的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权，有权就该房屋折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄢正萧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司华兴支行借款本金414073.59元及截至2017年6月4日的利息23212.34元、罚息1815.23元，并支付自2017年6月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算）；
二、原告成都银行股份有限公司华兴支行对被告鄢正萧所有的位于武侯区的房屋（业务件号：权2456711）享有抵押权。原告成都银行股份有限公司华兴支行有权就抵押房屋折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一项支付义务范围内按法律规定的顺序优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，由被告鄢正萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 周福芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 忆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24916号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷燕，女，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告雷燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告雷燕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告雷燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告雷燕的起诉。
本案减半收取受理费6420元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保45号
原告朱纯康，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托代理人赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告四川鼎际建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何飞，该公司总经理。
被告李培胜，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住中江县。
被告李辉，曾用名李茂兵，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在审理原告朱纯康诉被告四川鼎际建设集团有限公司、李培胜、李辉建设工程合同纠纷一案中，原告朱纯康于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求案外人中江县水务局对被告四川鼎际建设集团有限公司应领取的工程款在250000元范围内暂停支付。
本院认为，原告朱纯康的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
案外人中江县水务局在250000元范围内暂停向被告四川鼎际建设集团有限公司支付工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张叶莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1398号
原告：江晓平，
市太平街道北门街51弄11幢4单元307室。
被告：温岭市田洋建筑工程有限公司。
东街道山王村锦河路19号。
法定代表人：陈仁福。
被告：温岭市翔泰置业有限公司。
道万昌中路。
法定代表人：张星华。
原告江晓平与被告温岭市田洋建筑工程有限公司。
翔泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江晓平撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告江晓平负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 胡王欢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01666-1号
申请执行人：李桂兰。
被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
被执行人：徐柱。
本院依据的（2015）肥西民一初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 露