河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第254号
上诉人（原审原告）李国庆。
委托代理人李世鹏，男，1984年9月20日生，汉族。
委托代理人赵军毅，男，1960年11月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队唐山市消防支队。住所地：唐山市路北区朝阳道与大里路交叉口。
法定代表人李树强，职务：支队长。
委托代理人李子周，河北百人合律师事务所律师。
上诉人李国庆、中国人民武装警察部队唐山市消防支队因义务帮工人受害责任一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2008年10月13日，唐山市消防支队大队长李立峰与其司机开车回河北省赵县范庄镇南庄村，准备参加亲戚的婚礼，当天晚上李立峰的司机在南庄村突然死亡。2008年10月14日，赵县范庄镇南庄村村民李国庆和李伟驾驶车辆送李立峰回唐山市消防支队处理李立峰司机的后事。2008年10月14日9时10分，当李伟驾驶牌照为冀A×××××捷达小客车，沿唐津高速公路第一条行车道由西向东行驶至103.8公里处时，因未确保安全行驶，该车前部撞到前方同车道内赵子仪驾驶的牌照为吉H×××××、吉H×××××挂的解放牌大货车后尾部，造成李伟及其车内乘车人李立峰两人当场死亡、李伟车内乘车人李国庆一人受伤和两部机动车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队对该起交通事故作出交通事故认定书，认定李伟承担事故的全部责任，赵子仪、李立峰、李国庆、赵景云不承担事故责任。事故发生后，李立峰被河北省消防总队认定属于因公牺牲。李国庆受伤后于2008年10月22日至2008年12月17日在河北医科大学第三医院住院57天，出院诊断为：1、颈髓损伤、2、颈5椎体爆裂性骨折伴胸髓损伤、3、高位截瘫、4颌骨骨折、5、闭合性颅脑损伤、6、颈6、7椎间盘膨出。原告李国庆仅提交住院病案首页、出院记录和住院费用清单，未提交医疗费票据，原告李国庆住院费用清单显示住院费用为78088.18元。2010年11月20日，李国庆经河北医科大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为李国庆的伤残等级属二级。原告李国庆及其妻子系河北省赵县范庄镇南庄村村民，农业户口。现李国庆生活不能自理，由其妻子护理。另查明，事故发生后，冀A×××××捷达车车主李建立于2009年5月6日补偿李国庆人民币10万元，并经河北省赵县公证处公证。2010年9月26日，李国庆和其母亲贾丑子向河北省赵县人民法院起诉河北省消防总队，要求河北省消防总队赔偿李国庆、贾丑子人民币187088.18元，2011年1月25日李国庆、贾丑子撤回起诉。后李国庆、贾丑子以用人单位责任纠纷为由再次向赵县人民法院起诉河北省消防总队，要求河北省消防总队承担赔偿责任。河北省赵县人民法院对该案审理后作出（2011）赵初民字第126号民事判决书，以李立峰返回部队的行为和李国庆损害后果之间不存在必然的因果关系，河北省消防总队不构成职务侵权为由，判决驳回了原告李国庆、贾丑子的诉讼请求。李国庆、贾丑子不服提出上诉。2012年2月13日河北省石家庄市中级人民法院作出（2011）石民一终字第02380号民事判决书，认为河北省消防总队不构成职务侵权，不应承担民事赔偿责任，且李立峰的用人单位是唐山市消防支队，唐山市消防支队是正团职单位，具有独立的民事主体资格，河北省消防总队不是适格被告，故判决驳回上诉，维持原判。2013年6月6日，原告李国庆来院起诉，要求二被告赔偿其各项损失人民币1007381元。诉讼中，原告提交河北省赵县范庄镇南庄村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民李伟去世后其妻子贾致霞靠1.2亩责任田抚养两个上中学的孩子和李伟年迈的父母，生活困难，村委会给予贾致霞低保照顾，李伟没有赔偿能力。被告对此不予认可。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，不同意赔偿。原告称石家庄市中级人民法院判决下发后原告曾与河北省消防总队协商，后到石家庄开发区法院立案没有立上，提交2013年1月16日河北省赵县范庄镇南庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告与河北省消防总队的赔偿纠纷已协调数年。
一审法院认为，2008年10月14日原告李国庆与李伟送唐山市消防支队大队长李立峰返回单位处理司机死亡事宜，途中发生交通事故导致李立峰死亡，后李立峰被河北省消防总队认定为因公牺牲，由此可以认定李立峰返回单位的行为属职务行为，故原告李国庆送李立峰回单位的行为对被告唐山市消防支队构成帮工行为。根据交警部门对交通事故的责任认定，李伟负事故的全部责任，故李国庆的伤害是由交通事故造成的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。事故责任人李伟已在交通事故中死亡且没有赔偿能力，故被帮工人唐山市消防支队应适当承担补偿责任。原告李国庆未提交住院医疗费用的票据，对此项损失，本院不予认定。原告李国庆受伤后，其误工费损失按河北省2012年农村居民人均年纯收入自受伤日计算至评残前一日，即8081元×25月÷12月=16835元；残疾赔偿金按河北省2012年农村居民人均年纯收入计算，即8081元／年×20年×90%=145458元；李国庆由其妻子一人护理，护理费按河北省2012年农村居民人均年纯收入计算，即8081元／年×20年=161620元。原告李国庆所受损害非被告侵权造成，被告对原告承担适当补偿责任，故对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其他损失，未提供相应证据，本院不予认定。综上，本院综合考虑案件的具体情况及原告李国庆所受损害情况，酌定被告唐山市消防支队给付原告李国庆补偿款人民币20万元。因原告曾在2010年至2012年期间以用人单位责任纠纷为由起诉河北省消防总队，赵县范庄镇南庄村委会亦证明原告就赔偿一事与河北省消防总队协调数年，可视为诉讼时效的中断，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，不能成立。遂判决：一、被告中国人民武装警察部队唐山市消防支队于本判决生效之日起十日内给付原告李国庆补偿款人民币20万元。二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币5337元由原告李国庆负担人民币4277元，被告中国人民武装警察部队唐山市消防支队负担人民币1060元。（其中缓交人民币884元）
判后，李国庆、中国人民武装警察部队唐山市消防支队均不服，李国庆上诉称1、李立峰身为唐山消防队人员，在危急时刻他请上诉人及李伟护送自己从赵县返回唐山市为了维护消防士兵的利益，被评为因工牺牲证明消防部队承认他的正确行为。本案中李伟及上诉人都是帮工人，被上诉人唐山消防支队是被绑工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被上诉人作为被帮工人应承担赔偿责任。而不适用《解释》中的补偿条款。2、本案适用《解释》的第十八条，应赔偿精神损害抚慰金。故请二审法院依法改判。
中国人民武装警察部队唐山消防支队上诉称，1、被上诉人受伤后是于2008年12月17日治愈出院的，其损失已初步确定，应向赔偿义务人主张权利，而其首次起诉时间为2010年9月26日。被上诉人的诉请已超过诉讼时效。2、被上诉人的行为并不是上诉人要求的，上诉人对此并不知情，上诉人与被上诉人之间不存在帮工关系。上诉人没有赔偿义务。3、本案被上诉人并没有向法院就相关问题委托鉴定，原审法院认定全额计算护理费20年没有事实和法律依据。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李立峰从赵县因故回唐山处理其司机死亡事宜，在途中因交通事故死亡，事后被河北消防总队评为因公牺牲，其行为当属职务行为。上诉人李国庆与李伟送李立峰回单位，双方构成帮工关系，上诉人中国人民武装警察部队唐山消防支队主张与被上诉人李国庆之间不存在帮工关系。上诉人没有赔偿义务，其理据不足。李国庆受伤害是因李伟驾驶中发生交通事故所致，对于其损失应由侵权人承担赔偿责任，李立峰对此并无过错。但李立峰作为受益人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，中国人民武装警察部队唐山消防支队作为李立峰的工作单位应给予上诉人李国庆适当补偿。上诉人李国庆主张被上诉人作为被帮工人应承担赔偿责任缺乏法律依据。上诉人李国庆于2008年10月因交通事故受伤，对于此事故造成的损失，曾在2010年向上诉人中国人民武装警察部队唐山消防支队的上级河北消防总队主张其权利，上诉人李国庆的该行为，可视为诉讼时效的中断，上诉人中国人民武装警察部队唐山消防支队主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5337元，由上诉人李国庆负担4277元，上诉人中国人民武装警察部队唐山消防支队负担1060元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 杰