福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1886号原告：张声敏，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林秀妹，女，1960年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告张声敏与被告肖方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，依张声敏的申请，本院于2015年4月15日作出（2015）延民初字第1886号民事裁定书，裁定：在价值20万元范围内查封登记在肖方明名下的位于南平市延平区工业路89号日冠东城1幢20层2003室房产（所有权证号：201408076-1）。张声敏申请追加林秀妹为本案共同被告，本院予以准许。2015年6月23日，本院查实肖方明已于2015年4月7日猝死死亡，本院于2015年6月23日作出（2015）延民初字第1886-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年2月14日，张声敏申请放弃对肖方明继承人的起诉，明确肖方明妻子林秀妹就本案借款承担连带清偿责任，本院予以准许。中止事由消除，本案恢复诉讼。本院于2017年3月7日公开开庭审理本案。原告张声敏、被告林秀妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张声敏向本院提出诉讼请求：林秀妹偿还借款本金18万元，并支付利息（从2015年3月14日起至借款本金偿清之日止，按年利率5.75%的标准计算）。事实和理由：张声敏与肖方明是朋友关系，因资金周转需要，肖方明于2015年2月12日，向张声敏借款2万元，2015年3月2日，借款5万元，2015年3月14日，借款5万元，对上述借款，肖方明于2014年3月14日出具《借条》一份给张声敏。答应于数日之后归还，但未能归还借款。林秀妹与肖方明系夫妻关系，本案借款系双方夫妻共同债务。肖方明于2015年4月7日死亡，林秀妹应就本案债务承担还款责任。为维护张声敏的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。林秀妹辩称，1.肖方明的债务是个人债务，林秀妹不承担责任。肖方明和林秀妹长期分居，自从位于火柴厂的房子被烧之后，林秀妹一直住在娘家或建瓯南雅，而肖方明居住在南平；张声敏借款给肖方明也没告知林秀妹，林秀妹对此不知情。肖方明的借款用途不明，没有用在家庭开销上，林秀妹有自己的养老金，肖方明并没有给林秀妹生活费，肖方明和林秀妹互不干涉对方的生活，故本案不能将借款认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产予以清偿，林秀妹不承担清偿责任。2.林秀妹没有这个能力承担债务，从遗产清偿来说，继承法对此也有明确的规定，本案中死者除了有一套房屋外（因无力房贷，未取得产权证），林秀妹没有任何能力，也没有必要在继承遗产范围内清偿责任。3.张声敏提供的《借条》是18万元借款，但转账凭证仅体现为13万元，另5万元应该是利息或者合伙经营的红利累积形成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.林秀妹提供的《租房协议》一份、《店面租赁合同》一份、中国银行的信用卡账单一份、南平东溪南路1号负楼物业管理所出具的《证明》一份、《说明》一份、林秀妹提供的《西芹社区的居委会证明》，该组证据不能证明肖方明和林秀妹系分居状态，亦不能据此认定肖方明所借的款项非用于家庭共同生活，对该组证据不予采信。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人肖方明于2015年3月14日前陆续向张声敏借款，其中通过银行转账13万元，现金5万元，总计借款18万元。2015年3月14日，肖方明向张声敏出具《借条》一份，载明：兹向张声敏先生借到人民币18万元整。林秀妹与借款人肖方明于2002年6月27日登记结婚，借款人肖方明于2015年3月31日死亡。本院认为，林秀妹与借款人肖方明系夫妻关系，林秀妹与借款人肖方明婚姻关系存续期间，肖方明向张声敏借款18万元，有肖方明出具给张声敏确认收到借款的《借条》为凭，转账凭证和林秀妹提供的肖方明生前遗留的笔记本亦可佐证借款事实，故对本案借款予以确认并保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。林秀妹所举证据不能证明本案债务属于借款人肖方明的个人债务，故对张声敏所主张的债权按林秀妹和肖方明夫妻共同债务处理。借款人肖方明已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案债务由林秀妹承担连带清偿责任。综上，张声敏要求林秀妹偿还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，肖方明与张声敏未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张声敏要求按年利率5.75%的标准计算利息，未超出法律规定的标准，予以支持，但应从其起诉之日（2015年4月7日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林秀妹于本判决生效之日起十日内偿还张声敏借款18万元，并支付张声敏利息（从2015年4月7日起至借款本金偿清之日止，按年利率5.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由林秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一七年三月三十日书记员  蒋文倩本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。