.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3240号原告：刘文革，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：刘海娟，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，现住址同上。二原告委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：韩力军，男，1971年10月23日出生，汉族，工人，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，系公司经理。委托代理人：黄海鑫，系公司职员。原告刘文革、刘海娟与被告韩力军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文革、刘海娟及其委托代理人张伟、被告韩力军、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人黄海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年4月18日7时50分许，被告韩力军驾驶×××号小型轿车，由南向北上102国道沿南非机动车道由东向西行驶至102线大八里庄口西停车，后遇刘凯驾驶的电动三轮车由西向东行驶，撞停于该×××号轿车，造成车辆受损，刘凯及其他电动车车上乘员受伤的交通事故。刘凯受伤后送丰润区人民医院及华北理工大学附属医院救治，后抢救无效死亡。唐山交警九大队作出事故认定，韩力军承担此事故同等责任，并且该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者商业险。故诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计707645.6元；2、诉讼费由被告承担。被告韩力军辩称，对原告诉状没有异议，我为刘凯垫付16864.25元医药费。原告损失应由被告保险公司赔偿。被告人保财险唐山市分公司辩称，我公司对责任事故划分无异议，韩力军为其所有的车辆在我公司投保一份交强险和不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在核实驾驶证、行驶证年检有效的前提下赔偿原告的合理损失，在此次事故中韩力军承担同等责任，根据保险合同约定涉及商业险承担50%的责任，诉讼费以及鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿，本案涉及除本案原告外还有四名伤者，涉及交强险赔偿的部分应该按照损失金额予以分摊或预留相应份额。其他在质证阶段发表。经审理查明，2017年4月18日7时50分许，被告韩力军驾驶冀工×××号小型轿车，由南向北上102国道沿南非机动车道由东向西行驶至事故地点停车，后遇刘凯无证驾驶的无号牌电动三轮车由西向东行驶，撞停于事故地点的×××号轿车，造成两车不同程度受损，刘凯及电动三轮车上乘员边立娟、王宝丰、贾素英、许国忠受伤，刘凯经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书》唐公交认定［2017-9-1］第073号认定，韩力军承担此事故同等责任、刘凯承担此事故同等责任，电动三轮车乘员边立娟、王宝丰、贾素英、许国忠无责任。原告刘文革、刘海娟是刘凯的父母，刘凯是其独生子，刘文革是残疾人。事故发生后，刘凯被先后送到唐山市丰润区人民医院、华北理工大学附属医院救治，经抢救无效于2017年5月6日死亡。刘凯在唐山市丰润区人民医院发生医药费16864.25元，由被告韩力军支付。刘凯在华北理工大学附属医院发生医药费177492.5元。被告人保财险唐山市分公司给付刘凯医药费5000元。被告韩力军于2017年5月12日、2017年6月7日给付原告共100000元。被告韩力军是×××号轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任保险，此事故发生于保险期间。原告刘文革委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对刘凯驾驶的泰兴电动三轮车损失进行评估，该机构评估损失为4830元。原告支出鉴定评估费300元。被告保险公司认为是原告单方委托鉴定，对鉴定损失金额有异议，但不申请重新鉴定。原告提交了华北理工大学附属医院出具的书面证明，要求被告赔偿专家手术费10000元。被告保险公司不予认可。贾素英的合理损失为：医药费82496.12元（68496.12元+14000元）、住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）、护理费8823.6元、误工费21901.37元、残疾赔偿金42373.5{28249/年*［20年一（65-60）］年*10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计163374.59元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出的责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。对于本次交通事故给原告造成的损失，被告韩力军应按其过错承担相应的赔偿责任，因被告驾驶的肇事汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应当首先在交强险各项赔偿限额内不分责任予以赔偿，且原告在交强险项下的损失应与贾素英的损失按比例计算。原告超过交强险的损失，由被告保险公司在承保的第三者责任险范围内赔偿50%，原告的损失与贾素英的损失亦按比例计算，超出部分由被告韩力军负担。因其他伤者未及时行使诉讼权利，本院暂不为其他伤者保留相应的交强险份额。原告提交的护理人员误工损失证据不充分，本院按河北省居民服务业工资标准予以支持，即为1764.72元（18天*98.04元/天）。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按每天40元予以支持，即720元（40元/天*18天）。原告未提交刘凯工资证明，要求按每天100元计算误工费，理据不足，本院按河北省城镇居民人均可支配收入标准予以支持，即为1393.1元（77.39元/天*18天）。原告提交的交通费票据与本案不具关联性，本院不予采信，但原告确因此交通事故发生了交通费，本院酌定其交通费为1000元。原告提交的处理事故人员误工费证据不足，本院酌定3人七天，每人每天100元。原告刘文革虽不满60周岁，但是残疾人，无其他生活来源，应当给付被扶养人生活费，即为382120元（19106元/年*20年）。原告刘海娟主张给付被告扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定30000元。原告的合理损失为：医药费194356.75元、住院伙食补助费720元、护理费1764.72元、误工费1393.1元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）947100元（28249元/年*20年+382120元）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费2100元、丧葬费28493.5元、交通费1000元、电动车损失4830元、鉴定费300元，合计1212058.07元。上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰、处理事故人员误工费、丧葬费，合计1011851.32元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医药费、住院伙食补助费，合计195076.75元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为4830元，均超过交强险各项赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告7000.71元[195076.75元÷（195076.75元+83576.12元）*10000元],在交强险死亡伤残项下赔偿原告102165元[1011851.32元÷（1011851.32元+77598.47元）*110000元]，在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的比例为550446.18元，按照原告和贾素英损失比例计算，由被告在商业三者险赔偿限额内赔偿439150.98元[550446.18元÷（550446.18元+76270.15元）*500000元]。由被告韩力军赔偿原告111295.2元（550446.18元-439150.98元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在与为原告垫付的5000元相抵后在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘文革、刘海娟545316.69元，限判决生效后十日内履行；二、被告韩力军赔偿原告刘文革、刘海娟111295.2元，在与为原告刘文革、刘海娟垫付的116864.25元相抵后，原告刘文革、刘海娟于判决生效后十日内返还被告韩力军5569.05元；三、驳回原告刘文革、刘海娟的其他诉讼请求。案件受理费3838元，由被告韩力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨慧苑二○一八年五月二十三日书记员史丽娟