wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1035号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏朝霞，男，1978年5月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，经商，户籍所在地瑞安市，因本案，于2016年7月22日被取保候审，同年10月24日被取保候审。现在家。辩护人何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人夏朝霞犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员王某1，被告人夏朝霞及其辩护人何曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人夏朝霞在温州市瓯海区郭溪街道欧尚创意园2号楼3楼其经营的欧尚电玩城内摆放赌博机供他人赌博，并雇用马庭良（另案处理）进行管理，雇佣林某、陈某、潘某（均另案处理）兑换积分、维持秩序等工作。2016年5月17日，公安人员在该电玩城内查获参赌人员14人（均已被行政处罚），并当场查获50台游戏机。经认定，上述游戏机为赌博机。2016年5月26日，被告人夏朝霞主动到公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人夏朝霞在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案情况说明，视频资料光盘及情况说明，登记保存清单，证据保全清单、照片，营业资质证明材料，行政处罚决定书，情况说明，账单，证人李某1、于某、方某、叶某、余某、胡某1、刘某1、李某2、刘某2、洪某、谢某、谭某、唐某、齐某、翟某、孙某、向某、郑某、尧某、程某1、韩某、王某2、胡某2、许某、胡某3、王某3、杨某、邹某、王某4、涂某、贾某、程某2、官军、刘某3的证言，同案犯马庭良、林某、陈某、潘某的供述与辩解，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏朝霞以营利为目的，结伙设置赌博机50台，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏朝霞案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏朝霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的涉案作案工具赌博机，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年十一月二十九日代书记员 孙依莉-??3?-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1050号
罪犯贺徐雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月26日作出（2014）丽青刑初字第68号刑事判决，以被告人贺徐雷犯聚众斗殴罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺徐雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺徐雷准予减刑三个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2149号
申请执行人肖某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区四化建公司宿舍。
被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园175号。
法定代表人阳某某。
肖某某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）湘0602民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十七日
书记员 易美霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4542号
原告：淮安经济技术开发区华鼎五金机电经营部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号A3幢A3--33号。
经营者：张帅，男，1988年11月3日出生，汉族，住淮安经济开发区。
被告：钱树雷，男，1987年7月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安经济技术开发区华鼎五金机电经营部（以下简称华鼎五金机电经营部）与被告钱树雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎五金机电经营部的经营者张帅、被告钱树雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2925元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告钱树雷通过其工作人员将产品送修，维修完毕后，经确认发生维修等费用2925元，但被告一直拖延支付费用，原告催要无果，遂诉至法院。
被告钱树雷辩称，其和原告并不相识，机器是其工作人员喻怀俊送到原告处修理的，后喻怀俊于4月将维修后的机器取回，因一直未使用，直到10月左右才发现部分机器没有修好，其可以支付2925元，但原告必须将送修机器修理好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日，原告出具收款收据一份，载明190动力的1台为1050元、修理马路切割机1台60元、修理汽油磨光机5台为1815元，合计2925元，案外人喻怀俊签名确认。后原告的经营者张帅多次催要款项，被告以钱没有拿到为由，拖延不付。2017年11月4日，原告再次向被告催款，被告向原告提出机器没有维修好。
审理过程中，双方当事人一致陈述，送修机器取回时间为2017年4月26日。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了维修义务，被告理应按约支付报酬，向原告支付2925元。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出原告履行维修义务不符合约定的主张，本院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，被告作为定作人于2017年4月26日已将维修机器取回，在原告多次催款的情况下，于近半年后才向原告提出机器没有维修好，被告未提供证据证明其履行验收义务并及时通知原告，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱树雷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安经济技术开发区华鼎五金机电经营部支付报酬2925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱树雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××85）。
审判员 邵爱静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 满冬青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初字第1672号
原告：乔立志，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：马召银，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告乔立志与被告马召银机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要公告送达，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一七年八月二十四日
书记员 房智慧
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1315号
原告：张朝发，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：罗兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张朝发与被告罗兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝发的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼,被告罗兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴偿还原告货款48227元及相应利息损失（自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%计）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告罗兴多次向原告张朝发购买内衣。2016年5月22日，被告在《欠条》上签名确认结欠原告货款48227元，并承诺于2016年12月31日前还清。之后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告罗兴未作答辩，也未提交证据。
原告张朝发围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告罗兴放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗兴向原告张朝发购买内衣。2016年5月22日，被告罗兴在《欠条》上签名确认结欠原告货款48227元，并承诺于2016年12月31日前还清。但被告至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告提供货物，被告在《欠条》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告罗兴付还货款48227元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，尽管原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从约定逾期还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。被告罗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张朝发货款48227元及逾期利息（从2017年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告罗兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李燕玲
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚 洁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6789号
原告：南通凯宇包装材料有限公司，住所地海门市包场镇致中村25组。
法定代表人：俞家豪，总经理。
委托诉讼代理人：俞勇，公司员工。
被告：华辰印刷（海门）有限公司，住所地海门市四甲镇工业集中区同苍路1号。
法定代表人：张欣。
原告南通凯宇包装材料有限公司（以下简称凯宇公司）与被告华辰印刷（海门）有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法用小额程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告凯宇公司的委托代理人俞勇到庭参加了诉讼。被告华辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款11664元并支付利息1500元（按照银行贷款利率计算自2016年3月8日至起诉之日）。事实与理由：被告先后向原告购买封箱带，共计货款11664元。原告多次催款无果，故诉至法院。
被告华辰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了送货单、增值税发票及催款通知函。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证。被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定并在卷佐证，根据上述证据及当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
被告于2016年1月26日、3月10日向原告购买封箱带若干，共计货款11664元。原告向被告交付了货物并开具了增值税发票。双方未约定付款期限，后因催款无果，原告于2017年8月10日向被告发出催款通知函，要求其于15日给付货款。因被告至今未能给付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同对双方当事人均有拘束力。原、被告之间买卖关系明确，被告结欠原告货款事实清楚，应按照约定给付货款。双方未订立书面买卖合同，未约定付款期限，但原告已实际交付货物，并以催款通知函的形式对给付货款期限进行了明确，现其要求被告给付货款并支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但逾期付款的利息损失应从其催款通知函确定的最后期限起计算。被告华辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决发生法律效力之日十日内给付原告南通凯宇包装材料有限公司货款11664元并支付逾期付款利息损失（以11664元为基数，按照年利率6%自2017年8月26日起计算至2017年10月11日止）；
二、驳回原告南通凯宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，申请保全费160元，合计125元，由被告华辰印刷（海门）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文甫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许仲玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初180号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄志声（绰号“老黄三”“老黑”“老乌”），男，1980年1月13日出生于广西防城港市，壮族，初中文化程度，无业，户籍住址防城港市防城区，因犯贩卖毒品罪于2011年5月20日被防城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被防城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄志声犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄志声对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案，被告人黄志声到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年5月8日13时许，被告人黄志声在东兴市东和大酒店右边路口处以3800元的价格向“阿六”（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包和海洛因1包。“阿六”还另给其1小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后其将上述毒品带到东兴市东兴镇江那路骏怡酒店8116号房与其朋友“阿超”“老包仔”（另案处理）一起吸食，后其朋友廖某（另案处理）也进入该酒店8116号房。同日23时28分，民警在该房间内抓获黄志声、廖某，并从房间茶几上查获透明封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.5克），从茶几下方地板上查获透明封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺2包（分别净重4.46克、2.58克），从黄志声的右前裤袋内搜出透明封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重17.36克），从黄志声的左前裤袋搜出透明封口袋包装的疑似毒品海洛因1包（净重9.71克）和疑似毒品甲基苯丙胺颗粒1包（净重0.94克）。经鉴定，从上述缴获的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺颗粒（共计25.84克）中均检出甲基苯丙胺，疑似毒品海洛因中均检出海洛因。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人黄志声违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因数量较大，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人黄志声具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，亦具有坦白从轻处罚情节，提请本院依法判处。
上述事实，被�人黄志声在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、烟盒等物证，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品提取、称量、送检笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，证人廖某的证言，被告人黄志声的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对指控事实予以确认。
本院认为，被告人黄志声非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄志声曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄志声到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人黄志声酌情从重处罚。随案移送的华为手机一部（号码135××××2330），属于�犯罪所用的本人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的华为手机（号码1355800****）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三�五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1020号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：白志国，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在审理原告张见果与被告白志国民间借贷纠纷一案中，因原告张见果未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年八月十日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1020号原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：白志国，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。本院在审理原告张见果与被告白志国民间借贷纠纷一案中，因原告张见果未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年八月十日书记员  赵月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周震，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金星，该公司职员。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾光岭，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1957年1月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，女，2007年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：高某，系贾某之母。
一审被告：胡殿杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
一审被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省夏津县城南将寨村。
法定代表人：徐明珠，该公司经理。
一审被告：夏津县鸿增运输有限公司，住所地山东省夏津县城南将寨村。
法定代表人：郭尚峰，该公司经理。
再审申请人周震、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周震申请再审称，被申请人主张贾宗福及近亲属在城镇居住、学习、生活一年以上，未提交充分有效的证据予以证明。在原审中被申请人提交的证据部分被出具单位撤销，部分证据不具备证据的形式要件，不能单独作为证据使用，原审判决认定贾宗福为城镇居民的基本事实缺乏证据证明。2017年3月17日夏津县香赵庄镇东张屯一村村委会和夏津县公安局香赵庄派出所联合出具《关于夏津县香赵庄镇东张屯一村村委会及夏津县公安局香赵庄派出所出具的贾宗福生前家庭成员证明的说明》及2017年3月21日夏津县中心幼儿园说明，这两份新证据，足以推翻原判决。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，请求再审。
天安财险德州支公司申请再审称，被申请人主张按照城镇居民标准进行赔偿的全部证据经过调查核实都是伪造的，本案应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。原审判决适用法律错误，应依法改判。
本院经审查认为，被申请人主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，提供了夏津县聚祥植物油有限公司、夏津县银城街道南屯子居民委员会、夏津县银城街道办事处、夏津县公安局城关派出所联合出具的证明，夏津县香赵庄镇东张屯一村村民委员会、夏津县公安局香赵庄派出所联合出具的证明，夏津中心幼儿园出具的证明，该证据经原审法院调查核实，可证实贾宗福与妻子、女儿自2011年3月以后一直在夏津县聚祥植物油有限公司居住、工作、生活、学习，故原审判决按照山东省2015年度城镇居民标准计算贾宗福死亡赔偿金及贾某被抚养人生活费，并无不当。现再审申请人提交2017年3月17日关于香赵庄镇东张屯一村村委会及香赵庄派出所出具的贾宗福生前家庭成员证明的说明及2017年3月21日夏津中心幼儿园说明，均无相关人员签字，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且该证明内容亦不足以推翻原审判决。综上，周震、天安财险德州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周震、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周震，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。法定代表人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，该公司职员。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾光岭，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1957年1月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，女，2007年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县。法定代理人：高某，系贾某之母。一审被告：胡殿杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省夏津县。一审被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省夏津县城南将寨村。法定代表人：徐明珠，该公司经理。一审被告：夏津县鸿增运输有限公司，住所地山东省夏津县城南将寨村。法定代表人：郭尚峰，该公司经理。再审申请人周震、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周震申请再审称，被申请人主张贾宗福及近亲属在城镇居住、学习、生活一年以上，未提交充分有效的证据予以证明。在原审中被申请人提交的证据部分被出具单位撤销，部分证据不具备证据的形式要件，不能单独作为证据使用，原审判决认定贾宗福为城镇居民的基本事实缺乏证据证明。2017年3月17日夏津县香赵庄镇东张屯一村村委会和夏津县公安局香赵庄派出所联合出具《关于夏津县香赵庄镇东张屯一村村委会及夏津县公安局香赵庄派出所出具的贾宗福生前家庭成员证明的说明》及2017年3月21日夏津县中心幼儿园说明，这两份新证据，足以推翻原判决。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，请求再审。天安财险德州支公司申请再审称，被申请人主张按照城镇居民标准进行赔偿的全部证据经过调查核实都是伪造的，本案应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。原审判决适用法律错误，应依法改判。本院经审查认为，被申请人主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，提供了夏津县聚祥植物油有限公司、夏津县银城街道南屯子居民委员会、夏津县银城街道办事处、夏津县公安局城关派出所联合出具的证明，夏津县香赵庄镇东张屯一村村民委员会、夏津县公安局香赵庄派出所联合出具的证明，夏津中心幼儿园出具的证明，该证据经原审法院调查核实，可证实贾宗福与妻子、女儿自2011年3月以后一直在夏津县聚祥植物油有限公司居住、工作、生活、学习，故原审判决按照山东省2015年度城镇居民标准计算贾宗福死亡赔偿金及贾某被抚养人生活费，并无不当。现再审申请人提交2017年3月17日关于香赵庄镇东张屯一村村委会及香赵庄派出所出具的贾宗福生前家庭成员证明的说明及2017年3月21日夏津中心幼儿园说明，均无相关人员签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且该证明内容亦不足以推翻原审判决。综上，周震、天安财险德州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周震、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年十月十六日书记员  刘 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6897号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：刘兆军，男，1993年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1654号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：本案交警笔录中明确写明刘兆军找人顶替（换驾），属于伪造事故，达成赔付的目的，属于骗取保险金的行为。
刘兆军答辩意见：交警并未认定此次交通事故存在换驾行为，只是认定了逃逸，而逃逸并不是交强险免赔的情形。上诉人主张换驾免赔也没有相应的法律依据，根据保险法27条规定，投保人只有在伪造、编造虚假的事故原因或者扩大损失程度的，保险人才对其虚报的部分不承担赔偿义务。
刘兆军向一审法院起诉请求：判决被告给付原告理赔款15200元。
一审法院审理查明：2015年12月26日14时许，原告刘兆军驾驶×××号越野车沿玉新线由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥路段，撞由南向北行驶向左转弯的裴春亚驾驶的×××号轿车，致×××号轿车乘员裴敏孜受伤。事故发生后，被告刘兆军弃车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告刘兆军负事故主要责任，裴春亚负事故次要责任，裴敏孜无责任。原告刘兆军为其所有的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，伤者裴敏孜在唐山市协和医院住院18天，由其母亲陶丽华陪护，期间开支医疗费39307.01元，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定护理期为30日，营养期90日。2016年1月，原告刘兆军与伤者裴敏孜达成和解协议，原告刘兆军已赔付伤者裴敏孜经济损失99307.01元，其中含医疗费39307.01元、护理费2900元、交通费500元。被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内给付原告刘兆军已赔偿给裴敏孜的医疗费10000元、护理费2900元、交通费500元，合计13400元。
一审法院认为，原告刘兆军与被告阳光财险公司之间订立的机动车交通事故第三者责任强制保险合同，合法有效。原告刘兆军在交强险限额内为伤者裴敏孜赔付的合理经济损失，被告阳光财险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，故原告刘兆军要求被告阳光财险公司给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告刘兆军保险金13400元，于判决生效之日起五日内履行。驳回原告刘兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告刘兆军负担22.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担67.50元，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实。上诉人主张被上诉人在此次事故中属于换驾，但是事故认定书并未如此认定，上诉人也未能提供相应证据证实。故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年九月二十五日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6897号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。代表人：李士军，系公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莉，该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘兆军，男，1993年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1654号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：本案交警笔录中明确写明刘兆军找人顶替（换驾），属于伪造事故，达成赔付的目的，属于骗取保险金的行为。刘兆军答辩意见：交警并未认定此次交通事故存在换驾行为，只是认定了逃逸，而逃逸并不是交强险免赔的情形。上诉人主张换驾免赔也没有相应的法律依据，根据保险法27条规定，投保人只有在伪造、编造虚假的事故原因或者扩大损失程度的，保险人才对其虚报的部分不承担赔偿义务。刘兆军向一审法院起诉请求：判决被告给付原告理赔款15200元。一审法院审理查明：2015年12月26日14时许，原告刘兆军驾驶×××号越野车沿玉新线由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥路段，撞由南向北行驶向左转弯的裴春亚驾驶的×××号轿车，致×××号轿车乘员裴敏孜受伤。事故发生后，被告刘兆军弃车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告刘兆军负事故主要责任，裴春亚负事故次要责任，裴敏孜无责任。原告刘兆军为其所有的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，伤者裴敏孜在唐山市协和医院住院18天，由其母亲陶丽华陪护，期间开支医疗费39307.01元，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定护理期为30日，营养期90日。2016年1月，原告刘兆军与伤者裴敏孜达成和解协议，原告刘兆军已赔付伤者裴敏孜经济损失99307.01元，其中含医疗费39307.01元、护理费2900元、交通费500元。被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内给付原告刘兆军已赔偿给裴敏孜的医疗费10000元、护理费2900元、交通费500元，合计13400元。一审法院认为，原告刘兆军与被告阳光财险公司之间订立的机动车交通事故第三者责任强制保险合同，合法有效。原告刘兆军在交强险限额内为伤者裴敏孜赔付的合理经济损失，被告阳光财险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，故原告刘兆军要求被告阳光财险公司给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告刘兆军保险金13400元，于判决生效之日起五日内履行。驳回原告刘兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告刘兆军负担22.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担67.50元，于判决生效之日起五日内向本院交纳。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实。上诉人主张被上诉人在此次事故中属于换驾，但是事故认定书并未如此认定，上诉人也未能提供相应证据证实。故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年九月二十五日书记员高静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1794号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李广，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县,因本案于2017年10月23日被羁押并被刑事拘留。2017年11月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1870号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日，被告人李广伙同彭某、李某、廖某（均已起诉）驾车行至珠海市湾仔镇南湾南路天一居希尔顿酒店项目工地，见到被害单位中建三局第一建设工程有限责任公司珠海天一居希尔顿酒店项目部负二层配电箱外有电缆线裸露在外时，被告人李广即与彭某、李某、廖某持电缆剪将该处的宝胜牌电缆剪断35米后盗走。经鉴定，涉案的电缆价值人民币21907元。
2017年10月23日，民警将被告人李广抓获归案。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中建三局第一建设工程有限责任公司珠海天一居希尔顿酒店项目部代表郭鸣升的陈述，证人彭某、李某、廖某的证言及辨认笔录，证人龚某的证言，抓获经过，电线电缆合同清单，送货单，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，价格认定结论书，价格认定明细表，户口证明，情况说明，监控录像截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李广的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李广与同案犯共同退赔被害单位中建三局第一建设工程有限责任公司珠海天一居希尔顿酒店项目部人民币21907元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵珠倩
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执233号
申请执行人荆某甲。
法定代理人荆海星。
申请执行人荆某乙。
法定代理人荆燕军。
被执行人梁斌，男，1979年6月28日出生，汉族。
被执行人刘军利，女，1978年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第00168号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2015）武民一初字第00168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 苏小伟
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2361号
原告：邵世剑，男，汉族，1993年12月04日出生，家住江西省上饶市玉山县。
被告：董函岩，男，汉族，1998年06月18日出生，家住江西省上饶市玉山县。
原告邵世剑诉被告董函岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告董函岩于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍世剑以与被告董函岩自行达成协议为由撤回对被告董函岩的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵世剑撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告邵世剑负担。
审判员 张峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1364号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，女，公司职员。
被告：肖含，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告肖含物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初9号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜辉，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。2015年10月9日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]11号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月21日11时许，被告人姜辉进入本市南京西路金阳光大厦二楼金阳光网吧一休息室内，趁被害人胡某睡着之际，将其放在头边的一部金色苹果6plus手机（价格2559元）拿走并变卖。
2017年11月15日，被告人姜辉在本市上海路盛威网吧被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，罚金人民币三千元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人姜辉退赔被害人胡有色经济损失人民币二千五百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月十六日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2693号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建仙，男，1987年9月9日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈仙妹，女，1987年9月9日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈建仙、陈仙妹收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审121号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币75438元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审121号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1876号
原告：广水市广水铁路红高梁宾馆。地址：广水市广水办事处北环路。实际经营者：田琳，女，1974年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区恒安路**号虹顶家园*栋*单元402，公民身份号码：4222241974********。
委托代理人：黄帅文（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：苏蓓蓓，女，1988年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告广水市广水铁路红高梁宾馆（以下简称“红高梁宾馆”）与被告苏蓓蓓侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红高梁宾馆的委托�理人黄帅文，被告苏蓓蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红高梁宾馆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告苏蓓蓓退还其任职期间红高梁宾馆的经营收入44293.79元给原告。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年2月，原告因经营需要，聘请被告担任宾馆大堂部主管，负责宾馆客房及餐饮经营事宜。根据被告自己提供的其任职期间的财务统计报表，被告在受聘用期间将宾馆收入44293.79元据为己有，且一直拒不退还。请求人民法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告苏蓓蓓辩称，我和红高梁宾馆的收支账目已经平衡，我不欠红高梁宾馆的钱。
本院经审理查明，2016年9月至2017年2月，被告苏蓓蓓在担任原告红高梁宾馆大堂部主管期间，其经手的财务账目未予移交。2017年5月21日，原告红高�宾馆委托湖北弘信会计师事务有限公司对被告苏蓓蓓经手的财务账进行了审计，审计结果为苏蓓蓓尚有现金结余44293.79元未移交，但苏蓓蓓自认只有37396.90元没有记入支出账目。原告红高梁宾馆尚拖欠被告苏蓓蓓两个月工资共计4200元未发放。
本院认为，原告红高梁宾馆单方委托湖北弘信会计师事务有限公司且在被告苏蓓蓓未到场的情况下对苏蓓蓓经手的财务账进行审计，该审计程序不合法，本院对该审计结果不予采信。但被告苏蓓蓓自认有37396.90元没有记入支出账目，苏蓓蓓未向法庭提出证据证明该款的支出去向，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏蓓蓓应当返还该款项给原告红高梁宾馆，原告拖欠被告两个月的工资4200元应予抵扣，抵扣后被告苏蓓蓓应返还给原告的现金金额为37396.90元-4200元﹦33196.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、苏蓓蓓返还广水市广水铁路红高梁宾馆33196.90元。
二、驳回广水市广水铁路红高梁宾馆的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费907元，由广水市广水铁路红高梁宾馆负担277元，苏蓓蓓负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一七年十二月十八日
书记员 应金涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16885号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：林寿胜，身份证住址广东省翁源县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告林寿胜、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初208号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人聂锡仪，男，1998年2月14日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局传唤至同年10月9日被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人聂锡仪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人聂锡仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年5月21日2时许，被告人聂锡仪与曾某在本色酒吧因琐事发生争执，遂后打架。被告人聂锡仪在地上拿起一块瓷砖砸向曾某，曾某用手阻挡后就往本色酒吧对面的农业银行方向逃跑，被告人聂锡仪用瓷砖继续追打曾某，造成被害人曾某受伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人聂锡仪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人聂锡仪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人聂锡仪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，如被告人聂锡仪在判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。诉请本院依法判决。
被告人聂锡仪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无意见。
经审理查明：2017年5月21日2时许，被告人聂锡仪在德庆县德城街道康城大道东路本色俱乐部与被害人曾某因琐事发生争执并互相推打，后被告人聂锡仪在本色俱乐部门口地上拿起一块瓷砖砸向被害人曾某的头部，被害人曾某用手阻挡被告人聂锡仪砸向其的瓷砖并往本色俱乐部对面的农业银行方向逃跑，被告人聂锡仪手持瓷砖继续追打致被害人曾某受伤。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人曾某在医院医治期间，被告人聂锡仪赔偿了2000元医药费。本案在审理过程中，被告人聂锡仪于2017年12月25日支付赔偿款17000元给被害人曾某，并取得了谅解。
以上事实，被告人聂锡仪在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人曾某的陈述及其辨认笔录，证明2017年5月20日晚上23时至2017年5月21日凌晨其和朋友在德庆县德城街道康城大道东路本色俱乐部同聂锡仪发生争执，后其被聂锡仪用瓷砖打伤的情况。
2、被告人聂锡仪的供述，证明2017年5月20日晚上23时至2017年5月21日凌晨其和朋友在德庆县德城街道康城大道东路本色俱乐部，与他人发生争执，进而相互推打，其在本色俱乐部门口地上拿起瓷砖将被害人打伤等情况。
3、证人王某1、宾某、麦某的证言及其辨认笔录，证明2017年5月21日凌晨，在德庆县德城街道康城大道东路本色俱乐部，聂锡仪与曾某为了请一名叫梁某的人喝酒而发生争打，后聂锡仪拿瓷砖追打曾某致伤等情况。
4、证人梁某的证言，证明2017年5月21日凌晨，其自己到德庆县德城街道康城大道东路本色俱乐部喝酒，见到曾某和他朋友也在喝酒，其就去同曾某他们喝，后又见到聂锡仪也在喝酒，其又去同聂锡仪喝了几杯，后其去厕所出来才知道，曾某被聂锡仪打伤了。
5、现场勘验笔录、现场照片，证明案发地点及现场情况。
6、抓获经过，证明公安机关将聂锡仪抓获的过程。
7、户籍材料，证明被告人聂锡仪的基本身份情况等。
8、德公（司）鉴（活）字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人曾某照片，证明被害人曾某的损伤程度属轻伤二级。
9、谅解书、收据，证明被告人聂锡仪赔偿被害人曾某17000元经济损失，并取得被害人曾某的谅解。
10、其他相关证据材料。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂锡仪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人聂锡仪犯罪后，能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻判处。公诉机关指控被告人聂锡仪犯故意伤害罪的罪名成立，其对被告人聂锡仪的量刑建议意见，本院予以采纳。根据被告人聂锡仪的犯罪情节和悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人聂锡仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 张庆飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石雄萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01140号
原告：陶亮，男，1978年6月20日出生。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周晓明，总经理。
原告陶亮诉被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶亮及其委托代理人何宏胜到庭参加诉讼，被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亮诉称：2011年8月19日，被告向原告借款300万元，约定借款期限7天。截止2011年11月4日，被告尚欠原告150万元未还，双方于2011年11月4日重新签订了《借款合同》，约定向原告借款150万元，借期六个月，并以被告所有的房产作为抵押，但逾期后经多次催要未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1500000元；2、原告对被告抵押的房产（位于芜湖市鸠江区天门山东路，面积873.85平方米，房产证号20**）在债权范围内享有优先受偿权。
被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2011年8月19日，被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司因资金周转向原告借款3000000元，约定借款期限7天。原告于当日通过银行转账时预扣了利息，实际向被告支付了2955000元。借款到期后，被告未足额偿还本金。2011年11月4日，双方就剩余借款重新签订了《借款合同》，约定被告尚欠原告1500000元，借款期限六个月，被告并以其所有的位于芜湖市鸠江区天门山东路，面积873.85平方米，房产证号20**，房产为1500000元借款提供抵押担保，双方并签订了《房产抵押合同》，约定抵押房产不足以清偿债务本息的，原告有权另行追索。双方并于同日办理了房地产抵押登记手续。
上述事实，有原告提交《借款合同》两份、转账凭证、《房产抵押合同》、他项权证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司向原告借款，有《借款合同》及转账凭证予以证实，本院予以确认，现借款已逾期，故对原告诉求被告归还所欠本金，本院予以支持，但原告在首次借款时预扣了利息，不应计入本金，故所欠借款本金应为1477500元。被告以其所有的房产为上述借款本息提供了抵押，原告对抵押房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陶亮借款1477500元；
二、原告陶亮对抵押物（位于芜湖市鸠江区天门山东路房屋，面积873.85平方米，房产证号20**）享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内的本息优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9190元，由原告陶亮承担190元，被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司承担9000元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年六月十九日
书记员 王 蓓
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6553号
原告：彭牡菲，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省陆河县，
委托代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。
被告：吴嘉真，男，1981年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告彭牡菲诉被告吴嘉真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤然到庭参加了诉讼。被告吴嘉真经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年底，被告以帮扶原告邀原告一起做生意，以共同倒卖衣服赚取差价为由，累计借款55900元（此为衣服采购成本价）。这些钱分别通过支付宝、微信转账、现金形式借走。2016年12月被告就55900元写了一张借条，合计整数55900元。借条写下以后，被告陆续向原告还款共计9000元，剩余46900元。现原告起诉请求，故诉请判令被告偿还借款46900元，并从2017年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告诉称的欠款都是货款。
经审理查明：2015年9月8日至2016年8月17日期间，原被告之间多次使用支付宝进行转账，原告分55次合计转账265513元给被告，其中部分转账备注“牛仔货款”、“外套款”、“又买版”、“有钱人买鞋”。被告分9次合计转账55400元给原告。
2016年12月8日，被告向原告出具《借条》。内容为“现收到彭牡菲（身份证号：）以现金出借的￥55900元（人民币伍万伍仟玖佰元整），双方约定，于贰零壹柒年陆月叁拾日到期日一并还清。立此为据。”
原告因向被告追索款项未果，遂成本案诉讼。
诉讼过程中，被告表示，原被告合作模式是原告给钱给被告，被告负责购买转季衣服、联系客户等所有事情，到时候给原告分钱就好了；《借条》不是双方对货款和借款的结算，大家一起做生意，我是经手人，借条其实是交代清楚总共合伙投资多少钱。原告坚称双方只是民间借贷关系，不是合伙关系，被告以借款用来卖衣服向原告借款，借条是双方最终的借款结算。
本院认为：关于涉案款项的性质问题，原告主张系借款，并提交了被告出具的《借条》为证，被告抗辩称系货款。对此，本院的意见是，原告在2015、2016年间多次交付款项给被告，双方之间确有实际的款项交付行为，被告在2016年12月8日以《借条》的形式对款项进行确认，并承诺还款给原告。即使双方存在合伙做生意的情形，也不排除双方以《借条》的形式对双方之间的债权债务进行结算的情况。被告书面承诺2017年6月30日前还款55900元给原告，即负有相应的还款义务。现双方约定的期限届满，被告未如期如数还款，构成违约。原告诉请被告清偿剩余欠款并从期限届满之日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。因此，被告应向原告清偿欠款46900元，并从2017年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清偿款项46900元，并从2017年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 钟克山
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林土春
陈咏诗
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6553号原告：彭牡菲，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省陆河县，委托代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。被告：吴嘉真，男，1981年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告彭牡菲诉被告吴嘉真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤然到庭参加了诉讼。被告吴嘉真经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底，被告以帮扶原告邀原告一起做生意，以共同倒卖衣服赚取差价为由，累计借款55900元（此为衣服采购成本价）。这些钱分别通过支付宝、微信转账、现金形式借走。2016年12月被告就55900元写了一张借条，合计整数55900元。借条写下以后，被告陆续向原告还款共计9000元，剩余46900元。现原告起诉请求，故诉请判令被告偿还借款46900元，并从2017年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告诉称的欠款都是货款。经审理查明：2015年9月8日至2016年8月17日期间，原被告之间多次使用支付宝进行转账，原告分55次合计转账265513元给被告，其中部分转账备注“牛仔货款”、“外套款”、“又买版”、“有钱人买鞋”。被告分9次合计转账55400元给原告。2016年12月8日，被告向原告出具《借条》。内容为“现收到彭牡菲（身份证号：）以现金出借的￥55900元（人民币伍万伍仟玖佰元整），双方约定，于贰零壹柒年陆月叁拾日到期日一并还清。立此为据。”原告因向被告追索款项未果，遂成本案诉讼。诉讼过程中，被告表示，原被告合作模式是原告给钱给被告，被告负责购买转季衣服、联系客户等所有事情，到时候给原告分钱就好了；《借条》不是双方对货款和借款的结算，大家一起做生意，我是经手人，借条其实是交代清楚总共合伙投资多少钱。原告坚称双方只是民间借贷关系，不是合伙关系，被告以借款用来卖衣服向原告借款，借条是双方最终的借款结算。本院认为：关于涉案款项的性质问题，原告主张系借款，并提交了被告出具的《借条》为证，被告抗辩称系货款。对此，本院的意见是，原告在2015、2016年间多次交付款项给被告，双方之间确有实际的款项交付行为，被告在2016年12月8日以《借条》的形式对款项进行确认，并承诺还款给原告。即使双方存在合伙做生意的情形，也不排除双方以《借条》的形式对双方之间的债权债务进行结算的情况。被告书面承诺2017年6月30日前还款55900元给原告，即负有相应的还款义务。现双方约定的期限届满，被告未如期如数还款，构成违约。原告诉请被告清偿剩余欠款并从期限届满之日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。因此，被告应向原告清偿欠款46900元，并从2017年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清偿款项46900元，并从2017年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一七年十一月三日书 记 员  林土春陈咏诗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2693号
上诉人（原审被告）:泉州市佩斯卡拉服饰有限公司,住所地泉州经济技术开发区雅泰路F-17（B）地块。
法定代表人：尤华飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行,住所地泉州市经济技术开发区建行综合楼。
负责人：郑文江，该支行行长。
原审被告：尤华飞,男,1960年6月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原审被告：尤碧华,女,1966年11月15日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原审被告：尤德意,男,1990年6月25日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
上诉人泉州市佩斯卡拉服饰有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行、原审被告尤华飞、尤碧华、尤德意金融借款合同纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2321号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州市佩斯卡拉服饰有限公司上诉称：原审被告尤华飞、尤碧华、尤德意的住所地在福建省厦门市思明区，本案依法应当由厦门市思明区人民法院审理，泉州市鲤城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院作为上诉人泉州市佩斯卡拉服饰有限公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初239号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人尹某某，男，生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省辽宁县，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被临桂县公安局刑事拘留，同月16日由临桂县公安局取保候审。
辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日中午，被告人尹某某到被害人赵某租住的桂林市临桂区某小区16栋1单元2001室家中休息。期间，被告人在被害人家中客厅摆放的茶几下小方格里发现有一条黄金项链（千足金，重29.08克），遂趁被害人睡着之际，将该黄金项链盗走。7月24日，被告人将盗得的黄金项链拿到临桂区一当铺内进行销赃，得赃款6980元。经鉴定，上述被盗黄金项链价值人民币10614元。
案发后，被告人尹某某及其家属赔偿10614元给被害人赵某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、典当回收寄售保管单据、接受证据材料清单及金项链收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人赵某的陈述、收条、谅解书、无犯罪记录证明、证人刘某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）117号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人李炳荣提出，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人尹某某退出非法获利人民币六千九百八十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年十月十九日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13552号
原告：邱某某，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：顾某某，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告邱某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告邱某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由邱某某负担。
审判员 乔财权
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1011号
原告：魏立青，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：张会修，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：乜广庆，男，1981年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，饶阳县大官亭乡高口村村民委员会推荐。
原告魏立青与被告张会修健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立青，被告张会修及其委托诉讼代理人乜广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费误工费等6446.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是妯娌关系，双方也是地邻，在2017年7月18日下午，被告以原告给自己玉米地里打除草剂，伤害到她家的玉米为由在村委会办公室骂原告，原告向她解释她不听，反而抓住原告头发就打，原告用手一挡，被告咬破了原告的手指将原告打倒以后又咬伤原告的右脚，并打伤了原告的头部和脸部，后来人们拉开以后，原告向派出所报警，原告被送进了饶阳县人民医院治疗，因此给原告造成的损失有：医疗费1496.9元、住院伙食补助费400元、误工费2970元、护理费770元、营养费210元、交通费300元、法医鉴定费300元，共计6446.9元。事故发生以后经饶阳县公安局法医鉴定为轻微伤，大官亭外镇公安派出所调解无效的情况下，原告为了维护自己的人身权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请判令被告赔偿原告各项损失6446.9元，并赔礼道歉。
被告张会修辩称：第一，原告魏立青所诉损失是其自身的过错引起的。1、原告两次在给其玉米地打除草剂时，故意伤害到被告家的玉米苗，被告丈夫打电话找原告丈夫问此事，迟迟没有答复，是双方本案打架的诱因，原告过错在先。2、事发时，被告并未骂原告，而是原告骂了被告后先动手打人的。事发前，被告向其他村民诉说有人伤害到被告家的玉米苗一事，当时被告的原话是“不知是谁那么缺德，给俺们地里批了药了”，而原告却骂道：“你他妈还给我们打了呢，你他妈给我们打了好几回，才给你打的”。原告骂了被告后又动手打人的，事实上被告从未给原告的地里打过药。第二、原告的损失都是其在殴打被告时被告正当防卫造成的。原告称：“被告抓住原告头发就打，原告用手一挡，被告咬伤了原告的手指将原告打倒以后又咬伤原告的右脚。”均不是事实，事实上是，原告用手打及用脚踹被告脸部、胸部、腹部时，被告顺势咬伤了原告，应属于正当防卫。原告所称“打伤了原告的头部”也不是事实。第三，在双方打架中原告踹伤被告胸部、腹部并抓伤被告的脸部，造成医疗费582.7元、误工费4000元、护理费1000元、营养费210元、交通费300元、共计6092.7元，应由原告赔偿被告。原告的损失是其自身的过错引起的且是其在殴打被告时被告正当防卫造成的，被告对此不应承担赔偿责任，即便承担，被告仅应承担次要责任，被告的损失应由原告赔偿被告或与原告的损失相抵。请法院依法查清事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医药费、病历、住院病人费用汇总单及诊断证明的真实性，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、对于原告提交的法医鉴定费录音，被告不予认可，且原告也未提交其他相关证明予以佐证，因此，对该录音本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告魏立青与被告张会修在饶阳县××××村村委会因琐事发生争吵，进而发展成为打架。本次打架给原告造成如下损失：1、医疗费：1496.9元，有饶阳县人民医院出具的住院收费票据以和门诊收费票据以及诊断证明、病历证明。2、误工费，根据原告提交的病历记载“注意休息，1周内避免重体力劳动及剧烈运动”本院酌定误工期为10天，即住院3天，出院7天。由于原告系农民，原告未提交其他误工费标准的证明，因此，误工费标准应以农民标准计算，根据2017河北省农林牧渔业21987元计算，误工费为60.2元/天×10天=602元。3、护理费，根据原告提交的住院病历记载“留陪护1人”，护理期间以住院3天为宜，护理费标准根据河北省2016年度居民服务业日平均收入98元计算，护理费为98元×3天=294元；4、住院伙食补助费，原告住院3天，根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为300元；5、营养费，根据原告提交的病历出院医嘱记载“注意休息，加强营养，出院1周内避免重体力劳动及剧烈运动”，营养期以7天为宜，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费为210元。对于原告主张的交通费，由于原告未提交任何相关证据，本院不予支持。
本院认为，本案原告魏立青因与被告张会修系妯娌关系，因日常生活琐事产生矛盾，双方应互谅互让，多沟通，和平化解矛盾，而不是以争吵、谩骂、打架的方式来解决问题。社会提倡人们有了矛盾应多沟通，多协调，反对用其他暴力的方法解决问题。同时法律保护当事人的合法权益，对当事人因侵权行为受到的合法损失，侵权人应该依法赔偿，因此，因本次打架原告魏立青的以上损失，被告张会修应予赔偿。被告主张原告给被告造成的损失应由原告赔偿或与原告的损失相抵，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张会修于本判决书生效后五日内赔偿原告魏立青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2902.9元。
二、驳回原告魏立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张会修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 路会权
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初7号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐海平，男，汉族，1985年9月12日出生，2006年6月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年；2012年8月因无证驾驶机动车、造成道路交通事故后逃逸等行为被行政拘留30日、罚款人民币4450元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人徐海平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2017年12月28日凌晨2时许，被告人徐海平饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途径中河高架，当其沿本市中河路由北向南行驶至中河路277号处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人徐海平具有在城市快速路上醉酒驾驶、曾因无证驾驶受到行政处罚的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人徐海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年一月四日
书记员 陈誉峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执恢38号
申请执行人：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住绵阳市高新区永兴镇工农街。
被执行人：黄舒梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区一环路。
被执行人：郑康义，男，1969年2月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地：绵阳市高新区普明南段东路。
法定代表人：黄舒梅，该公司总经理。
申请人漆兴富申请执行黄舒梅、郑康义、四川西结微波科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2017）川0724财保9号民事裁定书，查封了被执行人黄舒梅名下位于绵阳市涪城区红星街105号长城花园A区2栋2单元2楼2号（权证号：监证05212**）的房产，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人黄舒梅名下位于绵阳市涪城区红星街105号长城花园A区2栋2单元2楼2号（权证号：监证05212**）的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄舒梅名下位于绵阳市涪城区红星街105号长城花园A区2栋2单元2楼2号（权证号：监证05212**）的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1103号
原告：刘风保，男，1974年8月5日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁景涛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原告刘风保与被告莱阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱向丽，被告的委托诉讼代理人袁景涛、刘克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取鲁Ｆ×××××38号车辆的折旧费10000元，返还1998年至2015年1月15日前的广告费85000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年始至2013年8月28日与被告前后连续签订17年的单车租赁承包合同，期间被告于2012年8月18日收取鲁Ｆ×××××38号车辆折旧费10000元。另被告擅自收取广告公司应付给原告1998年至2015年1月15日前的广告费，据为己有。自2015年1月15日被告与原告解除合同后，被告拒不返还收取的原告车辆折旧费及应返还收取的属于广告公司应付给原告的广告费。原告认为，被告收取原告车辆折旧费及擅自收取广告公司应付给原告的广告费无法律依据，理应返还。因此起诉。
被告辩称，被告与原告鲁Ｆ×××××38号车辆存在承包经营合同关系，但是存在2012年8月18日签订的一期，收取折旧费是合同约定条款。在合同第五条中约定，缴纳折旧费是原告履行合同的义务，而返还折旧费和广告费没有合同依据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2012年8月18日，原告刘风保（合同乙方）与被告公交公司（合同甲方）签订《莱阳市公共交通有限公司单车承包经营合同书》1份，有如下约定：乙方承包鲁Ｆ×××××38号公交车（车辆所有权、线路经营权均归甲方所有）；承包期限自2012年8月18日至2013年8月18日；乙方每月缴纳承包费1800元；乙方在签订合同前应一次性向甲方交足承包期内车辆折旧费1万元。
2013年8月28日，原告刘风保（合同乙方）与被告公交公司（合同甲方）签订《莱阳市公共交通有限公司单车承包经营合同书》1份，有如下约定：乙方承包鲁Ｆ×××××03号公交车（车辆所有权、线路经营权均归甲方所有）；承包期限自2013年8月28日至2017年8月28日；乙方每月缴纳承包费2100元；乙方在签订合同前应一次性向甲方交足承包期内车辆折旧费17.766万元。
2015年1月15日，原告刘风保（合同乙方）与被告公交公司（合同甲方）签订《解除租赁经营合同协议书》1份，有如下约定：双方2013年8月28日签订的《莱阳市公共交通有限公司单车租赁承包经营合同书》已解除；甲方退还乙方缴纳的折旧费和承包经营押金共232062.5元；甲方退还乙方未履行合同期间所占比的保险费8130.2元；甲方向乙方发放相关补偿、奖励（内容略）；本协议签订后，乙方不得再向甲方主张任何权利。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告主张其对车辆享有实质上的所有权，与被告的租赁合同实际上是挂靠合同，因此广告费收入应当归其所有；被告则主张与原告是承包租赁合同关系。本院认为，原告提交的单车承包经营合同书，其中明确约定车辆的所有权和经营权归被告所有，原告交纳承包租赁费用或折旧费，故原告的主张没有依据，本院不予采信，应认定原、被告之间是租赁合同关系。
庭审中，原告主张其从辛潮处鲁Ｆ×××××38号车辆，后来车辆更鲁Ｆ×××××03，被告则鲁Ｆ×××××0鲁Ｆ×××××38号车辆不存在承继关系，也不存在承包合同的顺接关系。本院认为，根据双方合同书的约定，被告与原告鲁Ｆ×××××38号车辆的合同期限应自2012年8月18日至2013年8月18日，鲁Ｆ×××××03号车辆的合同期限应自2013年8月28日至2017年8月28日。
庭审中，原告陈述其主张的10000元折旧费实际上是押金，在被告更新车辆时，将单据收回，顶了单车承包经营合同书第五条约定的折旧费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘风保与被告公交公司2012年8月18日签订的鲁Ｆ×××××38号车辆的《莱阳市公共交通有限公司单车承包经营合同书》第五条约定了原告应向被告交纳车辆折旧费1万元，现原告要求返还，不符合合同约定，本院不予支持。关于广告费的问题，2012年8月18日原、被告双方才签订了鲁Ｆ×××××38号车辆的承包经营合同，原告无权主张此前的广告费；关于该车2012年8月18日后的广告费，双方并无合同约定，原告的主张没有合同依据，本院不予支持；鲁Ｆ×××××03号车辆的广告费，双方亦无合同约定，且原告与被告签订的《解除租赁经营合同协议书》中明确约定该协议签订后原告不再向被告主张任何权利，这是双方对各自权利作出的处分，双方应按约定履行，故对于原告主张的鲁Ｆ×××××03号车辆的广告费本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘风保的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张 明 武
人民陪审员 李 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕怡轩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初582号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人贾军立，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被西平县公安局刑事拘留。同年9月13日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控贾军立犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人贾军立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月13日21时50分许，被告人贾军立酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至西平县三里湾大棚路口北处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人贾军立血样中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾军立在开庭审理过程中亦无异议，且有贾军立的供述，户籍证明，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军立醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾军立能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人贾军立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾军立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初145号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘利华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘利华、胡正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡正的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告刘利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘利华偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）22577元，本息共计72577元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘利华未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2014年1月2日，被告刘利华以借新还旧为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告刘利华立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，销息至2014年7月1日，后一直未还本付息。经核实，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息22577元，本息合计为72577元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘利华向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求刘利华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘利华于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金50000元及截至2017年11月10日的借款利息22577元，本息合计为72577元；此后利息按本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，因适用简易程序，减半收取807元，由被告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年一月三十日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第353号
申请执行人申克某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人郭红某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人申克某与被执行人郭红某欠款纠纷一案，经查，被执行人郭红某有存款。但被执行人郭红某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭红某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7200号
原告：鞠某（举凤武），男，1984年5月2日出生，汉族，居民。
原告的委托代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，居民，身份证号。
原告鞠某（举凤武）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某（举凤武）的委托代理人石某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某（举凤武）向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告自原告处借款23000.00元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款23000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，这张欠条是我打的，这笔钱是赌博产生的，我和原告当时不太熟悉，是在麻将馆打麻将认识的，这个钱是我和原告一起借的，借的是高老三的高利贷，当时本金是18000.00元，5000.00元的利息，我和原告共同输的钱，而且这笔钱我已经偿还给原告了。
本院经审理认定如下事实：2017年3月14日被告李某自原告鞠某（举凤武）处借款23000.00元，并为原告出具欠据一枚。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞠某（举凤武）23000.00元的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，被告李某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告欠款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某辩称，该笔借款系赌博产生，其中本金是18000.00元，利息是5000.00元，是其和原告一起借的高老三的高利贷，共同输的钱，而且这笔钱被告李某已经偿给原告了，因欠据上载明：今欠到举凤武人民币贰万叁仟元整，可以证明原、被告之间的确存在23000.00元的借贷关系，被告李某并无相关证据证明已经偿还该笔欠款，且原告亦不予认可被告偿还欠款的事实，故被告李某的答辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某给付原告鞠某（举凤武）欠款23000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王薇
二0一七年十一月二十六日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7200号原告：鞠某（举凤武），男，1984年5月2日出生，汉族，居民。原告的委托代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，居民，身份证号。原告鞠某（举凤武）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某（举凤武）的委托代理人石某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某（举凤武）向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告自原告处借款23000.00元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款23000.00元，并承担本案诉讼费用。被告李某辩称，这张欠条是我打的，这笔钱是赌博产生的，我和原告当时不太熟悉，是在麻将馆打麻将认识的，这个钱是我和原告一起借的，借的是高老三的高利贷，当时本金是18000.00元，5000.00元的利息，我和原告共同输的钱，而且这笔钱我已经偿还给原告了。本院经审理认定如下事实：2017年3月14日被告李某自原告鞠某（举凤武）处借款23000.00元，并为原告出具欠据一枚。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告欠原告鞠某（举凤武）23000.00元的事实，有被告为原告出具的欠据为凭，被告李某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告欠款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某辩称，该笔借款系赌博产生，其中本金是18000.00元，利息是5000.00元，是其和原告一起借的高老三的高利贷，共同输的钱，而且这笔钱被告李某已经偿给原告了，因欠据上载明：今欠到举凤武人民币贰万叁仟元整，可以证明原、被告之间的确存在23000.00元的借贷关系，被告李某并无相关证据证明已经偿还该笔欠款，且原告亦不予认可被告偿还欠款的事实，故被告李某的答辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某给付原告鞠某（举凤武）欠款23000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王薇二0一七年十一月二十六日书记员郭林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第228号
上诉人（原审原告）谷国监，又名谷国建，男，汉族，1965年2月13日出生。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省新密市隆达煤炭运销有限公司。
法定代表人王国宾，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）郑州双强贸易实业有限公司。
法定代表人范建涛，该公司执行董事。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原审被告河南荥阳市贾峪煤矿。
上诉人谷国监因与被上诉人河南省新密市隆达煤炭运销有限公司、郑州双强贸易实业有限公司及原审被告河南荥阳市贾峪煤矿租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷国监及其委托代理人郭爱国，被上诉人郑州双强贸易实业有限公司的委托代理人马世杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2012）新密民二初字第32号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年六月九日
书记员 朱丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6680号
原告：曹建春。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：俞伟君。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
原告曹建春与被告俞伟君健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹建春撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由曹建春负担。
审判员 阮广斌
二〇一八年四月二日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……