江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初418号
原告：张云，女，1982年7月10日出生，住新沂市。
原告：王某1，男，2013年4月25日出生，住新沂市。
法定代理人：王前进（系王某1的父亲），男，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地镇江市丹阳市云阳路7号。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李倩，女，该公司法律顾问。
原告张云、王某1与被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及两原告的共同委托诉讼代理人闻慧、被告郑伟的委托诉讼人张奎星、被告人保丹阳公司的委托诉讼代理人刘伟、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2033元、护理费11112元（105.8元/天×105天）、营养费2000元（20元/天×100天）、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日下午17时许，郑伟驾驶案外人李勇所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在新沂市××线××300Ｍ地段时，与张云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张云及电动三轮车的乘车人王某1受伤，两车损坏，原告曾就部分损失提起诉讼，经法院判决后被告已经履行完毕，因原告受伤还需继续治疗，并产生了新的损失，为主张权利，特再次提起诉讼。
郑伟辩称，郑伟驾驶的车辆在人保丹阳公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理的后期治疗等费用，应由人保丹阳公司予以赔偿，郑伟虽负事故全部责任，但原告伤情仅为轻微伤，对原告主张的各项费用，请法庭依法核实。
人保丹阳公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告曾对其损失提起诉讼，法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，认定张云第一次住院治疗14日，误工期、护理期、营养期分别为100日、60日、60日；王某1第一次住院治疗14日，护理期、营养期分别为105日、90日，根据该规定，上述误工期、护理期、营养期应当包括原告本次主张的护理期、营养期，人保丹阳公司已按照判决履行完毕，因此对于原告主张的护理费、营养费、交通费已经赔付完毕，不应再予以赔偿。两原告在后续治疗中并未住院，因此并不产生护理费和营养费损失。对原告仍以在第一次住院期间护理人员王某2实际减少的收入计算护理费不予认可，因王某2已于2016年6月与原就职公司解除劳动合同，原告主张后续的护理费，如护理人员有固定收入的应提供因护理减少收入的证据予以证明。对精神损害抚慰金不应予以赔偿。张云的伤情无需二次治疗，对其医疗费不予认可，王某1的医疗费应扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日17时许，郑伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在行驶至新沂市××线××300Ｍ地段时，与张云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张云及电动三轮车乘车人王某1受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，郑伟负事故全部责任，张云、王某1无责任。
苏Ａ×××××小型轿车系郑伟向案外人李勇借用，该车在人保丹阳公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
张云、王某1受伤后至新沂市人民医院检查治疗，并分别于2016年2月15日至2016年2月29日在徐州医学院附属医院住院14天，张云伤情经诊断为“左肩胛骨骨折、左踝关节软组织伤、多发软组织伤、头部外伤、骶骨远端骨折”，出院医嘱载明“建议休息，适当功能康复训练，避免剧烈活动；1月后复查X线；神经科门诊随诊；如有不适，我院随诊”，后张云继续到徐州医学院附属医院门诊检查治疗；王某1伤情经诊断为“左股骨骨折、头部软组织伤”，出院医嘱载明“继续休息，加强营养；继续卧床休息，按时翻身拍背，注意酒精钉道护理，预防伤口感染；禁止负重及下地行走；待复查片子示骨折愈合良好时，考虑拆除外固定；术后1月后门诊复查；不适门诊复查”。
原告出院后于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院经审理后判决人保丹阳公司在交强险限额内赔偿原告28354元（医疗费10000元+误工费4454元+护理费9900元+交通费2000元+车辆损失费2000元），在商业三者险保险范围内赔偿44649.85元，其中根据王某1的伤情及病案记载，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，确定王某1的护理期、营养期分别为105日、90日，护理费按照60元/天计算。张云、王某1不服本院对护理费的认定标准并上诉于徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院），并在二审期间提供了新的证据，证明护理人员王某2在2016年2月25日与用人单位解除劳动合同，2015年10月至2016年2月的月平均收入为3175元，徐州中院认定王某2的护理费损失应按照其月收入3175元计算，并判决人保丹阳公司在交强险限额内赔偿原告33166元（医疗费10000元+误工费4454元+护理费14712元+交通费2000元+车辆损失费2000元），超出交强险的损失由人保丹阳公司赔偿在商业三者险保险范围内赔偿44649.85元。人保丹阳公司已按照该判决履行完毕。
除第一次诉讼主张外，张云还于2016年5月26日至徐州医学院附属医院检查治疗，并支付医疗费508元，王某1还数次到徐州医学院附属医院和双塘镇卫生院检查治疗，并于2016年8月12日在徐州医学院附属医院进行骨折内固定取出手术，累计支付医疗费1374.5元，王某1还于2016年5月20日、2016年6月25日、2016年8月12日在新沂市龙海医药连锁双塘天宇药店购买了酒精、纱布等医疗用品，该药店为此出具收据三张，金额合计为146元。2016年12月27日，徐州医学院附属医院为王某1出具病情证明书，其中备注载明：“定期复查，支架取除后护理1月，加强营养”。原告为证明交通费支出，提交了2016年2月12日至2016年12月27日期间多张包含新沂往返徐州、徐州至苏州、新沂至苏州的汽运票及火车票，原告还提交了2016年2月22日至2016年12月27日期间多张新沂市出租汽车发票。原告此次主张的护理及营养期均为王某1所需，同时原告表示对两原告的损失可以一并核算，无需分别计算。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、收据、病情证明书、检查报告单、交通费票据、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郑伟驾驶机动车违反法律规定，与原告发生交通事故，致原告受伤，应当承担侵权责任，对因伤后续治疗损失仍应当承担赔偿责任。由于人保丹阳公司为郑伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，因此，对于原告的损失，应首先由人保丹阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保丹阳公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的，由郑伟赔偿。
张云、王某1在出院后，根据伤情及医嘱继续进行检查治疗，并分别支付医疗费508元、1374.5元，有医疗机构出具的门诊病历、医疗费发票及检查报告单等予以证明，应予认定。原告提交的新沂市龙海医药连锁双塘天宇药店收款收据，被告虽不予认可，但根据王某1伤情情况，结合医嘱“注意酒精钉道护理，预防伤口感染”，对原告购买酒精、纱布等医疗用品的支出应予支持。
王某1根据伤情及医嘱，在出院后多次进行检查治疗，且进行了骨折取内固定手术，虽未住院治疗，但必然需要一定的护理及营养期，根据王某1的伤情及实际治疗情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和医生建议，本院酌情认定王某1在后续治疗中所需护理期、营养期分别为20天、15天。王某1受伤后，其父亲王某2实际参与了护理事宜，护理期间产生误工造成收入减损，应根据其护理之前的收入情况计算护理费用，即按照月收入3175元计算。人保丹阳公司虽辩称王某2已与原用人单位解除劳动合同关系，在本次诉讼中并未提供因护理减少收入的证明，但王某1年龄较小，从其受伤治疗经过来看，王某2作为其父亲，在王某1受伤至今的医疗期间一直进行陪护护理，对其护理系一直持续的状态，故对人保丹阳公司的抗辩主张本院不予采纳。根据原告提供的交通费票据，部分交通费产生的时间与就医时间不一致，且部分支出发生在第一次诉讼前，且在前次诉讼中被告已经赔付了交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合两原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费损失为600元。医院根据原告的伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，且人保丹阳公司也未能指出非医药用药的范围和可替代药物的价值，故对人保丹阳公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。本次事故致两原告受伤，但未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告的各项损失经审理确定为：医疗费2028.5元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费2116.67元（3175元/月÷30天/月×20天）、交通费600，合计5045.17元。以上损失未超出人保丹阳公司承保的范围，应由人保丹阳公司予以赔偿，由于郑伟应承担的责任，已由人保丹阳公司在保险限额内全部代为赔偿，故郑伟在本案中不应再承担责任。
综上所述，人保丹阳公司应当向原告支付赔偿款5045.17元原告超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决发生效力之日起十日内向张云、王某1支付医疗费、营养费、护理费、交通费等赔偿款合计5045.17元；
二、郑伟在本案中对张云、王某1不承担赔偿责任；
三、驳回张云、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张云、王某1负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司负担100元（原告已预交，中国人民财产保险股份有限公司应负担的案件受理费于本判决发生效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张鑫