江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1268号
原告邓兴云，女。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县城区环境卫生管理所。
法定代表人王舰，该所所长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳、孙孝伟，该公司员工。
原告邓兴云诉被告泗阳县城区环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，分别于2014年5月26日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓兴云的委托代理人曾令超、被告泗阳县城区环境卫生管理所的委托代理人王海舟、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳、孙孝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓兴云诉称，2013年6月27日，被告泗阳县城区环境卫生管理所驾驶员于某某驾驶环卫所的车辆撞伤原告。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定于某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后两次住院，现已治疗终结，被告泗阳县城区环境卫生管理所为原告垫付医疗费81345.66元，被告泗阳县城区环境卫生管理所的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令二被告赔偿原告邓兴云医疗费84513.46元、护理费6000元、住院伙食补助费3280元、营养费1200元、残疾赔偿金61822.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费2500元，并承担本案的诉讼费。
被告泗阳县城区环境卫生管理所辩称，对事故的发生及责任认定无异议，于某某是被告单位员工，是在履行职务过程中发生交通事故。肇事车辆是被告单位所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，被告已支付原告医疗费81345.66元，多垫付的部分要求返还。原告主张的交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费过高，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告环卫所的车辆在被告公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险且约定不计免赔率。原告的医疗费应当扣除非医保用药，对原告的伤残等级鉴定不认可，鉴定机构未对原告的背屈活动度进行检测，原告不构成残疾，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年6月27日9时10分许，于某某驾驶未经登记的车厢可卸式垃圾车由泗阳县众兴镇西康路驶往城东安置小区，沿桃源路由南向北行驶至与银河路交叉路口处，右转弯时刮倒由南向北原告邓兴云驾驶的自行车，造成原告邓兴云受伤，车辆损坏。原告邓兴云受伤后被送至泗阳康达医院住院治疗，于2013年11月27日出院，花费医疗费81345.66元，该款由被告泗阳县城区环境卫生管理所支付。2014年1月18日、3月10日，原告邓兴云在泗阳康达医院门诊治疗支付医疗费408元。2014年3月14日至2014年3月23日，原告邓兴云在泗阳康达医院住院治疗，支付医疗费2759.8元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，于某某承担本起事故全部责任，原告邓兴云无责任。
另查明：原告邓兴云的损伤经本院委托沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月25日作出（2014）临鉴字第237号鉴定意见书，认为原告邓兴云构成十级伤残。护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日。原告邓兴云支付鉴定费1430元。
再查明：肇事车辆在事故发生前未经登记，该车车架号为LGAX4C442D8005819，发动机号为87415825，该车属被告泗阳县城区环境卫生管理所所有，于某某为被告泗阳县城区环境卫生管理所员工并履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险且约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告邓兴云的户籍性质为非农业家庭户口，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗费票据、费用明细清单、病案资料、鉴定意见书、鉴证费票据、车辆信息表、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告邓兴云因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定于成跃承担全部责任，原告邓兴云无责任，于某某系被告泗阳县城区环境卫生管理所员工，因职务行为造成的损害后果，应由被告泗阳县城区环境卫生管理所承担。结合本案案情及双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告泗阳县城区环境卫生管理所承担赔偿责任。
被告保险公司对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中被告保险公司虽然对鉴定意见书有异议，但未提供证据证明沭阳县中医院司法鉴定所存在上述情形之一，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告邓兴云本次诉讼应得到的赔偿为：医疗费84513.46元、住院伙食补助费2916元（162×18）、营养费1200元（120×10）、护理费6000元（120×50）、残疾赔偿金61822.2元（32538×19×10%）、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元，合计159751.66元。在交强险限额内的部分为81122.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应予赔偿。超出交强险限额的部分为78629.46元，由被告泗阳县城区环境卫生管理所赔偿。因被告泗阳县城区环境卫生管理所还在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了保险金额为30万元的商业第三者责任保险且约定不计免赔率，则被告泗阳县城区环境卫生管理所应赔偿的78629.46元，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险及商业险范围内应赔偿原告邓兴云共计159751.66元。被告泗阳县城区环境卫生管理所已支付原告81345.66元，该款原告应当返还，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司赔付原告的款项中予以返还，则被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应直接赔偿原告78406元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓兴云各项费用共计78406元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内返还被告泗阳县城区环境卫生管理所81345.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取614元、鉴定费1430元，合计2044元，被告泗阳县城区环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1228元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 葛宇秋