wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5196号
上诉人（原审原告）：洛阳市泰基建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张应坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文松，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市开发区。
法定代表人：隋新洛，该公司董事长。
原审第三人：刘可以，男，汉族。
原审第三人：韩荣彪，男，汉族。
上诉人洛阳市泰基建设工程有限公司因与被上诉人河南通元置业股份有限公司、原审第三人刘可以、韩荣彪所有权确认纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议�审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4141号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳市泰基建设工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄思维
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2299号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，1962年9月10日出生，汉族，家住湖北省天门市。
委托代理人金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告人徐学春，男，1977年3月20日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜黄县。因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2015年6月1日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2288号起诉书指控被告人徐学春犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的委托代理人金菲、被告人徐学春及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年4月30日13时许，被告人徐学春因琐事与被害人唐某在义乌市江东街道钓鱼叽山庄厨房内发生争执，后被告人徐学春将装有热汤的汤锅倒向被害人唐某，导致被害人唐某被烫伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某外伤致体表的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人徐学春的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，1、依法追究被告人徐学春犯故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人徐学春赔偿原告人唐某医疗费12546.3元、误工费6107.76元、住院伙食补助费480元、营养费3060元、精神损害抚慰金5000元，共计29594.06元。
被告人徐学春辩称，被害人是自己摔跤后左手打倒了汤桶，并倒在地上烫伤的，其没有伤害的故意，但对伤害的后果没有意见；对附带民事部分，认为事情发生后已押了10000元在公安机关，现在没有经济能力，等出去以后再赔。
辩护人周启顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2016年4月30日13时许，被告人徐学春因琐事与被害人唐某在义乌市江东街道钓鱼叽山庄厨房内发生争执，后被告人徐学春将装有热汤的汤锅倒向被害人唐某，导致被害人唐某被烫伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某2016年4月30日外伤致体表的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某被被告人徐学春烫伤后，到义乌市中心医院住院治疗15天和门诊治疗，共计支出医疗费12546.03元。出院后，义乌市中心医院建议附带民事诉讼原告人唐某全某五周。
证明以上事实的证据有：1、被告人徐学春的供述，证明其和被害人唐某都是在钓鱼叽山庄当厨师；事发当天，俩人因为使用灶台之事发生争执和冲突，后唐某摔倒在地上被汤烫伤。2、被害人唐某的陈述，证明其和被告人徐学春都是在钓鱼叽山庄当厨师；事发当天，俩人因琐事发生争执后，被告人徐学春将高汤倒在其身人，导致其被烫伤。3、证人周某的证言，证明其与被害人唐某系夫妻关系，也在钓鱼叽山庄做事；事发当天，其在帮刘某拿馒头，看到俩人因琐事发生争执后，被告人徐学春将滚烫的汤倒在被害人唐某的身上，将被害人唐某烫伤。证人刘某的证言，证明事发当天，其与被告人徐学春、被害人唐某、周某一起在钓鱼叽山庄的厨房里干活，不知什么原因，被告人徐学春将滚烫的汤泼在被害人唐某的身上，将被害人唐某烫伤。4、监控视频及视听资料制作说明，证明2016年4月30日13时许，被告人徐学春与被害人唐某在钓鱼叽山庄的厨房内发生争执后，将一口烧开的汤锅倒在被害人唐某的身人，导致被害人唐某被烫伤的事实。5、法医学人体损伤程序鉴定书，证明被害人唐某的伤势构成轻伤二级的事实。6、病历材料、门诊和住院收费收据、医疗证明书，证明被害人唐某受伤后接受治疗和支出医疗费等情况。7、行政处罚决定书，证明被告人徐学春的劣迹情况。8、抓获经过，证明被告人徐学春的抓获情况。9、人口信息，证明被告人徐学春的身份情况。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。故被告人徐学春辩解被害人唐某是自己摔跤后倒在地上烫伤的，其没有伤害的故意，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人徐学春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人周启顺提出被告人徐学春系初犯、偶犯，被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人徐学春的认罪态度好的辩护意见，不予采纳。被告人徐学春伤害附带民事诉讼原告人唐某的身体致轻伤，应承担相应的赔偿责任，但附带民事诉讼原告人唐某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人徐学春20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某的合理损失认定如下：医疗费12546.03元、误工费4047元（80.94元/天×50天）、护理费2250元（150元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费3000元（60元/天×50天），共计人民币22293.03元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐学春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年11月13日止）。
二、被告人徐学春于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币17834.42元（22293.03元×80%）。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杜 创
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1734号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××服饰有限公司，住所
地：浙江省××县××街道前方大道××号。
法定代表人：潘某某。
被上诉人（原审被告）：潘某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××××有限公司，住所
地：浦江县黄宅镇××路××号。
法定代表人：于某某。
被上诉人（原审被告）：于某某。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县
人民法院（2010）金浦商初字第1053号驳回起诉的民事裁定，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭召军担任
审 判 长 ，
审 判 员 金 莉 、
代理审判员 吴志坚参加评议的合议庭审
理了本案。
原审法院认为，2010年9月5日，浦江县公安局作出浦某
刑立字（2010）10047号立案决定书，决定以非法经营对李某
某立案侦查。故原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳
回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：1、
李某某的借贷行为，是以自己合法所有的积余资金，以合法的
形式借给他人使用，是受法律保护的，不是犯罪。2、公安机
关立案，是以个别借款人以达到赖帐目的，恶意贿赂个别手中
有权之人，以不正当的理由借机立案，限制李某某的人身自由
，以实现其不可告人的目的。3、李某某的借贷关系明确某某
，都经法院审理判决。李某某现因非法经营立案，根据先刑后
民的原则，应中止审理。待公安机关查清后再予审理，而不应
驳回。请求撤销原裁定，将驳回起诉裁定改为中止审理。
本院经审理认为，本案上诉人李某某因涉嫌非法经营被
浦江县公安机关立案侦查，2010年12月6日浦江县公安局经济
犯罪侦查大队向本院出具的情况说明载明：本案所涉的民间借
贷纠纷系李某某涉嫌非法经营行为之一。依据《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理
认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起
诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院驳回李
某某的起诉，并将本案移送公安机关并无不当。上诉人李某某
提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郭召军
审判员金莉
代理审判员吴志坚
二〇一〇年十二月十二日
代书记员施秀慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1734号
上诉人（原审原告）：李银凤。
被上诉人（原审被告）：浙江玛哈莎服饰有限公司。
法定代表人：潘雄敏。
被上诉人（原审被告）：潘雄敏，；
被上诉人（原审被告）：浙江天地塑业有限公司。
法定代表人：于高良。
被上诉人（原审被告）：于高良。
上诉人李银凤因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第1053号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭召军担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为，2010年9月5日，浦江县公安局作出浦公刑立字（2010）10047号立案决定书，决定以非法经营对李银凤立案侦查。故原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李银凤的起诉。
宣判后，原审原告李银凤不服，向本院提起上诉称：1、李银凤的借贷行为，是以自己合法所有的积余资金，以合法的形式借给他人使用，是受法律保护的，不是犯罪。2、公安机关立案，是以个别借款人未达到赖帐目的，恶意贿赂个别手中有权之人，以不正当的理由借机立案，限制李银凤的人身自由，以实现其不可告人的目的。3、李银凤的借贷关系明确合法，都经法院审理判决。李银凤现因非法经营立案，根据先刑后民的原则，应中止审理。待公安机关查清后再予审理，而不应驳回。请求撤销原裁定，将驳回起诉裁定改为中止审理。
本院经审理认为，本案上诉人李银凤因涉嫌非法经营被浦江县公安机关立案侦查，2010年12月6日浦江县公安局经济犯罪侦查大队向本院出具的情况说明载明：本案所涉的民间借贷纠纷系李银凤涉嫌非法经营行为之一。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院驳回李银凤的起诉，并将本案移送公安机关并无不当。上诉人李银凤提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十二月十二日
代书 记员 施秀慧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1200号
原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段238号。
法定代表人范方贵。
委托代理人彭波。
被告陈利华，女，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘志勇，男，1983年10月14日出生，汉族。
委托代理人唐毅东。
原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称欣佳美公司）与被告陈利华确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告欣佳美公司的委托代理人彭波、被告陈利华的委托代理人刘志勇、唐毅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣佳美公司诉称，原告欣佳美公司与被告陈利华之间不存在任何形式的劳动关系。原告欣佳美公司依法申请仲裁，但青白江区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，遂依法诉至本院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈利华辩称，2012年3月18日，被告陈利华到原告欣佳美公司上班。2012年7月8日，被告陈利华因工受伤。虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月18日，被告陈利华到原告欣佳美公司工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年7月8日，被告陈利华因左股骨中段粉碎性骨折在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院住院治疗61天（2012年7月8日-2012年9月6日）。2012年9月6日，原告欣佳美公司与被告陈利华签订了关于工伤保险待遇赔偿的协议书。2013年6月30日，原告欣佳美公司向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，2013年7月19日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，对原告欣佳美公司的仲裁申请书未作出受理或不予受理的决定。原告欣佳美公司遂向本院提起诉讼。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、工作卡、协议书、仲裁申请书、收件证明、证人的书面证言、病情证明书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但二份证人的书面证言与被告陈利华的工作卡、协议书、及被告的当庭陈述相互印证，形成了证据锁炼，证实了原告欣佳美公司与被告陈利华之间存在劳动关系，原告欣佳美公司主张原、被告之间不存在劳动关系，但未举出证据予以证明，亦未提出相反的证据推翻被告陈利华提交的有效证据，故原告欣佳美公司主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司与被告陈利华之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告成都市欣佳美玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴志才
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3056号
原告刘某，居民。
被告孙某，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告系初中同学，2007年春天开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月9日举行婚礼，婚后于2010年8月3日生一女孩刘慧卿，现随他生活。二人婚后起初感情尚可，但在和他父母分家后的共同生活中，因婆媳之间的矛盾，影响到彼此的夫妻感情。加之双方性格不合，导致家庭矛盾越来越大，双方感情逐渐冷淡。特别是在2012年8月13日，被告与他母亲再次发生争吵后，当晚就叫来娘家人打他父母，次日被告回其娘家，从此分居生活。2012年9月8日，被告又带家人到他家将其陪送嫁妆全部拉走，导致双方感情彻底破裂。同时，被告父亲也说被告受屈，要求二人离婚。为此，诉至本院，坚决要求离婚。
被告孙某辩称，原告所诉婚姻构成情况属实，其余与事实不符。她与原告婚后感情一直很好，与原告父母分家后，从未与原告打过架，也没有发生矛盾。2012年8月13日，她与原告母亲发生矛盾后回到娘家，后回去拿衣服时发现门锁已换，便撬开门，又发现她留在家里的衣服都已没有，因此就把嫁妆全部拉回娘家。虽然她与原告父母有过矛盾，但是与原告还有感情，她父亲也从未要求二人离婚，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2007年春天开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月9日举行婚礼，婚后于2010年8月3日生一女孩刘慧卿，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因被告与原告的父母产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2012年8月13日，被告与原告母亲发生矛盾后回其娘家，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证一份，以及原、被告双方的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告系初中同学，经自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活期间生育一女，已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。因此，原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足。为了原、被告的婚姻前途，也为了让孩子有一个健康成长的家庭环境，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一二年十月九日
书记员 孙希龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8972号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。
被告：董图力古尔，男，1970年10月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：孟金喜，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告董图力古尔、孟金喜买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年12月18日向本院提出对被告董图力古尔、孟金喜的撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元,由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执51号
申请执行人：葛明彩，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住莒南县。
被执行人：刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住莒南县。
本院在执行申请执行人葛明彩与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年二月二十四日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执51号本院在执行申请执行人葛明彩与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朝军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6616号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将刘朝军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初505号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：张志峰，男，1972年11月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员李庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人ＸＸ新，被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院已发判令被告偿还给原告截止至2017年11月17日的透支消费款合计56872.22元。其中本金49899.06元，利息3402.26元，应收费用3570.9元。（2017年11月17日之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告律师代理费3000.00元;3、讼费用648.00元由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告张志峰在原告处办理信用卡一枚，约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用。后被告张志峰陆续使用该卡透支消费。截止至2017年11月17日，被告已累计欠款本金49899.06元、利息3402.26元、费用3570.90元，合计56872.22元。此款经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉至法院。
被告张志峰辩称，欠款事实属实，我现在有病，没有劳动能力。我尽到最大努力，每半年还银行8000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月20日，被告张志峰与原告签订《信用卡领用合约》，向原告中国银行股份有限公司通辽分行申请办理信用卡一枚。后被告张志峰陆续使用该卡进行透支交易，截止2017年11月17日，被告张志峰使用该卡透支消费共尚欠原告透支本金金额49899.06元、利息3402.26元、费用3570.90元，合计56872.22元。另查明，原告为实现债权委托律师向内蒙古铭真律师事务所支付律师费3000.00元。
上述事实，有原告出示的信用卡领�合约、信用卡交易记录、委托合同、律师费发票以及原、被告的当庭陈述记录在卷予以佐证。
本院认为，被告张志峰在原告中国银行股份有限公司通辽分行申领信用卡并予以透支消费，被告应按照双方签订的信用卡领用合约的约定，按时偿还欠款、利息及各类费用。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡借款本金、利息及费用合计56872.22元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的约定，因被告违约未按时足额偿还信用卡借款，导致原告为实现债权提起民事诉讼并向内蒙古铭真律师事务所支付律师费3000.00元，该律师费应由被告负担，经本院核算，原告主张的律师费标准符合《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》和《内蒙古自治区律师服务收费标准》的规定，因此，原告诉请被告承担律师费3000.00元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志峰偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金、利息及费用合计56872.22（截止2017年11月17日止的本金、利息及费用）、支付律师费3000.00元，合计59872.22元。自2017年11月18日起的利息、费用按照原、被告双方签订的《信用卡领用合约》约定的计算标准计算至债务全部清偿完毕之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李庆昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓薇薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4682号
原告：山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地山东省淄博高新区民发路47号。
法定代表人：邹栋栋，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：孟巍，男，1973年12月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。
原告山东凝易固砂浆科技有限公司与被告孟巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凝易固砂浆科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ遵和程晓东、被告孟巍的委托诉讼代理人赵承波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东凝易固砂浆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1170341.85元，支付利息损失（以本金1170341.85元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止期间按照同期银行贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年6月15日，被告向原告借款1500000元；2011年11月2日，被告再次向原告借款1500000元；共计3000000元。2013年1月22日，被告向原告归还借款1835400元，尚欠1170341.85元未还。
孟巍辩称，原告陈述内容与事实不符。被告个人从未向原告借款，原告起诉被告，主体不适格。齐商银行公园支行已经将向原告的借款3000000元全部归还。原告所诉没有事实根据，请驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的转账凭证三份，以此证实已经向原告还款1164600元，加上之前归还的1835400元，共计3000000元整，全部偿还完毕；原告质证认为汇款人是王新环账户，且分别汇给了即墨市蓝村镇财政所、栾鹏和刘维辉，皆是案外人，与本案没有关系；本院经调查核实后确认该三笔款项由被告用王新环的卡户分别按照原告公司原法定代表人滕劼的指示打入即墨市蓝村镇财政所账户564700元（购买土地）、栾鹏（原公司财务负责人）账户99900元、刘维辉（原告公司控股的青岛公司负责人）账户500000元，共计1164600元，加上原告认可归还的1835400元，正好合计3000000元；故对被告主张该三笔款项系归还原告借款，本院予以采信。2.被告提供的面值3000000元的收据一份，以此证实向原告的借款3000000元已经偿清；原告质证认为该收据真实性存疑，来源不合法，也不合常理；本院经审查该收据确是原告出具，且由原告公司原法定代表人滕劼交于被告；故对此收据的真实性、有效性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉被告（代表单位的职务行为）向原告借款3000000元，已经分四笔偿还完毕；即2012年5月18日的500000元、2012年11月19日的564700元、2012年11月27日的99900元、2013年6月22日的1835400元。
本院认为，本案争议焦点是原告认为被告向其借款3000000元后，只在2013年6月22日向原告单位账户转账1835400元作为还款，其余没有向原告单位账户转账还款的情况。而被告分别举证了2012年5月18日的500000元、2012年11月19日的564700元、2012年11月27日的99900元皆属归还所借原告的借款，经查证属实；并附有原告单位出具的收到原告还款3000000元的收据予以佐证。以上事实清楚，证据确凿。被告已经归还了原告全部借款。
综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
驳回原告山东凝易固砂浆科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费15333元，保全费5000元，由山东凝易固砂浆科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 宋道泳
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4682号原告：山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地山东省淄博高新区民发路47号。法定代表人：邹栋栋，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。被告：孟巍，男，1973年12月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。原告山东凝易固砂浆科技有限公司与被告孟巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凝易固砂浆科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ遵和程晓东、被告孟巍的委托诉讼代理人赵承波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东凝易固砂浆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1170341.85元，支付利息损失（以本金1170341.85元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止期间按照同期银行贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年6月15日，被告向原告借款1500000元；2011年11月2日，被告再次向原告借款1500000元；共计3000000元。2013年1月22日，被告向原告归还借款1835400元，尚欠1170341.85元未还。孟巍辩称，原告陈述内容与事实不符。被告个人从未向原告借款，原告起诉被告，主体不适格。齐商银行公园支行已经将向原告的借款3000000元全部归还。原告所诉没有事实根据，请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的转账凭证三份，以此证实已经向原告还款1164600元，加上之前归还的1835400元，共计3000000元整，全部偿还完毕；原告质证认为汇款人是王新环账户，且分别汇给了即墨市蓝村镇财政所、栾鹏和刘维辉，皆是案外人，与本案没有关系；本院经调查核实后确认该三笔款项由被告用王新环的卡户分别按照原告公司原法定代表人滕劼的指示打入即墨市蓝村镇财政所账户564700元（购买土地）、栾鹏（原公司财务负责人）账户99900元、刘维辉（原告公司控股的青岛公司负责人）账户500000元，共计1164600元，加上原告认可归还的1835400元，正好合计3000000元；故对被告主张该三笔款项系归还原告借款，本院予以采信。2.被告提供的面值3000000元的收据一份，以此证实向原告的借款3000000元已经偿清；原告质证认为该收据真实性存疑，来源不合法，也不合常理；本院经审查该收据确是原告出具，且由原告公司原法定代表人滕劼交于被告；故对此收据的真实性、有效性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉被告（代表单位的职务行为）向原告借款3000000元，已经分四笔偿还完毕；即2012年5月18日的500000元、2012年11月19日的564700元、2012年11月27日的99900元、2013年6月22日的1835400元。本院认为，本案争议焦点是原告认为被告向其借款3000000元后，只在2013年6月22日向原告单位账户转账1835400元作为还款，其余没有向原告单位账户转账还款的情况。而被告分别举证了2012年5月18日的500000元、2012年11月19日的564700元、2012年11月27日的99900元皆属归还所借原告的借款，经查证属实；并附有原告单位出具的收到原告还款3000000元的收据予以佐证。以上事实清楚，证据确凿。被告已经归还了原告全部借款。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：驳回原告山东凝易固砂浆科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15333元，保全费5000元，由山东凝易固砂浆科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  仇传江人民陪审员  宋道泳人民陪审员  田秀珍二〇一六年十二月八日书 记 员  张 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执44-1号
申请执行人王玉泉，男，1957年8月17日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人向祥莲。
被执行人符月秋。
本院在执行申请执行人王玉泉与被执行人向祥莲、符月秋民间借贷纠纷一案中，被执行人向祥莲、符月秋应该向申请执行人王玉泉偿还借款本金120000元（其中的90000元自2009年11月起按年利率24%给付利息至借款还清之日止），并负担案件受理费1650元，以及本案执行费1724.75元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，暂未发现被执行人向祥莲、符月秋有可供执行的财产。据此，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1990号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦松标
审 判 员 陈良升
审 判 员 宋宏学
二〇一六年五月十八日
代理书记员 裴高祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6705号
原告：潘金余，男，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住淮南市田家庵区，
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：孙伟亮，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，
被告：曹连动，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告潘金余诉被告孙伟亮、被告曹连动买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘金余撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告潘金余负担。
审判员 王景飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 威
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执827号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄赐万，男，1986年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院刑事审判庭申请执行黄赐万刑事罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初103号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄赐万应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执827号案终结本次执行程序。
人民法院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执827号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人黄赐万，男，1986年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院刑事审判庭申请执行黄赐万刑事罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初103号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄赐万应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执827号案终结本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯月儿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保33号
申请人：王银龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：莱州银泰置业有限公司，住所地：莱州市文化西路138号。
法定代表人：黄云增，董事长。
申请人王银龙于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州银泰置业有限公司位于莱州市文化西街莱州国用（2013）第1242号国有土地使用权及房权证号为莱房权证城区字第0977**号的房屋（保全标的额953万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以953万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州银泰置业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州银泰置业有限公司位于莱州市文化西街莱州国用（2013）第1242号国有土地使用权及房权证号为莱房权证城区字第0977**号的房屋（保全标的额953万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州银泰置业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人王银龙暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月四日
书记员 宋瑞雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终33号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑X君，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址辽宁省辽阳市灯塔市。2000年1月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年5月31日，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月，于2007年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪X明，男，汉族，现住灯塔市。
辽宁省灯塔市人民法院审理辽宁省灯塔市人民检察院指控被告人郑X君犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人洪X明提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）辽1081刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人郑X君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郑X君于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪X明各项经济损失人民币17747.85元；驳回附带民事诉讼原告人洪X明其他诉讼请求。宣判后，被告人郑X君不服，对民事部分提出上诉。本案刑事部分在法定期限内没有抗诉及上诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人郑X君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑X君申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑X君撤回上诉。
辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初265号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起民事部分发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 孙 凯
审判员 邹国江
二〇一八年二月六日
书记员 赵中华
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽10刑终33号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑X君，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址辽宁省辽阳市灯塔市。2000年1月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年5月31日，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月，于2007年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪X明，男，汉族，现住灯塔市。辽宁省灯塔市人民法院审理辽宁省灯塔市人民检察院指控被告人郑X君犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人洪X明提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）辽1081刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人郑X君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郑X君于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪X明各项经济损失人民币17747.85元；驳回附带民事诉讼原告人洪X明其他诉讼请求。宣判后，被告人郑X君不服，对民事部分提出上诉。本案刑事部分在法定期限内没有抗诉及上诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人郑X君申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑X君申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑X君撤回上诉。辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初265号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起民事部分发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  孙 凯审判员  邹国江二〇一八年二月六日书记员  赵中华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6102号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：侯金利，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被告：叶蓉，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告侯金利、叶蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告侯金利、叶蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告侯金利、叶蓉向原告偿还借款本金42万元，利息59216.43元（含罚息），合计479216.43元（截止2017年4月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费23961元；3、被告侯金利、叶蓉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告侯金利、叶蓉向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为42万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2015年8月27日起至2016年8月27日止，贷款年利率12.006%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告侯金利、叶蓉偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。
被告侯金利、叶蓉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月，被告侯金利、叶蓉与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额42万元；借款期限12月，自2015年8月27日至2016年8月27日止；浮动利率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮161%来确定年利率，利率调整方式为贷款利率不变；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年8月27日，原告民生银行武汉分行向被告侯金利、叶蓉发放贷款42万元，《借款凭证》记载：借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日止，执行年利率12.006%。
又查明，截止2017年4月21日，被告侯金利、叶蓉尚欠原告民生银行武汉分行借款本金42万元，利息（含罚息）59216.43元。
还查明，2017年9月5日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费23961元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交《借款合同》、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告侯金利、叶蓉未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告侯金利、叶蓉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告侯金利、叶蓉支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告侯金利、叶蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯金利、叶蓉向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金42万元；
二、被告侯金利、叶蓉向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年4月21日利息、罚息共计59216.43元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告侯金利、叶蓉向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失23961元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元、公告费20元，共计8852元，由被告侯金利、叶蓉负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告侯金利、叶蓉随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 王姜浪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申84号
再审申请人（一审被告）：玉林市公共汽车公司，住所地广西玉林市城站路105号，组织机构代码91450900200424027M。
法定代表人：丘冠，经理。
委托代理人:黎洳鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱和志，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被申请人（一审被告）：梁家杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，组织机构代码914509009004054339。
代表人：王显坤，总经理。
申请再审人玉林市公共汽车公司因与被申请人朱和志、梁家杰、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
申请再审人玉林市公共汽车公司申请再审称，原审判决所依据的交通事故责任认定书认定的事实以及责任划分存在错误，不能作为本案的定案依据。因此，请求撤销（2016）桂0902民初2389号民事判决第二项，依法改判被申请人朱和志承担本案70%民事赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被申请人梁家杰负事故主要责任、梁姬负事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，原审确定被申请人梁家杰承担本案的70%民事责任。被申请人梁家杰系再审申请人玉林市公共汽车公司的工作人员，发生交通事故时正在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被申请人梁家杰承担本案的70%民事责任由用人单位再审申请人玉林市公共汽车公司承担并无不当，依法予以维持。申请再审人玉林市公共汽车公司以原审判决所依据的交通事故责任认定书认定的事实以及责任划分存在错误，不能作为本案的定案依据无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，申请再审人玉林市公共汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人玉林市公共汽车公司的再审申请
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十月二十九日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初690号
原告：赵某甲。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告董某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人盖磊，被告董某及其委托代理人赵玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2011年11月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。双方认识时间短，系草率结婚，加之双方性格及生活习惯存在很大差异，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。自2013年3月双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
原告赵某甲提供以下证据：1、结婚证一本；2、出生医学证明一份。
被告董某辩称，原告诉称事实与实际情况不符，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前已充分了解对方，基于感情成熟才依法办理结婚登记。婚后两人感情一直非常稳定，从未吵架，也未分居。被告父母还为了减轻双方的生活压力，主动承担起照顾孩子的责任，被告为方便照顾孩子，在被告父母家也居住一段时间，在此期间原告来回接送，并无怨言。一家三口还经常外出游玩，且原告父母还购房准备让原、被告及孩子到新房居住。因此，原告以感情不和为由突然提出离婚无事实依据。
被告董某提供以下证据：照片十张。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月份左右于互联网认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子，取名赵某乙，现跟随被告一起生活。现原告以分居导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后已共育一子，表明双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方分居导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实系因感情不和导致分居且已满两年，因此原告上述主张缺乏事实依据，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方今后正确沟通，相互珍惜，注重感情修复与培养，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告董某离婚。
案件受理费25.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 马爱霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1097号
原告：陈蓉，女，1988年6月29日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:靳东东,天津鼎双铭月律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师,特别授权。
被告：天津市中国大戏院，住所地天津市和平区哈尔滨道***号。
法定代表人：陈健，经理。
委托诉讼代理人:宋广菁，天津市中国大戏院办公室场务组主管。
委托诉讼代理人：丁丽霞，天津市中国大戏院办公室办事员。
原告陈蓉与被告天津市中国大戏院健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告陈蓉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈蓉负担。
审判员 胡捷
二〇一八年三月六日
书记员 董鹤
法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周海波，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周海波信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,158.61元。原告诉称,被告周海波系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,158.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6777号
北京梦之城文化股份有限公司：
南通苏迪纺织有限公司：
关于申请执行人北京梦之城文化股份有限公司申请执行南通苏迪纺织有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初408号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月21日被抓获，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月下旬，被害人李某某、杨某某、周某某、杨某某1、李某某1、陈某某、祝某、袁某、李某某2等人多次在潜江市广华一赌场内赌博，李某某2、李某某等人欠徐某某赌债共计205万元。2015年12月31日，被告人黄某某受徐某某邀约，伙同胡某某、陈某、佘某某、刘某某等人向李某某2等人追讨债务。当日14时许，在江汉油田江钻股份有限公司附近，黄某某、徐某某、陈某、胡某某、佘某某等人持匕首、砍刀将李某某、杨某某、周某某、杨某某1、李某某1、陈某某、祝某、袁某等人拦截，并强行押上车蒙面带至潜江市熊口镇一树林内。黄某某、徐某某等人采用威胁、殴打的方式要求李某某等人还钱，李某某等人被迫给徐某某共计80万元。当晚23时许，黄某某、徐某某等人将杨某某、周某某、杨某某1、李某某1、陈某某、祝某、袁某释放，将李某某带至潜江市熊口镇鑫襄岳宾馆一房间内继续拘禁。1月1日19时许，李某某的朋友在徐某某指定的潜江市双双烟酒店内的POS机上刷卡消费116.9万元后，李某某被释放。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月下旬，被害人李某某、杨某某、周某某、杨某某1、李某某1、陈某某、祝某、袁某和李某某2等人多次在潜江市广华一赌场内赌博，李某某2、李某某等人欠徐某某赌债共计205万元。2015年12月31日，被告人黄某某受徐某某（已判刑）邀约，伙同胡某某、陈某、佘某某（均已判刑）和刘某某（另案处理）等人向李某某2追讨债务。当日14时许，在江汉油田江钻股份有限公司附近，黄某某伙同徐某某、陈某、胡某某、佘某某等人持匕首、砍刀将李某某、杨某某、周某某、杨某某1、李某某1、陈某某、祝某、袁某等人拦截，并强行押上车蒙面带至潜江市熊口镇一树林内。黄某某等人采用威胁、殴打的方式要求李某某等人还钱，李某某等人被迫给徐某某共计80万元。当晚23时许，黄某某与徐某某等人将杨某某、周某某、杨某某1、李某某1、陈某某、祝某、袁某释放，随后，将李某某带至潜江市熊口镇鑫襄岳宾馆的房间内继续限制其人身自由。2016年1月1日19时许，李某某的朋友在徐某某指定的潜江市双双烟酒店内的POS机上刷卡消费116.9万元后，李某某方被释放。
被告人黄某某归案后，如实供述了其非法拘禁的上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、杨某某、周某某、杨某某1、李某某1、陈某某、祝某、袁某的陈述，证人肖某某、徐某某、陈某、胡某某、佘某某的证言，潜江市公安局依法制作的案件来源、抓获经过、情况说明、辨认笔录，潜江市公安局依法调取的银行账户明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某受人之邀，伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某与其同伙均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，但应根据本案的具体情节依法对被告人黄某某予以处罚。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人黄某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01026号
申请执行人：通辽市天康饲料有限公司，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区工业园区。
被执行人：任建雄，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县台子镇台子村。
姜兴国诉郭淑琴、任建雄民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1778号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1778号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丛红佳
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执63号
申请执行人：彭某某，男，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
被执行人：杨某某，男，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院（2012）黑民初字118号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行应交纳的X元借款，本院依法立案。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（2012）黑民初字118号案件2016年5月应偿还X元借款的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判员 廖萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2313号
原告：高贵，男，1970年1月10日出生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
被告：王林，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告高贵到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贵向本院提出诉讼请求：王林给付欠款29000.00元及利息。事实和理由：2012年1月20日王林在高贵处借款29000.00元，约定月利率1分，经多次索要王林未给付。
王林未答辩。
高贵围绕诉讼请求依法提交了2012年1月20日王林出具的欠据一张，王林未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为对高贵出具的证据认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，高贵与王林间债权、债务关系明确，高贵请求王林给付欠款的请求，应予支持。
高贵请求给付利息，因双方有约定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王林偿还原告高贵290**.00元及利息（计息从2012年1月20日至本判决确定给付之日止，按年利率12%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，公告费560元由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5127号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘圣林，男，1976年4月25日出生,汉族,住址江西省吉安市永新县。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘圣林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告刘圣林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币57886.46元，其中本金49902.41元，利息2086.35元，费用5897.7元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告刘圣林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，被告刘圣林向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告刘圣林在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告刘圣林发放了卡号为62×××65的九通信用卡一张。随后，被告刘圣林申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告刘圣林尚欠本金49902.41元，利息2086.35元，费用5897.7元，共计57886.46元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘圣林在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告刘圣林之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘圣林持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告刘圣林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告刘圣林支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告刘圣林的逾期未还款行为，与被告刘圣林约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告刘圣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣林于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金49902.41元；
二、被告刘圣林于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2086.35元，费用5897.7元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，公告费3元，由被告刘圣林负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告刘圣林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民再6号
再审申请人（一审被告）杨海琴,女，生于1973年6月16日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处桃源居小区*号楼*单元***室，居民。
再审申请人（一审被告）勉县海鸿润滑油经销有限公司。
住所地：勉县勉阳街道办事处马营大道。
法定代表人：杨海琴,系该公司经理。
委托代理人段翀、徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）丁利芳，女，生于1963年8月6日，汉族，住陕西省勉县老道寺镇侯家寨村*组。
再审申请人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司与被申请人丁利芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初858号民事调解书，向本院申请再审，本院于2018年3月22日作出（2018）陕07民申17号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
再审申请人杨海琴、勉县海鸿润滑油经销有限公司申请再审称，再审申请人杨海琴与被申请人丁利芳因民间借贷纠纷被丁利芳伙同其他四人强行从山西省万荣县挟持至陕西省勉县，期间，丁利芳等人对再审申请人采取殴打、辱骂并采用威胁其家人生命等手段，致使再审申请人杨海琴产生极度害怕的情绪，迫使杨海琴按照要求签署了全部法律文书。现再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依法提请本院再审。
被申请人答辩称：原审法院的调解书公正公平，请求人民法院依法判决。
本院再审认为，本案被申请人因与再审申请人民间借贷纠纷一案，采用非法手段限制申请人的人身自由，该情节已经山西省万荣县人民法院（2017）晋0822刑初125号刑事判决认定，在此期间再审申请人与被申请人达成的调解协议违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初858号民事调解书。
二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 张龙朋
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵晨曦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1414号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日15时40分许，被告人李某窜至本市南明区环南巷栖悦酒店旁一家牛羊肉粉店，趁被害人吴某不备，将其放置于店门口桌上的一部金立牌S9型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2089元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人吴某的陈述；证人刘某的证言和辨认笔录；南价认字（2017）第0722价格认定结论书；被告人李某的户籍证明；被告人李某的供述；犯罪现场辨认笔录和照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值2089元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币2089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨继维
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初2036号
原告：刘仲堂，男，1970年6月10日生，汉族，平定县人。
被告：王文玉，男，1984年10月11日生，汉族，平定县人。
本院在审理原告刘仲堂与被告王文玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仲堂撤回对被告王文玉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王科义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付雪婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5148号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：林海涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告林海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××73信用卡。截止至2017年8月6日，被告拖欠本金57360.94元、利息10702.75元、滞纳金3535.16元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费1399.74元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告林海涛立即向原告偿还截止至2017年8月6日信用卡透支本金57360.94元、利息10702.75元、滞纳金3535.16元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金13493.41元（自2017年1月1日起计至2017年8月6日止）、分期手续费1399.74元（自2017年8月7日起利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告林海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月6日的本金57360.94元、滞纳金3535.16元（已截止至2016年12月31日）、分期手续费1399.74元、利息10702.75元（自2017年8月7日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告林海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第222号
原告曹某某，女，1978年1月17日生，汉族，满城县人，现住满城县。
被告王某某，男，1978年11月6日生，汉族，满城县人，现住满城县。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2605.5元，由原告曹某某负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 滑 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终746号
上诉人（原审原告）郑建明。
委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市前海卡为股权投资基金管理有限公司。
法定代表人赵建。
委托代理人甘文义，广东港联律师事务所律师。
上诉人深圳市前海卡为股权投资基金管理有限公司（以下简称卡为公司）与上诉人郑建明因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于卡为公司应否支付郑建明工资差额以及郑建明离职原因的认定问题。
关于卡为公司应否支付郑建明工资差额问题。认定本焦点问题的关键在于郑建明入职时间的认定及其月工资标准的认定。关于入职时间。卡为公司主张双方劳动合同约定的入职时间是2015年11月1日，而郑建明的实际入职时间为2015年12月15日，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，郑建明对此亦不予认可，故卡为公司应承担举证不能的法律后果，原审判决认定郑建明的入职时间为劳动合同约定的时间，即2015年11月1日并无不当，本院予以维持。关于月工资标准。双方签订的劳动合同约定郑建明每月的正常工作时间工资为20000元+0.2%提成。郑建明另提交补充协议主张郑建明入职时与卡为公司协商好的月工资为5万元；但卡为公司规定工资待遇超过2万元要经过公司股东会批准；因此双方先签订一份2万元工资的劳动合同，然后再补签一份3万元/月的补充协议；郑建明的工资按照补充协议为30000元+0.2%提成，因为没有提成，应按每月3万元发放。卡为公司主张从未与郑建明签订该份补充协议。本院认为，首先，双方在2015年11月1日签订劳动合同，已对郑建明的工资标准、每月发放日期等进行了明确约定，但双方在次日即11月2日即对合同的主要内容工资标准进行重大变更，而该补充协议中并未对变更劳动合同主要条款的原因作出任何说明。郑建明解释其工资标准原为5万元，但因超过2万元的工资待遇需要公司股东会通过，所以才先签订工资为2万元的劳动合同，后补签3万元的工资待遇的补充协议，但该解释与补充协议的内容并不相符，郑建明的上述解释相互矛盾，不合情理。且并无证据显示补充协议的3万元工资待遇是通过公司股东会决定的。其次，从该补充协议的形式分析，补充协议第一页内容有不同级别的标题序号，第二页中的文字分别涉及补充协议的效力、份数等明显属于不同内容的约定事项，却没有任何序号，形式上与第一页明显不一致。补充协议作为对劳动合同主要条款的变更文件，协议的签署标准应当不低于劳动合同。劳动合同、补充协议均约定“双方签字盖章之日生效”，劳动合同的用人单位落款处有卡为公司的法定代表人签字并加盖公章，但补充协议的用人单位落款处只加盖了公章，并没有卡为公司的法定代表人签字，明显存在不合理之处。再次，郑建明入职后实际两个月领取的工资均为每月2万元，但未有证据显示郑建明在此期间有向卡为公司提出异议。综上，本院根据上述证据分析，结合本案案情认为，原审法院对上述补充协议不予采信并认定郑建明的月工资标准为劳动合同约定的2万元+0.2%提成并无不当，本院予以维持。基于上述认定，原审法院根据双方认可的《关于对深圳市前海卡为股权投资基金管理有限公司离职人员的情况说明》（以下简称《情况说明》），判决卡为公司应向郑建明支付2015年11月1日至2016年2月15日期间的工资差额30000元并无不当，本院予以维持。关于郑建明请求卡为公司支付的克扣、拖欠工资产生的经济补偿金2万元，于法无据，本院不予支持。
关于离职原因认定问题。郑建明主张卡为公司无正当理由违法解除劳动合同，郑建明实际离职时间为2016年3月1日。卡为公司主张郑建明知道公司亏损后就自行离职，离职时间是2016年2月1日，郑建明属于公司总经理，不适用《情况说明》规定，卡为公司从未通知郑建明解除劳动合同，无须向其支付解除劳动合同的经济补偿。本院认为，上述《情况说明》显示，由于卡为公司经营亏损与其关联公司决定于2016年2月1日暂停经营。郑建明在一审期间也确认卡为公司存在经营困难的事实，并在接到通知后被迫离职。故双方劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原审法院根据本案的实际情况，酌情认定卡为公司应向郑建明支付解除劳动合同的经济补偿并无不妥，本院予以维持。因郑建明并未提交本劳动争议委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据证明其已实际支付律师费的事实，本院对其该诉请不予支持。
综上，上诉人卡为公司与上诉人郑建明的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海卡为股权投资基金管理有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84331c17-936c-4323-bda7-a85e010145c2&imgId=ODQzMzFjMTctOTM2Yy00MzIzLWJkYTctYTg1ZTAxMDE0NWMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终746号	上诉人（原审原告）郑建明。	委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。	上诉人（原审被告）深圳市前海卡为股权投资基金管理有限公司。	法定代表人赵建。	委托代理人甘文义，广东港联律师事务所律师。	上诉人深圳市前海卡为股权投资基金管理有限公司（以下简称卡为公司）与上诉人郑建明因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于卡为公司应否支付郑建明工资差额以及郑建明离职原因的认定问题。	关于卡为公司应否支付郑建明工资差额问题。认定本焦点问题的关键在于郑建明入职时间的认定及其月工资标准的认定。关于入职时间。卡为公司主张双方劳动合同约定的入职时间是2015年11月1日，而郑建明的实际入职时间为2015年12月15日，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，郑建明对此亦不予认可，故卡为公司应承担举证不能的法律后果，原审判决认定郑建明的入职时间为劳动合同约定的时间，即2015年11月1日并无不当，本院予以维持。关于月工资标准。双方签订的劳动合同约定郑建明每月的正常工作时间工资为20000元+0.2%提成。郑建明另提交补充协议主张郑建明入职时与卡为公司协商好的月工资为5万元；但卡为公司规定工资待遇超过2万元要经过公司股东会批准；因此双方先签订一份2万元工资的劳动合同，然后再补签一份3万元/月的补充协议；郑建明的工资按照补充协议为30000元+0.2%提成，因为没有提成，应按每月3万元发放。卡为公司主张从未与郑建明签订该份补充协议。本院认为，首先，双方在2015年11月1日签订劳动合同，已对郑建明的工资标准、每月发放日期等进行了明确约定，但双方在次日即11月2日即对合同的主要内容工资标准进行重大变更，而该补充协议中并未对变更劳动合同主要条款的原因作出任何说明。郑建明解释其工资标准原为5万元，但因超过2万元的工资待遇需要公司股东会通过，所以才先签订工资为2万元的劳动合同，后补签3万元的工资待遇的补充协议，但该解释与补充协议的内容并不相符，郑建明的上述解释相互矛盾，不合情理。且并无证据显示补充协议的3万元工资待遇是通过公司股东会决定的。其次，从该补充协议的形式分析，补充协议第一页内容有不同级别的标题序号，第二页中的文字分别涉及补充协议的效力、份数等明显属于不同内容的约定事项，却没有任何序号，形式上与第一页明显不一致。补充协议作为对劳动合同主要条款的变更文件，协议的签署标准应当不低于劳动合同。劳动合同、补充协议均约定“双方签字盖章之日生效”，劳动合同的用人单位落款处有卡为公司的法定代表人签字并加盖公章，但补充协议的用人单位落款处只加盖了公章，并没有卡为公司的法定代表人签字，明显存在不合理之处。再次，郑建明入职后实际两个月领取的工资均为每月2万元，但未有证据显示郑建明在此期间有向卡为公司提出异议。综上，本院根据上述证据分析，结合本案案情认为，原审法院对上述补充协议不予采信并认定郑建明的月工资标准为劳动合同约定的2万元+0.2%提成并无不当，本院予以维持。基于上述认定，原审法院根据双方认可的《关于对深圳市前海卡为股权投资基金管理有限公司离职人员的情况说明》（以下简称《情况说明》），判决卡为公司应向郑建明支付2015年11月1日至2016年2月15日期间的工资差额30000元并无不当，本院予以维持。关于郑建明请求卡为公司支付的克扣、拖欠工资产生的经济补偿金2万元，于法无据，本院不予支持。	关于离职原因认定问题。郑建明主张卡为公司无正当理由违法解除劳动合同，郑建明实际离职时间为2016年3月1日。卡为公司主张郑建明知道公司亏损后就自行离职，离职时间是2016年2月1日，郑建明属于公司总经理，不适用《情况说明》规定，卡为公司从未通知郑建明解除劳动合同，无须向其支付解除劳动合同的经济补偿。本院认为，上述《情况说明》显示，由于卡为公司经营亏损与其关联公司决定于2016年2月1日暂停经营。郑建明在一审期间也确认卡为公司存在经营困难的事实，并在接到通知后被迫离职。故双方劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原审法院根据本案的实际情况，酌情认定卡为公司应向郑建明支付解除劳动合同的经济补偿并无不妥，本院予以维持。因郑建明并未提交本劳动争议委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据证明其已实际支付律师费的事实，本院对其该诉请不予支持。	综上，上诉人卡为公司与上诉人郑建明的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海卡为股权投资基金管理有限公司承担（已预交）。	本判决为终审判决。	审 判 长 罗  映  清	审 判 员 李    静	代理审判员 徐  玉  婵		二〇一七年五月十一日	书 记 员 刘锦锦(兼)	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更117号
罪犯郑文星，男，1968年2月9日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2013年4月1日作出（2013）浚刑初字第18号刑事判决，认定被告人郑文星犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。2013年5月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、邢某、罪犯郑文星到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑文星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯郑文星对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯郑文星未履行财产性判项且根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年7月28日晚，罪犯郑文星撬门进入郑献峰家中盗窃，但未找到财物，次日2时许，罪犯郑文星将郑献峰之子绑架，向其家人索要现金10万元。根据上述事实，浚县人民法院认定被告人郑文星犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。
罪犯郑文星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，2014年8月18日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑文星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑文星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6720号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：司凯丽，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：司光超，男，1944年10月23日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人：ＸＸ，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行齐耀军、司凯丽、司光超、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,（2016）京长安执字第40号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人齐耀军、司凯丽、司光超、ＸＸ偿还178.567667万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人齐耀军、司凯丽、司光超、ＸＸ名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。
6、查封了被执行人齐耀军名下登记的机动车一辆。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有178.567667万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人任佃兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6720号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：司凯丽，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：司光超，男，1944年10月23日出生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人：ＸＸ，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行齐耀军、司凯丽、司光超、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,（2016）京长安执字第40号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人齐耀军、司凯丽、司光超、ＸＸ偿还178.567667万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人齐耀军、司凯丽、司光超、ＸＸ名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、查封了被执行人齐耀军名下登记的机动车一辆。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有178.567667万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人任佃兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十日书记员 李隗超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1022号
原告：南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
法定代表人：林更银，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王合聚，男，1954年9月18日生，汉族，住南乐县，系村支书。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：林建设，男，1964年2月18日出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告林建设林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在案件受理过程中，原告南乐县千口镇前林家村民委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回对被告林建设的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴宁宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第3733号
原告：扬州市凯迈进出口有限公司，住所地在扬州市文昌西路18号501室。
法定代表人：张轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市广陵区文昌中路388号保险大厦。
原告扬州市凯迈进出口有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告扬州市凯迈进出口有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市凯迈进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1060号
原告：红塔区玉农农资经营部，住所地为玉溪市红塔区春和镇马井金色家园A45号。
经营者：段晓琴，女，1985年4月9日出生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李卓溪，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨富江，男，1976年9月16日出生，住云南省玉溪市江川区。
原告红塔区玉农农资经营部与被告杨富江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告红塔区玉农农资经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红塔区玉农农资经营部的撤诉行为，确系其本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红塔区玉农农资经营部撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元（原告已预交），由原告红塔区玉农农资经营部负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李思蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2640号
原告:范健龙,男,1980年12月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：左冬生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省。
被告：傅景勤，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告范健龙与被告左冬生、傅景勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。当日，本院向原告范健龙送达《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费5460元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。通知期限届满后，原告范健龙仍未依法预交案件受理费5460元。
本院认为，原告范健龙提起诉讼后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定向本院预交案件受理费。本院依法向原告范健龙送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未按照通知规定的事项预交案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按范健龙撤回起诉处理。
审判员 吴功君
二〇一八年二月九日
书记员 俞 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2640号原告:范健龙,男,1980年12月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。被告：左冬生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省。被告：傅景勤，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告范健龙与被告左冬生、傅景勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。当日，本院向原告范健龙送达《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费5460元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。通知期限届满后，原告范健龙仍未依法预交案件受理费5460元。本院认为，原告范健龙提起诉讼后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定向本院预交案件受理费。本院依法向原告范健龙送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未按照通知规定的事项预交案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按范健龙撤回起诉处理。审判员  吴功君二〇一八年二月九日书记员  俞 姣
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审232号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘陶清，男，
被执行人陶红燕，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2102号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年6月11日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年7月28日作出平江县征决（2015）X2102号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费26298元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年7月29日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2102号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2102号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李万芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1522号
原告：王学富，男，1956年3月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：高邮市振宇灯具厂，住所地送桥镇江苏天发光电有限公司厂内。
本院在审理原告王学富与被告高邮市振宇灯具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初668号
原告龚萍，女，1976年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告熊素梅，女，1952年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告龚萍诉被告熊素梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚萍撤回起诉。
案件受理费466元，由原告龚萍承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月十三日
书记员 侯佩伶