内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4457号
原告刘某某，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原告杨某某，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年8月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，女，1997年5月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人贾兆敏，男，1981年12月10日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
原告刘某某、杨某某与被告胡某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告的委托代理人与二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告王某某于2013年农历2月12日经媒人牟某某介绍订立婚约关系。订婚当日，二被告向原告索要彩礼款60000元，两金（金项链、金耳环）价值4624元，红包一个内装现金8000元。以上款物都是经牟某某、李某某之手给付二被告，并由李某某亲手书写礼单。现双方解除婚约，二被告拒绝返还借婚约关系索要的彩礼和物品。故诉至法院要求二被告返还彩礼款60000元，“两金”款4624元，“红包”款8000元，合计人民币72624元。本案诉讼费由二被告负担。
被告胡某某辩称，被告王某某与原告杨某某是自由恋爱，王某某和一个叫孙文影的是朋友。去孙文影的婆家玩，认识的杨某某。二被告根本没有见过牟某某。原告所说是经过牟某某介绍订立婚约这是根本不存在的。双方于2013年2月12日来到林东被告家商定订婚日期的有二原告、还有原告杨某某三大爷、大娘、表哥、嫂子，被告在西拉木伦饭店招待的原告和原告的亲戚，共同商定的订婚日期。再一次证明从相识到订立婚约所谓叫牟某某的这个人是不存在的。原告所述的彩礼60000元不属实，实际只给了20000元彩礼。两金（金项链、金耳环）属实。8000元这个事情有，但不是红包，是当时给女方的满水钱，经过李某某书写的礼单是不存在的。过钱时是原告刘某某将上述款项过到被告胡某某之手，没有书写任何礼单及中间人。因此恳请法院公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，与我母亲答辩意见一致。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、订婚当天李某某书写的礼单一份，证明订婚当日原告给二被告过彩礼60000元。被告质证有异议称原告所提交的礼单没有法律效力，是无效的。当时没有书写礼单。也没有女方的介绍人和女方的任何人签字。
2、林东老凤祥金店质量保证单两枚，证明原告给被告王某某购买两金款，金戒指、金耳环合计4624元。被告质证无异议，称两金实物已经收到。
3、富河镇富河村民委员会证明一份，证明原告与被告订立婚约关系，因被告所要财物导致被告生活困难，外债累累。
被告质证称村委会的证明是无效的。因为二原告户籍所在地是该村，实际居住地和生活地在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇生活。生活的情况，村委会根本不知情，实际生活条件良好。
4、证人李某某出庭作证称，我与原被告都没有亲属及其他利害关系。原告和被告在在林东订的日子，订婚酒席在富河镇义合屯办的。订婚的那天我在场。我是支客的，我负责安排桌，还有双方过东西。女方彩礼要80000元，订婚当天，过了60000元.满酒的红包8000元，两金也有，我经手了。当时尹兆民、南金虎、王国清我们四个人在场，原告把钱递给我，我也清点钱了，然后给被告胡某某了。另外王国清的母亲牟某某也在场。订婚的那天礼单是尹兆民书写的。原告向法庭提交的礼单是我书写的，是过彩礼后，原告让我写的，没有女方签字。原、被告的介绍人是谁我不知道。两金是刘某某给的王某某，彩礼是我经手的给女方的被告胡某某了。换盅的时间我记不清楚了。商定日子是在林东一个饭店协商的，我也去了，杨国祥、王国清、王国清的对象也去了。
原告质证无异议。但称被告索要的应该是100000元彩礼，证人说的80000元不对。被告质证有异议。称李某某是原告杨某某的表哥，是亲属关系，又是一个村的。李某某所说经他手过彩礼的事情没有。彩礼钱20000元和满水钱8000元是刘某某亲手交给胡某某的。李某某所说的帮忙的根本没有在现场。过钱是在原告的屋里，其余那几人不在屋里。证人说礼单是原告刘某某叫其书写的，所提交的书面证据和口头证据不一致，证言混乱。
5、证人牟某某出庭作证称，我与原、被告都没有亲属及其他利害关系。被告王某某和我儿媳妇是同学，去我家玩时看上原告杨某某了。后来他们就谈对象了。因为两个孩子同意，所以我就搭个桥。定日子具体时间我忘记了。过了60000元，我清点完给李某某，李某某清点完尹兆民，尹兆民给南金虎，最后给被告胡某某了。给了60000元，我经手了。原告刘某某把二金给被告王某某了。除了这些我就不知道了。
在林东订日子我儿子去没去我不知道。两个小孩的介绍人是我，没有其他人了。他们订婚的时候被告说要10多万元，原告说没有那么多，先给60000元。在林东谈时我没有去。60000元是换盅那天过的。在场人有尹兆民，南金虎，李某某。
原告质证无异议，称证人牟某某的儿子和媳妇去的，其他的事情她都知道。被告质证有异议，称牟某某是原告杨某某的姨奶奶，是亲属。她所述过彩礼，她没有在场，也没有点钱，她七十多岁了，不可能她过钱，她的证言混乱。证人说原告刘某某给被告王某某带上的，第一个证人说是提前给的，订婚当天没有看到金首饰。这说明二证人都不在现场，说法不一致。
被告为反驳原告的主张向本院提交下列证据：
1、证人胡某甲出庭作证称，我与被告胡某某是亲姐妹，与原告没有亲属关系。订婚时原告给被告胡某某过了两万元，两金是后来给的，别的我不知道了。过的钱是在原告家过的，说先过两万，刘某某亲手给胡某某两万的现金，满水钱8000元。
过钱的时候我经手了，刘某某给胡某某，胡某某给我的。在场人我们这方有孩子的姥姥，父母，还有我，剩下的是男方的亲友。这两个孩子没有媒人，订婚过彩礼是他们两家谈的，在林东谈的，我在场。没有其他人经手这笔钱。订婚的时候在男方家摆的酒席。摆酒席的时候过的钱。
原告质证有异议。证人与被告胡某某是亲姐妹关系，证言不能做为证据使用。证人与被告的答辩相互矛盾，被告的答辩是在林东的西拉沐仑酒店，证人证言是在原告家里摆的酒席。订婚当日原告给被告过彩礼也未经证人胡某甲给付。被告质证称，证人与胡某某确实有亲属关系，但根据村俗，去男方家喝喜酒，去的肯定是直系亲属，不会带没有亲属关系的人参加婚礼。过彩礼证人确实在现场。
2、证人周某甲出庭作证称，我是被告胡某某的母亲，是被告王某某的姥姥。与原告没有亲属关系。双方谈订婚的条件，我们要六万，他们说先给两万，结婚的时候再给剩下的。订婚当天给了两万。商谈订婚的时间、订婚的当天，给钱的时候我都在场。
过钱的时候我没有经手，但是我在场看见了，没有介绍人。
原告质证称证人系被告胡某某的母亲，订婚过钱时证人并不是经手人，证言有违常理。被告质证称，证人所说全部属实，虽然是直系亲属，但也是参加订婚仪式证明人之一。
上述原、被告提交的证据，经举证、质证，经本院综合分析认为，原、被告对自己的主张均有举证责任，被告提供的证人证言，因两名证人均系被告的直系亲属，其证明效力明显弱于原告提交的证人证言的效力，原告提交的证据更接近客观事实，因此本院对原告所陈述事实予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2013年农历2月12日订立婚约关系。订婚当日，经牟某某、李某某手二原告给付二被告彩礼款60000元，实物两金（金项链、金耳环，价值4624元），满酒红包8000元。现双方解除婚约，二原告诉至法院要求二被告返还彩礼款60000元，“两金”款4624元，“红包”款8000元，合计人民币72624元。本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物，二原告按习俗给付二被告的彩礼，二被告应当适当返还。二原告给付的实物金首饰以及满酒钱8000元比照赠与处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、王某某在本判决生效后三日内返还原告刘某某、杨某某财物款人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担258元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋 磊