wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9240号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
负责人：张晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘剑军，该行职员。
委托诉讼代理人：江兴德，该行职员。
被告：王祥章，男，1966年2月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：ＸＸ，女，1975年7月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：王云传，男，1974年5月30日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王祥章、ＸＸ、王云传金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王祥章、ＸＸ归还原告借款本金19467.35元、利息932.55元、罚息（以本金19467.35元为基数从2017年4月1日起按月息13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告王祥章、ＸＸ承担；3、被告王云传对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王祥章、ＸＸ归还原告借款本金19097.35元、利息932.55元、罚息（以本金19097.35元为基数从2017年4月1日起按月息13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王祥章、ＸＸ原系夫妻关系，于1996年8月19日登记结婚，2016年11月23日经温岭市人民法院调解离婚。2015年2月3日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王祥章、王云传签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款人王祥章使用上述借款额度的期限自2015年2月3日起至2017年1月20日止，在上述期限内，借款人王祥章可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王云传自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款50000元，并在借款借据中约定借款期限为2015年2月3日至2016年1月20日，借款利率9.249994‰。借款到期后，被告仅支付部分本、息，截止2017年3月30日，尚欠原告借款本金19097.35元，利息、逾期利息932.55元。被告王云传亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥章、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金19097.35元及截止2017年3月30日的利息、逾期利息932.55元，并支付自2017年4月1日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王云传对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王祥章、ＸＸ、王云传共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮健君
人民陪审员 李素清
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 江梦晗
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9240号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。负责人：张晔，该支行行长。委托诉讼代理人：刘剑军，该行职员。委托诉讼代理人：江兴德，该行职员。被告：王祥章，男，1966年2月14日出生，汉族，住温岭市，被告：ＸＸ，女，1975年7月13日出生，汉族，住温岭市，被告：王云传，男，1974年5月30日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王祥章、ＸＸ、王云传金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王祥章、ＸＸ归还原告借款本金19467.35元、利息932.55元、罚息（以本金19467.35元为基数从2017年4月1日起按月息13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告王祥章、ＸＸ承担；3、被告王云传对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王祥章、ＸＸ归还原告借款本金19097.35元、利息932.55元、罚息（以本金19097.35元为基数从2017年4月1日起按月息13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王祥章、ＸＸ原系夫妻关系，于1996年8月19日登记结婚，2016年11月23日经温岭市人民法院调解离婚。2015年2月3日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王祥章、王云传签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款人王祥章使用上述借款额度的期限自2015年2月3日起至2017年1月20日止，在上述期限内，借款人王祥章可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王云传自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款50000元，并在借款借据中约定借款期限为2015年2月3日至2016年1月20日，借款利率9.249994‰。借款到期后，被告仅支付部分本、息，截止2017年3月30日，尚欠原告借款本金19097.35元，利息、逾期利息932.55元。被告王云传亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥章、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金19097.35元及截止2017年3月30日的利息、逾期利息932.55元，并支付自2017年4月1日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王云传对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王祥章、ＸＸ、王云传共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮健君人民陪审员  李素清人民陪审员  陈小莉二〇一七年十月二十七日代书 记员  江梦晗-??1?-
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1799号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王富余，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王富余借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1685号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1685号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第274号
原告：曹奎源。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告曹奎源诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资9754.69元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资9754.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资9754.69元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹奎源工资9754.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1409号
原告：余姚市××物业发展有限公司，住所地余姚市城
区××花园××幢。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：戚某某。
被告：毛某某。
原告余姚市××物业发展有限公司与被告毛某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法由审
判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年7月15日公开开
庭进行了审理。原告余姚市××物业发展有限公司的委托代理
人戚某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业发展有限公司起诉称：根据有关规
定，经长新新村业主委员会决定，并由上级相关主管部门核准
，原告按约向居住在长××住户××物业综合服务费。被告自
2006年至2009年未缴物业综合服务费714.24元（每年178.56元
）。现起诉要求被告支付物业综合服务费714.24元，并承担本
案诉讼费用。
被告毛某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
企业资质证书一份，申请报告一份，业主公约一份，物业委托合同四份，催款函一份，用于证明原告接受长新新村业
主委员会的委托，对该小区进行物业管理，并收取相应费用的
事实。
庭审中，本院对原告提交的证据予以出示，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利。原告提交的证据，经本院审核，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2005年11月28日，原告与余姚市阳明街道新城市社区长
新新村小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告
为长新新村小区提供物业服务，并约定住房建筑面积70平方米
（含）以下的每户每年135元，71平方米以上每月按每平方米0
.16元收取物业管理费。2006年11月8日、2008年3月14日、200
8年10月1日，原告与该业主委员会续订合同，收费标准不变，
物业管理期限至2009年12月30日止。但被告从未缴纳物业费。
本院认为：原告与余姚市阳明街道新城市社区长新新村
小区业主委员会物业管理服务合同对该小区全体业主具有法律
约束力，原告作为该小区55幢104室的住户，应当按照相关合
同规定的标准缴纳相应的物业管理服务费和其他应缴款项。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的
诉讼请求未提出抗辩意见，视为放弃相应的答辩权利。原告的
诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以支持。依照国务院《
物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告毛某某支付原告余姚市××物业发展有限公司2006
年至2009年度的物业服务费714.24元。款在本判决发生法律效
力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年八月二十日
代书记员 裴 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第840号
原告邓某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告邓某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某于2015年11月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1125元（已减半收取）由原告邓某承担。
审判员 吴秀兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1337号
申请执行人杨庆连，男，1970年10月16日生，住太原市万柏林区。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨庆连与晋中市力新环保建材有限公司合伙纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1561号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1337号申请执行人杨庆连，男，1970年10月16日生，住太原市万柏林区。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨庆连与晋中市力新环保建材有限公司合伙纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1561号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月二十五日书记员  王牡丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2767号
原告：刘仙福生，男，1977年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告：康观福，男，1976年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘仙福生与被告康观福承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仙福生及其委托代理人王连华与被告康观福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康观福支付违约金合计人民币48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告将所承包的建房工程以包工包料的形式转包给了被告，并签订了《建筑承包合同》一份。后因被告管理不善，工程逾期交付长达10个月，致使业主直接扣减了原告的承包款。原、被告就违约事宜经多次协商未果，故具状要求处理。
被告康观福辩称，1.原、被告关于违约金的约定明显过高，请求法庭依法酌减；2.被告逾期交付工程是因天气等客观原因造成的，答辩人并不存在违约情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口登记卡复印件；3.原、被告于2013年10月9日签订的《建筑承包合同》一份；4.对证人朱某的调查笔录一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的接处警登记表、视频资料，被告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该份证据可以证明原、被告因结算工程款项发生过争议的事实，故与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
对被告提供的证人朱某、刘某、李某出具的书面证明，原告对该组证据的真实性提出异议，经本院审查后认为，证人朱某所出具的书面证明中关于原告所承建的工程因存在瑕疵及逾期交付等违约情形，扣减了原告工程款人民币5000元的陈述与原告所提供的调查笔录相互印证，故本院对该部分证词内容予以采信，对三份书面证明中的其他内容因证人均未到庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告以包工包料的形式将位于禾丰镇陂角村的一处二层楼房建设工程转包给了被告康观福。2013年10月9日，原、被告签订了《建筑施工合同》一份，合同中约定：工程应于2014年3月20日前完工，逾期每日按总工程款的0.3%计算违约金。合同签订后，被告康观福按合同约定组织施工，但直至2015年元月20日才完工。后原告刘仙福生在与业主朱某结算工程款项的过程中，业主朱某以原告存在工程逾期交付及质量瑕疵等违约行为，在总工程款中扣减了人民币5000元。2017年8月26日，原、被告因工程款支付事宜协商未果，双方发生争执，故原告具状要求处理。
本院认为，原、被告因低层房屋建设签订了《建筑施工合同》，双方因此形成了加工承揽关系。合同签订后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告康观福在履行合同的过程中存在工程逾期交付及质量瑕疵等违约行为，致使业主朱某扣减原告刘仙福生工程款人民币5000元，故原告要求被告按照合同约定承担相应违约责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告康观福应承担违约金的数额，本院认为原、被告在合同中约定的违约金明显过高，原告刘仙福生在本案中的实际损失为人民币5000元，依据相关司法解释的规定，本院酌定由被告康观福承担违约金人民币5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康观福应于本判决生效后十日内向原告刘仙福生支付违约金合计人民币5000元；
驳回原告刘仙福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告刘仙福生负担900元，被告康观福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 朱 康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2767号原告：刘仙福生，男，1977年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：康观福，男，1976年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘仙福生与被告康观福承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仙福生及其委托代理人王连华与被告康观福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康观福支付违约金合计人民币48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告将所承包的建房工程以包工包料的形式转包给了被告，并签订了《建筑承包合同》一份。后因被告管理不善，工程逾期交付长达10个月，致使业主直接扣减了原告的承包款。原、被告就违约事宜经多次协商未果，故具状要求处理。被告康观福辩称，1.原、被告关于违约金的约定明显过高，请求法庭依法酌减；2.被告逾期交付工程是因天气等客观原因造成的，答辩人并不存在违约情形，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口登记卡复印件；3.原、被告于2013年10月9日签订的《建筑承包合同》一份；4.对证人朱某的调查笔录一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的接处警登记表、视频资料，被告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该份证据可以证明原、被告因结算工程款项发生过争议的事实，故与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。对被告提供的证人朱某、刘某、李某出具的书面证明，原告对该组证据的真实性提出异议，经本院审查后认为，证人朱某所出具的书面证明中关于原告所承建的工程因存在瑕疵及逾期交付等违约情形，扣减了原告工程款人民币5000元的陈述与原告所提供的调查笔录相互印证，故本院对该部分证词内容予以采信，对三份书面证明中的其他内容因证人均未到庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告以包工包料的形式将位于禾丰镇陂角村的一处二层楼房建设工程转包给了被告康观福。2013年10月9日，原、被告签订了《建筑施工合同》一份，合同中约定：工程应于2014年3月20日前完工，逾期每日按总工程款的0.3%计算违约金。合同签订后，被告康观福按合同约定组织施工，但直至2015年元月20日才完工。后原告刘仙福生在与业主朱某结算工程款项的过程中，业主朱某以原告存在工程逾期交付及质量瑕疵等违约行为，在总工程款中扣减了人民币5000元。2017年8月26日，原、被告因工程款支付事宜协商未果，双方发生争执，故原告具状要求处理。本院认为，原、被告因低层房屋建设签订了《建筑施工合同》，双方因此形成了加工承揽关系。合同签订后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告康观福在履行合同的过程中存在工程逾期交付及质量瑕疵等违约行为，致使业主朱某扣减原告刘仙福生工程款人民币5000元，故原告要求被告按照合同约定承担相应违约责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告康观福应承担违约金的数额，本院认为原、被告在合同中约定的违约金明显过高，原告刘仙福生在本案中的实际损失为人民币5000元，依据相关司法解释的规定，本院酌定由被告康观福承担违约金人民币5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康观福应于本判决生效后十日内向原告刘仙福生支付违约金合计人民币5000元；驳回原告刘仙福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告刘仙福生负担900元，被告康观福负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  袁郁华二〇一七年十二月十四日代理书记员  朱 康
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2392号
原告张某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王庆永、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年春经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于2010年2月1日生一男孩取名陈某乙，现陈某乙随原告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，极大影响了夫妻感情，被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告感情很好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲于2009年春经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于2010年2月1日生一男孩取名陈某乙，现陈某乙随原告生活。原告婚前个人财产有海尔洗衣机一台、伍迪电动车一辆、棉被6床，上述财产在被告处。
另查，原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有婚姻登记证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告陈某甲从相识到登记结婚，且双方婚后共同生育一子陈某乙，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，多为家庭尽一些责任，夫妻感情仍能维持。现原告要求离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹 洋
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1479号
原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：叶小兰，1966年12月16日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告汤土改诉被告叶小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告汤土改到庭参加诉讼，被告叶小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶小兰归还借款本金80000元及利息，利息自2016年2月1日起按照月利率2%的标准计付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告叶小兰向原告提出借款，原告同意被告的借款要求，同月，被告分四次共向原告借款80000元，被告向原告出具了借条，并约定借款六个月。借款到期后，被告仅支付利息16000元，其余本息一直未还。2016年2月1日，原告向被告催讨，被告还是推脱，原告只得让被告重新出具一份借条，并注明月息3分。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告叶小兰未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告叶小兰向原告汤土改出具一份80000元的借条，借条中约定借款月利率3%，未约定借款期限。2016年12月21日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、保证书各一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告叶小兰拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告叶小兰归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定借款月利率3%，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小兰于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金80000元及利息，利息自2016年2月1日起按照月利率2%的标准计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2160元，由被告叶小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭紫娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2927号
申请执行人宋文模。
被执行人荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会。
本院在执行申请执行人宋文模与被执行人荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3058号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3842号
原告：王晓凌。
原告：刘倩倩。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，经理。
原告王晓凌、刘倩倩与被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凌、刘倩倩到庭参加诉讼，被告苏润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓凌、刘倩倩向本院提出诉讼请求：判令苏润公司支付合同违约金21384元，同时向原告出具由第三方出具检测报告（法定有效报告），立即交付所购房产，并承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃要求苏润公司出具由第三方出具检测报告（法定有效报告），立即交付所购房产的诉请。事实和理由：2015年10月10日，王晓凌、刘倩倩与苏润公司经协商签订商品房买卖合同，约定两原告购买苏润公司商品房一套，总价款594000元，合同约定苏润公司应于2016年11月12日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，双方约定出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，两原告按约交付了全部购房款，履行了合同义务，而苏润公司未按约定时间交付经验收合格的房屋。
王晓凌、刘倩倩围绕其诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同、发票等证据，经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与两原告诉称基本相同。另查明，2017年4月12日，苏润公司向两原告交付了案涉房屋钥匙；苏润公司已经支付两原告1个月的违约金。
本院认为，王晓凌、刘倩倩与苏润公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在两原告按合同约定支付了全部购房款后，苏润公司未按合同约定的时间交付经验收合格的房屋，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。故对两原告诉请苏润公司给付从2016年12月12日起计算至2017年4月12日的违约金21384元（594000元×3÷10000×120天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍邱苏润置业有限公司支付给原告王晓凌、刘倩倩逾期交房违约金21384元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初494号
原告：陈某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住沅江市。
被告：崔某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住沅江市。
本院于2017年3月24日受理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告赌博，不务正业导致夫妻经常吵架。原、被告于2015年底分居至今，且被告一直下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名崔雨晨。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告赌博，不务正业导致夫妻经常吵架。原、被告于2015年底分居至今，且被告一直下落不明。
上述事实，有原告提供的沅江市民政局结婚登记审查处理表、沅江市阳罗洲镇胜利村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间因性格差异产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供相应证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 范成效
人民陪审员 曹宏波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第267号
原告：朱连健，男，1963年8月13日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：兰凤香，女，1966年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告朱连健诉被告兰凤香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱连健委托代理人陈贵文到庭参加诉讼，被告兰凤香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连健诉称：从2000年开始，被告就到河北省原告住址等地做收购粉皮的生意，原告帮助被告在当地代收粉皮。在2012年3月至7月，原告给被告收购了价值52040元的粉皮并交付被告，被告未给付货款，于2015年3月15日出具欠条。原告多次催要，被告不履行给款义务，请求法院判令被告给付原告货款52040元。
被告兰凤香未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告为原告出具欠条一张，欠条记载：辽宁省鞍山市铁西区环钢路17栋1单元5层28号兰凤香欠河北省卢龙县木井乡朱贯各庄村朱连健粉皮现金五万贰仟零肆拾元（52040元）。
上述事实，原告朱连健提供的证据有：原、被告陈述；欠条一张。被告兰凤香没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据欠条及本院庭审前对被告的询问，能够证明原、被告存在粉皮买卖合同关系。被告对原告主张尚欠货款及金额没有异议，应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告兰凤香于本判决生效后十日内给付原告朱连健货款52040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔秀月
二〇一五年五月七日
书记员 杨玉旸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6043号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲,董事长。
委托代理人：许健华、任超，公司员工。
被告：胡大进,男,1970年3月1日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：杨菊芬，女，1973年11月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告胡大进、杨菊芬追偿权纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼。被告胡大进、杨菊芬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，就被告胡大进、杨菊芬因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农业银行杭州之江支行”）申请借款128481.00元，后双方签订了编号为2014-15798《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期间3年，按月还款3568.92元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，同时原告为该借款提供担保。被告杨菊芬基于夫妻关系与被告胡大进办理抵押按揭而承担共同还款责任。原告为该借款提供担保，并与上述被告胡大进于2014年12月签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，农业银行杭州之江支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2017年4月开始，被告胡大进、杨菊芬即未能按约还款，至2017年6月5日，已累计未还款12000.00元，原告浙江天天上路汽车有限公司作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项3笔共计金额12000.00元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，同时原告保留上述诉请之外继续追究被告违约责任包括解除合同等的权利。请求判令被告胡大进、杨菊芬立即支付原告代垫款项12000.00元，并承担违约金232.80元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年6月7日，此后按规定计至付清日止）。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、垫付证明等。
被告胡大进、杨菊芬未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告胡大进之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告胡大进追偿。因此，原告诉请胡大进支付代偿款及违约金之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告杨菊芬承担共同还款责任之主张，本院认为，杨菊芬并非前述《按揭购车服务合同》的一方当事人，该合同对杨菊芬没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大进支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金12000.00元；支付截止2017年6月7日的违约金232.80元；支付以代偿款本金12000.00元为基数，按每日利率万分之六计算自2017年6月8日起至实际付款日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，财产保全申请费142元，由被告胡大进负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第633号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告张为平，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德玉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告朱兰兰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张为平、张德玉、张德友、朱兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张为平、张德玉、张德友、朱兰兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张为平于2008年6月16日向我社借款50000元，2009年6月15日到期，借款凭证号为106788924；现结欠27380.5元，按约定到期归还本息，由被告张德玉、张德友、朱兰兰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张为平、张德玉、张德友、朱兰兰未提供答辩。
经审理查明，被告张为平于2008年6月16日向原告借款50000元，2009年6月15日到期，借款凭证号为106788924；现结欠27380.5元，按约定到期归还本息，由被告张德玉、张德友、朱兰兰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金27380.5元及利息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张为平签订的借款合同和与被告张德玉、张德友、朱兰兰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张为平借原告现金27380.5元，并由被告张德玉、张德友、朱兰兰提供连带责任保证，逾期后未归还本金27380.5及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张为平应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张德玉、张德友、朱兰兰依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张德玉、张德友、朱兰兰承担连带责任后有权向被告张为平追偿。被告张为平、张德玉、张德友、朱兰兰经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27380.5元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张德玉、张德友、朱兰兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告张为平、张德玉、张德友、朱兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月十七日
书记员 单 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5203号
申请人：杨苗苗，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：王啸，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
杨苗苗、王啸诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人杨苗苗、王啸于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额19441元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产提供担保。
本院经审查认为，杨苗苗、王啸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产，期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产，期限为三年。
案件申请费214元，由申请人杨苗苗、王啸预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9291号
被拘留人:龙鑫海公民身份号码:×××5517
本院在执行杭州余杭区乔司玉力拉链厂与龙鑫海（2016）浙0110执9291号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龙鑫海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初343号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孔**，农民。该被告人因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年10月31日被抓获归案，2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人孔**犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人孔**到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月28日10时许，被告人孔**为泄私愤进入到天津市西青区西营门街冬云家园1号楼1302号被害人吴××的住处，将室内的一体式电脑、电饭煲、电磁炉砸坏，将厨房内灶具的燃气开关打开释放燃气，并将室内钱包里的200元人民币盗走。2015年10月31日，被告人孔**被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孔**犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人孔**供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年10月28日10时许，被告人孔**因情感问题，私自闯入被害人吴××位于天津市西青区××冬××家园××号的住处。被告人孔**将室内的一体式电脑、电饭煲、电磁炉砸坏，盗窃200元人民币并将厨房内灶具的燃气开关打开释放燃气。2015年10月31日，被告人孔**被抓获归案。被告人孔**的手机扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴××陈述、证人马××证言，证实其居住地的电脑、电饭煲、电磁炉被砸坏，厨房内灶具的燃气开关被打开，家里有很强的燃气味，并被盗窃200元人民币的情况。
2.证人岳××、刘××、孔××、常××证言，情况说明，价格鉴定意见书，证实案件的有关情况。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人孔**实施盗窃及拧开燃气阀门的现场情况。
4.接受证据材料清单、照片、扣押决定书、扣押清单、照片，证实被告人孔**的手机扣押在案等情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人孔**于2015年10月31日被公安机关抓获归案。
6.常住人口信息、户籍证明及被告人孔**无前科证明。
7.被告人孔**供述，证实其砸坏被害人吴××家里的电脑、电饭煲、电磁炉并将厨房内灶具的燃气开关打开，拿走被害人吴××200元人民币的情况。
本院认为，被告人孔**以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔**以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔**打开被害人家中燃气并使大量燃气充盈于室内的行为足以危害公共安全，鉴于被告人孔**的行为尚未造成严重后罪，并能如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人孔**犯盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月31日起至2019年4月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孔**退赔被害人吴双人民币200元，扣押在案的被告人孔**手机发还被告人孔**。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 饶炎锰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26591号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱佰伍。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告朱佰伍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱佰伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,311.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,311.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1069号
原告：龚志焕。
被告：潘月婉。
原告龚志焕与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款45万元，并支付2013年11月24日至起诉日按本金20万元、月利率2%计算的利息7.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年9月1日向原告借款10万元，出具借条1份，未约定还款期限及利息；被告于2013年11月24日向原告借款20万元，出具借条1份，约定利息2分，但未约定还款期限；被告于2014年1月4日向原告借款15万元，出具借条1份，未约定还款期限及利息。被告未归还上述借款本金，也未支付上述利息。后被告离家，下落不明，致原告催讨无门。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘月婉应于本判决生效后七日内归还原告龚志焕借款45万元，并支付利息7.2万元，合计52.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告潘月婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 叶新苗
二〇一五年十一月十日
代书 记员 施邹芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02314号
罪犯叶太新。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年3月19日作出（2013）新刑初字第0009号刑事判决，认定被告人叶太新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月25日起至2016年3月24日止。于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶太新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶太新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶太新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年7月受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶太新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶太新减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初988号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张昌文，系公司负责人。
委托代理人龙明月，女，1984年6月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县
被告夏勇，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县
被告皮琼，女，1972年3月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：贞丰农村商业银行）诉与被告夏勇、皮琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告贞丰农村商业银行的特别授权委托代理人龙明月，被告皮琼到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贞丰农村商业银行诉称：原告贞丰农村商业银行前身为贞丰县农村信用合作联社，2014年5月改制为现在的原告贞丰农村商业银行，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务。二被告于2014年4月16日与原告签订《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款最高额循环借款合同》，其中约定：贷款逾期未偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按借款借据载明的借款利率水平加收50%罚息。被告于当日在《借款申请书》上明确填写借款金额300000元，用途是运输业，借款期限是24个月。二被告于同日在原告单位提取借款300000元，约定借款利率8.2‰，到期日期是2016年4月15日。可到期后，经原告多次催要，被告本息分文未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告及时偿还借款300000元及计算至2016年10月21日的利息33854.38元，直至还清为止；2、本案费用由被告承担。
被告夏勇未提出答辩。
被告皮琼辩称：借款和利息都是事实，有一年多没有支付利息了，现在我们要等国家征收了我们的房屋后再偿还。
原告贞丰农村商业银行对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、董事会授权书、法人身份证明、中国银监会贵州监管局文件复印件各一份，拟证明原告的基本身份情况及其诉讼主体适格。
2、借款申请书、借款借据、借款合同复印件各一份，拟证明被告夏勇、皮琼向原告贞丰农村商业银行借款30万元且原告已经支付款项的事实。
3、二被告身份证复印件一份，拟证明二被告基本身份信息。
4、结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
5、利息计算表一份，拟证明至2016年10月21日二被告未还利息和本金总额为333854.38元的事实。
对原告贞丰农村商业银行提交的全部证据，被告皮琼无异议。
被告夏勇、皮琼未向本院提交证据。
原告贞丰农村商业银行提交的五份证据，被告皮琼无异议，证据客观真实，证据间相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审查查明：被告夏勇系被告皮琼系夫妻关系，原告贞丰农村商业银行原系贞丰县农村信用合作联社。2014年4月16日，被告夏勇、皮琼以被告夏勇的名义与贞丰县农村信用合作联社龙场信用社签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定：被告夏勇（甲方）在贞丰县农村信用合作联社龙场信用社（乙方）授信额度2年内可向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社进行循环借款，还约定了还款方式，按季结算利息，同时约定了违约责任:1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；2、对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计算利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计算复利。当日，被告夏勇、皮琼即向贞丰县农村信用合作联社龙场信用社提交《借款申请书》，向原告申请借款300000元。原告贞丰农村商业银行也于当日向被告赵立祥发放贷款300000元，双方签订了《贵州省农村信用合作社借款借据》一份，约定借款用途为：运输业，月利率为8.2‰，借款期限至2016年4月15日。二被告借款后，只支付利息至2015年12月23日，借款到期后，也未偿还借款本金，现原告贞丰农村商业银行遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金300000元及计算至2016年10月21日的利息33854.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：贞丰县农村信用合作联社龙场信用社与被告夏勇、皮琼签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。因贞丰县农村信用合作联社已变更为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，因此，贞丰县农村信用合作联社龙场信用社所享有的权利义务依法由原告贞丰农村商业银行继承，因此，本案中原告贞丰农村商业银行依约于2014年4月16日履行了向被告夏勇、皮琼发放贷款300000元的义务，依法享有按期收回本金和收取利息的权利。而二被告并未按期结算利息和到期后归还借款本金，属于违约行为，故现原告起诉请求被告夏勇、皮琼归还借款本金300000及利息（逾期利息、罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对利息（逾期利息、罚息、复利）的计算，有原告提交的计算至2017年6月14日（开庭时）的《夏勇贷款未还利息计算表》证实被告尚欠原告逾期利息、罚息、复利共计66877.44元，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
由被告夏勇、皮琼在本判决生效后十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2017年6月14日的利息、罚息、复利66877.44元，合计366877.44元。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告夏勇、皮琼承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年八月二日
书记员 龙剑珏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初字566号
原告潘雪飞，住丰宁满族自治县。
被告佟少成，住丰宁满族自治县。
被告马占成，住丰宁满族自治县。
原告潘雪飞与被告佟少成、马占成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日审查受理后，于2016年3月18日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告佟少成于2015年9月8日向原告借款20000.00元，并给原告出据借据一张，被告马占成系保证人，并约定一个月后归还。原告后来多次向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请判决被告立即偿还原告欠款，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告佟少成为给工人发工资于2015年9月8日向原告借款20000.00元，并出具欠条一张，另一被告马占成为其提供担保，并承诺一个月后归还。欠款到期后原告多次向二被告索要，一直无果。原告诉请求判令二被告偿还本金及按月利率5分支付利息。
本院认为：被告佟少成向原告借款由另一被告马占成作为保证人的事实清楚，并给原告出具了欠条，因此原被告之间存在真实的民间借贷关系。原告按欠条的约定履行了借给被告佟少成金钱的义务，而被告经原告索要未履行归还借款的义务，应承担还款的违约责任，故原告要求二被告偿还本金应当支持。原告要求给付利息，因没有证据证明有约定，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟少成、马占成于判决生效后十日内偿还原告潘雪飞借款人民币20000.00元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一六年三月十八日
书记员 杨慧敬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00545号
原告苏品溶。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告任海涛。
原告苏品溶诉被告任海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏品溶及委托代理人张刚到庭参加了诉讼，被告任海涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏品溶诉称：2013年5月，被告任海涛因其父亲的工程需要，借原告现金5万元，被告给原告出具了收条.2013年12月20日，被告任海涛又以购买工程车为由，借原告现金30万元，被告给原告出具了借条，并约定于2014年5月20日还清.现已时过一年多，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，为此起诉法院，请求：1、判令被告归还借款35万元；2、由被告负担诉讼费。
被告任海涛未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告任海涛给原告苏品溶出具《收条》一张载明：“今收到苏品溶五万元整（50000.00）收款人：任海涛”。2013年12月20日，被告任海涛借原告苏品溶现金30万元，并给原告苏品溶出具一张《借条》载明：“今借到苏品溶三十万元整（300000.00），于2014年5月20日还清。收款人：任海涛”。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要无果，为此起诉法院，请求：1、判令被告归还借款35万元；2、由被告负担诉讼费。
本案在审理中，被告任海涛经公告传唤未到庭参加诉讼。原告苏品溶未提交2013年5月27日，被告任海涛借款的其他证据。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、《借条》原件、《收条》原件各一张；3、原告的陈述等证据。
本院认为：2013年12月20日，被告任海涛借原告苏品溶现金30万元未还，有《借条》为凭，本院予以确认，原告要求偿还30万元借款的请求，本院予以支持；2013年5月27日，被告任海涛给原告苏品溶出具的50000元的《收条》，而不是《借条》，该《收条》不能充分证明原、被告之间存在民间借贷的事实，因此原告要求被告支付借款50000的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告苏品溶借款300000元。
二、驳回原告苏品溶的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，公告费600元，由被告任海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯丽丽
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初316号
原告：龙井市阳光农业生产资料有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：范玉梅，系公司经理。
被告：李香，女，住龙井市。
被告：孙玉洪，男，住龙井市。
原告龙井市阳光农业生产资料有限公司与被告李香、孙玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告龙井市阳光农业生产资料有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙井市阳光农业生产资料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙井市阳光农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由龙井市阳光农业生产资料有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一七年五月十日
书记员 孟香丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第55-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人霍春喜，该公司总经理。
被执行人霍春喜，女，汉族，1962年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系宁夏春熙汽车销售服务有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请对抵押于其的被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司名下位于贺兰县德胜工业园区的七套房产（产权证号：贺兰县房权证习岗字第X**号、XXXX号、XXXXX号、XXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXX**号）进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司名下位于贺兰县德胜工业园区的七套房产（产权证号：贺兰县房权证习岗字第XXX**号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张雨林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1442号
原告：胡××。
委托代理人：陆××。
被告：陈××。
被告：王××。
被告：颜××。
原告胡××为与被告陈××、王××、颜××民间借贷
纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，并于2009年12月14日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陆××到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2007年8月15日，被告陈××因经营的服装
厂急需工资为由向原告借款人民币23000元，并出具借条一份
，承诺于2007年9月15日前归还。被告颜××作为担保人签字
担保。后被告陈××经营的服装厂经营不善，事后原告多次催
讨，但被告陈××却一直避而不见，至今分文未还，另查明被
告陈××与被告王××属夫妻关系，被告陈××和被告王××
应共同承担还款责任。被告颜××也以无经济能力为由拒绝承
担担保责任。故原告诉请法院判令：1、被告陈××、王××
立即归还原告借款23000元，并按银行同期贷款利率赔偿从2007年9月16日至判决生效日的利息损失；2、被告颜××对被告
陈××、王××的上述还款本息承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
在庭审中，原告提供证据及证明事实如下：
证据一、借条1份。证明被告陈××、王××于2007年8
月15日向原告借款23000元的事实。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明被告陈××、王
××于1999年1月8日登记结婚。
三被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求
，因此，对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对原告
就此主张的事实予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2007年8月15日，被告陈××向原告出具借条1份，借款2
3000元，约定于2007年9月15日前归还，并由被告颜××担保
，担保期限为二年。被告陈××至今未履行还款义务，被告颜
××也未尽担保责任。另查明，被告王××与被告陈××系夫
妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
原告借款23000元，未按约返还，已构成违约，故原告要求被
告陈××返还借款23000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。上述借款发生在被告陈××与
被告王××婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述
借款属个人债务等例外情形，应认定为夫妻共同债务，由两被
告共同偿还，被告颜××在借条上签名担保，担保期限为二年
，未注明何种担保方式，依据担保法的有关规定，对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
，故被告颜××对上述借款本息承担连带保证责任。三被告经
本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼
权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告陈××、王××于本判决生效之日起十日内返
还原告胡××借款23000元并支付逾期还款利息损失（按同期
银行贷款利率赔偿从2007年9月16日至本判决生效日止）。
二、被告颜××对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费425元，由三被告负担。（原告预交的诉讼费
本院不再退回，由三被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 徐吉燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1528号
原告：赵鹏，男，1978年2月7日生，汉族，山东省卫生计生委主任科员，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金盛，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告赵鹏与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计44925元（自2013年5月22日起暂计算至2015年5月21日）；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2006年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款615406元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告所购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1733号
申请执行人周成海，男，1973年5月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人游利康，男，1971年10月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人徐庆，男，1971年2月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
周成海与游利康、徐庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3756号民事判决已发生法律效力。因游利康、徐庆未履行生效法律文书确定�义务。周成海于2017年8月29日向本院申请强制执行。执行标的：支付借款本金100万元及利息、案件受理费13800元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定划拨了被执行人徐庆的银行存款，周成海已受偿159400元。此外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第3756号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初641号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。
法定代表人:曾红珍职务:经理
委托代理人:曾小平,该公司员工,特别授权。
被告:肖勋津，男，汉族，1980年7月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县名泰物业服务有限公司诉肖勋津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一八年五月七日
书记员 徐 琰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初178号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵内荣，男，1980年10月3日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年4月7日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人赵内荣犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人赵内荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年3月27日，被告人赵内荣在羊街镇吃晚饭时饮用了白酒。被告人赵内荣酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车从金所收费站进入嵩待高速公路，打算沿嵩待高速公路下行线回自己家中。3月28日凌晨0时许，被告人赵内荣驾车行驶至嵩待高速公路下行线功山镇岗纪服务区路段时，与张某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车发生轻微擦碰，经交警部门认定，被告人赵内荣承担此事故的全部责任。民警在处置事故过程中，发现被告人赵内荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人赵内荣带至功山镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人赵内荣静脉血液中乙醇含量为178.63mg/100ml(乙醇/血)，被告人赵内荣属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵内荣赔偿了张某车辆受损的经济损失，张某对其表示谅解。
上述事实，被告人赵内荣在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人赵内荣的供述，证人张某、李某1、李某2、孙某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，抽取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵内荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人赵内荣当庭自愿认罪。根据被告人赵内荣的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵内荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3729号
申请执行人：张建伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王蒙蒙，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人王蒙蒙劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王蒙蒙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王蒙蒙名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王蒙蒙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年五月三十日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3729号申请执行人：张建伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王蒙蒙，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院在执行申请执行人张建伟与被执行人王蒙蒙劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王蒙蒙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王蒙蒙名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王蒙蒙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年五月三十日书记员 金 路
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初304号
原告李思嵩，男，1981年7月2日出生，汉族，应县南河种镇护驾岗村人，住该村。
被告冯宏伟，男,1979年9月16日出生，汉族，山阴县人，住应县白塔小区*号楼*单元***室。
被告白雪芳，女，1982年9月2日出生，汉族，应县人，住应县白塔小区*号楼*单元***室。
原告李思嵩诉被告冯宏伟、白雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告冯宏伟到庭参加了诉讼。被告白雪芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告冯宏伟经营安装监控，资金困难，二被告于2012年12月25日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。借款后，二被告结息至2014年4月25日，后再未还本付息。缘此，原告起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息。庭审中，原告表明若二被告在一个月内归还10000元则不再主张利息。
被告冯宏伟辩称：对借款事实无异议，2015年7月9日给过本金10000元。2015年5月10日前的利息已全部给付。当时说利息不要了，再归还10000元本金就可以了。庭审中，对原告表明若二被告在一个月内归还10000元则不再主张利息，被告表示一个月之内还不了。
被告白雪芳未作答辩。
经审理查明：被告冯宏伟与被告白雪芳系夫妻关系。
2012年12月25日，二被告向原告借款20000元，期限三个月，双方约定月利率2%。被告冯宏伟、白雪芳并向原告出具了借款条据。借款后，被告支付利息至2015年5月10日。2015年7月9日，二被告给付原告本金10000元。后再未还本付息。庭审中，原告表明若二被告在一个月内归还10000元则不再主张利息。被告表示一个月之内还不了。
上述事实，有原、被告告当庭陈述笔录及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，二被告应按约定偿还向原告李思嵩的借款。对双方约定的月利率2%，不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宏伟、白雪芳于判决生效后十日内偿还原告李思嵩借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年5月10日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费300元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年五月十日
书记员 王琼玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第367号
原告：衡水昱恒特种胶制品有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：马福刚，总经理。
被告：陈华。
本院受理原告衡水昱恒特种胶制品有限公司诉被告陈华买卖合同纠纷一案后，被告陈华于2015年11月27日提出管辖异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在我院管辖范围，要求将本案移送到被告所在地河北省冀州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年十二月二日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第367号原告：衡水昱恒特种胶制品有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：马福刚，总经理。被告：陈华。本院受理原告衡水昱恒特种胶制品有限公司诉被告陈华买卖合同纠纷一案后，被告陈华于2015年11月27日提出管辖异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在我院管辖范围，要求将本案移送到被告所在地河北省冀州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一五年十二月二日书记员  张 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1327号
原告：王某某。
被告：翁某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告翁某某、徐某某担保追偿纠纷一案
，本院于2010年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月14日公开开庭审理进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某
到庭参加诉讼，被告翁某某、徐某某经本院公告传唤期满后，
均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月3日
，两被告因购车某某业银行台州临海支行借款人民币300000元
，借款期限自2009年12月3日至2010年6月3日。原告为担保人
。借款到期后，两被告未履行偿还借款义务，原告无奈于2010
年6月3日偿还借款本金299213.38元、利息786.62元，共计300
000元。故提起诉讼，请求1、判令两被告立即偿还原告代还的
借款及利息300000元；2、判令被告支付上述代还款利息（利
率按银行同期贷款利率从2010年6月4日起算至执行完毕之日止
）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；
2、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、（兴银台临个积借2009-
110号）兴业银行个人综合消费借款合同、（兴银台临个积最
保2009-110-
001号）兴业银行个人借款最额保证合同，拟证明2009年12月3
日，两被告因购车某某业银行股份有限公司台州临海支行借款
人民币300000元，由原告提供连带保证担保的事实；
4、主动还款凭证、兴业银行还款凭证（回单），拟证明
2010年6月3日原告代为偿还借款本金299213.38元、利息786.6
2元的事实。
被告翁某某、徐某某未作答辩和举证。
被告翁某某、徐某某经本院合法传唤既不作出答辩，又
未到庭应诉，且没有向法庭说明正当理由，应视为其放弃了举
证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，认
定该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的根据，故本院对原告提供的
上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告及兴业银行股份有限公司台州临海
支行之间签订的个人综合消费借款、保证合同，双方当事人意
思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效
。原告为两被告的借款提供连带责任保证担保，因两被告未按
约偿还到期借款，原告代为履行了300000元债务，有权向债务
人追偿。现原告要求两被告返还担保款并赔偿利息损失，符合
法律规定。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁某某、徐某某于判决书发生法律效力后十日内支
付原告王某某代付款300000元并赔偿利息损失（利息损失按中
国人民银行同期同类贷款利率从2010年6月4日起算至履行完毕
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计人民币6000元，
由被告翁某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 叶常青
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审115号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人刘亚杰，男，1969年4月8日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01043号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘亚杰于2017年9月25日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇桂庄村南870平方米土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月30日送达了河国土执罚决[2017]第01043号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年12月30日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01043号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘亚杰于2017年9月未经批准占用河间市瀛州镇桂庄村870平方米集体土地（坑塘水面）建设车间。2017年10月14日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01043号行政处罚决定，认定被执行人刘亚杰于2017年9月25日未经合法批准擅自占用河间市瀛州镇桂庄村村南侧870平方米坑塘水面建钢构车间（建筑面积为870平方米、刚打地基、1处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的870平方米土地给瀛州镇桂庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为870平方米、刚打地基、1处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计13050元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月30日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01043号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，具备法定执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01043号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢714号
申请执行人赵仁艳，女，汉族，1980年11月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。
负责人赵正文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）岳坪民初第00022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组银行存款72136元；或扣留、提取其经济收入72136元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 卓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第483号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人郁其成。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人徐某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2007）长和民一初字第220号民事判决，于2007年11月12日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告于2004年3月经人介绍相识建立了恋爱关系。××××年××月，原、被告在长兴县和平镇人民政府登记结婚并在同年10月5日举么婚礼。被告按农村风俗做了上门女婿。××××年××月××日，原告生育一子，取名朱某乙，现年3岁。原、被告因生活琐事发生争吵打骂。2007年8月20日，原告带儿子同被告哥哥一起规劝被告与原告夫妻和好，但被告不让原告进他宿舍，双方因此又发生争吵。被告自2005年10月到银监会湖州市监管分局开车至今。2006年5月至2007年5月，原告在湖州饭店打工，原、被告在湖州市租房居住。原、被告无夫妻共同财产及债权债务关系。
原判认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。原、被告因经济及生活琐事发生争吵，当双方有了隔阂且分居一段时间后，原告带着儿子去与被告和好时，被告晚上不让原告进其宿舍，被告缺乏夫妻和好的诚意和行动，是导致夫妻感情破裂的主要原因，因此，被告有过错。原、被告离婚后，儿子朱某乙由原告抚养教育对其生活环境和健康成长比较有利，但被告应承担一部分抚养费（包括教育和医疗费）。子女抚养费的数额，可根据父母双方负担能力及当地实际生活水平酌情确定。原告要求被告偿还其父亲借款的诉求，与本案不属同一法律关系，不予审理。权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告朱某甲与被告徐某离婚；二、儿子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告徐某承担抚养费每年2400元，从2008年开始在每年的8月30日前支付（2007年应承担3个月，计600元，在2007年12月30日前付清），直至朱某乙独立生活止。三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取150元，由原告承担。
徐某不服一审判决，提出上诉称：一、与被上诉人朱某甲的夫妻感情尚未破裂。虽然上诉人与被上诉人目前有一定的隔阂和矛盾，但只要双方互相谅解和信任，夫妻能够和好，一审判决认定与事实不符；二、关于小孩抚养方面。从生活水准、教育水平、交通方便等生活环境及关怀程度、生活照料、教育方法等家庭环境，由上诉人抚养小孩胜于被上诉人，而且，小孩出生以来，主要在上诉人方生活和居住，因此，判决小孩由被上诉人抚养不当，不利于孩子的健康成长；三、关于小孩探视方面。一审判决上诉人与被上诉人离婚且判决儿子由被上诉人抚养，理应对上诉人的探视权一并作出判决，但一审未作判决。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人朱某甲答辩称：一、与上诉人的感情完全破裂，上诉人从未对家庭负责，从来不过问家事，到处向亲戚朋友借钱，自身的生活水平不能保障；二、孩子的抚养不单靠家庭环境，主要靠教育，被上诉人有能力抚养教育孩子，而且农村环境差不多，没有好坏之分，孩子由母亲带比较好；三、上诉人作为孩子的父亲，探视孩子是其权利，被上诉人不会阻拦其探视。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当理人无新证据向本院提供。根据双方在一审时提供的证据，结合双方在本院调查时的陈述，本院确认本案事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后因经济及生活琐事发生争吵，双方形成隔阂并分居，最终导致夫妻感情完全破裂。双方也均表示同意离婚，本院可准予双方离婚。对于婚生子朱某乙抚养问题。上诉人虽然主张归其抚养，但鉴于上诉人目前在湖州工作，而其子现年3岁，尚年幼，由其母亲即被上诉人抚养，无论是生活便利程度还是亲情依赖方面，更有利孩子的成长。对于上诉人提出孩子探视权的主张。因上诉人徐某在一审答辩时，仅提出不同意离婚的意见，并未主张对孩子的探视权，上诉人在上诉时提出探视权，属于独立的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据该规定，上诉人可以就孩子探视权问题与被上诉人协商，如协商不成可另行提起诉讼。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月三十日
书记员 陈 蓉
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第626—1号
原告韩凤玲，农民。
被告李龙，农民。
本院在审理原告韩凤玲与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告韩凤玲于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被告李龙在中国工商银行（账号62×××03，开户行：南宁市星湖支行，户名：李龙）的银行存款120000元，并予以冻结。原告提供其本人所有的位于青秀区东葛路29-1号荣和中央公园2号楼27-F号（房产证号：02××59，建筑面积：104.75平方米）作为担保。
本院认为，原告韩凤玲的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李龙在中国工商银行南宁市星湖支行账户存款120000元（账号为62×××03），冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴合勇
二〇一五年五月六日
书记员 黄 雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第904-2号
申请执行人：台州市椒江宏洋贸易有限公司。
法定代表人：徐正满。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告台州市椒江宏洋贸易有限公司与被告华丰建设股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日发出的（2015）台黄商初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市椒江宏洋贸易有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付申请执行人台州市椒江宏洋贸易有限公司货款人民币835018.13元及支付利息，并负担案件受理费6179.5元、保全费4770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人华丰建设股份有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年4月20日作出执行裁定，冻结被执行人华丰建设股份有限公司所有的牌照号为浙B×××××丰田牌小型汽车、牌照号为浙B×××××丰田牌小型汽车、牌照号为浙B×××××北京现代牌小型汽车、牌照号为浙B×××××奥德赛牌小型普通客车、牌照号为浙B×××××别克牌小型普通客车、牌照号为浙B×××××奔驰牌小型普通客车的过户手续，但目前上述车辆去向不明，尚不能实施扣押；于2015年4月29日作出执行裁定，对被执行人华丰建设股份有限公司的银行账户采取845967.63元额度的冻结，但本院属于轮候冻结，已发函浙江省余姚市人民法院作参与分配。本院依职权调查了被执行人华丰建设股份有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人华丰建设股份有限公司有其他财产可供执行，申请执行人台州市椒江宏洋贸易有限公司亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年八月十二日
代书记员 张灵建