wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第41号原告王庆朋，男，汉族，广宗县。系广宗县三丰糖酒食品批发部经营者。委托代理人王庆虎。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水超市经理。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水该公司经理。被告孙振水。原告王庆朋诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告王庆朋的委托代理人王庆虎到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆朋诉称：被告从2012年12月份起代销我门市的泥坑白酒、饮料、食品，在被告经营的超市销售。截止2014年1月23日被告欠我货款共计9591元。现在超市关门人跑不给见面，现我只好起诉到法院，请求法院判令被告给付我全部货款，保护我的合法权益。提起诉讼，请贵院支持我的三被告返还我货款9591元及被告承担诉讼费用。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。被告广宗县桥东超市未行答辩。被告孙振水未行答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告间账单两张。2、先予执行货物证明一份用于证明原告在被告处的货物已先予执行情况，以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记�案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：2012年12月桥东超市代销原告处泥坑白酒、饮料、食品，被告不能及时偿还货款。后因被告广宗县桥东超市2014年1月23日停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付所欠款9591元。本院受理后，在审理中过程中为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内的货物及物品予以先予执行。庭审前，本院组织原告及被告方员工对原告提交的欠款证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告称：截止到2014年1月22日欠我9591元。后法院为减少损失给我先予执行，将我在桥东超市的货物已经全部交付给我。实际我拉走货物价值5680元。现在只要求三被告给付我欠款3911元。经过庭审证实，以上被告应付给所欠原告款3911元。本院认为，原告王庆朋与广宗县桥东超市订立的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定供给被告商品，被告应当将货款给付原告。经对账，三被告共计欠原告货款9591元，在先予执行5680元后，实际欠3911元。事实清楚，证据充分，故原告王庆朋的主张应当依法予以支持。本案中，合同虽为广宗县桥东超市所签订，但是对账单、采购收货单为被告广宗县桥东商贸有限公司出具，被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营内容相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同�营。且被告的主体变更情况被告没有通知原告，原告也无从知道。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。审理中，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告返还原告在桥东超市内的货物5680元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告王庆朋的货款3911元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员夏洪涛二〇一四年七月十四日书记员王晓静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7212号
上诉人（一审被告）：武汉丰通工贸有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街960号。
法定代表人：肖劲松，总经理。
上诉人（一审被告）：肖劲松，男，1968年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：游峰、苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区珞狮路441号。
负责人：梁冰，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：武汉必大科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城工业园17号地。
法定代表人：田燕子，经理。
委托诉讼代理人：龚志勇，该公司员工。一般授权代理
上诉人武汉丰通工贸有限公司、肖劲松因与被上诉人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行、一审被告武汉必大科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉丰通工贸有限公司、肖劲松于2017年12月6日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人武汉丰通工贸有限公司、肖劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉丰通工贸有限公司、肖劲松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16102元，减半收取8051元，由武汉丰通工贸有限公司、肖劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发彦，河南�砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚鑫娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
再审申请人洛阳开元市场开发有限公司因与被申请人姚鑫娜商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1、双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，已在房管部门登记备案，应受法律保护。2、被申请人购买房屋时已与开元商业管理有限公司签订商铺委托经营协议，约定将其购买的商铺委托开元公司代为租赁和统一经营管理，并按房屋总金额的24%一次性返租，租金为112128元，返租租金已交至2016年11月1日，租金冲抵了购房款，被申请人均签字认可。据此可证明双方签订的《商品房预售合同》已实际交付履行，不符合解除合同的条件。3、一、二审法院对双方签订的补充协议第一条断章取义。买受人须于合同签订之日起30日内付清总房款，逾期未付清的，合同自动解除，但是买受人已支付的定金不再退还。原审判决只解除了合同，对被申请人的定金责任未作评判，显失公平。4、按揭贷款不能办理，完全是被申请人个人的原因。（二）一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决解除双方签订的商品房买卖合同是错误的。不能按揭贷款买房是被申请人的原因�成的，不应当适用该条款。2、被申请人已丧失了行使合同解除权的时效期间。请求依法对本案进行再审。
姚鑫娜提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。1、登记备案仅是一种行政管理手段，不是合同合法有效的前提条件。2、《商品房预售合同》是否实际交付履行和其是否符合解除条件没有必然的因果关系。3、合同解除的后果和合同违约的后果是完全不同的法律后果，不能混为一谈。双方签订的补充协议第一条约定了合同解除的条件，只要解除条件成就，合同自动解除，应视为双方协商一致解除合同。4、开元公司拟定补充协议第一条的本意应该是迅速的与购房人解除合同，然后另行销售，争取利益最大化，没想到房地产遇到了危机，该补充协议的合同解释条款反而对购房人有利。（二）一、二审法院适用法律正确。1、开元公司认为应适用《合�法》第九十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条不符合事实，是错误的。《合同法》第九十四条指的是法定解除、单方解除，而姚鑫娜与开元公司解除合同是双方合意解除，是约定解除，不适用该条及解释条款。双方解除合同依据的是《合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。姚鑫娜不存在合同解除权超时效的问题。2、开元公司对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的理解是错误的。按揭贷款不能办理是银行的原因，按照行业惯例，开元公司有义务联系并协助购房人办理按揭贷款，姚鑫娜不能取得贷款，开元公司也有很大责任。姚鑫娜已向银行提供了资料，不存在故意或过失，没有任何过错，将不能贷款的责任强加于姚鑫娜有失公允。�求驳回开元公司的再审申请。
本院认为，姚鑫娜和开元公司于2013年8月10日签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。根据合同约定，双方对于购买房屋采取按揭贷款为唯一的支付方式及无法贷款即解除合同的后果均进行了约定。现姚鑫娜的按揭贷款无法实现，从而导致以按揭贷款来支付剩余房款的内容不能实际履行，符合双方约定的合同解除条件，且该房屋所有权并未转移至姚鑫娜的名下，故开元公司主张不应解除合同的理由不能成立，一审判决解除双方签订的《商品房预售合同》并无不当。双方签订的附件四《合同补充协议》第一条明确约定：“买受人不具备按揭条件的，或提交手续不全导致无法办理按揭手续的，或者合同签订后拒绝提交办理按揭相应材料的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款，逾期未付清的，本合同自动解除”。该约定系双方协商解除合同的合意结果，且该《商品房预售合同》及《合同补充协议》均系开元公司提供的格式化合同，根据该合同的约定，如果姚鑫娜未及时支付购房款项，本合同自动解除，出卖人开元公司无需再以任何方式通知买受人姚鑫娜，同时出卖人开元公司可自行处理该商品房。一审法院依据双方合同约定认定双方合同解除时间为2013年9月10日并无不当，开元公司主张姚鑫娜行使解除权超过除斥期间的理由不能成立。关于开元公司申请再审称其不应返还定金的问题，2013年8月7日，开元公司出具“收到姚鑫娜贰层136号（贰层2131号）铺位人民币壹拾陆万伍仟零柒拾贰元整”的收据，2013年9月5日，开元公司又出具“今收到姚鑫娜交来贰层136号（贰层2131号）铺位人民币贰万元整”的收据，对两笔款项的性质，在收据上�作出明确的标注，并未注明所付款项为定金，且在双方签订的商品房买卖合同中，亦将所付的185072元作为了姚鑫娜的已付房款，故对其该项申请再审的理由亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳开元市场开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柴 烨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3531号
再审申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：公安县商业大楼贸易有限责任公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：肖文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖北国亚律师事务所律师。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：杨惠,女,汉族,1963年8月5日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：周晓舟,男,汉族,1979年11月8日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：陈士忠,男,汉族,1945年2月16日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：贺才凤,女,汉族,1951年9月18日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：胡章华,女,汉族,1952年2月22日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：杜修芳,女,汉族,1957年1月10日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：陈善鄂,女,汉族,1948年12月9日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：许翠华,女,汉族,1956年9月11日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：盛凤德,女,汉族,1945年6月22日出生,住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：陈利果,女,汉族,1978年8月14日出生,住上海市杨浦区。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：郑安艮,女,汉族,1952年1月1日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：于安群,男,汉族,1950年5月6日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：王耀华,女,汉族,1966年11月19日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：李智涛,男,汉族,1971年7月1日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：杨秀元,女,汉族,1945年9月21日出生,住湖北省公安县。
被申请人（一审申请人、二审上诉人）：朱欣子,女,汉族,1981年1月7日出生,住上海市闸北区。
再审申请人公安县商业大楼贸易有限责任公司因与被申请人杨惠等十六人申请公司清算一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公安县商业大楼贸易有限责任公司申请再审称，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”湖北省荆州市中级人民法院二审作出将本案指令湖北省公安县人民法院立案受理的生效民事裁定，不属于当事人可以申请再审的民事裁定范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回公安县商业大楼贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十二月七日
书记员 张 胜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2452号
原告黄某甲，女，2009年8月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人张某，1978年11月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1974年1月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告黄某甲的法定代理人张某于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 刘谦
二〇一四年六月四日
书记员 李腾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2452号
原告黄海棠，女，2009年8月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人张梅，1978年11月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告黄志国，男，1974年1月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告黄海棠与被告黄志国抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告黄海棠的法定代理人张梅于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海棠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄海棠撤回起诉。
案件受理费100元，由张梅负担。
审判员 刘谦
二〇一四年六月四日
书记员 李腾
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1138号
原告殷某，女，1972年10月出生，汉族。
被告张某，男，1969年10月22日出生，汉族，
本院在审理殷某与张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一四年九月三日
书记员 常青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3323号
原告:王某。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 建
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00048-2号
申请执行人：铜陵永发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：高永妹，该公司执行董事。
被执行人：安徽虎皇节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴孔生。
关于铜陵永发实业有限责任公司与安徽虎皇节能科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院对被执行人安徽虎皇节能科技有限公司所有的财产（详见财产清单）依法进行评估，评估价值为1253240.50元。因被执行人所有的财产现状不适合拍卖，经申请执行人同意，以被执行人所有的财产作价1576920元抵偿所欠申请执行人1576920元债务及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将安徽虎皇节能科技有限公司所有的财产（详见财产清单）作价1576920元抵偿所欠铜陵永发实业有限责任公司债务本金1576920元及利息。
二、财产权自本裁定送达铜陵永发实业有限责任公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条--
被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条--拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条--动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执673号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州天立物业有限公司。
组织机构代码72981032-3。
法定代表人李朝伟，经理。
被执行人张冬梅，女。
本院在执行泸州天立物业有限公司与张冬梅物业服务合同纠纷本院（2016）川0504民初字第317号民事判决书一案中，向被执行人张冬梅送达了执行通知书，责令被执行人张冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张冬梅银行存款人民币6800元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年八月十日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执673号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州天立物业有限公司。组织机构代码72981032-3。法定代表人李朝伟，经理。被执行人张冬梅，女。本院在执行泸州天立物业有限公司与张冬梅物业服务合同纠纷本院（2016）川0504民初字第317号民事判决书一案中，向被执行人张冬梅送达了执行通知书，责令被执行人张冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张冬梅银行存款人民币6800元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年八月十日书记员 李雅妮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初867号
原告:朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告:邯郸市峰峰矿区第四小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人：赵振武，该小学校长。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
原告朱友光与被告邯郸市峰峰矿区第四小学（以下至判决主文前简称第四小学）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友光及其委托诉讼代理人钱宝岗到庭参加诉讼，被告第四小学的法定代表人赵振武及其委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款286100元，违约金85830元，税金22888元，共计394818元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告朱友光变更诉讼请求为:1、被告支付原告欠款286100元，违约金85830元，共计371930元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日邯郸市宵鹏电子科技有限公司与被告签订了《计算机教室成套设备购置安装工程合同书》一份，合同价286100元，后被告出具《工程竣工验收报告》，并正常投入使用。根据合同第五条约定甲方未按付款方式中的约定按时付款，每日按未付款总金额的0.5%予以处罚。考虑到被告的实际支付能力，按照剩余总货款的30%计算违约金为85830元。
被告第四小学辩称，第一、原告所述工程属实，对欠款数额286100元我们无异议。第二、原告所主张的违约金，建议法庭根据合同约定及合法原则进行判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，邯郸市宵鹏电子科技有限公司与被告第四小学签订了《计算机教室成套设备购置安装工程合同书》一份，主要约定：1、数量：计算机室电脑61套；2、金额：总额为人民币贰拾捌万陆仟壹佰元整（286100元）；3、违约责任：甲方（被告）未按付款方式中的约定按时付款，每日按未付款总金额的0.5%予以处罚。2013年11月15日，邯郸市宵鹏电子科技有限公司与被告第四小学共同对计算机室成套设备进行了验收，验收意见为：验收合格，投入使用。
2015年3月20日，邯郸市宵鹏电子科技有限公司与原告朱友光签订了《债权转让协议》一份，将其与被告第四小学签订的《计算机教室成套设备购置安装工程合同书》中合同价286100元及相应的违约金、利息、税金等所有合同权利全部转让给原告朱友光。之后，邯郸市宵鹏电子科技有限公司向被告第四小学发出《债权转让通知书》，通知其已将享有的合同权利转让给原告朱友光。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告朱友光与被告第四小学对欠承揽款286100元均无异议，本院予以认定，被告第四小学应当承担给付责任。关于违约金，因被告第四小学未按合同约定期限支付承揽款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张按照剩余总货款的30%一次性计算违约金为85830元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰矿区第四小学于本判决生效之日起十日内给付原告朱友光承揽款286100元，违约金85830元，合计371930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7222元（原告已预交7222元），减半收取3611元，由被告邯郸市峰峰矿区第四小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨秀秀
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00115号
申请执行人：中国农业银行安庆宜城支行，住安庆市迎江区。
被执行人：汪芳庆，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款161406.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月十九日
书记员 徐华强
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第147号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：吕展云，该社主任。
委托代理人：胡景尤，该信用社员工。
被告：林悦盛，男，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告林悦盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人胡景尤，被告林悦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告址山信用社起诉称：被告林悦盛于2006年11月1日向我社申请借款8万元，经我社同意，双方签订了信用借款合同，合同约定由我社贷款8万元给被告林悦盛，贷款期限为2006年11月1日至2007年10月30日，贷款利率为6.66%，用于借新还旧。我社于2006年11月1日发放贷款后，被告于2007年11月起一直未能如期清还贷款本金和利息，现已欠息达70467.95元（暂计至2015年2月20日止）。期间，我社多次上门催收未果，只是签收确认，最后一次为2014年10月23日，借款人一直无清偿贷款本息。为此，我社请求法院判决被告违约，偿还上述贷款本金8万元及利息。诉讼请求：1、请求判令被告林悦盛偿还结欠贷款本金80000元及其欠息70467.95元（暂计至2015年2月20日止）；2、被告林悦盛负担本案诉讼费用。
被告林悦盛答辩称：我确认欠原告贷款80000元。当时被告借钱出来做生意，后来赔本了，没有钱还。
经审理查明：2006年11月1日，被告林悦盛向原告址山信用社申请借款80000元用于借新还旧，并签订了《信用借款合同》，约定借款期限为2006年11月1日至2007年10月30日止；借款利率是6.66‰（月利率），还款方式按月付息、到期还本；借款人未按约定的还款时间归还借款又未获展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。同日，原告出具《借款借据》，借款80000元给被告，并于当日划款到被告的账户。借款到期后，被告林悦盛没有按时还款。原告分别于2007年10月15日、2007年11月29日、2008年5月13日、2008年12月4日、2009年12月2日、2010年9月14日、2011年8月17日、2012年7月19日、2014年3月18日、2014年10月23日向被告发出贷款催收通知书，被告林悦盛在上述原告发出的贷款催收通知书上签名确认尚欠原告贷款本金80000元及利息。就上述贷款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告林悦盛签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款80000元出借给被告，但被告林悦盛没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠的贷款本金80000元。对于借款期内的利息，在原、被告签订的《信用借款合同》以及《借款借据》中均有具体约定，现原告请求借款期限内的利息按照月利率6.66‰计算，即从2006年11月1日起按月利率6.66‰计至2007年10月30日止，金额为6393.6元，本院予以支持。对于借款合同到期后的利息，以80000元为本金，原告请求从2007年11月1日起按日利率万分之三计至2015年2月20日止，计得金额为64074.35元，未违反相关法律规定的利息水平，本院予以支持。利息合共70467.95元（6393.6元＋64074.35元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林悦盛应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还借款本金80000元及利息70467.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告林悦盛负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年六月十五日
书记员 李兰贞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00728号
申请执行人李某
申请执行人刘某某
申请执行人刘某某
申请执行人刘某某
四原告共同委托代理人胡某
被执行人刘某某甲
本院在执行申请人李某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人刘某某甲（2014）横民初字第00087号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某甲向申请执行人刘某某生活费5353元、刘某某生活费21412元、刘某某生活费32118元；支付因刘二平死亡其继承人享有的死亡赔偿金296186.2元（其中申请执行人李某、刘某某、刘某某、刘某某各74046.55元）共计355069.2元（已付12万元），并负担案件受理费2702元。本院于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3420元。双方当事人于2015年9月11日达成执行和解协议：1、本案执行标的确定为276800元；2、由被执行人胡仲龙于2015年9月11日付2万元，于2015年9月21日付1万元，于2015年农历11月29日前付2万元，下剩案款每月付5000元至付清案款；3、以上案款的支付由胡广义担保；4、执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00728号
申请执行人李某
委托代理人黄某
被执行人冯某
被执行人王某
本院在执行申请人李某与被执行人冯某、王某（2014）横民初字第01952号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币100000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月14日起计算至2014年6月5日止）；由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币30000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年6月6日起计算至2014年9月5日止）；由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币10000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年9月6日起计算至履行完毕止），负担案件受理费250元。本院于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费335元。双方当事人于2015年10月12日达成执行和解协议：1、由被执行人王某于2015年11月12日之前付一万元现金，付一万五千元宝马衣服卡，购物卡按衣服吊牌价处理，衣服任选；2、剩余案款申请人自愿放弃；3、执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01952号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横�执字第00728号申请执行人李某申请执行人刘某某申请执行人刘某某申请执行人刘某某四原告共同委托代理人胡某被执行人刘某某甲本院在执行申请人李某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人刘某某甲（2014）横民初字第00087号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某甲向申请执行人刘某某生活费5353元、刘某某生活费21412元、刘某某生活费32118元；支付因刘二平死亡其继承人享有的死亡赔偿金296186.2元（其中申请执行人李某、刘某某、刘某某、刘某某各74046.55元）共计355069.2元（已付12万元），并负担案件受理费2702元。本院于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3420元。双方当事人于2015年9月11日达成执行和解协议：1、本案�行标的确定为276800元；2、由被执行人胡仲龙于2015年9月11日付2万元，于2015年9月21日付1万元，于2015年农历11月29日前付2万元，下剩案款每月付5000元至付清案款；3、以上案款的支付由胡广义担保；4、执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十五日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第00728号申请执行人李某委托代理人黄某被执行人冯某被执行人王某本院在执行申请人李某与被执行人冯某、王某（2014）横民初字第01952号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币100000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月14日起计算至2014年6月5日止）；由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币30000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年6月6日起计算至2014年9月5日止）；由被执行人冯某、王某偿还借贷申请执行人李某贷款人民币10000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年9月6日起计算至履行完毕止），负担案件受理费250元。本院于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费335元。双方当事人于2015年10月12日达成执行和解协议：1、由被执行人王某于2015年11月12日之前付一万元现金，付一万五千元宝马衣服卡，购物卡按衣服吊牌价处理，衣服任选；2、剩余案款申请人自愿放弃；3、执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第01952号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十五日书记员  张买买
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保262号
申请人：黄彦林，男，1944年8月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李海港，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省睢县，系豫Ａ×××××号大型普通客车驾驶人。
被申请人：河南神象城际客运公交有限公司，住所地郑州市二七区大学路3号院1号楼，系豫Ａ×××××号大型普通客车所有人。
申请人黄彦林与被申请人李海港、河南神象城际客运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年10月31日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车一辆（保全价额30000元），并以担保人马巧换所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路中段南侧渔夫子路东侧（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车一辆。
查封担保人马巧换所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路中段南侧渔夫子路东侧（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十月三十一日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保262号之一
申请人：黄彦林，男，1944年8月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李海港，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省睢县，系豫Ａ×××××号大型普通客车驾驶人。
被申请人：河南神象城际客运公交有限公司，住所地郑州市二七区大学路3号院1号楼，系豫Ａ×××××号大型普通客车所有人。
申请人黄彦林与被申请人李海港、河南神象城际客运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年10月31日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车一辆。现因担保人栗富平交纳担保金30000元为被申请人河南神象城际客运公交有限公司提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号大型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十一月三日
书记员 张学堂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1347-2号
原告：温岭市电子设备厂。
捎马山下。
法定代表人：方琳。
委托代理人：汪林辉。
被告：浙江澳德网络科技有限公司。
市崧厦镇伞业园区。
法定代表人：徐海南。
委托代理人：高玉丽，住
浙江省上虞市百官街道上虞中等技术学校百横路55号，系该公
司职工。
委托代理人：王武谊，住
浙江省上虞市百官街道文化新村北区20幢305室，系该公司职
工。
本院在审理原告温岭市电子设备厂与被告浙江澳德网络科
技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温岭市电子设备厂于20
09年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行达成和解，
现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市电子设备厂撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元，财产保全费820元，
合计1680元，由原告温岭市电子设备厂负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年九月八日
代书记员 胡王欢
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司。住所地：江西省九江市彭泽县民政局老办公室*楼。
负责人:汪德贵，该公司经理。
委托诉讼代理人:罗斌，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦斌，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林森林，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人保彭泽支公司）因与被申请人陈锦斌、林森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保彭泽支公司申请再审称，林森林曾表示不认识接警电话，一审认定林森林事故发生后通过其朋友打电话向交警部门报警这一事实是没有证据支持的。林森林在自身无现实人身危险、受伤严重需立即治疗等令人信服的离开现场合理理由的情况下，逃离事故现场。根据事发第二天林森林抽取的血液中有不低的酒精含量以及事故发生当晚其与七八个朋友谈业务聚餐等情况，可以认定林森林是故意离开事故现场的。而二审法院对此关键证据均没有查明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司制作的询问笔录中载明有现场证人郭某、林森林陈述委托朋友报警，湖口县公安局交管大队制作的询问笔录载明林森林陈述委托郭某报警、郭某陈述接到林森林的电话赶往事故现场，故一、二审判决认定林森林在事故发生后通过朋友打电话向交警部门报警并非没有证据支持。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100m、小于80mg/100ml的驾驶行为，林森林送检的血液中经检验酒精成分为3.50mg/100ml，二审认定林森林不构成饮酒驾车并无不当。事故发生当晚林森林与七八个朋友谈业务聚餐的情况，亦不足以认定林森林因饮酒驾车故意离开事故现场。在一、二审诉讼中，人保彭泽支公司并未书面申请人民法院调查收集证据，法院不存在应调查收集而未调查收集证据的情形。综上，人保彭泽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 烜
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第46号
申请执行人：阿克塞县某某建筑安装公司。
法定代表人：胡某某。
被执行人：丁某，男。
本院在执行阿克塞县某某建筑安装公司与丁某买卖合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人丁某向申请人阿克塞县某某建筑安装公司给付XXXX元，并承担案件受理费XXX元、执行费XXX元，但被执行人丁某未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某在阿克塞哈萨克族自治县财政局处应支付的工程款XXXX元。
本裁定立即执行。
审判长 郑文涛
审判员 徐文波
审判员 马红春
二〇一七年六月八日
书记员 马 昊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初550号
原告：胡应乾，男，生于1970年8月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告：党润林，男，生于1987年8月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告胡应乾诉被告党润林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡应乾于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡应乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡应乾自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执恢164号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所在泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号，统一社会信用代码913212000799408542。
负责人：蒋磊，行长。
被执行人许敬华,男,1968年7月12日出生,汉族,住泰州市高港区。
被执行人许国华,男,1975年7月17日出生,汉族,住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被执行人许敬华、许国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告许敬华应于本判决生效后10内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：2013年5月30日-2014年5月20日以100000元为本金、按年利率12.6%计算；自2014年5月21日至还清之日以100000元为本金、按年利率18.9%计算）。被告许国华对被告许敬华上述债务的履行向原告承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1930元，由被告许敬华、许国华连带负担（此款原告已预缴，本院不再退还，两被告在给付上列借款本息时一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年11月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人许国华名下有号牌号码为苏Ｍ×××××蒙迪欧牌车辆一辆，本院于2017年12月7日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年11月20日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。本院于2018年5月3日向无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现执行人许国华名下有位于无锡市××山区××城市花园××室××房产××套，本院予以轮候查封。
4.本院于2018年3月9日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现其名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2018年4月26将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2018年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年3月29日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区许庄街道××村，了解到被执行人债务较多，具体下落不明确。
7.本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年五月八日
书记员 戴 雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更758号
罪犯黄海燕，女，1979年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月5日作出(2013)西刑初字第598号刑事判决，以被告人黄海燕犯贪污罪,判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月28日起至2021年1月27日止）,并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表徐某、杜某出庭履行职务，罪犯黄海燕到庭参加庭审活动，证人何某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯黄海燕在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄海燕予以减去有期徒刑八个月。
罪犯黄海燕认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄海燕报请减刑的程序合法，罪犯黄海燕符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年1月止共获奖励分186.33分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯黄海燕在案发后已经退出全部赃款，于2015年5月20日履行没收财产人民币10万元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据和出庭证人何某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄海燕的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海燕减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第543号
上诉人（原审原告）：浙江××××电缆有限公司。住
所地：嘉兴市大桥镇××工业区内。
法定代表人：高××。
委托代理人：王××。
被上诉人（原审被告）：方甲。
上诉人浙江××××电缆有限公司（以下简称“正××
公司”）为与被上诉人方甲买卖合同纠纷一案，不服（2009）
嘉南商初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：方甲系浙江中元建设股份有限公司三水
湾医院工程的实际承包人，因工程需要向正××公司购买电缆
产品。从2008年2月19日至同年5月25日，正××公司分十七次
向方甲交付电缆共计价款306823.14元。方甲于2008年5月30日
出具欠条一份，确认欠正××公司电缆款共计86913.14元，并
承诺按月息一分五支付利息。此后方甲通过合伙人董某某于20
08年7月11日向正××公司业务员葛某某银行转账付款50000元
，于2009年1月21日付款3万元。正××公司向原审法院提起本
案诉讼，要求方甲支付货款56913.14元及相应利息。第一次庭
审时方甲辩称：欠款属实，要求正××公司免除利息；第一次
开庭后方甲又称：方甲于2008年7月11日通过合伙人董某某向正××公司支付货款50000元，付款方式是银行转账，因此在
总金额中应当再扣除50000元。正××公司承认收到上述银行
转账款，但又称欠条的实际出具时间是2008年9月，该50000元
已经计算在方甲的已付款中。
原审法院认为：双方之间的买卖关系有欠条及送货清单
某以证实，双方争议焦点是方甲的实际欠款金额问题。《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉
讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的
代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应
当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。方
甲在第一次开庭时某认欠正××公司56913.14元，但庭审后方
甲提出新的辩解意见并申请调查取证，而且对先前的辩解意见
作出解释：按照欠条方甲认为欠款的金额是对的，但回去后与
合伙人董某某核对时发现曾经支付过部分款项，即转账的5万
元。本院的调查结果证明方甲在出具欠条后于2008年7月11日
由董某某通过银行转账支付正××公司50000元。方甲以充分
的证据推翻原先的承认的事实，其对先前作出承认的解释并非
完全不合常理。故按照司法解释的规定，本院对方甲新的辩解
意见予以采纳。相反，在方甲提出新的辩解意见后，正××公
司也对其提供的欠条出具时间重新作出说明，认为实际出具时
间晚于落款时间，但该意见缺乏相应的证据证明，故本院对其
意见不予采纳。正××公司提供的送货清单可证明双方交易的
总金额，而实际欠款金额由方甲出具的欠条予以确认，出具欠
条后方甲归还的80000元应当从欠款金额中扣除。方甲承诺向正××公司支付利息（实质为逾期付款违约金），故对正××
公司关于利息的主张及分段计算利息的方乙以支持。综上，依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某
某共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决
：方甲于本判决生效之日起七日内支付浙江××××电缆有限
公司电缆款6913.14元并支付逾期付款利息（从2008年5月31日
至2008年7月11日以86913.14为基数、从2008年7月12日至2009
年1月21日以36913.14为基数、从2009年1月22日至判决确定履
行之日以6913.14为基数，均按月息1.5%计算）。本案受理费8
11元（已减半），由浙江××××电缆有限公司负担711元，
方甲负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
正××公司上诉称：原审法院在第一次开庭时，方甲及
合伙人董某某均到庭参与和旁听，对欠款金额56913.14元不持
异议，方甲明知欠条是2008年9月出具，为计算约定的利息才
写为2008年5月30日。在方甲反悔后，原审法院通知正××公
司业务员葛某某接受询问，葛某某在没有任何准备的情况下即
拿出携带的送货清单及方甲付款的流水帐，充分反映了在计算
方甲欠款86913.14元时已扣除2008年7月11日通过转帐支付的5
0000元。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判方
甲支付正××公司货款56913.14元及利息损失。
方甲答辩称：原审法院认定事实正确，请求驳回上诉。
正××公司在二审中提供葛某某书写的流水帐一份，用以证明正××公司共发货306823.14元，方甲共支付货款21991
0元，结欠86913.14元。
方甲质证认为：该证据是葛某某自己所写，不予认可。
本院经审查认为：该证据是正××公司业务员单方书写
，且内容不明确，不能证明与本案具有关联性，故不予采信。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：双方当事人对买卖关系及欠款事实没有异议
，争议的焦点是欠款金额。落款时间为2008年5月30日的欠条
确认被上诉人方甲结欠上诉人正××公司货款86913.14元，此
后分两次归还了计80000元，尚欠6913.14元。方甲原审中虽曾
认可正××公司主张的货款金额56913.14元，但此后反悔称另
又支付过50000元货款，并提供了相应的证据予以证实，符合
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的
规定，应予采纳。而正××公司在方甲反悔后也变更理由称欠
条实为2008年9月出具，为计算利息之故写成2008年5月30日，
该50000元已计算在方甲的已付款中，但未能提供确凿的证据
证实，其所提供的葛某某书写的流水帐系正××公司单方出具
，缺乏证明效力。据此，正××公司的上诉理由不能成立，依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人浙江××××电缆有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一〇年二月十日
书记员 金孝佩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00937号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：张义明，该行行长。
被执行人：陈明星，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张水英，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许军，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：项银花，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告3妻子。
委托代理人：许军，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告项银花之夫。特别授权。
被告：梅义辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姜存华，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人陈明星，张水英，许军，项银花，梅义辉，姜存华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）宁民二初字第00583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00583号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年五月五日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00937号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宁国市支行。
被执行人：陈明星，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行宁国市支行与被执行人梅义辉金融借款纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）宁民二初字第00583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00583号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1154号
原告向华。
委托代理人张福强。
被告许新辉。
原告向华与被告许新辉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由判决员王立新担任审判长，人民陪审员谭卫红、陈京参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告向华及其诉讼代理人张福强到庭参加了诉讼。被告许新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向华诉称，与被告于1994年经他人介绍相识恋爱，1995年9月8日登记结婚，1996年6月5日生育一男婴取名许浩彬。婚前，双方感情一般。婚后，家庭经济困难，双方经常发生矛盾，原告于2006年开始外出打工。2009年夫妻双方开始分居。2014年原告起诉离婚，经法院劝解撤诉，给被告修复夫妻关系的机会。至今，原、被告仍然分居。现再次起诉离婚，请求解除原、被告之间的夫妻关系。
被告许新辉未作任何答辩。
原告向华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、（2014）湘法民一初字第122号民事裁定书，拟证明原告曾经起诉离婚。
3、沈启玲证人证言；
4、向贱证人证言；
上述证人证言，拟证明原、被告夫妻生活状况。
被告许新辉没有向本院提交任何证据。
上述证据，经本院当庭核对，认证如下：
证据1、2是书证，是国家职能机关依法制作的公文书，本院予以采信。证据3、4，反映了原、被告夫妻生活的状态，无相反的证据表明两证人的陈述是不真实的，对证据3、4本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向华经人介绍，于1994年与被告许新辉相识恋爱，1995年9月8日登记结婚，同年农历九月初四依俗举行了婚礼，次年6月5日生育一男婴取名许浩彬。婚前，夫妻双方感情尚可。婚后，家庭经济拮据，为此双方经常发生争吵。原告向华于2006年南下深圳打工。2010年被告许新辉南下广州打工。原、被告鲜有往来，2009年始未同居生活。2014年原告向华曾起诉离婚，后经法院劝解撤回起诉给被告许新辉挽回婚姻的机会。此后，双方夫妻感情毫无起色，原、被告分居至今。原、被告婚姻存续期间，双方加建了房屋，原告向华表示离婚时放弃自己所享受的应得份额。现原告向华起诉离婚，请求法院依法处理。
本院认为，夫妻是否长期分居是评判夫妻感情破裂与否的重要依据之一。原、被告因家庭经济问题，导致夫妻双方长期分居生活。原告曾经给被告机会修复夫妻关系，被告却无意挽回婚姻，双方夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚，本院予以准许。原告自愿放弃婚姻存续期间加建房屋的应得份额，本院予以确认。因被告缺席，对原、被告婚姻存续期间所发生的债权债务关系，本案不作处理，双方可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向华与被告许新辉离婚。
本案受理费200元，原告向华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 谭卫红
人民陪审员 陈 京
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款第二款（四）项第三十二条第一款、第二款（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执274号
申请执行人高绍杰，男，1953年10月8日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2943号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程照元，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。曾因赌博于2016年7月11日被晋江市公安局处以罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被抓获并于同日被刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为取保候审，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2767号起诉书指控被告人程照元犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人程照元到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年8月14日，被告人程照元到晋江市罗山街道社店社区“女人心”服装店门口，趁被害人杨某醉酒后入睡之际，扒窃走其放于裤子口袋内的现金人民币420元。案发后，公安机关已追回上述现金并发还给被害人。
上述事实，被告人程照元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，辨认笔录及相关照片，监控录像资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程照元以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程照元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程照元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1782号
原告：绍兴县博豪针纺有限公司。
法定代表人：高博。
委托代理人：郑才。
被告：李光成，
委托代理人：阎寿怡。
被告：蒙城县楚村交运支队。
法定代表人：李玉明。
本院在审理原告绍兴县博豪针纺有限公司与被告李光成、蒙城县楚村交运车队财产损害赔偿纠纷一案中，由于被告李光成2008年已在湖北省麻城市人民法院起诉本案的原告绍兴县博豪针纺有限公司及其法定代表人高博，麻城市人民法院也已于2008年11月立�受理，而本案必须以麻城市人民法院的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈新业
二〇〇九年七月六日
书记员 茹亮良
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终258号
上诉人（原审原告）张晓东，男，1961年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）三河市公安局交通警察大队。
法定代表人洪浩，任大队长。
上诉人张晓东诉三河市公安局交通警察大队一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人张晓东上诉称，2017年7月7日8时45分在燕郊××顺路南口，上诉人驾驶机动车（京Ｎ×××××）自西向东正常行驶，被钟德云驾驶的电动车追尾。7月21日，三河市交警大队出具《交通事故责任认定书》认定上诉人负事故同等责任。上诉人认为被上诉人作出的事故认定书违反《道路交通安全法》及基本常识。上诉人请求三河市法院撤销《认定书》的责任认定，一审法院以《认定书》为�具体行政行为由裁定驳回上诉人的起诉，其理由显然不成立，为此提起上诉，请求认定上诉人对事故无责任，第三人负全责。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。一审法院裁定驳回张晓东的起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪芳华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1334-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王虎高，男，1977年9月25日出生，汉族。
被执行人宇文娥，女，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人西安希望城置业有限公司，住所地西安市高新区新型工业园企业一号公园02栋。
法定代表人赵中，董事长。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王虎高、宇文娥、西安希望城置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02050号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第02050号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 丽 雯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5662号之一
原告：林宙吒，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘雄，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
本院在审理原告林宙吒与被告刘雄民间借贷纠纷一案中，因原告林宙吒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，均由原告林宙吒负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 李玉凤
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈伟丽
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审34号
申请人执行人平舆县人力资源和社会保障局。
法定代表人褚占峰，系该局局长。
委托代理人胡齐华，平舆县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王威，平舆县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队中队长。
被执行人平舆中和木制品有限公司，地址平舆县创业一路北侧。
法定代表人赖伟云，公司总经理。
申请人平舆县人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院申请执行其作出的平人社监罚字【2016】3号劳动保障监察行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平舆县人力资源和社会保障局已于2016年11月15日向本院申请强制执行平人社监罚字【2016】3号劳动保障监察行政处罚决定书，本院亦于2016年11月24日已作出（2016）豫1723行审202号行政裁定书，对（平）人社监罚字（2016）第3号行政处罚决定书的事项准予强制执行。平舆县人力资源和社会保障局又申请强制执行，属于重复申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回平舆县人力资源和社会保障局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审34号申请人执行人平舆县人力资源和社会保障局。法定代表人褚占峰，系该局局长。委托代理人胡齐华，平舆县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人王威，平舆县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队中队长。被执行人平舆中和木制品有限公司，地址平舆县创业一路北侧。法定代表人赖伟云，公司总经理。申请人平舆县人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院申请执行其作出的平人社监罚字【2016】3号劳动保障监察行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平舆县人力资源和社会保障局已于2016年11月15日向本院申请强制执行平人社监罚字【2016】3号劳动保障监察行政处罚决定书，本院亦于2016年11月24日已作出（2016）豫1723行审202号行政裁定书，对（平）人社监罚字（2016）第3号行政处罚决定书的事项准予强制执行。平舆县人力资源和社会保障局又申请强制执行，属于重复申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回平舆县人力资源和社会保障局的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年一月十九日书记员 陈灿灿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第14号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
负责人：宁同江，行长。
被执行人：王洪云。
被执行人：丁春芳。
被执行人：田朝霞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院提交了撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市公证处作出的（2003）威证经字第2445号债权公证文书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月十七日
书记员 于林浩
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁强民初字第00432-1号
原告罗某某，女，生于1979年1月10日，汉族，不识字。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李某某，男，生于1977年1月19日，汉族，小学文化。
原告罗某某与被告李某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈祥安和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系表兄妹关系，经双方父母包办于1999年12月11日登记结婚。原告于2001年生育一子，取名李浩。婚后，由于双方性格不合，经常发生矛盾，被告经常殴打原告。原告于2010年、2011年两次起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。由于双方系近亲，先要求宣告婚姻无效。
被告辩称：原告和我属近亲关系属实，在我外出打工期间，原告和别人多次通电话，对我造成了伤害。我还是愿意和原告好好过，万一要分开，原告对我的家庭造成了伤害，原告要赔偿我一百万。
经审理查明，原告罗某某的母亲和被告李某某的母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。原、被告自幼经双方父母包办确定了婚约关系，于1999年12月11日登记结婚。原告于2001年6月28日生于一子，取名李浩。在双方共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，原告于2010年、2011年两次诉至本院要求与被告离婚，由于原、被告均未如实陈述其系表兄妹关系，经本院调解双方和好。现原告诉至本院要求宣告原、被告的婚姻无效。被告于2014年4月在天星桥村四组修建砖混结构房屋三间两层。
上述事实有原、被告相一致的陈述，原、被告的结婚证复印件，原告提供的证人陈长福、陈长友、陈清兰证言在卷佐证，经被告质证，本院审查依法予以确认。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原、被告的关系系无效婚姻，应当依法宣告婚姻无效。对于子女抚养及财产分割的处理另行裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告罗某某与被告李某某婚姻无效。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
本判决一经做出即发生法律效力。
审 判 长 汪玉瑞
代审 判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05337号
原告汪永萍，女，汉族，1982年9月7日出生，住四川省泸州市。
委托代理人邝春强（原告之夫），男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省深圳市。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。
原告汪永萍与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪永萍的委托代理人邝春强，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永萍诉称，2010年7月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号3号楼＊＊号房屋给原告，房屋总价为152，213元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料，但被告迟迟未为原告办理房地产权证，被告的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，故请求判决被告支付逾期办理产权登记的违约金6，514.71元。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在逾期办理产权登记的违约行为，但双方在《补充协议》中另外约定，迟延取得房屋登记机构出具的登记受理单违约金应从合同约定的交房之次日起180天后计算至取得受理单之日止。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2010年7月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场3号楼＊＊号房屋一套，总价152，213元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料。被告于2014年3月3日取得了土地房屋登记机关出具的房屋产权登记业务受理单。2014年8月11日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年12月28日计算至取得登记受理单之日，共计430天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金6，544.6元（152，213×0.01%×430），现原告请求6，514.71元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告汪永萍逾期办理房屋产权登记的违约金6，514.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金田置业有限公司负担（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1919-1926号
（1919-1926号案）上诉人（原审原告）：泰兴市兴盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号13层，统一社会信用代码91321283550229264L。
法定代表人：张亚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。
（1919号案）被上诉人（原审被告）：熊尚德，身份证住址湖北省冤案县，。
（1920号案）被上诉人（原审被告）：苏桂余，身份证住址陕西省，。
（1921号案）被上诉人（原审被告）：身份证住址四川省丹棱县，。
（1922号案）被上诉人（原审被告）：身份证住址云南省曲靖市沾益县，。
（1923号案）被上诉人（原审被告）：刘叶，身份证住址陕西省西乡县，。
（1924号案）被上诉人（原审被告）：金楚平，男身份证住址湖北省罗田县，。
（1925号案）被上诉人（原审被告）：身份证住址湖北省钟祥市，。
（1926号案）被上诉人（原审被告）：周立俊，身份证住址陕西省西乡县，。
上述八被上诉人的共同委托诉讼代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
（1919-1926号案）原审第三人：廖丰良，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省远安县洋坪镇洋坪村*组，身份证号码4227251966********。
委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。
（1919-1926号案）原审第三人：中兴建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道8号求是大厦西座31层01-06号房，组织机构代码78135745-8。
法定代表人：周伯青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人泰兴市兴盛建筑劳务有限公司因与被上诉人熊尚德、苏桂余、黄现国、徐俊选、刘叶、金楚平、谢文义、周立俊及原审第三人廖丰良、中兴建设有限公司深圳分公司劳动合同纠纷八案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6391-6398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本八案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系；2.改判由原审第三人廖丰良向被上诉人支付原审判决确定的工资；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人廖丰良述称，其仅是上诉人的一个项目管理者，被上诉人均属于上诉人的员工，其所签的欠条均为被上诉人提供劳动后被拖欠的工资数额，该工资理应由上诉人承担，上诉人主张与其存在采购劳务服务及挂靠关系，没有任何的事实依据。
原审第三人中兴建设有限公司深圳分公司述称，上诉人拖欠被上诉人的工资已经由其于2016年1月28日垫付完毕。
本院二审期间，原审第三人中兴建设有限公司深圳分公司提交了七份《劳务工离开单位申请表》原件，用于证明其已经代上诉人垫付了被上诉人相应的工资。本院经审查认为，该证据依法不属于新的证据，且该申请表中的工程名称、工资结算期间、单位意见等栏目内容均为空白，亦无用人单位签章，无法证明待证事实，故本院不予采纳。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张八被上诉人受雇于原审第三人廖丰良，其向廖丰良采购服务，双方存在服务合同关系或挂靠关系，其与被上诉人不存在劳动关系，以及其已向原审第三人廖丰良全额支付了服务费，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。根据三方确认的《香山美墅花园三区施工分包合同》及原审第三人廖丰良的陈述，可以确认原审第三人廖丰良为上诉人员工，八名被上诉人的工作由原审第三人廖丰良直接管理，工作地点位于香山美墅花园三区工地等事实，依据该事实可以认定八名被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。关于八被上诉人的工资问题，八被上诉人提交的欠条证明了上诉人拖欠其工资的情况，上诉人未提交证据予以反驳。原审第三人中兴建设有限公司深圳分公司虽主张上诉人拖欠被上诉人的工资已经由其于2016年1月28日垫付完毕，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。原审确认上诉人与八被上诉人之间存在劳动关系，并判令上诉人支付相应工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，泰兴市兴盛建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
八案二审案件受理费共计80元，由上诉人泰兴市兴盛建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1919-1926号
（1919-1926号案）上诉人（原审原告）：泰兴市兴盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号13层，统一社会信用代码91321283550229264L。
法定代表人：张亚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。
（1919号案）被上诉人（原审被告）：熊尚德，男，1965年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省冤案县，。
（1920号案）被上诉人（原审被告）：苏桂余，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址陕西省，。
（1921号案）被上诉人（原审被告）：黄现国，男，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省丹棱县，。
（1922号案）被上诉人（原审被告）：徐俊选，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市沾益县，。
（1923号案）被上诉人（原审被告）：刘叶，男，1991年12月4日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县，。
（1924号案）被上诉人（原审被告）：金楚平，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，。
（1925号案）被上诉人（原审被告）：谢文义，男，1965年3月26日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，。
（1926号案）被上诉人（原审被告）：周立俊，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县，。
上述八被上诉人的共同委托诉讼代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
（1919-1926号案）原审第三人：廖丰良，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省远安县。
委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。
（1919-1926号案）原审第三人：中兴建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道8号求是大厦西座31层01-06号房，组织机构代码78135745-8。
法定代表人：周伯青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人泰兴市兴盛建筑劳务有限公司因与被上诉人熊尚德、苏桂余、黄现国、徐俊选、刘叶、金楚平、谢文义、周立俊及原审第三人廖丰良、中兴建设有限公司深圳分公司劳动合同纠纷八案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6391-6398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本八案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系；2.改判由原审第三人廖丰良向被上诉人支付原审判决确定的工资；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人廖丰良述称，其仅是上诉人的一个项目管理者，被上诉人均属于上诉人的员工，其所签的欠条均为被上诉人提供劳动后被拖欠的工资数额，该工资理应由上诉人承担，上诉人主张与其存在采购劳务服务及挂靠关系，没有任何的事实依据。
原审第三人中兴建设有限公司深圳分公司述称，上诉人拖欠被上诉人的工资已经由其于2016年1月28日垫付完毕。
本院二审期间，原审第三人中兴建设有限公司深圳分公司提交了七份《劳务工离开单位申请表》原件，用于证明其已经代上诉人垫付了被上诉人相应的工资。本院经审查认为，该证据依法不属于新的证据，且该申请表中的工程名称、工资结算期间、单位意见等栏目内容均为空白，亦无用人单位签章，无法证明待证事实，故本院不予采纳。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张八被上诉人受雇于原审第三人廖丰良，其向廖丰良采购服务，双方存在服务合同关系或挂靠关系，其与被上诉人不存在劳动关系，以及其已向原审第三人廖丰良全额支付了服务费，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。根据三方确认的《香山美墅花园三区施工分包合同》及原审第三人廖丰良的陈述，可以确认原审第三人廖丰良为上诉人员工，八名被上诉人的工作由原审第三人廖丰良直接管理，工作地点位于香山美墅花园三区工地等事实，依据该事实可以认定八名被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。关于八被上诉人的工资问题，八被上诉人提交的欠条证明了上诉人拖欠其工资的情况，上诉人未提交证据予以反驳。原审第三人中兴建设有限公司深圳分公司虽主张上诉人拖欠被上诉人的工资已经由其于2016年1月28日垫付完毕，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。原审确认上诉人与八被上诉人之间存在劳动关系，并判令上诉人支付相应工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，泰兴市兴盛建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
八案二审案件受理费共计80元，由上诉人泰兴市兴盛建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许新惠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01554号
申请执行人：张俊，男，汉族，1982年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘贤平，男，汉族，1977年8月19日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00432号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金430000元、诉讼费3875元，执行费6350元，总计440225元及迟延履行利息（以430000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月10日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币440225元，利息（以430000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月10日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01554号
申请执行人：张俊。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道158号，组织机构代码57572461-6。
被执行人：刘贤平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00432号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金430000元、诉讼费3875元，执行费6350元，总计440225元及迟延履行利息（以430000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月10日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币440225元，利息（以430000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月10日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2682号
上诉人（原审被告）：朱彬，男，1986年4月11日生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（原审原告）：沈俊军，男，1981年11月2日生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：粟凡丽，女，1986年7月11日生，侗族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人朱彬因与被上诉人沈俊军、粟凡丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人朱彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 申峰峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8087号
原告：秦保湖，男，1974年8月18日出生，汉族，建筑工人，住所地泗洪县。
被告：石劲，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告秦保湖与被告石劲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦保湖到庭参加诉讼，被告石劲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保湖向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资款5500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月，被告石劲承建某某县某某机械有限公司地下水池、院墙等附属工程。原告带人为其干瓦工活，每天工资160元。工程结束后，被告仅给付原告部分工资，尚欠5500元未付。后被告于2015年6月26日向原告出具了欠条，约定于同年7月10日付清所欠工资。还款期限届满后，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告石劲未作答辩。
原告秦保湖围绕诉讼请求依法提交了由被告石劲向其出具的欠条一份，该证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告尚欠原告工资5500元未付的事实，与本案具有关联性。该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告秦保湖受雇于被告石劲从事瓦工工作。后经结算，被告石劲尚欠原告秦保湖工资5500元未付，其于2015年6月26日向原告秦保湖出具欠条一张，约定所欠工资于2015年7月10日付清。付款期限届满后，原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告秦保湖受雇于被告石劲从事瓦工工作，被告石劲应按照结算的数额及付款时间支付报酬。付款期限届满后，经原告秦保湖多次催要，被告石劲未按时履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告石劲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告秦保湖的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石劲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦保湖劳动报酬5500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告石劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告秦保湖提供的欠条一份，证明被告欠其工资款5500元未付的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4738号
原告：王青虎，男，蒙古族。
被告：陈照日格图，男，蒙古族。
被告：黄凤英，女，蒙古族。
本院在审理原告王青虎诉陈照日格图、黄凤英民间借贷纠纷一案中，原告王青虎诉陈照日格图、黄凤英达成和解协议为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青虎撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告王青虎负担。
审判员夏晓伟
二○一七年十月二十日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4738号原告：王青虎，男，蒙古族。被告：陈照日格图，男，蒙古族。被告：黄凤英，女，蒙古族。本院在审理原告王青虎诉陈照日格图、黄凤英民间借贷纠纷一案中，原告王青虎诉陈照日格图、黄凤英达成和解协议为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青虎撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告王青虎负担。审判员夏晓伟二○一七年十月二十日书记员刘哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2651号
原告：李菊仙，女，1968年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：葛小富，男，1974年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告李菊仙与被告葛小富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊仙的特别授权委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告葛小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月利率1%自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因经营需要向案外人金敬女借款200000元，并出具借条一份，约定利息月利率1%。2018年2月23日，案外人金敬女将以上债权全部转让给原告。截止起诉之日，被告仅支付了2016年8月1日至2016年12月31日期间的利息。20万元本金及2017年1月1日至今的利息尚未归还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，按照《合同法》的相关规定，债权转让以债权转让通知到达债务人为生效要件，但法律并未规定具体通知的形式。因此，本案原告虽未提供债权转让以书面通知债务人即被告葛小富的证据，但其主张以起诉的方式通知债务人，并不违反法律规定，合法有效。现原告持有借条、债权转让协议书，故其要求被告葛小富偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛小富于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊仙借款本金200000元及利息（按月利率1%自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告葛小富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2651号原告：李菊仙，女，1968年10月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。被告：葛小富，男，1974年7月2日出生，汉族，住临海市。原告李菊仙与被告葛小富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊仙的特别授权委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告葛小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月利率1%自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因经营需要向案外人金敬女借款200000元，并出具借条一份，约定利息月利率1%。2018年2月23日，案外人金敬女将以上债权全部转让给原告。截止起诉之日，被告仅支付了2016年8月1日至2016年12月31日期间的利息。20万元本金及2017年1月1日至今的利息尚未归还。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，按照《合同法》的相关规定，债权转让以债权转让通知到达债务人为生效要件，但法律并未规定具体通知的形式。因此，本案原告虽未提供债权转让以书面通知债务人即被告葛小富的证据，但其主张以起诉的方式通知债务人，并不违反法律规定，合法有效。现原告持有借条、债权转让协议书，故其要求被告葛小富偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛小富于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊仙借款本金200000元及利息（按月利率1%自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告葛小富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十日代书记员 王启迪??
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1107号
罪犯杨昌生，男，1967年3月15日出生，苗族，小学文化，农民。原住凯里市旁海镇猴场村。
贵州省凯里市人民法院于2012年1月12日作出（2011）凯刑初字第374号刑事判决，以被告人杨昌生犯强奸罪，判处有期徒刑3年零7个月。2012年2月3日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月14日起至2015年5月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌生在2012年5月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌生减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维