重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25031号
原告：刘某某,女,汉族,1963年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：张大妙，重庆百众律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，汉族，1962年7月8日生，住重庆市万州区。
被告：夏某某，女，汉族，1962年5月8日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区德尔小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区中庆花园1号楼(中庆大厦)20层，统一社会信用代码91500101696554588J。
负责人：夏某某，公司董事长。
委托代理人：周某某，男，汉族，1977年8月3日生，系该公司员工，住重庆市万州区。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。
负责人：吴某某，公司执行董事。（未到庭）
被告：四川金海岸房地产开发有限公司，住四川省资中县水南镇工业大道旁，统一社会信用代码：915110255582308097。
负责人：夏某某，公司总经理。（未到庭）
原告刘某某与被告吴某某、夏某某、重庆市万州区德尔小额贷款有限责任公司（以下简称德尔公司）、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）、四川金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人敖强、张大妙和被告德尔公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案被告吴某某、夏某某、中庆公司、金海岸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月27日，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司签订了《借款合同》（下称合同），约定原告向被告吴某某、夏某某出借人民10000000（大写：壹仟万元整），月利率为借款总额的1.8%，借款期限为2014年5月27日至2014年11月26日。若被告吴某某、夏某某未能按期归还借款的，则每日按照逾期金额的5‰收取违约金，被告德尔公司、中庆公司对该笔借款提供连带责任担保，原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司承担，各方均同意因履行合同所产生的争议由出借方所在地人民法院管辖。此外，被告夏某某自愿提供其名下两处房屋进行抵押担保；被告中庆公司自愿提供其名下多处房屋进行抵押担保，并于2014年5月28日办理抵押登记。2015年2月2日，因被告夏某某、中庆公司因经营需要，将对外出售被告夏某某名下两处房屋和被告中庆公司名下某房屋，经协商后，原告向万州区房管局抵押鉴证处申请解除该3处房屋抵押登记。同日，被告中庆公司提供其名下某房屋进行抵押担保，并办理抵押登记。2014年5月27日，原告与被告金海岸公司签订《保证担保合同》，约定被告金海岸就上述借款提供连带责任保证。2014年6月4日原告通过招商银行尾号为5332的卡号向被告夏某某转款人民币10000000元。2015年10月20日，因被告吴某某、夏某某未能按照合同约定还款，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司、金海岸公司签订《借款补充协议》，对借款期限进行展期。2017年5月17日，因五被告未能履行合同及《借款补充协议》约定义务，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司、金海岸公司签订了《资金明细对账单》，算出截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金人民币800万元；自2016年1月4日至2017年5月17日的月利率为2.6%，截止2017年6月3日，被告尚欠利息人民币155.6万元；被告应在2017年6月5日支付利息20.8万元，7月、8月每月支付利息5万元，2017年10月31日前清偿完毕本息。但被告只在2017年6月5日支付利息20.8万元，7月支付利息5万元，8月支付利息5万元，10月支付利息5万元，后被告不再支付原告任何款项，原告多次联系被告要求还款，但被告不置可否。原告为保障自身合法权益，提出如下诉讼请求：（一）请求判令五被告立即向原告支付借款本金人民币800万元（大写：捌佰万元整）；（二）请求判令五被告以欠款本金为基数按照年利率24%向原告支付从2016年11月4日起至本息支付完毕之日的利息，其中扣除被告于2017年6月至10月共计支付的35.8万元，截止2017年11月8日为1583041.1元（大写：壹佰伍拾捌万叁仟零肆拾壹元壹角）；（三）请求确认原告就上述债权对被告中庆公司提供的抵押物（多处房屋）拍卖所得享有优先受偿权；（四）本案律师费人民币60万元由五被告承担；（五）本案案件受理费、保全费等费用由五被告承担。
被告德尔公司辩称：根据借款合同担保期限及相关约定，德尔公司已经超过担保期，应当免除担保责任。律师费发票等我方不清楚，金额多少我方不认可。
被告吴某某、夏某某、中庆公司、金海岸公司未提出答辩意见。
原告为证明其起诉主张之事实，向本院提供了如下证据：
第一组证据包括证据1.1借款合同、证据1.2保证担保合同、证据1.3德尔公司股东会决议、证据1.4中庆公司股东会决议、证据1.5金海岸公司股东会决议、证据1.6借款补充协议、证据1.7德尔公司股东会决议、证据1.8中庆公司股东会决议、证据1.9金海岸公司股东会会决议、证据1.10资金明细对账单，证明原、被告之间的借贷、担保关系事实。被告德尔公司认可证据的真实性，只是提出按照借款合同和补充协议担保已经超期。其余被告无质证意见。
第二组证据包括证据2.1招商银行个人转账业务受理回单和证据2.2收条，证明原告按约定实际向被告支付了借款1000万元的事实。被告德尔公司表示“对该份证据不清楚，德尔公司不予质证”。其余被告无质证意见。
第三组证据包括证据3.1个人银行卡明细、证据3.2说明、证据3.3承诺，证明被告吴某某、夏某某实际履行合同的事实。被告德尔公司表示“对该份证据不清楚，德尔公司不予质证”。其余被告无质证意见。
第四组证据包括证据4.1抵押权证和证据4.2解除抵押登记申请的说明，证明被告中庆公司自愿提供其名下位于万州区的房产进行抵押担保，并办理抵押登记，原告对该部分房产的拍卖所得具有优先受偿的事实。被告德尔公司表示
“对该份证据不清楚，德尔公司不予质证”。其余被告无质证意见。
第五组证据包括证据5.1律师费发票、证据5.2诉讼费收据、原告委托代理合同和原告打款到律师事务所流水，证明因实现债权而产生的部分费用的事实。被告德尔公司表示“对于原告举示的律师费发票等，我方并不清楚，金额的多少，我方也不予认可”。其余被告无质证意见。
上述第一至四组证据，均为原、被告在履行合同中形成的书证，均有当事人的签字或捺印，符合证据客观性、关联性与合法性的要求，被告德尔公司认可，其余被告亦无异议，本院予以采信。第五组证据系原告为主张债权实际支付费用的凭据，被告德尔公司虽然不予认可但无正当具体的理由，其余被告亦无异议，本院亦予采信。
根据原告刘某某提供的上述证据和陈述以及被告德尔公司的辩解，本院经审理认定如下案件事实：
2014年5月27日，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司签订了《借款合同》（下称合同），约定原告向被告吴某某、夏某某出借人民10000000（大写：壹仟万元整），月利率为借款总额的1.8%，借款期限为2014年5月27日至2014年11月26日。若被告吴某某、夏某某未能按期归还借款的，则每日按照逾期金额的5‰收取违约金，被告德尔公司、中庆公司对该笔借款（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、调查费等费用）提供连带责任担保，原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司承担，各方均同意因履行合同所产生的争议由出借方所在地人民法院管辖。此外，被告夏某某自愿提供其名下两处房屋进行抵押担保；被告中庆公司自愿提供其名下多处房屋进行抵押担保，并于2014年5月28日办理抵押登记。2015年2月2日，因被告夏某某、中庆公司因经营需要，将对外出售被告夏某某名下两处房屋和被告中庆公司名下某房屋，经协商后，原告向万州区房管局抵押鉴证处申请解除该3处房屋抵押登记。同日，被告中庆公司提供其名下某房屋进行抵押担保，并办理抵押登记。2014年5月27日，原告与被告金海岸公司签订《保证担保合同》，约定被告金海岸就上述借款提供连带责任保证。2014年6月4日原告通过招商银行尾号为5332的卡号向被告夏某某转款人民币1000万元。2014年5月27日，被告夏某某、吴某某向原告刘某某出具了收条，称约定的借款人民币1000万元均已收清。2015年10月20日，因被告吴某某、夏某某未能按照合同约定还款，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司、金海岸公司签订《借款补充协议》，对借款期限进行展期，并约定约定德尔公司、中庆公司、金海岸公司继续为吴某某、夏某某对刘某某的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及刘某某实现债权的费用）提供连带保证责任担保，担保期限至吴某某、夏某某履行期限届满后满两年时为止。2017年5月17日，因五被告未能履行合同及《借款补充协议》约定义务，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司、金海岸公司签订了《资金明细对账单》，算出截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金人民币800万元；自2016年1月4日至2017年5月17日的月利率为2.6%，截止2017年6月3日，被告尚欠利息人民币155.6万元；被告应在2017年6月5日支付利息20.8万元，7月、8月每月支付利息5万元，2017年10月31日前清偿完毕本息。被告分别于2017年6月5日支付利息20.8万元，7月支付利息5万元，8月支付利息5万元，10月支付利息5万元，后被告不再支付原告任何款项。原告多次联系被告要求还款，被告仍未履行还款义务。因此，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：（一）请求判令五被告立即向原告支付借款本金人民币800万元（大写：捌佰万元整）；（二）请求判令五被告以欠款本金为基数按照年利率24%向原告支付从2016年11月4日起至本息支付完毕之日的利息，其中扣除被告于2017年6月至10月共计支付的35.8万元，截止2017年11月8日为1583041.1元（大写：壹佰伍拾捌万叁仟零肆拾壹元壹角）；（三）请求确认原告就上述债权对被告中庆公司提供的抵押物（多处房屋）拍卖所得享有优先受偿权；（四）本案律师费人民币60万元由五被告承担；（五）本案案件受理费、保全费等费用由五被告承担。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告刘某某按照约定向被告吴某某、夏某某出借人民币1000万元，被告吴某某、夏某某未按照约定偿还借款及其利息，被告德尔公司、中庆公司、金海岸公司提供连带保证责任担保，被告中庆公司以其房产提供抵押担保的案件事实清楚，证据充分，当事人亦未提出异议，予以确认。在当事人间形成的债权债务、连带保证责任担保、抵押担保等相关文书，包括：2014年5月27日，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司签订的《借款合同》；2014年5月27日，原告与被告金海岸公司签订的《保证担保合同》；2015年10月20日，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司、金海岸公司签订的《借款补充协议》；2017年5月17日，原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司、金海岸公司签订的《资金明细对账单》；被告中庆公司提供的全部抵押物抵押担保等相关文书，均为当事人平等自愿协商的结果，其意思表示真实，未损害社会公共利益，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但原告刘某某出借给被告吴某某、夏某某1000万元人民币后，被告尚有800万元本金及其利息还未清偿。原告主张被告偿还本金800万元和以欠款本金为基数按照年利率24%从2016年11月4日起至本息支付完毕之日的利息（其中扣除被告于2017年6月至10月共计支付的35.8万元），符合法律规定，予以支持。被告未能按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行和赔偿损失的义务。对于上述债务，作为共同债务人的吴某某、夏某某，具有义不容辞的连带清偿义务；作为连带保证责任人的德尔公司、中庆公司、金海岸公司，仍然与债务人共同负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告请求五被告对上述债务承担连带清偿责任的理由成立，予以采纳。被告中庆公司自愿提供其房产进行抵押担保，并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告请求就上述债权对被告中庆公司提供的抵押物拍卖所得享有优先受偿权的理由成立，亦予采纳。原告为主张债权实际支出的律师费60万元和案件诉讼费、财产保全费，有实际开支凭证为据，属于被告未按合同约定履行义务所致原告的损失，原告请求被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司、金海岸公司承担连带赔偿责任合理合法，予以支持。原告与被告吴某某、夏某某、德尔公司、中庆公司、金海岸公司签订的《借款补充协议》，对借款期限展期至2016年5月27日，并且约定德尔公司、中庆公司、金海岸公司的保证期限至吴某某、夏某某债务履行期限届满后满两年为止。故被告德尔公司辩称根据借款合同担保期限及相关约定，德尔公司已经超过担保期，应当免除担保责任的理由不能成立，其主张不予支持。原告开支的律师费有凭证为据，被告德尔公司辩称律师费不认可但无正当具体理由，不予采纳。被告吴某某、夏某某、中庆公司、金海岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、夏某某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告刘某某的借款本金800万元及其利息，该利息以欠款本金800万元为基数按照年利率24%的标准计算，从2016年11月4日起算至本息支付完毕之日止，其中扣除被告于2017年6月至10月共计支付的35.8万元。
被告吴某某、夏某某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告刘某某为主张本案债权支付的律师费60万元；
被告重庆市万州区德尔小额贷款有限责任公司、重庆市中庆房地产开发有限公司、四川金海岸房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告刘某某就本判决上述第一、二项债权对被告重庆市中庆房地产开发有限公司提供的抵押物（多处房屋）拍卖所得享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78881元，被告吴某某、夏某某、重庆市万州区德尔小额贷款有限责任公司、重庆市中庆房地产开发有限公司、四川金海岸房地产开发有限公司共同承担。（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩健
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟旭