wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1404号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十日
代书记员 韩 枫
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第266号
原告杨某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告宋某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第266号
原告杨某某，女，1980年7月17日生，汉族，威县人，农民。
被告宋某某，男，1978年9月22日生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭新雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7367号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：石云武，男，1985年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告石云武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。
本案受理费70（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二0一七年十一月二十七无
代书记员 叶 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保467号
申请人赵天超，男，汉族，1993年3月20日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人陈曦，男，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆昂迈房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街76#一层9号。
法定代表人冯佳，执行董事。
申请人赵天超与被申请人陈曦、重庆昂迈房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请（保全标的:945000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵天超提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴翻翻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初115号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵加东，男，1986年8月16日出生于榆林市子洲县，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2018年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人赵加东犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人赵加东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年2月16日13时许，被告人赵加东酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车在榆林市榆阳区210国道343公里东岔口向东30米处与王某停放的陕Ｋ×××××小轿车碰撞，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，赵加东负事故全部责任，王某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵加东血液中酒精浓度为150.59毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵加东在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵加东在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人陈某的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵加东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵加东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年4月16日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年三月八日
书记员 刘琅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第423号
原告李兰花，女，1959年8月18日出生，汉族。
原告万春红，系原告李兰花的女儿，女，1983年1月23日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人江爱民，江西国威律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告万桂花，女，1970年8月18日出生，汉族。
被告吴令华，系被告万桂花的丈夫，男，1970后10月12日出生，汉族。
两被告共同委托代理人张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为全权代理。
第三人万春亮，系原告李兰花的儿子，男，1986年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告李兰花、万春红诉被告万桂花、吴令华、第三人万春亮确认合同无效纠纷一案中，原告李兰花、万春红于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万桂花、吴令华、第三人万春亮的起诉。
本院认为，原告李兰花、万春红在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰花、万春红撤回对被告万桂花、吴令华、第三人万春亮的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李兰花、万春红承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第48号
申请人：柳邦智。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人柳邦智、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人柳邦智与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠柳邦智劳务费4350元（大写肆仟叁佰伍拾圆整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更75号
罪犯肖体成，男，1972年7月2日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2013年1月25日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，以被告人肖体成犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2013）二中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月1日起至2026年2月28日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯肖体成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖体成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖体成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人财产20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖体成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖体成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2025年5月28日止）,并处没收个人财产20000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04089号
原告李某。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告祝某。
本院在审理原告李某诉被告祝某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十一月六日
书记员 周梦甜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特41号
申请人：贵州新蒲瑞安水泥有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。
法定代表人：王学兵，
委托代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
被申请人：中国非金属材料南京矿山工程有限公司，住所地：江苏省南京市黄埔路黄埔大厦26层。
申请人贵州新蒲瑞安水泥有限公司与被申请人中国非金属材料南京矿山工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月11日立案。申请人于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人贵州新蒲瑞安水泥有限公司与被申请人中国非金属材料南京矿山工程有限公司庭外达成调解意见，贵州新蒲瑞安水泥有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人贵州新蒲瑞安水泥有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由贵州新蒲瑞安水泥有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何红莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5826号
原告：昆明彩斓珠宝有限公司，住所昆明市五华区正义路91、93号1层18号。
法定代表人：马子红，总经理。
委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春婷，女，1991年2月7日出生，汉族，住昆明市西山区，
原告昆明彩斓珠宝有限公司与被告李春婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本院认为，原告昆明彩斓珠宝有限公司因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2017年5月18日作出的（2017）五劳人仲字第93号仲裁裁决书，提起本案诉讼。2017年8月15日，原告昆明彩斓珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告原告昆明彩斓珠宝有限公司撤诉处理。
本案案件受理费免收。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵云莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2755号
原告：李芳，女，1964年3月18日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被告：周红，女，1968年11月25日出生，汉族，住张店区。
原告李芳与被告周红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼，被告周红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25000元及相应的利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖米线合同关系，原告为被告提供米线，2015年5月16日，被告尚欠原告米线货款25000元，并出具欠条一张，履行期限届满后原告多次催要货款，被告仍未还款。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告周红未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2015年5月16日，被告周红为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠米线货款贰万伍仟元整，以6月底还伍仟元，第二期8月还壹万元，第三期12月壹万元。”履行期限届满后，被告未能支付上述货款。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
上述事实，有原告提交的《欠条》，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告周红欠原告李芳米线款25000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的货款利息，本院认为被告应从双方约定的最后一笔还款期限届满之日（即从2016年1月1日）起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告周红未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红于本判决生效后十日内向原告李芳支付米线款25000元。
二、被告周红于本判决生效后十日内赔偿原告李芳利息损失（自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，申请费270元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二０一七年十月十日
书 记 员 肖甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19131号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：吕宗员，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告吕宗员物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1711号
原告：卢永强，男，1979年7月9日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：樊国华，男，1979年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被告：吕晓霞，女，1982年10月12日出生，现住河北省石家庄市井陉县。
原告卢永强与被告樊国华、吕晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月6日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取原告卢永强25元。
审判员 王 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 韩晓丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执862号
申请执行人：张秀英。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初730号
原告（反诉被告）：徐永海，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：许永杰，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告徐永海诉被告许永杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永杰赔偿原告经济损失7243.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日13时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，导致原告产生医疗费4401.78元、误工费1490.97元、护理费838.62元、住院伙食补助费270元、交通费242元等各项损失共计7243.37元。
被告许永杰辩称，我没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。
被告许永杰向本院提出反诉请求：要求判令原告徐永海赔偿其医疗费1622.68元、误工费2718元、护理费951.44元、交通费300元、住院伙食补助费180元、眼镜2800元，共计8572.12元。事实和理由：2015年11月27日13时许，在许家村委办公室，原告徐永海将被告许永杰打伤，眼镜打坏。
原告徐永海对被告许永杰的反诉辩称：我没打被告许永杰，不同意赔偿他的损失。
经审理查明：原、被告均系牟平区观水镇许家村村民，被告许永杰还是该村委委员，在本村经营一日用百货商店（2015年7月经工商登记为个体工商户）。2015年11月27日13时许，许家村委会召集村民在村委办公室办理居民医疗保险费交纳。村委会妇女主任姜玉英、村委会会计徐进君、村党支部委员姜明龙等人都在场。办理过程中，原告与被告争吵起来，进而发生肢体冲突，原告受伤。烟台市公安局牟平分局观水派出所接到报警后处警，并对相关人员进行了调查询问。
关于原告受伤的具体原因，原、被告之间存在争议：原告主张系被告打伤，被告则主张系原告自己撞在村委会办公室大院的铁门上所致。对此争议，本院调取了公安部门的相关调查询问笔录。在该宗笔录中，村民王典兰、徐进修、徐永福、姜绍志、徐进忠、姜十全均作证称原告鼻子部位的伤是自己撞到铁门上所致。而该村妇女主任姜玉英、村委会会计徐进君、村党支部委员姜明龙在接受询问时则称原、被告在争吵之后相互动手撕打，原告的鼻子正是在撕打之后流血了，三人均未提到原告自己撞到铁门受伤之情况。另外，姜玉英和姜明龙均到庭作证，而王典兰等6人则未出庭作证。
除上述询问笔录外，本院还调取了许家村村委会大院门外一处监控录像，在录像中可以清楚地看到自始至终没有人撞到村委大院的铁门上。这一情况与村民王典兰等6人的陈述明显矛盾。另外，原告在接受公安部门询问时承认当天中午喝了3两半白酒。
原告于事发当日到烟台市牟平区观水中心医院接受诊治，后于次日转院至烟台市牟平区中医医院，共花医疗费3591.78元。后原告于2016年1月12日到上述医院复查，花医疗费650元；于2016年1月22日为接受公安部门鉴定又花会诊费用160元。被告对原告主张的医疗费和鉴定会诊费4401.78元、误工费1490.97元、护理费838.62元、住院伙食补助费270元、交通费242元，均无异议。据此，本院认定原告的合理经济损失共计7243.37元。
被告于事发当日到烟台市桃村中心医院接受门诊治疗，后于次日到该院住院治疗6天，共花医疗费1622.68元。对于被告主张的医疗费1622.68元，原告无异议。被告出院后，医院向其开具诊断证明一份，建议其休治2周；基于此，被告主张其误工时间共计20天，并且要求按照国家统计部门公布的上一年度批发零售业的人均收入标准计算误工费。（经查，山东省2016年批发零售业城镇单位就业人员平均工资为47572元，折合20天为2607元）。原告对被告的误工时间虽不认可，但也未提供证据予以反驳。对于被告主张的护理费，原告不予认可，被告未能举证证明其伤情存在专人护理的必要。关于交通费300元，被告主张系其从住处到烟台市桃村中心医院就诊来回所需；原告不予认可，被告提供了车主徐永波（本村村民，私家车）出具的书面证明一份。关于眼镜损失2800元，原告亦不予认可，被告提供了2015年1月12日盖有“栖霞市桃村亨达利眼镜店”印章的收据一张。经审查，本院认为被告提供的证据不足以证实其护理费、交通费、眼镜三项损失，被告的合理损失包括医疗费1622.68元、误工费2607元、住院伙食补助费180元，共计4409.68元。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于原、被告的伤是如何造成的？是否应对对方的损失承担赔偿责任？对此，本院根据公安部门的询问笔录、证人出庭作证情况及相关监控录像，综合审查后认定原、被告两人于2015年11月27日中午发生肢体冲突之事实存在，不存在原告自己撞到村委会大院铁门上的情况，原告鼻子所受伤害应为被告殴打所致；被告身上的伤亦应是在冲突过程中形成。至于双方在此事件中的具体过错程度，本院认为除原告自认当日中午饮酒外，现有证据不能准确证实事件具体发生原因和经过。在被告无证据证明原、被告还存在其它过错的情况下，本院根据上述一种情况适当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告经济损失的85%（即7243.37元×85%=6156.86元）、原告赔偿被告经济损失的100%（4409.68元）为宜。即双方的赔偿责任相互抵顶后，被告还应赔偿原告1747.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十三之规定，判决如下：
被告许永杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐永海各项经济损失1747.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费25元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
人民陪审员 王凤武
人民陪审员 李乃和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓宇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审123号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人申先海，男，1976年9月27日出生，汉族。
被执行人付小娟，女，1981年6月9日出生，汉族，系被执行人申先海之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行新清征决[2017]11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人申先海、付小娟违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人申先海、付小娟上年度总收入情况，对其作出新清征决[2017]11号征收社会抚养费决定，征收被执行人申先海、付小娟社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年4月14日依法作出的新清征决[2017]11号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新清征决[2017]11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人申先海、付小娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人申先海、付小娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初71号
原告：李海亮，男，1987年12月3日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职员，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：高磊，男，1983年5月28日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职员，住齐齐哈尔市建华区，（未出庭）。
原告李海亮（下称原告）与被告高磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款18,000.00元，并按照月息2%给付借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，被告以急用钱为由，向原告借款20,000.00元，约定借款期限一个月，未约定利息。借款发生后，被告只偿还了2000.00元，尚欠18,000.00元未偿还。为此，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告于2017年6月24日出具的借据和转款凭证各1份。
被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款18,000.00元未偿还事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款的责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款18,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但由于被告未按约偿还借款，必然导致原告利息损失。故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院自借款期限届满次日起，按照年利率6%予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高磊应于判决生效后十日内偿还原告李海亮借款18,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率6%，自2017年7月25日起至清偿之日止，向原告李海亮支付借款利息。
如被告高磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年三月八日
书记员 郭喜龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00200号
原告林学兵
被告林和平
本院在审理原告林学兵诉被告林和平请求确认人民调解协议效力一案中，原告林学兵于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林学兵的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林学兵撤回起诉。
本案受理费100元，由原告林学兵负担。
审判员 姜 珊
二〇一四年三月十九日
书记员 梁为标
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾胜华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人顾胜华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）沪02行初247号行政判决，驳回顾胜华的诉讼请求；顾胜华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）沪行终104号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。顾胜华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾胜华向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋的房地产市场评估单价为30374元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28883元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住部分面积为22.6平方米，另有独用租赁部位阳台7.4平方米，换算成建筑面积为34.804平方米，户籍人口为2人，静安区政府结合案涉征收补偿方案、上海市国有土地上房屋征收补偿安置政策以及对居住困难户优先保障和增加保障补贴等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市奉贤区配套商品房予以安置，安置面积165.08平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，更有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，顾胜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾胜华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8816号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该行行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：罗文直，男，汉族，1979年6月28日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：王爱华，女，汉族，1983年4月19日出生，住四川省仪陇县。
因原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告罗文直、王爱华、成都德商泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗文直、王爱华所有的财产在价值514049.76元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗文直、王爱华所有的财产在价值514049.76元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年七月十日
书记员 赵轩
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初124号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王权文，男，1988年6月6日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王权文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日21时许，被告人王权文酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江中路与民族路交叉路口时被交警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，后将其带至都匀市四一四医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王权文血液中的酒精含量为126.54mg/100ml。认为被告人王权文具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、现场照片、血样提取登记表、户籍证明及被告人王权文供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王权文拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王权文对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王权文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王权文认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人王权文的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王权文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月六日
书记员 刘卫琪（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1570号
原告：王海莲，女，1974年6月22日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于相花，女，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王海莲与被告于相花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海莲到庭参加了诉讼，被告于相花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款0.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于相花于2013年6月28日从原告处借款0.5万元，被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告都以暂时无款为由分文未还，故诉至法院。
被告于相花未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于相花于2013年6月28日出具的借据一枚，金额为0.5万元。被告于相花无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告于相花应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告于相花于2013年6月28日从原告处借款0.5万元，双方未约定借款月利率和还款期限，被告向原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于相花于本判决发生法律效力后的三日内向原告王海莲偿还借款0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月三日
书记员 刘文文
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-38号
原告李某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-4-11商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保771号
申请人:高旭，男，1988年10月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:张娟，女，1975年4月21日出生，汉族，住禹城市。
申请人高旭于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娟的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张娟的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人高旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺吉方
二〇一七年十二月十三日
书记员 段文静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6885号
申请执行人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。
法定代表人：钱培新，董事长
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：内蒙古乾锋钛业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。
法定代表人：徐德祥，该公司总经理。
申请执行人江苏五洲电力科技有限公司与被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初10180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、内蒙古乾锋钛业有限公司应支付保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款555000元及逾期付款利息（以555000元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费9350元、保全费3420元、公告费609元，合计13379元由内蒙古乾锋钛业有限公司负担。因被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏五洲电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人江苏五洲电力科技有限公司原名称为保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，于2017年6月16日变更名称为江苏五洲电力科技有限公司。登记在被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司名下牌号为蒙Ｊ×××××丰田汽车一辆、蒙Ｊ×××××东丰汽车一辆已委托内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人民法院依法查封，因未被实际扣押本案难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到定作款555000元及逾期利息、案件受理费9350元、保全费3420元、公告费609元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年二月十二日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6885号申请执行人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新，董事长委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：内蒙古乾锋钛业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。法定代表人：徐德祥，该公司总经理。申请执行人江苏五洲电力科技有限公司与被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初10180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、内蒙古乾锋钛业有限公司应支付保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款555000元及逾期付款利息（以555000元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费9350元、保全费3420元、公告费609元，合计13379元由内蒙古乾锋钛业有限公司负担。因被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏五洲电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人江苏五洲电力科技有限公司原名称为保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，于2017年6月16日变更名称为江苏五洲电力科技有限公司。登记在被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司名下牌号为蒙Ｊ×××××丰田汽车一辆、蒙Ｊ×××××东丰汽车一辆已委托内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人民法院依法查封，因未被实际扣押本案难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人内蒙古乾锋钛业有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到定作款555000元及逾期利息、案件受理费9350元、保全费3420元、公告费609元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年二月十二日书记员  季凯沥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第229号
原告董某某。
被告梁某某。
原告董某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某到庭参加诉讼，
被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年10月14日，被告因经营资金困
难向原告借去人民币100000元，由被告出具借条一份。因被告
至今未予偿还，故诉请判令被告偿还借款本金100000元，利息
4000元，共计人民币104000元。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告向原告借去人民币1
00000元，由被告出具借条一份。因被告至今未付，遂起诉讼
。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审过
程中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借
款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计人民币1190元，由被告
梁某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十六日
代理书记员 曾华琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01758号
原告王国坤，男，汉族。
委托代理人朱领进，盐城市大丰区东宁社区法律服务所法律工作者。
被告江苏申诚塑业有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
原告王国坤与被告江苏申诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王国坤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国坤的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国坤负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈琳琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初146号
原告冯运海。
被告梁理良。
原告冯运海诉被告梁理良车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯运海到庭参加了诉讼，被告梁理良经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告签订小车借用协议，约定原告将其所有的车牌号为粤K**---本田小汽车借给被告使用，借用金每日300元，从2013年7月30日起，至2014年1月31日止，欠40000元，经原告多次追讨，被告拒付。现起诉请求：1、判令被告支付车租40000元及利息28800元，共68800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2013年7月30日，原告与被告签订小车借用协议，约定原告将其所有的车牌号为粤K**---本田小汽车租给被告使用，租金每日300元，原告依约将车辆交给被告使用，从2013年7月30日起至2014年1月31日，被告使用车辆期间欠40000元租金未付，被告出具欠条给原告收执。此后经原告多次追讨，被告拒付。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、出租车租赁协议、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告租赁原告车辆，至今尚欠租金40000元，有协议、欠条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告支付车辆租金40000元，合理合法，本院予以支持。但原告请求被告支付利息28800元没有事实及法律依据，应予驳回。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁理良在本判决生效10日内支付租金40000元给原告冯运海。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取为760元，由原告承担360元，由被告梁理良承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年四月十九日
书记员 钱玉婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更39号
罪犯马勇强，男，1983年4月4日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年3月14日作出（2012）林少刑初字第20号刑事判决，认定被告人马勇强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2012年4月12日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人樊某、赵某、罪犯马勇强到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马勇强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯马勇强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯马勇强未履行财产性判项，且无贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2004年4月25日，罪犯马勇强伙同李贵林将申荣芳不满2岁的女儿侯妞偷走。几天后，马勇强带着侯妞寻找买主的途中将侯妞丢失。该犯系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人马勇强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
罪犯马勇强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马勇强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系主犯，且未履行财产性判项，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马勇强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1628号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云超，男，1971年8月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗顺，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文明，男，1982年6月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。
再审申请人杨云超、张宗顺因与被申请人杨文明合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨云超、张宗顺申请再审称：生效判决书判令杨云超、张宗顺支付6万元货款，该笔货款杨云超、张宗顺已与杨文明于2013年3月1日和6月1日达成协议，以杨文明欠的6万元承包费相抵扣，该抵扣行为符合法律规定，双方的债务已经抵消。一、二审判决杨云超、张宗顺支付6万元错误。杨云超、张宗顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决书于2014年4月18日送达杨文明，2014年4月29日送达杨云超、张宗顺。杨云超、张宗顺2016年7月6日才提交材料申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”杨云超、张宗顺申请再审已经超过了法律规定的申请再审期限，对其申请再审理由，本院不予审查。
综上，杨云超、张宗顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨云超、张宗顺的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1628号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云超，男，1971年8月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗顺，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文明，男，1982年6月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人杨云超、张宗顺因与被申请人杨文明合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨云超、张宗顺申请再审称：生效判决书判令杨云超、张宗顺支付6万元货款，该笔货款杨云超、张宗顺已与杨文明于2013年3月1日和6月1日达成协议，以杨文明欠的6万元承包费相抵扣，该抵扣行为符合法律规定，双方的债务已经抵消。一、二审判决杨云超、张宗顺支付6万元错误。杨云超、张宗顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决书于2014年4月18日送达杨文明，2014年4月29日送达杨云超、张宗顺。杨云超、张宗顺2016年7月6日才提交材料申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”杨云超、张宗顺申请再审已经超过了法律规定的申请再审期限，对其申请再审理由，本院不予审查。综上，杨云超、张宗顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云超、张宗顺的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7203号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人徐丽丽、徐福尧：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人徐丽丽、徐福尧追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02582号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐丽丽、徐福尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7203号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王现民。
被告桑衍荣，（系王现民之妻）。
被告牛华生。
被告张兴珍，（系牛华生之妻）。
被告姚来峰。
被告吴绪香，（系姚来峰之妻）。
被告范秀生。
被告孙广娇，（系范秀生之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王现民、桑衍荣于2012年7月6日在原告处办理可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王现民、桑衍荣立即偿还借款本金3万元，利息3756.46元（利息暂算至2014年4月11日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费、实现债权的律师费由被告负担。
被告王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇均未答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告王现民、牛华生、姚来峰、范秀生向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明王现民、牛华生、姚来峰、范秀生贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告桑衍荣、张兴珍、吴绪香、孙广娇作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年7月13日被告王现民作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2012年7月13日起至2015年7月12日）内向借款人提供借款3万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员王现民、牛华生、姚来峰、范秀生在联保小组成员表内签了名。2012年7月13日原告向借款人发放贷款3万元，2013年7月12日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年4月22日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定其与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王现民偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告桑衍荣、牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，桑衍荣作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王现民、桑衍荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2012年7月13日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇承担连带保证责任后有权向被告王现民、桑衍荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年六月二日
书记员 巩晓春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第211号
原告：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区南一路270号。
负责人：孟斐，行长。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：东营天泉汽配有限责任公司。住所地：东营市黄河口商贸城富康街130号。
法定代表人：张振峰，经理。
被告：东营市宏宇精铸设备有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路1118号。
法定代表人：商云，经理。
被告：张振峰，男，汉族。
被告：周兰玉，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营天泉汽配有限责任公司、东营市宏宇精铸设备有限责任公司、张振峰、周兰玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营分行于2014年11月26日向本院递交书面申请，以原、被告已达成庭外和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费31280元，减半收取15640元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 巩永和
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13439号
申请人:张家港市永欣贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路13号。
被申请人:张家港昊丰毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。
本院在审理申请人张家港市永欣贸易有限公司与被申请人张家港昊丰毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永欣贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港昊丰毛纺有限公司银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人张家港市永欣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港昊丰毛纺有限公司银行存款115000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcc48278-8e72-4602-82b8-a85600c4ac70&imgId=ZGNjNDgyNzgtOGU3Mi00NjAyLTgyYjgtYTg1NjAwYzRhYzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1055号
申请执行人田继存，男，汉族，1962年8月15日。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请执行人田XX与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1055号申请执行人田继存，男，汉族，1962年8月15日。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请执行人田XX与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初738号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十一月三十日书记员 郭子文
�南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审49号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人朱道江，男，1964年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年2月27日向本院申请强制执行410802-2900059632号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年6月20日作出410802-2900059632号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月20日20时54分，朱道江在普济路解放路口实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违�行为，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定，决定予以1200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-2900059632号公安交通管理处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人朱道江缴纳罚款1200元及加处罚款1200元，合计2400元。
本院认为，被执行人朱道江收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人朱道江于收到本裁定书之日起10日内�纳罚款1200元以及加处罚款1200元，合计2400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 建
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2020号
上诉人（原审被告）：灵宝市焦村镇卫生院。住所地:灵宝市焦村镇东街。确认送达地址同上。
法定代表人：李伟，该院院长。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李英杰，女，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市焦村镇卫生院因与被上诉人李英杰身体权、健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市焦村镇卫生院的委托诉讼代理人屈彦辉、被上诉人李英杰的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵宝市焦村镇卫生院上诉请求：撤销原判，改判驳回李英杰诉讼请求，诉讼费、鉴定费均由李英杰承担。事实与理由：1、李英杰系××人，根据其住院表现其应属于限制民事行为能力人，其相应民事行为应由其法定代理人行使或经过其法定代理人同意，其应证明行使诉讼权利和委托诉讼代理人时具有相应的民事行为能力，应查明李英杰作为原告的诉讼主体资格及委托代理人的委托合法；2、李英杰受伤是为了逃避治疗，借上厕所之际破坏卫生间窗户防护网自己跳楼，我院采取了窗户上安装防护网、关闭走廊大门等措施，李英杰受伤是其自身行为所致，与我院的诊疗行为及安全保障义务无因果关系，不应承担赔偿责任，即便存在过错，也不应当认定我院承担全部责任；3、××人不应支持误工费，伤残鉴定时治疗还未终结，鉴定意见书不应采纳，赔偿标准应按农村居民计算。
被上诉人李英杰辩称，1、2010年起与丈夫经营蛋糕房至今，在到焦村镇卫生院诊断之前，从来没有过××史，××不能成立，我是一个完全民事行为能力人，建设村村委会和八一路管委会的证明，××人；2、我入院后禁止家属探视护理，在住院治疗过程中受伤，其管理失误，应付全部责任；3、我自2010年一直经营蛋糕房，受伤造成我实际经济损失，应赔偿误工费；鉴定是经双方共同选定机构，焦村镇卫生院对结果不服经人民法院进行摇号选定鉴定机构，质证时，对鉴定机构及二次手术费用均已认可，没有提出任何异议，鉴定意见书应予采纳。我虽是农村户口，但2010年至今一直在灵宝市××中段经营蛋糕房，并常住建设村十四组我父亲家，生活来源于城镇，应按城镇居民标准计算损失。
李英杰向一审法院起诉请求：判令灵宝市焦村镇卫生院赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、赡养费、××抚慰金、交通费、鉴定费等共计213621.26元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月22日18时许，李英杰被送到灵宝市焦村镇卫生院××医院诊断治疗，入院后医院禁止家属探视。2月23日下午，李英杰在该卫生院处受伤，后被送到灵宝市第一人民医院住院治疗97天，灵宝市焦村镇卫生院主动支付了李英杰的医疗费。经诊断，李英杰的伤情为：左侧耻坐骨骨折、两侧骶岬骨骨折、尾骨骨折、腰5右侧横突多发骨折、左外踝骨折等多处骨折。2017年5月7日李英杰到灵宝市第一人民医院二次手术，住院治疗14天。经三门峡崤山法医临床司法鉴定所司法鉴定，李英杰残情评定为十级伤残。灵宝市焦村镇卫生院支付了李英杰第一次住院费用，后因赔偿问题协商无果，引起诉讼。
另查明，李英杰的经济损失为：医疗费7957.92元，误工费24694.53元，护理费7770元，住院伙食补助费3330元，营养费1110元，残疾赔偿金51152元，××抚慰金5000元，交通费200元、鉴定费700元，共计101914.45元。
一审法院认为：灵宝市焦村镇卫生院在对李英杰诊断治疗期间，未尽到安全保障义务，致其受伤，造成李英杰人身损害，应当承担侵权责任。李英杰要求灵宝市焦村镇卫生院承担侵权责任，赔偿其人身损害造成的经济损失，有事实和法律依据，合理部分，予以支持。灵宝市焦村镇卫生院辩称无过错，无责任，审理中，××区门窗安装了防护装置，未能举证证明其已尽到安全保障义务，故其辩解没有事实和法律依据，不予支持。李英杰诉请赔偿赡养费，因被赡养人均未年满60周岁，不符合被赡养人赔偿标准，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：灵宝市焦村镇卫生院赔偿李英杰经济损失101914.45元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由李英杰承担2346元，灵宝市焦村镇卫生院承担2158元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审与一审查明事实一致。
本院认为，关于李英杰的诉讼主体资格及委托代理人的委托是否合法的问题，李英杰是与本案具有利害关系的人，其享有作为原告起诉的权利，李英杰作为原告诉讼主体资格适当。关于委托诉讼代理人问题，焦村镇卫生院没有证据证明委托诉讼代理人不是李英杰的真实意思表示或如其上诉状称未经过其法定代理人的同意，一审对灵宝市焦村镇卫生院关于李英杰行为能力进行鉴定的申请不予准许并无不当；
关于灵宝市焦村镇卫生院是否应承担本案赔偿责任的问题，灵宝市焦村镇卫生院在李英杰住院治疗期间，不允许家属陪护，其对李英杰住院期间的人身应当尽到安全保障义务。灵宝市焦村镇卫生院对窗户安装了防护网，只是采取了一定的安全防护措施，并不能等同于尽到了安全保障义务，一审认定其对李英杰未尽到安全保障义务，对李英杰住院期间人身损害的后果应承担赔偿责任亦无不当；
关于李英杰误工费问题，李英杰一审时提交的灵宝市八一路管委会的证明，证实其与丈夫自2010起一直在灵宝市八一路经营蛋糕房，灵宝市焦村镇卫生院也没有证据证明李英杰不能从事正常生产劳动，一审支持误工费具有事实和法律依据；结合李英杰一审时提交的灵宝市建设村的证明，能够证实其在城镇居住、收入来源于城镇的事实，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
关于鉴定意见书是否应予采纳的问题，李英杰的伤情经一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构重新进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，灵宝市焦村镇卫生院没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见书应作为定案依据。
综上所述，灵宝市焦村镇卫生院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4504元,由上诉人灵宝市焦村镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00137号
上诉人（原审原告）徐园园，女。
上诉人（原审原告）徐德治，男。
二上诉人法定代理人徐丽侠，女。
二上诉人委托代理人陈唐成，男。
被上诉人（原审被告）薛红彦，男。
上诉人徐园园、徐德治因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐园园及其法定代理人徐丽侠、委托代理人陈唐成，被上诉人薛红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告徐园园、徐德治父母双亡，徐丽侠为监护人。2006年11月8日，原告法定代理人徐丽侠之丈夫齐西田，之姐夫张丙臣经徐丽侠同意，将原告位于黄龙县三岔乡申家塬行政村北庄子自然村东台3块土地5亩（原告未取得经营权）承包给张春明，承包期自2007年1月至2011年12月31日，承包期内，被告耕种了该土地中的3亩，并栽植了核桃树。2012年9月7日，原告法定代理人与被告自愿协商，双方签订了《土地转让承包合同》，将该5亩土地永久性转让给被告，转让费共计2000元，并约定了违约责任，该村委会对合同进行了确认，被告在协议签订之日起一次性交清了转让费，原告代理人已交付了土地。
原审判决认为：原告法定代理人与被告之间于2012年9月7日签订的《土地转让承包合同》系在平等自愿的基础上签订的，双方意思表示真实，且主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，并得到了本村村委会的确认，双方当事人遵循诚实信用原则已实际予以履行，该合同成立、并有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。该合同第一条违反了土地承包法规定的承包年限的强制性规定，超出部分应当无效，但不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效；该合同系双方当事人自愿协商，约定的第二条、第三条、第五条并无不当，且原告法定代理人未能提供证据证明其是在受胁迫的情形下与被告签订合同，因此原告法定代理人提出其是在受胁迫情形下与被告签订合同，合同第二条、第三条显失公平，合同份数不符规定，应当撤销该合同的主张不能成立。原告法定代理人提出其与被告签订合同之前被告抢占原告土地，与本案没有关联性，其主张不予采纳；原告法定代理人要求被告赔偿2012年的土地损失费1200元、查明土地的误工费1800元、交通费492元没有法律依据，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告徐园园、徐德治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，徐园园、徐德治不服判决提起上诉，请求1、撤销陕西省黄龙县人民法院（2013）宝民初字第00052号民事判决。2、确认上诉人法定代理人徐丽侠与被上诉人签订的《土地转让承包合同》无效。3、责令被上诉人收回土地承包费2000元，并排除妨害；4、责令被上诉人支付侵占上诉人的土地2012年3亩，2013年5亩（每亩每年按400元计算）共计3200元；5、判决被上诉人赔偿上诉人因找土地6年误工损失费1800元（36天×50元）；6、判令被上诉人赔偿上诉人因找土地产生的交通费492元；7、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由是：原审认定事实不清，上诉人实际是将4块地承包给张春明，但原审认定为3块错误；被上诉人土地的来源不合法，双方签订的土地转让承包合同无效。原审法院程序违法，上诉人在一审申请追加当事人，但一审未予准许。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：合同部分无效的，不影响其他部分的效力，当事人应当按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，被上诉人薛红彦已经按照合同约定，缴纳了承包费，故上诉人应当依约交付土地。上诉人诉称被上诉人土地来源不合法，要求确认合同无效。本院认为，该合同是当事人双方自愿达成，并约定了违约责任，由时任村支书李保山在合同上签字并得到了本村村委会的确认，且被上诉人当时就缴纳了承包费2000元，但因土地承包年限超过国家法律的规定，对超过部分法律不予保护，并不影响合同整体效率，合同仍然有效。上诉人土地来源不合法，合同无效的说法不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿2012年的土地损失费1200元、查明土地的误工费1800元、交通费492元没有法律依据，其上诉请求不予采纳。其诉请原告法定代理人要求被告赔偿2013年的5亩土地损失费属新增加的诉讼请求，因调解未达成一致意见，故应由上诉人另行起诉，本案不做审理。其称一审未允许追加当事人，程序违法，经本院审查，一审未准予追加符合法律规定，该理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐园园、徐德治承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
助理审判员 武 烨
二〇一四年五月七日
书 记 员 常 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执946号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：谢妞，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行谢妞销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢妞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币三万元。因被执行人谢妞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执946号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：谢妞，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行谢妞销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢妞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币三万元。因被执行人谢妞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4552号
原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，公司董事长。
委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：熊廷涛，男，1989年9月21日出生，白族，住湖南省永顺县。
原告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与被告熊廷涛商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橘郡公司委托诉讼代理人钟志勇到庭参加诉讼。被告熊廷涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
橘郡公司请求判令：一、解除橘郡公司与熊廷涛签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130044401，以下简称买卖合同）；二、熊廷涛协助办理买卖合同备案登记的注销手续；三、熊廷涛支付违约金163000元；四、熊廷涛承担本案诉讼费。
熊廷涛未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，橘郡公司（出卖人）与熊廷涛（买受人）签订买卖合同,由买受人购买位于长沙市天心区暮云街道西湖村8号橘郡Ｃ10栋4层401房（以下简称401房），房屋面积184.06平方米，总价款1630000元。买受人应于合同签订当日交纳首付款490000元，余款1140000元向银行申请贷款。第六条约定买受人未按合同约定时间付款，双方同意按下列第一种方式处理：。逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款5%向出卖人支付违约金。2014年7月12日，双方签订补充协议，约定：买受人需办理银行按揭的，须于签署买卖合同后5日内前往芙蓉南路与万家丽南路交汇处东南角橘郡礼顿山售楼部或指定按揭银行提交办理按揭所需资料。逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，熊廷涛未支付任何款项。
庭审中，一、橘郡公司提交催告函，拟证明其曾于2015年12月20日向熊廷涛催讨购房款；橘郡公司提交解除合同告知函（2017年7月11日）、国内标准快递单、EMS投递记录，拟证明因熊廷涛未按时支付房款，橘郡公司要求解除买卖合同。二、401房尚未交付。
以上事实，有当事人身份信息、买卖合同、催告函、解除合同告知书、国内标准快递单、EMS投递记录等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：熊廷涛与橘郡公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。双方在合同中约定了一方解除合同的条件，熊廷涛未依约支付购房款，合同约定解除条件成就。因此，橘郡公司要求解除买卖合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，401房归橘郡公司所有，橘郡公司要求熊廷涛协助办理备案注销手续，本院予以支持。其次，熊廷涛应于合同签订当日即2014年7月11日支付首付款490000元，橘郡公司在其逾期付款超过30日理应采取措施，橘郡公司未提交证据证明其与熊廷涛就房款问题的交涉情况，直到2017年7月11日才向熊廷涛邮寄解除合同告知函，橘郡公司对损失扩大负有责任，且橘郡公司亦未提交证据证明其损失情况，本院酌情认定熊廷涛应支付违约金50000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告熊廷涛于2014年7月11日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130044401）；
二、限被告熊廷涛在本判决生效日起三十日内协助原告湖南橘郡城镇置业有限公司办理《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130044401）备案登记的注销手续；
三、限被告熊廷涛在本判决生效日起十日内给付原告湖南橘郡城镇置业有限公司违约金50000元；
四、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20937元，减半收取10468元，诉讼保全费5000元，合计15468元，由被告熊廷涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年九月十八日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5316号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓燕娣，女，1974年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓燕娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告邓燕娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月27日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××98信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月19日，被告拖欠本金27145.52元、零售利息8503.74元、年费1568.19元、滞纳金5942.62元、杂费1680.13元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年6月19日的信用卡欠款本金27145.52元、零售利息8503.74元、年费1568.19元、滞纳金5942.62元（已截止至2016年12月31日）、杂费1680.13元（自2015年6月20日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年6月20日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告邓燕娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓燕娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年6月19日拖欠的本金27145.52元、零售利息8503.74元、年费1568.19元、杂费1680.13元（利息从2015年6月20日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金5942.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告邓燕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11161号
原告：徐建国，男，1970年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告：章琦芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄。
原告徐建国、章琦芳与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐建国、章琦芳到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国、章琦芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金按总房款3372241.8元计算的每年违约金123086元（计算至2013年6月30日），并以总房款3372241.8元为基数支付自2013年6月30日起至实际交付日止按万分之一计算的违约金。事实和理由：2011年1月7日，原、被告签订编号为EA013417的商品房买卖合同一份，被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限第二天起至实际交付日止，按已交付房款的日万分之一计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。
被告金鹰公司未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告徐建国、章琦芳围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房预告登记证，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐建国、章琦芳系夫妻。2011年1月7日，两原告与被告金鹰公司签订商品房买卖合同一份，约定：两原告向被告购买位于诸暨市的精英名城C区35幢000101号商品房，商品房及相关用房总金额3372241.8元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金6728.25元，天然气安装费用6000元，数字电视安装费用898元，小计13626.5元。自合同签订之日起支付房款1012241.8元，其余房款2360000元进行银行按揭贷款，后约定于2011年4月20日支付房款人民币1020000元，余下房款1340000元进行银行按揭贷款；被告应当在2012年6月30日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，被告从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2011年1月24日，被告向原告出具金额为1019139.80元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款1012241.8元、天然气安装费6000元、数字电视安装费898元。2011年4月20日、2013年1月5日和2015年1月22日，被告向原告分别出具金额为1020000元、340000元、1000000元的销售不动产统一发票，并于2011年3月17日办理商品房预告登记证。后因验收等原因，被告一直未向两原告交付该商品房。2016年3月起，两原告对该商品房进行了装修，现已入住。
本院认为，原告徐建国、章琦芳与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房尚未办理交付手续，但两原告于2016年3月起对该商品房进行装修，该行为系对该商品房的实际占有，故从此时起应视为该商品房已交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之一支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但起止时间应从2012年7月1日起至2016年2月29日止，被告应支付逾期交房违约金为351651.18元（详见计算清单）。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告徐建国、章琦芳逾期交房违约金计351651.18元，款限定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐建国、章琦芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元，依法减半收取4977元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 俞佳琪
附计算清单：
1、2032241.8元×0.1‰×1339天=272117.18元
（自2012年7月1日至2016年2月29日）
2、340000元×0.1‰×1151天=39134元
（自2013年1月5日至2016年2月29日）
3、1000000元×0.1‰×404天=40400元
（自2015年1月22日至2016年2月29日）
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11161号原告：徐建国，男，1970年12月23日出生，汉族，住诸暨市。原告：章琦芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。法定代表人：袁受庄。原告徐建国、章琦芳与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐建国、章琦芳到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国、章琦芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金按总房款3372241.8元计算的每年违约金123086元（计算至2013年6月30日），并以总房款3372241.8元为基数支付自2013年6月30日起至实际交付日止按万分之一计算的违约金。事实和理由：2011年1月7日，原、被告签订编号为EA013417的商品房买卖合同一份，被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限第二天起至实际交付日止，按已交付房款的日万分之一计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。被告金鹰公司未作答辩，也未提交抗辩证据。原告徐建国、章琦芳围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房预告登记证，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告徐建国、章琦芳系夫妻。2011年1月7日，两原告与被告金鹰公司签订商品房买卖合同一份，约定：两原告向被告购买位于诸暨市的精英名城C区35幢000101号商品房，商品房及相关用房总金额3372241.8元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金6728.25元，天然气安装费用6000元，数字电视安装费用898元，小计13626.5元。自合同签订之日起支付房款1012241.8元，其余房款2360000元进行银行按揭贷款，后约定于2011年4月20日支付房款人民币1020000元，余下房款1340000元进行银行按揭贷款；被告应当在2012年6月30日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，被告从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2011年1月24日，被告向原告出具金额为1019139.80元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款1012241.8元、天然气安装费6000元、数字电视安装费898元。2011年4月20日、2013年1月5日和2015年1月22日，被告向原告分别出具金额为1020000元、340000元、1000000元的销售不动产统一发票，并于2011年3月17日办理商品房预告登记证。后因验收等原因，被告一直未向两原告交付该商品房。2016年3月起，两原告对该商品房进行了装修，现已入住。本院认为，原告徐建国、章琦芳与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房尚未办理交付手续，但两原告于2016年3月起对该商品房进行装修，该行为系对该商品房的实际占有，故从此时起应视为该商品房已交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之一支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但起止时间应从2012年7月1日起至2016年2月29日止，被告应支付逾期交房违约金为351651.18元（详见计算清单）。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告徐建国、章琦芳逾期交房违约金计351651.18元，款限定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐建国、章琦芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，依法减半收取4977元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一七年十一月九日书记员 俞佳琪附计算清单：1、2032241.8元×0.1‰×1339天=272117.18元（自2012年7月1日至2016年2月29日）2、340000元×0.1‰×1151天=39134元（自2013年1月5日至2016年2月29日）3、1000000元×0.1‰×404天=40400元（自2015年1月22日至2016年2月29日）???