wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第278号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子周某丙，婚后××××年××月××日生育女儿周某。原、被告结婚初期感情尚未成熟，由于当时被告已怀孕，再加上家父病危，无意之下草率的结婚，当时双方并不了解，婚后因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，吵架时被告将结婚证撕破，偶尔原告还多次遭到被告打骂，为此，原、被告从2011年11月初起一直分居到现在无联系，双方感情没有任何改善，自此期间，双方多次协议离婚离婚未果。以上事实足以说明原、被告之间感情确实已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；3、判令原告与被告共同财产分割房子一人一半；4、本案诉讼费由原告与被告平分。
被告辩称，原、被告系自由恋爱四年后才登记结婚的，是原告单方面不愿意归家生活，虽然被告生病住院及被告的父亲过世，原告都不闻不问，故意躲避，原告未尽到丈夫的责任，但被告仍欲挽留婚姻，希望能继续与原告及儿女一同生活，不同意离婚。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在临桂县渡头乡民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育女儿周某，婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2015年2月13日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育了儿子周某丙、女儿周某，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾，但双方并未有根本的矛盾冲突，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，并尊重和融入双方家庭，尚有和好可能，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的，且原告并没有提供可采信的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序，依法减半收取25元（原告已预付），由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十八日
书记员 彭伟峻
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第278号
原告王兆杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住址：邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人：穆慧君，职务：公司总经理
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
本院在审理原告王兆杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告欲与被告庭外达成和解，原告王兆杰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告王兆杰负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 王燕波
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初134号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月13日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，后经传唤不到案被上网追逃，于2017年6月28日被北京警方抓获，当日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日14时许，被告人刘某和其兄刘某3（在逃）因家庭琐事与其叔刘某1产生矛盾，遂找到刘某1家，将刘某1停放在其家门口的冀Ｆ×××××轿车砸毁。经鉴定，被砸毁车辆价值8870元。2016年11月13日，双方就民事部分达成调解，被告人刘某赔偿被害人刘某1经济损失共计1万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某3的供述，被害人刘某2的陈述，证人谢某、郭某的证言，安新县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图及被砸物品照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第030号价格鉴证结论书，安新县公安局大王派出所调取证据清单、视听资料及在逃人员信息登记/撤销表，北京市公安局丰台分局新发地派出所到案经过、人民警察证、解案书及破案报告，北京市丰台看守所丰看临寄字（2017）1706290001号临时羁押证明书，调解书，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑更636号刑事裁定书，安新县人民检察院关于刘某、刘某3故意毁坏公私财物一案的说明，安新县公安局大王派出所关于刘某逮捕必要性的说明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹 健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执542号
被执行人黄晓鑫，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，福建省人，住福建省南安市。
被执行人黄晓鑫因犯走私普通货物罪，本院于2017年12月26日作出的（2017）津02刑初105号刑事判决书，以被告人黄晓鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币315133.57元。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2018年6月10日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄晓鑫名下的银行存款人民币315133.57元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人黄晓鑫应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一六年六月十九日
书记员 邱 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第846号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊新诺建材有限公司。
被执行人潍坊市润康食品有限公司。
被执行人张世军。
被执行人武文杰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第846号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊新诺建材有限公司。被执行人潍坊市润康食品有限公司。被执行人张世军。被执行人武文杰。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十月二十八日书记员 孙林木
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第555号
原告：乔树仁，男，1969年12月28日出生，汉族，浙江省奉化市锦屏街道春晖社区工作人员，公民身份号码××，住浙江省奉化市锦屏街道春晖路*弄*幢***室。
被告：谢印峰，男，1969年3月22日出生，汉族，职业不详，公民身份号码××，住山东省郯城县花园乡冷村*组***号。
原告乔树仁为与被告谢印峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告乔树仁到庭参加诉讼，被告谢印峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔树仁起诉称：原、被告曾是朋友关系，2013年8月10日，被告因做生意所需向原告借款60000元，后于2015年9月8日又向原告借款40000元，合计借款100000元。事后经原告催讨，被告总是以种种借口予以推诿搪塞，甚至连电话都不接，故意避而不见，意欲赖没借款。现原告起诉要求判令：1.被告谢印峰立即归还借款本金100000元，并支付按月利率1.5%按本金100000元自2015年9月8日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费、律师代理费、调查费等一切费用由被告承担。庭审中，除诉讼费外，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告乔树仁为证明上述事实，向法庭提供了借条二份，用以证明被告谢印峰于2013年8月10日、2015年9月8日各向原告借款60000元和40000元，合计100000元的事实。
被告谢印峰未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告谢印峰未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢印峰于2013年8月10日、2015年9月8日各向原告借款60000元和40000元，并出具借条各一份。两份借条，均约定借款人未按时归还利息和本金，出借人有权向法院诉讼，借款人应承担由此产生的诉讼费、律师费、调查费、执行费等一切费用，但均未约定借款期限及利率。经原告多次催讨，被告至今未予还款。
本院认为：被告谢印峰向原告乔树仁借款100000元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告谢印峰未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告谢印峰归还借款本金100000元的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定利息，原告也未举证证明被告支付过利息，故被告应自原告起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告谢印峰，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢印峰于本判决生效后十日内向原告乔树仁返还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2015年10月20日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告乔树仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2390元，公告费560元，合计2950元，由被告谢印峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅寅寅
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3342号
罪犯胡斌，男，1968年2月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月11日作出（2014）九法刑初字第00313号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。被告人胡斌不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行机关执行。本院于2016年4月28日作出（2016）渝05刑更1833号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年11月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡斌未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4147号
原告黄桂萍。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告陈耀帮。
原告黄桂萍诉被告陈耀帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，经原、被告同意，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄桂萍的委托代理人黄新章、被告陈耀帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂萍诉称，2013年1月6日8时40分许，被告陈耀帮驾驶牌号为沪AHXX**中型货车沿崇明县陈彷公路由西向东行驶至事故地点，撞及同方向在前在道路中间原告骑驶的电动自行车，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈耀帮负事故主要责任，原告黄桂萍负次要责任。现原告要求被告赔偿因该起事故造成其二期手术期间的经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）7959.47元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、（2013）崇民一（民）初字第5097号民事调解书、司法鉴定意见书；
3、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、护理费发票；
5、代理费票据。
被告陈耀帮辩称，对责任认定有异议，本被告应负事故同等责任；赔偿部分，除了保险公司予以理赔的，本被告不予承担，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月6日8时40分许，被告陈耀帮驾驶牌号为沪AHXX**中型货车沿崇明县陈彷公路由西向东行驶至事故地点，撞及同方向在前在道路中间原告骑驶的电动自行车，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈耀帮负事故主要责任，原告黄桂萍负次要责任。2013年8月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人黄桂萍构成XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定（左肱骨近端）拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。为此，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日出具（2013）崇民一（民）初字第5097号调解书，调解书未对二期的医疗费用等作出处理。2014年3月21日至30日，原告入住崇明县第二人民医院进行左肱骨近端骨折术后内固定拆除术。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张二期医疗费5447.47元，被告不予认可。本院认为，医疗费是原告二次手术的实际支出，有相关证据予以证实。故本院经对原告提供的医疗费证据审核，扣除住院期间伙食费，对医疗费核定为5382.47元。
二、住院伙食补助费：原告主张180元，被告表示依法判决。本院经审核后予以确认。
三、护理费：原告主张672元，被告表示依法判决。本院认为，原告在明知二期护理费在（2013）崇民一（民）初字第5097号调解书中已处理完毕的情况下再发生的护理费，应由其自行承担，本院不予支持。
四、交通费：原告主张160元，后在庭审中自愿放弃，本院予以准许。
五、代理费：原告主张1500元，被告不予认可。本院认为，代理费在本起事故第一次诉讼中已予以处理，本案中不再支持。
综上，原告的经济损失共计5562.47元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈耀帮负事故主要责任、原告黄桂萍负次要责任，并无不当，依法予以确认。被告认为其应承担事故同等责任，但未说明理由亦未提供相关依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因本起事故造成的二期手术期间的相关经济损失，符合法律规定，依法予以支持，但具体数额应以双方当事人认可和本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈耀帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂萍医疗费5382.47元、住院伙食补助费180元中的80%计人民币4450元；
二、原告黄桂萍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈耀帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10777号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行
被执行人陆伟军、李爱珍
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行与被执行人陆伟军金融借款合同纠纷一案中，案外人陆红燕代陆伟军履行了本案付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初342号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李云红，男，汉族，小学文化程度，务农，1984年3月22日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人李云红犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月19日21时，被告人李云红持准驾D类型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县昆河公路路美邑村天主教堂路段，所驾车辆与行人李某1相撞，致李云红、李某1受伤及车某，造成伤人道路交通事故，李云红承担此事故的全部责任。现场勘查结束后，民警到石林彝族自治县人民医院看望当事人双方伤情时，发现李云红涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂请医务人员提取李云红静脉血样送检。经检验，李云红血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为124.18mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李云红醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李云红六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李云红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月19日21时，被告人李云红持准驾D类型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县昆河公路路美邑村天主教堂路段，所驾车辆与行人李某1相撞，致李云红、李某1受伤及车某，造成伤人道路交通事故，李云红承担此事故的全部责任。经检验，李云红的血样中检出乙醇成份，含量为124.18mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，道路交通事故认定书，身份证（复印件）、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、云Ａ×××××车辆盗抢信息查询，接处警综合记录单；2.证人李某1的证言；3.被告人李云红的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4266号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李云红酒后（静脉血中酒精含量为124.18mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李云红拘役，并处罚金。被告人李云红到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚;被告人李云红醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李云红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月七日
书记员 毕 琼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保21号
申请保全人：宋晓柯。
被保全人：李念坡。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初257号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年二月一日
书记员 郭环环
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00509号
原告刘传智。
被告张晓海。
被告徐国华。
被告丁华兵。
本院在审理原告刘传智诉被告张晓海、徐国华、丁华兵民间借贷纠纷一案中，原告刘传智于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传智申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传智撤回起诉。
案件受理费5０5０元，由刘传智负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月六日
书记员 张 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第163号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某（基本情况略）身份证号＊甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯有盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年10月29日凌晨3时许，被告人王某某在庆阳市西峰区“东周浴都”上班期间，发现2199号、2122号客人到休息厅休息，遂产生盗窃之念。王某某窜至男宾更衣室梳妆台将管理员手牌取出，用手牌打开2199号、2122号衣柜，分别窃取高某、訾某某存放在衣柜内的现金5700元、3000元。后王某某窜至员工宿舍，窃取邓某某黑色小米3手机一部、钱包、身份证、银行卡等物后逃离现场。所盗手机丢失、现金挥霍。经评估，被盗手机价值1444.15元。王某某盗窃财物共计价值10144.15元。破案后，从王某某处追回钱包、身份证、银行卡已发还邓某某。王某某的家属主动退赔了高某、訾某某、邓某某的全部损失，三人对王某某的行为表示谅解。指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人王某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某、訾某某、邓某某的陈述；
2、证人杨某、巩某某、王某甲的证言；
3、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片；
4、视频资料、视频截图；
5、受案登记表、抓捕经过、手机销售发票、扣押、发还物品清单、退赔协议、谅解书、人口基本信息；
6、估价鉴定结论；
7、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某的家属主动退赔了被害人的全部损失，已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年二月十日
书记员 李小伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2380号
原告刘一凡。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告张迎雪。
委托代理人邢赫塵，红鲱鱼（北京）基金管理有限公司职员。
原告刘一凡诉被告张迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘一凡的委托代理人华彤，被告张迎雪及委托代理人邢赫塵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一凡诉称，原、被告系同事及朋友，2013年底被告称帮助原告理财，理财本金及收益均归原告所有，口头约定收益率20%。2013年12月31日至2015年12月24日，原告通过银行转账、ATM转账及支付宝转帐和现金方式共给付被告款项67笔，合计1197500元。其中ATM取款合计74000元，2015年9月25日柜台取款9万元，共16笔款项以现金方式给付被告。2015年3月12日被告曾出具过60万元本金及三个月2.1%的利息1.26万元的借条，2016年1月17日被告出具119万元借条，没有约定利息，约定了2016年2月28日还款。被告并未还款，其陈述的19.4万元并非还款，因双方有同居关系，被告支付原告生活费也是应该的。现原告起诉要求被告偿还欠款1190000元及利息10.48万元（其中60万元本金从2015年1月到起诉之日16年4月12日按月息0.7%计算，共71400元；其余款项推定利息为33300元，合计104800元）。
原告刘一凡向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
2016年借条一份，证明2016年2月28日被告尚欠原告119万元；
2015年3月12日欠条一份，证明原、被告之间约定了月息0.7%；
银行往来凭证及支付宝明细五组；
汇总表一份。
被告张迎雪辩称，原、被告系同事，并曾有恋情关系。被告确曾替原告理财，原告向被告名下天津银行和建设银行账户转账，被告根据银行流水统计共收原告1211000元。原告给付被告现金也有，但数额只有千八百元，当时双方关系还好，被告工资卡都在原告处。原告陈述的2015年9月柜台取款9万元不属实，应是原告提前还贷所用。后因双方恋情结束，被告才于2016年1月17日向原告出具借条，但当时并未核实账户，数额并不准确。被告2015年初也给原告出具过66万元借条，但此后的32万元和21万元并未出具借条。原、被告借条未约定利息，应视为没有利息。被告经核对账户明细，共偿还原告194500元本金。
被告张迎雪向本院提供如下证据：
天津银行账户明细一份；
建设银行账户明细一份。
经审理查明，原、被告原系同事和恋人关系。原告从2013年起多次将款项给付被告，被告帮原告理财收益。后双方出现矛盾，2015年3月12日，被告张迎雪曾向原告刘一凡出具欠条，载明：“张迎雪欠刘一凡本金60万，及其叁个月定期利息2.1%×60，共计61.26万元，按约定2015年3月17日还清”，张迎雪在欠条后署名。2016年1月17日，被告再次向原告出具借条，载明：“张迎雪欠刘一凡66万+32万+21万元，于2016年2月28日还清”。
被告张迎雪于2016年4月25日向本院交纳保管款118万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告将款项给付被告，要求被告代为理财。被告于2016年1月向原告出具借条，约定了款项数额和还款时间，双方形成民间借贷法律关系。被告张迎雪未在承诺的还款日期内还款，原告主张被告归还所欠款项本院予以支持。
关于被告实际欠款数额，被告依账户明细主张从2013年12月30日至2015年12月24日分22次实收原告121.1万元，但从2014年12月11日至2016年1月1日已分9次归还19.45万元，实欠101.65万元。原告对此不予认可，考虑2016年1月17日被告在借条中明确欠款数额为66万+32万+21万共119万元，被告主张的还款均在出具借条之前，难以认定为偿还原告借条所列债务。且被告亦认可债务有部分现金付款，被告依据账户明细主张的欠款数额本院不予认定。2016年1月17日被告向原告出具借条认可应偿还119万元是双方达成的合意，不违反法律规定，应当予以确认。
关于债务利息，2016年1月17日被告出具的借条，应当认定为债务和利息的汇总，是双方对因借贷而产生的应还款数额的确认，所以原告主张2016年2月28日前的利息本院不予支持，但2016年2月29日之后应当偿还利息。原、被告未约定逾期利息标准，原告主张的每月0.7%超出年息6%，超过部分本院不予支持，从双方约定的还款日次日即2016年2月29日至起诉日即2016年4月12日止，43天逾期还款利息共8411.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张迎雪偿还原告刘一凡欠款人民币1190000元，及2016年2月29日至2016年4月12日逾期还款利息8411.5元；
二、驳回原告刘一凡其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16453元，减半收取8226.5元，被告张迎雪负担8000元，原告刘一凡负担226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 佟 妍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初866号
原告：洪艳岗。
被告：张宝田。
原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公开赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损害费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日晚，被告经营门市楼前起火，我和其他邻居参加救火，当时将火扑灭，为了感谢邻居，被告向每个邻居赠送一箱奶。3月21日我下班回来，被告父亲借口对我进行辱骂，说我做过监狱，他家着火是我所为，当着市场很多人骂了难听的话，给我造成恶劣影响。我打110报警，公安部门多次到场制止并录像。被告和其父亲所为给我本人即家庭成员造成了精神损害和生活压力。
被告答辩，没有损害原告的名誉，与原告有口角，当时双方都有争吵。
经审理本院查明事实如下：
2016年3月16日晚，被告经营�市楼前起火，原告和其他邻居参加救火，将火扑灭。3月21，原告与被告及父亲发生争吵，原告打110报警。
综上，本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民的名誉。”本案原被告系邻居，处理好相邻关系有利于双方生活和谐幸福。被告及父亲因琐事与原告发生纠纷，被告表示愿与原告和解，并代替父亲向原告道歉。原告应当接受被告的道歉缓和矛盾。对原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害费10000元，未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
被告向原告公开赔礼道歉、恢复名�，于判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曲会会
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1192号
原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。
法定代表人：宗良，总经理。
委托代理人：赵李文、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：义乌市博杰针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：潘文安，执行董事。
被告：潘文安，男，1973年9月3日出生，汉族，住义乌市。
原告金华赛格染整有限公司（以下简称赛格公司）诉被告义乌市博杰针织有限公司（以下简称博杰公司）、潘文安加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛格公司的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被博杰公司、潘文安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛格公司诉称：2014年6月，原告与被告博杰公司签订《委托加工协议》一份，约定被告博杰公司将涤纶、锦纶等成衣委托原告染色加工，并约定结算时如暂时无能力还款，法定代表人对欠款承担连带保证责任，担保期限二年，同时合同对价格等也进行了约定。《委托加工协议》签订后，原告陆续为被告加工染色，2016年1月31日，双方对加工款进行了结算确认，被告博杰公司尚欠原告加工费760000元。结算之后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠580000元未付。现请求判令：1、被告博杰公司立即向原告支付染色费人民币580000元，并支付利息40600元（自2016年2月1日按年息6%暂算至2017年3月31日，之后利息继续按此标准计算），合计620600元；2、判令被告潘文安对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告赛格公司向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记材料复印件一份，证明被告的主体资格。
3、《委托加工协议》一份，证明原、被告的合同约定，被告潘文安作为法定代表人对被告义乌市博杰针织有限公司的债务承担连带清偿责任等。
4、对账单一份，证明被告尚欠的加工费及加工费总额。
被告博杰公司、潘文安未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月15日，原告赛格公司与被告博杰公司签订《委托加工协议》一份，约定甲方（博杰公司）将纱线针织纺品委托乙方（赛格公司）染色加工，双方对单价、数量进行了约定，并约定结款时甲方如暂时无能力付款，则应出具欠条或还款计划书，甲方法定代表人个人对欠款承担连带担保责任，担保期限二年。2016年1月31日，原、被告双方签署对账单一份：博杰公司截至2014年12月31日欠赛格公司染色加工费710000元整，自2015年1月1日到2015年12月31日新增染色加工费560000元，已付510000元整，合计总欠款人民币760000元整，付款期限截止2016年1月31日。之后，被告博杰公司支付了180000元，尚欠580000元加工费未支付。另查明，被告潘文安系博杰公司法定代表人。
本院认为，原、被告签订的《委托加工协议》合法有效，被告潘文安应按照约定对被告博杰公司的欠款承担连带保证责任。双方经对账后，被告博杰公司应按照对账单约定的付款期限履行付款义务，逾期未支付构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市博杰针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华赛格染整有限公司加工费580000元，并支付逾期付款利息(自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。
二、被告潘文安对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、保全费3670元，合计13770元（原告金华赛格染整有限公司已预交），由被告义乌市博杰针织有限公司负担，被告潘文安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 王志华
二〇一七年八月十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1192号原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。法定代表人：宗良，总经理。委托代理人：赵李文、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。被告：义乌市博杰针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：潘文安，执行董事。被告：潘文安，男，1973年9月3日出生，汉族，住义乌市。原告金华赛格染整有限公司（以下简称赛格公司）诉被告义乌市博杰针织有限公司（以下简称博杰公司）、潘文安加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛格公司的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被博杰公司、潘文安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛格公司诉称：2014年6月，原告与被告博杰公司签订《委托加工协议》一份，约定被告博杰公司将涤纶、锦纶等成衣委托原告染色加工，并约定结算时如暂时无能力还款，法定代表人对欠款承担连带保证责任，担保期限二年，同时合同对价格等也进行了约定。《委托加工协议》签订后，原告陆续为被告加工染色，2016年1月31日，双方对加工款进行了结算确认，被告博杰公司尚欠原告加工费760000元。结算之后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠580000元未付。现请求判令：1、被告博杰公司立即向原告支付染色费人民币580000元，并支付利息40600元（自2016年2月1日按年息6%暂算至2017年3月31日，之后利息继续按此标准计算），合计620600元；2、判令被告潘文安对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告赛格公司向本院提交证据如下：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商登记材料复印件一份，证明被告的主体资格。3、《委托加工协议》一份，证明原、被告的合同约定，被告潘文安作为法定代表人对被告义乌市博杰针织有限公司的债务承担连带清偿责任等。4、对账单一份，证明被告尚欠的加工费及加工费总额。被告博杰公司、潘文安未答辩，亦未提供证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月15日，原告赛格公司与被告博杰公司签订《委托加工协议》一份，约定甲方（博杰公司）将纱线针织纺品委托乙方（赛格公司）染色加工，双方对单价、数量进行了约定，并约定结款时甲方如暂时无能力付款，则应出具欠条或还款计划书，甲方法定代表人个人对欠款承担连带担保责任，担保期限二年。2016年1月31日，原、被告双方签署对账单一份：博杰公司截至2014年12月31日欠赛格公司染色加工费710000元整，自2015年1月1日到2015年12月31日新增染色加工费560000元，已付510000元整，合计总欠款人民币760000元整，付款期限截止2016年1月31日。之后，被告博杰公司支付了180000元，尚欠580000元加工费未支付。另查明，被告潘文安系博杰公司法定代表人。本院认为，原、被告签订的《委托加工协议》合法有效，被告潘文安应按照约定对被告博杰公司的欠款承担连带保证责任。双方经对账后，被告博杰公司应按照对账单约定的付款期限履行付款义务，逾期未支付构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市博杰针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华赛格染整有限公司加工费580000元，并支付逾期付款利息(自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。二、被告潘文安对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、保全费3670元，合计13770元（原告金华赛格染整有限公司已预交），由被告义乌市博杰针织有限公司负担，被告潘文安连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言代理审判员  卢 静人民陪审员  王志华二〇一七年八月十八日申请执行期限二年代书 记员  黄 黎?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初62号
原告边志强。
委托代理人李劲松，广西古方律师事务所律师。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告黄朝强。
原告边志强与被告黄朝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蒙晓霞担任审判长、人民陪审员阎保生、宋铁玲组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告边志强诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼，被告黄朝强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告边志强诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款人民币30万元，并与原告签订借款协议。协议约定了还款期限及违约金、滞纳金、担保人等条款。借款到期后，被告未按时清偿上述借款。为此，原告多次要求被告及担保人还款，担保人在2015年2月16日、4月21日分二次偿还了借款本息共计21万元，但被告却以各种理由拒不履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金144800元及利息23168元（按月息2%从2015年4月23日起暂计算至2015年12月23日，此后按月息2%计算至被告清偿完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄朝强未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人黄朝军（担保人）签订《借款协议》一份，约定：一、甲方借给乙方人民币叁拾万元整。用于经营生产；二、借期为6个月，即2013年12月30日至2014年6月29日；三、双方约定并同意，乙方在2014年6月29日前未一次性还给甲方本金30万元整，乙方即在2014年7月1日开始需每月支付甲方违约金24000元，如乙方未在每个月1日支付甲方违约金，甲方每天收取乙方滞纳金480元，以此类推，知道乙方还清甲方本金；四、乙方担保人愿意承担该协议中乙方所应负的责任等内容。当日，原告取现30万元后即存入被告名下银行账号。同时被告向原告出具《借据》一份，载明“今借边志强人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期六个月”。
借款期限届满后，原告多次要求被告及担保人偿还借款，担保人黄朝军分别于2015年2月16日和4月21日共计归还原告借款本息21万元。诉讼过程中，原告表示不追究担保人黄朝军的担保责任。被告尚欠借款本金144800元，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借款协议、借据、广西农村信用社（合作银行）银行卡取款业务回单、广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款业务回单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝强向原告边志强借款人民币300000元，有双方签订的《借款协议》、被告出具的借据及银行存、取款凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告黄朝强尚欠原告借款144800元未还属实，原告要求被告黄朝强返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如借款逾期不还，则借款人应自2014年7月1日开始需每月支付违约金24000元。审理中，原告表示放弃《借款协议》约定的违约金和滞纳金计算标准，主张按月息2%自2015年4月23日开始计算逾期还款利息，上述主张并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的禁止性规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝强偿还原告边志强借款本金人民币144800元并支付逾期还款利息（利息计算：以本金144800元为基数，自2015年4月23日起，按照月利息2%计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费3660元（原告已预交），由被告黄朝强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3660元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1782号
原告：蔡丽红，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙忠华，乾安县人，现住乾安县。
被告：边丽秋，乾安县人，现住乾安县。
原告蔡丽红与被告孙忠华、边丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员温冰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡丽红到庭参加诉讼，被告孙忠华、边丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蔡丽红诉称：孙忠华、边丽秋分别于2015年1月31日、2015年6月28日、2015年7月5日在我处借款人民币6万元，并出具了欠据3枚，约定月利3分，现还款日期已过，我多次找孙忠华、边立秋索要欠款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令孙忠华、边丽秋给付我借款人民币6万元并从2015年1月31日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护我的合法权益。
孙忠华未答辩。
边丽秋未答辩。
经审理查明：孙忠华、边丽秋于2015年1月31日在蔡丽红处借款人民币3万元，并于同日为蔡丽红出具欠据1枚，约定还款期限为1个月，并约定利息按照月利2分计算；后孙忠华、边丽秋又于2015年6月28日在蔡丽红处借款人民币2万元，亦于同日为蔡丽红芹出具借据1枚，约定还款期限为2个月，约定利息按照月利3分计算；后孙忠华、边立秋又于2015年7月5日在蔡丽红处借款人民币1万元，约定还款期限为1个月，并约定利息按照月利3分计算。现蔡丽红以孙忠华、边丽秋拖欠欠款经多次催要未果为由诉至本院，庭审中，蔡丽红明确诉讼请求，请求本院依法判令孙忠华、边丽秋偿还借款本金人民币6万元，并按约定给付利息（其中3万元，自2015年1月31日始至给付之日止按月利2分计付利息；其中1万元，自2015年7月5日始至给付之日止按月利3分计付利息；其中2万元，自2015年6月28日始至给付之日止按月利3分计付利息）。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2015年1月31日欠条原件一枚、2015年6月28日借据原件一枚、2015年7月5日借据原件一枚证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，孙忠华、边丽秋未按约还款，应承担还款违约责任。蔡丽红持据诉请本院予以支持,但超出年利率24%部分利率及利息，本院依法不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙忠华、边丽秋于本判决生效之日偿还原告蔡丽红欠款本金人民币6万元（其中3万元，自2015年1月31日始；其中1万元，自2015年7月5日始；其中2万元，自2015年6月28日始）分别至确定给付之日止按年利率24%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元由被告孙忠华、边丽秋负担，退回原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1782号
原告：蔡丽红，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙忠华，乾安县人，现住乾安县。
被告：边丽秋，乾安县人，现住乾安县。
原告蔡丽红与被告孙忠华、边丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员温冰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡丽红到庭参加诉讼，被告孙忠华、边丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蔡丽红诉称：孙忠华、边丽秋分别于2015年1月31日、2015年6月28日、2015年7月5日在我处借款人民币6万元，并出具了欠据3枚，约定月利3分，现还款日期已过，我多次找孙忠华、边立秋索要欠款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令孙忠华、边丽秋给付我借款人民币6万元并从2015年1月31日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护我的合法权益。
孙忠华未答辩。
边丽秋未答辩。
经审理查明：孙忠华、边丽秋于2015年1月31日在蔡丽红处借款人民币3万元，并于同日为蔡丽红出具欠据1枚，约定还款期限为1个月，并约定利息按照月利2分计算；后孙忠华、边丽秋又于2015年6月28日在蔡丽红处借款人民币2万元，亦于同日为蔡丽红芹出具借据1枚，约定还款期限为2个月，约定利息按照月利3分计算；后孙忠华、边立秋又于2015年7月5日在蔡丽红处借款人民币1万元，约定还款期限为1个月，并约定利息按照月利3分计算。现蔡丽红以孙忠华、边丽秋拖欠欠款经多次催要未果为由诉至本院，庭审中，蔡丽红明确诉讼请求，请求本院依法判令孙忠华、边丽秋偿还借款本金人民币6万元，并按约定给付利息（其中3万元，自2015年1月31日始至给付之日止按月利2分计付利息；其中1万元，自2015年7月5日始至给付之日止按月利3分计付利息；其中2万元，自2015年6月28日始至给付之日止按月利3分计付利息）。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2015年1月31日欠条原件一枚、2015年6月28日借据原件一枚、2015年7月5日借据原件一枚证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，孙忠华、边丽秋未按约还款，应承担还款违约责任。蔡丽红持据诉请本院予以支持，但超出年利率24%部分利率及利息，本院依法不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙忠华、边丽秋于本判决生效之日偿还原告蔡丽红欠款本金人民币6万元（其中3万元，自2015年1月31日始；其中1万元，自2015年7月5日始；其中2万元，自2015年6月28日始）分别至确定给付之日止按年利率24%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元由被告孙忠华、边丽秋负担，退回原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周于晗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3641号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:房岗。
被申请人:任萍。
被申请人:郭家勤。
被申请人:房冲锋。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人房岗等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人房岗、任萍、郭家勤、房冲锋的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房岗、任萍、郭家勤、房冲锋的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结�行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1763号
原告王洪涛，男，生于1978年4月1日，汉族，住广安市广安区。
被告包中文，男，生于1982年9月12日，汉族，住广安市广安区。
原告王洪涛诉被告包中文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法由代理审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼，被告包中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：2014年10月25日，原、被告签订《门市租赁合同》�由原告将自有的坐落于广安区某地两个门市租赁给被告经营使用，期限自2014年11月25日至2019年11月25日止。第一年的租金为70000万元，被告须在2014年11月25日前交清，但被告却未按合同约定履行自己的义务，原告多次追索租金未果，故诉请：1、判令解除原告与被告签订的《门市租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的门市租赁金40833元及利息，并支付拖欠的水电气费6000余元。
被告包中文未作答辩。
审理查：2014年10月25日，原告（出租方、王洪涛）与被告（承租方、乙方）签订《门市租赁合同》，主要约定：一、租赁地点及期限：甲方自愿将自有坐落于广安区某地两个门市租赁给乙方经营使用。使用期限为五年（即从2014年11月25日至2019年11月25日止）。二、租赁事宜及约定：1、房屋租金：2014年11月25日至2015年11月25日年租金为70000元（大写柒万元整）；2015年11月25日至2016年11月25日年租金为73500元（大写柒万叁仟伍佰元整）；2016年11月25至2017年11月25日年租金为77175元（大写柒万柒仟壹佰柒拾伍元；2017年11月25日）；2017年11月25日至2018年11月25日年租金为81000元（大写捌万壹仟元整）；2018年11月25日至2019年11月25日年租金为85000元（大写捌万伍仟元整）。2、付款方式：第一年房租金（即2014年11月25日至2015年11月25日）乙方须于2014年11月25日之前付清。第二年的租金乙方在第二年的11月25日之前支付，以此类推。甲方在收到租金后，向乙方出具书面收款收据。3、经营期限内所发生的税、水电气等经营费用由乙方自行支付，涉及到房屋租赁税和土地使用费用由甲方支付。4、租赁期内，乙方有权将租赁的房屋进行转租，甲方必须配合转租事宜，租金不变。5、租赁期满后，室内外装修部分不得破坏，室内的电气设备空调以及各种设�(含灯具)归甲方所有,线路乙方也不得拆走。三、甲乙双方责任及义务：1、如乙方有特殊情况需解除本合同时，必须提前一个月通知甲方，协商后解除本合同。2、乙方入住该物业应保持周围环境整洁，做好防火防盗工作。3、租赁期满后，乙方如需继续租赁。应提前一个月提出，租金随行就市，同等条件下有优先权等内容。原告于合同签订当日将上述门市交与被告。
同时查明，坐落于广安区某地的案涉门市登记在原告妻子蒲娟名下。
审理中，原告称被告已向他支付了租金10000元，他诉请要求被告支付的拖欠租金为40833元，该租金是计算至起诉时的金额，且并未扣除被告已支付的10000元，计算至庭审之日，原告拖欠的租金为41232元。据此，原告主张的被告拖欠的租金变更为31232元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求；同时，被告拖欠水电气费为8000余元，但因原告自愿在本案中放弃要求被告支付其拖欠的水电气费8000余元，再另案主张。
上述事实，有原告提供的《门市租赁合同》、房屋产权证、结婚证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告已经按照合同约定将广安区某地门市交付被告使用，被告则应当按照合同约定于2014年11月25日之前付清第一年租期的租金70000元，被告至今仅向原告支付了10000元租金，且在知晓原告向本院提起诉讼主张权利后，仍未履行支付下欠租金的义务或作出付款的意思表示，其行为已表明不履行支付租金的义务，也使原告收取租金的合同目的不能实现，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、�三）、（四）项之规定，对于原告要求解除双方签订的《门市租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告仍应向原告支付《门市租赁合同》解除之前的租金，计算至判决之日，被告使用原告门市共计215天，其应当支付的租金为70000元/365天×215天-10000元=31232元。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告王洪涛与被告包中文于2014年10月25日签订的《门市租赁合同》；
二、被告包中文向原告王洪涛支付门市租赁款31232元。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告王洪涛承担85元，被告包中文承担400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的延迟履行利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最�一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄攀
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第168-7号
申请执行人厦门俊全商贸有限公司。
法定代表人洪弘。
被执行人建阳市华隆阀门铸造有限公司。
法定代表人毛利明，总经理。
被执行人福建民兴融资担保有限公司。
法定代表人林开明，总经理。
被执行人林开明，男。
被执行人李静华，女。
中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与建阳市华隆阀门铸造有限公司、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）南民初字第465号民事调解书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年12月11日将已经发生法律效力的（2014）南民初字第465号民事调解书债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年2月12日又将该债权转让给厦门俊全商贸有限公司，厦门俊全商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。执行标的额为借款本金2500万元及相应利息。
执行中查明，被执行人林开明名下位于上海市曲阳路800号801-804室、811室、812室的房产已抵押给中国民生银行股份有限公司上海分行。被执行人李静华名下位于上海市中山北路1958号2301室等15处房产已抵押给中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行；位于上海市江湾城路1299弄80号801室的房产已抵押给中国民生银行股份有限公司上海分行；位于上海市大学路302号802室和临路913号1_202室的房产已抵押给广发银行股份有限公司上海分行；位于上海市大学路268弄3号502室的房产已抵押给刘彪，其与他人共有的位于上海市巨峰路1585弄58号全幢已抵押给中国投资担保有限公司上海华东分公司，其与他人共有的位于上海市安波路533弄3号101-105室的房产已抵押给广发银行股份有限公司上海分行。被执行人李静华在上海市闵行区人民法院作为申请执行人有到期债权，本院依法申请上海市闵行区人民法院协助冻结该债权。被执行人建阳市华隆阀门铸造有限公司、福建民兴融资担保有限公司已停业多年。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向上海市房产、土地、车辆等部门查询，被执行人建阳市华隆阀门铸造有限公司、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华名下无其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人建阳市华隆阀门铸造有限公司、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华名下的财产已被其他法院首先查封并已经进入评估拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案申请人可依法申请参与分配。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7925号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
代表人：周朝辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐坚荣。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告徐坚荣物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月二十三日
代书记员 俞国平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6012号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：夏能勇，男，1954年6月10日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告夏能勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李梦晴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审68号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人朱宁宁，男，1990年9月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人臧美娜，女，1989年5月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A8－050号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年5月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月9日作出河卫计育征（2017）A8－050号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A8－050号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人朱宁宁、臧美娜系河间市西九吉乡前巩村居民，于2013年登记结婚，2011年8月生育第一胎一女孩，又于2013年5月5日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生�局于2017年6月9日作出河卫计育征（2017）A8－050号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费35750元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A8－050号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A8－050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7794号
上诉人（原审原告）：刘松柏。
上诉人（原审被告）：胡路加。
上诉人（原审被告）：陶大栓。
委托代理人：胡路加，系本案另一上诉人。
上诉人刘松柏、胡路加、陶大栓因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告胡路加、陶大栓在继承胡某的遗产实际价值范围内对胡某应赔偿给原告刘松柏的4400元承担赔偿责任；二、驳回原告刘松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费220元,由原告刘松柏负担110元，被告胡路加、陶大栓负担110元。
判后，上列上诉人均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘松柏上诉请求：撤销一审判决，重新改判。事实理由：我方的车辆是营运车辆，一审判决停运损失每天300元，这是远远不够的。我方提供的营运数据具有足够的权威性。广州市交通信息化建设投资营运有限公司是广州市交通委员会的下属单位，其提交的证据是出租车行业提供证据的根本来源。
胡路加、陶大栓针对刘松柏的上诉发表答辩意见如下：我方认为停运损失不应由我方负责赔偿，扣车是交警大队的行为，不同意刘松柏的全部上诉理由。事实和理由：刘松柏起诉的涉案车辆的营运损失的时间段，是交警部门对本案交通事故认定的时间。车辆扣押行为是交警部门的行为，而不是胡路加、陶大栓的个人行为，不是民事案件的管辖范围，不能起诉我方。刘松柏的车辆被扣，纯属因其违法行为引起，交警扣押车辆是合法的。刘松柏因有违法行为给自己造成的损失，应由其自己承担，不应转嫁给我方。综上所述，我方认为刘松柏要求我方赔偿损失没有任何法律依据，请求二审驳回其全部请求。
上诉人胡路加、陶大栓上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担赔偿责任。事实和理由：第一，扣车是交警的行政行为，不是我方造成。第二，刘松柏的车辆作为营运车辆不符合规定，因为刘松柏的车辆本身是坏的，我方二审可提供其出租车验车报告复印件等证据予以证明。第三，刘松柏也应对其被扣车损失自行承担责任。
刘松柏针对胡路加、陶大栓的上诉发表答辩意见如下：一、根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等规定，不管被损车辆修复期间的停运损失，还是被扣期间的停运损失都应该予以赔偿。二、本案事故后行政扣车行为是政府的法律行为。三、我方是合法的出租车公司，车辆是有合法手续的，车辆也符合国家标准，后面的一个车尾灯不亮不是造成本次事故的原因之一。四、事发地点附近有斑马线，有人行天桥，我方车速没有超标，事故和行人违章过马路有很大关系。五、本案中实际扣车的天数是40天，我们只有37天的证据，故只要求赔偿37天的相关费用。另，扣车虽然是交警的行政行为，但交警是为了查清案情才扣车。
在二审审理期间，刘松柏提交了广州市交通委员会发给刘松柏的广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证复印件，胡路加、陶大栓提交了《道路交通事故车辆车速分析报告》和《道路交通事故车辆技术检验报告》复印件等证据。但各方均未提交原件。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于刘松柏的停运损失问题。刘松柏因为本案交通事故导致涉案车辆被交警部门扣车37天，有车辆放行条等证据证明，故原审法院结合相关证据采纳刘松柏主张的停运时间37天合理，本院予以确认。另外，由于涉案车辆被扣确实是因为本案交通事故导致的损失，原审法院酌情按照每天300元计算并无不妥。刘松柏上诉坚持其在原审时的理由请求改判的理由不足，本院不予采纳。关于胡路加、陶大栓上诉请求改判其不承担赔偿责任的问题。如上分析，本案所涉停运损失，确实是因为本次交通事故导致，故本院对其称扣车是交警的行政行为，不是其造成的主张不予采信。至于胡路加、陶大栓所称的刘松柏车辆本身是坏的，应该由刘松柏对其被扣车损失自行承担责任等主张。由于交警部门对本次事故做出的道路交通事故认定书已经在道路交通事故证据及事故形成原因分析中认定，涉案车辆灯光系统不合格不是造成事故的原因之一。在该事故认定书中，还根据刘松柏及胡路加、陶大栓的亲属即本案死者胡某的过错程度，认定双方承担同等责任，故原审法院根据死�胡某属于行人等情形，认定由其赔偿刘松柏停运损失的40%，由刘松柏对其停运损失自行承担60%，并由胡路加、陶大栓在继承胡某的遗产实际价值范围内对胡某应赔偿给刘松柏的4400元承担赔偿责任适用法律正确，本院予以维持。胡路加、陶大栓上诉理由依据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。各上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由刘松柏负担110元，胡路加、陶大栓负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱志亮
王嘉宝
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执592号
申请执行人：肖海博。
被执行人肖海博盗窃一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人肖海博处罚金3000元。本院于2016年7月18日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人肖海博现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初21号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 虹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6938号
原告郝贵明，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告杨永利，男，1987年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告郭慧敏，女，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
被告孟建军，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2017年8月28日立案受理原告郝贵明与被告杨永利民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，因被告下落不明，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝贵明撤回对被告杨永利、郭慧敏、孟建军的起诉。
案件受理费3280元，免予收取。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申45号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申45号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3491号
原告时明发。
被告华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。
法定代表人樊银成，总经理。
委托代理人张树强，该公司办公室主任。
委托代理人郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。
本院在审理原告时明发与被告华丰纺织（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时明发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李素平
二〇一六年六月十三日
书记员 陈彦吉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5969号
原告：韩秀池，男，1957年2月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：李春林，男，1943年11月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。
被告：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社，住所地：诸城市经济开发区胡家楼。
原告韩秀池与被告李春林、左凤华、诸城经济开发区胡家楼经济专业合作（下称诸城胡家楼合作社）社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀池及其委托诉讼代理人解全全，被告李春林的委托诉讼代理人钟明媚，被告左凤华的委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼，被告诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀池向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款157000元、利息7850元，共计164850元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月24日至2016年11月26日分四次共向原告借款157000元，并约定利息。借款到期后，各被告一直拖延不付，原告诉至法院。
李春林辩称，借款属实，但被告李春林系诸城胡家楼合作社的保管，借款实际是诸城胡家楼合作社所借。
左凤华辩称，左凤华原系诸城胡家楼合作社临时负责人，其出具的承诺书是在原告及其他多人在上访过程中在上级政府压力下才出具的，该借款应由诸城胡家楼合作社承担。
诸城胡家楼合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春林分别于2016年4月24日、2016年7月10日、2016年8月3日、2016年11月26日向原告出具四份借条，借款金额分别为：62000元、30000元、35000元、30000元，到期利息分别为：3100元、1500元、1750元、1500元，原、被告均认可借款期限为1年。
原、被告均认可借款时被告李春林系被告诸城胡家楼合作社的保管、被告左凤华系被告诸城胡家楼合作社的法定代表人。2017年8月31日，工商登记查询信息中被告左凤华仍系被告诸城胡家楼合作社的法定代表人。
原告等借款人在向被告诸城胡家楼合作社催要借款过程中，被告左凤华于2017年7月7日出具承诺书一份，承诺集体用借款（共计1165924元）于一个月内付清，保证在7月29日前兑付，如到期不付一切后果由左凤华负责，利息待领导批后一并兑现。被告左凤华认可承诺书中的数额包含本案借款。
本院认为，原告主张被告诸城胡家楼合作社向其借款，提交了作为保管的被告李春林出具的借条、作为法定代表人的被告左凤华出具的承诺书，上述证据与原告的陈述可以形成完整的证据链条，对上述证据，本院予以采信，原告与被告诸城胡家楼合作社间的借贷关系成立。
债务应当清偿，双方均认可借款期限为一年，现三笔借款期限已届满，借款时间为2016年11月26日的借款应于2017年11月26日到期，但被告左凤华作为被告诸城胡家楼合作社间的法定代表人已在承诺书中承诺全部借款于2017年7月29日前支付，故原告诉求被告诸城胡家楼合作社还款157000元，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定了到期后的利息并约定到期付息，该约定的利息数额未超法律规定的限额，本院予以支持，但借款时间为2016年11月26日的利息1500元按约应于2017年11月26日支付，被告左凤华在承诺书中未承诺提前支付利息，故该笔利息应到期后另行主张，本院支持其他三笔借款利息共计6350元。被告左凤华出具承诺书对借款的还款期限作出承诺的同时承诺到期不付借款愿意承担一切后果，该承诺有债务人不履行债务其愿承担责任的意思表示，故原告要求被告左凤华对借款承担连带保证责任，本院予以支持，被告左凤华承担保证责任后有权向被告诸城胡家楼合作社追偿。被告李春林仅系被告诸城胡家楼合作社的保管，其为原告出具借条系履行职务行为，原告要求被告李春林承担责任，无法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告诸城胡家楼合作社经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社偿还原告韩秀池借款本金157000元、利息6350元，共计163350元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告左凤华对被告诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告左凤华履行连带责任后有权向被告诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社追偿；
四、驳回原告韩秀池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告韩秀池负担15元，被告诸城经济开发区胡家楼经济专业合作社、左凤华负担1784元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 于振伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1074号
申请执行人：黄建波。
委托代理人黄文娟、王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘家坤。
本院在执行申请执行人黄建波与被执行人刘家坤合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘家坤暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院于2015年11月17日依法查封了其名下坐落于玉溪市文化村28号房屋一幢，现被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1074号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月五日
书记员 白艳红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2708号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。
被告：郭建武，男，1988年7月3日生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告郭建武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 李园人
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2708号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。	被告：郭建武，男，1988年7月3日生，汉族，住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告郭建武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  李园人	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1211号
罪犯刘国民（小名刘十八），男，1955年7月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人刘国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）川刑终字第888号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省宜宾市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）宜中刑二执字第1606号刑事裁定书，减刑一年；本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第657号刑事裁定书，减刑一年一个月；于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1114号刑事裁定书，减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘国民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘国民减刑。
经审理查明，罪犯刘国民在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国民在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘国民减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7448号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：刘智豪，男，1966年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告刘智豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00050号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，男，1947年8月20日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月23日被郧西县森林公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日上午10时许，被告人张某在郧西县河夹镇莲花池村6组（小地名为张家洼处）山上砍柴后返家途中，在路过同组村民尚学凯的地边时，被告人坐下休息抽烟，后将未熄灭的烟蒂弃之地边荒草中，致使荒草被点燃，从而引发森林火灾。经郧西县林业调查规划设计院调查，此次火灾过火面积为2.67公顷，造成损失共计人民币14569.82元。
上述事实，均经当庭质证，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人梁某、潘某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图及照片；4、调查意见书；5、扣押物品清单等书证；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人张某因疏忽大意，将未熄灭的烟蒂丢弃在荒草中，过失引发火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，对自己的过错深表忏悔，且在失火后积极参与救火，具有悔罪表现，情节较轻，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年四月一日
书记员 赵 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初594号
原告狄某某，男，1994年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人薛某某，河北穆胜平律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告卢某某，女，1992年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告狄某某与被告赵某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告狄某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告狄某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年二月六日
书记员 梅丽芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第341-2号
申请执行人丁瑞军，男，汉族，1968年11月15日生，住磴口县。
被申请执行人李强，男，汉族，1978年1月10日生，住临河区。
被申请执行人李伟，男，1981年11月1日生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第26号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人李伟在巴彦淖尔河套农村商业银行巴彦高勒支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李伟在巴彦淖尔河套农村商业银行巴彦高勒支行有存款账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾虎
执行员 任刚
执行员 张龙
二〇一五年八月十三日
书记员 刘飞
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0715民初34号
原告：薛爱梅，女，1974年1月12日出生，汉族，红星林业局森林消防大队科员,住伊春市红星区。
被告：李德鹏，男，1993年4月2日出生，汉族，红星林业局森林消防大队工人，住伊春市红星区。
原告薛爱梅与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛爱梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛爱梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛爱梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛爱梅负担。
审判长 高晓明
审判员 秦瑞驰
审判员 符玉杰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 伟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00428号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁某，无业。因吸毒，于2015年1月21日被仪征市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月16日被仪征市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2015年5月27日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被仪征市公安局取保候审，同年6月16日被该局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，10月9日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人�法院指定管辖，于2015年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人丁某在其住处扬州市广陵区湾头镇联合村，先后3次容留周某乙、周某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月某日，被告人丁某在其住处扬州市广陵区湾头镇周后组，容留周某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年1月9日左右，被告人丁某在其住处扬州市广陵区湾头镇周后组，容留周某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年1月12日左右，被告人丁某在其住处扬州市广陵区湾头镇周后组，容留周某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年1月21日，被告人丁某因吸食毒品被公安机关查获，后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人丁某案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如�：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年十月十二日
书记员 马圆园
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初298号
原告唐俊勇，男，1964年12月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人廖陆春，女，1966年10月20日出生，汉族，系原告唐俊勇之妻。
被告廖晨旭，（曾用名廖峰、廖继松），男，1962年10月25日出生，汉族。
被告聂顺莲，女，1965年10月5日出生，汉族，系被告廖晨旭之妻。
本院于2016年3月7日立案受理了原告唐俊勇与被告廖晨旭、聂顺莲民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员杨春华、马爱梅参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告唐俊勇的特别授权委托代理人廖陆春到庭参加诉讼，被告廖晨旭、聂顺莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊勇诉称：被告廖晨旭因做生意需要资金而多次向原告借款，并于2002年5月30日向原告书写了两张借据，其中一张内容为：“今借到唐俊勇现金壹万肆仟元整（此借款由98年12月5号，99年11月1号转总）”。另一张内容为“今借到唐俊勇现金贰万贰仟元整”。此后，被告廖晨旭外出，一直未归，原告也无法联系上被告，借款至今未能收回。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判�：1、两被告偿还原告借款本金36000元，自2002年6月1日起按银行同期利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告唐俊勇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条原件两份，证明被告廖晨旭于2002年5月30日向原告唐俊勇分别借款14000元、22000元，共计借款36000元；
2、常住人口登记表，证明被告廖晨旭曾用名为廖继松、廖峰。
被告廖晨旭、聂顺莲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的二份证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告廖晨旭曾多次向原告唐俊勇借款，后于2002年5月30日向原告出具借条两份，两份借据总计借款金额36000元，借据中未约定借款期限及利息。借款一段时间后，经原告多次向被告催收，均无法与被告取得联系，两被告至今未偿还借款本金。庭审中，原告的特别授权委托代理人廖陆春自愿放弃要求两被告支付借款利息。另查明，被告廖晨旭、聂顺莲系夫妻关系，双方于1984年2月登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告廖晨旭向原告借款后出具借条，双方的债权债务关系成立。原、被告虽然在借据中未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向被告催收借款未果并无法与被告取得联系的情况下，起诉要求被告廖晨旭偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。而被告聂顺莲系被告廖晨旭之妻，廖晨旭向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告聂顺莲理应对夫妻共同债务承担偿还责任。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晨旭、聂顺莲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐俊勇借款本金36000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告廖晨旭、聂顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第472号
原告李某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第472号
原告袁进，男，1984年10月6日出生，汉族，住赤水市。
被告孔令明，男，1963年4月9日出生，汉族，住赤水市。
被告代爱平，男，1976年10月29日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理袁进诉孔令明、代爱平民间借贷纠纷一案中，因原告袁进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告袁进承担。
审 判 长 戴晓莉
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 游 红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02450号
原告：凌某，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：叶某，女，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市江津区。
原告凌某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，我与被告于2003年3月认识恋爱，于同年4月14日在重庆市江津区石门镇人民政府登记结婚，于2004年7月16日生育一子，取名凌某甲。共同生活中，我与被告感情尚可，只是我为了负担家庭开支，长期在外打工。被告在2012年清明节左右突然离家出走至今。期间我多次寻找未果，被告也没有与我联系。我与被告已经分居至今3年，互不履行夫妻义务，请求法院判决我与被告离婚，小孩由我直接抚养。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年3月认识恋爱，于同年4月14日在重庆市江津区石门镇人民政府登记结婚。于2004年7月16日生育一子，取名凌某甲。共同生活中，原、被告感情尚可。原告为了改善家庭生活条件，长期在外打工。被告叶某在2012年清明节突然离家出走至今，未与原告联系，原告亦多次寻找未果。
上述事实，有原告凌某提供的结婚证原件、证人证言、原告住所地村委会提供的证明原件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中，感情尚可。但是被告叶某于2012年清明节离家出走，原、被告便分居生活至今，未履行夫妻义务。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。小孩凌某甲在被告离家出走后，一直由原告抚养，得到了原告的悉心照顾和抚养，故小孩由原告直接抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告叶某离婚。
二、小孩凌某甲由原告凌某直接抚养。
案件受理费240.00元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年八月三日
书 记 员 李本豪