湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3607号
原告：郑某，女，1980年4月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告：洪书灿，女，2003年6月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑某，女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上。系洪书灿之母。
原告：袁凌怡，女，2003年9月3日出生，汉族，住枣阳市。
法定代理人：王某，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。系袁凌怡之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：习心奎，枣阳市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：饶家保，男，1971年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称浙商财保襄阳中支公司），住所地：襄阳市襄州区深圳工业园五菱4S店二楼。统一社会信用代码：91420600068406074W。
主要负责人：胡云飞，浙商财保襄阳中支公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，浙商财保襄阳中支公司员工。代理权限：一般代理。
原告郑某、洪书灿、袁凌怡与被告饶家保、浙商财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、原告洪书灿的法定代理人郑某、原告袁凌怡的法定代理人王某以及三原告郑某、洪书灿、袁凌怡的共同委托诉讼代理人习心奎，被告饶家保，被告浙商财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人马瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某、洪书灿、袁凌怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶家保、浙商财保襄阳中支公司赔偿三原告各项损失总金额合计161346.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日13时30分，饶家保驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿316国道由东向西行驶至七方手套厂门口会车超车时，与同向郑某驾驶的电动三轮摩托车发生追尾相撞，造成两车损坏，郑某及其电动车乘坐人洪书灿和袁凌怡三人受伤。2016年11月10日，经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定，饶家保负事故的全部责任，郑某、洪书灿、袁凌怡三人无责任。事故发生后，郑某、洪书灿、袁凌怡三人先被送往枣阳市中心卫生院治疗，分别支付医疗费297.56元、516.66元、72.49元。当日三人又被送往枣阳市泰兴医院住院治疗，于2016年11月30日出院，期间三人各住院37天，分别垫付医疗费12285.11元、12503.42元、12300.06元。2017年1月23日，洪书灿在枣阳市第一人民医院手术治疗支付医疗费738.38元。郑某出院诊断：1、脑外伤；2、面部皮肤软组织挫伤；3、右手部外伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期复查；2、不适随诊。洪书灿出院诊断：1、脑外伤，脑震荡；2、头面部软组织挫裂伤；3、胸部软组织挫伤；4、右手挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防疤痕，定期复查；2、不适随诊。袁凌怡出院诊断：1、脑外伤；2、面部皮肤软组织挫伤；3、右腕部外伤；4、牙齿断裂2颗；5、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期复查；2、建议成年后行牙齿修补或其他治疗；3、不适随诊。2017年5月11日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，郑某的鉴定意见：1、郑某头面部及右手损伤依据《人体损伤致残程度分级》，该伤不构成伤残；2、依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工期45日，护理日、营养日同住院日37日。洪书灿的鉴定意见：1、洪书灿头面部损伤依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残，其胸部及右手损伤依据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残；2、依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理日、营养日同住院日37日；3、Ⅱ期手术修复面部瘢痕费用约需壹万伍仟元。郑某、洪书灿为此支付鉴定费2500元。袁凌怡的鉴定意见：1、郑某头面部及右手腕损伤依据《人体损伤致残程度分级》，该伤不构成伤残；2、依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理日、营养日同住院日37日；3、后续修补牙齿费用约需肆仟元（2000元／颗），袁凌怡为此支付鉴定费700元。2017年6月19日，经湖北偱其本价格评定评估有限公司鉴定，原告郑某摩托车损失费为850元，支付鉴定费200元、打印费235元。庭审中，被告浙商财保襄阳中支公司对洪书灿的伤残等级鉴定意见提出异议，并于2017年8月28日申请重新鉴定。经被告浙商财保襄阳中支公司书面申请，本院委托，双方当事人采用电脑随机的方式确定襄阳汇驰司法鉴定所进行重新鉴定。2017年10月25日，襄阳汇驰司法鉴定所对书灿的伤残等级作出鉴定意见，评定为十级伤残。被告浙商财保襄阳中支公司为此支付鉴定费2000元、差旅费600元。事故发生后，被告饶家保垫付原告生活费500元、向交警队交纳事故赔偿款5000元、支付原告在七方镇中心卫生院医疗费886元、支付原告在泰兴医院医疗费35886元，共计垫付42272元。后因原、被告双方协商未果，原告于2017年7月25日来院起诉，请求判令被告赔偿原告郑某、洪书灿、袁凌怡的各项损失共计161346.62元（其中，郑某、洪书灿的医疗费26341.13元、后续治疗费15000元、误工费2569元、护理费6625元、营养费5920元、住院伙食补助费5920元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金8000元、交通费740元、鉴定费2700元、电动车损失费850元、文印费235元，共计133672.13元；袁凌怡的医疗费12372.55元、后续治疗费4000元、误工费1000元、护理费3312元、营养费2960元、住院伙食补助费2960元、交通费370元、鉴定费700元，共计27674.55元）。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。
被告饶家保辩称，被告事故车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司在承担赔偿责任；事故发生后，被告饶家保垫付生活费500元、向交警队交纳事故赔偿款5000元、支付七方卫生院医疗费886元、支付泰兴医院35886元，共计垫付42272元，要求原告在收到保险公司赔偿款后返还给被告。
被告保险公司辩称，1、我公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。其中医疗费应当扣除医保部分10%；后续治疗费无异议，但袁凌怡一颗牙需2000元过高，洪书灿后续治疗费未实际发生；误工费无异议；补课费不应由我司承担；护理费无异议；营养费认可每天20元，住院伙食补助费认可每天50元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费我司根据住院天数酌情认可500元；电动车修理费无异议，但应提供修车发票；文印费不予认可。
经查，原告郑某与洪子斗系夫妻关系，农村户口。洪子斗自2015年1月起，在湖北群益汽车配件有限公司上班。原告洪书灿系原告郑某与洪子斗之长女，现就读于枣阳市初级中学，系该校八（1）班寄宿生。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业在岗职工工资标准为31462元／年。2014年8月8日，枣阳市财政局制定的《枣阳市党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，省内市外出差的，伙食补助费为每人每天100元。市内出差的，伙食补助费为每人每天80元。2015年10月24日，饶家保为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在浙商财保襄阳中支公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及不计免赔率商业第三者责任险（保险限额300000元），保险期间自2016年7月11日零时起至2017年7月11日二十四时止。
本案双方当事人对交通事故发生的时间为2016年10月23日13时30分，事故发生的地点，原告郑某、洪书灿、袁凌怡三人受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票以及鄂Ｆ×××××小型轿车在浙商财保襄阳中支公司投保交强险和不计免赔率商业三者险情况等要素均无异议。本院对原告郑某、洪书灿的医疗费26341.13元、后续治疗费15000元、护理费6625元、交通费740元、鉴定费2700元、文印费235元以及原告袁凌怡的医疗费12372.55元、后续治疗费4000元、护理费3312元、交通费370元、鉴定费700元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、营养费；2、误工费；3、住院伙食补助费；4、残疾赔偿金；5、精神损害抚慰金；6、电动车损失费；7、被告饶家保的垫付款。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、营养费。结合枣阳泰兴医院加强营养医嘱和枣阳楚威司法鉴定所营养日37日的鉴定意见，按每天20元计算，原告郑某、洪书灿的营养费应为1480元（2×37×20）。原告袁凌怡的营养费应为740元（37×20）；2、误工费。原告郑某系农村户口，其误工费可参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业在岗职工工资标准（31462元／年），误工时间参照司法鉴定意见书确定的45日计算，应为3878.87元（31462÷365×45），原告郑某请求金额为1569元，以其请求为限。但洪书灿、袁凌怡均系在校初中生，请求误工费于法无据，本院不予支持；3、住院伙食补助费。根据《枣阳市党政机关差旅费管理办法》第17条规定，省内市外出差的，伙食补助费为每人每天100元，市内出差的，伙食补助费为每人每天80元。原告郑某、洪书灿各住院37天，应为5920元（2×37×80），原告袁凌怡住院37天，应为2960元（37×80），原告郑某、洪书灿、袁凌怡请求合法有据，本院予以支持；4、残疾赔偿金。因原告洪书灿系枣阳市初级中学八（1）班寄宿生，在城镇居住、消费，结合其父亲洪子斗自2015年1月起在湖北群益汽车配件有限公司上班，在城市打工，主要收入来源为城市等因素综合考虑，原告洪书灿请求残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算58772元（29386×20×10%），合法有据，本院予以支持；5、精神损害抚慰金。结合被告的侵权行为造成的原告伤残等级的后果以及原、被告双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护3000元；6、电动车损失费。原告郑某主张电动车损失费850元，提供有湖北偱其本价格评定评估有限公司电动三轮车损失价格评估报告，结合道路交通事故认定书载明的电动车损坏的事实，应予支持；7、关于被告饶家保的垫付款。经庭审双方质证认证，被告饶家保垫付款42272元，原告郑某、洪书灿、袁凌怡可在收到浙商财保襄阳中支公司赔偿款后返还给被告饶家保。
综上，原告郑某、洪书灿的各项损失包括医疗费26341.13元、后续治疗费15000元、误工费1569元、护理费6625元、营养费1480元、住院伙食补助费5920元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、交通费740元、鉴定费2700元、电动车损失费850元、文印费235元，共计123232.13元；原告袁凌怡的医疗费12372.55元、后续治疗费4000元、护理费3312元、营养费740元、住院伙食补助费2960元、交通费370元、鉴定费700元，共计24454.55元。
本院认为，原告郑某、洪书灿、袁凌怡因交通事故受伤，郑某财产受损失，依法有权获得赔偿。被告浙商财保襄阳中支公司应当在交强险限额内赔偿原告郑某、洪书灿的医疗费5000元、电动车损失费850元、误工费1569元、护理费6625元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、交通费740元等损失76556元；超出交强险部分医疗费21341.13元、后续治疗费15000元、营养费1480元、住院伙食补助费5920元、鉴定费2700元、文印费235元等损失46676.13元，由被告浙商财保襄阳中支公司应当在不计免赔率商业三者险限额内赔偿。被告浙商财保襄阳中支公司应当在交强险限额内赔偿原告袁凌怡的医疗费5000元、护理费3312元、交通费370元、鉴定费700元等损失9382元；超出交强险部分医疗费7372.55元、后续治疗费4000元、营养费740元、住院伙食补助费2960元等损失15072.55元，由被告浙商财保襄阳中支公司应当在不计免赔率商业三者险限额内赔偿。因原告郑某、洪书灿、袁凌怡的各项损失总额未超出交强险和商业三者险保险限额，故对原告要求被告饶家保赔偿的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告饶家保垫付款42272元，可由原告郑某、洪书灿、袁凌怡在收到被告浙商财保襄阳中支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿郑某、洪书灿因本次交通事故造成的各项损失123232.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、浙商财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿袁凌怡因本次交通事故造成的各项损失24454.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、郑某、洪书灿、袁凌怡在收到浙商财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿款后十日内，返还饶家保垫付款42272元；
三、驳回郑某、洪书灿、袁凌怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862减半收取431元，由被告饶家保负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雪丽