wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执430号
申请执行人邓跃群，女，汉族，1964年6月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人刘平，男，汉族，1978年4月28日生，住贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2422号民事判决书，执行邓跃群申请执行刘平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕全部义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执286号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一六年九月二十八日
书记员 张 作 主
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法松民初字第63号
原告刘某兰，女，1973年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告李某林，男，1962年＊＊月＊＊日出生，广东省梅州市梅县区人，现住址不详。
原告刘某兰诉被告李某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某兰到庭参加了诉讼，被告李某林经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某兰诉称：我们双方于1993年2月经人介绍认识，同年5月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，对我的身体很不关心，我看在小孩的份上一直容忍，希望被告能改正，可是被告不但没有悔改之意，还经常将我的衣物扔出门外赶我走，无奈之下，我于2009年上半年离开被告外出务工至今。去年6月，我曾向法院起诉提出与被告离婚，经法院的同志做双方的思想工作，我撤回起诉。自从我撤回起诉后，双方关系一直没有改善，彼此互不联系，夫妻关系名存实亡，且夫妻已分居6年多的时间，夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判令我们离婚。
被告李某林开庭时缺席，亦未作答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍认识，同年5月28日办理结婚登记手续。婚后生有两子，长子李某添，22岁，次子李某坤，20岁，现均外出务工。因婚前彼此缺乏了解，造成婚后因双方性格上的差异而产生矛盾，2009年上半年双方发生矛盾后原告离开被告至今，原告曾于去年6月起诉来院请求与被告离婚，经本院做双方的思想工作，原告撤回起诉，自原告撤回起诉至今，双方关系一直未有改善，彼此互不联系。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉请求与被告离婚，被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼。另查，原、被告婚后未置有共同财产，亦没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率结合，造成婚后双方性格不合，夫妻之间未能真正建立起感情，经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，去年6月，原告曾向法院起诉提出与被告离婚，经本院做思想工作撤回起诉，但之后双方关系仍未改善，且夫妻至今分居6年多的时间，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情确已破裂，视此婚姻，应予离婚为宜；被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某兰与被告李某林离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 章 胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 佳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第249号
申请执行人赵红泉。
申请执行人刘建国。
申请执行人张立国。
申请执行人赵军。
申请执行人王亚明。
申请执行人郭立文。
被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵红泉等6人申请执行围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵红泉等6人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更188号
罪犯揭云东，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年3月4日作出（2014）衡蒸刑初字第147号刑事附带民事判决，认定罪犯揭云东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20845元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯揭云东在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯揭云东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯揭云东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第568号
原告：安吉县××信用合作联社（注册号3305230000149
32），住所地安吉县××镇××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：王乙。
被告：于×。
被告：王甲。
被告：柳××。
被告：朱×。
被告：洪×。
原告安吉县××信用合作联社与被告于×、王甲、柳×
×、朱×、洪×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月1日
立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，
于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告安吉县××信用合
作联社法定代表人周××的委托代理人王乙、被告王甲、柳×
×到庭参加诉讼，被告于×、朱×、洪×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年6月2日，被告于×向原安吉县××
信用合作联社凤凰山营业部借款20万元，双方约定借款期限至
2009年5月20日，借款月利率1.089375%，还款方式为本金到
期归还，利息按季付清；被告王甲、柳××、朱×、洪×为借款提供担保，后被告于×及保证人未按约定支付利息；2008年
6月30日，经上级批准，原安吉县农村信用合作社联合社及辖
属各农村信用社自行终止，其债权债务由原告承接，故原告起
诉请求判令：1.被告连带清偿借款20万元及其利息22454元（
利息从2008年6月2日起暂算至2009年3月31日，以后利随本清
）；2.被告赔偿原告代理费损失6500元；3.本案诉讼费由被告
承担。
被告王甲、柳××辩称，借款担保是事实。
被告于×、朱×、洪×未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证据一，借款合同及借
款借据、保证函各1份，用以证明被告于×于2008年6月2日向
原告借款20万元，约定月利率1.089375%，借款期限至2009年5
月20日，按季支付利息，被告王甲、柳××、朱×、洪×提供
担保的事实。证据二，委托代理合同及浙江昌某律师事务所发
票各一份，证明原告为实现债权支付费用6500元的事实。证据
三，浙银监（2008）328号批复一份，证明原安吉县××信用
合作联社凤凰山营业部的债权债务由原告承接；被告王甲、柳
××对上述证据质证均无异议，被告于×、朱×、洪×未举证
反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原
告提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月2日，被告于
×向原告借款20万元，约定月利率1.089375%，借款期限至200
9年5月20日，后被告于×未按约支付利息，被告王甲、柳××
、朱×、洪×也未履行担保义务。另原告为实现债权支付费用6500元。
本院认为，原告与被告于×间系借款合同关系，合法有
效，应受法律保护。被告应按约偿还借款利息，现被告未按约
定偿还利息，其行为构成违约，原告主张按合同约定提前收回
未到期贷款，理由正当，本院予以支持。另原告主张被告应支
付其实现债权费用，因双方在借款合同有约定，对该主张本院
予以支持。被告王甲、柳××、朱×、洪×系被告于×借款的
连带保证责任人，故其应对上述债务承担连带清偿责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告于×偿还原告安吉县××信用合作联社借款20
万元及利息（按月利率1.089375%计算，从2008年6月2日至判
决确定给付之日，此后利息另行计算），限于本判决生效后十
日内履行。
二、被告于×支付原告安吉县××信用合作联社实现债
权费用6500元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告王甲、柳××、朱×、洪×对上述一、二款项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元（已减半），由五被告负担。该款原
告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月五日
书 记 员 叶 静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1940号
申请执行人：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁源，该××经理。
被执行人：王野。
沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与王野供用水合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月三十日作出（2015）沈河民五初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1940号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第48号
上诉人（原审起诉人）靳红亮，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住山西省xxxxxxxxxxxx。
上诉人不服静乐县人民法院（2014）静行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理错误，应予撤销。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定：行政机关作出具体行政行为时，没有制作或没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。本案在二审审理中，上诉人提供的证人证言及与静乐县交警队工作人员的电话录音记录均可证明交警队扣车事实存在，故起诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2014）静行初字第1号行政裁定。
二、本案由山西省静乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1811号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《为你梦为你等》、《无情风雨寂寞暝》、《香水味》、《感情的玩物》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《为你梦为你等》、《无情风雨寂寞暝》、《香水味》、《感情的玩物》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执103号
申请执行人伊世杰，男。
被执行人廖宗林，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1079号民事判决书，已责令被执行人廖宗林按照法律文书确定的义务履行，但被执行人廖宗林至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖宗林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞梅
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第37号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人柳某某，男，1962年11月7日生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月27日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日14时50分许，被害人刘某某骑自行车沿102国道由西向东行驶，行至滦县榛子镇中国石油加油站处，被无证驾驶改装车同向行驶的被告人柳某某撞倒，之后被告人柳某某驾车驶离现场，造成自行车损坏、刘某某受重伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人柳某某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无事故责任。
另查明，被告人柳某某委托家属与被害人刘某某就民事赔偿已经达成协议，由被告人柳某某赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币70000元已经履行，被害人刘某某对被告人柳某某予以谅解，请求对被告人柳某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人刘某某陈述，证人杨某某证言，书证滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2013）临鉴字第2225号、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）01421号、肇事现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局扣押物品清单、发还物品清单、滦县公安局交警大队交通事故责任认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、滦县公安局交警大队抓获经过、调解协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌改装车辆发生交通肇事致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人柳某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第37号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人柳某，农民。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月27日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日14时50分许，被害人刘某骑自行车沿102国道由西向东行驶，行至滦县榛子镇中国石油加油站处，被无证驾驶改装车同向行驶的被告人柳某撞倒，之后被告人柳某驾车驶离现场，造成自行车损坏、刘某受重伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人柳某承担此事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。
另查明，被告人柳某委托家属与被害人刘某就民事赔偿已经达成协议，由被告人柳某赔偿被害人刘某各项经济损失人民币70000元已经履行，被害人刘某对被告人柳某予以谅解，请求对被告人柳某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人刘某陈述，证人杨某证言，书证滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2013）临鉴字第2225号、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）01421号、肇事现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局扣押物品清单、发还物品清单、滦县公安局交警大队交通事故责任认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、滦县公安局交警大队抓获经过、调解协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌改装车辆发生交通肇事致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人柳某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第37号公诉机关滦平县人民检察院。被告人李某某，出生于河南省浚县，住北京市昌平区。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局取保候审，同年12月23日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被依法执行逮捕，2014年1月6日被本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院于2013年12月26日以滦检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员郝雪梅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2013年10月3日18时许，被告人李某某驾驶京NJM719号小型轿车由东向西行驶至S353线44KM路段时，与由西向东沿道路北侧行走的行人王某某相撞，造成王某某经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人李某某负此事故全部责任。案发后，被告人李某某自首。并经滦平县公安交通警察大队主持达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计205296.00元（已兑现），被害人家属对被告人李某某的行为给予谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、调解协议书，收条，谅解书，社区矫正调查表，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实。本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路，违反交通法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人李某某适用非监禁刑不致再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一四年一月十三日书记员  张雯雯
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第37号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人柳某某，男。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月27日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月24日14时50分许，被害人刘某某骑自行车沿102国道由西向东行驶，行至滦县榛子镇中国石油加油站处，被无证驾驶改装车同向行驶的被告人柳某某撞倒，之后被告人柳某某驾车驶离现场，造成自行车损坏、刘某某受重伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人柳某某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无事故责任。另查明，被告人柳某某委托家属与被害人刘某某就民事赔偿已经达成协议，由被告人柳某某赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币70000元已经履行，被害人刘某某对被告人柳某某予以谅解，请求对被告人柳某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人刘某某陈述，证人杨某某证言，书证滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华【2013】临鉴字第2225号、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告（冀）公（唐）鉴（痕）字【2012】01421号、肇事现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局扣押物品清单、发还物品清单、滦县公安局交警大队交通事故责任认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、滦县公安局交警大队抓获经过、调解协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌改装车辆发生交通肇事致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人柳某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  曹连成审 判 员  李连地人民陪审员  徐向凤二〇一四年三月二十四日书 记 员  宫 静
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初84号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李国义，男，1959年10月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，内蒙古惠通工程监理咨询有限公司总监，现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李国义犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日09时24分许，被告人李国义酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇高速公路入口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李国义血液酒精含量检验结果为101.072mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李国义亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人郝某的证言、被告人李国义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李国义归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李福祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20115号
申请执行人：吕振寰，男，1985年6月19日出生，汉族，天津津融通投资公司经理，住天津市津滨海新区，
被执行人：李德龙，男，1952年2月29日出生，汉族，天津五建退休职工，住天津开发区，
被执行人：胡翠华，女，1956年11月18日出生，汉族，天津五建退休职工，住天津开发区，
本院在执行申请执行人吕振寰与被执行人李德龙、胡翠华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 海
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢220号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人金湖县鼎盛米业有限责任公司，住所地金湖县。
法定代表人徐少鹏，该公司董事长。
被执行人江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司，住所地金湖县。
法定代表人李晓忠，该公司董事长。
被执行人李晓忠，男，汉族，1970年2月2日生，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖县鼎盛米业有限责任公司、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司、李晓忠借款合同纠纷一案，金湖法院于2015年3月6日作出的（2015）金商初字第00039号民事判决书，判决：一、金湖县鼎盛米业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金1000000元、利息和罚息52211元，以及按合同约定的利率支付自2015年1月6日至实际还款之日的利息、罚息。二、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司、李晓忠对金湖县鼎盛米业有限责任公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费14270元，减半收取7135元，由金湖县鼎盛米业有限责任公司、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司、李晓忠负担。因义务人金湖县鼎盛米业有限责任公司、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司、李晓忠未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以双方自行解决纠纷为由，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00039号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 凯
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初215号
原告：刘枝红，男，1969年9月27日出生，汉族，
原告：袁飞，男，1976年7月20日出生，汉族，
委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
被告：张祖超，男，1985年10月28日出生，汉族，
被告：陆光彬，男，1969年1月16日出生，汉族，
被告：田维学，男，1979年6月10日出生，
原告刘枝红、袁飞诉被告张祖超、陆光彬、田维学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告刘枝红、袁飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同支付原告工程欠款人民币141080元，并支付因延期支付工程款产生的银行同期贷款利率计算的利息，共计人民币5717.79元（计算时间自2016年1月27日起2017年1月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承包贵州省环境和社会发展项目
----
岑巩县防洪排涝工程后，于2013年3月19日以被告张祖超的名义与二原告签订《工程劳务施工合同》，将该工程的劳务等转包给二原告。根据合同约定，工程采取材料和劳务一次性包干，工程量以实际收方为准，约定工期为90天。工程完工后原告方多次找被告方要求结算并支付工程余款，后双方于2016年1月26日进行结算，双方确认被告尚需支付原告方工程余款共计人民币141080元，但被告方一直未支付，故原告方向绥阳县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，在原、被告在履行合同过程中，经双方及浙江汇力建设有限公司进行了工程结算，三方约定工程款余款由浙江汇力建设有限公司直接支付给原告，被告方已将债务转移给第三方浙江汇力建设有限公司，故三被告与二原告不存在直接的利害关系，不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定裁定如下：
驳回原告刘枝红、袁飞的起诉。
案件受理费3234.00元，已减半收取1617.00元，由本院退回原告刘枝红、袁飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 迅
二〇一七年二月二十二日
书记员 何芳芳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0323民初215号原告：刘枝红，男，1969年9月27日出生，汉族，原告：袁飞，男，1976年7月20日出生，汉族，委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。被告：张祖超，男，1985年10月28日出生，汉族，被告：陆光彬，男，1969年1月16日出生，汉族，被告：田维学，男，1979年6月10日出生，原告刘枝红、袁飞诉被告张祖超、陆光彬、田维学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘枝红、袁飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同支付原告工程欠款人民币141080元，并支付因延期支付工程款产生的银行同期贷款利率计算的利息，共计人民币5717.79元（计算时间自2016年1月27日起2017年1月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承包贵州省环境和社会发展项目——岑巩县防洪排涝工程后，于2013年3月19日以被告张祖超的名义与二原告签订《工程劳务施工合同》，将该工程的劳务等转包给二原告。根据合同约定，工程采取材料和劳务一次性包干，工程量以实际收方为准，约定工期为90天。工程完工后原告方多次找被告方要求结算并支付工程余款，后双方于2016年1月26日进行结算，双方确认被告尚需支付原告方工程余款共计人民币141080元，但被告方一直未支付，故原告方向绥阳县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，在原、被告在履行合同过程中，经双方及浙江汇力建设有限公司进行了工程结算，三方约定工程款余款由浙江汇力建设有限公司直接支付给原告，被告方已将债务转移给第三方浙江汇力建设有限公司，故三被告与二原告不存在直接的利害关系，不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定裁定如下：驳回原告刘枝红、袁飞的起诉。案件受理费3234.00元，已减半收取1617.00元，由本院退回原告刘枝红、袁飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 周 迅二〇一七年二月二十二日书记员 何芳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00200号
申请执行人邓怡。
申请执行人郭刚。
被执行人杨长新，浙江人。
保证人天津天盛贵金属有限公司。
法定代表人杨长新，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00476号民事调解书，于2014年5月8日依法立案执行。并于2014年5月14日向被执行人杨长新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。2014年5月16日天津天盛贵金属有限公司向本院出具书面保证：关于邓怡，郭刚申请执行杨长新民间借贷纠纷一案，我公司保证，杨长新在2014年5月22日付款三十万元整、2014年6月前付一百万元整、2014年8月16日前付清一百六十一万三千元整。逾期付款，天津天盛贵金属有限公司自愿对（2013）黄州民初字第00476号民事调解书确认的标的承担全部偿还责任，杨长新至今分文未付。另查明（2013）鄂黄州民初字第00476号民事调解书确认的给付标的800.106万元，执行费64460元，减去原已支付的200万元整，尚下欠600.106万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人天津天盛贵金属有限公司在600.106万元保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人天津天盛贵金属有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓怡、郭刚清偿债务600.106万元。逾期付款，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙华文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41195号
原告：蒋春阳，女，1987年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王术芬，女，1961年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告蒋春阳诉被告王术芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋春阳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一七年三月十七日
书记员 田 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第463号
申请人何玉洋，男。
被申请人查立杰，男。
被申请人崔国许，男。
申请人何玉洋与被申请人查立杰、崔国许机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人查立杰驾驶的豫BX93**号小型轿车和崔国许驾驶的豫K931**（豫KA0**挂）号重型半挂牵引车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人查立杰驾驶的豫BX93**号小型轿车（价值3万元）。
二、依法扣押被申请人崔国许驾驶的豫K931**（豫KA0**挂）号重型半挂牵引车（价值10万元）。
申请人何玉洋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍彦峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初252号
原告柴静洁。
被告朱连有。
原告柴静洁与被告朱连有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2014年10月10日，被告向原告借款70000元，并出具了欠条，载明欠款于2015年11月10日还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不归还原告借款。原告给被告借的钱是原告向别人借的，现在原告要向他人还本付息。故要求被告立即归还原告借款本金70000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2014年4月9日，被告向原告借了1万元，2014年5月份，被告又向其借款两次，每次20000元，共借了40000元，约定利息为3分钱，当时扣除利息1200元。这三笔借款均约定一个月内还清，一个月还不清利息为5分钱，至现在共清息2600多元，不包括预先扣除的1200元。2014年8月31日，被告给原告还了2000元本金，2015年2月15日，又还了20000元本金。2014年10月10日，本息一起算清70000元，被告向原告出具了欠条。被告现同意给原告还30000元。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年4月9日，被告向原告借了10000元；2014年5月份，被告又向原告借款两次，每次20000元，共借40000元，当时扣除利息1200元。该三笔款项均约定一个月内还清，月利率为3%，一个月内还不清月利率为5%，此后，被告共向原告清息2600元，不包括预先扣除的1200元。2014年8月31日，被告给原告归还本金20000元。2014年10月10日，原、被告将下欠本息算了70000元，被告向原告出具了欠条。2015年2月15日，被告又归还原告本金20000元，其余款项未给，原告于2016年1月13日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告2014年5月份借给被告40000元时预先在本金中扣除利息，实际出借本金应为3.88万元；原、被告约定的利率，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上，借款本金应按4.88万元计算、因原、被告对借款日期现在无法确定，本院只能酌情将已经支付的利息2600元以年利率36%计算至2014年6月15日，从2014年6月16日之后以年利率24%计算至2015年2月15日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告朱连有于本判决生效后30日内归还原告柴静洁借款本金8800元，利息5608元（不包括已经给付的利息），共计14408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱连有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年三月十五日
书记 员代 园 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执恢161号
申请执行人绍兴市辰星聚氨酯有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东路高速立交桥北侧200米处，组织机构代码674770933。
法定代表人余仁根。
被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码91330282144738936F。
法定代表人王银达。
本院在执行（2017）浙0602民初2939号民事判决书，即原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司与被告宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人认为纠纷可另行解决，故向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市辰星聚氨酯有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代�审判员陈滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 叶 廷
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审360号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777071号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02769号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：张春光，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张春光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3145号
原告：吕宝来，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码×××。
委托�理人（特别授权）：吕中玉（原告吕宝来长子），1992年6月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：宋高权，男，1975年4月30日出生，汉族，乌苏市金牌农资有限公司员工，住乌苏市，身份号码×××。
被告:胡召凤（宋高权之妻），1974年5月1日出生，汉族，乌苏市金牌农资有限公司员工，住乌苏市。
原告吕宝来与被告宋高权、胡召凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年1月17日、2月13日公开开庭进行了审理。原告吕宝来及其委托代理人吕中玉，被告宋高权、胡召凤均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕宝来诉称：2015年1月18日被告宋高权、胡召凤夫妇向原告�款118000元，居马哈子为该笔借款提供了担保，约定2015年10月17日归还。还款期限届满后，2016年9月20日被告只支付了7500元，余款及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告宋高权、胡召凤偿还借款本金118000元，支付利息2854元（118000×5.85‰×15个月﹦10354.50元，2015年10月17日起至2017年1月17日止，减去已经支付的7500元），诉讼费用由被告承担。
被告宋高权、胡召凤辩称：居马哈子需要用钱，我们领着居马哈子找了原告，原告让我们打借条，居马哈子担保。原告将款项打给了居马哈子，我们没有收到借条中的款项，所以我们不承担还款责任。
经审理查明，1、2015年1月18日被告宋高权、胡召凤为原告出具118000元借条一份，约定2015年10月17日归还，未约定逾期利息，居马哈子为该�借款提供了担保。庭审中原告陈述实际给款100000元，剩余18000元为借款本金100000元借期9个月的利息（月利率20‰），且给付时间早于出具借条时间，2016年9月20日归还欠款7500元；
2、庭审中被告宋高权、胡召凤陈述他们已经向乌苏市法院起诉居马哈子，请求法院判令居马哈子向宋高权、胡召凤归还欠款，此诉讼请求里包含欠原告的款项，另称7500元的还款是原告拿了居马哈子的两头牛，抵顶的欠款。
上述本院所确认的事实，由被告出具的借条一份、录音光碟一盘及原告吕宝来、被告宋高权、胡召凤的陈述在案佐证。
本院认为，被告宋高权、胡召凤向本院起诉居马哈子民间借贷纠纷一案中的诉讼请求中包含有此次纷争的欠款，故其辩解本次纷争所欠款项不应当由其承担的理由，不符合法律规定，对其辩解意见，本院不予采纳。本案实际借款本金应当认定为100000元，借期内月利率为20‰。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率5.85‰支付利息，未违反相关法律规定，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋高权、被告胡召凤于本判决生效后十日内向原告吕宝来归还借款本金100000元，支付利息19275元（100000×20‰×9个月﹦18000元，自2015年1月18日起至2015年10月17日止；100000×5.85‰×15个月﹦8775元，2015年10月18日起至2017年1月17日止；18000元＋8775元－7500元），本息合计119275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，投递费104元，合计1463元，由被告宋高权、被告胡召凤承担（原告已预交1463元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则�自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年三月六日
书记员 徐其轩
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）云01委赔2号
赔偿请求人周龙飞，男，1949年5月20日出生，汉族，住所：昆明市民航路五新小区二期3幢2单元202号。身份证号码：
530103194905201816。
赔偿义务机关昆明市盘龙区人民法院（简称盘龙法院）。
法定代表人孙敏，院长。
委托代理人范文敏，盘龙法院行政庭庭长。代理权限，特别授权代理。
委托代理人王群，盘龙法院行政庭工作人员。代理权限，特别授权代理。
赔偿请求人周龙飞认为赔偿义务机关盘龙法院执行（2003）盘法执字第474号裁定的执行行为不当错误，致使母亲脑出血瘫痪死亡，儿子骨折留下伤残耽误了学业。要求赔偿医疗费、护理费、住院营养补助费、残疾赔偿金、残疾辅具材费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、搬家等费用共计人民币3161257.15元，于2017年8月9日于盘龙法院申请国家赔偿。
盘龙法院认为，周龙飞认可本院执行人员在2009年11月24日强制执行腾房并未有过激行为，其本人及家属均未在强制执行过程在受伤；其也不能举证证明其母亲及儿子在执行腾房当日当场因执行行为而受伤入院治疗，其母亲生病及儿子摔倒骨折均于执行行为无直接因果关系。本院并未实施任何人身强制措施或违法使用武器、警械，无任何伤亡侵犯人身权的情形，本院并无过错及任何损害结果发生。2017年9月26日该院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第十九条第（六）项、第二十三条的规定，作出（2017）云0103法赔1号《国家赔偿决定书》,决定驳回周龙飞赔偿申请。
2018年1月15日周龙飞向本院申请国家赔偿称，2010年12月21日市中院通知盘法和西法的两位执行局长到中院，并向盘法执行局长下发了（2010）昆执申字第10号民事裁定书，撤销了（2003）盘法执474号裁定书，送达后立即生效，下午通知我签收了裁定书，并将房屋归还给申请人。母亲瘫痪至死，儿子的伤残，误了学业是盘法的违反法律强制腾房侵犯了案外人的合法权益所造成。请求赔偿医疗费、护理费、住院营养补助费、残疾赔偿金、残疾辅具材费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、搬家等费用共计人民币3161257.15元。
赔偿委员会审查查明：赔偿请求人周龙飞与案外人陈国柱因民间借贷纠纷，2003年3月经盘龙法院作出（2003）盘法民一初字第474号《民事判决书》判决由被告周龙飞应归还原告陈国柱借款人民币20万元及承担案件受理费及保全费人民币7030元。判决生效后周龙飞未履行还款义务，陈国柱申请强制执行被告周龙飞名下的昆明市民航路五新小区二区3幢202号房屋，并出资另行租赁房屋供被告周龙飞居住。2009年8月20日盘龙法院向周龙飞发出《腾房公告》于2009年11月24日对该套房屋进行强制腾房，将其房内物品搬至陈国柱预先另行租赁的房屋内存放。腾房中未对被执行人及家属采取人身强制措施。之后周以该房屋为其唯一住房为由向盘龙法院提出执行异议，2010年1月18日盘龙法院作出（2003）盘法执474号《民事裁定书》裁定驳回了周龙飞的执行异议，周龙飞向本院申请复议，2010年12月21日本院作出（2010）昆执申复字第10号《民事裁定书》，认定案涉房屋系被执行人及其所扶养家属唯一住房，裁定撤销（2003）盘法执474号《民事裁定书》的裁定。2011年1月15日盘龙法院将上述房屋退还给了周龙飞。周龙飞的母亲因脑出血于2009年12月7日首次到医院住院治疗后去世，其子周鼎翔在腾房当天在学校摔倒致手骨折。周龙飞对（2003）盘法民一初字第474号《民事判决书》判决申请再审，2014年9月28日盘龙法院作出（2014）盘法民监字第04号《民事裁定书》，裁定驳回周龙飞的再审申请。
以上事实有如下证据证明：1、周龙飞、杜建辉的身份证；2、（2003）盘法民一初字第474号《民事判决书》；3、（2003）盘法民一保字第0021号《民事裁定书》；4、（2003）盘法执字第474号《民事裁定书》；5、查封房屋的（2003）盘执字第474号《民事裁定书》；6、（2003）盘法民一初字第474号《协助执行通知书》；7、《交办、催办通知书》；8、（2003）盘执字第474号《腾房公告》；9、申请执行立案表；10、《腾房笔录》；11、执行异议书；12、驳回执行异议的（2003）盘法执字第474号《民事裁定书》；13、复议申请书；14、（2010）昆执申复字第10号《民事裁定书》15、（2014）盘法民监字第04号《民事裁定书》；16、云南省第二人民医院的住院医疗收费收据；17、云南省中医医院出院小结；18、昆明市中医医院X射线会诊请求单，死亡医学证明书；19、周龙飞提供的家属住院费的明细账；20、《谈话笔录》；21、（2017）云0103法赔1号《国家赔偿决定书》。（以上材料均为复印件。）
本院认为：最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误11项情形。首先本案执行系依案件当事人陈国柱的申请，并非人民法院依职权执行；其次，在案件的债权人陈国柱已经为被执行人周龙飞居住提供了必要的房屋的前提下，盘龙法院对周龙飞名下的房屋采取的腾房执行行为虽然对周龙飞家有老人等客观情况考虑稍有欠妥外，并不存在对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误11项之一的情形。因此，盘龙法院的本案执行行为并无错误。再次，盘龙法院本案执行行为未对周本人其家属采取人身强制措施，因此，周龙飞母亲出现脑出血，其儿子摔伤并非盘龙法院的执行行为所致。赔偿请求人的家属所受伤与盘龙法院的本案执行行为之间不存在直接的因果关系。并且被执行的涉案房屋也已及时退还了周龙飞，进行了执行回转。综上所述，赔偿义务机关盘龙法院作出的作出（2017）云0103法赔1号《国家赔偿决定书》决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持盘龙法院作出的驳回赔偿请求人周龙飞国家赔偿申请的（2017）云0103法赔1号《国家赔偿决定书》决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月六日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1248号
原告:石方，男，汉族，身份号码：×××,1985年12月23日出生，个体。
被告:田野，男，汉族，身份号码：×××，1984年10月29日出生，个体。
原告石方诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告石方到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款30000元，未约定利息，后被告给原告出具借条原件一支。借款后，被告给原告归还2000元，剩余本金28000元未归还，经原告多次催要，被告一直拖延给付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田野未到庭答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告田野向原告石方借款30000元，未约定利息，后被告给原告出具借条原件一支。借款后，被告给原告归还了2000元，下欠原告28000元。
对上述事实，原告石方提供了被告田野出具的借条原件一支在案佐证，被告田野未到庭质证，视为其认可原告陈述的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告田野下欠原告石方借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告给付借款本金28000元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田野于本判决生效之日给付原告石方借款本金28000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田野负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3871号
被执行人于曹，农民。
关于被执行人于曹犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1796号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：于曹犯盗窃罪判处罚金5000元并退出赃款33700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1796号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执604号之一
申请人梁畔逢，男，1969年8月16日出生，汉族，住安平县。
被执行人吴文起，男，1952年4月6日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人梁畔逢与被执行人吴文起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文起名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴文起名下位于安平县新盈东街兴国巷国税局家属院房产一处（不动产权证号为：C-976）。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 李 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执604号之二
申请人梁畔逢，男，1969年8月16日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ｄ区。
被执行人吴文起，男，1952年4月6日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人梁畔逢与吴文起民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1282号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李小二
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵鹏飞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执604号
申请人梁畔逢，男，1969年8月16日出生，汉族，住。
被执行人吴文起，男，1952年4月6日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人梁畔逢与被执行人吴文起民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴文起在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文起在银行账户存款443650元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李林
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执604号申请人梁畔逢，男，1969年8月16日出生，汉族，住。被执行人吴文起，男，1952年4月6日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人梁畔逢与被执行人吴文起民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴文起在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文起在银行账户存款443650元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  李娜二〇一七年九月二十六日书记员  李林
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初1号
原告杭州安吉大厦管理有限公司,住所地杭州市西湖区振华路196号裕华大厦A-708室。
法定代表人周当，董事长。
被告杭州市三墩镇人民政府,住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街188号。
法定代表人王喆，镇长。
第三人杭州杨家桥股份经济合作社，住所地杭州市西湖区三墩镇杨家桥社区。
法定代表人沈华平，董事长。
本院在审理原告杭州安吉大厦管理有限公司与被告杭州市三墩镇人民政府及第三人杭州杨家桥股份经济合作社其他行政行为一案中，原告杭州安吉大厦管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州安吉大厦管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州安吉大厦管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 狄建华
二〇一八年五月二日
书 记 员 何治君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第245号
原告李从占，男，1974年8月12日生，汉族。
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告李正岁，男，1982年1月11日生，汉族。
原告李从占与被告李正岁债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宽到庭参加诉讼，被告李正岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从占诉称，原、被告系亲戚关系，2013年原告承包经营南乐县杨村乡李家村砖厂时，委托被告等人负责经营管理砖厂，原告投资大约八十、九十万元，经营两个半月后，经与被告结算，被告欠原告卖砖收入款60490元、投资款40000元，被告分别于2014年7月10日、2014年8月3日向原告书写欠条两支，后经原告催要被告以无钱为由拒付，请求法院判令被告给付欠款100490元，诉讼费用由被告承担。
被告李正岁在答辩期内未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告分别于2014年7月10日、2014年8月3日向原告出具的欠据两支。证明被告拖欠原告卖砖收入款、投资款的事实。
被告李正岁未提供相关证据。
审理中，原告提供上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原、被告系亲戚关系，2013年原告承包经营南乐县杨村乡李家村砖厂时，委托被告等人负责经营管理砖厂，经营两个半月后，原、被告经结算，被告欠原告卖砖收入款60490元、投资款40000元，共计100490元，被告分别于2014年7月10日、2014年8月3日向原告出具欠据两支，内容分别为“欠款条现金（60490元）陆万零肆佰玖拾元整2014.7.10号李正岁”；“欠条欠款40000元肆万元整李正岁2014.8.3号”。后经原告催要未果，原告即诉至法院，请求判令被告给付欠款100490元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠据能够证明被告拖欠原告卖砖收入款及投资款的事实，证据确凿充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告催要欠款，被告应及时履行给付义务，故原告要求被告给付拖欠卖砖收入款、投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告李正岁于本判决生效后十日内给付原告李从占欠款100490元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2310元，由被告李正岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第245号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王记山，男，1957年9月10日出生，汉族。
被告王会玲，女，1983年1月17日出生，汉族。
被告陈可荣，女，1963年8月11日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告王记山、王会玲、陈可荣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告陈可荣住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告陈可荣其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告陈可荣下落不明，致使本案最终无法向被告陈可荣送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费683元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初684号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：吴佩柔，女，1992年1月5日出生，住中国台湾台中市北屯区平福里13邻崇德路二段***号**楼之1，现住福建省宁德市东侨区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告吴佩柔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 秋
-2-
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1847号
原告：瞿安全，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市石梁镇何庄村东沟队**号，现住天长市。
原告瞿安全与被告杨爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿安全及其委托诉讼代理人吴振国、被告杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿安全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨爱国立即给付安装款20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告做天长市千秋时代广场户外亮化工程，召集原告负责灯具的安装，工程结束了，被告欠到原告安装款30000元，称有钱再付，之后原告多次催要，一直没有支付，2016年3月20日，原告再次找到被告，就原先的条据进行了更换，被告并承诺在2016年年底还10000元，被告于8月份左右偿还了10000元，余款一直未还。现提起诉讼。
杨爱国辩称，1、原告的诉讼时效已经过了；2、在这过程当中我们产生很多纠纷，因为安装质量问题，我自己货款没有要回来，并且千秋时代广场因质量问题扣我10万元；3、原告在安装时扣押我材料，延期安装一个多月；4、千秋时代广场最后因延期又扣除我15000元。因为原告方的原因，千秋时代广场跟我断绝客户关系；5、汊涧佳诺威木业上面的广告牌也是原告安装的，当时我们口头协议全部安装由原告负责，后来在安装时，原告未到场，由我找的吊机加现场安装费用总共是11000元，是由我支付的。当时他跟我口头承诺，广告牌的LED灯可以包使用5年以上，但是现在一年多就出问题了，尾款1万元也没有要到。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告做天长市千秋时代广场户外亮化工程，召集原告负责灯具的安装。2016年3月20日，被告出具欠条一张，立明：“今欠到瞿安全安装款30000元叁万元整。欠到人杨爱国2016年3月20号年底还1万元”。2016年8月份，被告偿还10000元，余款一直未还。现原告提起诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。杨爱国向瞿安全出具欠条，欠到工程安装款，理应给付。现瞿安全提起诉讼，要求杨爱国给付安装款20000元，符合法律规定，本院予以支持。杨爱国认为其已过诉讼时效，该欠条出具日期为2016年3月20日，未超过法律规定的三年的诉讼时效，其抗辩意见，本院不予采纳；杨爱国辩称瞿安全所做的安装工程存在质量问题，但未提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨爱国于本判决生效之日起十日内给付原告瞿安全安装款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1434号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡应福。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉蔡应福关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第382号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董某，农民。因犯盗窃罪，二〇〇八年五月十五日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月11日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人董保文，农民。
被告人李某甲，河南省辉县市，农民。2015年10月3日在焦作市解放区新华街被焦作市公安局定和分局抓获，当日羁押于焦作市看守所，2015年10月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月4日被辉县市公安局取保候审。
被告人董某、李某甲盗窃一案，辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）349号起诉书，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董保文、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月11日晚上，被告人董某、李某甲预谋后，驾车到辉县市中心路物资局家属院张某的车库，用事先配好的遥控器打开车库门，将6件根雕摆件、5副柏木象棋、100串血檀手串及400串柏木手串盗走。被盗物品总价值18030元。案发后，6件根雕摆件追退失主。为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片、户籍证明、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，而被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董某及其辩护人、被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实均无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年7月11日晚上，被告人董某、李某甲预谋后，驾车到辉县市中心路物资局家属院张某的车库，用事先配好的遥控器打开车库门，将6件根雕摆件、5副柏木象棋、100串血檀手串及400串柏木手串盗走。被盗物品总价值18030元。案发后，6件根雕摆件追退被害人，其他被盗物品的赃物折价款二被告人已全部退还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的1.物证根雕照片；2.书证户籍证明、刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、抓获证明、羁押证明、辉县市公安局扣押、返还物品清单、谅解书等；3.证人齐某、李某乙、董保文证言；4.被害人张某陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实，被告人董某、李某甲亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物及赃物折价款已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第382号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，二〇〇八年五月十五日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月11日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人董保文，农民。
被告人李某甲，男，1985年1月28日出生河南省辉县市，汉族，农民。2015年10月3日在焦作市解放区新华街被焦作市公安局定和分局抓获，当日羁押于焦作市看守所，2015年10月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月4日被辉县市公安局取保候审。
被告人董某某、李某甲盗窃一案，辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）349号起诉书，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人董保文、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月11日晚上，被告人董某某、李某甲预谋后，驾车到辉县市中心路物资局家属院张某的车库，用事先配好的遥控器打开车库门，将6件根雕摆件、5副柏木象棋、100串血檀手串及400串柏木手串盗走。被盗物品总价值18030元。案发后，6件根雕摆件追退失主。为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片、户籍证明、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，而被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董某某及其辩护人、被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实均无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年7月11日晚上，被告人董某某、李某甲预谋后，驾车到辉县市中心路物资局家属院张某的车库，用事先配好的遥控器打开车库门，将6件根雕摆件、5副柏木象棋、100串血檀手串及400串柏木手串盗走。被盗物品总价值18030元。案发后，6件根雕摆件追退被害人，其他被盗物品的赃物折价款二被告人已全部退还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的1.物证根雕照片；2.书证户籍证明、刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、抓获证明、羁押证明、辉县市公安局扣押、返还物品清单、谅解书等；3.证人齐某、李某乙、董保文证言；4.被害人张某陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实，被告人董某某、李某甲亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物及赃物折价款已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋 锴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0664号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人魏明明，公司员工。
委托代理人胡春花，公司员工。
被告许泉。
被告许焕。
被告尹宏云。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告许泉、许焕、尹宏云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由代理审判员王禹适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏明明、胡春花，被告许泉、尹宏云到庭参加诉讼。被告许焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付2014年10月1日至2014年12月31日欠缴的物业费2043.31元，并承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明：原告系具备物业服务二级资质等级的物管企业。2011年9月27日，扬州万维置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，扬州万维置业有限公司委托原告对其开发的扬州万科城小区提供前期物业服务。2012年3月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定：被告所购房屋类型为商铺，位于万科花园商业02幢210室，房屋建筑面积126.13平方米；被告依产权建筑面积支付物业服务费，标准为每月每平方米5.4元（含公共能耗费及设施运行费），物业管理服务费按每季预交，被告应在每期之前一个月的20日前交纳下一期物业服务费；逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付违约金。2013年9月12日，扬州万维置业有限公司与被告签署《房屋交接书》，此后原告依约向被告提供物业服务与管理。被告拖欠原告2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2043.31元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、房屋交接书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任。被告辩称原告所提供的物业服务存在严重瑕疵，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，严重影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是从被告所提交的证据来看，尚不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。综上，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告许焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负相应法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告许泉、许焕、尹宏云于本判决生效之日起五日内给付原告南京万科物业管理有限公司2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2043.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许泉、许焕、尹宏云负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 禹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卞冰冰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4329号
原告：孔贞，女，1984年9月13日生，汉族，住汝南县。
被告：顾广华，女，1976年9月12日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告孔贞与被告顾广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔贞撤诉。
案件受理费减半收取计725元，由原告孔贞负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 丰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1745号
原告丁洪泉，男，汉族，1954年10月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告李陟，男，汉族，1988年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司总经理。
委托代理人李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁洪泉与被告李陟、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，被告李陟驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李陟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医药费34421.3元、住院伙食补助费3500元、护理费16010元、误工费12060元、交通费229元、营养费12300元、财产损失1475元、复印费53.5元、今后治疗费3000元。
被告李陟辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔。事故发生在保险期内。同意承担原告合理的损失。原告已到退休年龄，对误工费不予认可，营养费没有医嘱，不予认可。物损没有相关鉴定和证据支持，不予赔付。今后治疗费无具体依据，不予赔付。其他见质证意见。
经审理查明，2016年10月26日，被告李陟驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区富工四街六路与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车损，原告衣服、表损坏。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李陟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院35天。原告丁洪泉已治疗终结。
另查，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李陟驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，作为实际侵权人应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由李陟予以赔偿。
关于原告主张的医疗费34421.3元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3500元，原告住院35天，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，住院期间的护理费7210元证据充分，本院予以支持。对于原告主张的出院后的护理费，因出院医嘱记载“颈托外固定，胸部制动，平卧位休息，休息一个月”。本院酌情支持出院后的护理费一个月，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，护理费共计为10261.53元（7210元+37127元÷365天×30天）。
关于原告主张的误工费，原告已达法定退休年龄，但有单位证明其在事故发生前有劳动能力，存在误工损失。但其提供的证据不足以证明每月工资2900元。本院酌情依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准，结合住院及诊断休息天数共121天，确认误工费为10318.48元（31126元÷365天×121天）。
关于原告主张的交通费，本院酌定200元。
关于原告主张的营养费，本院酌定500元。
关于原告主张的财产损失1475元，虽未提供具体损失数额的证据，但事故认定书中已注明原告衣服、手表、自行车均因事故受损，本院酌情支持1200元。
关于原告主张的复印费53.5元，证据充分，但因不是保险公司理赔范围，由被告李陟赔偿。
关于原告主张的今后治疗费3000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁洪泉医疗费34421.3元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁洪泉住院伙食补助费3500元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁洪泉护理费10261.53元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁洪泉误工费10318.48元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁洪泉交通费200元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁洪泉营养费500元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁洪泉财产损失1200元；
八、被告李陟赔偿原告丁洪泉复印费53.5元；
九、驳回原告丁洪泉其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告李陟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年五月八日
书记员 刘轩彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更992号
罪犯王新平，男，1952年2月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长少刑初字第2号刑事判决，以被告人王新平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王新平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王新平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王新平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初156号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月15日出生于江西省大余县，汉族，初中文化程度，务工，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被被取保候审，于2017年11月7日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日20时50分许，被告人刘某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（有偿搭载吴某、钟某）沿着赣州市蓉江新区赣南大道快速车道由东往西行驶，当行驶至洋山村路口路段时，因被告人刘南平驾驶机动车通过路口时未确保安全驾驶，通过人行横道时未减速通行，在道路上行驶时未确保安全车速，与从相对方向掉头驶入东往西快速车道被害人邓某所驾驶的赣Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，造成邓某当场死亡，吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，邓某、吴某不承担责任。事故发生后，被告人刘某在案发现场等候公安人员处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人刘某向被害人邓某近亲属支付了部分赔偿费用56000元，向被害人吴某支付了赔偿费用17978元，并取得了被害人邓某近亲属及被害人吴某的书面谅解。
另查明，被害人邓某近亲属就民事赔偿部分已另案向本院起诉。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，被告人刘某的常住人口信息等书证；2、证人钟某、王某等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片；6、赣州市公安局交警支队开发区大队道路交通事故责任认定书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、损伤程度司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书等；7、同步录音录像光盘等视听资料。被告人刘某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能自动投案，归案后能交代自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能部分赔偿被害人所受损失，并取得被害人及被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 赖树森
二〇一七年十一月八日
代理书记员 赖海珠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2357号
申请执行人：张勇,男,1973年2月26日出生,汉族,无业,住西安市碑林区水文巷六号2号楼1单元1楼东户。
被执行人：谢鸿,男,1972年2月16日出生,汉族,职业不详,住西安市莲湖区立新街小区2号院3号楼61号。
被执行人：陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，陕西拓邦汽车贸易服务有限公司法定代表人，住西安市碑林区友谊东路124号1楼8层5号。
本院在执行张勇与谢鸿、陈迪民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕01民终2828号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢鸿、陈迪在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2357号申请执行人：张勇,男,1973年2月26日出生,汉族,无业,住西安市碑林区水文巷六号2号楼1单元1楼东户。被执行人：谢鸿,男,1972年2月16日出生,汉族,职业不详,住西安市莲湖区立新街小区2号院3号楼61号。被执行人：陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族，陕西拓邦汽车贸易服务有限公司法定代表人，住西安市碑林区友谊东路124号1楼8层5号。本院在执行张勇与谢鸿、陈迪民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕01民终2828号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢鸿、陈迪在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十九日书记员  贺园园
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初796号
原告：文春安，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。
法定代表人：王德国。
被告：北京城建北方建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市青羊区贝森南路*号*幢*楼**号。
负责人：王振兴。
被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。
法定代表人：李亚男。
被告：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告文春安与被告北京城建北方建设有限责任公司（简称：城建北方公司）、北京城建北方建设有限责任公司成都分公司（简称：城建北方公司成都分公司）、成都豪兴建筑劳务有限公司（简称：豪兴公司）、叶志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告文春安及委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告城建北方公司、城建北方公司成都分公司、豪兴公司、叶志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春安向本院提出诉讼请求，1、叶志刚、豪兴公司给付文春安劳务费共计42611元、资金利息1000元；2、城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于成都市双流区东升镇银河路的“北京城建龙越湾”工程项目，由城建北方公司中标施工。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工，文春安受叶志刚雇佣，从事杂工，豪兴公司已向文春安支付了部分劳务费，至今仍欠文春安42611元未付，故提起本案诉讼。文春安当庭陈述，尚欠文春安2014年、2015年劳务费共计23103元（其中2014年12908元，2015年10195元）。
经审理查明，位于成都市双流区东升镇银河路的“龙越湾项目二期24﹟高层住宅楼及地下室工程”由城建北方公司中标后，由城建北方公司成都分公司负责施工建设。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工。2014年至2015年，文春安受叶志刚雇佣，在案涉项目从事杂工工作。2015年2月11日，叶志刚向文春安出具欠条，内容为：文春安为龙越24﹟楼工人，文春安工资29508元，欠付19508元。之后，文春安继续在叶志刚处做工，叶志刚支付了文春安部分劳务费，尚欠文春安2014年、2015年劳务费共计23103元（其中2014年12908元、2015年10195元）。
上述事实，有经庭审质证的原告文春安提交的双方身份信息证据、叶志刚出具的欠条、证人杨邕、但成明的证言、建设工程施工许可证及文春安在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，豪兴公司将其承包的“龙越湾项目”部分劳务分包给叶志刚，文春安受叶志刚雇佣，从事劳务，叶志刚应向文春安支付相应的劳务报酬。叶志刚欠文春安劳务报酬23103元未支付，应当予以支付。因双方未约定劳务费支付期限及资金占用利息，文春安亦未提交证据证明经其催要叶志刚拒绝支付，故对文春安主张资金占用利息损失1000元的诉请，本院不予支持。豪兴公司将其承包的劳务工程发包给无劳务作业资质的叶志刚，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，豪兴公司应对叶志刚欠付文春安的劳务报酬承担连带支付责任。对文春安要求豪兴公司承担连带责任的主张，本院予以支持。城建北方公司中标项目工程后，由城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给具有劳务施工资质的豪兴公司，并不违反法律规定。对文春安要求城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文春安支付劳务报酬23103元；
二、被告成都豪兴建筑劳务有限公司对上述债务向原告文春安承担连带给付责任；
三、驳回原告文春安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由原告文春安承担390元，被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司承担500元。公告费300元及后续送达本法律文书的公告费，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 李政民
人民陪审员 李远萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张玥玭
庭审速录员黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。