wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18666号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《成全》
1．作品名称：《成全》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《很爱很爱你》
1．作品名称：《很爱很爱你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《收货》
1．作品名称：《收货》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《一辈子的孤单》
1．作品名称：《一辈子的孤单》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《彩虹》
1．作品名称：《彩虹》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《成全》、《很爱很爱你》、《收货》、《一辈子的孤单》和《彩虹》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
吉林省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3077号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。经营场所：大布苏工业园区中心街北，统一社会信用代码：×××。
经营者：江淑春，个体。
被告：王佳宇，住乾安县。
本院在审理原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告王佳宇买卖合同纠纷一案中，原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处其法定代表人江淑春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元，由原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2705号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林元标，男，1957年8月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：林元发，男，1965年11月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：林庆林，男，1956年9月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林元标、林元发、林庆林因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2341号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问，男，汉族，1984年3月15日出生，家住江西省玉山县。
被告：杨进善，男，1956年2月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李冬英，女，1957年11月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告杨进善、李冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由撤回对被告杨进善、李冬英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,396元，减半收取计698元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终819号
上诉人（一审原告）丁立生，男，1970年1月29日出生，住江苏省镇江市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人丁立生因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开答复及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年4月7日，丁立生向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“2015年3月30日在北京市西城区府右街派出所，是否被训诫”的信息。2016年4月21日，西城分局针对丁立生的申请作出西城公安分局（2016）第75号-非政《非政府信息告知书》。丁立生不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年7月5日作出京公复决字[2016]第332号《行政复议决定书》维持西城分局作出的西城公安分局（2016）第75号-非政《非政府信息告知书》。丁立生不服向法院提起行政诉讼，请求撤销市公安局京公复决字[2016]第332号《行政复议决定书》和西城分局（2016）第75号-非政《非政府信息告知书》，并要求西城分局重新作出信息公开答复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因丁立生向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围，市公安局所作《行政复议决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁立生的起诉。
丁立生不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁立生向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且西城分局所作答复及市公安局所作行政复议决定书，实际未侵害丁立生依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回丁立生的起诉，是正确的，本院应予维持。丁立生的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭子枫
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1343号
原告：齐佳文，男，1990年6月21日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。
委托诉讼代理人：刘艳（系齐佳文母亲），住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。
被告：战福明，男，1986年6月15日出生，住黑龙江省集贤县福利镇。
原告齐佳文与被告战福明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员徐辉、刘天昊组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告齐佳文的委托诉讼代理人刘艳，被告战福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐佳文向本院提出诉讼请求：一、被告战福明对（2015）红执字第306号执行裁定中多扣划的6,500元予以返还；二、战福明承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：依据黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议及本院（2016）黑8103民初66号民事裁定书，齐�文系亓民家庭农场成员，承包种植113亩规模田，2016年二九一分公司第二十六作业站打入亓民银行卡中的13,000元直补款，齐佳文对其中的6,500元具有排他所有权，属于财产共有人。亓民的银行卡在13,000元打入前就已经被冻结，打入后就被划走，亓民并未产生实际占有、使用和处分的权利，并且第二十六作业站领导在打直补款前已经与二九一法庭沟通过，说明此款属于亓民家庭按份共有，只是二九一分公司有规定，必须统一打入承包者的指定账户，因此本院（2017）黑8103执异24号民事裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，适用法律错误，应对共有财产先进行合理分割。本案中，可依据职权对按份共有权人应当享有的份额进行审查，现有证据已经明确各自份额，为保证其他共有人的合法权益，应当停止并执行回转其他共有人份额。
被告战福明辩称，不同意返还6,500元，因齐佳文的父亲欠战福明钱。法院执行过程中已经给齐佳文留钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据。本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如�：
2015年1月22日，本院作出（2015）红商初字第2号民事调解书，亓民于2015年4月20日前返还战福明20万元，从2015年4月30日利息按年利率6%计算，至付清之日止。到期亓民没有履行，战福明申请执行，其中冻结亓民账户，2016年9月4日，从该账户扣划8,700元给付战福明。齐佳文对扣划的8,700元有异议，向本院提出异议申请，本院2017年7月15日作出（2017）黑8103执异24号执行裁定书，认为扣划尾号8678账户的户名为亓民，并非齐佳文，驳回齐佳文的执行异议。齐佳文不服，向本院起诉。
同时�明，2016年4月30日，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与亓民签订家庭农场农业生产承包协议，亓民承包第26作业站规模田226亩，期限一年。承包方的家庭农场成员有齐佳文。2016年已发直补款13,000元，实际执行8,700元。二九一农场第二十六作业站书记罗建出庭证明，亓民签订承包合同的土地是齐佳文和其父亲亓民两个人的土地，土地面积每人各占50%。
本院认为，亓民签订的农业生产承包协议家庭农场成员中有齐佳文，并且土地面积每人各占50%，在执行亓民款项时，不应执行齐佳文的粮食直补款2,200元（13,000元÷2人－未执行部分4300元）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�法解释第三百一十二条第一项的规定，判决如下：
一、对原告齐佳文的粮食直补款2,200元不得执行；
二、驳回原告齐佳文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告齐佳文负担37元,被告战福明负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 徐 辉
审判员 刘天昊
二〇一七年十二月一日
书记员 史如意
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6359号
原告：张玉福，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：奈日拉图，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张玉福诉被告奈日拉图承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月8日立案。原告张玉福于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉福负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吉雅图
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5322号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,944.08元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,407.60元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初70号
原告：陈刚，男，1983年10月8日�生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州展晨装饰工程有限公司，所在地：浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
原告陈刚与被告杭州展晨装饰工程有限公司（以下简称展晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。2017年3月13日，因需要以公告方式向被告展晨公司送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年6月16日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年6月23日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈刚的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告展晨公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告展晨公司支付材料款12000元；2.本案案件受理费由被告展晨公司承担。
事实与理由：被告展晨公司因业务需要到原告陈刚处拿货，原告陈刚为其提供水电材料。后经双方对账，被告展晨公司向原告陈刚出具欠条一份，明确载明共欠原告陈刚货款12000元，并承诺于2016年10月4日支付3000元，10月10日支付5000元，余款于2016年10月20日付清。但被告展晨公司一直不予支付。原告陈刚多次向被告展晨公司催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
原告陈刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告展晨公司拖欠原告陈刚货款12000元的事实。
被告展晨公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告陈刚出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告陈刚起诉主张的事实予以认定外，又认定：被告展晨公司出具欠条的时间为2016年10月1日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告展晨公司未按约定期限支付材料款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告陈刚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告展晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州展晨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚材料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告杭州展晨装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈虹霞
-4-
-3-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1837号
原告：陈金标，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师,特别代理。
被告:陈林明，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：北京京邦达贸易有限公司广州分公司，统一社会信用代码914401010880917196，住所地广州市番禺区化龙镇工业路45号。
法定代表人：纪岳巍，区域总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA,住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店4-7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
法定代表人：耿捷，总经理。
原告陈金标与被告陈林明、北京京邦达贸易有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈金标于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金标的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金标撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告陈金标负担。
审判员 张德海
二〇一八年二月二十八日
书记员 李榕舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3628号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告林长富。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林长富信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费626元免收。
�理审判员张勉
二〇一三年十二月十日
代书记员 张晓慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初161号
原告刘忠敏，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，代县长。
行政机关出庭负责人牛东学，男，副县长。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏生态纺织产业示范园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县宁夏生态纺织产业示范园区。
法定代表人梅振龙，男，主任。
委托代理人王丹，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李文杰，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
原告刘忠敏诉被告贺兰县人民政府、宁夏生态纺织产业示范园区管理委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘忠敏诉称，原告系贺兰县金贵镇潘昶村九社农民。20多年前，原告相应国家号召，经乡政府、村委会同意，将原告家承包责任田周边的荒地进行开发改造，共开发出集体荒地85亩。2013年因宁夏生态纺织示范园区建设，需占用原告家的耕地，便与潘昶村村民委员会签订了《集体土地征收补偿协议》，约定征用集体土地107.32亩，每亩18915元，应给付征地补偿费2029957元，于2013年3月底前一次性付清。后潘昶村村民委员会先后给付原告土地征收补偿费895057元。尚欠60亩土地的土地征收补偿费1134900元，至今未给付。原告便继续在该60亩土地上耕种。2017年7月12日，被告强行铲除涉案耕地上的庄稼，侵占原告责任地25亩。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告非法强行侵占原告耕地25亩的具体行政行为违法；2、被告赔偿强行侵占原告耕地25亩的经济损失（土地补偿费、青苗补偿费及开垦荒地投入的费用）共计831250元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年1月4日，贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会与原告刘忠敏签订的《征地协议》中的涉案60亩土地，已被生效裁判文书确认为国有土地。原告称该60亩国有土地系其开垦的荒地，根据根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八第一款：”国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。”、第四十条：”开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”以及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十一条第一款：”使用未确定使用权的国有荒地、荒山、荒滩从事农业开发的，应当按照以下规定办理：（一）开发者向拟开发地的市、县人民政府土地行政主管部门提出书面申请，并附有关材料。（二）土地行政主管部门根据土地开发利用计划，在划定的可开垦区域内，确定土地开发的位置、数量、用途、供地方式后报有批准权的人民政府批准。（三）农业开发用地经批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门与开发者签订土地承包开发经营合同或者有偿使用合同，核发农业开发用地许可证；......（四）开发者按照土地承包开发经营合同或者有偿使用合同的约定开发土地后，土地行政主管部门对开发用地进行验收，核发《国有土地使用证》。”的规定，个人开发使用国有荒地，需经过相关部门的批准，原告并未提交证据证明其享有涉案国有土地的使用权。故原告现主张被告贺兰县人民政府、宁夏生态纺织产业示范园区管理委员会侵占涉案土地违法并要求赔偿损失，其并不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠敏的起诉。
案件受理费12113元，退回原告刘忠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初161号原告刘忠敏，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，代县长。行政机关出庭负责人牛东学，男，副县长。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏生态纺织产业示范园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县宁夏生态纺织产业示范园区。法定代表人梅振龙，男，主任。委托代理人王丹，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李文杰，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。原告刘忠敏诉被告贺兰县人民政府、宁夏生态纺织产业示范园区管理委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘忠敏诉称，原告系贺兰县金贵镇潘昶村九社农民。20多年前，原告相应国家号召，经乡政府、村委会同意，将原告家承包责任田周边的荒地进行开发改造，共开发出集体荒地85亩。2013年因宁夏生态纺织示范园区建设，需占用原告家的耕地，便与潘昶村村民委员会签订了《集体土地征收补偿协议》，约定征用集体土地107.32亩，每亩18915元，应给付征地补偿费2029957元，于2013年3月底前一次性付清。后潘昶村村民委员会先后给付原告土地征收补偿费895057元。尚欠60亩土地的土地征收补偿费1134900元，至今未给付。原告便继续在该60亩土地上耕种。2017年7月12日，被告强行铲除涉案耕地上的庄稼，侵占原告责任地25亩。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告非法强行侵占原告耕地25亩的具体行政行为违法；2、被告赔偿强行侵占原告耕地25亩的经济损失（土地补偿费、青苗补偿费及开垦荒地投入的费用）共计831250元。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，2013年1月4日，贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会与原告刘忠敏签订的《征地协议》中的涉案60亩土地，已被生效裁判文书确认为国有土地。原告称该60亩国有土地系其开垦的荒地，根据根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八第一款：”国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。”、第四十条：”开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”以及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十一条第一款：”使用未确定使用权的国有荒地、荒山、荒滩从事农业开发的，应当按照以下规定办理：（一）开发者向拟开发地的市、县人民政府土地行政主管部门提出书面申请，并附有关材料。（二）土地行政主管部门根据土地开发利用计划，在划定的可开垦区域内，确定土地开发的位置、数量、用途、供地方式后报有批准权的人民政府批准。（三）农业开发用地经批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门与开发者签订土地承包开发经营合同或者有偿使用合同，核发农业开发用地许可证；......（四）开发者按照土地承包开发经营合同或者有偿使用合同的约定开发土地后，土地行政主管部门对开发用地进行验收，核发《国有土地使用证》。”的规定，个人开发使用国有荒地，需经过相关部门的批准，原告并未提交证据证明其享有涉案国有土地的使用权。故原告现主张被告贺兰县人民政府、宁夏生态纺织产业示范园区管理委员会侵占涉案土地违法并要求赔偿损失，其并不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘忠敏的起诉。案件受理费12113元，退回原告刘忠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗代理审判员  虞 东代理审判员  郭燕荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。......第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1101号
原告：池福章。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉兴和新精冲科技有限公司。
法定代表人：邱森玉。
本院在审理原告池福章与被告嘉兴和新精冲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池福章于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池福章申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池福章撤回起诉。
本案受理费639元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇八年十月八日
书记员 毛珠萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4330号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：赵保珍，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈广智，系公司员工。
被告：吴宝珍，男，1970年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告吴宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马青青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7090号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：刘刚、戴伦安，该行员工。
被告:施磊,男,1986年10月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李慧娟,女,1993年9月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘跃,男,1984年10月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈慧芹,女,1983年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张建,男,1994年1月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，由审判员李少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求五被告连带偿还贷款本金100000元及利息（一是截至2017年9月14日止的利息2416.96元；二是按约定利率年10%加逾期罚息30%，自2017年9月15日起计算至实际还款之日止的利息）。要求五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：施磊与原告订立借款合同，借款100000元，李慧娟是共同借款人，约定年利率10%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段等额本息还款法。刘跃、陈慧芹、张建为连带责任保证人。自2017年8月起，五被告未能按约归还到期本息。
被告施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建未作答辩。
本院认定如下事实：2016年8月2日，施磊（乙方）与原告（甲方）订立《小额贷款额度借款合同----
农户保证贷款额度》，合同第一部分通用条款第十二条约定了贷款利率，以及罚息利率加收30%等。第二部分专属条款第二条约定，授信额度100000元整。第三条第一款约定，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同尾部，施磊在乙方处签名按印，李慧娟在“乙方配偶作为共同借款人”处签名按印。
同日，刘跃、陈慧芹、张建（乙方）与原告（甲方）分别订立《小额贷款最高额保证合同----
农户保证贷款额度》，合同通用条款第一部分第三条约定乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。第四条约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。第五条保证责任约定，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。第六条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。第二部分专属条款第二条约定主合同为施磊与甲方订立的上述小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。第三条第一款约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币100000元及其利息之和的最高额担保。担保债权确定的期间为2016年8月2日至2016年9月26日。第二款约定保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。
施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建都向原告填写并签署“法律文书送达地址确认书”。
同日，施磊向原告借款100000元，借据载明借款期限12个月，自2016年8月2日至2017年8月2日，年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。后施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建未能按约归还借款本息。截至2017年9月14日，尚欠贷款本金100000元，利息2416.96元。逾期利率为年13%【10%（1+30%）】。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》3份、《法律文书送达地址确认书》4份、借款借据1份、个人贷款放款单1份等证明，本院予以认定。
本院认为，原告与施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建借款合同、保证合同都依法成立，具有法律效力。原告按约提供了借款，施磊、李慧娟应当按约共同归还借款本息，刘跃、陈慧芹、张建应当按约承担连带共同保证责任。刘跃、陈慧芹、张建承担保证责任后，有权向施磊、李慧娟追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施磊、李慧娟于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行尚余借款100000元及其利息（一是截至2017年9月14日止的利息2416.96元；二是按年利率13%，自2017年9月15日起计算至实际还款之日止的利息）。
二、被告刘跃、陈慧芹、张建对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告刘跃、陈慧芹、张建承担偿还责任后，有权向被告施磊、李慧娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1174元，由被告刘跃、陈慧芹、张建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年十月十一日
书记员 沈翰韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7090号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红,该行行长。委托诉讼代理人：刘刚、戴伦安，该行员工。被告:施磊,男,1986年10月13日出生,汉族，住泗阳县。被告:李慧娟,女,1993年9月20日出生,汉族，住泗阳县。被告:刘跃,男,1984年10月12日出生,汉族，住泗阳县。被告:陈慧芹,女,1983年10月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:张建,男,1994年1月12日出生,汉族，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，由审判员李少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求五被告连带偿还贷款本金100000元及利息（一是截至2017年9月14日止的利息2416.96元；二是按约定利率年10%加逾期罚息30%，自2017年9月15日起计算至实际还款之日止的利息）。要求五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：施磊与原告订立借款合同，借款100000元，李慧娟是共同借款人，约定年利率10%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段等额本息还款法。刘跃、陈慧芹、张建为连带责任保证人。自2017年8月起，五被告未能按约归还到期本息。被告施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建未作答辩。本院认定如下事实：2016年8月2日，施磊（乙方）与原告（甲方）订立《小额贷款额度借款合同——农户保证贷款额度》，合同第一部分通用条款第十二条约定了贷款利率，以及罚息利率加收30%等。第二部分专属条款第二条约定，授信额度100000元整。第三条第一款约定，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同尾部，施磊在乙方处签名按印，李慧娟在“乙方配偶作为共同借款人”处签名按印。同日，刘跃、陈慧芹、张建（乙方）与原告（甲方）分别订立《小额贷款最高额保证合同——农户保证贷款额度》，合同通用条款第一部分第三条约定乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。第四条约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。第五条保证责任约定，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。第六条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。第二部分专属条款第二条约定主合同为施磊与甲方订立的上述小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。第三条第一款约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币100000元及其利息之和的最高额担保。担保债权确定的期间为2016年8月2日至2016年9月26日。第二款约定保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建都向原告填写并签署“法律文书送达地址确认书”。同日，施磊向原告借款100000元，借据载明借款期限12个月，自2016年8月2日至2017年8月2日，年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。后施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建未能按约归还借款本息。截至2017年9月14日，尚欠贷款本金100000元，利息2416.96元。逾期利率为年13%【10%（1+30%）】。上述事实，有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》3份、《法律文书送达地址确认书》4份、借款借据1份、个人贷款放款单1份等证明，本院予以认定。本院认为，原告与施磊、李慧娟、刘跃、陈慧芹、张建借款合同、保证合同都依法成立，具有法律效力。原告按约提供了借款，施磊、李慧娟应当按约共同归还借款本息，刘跃、陈慧芹、张建应当按约承担连带共同保证责任。刘跃、陈慧芹、张建承担保证责任后，有权向施磊、李慧娟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施磊、李慧娟于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行尚余借款100000元及其利息（一是截至2017年9月14日止的利息2416.96元；二是按年利率13%，自2017年9月15日起计算至实际还款之日止的利息）。二、被告刘跃、陈慧芹、张建对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。三、被告刘跃、陈慧芹、张建承担偿还责任后，有权向被告施磊、李慧娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1174元，由被告刘跃、陈慧芹、张建连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  李少华二〇一七年十月十一日书记员  沈翰韬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初221号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**号。
法定代表人：兰占峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：黄美转，女，1967年8月8日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村第**组，居民。
被告：姚引文，男，1966年7月9日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村第**组，居民，系黄美转丈夫。
原告万荣县农村信用合作联社与被告黄美转、姚引文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰妹、丁乾到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2014年8月26日至2015年8月25日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2015年8月26日起计至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告黄美转向原告借款50000元，约定2015年8月25日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告黄美转、姚引文未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明双方系夫妻关系。
2、贷款合同、影像资料、借款人配偶承诺书各一份。拟证明原告与被告黄美转签订贷款合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定。被告姚引文作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。
3、借款借据一份。拟证明2014年8月26日，被告黄美转向原告借款50000元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告黄美转的银行账号上。
原告所提交的证据，均来源于二被告贷款保存于原告处的档案资料，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄美转与被告姚引文系夫妻关系。2014年8月26日，被告黄美转向原告借款50000元，约定2015年8月25日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告黄美转借款后未还本结息。
本院认为，原告与被告黄美转签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告黄美转借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告黄美转、姚引文系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告姚引文应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告黄美转、姚引文偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄美转、姚引文在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2014年8月26日至2015年8月25日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰自2015年8月26日起计至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄美转、姚引文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月七日
书记员 李 婧
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初221号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**号。法定代表人：兰占峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。被告：黄美转，女，1967年8月8日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村第**组，居民。被告：姚引文，男，1966年7月9日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村第**组，居民，系黄美转丈夫。原告万荣县农村信用合作联社与被告黄美转、姚引文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰妹、丁乾到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2014年8月26日至2015年8月25日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2015年8月26日起计至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告黄美转向原告借款50000元，约定2015年8月25日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告黄美转、姚引文未到庭应诉，亦未递交答辩意见。原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明双方系夫妻关系。2、贷款合同、影像资料、借款人配偶承诺书各一份。拟证明原告与被告黄美转签订贷款合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定。被告姚引文作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。3、借款借据一份。拟证明2014年8月26日，被告黄美转向原告借款50000元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告黄美转的银行账号上。原告所提交的证据，均来源于二被告贷款保存于原告处的档案资料，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告黄美转与被告姚引文系夫妻关系。2014年8月26日，被告黄美转向原告借款50000元，约定2015年8月25日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告黄美转借款后未还本结息。本院认为，原告与被告黄美转签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告黄美转借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告黄美转、姚引文系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告姚引文应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告黄美转、姚引文偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄美转、姚引文在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2014年8月26日至2015年8月25日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰自2015年8月26日起计至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄美转、姚引文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙丽萍二〇一八年三月七日书记员  李 婧
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行赔初9号
原告杨春科，男，汉族，1962年9月25日出生，住驻马店市经济开发区。
原告杨合清，男，汉族，1968年6月4日出生，住驻马店市经济开发区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人刘欣欣，男，该市政府法制办工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告杨春科、杨合清诉被告驻马店市人民政府国家赔偿争议一案中，原告杨春科、杨合清自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨春科、杨合清撤回起诉。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊 鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初209号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘文先，男，汉族，初中文�，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年7月27日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘文先犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平出庭支持公诉，被告人刘文先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年6月11日晚上，被告人刘文先酒后驾驶二轮摩托车（悬挂套牌粤Ｆ×××××），沿曲江区马坝镇沿堤二路由西往东行驶至心蓝网吧门口路段时，追尾碰撞同方向由陈某驾驶并搭载吕某的粤Ｆ×××××号牌小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经韶关市公安局曲江分局交通警察�队认定，刘文先负事故的全部责任，陈某、吕某无责任。广东北江法医临床司法鉴定所检测，刘文先案发时的血液乙醇含量为253.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘文先在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、韶公（曲）交认字[2017]第C013号道路交通事故认定书、情况说明等书证，证人吕某的证言，被害人陈某的陈述材料，被告人刘文先的供述与辩解，粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第359号道路交通事故车辆安全技术检验意见书、广北司鉴所[2017]毒检字第536号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人刘文先违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文先当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘文先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初614号
原告：钱江，男，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被告：彭湃，男，1986年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：山群，女，1986年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告钱江诉被告彭湃、山群委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月28日，原告钱江以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱江撤诉。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告钱江负担。
审判员 董海燕
二〇一八年三月六日
书记员 陈改华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5065号
原告：宋仕誉，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地湖北省应城市。
被告:杨建毅，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告宋仕誉诉被告杨建毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋仕誉到庭参加了诉讼。被告杨建毅下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是合作关系，由原告向被告供应化工产品。在2015年期间，原告合计向被告交付119510元货物，但被告只支付了部分货款，至今尚欠货款70000元。起诉要求：1、被告向原告清还货款70000元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告在2015年期间发生业务往来，由被告向原告购买化工产品。2016年5月6日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款70000元，并承诺2016年11月底前偿还，逾期按每日千分之二罚息。但被告至今没有向原告支付货款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款70000元未付，有原告提交的被告出具的《欠条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将货款70000元及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款70000元，并从2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。上述受理费1550元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1550元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 万 鋆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初590号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨桂林，男，1965年4月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2016年5月28日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年8月27日起至2016年6月26日止）。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人杨桂林犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、宋雨奇，被告人杨桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日14时许，被告人杨桂林在贵阳市南明区南岳路口处，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黄某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.07克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人杨桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨桂林的供述、购毒人员黄某某的陈述、现场封存提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品称量及毒资指认照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、前科材料、被告人杨桂林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂林违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨桂林判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨桂林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨桂林认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月十九日
书记员 李嘉迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6341号
原告：孙佰如，男，1958年7月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：周建明，男，1985年8月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大厦一层三层。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告孙佰如与被告周建明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰如及其委托诉讼代理人徐勤富，被告平安财保徐州支公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼；被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佰如向本院提出诉讼请求：要求判令周建明、平安财保徐州支公司赔偿医疗费117元、住院伙食补助费1300元、营养费3944元、护理费11600元、误工费12761元、交通费1000元，合计30722元。事实和理由：2017年5月31日8时许，周建明驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市钟吾一号小区西门由东向西左转弯时，与行人孙佰如发生交通事故，致孙佰如受伤。经公安机关认定，周建明负全部责任。周建明驾驶的车辆在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险。孙佰如受伤后住院治疗，部分损失未获赔偿。
周建明未作答辩。
平安财保徐州支公司辩称：苏Ｃ×××××号小型客车在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），愿意在保险限额内承担相应责任。前期平安财保徐州支公司已赔偿医疗费6751元。孙佰如主张的损失数额过高，误工、护理、营养期限过长，误工费应当提供误工损失证明。诉讼费、保全费等程序性费用不应承担。
经审理查明：2017年5月31日8时许，周建明驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市钟吾一号小区西门由东向西左转弯时，与行人孙佰如发生交通事故，致孙佰如受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，周建明驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，负全部责任；孙佰如无责任。
孙佰如受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，孙佰如的损伤为：腰椎骨折。2017年6月25日，该院为孙佰如出具病情证明书，说明孙佰如伤情，并建议：卧床休息三月，加强营养，陪护一名；定期复诊，不适随诊。2017年6月26日，孙佰如好转出院，医嘱：卧床休息二月，加强营养；定期复诊，不适随诊。
平安财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有孙佰如、平安财保徐州支公司的当庭陈述及孙佰如提供的道路交通事故认定书、费用明细清单、住院病案、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，平安财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。
根据孙佰如的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定孙佰如误工、护理、营养期限分别为自伤起86日、60日、60日。根据孙佰如的主张、提供的证据及相关法律规定，孙佰如各项损失依法应确定为：医疗费117元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费9460.47元（40152元/年÷365天×86天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元，合计18017.47元。此款应由平安财保徐州支公司承担全部赔偿责任。周建明在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙佰如住院伙食补助费等各项损失合计18017.47元；
二、驳回孙佰如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由孙佰如负担83元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月一日
书记员 张薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22896号
申请执行人：柴树林，男，1957年12月15日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：郑学森，男，1979年7月7日出生，汉族，天津开发区宏亮实业发展有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行柴树林与郑学森运输合同纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初685号
原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路。
法定代表人：李福新，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽荣，职员。
被告：丁树明。其他情况不详。
桦甸晟发物业有限公司与丁树明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年四月四日
书记员 冷文颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2296号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，住河南省安阳市文峰区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄文清，男，1967年1月17日出生，汉族，司机，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李思庆，男，1964年3月14日，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，地址，河南省安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太,经理。
委托诉讼代理人：姚建国，男，住河南省安阳市北关区，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人黄文清、李思庆、安阳市万方物流有限公司提供劳务者受害、保险合同责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1287号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费5676元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 郭 艳
审判员 杨 晓
二〇一七年八月三日
书记员 段红霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3523号
原告：李忠铁，男。
原告：杨雪洁，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李忠铁、杨雪洁与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪洁及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金1680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款240000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金1677.6元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠铁、杨雪洁2015年9月1日至2017年7月31日的违约金1677.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初549号
原告：赵立华，男，1968年10月17日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤岐，山东胜券律师事务所律师。
被告：李保海，男，1964年5月5日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告：乐陵市三和广告设备制造有限公司，住所地乐陵市府前商贸街南首，法定代表人李保海。
被告：孟凡树，男，1942年10月2日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李军，男，1974年8月27日生，汉族，住乐陵市城区。
原告赵立华诉被告李保海、乐陵市三和广告设备制造有限公司、孟凡树为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵立华负担。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯 燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5503号
原告：袁某某，男，1965年7月14日，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。
被告：普兰店市荣华糖酒有限公司，住所地大连市普兰店区体育路东段3-1号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
原告袁某某与被告普兰店市荣华糖酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告袁某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告袁某某负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月九日
书记员 梁心奕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1639号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：夏永元，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：胡卫，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告胡卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告胡卫拖欠信用卡（卡号：62×××61）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金共计58761.02元（暂计至2017年11月27日，其中本金44357.56元、利息8142.16元、违约金6261.3元），从2017年11月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告胡卫未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金44357.56元及利息8142.16元（上述利息暂计至2017年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，财产保全费608元，合共1243元，由被告胡卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1639号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。被告：胡卫，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告胡卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告胡卫拖欠信用卡（卡号：62×××61）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金共计58761.02元（暂计至2017年11月27日，其中本金44357.56元、利息8142.16元、违约金6261.3元），从2017年11月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告负担。被告胡卫未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金44357.56元及利息8142.16元（上述利息暂计至2017年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，财产保全费608元，合共1243元，由被告胡卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年二月八日书记员  孙婉仪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更124号
罪犯刘涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第34号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第157号刑事裁定，对罪犯刘涛减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01258号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月12日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01951号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘涛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其系毒品再犯，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2027年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3233号
原告：王丽霞，女。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告：李红，女。
被告：赵峰彦，男。
原告王丽霞与被告李红、赵峰彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人贾盼到庭参加诉讼，被告李红、赵峰彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李红归还原告借款本金44000元及利息10794元（利息暂算至2017年7月1日），并要求被告李红按照月利率2%承担利息至还清本息止），被告赵峰彦对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告李红向原告借款30000元，并约定了还款付息期限。期间被告李红付过半年利息。2016年6月29日，被告李红将所欠原告本金及利息进行结算后，重新向原告出具了借条，并约定：今借到王丽霞现金44000元，利息2分，本金一年还清。被告赵峰彦作为被告李红的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
被告李红、赵峰彦经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据因被告李红、赵峰彦未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告李红向原告王丽霞借款30000元，双方约定月利率2%。2016年6月29日，原告与被告李红将上述借款的利息结算后,由被告李红将利息14000元计入借款本金30000元重新出具44000元的借条，双方仍约定月利率2%。借条载明：今借到王丽霞现金肆万肆仟元整，利息2分，半年利清，本金一年还清，2016年6月29日,李红。借条出具后，被告李红至今未归还原告借款本金及利息。
同时查明：被告李红与被告赵峰彦系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李红向原告借款30000元，双方约定月利率2%属实。后经双方结算，被告李红将利息14000元计入借款本金30000元，向原告重新出具了44000元的借条，双方仍约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案按月利率2%即年利率24%计算的利息计入本金后，仍按月利率2%计算利息，其本息之和显然超过了“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故被告李红于2013年11月30日向原告借款30000元，应从2013年11月30日起按月利率2%支付利息至款付清之日止，原告请求的超过部分，本院不予支持。现原告要求被告李红归还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系被告赵峰彦与被告李红婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告赵峰彦应与被告李红共同偿还该债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红与被告赵峰彦于本判决生效后十五日内归还原告王丽霞借款本金30000元及利息（利息按借款本金30000元、月利率2%自2016年6月29日起算至款付清之日止，及2016年6月29日前利息14000元)；
驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李红与被告赵峰彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年九月十九日
书记员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3233号原告：王丽霞，女。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：李红，女。被告：赵峰彦，男。原告王丽霞与被告李红、赵峰彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人贾盼到庭参加诉讼，被告李红、赵峰彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李红归还原告借款本金44000元及利息10794元（利息暂算至2017年7月1日），并要求被告李红按照月利率2%承担利息至还清本息止），被告赵峰彦对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告李红向原告借款30000元，并约定了还款付息期限。期间被告李红付过半年利息。2016年6月29日，被告李红将所欠原告本金及利息进行结算后，重新向原告出具了借条，并约定：今借到王丽霞现金44000元，利息2分，本金一年还清。被告赵峰彦作为被告李红的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未归还借款本息。被告李红、赵峰彦经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的证据因被告李红、赵峰彦未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告李红向原告王丽霞借款30000元，双方约定月利率2%。2016年6月29日，原告与被告李红将上述借款的利息结算后,由被告李红将利息14000元计入借款本金30000元重新出具44000元的借条，双方仍约定月利率2%。借条载明：今借到王丽霞现金肆万肆仟元整，利息2分，半年利清，本金一年还清，2016年6月29日,李红。借条出具后，被告李红至今未归还原告借款本金及利息。同时查明：被告李红与被告赵峰彦系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告李红向原告借款30000元，双方约定月利率2%属实。后经双方结算，被告李红将利息14000元计入借款本金30000元，向原告重新出具了44000元的借条，双方仍约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案按月利率2%即年利率24%计算的利息计入本金后，仍按月利率2%计算利息，其本息之和显然超过了“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故被告李红于2013年11月30日向原告借款30000元，应从2013年11月30日起按月利率2%支付利息至款付清之日止，原告请求的超过部分，本院不予支持。现原告要求被告李红归还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系被告赵峰彦与被告李红婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告赵峰彦应与被告李红共同偿还该债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红与被告赵峰彦于本判决生效后十五日内归还原告王丽霞借款本金30000元及利息（利息按借款本金30000元、月利率2%自2016年6月29日起算至款付清之日止，及2016年6月29日前利息14000元)；驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李红与被告赵峰彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨跃华二〇一七年九月十九日书记员  张腊腊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保34号
申请人：刘欢，住长春市南关区。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人刘欢向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的450000.00元。申请人刘欢提供位于迎东华路016幢1-4-3房屋（产权证S0542**）作为担保。
本院认为，申请人刘欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值450000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人刘欢位于迎东华路016幢1-4-3房屋（产权证S0542**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
广州知识产�法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终265号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3346号民事判决，向本院�起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《有没有一首歌会让你想起我》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的�务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授�对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15227号
申请执行人：武峰，男，1968年4月11日生，汉族，个体现住辽宁省沈阳市华库县。
被执行人：曹春荣，男，1970年2月23日生，汉族，个体，住江苏省泰兴市。
武峰申请曹春荣买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初83号民事判决书已经发生法律效力。武峰于2017年8月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十月二十日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15227号申请执行人：武峰，男，1968年4月11日生，汉族，个体现住辽宁省沈阳市华库县。被执行人：曹春荣，男，1970年2月23日生，汉族，个体，住江苏省泰兴市。武峰申请曹春荣买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初83号民事判决书已经发生法律效力。武峰于2017年8月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初83号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十月二十日书记员艾益深
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1430号
王武安、成桂芝：
科左中旗伟建装潢商店与王武安、成桂芝间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16844.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费153元。
二〇一七年五月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初546号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王琛，女，1976年2月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地天津市河北区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人王琛犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日，被告人王琛因琐事与邻居发生纠纷，天津市公安局河北分局铁东路派出所派警处置，当日11时许，被告人王琛在本市河北区╳╳路╳╳里8号楼36门家住地，对出警执行公务的派出所民警张某1进行辱骂、推搡、殴打，致被害人张某1倒地受伤，后被抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张某1肢体软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失并达成和解。
上述事实，被告人王琛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1陈述，证人肖某、张某2、范某、赵某证言及辨认笔录，证人李某、王某证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、接受证据清单、视听资料光盘二张及说明表、居民信息表、情况说明，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王琛犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王琛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其能自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。被告人王琛的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王琛犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1805号
原告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人：孙文良，该单位董事长。
委托代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告：长春职业技术学院，住所长春市卫星路****号。
法定代表人：薛春志，该单位校长。
委托代理人：张良，该单位法律顾问。
原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称九洲公司）与被告长春职业技术学院（以下简称技术学院）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托代理人李阔、被告技术学院的委托代理人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九洲公司诉称：九洲公司通过招标中标技术学院的实训楼工程，双方2011年7月5日签订《建设工程施工合同》，约定技术学院自筹工程项目款，九洲公司实行包工包料，工程款预计16126895元，合同签订后，九洲公司按照合同约定施工并根据合同约定日期竣工，验收合格投入使用，财政局对双方结算增加的工程款2145237元不予审计，至今未果。请求判令：技术学院支付拖欠的工程款2145237元及利息（从2012年7月11日至给付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
技术学院辩称：我方不应该支付工程款和利息。九洲公司主张工程项目扩大的三部分，并无任何报建手续，属于违法建筑；九洲公司主张的三项工程双方并没有书面的施工合同，九洲公司应承担违法施工及相应的过错责任。
根据九洲公司、技术学院的举证,本院查明案件事实如下:2011年6月30日九洲公司中标技术学院的实训楼工程项目，中标价16126895元。双方签订《建设工程施工合同》，约定工程内容：土建、水暖、电气，资金来源自筹，2011年6月26日至2012年7月10日，工程工期370天，价款16126895元，按工程形象进度付款。在施工过程中，技术学院增建部分工程，2012年7月工程完工后，技术学院即使用，双方结算工程款后经工程咨询，确定价值20545846元，财政局审计后对增建部分予以去除，审定为17062693元，减少3483153元。九洲公司称该增建部分双方确认价值为2145237元，技术学院未予确认。以上事实的证据有：中标通知书一份、协议书一份、结算审核报告一份、工程结算定案表、评审报告、实训楼库房工程项目表等。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及结算审核报告是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。技术学院主张实训楼增建部分工程为非法建筑，未提供证据予以证实，该工程已完工并实际使用，技术学院应给付工程款。该部分工程九洲公司主张价值为2145237元，未超过提交的审计报告确认的该部分价值，本院予以支持。双方对给付工程款时间没有约定，依据九洲公司2016年3月3日的未审项目表，该部分工程的结算时间应认定为2016年3月3日，故应从2016年3月4日开始计算工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告长春职业技术学院在判决生效后立即给付原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司工程款2145237元及利息（从2016年3月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23962元，由被告长春职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 思 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1800号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江绿卿竹叶科技有限公司，住所地浙江省安吉县安吉临港经济区晓墅工业园区（统一社会信用代码：91330523788803297E）。
法定代表人：王仁秀，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江绿卿竹叶科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕