福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初210号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼(宏泰中心)。
负责人：周启正。
被告：厦门泰成集团有限公司，地所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦19层A室。
法定代表人：陈山琼。
被告：厦门市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号二号厂房第一层东侧。
法定代表人：陈山琼。
被告：厦门泰成运通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城16A。
法定代表人：陈山琼。
被告：厦门泰成致尊汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号第一层。
法定代表人：陈剑。
被告：厦门泰成荣威汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路169号。
法定代表人：陈山琼。
被告：泉州泰成恒源汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路一号。
法定代表人：陈山琼。
被告：泉州泰成致尊汽车服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区迎宾大道边（泉州联华汽车服务技术开发有限公司）展厅。
法定代表人：陈山琼。
被告：龙岩市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道313号二段。
法定代表人：陈山琼。
被告：龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道311号2号。
法定代表人：陈山琼。
被告：陈山琼，男，汉族，1946年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈惠英，女，汉族，1947年7月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈剑，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张琳，女，汉族，1967年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站301室。
法定代表人：陈山琼。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、龙岩泰和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1、确认厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司尚欠招商银行股份有限公司厦门分行借款本金合计本金159819306.76元及利息（利息依每份具体的《借款合同》约定的本金、利率、实际借款期限进行计算，截至2017年3月1日，暂计利息为6461175元）。2、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、龙岩泰和置业有限公司对上述第1项请求的全部债务承担连带保证责任。3、确认招商银行股份有限公司厦门分行对厦门泰成集团有限公司的抵押财产（厦门市思明区湖滨南路3×8号19A、19B、19C、19D）享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖该抵押财产所得款项在上述第1项请求所主张的全部债务范围内优先受偿。4、厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司承担招商银行股份有限公司厦门分行、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于全部诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、公告费、送达费等）。
事实和理由：2015年8月17日，招商银行股份有限公司厦门分行与厦门泰成集团有限公司签订《集团综合授信业务合作协议书》，约定招商银行股份有限公司厦门分行同意向厦门泰成集团有限公司及其授权下属企业提供总计壹亿陆仟万元（含等值外币）的综合授信额度。2015年8月17日，招商银行股份有限公司厦门分行与厦门泰成集团有限公司等九被告签订《授信协议》，约定：招商银行股份有限公司厦门分行向全体授信申请人提供人民币壹亿陆仟万元整的授信额度。授信期间为12个月，从2015年8月20日起到2016年8月19日止。在授信期间，无论上述任何授信额度由《授信协议》项下哪一具体授信申请人使用，其他授信申请人均负有连带偿还责任。同时，约定全体授信申请人所欠的一切债务由陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳作为连带责任保证人；厦门泰成集团有限公司以厦门市思明区湖滨南路3×8号19A、19B、19C、19D室房产，和厦禾御景两套住房（厦门市厦禾裕景（北区）（二期）6#30层3×2室禾7#27层2×2室，具体编号以产权证办理后为准）作抵押，2015年9月2日上述房产办理了抵押登记。同日，陈山琼、陈惠英；陈剑、张琳以及被告龙岩泰和置业有限公司分别出具三份《最高额不可撤销担保书》对《授信协议》项下所欠本金（最高额为人民币壹亿陆仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为《最高额不可撤销担保书》生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。据此，招商银行股份有限公司厦门分行先后与厦门市泰成汽车服务有限公司等被告签订51《借款合同》，并履行了贷款义务，但厦门泰成集团有限公司等被告均未按照《授信协议》及《借款合同》的约定向招商银行股份有限公司厦门分行履行还款付息义务。截至招商银行股份有限公司厦门分行起诉之日，上述被告仍拖欠本金159819306.76元以及相应利息。
本院经审查认为，厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司的债务已进入破产重整程序，原告招商银行股份有限公司厦门分行就上述主债权向以上破产企业的管理人申报债权，管理人经审查，将该债权的审查结果告知了招商银行股份有限公司厦门分行。因此，本案中招商银行股份有限公司厦门分行的诉求的债权和其向管理人已申报债权存在重复主张，同时若其对管理人的讼争债权审查结果有异议，应就债权审查结果依法提起破产债权确认异议之诉而非在本院中迳行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司厦门分行对厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。