wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第98号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年4月3日出生，汉族，本科文化程度，系河南省新乡市国家税务局稽查三科副科长，出生地河南省荥阳市。因涉嫌受贿，2014年4月16日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌受贿犯罪，于2014年4月30日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
辩护人王建国，男，河南天煜律师事务所律师。
辩护人张凯新，女，河南天煜律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人冯某某犯受贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，新乡市中级人民法院指定我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王建国、张凯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年至2014年3月份，被告人冯某某利用职务便利，非法收受他人贿赂，现分述如下：1、2012年上半年，非法收受中原圣起有限公司总经理高某某5000元现金。2、2013年非法收受新乡景弘印染公司财务主管王某某2000元现金。3、2013年分三次非法收受新乡市驼人医疗器械有限公司外事部部长王某某现金35000元。4、2013年非法收受新乡华新电力物资有限公司总经理刘某某10000元现金。5、2014年3月份，非法收受新乡市豫新气体制造有限公司总经理杨某某3000元的中石化加油卡。共计55000元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称起诉书指控的第二起犯罪中收受王某某3000元现金，指控的第三起犯罪中在中秋节前后没有收受王某某10000元现金，指控的第四起犯罪中收受刘某某5000元现金，指控的第五起犯罪中收受杨某某的3000元加油卡是朋友之间的正常交往，与工作无关。
辩护人辩称：1、检方指控的第二起犯罪中，被告人收受35000万元的行贿款来源不清楚，去向不明，相关证据不能形成证据链条。2、检方指控的第四起犯罪中，被告人收受刘某某5000元还是10000元的事实不清，且是事后收受，事前没有承诺，事中没有实施照顾，故本起指控不能成立。3、检方指控的第五起犯罪中，被告人收受杨某某3000元加油卡是朋友间的礼尚往来，也没有豫新气体制造有限公司财务主管的证言，故本起指控不能成立。4、没有证据证明被告人利用了职务便利，本案单笔数额都不大，符合民间拜节送礼习俗，不应认定为受贿。5、被告人的行为构上自首。6、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不大，是初犯、没有前科劣迹，没有给社会带来危害。
经审理查明：2012年下半年至2014年3月份，被告人冯某某利用职务便利，非法收受他人贿赂，现分述如下：1、2012年上半年，非法收受中原圣起有限公司总经理高某某5000元现金。2、2013年非法收受新乡景弘印染公司财务主管王某某2000元现金。3、2013年分二次非法收受新乡市驼人医疗器械有限公司外事部部长王某某现金25000元。4、2013年非法收受新乡华新电力物资有限公司总经理刘某某5000元现金。5、2014年3月份，非法收受新乡市豫新气体制造有限公司总经理杨某某3000元的中石化加油卡。共计40000元。庭审后，被告人家属已将赃款全部退出。
上述事实有被告人冯某某的供述和辩解，证人王国胜、王某某、杨某甲、杨某某、王某甲、高某某、刘某某、李某某、魏某某、李某甲、高某甲的证言相互印证。另有被告人冯某某的户籍证明及身份证复印件，新乡市景红印染有限公司财务收据，新乡市国税局稽查局干部履历表、公务员登记表、国家公务员职务任免审批表，新乡市国税局税务稽查报告、情况说明，新乡市国家税务局分局证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人冯某某第一、第二、第五起受贿事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人冯某某第三起受贿事实中的第一次的20000元和第三次的5000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指控被告人冯某某第二次受贿10000元的事实不清，证据不足，经查，被告人庭前对该事实的供认存在反复，庭审中又不予供述，且该事实又是侦查机关在先取得行贿人的证言后，对被告人进行的讯问，这与被告人供述后，顺着被告人供述的线索查证得到印证有实质上的不同，公诉机关又无其他证据与被告人的庭前供述相印证，不得采信其庭前的供述，综上，该指控只有行贿人的证言，没有其他证据相印证，故公诉机关对该起事实的指控不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人的第四起受贿，事实不清，指控受贿的数额不准，证人刘某某在侦查机关证送给被告人是10000元还是5000元记不清了，被告人在庭前供述收受刘某某10000元，被告人的庭前供述与证人在侦查阶段的证言在数额上存在不确定性，而被告人当庭供述记不清了，印象是5000元，这与证人刘某某在律师对其询问时证明的其公司从来没有送过上万元的礼的证言相会印证，故应当以双方契合的5000元为准，对公诉机关指控被告人收受刘某某10000元的事实不清，本院不予支持，被告人关于在中秋节前后没有收受王某某10000元现金的辩解意见，经查证属实，本院予以采信，辩护人关于被告人收受王某某35000元的行贿款来源不清楚，去向不明，相关证据不能形成证据链条的辩护意见，经查，被告人对第一次收受的20000元和第三次收受的5000元不持异议，第二次的一万元只有证人王某某的证言，没有其他证据相印证，不能认定被告人收受了该10000元，上述供述与证人证言形成了证据链条，证实了被告人收受25000元的事实，故对被辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人及其辩护人关于收受杨某某的3000元加油卡是朋友之间的正常交往，与工作无关的意见。经查，被告人供述杨某某给我3000元的加油卡是为了我们科室在对他公司检查时给予照顾，我给去杨某某公司检查的人员说，杨某某是我同学，检查时注意点，杨某某证新乡市国税局对我公司检查时，我找到冯某某想叫他打个招呼，后来他说去山东玩，我就给他了一张3000元的加油卡，上述事实印证了杨某某给被告人3000元加油卡不是朋友之间正常的交往，故对被告人及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采信。辩护人关于没有证据证明被告人利用了职务便利，本案单笔数额都不大，符合民间拜节送礼习俗，不应认定为受贿的意见，理由不足，本院不予采信。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、没有前科劣迹的意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于被告人冯某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人是在检查机关立案后，持传唤证到案，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人冯某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某违法所得四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 栟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更142号
罪犯周胜，男，1993年11月24日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)柳市刑少初字第1号刑事判决，以被告人周胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月29日起至2025年1月28日止。于2014年8月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年4月21日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第142号报请减刑建议书提出，罪犯周胜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周胜减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯周胜确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯周胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获表扬。自2014年11月起至2016年11月底止，共获奖励分88.45分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周胜在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2778号
原告蒋志明与被告柳建平民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）金兰马商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋志明于2015年9月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款本金100000元、受理费2300元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2778号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4080号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，主任。
被告：高国才，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告高国才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 馨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人郑隽、唐晓华，广西仁清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人赖捷明及其�护人郑隽、唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年1月9日22时许，被告人赖某在柳州市鱼峰区南环路南环小区84号私人房窗户外，以人民币1000元价格将约重9克的毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）贩卖给购毒人员胡某。
2、2016年1月12日17时许，被告人赖某在柳州市柳南区航银路银山加油站公共厕所内，以人民币600元价格将两小包净重4.14克的毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）贩卖给购毒人员胡某，后被公安机关当场抓获。
本院另查明：公安机关在抓获被告人赖某时从其处扣押用于联系贩卖毒品的手机一台，用于贩卖毒品的交通工具电动车一辆。
上述事实，被告人赖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有赖某的归案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人胡某的证言、赖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人赖明捷具有初犯、偶犯，自愿认罪，认罪悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，有事实和法律意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的手机一台、电动车一辆，系被告人赖某作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终501号
上诉人（原审被告）谢栓稳，男，1959年9月1日生，汉族，山西省太原市居民，山西省高速公路开发有限公司职工。
委托代理人吴旭召、吴非，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金贵，男，1965年6月7日生，汉族。
上诉人谢栓稳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日，马金贵经刘俞生介绍给谢栓稳开车，工作内容是驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车为高速公路施工铺路拉沥青油，该车由谢栓稳实际负责，双方约定月工资为4500元。同年8月27日，马金贵在榆次峪头高速路口为车斗遮篷布时不慎从汽车马槽上摔下受伤，经诊断为右桡下端骨骨折。2014年3月8日，山西省晋中司法鉴定中心出具晋中司法鉴定中心〔2014〕鉴字第37号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马金贵因摔伤致右桡骨远端骨折，己构成10级伤残。事故发生后，谢栓稳未向马金贵支付任何费用。庭审中，马金贵要求谢栓稳支付医疗费1182元（提供医药费票据）、营养费500元、误工费13500元（提供驾照、运输行业从业证）、残疾赔偿金17618元（提供身份证、鉴定书）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1200元（提供鉴定费票据），合计39500元。谢栓稳坚持其答辩意见。马金贵、谢栓稳各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有当事人的陈述、机动车行驶证、诊断手册、医疗费票据、鉴定意见书等在案为凭，经当庭质证及该院审查，可以采信。
原审认定，马金贵受雇于谢栓稳开车，双方之间形成劳务关系。马金贵在提供劳务受伤，谢栓稳应当承担赔偿责任。马金贵在提供劳务中未尽到安全注意义务，亦有过错，也应负一定责任。谢栓稳提出马金贵已经投保意外险应该免除其责任的辩解理由，无事实和法律依据，该院不予采纳。谢栓稳提出马金贵欠其渣土款属另外一个法律关系，谢栓稳可另行解决。综合考虑案件情况，马金贵、谢栓稳各自承担50%的责任为宜。该院依法确认马金贵的赔偿项目及损失为：1、医疗费1182元;2、误工费计算一个月为宜，应确定为4500元；3、伤残赔偿金8809元/年×20年×10%＝17618元;4、交通费酌情支持300元;5、精神损害抚慰金应调整为3000元；6、鉴定费1200元，以上共计为27800元，由谢栓稳赔偿马金贵278**元的50%，即13900元。
原审判决：谢栓稳于本判决生效之日起3日内赔偿马金贵医疗费等各项损失费共计13900元。
宣判后，谢栓稳不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、双方签订的《运输车辆安全协议》第二条第六款约定：“乙方上路作业人员，必须有人身意外保险（团体、个人），保额不得低于10万元，否则不得上路作业”。原审期间，上诉人曾向法庭提出调取被上诉人投保及保险金申领情况，但法庭未调取，刘俞生当庭证言也可证明上诉人支付被上诉人的工资中包含有保险费，且被上诉人也实际领取了保险金，损失已得到弥补，上诉人不应再承担赔偿责任；2、双方签订的《运输车辆安全协议》第二条第七款约定：“乙方在施工中必须严格按照甲方提出的安全规定进行作业，若出现安全事故，责任由乙方自行承担”。据此，被上诉人已承诺放弃对上诉人责任的追究，现被上诉人起诉上诉人是不诚信的表现，法院应驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，查明事实，依法改判。被上诉人马金贵答辩称，上诉人支付我的工资中没有包含保险费，我也没有领取过保险金，没有上诉人说的保10万的保险。
经审理查明，上诉人上诉所述的《运输车辆安全协议》的签订人的甲方为山西省高速公路开发有限公司，乙方为晋Ｋ×××××，马二牛作为乙方代表在协议上签字。该事实有原审卷内谢栓稳提供的《运输车辆安全协议》予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，谢栓稳在一、二审期间均称其支付马金贵的工资中包含有意外伤害险的保险费，对该主张，谢栓稳在原审期间虽提供刘俞生出庭作证证明，但马金贵否认，在此情形下，单凭该证人证言不足以达到高度盖然性的民事证明标准，原审对谢栓稳该主张未予支持正确，本院予以维持。关于谢栓稳上诉称依据双方签订的《运输车辆安全协议》约定，被上诉人已承诺放弃对其人身损害赔偿责任的追究问题，首先，上诉人不是该协议的签订主体，上诉人不能据此主张合同权利；其次，即使该协议为双方签署，依据《合同法》第五十三条：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……”的规定，该约定内容也属无效，故上诉人所持该上诉主张也不能成立，本院不予支持。
综上，谢栓稳所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人谢栓稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00053号
原告：合肥祥恒包装有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王前军，职务不详。
原告合肥祥恒包装有限公司与被告安徽现在彩色印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告合肥祥恒包装有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安徽现在彩色印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥祥恒包装有限公司诉称：原、被告双方于2014年4月18日签订一份承揽合同，约定原告为被告定做纸板，后原告已依约履行合同义务。被告未履行合同义务，不支付货款并单方制作债务偿还协议，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求法院判决原告支付货款507198.01元及本案的诉讼费用。
原告提交的主要证据有：1、加工承揽合同1份；2、企业对账函；3、发票签收单2份；4、债务偿还协议。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明：原、被告于2014年4月18日签订一份承揽合同，约定原告为被告定做纸板，后原告已依约已履行合同义务。2014年8月31日，原、被告双方对账，被告欠原告货款213456.23元。2014年11月6日，被告单方制作债务偿还协议，确认至2014年10月底，被告欠原告货款507198.01元，要求分期偿还，但原告未在协议上盖章同意此还款方式。原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订承揽合同是双方真实意思表示，原告已履行自己的义务，被告应支付相应的价款。被告在确认债务后要求分期付款，但原告并未同意，应按合同约定的时间、方式支付报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告安徽现在彩色印务有限公司与本判决生效后十日内支付原告货款507198.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8872元，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一五年七月四日
书 记 员 李 薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00014号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人刘永生。
被告赵光复。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告赵光复物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法适用简易程序，依法由审判员谭照煦独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永生，被告赵光复均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，我公司于2012年起为苏家屯区湖畔绿洲别墅小区进行物业管理，并按物业管理合同约定进行服务，收取相关费用，被告从2012年至2014年没有按照合同的约定缴纳物业费4088元，该款经我公司多次向其催要，被告一直未付，故诉至法院。要求被告给付我公司2012年至2014年物业费4088元及滞纳金669元，合计4757元。
被告赵光复辩称，欠物业属实，我在2012年10月24日已经交给先前的物业公司郑经理2000元，当时郑经理不在，我与他通电话，他让我交给门卫一名叫白寿祥的人，然后我就把钱交给白寿祥，他给出具了一张收条，所以我认为我不应该交2012至2013年物业费，我只同意交2014年的物业费。
经审理查明，原告于2012年12月18日与被告居住的苏家屯区湖畔绿洲别墅小区业主委员会签订了一份《物业管理合同书》，双方约定，由原告对该别墅小区进行物业管理，按照约定被告房屋按建筑面积每月平方米0.8元向原告缴纳物业费。被告住址为苏家屯区乔松路26-4，8门，房屋建筑面积为213平方米（湖畔绿洲别墅小区），现被告的2012年12月18日至2014年12月18日两年物业费4088元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照》、《物业管理合同书》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区湖畔绿洲别墅小区业主委员会签订的《物业管理合同》系双方之间真实意思表示，且没有法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业管理合同对该别墅小区全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定向原告缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费4088元。关于原告要求被告给付滞纳金669元的主张，因双方约定的滞纳金条款系格式条款，加重了被告的责任，故对其该主张不予支持。关于被告提出已于2012年10月24日交付给原物业2000元的辩解，虽然被告提供了2012年10月24日交给原物业门卫白寿祥2000元的收条，但原告未承认收到该2000元，且原告是2012年10月24日后接收的该小区物业管理，被告提供的收条并没有加盖原告公章，被告以此收条证明已交付给原告物业费2000元证据不足，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵光复于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2012年12月18日至2014年12月18日共计24个月物业费人民币4088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6152号
原告：汪某某，男，汉族，1987年4月14日出生，四川省人，个体，现住库尔勒市。
被告：黄某某，女，汉族，1992年10月5日出生，四川省人，无业，现住库尔勒市。
原告汪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，被告黄某某在提交答辩状期间对本案提出异议，并提交相关证据，认为其在中止妊娠后不到六个月的时间内原告起诉不符合法律规定，请求人民法院裁定驳回起诉。
经审查，2016年10月7日，被告经红十字会仁爱妇产医院检查出怀孕，经人流手术后距原告起诉要求离婚不足六个月时间。
本院认为：根据法律规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。如果已经受理的，经审查发现即予驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月五日
书记员 唐维
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第61号
原告杨金莲，女，1948年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湘潭市人民政府。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭人，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人曾鸣，女，1990年9月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员，代理权限为一般代理。
原告杨金莲与被告湘潭市人民政府撤销行政复议通知一案，本院于2015年11月9日立案受理。在审理过程中，原告杨金莲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金莲申请撤回本案起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金莲撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2439号
原告倪桂有
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。
法定代表人张玉成，职务总经理。
原告倪桂有诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳�老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。
经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴�会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪桂有的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 马文顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘土菥
《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2439号原告倪桂有。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告倪桂有诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪桂有的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1432号
原告齐建荣,女,汉族,中国人寿财产保险股份有限公司职员，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告齐建荣诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告齐建荣于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建荣撤回起诉。
案件受理费4717元，减半收取2359元（原告已预交），由原告齐建荣负担。
审 判 长 包 淑 清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 慧 研
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保12号
申请人陈某某，男，汉族
被申请人陕西某某有限责任公司
法定代表人郭某，公司经理。
申请人陈某某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西某某有限责任公司的银行存款3000000元或者查封、冻结其名下价值3000000元其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人与被申请人及付文光（被申请人股东之一）于2015年7月签订了《协议书》，约定由被申请人给申请人供应3000000元混凝土以抵偿朱某某（被申请人股东之一）向申请人的借款，但协议签订后被申请人未履行该协议书，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某有限责任公司的银行存款3000000元或者查封、冻结陕西某某有限责任公司的价值3000000元其他财产。
案件申请费5000元，由陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张妮
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第167号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因盗窃，于2015年4月19日被行政拘留十日。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月7日被该局取保候审，7月20日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年6月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日早晨，被告人胡某甲在句容经济开发区新龙扬浴场，趁人不备，窃得被害人乔某存放于该浴场93号衣柜内的现金人民币5000元。
案发后，被告人胡某甲经公安电话传唤到案，后如实供述了上述事实。本案全部赃款已退出，并由公安机关发还被害人乔某。
对上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述；被害人乔某的陈述；证人胡某乙、卞某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、归案情况说明、扣押、发还清单及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2015年11月13日止，先行羁押的7日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏 华
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初160号
原告汪洪图,男,1972年4月28日生,汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告灌南县百禄镇人民政府,住所地江苏省灌南县百禄镇百禄街。
原告汪洪图不服被告灌南县百禄镇人民政府信访答复意见一案，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告汪洪图及其委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。被告灌南县百禄镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪洪图诉称，灌南县百禄镇建筑站占地约4000平方米，该幅土地上违法建设房屋近1万平方米，原告先后多次向被告反映，2015年11月27日在原告的催促下，被告才向原告发送《信访事项实体性受理告知书》，并在2015年12月9日以《关于汪宏图信访事项的答复意见书》告知原告，该幅土地业经建筑站职工大会一致同意后处理。百禄镇建筑站的土地处于规划区域内，至今未取得《乡村建设规划许可证》，因此被告应予拆除该建筑群，为此请求依法判决被告履行法定职责，承担本案诉讼费用。
被告灌南县百禄镇人民政府未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告向本院提交《关于汪洪图信访事项的答复意见书》、《关于汪洪图信访事项办理情况汇报》。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告汪洪图认为百禄镇建筑站在未取得《乡村建设规划许可证》的情况下，违章建筑而信访，对于原告的信访事项，有权处理的机关已按规定作出了处理意见。原告如对该信访答复意见有异议，应按信访答复意见要求，向上一级行政机关提出复查申请，其作为行政案件向人民法院起诉，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪洪图的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 徐进明
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 帆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终101号
上诉人（原审被告）：黄福标，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人黄福标因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6600号民事裁定，向本院提起上诉。
黄福标上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人黄福标的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终101号上诉人（原审被告）：黄福标，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人黄福标因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6600号民事裁定，向本院提起上诉。黄福标上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人黄福标的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第66号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月24日出生，满族，初中文化，无职业。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、汪建华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人庞秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年1月12日14时40分许，被告人刘某某在赤峰市元宝山区平庄中楼区家属楼9栋楼下因琐事与朱某某发生口角，后二人相互厮打，致使朱某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，朱某某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日14时40分许，被告人刘某某在赤峰市元宝山区平庄中楼区家属楼9栋楼下因琐事与朱某某发生口角并相互厮打，刘某某用拳头殴打朱某某，致使朱某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，朱某某的损伤程度构成轻伤二级。诉讼过程中，双方就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币23000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某某的陈述证实，2014年1月12日14时许，他从西楼区过马路往中楼区走，他身后一台摩托车差点撞上他，他同骑摩托车的男子（刘某某）吵吵起来，后来他们到中楼区里面又厮打在一起，刘某某打了他脸上两拳，一拳打在他左眼上，一拳打在他鼻子上。
2、证人赵某的证言证实，2014年1月12日14时许，她在中楼区西侧路口看见两个人在吵吵，过了一会，两个人到中楼区里面又撕扒到一起，骑摩托车的男子（刘某某）压在穿蓝色上衣的男子（朱某某）身上打，她看见朱广辉鼻子流血了。
3、证人王某某的证言证实，2014年1月12日14时许，她下楼溜达看到有一个年轻男的（刘某某）压在另一个男人身上（朱某某）（朱广辉鼻子有血）。
4、证人刘武的证言证实，2014年1月12日14时许，他侄子刘某某的女朋友给他打电话说刘某某在中楼区跟别人打架呢，让他过去看看，他去了以后看见朱某某和刘某某相互抓对方衣服都躺在地上，朱脸上有血，他随后领朱去了医院。
5、证人邢某某的证言证实，2014年1月12日14时许，刘某某骑摩托车带着她走到天山路中段的时候差点和一个横穿马路的人（朱某某）撞在一起，刘某某就和朱广辉吵吵起来，二人走到太阳神小区外面那栋楼下对骂并撕扯起来。
6、住院病历证实被害人朱某某入院治疗情况。
7、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（刑）鉴（医）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，朱某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
8、公安机关抓获经过证实被告人刘某某于2014年1月26日21时许在赤峰车站派出所被抓获情况。
9、调解协议书及收款收据证实双方对民事赔偿部分自行达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币23000元，被害人对被告人表示谅解。
10、户籍证明证实被告人刘某某自然身份情况。
11、被告人刘某某供述称，2014年1月12日下午14时许，他骑摩托车带着他女朋友邢旭颖在天山路由南向北走，到了中楼区西口的时候，有个从西楼区往中楼区走的男的（朱某某），当时差点撞到朱某某，他们就吵吵起来了。后来到中楼区楼下他俩又厮打起来，他用拳头打了朱广辉，朱某某用拳头也打了他。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人朱某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的公诉意见本院予以采纳。被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行，被告人通过积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
审 判 员 高兴强
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 冰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00404号
罪犯周露，江苏省徐州市人，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第206号刑事判决，认定周露犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月5日至2022年1月4日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1546号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第37号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周露在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周露的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初529号
原告：孙佩福，男，1974年2月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：李胜样，男，1970年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告孙佩福与被告李胜样民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孙佩福到庭参加诉讼，被告李胜样经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙佩福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜样返还借款人民币18万元及支付利息，利息自起诉之日按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告李胜样负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因需资金向原告借款4次，分别为4万元、2万元、2万元、10万元，共计18万元。最后一次借10万元的时候口头约定了2分的月息，当时没有人在场。现被告告拒不还钱，故原告诉至法院。
被告李胜样未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李胜样自2015年起陆续向原告孙佩福借款共计18万元，并分别于2015年3月18日、2015年3月25日、2015年4月19日、2017年2月1日向原告孙佩福出具了借条。2015年3月18日的借条载明：今借到孙佩福人民币40000元，2015年3月25日的借条载明：今借到孙佩福人民币20000元,2015年4月19日的借条载明：今借到孙佩福人民币20000元,2017年2月1日的借条载明：今借到孙佩福人民币100000元。现被告李胜样分文未还。
以上事实，有原告孙佩福提供的原、被告身份证复印件、借条四张等以及原告孙佩福的当庭陈述、证人黄某的证人证言等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，被告李胜样向原告孙佩福借款并出具借条，此为原告孙佩福与被告李胜样之间的真实意思表示。据此，原告孙佩福与被告李胜样之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告孙佩福诉称最后一笔10万元的借款口头约定了按月利率2分计算利息，但没有提供证据予以证明，故本院对原告孙佩福要求被告李胜样自起诉之日起按月息2分支付利息的诉请不予支持。借条上没有约定还款时间，原告孙佩福可以随时向被告李胜样主张权利，故本院认为被告李胜样应当自原告孙佩福起诉之日起，即2017年3月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李胜样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告孙佩福主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜样应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佩福借款本金18万元，并支付资金占用期间利息（利息以18万元为基数，按年利率6%从2017年3月28日起计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，公告费300元，共计4200元，由被告李胜样负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 左琳娜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初124号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邹某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年2月6日被羁押并刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人邹某犯故�伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日中午，被告人邹某拿石头砸了白森位于遂溪县遂城镇白屋村沙坡大道旁边楼房的窗户。当天下午15时许，白某甲和侄子白某乙在家门口，看见驾车途径的被告人邹某和林某甲（另案处理），白某甲就窗户被砸一事上前指责被告人邹某，被告人邹某回骂。随后白某甲、白某乙与林某甲、被告人邹某因语言不合发生打架。在村干部王某等人劝阻下，双方停止斗殴，但林某甲电话叫来弟弟林某乙（另案处理），白某乙叫来被害人白某丙。林某乙到现场后，立即和林某甲、被告人邹某拿起旁边木棍殴打拦在屋前劝架的被害人白某丙，致白某丙右脚腕部与躯干、头部等多处受伤。在知道有人报警后，林某甲、林某乙和被告人邹某才停止殴打，离开现场。经鉴定，被害人白某丙身体多处受伤，其中右腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月6日，被告人邹某在遂城镇沙坡村委会邹屋村村边被公安机关抓获。2015年2月11日，双方在公安机关主持下达成调解，被告人邹某和林某甲、林某乙赔偿被害人白某丙90000元，取得被害人白某丙的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人白某甲、白某乙、王某、白某戊、白某丁的证言；被害人白某丙的陈述；被告人邹某的供述；同案人林某甲、林某丙的供述；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0720号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人邹某的常住人口登记信息资料；归案情况说明、调解书、谅解书、申请书、收据；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决�下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十二日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，男，1975年6月15日出生，蒙古族，高级焊工、住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡楼子店村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某、男、1981年1月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人白某因与被申请人汪某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）内04民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白某申请再审称：本案伤害是汪某故意伤害白某所致，白某对伤害的引起无过失，或最多是一般过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条一款，不应减轻汪某的赔偿责任；该司法解释第二十四条，汪某应承担白某住院期间的营养费用；依上述司法解释第二十条二款，白某属于无固定收入的受害人，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算误工费。此外，白某的误工时间，除了住院期间，还应计算休养时间，一二审判决没计算休养时间的误工费，与司法解释不符。白某被打伤后，就近在卫生院包扎处置，没有交费，过几天后补交的费用，因此，卫生院出具的收费单据时间发生在受害人在二医院住院期间。关于公安机关鉴定费用属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定的，侵害他人人身权益造成财产损失的范畴，应由汪某承担。请求对本案再审。
本院认为：涉案人身损害纠纷是白某倒车不小心撞倒汪某的电子秤引起，并非是对损害的发生无过失或有一般过失。白某住院医嘱中注明”注意休息、增加营养”，只是医院的建议，并不当然引起误工，就此建议增加营养而言，其尚未实际发生，也未有具体的营养增加项目，该项主张没有依据，不予支持。白某在本案一、二审中所举证据，均不能证明其在受伤时是无固定收入人群，因此其主张按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算误工费证据不足。白某关于卫生院的处置费是事后补交的理由，仅有其辩解，无相关证据佐证证明，该解释不成立。关于公安机关的鉴定费用，因最终鉴定结果证明白某不构成轻伤，属于故意扩大损失费用，应由白某自行承担。
综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回白某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年四月十四日
书记员 张莉杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督9号
支付令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：包乌力根白拉，男，1987年6月28日生，蒙古族，农民。
申请人于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月14日，在申请人处赊购农资欠款4300.00元，约定还款日期为2016年10月30日前，逾期按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款4300.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包乌力根白拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款4300.00元并从2016年11月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人包乌力根白拉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年一月十五日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督9号
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：包乌力根白拉，男，1987年6月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古科右中旗。
申请人于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月14日，在申请人处赊购农资欠款4300.00元，约定还款日期为2016年10月30日前，逾期按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款4300.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包乌力根白拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款4300.00元并从2016年11月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人包乌力根白拉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年一月十五日
书记员 陈艳军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初404号
原告：廖华珍，女，1978年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：许恒，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：龚莉，女，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告廖华珍诉被告许恒、被告龚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖华珍到庭参加诉讼，被告许恒、龚莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖华珍诉称：2016年1月19日，原告廖华珍与被告一许恒和被告二龚莉签订《借款协议》，《借款协议》约定：原告提供借款人民币壹佰万元整给被告一许恒，借款期限至2016年2月5日止（即农历过年前归还），借款方承诺保证按《借款协议》所定期限归还借款本息105万元，否则，逾期（自2016年2月5日起）利息按每月10万计算，直到还清本息为止。2016年1月20日原告支付60万给被告，2016年1月21日原告支付40万元给被告，然后，原告在2016年2月4日开始，连续向被告一和被告二催收欠款，被告一和被告二均表示2016年2月5日无法归还《借款协议》所定本息，且至今为止也没有还《借款协议》所定本息。综上，鉴于被告一在借款期限届满后未能按时、足额归还欠款和支付给原告本息，被告二也未履行担保责任，原告为保护自身权益，特向法院诉讼，请求人民法院依法判决1、请求被告一和被告二共同向原告偿还借款本金人民币100万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告连带承担
原告廖华珍提交如下证据：
证据一、《借款协议》2016年1月19日，证据二、《借条》2016年1月20日，证据三、《借条》2016年1月21日，证据四、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》2016年1月20日，证据五、《招商银行转账汇款业务回单》2016年1月21日，证据六、许恒的居民身份证复印件。上述证据证明被告许恒向原告借款100万元，分两次将借款转入被告龚莉的账户，龚莉为担保人。
证据七、结婚证、离婚证各一份；证明许恒与龚莉曾为夫妻，现已离婚。
被告许恒、龚莉未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月19日，原告廖华珍（出借方）与被告许恒（借款方）和被告龚莉（担保方）签订《借款协议》，约定：“原告提供借款人民币壹佰万元整给被告许恒，借款期限至2016年2月5日止，借款利息5万元，借款方承诺保证按《借款协议》所定期限归还借款本息105万元，否则，逾期利息按每月10万计算，直到还清本息为止”。被告龚莉作为担保人在借款协议上签名。2016年1月20日原告通过银行向被告龚莉的账户转款20万元和40万元合计60万元，2016年1月21日原告再次通过银行向被告龚莉的账户转款40万元。因被告借款到期后未归还欠款，故原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明，被告许恒与龚莉于2002年11月19日登记结婚，2016年3月登记离婚。
本院认为，被告许恒向原告借款100万元、被告龚莉为保证人的事实，有借款协议、借条、转款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许恒拖欠借款不还、被告龚莉未承担保证责任，酿成诉争，两被告应负全部责任。被告龚莉的保证方式约定不明，应按连带保证承担责任。本案中原告未主张借款期至起诉之日内的利息，属原告处分自己的权利，本院予以准许。借款逾期利息双方约定为每月十万元超过法律规定，应按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒在本判决生效后十日内向原告廖华珍支付借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，从2016年2月14日起算至款付清之日止，按月息2%计息）；
被告龚莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告许恒、龚莉共同承担18800元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴小文
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 谢露洁
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢513号
武义威进科技有限公司、王剑锋：
申请执行人武义威进科技有限公司与被执行人王剑锋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初04236号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义威进科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王剑锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢513号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2828号
上诉人（原审原告）：于丑姐。
委托诉讼代理人：魏国华。
上诉人（原审被告）：魏小虎。
委托诉讼代理人：魏四计。
上诉人于丑姐因与上诉人魏小虎排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏小虎上诉请求：1、原审判决认定事实错误。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我是为了回家方便，才用砖头铺路，并未影响到被上诉人一家。
于丑姐上诉请求：撤销（2017）冀0123民初3383号民事判决，依法发回重审或改判。事实与理由：上诉人与被上诉人系前后邻居，两家素有矛盾。被上诉人门前所铺红砖路面与东西路面相比突出二至三公分左右，上诉人要求被上诉人将道路落下，与小街垫平。
于丑姐向一审法院起诉请求：要求被告排除妨碍，顺利排水。
一审法院认定事实：原、被告两家系前后邻居，原告家在前，被告家在后。原告称，被告在其房后栽砖，并挖了深沟，排水应该从中间排水，被告却往房后排水，道路倾斜，致使原告家不能排水。被告对此不予认可，被告认为，一下雨回不了家，为了回家方便，在门口那块用砖头铺路，离原告家房子70公分，村里都是硬化路面，我们一排9户，我家在西边，水能排出来，我没有动路，只是限制了一下我家门口的地方，他家也可以垫起来。为了排水自己铺了管子排水。被告并称，原告家房子后面的沟是原告自己挖的。对此，原告称，当初原告家的积水往自己家房子流，为了不让从自家房子处流水，自己在房后用铁锹弄了个沟，是为了排水，后来被告又垫路，留下了沟。被告称，原告挖的沟，谁也不敢给他填起来。在诉讼中，经现场勘查，两家均处于各自胡同的最西一户，房屋为坐北朝南。被告所处一排共九户人家，被告家位于最西端一户，西邻公共道路。被告家的胡同内路面整体高于其西面公共路面约七八十公分左右，自被告家门口向西至公共路面为一斜坡土路，门口自大门向南铺红砖铺至距原告家房屋七十公分左右处。所铺红砖路面与东面路面相比突出约二至三公分左右，被告家中院落排水方式是在墙外埋设管道向西至公共路口排水。原告家房后自东向西形成一个低于路面宽约30公分左右的沟。在调解过程中，被�表示愿意将自家门前路面修修，从原告家房后也一起修，把路面整体修平整，同时将路面向下降落二三十公分左右。原告表示，被告修路可以，但要将路面向下降落与西面道路基本一致，可以少高出西面路面，如果不这样弄，就不同意被告修路，被告也不能把那个沟填平，自己也不会去填那个沟。
一审法院认为，邻里之间应和睦相处，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，虽然原告称被告在其房后挖沟，但原告也承认是当初为了排水，自己在房后用铁锹弄的，故对原告所称是被告挖沟，与事实不符，一审法院不予确认。关于排水，虽然被告已经埋设管道，其家里的排水未直接向原告家房后排水，但其在家门口�设的红砖突出于整体地面，一旦出现下雨或其他排水情况时，势必使水的流向不能自然排出，从而导致从原告家房后的流水多于正常情况下的排水，原告请求排除妨碍、顺利排水的请求，一审法院予以支持。被告应将门前铺设的红砖拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：被告魏小虎将门前铺设的红砖拆除，将路面恢复平整。限自本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据于丑姐一审诉请和二审双方当事人诉辩，本案争议焦点为：于丑姐要求魏小虎排除妨碍的诉请是否应得到支持。本案中，魏小虎与于丑姐系前后邻居，为创建和谐的邻里关系，双方当事人均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。从一审法院现场勘查可知，魏小虎在家门口铺设的红砖突出于整体地面，一旦出现下雨或其他排水情况时，势必使积水不能自然排出，从而导致于丑姐家房后的流水多于正常情况下的排水，影响于丑姐家正常排水。据此，一审判决魏小虎排除妨害，将门前铺设的红砖拆除，合理妥当。同理，对魏小虎的上诉请求不予支持。对于丑姐要求魏小虎赔偿损失的诉请，因其在一审期间并未提出，本院不予处理。
综上所述，上诉人于丑姐与上诉人魏小虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人于丑姐承担80元，上诉人魏小虎承担80元。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二日
书记员 王 瑾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4960号
原告：田谋发，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告田谋发与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田谋发的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金3160元；3、赔偿原告土地恢复费590元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.58亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1260元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。2015年被告给付原告632元以后，即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约10500元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.58亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.58亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年对部分案涉土地恢复了种植。被告2015年仅向原告支付了632元租金，2015年其余租金及以后租金至今没有向原告支付。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告仅支付原告租金至2014年度，2015年其余租金800元/年/亩×1.58亩-632元=632元和2016年土地租金800元/年/亩×1.58亩=1264元，共计1896元被告应向原告支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告田谋发与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告田谋发支付租金1896元；
三、驳回原告田谋发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十三日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4960号原告：田谋发，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告田谋发与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田谋发的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金3160元；3、赔偿原告土地恢复费590元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.58亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1260元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。2015年被告给付原告632元以后，即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约10500元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.58亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.58亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年对部分案涉土地恢复了种植。被告2015年仅向原告支付了632元租金，2015年其余租金及以后租金至今没有向原告支付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告仅支付原告租金至2014年度，2015年其余租金800元/年/亩×1.58亩-632元=632元和2016年土地租金800元/年/亩×1.58亩=1264元，共计1896元被告应向原告支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告田谋发与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告田谋发支付租金1896元；三、驳回原告田谋发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十三日书记员  孔鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00350号
原告：刘赵平。
委托代理人：夏冰，湖北森生事务所律师。
被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。
法定代表人：钱虎成，董事长。
被告：上海锦钰物流有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路668号2号楼301室。组织机构代码：78954392-5。
法定代表人：包军，总经理。
本院在审理原告刘赵平诉被告江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告刘赵平为方便审理，申请参加钮继伟诉江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案的诉讼，于2015年5月4日对本案向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告刘赵平申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，�损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘赵平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘赵平负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年五月四日
书 记 员 王培林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第790号
原告董书海。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王永剑。
原告董书海与被告王永剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董书海的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告王永剑经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书海诉称，原告经人介绍自2013年8月以来一直跟随被告从事建筑工程水电安装工作。期间，原告绝大部分工资被告未给付，被告于2015年2月8日出具欠条一份，欠原告工资13万元。双方曾多次协商未果。请求判令被告给付所欠工资，承担本案的诉讼费用。
被告王永剑未答辩。
经审理查明，原告董书海经人介绍自2013年8月以来一直跟随被告王永剑从事建筑工程水电安装工作。期间，原告绝大部分工资被告未给付，为此，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告锦绣珑湾水电安装人工工资13万元整。后双方曾多次协商未果。
上述事实，有被告王永剑出具给原告董书海的欠条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王永剑所欠原告董书海工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付工资款13万元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永剑于本判决生效后立即给付原告董书海工资款13万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋 玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5909号
原告：石继余男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：潘文生、席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：马文财男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：董亚云女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告石继余诉被告马文财、董亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告马文财、董亚云因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理中，原告撤回了对被告董亚云的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款人民币50000元，由被告马文财出具借条一张。被告借款后至今分文未还，要求：判令两被告归还原告借款本金人民币50000元并按年利率6%偿付自2012年7月30日起至判决确定履行之日止的利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2016年5月4日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2012年2月29日，由被告马文财出具的借条一张，金额50000元，约定借期5个月。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月29日，被告马文财向原告石继余借款人民币50000元，并亲笔出具借条一张。现原告诉至本院，提出前述诉请。本案在开庭审理中，原告撤回了对被告董亚云的起诉。
本院认为，原告与被告马文财之间的借贷关系合法有效，被告马文财向原告借款人民币50000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告马文财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马文财于本判决生效后十日内归还原告石继余借款人民币50000元并按年利率6%偿付自2012年7月30日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告马文财负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5909号原告：石继余男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：潘文生、席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：马文财男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：董亚云女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告石继余诉被告马文财、董亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告马文财、董亚云因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理中，原告撤回了对被告董亚云的起诉。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款人民币50000元，由被告马文财出具借条一张。被告借款后至今分文未还，要求：判令两被告归还原告借款本金人民币50000元并按年利率6%偿付自2012年7月30日起至判决确定履行之日止的利息。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2016年5月4日两被告结婚登记审查处理表一份。2、2012年2月29日，由被告马文财出具的借条一张，金额50000元，约定借期5个月。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2012年2月29日，被告马文财向原告石继余借款人民币50000元，并亲笔出具借条一张。现原告诉至本院，提出前述诉请。本案在开庭审理中，原告撤回了对被告董亚云的起诉。本院认为，原告与被告马文财之间的借贷关系合法有效，被告马文财向原告借款人民币50000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告马文财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告马文财于本判决生效后十日内归还原告石继余借款人民币50000元并按年利率6%偿付自2012年7月30日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告马文财负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年十二月十一日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17074号
原告：柴俊，男，1998年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许鹏升，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告柴俊为与被告许鹏升民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、郎忠琴组成合议庭，并向被告许鹏升公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴俊到庭参加诉讼，被告许鹏升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴俊起诉称：原告柴俊与被告许鹏升系朋友关系。2017年6月23日，被告许鹏升向原告柴俊借款40000元，并出具借条一份。事后，经原告柴俊多次催讨，被告许鹏升未予归还。为此，原告柴俊向法院起诉，请求判令:1、被告许鹏升归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告许鹏升承担。
原告柴俊为证明上述事实，向本院提交证据借条一份，证明被告许鹏升向原告柴俊借款40000元的事实。
被告许鹏升未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告柴俊提供的证据，经质证，被告许鹏升放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告柴俊诉称主张的事实相一致外；另查明，双方约定的月利率为5％。
本院认为，原告柴俊与被告许鹏升之间发生的借贷关系，由原告柴俊提交的由被告许鹏升出具的借条为凭，该借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告许鹏升未及时返还原告柴俊借款，从而导致本案纠纷，对此，被告许鹏升应承担相应的民事责任。原告柴俊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许鹏升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许鹏升于本判决生效后十日内返还原告柴俊借款40000元。
如果被告许鹏升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告许鹏升负担。
原告柴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许鹏升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17074号原告：柴俊，男，1998年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许鹏升，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告柴俊为与被告许鹏升民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、郎忠琴组成合议庭，并向被告许鹏升公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴俊到庭参加诉讼，被告许鹏升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴俊起诉称：原告柴俊与被告许鹏升系朋友关系。2017年6月23日，被告许鹏升向原告柴俊借款40000元，并出具借条一份。事后，经原告柴俊多次催讨，被告许鹏升未予归还。为此，原告柴俊向法院起诉，请求判令:1、被告许鹏升归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告许鹏升承担。原告柴俊为证明上述事实，向本院提交证据借条一份，证明被告许鹏升向原告柴俊借款40000元的事实。被告许鹏升未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告柴俊提供的证据，经质证，被告许鹏升放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告柴俊诉称主张的事实相一致外；另查明，双方约定的月利率为5％。本院认为，原告柴俊与被告许鹏升之间发生的借贷关系，由原告柴俊提交的由被告许鹏升出具的借条为凭，该借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告许鹏升未及时返还原告柴俊借款，从而导致本案纠纷，对此，被告许鹏升应承担相应的民事责任。原告柴俊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许鹏升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹏升于本判决生效后十日内返还原告柴俊借款40000元。如果被告许鹏升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告许鹏升负担。原告柴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许鹏升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  章月霞人民陪审员  郎忠琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?