浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第29号
原告：李某某。
被告：台州市××开发有限公司，住所地：台州市××
中××路××号，组织机构代码证：××。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：邱某某。
原告李某某与被告台州市××开发有限公司（以下简称
中远××）为民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程
序于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告
中远××的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某某起诉称：2009年4月30日前，原告系被告的职
工。2004年至2007年期间，被告因房地产开发经营需要，以“
职工集资款”名义多次向原告借款，口头约定月利率1.5%。20
07年10月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款本金
400000元，并向原告出具了收款收据1份。被告支付利息至200
8年6月30日，并于同日按月1.5%利率向原告支付了该月利息60
00元。后原告多次要求被告归还400000元借款及利息，均未果
。为分担风险，2008年11月19日至21日，原告经与被告的出纳
员协商后，由其收回2007年10月11日由被告出具的400000元收款收据原件，并重新向原告出具了以原告本人为债权人的收款
收据11张，金额共计254000元和以原告亲戚蔡某某为债权人的
收款收据1张、金额为146000元。次日，被告以“公司财务人
员工作上的疏忽”为由，以书面函方式通知原告，并对上述变
更借款债权人的行为及效力予以否定。嗣后，被告经理陈某某
在被告的2009年1月的集资款发放计算表上签名确认原告的400
000元集资款（借款）债权，并承诺集资款之事春节后再洽谈
。故要求判令被告返还原告借款本金400000元，并支付自2008
年7月1日起至借款付清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告中远××答辩称：1、原告原系被告职工，原、被告
间存在借款关系，原借款数额为400000元及利息付至2008年6
月均事实，但目前的借款数额是254000元，另外的146000元是
与蔡某某发生关系，与原告无关。2、原告主张利息按月利率1
.5%计算没有依据。原、被告之间虽约定支付利息，但根据被
告的经营状况浮动支付利率，有时支付的月利率为0.8%，有时
1%不定。
原告李某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、收款收据12份（其中11份台头为李某某的集资款为25
4000元，另1份台头蔡某某的集资款为146000元）。证明被告
共向原告借款400000元的事实，
2、函、集资款计算表、承诺书各1份，证明原、被告之
间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金400000元等事实
。
3、利息表1份。证明被告于2008年6月30日按月利率1.5%向原告支付了该月利息6000元的事实。
被告中远××在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对证据1、证据2中的函、证据3的真实性均
无异议，认为：1、蔡某某的收款收据证明被告与蔡某某发生
关系，与原告无关；2、原告未按被告要求将该函送回，未得
到原告认同，所以函仅是被告单方行为，对原告没有法律效力
；3、被告确实按月利率1.5%支付过2008年6月一个月的利息，
但不能以此推断所有利息均按1.5%计算的事实。集资款计算表
上面仅有陈某某签名，而没有被告公司的盖章，所以，即使陈
某某的签名真实，也仅是他个人行为，与被告无关，但该证据
反过来也证明了双方对400000元款项存在争议的事实。“承诺
书”上没写台头，与本案没有关联性。
本院认证如下：1、原告提供的12份收款收据，出具人均
为被告，其中于2008年11月19日出具了11份，票面总金额为25
4000元，载明的缴款人均为原告，同月21日出具收款收据1份
，票面金额为146000元，客户栏写明蔡某某；利息表内容表明
，2008年6月的借款利息按月利率1.5%计算，由被告代扣个人
所得税0.3%，实际原告取得的月利率为1.2%。原、被告对上述
事实均无异议，故本院予以确认。2、双方对函的真实性无异
议，其真实性本院予以确认。3、证据2中集资款计算表上部分
为打印字体，下方为陈某某手写形成，内容为：李某某400000
元蔡某某房款发票未处理，不纳入1.4%分配。原告所述的承诺
书，实质上是有陈某某签名的便笺，载明李某某集资款之事春
节后再洽谈内容。本院认为，陈某某系被告职工，而非法定代表人，其上述行为未受被告委托或事后追认，故原告的待证事
实本院不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：原告李某某原系被告中
远××职工，期间，被告曾立据向原告借款400000元，双方约
定由被告支付借款利息。2008年6月，双方按月利率1.5%计算
利息，由被告扣缴0.3%，原告实际取得的月利率为1.2%，利息
并支付至该月止。后原告向被告交还了400000元的收款收据，
并由被告重新出具收款收据共计12份，其中于2008年11月19日
向原告出具票面总金额为254000元，缴款人为原告的收款收据
11份；同月21日，向原告出具号码为1064342，票面金额为146
000元，客户栏写明蔡某某的收款收据1份。2008年11月22日，
被告向原告发函1份，载明：“由于公司财务人员工作上的疏
忽，2008年11月21日所开的收据号为1064342的有关李某某个
人集资款改名为蔡某某的收据与公司2008年3号文件的内容相
违背，此收据作废，请你将收据联送还给公司财务，否则所造
成的后果由你个人负责，此收据所述的内容公司不予承认”。
该收据原件现由原告持有。
本院认为：原、被告之间的借款合同内容并不违反法律
规定，应为有效。本案的争议焦点为被告应返还给原告的借款
金额及利率的计算。一、关于被告应返还给原告的借款金额问
题。本院认为，2008年11月21日，原告将借款400000元中的14
6000元转让给蔡某某，被告亦于当日向原告出具了等额的客户
栏署名为蔡某某的收款收据，该转让至此具有法律效力。后被
告致函原告，称有关李某某集资款改名为蔡某某的收据作废，并要求原告将收据联送还给被告。结合本案，从原告现仍持有
上述收据原件看，被告的行为并未得到原告及受让人蔡某某的
同意，所以撤销转让的行为无效。原告主张被告返还该146000
元借款本息没有法律依据，本院不予支持，故本院确定被告应
返还给原告的借款金额为254000元。二、关于借款的利率计算
问题。本院认为，被告未提供证据以支持其“根据经营状况调
整利率”的主张，所以本院根据双方确认的利息表确定按月利
率1.5%支付利息。被告作为扣缴义务人，其根据《中华人民共
和国个人所得税法》第三条第五项、第八条的规定，扣缴原告
利息的百分之二十即扣缴月利率0.3%，亦无不当，本院予以准
许，所以扣缴后，原告实际应得的利息按月利率1.2%计算。故
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
一、被告台州市××开发有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内返还给原告李某某借款本金254000元，并支付
自2008年7月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算
的利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4440元（已减半，缓交），由被告台州市××
开发有限公司负担2840元，原告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费8880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。