阿 克 陶 科 邦 锰 业 制 造 有 限 公 司 与 郑 州 科 瑞 富 荣 耐 火 材 料 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
（2014）陶民初字第570号
原告（反诉被告）阿克陶科邦锰业制造有限公司（以下简称：科邦锰业制造公司）。住所地：克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇工业园区。
法定代表人王志雄，公司董事长。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州科瑞富荣耐火材料有限公司（以下简称：科瑞耐火材料公司）。住所地：河南省新密市超化镇王岗村。
法定代表人韩世杰，公司总经理。
委托代理人郭振端，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告科邦锰业制造公司诉被告科瑞耐火材料公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告科瑞耐火材料公司提起反诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告科邦锰业制造公司的委托代理人乔文辉、罗勇，被告科瑞耐火材料公司的委托代理人郭振端到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科邦锰业制造公司诉称：2014年9月11日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》。合同约定：原告从被告处购买耐火材料，合同总价款为350万元；原告支付预付款后15天内被告交付附件注明的第一批货物，第二批货物按工程进度到位，不得影响工程进度；合同生效后三个工作日预付30%定金，被告货物发出后凭该批次货运发货清单，原告预付该批已发出货物的30%货款，最后一批货全部经双方验收合格并提供全额增值税专用发票后再付至全部货款的35%，剩余5%作为质量保证金，质保期满后付清；如被告产品供货时间和质量不执行合同约定，则承担合同价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付预付款105万元，但被告未能按照合同约定的期限（2014年9月30日）向原告交付附件注明的第一批全部货物。为了不影响工程进度，原告又支付货款120万元，但被告却未能按原告工程进度交付第二批货物。截止2014年10月22日，被告只向原告交付了合同约定的耐火材料905.38吨。被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求依法判令：1、解除《工业品买买合同》；2、支付违约金70万元；3、交付已付工程款225万元的增值税专用发票；4、诉讼费用由被告承担。
被告科瑞耐火材料公司辩称并反诉称：本案合同约定如一方不履行合同义务，经双方协商后解除。原告主张解除合同，既没有按《合同法》的规定，也没有与被告进行协商，就诉至法院解除合同，于法无据，应当依法驳回其诉讼请求。原告应当在合同签订生效后的三日内支付定金105万元，原告仅于2014年9月14日交付承兑汇票100万元，欠付定金5万元，已构成违约，且违约在先。被告于2014年10月1日向原告交付第一批货物没有任何违约行为，而原告却在合同履行期限届满前向法院起诉解除合同，并要求赔偿损失，有背事实和法律，不应支持。合同签订后，被告发现合同中关于结算方式、时间及地点的约定存在瑕疵，对第一批次另70%的货款支付时间没有约定，属合同约定不明。为了预防风险，被告与原告协商后，双方口头约定边付款边发货。原告分别于2014年9月15日、2014年10月5日、2014年10月15日分三次向被告支付货款125万元，被告交付定作物922.4吨，尚有507.876吨因原告不支付货款而拒绝受领。因此，原告的违约行为，将给被告造成巨大损失，遂提起反诉。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付未付货物价款当庭变更为110万元、接受合同项下未受领定作物507.876吨；支付违约金70万元；承担本案的全部诉讼费用。
原告科邦锰业制造公司针对被告的反诉辩称：双方签订的合同对付款方式进行了明确约定，不存在约定不明。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，并未对付款方式予以变更。由于被告始终未能按照合同的约定向原告交付货物，导致工程施工受到严重影响，经原告多次通知并发出书面函件，要求被告按合同约定尽快交付货物，但被告却要求先付款后交货，拒不向原告交付货物，被告以其行为已经表示不再履行合同约定的义务，导致双方签订合同的目的无法实现。综上，被告的反诉请求，没有事实和法律依据；请求依法驳回被告的反诉请求。
原告对其诉讼请求，向法庭提交以下证据为证：
1、2014年9月11日双方签订的《工业品买卖合同》。证明合同价款为350万元；货物交付的时间、地点、结算方式；违约责任；合同争议的解决方式；每一批次货物种类、数量、规格及型号、重量、单价；合同生效时间。
经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。提出合同约定15天是第一批货物交付的起点时间，最终交货时间为11月5日之前，合同约定的结算方式、时间及地点，属于约定不明。
2、付款凭证及收据。证明合同生效后三个工作日原告按约定预付30%的定金105万元。
经质证，被告对票据的真实性无异议，对支付预付款的用途有异议。认为转账的5万元是采购款，不是定金，原告没有如期支付定金。
保证书。证明2014年10月4日被告公司工作人员宋书军出具的保证书，保证根据工程进度和使用材料顺序竭力安排货物运输，将急需使用材料用汽车运输及时发出。基于保证，原告调整了付款约定。
经质证，被告对保证书的真实性有异议，认为保证书是宋书军以个人名义作出的保证，是无效的。
4、收据、银行承兑汇票。证明2014年10月5日、10月15日原告分两次向被告支付共计120万元，宋某某作为经办人在收据上签字。
经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。提出原告先后支付70万元和50万元，证实了边付款边发货的真实性，宋某某接受货款是被告委托的行为。
5、发货清单25份、货物过磅单26份。证明原告收到被告交付货物的最早时间是2014年10月5日，最后一次交货时间是2014年10月23日。而合同约定第一批货物交付时间是2014年9月29日之前，第三批货物交付时间是2014年11月5日前，但至今未能完全交付。
经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。提出被告发货时间是2014年9月23日，应以装货时间为起点，合同约定第一批货物15日内全部交付很不现实。最后一次交货时间是10月23日，共向原告交货905.38吨。在合同履行期限内，原告于10月22日向法院起诉。
6、缺砖情况。证明自2014年10月10日开始，施工工地缺少材料及时间，主要是耐火材料缺少较多。由于被告没有按时交货影响了工程进度，使合同目的不能实现。
经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。提出缺砖情况说明了边付款边发货的约定，应由原告自行承担。
货款催要函及复函。证明被告到2014年10月10日仍然没有将第一批、第二批货物完全向原告交付。被告始终要求原告支付130万元后才发货。
经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。提出先付款再发货是双方的约定，被告向原告发出催要货款函是正当的。
8、2014年10月25日被告发出的付款发货函、回复函。证明截止2014年10月25日，被告仍要求原告先付清剩余货款才发货，被告的行为违反了合同关于交货付款的约定。原告回复被告按照合同约定执行。
经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。提出被告收到原告催货函，原告要求提前交付全部货物是无理的，被告要求支付所有货款是合法合理的。
被告对其答辩及反诉请求，向法庭提供以下证据为证：
1、《工业品买卖合同》、合同报价表、收据。证明双方签订的合同合法有效，原告未按合同约定支付定金已构成违约，且违约在先。合同对70%货款的支付时间没有约定，经双方协商变更为边付款边发货。
经质证，原告对真实性认可，提出原告是按合同的约定支付定金，合同对付款及交付货物的方式有明确的约定。
发货单。证明合同签订后，被告向原告供货905.38吨。
经质证，原告对真实性认可，认为该组证据印证被告应于9月29日交完第一批货物，而被告于10月5日才交付3车货。
原告受领定作物情况汇总表。证明被告已向原告交付定作物价值2306098.35元。尚有价值110万元的定作物507.876吨没有受领，经被告催告，原告拒绝付款、受领，并在合同履行期内提起诉讼。
经质证，原告不认可，认为汇总表是被告单方制作，应以双方签字确认的收货单为准。
4、被告定作物库存情况表。证明被告按照合同约定完成了定作物制作的义务。原告违背约定拒不支付价款110万元，同时未受领定作物507.876吨的事实。
经质证，原告不认可。
5、2014年10月5日，被告收到原告70万元货款的收据。证明因合同对结算方式约定不明，后经双方口头约定为边付款边发货的事实。
经质证，原告对真实性认可，对证明问题不认可，提出宋书军代表被告公司出具保证书后，原告于2014年10月5日支付了70万元货款。
6、2014年10月10日原告向被告发出的催货函。证明原告违背合同约定，要求被告提前发货的事实。
经质证，原告对真实性无异议。
7、2014年10月11日、11月13日被告给原告的复函。证明被告根据原告提前发货的要求，提出要求原告支付货款是合理合法的。
经质证，原告认可收到复函，提出被告答复明确提出停止发货，是在不履行合同义务。
8、原告于2014年10月15日向被告支付货款50万元的收据。证明双方口头约定边付款边发货是事实。
经质证，原告对真实性认可。提出付款是基于被告的保证书，不是口头协议。
供货计划进度表、公证书。证明被告按照合同约定的期限，完成了定作物的制作义务。
经质证，原告认为供货计划进度表是被告单方出具的，被告没有按计划表将货物发出，公证书与本案无关。
原、被告提交的证据，经双方当事人互相质证，本院认证如下：被告对原告出示的证据1、2、4、5、6、7、8的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告出示的证据1、2、5、6、7、8的真实性无异议，本院予以确认；对原告证据3保证书，被告有异议，认为宋某某虽然是被告公司派往原告隧道窑安装的工作人员，并未授权出具保证书，本院结合双方提供的其他证据，予以确认；对被告出示的证据3、4、9，原告有异议，本院结合原被告的其他证据、当事人的当庭陈述予以确认。
经审理查明，2014年9月11日，原告科邦锰业制造公司与被告科瑞耐火材料公司在阿克陶县江西工业园区签订了《工业品买卖合同》。合同约定：原告从被告公司购买耐火材料，合同总价款为350万元；交（提）货时间及数量为支付预付款后15天内交付附件注明的第一批货物，第二批货物按工程进度到位，不得影响工程进度，第三批货物最终交货时间为11月5日，数量及单价详见附件（以实际用量和单价为结算依据）；交货地点为新疆阿克陶县江西工业园区买受人厂内；结算方式、时间为以银行承兑汇票或现金方式结算，合同生效后三个工作日预付30%定金，被告货物发出后凭该批次货运发货清单，原告预付该批已发出货物的30%货款，最后一批货全部经双方验收合格并提供全额增值税专用发票后再付至全部货款的35%，剩余5%作为质量保证金，质保期满后付清；合同解除条件为如一方出现重大违约情形，导致合同无法履行时，经双方协商后解除；违约责任按《合同法》执行，如被告产品供货时间和质量不执行合同约定则视为违约，承担合同价款20%的违约金。合同签订后，原告于2011年9月14日以承兑汇票向被告支付预付款100万元，9月15日通过农村信用合作联社支付被告采购款5万元。2014年10月5日、10月15日原告以承兑汇票向被告分别支付耐火材料款70万元、50万元。合同附件注明的第一批货物，被告于2014年10月5日才交付部分。截止2014年10月22日，被告向原告交付耐火材料905.38吨。合同履行期间，原告于2014年10月10日向被告发出催货函载明：“科邦锰业制造公司定于2014年10月25日遂道窖全部砌筑完毕，望科瑞耐火材料公司及时安排发货，避免延误科邦锰业制造公司遂道窖项目工期进度，如有延误，一切损失由科瑞耐火材料公司承担。”被告于2014年10月11日、2014年10月13日复函载明：“合同约定耐火材料的所有品种和数量已全部生产完毕，正在包装待发，炉墙用砖已全部发出，保温材料已大部分发出，炉顶材料也已部分发出，下余部分即将包装完毕，具备发货条件。科邦锰业制造公司要求10月25日前全部交货，如有延误，一切损失由科瑞耐火材料公司承担。其单方提出无理要求，科瑞耐火材料公司不承担任何损失。为避免给科瑞耐火材料公司造成更大损失，科瑞耐火材料公司已停止发货。科邦锰业制造公司提前工程进度，科瑞耐火材料公司可以全力配合，请科邦锰业制造公司再支付130万元用于发货的资金。科瑞耐火材料公司保证快速发货，按期运到”。2014年10月25日被告向原告发出付款发货函，要求原告付清剩余货款，被告按计划交清全部材料。原告复函按合同约定执行。
同时查明，原告于10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。对原告解除合同的请求，在合同履行期间，原告向被告给付预付款、材料款共计225万元，而被告在收到225万元货款后却迟延履行交付货物，没有全部履行自己的合同义务，并以书函回复，不付款就停止发货，其违约行为致使合同的目的不能实现，合同应予解除；对违约金70万元，庭审查明，2014年10月5日被告才交付第一批耐火材料产品部分，其未按合同约定支付预付款后15天内交付附件注明的第一批货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依据合同约定，违约金为70万元（350万元×20%）；对支付工程款225万元的增值税专用发票，虽然合同约定最后一批货全部经双方验收合格提供全额增值税专用发票，但被告的违约行为致使合同不能履行，应向原告提供已付材料款225万元的增值税专用发票。对被告要求原告支付价款110万元、接受合同项下未受领定作物507.876吨及违约金70万元的反诉请求，本院认为，造成合同不能履行的原因是被告的违约行为，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）阿克陶科邦锰业制造有限公司与被告（反诉原告）郑州科瑞富荣耐火材料有限公司签订的《工业品买卖合同》；
被告（反诉原告）郑州科瑞富荣耐火材料有限公司应于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）阿克陶科邦锰业制造有限公司支付违约金70万元；
被告（反诉原告）郑州科瑞富荣耐火材料有限公司应于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）阿克陶科邦锰业制造有限公司提供已付材料款225万元的增值税专用发票；
驳回被告（反诉原告）郑州科瑞富荣耐火材料有限公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，反诉费11558元，合计22358元，由被告（反诉原告）郑州科瑞富荣耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 闫志文
二〇一五年一月十日
书 记 员 王惠君