福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初858号
原告：郑勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：周国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县，
被告：北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层07室，统一社会信用代码9135010066687621XK.
负责人：胡海斌。
委托诉讼代理人：滕闪，该公司员工。
原告郑勇与被告周国庆、被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司（以下简称北京神州福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇及被告北京神州福州分公司的委托诉讼代理人滕闪到庭参加诉讼，被告周国庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币5700元；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日9点30分，原告驾驶闽Ａ×××××出租车在工业路西往东方向正常行驶途经人民医院路口时被神州汽车租赁公司周国庆驾驶闽Ａ×××××追尾造成交通事故，事后经保险公司认定对方负全部责任。本次事故造成车损和车辆停运损失，车辆于2016年7月9日10点40分进入福州闽神4S店维修，7月14日9:30分本车维修完好出场，期间造成误工6天（6×950）5700元，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告周国庆未作答辩。
被告北京神州福州分公司辩称，1、其司已对涉案车辆投保交强险和商业险。根据道路交通安全法第七十六条，应当由保险公司承担赔偿责任。2、原告诉请每天950元没有依据。这是每日营业额，并非其实际收入。故其对此数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告周国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告郑勇驾驶闽Ａ×××××出租车在工业路福建省人民医院路口与被告周国庆驾驶闽Ａ×××××出租车追尾造成交通事故。原告郑勇与被告周国庆自行协商，并在《福州市道路交通事故自行协商记录单》上签字确认：事故形态尾随碰撞，闽Ａ×××××出租车尾部损坏，被告周国庆过错所致，负事故全部损害赔偿责任，原告郑勇无过错，不负事故损害赔偿责任。事故发生后，闽Ａ×××××出租车被送至维修，于2016年7月14日维修完毕，共维修6天，维修费2828元。
另查，被告北京神州福州分公司系闽Ａ×××××出租车的所有权人，其为该辆出租车向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险及商业险（额度5万元，有投保不计免赔）。
诉讼中，原告郑勇确认此次车辆维修费2828元已由被告周国庆垫付。被告北京神州福州分公司对此予以认可，其同时还确认中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司已赔付该笔款项。
福州市出租汽车行业协会于2016年7月21日出具《证明》，载明：“兹有车牌号为闽Ａ×××××车主郑勇，其车辆系托管福州市台江客运联合公司的个体车辆，该车是经合法登记的汽油/天然气出租车，该汽油/天然气出租车在福州市内日均营业额950元。”
本院认为，原告主张因出租车停止运营受到950元/天的误工损失，系停运损失，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对于原告要求被告赔偿“因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，予以支持。但原告主张该损失数额按照“该汽油/天然气出租车在福州市内日均营业额950元”予以计算，因该数额系每日的营业额，并非其实际收入，结合本案的实际情况，酌定其合理的停运损失为450元/天，共计2700元（450元/天×6天）。根据事故双方签订的《福州市道路交通事故自行协商记录单》，被告周国庆对于该起事故负全部责任。而被告周国庆又是被告北京神州福州分公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，因执行工作任务造成他人损害的，由被告北京神州福州分公司承担侵权责任。故被告北京神州福州分公司应赔偿原告停运损失2700元。原告诉请中超过部分，本院不予支持。诉讼中，被告北京神州福州分公司认为原告诉请是误工费，其请求将承保交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司追加为共同被告，在死亡、伤残赔偿限额内进行赔偿。如前所述，原告要求被告赔偿的是合理停运损失，属财产损失赔偿范畴，况且本案承保交强险的保险公司也已在交强险责任限额范围内支付赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，对于被告上述请求，本院不予准许。被告周国庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑勇停运损失人民币2700元。
二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑勇负担24元，被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。