安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00713号
原告（反诉被告）：吴家林，男，1962年10月22日出生，汉族，永兴汽车租赁服务部业主，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵玉龙，男，1965年4月6日出生，回族，原蚌埠卷烟材料厂工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：（反诉原告）：王文跃，男，1959年11月18日出生，汉族，蚌埠市卷烟厂职工，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告吴家林诉被告赵玉龙、王文跃追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭,于2014年6月12日公开开庭进行了审理。在举证期限内被告王文跃向原告吴家林提起反诉，本院依法合并审理，原告吴家林的委托代理人单乃生，被告王文跃及其委托代理人宋鑫、刘敏到庭参加诉讼。被告赵玉龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家林诉称：2005年4月7日，任明强从其处租赁皖
C15608号小轿车一辆（王文跃系车主同时该车脱保）交给赵玉龙使用。2005年4月8日，赵玉龙驾驶该车从南京返回蚌埠途中，在G104线993KM+500M处发生车祸，造成同车乘坐人林浩死亡。林浩之母陆广秀遂向法院起诉赔偿，蚌埠市中级人民法院以（2011）蚌民一终字第00537号判决书判令吴家林和王文跃承担连带赔偿责任。2012年3月20日蚌埠市龙子湖区人民法院执行局执行了吴家林10万元赔偿给陆广秀。现吴家林向法院起诉请求：1、被告赵玉龙给付原告垫付的10万元赔偿款；2、被告王文跃承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
王文跃辩称：本案所涉交通事故，经明光市公安局交通警察大队认定赵玉龙负事故全责，吴家林将车辆租给无驾驶资格的赵玉龙与另一租车人任明强，吴家林有严重过错。王文跃对事故发生无过错，应由吴家林和赵玉龙共同承担终局赔偿责任，吴家林代为赔偿后，应向赵玉龙追偿，其要求王文跃与赵玉龙承担连带责任无任何法律依据，请依法驳回吴家林对王文跃的诉请。
王文跃反诉称：王文跃在2004年将菱帅东南CN7160轿车（皖Ｃ×××××)，放于吴家林经营的蚌埠市永兴汽车租赁服务部内进行租赁，租赁价格为200元/天，吴家林从中收取40元/天的分成。2005年4月，吴家林告诉王文跃车辆出租后下落不明，租金也一直未付给王文跃，后得知车辆被吴家林出租后在明光市发生交通事故，故向法院请求1、吴家林返还王文跃菱帅东南CN7160轿车（皖Ｃ×××××)或按当时实际价值赔偿王文跃损失；2、吴家林支付王文跃延期租金；3、吴家林承担本、反诉全部诉讼费用。
吴家林辩称：认为反诉与事实不符，我方只是代为管理车辆，王文跃要求我方进行赔偿已经超过诉讼时效。根据2010年龙民一重字0002号判决书。王文跃在诉讼时效内未主张自己的权利，请求法院驳回反诉原告诉请。
吴家林为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明主体资格；
蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民一终字第00537号民事判决书。证明法院判决赔偿10万元和吴家林与王文跃负连带责任的事实；
3、法院转款和赔偿陆广秀10万元的票据、执行材料六份。证明吴家林被扣10万元赔偿给陆广秀的事实；
4、延安派出所证明。证明赵玉龙下落不明；
5、（2010）龙民一重字0002号民事判决书一份。证明王文跃起诉超过诉讼时效。
经质证，王文跃对证据1、3、4无异议；对证据2认为真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应当由赵玉龙与吴家林承担连带责任；对证据5真实性无异议，但认为该判决未生效，不能作为诉讼时效起算。经审查，本院对证据1、3、4予以确认，对证据2、5的真实性予以确认。
王文跃为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、交通事故认定书。证明皖Ｃ×××××号小客车无安全隐患；在该交通事故中驾驶员赵玉龙负全部责任；王文跃在事故中无任何责任、过错。
2、（2011）蚌民一终字第00537号民事判决书一份。证明蚌埠市永兴汽车租赁服务部系个体经营户，业主为吴家林；永兴汽车租赁服务部将车辆租给了任明强和无驾驶资格的赵玉龙。永兴汽车租赁服务部出租车辆有过错，王文跃对林浩死亡无过错。
3、租赁协议一份。证明2005年4月7日吴家林经营的汽车租赁部将王文跃所有的车辆租给了赵玉龙与任明强，其中赵玉龙无驾驶资格。后吴家林一直未归还车辆。按双方约定吴家林每天应向王文跃支付租金160元。
4、保单及缴费单。证明车辆情况以及车辆实际价值。
经质证,吴家林对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为均达不到王文跃的证明目的，车辆是租赁给任明强的，且该车辆在出交通事故时没有参加保险，王文跃存在过错。吴家林只是车辆的管理者，不存在租金问题且车辆一直在明光市××队扣留，保单也不能证明车辆的实际价值。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下案件事实：王文跃在2004年将菱帅东南CN7160轿车（皖Ｃ×××××)放于吴家林经营的蚌埠市永兴汽车租赁服务部内进行租赁，租赁价格为200元/天，吴家林从中收取40元/天的分成。2005年4月7日，该车辆被吴家林出租给任明强、赵玉龙（其中赵玉龙没有驾驶资格）。2005年4月8日，赵玉龙驾驶该车辆在明光市发生交通事故，造成同车人林浩死亡，经明光市公安局交通警察大队认定赵玉龙负事故全责。（2011）蚌民一终字第00537号民事判决书判令赵玉龙赔偿10万元，王文跃、吴家林承担连带赔偿责任。2012年3月30日吴家林垫付了该10万元赔偿款给林浩家人。皖Ｃ×××××车辆肇事后一直被明光市××队扣留至今。
本院认为：（2011）蚌民一终字第00537号民事判决书虽判令吴家林与王文跃对赵玉龙交通肇事的赔偿承担连带赔偿责任，但该连带赔偿责任是对林浩家人的连带责任，在赵玉龙、王文跃、吴家林三人间是可以对法律规定的应当承担责任的人进行追偿。该交通事故肇事人为赵玉龙，且经明光市公安局交通警察大队认定赵玉龙负事故全责，因此最终应当承担赔偿责任的人为赵玉龙，吴家林在承担了赔偿责任后，应向赵玉龙追偿而不是要求王文跃承担连带责任。
关于车辆返还问题。皖Ｃ×××××车辆的所有人为王文跃，该车辆由吴家林所有的永兴汽车租赁服务部租赁给赵玉龙使用后在明光市发生交通事故被明光市××队扣留。吴家林既不是车辆实际占有人，也不是导致车辆受损的实际使用人，故王文跃请求吴家林返还车辆无法律依据，本院不予支持。
关于租赁费的问题。王文跃与吴家林约定王文跃将皖Ｃ×××××车辆放于永兴汽车租赁服务部租赁，在该车实际租赁时每天获得租金160元。因皖Ｃ×××××车辆租赁给赵玉龙所签定协议只是2005年4月7日至4月8日，2005年4月8日该车发生交通事故，该租赁合同已无法实际履行。另庭审过程中吴家林对王文跃所提的延期租赁费提出诉讼时效抗辩，并举证说明该延期租赁费的诉讼请求自2010年6月10日龙子湖区人民法院作出（2010）龙民一重字0002号民事判决书后王文跃一直未再提起，且王文跃无任何证据反驳吴家林的抗辩，因此对延期租赁费本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴家林垫付的赔偿金100000元；
驳回本诉原告吴家林的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王文跃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2300元，由原告吴家林承担1150元，被告赵玉龙承担1150元；案件反诉受理费40元，由被告王文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 郭 韡
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。