wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更277号
罪犯王建波，男，1982年9月1日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年4月16日作出（2015）汤刑初字第37号刑事判决，认定被告人王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2015年5月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人许某、赵某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建波入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑九个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯王建波对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：罪犯王建波于2014年11月20日晚，持刀闯入汤阴县五金城烟酒店内，威逼被害人花某交出钱财，遭到反抗时持刀将花某刺伤后逃跑。案发后，罪犯王建波与被害人达成民事调解协议。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已交纳）。
罪犯王建波自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第37号刑事判决书，证明罪犯王建波所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯王建波在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯王建波自2015年5月22日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯王建波2016年上半年优秀，2016年下半年良好。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯王建波自入狱以来共获得4次表扬，监狱级改造积极分子1次。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯王建波陈述
我对法院判决没意见，自己犯下的罪行应受到法律的制裁和惩罚。入狱后，我积极学习，用汗水来洗刷自己的罪行，努力改造自己，力争做一个对国家、对社会有用的人。
证人证言
证人许某（同监区罪犯）证言：罪犯王建波在服刑期间服从管理，按时完成生产劳动任务，考试成绩优秀，生活内务卫生整洁。
2、证人赵某（监狱警察）证言：罪犯王建波在服刑期间能够认罪；服从管理，能够积极参加三课学习；表现良好。
综上，罪犯王建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯王建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯王建波提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯持刀进入烟酒店抢劫，并致人轻微伤，其主观恶性较深，社会危害较大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 琪
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初419号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱未来，曾用名朱平国，男性，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，现无固定住所。2016年1月因盗窃被劳动教养一年；2007年10月24日因破坏电力设备罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2011年11月22日因犯破坏电力设备罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2016年8月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人朱未来犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人朱未来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年7月30日左右的一天下午14点左右，被告人朱未来在南昌市青云谱区洪城路2号长青国贸大厦泰康人寿保险有限责任公司的1709房间，趁无人之机，将讲台桌上一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。后在西湖区绳金塔街将盗得的笔记本电脑以50元的价格卖给一个骑电动三轮车收破烂的男子。
2、2017年5月25日左右的一天下午14点左右，被告人朱未来在泰康人寿保险有限责任公司的2001房间内讲台桌上盗得黑色联想昭阳K21-80笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币5251.92元。后在西湖区中山路步行街，将电脑以55元的价格卖给一个骑电动三轮车收废品的女子。
3、2017年5月17日晚上19时许，被告人朱未来在泰康人寿保险有限责任公司，用厕所拖把上的木棍撬开1706房间玻璃门的门把手，从办公室的桌子上盗得一台白色的三星笔记本电脑。后在抚河桥杨家将足浴附近，以130元的价格卖给一杂货店的老板。
4、2017年5月份的一天晚上19时许，被告人朱未来在泰康人寿保险有限责任公司的1709房间内靠右边的小房间里盗得一台黑色联想牌笔记本电脑，后在抚河路南海汇附近的一条巷子里，以50块的价格卖给了一个摆摊收废品的男子。
另查明，被告人朱未来系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱未来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；江西省泰康保险公司资产证明；指认现场照片；现场勘验检查工作记录；证人王某、文某、杨某、朱某的证言；价格认定结论书；法医物证鉴定书；常住人口登记表；赣江监狱出具的证明；刑事判决书；归案情况说明；被告人朱未来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱未来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值5251.92元余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人朱未来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱未来如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱未来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓珠
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊丽青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1043号
原告张黑小，男，1963年7月13日生，汉族，石家庄市正定县正大汽车服务有限公司职工，住石家庄市正定县。
委托代理人陆树群，正定县正定镇恒州法律服务所法律工作者。
委托代理人田艳芳，女，1966年6月19日生，汉族，住址，系原告之妻。
被告谷洋，男，1989年2月27日生，汉族，住石家庄市新乐市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市长安区广安大街34号天利商务15楼。
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，男，1980年8月17日生，汉族，该公司职员，住河北省新乐市。
原告张黑小诉被告谷洋、保险公司机动车交通事故责任任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张黑小的委托代理人陆树群、被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼,被告谷洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张黑小诉称，2013年10月15日谷洋驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿建华大街由北向南行驶至南高营村口右转弯时，与由南向北驾驶电动车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门事故认定，谷洋负全责。事故发生后，原告在石家庄市中心医院住院治疗。冀Ａ×××××号小轿车在保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计82603.46元，诉讼费由被告承担。
被告谷洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号肇事车在本公司投保交强险和30万元的商业三责险及不计免赔。本公司在保险范围内赔偿原告的损失。本公司已垫付医疗费1万元。该车属于贷款车需银行的还款证明。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月15日17时35分许，被告谷洋驾驶冀Ａ×××××号小轿车顺建华大街由北向南行至南高营村口右转弯时与由南向北张黑小骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定谷洋负全责。原告受伤后自2013年10月15日至2013年11月10日在石家庄市中心医院住院治疗25天，共计花费医疗费32812.86元。住院伙食补助费按每天50元计算25天为1250元，营养费参照住院伙食费的标准为1250元。正定县正达汽车运输服务有限公司出具证明，证实原告系该单位职工，月收入3450元，因交通事故住院，自2013年10月15日停发工资。并有原告案发前三个月工资表证实，在庭审中原告就其职业问题陈述为原告事故发生时在建筑行业打工，误工费应比照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业在岗职工年工资35498元的标准。原告的出院记录显示：“院外继续休养，加强营养；继续治疗，两周后复查，患者双下肢动脉硬化，建议到专科就诊。休养1个月后来院复查决定下一步处理。由头痛、头晕、意识障碍、恶心、呕吐、偏瘫、失语抽搐、视物改变等任何情况随时来诊。”但2014年6月12日石家庄市第一医院诊断证明书载明，自住院治疗出院后，休息6个月，陪护1人，被告保险公司对此有异议，该诊断证明系原告出院7个月后出具证明，证明内容与出院记录相冲突，就该诊断证明本院不予采信。原告误工时间为住院期间及出院后一个月共计55天，误工费为35498元÷365天×55天计5349元。原告受伤后由田艳芳护理，正定县金豪汽车钣金喷漆修理部出具证明证实田艳芳系该单位职工，月工资3000元因其丈夫交通事故住院，自2015年10月15日以后停发工资。并提交案发前三个月工资条证实田艳芳月收入3000元，护理原告25天。护理费为3000元÷30天×25天计2500元。原告认可被告保险公司关于车损的估价300元。原告主张交通费1110.6元过高，且提交的证据不足以证实与本案的关联性，结合本案实际情况交通费以600元为宜。冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和30万元三责险及不计免赔。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病案、诊断证明、证明、工资条、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告谷洋负此次事故全责，其应承担本次交通事故赔偿责任。冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额剩余保险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应从原告所得赔偿额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张黑小医疗费7500元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、误工费5349元、护理费2500元、交通费600元、车辆损失费300元，共计18749元中的8749元（扣除被告保险公司已垫付的10000元）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险保额范围内赔偿原告张黑小医疗费25312.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告张黑小负担866元，被告谷洋负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1043号
原告张黑小，石家庄市正定县正大汽车服务有限公司职工。
委托代理人陆树群，正定县正定镇恒州法律服务所法律工作者。
委托代理人田艳芳。
被告谷洋。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市长安区广安大街34号天利商务15楼。
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
原告张黑小诉被告谷洋、保险公司机动车交通事故责任任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黑小的委托代理人陆树群、被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼，被告谷洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张黑小诉称，2013年10月15日谷洋驾驶冀A×××××号小轿车沿建华大街由北向南行驶至南高营村口右转弯时，与由南向北驾驶电动车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门事故认定，谷洋负全责。事故发生后，原告在石家庄市中心医院住院治疗。冀A×××××号小轿车在保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计82603.46元，诉讼费由被告承担。
被告谷洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，冀A×××××号肇事车在本公司投保交强险和30万元的商业三责险及不计免赔。本公司在保险范围内赔偿原告的损失。本公司已垫付医疗费1万元。该车属于贷款车需银行的还款证明。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月15日17时35分许，被告谷洋驾驶冀A×××××号小轿车顺建华大街由北向南行至南高营村口右转弯时与由南向北张黑小骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定谷洋负全责。原告受伤后自2013年10月15日至2013年11月10日在石家庄市中心医院住院治疗25天，共计花费医疗费32812.86元。住院伙食补助费按每天50元计算25天为1250元，营养费参照住院伙食费的标准为1250元。正定县正达汽车运输服务有限公司出具证明，证实原告系该单位职工，月收入3450元，因交通事故住院，自2013年10月15日停发工资。并有原告案发前三个月工资表证实，在庭审中原告就其职业问题陈述为原告事故发生时在建筑行业打工，误工费应比照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业在岗职工年工资35498元的标准。原告的出院记录显示：“院外继续休养，加强营养；继续治疗，两周后复查，患者双下肢动脉硬化，建议到专科就诊。休养1个月后来院复查决定下一步处理。由头痛、头晕、意识障碍、恶心、呕吐、偏瘫、失语抽搐、视物改变等任何情况随时来诊。”但2014年6月12日石家庄市第一医院诊断证明书载明，自住院治疗出院后，休息6个月，陪护1人，被告保险公司对此有异议，该诊断证明系原告出院7个月后出具证明，证明内容与出院记录相冲突，就该诊断证明本院不予采信。原告误工时间为住院期间及出院后一个月共计55天，误工费为35498元÷365天×55天计5349元。原告受伤后由田艳芳护理，正定县金豪汽车钣金喷漆修理部出具证明证实田艳芳系该单位职工，月工资3000元因其丈夫交通事故住院，自2015年10月15日以后停发工资。并提交案发前三个月工资条证实田艳芳月收入3000元，护理原告25天。护理费为3000元÷30天×25天计2500元。原告认可被告保险公司关于车损的估价300元。原告主张交通费1110.6元过高，且提交的证据不足以证实与本案的关联性，结合本案实际情况交通费以600元为宜。冀A×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和30万元三责险及不计免赔。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病案、诊断证明、证明、工资条、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告谷洋负此次事故全责，其应承担本次交通事故赔偿责任。冀A×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额剩余保险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应从原告所得赔偿额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张黑小医疗费7500元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、误工费5349元、护理费2500元、交通费600元、车辆损失费300元，共计18749元中的8749元（扣除被告保险公司已垫付的10000元）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险保额范围内赔偿原告张黑小医疗费25312.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告张黑小负担866元，被告谷洋负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1043号
原告张黑小，男，1963年7月13日生，汉族，石家庄市正定县正大汽车服务有限公司职工，住石家庄市正定县新安镇东权城村。
委托代理人陆树群，正定县正定镇恒州法律服务所法律工作者。
委托代理人田艳芳，女，1966年6月19日生，汉族，住址同原告张黑小，系原告之妻。
被告谷洋，男，1989年2月27日生，汉族，住石家庄市新乐市化皮镇西岳村小康街**排*号。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市长安区广安大街34号天利商务15楼。
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，男，1980年8月17日生，汉族，该公司职员，住河北省新乐市新开路255号信用联社宿舍南楼1单元202号。
原告张黑小诉被告谷洋、保险公司机动车交通事故责任任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黑小的委托代理人陆树群、被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼，被告谷洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张黑小诉称，2013年10月15日谷洋驾驶冀A949**号小轿车沿建华大街由北向南行驶至南高营村口右转弯时，与由南向北驾驶电动车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门事故认定，谷洋负全责。事故发生后，原告在石家庄市中心医院住院治疗。冀A949**号小轿车在保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计82603.46元，诉讼费由被告承担。
被告谷洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，冀A949**号肇事车在本公司投保交强险和30万元的商业三责险及不计免赔。本公司在保险范围内赔偿原告的损失。本公司已垫付医疗费1万元。该车属于贷款车需银行的还款证明。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月15日17时35分许，被告谷洋驾驶冀A949**号小轿车顺建华大街由北向南行至南高营村口右转弯时与由南向北张黑小骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定谷洋负全责。原告受伤后自2013年10月15日至2013年11月10日在石家庄市中心医院住院治疗25天，共计花费医疗费32812.86元。住院伙食补助费按每天50元计算25天为1250元，营养费参照住院伙食费的标准为1250元。正定县正达汽车运输服务有限公司出具证明，证实原告系该单位职工，月收入3450元，因交通事故住院，自2013年10月15日停发工资。并有原告案发前三个月工资表证实，在庭审中原告就其职业问题陈述为原告事故发生时在建筑行业打工，误工费应比照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业在岗职工年工资35498元的标准。原告的出院记录显示：“院外继续休养，加强营养；继续治疗，两周后复查，患者双下肢动脉硬化，建议到专科就诊。休养1个月后来院复查决定下一步处理。由头痛、头晕、意识障碍、恶心、呕吐、偏瘫、失语抽搐、视物改变等任何情况随时来诊。”但2014年6月12日石家庄市第一医院诊断证明书载明，自住院治疗出院后，休息6个月，陪护1人，被告保险公司对此有异议，该诊断证明系原告出院7个月后出具证明，证明内容与出院记录相冲突，就该诊断证明本院不予采信。原告误工时间为住院期间及出院后一个月共计55天，误工费为35498元÷365天×55天计5349元。原告受伤后由田艳芳护理，正定县金豪汽车钣金喷漆修理部出具证明证实田艳芳系该单位职工，月工资3000元因其丈夫交通事故住院，自2015年10月15日以后停发工资。并提交案发前三个月工资条证实田艳芳月收入3000元，护理原告25天。护理费为3000元÷30天×25天计2500元。原告认可被告保险公司关于车损的估价300元。原告主张交通费1110.6元过高，且提交的证据不足以证实与本案的关联性，结合本案实际情况交通费以600元为宜。冀A949**号小轿车在被告保险公司投保交强险和30万元三责险及不计免赔。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病案、诊断证明、证明、工资条、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告谷洋负此次事故全责，其应承担本次交通事故赔偿责任。冀A949**号小轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额剩余保险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应从原告所得赔偿额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张黑小医疗费7500元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、误工费5349元、护理费2500元、交通费600元、车辆损失费300元，共计18749元中的8749元（扣除被告保险公司已垫付的10000元）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险保额范围内赔偿原告张黑小医疗费25312.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告张黑小负担866元，被告谷洋负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 旭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1043号
原告李朋羽。
原告王增芳。
委托代理人李朋羽，基本情况同上。王增芳与李朋羽系夫妻关系。
被告崔守军，成年人。
被告周江，成年人，系崔守军之妻。
原告王增芳、李朋羽诉被告崔守军、周江民间借贷纠纷一案，王增芳、李朋羽于2014年2月27日提起诉讼，同年3月5日本院作出立案受理决定。2014年5月7日向崔守军、周江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李朋羽（又系王增芳委托代理人）到庭参加了诉讼，崔守军、周江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增芳、李朋羽诉称，王增芳、李朋羽与崔守军、周江系亲属关系，2011年2月25日崔守军、周江哄骗王增芳、李朋羽说其想向他人（ＸＸ飞）借款500000元，想让王增芳、李朋羽以房产为崔守军、周江作担保，考虑到亲戚关系，王增芳、李朋羽同意以房产抵押为崔守军、周江的借款提供担保。出于对崔守军、周江的信任，王增芳、李朋羽在根本没看借款担保合同、承诺书及借据的情况下，在上面签字摁手印，并在房管局办理了房屋抵押登记等相关手续。后王增芳、李朋羽被债权人ＸＸ飞申请强制执行，此时王增芳、李朋羽发现，所有的借款手续均显示王增芳、李朋羽系借款人，但实际情况是王增芳、李朋羽根本没见到过所谓的500000元借款本金，实际的借款及借款使用人均是崔守军、周江，对此，崔守军、周江也是认可的。现债权人已申请法院执行王增芳、李朋羽的财产，给王增芳、李朋羽造成巨大的经济损失。要求崔守军、周江偿还河南中银投资担保有限公司（下称中银担保公司）借款500000元。
崔守军、周江未答辩。
根据原告诉讼意见，并征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款500000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王增芳、李朋羽向本院提交的证据材料有：1、2011年2月25日崔守军收条一份；2、2013年10月25日崔守军证明一份。证明崔守军以王增芳、李朋羽的名义向河南中银投资担保有限公司借款500000元，钱是崔守军用了，应由崔守军、周江偿还。
崔守军、周江未进行质证，未向本院提供证据材料。
本院依职权调取证明材料有：1、借据一份；2、长垣县公证处公证书一份。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：王增芳与李朋羽系夫妻关系。2011年2月25日王增芳、李朋羽向李腾飞借款50万元（并非向ＸＸ飞借款），王增芳、李朋羽出具了借据及借款收据一份，该借据用于流动资金，自愿用坐落于南关街房产作抵押，中银担保公司为其担保，借款期限一年。同日，双方在长垣县公证处办理了公证手续，公证处向双方出具（2011）长证字第031号公证书。王增芳、李朋羽借款后于同日将借款交给崔守军，崔守军为王增芳、李朋羽出具收条一份，收条内容为：“收条今收到以王增芳、李朋羽的名义房屋抵押向李腾飞借款伍拾万元整（500000.00）借款人：崔守军2011年2月25日”。王增芳、李朋羽借款到期后，未按约定支付借款，李腾飞申请法院强制执行王增芳、李朋羽。崔守军2013年10月25日向王增芳、李朋羽出具证明，证明内容为：“证明2011年2月25日，我以王增芳、李朋羽的名义并以其房产作抵押向李腾飞（河南中银投资担保有限公司）借款500000.00（伍拾万元整）所有的材料（包括借款，担保合同、借款、收据承诺书及抵押担保）均是用王增芳李朋羽的名义办理，但实际借款人是我，伍拾万元的借款也被我领走，我愿承担还款责任，证明人崔守军。2013年10月25号。”后王增芳、李朋羽以崔守军未偿还借款为由，王增芳、李朋羽诉讼本院，要求崔守军、周江偿还河南中银投资担保有限公司借款50万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王增芳、李朋羽向李腾飞借款50万元，并以房产作抵押，有证据为证，王增芳、李朋羽作为具有民事行为能力人，其借款及抵押系真实意见表示，王增芳、李朋羽应承担偿还责任。王增芳、李朋羽称该借款实际使用人为崔守军、周江，应由崔守军、周江偿还，因借款抵押系王增芳、李朋羽，王增芳、李朋羽应先偿还借款，之后可以向崔守军、周江追偿。王增芳、李朋羽要求崔守军、周江偿还河南中银投资担保有限公司借款50万元没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王增芳、李朋羽的诉讼请求。
案件受理费8800元（免预交）由王增芳、李朋羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年八月六日
书记员 张 硕
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1043号
原告董某某，女，1956年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告冯某某，男，1960年11月22日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省。
本院在审理原告董某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告董某某负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 双
-1-
吉林省长岭县人民法院
马 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1043号
原告马某某，女，1990年8月8日出生，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 瑞
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执966号
张四化、何斌
本院执行的申请执行人张四化与被执行人何斌合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人张四化同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十五日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2892号
原告郝德营，男，汉族，1961年12月2日出生。
被告张保营，男，汉族，1977年8月22日出生。
被告周书芳，女，汉族，1979年11月13日出生。
原告郝德营诉被告张保营、周书芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郝德营、被告周书芳到庭参加诉讼，被告张保营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元及利息（自借条出具之日按照月息2分计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日、2015年5月3日、2015年9月15日分三次向原告借款共计5万元，并分别于借款当日给原告出具借条三份，现原告急需用钱，向被告催要无果，故诉至法院。
被告周书芳辩称,该3笔借款当时并不知情，并且其已经与被告张保营协议离婚了，并约定谁借的钱谁还，周书芳不应当承担该笔借款的还款责任。
被告张保营未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表，被告周书芳表示对借条的出具不知情，结婚登记申请书及离婚登记申请书无异议，经本院审查后认为，该组证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的证据，本院可以认定原告与被告张保营之间借款合同成立并生效。被告张保营作为借款人，应当承担还款责任。本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周书芳应承担本案还款责任。被告辩称其不知情不应当承担还款责任及双方协议时双方对债务有约定，因其未提交证据，本院不予支持。由于原被告在借款时未约定利息，因此原告要求被告自出具借条之日起按照月息2分支付利息至清偿之日，不符合法律规定，本院不予以支持，但被告未及时偿还原告借款确实给原告造成损失，故利息可以自起诉之日起，按照年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张保营、周书芳于本判决生效之日起十日内返还原告郝德营借款本金50000元，并自2017年6月9日起按照年利率6%计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告张保营、周书芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 任伟娜
审判员 李亚飞
二〇一七年八月十四日
书记员 张明晖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4318号
原告：陈加福（又名陈家福），男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村后社**号。身份证号码：3503211976********。。
本院在审理原告陈加福与被告林维煌、曾金玉民间借贷纠纷一案中，因原告陈加福在本院通知预交受理费的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国太
二〇一六年九月十九日
书记员 田丽芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼费收费办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例
分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）长中民三初字第170号
原告唐山乾达商贸有限公司（原唐山宏达投资有限公司），住所地河北省唐山市南堡开发区唐山三友碱业（集团）有限公司招待所。
法定代表人董建东，董事长。
被告亚洲证券有限责任公司长沙城南中路证券营业部，住所地湖南省长沙市城南中路11号。
负责人邱筠。
被告亚洲证券有限责任公司，住所地上海市黄浦区九江路399号。
法定代表人朱洪，董事长。
本院在审理原告唐山乾达商贸有限公司与被告亚洲证券有限责任公司长沙城南中路证券营业部、亚洲证券有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告唐山乾达商贸有限公司以被告亚洲证券有限责任公司现已破产为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山乾达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山乾达商贸有限公司撤回对被告亚洲证券有限责任公司长沙城南中路证券营业部、亚洲证券有限责任公司的起诉。
本案已交案件受理费95010元，减半收取47505元，由原告唐山乾达商贸有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）长中民三初字第170号
原告唐山乾达商贸有限公司（原唐山宏达投资有限公司），住所地河北省唐山市南堡开发区唐山三友碱业（集团）有限公司招待所。
法定代表人董建东，董事长。
被告亚洲证券有限责任公司长沙城南中路证券营业部，住所地湖南省长沙市城南中路11号。
负责人邱筠。
被告亚洲证券有限责任公司，住所地上海市黄浦区九江路399号。
法定代表人朱洪，董事长。
本院在审理原告唐山乾达商贸有限公司与被告亚洲证券有限责任公司长沙城南中路证券营业部、亚洲证券有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告唐山乾达商贸有限公司以被告亚洲证券有限责任公司现已破产为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山乾达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山乾达商贸有限公司撤回对被告亚洲证券有限责任公司长沙城南中路证券营业部、亚洲证券有限责任公司的起诉。
本案已交案件受理费95010元，减半收取47505元，由原告唐山乾达商贸有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7696号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪珍珏，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：沈华洁，女，1990年6月29日出生，汉族，住常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告沈华洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人周列和倪珍珏，被告沈华洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告垫付的保险理赔款共计12835元；2、本案的诉讼费由被告承担。
2016年10月5日8时50分左右，吴某驾驶注册登记为徐某的苏Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶，遇前方人行横道处沈华洁驾驶的WJ0757931号电动自行车由南向北在人行横道横过道路发生碰撞，致沈华洁受伤，车辆损坏。2016年10月10日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1660070号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴某、沈华洁应承担该事故的同等责任。2016年10月28日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车修理费总金额为25420元。2016年12月1日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司将25670元（包含施救费）汇给徐某。
被告沈华洁辩称，对原告陈述的事实无异议，但是我被车撞了之后，他们也没有来看过我，而且也没有说声对不起，现在一年后来找我赔钱，我不愿意也不同意赔偿。
原告陈述的事实由其提供的道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票、机动车辆估损单、收条、权益转让书、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证，被告对此也不持异议，本院予以认定。
本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。因此本案中，吴某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与沈华洁驾驶二轮电动自行车发生交通事故后，吴某、徐某不享有向沈华洁主张机动车损失的赔偿权利，由此中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司基于与徐某的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司要求沈华洁支付12835元的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求。
案件受理费122元减半收取61元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫燕萍
第1页共2页
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第34号
原告：江爱京。
被告：ＸＸ。
原告江爱京诉被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。2015年1月19日，原告以庭外达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江爱京撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一五年一月十九日
书记员 张造忠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更178号
罪犯顾存虎，男，生于1959年10月1日，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年4月18日作出（2013）沙刑初字第66号刑事判决，认定罪犯顾存虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更287号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年9月12日起至2018年12月22日止），2013年5月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。该犯能够履行护理犯岗位职责，遵守管理规定，认真完成病犯护理任务，积极参加监区组织的各项活动。因表现较好，在考核周期内（2016年6月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯顾存虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾存虎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更178号罪犯顾存虎，男，生于1959年10月1日，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年4月18日作出（2013）沙刑初字第66号刑事判决，认定罪犯顾存虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更287号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年9月12日起至2018年12月22日止），2013年5月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。该犯能够履行护理犯岗位职责，遵守管理规定，认真完成病犯护理任务，积极参加监区组织的各项活动。因表现较好，在考核周期内（2016年6月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯顾存虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾存虎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2094号
原告赵常智，男，1983年4月20日生，汉族，无业。
被告陈孝辉，男，1972年12月24日生，汉族，无业。
原告赵常智诉被告陈孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵常智到庭参加诉讼，被告陈孝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常智诉称：2011年8月19日，被告陈孝辉因做生意需要资金向原告借款20000元，没有约定借款利率和借款期限，并承诺只要原告需要，随时归还。后经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2011年8月19日起按月利率3%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈孝辉未作答辩。
经审理查明：2011年8月19日，被告陈孝辉因做生意需要资金向原告借款20000元，没有约定借款利率和借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。
另查明：中国人民银行2013年7月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈孝辉经原告赵常智催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告赵常智要求被告陈孝辉归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款利率和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷，利息可从起诉之日即2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝辉偿还原告赵常智借款20000元及利息（从2013年7月2日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵常智的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈孝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 莉
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初39号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王振庆，男，1969年10月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地郑州市，住郑州市。2009年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；2015年9月30日刑满释放。2016年3月22日因吸食毒品被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王振庆犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人王振庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2016年2月中旬的一天15时许，被告人王振庆在上街区济源路丹尼斯超市负一楼，趁被害人武某不注意，将武某放在外衣口袋内的一部红米NOTE手机（价值300元）盗走。现赃物已追回并发还被害人丈夫苏自伟。
2、2016年2月22日17时许，被告人王振庆到郑州市上街区中心路中国人寿保险公司上街分公司二楼，趁被害人吴喜强办公室无人之际，将其放在办公桌上的一部金色苹果
iphone6手机盗走（价值2880元），后王振庆将该手机以1000元的价格换购毒品吸食。现赃物未追回。
3、2016年3月10日9时许，被告人王振庆到郑州市上街区工业路116号晶科特种氧化铝厂办公楼二楼，趁被害人曹朝晖办公室无人之际，将被害人曹朝晖放在沙发上的衣服口袋内的800元现金及办公桌上的8盒中华烟（价值360元）盗走。现赃款及赃物未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王振庆的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王振庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2016年2月中旬的一天15时许，被告人王振庆在郑州市上街区济源路丹尼斯超市负一楼，趁被害人武某不备，将武某放在外衣服口袋内的一部红米NOTE手机（价值300元）盗走。现赃物已追回并发还被害人丈夫苏自伟。
2、2016年2月22日17时许，被告人王振庆到郑州市上街区中心路中国人寿保险公司上街分公司二楼，趁被害人吴喜强办公室无人之际，将其放在办公桌上的一部金色苹果
iPhone6手机盗走（价值2880元），后王振庆将该手机以1000元的价格换购毒品吸食。现赃物未追回。
3、2016年3月10日9时许，被告人王振庆到郑州市上街区工业路116号晶科特种氧化铝厂办公楼二楼，趁被害人曹朝晖办公室无人之际，将被害人曹朝晖放在沙发上的衣服口袋内的800元现金及办公桌上的8盒中华烟（价值360元）盗走。现赃款及赃物未追回。
上述事实被告人王振庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，物证照片及现场指认照片，监控录像及制作说明，扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书，情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振庆以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，价值人民币4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑州市上街区人民检察院指控被告人王振庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王振庆在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王振庆因吸食毒品被行政拘留，在行政拘留期间主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为，应视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王振庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。
本院根据被告人王振庆的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王振庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、涉案未追缴赃款800元、赃物金色iPhone6手机一部及中华烟8盒或赃物的折价款（人民币3240元）依法追缴后返回被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王光献
人民陪审员 王新生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1953号
申请执行人叶凤英。
被执行人四川金世豪资产管理有限公司。
法定代表人孙吉柱，董事长。
叶凤英申请执行四川金世豪资产管理有限公司服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第2358号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶凤英于2015年6月3日向本院申请执行，执行标的共计本金15370元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日依法将被执行人四川金世豪资产管理有限公司在成都市武侯区工商局工商事项登记予以冻结。现因被执行人四川金世豪资产管理有限公司暂无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人叶凤英发现被执行人四川金世豪资产管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第2358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年八月二十日
书记员 何海龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初673号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人诸丽建，男，1982年4月24日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月26日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役一个月十五日，同年11月4日刑满释放。因本案于2017年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄曙、钱益寒，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人诸丽建犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人诸丽建及辩护人黄曙、钱益寒到庭参加诉讼。被告人诸丽建自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日晚9时许，被告人诸丽建因认为妻子林某与被害人付某有不正当男女关系，遂纠集胡春景、潘黎东（均另案处理）至温州市鹿城区五马街道仓桥街X号林某经营的服装店门口，由潘某在旁摄像，诸丽建及胡某景殴打付某的头面部及腹部，致付某受伤。经法医鉴定，被害人付某右侧第5、6、7前肋线形骨折，左手环指远节指骨撕脱性骨折，左手软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。
2017年1月8日凌晨2时许，被告人诸丽建在浙江省永嘉县瓯北镇大东方KTV被公安人员抓获。
上述事实，被告人诸丽建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人林某、陈某、杨某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、调取证据清单、刑事判决书、抓获经过、人口信息及被告人诸丽建在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人诸丽建结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人诸丽建有前科，应酌情从重处罚；被告人诸丽建有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人诸丽建有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，以及辩护人黄曙、钱益寒就被告人诸丽建上述从轻量刑情节发表的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸丽建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第9号
申请执行人：陈卯。
委托代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
被执行人：山东省轻工集体企业联社。住所地：山东省济南市历下区青年东路**号。
法定代表人：钟苏华，主任。
申请执行人陈卯与被执行人山东省轻工集体企业联社出资人权益确认纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2013）鲁商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东省轻工集体企业联社未能在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卯向本院申请强制执行，本院已于2015年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人陈卯向本院提出书面申请称，案件进入执行程序后，被执行人山东省轻工集体企业联社表示愿意主动履行生效法律文书确定的义务，因此自愿撤回强制执行申请并自愿承担撤回申请的相关法律后果。本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 李 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 栋
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第9号
申请执行人张正祥，男，汉族。
法宝代理人黄天珍，女，汉族。
被执行人鲁甸供电有限公司。
法定代表人苟文勇，系该公司总经理。
关于申请执行人张正祥与被执行人鲁甸供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鲁民初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张正祥于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人鲁甸供电有限公司发出执行通知书，被执行人已自动履行完该案全部执行标的151794.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第18号民事判决书第二项的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 ： 范 涛
二〇一五年二月十日
书记员 ：罗友能
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第327-1号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
特别授权委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
特别授权委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被执行人张强，男，生于1973年5月9日，汉族。
被执行人唐清兰，女，生于1972年4月10日，汉族。
本院于2014年5月7日作出（2014）射洪执字第327号执行裁定书，冻结了被执行人唐清兰在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐清兰在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张南起
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2429号
原告：王轶宾，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：余小平，男，汉族，1972年7月1日生，住江西省丰城市。
被告：深圳千里马建筑装饰有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房（华科）3-D—1。
法定代表人：李文涛，任执行董事。
原告王轶宾诉被告余晓平、被告深圳千里马建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。
原告王轶宾诉称，2014年6月5日，被告余小平以被告深圳千里马建筑装饰有限公司的名义与原告签订《鄢陵鼓楼广场5楼KTV装修合同》，合同约定由被告承建原告的上述工程，另约定由于乙方原因逾期竣工的每逾期一天，乙方按照甲方已拨付款的10%向甲方支付违约金。合同约定的施工日期为2014年6月15日至2014年8月30日。合同签订后被告进场开始施工，截止2014年9月22日，工程仍未竣工。但原告已将全部工程款支付给被告且多支付部分工程款。被告行为严重违反合同约定，属于违约行为，同时给原告造成巨大损失，经多次协商，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告返还原告工程款51000元、支付工期违约金765000元。诉讼费用由被告负担。
被告余小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为装饰装修工程属于建设工程，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中的装修工程位于许昌市，按照上述规定，本案应由许昌市鄢陵县人民法院专属管辖。综上，申请人提出管辖权异议，请求将该案依法移送至鄢陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖。本案中双方签订的装修合同明确约定“因合同发生争议的，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，合同中的甲方即本案原告所在地为许昌市魏都区，原告在本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案有管辖权。被告余小平辩称的意见，鉴于本案的纠纷系装饰装修合同纠纷，其与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷项下的独立、并列的案由，而依据相关规定，仅有建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地的专属管辖，本案的装饰装修合同纠纷并不适用上述规定，故被告余小平提出的管辖权异议的意见，于法无据，理由不力，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回余小平提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马巍红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4947号
申请人：池州市日丽洗化有限公司，住所地池州市贵池区杏花庄园5幢111室，统一社会信用代码91341702682081732W。
法定代表人：商福春，公司总经理。
被申请人：池州乐辉超市有限公司，住所地池州市站前区万盛广场1号楼101-106、201室，统一社会信用代码913417000803087179。
法定代表人：刘矿生，公司经理。
被申请人：刘更生，男，1975年4月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理申请人池州市日丽洗化有限公司与被申请人池州乐辉超市有限公司、刘更生买卖合同纠纷一案中，申请人池州市日丽洗化有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人池州乐辉超市有限公司、刘更生名下62000元银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本院认为，申请人池州市日丽洗化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封池州乐辉超市有限公司、刘更生名下62000元银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年十月十九日
书记员 石险凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3012号
罪犯李磊，男，1983年7月23日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年3月31日作出（2009）云法刑初字第208号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止。于2009年4月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年1月23日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00114号
原告：瞿成，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：左冬生，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告瞿成诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿成及其委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿成诉称：原告瞿成分别于2013年10月26日向被告鑫茂源公司出售糯稻28440公斤，扣除杂质284公斤，双方约定价格为每公斤2.28元，共计货款64195元；2013年12月8日向被告鑫茂源公司出售糯稻22465公斤，扣除杂质112公斤，双方约定价格为每公斤3元，共计货款67059元；向被告鑫茂源公司出售糯稻46185公斤，双方约定价格为每公斤2.94元，共计货款135783元。被告分多次向原告支付货款140000元，尚欠127037元未付。诉请判令被告立即支付货款127037元并承担案件受理费及诉讼财产保全费。
原告瞿成为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、被告营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份，证明被告的身份情况；3、被告公司2013年10月26日、2013年12月8日、2014年12月12日入库单三份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告瞿成提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款127037元是事实，被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告瞿成提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告瞿成分别于2013年10月26日向被告鑫茂源公司出售糯稻28440公斤，扣除杂质284公斤，双方约定价格为每公斤2.28元，共计货款64195元；2013年12月8日向被告鑫茂源公司出售糯稻22465公斤，扣除杂质112公斤，双方约定价格为每公斤3元，共计货款67059元；2014年12月12日向被告鑫茂源公司出售糯稻46185公斤，双方约定价格为每公斤2.94元，共计货款135783元。被告鑫茂源公司分多次向原告瞿成支付货款140000元，尚欠127037元至今未付。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告瞿成糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告瞿成货款127037元应予支付，故原告瞿成要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告瞿成糯稻货款127037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，诉讼财产保全费1170元，合计2590元由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第576号
上诉人（原审被告）新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人唐伟龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）嵊州市振邦燃料有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道一景路163号。
法定代表人张婷，总经理。
上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司与被上诉人嵊州市振邦燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第121号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何玉清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1367号
原告：王胜。
被告：王文成。
原告王胜为与被告王文成民间借贷纠纷一案，于2008年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王胜到庭参加诉讼，被告王文成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
原告王胜诉称：2008年5月24日，被告以购买像片冲印机器为由，经人介绍向原告借款5000元整，原告与被告签订借款合同，并如数出借。事后，借款期限已至，经原告多次催讨，被告一直以各种事由推迟，故诉请法院判令：被告王文成归还原告王胜借款本金5000元，借款利息250元，违约金计680元，共计5930元整。
被告王文成在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告王胜在庭审中出举证据如下：
1、借款合同；
2、收条；
上述证据均欲证明原告把资金借给被告的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故本院对原告的证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告出具的收条，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告对利息计算有误，且双方对违约金的约定过高，本院予以调整。被告王文成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文成于判决生效后十日内归还原告王胜借款本金5000元。
二、被告王文成于判决生效后十日内支付原告王胜相应的借款利息100元。
三、被告王文成于判决生效后十日内支付原告王胜相应的违约金（自2008年7月1日起按银行半年期借款利率4倍计算至2008年9月8日）。
四、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王文成负担；余款25元退还原告王胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十月十三日
书记员 沈忠英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1104号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某某。2012年5月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与被害人吕某同在金华市区一单位上班，2014年7月10日，被告人徐某某暂住在被害人吕某租住的金华市区西关街道祥桥街63号3楼301室。同年7月13日上午，被告人徐某某在被害人吕某不知情的情况下，私自配制了该出租房的钥匙，当日下午5时许，被告人徐某某用私配的钥匙打开该出租房的房门，盗走被害人吕某的台式组装电脑一台（价值人民币1760元）、现金360元及金属项链一条。
2014年7月27日，被告人徐某某在金华市婺城区五一路零点网吧被公安机关抓获归案。现被盗的电脑及部分现金被追回归还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人周某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单及照片，发还清单及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，赃物及部分赃款已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月27日至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十月二十三日
代书记员 邵逸蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更420号
罪犯张浩，男，1988年11月10日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临兰刑初字第491号刑事判决，以罪犯张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张浩有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年8月1日起至2020年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2556号
原告汪平清，男，出生于1970年4月26日，汉族。
委托代理人位景会，河南开通律师事务所律师。
被告郑珺玮，男，出生于1974年7月9日，汉族。
原告汪平清诉被告郑珺玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法进行了审理，在审理过程中，原告向本院撤回对被告郑州海洋投资担保有限公司的起诉。现已审理终结。
原告诉称，2004年8月25日，郑新广向原告借款60000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月。如逾期还款，按照借款本金10%支付违约金。被告郑珺玮自愿为上述债务承担连带责任。郑新广收到借款后，只偿还了利息6480元，余款及利息、违约金一直未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元，并从2015年2月24日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告郑珺玮住址查明无此人居住，且原告无法提供被告郑珺玮的准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪平清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 白艳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0284号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。曾因吸毒，于2012年12月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2014年8月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因向他人提供毒品、吸毒，于2014年9月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年5月11日将本案转成普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年9月11日至9月23日，被告人蔡某在位于宿迁市宿城区凤凰文化广场工地自己的办公室内，多次容留吴某、张某吸食毒品。
公诉机关根据被告人蔡某的供述，证人吴某、张某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人蔡某在位于宿迁市宿城区凤凰文化广场工地自己的办公室内，多次容留吴某、张某等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年9月11日左右的一天下午，被告人蔡某在宿迁市宿城区凤凰文化广场工地自己的办公室内容留吴某吸食毒品。
2、2014年9月21日下午，被告人蔡某在宿迁市宿城区凤凰文化广场工地自己的办公室内容留吴某吸食毒品。
3、2014年9月22日下午，被告人蔡某在宿迁市宿城区凤凰文化广场工地自己的办公室内容留吴某吸食毒品。
4、2014年9月23日凌晨1时许，被告人蔡某在宿城区凤凰文化广场工地自己的办公室内容留吴某、张某等人吸食毒品。
另查明，被告人蔡某于2014年9月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人蔡某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共4页
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第714号
上诉人（原审被告）：邓岩峰。
被上诉人（原审原告）：白冰。
委托代理人：徐正范，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审被告：邓武。
原审原告白冰与原审被告邓岩峰、邓武健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年8月28日作出（2014）阜县民一初字第1266号民事判决，邓岩峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人邓岩峰，被上诉人白冰及其委托代理人徐正范到庭参加诉讼。原审被告邓武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰一审诉称：原、被告系东西邻居，2014年6月18日下午4时，天下大雨，原告到自家房后挑水沟，防止山水冲房，二被告见后不让挖沟，发生争执，被告邓岩峰用镐打到原告小腿处，这时，被告邓武将原告抱住，邓岩峰继续打原告，后被拉开，原告当即住院，经诊断为：头颈部软组织挫伤，左肩背部软组织挫伤，住院36天。一级护理6天，现要求被告赔偿医药费20831.36元、误工费1881元，护理费1386元。住院费1386元，住院生活补助费540元，交通费500元，合计25138.36元。
被告邓岩峰、邓武一审辩称：原告所述与事实不符，事实是原告用镐砍我家榆树，镐不是我的，是原告拿的，事实发生也是由原告引起的，原告的医药费过高，我也有伤，因为是村医没住院，自行治疗了。
一审法院审理查明：原、被告系东西邻居，2014年6月18日下午4时许，因下雨，原告到自家房后挑水沟，防止山水冲房，二被告发现后，上前阻拦，为此，双方发生争执，并厮打在一起，被告邓岩峰用镐将原告打伤，被告邓武未参与殴打原告。原告住院治疗36天，诊断为：头颈部软组织挫伤，左肩背部软组织损伤，颈椎第4、6锥体占位，出院时医生开具诊断证明，需休息3周。住院期间一级护理6天，支付医疗费20831.36元，产生误工费1881元，护理费1386元，住院伙食补助费540元，被告已支付原告3000元。
一审法院认为：原、被告系东西邻居，应和睦相处，产生纠纷应找相关部门处理，被告邓岩峰用镐头将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担主要责任，交通费500元，未提供票据，但原告居住农村到县医院住院酌情给付200元，对原告的损失应予以赔偿，被告邓武无证据证明对原告进行侵害，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决：一、原告白冰医疗费20831.36元、误工费1881元（33元／天X57天），护理费1386（33天／天X30天＋33元／天X6天X2人），住院伙食补助费540元（15元／天X36天），交通费200元，合计24，838.36元，被告已支付3，000元，由被告邓岩峰赔偿17，000.00元。自本判决生效后之日起3日内给付。二、驳回原告对邓武的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，原告负担28元，被告负担400元。
邓岩峰上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。理由：一、2014年6月18日16时许，上诉人发现被上诉人砍上诉人家的榆树，并用铁锹在上诉人家房后挖排水沟，上诉人上前制止，双方发生争执。被上诉人挑水沟的位置归属于上诉人，在双方发生争执时，上诉人没有拿任何工具，镐、斧子和铁锹是被上诉人的。一审法院判令上诉人承担主要责任，该责任划分比例过重。本案的发生系被上诉人自带镐头与斧子到上诉人家房后砍树挑水沟并不听劝阻而引起的争执，被上诉人本身具有过错，应承担主要责任。二、一审法院判决赔偿数额过高。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
白冰二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告邓武未陈述意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人系东西邻居，应和睦相处，产生纠纷应协商解决或找相关部门处理，但上诉人遇事不能冷静处理，因被上诉人在上诉人家附近挖排水沟，与被上诉人发生争执后动手将被上诉人打伤，导致被上诉人受伤住院，理应承担主要民事赔偿责任。故一审判决认定事实清楚，划分责任正确，上诉人提出一审法院判令上诉人承担主要责任，该责任划分比例过重的主张本院不予支持。上诉人主张一审法院判决赔偿数额过高，但并没有提出充分的证据予以证明，本院认为一审法院根据相应证据和相关法律规定认定的赔偿数额并无不当，上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人邓岩峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 洁
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灞行初字第00026号
原告孟涛。
被告西安市灞桥区城中村改造办公室。
法定代表人何修利，该办公室主任。
委托代理人韦金章。
委托代理人于洋。
原告孟涛诉被告西安市灞桥区城中村改造办公室不履行政府信息公开义务一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项之规定，本案由代理审判员田雷适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告孟涛、被告西安市灞桥区城中村改造办公室法定代表人何修利的委托代理人韦金章、于洋参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告是西安市灞桥区十里铺街道办事处草北村村民，在草北村城中村改造过程中，原告有权知悉《灞桥区草北村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》。2015年3月23日原告亲自到被告处书面递交《政府信息公开申请》截止2015年4月30日，被告未予回复。原告2015年3月31日用特快专递方式向被告邮寄《政府信息公开申请》，有证据证明，被告已经收到该申请书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在30个工作日内以书面形式给原告答复，但截止2015年4月30日，已经超过30个工作日，被告并未答复原告，因此请求人民法院依法判令被告履行关于《灞桥区草北村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》政府信息公开的法定职责。
被告答辩，一，被告没有向原告公开《灞桥区草北村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》的职责，该方案不属于答辩人应当公开的政府信息，草北村城改工作2008年之前由被告负责组织实施，2009年草北村划归西安浐灞生态区管委会后，其城改工作由西安浐灞生态区管委会负责，被告无公开该信息的职责。二、被告在原告提起行政诉讼之前，已将自己无公开该方案职责的事实及原因告知了原告，因此不存在行政不作为的情况。三、该方案是经西安市城中村改造办公室批准后，由城中村改造主体依据相关规定制作的具体实施方案之一。草北村城中村改造工作交由西安浐灞生态区负责实施后，被告已将与草北村城改资料进行了移交。被告没有相关资料可以提供公开。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，原告孟涛以特快专递的形式向被告邮寄了申请公开《灞桥区草北村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》的书面材料，被告收到了该申请书，但未作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，《陕西省政府信息公开规定》第十三条的规定，公开人收到申请后，应当给予书面答复，本案中，被告收到了原告的书面申请，未在15个工作日内，给原告做出书面答复，于法有悖。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告西安市灞桥区城中村改造办公室于本判决书生效之日起15个工作日内，对原告孟涛提出的公开《灞桥区草北村城中村改造拆迁安置补偿实施方案》政府信息申请做出书面答复。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月一日
书 记 员 古 乡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5809号
原告张勤,女,1976年2月23日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告袁国焕,男,1970年5月3日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告孙东萍,女,1978年12月13日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告张勤诉被告袁国焕、孙东萍相邻关系纠纷一案中，原告张勤于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张勤的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告张勤负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晓冬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2789号
原告陈贵梅，女，汉族，1942年2月22日出生。
委托代理人张华军。
被告张兴磊。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告陈贵梅诉被告张兴磊、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈贵梅负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年四月十九日
书记员 冯培源
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3768号
原告：王景峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王毅锋，男，1981年6月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张艳莉，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地荥阳市，现住郑州市中原区。
被告：王利伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：张丽（被告王利伟之妻），住荥阳市。
原告王景峰与被告王毅锋、张艳莉、王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景峰及其委托诉讼代理人苏富强、被告张艳莉、被告王利伟的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告王毅锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王毅锋、张艳莉偿还原告借款10000元及从借款之日至付清之日按年利率24%的利息，由被告王利伟承担连带责任（在诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，要求被告支付自2016年1月1日至付清之日的利息）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，被告王毅锋向原告借款38000元，约定借款期限至2015年11月5日，由被告王利伟作为保证人，平新锋作为见证人，给原告出具借据一份，被告先后归还原告借款28000元，下欠10000元经催要未还，故诉请法院处理。
被告王毅锋未作答辩。
被告张艳莉辩称：1、其不认识原告及被告王利伟，对该笔借款不知情，在与被告王毅锋离婚前未见原告到家中要过钱，这是虚假的借款；2、该笔借款未用于家庭共同生活，现在被告王毅锋与被告张艳莉已离婚，被告张艳莉不应还款。
被告王利伟辩称：1、被告王利伟知道借款这件事，也见被告王毅锋还过钱；2、原告已免去了被告王利伟的担保责任，被告王利伟不应还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王毅锋、王利伟系同村村民。2015年7月5日，被告王毅锋向原告借款38000元并给原告出具借条一份，约定月息一千元，还款日期为2015年11月5日，被告王利伟作为担保人在该借条上签名，平新锋作为见证人在该借条上签名。借款到期后，被告王毅锋还款28000元，余款10000元经原告催要，被告未予偿还，原告诉到法院，请求处理。
本案在审理过程中，原告明确表示免除被告王利伟的保证责任。
另查明，被告王毅锋与被告张艳莉于2010年3月8日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。
本院认为，被告王毅锋向原告借款38000元，在借款到期后偿还部分款项，现仍下欠借款10000元，该事实有当事人陈述、借条等在卷证实，本院予以认定。原告要求被告王毅锋偿还下欠的10000元借款，本院予以支持。原告与被告王毅锋约定有利息，现原告要求被告王毅锋按年利率24%自2016年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉借款系被告王毅锋与被告张艳莉婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告张艳莉辩解对此债务不知情、是虚假债务、未用于共同生活，因未提交证据证明，故对其辩解理由，本院不予采纳，原告要求被告张艳莉共同偿还尚欠的本息，本院予以支持。原告明确表示免除被告王利伟的保证责任，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅锋、张艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王景峰借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告王景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王毅锋、张艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴松霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 徐智慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟芳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第908号
原告汤庆恩。
委托代理人张明明。
被告汤县荣。
原告汤庆恩诉被告汤县荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆恩诉称，2015年2月26日，被告在纸坊镇汤山村村委会院内无故殴打原告，致原告面部等多处受伤。据此请求发育那判令被告赔偿原告损失10000元。
被告辩称，被告并未殴打原告，当天原、被告在村委会院内见面时，原告喊被告父亲的外号，为此双方发生了争吵，事后被告被拘留了。故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月26日8时许，纸坊镇汤山村村委会主持汤氏家族祭祖。被告负责在村委会院内烧水，原告见到被告时说被告烧水是白搭工夫，因被告父亲的外号叫白搭工，因此被告认为原告侮辱了被告，双方发生了争吵。后被告打了原告一耳光，并用拳头打了原告的前胸和后背。2015年3月25日嘉祥县公安局作出了对被告汤县荣行政拘留的处罚决定书。2015年2月26日10时，原告到嘉祥县第三人民医院进行检查，该院以原告颌面部、胸部、腰背部外伤为由。收原告入院治疗。原告在该院住院治疗28天，支付医疗费用5528.12元。2015年3月5日，原告在济宁市第一人民医院进行了检查，支付挂号费6元、磁共振费960元、放射费178元，共计1144元。伙食补助费840元、误工费1522.36元、护理费1522.36元、交通费300元，共计10000元。
上述事实，由原、被告的陈述、嘉祥县公安局（2015）00027号处罚决定书，能够证明原、被告发生纠纷的原因，被告殴打了原告的事实。嘉祥县第三人民医院的住院病案、用药清单、收费收据，能够证明原告在该院治疗情况及支付医疗费用的事实。济宁市第一人民以奥运的收据，能够证明原告在该院检查、支付检查费的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，汤氏家族举行祭祖典礼。本应是汤姓人的盛事，更能够促进汤姓人的团结和进取心。原、被告在该盛典上发生厮打，不仅成为憾事，而且违反了法律规定，实属不当。原告是否有意喊被告父亲的外号，都是该纠纷发生的起因，故原告存有一定的过错，但被告不能因此就厮打原告，故被告应承担主要的过错责任。原、被告的责任比例为（30%：70%）。原告在第三人民医院住院治疗期间，未得到第三人民医院的建议就去济宁市第一人民医院进行检查，故原告在济宁市第一人民医院的检查费用由原告自理。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告汤县荣于本判决生效之日起十日内赔偿因原告汤庆恩医疗费3869.68元、伙食补助费588元、误工费1065.65元、护理费1065.65元、交通费10元，共计6598.98元。
案件受理费50元，由被告汤县荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年八月十三日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第908号
原告汤某甲。
委托代理人张明明。
被告汤某乙。
原告汤某甲诉被告汤某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2015年2月26日，被告在纸坊镇汤山村村委会院内无故殴打原告，致原告面部等多处受伤。据此请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告辩称，被告并未殴打原告，当天原、被告在村委会院内见面时，原告喊被告父亲的外号，为此双方发生了争吵，事后被告被拘留了。故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月26日8时许，纸坊镇汤山村村委会主持汤某丙家族祭祖。被告负责在村委会院内烧水，原告见到被告时说被告烧水是白搭工夫，因被告父亲的外号叫白搭工，因此被告认为原告侮辱了被告，双方发生了争吵。后被告打了原告一耳光，并用拳头打了原告的前胸和后背。2015年3月25日嘉祥县公安局作出了对被告汤某乙行政拘留的处罚决定书。2015年2月26日10时，原告到嘉祥县第三人民医院进行检查，该院以原告颌面部、胸部、腰背部外伤为由。收原告入院治疗。原告在该院住院治疗28天，支付医疗费用5528.12元。2015年3月5日，原告在济宁市第一人民医院进行了检查，支付挂号费6元、磁共振费960元、放射费178元，共计1144元。伙食补助费840元、误工费1522.36元、护理费1522.36元、交通费300元，共计10000元。
上述事实，由原、被告的陈述、嘉祥县公安局（2015）00027号处罚决定书，能够证明原、被告发生纠纷的原因，被告殴打了原告的事实。嘉祥县第三人民医院的住院病案、用药清单、收费收据，能够证明原告在该院治疗情况及支付医疗费用的事实。济宁市第一人民医院的收据，能够证明原告在该院检查、支付检查费的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，汤某丙家族举行祭祖典礼，本应是汤姓人的盛事，更能够促进汤姓人的团结和进取心。原、被告在该盛典上发生厮打，不仅成为憾事，而且违反了法律规定，实属不当。原告是否有意喊被告父亲的外号，都是该纠纷发生的起因，故原告存有一定的过错，但被告不能因此就厮打原告，故被告应承担主要的过错责任。原、被告的责任比例为（30%：70%）。原告在第三人民医院住院治疗期间，未得到第三人民医院的建议就去济宁市第一人民医院进行检查，故原告在济宁市第一人民医院的检查费用由原告自理。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告汤某乙于本判决生效之日起十日内赔偿因原告汤某甲医疗费3869.68元、伙食补助费588元、误工费1065.65元、护理费1065.65元、交通费10元，共计6598.98元。
案件受理费50元，由被告汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年八月十三日
书记员 李艳丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00034-8号
申请执行人朱有良，男，汉族，农民。
被执行人户良荣，男，汉族，农民。
申请执行人朱有良与被执行人户良荣加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）山民初字第00148号民事判决书已经生效，判决户良荣支付朱有良工程款27776元、案件受理费425元。户良荣逾期未履行判决义务，朱有良向本院申请执行判决内容，本院于2013年12月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人户良荣仅承认、交纳工程款18600元。本院依法�拨被执行人户良荣的存款10501元。申请执行人朱有良已领取工程款27776元、迟延履行期间的利息600元、受理费425元共28801元，并自愿放弃剩余尚未受偿的迟延履行期间的利息。被执行人户良荣承担案件执行费300元。本案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00148号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月六日
书记员 徐 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第638号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年12月17日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日下午，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，从瑞安市仙降街道驶往马屿镇方向，途经瑞东线（56省道）7KM＋300M仙降街道下社工业区地段时被交警查获。当日16时55分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某乙、陈某丙、仇某、谢某甲、谢某乙、瞿某、林某的证言，刑事辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，公安行政处罚决定书，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶晓青
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1979号
申请执行人黄春花，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被执行人于海霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江诸暨市。
黄春花申请执行于海霞买卖合同纠纷一案，执行标的人民币60274.50元，执行费人民币804.00元。本院于2016年1月26日作出的（2015）杭江商初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄春花于2016年6月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人于海霞纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1979号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏诗雨