黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1821号
原告：杨洪才，男，1965年9月20日出生，住虎林市虎林镇。
被告：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，住所地虎林市虎林镇西岗村。
法定代表人：赵洪滨，经理。
委托诉讼代理人：高东东，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
原告杨洪才与被告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司（以下简称“清河泉热电公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪才与被告清河泉热电公司的委托诉讼代理人周建军、高东东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杨洪才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保密补偿金50000元。事实和理由：2013年10月13日，原告受聘于被告清河泉热电公司电厂分公司做燃料车间捅煤工。在双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，亦未为原告缴纳城镇职工社会保险。经双方多次协商，双方于2014年12月17日达成口头协议：一、做为捅煤工，原告掌握被告燃料配比的企业核心机密，被告一次性支付原告保密补偿金300000元。二、因在双方劳动关系存续期间，被告未与原告订立书面劳动合同，原告直到法定退休前不能与被告解除劳动关系。若被告违约，需向原告一次性支付违约金（按每月2700元标准计算至原告法定退休日）。2015年3月原告要求被告履行口头协议。2015年3月11日被告违法与原告解除劳动关系。2015年6月19日被告向原告出具书面解除劳动关系协议书，拒绝兑现2014年12月17日口头承诺。为解决此事，自2015年3月11日起，原告先是申请劳动仲裁、后又提起诉讼，均因没有直接证据而未得到支持。2016年1月11日早8时许，姜某带着两个人自称代表被告总经理闫某解决双方争议。首先姜某等人代表被告承认了原、被告于2014年12月17日达成口头协议的事实，出于担心原告泄漏企业核心机密的考虑，闫某总经理专门委托姜某三人找原告进行协商。姜某先递给原告100000元，称愿意出100000元解决2014年12月17日口头协议的争议，接着又将100000元拿回去，称暂时保管一下，并拿出事先准备好的一式两份协议，让原告签字后才能把钱交给原告。原告看过协议后对姜某表示，该协议中体现的49732.76元原告确已收到，但50000元保密补偿金未收到。姜某称这次的100000元即是该笔款项。原告问为何协议中不写明100000元，而只写50000元？姜某称系被告的事，姜某管不了，其只负责将原告签字协议送交被告，并把钱交付原告。原告即在两份协议上签字，一份原告留下，一份交给姜某。姜某将协议拿走，却未将钱交付原告。至今原告亦未收到被告应给付的50000元。故原告提起诉讼。
清河泉热电公司辩称，1、原告所述不实，其诉讼主张不能成立。原告所称的2016年1月11日协议中涉及的50000元已给付完毕。2、本次原告起诉违反一事不再理原则，应从程序上驳回原告起诉。3、原告的诉讼请求不成立，从实体上也应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一、2016年1月11日黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司与杨洪才签订的协议书1份，证明被告应按协议约定给付原告50000元保密金。被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称协议书第一条即已写明50000元全部支付完毕。对于该证据，被告对其真实性不持异议，对该证据的真实性予以确认；因协议载明的内容（50000元全部支付完毕）与原告欲证明的目的相矛盾，对证明目的不予确认。2、原告提交的证据二、（2016）黑0381民初731号民事裁定书1份、（2016）黑0381民初731号民事裁定书之一1份，证明2016年1月11日双方签订的协议中的部分条款不属实。被告对该证据持有异议，称与本案无关联性。该证据与本案无关联，本院不予认证。3、原告提交的证据三、黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司资质1份，证明被告法定代表人为赵洪滨。被告对该证据不持异议，予以确认。4、原告提交的证据四、2017年1月6日清河泉热电公司出具的收据1份，证明原、被告之间往来账有专款专项财务凭证。被告对该证据持有异议，称与本案无关联性。该证据与本案无关联，本院不予认证。5、原告提交的证据五、2015年6月19日黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司与杨洪才签订的解除劳动合同协议书1份，证明原、被告在解除劳动合同之前存在劳动关系。被告对该证据不持异议，予以确认。6、原告提交的证据六、2017年3月29日虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出的虎劳人仲字（2017）13号仲裁裁决书1份，证明原告一直在履行义务。被告虽持有异议，但该证据系生效的仲裁裁决，本院予以确认。7、被告提交的证据一、（2016）黑0381民初485民事判决书1份，证明原告主张的保密费已经本院判决驳回，本案再行起诉属于一事不再理原则的情形，且判决书中可以体现协议书中的50000元已给付完毕。原告对该证据持有异议，称该判决书与本案无关联性，判决书中体现的是300000元保证金，本案系50000元保密金，标的额不一样。对于该证据，原告虽持有异议，但该判决杨洪才提出的诉讼请求内容中，明确写明“判令被告支付保密补偿金300000元……减除2015年10月22日，清河泉董事长派社会人员姜某给付的50000元”。杨洪才自认收到清河泉公司给付的50000元，对于该事实本院予以确认。8、被告提交的证据二、2016年4月19日虎林市劳动人事争议仲裁委员会制作的仲裁庭审笔录（第6页），证明原告收到了协议书中闫某1代表公司给付的50000元。原告对该证据持有异议，称该证据与本案无关联性，闫某1并非被告单位的法定代表人，闫某1代表其个人，不能代表单位，应当有财务凭证。被告质证称闫某1系被告单位董事长，闫某1与原告之间没有个人经济往来，支付给原告的50000元就是协议书中约定的50000元。对于该证据，原告虽持有异议，但闫某1系被告单位董事长，其以单位名义从事的法律行为当然代表被告单位，对该证据予以确认。9、被告提交的证据三、2016年1月11日原、被告签订的协议书1份，证明协议书第一条已明确50000元已全部支付完毕。协议书第二条约定原告不再向被告要求支付任何赔偿、补偿、经济援助等款项，被告也不再承担其他法律责任，第七条写明双方所有争议纠纷全部解除完毕。原告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称被告应提交往来账财务凭证。对于该证据，原告虽持有异议，但原告认可收到被告单位董事长50000元，董事长有权代表单位，原告未提交反证推翻被告证明目的，对于被告的证明目的，本院予以确认。10、被告提交的证据四、解除劳动合同协议书1份，证明协议第四条约定原告不再要求被告承担任何费用和责任。原告对该证据真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该证据与本案无关联性。对于该证据，原告持有异议，签订日期在2016年1月11日双方签订协议书之前，被告不能证实该证据与本案的关联性，本院不予认证。11、被告的证据五、记账凭证及收据复印件4张，证明协议书中约定的另一笔49732元亦已给付完毕。原告对该证据真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该证据与本案无关。对于该证据，被告不持异议，该49732元系协议内容的组成部分，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原、被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年6月9日，原告向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保密补偿金300000元。2015年6月9日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为：当事人无法提供与单位约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项的书面材料，也没有订立书面保密协议，申请所依据证据不足。2015年6月19日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2015年3月11日起解除劳动关系。被告于2015年6月26日按仲裁调解书约定给付原告包括解除劳动合同经济补偿金4050元和给付未出具解除劳动关系证明赔偿金2700元，合计6750元。协议签订后，原、被告的权利义务即行终止，原告不再要求被告承担任何费用和责任。2016年1月11日，原、被告签订《协议书》，主要内容“一、2015年乙方（杨洪才）在虎林申请劳动仲裁，仲裁后甲方（清河泉热电公司）已支付给乙方49732.76元；此后甲方另行给付乙方50000元，以上款项已全部支付完毕。乙方后再次向虎林法院起诉，现乙方同意甲方不再向乙方支付任何赔偿、补偿等费用，乙方自行撤诉，诉讼费用等乙方自行承担。二、清河泉生物质能源热电有限公司不再支付乙方其他任何赔偿、补偿及经济援助等费用，也不再承担其他法律责任。乙方放弃对清河泉生物质能源热电有限公司以上费用以外的其他任何权力和请求，不再提出其他任何要求，双方所有争议及纠纷均全部解决完毕。三、陈述和保证如下：（1）双方在签订本协议时，已充分了解本协议处理事项，并在平等自愿的情况下签订本协议，乙方保证在本协议费用之外，不以任何理由向被告主张其他要求及其他任何赔偿及补偿；（2）甲、乙之间所有劳动争议及其他事宜全部一次性解决完毕；（3）本协议自签订之日起对各方构成有约束力的义务。四、乙方对劳动争议解决和涉及甲方生产经营的有关事宜均附有保密义务，不得以任何理由向其他第三方泄露和传播。五、乙方不再与甲方发生纠纷，也不传播对甲方不适当的言论。乙方自愿放弃对清河泉生物质能源热电有限公司所享有的一切仲裁、诉讼等权利……七、本协议达成后，双方所有争议及其他事宜均已全部解决完毕，乙方今后再以其他任何主张和方式变相向甲方索要任何钱财或提出其他主张，均为违约和非法敲诈勒索行为，乙方承诺承担包括民事、刑事责任在内的一切法律责任。”2016年1月13日，原告向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告因违反解除劳动关系工资补偿金342900元（2700元/月），扣除2015年10月22日被告给付的50000元。同日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为本案属于尚未发生的争议，不属于劳动仲裁受案范围。2016年3月10日，原告提起诉讼，要求1、判令被告支付保密补偿金300000元；2、判令被告支付原告因违反口头劳动合同而解除劳动关系补偿金342900元（2700元/月×127个月）；3、减除2015年10月22日，清河泉董事长派社会人员姜某给付的人民币50000元。本院于2016年11月10日作出（2016）黑0381民初485号民事判决，认为“本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告称其与被告达成口头协议，约定被告承诺给付原告保密金300000元，同时被告承诺在原告没有严重违反法律规定的可解除劳动关系的前提下不得解除劳动关系，否则被告应按照每月2700元的工资标准，从与原告解除劳动关系之日起至原告法定退休之日止的全额工资，被告否认该事实，且在双方协商解除劳动关系时，原告并未对保密金及解除劳动关系赔偿金提出主张，2015年6月19日双方签订的《解除劳动合同协议书》中亦未对原告上述内容进行约定，现原告未能提供有效证据证实其主张成立，故对原告诉讼主张，本院不予支持。”据此判决：驳回原告杨洪才的诉讼请求。现原告又提起诉讼，请求判令被告给付原告保密补偿金50000元。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否已将约定的50000元给付杨洪才。本案中，被告于2016年1月13日向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，明确表示诉讼请求中应“扣除2015年10月22日被告给付的50000元”；2016年3月10日，原告向本院提起诉讼时，明确表示其诉讼请求中应“减除2015年10月22日清河泉董事长派社会人员姜某给付的人民币50000元”；2016年1月11日，原、被告签订的协议书第一条明确约定“2015年原告申请劳动仲裁，仲裁后被告已支付给原告49732.76元，此后被告又另外给付原告50000元，以上款项已经全部支付完毕”；本案庭审时，原告在笔录中明确表示“我收到了，是2015年10月份收到的现金，闫某1派人给我的，是口头保密协议的保密金。是闫某1私人秘密，与本案无关。我听说闫某1是被告单位的董事长。原、被告之间还有个口头协议300000元，50000元也是300000元中的一部分，我给闫某1打了收条”。通过以上事实，可以看出，原告于2015年10月收到被告给付的50000元，2016年1月11日原、被告签订协议，原告在协议中已明确表示扣除已收到的50000元。故原告已收取被告给付的50000元的事实足以认定。现原告主张其收取的50000元并非原、被告之间约定的50000元，即“此50000元”并非“彼50000元”，但被告不予认可，原告应当就其主张的事实承担举证责任。原告称被告董事长闫某1派人给付的50000元系闫某1与其“另有约定”的保密费，但被告不予认可，而闫某1作为被告公司董事长，其行为可以代表被告公司，故闫某1派人给付原告的50000元，在原告未提交证据证实该款项系原告与闫某1之间“另有约定”的其他款项的前提下，应认定系被告单位与原告之间约定的50000元。故对原告的该项事实主张，本院不予支持。
综上所述，原告的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨洪才的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十一月三日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。