山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初5096号原告：李丽，女，汉族,居民，住高密市。被告：梁明刚，男，汉族，高密市丰华化纤制品有限公司经理，住山东省高密市。被告：王瑞芬，女，汉族，居民，住址同上。被告：刘洋，男，汉族，住山东省高密市。以上三被告之共同委托诉讼代理人：王心平。原告李丽与被告梁明刚、王瑞芬、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告梁明刚、被告梁明刚、王瑞芬、刘洋之委托诉讼代理人王心平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金130000元和截止到起诉时的利息122200元以及至实际偿清时的利息。2、依法判令被告梁明刚和被告王瑞芬共同偿还原告借款本金50000元和截止到起诉时的利息37000元以及至实际偿清时的利息，判令被告刘洋对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。3、诉讼费、财产保全费等费用由三被告承担。事实与理由：被告梁明刚和被告王瑞芬系夫妻关系。2013年8月13日，被告梁明刚和被告刘洋共同向原告借款人民币130000元，约定月利率为3%，同日，原告将130000元的借款向被告支付完毕。被告王瑞芬因与梁明刚系夫妻关系，理应与被告梁明刚承担共同的还款责任。时至今日，该借款本金和相应利息虽经原告多次催要，但三被告一直未偿还。2014年6月17日，被告梁明刚和被告王瑞芬共同向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限为36个月，被告刘洋承诺对此借款本金和利息承担连带偿还责任，同日，原告将50000元的借款向被告支付完毕。借款到期后，该借款本金和相应利息虽经原告多次催要，但三被告一直未偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。被告梁明刚、王瑞芬、刘洋辩称：2013年8月13日，在借条中是13万元，实际转款是10万元，另3万元想不清楚了；2014年6月17日被告向原告借款5万元，实际转款48000元；约定利息过高，要求协商处理。经本院审理查明：2013年8月13日被告梁明刚、刘洋共同向原告借款13万元，原告按照被告的要求将其中10万元通过银行转账至葛金凤账户，另外3万元交付被告梁明刚现金，约定月利率为3%，被告梁明刚作为借款人、被告刘洋作为共同借款人在借据上签名；2014年6月17日，被告梁明刚和被告王瑞芬共同向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限为36个月，被告刘洋作为担保人对此借款本金和利息承担连带偿还责任，同日，原告在预扣利息2000元后向被告梁明刚之女梁益瑄转账48000元；另查明，2013年5月16日被告梁明刚、王瑞芬与原告签订借款合同，约定被告梁明刚、王瑞芬向原告借款15万元，借款期限48个月，自2013年5月16日至2017年5月15日止，月利率3%，借款期满本息一次付清。担保人对上述借款及费用承担连带偿还责任，保证期间直至借款人还清借款为止。被告李玉友、高密市金田鞋厂、潘丽华在对应的担保人处签字、盖章。当日原告存入被告梁明刚账户12万元，又通过刘希德转账至被告梁明刚账户3万元。原告李丽于2017年10月18日另案将被告梁明刚、王瑞芬、李玉友、高密市金田鞋厂、潘丽华亦诉至本院。2016年12月13日原告与被告梁明刚签订房屋抵顶协议书一份，双方对上述的三笔借款商定尚欠的本金为330000元，利息为42000元。被告梁明刚在偿付原告借款过程中，实际针对上述三笔借款共同进行偿还，被告主张具体还款情况如下：2014年6月12日还款25200元，同年11月13日还款4500元，同年11月21日还款21800元；2015年3月13日还款27000元，同年7月3日还款15000元，同年7月13日还款13988元，同年7月14日还款15000元，同年12月19日还款10000元，同年12月19日还款10000元；2016年4月10日还款5000元，2016年5月2日还款4000元，同年5月8日还款2000元，同年5月13日还款6000元，2016年9月9日还款10000元；2017年3月22日还款10000元。合计还款176488元，上述还款有银行交易记录能够证明。被告梁明刚主张另外还有一部分是通过现金或银行转账但找不到记录了是98200元。但庭审时，原告认为2017年3月22日的10000元是被告把该笔款转给原告，原告按照被告的意思把钱转给被告梁明刚的朋友，被告梁明刚当庭对原告的该主张予以认可，故本院对被告主张的该笔转账系偿还原告的借款不予认可；对被告梁明刚关于通过现金或银行转账但找不到记录的另外还款98200元的主张，被告在本院指定期限内未提供证据证明；根据双方当事人提供的证据结合本案的事实，本院视为被告自2016年12月13日后再未还款。2017年11月21日原告李丽、被告梁明刚、被告梁明刚、王瑞芬、刘洋、高密市丰华化纤制品有限公司、李玉友、高密市金田鞋厂、潘丽华的共同委托诉讼代理人王心平（2017年11月20日被告李玉友、高密市金田鞋厂、潘丽华亦共同委托王心平处理与原告的借款纠纷）在本院主持下，本院对预扣利息、关于民间借贷利息上限的法律规定向双方当事人进行了释明，经双方对账确认，双方当事人达成如下确认协议：截止到2016年12月13日被告梁明刚、王瑞芬两案共欠原告李丽本金328000元、利息30372元；对于其中的借款本金及利息，在两案中作如下分配：原告李丽与被告梁明刚、王瑞芬、刘洋民间借贷纠纷一案，截止到2016年12月13日，被告梁明刚、王瑞芬、刘洋共同欠原告借款本金130000元，利息为12038元，对于被告刘洋担保的尚欠的借款本金48000元，利息为4444元；原告李丽与被告梁明刚、王瑞芬、高密市丰华化纤制品有限公司、李玉友、高密市金田鞋厂、潘丽华民间借贷纠纷一案，截止到2016年12月13日，尚欠借款本金150000元，利息为13890元。上述事实有原告提供的借据一份、借款合同一份、银行交易明细二份，房屋抵押协议书一份、梁明刚、王瑞芬户口本、身份证，被告提供的银行转账交易明细二十份及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为：根据原告提供的证据结合本案事实原告与被告梁明刚、刘洋之间的民间借贷关系、原告与被告梁明刚、王瑞芬、刘洋签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告按约向被告梁明刚、王瑞芬、刘洋发放借款，被告梁明刚、王瑞芬、刘洋理应按约偿还借款本金及合法的利息。对于借款本金问题，2014年6月17日原告交付借款50000元时，预扣2000元利息，按照法律规定，实际借款数额应按48000元计算；对于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因双方约定的月利率为3%，故对于被告在借款期限内已经支付的利息，不再返还；对于被告尚未支付的利息，本院调整为月利率2%。2017年11月21日原告、被告梁明刚、王瑞芬、刘洋对截至2016年12月13日尚欠的本金和利息进行了确认，该确认协议合法有效；被告刘洋作为担保人在借款合同上签字担保，应按照合同的约定，对被告梁明刚、王瑞芬的相应债务承担连带清偿责任；被告王瑞芬与被告梁明刚系夫妻，本案中的130000元借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王瑞芬应对该笔借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁明刚、王瑞芬、刘洋共同偿付原告李丽借款本金130000元及利息（截至2016年12月13日利息12038元；自2016年12月14日至本判决确定的款项实际交付之日止以本金130000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告梁明刚、王瑞芬共同偿付原告李丽借款本金48000元及利息（截至2016年12月13日利息4444元；自2016年12月14日至本判决确定的款项实际给付之日止以本金48000元为基数按月利率2%计算）;三、被告刘洋对上述第（二）项中被告梁明刚、王瑞芬的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告梁明刚、王瑞芬追偿；四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、（三）项，被告梁明刚、王瑞芬、刘洋于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元，财产保全费2216元，合计5410元由原告李丽承担1684元，被告梁明刚、王瑞芬、刘洋承担3726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李储民二〇一七年十一月三十日法官助理 王晓琳书 记 员 于 群