wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5600号
原告：朱海艳，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。
委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告：楼雄伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县天顺驾驶员培训有限公司，住所地：浦江县恒昌大道598号汽车城中心大楼二楼。
法定代表人：赵仲炉。
被告：阳光财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨中路6号一楼、二楼。
法定代表人：张静。
委托诉讼代理人：陈海俊，系公司员工。
原告朱海艳与被告楼雄伟、浦江县天顺驾驶员培训有限公司（以下简称被告天顺培训公司）、阳光财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海艳及委托诉讼代理人黄侃侃与被告楼雄伟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼，被告天顺培训公司经本院合法传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼雄伟赔偿原告：医疗费58002.99元、交通费680元（34天×20元/天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、误工费19425.6元（240天×80.94元/天）、护理费6129.6元（34天×150元/天+26天×132元/天×30%）、营养费5400元（90天×60元/天）、鉴定费1120元，扣除被告楼雄伟已支付的20000元，共计赔偿为71778.19元；后续治疗费以实际产生为准；2、判令被告浦江县天顺驾驶员培训有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车强制险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月14日17时13分，被告楼雄伟驾驶车牌号为浙G80**学的小型客车（系第二被告所有车辆），沿浦江县平白线由北向南行驶至郑横塘村路段时，与路边行人原告朱海艳、史某发生碰撞，致朱海艳、史某受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月25日，浦江县交警大队依法作出事故认定书，认定被告楼雄伟负事故全部责任，原告与史某无责任。事故发生后，原告被送往浦江县人民医院就医，经诊断为：左侧踝关节内外后粉碎性骨折伴胫距关节脱位；左上1左下3右上1牙冠1/2缺如。在浦江县人民医院进行左侧三踝骨折术后固定寄留，后于2016年7月2日手术拆除。
另查，被告楼雄伟驾驶的车辆机动车保险于被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司处。
被告楼雄伟辩称：没有意见。
被告阳光保险公司辩称：本公司与天顺公司签订商业保险和交强险，约定参考医疗目录，认定合理金额为52201.8元；对于误工费原鉴定报告鉴定程序有问题，根据鉴定报告误工期限，根据原告的伤情，应按照180天计算；鉴定费用不应由我们公司承担。根据交警队出具的认定书是有两人受伤的，我们不知道受伤人之间的关系，请求法庭调查是否应分摊作出说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告所提供的证据，当庭质证后对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定的事实：2015年6月14日17时13分，被告楼雄伟驾驶车牌号为浙G80**学的小型客车（系第二被告所有车辆），沿浦江县平白线由北向南行驶至郑横塘村路段时，与路边行人原告朱海艳、史某发生碰撞，致朱海艳、史某受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月25日，浦江县交警大队依法作出事故认定书，认定被告楼雄伟负事故全部责任，原告与史某无责任。事故发生后，原告被送往浦江县人民医院就医，经诊断为：左侧踝关节内外后粉碎性骨折伴胫距关节脱位；左上1左下3右上1牙冠1/2缺如。在浦江县人民医院进行左侧三踝骨折术后固定寄留，后于2016年7月2日手术拆除。
另查，被告楼雄伟驾驶的车辆机动车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险及商业险。原告的伤经鉴定，误工时间评定为240日，护理时间评定为60日；营养时间评定为90日。
被告楼雄伟预交医疗费1000元，支付医疗费1758元，预付赔偿款20000元。
本院认为，原告朱海艳因本次交通事故造成各项合理经济损失为医疗费59760.99元（其中1758元由被告楼雄伟支付）、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、护理费6129.6元、误工费19425.6元、交通费680元、鉴定费1120元，合计93536.19元。因本次事故被告楼雄伟负事故全部责任，应对原告朱海艳的损失承担100%的赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财产保险公司处投保了交强险与商业三者险，故被告阳光保险公司在加强险范围内赔偿原告朱海艳医疗费10000元、护理费6129.6元、误工费19425.6元、交通费680元，合计36235.2元，商业险范围内赔偿49760.99元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元，合计56180.99元。鉴定费1120元不属于保险公司赔偿范围，应由被告楼雄伟赔偿。本起事故另一受害人史某系原告的女儿，其同意交强险范围内赔偿份额赔偿给本案原告，本案依法予以确认。被告天顺培训公司系事故车辆的车主，依法承担连带责任。被告阳光保险公司辩称免赔非医保用药，于法无据，本院不予采纳。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告天顺培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ80**学的小型客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告朱海艳36235.2元，商业险责任限额内赔偿56180.99元，合计92416.19元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告楼雄伟赔偿原告朱海艳1120元，鉴于被告楼雄伟已支付22758元，故应从第一项赔偿款中退还被告楼雄伟21638元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，减半收取计798元，由被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司负担。被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1596元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴艳君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5009号
原告：金苍峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章苗，男，1981年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告金苍峰与被告章苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年10月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海龙到庭参加诉讼，被告章苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告章苗返还原告金苍峰借款本金11500元并支付利息、逾期利息，利息以借款本金11500元为基数自2016年12月9日起按月利率2%计算至2016年12月31日止，逾期利息以借款本金11500元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息和逾期利息的计算基数均由11500元变更为10000元，其他诉讼请求不变。事实与理由：被告章苗原先曾向原告借款。2016年2月8日，经双方结算，被告章苗欠原告借款本息计11500元，并由被告出具一份借条为凭。该借条载明：今借到金苍峰人民币11500元（壹万壹仟伍佰元整），时间2016年2月8日（上历），利息2分，2016年底本钱、利息算清；借款人章苗签名并按指印确认，落款时间为2016年2月8日。结算后，被告支付了2017年12月8日前的利息。此后，经原告催讨，被告一直未付。
被告章苗未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告提供的借条证明了原、被告之间存在借贷关系。被告作为借款人，负有按约定期限返还原告借款本金的义务。借条上记载利息2分，结合当地民间借贷习惯，应认定月利率为2%。被告应按月利率2%支付利息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告章苗于本判决生效之日起十日内返还原告金苍峰借款本金11500元并支付利息、逾期利息，利息以借款本金10000元为基数自2016年12月9日起按月利率2%计算至2016年12月31日止，逾期利息以借款本金10000元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告章苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初119号
原告：黄玉林，女，1970年7月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:黄杨新，男，1971年12月24日出生汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：向伟，男，1962年3月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向飞，男，1985年2月28日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
原告黄玉林与被告黄杨新、向伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月11日作出（2017）鄂0506民初1713号民事判决书。被告黄杨新不服该判决提起上诉。2017年11月27日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终3348号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂0506民初1713号民事判决，发回本院重审。本院在重审过程中，依法追加向伟作为本案被告参加诉讼。2018年1月31日，本院依法由审判员向丽丽担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告黄玉林的委托诉讼代理人张雨、被告黄杨新的委托诉讼代理人张勇、被告向伟的委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉林向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失45702元、鉴定费2900元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年，被告黄杨新承包了被告向伟的建房工程，雇请原告做小工，约定工资100元／天。原告做工两天后，被告黄杨新安排原告用切割机切木板支模时，原告不慎将左手拇指割伤，被送往黄花卫生院治疗。之后，原告的伤情鉴定为十级伤残，误工损失日为150天、护理日为60日、营养时限为60日。被告黄杨新除支付住院期间的医药费外，没有赔偿其它损失。我受伤后，二被告互相推诿，被告向伟将房屋工程发包给没有资质的黄杨新，二人应当对我的各项经济损失承担连带赔偿责任。
被告黄杨新辩称：我与被告向伟签订了《私房建设承包合同书》，合同里明确约定±0以下的基础工程由我负责帮忙找工人，由被告向伟直接给付工人报酬，女小工是100元/天。我是帮忙找到的原告黄玉林来做工，黄玉林正是在房屋基础工程中受伤，工资100元/天由向伟给我后转发给原告，我未从中牟利。故，不应当承担本案的赔偿责任。
被告向伟辩称：我与被告黄杨新的确签订了私房建设承包合同，但黄杨新是承包人，原告系其雇请的。根据合同约定，出现安全事故我方不承担责任。同时我也给工人购买了保险，原告的损失已经报销了部分。故，我不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2016年6月13日，被告向伟（甲方）与被告黄杨新（乙方）签订《私房建设承包合同书》，约定甲方将座落在军田坝村四组向家湾的房屋建设工程发包给乙方。合同约定承包方式为包工不包料方式，房屋结构形式为砖混结构，地上2层加屋面，楼梯及楼板为预制混凝土板，卫生间为现浇混凝土楼板。乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。合同第三条关于工程造价、付款方式约定：“1、±0.000以下甲方以点工形式给予乙方计算金额支付。人工单价：大工200元/天、小工130元/天。±0.000完工后以甲方记工数付款。2、甲方支付乙方69000元包干价的施工范围：±0.000以上整个主体……3、付款方法：每盖一层预制板后付款1万，剩余3.9万元工程完工验收合格后付清余款”。合同对工程工期、工程质量要求、双方责任亦进行了约定。合同签订后，被告黄杨新找到原告黄玉林及其他工人开始建设房屋，被告向伟为工人购买了建筑工程团体意外伤害保险。2016年6月17日，原告黄玉林在建设房屋基础工程时，用切割机切割模板，左手拇指不慎被切割机切伤。随后被送往宜昌市××区××镇卫生院住院治疗，共住院17天，诊断为：左手拇指皮肤裂伤、左手拇指背伸肌腱断裂、左手第一掌骨远端骨折等。出院医嘱：1、石膏托外固定1月后复查X片，逐步加强患肢功能锻炼。2、全息半月，不适随诊。住院期间医疗费未经农合报销部分为1800元，由被告黄杨新支付。原告出院后，医疗费另经商业保险报销330元。2017年4月12日，宜昌大公法医司法鉴定所对原告黄玉林的伤情进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残程度为十级，误工损失日为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告为此花去鉴定费2900元。
上述事实，有原告提交的出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、二被告提交的私房建设承包合同书、被告向伟提交的保单以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、被告向伟将自建房屋采用包工不包料的形式交给被告黄杨新施工，双方形成建房承揽合同关系。被告向伟与被告黄杨新在承包合同中约定“±0.000以下甲方以点工形式给予乙方计算金额支付”，小工的人工单价为130元/天，该约定系承揽合同的报酬支付方式之一。原告黄玉林受被告黄杨新的雇请，在其安排下从事模板切割工作，被告黄杨新给付原告黄玉林的工资报酬为100元/天，被告黄杨新赚取了报酬差价，则原告黄玉林与被告黄杨新之间形成劳务关系。原告黄玉林在提供劳务过程中受伤，雇主黄杨新应当承担赔偿责任。原告黄玉林作为完全民事行为能力人，在施工过程中负有安全注意义务，其对自身受伤应承担部分责任。被告向伟作为定作人，存在对无资质承揽人的选任过错，其系在建房屋的所有权人和受益人，有协助、督促安全施工的义务，因其未尽到相应义务，亦应对原告的损失承担赔偿责任。根据本案的案情，本院依法确定原告黄玉林自行承担30%的责任，被告黄杨新承担40%的赔偿责任，被告向伟承担30%的赔偿责任。2、关于原告的经济损失，医疗费1800元、残疾赔偿金25450元、误工费12930元、住院伙食补助费850元、鉴定费2900元，本院据实予以认定；护理费结合原告的伤情，本院认定为1465元（31462元/年÷365天×17天）；营养费因出院医嘱中并未记载，结合原告的伤情，本院认定为340元（20元/天×17天）；交通费100元，本院酌情予以支持。上述各项经济损失合计45835元，根据责任比例，应由原告黄玉林自行承担13750.5元，由被告黄杨新赔偿18334元、由被告向伟赔偿13750.5元。因被告黄杨新已赔偿医疗费1800元，则其还应赔偿原告16534元；被告向伟为工人购买的商业保险已向原告黄玉林理赔医疗费330元，则被告向伟还应赔偿原告13420.5元。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄杨新于本判决生效后5日内赔偿原告黄玉林各项经济损失16534元。
二、由被告向伟于本判决生效后5日内赔偿原告黄玉林各项经济损失13420.5元。
三、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄玉林负担150元、由被告黄杨新负担200元、由被告向伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丽丽
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一八年三月九日
书 记 员 舒邦春
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初328号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李猛飞，男，1995年8月16日出生,汉族,初中毕业,无业，住偃师市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李猛飞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李猛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李猛飞因缺钱花，遂起意抢劫。2017年3月30日凌晨3时许，李猛飞携带装有绳子、尖刀的背包在310国道偃师市首电加油站附近拦住段某驾驶的豫Ｃ×××××号小型出租车，以乘车为由，先将段某骗至城关镇杏园村，后又骗至城关镇新寨村内一个十字路口处。李猛飞在后排以用手机微信支付车费为由，趁段某拿手机时，从包中取出绳子勒住段某的脖子索要钱财，段某双手抓住绳子与李猛飞僵持一会儿后挣脱下车。李猛飞又拿出尖刀恐吓段某，段某跑走躲避。李猛飞将出租车的车玻璃、车门砸坏，将车钥匙丢弃后逃走。经偃师市价格认证中心认定，被砸的出租车案发时损失价值共计2010元。
2017年4月11日下午16时许，李猛飞随身携带尖刀骑电动车窜至偃师市首阳山电厂对面齐某经营的丰源超市。在超市内，李猛飞以买东西为由，趁齐某拿东西时，从背后勒住齐某的脖子索要钱财，并掏出尖刀相威胁。李猛飞从该超市收银台抽屉里抢走现金920元后骑车逃走。
2017年4月29日、5月3日，李猛飞家人先后分别赔偿被害人段某、齐某10000元、6000元，两名被害人对李猛飞均表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李猛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、齐某的报案及陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，价格认定结论书，谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛飞以非法占有为目的，以暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在第一起抢劫犯罪中，李猛飞已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李猛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 牛一斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周晨翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4141号
罪犯黄海春，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年11月10日作出(2015)连刑初字第238号刑事判决，以被告人黄海春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，合并前罪聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑一年二个，罚处罚金10000元(已缴纳)，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元(已缴纳10000元)。判决生效后，于2015年11月26日交付执行。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄海春在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年八月累计获得考核分2168分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯罗海春系在缓刑考验期内，因违反监管规定被撤销缓刑后，又再犯罪。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5345号
原告：陈恩慧,男,1990年2月6日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：郭嘉昊,男,1996年6月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告陈恩慧诉被告郭嘉昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩慧到庭参加诉讼；被告郭嘉昊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈恩慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1个月。逾期被告未归还借款，原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。
原告陈恩慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告于2017年8月7日向原告借款5万元的事实。
被告郭嘉昊未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈恩慧借到人民币伍万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月7日前归还。至今被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭嘉昊于本判决生效之日起十日内返还原告陈恩慧借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭嘉昊负担。
原告陈恩慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭嘉昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 胡敏华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审82号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：罗开厂，系该单位商丘市睢阳区坞墙镇卫计办主任。
被申请人：刘某，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：孟某，女，汉族，1990年2月13日出生，系刘某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月12日作出的商睢卫计证字（2017）WQ076号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）WQ076号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨现有
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3322号
原告：许俊珊，男，1980年1月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州环天宇商贸有限公司，住所地凯里市迎宾大道南侧御泉居6号楼4层407号。
法定代表人：陈圣林，总经理。
委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许俊珊与被告贵州环天宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊珊的委托诉讼代理人贾俊鹏、被告贵州环天宇商贸有限公司的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告钢材款1455000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与案外人魏庆国、张国洪、郑建宇之间与被告系挂靠关系，以被告的名义向中铁四局集团建筑工程有限公司承接的凯里未来城一期房建工程供应钢材。2015年被告与中铁四局集团建筑工程有限公司凯里未来城一期房建工程项目经理部对账后签署了“封账协议”，并于11月13日被告向原告及案外人出具承诺书，承诺回款后的分配方式。但2016年10月8日，被告在未告知原告的情况下私自领取了50万元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。
被告贵州环天宇商贸有限公司辩称，本案案由为买卖合同纠纷，但被告与原告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同的相对人，因此原告不具有买卖合同关系的诉讼主体资格。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告贵州环天宇商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系陈圣林，股东有陈圣林及赵洪志，经营范围有建筑材料（不含木材、竹材）、瓷砖销售。2014年8月5日，原告及案外人魏庆国、郑建宇、张国洪共同签署一份《股权协议》，约定“1、贵州环天宇商贸有限公司在贵州省中铁四局承接项目的股份为郑建宇、张国洪50%。魏庆国、许俊珊50%。2、本公司前期投资启动资金为300万元，郑建宇张国洪出资120万，魏庆国许俊珊出资180万。3、公司决策人：郑建宇、魏庆国，采货人：魏庆国、张国洪，财务出纳负责人：张国洪、魏民，工地接送负责人：郑继文、陈圣林””2015年12月15日，被告与中铁四局建筑公司凯里未来城一期房建工程项目经理部达成钢筋供应的《封账协议》，确认被告提供的钢材款总价为5867490.15元。2015年11月13日，被告向原告许俊珊及案外人魏庆国、张国洪、郑建宇出具《承诺书》，承诺“许俊珊、魏庆国、张国洪、郑建宇挂靠贵阳环天宇商贸有限公司与中铁四局凯里未来城一期房建项目三标段B，地铁项目经理部，所供钢材未收款4534833元。收到钢材款后，应及时分配给各股东，许俊珊3027985元、张国洪585990元、郑建宇股份为920858元（郑建宇股份已转让给吴国清626858元、魏庆国76500元、清焰17500元、陈圣林200000元）。本法人陈圣林及贵阳环天宇商贸有限公司承诺以上货款全部付清。”该《承诺书》同时加盖有被告公章及法定代表人签章。事后，原告多次向其追索钢材款未果，故诉至法院。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
另查明，原告于2017年8月21日向本院申请了财产保全，并交纳保全费5000元。本院于2017年8月22日下达（2017）黔2601民初保3322号《民事裁定书》，裁定“扣留被申请人贵州环天宇商贸有限公司在中铁四局集团建筑工程有限公司凯里未来城一期房建工程的到期债权1455000.00元，扣留期限为叁年。”
再查明，被告于2016年10月10日在《黔东南日报》上刊登公章及法人章的遗失声明。
同时查明，被告向本院提出申请，调取郑建宇的报案记录。经核实，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局对郑建宇被绑架一案不予立案。
本院认为，本案案由应是合同纠纷，立案时定为买卖合同纠纷不当，故予以更正。2015年11月13日贵州环天宇商贸有限公司盖章认可尚欠许俊珊的货款3027985元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力。贵州环天宇商贸有限公司应当按照约定履行义务。原告据此向被告主张该归还该部分款项具有事实依据。被告辩称郑建宇出具《承诺书》系被胁迫，但仅有郑建宇的个人陈述，真实性无法认定。同时没有证据佐证被告的公章及法人章系原告保管使用，《承诺书》系原告自行出具。故被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告贵州环天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许俊珊钢材款1455000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为8947元、保全费5000元，上述款项共计13947元由被告贵州环天宇商贸有限公司负担。此款原告许俊珊已先行交付，被告贵州环天宇商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘萍萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3322号原告：许俊珊，男，1980年1月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州环天宇商贸有限公司，住所地凯里市迎宾大道南侧御泉居6号楼4层407号。法定代表人：陈圣林，总经理。委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许俊珊与被告贵州环天宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊珊的委托诉讼代理人贾俊鹏、被告贵州环天宇商贸有限公司的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告钢材款1455000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与案外人魏庆国、张国洪、郑建宇之间与被告系挂靠关系，以被告的名义向中铁四局集团建筑工程有限公司承接的凯里未来城一期房建工程供应钢材。2015年被告与中铁四局集团建筑工程有限公司凯里未来城一期房建工程项目经理部对账后签署了“封账协议”，并于11月13日被告向原告及案外人出具承诺书，承诺回款后的分配方式。但2016年10月8日，被告在未告知原告的情况下私自领取了50万元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。被告贵州环天宇商贸有限公司辩称，本案案由为买卖合同纠纷，但被告与原告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同的相对人，因此原告不具有买卖合同关系的诉讼主体资格。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告贵州环天宇商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系陈圣林，股东有陈圣林及赵洪志，经营范围有建筑材料（不含木材、竹材）、瓷砖销售。2014年8月5日，原告及案外人魏庆国、郑建宇、张国洪共同签署一份《股权协议》，约定“1、贵州环天宇商贸有限公司在贵州省中铁四局承接项目的股份为郑建宇、张国洪50%。魏庆国、许俊珊50%。2、本公司前期投资启动资金为300万元，郑建宇张国洪出资120万，魏庆国许俊珊出资180万。3、公司决策人：郑建宇、魏庆国，采货人：魏庆国、张国洪，财务出纳负责人：张国洪、魏民，工地接送负责人：郑继文、陈圣林””2015年12月15日，被告与中铁四局建筑公司凯里未来城一期房建工程项目经理部达成钢筋供应的《封账协议》，确认被告提供的钢材款总价为5867490.15元。2015年11月13日，被告向原告许俊珊及案外人魏庆国、张国洪、郑建宇出具《承诺书》，承诺“许俊珊、魏庆国、张国洪、郑建宇挂靠贵阳环天宇商贸有限公司与中铁四局凯里未来城一期房建项目三标段B，地铁项目经理部，所供钢材未收款4534833元。收到钢材款后，应及时分配给各股东，许俊珊3027985元、张国洪585990元、郑建宇股份为920858元（郑建宇股份已转让给吴国清626858元、魏庆国76500元、清焰17500元、陈圣林200000元）。本法人陈圣林及贵阳环天宇商贸有限公司承诺以上货款全部付清。”该《承诺书》同时加盖有被告公章及法定代表人签章。事后，原告多次向其追索钢材款未果，故诉至法院。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。另查明，原告于2017年8月21日向本院申请了财产保全，并交纳保全费5000元。本院于2017年8月22日下达（2017）黔2601民初保3322号《民事裁定书》，裁定“扣留被申请人贵州环天宇商贸有限公司在中铁四局集团建筑工程有限公司凯里未来城一期房建工程的到期债权1455000.00元，扣留期限为叁年。”再查明，被告于2016年10月10日在《黔东南日报》上刊登公章及法人章的遗失声明。同时查明，被告向本院提出申请，调取郑建宇的报案记录。经核实，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局对郑建宇被绑架一案不予立案。本院认为，本案案由应是合同纠纷，立案时定为买卖合同纠纷不当，故予以更正。2015年11月13日贵州环天宇商贸有限公司盖章认可尚欠许俊珊的货款3027985元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力。贵州环天宇商贸有限公司应当按照约定履行义务。原告据此向被告主张该归还该部分款项具有事实依据。被告辩称郑建宇出具《承诺书》系被胁迫，但仅有郑建宇的个人陈述，真实性无法认定。同时没有证据佐证被告的公章及法人章系原告保管使用，《承诺书》系原告自行出具。故被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州环天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许俊珊钢材款1455000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为8947元、保全费5000元，上述款项共计13947元由被告贵州环天宇商贸有限公司负担。此款原告许俊珊已先行交付，被告贵州环天宇商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇一七年九月十二日书记员  刘萍萍
江苏省宿迁市宿城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8472号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人王客，该公司员工。
被告：万征，男，1961年8月06日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李辉，女，1962年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡效军，男，1956年12月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：李永生，男，1956年1月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告万征、李辉、蔡效军、李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代�审判员朱立申独任审判于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人王客到庭参加诉讼。被告万征、李辉、蔡效军、李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉讼请求为：1、被告万征、李辉偿还原告本金50000元及利息（2016年10月23日前利息为1736.64元，从2016年10月24日起按年利率4.6%的1.5倍计算至借款结清之日）；2、被告蔡效军、李永生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2015年9月1日，被告万征、李辉向原告借款50000元，借款到期日为2016年8月25日，借款年利率为4.6%，上述借款由被告蔡效军、李永生提供连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要，被告未能予以偿还。
被告被告万征、李辉、蔡效军、李永生未作答辩�
经审理查明：2015年9月1日，原告民丰银行（贷款人）、被告万征（借款人）、被告蔡效军、李永生（保证人）签订了《保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告万征向原告借款50000元，借期为2015年9月1日起至2016年8月25日止，实际借款期限以借据记载为准，年利率为4.6%。
合同第八条约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年……
合同第九条约定：……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……
同日，被告李辉（与被告万征系夫妻关系）向原告作出承诺，对被告万征在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
2015年9月1日，被告万征从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人万征，借款日期2015年9月1日，到期日期2016年8月25日，借款利率为年利率4.60000%，结息方式为到期日结息。截至2016年10月23日，被告万征尚欠借款本金50000元及利息1736.64元。
以上事实有保证担保借款合同（××）、调查审批表、借款借据、身份证（复印件）、及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告万征签订借款合同，被告李辉作为共同偿还借款的债务人，被告蔡效军、李永生作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、调查审批表、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告万征、李辉未按约还款已构成违约，原告主张被告万征、李辉立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告蔡效军、李永生作为连带责任保证的保证人，现被告万征逾期还款，原告主张被告蔡效军、李永生对�款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向万征、李辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万征、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年10月23日前利息为1736.64元；自2016年10月24日起以50000元为基数，按照年利率6.9%计算至实际给付之日）；
二、被告蔡效军、李永生对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告万征、李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取共计546.5元，由被告万征、李辉、蔡效军、李永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 盟
第1页/共5页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6471号
原告：贾国清，女，汉族，1965年8月29日出生，人，个体。
公民身份证号码：×××。
被告：戴保华，男，汉族，1970年2月25日出生，人，个体。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告贾国清诉被告戴保华民间借贷纠纷一案中，原告贾国清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾国清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 源
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8673号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告周玲，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字820号
申请人：宫翔，男，汉族，1985年9月19日出生，住天津市河西区。
被申请人：陈美丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人宫翔与被申请人陈美丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初5395号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈美丽名下坐落于天津市红桥区XX公寓XX号房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字820号申请人：宫翔，男，汉族，1985年9月19日出生，住天津市河西区。被申请人：陈美丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请人宫翔与被申请人陈美丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初5395号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈美丽名下坐落于天津市红桥区XX公寓XX号房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月二十七日书记员 高畅一
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执225号
申请执行人：郑和集，男。
委托代理人：李健平、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：梁海峰，男。
本院在执行申请人郑和集与被执行人梁海峰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的座落于恩平市恩城飞鹅塘火砖厂新村一巷10号的土地使用权已经被法院另案依法查封，等候拍卖处置。本院于2017年11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何学敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2045号
申请执行人沈阳XX公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币2478元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第923号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年五月十六日
书记员 李娅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2157号
罪犯谭林红，男，1991年07月12日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年10月23日作出（2014）仁刑初字第246号刑事判决，认定被告人谭林红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月21日起至2019年2月20日止。于2014年11月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯谭林红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年5月被评为改造积极分子两次，于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭林红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭林红减去有期徒刑九个月.
（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3241号
罪犯冯先强，男，汉族，1989年4月22日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出（2016）渝0116刑初707号刑事判决，以被告人冯先强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止，判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯冯先强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯冯先强减去有期徒刑六个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯先强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯先强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯先强减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第428号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌故意伤害于2015年9月7日被取保候审。
被告人陈某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年11月12日以平检公刑诉（2015）290号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年2月13日0时许，被告人陈某甲与被害人钟某丁和在平和县崎岭乡南坡组发生纠纷，陈某甲的堂哥陈建伟（已判刑）获悉后即赶到南坡组，持木棍砸打钟某丁和停在路边的一辆吉奥皮卡车，后陈某甲伙同陈建伟殴打钟某丁和，钟某丁和躲入钟某丙家后，二人又砸打钟某丙家的大门。经鉴定，被害人钟某丁和的损伤程度为轻伤二级；被毁财物价值共计人民币2886元。2015年9月7日，陈某甲自动到公安机关投案。
另查明，2015年10月23日，陈某甲与钟某丁和就民事赔偿自愿达成协议，且已履行完毕，取得钟某丁和的谅解。经平和县司法局审前社会调查，陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，民事赔偿协议书、收条、谅解书，被害人钟某丁和的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、钟某甲、钟某乙、陈某己、钟某丙、陈某庚、曾某、林某甲、林某乙、陈某辛、陈某壬的证言，同案犯陈建伟的供述，现场勘查笔录、示意图及照片，平和县人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同同案人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，陈某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，陈某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。陈某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄小容
本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第428号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，男，1967年11月5日出生，身份证号码：4306261967********，汉族，高中文化，农民，湖南省平江县人，住平江县大坪乡新坊村***号。因涉嫌赌博罪，于2015年9月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月16日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）290号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年9月期间，被告人罗某在平江县大坪乡新坊村108号自己的家中，利用香港“地下六合彩”聚众赌博，接受下线汤跃群、樊春燕、汤某乙等人投注，累计接受投注金额共计约20余万元，除将部分码单自己坐庄吃单外，将剩余的部分码单报给上线李碰香，李碰香按照收单总额的10%的比例返还水钱给被告人罗某。被告人罗某从中非法获利2万，侦查过程中，被告人已主动向公安机关退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证码单、通话记录、到案经过、户籍证明、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书等书证；证人姜某、艾某甲、李某、汤某甲、汤某乙、艾某乙等人的证言；被告人罗某的供述与辩解；视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反社会管理秩序，以地下六合彩写单方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人罗某适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第428号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年6月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被拘留，同年7月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月以来，被告人徐某在任平邑县仲村镇林合村党支部书记兼村委会主任期间，在未办理农用地转用审批手续的情况下，与刘淑会、赵利签订《林合村旧村改建合作协议》，以旧村改造安置房的名义将本村耕地非法转让给刘淑会、赵利等人建设开发楼，经临沂市国土资源局作出鉴定，在符合土地利用总体规划范围内，非法占用耕地17.39亩。其中的3.954亩于2013年4月17日已经平邑县国土资源局作出行政处罚。
被告人徐某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、余某等人的证言，公安机关提供的临沂市国土资源局鉴定结论、平邑县国土资源局文件、林合村旧村改建合作协议、破案经过、户籍证明，及被告人徐某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，在未办理农用地转用审批手续的情况下，与他人签订协议非法转让他人建设开发工程，占用耕地17余亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的所占耕地符合总体规划，其中的3.954亩已经国土部门作出行政处罚，不应作为犯罪处理的意见，经审理认为，该项违法占用农用地的行为，虽已被行政处罚，行政处罚不能代替刑事处罚，被告人的该行为符合非法占用农用地的犯罪构成，构成犯罪，辩护人的该观点，不能成立，不予支持。
对于辩护人提出的被告人到案后如实供述了其犯罪事实，请求对其从轻处罚的观点，符合本案实际情况，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第428号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周发岭（又名周三群），男，1970年2月28日出生。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周发岭犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人周发岭及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年8月29日上午，被告人周发岭伙同盛万军、孙立军、方元成三人（均已判刑）预谋在客车上实施盗窃。11时许，被告人周发岭等四人在信阳市北京路木机场乘坐豫A074**号长途客车，当车辆行驶至107国道信阳市平桥区长台关乡路段时，盛万军将被害人王某某夫妇放在车厢后面的一个皮箱撬开，盗走里面一个装有14000元的钱包。四人得手后要求司机停车欲逃跑。这时被害人王某某、王某某夫妇发现财物被盗，便站起来要求司机不要停车，并上前阻止四人下车。孙立军将王某某推倒在座位上，并朝王某某面部打一拳，盛万军持刀威胁司机，迫使司机将车停下，四人遂下车逃窜。
上述事实，被告人周发岭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书三份、抓获经过、辨认笔录四份等书证，证人郭某某、潘某某、吴某某、王某某、魏某等人的证言，被害人王某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发岭伙同他人盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，周发岭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人没有直接实施盗窃，也无殴打行为，系从犯，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百五十三条、第二十二条第一款、第二十四条、第五十七条、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周发岭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2022年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张小琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21188号
原告：孟鲁平，男，1959年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：刘世义，男，1945年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告兼被告刘世义委托诉讼代理人：刘姝玉（刘世义之女），北京市鉴杜律师事务所律师，1973年9月17日出生，汉族。
原告孟鲁平与被告刘世义、刘姝玉合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟鲁平，被告刘世义的委托诉讼代理人兼被告刘姝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鲁平向本院提出诉讼请求：1、判令刘世义支付我房屋租金89146元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起，至实际给付之日的利息损失；2、判令刘世义支付我代其垫付的工资137000元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日起，至实际给付之日的利息损失；3、判令刘世义支付我代其垫付的水电费1171.77元；4、判令刘世义支付我代其垫付的退款500元；5、判令刘世义支付我代其垫付的供暖费2308.56元；6、判令刘世义支付我代其垫付的物业费1655.45元；7、刘姝玉对上述债务承担连带责任。8、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与刘姝玉于2014年11月2日以《会议纪要》形式达成关于支付费用的协议，内容如下：“双方在需要支付费用的项目上，严格按照已经签订的合同或者付款计划，及时将所需款项支付。如果项目急迫，需要一方垫付，另一方应在7天内将自己应当承担的金额予以支付。因为一方资金不到位需要贷款的，利息由资金不到位的一方承担”。双方于2015年2月2日《会议纪要》再次确认“双方约定在需要支付费用的项目上，及时支付各自应承担的款项”。但被告至今未按协议支付各项支出中应由其承担的部分。刘姝玉代表刘世义参与公司管理，刘世义全权委托刘姝玉，刘姝玉应承担连带责任。故为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘世义、刘姝玉辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方合作的公司早已名存实亡。2014年10月14日，双方成立北京乐海灵科技有限公司（以下简称“乐海灵公司”），刘世义占40%股份，孟鲁平为60%股份。公司成立后，刘世义授权刘姝玉代替行使其在公司的所有权利。双方在公司章程中、2014年8月26日、2014年9月19日、2014年11月2日召开的股东会议纪要中表明双方的分工。我们负责日常经营运转、公司发展规划、广宣等除技术以外的事宜。孟鲁平负责技术事宜，不得干涉我们的决策权。但孟鲁平多次违约，严重侵害我方权益，2015年3月以来，公司无法正常经营。公司于2016年1月11日通过诉讼调解解散。发生公司治理僵局后，双方未协商成功，我方表示不再与孟鲁平合作。在这种情况下，孟鲁平坚持运营造成的扩大损失应由其自行承担。2、孟鲁平提交的证据不足以证明其主张。孟鲁平无公司的经营权及用人权，其所提交证据无事实依据，而相应的诉讼请求依法无据。3、没有进行公司清算前，孟鲁平无权向股东要求承担债务。孟鲁平作为有限责任公司的法定代表人、大股东、公司的实际控制人应当在公司出现解散事由15天内对公司财产进行清算，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的要对债务人承担法律责任。公司成立后，我方共计支出192046.5元，孟鲁平支付188620元。双方的出资形成了公司的资产。现在，孟鲁平没有进行公司清算就要求股东承担债务，无法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无争议的（2015）二中民（商）终字第13577号民事调解书、《会议纪要》（2014年8月26日）及《会议纪要》（2014年11月2日）本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、孟鲁平提交2015年2月2日的《会议纪要》，证明孟鲁平负责公司经营管理事宜，负责市场开拓和人员招聘等内容。二被告对该证据不予认可，表示只是草稿，并未有二被告签字确认。本院结合无争议的前面两份《会议纪要》形式，该《会议纪要》无刘世义或刘姝玉签字，故不能认定双方达成一致意见。2、孟鲁平提交《房屋租赁合同》、转账短信记录、租金收条、调理费收据、水电费收据发票及工资收条、证人证言，证明其代二被告垫付费用。二被告表示上述费用真实性无法核实，即使有也应由孟鲁平自负。
本院结合认定证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年8月1日，刘世义出具委托授权书，委托人刘世义授权受托人刘姝玉办理在成立北京乐海灵科技有限公司过程中的所有事宜；召开、参加股东会议；签署会议纪要；行使对公司的管理权。
2014年8月26日，孟鲁平与刘姝玉签署会议纪要，主要内容为：双方共同成立有限公司，孟鲁平持股60%（其中孟鲁平以音乐治疗的技术占股20%），刘世义持股40%。双方成立公司的费用共同承担。孟鲁平主要负责公司服务项目的技术的应用、开发、培训，引进新技术。刘姝玉主要负责公司的日常经营运转、公司发展规划、广宣等除技术以外的事宜。所有事宜双方以协商为主，各自对所负责的领域有较大决定权等。
2014年9月19日，孟鲁平与刘姝玉签署会议纪要，主要内容为：为了避免双方在决策上的冲突，双方一致同意，在各方负责的领域具有决策权。无论是技术问题还是经营问题，双方应先行协商，协商不成以负责一方的意见为主；双方同意通过审核的公司名称“北京乐海灵科技有限公司”，注册资金100万，法定代表人孟鲁平，总经理刘姝玉等。
2014年10月14日，乐海灵公司注册成立，公司注册资本100万元，股东及其出资为刘世义出资40万元、孟鲁平出资60万元，法定代表人为孟鲁平。另外，公司章程规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘，经理对执行董事负责；执行董事为公司的法定代表人。
2014年11月2日，孟鲁平与刘姝玉签署会议纪要，主要内容为：由于双方在沟通上存在较大差异，为了避免、减少内部冲突，更好地发挥各自的优势，集中精力把公司顺利地做大做强，双方同意，孟鲁平除了技术以外的事情可以参与讨论，但不得干涉刘姝玉的决策权等。
2016年1月11日，刘世义、乐海灵公司、孟鲁平同意解散乐海灵公司，各方均同意另行通过合法途径对乐海灵公司进行清算。庭审中，双方均认可乐海灵公司已解散，尚未进行清算。
本院认为：公司依法解散后，需进行清算的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，以结束既存法律关系，分配剩余财产，最终消灭法人资格。在清算期间，公司存续，但不得开展积极的经营活动，即其活动限于与清算有关事务。乐海灵公司解散后，尚未进行清算。孟鲁平所主张诉讼请求，系其认为乐海灵公司经营所产生费用，而为终结现存的财产和其他法律关系，应依照法定程序，对公司的财产和债权债务关系进行清理、处分和分配等清算活动。孟鲁平依据《会议纪要》要求刘世义、刘姝玉支付相应款项，无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条及一百八十三条之规定，判决如下：
驳回原告孟鲁平的诉讼请求。
案件受理费4776元，由原告孟鲁平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 何二宝
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁焕然
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执21号
申请执行人韩汉生。
被执行人徐福利。
被执行人刘冬莲。
被执行人徐敏。
被执行人刘琦。
韩汉生诉徐福利、刘冬莲、徐敏、刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂下陆民初字第00209号民事判决书已发生法律效力。因徐福利、刘冬莲、徐敏、刘琦未按判决书确定的期限履行义务，权利人韩汉生于2016年1月13向本院申请执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人徐福利于2016年4月25日己自动履行本案法律文书确定的全部给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韩汉生依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00209号民事判决书申请执行徐福利、刘冬莲、徐敏、刘琦民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初755号
原告：夏平，男，1951年11月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：胡修龙，男，1955年2月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告夏平与被告胡修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月10日，原告夏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按夏平撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3886号
原告：胡然，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：左静，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话17050264928。
原告胡然与被告左静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告胡然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告42,000.00元。二、依法判令被告给付自2016年1月13日起按年率24%支付利息至履行完毕止。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日被告左静从原告处借款42,000.00元，被告未按约定履行偿还义务。原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告左静的住所地及经常居住地均不是兴隆县半壁山镇田杖子村，原告胡然的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡然的起诉。
已收案件受理费425.00元退给原告胡然。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月一日
书记员 袁小丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初356号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈嘉华，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被博罗县公安局抓获，同年10月15日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年11月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人陈嘉华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人陈嘉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月开始，被告人陈嘉华在其位于博罗县福田镇营盘下村委会三江小组XX号的住宅内，先后多次容留吸毒人员周某仪等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月14日21时许，公安民警在上述地点抓获陈嘉华、周某仪。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈嘉华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、酌定从重处罚情节：被告人陈嘉华在审理起诉阶段无理翻供，无悔罪表现；2、法定从轻处罚情节：被告人陈嘉华在开庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、其他：被告人陈嘉华容留他人吸食毒品甲基苯丙胺多次。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人陈嘉华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈嘉华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，我和周某仪是男女朋友关系。周某仪是在读的大专生，平时在学校读书，周未和放假就在我家，她有我家大门钥匙，可以直接进来。2016年开始，她在我家吸食过几次（三次以上）冰毒。我之前在派出所有被警察殴打髋部和肩膀的情形，但我在侦查阶段交代多次容留周某仪吸食冰毒的内容属实。我今天在庭上的供述属实，希望法院给我一个改过自新的机会，判处有期徒刑十个月左右。
经审理查明，2016年9月开始，被告人陈嘉华在其位于博罗县福田镇营盘下村委会三江小组XX号的住宅内，先后多次容留周某仪吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月14日21时30分许，公安民警在上述地点抓获陈嘉华、周某仪。
上述事实，被告人陈嘉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2016年10月15日以陈嘉华容留他人吸毒案立案侦查。
2、到案经过证实，2016年10月14日21时30分许，公安民警在博罗县福田镇营盘下村委会三江小组XX号陈嘉华家中抓获吸毒人员陈嘉华和周某仪。
3、吸毒人员动态管控信息证实，陈嘉华被公安机关作为吸毒人员进行管控。
4、证人证言
周某仪的证言称，我是大专三年级在读学生。2016年5月初开始，我有吸食冰毒。我吸食的毒品和吸毒工具，都是福田镇三江村委会XX号的陈嘉华免费提供给我的，每次想要吸食冰毒时，我就会去陈嘉华家中找他。每隔一个星期左右，我就到陈嘉华家中吸食冰毒，大约吸食了十次冰毒。其中三次，我记得时间分别是2016年10月2日晚上、10日下午和13日中午，其余的时间我不记得了。2016年10月14日20时30分许，我在陈嘉华房间和陈嘉华一起吸食冰毒，当晚与陈嘉华一起被传唤至公安机关。
陈某枝的证言称，我是陈嘉华的父亲。陈嘉华从小居住在家里，至今未婚。2016年初以来，一个叫“阿仪”（谐音）的女孩子周末会来我家找陈嘉华，他们是比较好的朋友，但是不是男女朋友我不清楚。这个女孩子没有我家钥匙，因为她每次来到我家都要叫我们开门。
5、被告人供述及辩解，陈嘉华供称，我从2014年7月开始吸食冰毒。周某仪是我女朋友，她在广州读大专，平时在学校，周末就住在我家，她有我家钥匙。周某仪在我房间内吸食过十次冰毒，都是我免费提供给她的。第一次至第五次吸食冰毒的时间是在2016年9月份，约每星期吸食一次，具体时间记不清了。第六次至第十次吸食冰毒的时间，分别是在同年10月份的1日、3日、7日、10日、13日。吸食冰毒的时间，除了第十次是夜晚零时许外，其他九次都是在中午吃完午饭后吸食的。
6、辨认笔录，经对公安机关出示的照片组进行辨认，周某仪指认出陈嘉华是容留其在他家中吸食过十次冰毒的人；陈嘉华指认出周某仪是在其家中吸食过十次冰毒的人。
7、现场检测报告书及照片证实，经公安机关对尿液进行检测，陈嘉华、周某仪的甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。
8、现场勘验笔录证实，本案现场在博罗县福田镇营盘下村三江小组XX号陈嘉华家中。
9、情况说明，公安机关出具的情况说明内容：①公安机关对陈嘉华的讯问合法；②周某仪父母口头告知公安民警，他们不认识陈嘉华，陈嘉华不是周某仪的男朋友。
10、博罗县看守所提供的入所体检表证实，陈嘉华于2016年10月15日入所时，其体表状况为“右髋部可见皮下淤紫”。
11、讯某证实，公安机关依法对陈嘉华进行讯问。
本院认为，被告人陈嘉华违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人多次容留一人吸食甲基苯丙胺的情节，在量刑时予以考虑。综上，公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人无异议且提出判刑十个月左右的量刑意见，本院均予采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依法对其从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年六月九日
法官 助理 童美叶
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、惧意或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保173号
解除保全申请人：佛山市东宸环保节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌第一集约工业园区（龙敏玲厂房之三）。统一社会信用代码：91440606MA4W05664H。
法定代表人：王源。
被申请人：沧州临港三菱金属制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309317387322753。
法定代表人：闫绍鹏，董事长。
解除保全申请人佛山市东宸环保节能设备有限公司与被申请人沧州临港三菱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0983执保173号民事裁定，查封了被申请人沧州临港三菱金属制品有限公司的银行存款，解除保全申请人任成柱于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人任成柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人沧州临港三菱金属制品有限公司的银行存款1750000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8716号
原告：秦敏娜，女，1981年9月7日出生汉族，会计，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江南路568号501室。
被告：翁小林，女，1971年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：董利锋，男，1973年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告秦敏娜为与被告翁小林、董利锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦敏娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦敏娜以被告翁小林未按约归还借款本息且借款时间在翁小林与董利锋夫妻关系存续期间为由，要求判令：被告翁小林、董利锋共同归还借款本金人民币100000元，并自2016年5月16日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息。
本院经审理查明的事实如下：
2007年11月30日，原告向被告翁小林在中国工商银行的账户存入30000元，并于2007年12月1日向被告翁小林交付现金20000元，同日，被告翁小林向原告出具了借条，约定月息2分。2008年9月7日，被告翁小林再次向原告借款50000元，约定月息2分，原告向被告翁小林在中国农业银行的账户存入50000元，被告翁小林又出具了借条。二份借条均未约定还款时间。嗣后，被告翁小林按约每季支付利息6000元至2016年5月15日。自2016年5月16日开始，被告翁小林既未支付利息，也未归还借款本金。
另查明，两被告于2004年5月17日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款业务回单以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁小林向原告借款，原告按约交付了借款，被告翁小林应按约承担还款义务。现原告诉请要求被告翁小林归还借款本金100000元，本院予以准许。因借条中约定月利率为2%，未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。至于借款利息支付至何时，因两被告未到庭应诉，故以原告自认的支付截止时间2016年5月15日为依据起算借款利息。本案中，被告翁小林向原告借款时间为2007、2008年，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明本案债务属于翁小林个人债务，故被告董利锋应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小林、董利锋归还原告秦敏娜借款100000元，并自2016年5月16日起至履行之日止按年利率24%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2880元，由被告翁小林、董利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8716号原告：秦敏娜，女，1981年9月7日出生汉族，会计，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江南路568号501室。被告：翁小林，女，1971年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：董利锋，男，1973年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告秦敏娜为与被告翁小林、董利锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦敏娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦敏娜以被告翁小林未按约归还借款本息且借款时间在翁小林与董利锋夫妻关系存续期间为由，要求判令：被告翁小林、董利锋共同归还借款本金人民币100000元，并自2016年5月16日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息。本院经审理查明的事实如下：2007年11月30日，原告向被告翁小林在中国工商银行的账户存入30000元，并于2007年12月1日向被告翁小林交付现金20000元，同日，被告翁小林向原告出具了借条，约定月息2分。2008年9月7日，被告翁小林再次向原告借款50000元，约定月息2分，原告向被告翁小林在中国农业银行的账户存入50000元，被告翁小林又出具了借条。二份借条均未约定还款时间。嗣后，被告翁小林按约每季支付利息6000元至2016年5月15日。自2016年5月16日开始，被告翁小林既未支付利息，也未归还借款本金。另查明，两被告于2004年5月17日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款业务回单以及原告在庭审的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁小林向原告借款，原告按约交付了借款，被告翁小林应按约承担还款义务。现原告诉请要求被告翁小林归还借款本金100000元，本院予以准许。因借条中约定月利率为2%，未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。至于借款利息支付至何时，因两被告未到庭应诉，故以原告自认的支付截止时间2016年5月15日为依据起算借款利息。本案中，被告翁小林向原告借款时间为2007、2008年，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明本案债务属于翁小林个人债务，故被告董利锋应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁小林、董利锋归还原告秦敏娜借款100000元，并自2016年5月16日起至履行之日止按年利率24%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2880元，由被告翁小林、董利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英人民陪审员  应丽春人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10265号
原告：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道158号。
负责人：杨彬彬，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ驰，该行员工。
被告：许乃荣，女，1960年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：张启刚，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：曹培成，男，1971年11月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行（下称农业银行）与被告许乃荣、张启刚、曹培成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ驰、被告曹培成到庭参加诉讼，被告许乃荣、张启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令许乃荣、张启刚偿还原告借款本金50000元及利息3692.1元（利息暂算至2016年12月5日，2016年12月5日后利息计算至实际清偿之日止）；二、被告曹培成对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告农业银行与被告许乃荣签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定被告许乃荣向原告借款50000元，借款期限12个月，借期起止以借据记载为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档贷款利率基础上浮50%确定，逾期罚息以借款利率为基础上浮50%计算，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张启刚与被告许乃荣系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺承担共同还款义务。被告曹培成在保证人处签字，承诺承担连带保证责任。合同签定后，原告于2015年9月9日向许乃荣发放贷款50000元，贷款到期日为2016年9月8日。借款到期后，被告未按期还款，尚欠本金50000元及利息，故诉至法院。
被告曹培成答辩称，原告在我签字担保后，先表示不放款，后又在我不知情时放款，我只能承担三分之一的责任。
被告许乃荣、张启刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许乃荣、张启刚系夫妻关系。被告许乃荣于2015年8月18日填写《农户小额贷款业务申请表》，向原告农业银行申请贷款。根据《农户小额贷款业务申请表》，被告许乃荣向原告农业银行申请贷款50000元，被告张启刚在申请人及配偶处签字，同意以家庭共有财产承担债务，曹培成在保证人处签字。贷款人农业银行与借款人许乃荣、担保人曹培成于2015年9月9日签订《农户贷款借款合同》。根据《农户贷款借款合同》第1条第1款、第2款约定，被告许乃荣向原告借款金额为50000元，借款期限为12个月，借期起止以借据记载为准。根据第2条第1款约定，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档贷款利率为基础上浮50%。根据第6条第2款约定，逾期利率为以借款利率为基础上浮50%，计收罚息至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据第5条第1款、第5款约定，合同的保证方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。根据第6条第5款约定，因借款人、担保人违约，应承担贷款人实现债权的费用。原告于2015年9月9日发放贷款50000元，年利率为6.9%，借款到期日为2016年9月8日。借款到期后，被告许乃荣未按期还款，故诉至法院。
本院认为，原告农业银行与被告许乃荣之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告许乃荣作为借款人与原告农业银行签订了借款合同，原告农业银行依约支付了借款，被告许乃荣应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于借款利率即年利率6.9%的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照借款利率的1.5倍即年利率10.35%计算，本院予以准许。被告张启刚与被告许乃荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张启刚应对借款承担共同还款责任。被告曹培成作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。被告曹培成的答辩无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃荣、张启刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行贷款本金50000元及利息（自2015年9月9日起按年利率6.9%计算至2016年9月8日止；自2016年9月9日起按年利率10.35%计算至实际清偿之日止）；
二、被告曹培成对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告许乃荣、张启刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（原告已预付572元），保全费620元，公告费560元，由被告许乃荣、张启刚、曹培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年六月七日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-5-页/共5页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更424号
罪犯赵洪兴，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂刑初字第24号刑事判决，以罪犯赵洪兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万五千元（刑期自2012年3月14日起至2022年2月28日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付监狱服刑。执行期间，�院于2015年12月8日以（2015）呼刑执字第686号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年3月14日起至2021年4月28日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期三年五个月零五天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵洪兴在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵洪兴在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯赵洪兴已履行部分罚金刑；鄂温克族自治旗民政局、××镇人民政府社会事务办公室、××社区居委会出具证明，证实罪犯赵洪兴家庭贫困；其本次考核期内月均消费额为350.79元。本院对另查明的事实予以确认。
本院认为，罪犯赵洪兴在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯赵洪兴在缓刑期间犯罪，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪兴减去有期徒刑八个月（�期自2012年3月14日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。
法定代表人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：孙云才，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：孙跃明，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告孙云才、孙跃明为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1、被告孙云才立即偿还原告借款本金186067.41元、截至2018年5月16日的罚息1842.07元，并支付自2018年5月17日至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告孙云才承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告孙跃明对被告孙云才的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告孙云才、孙跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告孙云才、孙跃明与原告签订（330110170105）浙泰商银（小保借）字第（0031360908）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。合同约定：被告孙云才向原告借款200000元，借款期限自2017年1月5日至2018年3月1日止，月利率为9‰，按季结息，到期利随本清，合同项下借款资金发放与支付方式为借款人自主支付，借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途适用借款、未按期支付任一期利息等，贷款人有权提前收回贷款。被告孙跃明对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告孙云才发放贷款200000元。借款后，被告孙云才未按约归还借款利息，截至2018年5月16日，尚欠原告借款本金186067.41元及罚息1842.07元，被告孙跃明亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行原告借款本金186067.41元、截至2018年5月16日的罚息1842.07元，并支付自2018年5月17日至实际还款日所产生的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告孙跃明对上述款项承担连带清偿责任，被告孙跃明承担保证责任后，有权向被告孙云才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，依法减半收取计2175元，由被告孙云才、孙跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3461号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：孙云才，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：孙跃明，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告孙云才、孙跃明为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1、被告孙云才立即偿还原告借款本金186067.41元、截至2018年5月16日的罚息1842.07元，并支付自2018年5月17日至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告孙云才承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告孙跃明对被告孙云才的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告孙云才、孙跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月6日，被告孙云才、孙跃明与原告签订（330110170105）浙泰商银（小保借）字第（0031360908）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。合同约定：被告孙云才向原告借款200000元，借款期限自2017年1月5日至2018年3月1日止，月利率为9‰，按季结息，到期利随本清，合同项下借款资金发放与支付方式为借款人自主支付，借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途适用借款、未按期支付任一期利息等，贷款人有权提前收回贷款。被告孙跃明对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告孙云才发放贷款200000元。借款后，被告孙云才未按约归还借款利息，截至2018年5月16日，尚欠原告借款本金186067.41元及罚息1842.07元，被告孙跃明亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行原告借款本金186067.41元、截至2018年5月16日的罚息1842.07元，并支付自2018年5月17日至实际还款日所产生的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告孙跃明对上述款项承担连带清偿责任，被告孙跃明承担保证责任后，有权向被告孙云才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，依法减半收取计2175元，由被告孙云才、孙跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5482号
原告：刘根明，男，汉族，1964年9月27日出生，陕西省兴县人，个体。
公民身份证号码：×××。
被告：郭小岗，男，汉族，1981年7月16日出生，东胜区人，个体。
公民身份证号码：×××。
被告：李元，女，汉族，1982年4月15日出生，东胜区人，个体。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告刘根明诉被告郭小岗等身体权纠纷一案中，原告刘根明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘根明撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 源