浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6778号
原告：杨雪燕，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：潘洪，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。
主要负责人：刘军阳，经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告杨雪燕与被告潘洪、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告杨雪燕的委托诉讼代理人盛东波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。被告潘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洪赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失合计169902.19元；2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。事实与理由：2017年3月14日15时58分许，被告潘洪驾驶修水县鑫盛达货运有限公司所有的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车，途经嵊州市剡兴路与茶坊桥交叉路口地方时，与原告驾驶的新昌D062707号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告潘洪与原告负事故同等责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗18天。经鉴定，原告的伤情已构成两个十级伤残，并需要相应的营养时限、护理时限、误工时限。原告可主张的赔偿款项为：医疗费17626.79元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、误工费18537.60元、护理费9268.80元、残疾赔偿金113369元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上合计169902.19元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告潘洪未作答辩。
被告人民保险公司辩称，1.潘洪应提交事发当时合法有效的驾驶证和从业资格正，另原告方以及潘洪还应提供事发时赣Ｇ×××××号车辆在年检有效期内的行驶证。如不能提供如上证件以及道路运输经营许可证，根据保险合同的约定，保险公司有权在商业三者险内不予赔偿；2.对于事故经过和责任认定，请求法庭依法查明；3.赣Ｇ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。保险公司根据保险合同不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。4.原告部分诉讼请求过高。医疗费中应剔除重复计算的伙食补助费638.70元。还应剔除用药清单中记载非医保用药费用4959.09元，该费用应由原告及被告潘洪按照责任比例予以分担。因原告出院时无头晕头痛、神志清楚，且无特殊不适记载，故原告出院后无需护理。即使需护理，其护理天数应不超过32天（含住院18天），认为标准应按照不超过住院期间护理费标准的30%予以计算。杨雪燕的经治医生最清楚其身体恢复情况，在无相应反证的情况下，鉴定机构的意见仅能作为参考。根据司法解释规定，如杨雪燕确实存在误工损失，其误工天数最多计算至定残前一天（即98天），误工费标准应按照杨雪燕实际误工损失金额计算。另杨雪燕诉前单方委托的鉴定中，关于伤残等级的鉴定标准错误，应按照《人体损伤致残程度分级》标准来评残，故杨雪燕因本次交通事故导致的伤情不构成伤残等级。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关证据，本院认定如下：
证据1.原告向本院提交的道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况。被告人民保险公司经质证称对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据加盖了嵊州市公安局交通警察大队交通事故处理专用章，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
证据2.原告向本院提交的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况以及按照非农收入为主要生活来源的依据。被告人民保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性及关联性有异议。本院认为，被告人民保险公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
证据3.原告向本院提交的门诊病历一份、出院记录、住院病历一组、医疗费发票三大张、住院费用清单一份，证明原告因本次交通事故花去医疗费17626.79元的事实。被告人民保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，对该组证据的关联性有异议。本院认为，被告人民保险公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。经审核，原告因本次交通事故花去医疗费16958.59元（已剔除重复计算的伙食费638.70元及救护车费用30元）。
证据4.原告向本院提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤已构成两个十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，并花去鉴定费2260元的事实。被告人民保险公司经质证称对鉴定意见书的真实性无异议，但对该证据的合法性及与本案的关联性有异议。对鉴定费发票的真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。本院认为，被告人民保险公司对上述证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
证据5.原告向本院提交的交通费发票三大张，证明原告因本次交通事故花去交通费600元的事实。被告人民保险公司经质证称对该证据的真实性有异议，原告主张的交通费过高。本院认为，交通费应是必要的、合理的费用，原告提供的交通费发票存在连号现象，本院对该证据的真实性不予认定。根据原告的实际就医情况，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费300元（包含救护车费用30元）。
证据6.原告向本院提交的赣Ｇ×××××号车辆的运输证、行驶证、被告潘洪的从业资格证（均系复印件）各一份，证明被告潘洪的从业资格合格的事实。被告人民保险公司经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据7.被告人民保险公司向本院提交的代抄单、保险合同各一份，证明被告潘洪驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险各一份，按照商业三者险的特别约定，被告人民保险公司不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费的事实。原告经质证称对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日15时58分许，被告潘洪驾驶修水县鑫盛达货运有限公司的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车，途经嵊州市剡兴路与茶坊桥交叉路口地方时，与由原告驾驶新昌D062707号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨雪燕驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，负事故同等责任。被告潘洪驾驶重型仓栅式货车未确保安全通行，负事故同等责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗18天并在新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，共花去医疗费16958.59元。原告自行于2017年6月15日委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2017年6月20日出浙光华司鉴中心黄［2017］临鉴字第100号、100-1号鉴定意见书各一份，其鉴定意见为：原告脑挫伤，急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，肺挫伤，右锁骨骨折，右肩袖损伤，多处软组织挫伤。1.上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；2.其损伤致4肋以上骨折构成十级伤残，其损伤后遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。根据原告所受的损伤及治疗恢复情况，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，以上期限均包括住院时间在内。原告为此花费鉴定费2260元。
另查明：1.被告潘洪驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为50万元商业三者险各一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；2.原告陈述已收到被告潘洪的垫付款4000元。3.事故发生之日至定残前一日为98天。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告潘洪与原告负事故同等责任。本院根据事故发生的经过及责任认定情况，酌定对于超过交强险部分的损失，由被告潘洪承担60%的赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金，被告人民保险公司答辩称原告之伤应按照《人体损伤致残程度分级》评定伤残，本院认为，事故发生时系2017年3月14日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止，故2017年3月22日前发生的本次事故按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级并无不当，故本院对被告人民保险公司的上述答辩意见依法不予采纳。因此，原告主张残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×20年×12%）于法有据，本院依法予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费未超过其可主张的金额，本院予以支持。根据本次事故发生的经过、过错情况、伤残程度等，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性的情形，故本院对该答辩意见亦不予采信。就原告主张的鉴定费，系原告诉前单方支出的费用，该费用由原告自行承担。据此原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费16958.59元、营养费2700元（30×90）、住院伙食补助费540元（30×18）、误工费15139.04元（154.48×98）、护理费9268.80元（154.48×60）、残疾赔偿金113368.80元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计160275.23元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。剩余40275.23元（160275.23－120000）由被告潘洪予以赔偿。被告潘洪驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式车在被告人民保险公司处投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故该损失由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告在庭审中陈述被告潘洪已先行垫付了4000元，该款项可在被告潘洪应付款项中予以扣除。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。被告潘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险责任范围内赔偿杨雪燕医疗费10000元、误工费15139.04元、护理费9268.80元、残疾赔偿金83292.16元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等经济损失合计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在商业三者险责任范围内赔偿杨雪燕医疗费6958.59元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金30076.64元等经济损失合计40275.23元。
三、杨雪燕返还潘洪4000元。
上述一、二、三款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回杨雪燕的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告杨雪燕负担149元，被告潘洪负担1700元（限被告潘洪于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月六日
书记员 倪思雨