wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖夫，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省蠡县。
被申请人：(一审被告、二审被上诉人）刘建民，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省蠡县。
再审申请人刘颖夫因与被申请人刘建民合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘颖夫申请依法撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3653号民事判决书。
申请再审理由：在一、二审中提交的证据“佳辉染厂5-8月13号利润表”并非申请人单方制作，是根据三方签字确认的出资及结算单据制作的�申请人与被申请人早在2015年8月13号以前对合伙期间的盈亏就进行了清算，在合伙经营期间，对外形成的债权债务责任是约定清楚的，即盈亏各占三分之一，并按照该约定承担经营期间对外形成的债务；二审法院应发回重审，而不应判决驳回上诉，维持原判决。
本院经审查认为，申请人刘颖夫与被申请人刘建民及郭根柱系合伙关系经营染厂，染厂于2015年7月4日停工，2016年4月1日申请人拆走染整设备。刘颖夫诉请解除合作协议，刘建民同意，根据三方合同协议书约定，法院判令解除合作协议，对此申请人与被申请人均予以认可。申请人再审申请称早在2015年8月13日以前对合伙期间的盈亏就进行了清算，提交的利润表是根据三方签字确认的出资及结算单据制作，再审理由与申请人在原一审法院的庭审表述“利润结算是我自己结算的”、“机器设备拆走是因为被�单方违约后，经过多次协商没有达到继续合伙和清帐的目的”不符，应以庭审记录为准。一审法院查明事实确认“合伙期间刘颖夫、刘建民及郭根柱三方至今未进行盈亏清算，双方在合伙经营期间各自应分得财产及应负担债权债务责任不清，刘颖夫主张由刘建民赔偿其设备拆迁及垫付款证据不足，不予支持。”并无不当。二审中刘颖夫未提交新的证据，二审法院认定事实与一审法院一致，驳回上诉，维持原判，亦无不当。再审申请人刘颖夫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘颖夫的再审申请。
审判长 李建立
审�员晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴娇艳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢59号
申请执行人：裴某。
被执行人：朱某某。
本院在执行裴某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初508号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢59号申请执行人：裴某。被执行人：朱某某。本院在执行裴某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初508号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月十四日书记员  张利勋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民再7号
再审申请人（原审原告）：李省帮，男，1947年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
委托诉讼代理人：曲明，环翠温泉法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张彩萍，女，1950年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇。
再审申请人李省帮因与被申请人张彩萍离婚纠纷一案，不服本院（2017）鲁1002民初3991号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1002民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李省帮及委托诉讼代理人曲明、被申请人张彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李省帮申请再审称，原审程序违法，要求再审。
李省帮向本院起诉请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.要求被告返还原告存款4.3万元；3.被告返还其私自出借给儿子借款3.2万元；4.本案的诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2012年5月18日登记结婚，均系二婚。现原告认为无法与被告共同生活下去，特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院原审裁定：按原告李省帮撤回起诉处理。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人李省帮、被申请人张彩萍于2012年5月18日登记结婚，双方均系二婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事发生争吵，没有建立稳固的夫妻感情，再审申请人认为，与被申请人双方的感情已经完全破裂，毫无和好的可能性，夫妻关系名存实亡，再继续生活下去已无实际意义。2017年8月7日，李省帮向本院起诉，请求离婚。
本院再审认为，结婚自由，离婚亦自由。夫妻感情破裂是判令准予离婚的法定条件。通过双方陈述及本院审查，可以认定双方夫妻感情已名存实亡，维系婚姻关系对双方是痛苦的延续。再审申请人与被申请人双方确认夫妻感情确已破裂，均自愿离婚，故对再审申请人要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，被申请人自认再审申请人婚后给过其5万元，双方均认可2016年取出7000元用于安装暖气。对于剩余4.3万元，离婚时应当作为夫妻共同财产予以分割。
关于再审申请人诉称被申请人私自出借3.2万元的事实，对此本院认为，任何一方当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有责任完成自己的举证责任，否则应由其自行承担举证不能的法律后果。再审申请人未提交相应证据予以证实，被申请人亦不予认可，故对其该项请求，本院不予支持。综上，再审申请人诉请符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原审裁定认定事实错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁1002民初3991号民事裁定书；
二、准予再审申请人李省帮、被申请人张彩萍离婚；
三、被申请人张彩萍于本判决生效后十日内支付再审申请人李省帮夫妻共同财产补偿款人民币21500元；
四、驳回再审申请人李省帮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费320元，由再审申请人李省帮负担160元，被申请人张彩萍负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邵家显
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 郭华卫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民再7号之一
申请人：李省帮，男，1947年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被申请人：张彩萍，女，1950年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇。
李省帮与张彩萍离婚纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额4.3万元，冻结被申请人银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年十二月十三日
书记员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民再7号再审申请人（原审原告）：李省帮，男，1947年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。委托诉讼代理人：曲明，环翠温泉法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张彩萍，女，1950年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇。再审申请人李省帮因与被申请人张彩萍离婚纠纷一案，不服本院（2017）鲁1002民初3991号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1002民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李省帮及委托诉讼代理人曲明、被申请人张彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李省帮申请再审称，原审程序违法，要求再审。李省帮向本院起诉请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.要求被告返还原告存款4.3万元；3.被告返还其私自出借给儿子借款3.2万元；4.本案的诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2012年5月18日登记结婚，均系二婚。现原告认为无法与被告共同生活下去，特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院原审裁定：按原告李省帮撤回起诉处理。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人李省帮、被申请人张彩萍于2012年5月18日登记结婚，双方均系二婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事发生争吵，没有建立稳固的夫妻感情，再审申请人认为，与被申请人双方的感情已经完全破裂，毫无和好的可能性，夫妻关系名存实亡，再继续生活下去已无实际意义。2017年8月7日，李省帮向本院起诉，请求离婚。本院再审认为，结婚自由，离婚亦自由。夫妻感情破裂是判令准予离婚的法定条件。通过双方陈述及本院审查，可以认定双方夫妻感情已名存实亡，维系婚姻关系对双方是痛苦的延续。再审申请人与被申请人双方确认夫妻感情确已破裂，均自愿离婚，故对再审申请人要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被申请人自认再审申请人婚后给过其5万元，双方均认可2016年取出7000元用于安装暖气。对于剩余4.3万元，离婚时应当作为夫妻共同财产予以分割。关于再审申请人诉称被申请人私自出借3.2万元的事实，对此本院认为，任何一方当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有责任完成自己的举证责任，否则应由其自行承担举证不能的法律后果。再审申请人未提交相应证据予以证实，被申请人亦不予认可，故对其该项请求，本院不予支持。综上，再审申请人诉请符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原审裁定认定事实错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁1002民初3991号民事裁定书；二、准予再审申请人李省帮、被申请人张彩萍离婚；三、被申请人张彩萍于本判决生效后十日内支付再审申请人李省帮夫妻共同财产补偿款人民币21500元；四、驳回再审申请人李省帮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费320元，由再审申请人李省帮负担160元，被申请人张彩萍负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邵家显人民陪审员  李白玉人民陪审员  郭华卫二〇一八年四月二十五日书 记 员  王大林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4077号
王宇：
本院于2016年11月17日立案执行吴超申请执行王宇一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1672号
原告王汴军。
被告周玉宝。
被告张锋淼。
本院在审理原告王汴军诉被告周玉宝、张锋淼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1672号原告王汴军。被告周玉宝。被告张锋淼。本院在审理原告王汴军诉被告周玉宝、张锋淼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一七年十二月十二日书记员 王姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马占军，男，1981年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨市南岗区村民，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月19日以涉嫌故意伤害罪不批准逮捕，次日被取保候审。
辩护人李丽斌，黑龙江省东方律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马占军犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人马占军及其辩护人李丽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月6日16时许，在哈尔滨市某区王某村16号院内，被告人马占军于王某、吕某等人吃饭时，因与吕某话不投机发生争吵，被害人王某（男，34岁）上前劝架，马占军用砖头将其头部打伤，致其额部软组织裂伤，额骨骨折，左眼部挫伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某面部损伤构成轻伤一级。马占军于2016年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿自愿达成和解，马占军一次性赔偿王某各项经济损失共计10万元。
上述事实，被告人马占军及其辩护人李丽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、双方和解协议、谅解书及收条；有证人吕某、何某、郑某、姜某的证言；被害人王某的陈述；被告人马占军的供述与辩解；被害人伤情、鉴定意见书等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人马占军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人马占军主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马占军系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丽梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核63535563号
被告人滕飞，男，汉族，1995年11月24日出生于甘肃省白银市，高中文化，户籍所在地白银市白银区。2016年3月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人滕飞犯故意杀人罪一案，于2017年9月6日以（2016）川01刑初252号刑事附带民事判决，认定被告人滕飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
被告人滕飞对原判认定事实和定罪量刑无异议。
其辩护人提出：被告人滕飞有自首情节，且系限制刑事责任能力人，在案发后又积极赔偿，有悔罪表现。原判认定事实正确，量刑适当，应予维持。
经复核查明，被告人滕飞与被害人芦某（男，殁年20岁）系四川师范大学成龙校区学生公寓东苑二栋127宿舍室友，二人素有积怨。2016年3月26日晚，芦某在宿舍内唱歌引起滕飞不满，二人发生口角并打斗，后被同学劝开，之后和好。次日12时许，滕飞看见自己垃圾桶内有前一天打架时被损坏的晾衣杆，认为是芦某故意刺激自己，遂产生杀害芦某的念头，并前往超市购买菜刀。当晚，滕飞回到宿舍后又发现自己的垃圾桶里放着前一天打架时芦某被撕烂的衣服，遂决心杀死芦某。2016年3月28日0时许，滕飞见芦某独自在公寓学习室，遂持事先准备的菜刀进入学习室朝芦某头颈部等处连续砍击，致使芦某当场死亡。滕飞作案后即通知同学报警并返回现场等待警察抓捕，后警察赶到现场将其抓获。经法医鉴定，芦某的死亡原因系颈部离断致创伤性休克伴急性大出血死亡；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人滕飞患有抑郁症，对其2016年3月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列等证据证实：
滕飞的室友陶某、林某、杨某、刘某1证实案发前一天滕飞与芦某曾因琐事打架，被同学劝阻后和好。案发当晚，室友准备睡觉时，滕飞跑到寝室喊同学报警然后返回学习室。同学赶到学习室看到芦某躺在地上，头部和躯干分离，地面有大量血迹；学校保安张某、刘某2证实赶到现场后看到地上躺着一具头部和躯干分离的尸体，一名男子手持菜刀坐在桌子上，随后二人将门关上，守在门口直到警察到来；超市监控视频证实案发当天滕飞到超市购买了一把菜刀；学校监控视频证实案发前滕飞持刀进入案发现场学习室，十余分钟后身上沾满血走出学习室；DNA鉴定意见证实现场、滕飞身上及其衣物上提取的血迹与芦某的STR分型相同，现场提取菜刀刀柄上的血迹与滕飞、芦某的STR分型混合后相同；滕飞亦供认，足以认定。另到案经过证实滕飞系自首；司法鉴定意见证实滕飞患有抑郁症，对案发当天的行为评定为部分刑事责任能力。
本院认为，被告人滕飞因琐事与被害人芦某发生纠纷，事后持刀对芦某头颈部等要害部位连续砍击数十刀并致芦某死亡的行为，已构成故意杀人罪，且手段特别残忍，后果特别严重，依法应予严惩。滕飞的辩护人所提“滕飞系限制刑事责任能力人，且有自首情节，积极赔偿，有悔罪表现”的辩护意见与查明事实相符，原判已做认定，对滕飞依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初252号以故意杀人罪判处被告人滕飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任 平
审判员 冯 伟
审判员 唐小鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第107号
原告：郭××。
被告：周××。
本院在审理原告郭××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告郭××于2009年4月8日以原、被告双方自行协商解决
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其在法律规定的范围内对自
己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭××负担
。
审判员 林小巧
二〇〇九年四月十日
书记员 倪凤山
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7679号
原告：东莞市锦淼纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗巷头社区富华北路***号。统一社会信用代码：914419000795081489。
法定代表人：凌锦云。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
被告：东莞市大朗丰信毛料行（系个体工商户）。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区巷头路***号。统一社会信用代码：441900604797819。
经营者：郭乙强。
被告：郭乙强，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郭志伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告东莞市锦淼纺织品贸易有限公司与被告东莞市大朗丰信毛料行、郭乙强、郭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告东莞市锦淼纺织品贸易有限公司向本院申请撤回对被告郭志伟的起诉。
本院认为，原告东莞市锦淼纺织品贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市锦淼纺织品贸易有限公司撤回对被告郭志伟的起诉。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖秀玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3973号
原告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地：无棣县北环路26号。
法定代表人：张忠峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王瑞洪，男，1981年10月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：李金树，男，1973年3月18日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣鸿昌物流有限公司（以下简称鸿昌物流）与被告王瑞洪、李金树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌物流的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告王瑞洪、李金树经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿昌物流向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金及利息（截至2017年11月17日）计款149042元。事实和理由：2014年11月17日，被告王瑞洪因购买运输车辆向原告方借款137280元，并约定了还款期限及还款数额、利息及逾期滞纳金，由被告李金树做了担保。被告王瑞洪偿还了部分借款后，仍欠借款本金及利息149042元，原告向被告追要，被告未予偿还。
王瑞洪、李金树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王瑞洪欲购车从事运输生意，其将车辆挂靠于鸿昌物流，因资金不足，2014年11月17日，王瑞洪向鸿昌物流借款137280元并出具借据和收条，被告李金树在担保人处签字，未约定保证方式和保证期限。同日，鸿昌物流和王瑞洪签订还款协议书，约定自2015年5月17日起，王瑞洪分八次还款，前七次每月还款17500元，最后一次（2015年12月17日）还款14780元，如一次逾期，鸿昌物流有权收回全部借款及利息，利息按20‰计算，并再加收按逾期天数每天50元的滞纳金。
协议签订后，鸿昌物流按约提供了借款（履行方式是鸿昌物流直接将借款打到汽车销售公司，销售公司交付车辆后，王瑞洪将车辆挂靠到鸿昌物流经营）。被告王瑞洪仅还款16676元，鸿昌物流提起诉讼后，被告李金树在2017年12月16日偿还1000元，2018年1月29日偿还1500元，尚欠118104元未还，引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，借据、收条、还款协议书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告王瑞洪从原告鸿昌物流借款有王瑞洪出具的借据、收条及还款协议书等证据予以证实，该民间借贷关系依法成立，鸿昌物流依约提供借款，王瑞洪负有按约还款的义务，王瑞洪未及时支付，已构成违约，应当依法向鸿昌物流承担违约责任。
王瑞洪尚欠鸿昌物流借款本金118104元，按照还款协议约定的逾期还款按照20‰计算利息，该利息计算方式未超出司法解释的限制性规定，予以支持。依此计算，自2015年12月17日至2017年11月17日，利息数额远远超出了鸿昌物流主张的27738元，超出部分鸿昌物流自愿放弃，系其对自己权利的自由处分且对被告并无不利，不予干预。
被告李金树自愿为王瑞洪的借款提供担保，未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李金树的担保应为连带责任保证。鸿昌物流主张一直向王瑞洪、李金树催要，且李金树在2017年12月16日和2018年1月29日分别偿还1000元、1500元，李金树偿还借款的行为印证了鸿昌物流的主张，故李金树仍旧对王瑞洪的借款承担连带保证责任，其偿还部分应在欠款总额中扣除。被告王瑞洪、李金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞洪返还原告无棣鸿昌物流有限公司借款本息143342元（118104元+27738元-2500元），限本判决生效后十日内一次付清；
二、被告李金树对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李金树承担保证责任后，对王瑞洪享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告王瑞洪、李金树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年二月八日
书记员 张彬彬
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执763号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白根昌，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与白根昌借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2037号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执763号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段成玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7648号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李朝阳，男，汉族，住湖南省株洲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：吕天贵。
再审申请人李朝阳因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行)信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝阳申请再审称，银行系统短信显示2014年8月9日的7000元圆梦金消费没有具体消费时间记录和消费的直接证据，有些消费和还款有具体时间记录，有些还款没有具体时间记录。中信银行员工于2016年11月23日要求李朝阳写个协议就退还7000元圆梦金分期的手续费630元和本信用卡2016年度所有的利息以及购买账单的70元来了结纷争，说明银行有问题。李朝阳的信用卡额度仅为7000元，最后要还的总金额有一万多元，不符合信用卡规则。李朝阳多次想提高额度，中信银行均不同意，却在李朝阳刚于2014年8月8日申请了4000元圆梦金的次日又发放7000元的圆梦金，且李朝阳原来还有7000元消费分期尚有七期未还，中信银行同时给李朝阳3个满额度的消费不符合常理。银行系统短信显示2014年7月20日即可享受7000元圆梦金消费，李朝阳没有必要等到20天后先申请4000元的圆梦金再去申请7000元的圆梦金。中信银行的对账单有发到手机上的、营业部打印的以及需要客户从银行总部购买的三种形式，只有最后一种是有消费明细的。涉案7000元圆梦金不是李朝阳申请办理和消费的，中信银行应就涉案7000元圆梦金及分期手续费630元向李朝阳支付十倍赔偿金76300元，还应承担本案的所有费用。综上，李朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据李朝阳的申请再审所述理由，对于涉案2014年8月9日的7000元消费及圆梦金分期申请能否认定为李朝阳本人所为的问题，中信银行提供了该笔消费的明细记录、电话录音以及向李朝阳手机号码发送的短信内容，上述证据显示该笔消费于2014年8月9日在株洲市啄木鸟皮具商家刷付，李朝阳所持有的涉案信用卡是凭密码刷卡使用的，且中信银行于消费当日即向李朝阳手机号码发送消费7000元及分期还款的短信，李朝阳对此未提异议，并在此后的一年内按期足额偿还了应还款项。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，中信银行已经充分完成了其举证责任。二审判决据此认定涉案7000元消费及圆梦金分期申请为李朝阳本人所为，驳回李朝阳要求中信银行十倍赔偿的诉讼请求，并无不当。至于李朝阳主张总还款金额超出了信用卡额度的问题，中信银行在一审中已作出合理的解释说明。李朝阳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李朝阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李朝阳的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚鸿珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7949号
原告：林超，男，1973年5月24日出生汉族，住宁海县。
被告：谢雪芬，女，1964年6月30日出生汉族，住宁海县。
原告林超与被告谢雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告谢雪芬归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2015年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告林超到庭参加诉讼。被告谢雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月20日，被告谢雪芬向原告借款150000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为3%。借款后，被告按约支付利息至2015年3月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢雪芬应于本判决生效后十日内归还原告林超借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2015年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告谢雪芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4856元，由被告谢雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年一月八日
代书 记员 俞金兰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执155号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山市前进东路1000号。
负责人吴建光，该行行长。
被执行人昆山嘉才贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路181号2号房。
法定代表人薛怀正，该公司总经理。
被执行人江苏金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼。
被执行人薛怀正。
被执行人孙国萍。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人昆山嘉才贸易有限公司、江苏金桥投资担保有限公司、薛怀正、孙国萍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3112926.60元及逾期付款利息。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山嘉才贸易有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无车辆，被执行人薛怀正名下无银行存款，在昆山范围内无车辆登记信息，被执行人孙国萍名下现暂无银行存款。被执行人江苏金桥投资担保有限责任公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第02454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月四日
书记员 陈 帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1206号
原告：刘济温，男，1960年5月6日出生，汉族，深州市双井开发区人，现住该村。
被告：孙海涛，男，1981年4月6日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理原告刘济温诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张久栓
二〇一六年八月一日
书记员 宋 帅
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初97号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吉某，男，住四川省甘洛县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日13时40分左右，被告人吉某无证驾驶无牌三轮摩托车，由南丰县白舍镇上方向往晗头村方向行驶，当车辆行驶至白舍镇里陈二桥前路段时，由于违规超车，与相同方向由被害人元某1应驾驶的无牌二轮摩托车发生碰挂，造成元某1应经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。
经认定，被告人吉某负本次事故的主要责任。
另查明：1、2017年10月10日，被告人吉某同被害人元某1应家属达成刑事和解协议，元某1应家属在收到26.8万元赔偿款后，对被告人吉某的行为表示谅解，请求法院对吉某从宽处罚；2、截止到2017年9月5日，被告人吉某未办理机动车驾驶证；3、2017年9月5日，被告人吉某因交通肇事被行政拘留15日。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有证人木某、吴某1�阿某1、曾某、吴某2、元某2、阿某2、阿某3、尺某、揭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，公安机关管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被害人元某1应人口信息全项查询、身份证、户口本、死亡证明，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解书、赔偿凭证，刑事和解协议书，户籍证明，归案情况说明，被告人吉某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无牌机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人吉某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人吉某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人吉某又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人吉某同被害人元某1应家属达成刑事和解，被害人元某1应家属收到赔偿款后对吉某表示谅解，请求法院对被告人吉某从宽处罚。综合以上量刑情节，对被告人吉某从轻处罚，被告人吉某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 袁荣生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 封令玺
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审47号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：周树兰，女，1951年4月8日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月6日作出了（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，周树兰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.37亩（耕地1.1亩，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.27亩，符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成房地基四间，建筑面积48平方米，东、西、北三面围墙长66.8米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令周树兰60日内退还非法占用的1.37亩土地；二、限周树兰15日内拆除在非法占用的1.37亩土地上新建的房地基四间，建筑面积48平方米，东、西、北三面围墙长66.8米。被执行人周树兰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周树兰作出的（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审47号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：周树兰，女，1951年4月8日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月6日作出了（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，周树兰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.37亩（耕地1.1亩，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.27亩，符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成房地基四间，建筑面积48平方米，东、西、北三面围墙长66.8米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令周树兰60日内退还非法占用的1.37亩土地；二、限周树兰15日内拆除在非法占用的1.37亩土地上新建的房地基四间，建筑面积48平方米，东、西、北三面围墙长66.8米。被执行人周树兰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周树兰作出的（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1141号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁永兴，男，汉族，生于1969年2月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第199号刑事判决书，于2014年7月31日受理移送执行机构移送执行被执行人贩卖毒品罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结�扣划被执行人梁永兴的银行存款1，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 蔡虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3930号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三街777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：潘金富，男，汉族，1978年6月24日出生，住吉林省蛟河市。
本院受理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与潘金富合同纠纷一案，本院进行依法进行了审理。
永大公司向本院提出诉讼请求：请求判令潘金富、闫丽偿还购车款34500元及利息。永大公司与潘金富签订《二手工程机械分期付款销售合同》，约定潘金富向永大公司购买工程车辆，如违约向永大公司支付总购车款10%作为违约金，潘金富未按时付款，已构成违约，故为维护自身权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告吉林省永大工程机械集团有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：
驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶海红
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初676号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李贵发，男，1982年1月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，汽车教练员，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月7日被执行逮捕。2017年9月21日被取保候审。2017年12月1日由本院决定，同日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]671号起诉书指控被告人李贵发犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李贵发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日8时许，被告人李贵发带学习汽车驾驶的学员到机动车科目三考试。当日10时许，被告人李贵发在候车大厅的座位上发现一个手提包，遂趁无人注意之机，将该手提包盗走。经查，该手提包是秦某放在座位上的，包内有现金人民币4440元等物品。秦某发现失窃后即报警。机动车科目三考试试场的工作人员通过监控视频，发现秦某的手提包是被告人李贵发盗窃，遂发微信给被告人李贵发，叫被告人李贵发将包送回来，并告知其已报警了。被告人李贵发收到微信后，即将手提包送回到机动车科目三考试试场给秦某，并被公安民警抓获。
上述事实，被告人李贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人龙某、林某、李某等人的证言，失主秦某的陈述，被告人李贵发的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵发以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贵发犯盗窃罪的罪名成立。被告人李贵发明知他人已报警，将盗窃所得财物送回给失主，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李贵发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李贵发犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已羁押二十二日，折抵刑期二十二日。即从2017年12月1日起至2018年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年十二月一日
书记员 韦 锋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4348号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：吕某，山东费县农村商业银行股份有限公司南张庄支行行长，住费县。
被告：刘某1，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：熊某，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某2，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某3，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告：潘某，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘某1、熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款担保合同；2、要求被告偿还原告贷款26万元及利息、复利、罚息等；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘某1于2016年11月22日向原告所属南张庄支行借款26万元，2017年10月15日到期，月利率为10.1500‰，并由被告熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某提供保证担保，现结欠贷款本金26万元。借款人因贷款利息逾期，客户经理多次催收均无明确的还款意愿，对银行债务安全造成严重威胁。故提出上述诉讼请求。
被告刘某1、熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某均未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，借款人刘某1与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属南张庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为贰拾陆万元整，借款期限为2016年11月22日至2017年10月15日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证借款合同的履行，担保人熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某作为债务人刘某1的保证人，同时与债权人签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权本金数额为贰拾陆万元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，南张庄支行依约于2016年11月22日向借款人刘某1发放借款26万元，贷转存凭证约定的还款期限为2017年10月15日，月利率为10.1500‰。借款发放后，借款人刘某1支付借款利息支付至2017年7月20日。
另查明，六被告在借贷及担保时均签有诉讼送达地址确认书。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属南张庄支行与借款人刘某1、保证人熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告山东费县农村商业银行股份有限公司所属南张庄支行与借款人刘某1签订借款合同后，依照合同约定向刘某1发放借款26万元，借款人刘某1即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款发放后，借款人刘某1未能按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据原告与保证人熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘某1的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。被告刘某1、熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（利息按合同约定、自2017年7月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某对被告刘某1的上述借款本金及利息负连带清偿责任。被告熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告刘某1、熊某、刘某2、刘某3、潘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十月十八日
书记员 孙璐璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终2033号
上诉人(一审被告)：文都日拉，女，1980年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(一审原告)：娜仁花，女，1989年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：胡坤坤，男，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业。
上诉人文都日拉与被上诉人娜仁花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2017）内2529民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人文都日拉、被上诉人娜仁花的委托诉讼代理人胡坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文都日拉上诉请求：依法撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实与理由：原审法院对本案事实认定基本属实，但是，该借款在上诉人与上诉人原丈夫离婚时，正镶白旗法院作出的（2017）内2529民初427号民事判决书中，已经认定：”离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，已经对原共同财产中的牛、羊及债务20万元进行了分割，是双方复婚前的个人财产和债务，并不因复婚而转化为夫妻共同财产和共同债务”，且对该债务的承担，法院也已经有明确的判决。本案在审理过程中，上诉人曾书面提出申请要求法院追加张玉军为共同被告，遭到被上诉人拒绝。根据婚姻法解释（二）第25条”第三人的离婚协议已经对夫妻财产份额问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原审法院也应当要求被上诉人将张玉军追加为被告出庭应诉。既然债务人要承担连带偿付义务，首先需要确定债务人，再判决承担连带责任。原审法院既适用该规定，又没有追加张玉军出庭，原则上已经违背了该规定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人娜仁花辩称，因为当时起诉的时候找不到张玉军，张玉军和上诉人是夫妻关系，所以只起诉了上诉人，希望二审维持原判。
上诉人娜仁花向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告借款15000元，并自2016年9月20日起至给付之日按照月利率2%给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月13日，被告与张玉军共同向原告借款15000元，并出具了一张《贷款条》，约定：月利息为2%。被告和张玉军均在《贷款条》上签字、捺印。此后，被告和张玉军给付了原告2015年11月13日至2016年9月20日的利息,并在《贷款条》上进行注明。借款本金及剩余利息，张玉军和被告至今未偿还。
一审法院认为，《贷款条》是被告和张玉军的真实意思表示，内容合法，该院予以确认。本案债务人一方人数为二人，被告和张玉军都是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告向被告主张权利符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，故原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告履行清偿义务后，有权要求张玉军偿付他应当承担的份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、被告文都日拉于本判决生效之日偿还原告娜仁花借款本金15000元及利息（年利率为24%，自2016年9月21日开始计算至付清本金15000元之日止）。二、驳回原告娜仁花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告文都日拉负担，于本判决生效之日给付原告娜仁花。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。另查明，上诉人文都日拉因离婚纠纷诉至内蒙古自治区正镶白旗人民法院，内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2016年9月6日立案受理，于2016年11月17日作出（2016）内2529民初427号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点为应否追加张玉军参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，上诉人文都日拉与张玉军在婚姻关系存续期间共同向被上诉人娜仁花借款，对该笔债务承担连带清偿责任。债权人可以选择部分债务人进行起诉，部分债务人承担共同债务的清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付。本案中被上诉人娜仁花可以选择将上诉人文都日拉和张玉军一并起诉，也可以起诉任一债务人要求其承担清偿责任，故上诉人文都日拉的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.50元，由上诉人文都日拉承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00386号
申请执行人王公武，男。
被执行人崔保坤，男。
本院在执行申请执行人王公武与被执行人崔保坤返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01608号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内返还王公武征地补偿款39800元，拆迁安置补偿费50000元，过渡费12000元共计101800元，诉讼费2450元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初684号
原告：通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店，经营场所：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
经营者：李艳明，男，汉族，个体工商户。
被告：包海明，男，1986年2月15日出生，蒙古族。
被告：初凤霞，女，1987年1月1日出生，蒙古族。
原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店与被告包海明、初凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店经营者李艳明到庭参加诉讼，被告包海明到庭参加诉讼，被告初凤霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告包海明、初凤霞偿还原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店总欠款36200元，支付逾期利息13032元【36200元×0.02元×18个月（2016年4月11日至2017年10月11日）】，合计49232元；2.本案诉讼费用由被告包海明、初凤霞承担。事实和理由:2013年8月7日，被告包海明经初喜柱担保在原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处购买四驱铲车欠款25500元，并为原告出具欠条1枚，约定2013年12月20日之前还款，如逾期未还则每天加收违约金200元。欠款到期后，被告包海明、初凤霞于2016年4月11日重新为原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处出具本利合计金额为36200元的欠款合同1枚，未约定还款时间，约定按月利率0.02元计算利息。被告包海明、初凤霞于2017年12月份偿还原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处2000元，余款至今未能偿还，故诉至法院。
被告包海明答辩称，原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处所述不是全部属实。被告包海明对欠款合同有异议，四驱铲车本金应该是25000元，未约定利息。
被告初凤霞未答辩。
针对本案诉讼请求原告原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处向法庭提交证据1、欠条1枚，证明被告包海明欠款的时间、数额、还款时间、违约金及由初喜柱担保的事实；证据2、欠款合同1枚，证明被告包海明、初凤霞欠款的时间、数额、违约金及利息的事实。
被告包海明、初凤霞未向法庭提交证据。
经审查认为，原告原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年8月7日，被告包海明经初喜柱担保在原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处购买四驱铲车欠款25500元，并为原告出具欠条1枚，约定2013年12月20日之前还款，如逾期未还则每天加收违约金200元。欠款到期后，被告包海明、初凤霞未能偿还，并于2016年4月11日重新为原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处出具本利合计金额为36200元的欠款合同1枚，未约定还款时间，约定按月利率0.02元计算利息。被告包海明、初凤霞于2017年12月份偿还原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处2000元，余款尚未偿还，原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包海明、初凤霞在原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店处购买四驱铲车，并为原告原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店出具欠条，约定利息明确，表明原告原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店与被告包海明、初凤霞之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包海明、初凤霞本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店要求被告包海明、初凤霞给付欠款36200元的诉讼请求，因被告包海明、初凤霞已给付2000元故本院在合法范围内予以支持。原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店与被告包海明、初凤霞之间有明确的利息约定，被告包海明、初凤霞应按照约定支付借款利息，故原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店要求被告包海明、初凤霞从借款之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告初凤霞经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海明、初凤霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店欠款本金34200元，利息12312元【34200元×0.02元×18个月（2016年4月11日至2017年10月11日）】，合计：46512元。
二、驳回原告通辽经济技术开发区河西镇永兴农机商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告包海明、初凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年二月二日
书记员 王 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4821号
罪犯金龙男，男，1963年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2009年10月28日作出（2009）敦刑初字第269号刑事判决，认定被告人金龙男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）延中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第901号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4113号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金龙男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年6月5日、6日，该犯先后两次送给池莉莉冰毒20克，卖给池莉莉冰毒100克。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币457元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金龙男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金龙男减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2636号
罪犯王建华，男，1981年6月18日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2013）乐刑初字第282号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月6日依(2016)鲁08刑更第4551号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初428号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕241号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开:“工信部于2012年3月14日就申请人《关于预留域名列表咨询函》中涉及的872个域名于2002年经工信部备案的具体日期、函号、标题、工信部收到日期、归档日期、禁止注册或者是限制注册”。被告于2017年3月22日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：
1.关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
2.关于行政机关函件的收到日期、归档日期等，属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
3.原告申请中的其他部分，则明显属于对相关问题的咨询事项，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请。被诉告知书针对上述部分的答复，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为。原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 范术伟
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初615号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日18时18分许，被告人王某驾驶粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车（乘搭龙某）沿S244线从河源往广州方向行驶，当车行驶至S244线296KM+350M（博罗县柏塘镇）路段时与行人（无名氏，男）发生碰撞，造成该行人当场死亡的重大交通事故。事故后，王某驾车离开现场后再返回。当天18时50分许，公安民警在现场抓获王某。经认定，王某承担事故全部责任，行人（无名氏，男）及乘车人龙某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某交通肇事致使一人死亡，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑。
王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。当庭供认，当天，我因疲劳驾驶在柏塘路段发生交通事故，路人报警后，我因急着要送蔬菜给柏塘贝贝幼儿园和饭店，想送了货再倒回来的。下货之后，我自己马上就回去现场，并向在场的警察说是我撞的。我认为我是自首而不是逃逸。表示愿意赔偿，但公安机关暂未找到被害人家属。认为量刑建议过重，希望法庭从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年6月29日18时18分许，被告人王某驾驶粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车（乘搭龙某）沿S244线从河源往广州方向行驶，当车行驶至S244线296KM+350M（博罗县柏塘镇）路段时与行人（无名氏，男）发生碰撞，造成该行人当场死亡的重大交通事故。事故后，王某驾车离开现场后再返回。当天18时50分许，公安民警在现场抓获王某。经认定，王某承担事故全部责任，行人（无名氏，男）及乘车人龙某不负事故责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报警电话150××××0897后到现场处理，并依法立案侦查。
2、人口信息，证明被告人王某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证明王某发生交通事故后离开现场，随后又返回现场，并如实供述自己的犯罪行为。
4、死亡证明书，证明被害人（无名氏，男）于2017年6月29日死于脏器官破裂。
5、事故认定书，证明被告人王某承担事故全部责任，行人（无名氏，男）及乘车人龙某不负事故责任。
二、证人证言
2、龙某的证言证实，2017年6月29日18时许，王某驾驶粤Ｌ×××××号小客车乘搭我前往去惠州送货后又载了一些蔬菜回柏塘。他驾车乘搭我从河源往广州方向行驶至事故路段时，我当时在副驾驶座睡觉，听到一声碰撞响声我就醒来，王某称不知道碰撞到什么物体。我与他就下车四处查看，但没有看到路面上有任何东西，只看见车辆的车头右侧有损坏。然后，王某就驾车离开现场先载我回柏塘圩镇，后我就先下车回家，他跟我说要回到现场再看清楚。王某送我回到柏塘圩镇后就称要自己先回去事故现场看看，大概就二十分钟左右。
三、被告人的供述及辩解，被告人王某供述，2017年6月29日18时15分，其驾驶粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由惠州市小金口前往柏塘镇，从河源往广州方向靠右慢车道以每小时60公里速度行使，行至S244线296KM+350M博罗县柏塘镇路段时，因下着大雨，视线不是很清楚，加上自己有点疲劳，之后其感觉到车头右轮碰到东西并有响声，随后急刹车。停车后，其四处张望查看并没有看见有任何人或车辆，所以离开了现场。离开后，其开车去修车厂叫师傅帮忙调取行车记录仪回放，但是没有看见任何东西。之后，其再到柏塘圩镇卸货，然后又驾车回到事故现场，中途没有去过任何地方。事发当天，其没有饮酒，车辆由其驾驶并搭载龙某。因交通事故与龙某无关，所以之前其一直称车上只有其一人。其离开现场后又回到现场大概半个小时左右，回到现场时交警已经赶到。
四、现场勘查笔录，证明交通事故现场位于为S244线296KM+350M博罗县柏塘镇路段。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人当庭辩解其不是逃逸而是自首等意见。经查，被告人发生交通事故后仍驾车离开事故现场意图逃避法律追究，该事实有被告人在公安侦查阶段的供述和当庭供认、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，依法应认定为肇事后逃逸；但被告人逃离事故现场后又返回现场接受公安机关处理，具有投案的主动性和自愿性，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人当庭悔罪，认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人当庭辩解意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院予以适当调整。处理意见：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年9月28日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第345号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黑某某，男，1973年6月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人黑某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫依法出庭支持公诉，黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至2014年5月期间，被告人黑某某承包了林州市力茂冷暖设备有限公司的世纪广场和肿瘤医院空调风道工程。2014年5月下旬，黑某某为逃避支付劳动者报酬而逃匿，造成拖欠张某某、徐某某等49名工人工资款共计236309.6元的后果。2014年10月8日，林州市人力资源和社会保障局对黑某某下达2014第139号《劳动保障监察限期整改指令书》，黑某某在限期内未支付。
公诉机关提供的证据有被告人黑某某的供述，证人张某某、徐某某等人的证言、常住人口基本信息及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黑某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人黑某某辩称，我不直接给张某某的工人钱，张某某计算的数额没有扣除我已经支付部分。拖欠工人工资我承认，已经达成了调解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份至2014年5月份期间，被告人黑某某承包了林州市力茂冷暖设备有限公司的世纪广场和肿瘤医院空调风道工程。2014年5月下旬，黑某某为逃避支付劳动者报酬而逃匿，造成拖欠张某某、徐某某等49名工人工资款共计236309.6元的后果。因黑某某逃匿，2014年10月8日，林州市人力资源和社会保障局在林州市世纪广场张贴2014第139号《劳动保障监察限期整改指令书》，并拍照记录，黑某某在限期内未支付工人工资。本院审理期间，黑某某亲属与工人达成调解协议并履行，工人对黑某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证明被告人黑某某的基本情况。
（二）林州市人力资源和社会保障局关于被告人黑某某拖欠工人工资调查报告、《劳动保障监察限期整改指令书》、林州市世纪广场大商业中央空调系统通风管道施工安装合同、林州市力茂冷暖设备有限公司提供关于黑某某世纪广场和肿瘤医院空调风道工程款项的支付说明、相关票据、保证书、工人工资代付款项，证明林州市人力资源和社会保障局在接到徐某某等人投诉后进行调查并在林州市世纪广场前广告位张贴林人社监令（2014）第139号《劳动保障监察限期整改指令书》，黑某某也没有支付所欠工人工资，以及林州市力茂冷暖设备有限公司代付工人工资情况。
（三）郑州市公安局建设路分局案件侦办大队到案经过两份，证明被告人黑某某于2015年6月4日16时40分许被抓获。
（四）谅解书、收款手续、张某某等人的身份证复印件、户口信息，证明被告人黑某某家属已与工人达成调解协议并履行，工人对黑某某表示谅解。
二、证人证言
（一）证人徐某某的证言及欠条，2014年3月8日到黑某某的世纪广场、肿瘤医院工地干活，黑某某还欠我工资18030元。2014年5月24日找不到黑某某了，原来电话也联系不上。
（二）证人宋某某、宋一某、徐一某、杨某某、刘某、刘某某、王某某、杨一某、苏某某、宋二某的证言、酒某某的证言及其提供的记工本、申某某的证言及其提供的证明、刘一某的证言及其提供的记工本、杨二某的证言及其提供的记账本、莫某某的证言及其提供的记工本、黄某某的证据及其提供的记工本，证明在黑某某的世纪广场、肿瘤医院工地干活后黑某某所欠工资款数额，2014年5月下旬找不到黑某某了，原来电话也联系不上。
（三）证人张某某的证言及其提供的张某某等人给黑某某干活拖欠工资明细表、记工表，2013年10月份到黑某某的世纪广场工地干活，在干活期间一共28个人给我做活，黑某某现在一共欠我们111009.6元，欠我个人工资10701.6元，2014年5月下旬找不到黑某某了，原来电话也联系不上。
（四）证人牛某某、孟某某、王一某、王二某、张一某、张二某、朱某某、张三某、张四某、孟一某、孟二某、孟三某、孟四某、孟五某、孟六某、孟七某的证言，证明和张某某等28人在世纪广场工地给黑某某干活，黑某某共欠工资111009.6元及每个人的工资款数额。2014年5月下旬就找不到黑某某了，电话也联系不上。
（五）证人常某某的证言及提供的材料单，2014年5月份下旬黑某某跑了，他还有三笔材料款没给我结算，我就找力茂公司结算了。
（六）证人岳某某、刘某某的证言、石某某的证言及记工本，证明岳某某、刘某某、石某某、郭某某经空调公司到黑某某的世纪广场工地干空调新风的制作与安装的活及黑某某所欠工资的数额，2014年5月23日就找不到黑某某了，也联系不上他。
三、被告人黑某某的供述，2013年10月份开始至2014年5月份，我承包了林州市力茂暖通空调有限公司住于林州市世纪广场工地、林州市肿瘤医院工地的空调风道工程，在我垫资的情况下，世纪广场工地的工程基本已完工，林州市肿瘤医院的工程干了一半，后来我垫不起了，工人一直催要工资，我就离开林州回了郑州，离开后我换了手机号码。我所欠的工资包括：张某某他们制作了世纪广场11000-12000平方米空调通风管道，制作每平方米是7元钱，安装做了2900平方米左右，每平方米是12元，涉及多少人我不清楚；另外还有二十多人的工资，大致七八万元，空调公司的员工共有四个人，他们做了多少工我不知道。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黑某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，黑某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，林州市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。关于黑某某辩称张某某计算的数额没有扣除其已经支付部分的辩解意见，经查，牛小路、孟政卫、王记先等人的证言可与张某某的证言相互印证，证明黑某某拖欠张某某、牛小路、孟政卫、王记先等28人111009.6元工资款的事实，且黑某某未提供证据证明其已向张某某支付部分工资款，故对该辩解意见本院不予采纳。鉴于黑某某认罪，且已与工人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于黑某某提出的已与工人达成了调解，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 路宏山
二〇一五年十二月四日
书记员 王 柯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第345号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黑军礼，男，1973年6月28日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，高中文化，个体户，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月4日被郑州市公安局建设路分局案件侦办大队抓获，同年6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]第308号起诉书指控被告人黑军礼犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫依法出庭支持公诉，黑军礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至2014年5月期间，被告人黑军礼承包了林州市力茂冷暖设备有限公司的世纪广场和肿瘤医院空调风道工程。2014年5月下旬，黑军礼为逃避支付劳动者报酬而逃匿，造成拖欠张某1、徐某1等49名工人工资款共计236309.6元的后果。2014年10月8日，林州市人力资源和社会保障局对黑军礼下达2014第139号《劳动保障监察限期整改指令书》，黑军礼在限期内未支付。
公诉机关提供的证据有被告人黑军礼的供述，证人张某1、徐某1等人的证言、常住人口基本信息及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黑军礼以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人黑军礼辩称，我不直接给张某1的工人钱，张某1计算的数额没有扣除我已经支付部分。拖欠工人工资我承认，已经达成了调解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份至2014年5月份期间，被告人黑军礼承包了林州市力茂冷暖设备有限公司的世纪广场和肿瘤医院空调风道工程。2014年5月下旬，黑军礼为逃避支付劳动者报酬而逃匿，造成拖欠张某1、徐某1等49名工人工资款共计236309.6元的后果。因黑军礼逃匿，2014年10月8日，林州市人力资源和社会保障局在林州市世纪广场张贴2014第139号《劳动保障监察限期整改指令书》，并拍照记录，黑军礼在限期内未支付工人工资。本院审理期间，黑军礼亲属与工人达成调解协议并履行，工人对黑军礼表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证明被告人黑军礼的基本情况。
（二）林州市人力资源和社会保障局关于被告人黑军礼拖欠工人工资调查报告、《劳动保障监察限期整改指令书》、林州市世纪广场大商业中央空调系统通风管道施工安装合同、林州市力茂冷暖设备有限公司提供关于黑军礼世纪广场和肿瘤医院空调风道工程款项的支付说明、相关票据、保证书、工人工资代付款项，证明林州市人力资源和社会保障局在接到徐某1等人投诉后进行调查并在林州市世纪广场前广告位张贴林人社监令[2014]第139号《劳动保障监察限期整改指令书》，黑军礼也没有支付所欠工人工资，以及林州市力茂冷暖设备有限公司代付工人工资情况。
（三）郑州市公安局建设路分局案件侦办大队到案经过两份，证明被告人黑军礼于2015年6月4日16时40分许被抓获。
（四）谅解书、收款手续、张某1等人的身份证复印件、户口信息，证明被告人黑军礼家属已与工人达成调解协议并履行，工人对黑军礼表示谅解。
二、证人证言
（一）证人徐某1的证言及欠条，2014年3月8日到黑军礼的世纪广场、肿瘤医院工地干活，黑军礼还欠我工资18030元。2014年5月24日找不到黑军礼了，原来电话也联系不上。
（二）证人宋某1、宋某2、徐某2、杨某1、刘某1、刘某2、王某1、杨某2、苏某心、宋双庆的证言、酒鹏源的证言及其提供的记工本、申长海的证言及其提供的证明、刘小红的证言及其提供的记工本、杨宝明的证言及其提供的记账本、莫晋伟的证言及其提供的记工本、黄文康的证据及其提供的记工本，证明在黑军礼的世纪广场、肿瘤医院工地干活后黑军礼所欠工资款数额，2014年5月下旬找不到黑军礼了，原来电话也联系不上。
（三）证人张某1的证言及其提供的张某1等人给黑军礼干活拖欠工资明细表、记工表，2013年10月份到黑军礼的世纪广场工地干活，在干活期间一共28个人给我做活，黑军礼现在一共欠我们111009.6元，欠我个人工资10701.6元，2014年5月下旬找不到黑军礼了，原来电话也联系不上。
（四）证人牛某、孟某1、王某2、王某3、张某2、张某3、朱某、张某4、张某5、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8的证言，证明和张某1等28人在世纪广场工地给黑军礼干活，黑军礼共欠工资111009.6元及每个人的工资款数额。2014年5月下旬就找不到黑军礼了，电话也联系不上。
（五）证人常某的证言及提供的材料单，2014年5月份下旬黑军礼跑了，他还有三笔材料款没给我结算，我就找力茂公司结算了。
（六）证人岳某、刘某3的证言、石甘平的证言及记工本，证明岳某、刘某3、石甘平、郭超鹏经空调公司到黑军礼的世纪广场工地干空调新风的制作与安装的活及黑军礼所欠工资的数额，2014年5月23日就找不到黑军礼了，也联系不上他。
三、被告人黑军礼的供述，2013年10月份开始至2014年5月份，我承包了林州市力茂暖通空调有限公司住于林州市世纪广场工地、林州市肿瘤医院工地的空调风道工程，在我垫资的情况下，世纪广场工地的工程基本已完工，林州市肿瘤医院的工程干了一半，后来我垫不起了，工人一直催要工资，我就离开林州回了郑州，离开后我换了手机号码。我所欠的工资包括：张某1他们制作了世纪广场11000-12000平方米空调通风管道，制作每平方米是7元钱，安装做了2900平方米左右，每平方米是12元，涉及多少人我不清楚；另外还有二十多人的工资，大致七八万元，空调公司的员工共有四个人，他们做了多少工我不知道。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黑军礼以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，黑军礼的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，林州市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。关于黑军礼辩称张某1计算的数额没有扣除其已经支付部分的辩解意见，经查，牛某、孟某1、王某2等人的证言可与张某1的证言相互印证，证明黑军礼拖欠张某1、牛某、孟某1、王某2等28人111009.6元工资款的事实，且黑军礼未提供证据证明其已向张某1支付部分工资款，故对该辩解意见本院不予采纳。鉴于黑军礼认罪，且已与工人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于黑军礼提出的已与工人达成了调解，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黑军礼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 路宏山
二〇一五年十二月四日
书记员 王 柯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更875号
罪犯张小波，男，1979年7月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月7日作出（2006）渝一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人张小波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元，追缴犯罪所得赃款200元，连带赔偿附带民事原告人经济损失7000余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第339号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日经该院（2011）渝高法刑执字第00332号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02797号刑事裁定减刑二年。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更438号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张小波减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张小波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2632号
原告：张长春，男，1969年11月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江所罗门装饰设计有限公司，登记住所地丽水市莲都区寿元街1519号四层，现住所地丽水市莲都区汇隆五金城6号楼4楼，统一社会信用代码913311023441444702。
法定代表人：吴山，系该公司负责人。
被告：蓝金才，男，1979年5月18日出生，畲族，户籍住址丽水市莲都区。
原告张长春与被告浙江所罗门装饰设计有限公司、蓝金才追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同支付原告劳动报酬23000元及逾期利息（逾期利息2017年6月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告张长春及其委托诉讼代理人程爱兰到庭参加诉讼。被告浙江所罗门装饰设计有限公司、蓝金才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张长春由被告蓝金才雇请，在遂昌天金龙潭鑫城从事装修泥水工，双方于2017年4月25日经结算，被告蓝金才向原告出具欠条一张，载明“今欠张长春龙潭鑫城67幢1004室人工工资59幢404室人工工资贰万叁仟元整（23000￥），双方协商定于2017年6月1日前结清”。之后，被告未向原告支付款项。欠条落款为手写“浙江所罗门装饰工程有限公司蓝金才”，但除蓝金才签名捺印外，没有盖公章及其他人签名。
本院认为：被告蓝金才欠原告张长春人工工资，有其向原告出具的欠条为证，应予认定，被告蓝金才未按欠条约定的期限支付，应属违约。原告要求支付劳动报酬及支付逾期利息，予以支持。本案无足够证据证实被告浙江所罗门装饰设计有限公司与被告蓝金才在装修工程中的法律关系，欠条上亦不能体现无该公司的确认，故原告要求被告浙江所罗门装饰设计有限公司承担共同付款责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝金才于判决生效之日起十日内支付原告张长春人工工资23000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告张长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蓝金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 何丽妃
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3732号
原告：盖晓香，女，1948年3月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：党方方，太原和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盖小红（系原告盖晓香之女），女，1969年1月15日出生，汉族，月星家居职工，住山西省太原市。
被告：王桂梅，女，1948年1月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号×××
委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珽，山西杏梅律师事务所律师。
原告盖晓香诉被告王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖晓香的委托诉讼代理人党方方、盖小红、被告王桂梅及其委托诉讼代理人李海、马珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖晓香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂梅返还原告盖晓香借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盖晓香与被告王桂梅系邻居关系，被告在原告楼下居住，双方已认识20多年了。2013年7月份，被告王桂梅以买房为由向原告借款60000元，承诺7个月归还。借款到期后，原告多次去找被告催要欠款，被告在4年期间陆续归还了原告8800元，2017年9月4日，原告再次去找被告要求归还欠款时，被告给原告出具了一张欠条，”今欠盖浇（晓）香现金50000元，等三主粮公司发了钱给钱。”被告所谓的三主粮公司其实是一个类似传销的集团，被告承诺的还款期限无法实现。原告经过这么多年的奔波索要欠款，已经心力交瘁。遂诉至贵院，望判如所请。
被告王桂梅辩称，1.原告盖晓香在起诉状中所述事实纯属虚构，实际情况是我参与了一个投资项目赚了点钱，原告盖晓香也想参与，我就介绍她一起投资了6万元，原告盖晓香收到了一个月的回款绩效薪资8640元，但后来才知道该项目是非法集资，我们的钱拿不回来，我也是受害者，欠条是我在原告盖晓香及其家属胁迫下出具的。2.原告所称的5万元是盖晓香打给海南华夏飞扬房地产开发有限公司董事长于洪龙的6万元扣除8月份给的绩效薪资8640元得出的。3.原告所称借给被告6万元，借期7个月，普通邻居间如此大的金额，原告不要求被告出具借条，明显有悖常理，且没有其他证据可以证明2013年向盖晓香出借过6万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告盖晓香向本院提交了被告王桂梅出具的欠条一份，其内容为：”今欠盖浇香现金50000元，等三主粮公司发了钱给钱。2017年9月4号。王桂梅”。被告王桂梅对其真实性认可，但是表明不是本人的真实意思表示，是在受胁迫的情况下出具的，并没有实际发生收款事实。并向本院提交了原告盖晓香的《房屋认购分销协议》复印件、海南华夏飞扬房地产开发有限公司给原告盖晓香出具的《收据》复印件、《付款情况统计表》及案外人郭焕平、文秀珍、郭金凤、张秀梅、郝宝军出具的《证明》，用于证明原告盖晓香实际是将6万元钱交给了海南华夏飞扬房地产开发有限公司进行了投资。并申请本院调取原告盖晓香给海南华夏飞扬房地产开发有限公司法定代表人于洪龙的现金汇款6万元的银行记录及原告盖晓香收到海南华夏飞扬房地产开发有限公司绩效款8640元的银行记录。经我院调取中国农业银行股份有限公司开化寺支行的银行卡存款凭条显示，2013年7月12日，原告盖晓香向案外人于洪龙现金汇款6万元，汇款人签名显示是盖晓香。经我院调取中国农业银行盖晓香的账户显示，2013年8月15日，原告盖晓香的账户收到案外人张璇转账进入的8640元。结合本院传唤郭焕平、文秀珍、郭金凤、张秀梅、郝宝军出庭作证的情况，本院认定原告盖晓香参与投资的事实，故对被告王桂梅的抗辩主张本院予以采纳。
本院认为，根据调取的相关证据，原告盖晓香本人将6万元投资给案外人海南华夏飞扬房地产开发有限公司，并收到过8640元的绩效款，之后再未收到绩效款。由于该投资是经被告王桂梅介绍，故被告王桂梅给原告盖晓香出具了5万元的《欠条》，但是原告盖晓香并未实际给付被告王桂梅5万元款项，实际借贷行为并未发生。根据我国相关法律规定，本案所涉及的法律关系不属于民间借贷，被告王桂梅只是居中介绍，实际的投资行为是原告盖晓香自行完成的，相应的法律后果应由原告盖晓香本人承担。故对于原告盖晓香要求被告王桂梅返还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告盖晓香的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告盖晓香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初43号
原告:梅敏，男,1970年10月20日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告梅敏与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 炜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5040号
罪犯麻前进，男，1971年10月3日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月11日作出（2013）深龙法刑初字第264号刑事判决，认定被告人麻前进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）深中法刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2731号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯麻前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯麻前进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年6月2日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2012年9月2日凌晨4时许，被告人胡军旗驾驶一辆新凯牌商务车搭载被告人麻建党、麻前进、张发望等人在深圳市龙岗区南湾街道上李朗左右家私公交站台对面的吴川实业公司工地，持刀控制住工地保安陈某某后抢走一批扣件。经鉴定，被抢扣件价值人民币13750元。2012年9月5日凌晨4时许，被告人胡军旗驾驶一辆新凯牌商务车搭载被告人麻建党、麻前进、张发里等人在深圳市龙区坂田街道环城二标工地，持铁棍控制住工地保安员郑某某、刘某，抢走柴油两桶、电缆线一批、乙炔气一瓶、氧气一瓶等物，经鉴定，被抢柴油价值为人民币3414元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币532.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麻前进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麻前进减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2178号
原告：高原成，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：铁牛，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告高原成诉被告铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高原成到庭参加诉讼，被告铁牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告铁牛向我借款38000元，利息为月息2分，约定于2015年1月25日偿还，但借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还，现要求被告铁牛偿还借款本金38000元及利息，利息按每元月息0.02元计算，自2014年8月25日起计算至借款全部还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告铁牛在原告处借款本金38000元，约定利息为每元月息0.02元，约定还款时间为2015年1月25日，此款被告未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告铁牛应当履行偿还义务。对原告要求被告铁牛偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按每元月息0.02元自2014年8月25日起计算至借款全部还清之日止的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁牛于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告高原成借款本金38000元及利息（利息以本金38000元按照年利率24%自2014年8月25日起计算至借款还清为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全费643元由被告铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李悦
审判员王立国
人民陪审员毛广学
二0一七年八月一日
书记员其力格尔