wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9063号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室。
法定代表人：张智，董事长。
委托诉讼代理人：沈文捷，公司员工。
被告：杭州和信轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场226号-236号营业房。
法定代表人：陈平。
被告：陈平，男，1964年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈凌峰，男，1989年6月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告:汤霄凌，女，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陶新宇，女，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：周根鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汪松玉，女，1972年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周根鸣，系其丈夫。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司（以下简称华昌公司）诉被告杭州和信轮胎有限公司（以下简称和信公司）、陈平等追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后转成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文捷、被告周根鸣暨被告汪松玉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。和信公司等六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和信公司返还原告代偿本息651444.35元，并自垫付之日2016年7月12日起按银行同期贷款利率的4倍即17.4%向原告支付垫资费用至实际还款之日止（日利息为：651444.35×17.4%/365=310.55元）；2、本案的诉讼费用由被告和信公司承担；3、判令陈平等七被告对上述第1、2项目诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月26日，被告和信公司与原告签订《担保协议书》，约定和信公司委托原告为其向杭州银行股份有限公司城东支行申请的金额为500万元的流动资金贷款提供保证担保。陈平等其余七位个人愿意向原告为和信公司的上述担保提供反担保，并于2016年1月26日分别向原告出具《反担保书》。原告依据合同约定于2016年1月27日与杭州银行股份有限公司城东支行签订《保证合同》，和信公司根据原告为其提供的担保已从该银行取得了500万元的流动资金贷款。2016年2月，和信公司财务状况严重恶化，银行通知原告被告和信公司已无力偿还货款利息。原告于2016年4月1日为其代偿欠罚息48516.93元，2016年6月24日为其代偿欠罚息83375元，2016年7月12日为其代偿本息5019552.42元，共计5151444.35元。在被告和信公司无力偿还银行贷款被迫停业后，被告陈平、汤霄凌与原告协商，变卖其名下抵押于原告的房产两套将售房所得400万元作为保证金存放于原告处。此外，该笔贷款项下被告和信公司尚有500000元保证金存放于原告处，原告实际代偿支出为651444.35元。
被告周根鸣、汪松玉辩称：被告周根鸣、汪松玉和被告陈平原来是单位里同事，周根鸣占了和信公司一点点股份，就相当于帮被告陈平打工。被告陈平实际贷款多少表示不知道。贷款当时，被告陈平说有三套房子抵押的，不会将其牵扯到，签个字就可以。2015年年底的时候提出来不签字的，华昌说是股东怎么可以不签字。华昌给被告担保前应该要求提供相应价值财产再进行担保，而且在担保之前也应该对其资产进行调查的。在担保协议书上签字时并未仔细查看协议书中的内容。如果要还款的话要首先是陈平还，他有两套房子已经卖掉了，还有一套陈平父母在海潮路的房子，这些都是抵押贷款的。所以原告应该要让被告陈平还。
被告和信公司等其六被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.担保协议书，证明原告与凌翔公司之间的委托担保关系及凌翔公司提供的反担保措施等双方之间的权利义务；
2.反担保书，证明被告陈凌峰、陈平、汤霄凌、徐斌、陶新宇、周根鸣、汪松玉承担连带反担保责任；
3.保证借款合同、4.借款借据，共同证明原告依约为和信公司提供担保及和信公司取得银行贷款；
5.确认书，证明各被告确认担保协议书、担保合同、借款合同为对应合同；
6.代偿确认书、7.代偿转账凭证，共同证明原告已经对该笔贷款代偿完毕。
各被告未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，和信公司等六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告周根鸣、汪松玉质证后对真实性没有异议。
对原告提供的证据。本院认为，除证据4之外均为原件，证明效力予以确认；证据4亦能与其他证据相互印证，证明效力予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院查明的事实除与原告起诉状陈述的一致之外，另查明：和信公司与原告于2016年1月26日所签《担保协议书》第六条第（2）款约定：“自垫款之日起，根据垫款金额按银行同期贷款利率的四倍向委托人收取垫资费用”。
本院认为，在本案追偿权纠纷中，原告为被告和信公司向银行贷款提供保证担保，陈平等七位个人被告为原告提供反担保，现原告已根据合同约定为和信公司向银行的借款履行了担保责任归还了贷款，其有权向和信公司追偿，陈平等七位个人被告亦应依据合同承担担保责任。和信公司等六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州和信轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿本息651444.35元并支付垫资费用（垫资费用以651444.35元为基数，自2016年7月12日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、陈平、陈凌峰、汤霄凌、徐斌、陶新宇、周根鸣、汪松玉对杭州和信轮胎有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，由杭州和信轮胎有限公司承担，陈凌峰、陈平、汤霄凌、徐斌、陶新宇、周根鸣、汪松玉承担连带清偿责任。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和信轮胎有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由被告杭州和信轮胎有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王明丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第534号
原告时某某，男，汉族。
原告王某，男，汉族。
委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告时某某、王某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案中，原告于2013年10月28日的庭审中，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案的受理费10970元，减半收取5485元，由原告承担。
审 判 长 张公庭
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘翠玲
第-2-页，共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第91号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月18日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2013年12月10日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月开始，被告人刘某某向他人贩卖毒品“冰毒”。2013年12月10日凌晨，刘某某在其位于恩平市沙湖镇咀厚村委会岗村的住处，向吸毒人员伍X光、梁X隆、伍X彬、刘X彬、刘X杰等人贩卖毒品“冰毒”，并容留他人在其住处吸食毒品。当天公安民警在刘某某的住处将上述员抓获，并现场缴获其用于贩卖的毒品“冰毒”3.1克及吸毒工具吸管等物品。经鉴定，缴获的毒品“冰毒”净重3.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍X粤、伍X滋、梁X隆、刘X彬、刘X杰、伍X光等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单、化验检验鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院以予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。罚金应当在本判决生效后十日内缴交完毕。）
二、公安机关扣押被告人的毒品“冰毒”3.1克予以没收销毁，作案工具诺基亚N95手机（号码1317229****）、矿泉水瓶及吸管、现金人民币200元予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑丽仙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1348号
申请执行人:黄梅红。
被执行人：桐乡市摩旭针织制衣有限公司。
法定代表人：寿斌伟。
被执行人：寿斌伟。
本院于2017年4月21日立案受理申请执行人黄梅红与被执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初0083号民事调解书要求被执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟555231.50元及迟延履行期间的利息，现被执行人已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中发现的被执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司的房产，在查封中发现该公司的房产已在早年征迁，现已不存在。本院已依法予以查找，并于2017年8月14日在公安的协控下将被执行人寿斌伟抓获，但随后在案外人邱淼(系被执行人寿斌伟妻子)提供执行担保的情况下双方达成和解协议，本院未对其采取司法拘留。被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1348号
被拘留人:寿斌伟
本院在执行黄梅红与桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟（2017）浙0483执1348号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对寿斌伟拘留14日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00516号
申请人：圣乐义，男，汉族，1947年11月10日出生，住六安市裕安区。
被执行人：徐良琴，女，汉族，1981年9月20日出生，住六安市裕安区。
被执行人：汪纯，男，汉族，1981年4月21日出生，住六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民一初字第01720号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐良琴所有的皖N×××××号宝马牌小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月六日
书记员 傅绪辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初733号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：刘凯，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告刘凯的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告刘凯的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20550号
原告广东某律师事务所
被告黄某。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某律师事务所撤回起诉。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡穗（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1446-2号
申请执行人饶毅。
被执行人魏国。
申请执行人饶毅与被执行人魏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶毅于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月一十五日
书 记 员 唐宗权
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02310号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
被告：浙江迪奥实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞工业开发区。
法定代表人：蒋江。
被告：浙江恒翔机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇工业区。
法定代表人：楼永。
被告：蒋江。
被告：傅海燕。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江迪奥实业有限公司、浙江恒翔机械有限公司、蒋江、傅海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未�出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月二十日
书记员 应欢欢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第332号
申请执行人：邓长太。
被执行人：王九义。
关于邓长太与王九义民间借贷纠纷一案，因被执行人王九义不履行（2010）苍溪民初字第588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王九义银行存款18475元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：邵雄
二〇一四年四月九日
书记员 ：田蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4013号
上诉人（原审被告）：王健，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：吴炳森，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：杨宏亮，住址河南省安阳市文峰区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原审案号：（2016）粤0304民初8868号。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的上诉人主体信息资料显示，上诉人王健住所地在深圳市福田区，据此，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第342号
申请人深圳市富x公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司副总经理。
被申请人崔某某，男。
委托代理人崔某，女。
申请人深圳市富x公司于2010年4月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年2月24日作出的深罗劳仲案（2009）2304号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市富x公司申请称，因深圳市富x公司与崔某某入职时，双方当面已经签订了《深圳市劳动合同》签订的时间是2009年3月1日起至2009年11月30日止，在签订《深圳市劳动合同》时双方采取了第3页第四项劳动报酬的第二条款明确约定：乙方每月包干工资1000元，该包干工资包含正常工作时间工资和加班工资，但折算后的正常工作时间工资不低于市政府公布的当年度最低工资，另则双方还在《深圳市劳动合同》的第9页第十三项的第6条款补充明确约定：甲方每月支付乙方的1000元工资是包含平时的加班工资和节假日加班工资在内。再则崔某某在深圳市富x公司单位每月上班24天，其余6天为星期六和星期日节假休息日无上班，每天上班时间是早上6时至10时，下午2时至5时30分钟，每天总上班时间没有超过8小时，每天根本没有安排也不必要延长时间加班，深圳市富x公司有发放崔某某的发放工资表，考勤记录天数证据证明。因此深圳市富x公司己足额支付崔某某的每月全部工资。根本没有少付崔某某工资一分钱。崔某某制造的《加班工资汇总表》是假的，毫无事实根据，所以罗湖区劳动仲裁不依据事实错误裁决深圳市富x公司支付崔某某2009年3月至2009年11月期间的所谓加班工资7169.54及25％的经济补偿金1792.38元。故请求：1、撤销仲裁裁决书［深罗劳仲案（2009）2304号］；2、判令深圳市富x公司无需支付崔某某2009年3月至11月期间的所谓加班工资7169.54元及25％的经济补偿金1792.38元。
被申请人崔某某口头答辩称，仲裁裁决合理合法，请求驳回深圳市富x公司的撤销申请。
本院经审查认为，深圳市经济特区内自2008年7月起至2010年6月止，员工法定最低工资标准为每月1000元，该工资并不包含加班工资，故深圳市富x公司与崔某某约定每月1000元工资包含平时加班工资及节假日加班工资，违反了法定最低工资标准，属于无效约定。因深圳市富x公司未提供有效考勤记录，仲裁依据崔某某的主张计算加班工资，并不违反法律规定，深圳市富x公司据此要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，深罗劳仲案（2009）2304号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市富x公司申请撤销深罗劳仲案（2009）2304号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富x公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市富x公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初197号
原告：名品汇家具材料（北京）有限公司，组织机构代码34432767-2，住所地北京市通州区。
法定代理人：陈劲，职务：经理。
委托诉讼代理人刘宪成，男1967年8月30日生，汉族，系名品汇家具材料（北京）有限公司职工，现住唐山市丰润区。
被告：唐山亚联实业有限公司，住址地丰南区高新技术开发区。统一社会信用代码91130282059441791G。
法定代表人：张志其，职务：经理。
原告名品汇家具材料（北京）有限公司与被告唐山亚联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名品汇家具材料（北京）有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘宪成到庭参加了诉讼，被告唐山亚联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名品汇家具材料（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还22785元货款及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工产品，2016年3月30日至2016年7月19日原告共给被告送价值22785元的化工品胶粘剂。经原告索要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告唐山亚联实业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐山亚联实业有限公司未出庭质�。原告所提交的送（销）货单十张、增值税发票复印件一张本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2016年3月30日向被告处供应白乳胶等粘合剂，双方并未签订书面合同，截止2016年7月19日被告共欠原告货款人民币22785元。以上货物均由被告处库房管理人员接收。至今货款被告未给付原告。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提供的送（销）货单足以证明原、被告间买卖合同关系成立，被告应及时履行给付原告粘合剂款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求理据充足，应予支持。关于原告要求被告给付利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求逾期利息损失的主张，本院予以支持。双方未约定付款期限，故本院确定从原告主张权利之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付货款及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐山亚联实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告名品汇家具材料（北京）有限公司货款人民币22785元。并给付原告自2017年1月4日起至实际履行之日止，以人民币22785元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告唐山亚联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第573号
申请人汪玉发，男，汉族，住获嘉县。
被执行人贾海涛，男，汉族，获嘉县，现住郑州市。
被执行人常希艳，曾用名常艳，女，汉族，住获嘉县。
关于申请人汪玉发申请执行贾海涛、常希艳民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年七月十三日
书记员 闫燎原
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更85号
罪犯周金生，男，1964年2月28日出生于江西，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2009年5月25日作出(2009)城刑初字第32号刑事判决，以被告人周金生犯强奸，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励27次、单项表扬6次。
本院认为，罪犯周金生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月9日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执491号
申请执行人：高凤亭，女，汉族，平原县。
被执行人：山东通力路桥工程有限公司
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1013号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人山东通力路桥工程有限公司名下的银行存款扣划至平原县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一六年八月十九日
书记员 ：宋洪刚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2635号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：王安营，农村居民。
被告：候秀云，农村居民。
被告：王安贤，农村居民。
被告：冯德增，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王安营、候秀云、王安贤、冯德增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告王安营、候秀云经本院公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告王安贤、冯德增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款179338元及相应利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告王安营于2010年5月22日在我社借款180000元，现结欠179338元。该笔借款由候秀云、王安贤、冯德增承担连带责任，于2011年4月21日到期，并约定按月付息，到期利随本清，利率为9.1155%。被告王安营取得借款后未按合同约定归还本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故起诉至法院。
被告王安营、候秀云、王安贤、冯德增均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：1、借款借据、贷款申请审批书、借款合同、担保合同、被告身份信息、催收公告，相关证据分别有被告王安营及担保人候秀云、王安贤、冯德增的签字、捺印。因被告未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告所述的被告王安营、候秀云、王安贤、冯德增的借款及担保情况属实。该证据能够证实被告王安营于2010年5月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款180000元。双方约定借款日期自2010年5月22日至2011年5月21日，利率9.1155‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告候秀云、王安贤、冯德增为被告王安营的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告于2015年4月15日登报向四被告进行了公告催收。2、对于被告已偿还部分及利息支付情况，因原告自认贷款现结欠179338元，利息支付至2011年4月21日，本院予以认可。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王安营订立的借款合同，与被告候秀云、王安贤、冯德增订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王安营在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告王安营应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王安营偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内未向被告候秀云、王安贤、冯德增主张权利，被告候秀云、王安贤、冯德增应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安营于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款179338元及其利息（利息自2011年4月22日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告候秀云、王安贤、冯德增承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由被告王安营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康秀丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第613号
申请执行人李红梅，女，1970年7月3日出生。
被执行人李爱芳，女，1967年11月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第347号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人李爱芳发出执行通知书，责令被执行人李爱芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱芳在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘川辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4747号
原告赵智。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵智诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵智、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4412.76元（2016年4月21日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款334312元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年4月21日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金收据、物业费、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款334312元计算，故应被告应向原告支付自2016年4月21日至2016年8月31日止逾期办证违约金4446元（334312元×133天×0.0001），因原告主张4412.76元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵智逾期办证违约金4412.76元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1394号
原告：王中发，
江省龙游县龙洲街道文化东路北门小区一幢。
被告：姜玉明，
江省龙游县龙洲街道太平西路16号3幢1单元302室。
本院在审理原告王中发与被告姜玉明买卖合同纠纷一案中，原告
王中发于2009年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜玉
明的起诉。
本院认为，原告王中发的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告王中发撤回对被告姜玉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中发负担（已交纳）
。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 黄 欢
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初58号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人文晓洋(曾用名文小杨)，男，1992年12月30日出生于四川青川县，汉族，初中文化，无业。2012年12月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放。2016年11月11日又因涉嫌盗窃罪，由青川县公安局刑事拘留，同年12月15日经青川县人民检察院批准，于同日被青川县公安局执行逮捕，2017年2月14日经广元市检察院批准，延长羁押期限一个月。现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人文晓洋犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人文晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年10月31日凌晨，被告人文晓洋通过使用破窗锤砸汽车玻璃的方式，在青川县乔庄镇山珍街口路边停车位处，将张某某的白色起亚K5汽车玻璃砸碎，盗走车内现金30元人民币、赵某身份证1张、工商银行卡1张；在乔庄镇秦兴街原邮政局旁停车场内，将王某某的黑色丰田凯美瑞汽车玻璃砸碎，盗走车内现金5000元人民币、黄金项链1根。经青川县价格认证中心鉴定，黄金项链价值8826.48元；被损坏起亚汽车玻璃价值450元；被损坏丰田汽车玻璃价值480元。同年11月4日凌晨，被告人文晓洋仍采用同样方式，在乔庄镇浙金大道北段人民公园步行街正黄旗店门前停车位处，将董某某的黑色起亚欧菲莱斯汽车玻璃砸碎，盗走车内黑色苹果迷你平板电脑1台；在乔庄镇建阳生态小区后门停车位处，将伍某某的东风风神汽车玻璃砸碎，盗走车内一棕色包，后未发现有人民币而将包丢弃；在乔庄镇阳光商务宾馆旁巷道处，将祝某某的白色众泰汽车玻璃砸碎，盗走车内200元假币。经青川县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值380元；被损坏起亚汽车玻璃价值862元；被损坏东风汽车玻璃价值660元；被损坏众泰汽车玻璃价值360元。当月9日凌晨，被告人文晓洋再次采用同样方式，在乔庄镇小北街2号居民住宅小区2号楼1单元门口停车位处，将宋某某的黑色奔驰GL350汽车玻璃砸碎，盗走车内大重九（非卖品）香烟1条零3包、传奇天子香烟（非卖品）1条、黑色警用电筒1个、打火机1盒；在青川县汽车站对面木牍街253号老粮食局小区前院东边居民楼的停车位处，将张某的白色雪弗兰科鲁兹汽车玻璃砸碎，但未盗得任何财物；在乔庄镇人民公园步行街五段10号（明欣宾馆）后停车场内，将杜某某的奥迪Q5汽车玻璃砸碎，但未盗得任何财物，后欲盗窃停放在旁边的张某1的黑色林肯SUV时未成功砸碎车窗玻璃；在乔庄镇秦兴街133号（金牛广场）旁停车场，将蔡某某的深蓝色哈弗H2汽车玻璃砸碎，盗走车内现金800元人民币；在乔庄镇浙金大道中段455号（乔庄中学下浮雕墙）旁，将刘某1的绿色陆风X7汽车玻璃砸碎，但未盗得任何财物。经青川县价格认证中心鉴定，被盗大重九香烟价值1300元、传奇天子香烟价值1000元；被损坏奔驰汽车玻璃价值4650元、雪弗兰汽车玻璃价值450元、奥迪汽车玻璃价值970元、林肯汽车玻璃价值5422元、哈弗汽车玻璃价值450元、陆风汽车玻璃价值650元。后被告人文晓洋在青川县姚渡镇将盗窃的黄金项链以6100元的价格卖与他人，所得钱款及盗得的现金全部被其挥霍。
案发后，被告人文晓洋如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪及故意毁坏财物罪，建议在法律规定范围内予以判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卷烟、圆头锤、手电筒、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留证通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查羁押期限决定书、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书、文晓洋常住人口基本信息、传唤证、调取证据通知书、提讯提解证、四川增值税普通发票联、周大生珠宝质量保证单、收据、销货清单、维修结算单、销货清单、收款收据、成都美林林肯中心结算单、发票、四川物美林汽车服务有限公司结算单，绵阳众森汽车维修服务有限公司结算单、青川县个体户赵学玉开具收据、青川县乔庄镇金扳手轿车维修中心开具收据、四川贤成汽车销售服务有限公司结算单、时代华宇开具的证明、证人寇某某的证言、被害人王某某、张某某、祝某某、伍某某、张某、董某某、宋某某、张某1、蔡某某、刘某1、杜某某陈述、被告人的供述与辩解、对被盗物品的价值鉴定意见、青川县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照件、检查笔录及照件、辨认笔录及照件、邮局监控视频及阳之光宾馆视频、侦查机关关于证据问题的情况说明、成都市锦江区人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文晓洋以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，共计砸坏11辆汽车玻璃，并在其中5辆汽车内盗窃财物合计17336.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在另外6辆被砸坏玻璃的汽车内未能盗得财物，但被砸坏的玻璃共计价值人民币8512元，其行为亦构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人在短时间内连续采用破窗手段盗窃车内现金和财物，故意毁坏他人财物，主观恶性较深，社会危害较大，社会影响较坏，依法应从重惩处。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。为保护他人财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文晓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得6100元予以继续追缴。随案移送的作案工具圆头锤、手电筒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年六月十五日
书记员 李旭艳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第211号
申请执行人孔柏红。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被执行人张国祥。
孔柏红与张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）京民初字第809号民事调解已发生法律效力。依据该调解：张国祥欠孔柏红借款本金500000元，张国祥自2014年8月起至2017年4月止，每月28日前返还孔柏红15000元，于2017年5月28日前返还孔柏红5000元。如张国祥未按期履行义务，则视为全部款项到期，孔柏红可向法院申请一并强制执行。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由张国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第809号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔凌艳
福�省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更396号
罪犯傅金金，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鲤刑初字第18号刑事判决，认定被告人傅金金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币30000元，责令个人退出赃款人民币572100元；共同退出赃款人民币215000元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）231号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年受到年度表扬。财产刑执行人民币6300元。因财产刑缴纳少，于2015年11月被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审�表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅金金减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2549号
原告：季岩军。
被告：李广超。
委托代理人：项柏林。
本院在审理原告季岩军诉被告李广超离婚纠纷一案中，原告季岩军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李广超的起诉。
本院认为：原告季岩军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季岩军撤回对被告李广超的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告季岩军承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十五日
书记员 甘 露
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初207号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人熊光勇，曾用名熊春永，男，1979年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，家住四川省古蔺县，现住泉州市鲤城区。曾因吸毒于2010年4月被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年11月22日被晋江市公安局处以罚款并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年7月30日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，至2015年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，3月16日逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
2017年2月5日16时许，被告人熊光勇行至鲤城区江南街道兴贤路王宫福德隆超市附近路段时，趁被害人王某不备之机，采用扒窃手段，窃走王某放在外套右边口袋内的玫瑰金色苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币2600元）。
上述事实，被告人熊光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊光勇在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人熊光勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊光勇归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人熊光勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人熊光勇有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊光勇退出赃物折价款人民币2600元，发还被害人王冰冰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初207号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人熊光勇，曾用名熊春永，男，1979年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，家住四川省古蔺县，现住泉州市鲤城区。曾因吸毒于2010年4月被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年11月22日被晋江市公安局处以罚款并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年7月30日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，至2015年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，3月16日逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院适用快速办理机制查明：2017年2月5日16时许，被告人熊光勇行至鲤城区江南街道兴贤路王宫福德隆超市附近路段时，趁被害人王某不备之机，采用扒窃手段，窃走王某放在外套右边口袋内的玫瑰金色苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币2600元）。上述事实，被告人熊光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊光勇在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人熊光勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊光勇归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人熊光勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人熊光勇有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊光勇退出赃物折价款人民币2600元，发还被害人王冰冰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年五月二十三日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2032号
原告宋红照，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告揣翾，男，1973年9月15日生，满族，农民，住河南省卢氏县。
原告宋红照与被告揣翾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋红照到庭参加了诉讼，被告揣翾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红照向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告偿还原告借款7065元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在卢××县文峪乡麻家湾经营鸡场，因业务需要，原告常年为被告送玉米。2016年11月28日，原告向被告运送部分玉米，被告收到玉米后，因暂时无力支付货款，向原告出具欠条一张。后，原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院。
被告揣翾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揣翾在卢××县文峪乡麻家湾经营鸡场，因业务需要，原告常年为被告送玉米。2016年11月28日，原告向被告送部分玉米后，经双方结算，被告向原告出具有欠条一张，欠条载明：“今欠到宏照现金柒仟零陆十伍元（7065元），揣翾，2016.11.28”后经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。在开庭前，本院电话向被告揣翾询问借款情况，被告揣翾称借条上的“宏照”是原告本人。
本院认为，被告揣翾欠原告宋红照玉米款7065元，有欠条为证，被告有义务偿还原告该笔欠款，因此对于原告宋红照要求被告揣翾偿还该7065元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿还该笔欠款利息的诉请，因原告提交的该欠条没有约定欠款利息和还款期限，因此对于原告要求被告偿还欠款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告揣翾于本判决生效后十日内偿还原告宋红照欠款7065元；
二、驳回原告宋红照的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取25元，由被告揣翾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫其昌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初420号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区试验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍，统一社会信用代码91360881754238461W。
法定代表人：文景军，该公司董事长。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告井冈山市博达公路施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的委托诉讼代理人张晓平到庭参加了诉讼，被告井冈山市博达公路施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠货款57775元及利息（以57775元为基数，从2016年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；被告承担违约金25388.56元；被告支付原告律师费5000元。诉讼过程中，原告放弃被告支付其利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月10日，被告与原告签订《预拌砼供应合同》及补充协议约定，原告从2015年3月10日至2016年10月30日止，向被告供应不同强度等级的预拌砼，用于被告承建的“涪陵十五中B区学生宿舍食堂改建工程”，双方约定了不同等级预拌砼的价格；双方每月25日对账，被告于对账后的次月20日前付清全部货款；另外还约定，如一方违约，则由违约方按照合同价款总金额的3%支付违约金给守约方。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了预拌砼846285.4元，被告尚欠原告货款57775元。
被告井冈山市博达公路施工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、《预拌砼供应合同》及补充协议，以证明被告向原告购买预拌砼，用于其承建的“涪陵十五中B区学生宿舍食堂改建工程”；供应时间从2015年3月10日至2016年10月30日止；双方对不同等级预拌砼价格进行了约定；双方每月25日对账，被告于对账后的次月20日前付清全部货款；预拌砼供货量的签收人为苏刚；违约责任为违约方向守约方支付货款总额的3%的违约金；本合同所涉诉讼费用及律师费用由违约方全部承担，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、预拌砼供货结算表及付款凭证，以证明原告于2015年4月28日至2016年8月28日期间，先后向被告供应预与拌砼3517立方米，共计货款846285.4元。截至2016年8月17日止，被告支付原告货款790697.9元，尚欠货款55587.5元未支付，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、法律事务委托合同及发票，以证明原告与重庆碧涛律师事务所律师签订法律事务委托合同，并向该所缴纳律师费用5000元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《预拌砼供应合同》合法有效，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。由于被告未按合同约定支付原告货款已构成违约，应按合同约定支付原告违约金25388.56元（846285.4元×3%）。原、被告在合同中约定被告未按时支付原告货款应承担由此而产生的律师费，本案原告已实际支付了律师费，故，被告应承担原告的律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市博达公路施工有限公司在本判决生效后10日内付给原告重庆市涪陵区大业建材有限司货款55587.5元和违约金25388.56元，共计80976.06元。
二、被告井冈山市博达公路施工有限公司在本判决生效后10日内付给原告重庆市涪陵区大业建材有限司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告井冈山市博达公路施工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 简媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第627号
申请执行人赵加付，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道西铺村***号。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北首路西。
法定代表人华兴合，该公司董事长。
申请执行人赵加付与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院已于2014年7月10日作出（2014）聊民一终字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵加付于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司暂无履行能力，经查询被执行人的房产、银行存款等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的75281.65元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，暂终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十日
书记员 刘善勇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1326号
原告：位永鲜，女，1953年11月12日出生，汉族，住偃师市。
被告：河南春江机械有限公司。
住所地：偃师市翟镇镇甄庄村。
法定代表人：刘京奇，该公司总经理。
被告：张帅杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住偃师市。
被告：王金鹏，女，1981年3月26日出生，汉族，住偃师市。
被告：偃师市伟业钢管厂。
住所地：偃师市翟镇镇甄庄村。
法定代表人：刘现卫，系该厂厂长。
被告：刘现卫，男，1968年4月22日出生，汉族，住偃师市。
被告：张丛霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住偃师市。
原告位永鲜与被告河南春江机械有限公司、张帅杰、王金鹏、偃师市伟业钢管厂、刘现卫、张丛霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位永鲜申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告位永鲜撤回起诉。
本案受理费减半收取2054元，由原告位永鲜负担。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 宋莹莹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 寇璐莎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1135号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗长清，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗长清银行存款108000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗长清相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉琼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢325号
申请执行人天津市东丽区中小企业信用担保中心，住所地天津市东丽区福山路28号。
法定代表人韩学森，主任。
被执行人聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城后台村。
法定代表人李正起，总经理。
申请执行人天津市东丽区中小企业信用担保中心与被执行人聚鑫鞋业制品有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2011年11月18日作出的（2011）二中民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民二初字第108号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第439号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某，电焊工。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日20时05分许，被告人葛某饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市西湖区转塘直街美院北路由东向西行驶至中国美院附近时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为112mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为122.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询、车辆查询结果、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测单、查获经过、情况说明、全国违法信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月十一日
书记员 周燕芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第721号
上诉人（原审原告）李某某，女，1979年12月2日出生。
委托代理人母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）高某某（又名高某旗），男，1973年2月8日出生。
委托代理人徐志萍，女，1965年3月14日出生。代理权限为一般代理。
上诉人李某某与上诉人高某某离婚纠纷一案，李某某于2015年7月13日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求1、李某某与高某某离婚；2、婚生子高某乙由李某某抚养，高某某每月支付抚养费500元；3、夫妻共同所有的位于淇县北阳镇北阳村的五间平房归李某某所有。河南省淇县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）淇民初字第722号民事判决，李某某、高某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人母金福，上诉人高某某及其委托代理人徐志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：李某某与高某某2001年3月经人介绍相识，于2001年6月12日在淇县民政局登记结婚，2002年2月生育一子高某乙。2011年10月，李某某与高某某因发生矛盾，李某某离家出走，双方分居生活至今，分居期间李某某对孩子高某乙一直未尽抚养义务。高某乙当庭陈述愿意随高某某共同生活。李某某、高某某共同生活期间居住的房子宅基地是高某某的大伯高正然的，李某某的哥哥现在居住的房子宅基地是高某某婚前的。
淇县人民法院一审认为：李某某与高某某婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，且不能正确解决，李某某从2011年10月离开家至今已近4年，已无和好可能，因此，对李某某要求与高某某离婚的诉讼请求，予以支持；李某某与高某某均同意婚生子由高某某抚养，符合法律规定，予以准许。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案的实际情况，李某某从2011年10月离开家未尽到抚养孩子的义务，李某某应支付抚养费，以每月支付400元，从2011年11月开始支付为宜；高某某婚前所有的宅基地上建的房子，无土地证、房产证，由李某某的哥哥一直居住，高某某称是夫妻共同财产，证据不足；李某某与高某某共同生活期间居住的房子，无土地证、房产证，宅基地是高正然的，李某某诉称房子是夫妻共同财产，证据不足。因此，关于李某某与高某某共同财产及外债可待证据充分时另行处理。
淇县人民法院一审判决：一、准许李某某与高某某离婚；
二、婚生子高某乙由高某某直接抚养，李某某每月支付抚养费400元，2011年11月至2015年9月的抚养费共计18800元，李某某在判决生效之日起十日内支付，从2015年10月开始，李某某每月的25日支付当月的抚养费，直至孩子18周岁；三、驳回李某某的其他诉讼请求。
李某某上诉称：1、一审法院判决李某某支付婚生子高某乙的抚养费过高，由于当事人均为农村居民，应按每月300元计算。2、一审法院判决李某某支付婚生子高某乙离婚之前的抚养费无法律依据。3、李某某与高某某婚后共同建造了现居住的五间房屋，应作为夫妻共同财产进行分割。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
高某某上诉称：1、李某某与高某某共同生活期间在高某某的宅基地上建了五间房屋，现由李某某之兄居住，现双方离婚，李某某之兄应搬出李某某的房屋。2、李某某离家出走后，高某某独自抚养老人和孩子，所欠下的债务应予以分割。3、关于婚生子高某乙的抚养费，李某某起诉要求是500元，现孩子归高某某抚养，也应按每月500元计算。因此，请求二审法院予以改判。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及意见，本院确认淇县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：李某某与高某某婚后感情一般，李某某从2011年10月离开家至今已近4年，双方已无和好可能，一审判决李某某与高某某离婚正确。关于李某某与高某某的婚生子高某乙的抚养费，由于李某某自2011年10月离开家，至今未尽到抚养孩子的义务，一审判决自2011年11月起按每月400元支付孩子的抚养费并无不当。关于高某某婚前所有的宅基地上建的房子以及李某某与高某某共同生活期间居住的房子，双方未提交证据证明房产的所有权，故一审判决李某某与高某某共同财产及外债待证据充分时另行处理亦无不当。
综上，李某某、高某某的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担150元、高某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十一月十日
书记员 申 霞
-3-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第180号
原告宿迁市德强新型建材有限公司。
法定代表人蔡玉泉，该公司董事长。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司。
法定代表人戚兆群，该公司总经理。
原告宿迁市德强新型建材有限公司（以下简称德强建材公司）与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告德强建材公司的委托代理人高谦、被告广厦公司的法定代表人戚兆群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德强建材公司诉称，2010年初，被告广厦公司因生意所需，向原告德强建材公司购买混凝土外加剂产品，双方业务滚动进行，截至当前，被告累计欠原告货款342183元，原告多次催要未果，要求判决被告给付货款342183元及利息（自2012年1月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至判决给付之日）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证合同及结账清单各一份。
被告广厦公司辩称，欠款是事实，但现无偿还能力，且原告供应货物是否有质量问题将另案进行主张。
被告未举证。
经审理查明，2010年7月1日，原告德强建材公司（乙方）与被告广厦公司（甲方）签订购销合同一份，约定：乙方向甲方购买BRF泵送剂；产品价格每吨2150元开票；甲方保证按期付款，若逾期则每日按逾期额的千分之一计算赔付给乙方。后原告按约向被告供货，双方于2012年1月18日对账，确认被告欠原告货款362706元。
庭审中，原告陈述被告在2012年1月18日后，向原告支付货款20523元，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，要求被告给付货款342183元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告举证与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告德强建材公司与被告广厦公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，承担给付原告货款342183元的责任。故原告的诉讼请求依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告宿迁市德强新型建材有限公司货款342183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，减半收取3217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第180号
原告宿迁市德强新型建材有限公司。
法定代表人蔡玉泉，该公司董事长。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司。
法定代表人戚兆群，该公司总经理。
原告宿迁市德强新型建材有限公司（以下简称德强建材公司）与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告德强建材公司的委托代理人高谦、被告广厦公司的法定代表人戚兆群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德强建材公司诉称，2010年初，被告广厦公司因生意所需，向原告德强建材公司购买混凝土外加剂产品，双方业务滚动进行，截至当前，被告累计欠原告货款342183元，原告多次催要未果，要求判决被告给付货款342183元及利息（自2012年1月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至判决给付之日）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证合同及结账清单各一份。
被告广厦公司辩称，欠款是事实，但现无偿还能力，且原告供应货物是否有质量问题将另案进行主张。
被告未举证。
经审理查明，2010年7月1日，原告德强建材公司（乙方）与被告广厦公司（甲方）签订购销合同一份，约定：乙方向甲方购买BRF泵送剂；产品价格每吨2150元开票；甲方保证按期付款，若逾期则每日按逾期额的千分之一计算赔付给乙方。后原告按约向被告供货，双方于2012年1月18日对账，确认被告欠原告货款362706元。
庭审中，原告陈述被告在2012年1月18日后，向原告支付货款20523元，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，要求被告给付货款342183元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告举证与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告德强建材公司与被告广厦公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，承担给付原告货款342183元的责任。故原告的诉讼请求依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告宿迁市德强新型建材有限公司货款342183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，减半收取3217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民诉保字第0002号
申请人李彦蓉。
被申请人夏立。
申请人李彦蓉与被申请人夏立诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求保全被申请人31000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏立银行存款31000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯军
二O一五年元月二十七日
书记员 叶润
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第331号
原告：马军辉，男，汉族，1984年2月24日生。
被告：王爱荣，女，回族，1947年7月1日生。
原告马军辉诉被告王爱荣房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告马军辉，被告王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军辉诉称：2013年4月26日，原告向被告交付定金1000元，约定由原告租赁被告工行家属院房屋一套。2013年5月11日，当原告请求被告履行租赁合同时，被告无正当理由拒不向原告出租房屋，也不向原告退还定金，双方协商无果。请求判令被告双倍返还原告定金2000元；诉讼费由被告承担。
被告王爱荣辩称：原告于2013年4月23日与被告商定租赁被告安怀街工商行家属院房屋。原告看过房屋后，双方商定房屋月租800元，原告支付被告定金1000元，说随后签合同。之后，原告不再照面，我多次找他未果。后双方见面，被告告诉原告你交了定金这么长时间，不签合同，也不交房租，我把定金退给你，别影响我租房。原告不同意，说马上五一放假，等他放假从老家回来就与我签合同。之后，原告再没照面。期间房子一直没有出租，原告应当支付我的损失。请法院判决。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否应返还定金，返还多少。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、收到条复印件1份。证明原告向被告交纳1000元的定金。
2、通话录音。证明被告以不合适的理由拒绝租赁给原告房屋。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证言2份。证明被告的房屋一直没有出租给他人。
对原告出示的1号证据，被告认为没见过该条，但认可收到原告1000元的定金。被告对原告出示的2号证据无异议。
经审查，对原告出示的1、2号证据，本院予以确认。
原告对被告出示的2份证言无异议，认为双方通电话及通电话后的两三天房子没有出租属实，之后是否出租原告不清楚。
经审查，本院确认被告出示的2份证言的真实性。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月，原告欲租赁被告位于许昌市安怀街工商行家属楼1单元6楼南户住房一套，双方商定月租金800元，租期一年。2013年4月26日，原告向被告支付租房定金1000元。被告向原告出具收到条一份，收到条显示：“今收到租房定金壹仟元整，不住定金不退”。之后，被告多次找原告未果，双方未签订书面租赁合同。2013年5月13日，原告与被告电话沟通，要求租赁被告房屋，被告表示拒绝，不愿将房屋租赁原告。2013年5月22日，原告将被告诉至我院，引起本案纠纷。
本院认为：原告向被告交纳定金，其目的是为了租赁被告房屋。本案中，原、被告未能签订房屋租赁合同，未实现双方租赁房屋的目的，双方均有责任，故本案不适用双倍定金原则，被告以返还原告定金1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王爱荣于本判决生效之日起五日内返还原告马军辉租房定金1000元。
案件受理费50元，由被告王爱荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10919号
罪犯刘军，男，1975年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○六年二月十四日作出（2006）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月五日以（2006）云高刑终字第647号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4498号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10919号罪犯刘军，男，1975年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年二月十四日作出（2006）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月五日以（2006）云高刑终字第647号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4498号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6169号
原告：崔二玲，女，汉族，1956年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：班伟伟，男，汉族，1990年3月28日出生，住所地河南省夏邑县。
原告崔二玲与被告班伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告崔二玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔二玲撤回起诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6169号原告：崔二玲，女，汉族，1956年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：班伟伟，男，汉族，1990年3月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告崔二玲与被告班伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告崔二玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔二玲撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年十二月二十八日书记员  杨毅涵
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第179号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人耿某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人耿某甲犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人耿某甲及其辩护人黄祥圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年4月，孙某某（已判刑）在崇明县长兴镇长明村113号开设了上海初登商贸有限公司，招募李某（已判刑）为公司管理人员，被告人耿某甲等人为话务员，冒充“上海国际收藏协会总部”及自称“中华国玉艺术文化有限公司香港总部上海办事处”工作人员的名义，通过每天拨打电话，以大型感恩回馈活动、幸运客户抽奖、限量发行等为由，骗取被害人的信任，将低价购进的玉印、玉玺、清明上河图等玉器、字画物品以人民币4，980元、1，980元等不同价格高价销售给被害人。2013年6月至8月间，被告人耿某甲采用电话销售的方法，通过虚构及夸大事实的方法骗取被害人史某某人民币15，800元、被害人孟某某人民币1，980元、被害人莫某甲人民币54，940元、被害人莫某乙人民币4，980元。
2014年12月17日，被告人耿某甲被警方抓获，后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人耿某甲在家属的帮助下向被害人孟某某作出了全额退赔，向被害人史某某退赔了人民币8，000元；审理中，被告人耿某甲又在家属的帮助下退出人民币18，000元。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某某、莫某甲、莫某乙、孟某某的陈述，同案犯孙某某、冯某某、薛某、王某甲、耿某乙、王某乙、杨某某等人的供述及辨认笔录，话术单，上海初登商贸有限公司的业绩清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、户籍证明，银行汇款凭证、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人耿某甲在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人耿某甲系坦白，且在家属的帮助下退出部分赃款，量刑时予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
耿某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、在案退赔款人民币一万八千元，分别发还被害人莫某甲人民币一万六千五百零四元、被害人莫某乙人民币一千四百九十六元。不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第179号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某甲，个体物流从业人员。2015年7月21日因本案被取保候审，同年10月19日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年7月15日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市崇安区广瑞路江海路路口时被民警查获。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为1.21mg乙醇／ml血液。
被告人刘某甲归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人刘某甲的身份事项。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1343号
申请执行人刘金垒，男，汉族，住所地河南省平顶山市。公民身份号码×××5516。
被执行人孔敬宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1013。
被执行人孙见平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1025。
关于刘金垒诉孙敬宏、孙见平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2159号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人孔敬宏、孙见平在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘金垒偿还借款30000元及利息（按年利率22%，自2014年4月12日起计算至实际清偿之日止）；支付律师费2000元。案件受理费880元，由被执行人孔敬宏、孙见平负担800元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行费590元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院依法冻结了两被执行人在佛山市南海区狮山镇龙头村龙头经济合作社的股红等收益，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1343号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈欣健
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初344号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人何同兴，男，1962年11月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州某建材有限公司员工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人何同兴未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人何同兴犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人何同兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年6月2日20时40分许，被告人何同兴饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色“桑塔纳”牌小型轿车，沿长港路由东向西行驶至长港路荆棉宿舍路段时，被荆州市公安交管局三大队执勤民警查获。民警对何同兴进行酒精呼气测试结果为107mg/100ml。随后，民警将何同兴带至荆州市交管局三大队，由医护人员采集其静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检测。经检测，送检何同兴血液样本中乙醇含量为111.9mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人何同兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人何同兴对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日20时40分许，被告人何同兴酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色“桑塔纳”牌小型轿车，沿荆州市荆州经济技术开发区长港路由东向西行驶至荆棉宿舍路段时，被荆州市公安局交通交管局三大队执勤民警查获。民警现场对何同兴进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。随后，民警将何同兴带至荆州市公安局交通管理局三大队，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行检测。经鉴定，送检何同兴血液样本中检测出乙醇，含量为111.9mg/100ml，属醉酒。
另，经本院委托荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人何同兴进行审前社会调查，其评估意见为被告人何同兴符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人何同兴的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人何同兴具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，查获过程同步视频监控刻录光盘一张，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，证实公安机关现场查获被告人何同兴酒后驾车的经过、被告人何同兴具备驾驶资格及所驾车辆检验合格，以及经现场呼气测试其酒精含量为107mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州长江法医司法鉴定书[2017]毒鉴字第109号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人何同兴静脉血样并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为111.9mg/100ml，属醉酒；荆州市公安局交通管理局已对被告人何同兴作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）证人宋某的证词，证实2017年6月2日晚，其与被告人何同兴一起在荆棉生活区附近一家餐馆吃饭，期间何同兴饮用一杯约3两“白云边”牌白酒，饭后何同兴即驾驶一辆黑色的“桑塔纳”轿车离开。
（5）被告人何同兴的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人何同兴对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
（6）荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室荆开矫调字（2017）32号《调查评估意见书》，证实被告人何同兴符合社区矫正条件，适宜非监禁刑罚。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何同兴违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人何同兴当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人何同兴具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人何同兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10000号
原告：北京高盟新材料股份有限公司，统一社会信用代码911100001028025068，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室。
法定代表人：何宇飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙继强，该公司职员。
被告：江阴市元和彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320281775430735D，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号。
法定代表人：徐炳良，该公司负责人。
原告北京高盟新材料股份有限公司（以下简称高盟公司）与被告江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盟公司的委托诉讼代理人沙继强到庭参加诉讼。被告元和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款37731元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告为买卖合同关系，原告高盟公司向被告元和公司出售粘合剂、固化剂等产品。2016年9月1日元和公司出具的付款说明1张，载明“截至2015年12月31日，元和公司结欠高盟公司胶水货款37731元，承诺于2016年10月31日前付清”。后元和公司未再支付任何货款，为此起诉至法院。
被告元和公司未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市元和彩印包装有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付北京高盟新材料股份有限公司货款37731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元（原告已预交），由元和公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高盟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。