wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3524号
原告：东莞市巨盛胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾社区工业区。组织机构代码为69474669-0。
法定代表人：栗山锋，该公司经理。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市荣丽鞋材贴合有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村岭禺**号。统一社会信用代码为914419000734587842。
法定代表人：李小军。
原告东莞市巨盛胶粘制品有限公司（以下简称“巨盛公司”）诉被告东莞市荣丽鞋材贴合有限公司（以下简称“荣丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告巨盛公司的委托代理人翁一菊到庭参加了诉讼。被告荣丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨盛公司诉称：原告与被告有业务往来，原告为被告提供白胶，被告则按月向原告支付货款。原告按约定积极向被告履行了送货义务，并按被告的要求于送货同一天开具了增值税发票。但是，被告至今为止仍拖欠原告2014年9月22日的货款13750元未支付。经原告多次催要，被告均找种种理由故意拖延。原告认为，自己已经及时向被告提供了货物，被告也应及时支付原告的货款。但被告却未及时向原告支付货款，且经原告多次催要无果，其行为已经构成严重的违约。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一次性支付给原告货款13750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。从2014年10月21日起算至被告付清之日止，暂计起诉之日为206元）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告荣丽公司告未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
本院经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，并口头约定月结三十天，双方并没有签订书面的买卖合同。原告主张其于2014年9月22日向被告供应了5桶白胶，每桶单价为2750元，共计13750元，并且向被告开具了广东增值税专用发票。原告为证实其上述主张，并提供了一张送货单、广东增值税专用发票。上述送货中客户一栏为“荣丽”，客户签章处为“黄”，原告主张该“黄”是被告其中一名股东“黄荣魁”。该广东增值税专用发票抬头为被告，货物为胶水，数额为13750元。原告主张双方口头约定月结三十天，被告逾期付款，应从逾期付款的第二天即2014年10月21日起计算利息。
另查明，本院依原告的申请，裁定对被告采取财产保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告荣丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据均有原件可供核对，故本院对于原告提供证据的真实性予以确认。原告提供的送货单与广东增值税专用发票能相互对应，故本院对于原告主张被告欠其货款13750元的主张予以采信。原告虽主张双方口头约定月结30天，但并无证据显示，无法确定双方约定的具体付款时间，故对原告要求被告于2014年10月21日起计付利息的请求不予认可。被告拖欠货款，原告请求利息合理合法，但利息计付时间应从起诉之日起计算，即由2016年4月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市荣丽鞋材贴合有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市巨盛胶粘制品有限公司支付货款13750元及逾期付款利息（以13750元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月8日起计算至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为74元，保全费157元，共计231元，由东莞市巨盛胶粘制品有限公司负担25元，被告东莞市荣丽鞋材贴合有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一六年七月六日
书记员 罗佳慧
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款过者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1374号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县协和乡。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告陈某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由陈某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月三日
书记员 廖绪岚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4460号
原告：临商银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：赵某某，该行行长。
被告：连某某，男，1976年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：杨某某，男，1959年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司某某支行（以下简称临商银行某某支行）与被告连某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加良、被告连某某的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临商银行某某支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款70万元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告连某某于2017年4月27日向我行借款450万元，期限十二个月，由杨某某房产抵押担保。贷款发放后，经我行了解，被告经营恶化，危及我行债权安全。根据约定提前收回贷款本金70万元及利息。现请求法院依法判令上述被告偿还借款70万元及利息。
连某某辩称，根据借款合同的约定，被告是按月付息，到期还本，合同未到期，被告没有提前偿还贷款的义务；现被告经营正常，不存在原告陈述的经营恶化情况，没有危及原告贷款回收的情况。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连某某于2017年4月27日与临商银行某某支行签订《个人借款合同》，编号为2017年临商银相支（个）借字第0016号，合同约定连某某向临商银行某某支行借款450万元，贷款期限自2017年4月27日至2018年4月10日，借款利率执行年利率6.09%，借款用途为购酒，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期结清本息。同日杨某某与临商银行某某支行签订《抵押合同》，编号为2017年临商银相支抵字第0016号，合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的一切费用。杨某某、案外人傅金云于4月28日将坐落在兰山区北城新区万和中央广场1号楼6177等65处房产在临沂市国土资源局办理抵押物登记。同年5月2日原告按约向连某某发放贷款450万元。至原告起诉时连某某经营情况已严重恶化且未按合同约定5日内书面通知原告。原告认为被告的行为影响债权实现，诉至本院，要求被告偿还借款70万元及利息。
本院认为，临商银行某某支行与连某某、杨某某签订的个人借款合同、抵押合同系真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。借款合同签订后，临商银行某某支行按约定向连某某发放贷款450万元，因连某某经营情况恶化影响债权实现，符合双方合同约定的情形。故原告要求提前收回贷款70万元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。杨某某作为连某某向原告借款的担保人，应当按照约定履行担保责任。杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连某某于本判决生效后十日内偿付临商银行股份有限公司某某支行借款人民币70万元及利息（利息以70万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、临商银行股份有限公司某某支行有权主张对杨某某所抵押的房屋（坐落在兰山区北城新区万和中央广场1号楼6177等65处房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由连某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年一月四日
书记员 王全智
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1413号
上诉人（原审原告）:薛友，男，1963年10月7日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：赵海潮，系黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜鑫洋，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托诉讼代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人薛友因与被上诉人姜鑫洋股权转让纠纷一案，不服青冈县人民法院(2017)黑1223民初字96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人薛友的委托诉讼代理人赵海潮、上诉人姜鑫洋及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛友的上诉请求：请求撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人姜鑫洋给付违约金9000元。事实及理由：1、上诉人在猛犸公司既有实缴出资，又有认缴出资，工商档案可以证实，一审认定事实错误。2、一审法院将认缴出资的法律概念与没有真实出资的法律概念混为一谈。认缴投资是法律允许的延期分批出资，绝不是虚假出资。双方转让的是股权并不是资产，转让协议是双方意思自治，没有约定股权必须对应等价的实物资产，被上诉人不安抗辩权不成立。一审判决适用法律不当。
姜鑫洋辩称，一审认定事实错误，转让协议不应予解除。上诉人请求给付违约金没有事实和法律依据。答辩人认为本案涉嫌虚假诉讼。
薛友向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；2、请求法院依法判令被告给付原告违约金9000.00元；3、请求法院依法判令被告将股权重新登记至原告名下；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原、被告于2016年3月1日签订《股权转让协议》，原告将其持有的黑龙江省猛犸电子商务有限公司10%的股权共100，000.00元的出资额，以100，000.00元转让给被告，协议签订之日在工商局办理股权变更登记；2、双方签订《股权转让协议》第二条1款约定：甲方（指转让方薛友）保证所转让给乙方（指受让方姜鑫洋）的股份是甲方在黑龙江省猛犸电子商务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。本案中，薛友未按该约定条款，向姜鑫洋提供证明真实出资的证明材料；3、姜鑫洋未向薛友支付股权转让款100，000.00元。一审法院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该协议成立并有效。本案双方当事人争议的焦点为：1、原告请求解除《股权转让协议》，并要求将转让给被告的股权重新登记至其名下，有无法律依据支持；2、原告未履行协议约定证明其真实出资，应否视为其合同违约，在此情况下，被告未支付股权转让款，原告要求被告给付违约金的请求，应否得到支持。本案中，被告未按约定支付股权转让款，其行为构成根本性违约，双方签订合同目的已无法实现，具备合同解除的法定条件，可依法解除双方签订的合同，被告亦应协助办理股权变更登记手续。原告依法注册公司，虽未提供证据证明其已真实出资，不违反公司法的相关规定，但双方签订的《股权转让协议》中，已明确约定薛友保证转让的股份是其在黑龙江省猛犸电子商务有限公司的真实出资。工商档案能够证明薛友拥有股权的合法性，不能证明其真实出资的事实。原告未向被告提供证据证明其已真实出资，应视为其履行《股权转让协议》时，对协议约定的该项保证条款的违约。被告未支付股权转让款，虽亦构成违约，但其主张未支付股权转让款是行使不安抗辩权的抗辩意见有理，本院应予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求中，其合理的诉求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因其在合同履行过程中存在违约在先的事实，被告未支付股权转让款的行为是其为保护自己权益而行使的不安抗辩权，原告该项诉求,缺少法律依据支持，依法不予以支持。本着民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条(四)款、第九十七条之规定，判决：一、解除薛友与姜鑫洋于2016年3月1日签订的《股权转让协议》；二、姜鑫洋于本判决生效后三日内，将薛友转让至其名下的股权重新变更登记至薛友名下；三、驳回薛友要求姜鑫洋给付违约金9000.00元的诉讼请求。案件受理费1240.00.00元（已减半收取），由被告姜鑫洋负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
本院二审期间当事人未提交新证据。
经审理查明，薛友与姜鑫洋于2016年3月1日签订《股权转让协议》，第一条第一项约定：甲方（薛友）同意将其持有黑龙江省猛犸电子商务有限公司10%的股份共10万元出资额以10万元转让给乙方（姜鑫洋），第二项约定：乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份10%的股权转让价款，剩余股权转让价款在股权变更登记完成后5日内付清。第二条1项约定：甲方（指转让方薛友）保证所转让给乙方（指受让方姜鑫洋）的股份是甲方在黑龙江省猛犸电子商务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。第三条第4项约定：乙方必须按照合同规定及时支付股权转让价款，否则每延迟一天，按股权转让价款总额的每日万分之三计算逾期付款违约金。协议签订之日即在工商局办理了股权变更登记。
本院认为，本案为股权转让纠纷，本案的争议焦点是受让方姜鑫洋是否应支付给薛友股权转让违约金。首先，股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并在协议签订之日双方即在工商部门办理了股权变更登记手续。其次，按约定姜鑫洋应在五日内付清股权转让价款。姜鑫洋未按约定支付，已构成违约，应按约定支付相应的违约金，审理中薛友请求按年利率4.35%计算违约金，因低于约定计算标准，本院应予准许。关于姜鑫洋抗辩主张薛友未真实出资，因此行使不安抗辩权拒付转让价款的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。”的规定，薛友的出资注册资本可以是认缴资本，出资可以是货币出资，也可以是非货币财产出资，因此姜鑫洋仅以公司在银行流水明细抗辩薛友未真实出资证据不充分，其抗辩理由不成立。
综上所述，薛友的上诉理由成立，本院应予支持。一审判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、维持青冈县人民法院(2017)黑1223民初字96号民事判决书第一项、第二项；
二、撤销青冈县人民法院(2017)黑1223民初字96号民事判决书第三项；
三、姜鑫洋于本判决生效后三日内立即给付薛友违约金8600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50.00元，由姜鑫洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘仕禹
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）南刑监字第1号
张聚福：
你因犯故意伤害罪一案，不服顺昌县人民法院（2010）顺刑初字第95号刑事判决，多次提出申诉。顺昌县人民法院于2013年10月14日作出（2013）顺刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，以原生效判决定性有误，你的行为属正当防卫为由，向本院提出申诉，要求撤销对你的有罪判决。
本院对该案进行了复查，证实原生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决正确。现就你申诉提出的问题答复如下：
你申诉提出，2005年10月11日，邓马兴曾因殴打你被行政拘留，但邓马兴不思悔改，至本案案发时近五年内七次殴打你，该行为已涉嫌寻衅滋事；本案案发时是邓马兴寻衅殴打你，被村民劝开后，还追赶殴打你，致你无�可退；你在生命安全长期受到严重威胁的情况下，为使自身安全免受正在进行的不法伤害，采取了自我救济行为，该行为应当认定为正当防卫。
本院认为，2005年10月11日，邓马兴因殴打你被顺昌县公安局行政拘留七日。为此，邓马兴心怀不满，多次殴打你并要求你当众赔礼道歉。2010年3月14日12时许，邓马兴在顺昌县郑坊乡“隆盛酒家”附近遇到你，再次要求你赔礼道歉，你未当场赔礼道歉，邓马兴即殴打你，后被村民劝开，你退到“隆盛酒家”厨房，邓马兴又追进“隆盛酒家”厨房，你见状，从厨房灶台上拿起二把尖头菜刀，左右手各持一把，将邓马兴头部砍二刀，左胸部捅一刀，邓马兴转身外逃，你又持刀追出朝邓马兴后背砍一刀。经法医鉴定，邓马兴的损伤为重伤。原审期间及复查期间你对上述事实未提出异议。本院认为，《中华人民共和�刑法》第二十条第一款、第二款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”本案邓马兴殴打你，将你追进“隆盛酒家”厨房后，你持刀致邓马兴重伤的行为不属于正当防卫。原生效判决定性准确，判决正确。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）南刑监字第1号
原审被告人范某抢劫、盗窃一案，本院于二00五年六月十三日以（2005）南刑少初字第84号刑事判决，认定被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后已执行完毕。现范某向本院提起申诉，认为其实施盗窃行为时不满十六周岁，按照《中华人民共和国刑法》第十七条规定，未达到刑事责任年龄，不构成盗窃犯罪。原判决认定范某构成盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，与刑法规定相悖，应予撤销。本院认为，申诉人提起的申诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，经本院审判委员会决定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
审判员 ：周力荧
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：郑鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1631号
原告：柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人：陈跃生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：卢忠民，男，1943年12月13日生，汉族，广西柳江县人，住广西柳州市。
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司（以下简称新蕾物业）与被告卢忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司委托诉讼代理人翁继，被告卢忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蕾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司支付物业管理费1161元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，2013年6月27日原告与柳州市欧维姆大院业主委员会签订《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，该合同约定原告新蕾公司是欧维姆大院业主委员会选聘提供物业管理的企业。事实上原告也提供了合同约定的物业工作。但被告2012年起至2016年6月的物业管理费1161元拖欠未交。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告卢忠民辩称，2015年原告向法院起诉过，当时撤诉了，现在又来起诉主张同样的费用属于�复诉讼，起诉是可以的，但是之前起诉所主张的费用不应再计算，其主张的费用应从2015年5月12日之后算起。
本院经审理认定事实如下：新蕾物业系具备物业管理资质的有限责任公司。卢忠民系柳州市东环大道210号欧维姆大院1栋2单元202号房屋业主，该房屋建筑面积为54.36平方米。2011年6月2日，新蕾物业与欧维姆大院业主委员会签订《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，约定新蕾物业为柳州市东环大道210号欧维姆大院提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积0.4元／㎡/月收取，合同期限为2011年7月1日至2013年6月31日。2013年6月27日，新蕾物业与欧维姆大院业主委员会续签合同，约定住宅物业管理服务费按建筑面积0.45元／㎡/月收取，合同期限为2013年7月1日至2015年6月31日。新蕾物业在庭审中陈述，上述合同期限届满后，其未与欧维姆大院业主委员会续签书面合同，但该业委会向其出具委托书，仍由其物业公司为该小区提供物业服务，并向业主发出公告。新蕾物业在庭审中陈述，卢忠民自2012年1月1日至2016年6月30日未交物业管理费，其经书面催收无果。卢忠民认为新蕾物业提供的服务物业服务不完善故未交纳物业费。
本院认为，欧维姆大院业主委员会与其选聘的新蕾物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。合同期限届满之后，新蕾物业为欧维姆大院提供物业服务至今，故新蕾物业与欧维姆大院业主存在事实上的物业服务关系。新蕾物业为欧维姆大院提供物业服务，卢忠民作为小区内的业主，享受了新蕾物业提供的物业服务，应当履行交费义务。物业服务具有长期性、持续性,物业公司为小区提供维护和管理等服务的经费主要来源于业主的物业管理费。�物业公司提供的服务出现瑕疵，小区业主即拒交物业管理费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区管理及长期的发展，侵害到已交纳物业费的业主的合法权益，同时亦不能保证被告自身的合法权益。小区业主与物业公司是利益共同体，应互相支持维护所居住小区的正常生活。当业主发现物业公司的服务存在瑕疵时，应与物业公司保持良性沟通，提出合理化建议。物业公司亦应及时整改，完善物业管理方式，提高服务水平。若物业公司拒不改正的，业主可以通过法律途径维护自己合法权益，而不应通过拒交物业费的方法进行对抗，违反合同的约定。本案中，卢忠民辩称新蕾物业提供的服务不到位而拒交物业费，但无证据证明新蕾物业履行合同时存在着重大违约的行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于卢忠民拒交物业管理费的意见，本院不予采纳。对于卢忠民提出的新蕾物业再次起诉主张物业费，应当从2015年5月12日起算的意见，没有法律依据，本院不予采纳。另庭审查明新蕾物业为该小区提供的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认卢忠民按应交物业费的90%予以交纳，即2012年1月1日至2016年6月30日期间卢忠民应支付物业管理费1144.82元（54.36㎡×0.4元／㎡/月×18个月×90%+54.36㎡×0.45元／㎡/月×36个月×90%）,新蕾物业主张超过的部分,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告卢忠民支付原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司物业管理费1144.82元；
二、驳回原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告卢忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一�，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12720号
原告：王德光农村承包经营户。
户主代表：王德光，男，1945年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区洛碛镇太洪场社区村民委员会，住所地重庆市渝北区洛碛镇太洪场村7社。
负责人：黄波，主任。
被告：重庆市渝北区洛碛镇太洪场村2组，住所地重庆市渝北区洛碛镇太洪场村。
负责人：王德喜，组长。
原告王德光农村承包经营户诉被告重庆市渝北区洛碛镇太洪场社区村民委员会（以下简称太洪场社区村委）、重庆市渝北区洛碛镇太洪场村2组（以下简称太洪场2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭审理。原告的户主代表王德光及其委托诉讼代理人肖宜斌，被告太洪场社区村委的负责人黄波、被告太洪场村2组的组长王德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告太洪场社区村委支付原告土地补偿费9207元。事实和理由：2004年9月1日，原告的户主代表王德光与被告太洪场社区村委（当时名称为太洪场村村民委员会）签订《农村土地承包合同》，合同主要约定被告将土地4.21亩承包给原告耕种经营，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日。后因原告承包的部分土地实行退耕还林，于是2005年11月27日，原告的户主代表王德光与洛碛镇人民政府签订《退耕还林协议》并建立了退耕还林卡片，此卡片载明原告家在太洪场村2组的岩头上（小地名）有林地4.41亩。2009年3月20日，原告取得渝北区林业局制发的《林权证》，此证记载原告家在太洪场村2组的岩头上（小地名）有林地4.41亩，具体位置为：东2社土、南王宝淑土、西2社土、北王胜利土，林地使用期50年，终止日期为2055年12月31日。
后因修建南川至两江新区高速公路的需要，渝北区人民政府在2017年3月6日发布《征收洛碛镇太洪场村2、3、6村民小组集体土地的公告》（以下简称征地公告），此公告将原告家的岩头上0.418亩（0.0279公顷）的林地予以征收，每亩征收价格为22000元。原告家的被征林地补偿款9207元后由被告太洪场村委领取，原告多次索要无果，遂起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告太洪场社区村委、太洪场2组辩称意见相同：原告所述事实均属实，但2组的其他村民认为因当时社长王胜利在填写林权证时填写错误，原告家实际并无岩头上的林地，现被征的岩头上的林地实际属于2组的集体土地，就征地补偿款的权属问题于2017年4月7日召开了2组的户主代表大会，除王德光家里四人以外，2组的其他村民均认为征地补偿款应属于2组的全体村民所有。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求举示了农村土地承包合同、退耕还林协议以及退耕还林还草分户登记卡、林权证、征地公告、被征地照片、出庭证人王某1、陈某某、王某2的证言，二被告质证对原告举示的上述证据均无异议。被告太洪场社区村委举示了征地宣传会议记录、矛盾纠纷调解登记，拟证明2组其他村民不承认被征地是原告家的林地。被告太洪场2组申请证人王某3、母某某出庭作证，证人主要证明原告家的林权证上岩头上登记的林地系填写错误，并非原告家的林地。原告质证认为矛盾纠纷调解登记上其他村民的表述不属实，对证人王某3、母某某的证言也认为不属实。因二被告对原告举示的证据均无异议，故本院对原告举示的证据予以采信。对被告太洪场社区村委举示的矛盾纠纷调解登记的真实性予以确认，但对此证据的关联性本院结合其他证据予以综合认定。对证人王某3、母某某的证言内容的真实性，本院结合其他证据予以综合认定。
依照本院采信确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2004年9月1日，原告的户主代表王德光与被告太洪场社区村委（当时名称为太洪场村村民委员会）签订《农村土地承包合同》，合同主要约定被告太洪场社区村委将土地4.21亩承包给原告耕种经营，承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日。后因原告承包的部分土地实行退耕还林，于是2005年11月27日，原告的户主代表王德光与洛碛镇人民政府签订《退耕还林协议》并建立了退耕还林还草卡片，此卡片载明原告家在太洪场村2组的岩头上（小地名）有林地4.41亩。2009年3月20日，原告取得渝北区林业局制发的《林权证》，此证记载原告家在太洪场村2组的岩头上（小地名）有林地4.41亩，具体位置为：东2社土、南王宝淑土、西2社土、北王胜利土，林地使用期50年，终止日期为2055年12月31日。
后因修建南川至两江新区高速公路的需要，渝北区人民政府在2017年3月6日发布《征收洛碛镇太洪场村2、3、6村民小组集体土地的公告》（以下简称征地公告），此公告将原告家林权证上登记的岩头上0.418亩（0.0279公顷）的林地予以征收。
庭审中，原、被告均确认被征地为0.418亩，每亩征收价格为22000元，征地款9207元现已发放至被告太洪场社区村委。
因太洪场村2组其他村民认为被征地不属于原告家的林地，故就征地补偿款的分配产生纠纷，村干部就此主持过调解，但由于分歧较大，调解无果。
本院认为，原告签订的《农村土地承包协议》以及《退耕还林协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告因此取得的林权证也合法有效。二被告辩称此林权证因当时经办人填写错误并称系太洪场村2组的集体土地，因证人王某3、母某某均系2组村民，与此征地补偿款具有直接的利益关系，在无其他证据印证的情况下，本院认为证人王某3、母某某的证言内容的真实性较低，证明力弱，故对此二人的证言内容的真实性不予采信。林权证属于国家法定机关依法颁发的权利凭证，此证已明确载明原告家在岩头上有4.41亩承包林地，二被告并未举示充分有力的证据证明此证登记错误，故对二被告辩称林权证登记岩头上的林地系登记错误、不属于原告家的林地的辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告承包经营的岩头上的林地被国家部分征收且征地补偿款9207元现存放于被告太洪场社区村委，故原告主张被告太洪场社区村委支付征地补偿款的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区洛碛镇太洪场社区村民委员会于本判决生效后3日内将征地补偿款9207元支付给原告王德光农村承包经营户。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告重庆市渝北区洛碛镇太洪场社区村民委员会负担（此款已由原告预交，被告重庆市渝北区洛碛镇太洪场社区村民委员会在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖 锋
二〇一七年九月四日
书记员 刘钰娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终39号
上诉人（一审被告）：续雷。
被上诉人（一审原告）：张修峰。
上诉人续雷因与被上诉人张修峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。
续雷上诉称，一审立案时案由为民间借贷纠纷，被上诉人提交的证据有汇款凭证、录音材料，从录音证据中能够证实双方是合作经营关系，且没有最后结算。从上诉人提交的汇款凭条及账本中能够证明双方不是民间借贷关系，而是合伙合作关系，双方未最后结算，不能计算合作双方的最后盈亏。综上，一审法院对该案没有管辖权。请求撤销（2017）黑0604民初1387号民事裁定，将本案移送龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。张修峰起诉时要求续雷立即偿还欠款并承担诉讼费用，并提交了银行汇款凭条及录音证据等证据材料，一审法院立案受理并确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。续雷主张与张修峰系合作关系，而非民间借贷关系，但没有提出证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宇奇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1436号
原告：叶国政，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告叶国政与被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告叶国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶国政撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年六月十九日
书记员 廖贻煦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1436号原告：叶国政，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告叶国政与被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告叶国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶国政撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年六月十九日书记员  廖贻煦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督7号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：元占立，男，1969年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人元占立签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，082.00元，违约金及利息人民币374.00元，合计人民币2，456.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督7号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：元占立，男，1969年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人元占立签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，082.00元，违约金及利息人民币374.00元，合计人民币2，456.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1133号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：李泽美，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩145决定书，依法向被执行人李泽美发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人李泽美价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60780号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人：天津市庆昌工贸有限公司、天津市鑫发企业管理服务中心、张婼婼、张辉、韩国增
天津滨海农村商业银行股份有限公司(组织机构代码66883902-5)与天津市庆昌工贸有限公司(组织机构代码74669151-4)、天津市鑫发企业管理服务中心(组织机构代码74139509-7)、张婼婼（公民身份号码120112104293745）、张辉（公民身份号码120112196810012）、韩国增（公民身份号码120112195273711）金融借款合同纠纷一案，业经本院以（2012）滨港民初字第1350号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2013年6月24日以（2013）滨港执字第1043号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 高生林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾孟奎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1568号
原告：丽水市弘泰钢材经营部。住所地：丽水市灵山建材市场钢材（B）区2（05）-2（06）。
法定代表人：詹建红。
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：浙江丽水天豪园林有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**号*******室。
法定代表人：叶刘德，执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
原告丽水市弘泰钢材经营部为与被告浙江丽水天豪园林有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员陈雅萍、朱伟龙参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市弘泰钢材经营部的委托代理人陈晓健、被告浙江丽水天豪园林有限公司的委托代理人吴津、姚佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市弘泰钢材经营部诉称：原、被告于2011年8月13日签订《钢材购销协议》一份，合同约定：被告承建的遂昌毛田开发区项目的钢材由原告独家提供，价格按杭州钢铁网的信息价上浮100元，货款在月底前对清当月钢材数量及金额，并在次月25号前付清上月货款，逾期不能超过五天。如逾期被告自愿向原告支付应付货款总额2%月利息，合同期限为双方签字盖章之日起至所有合同货款结清日自动解除。原告如约提供给被告钢材46.752吨，共计货款219649元，被告拖欠至今分文未付。原告多次向其催讨均未果。另查明浙江省丽水天豪建设有限公司于2013年4月17日变更为浙江丽水天豪园林有限公司。为此，请求：一、依法判令被告支付钢材款219649元；二、依法判令被告支付逾期付款利息180400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江丽水天豪园林有限公司辩称：1、原、被告之间未发生钢材买卖合同关系，被告也未授权任何人与原告签订钢材购销协议，涉案钢材被告也未收到。因此，原告要求被告支付货款，没有事实依据。2、被告与方某之间是转包关系，方某并不是被告的项目负责人，原告与方某之间签订的钢材购销协议上盖的不是被告公司印章，而是资料专用章，不能形成表见代理及委托代理。3、原告并不能证明其已履行交货义务，原告提供的6张提货单，有2张是方某签字，另4张是叶培发签字，原告至少需要证明叶培发是该工地人员。4、根据原告提供的钢材购销协议及货单，其所要求的最后付款期限是2011年9月25日。因此，原告的起诉已超过两年诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：浙江省丽水天豪建设有限公司于2013年4月17日名称变更为浙江丽水天豪园林有限公司。浙江星源动力科技有限公司新产品研发试验车间及综合楼工程由浙江省丽水天豪建设有限公司承建，具体由方某在该工地负责。2011年8月13日，原、被告签订了一份《钢材购销协议》，协议约定被告向原告购买该项目建筑用钢材，价格按杭州钢铁网的信息价上浮100元，货款在月底前对清当月钢材数量及金额，并在次月25号前付清上月货款，逾期不能超过五天。如逾期被告自愿向原告支付应付货款总额2%月利息，合同期限为双方签字盖章之日起至所有合同货款结清日自动解除。方某代表被告方在协议上签字，并加盖了被告该项目部资料专用章。协议签订后，原告依约将46.752吨钢材送货至被告工地，并由方某及该工地另一人员叶培发签收。被告收货后未依约支付货款，共计拖欠货款219649元。后原告曾多次向被告催讨货款未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、变更登记情况、组织机构代码信息查询表、钢材购销协议、物资提货单、领款单、证人方某的证言和证明，被告提供的建设工程施工合同等及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水天豪园林有限公司因承建浙江星源动力科技有限公司新产品研发试验车间及综合楼工程需要，其该工地具体负责人方某代表被告与原告丽水市弘泰钢材经营部签订钢材购销协议，该协议上加盖有被告该项目部资料专用章，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立。协议签订后，原告已依约将46.752吨钢材送货至被告工地，并交由被告工地人员签收。被告收取货物后，理应及时支付货款，被告拖欠货款至今未付，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款及按照协议约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江丽水天豪园林有限公司抗辩称其未与原告签订钢材购销协议，其与方某之间是转包关系，因被告未能提供充分证据对其主张予以佐证，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。根据原告提供的领款单和证人方某的证言可以证实，本案原告曾多次向被告催讨货款未果，既原告已在诉讼时效期限内向被告主张债权，故对被告抗辩称本案已过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江丽水天豪园林有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市弘泰钢材经营部货款人民币219649元并支付逾期利息人民币180400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担；公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 朱伟龙
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初256号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘某，男性，1974年4月X日出生，汉族，小学文化，个体水电工，户籍所在地九江市都昌县，现租住浔阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年6月19日经九江市濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人黄友南，外号“老团”，男性，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住九江市都昌县。因犯盗窃罪，于2006年1月被婺源县人民法院判处管制一年；于2013年5月被湖口县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年10月被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月13日，因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留；2017年6月19日经濂溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日被濂溪区公安分局取保候审；2017年8月18日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，于2017年11月6日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人刘某、黄友南犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某、黄友南到庭参加了诉讼。
九江市濂溪区人民检察院指控：
一、共同盗窃
1.2017年4月26日凌晨2时许，被告人刘某、黄友南携带自制开锁工具，进入濂溪区某1小区，寻找目标伺机入户盗窃。后在该小区17栋2单元604室，被告人刘某利用塑料片工具开锁后在门外望风，被告人黄友南进入室内从一女士包内盗取被害人顾某现金2480元。随即二被告人在该单元704室，被告人刘某利用塑料片工具开锁后在门外望风，被告人黄友南进入室内从一女士包内盗取被害人张某现金780元。事后，被告人黄友南分得2360元,被告人刘某分得900元。
2.2017年5月12日凌晨1时许，被告人刘某、黄友南携带自制开锁工具，进入浔阳区万福花苑小区，寻找目标伺机入户盗窃。后二被告人进入该小区3栋A单元，因未能成功打开住户门锁，被迫放弃后离开。
二、单独盗窃
2017年5月1日凌晨4时许，被告人刘某在濂溪区某花园小区5栋2单元301室，利用塑料片开锁工具开锁后入室偷盗，盗取女士包一个，窃得被害人兰某现金700余元。
2017年5月12日，被告人刘某、黄友南分别在九江市汽车南站、濂溪区浔安小区门口被公安机关抓获。
2017年6月23日，被告人刘某家属赔偿被害人张某、顾某、兰某经济损失并取得对方谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据材料：1、书证：到案经过、刑事判决书、谅解书、视频监控截图、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押物品照片、基站查询说明及附表、人口信息表；2、被害人张某、顾某、兰某的陈述；3、被告人刘某、黄友南的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、作案现场辨认笔录及对案照片；5、视频监控录像。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二、被告人刘某自始至今供述均稳定一致，认罪态度好，当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；三、被告人黄友南在公安、检察机关均未对某1小区的盗窃犯罪事实予以供认，属于未如实供述全部犯罪事实，但今天在法庭上供认不讳。被告人黄友南系累犯，应从重处罚。
被告人刘某供述、辩解称：某1小区的盗窃是我骑摩托车带黄友南去的，我们都戴了帽子、手套，截图视频上的人，一个是我，另一个是黄友南，大概是晚上2点多钟在小区的中间位置偷了楼上楼下2家。是我模仿急开锁用塑料片开的门，黄友南进去偷的，总共偷了1600余元，我们两人平分的。在九江，是我租的房子，我们在一起住了十几天，后来快到期了，我就走了，黄友南说把房子留给他。我法律意识淡薄，现在又得了重病，不能行走，我的家属于单亲，我小孩没有母亲，正在上初二，处于叛逆期，希望法庭给我一个重新做人的机会，对我从轻处罚。
被告人黄友南供述、辩解称：起诉书指控属实。我2007年因脑瘤开过刀，现在一直在吃药，还经常发癫痫，抽筋，头上也还是钢板，偷东西的事情有些记得不清。在新五中那里是他（刘某）开的门，我进去偷的，他（刘某）进没进去我不知道，总共偷了1600多块钱，我们平分的。反正是我们两人在一起，截图视频上的人，他（刘某）说是我们就是我们。4月20日至5月12日，我有时候来过九江，来九江就住在刘某租的房子里。我有脑病，判重了我接受不了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
另查，被告人刘某因颈椎疾病导致行走困难；被告人黄友南因脑瘤手术，现癫痫常发。
本院认为，被告人刘某、黄友南入户盗窃，且数额较大，其中被告人刘某属多次入户盗窃，二被告人已触犯刑法，构成盗窃罪。2017年5月12日凌晨1时许，两被告人在浔阳区万福花苑小区盗窃，因未能成功打开住户门锁，被迫放弃后离开，属于意志以外的原因未能得逞，是未遂，对此次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被害人刘某家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄友南因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次前科劣迹，依法应从重处罚；但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日至2018年2月12日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。】
二、被告人犯黄友南盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年12月30日止（已扣除2017年5月13日至同年6月19日刑事拘留期间）；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。】
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 柯早生
人民陪审员 王义长
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 陈明霞
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初256号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人刘某，男性，1974年4月X日出生，汉族，小学文化，个体水电工，户籍所在地九江市都昌县，现租住浔阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年6月19日经九江市濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人黄友南，外号“老团”，男性，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住九江市都昌县。因犯盗窃罪，于2006年1月被婺源县人民法院判处管制一年；于2013年5月被湖口县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年10月被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月13日，因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留；2017年6月19日经濂溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日被濂溪区公安分局取保候审；2017年8月18日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，于2017年11月6日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人刘某、黄友南犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某、黄友南到庭参加了诉讼。九江市濂溪区人民检察院指控：一、共同盗窃1.2017年4月26日凌晨2时许，被告人刘某、黄友南携带自制开锁工具，进入濂溪区某1小区，寻找目标伺机入户盗窃。后在该小区17栋2单元604室，被告人刘某利用塑料片工具开锁后在门外望风，被告人黄友南进入室内从一女士包内盗取被害人顾某现金2480元。随即二被告人在该单元704室，被告人刘某利用塑料片工具开锁后在门外望风，被告人黄友南进入室内从一女士包内盗取被害人张某现金780元。事后，被告人黄友南分得2360元,被告人刘某分得900元。2.2017年5月12日凌晨1时许，被告人刘某、黄友南携带自制开锁工具，进入浔阳区万福花苑小区，寻找目标伺机入户盗窃。后二被告人进入该小区3栋A单元，因未能成功打开住户门锁，被迫放弃后离开。二、单独盗窃2017年5月1日凌晨4时许，被告人刘某在濂溪区某花园小区5栋2单元301室，利用塑料片开锁工具开锁后入室偷盗，盗取女士包一个，窃得被害人兰某现金700余元。2017年5月12日，被告人刘某、黄友南分别在九江市汽车南站、濂溪区浔安小区门口被公安机关抓获。2017年6月23日，被告人刘某家属赔偿被害人张某、顾某、兰某经济损失并取得对方谅解。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据材料：1、书证：到案经过、刑事判决书、谅解书、视频监控截图、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押物品照片、基站查询说明及附表、人口信息表；2、被害人张某、顾某、兰某的陈述；3、被告人刘某、黄友南的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、作案现场辨认笔录及对案照片；5、视频监控录像。公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二、被告人刘某自始至今供述均稳定一致，认罪态度好，当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；三、被告人黄友南在公安、检察机关均未对某1小区的盗窃犯罪事实予以供认，属于未如实供述全部犯罪事实，但今天在法庭上供认不讳。被告人黄友南系累犯，应从重处罚。被告人刘某供述、辩解称：某1小区的盗窃是我骑摩托车带黄友南去的，我们都戴了帽子、手套，截图视频上的人，一个是我，另一个是黄友南，大概是晚上2点多钟在小区的中间位置偷了楼上楼下2家。是我模仿急开锁用塑料片开的门，黄友南进去偷的，总共偷了1600余元，我们两人平分的。在九江，是我租的房子，我们在一起住了十几天，后来快到期了，我就走了，黄友南说把房子留给他。我法律意识淡薄，现在又得了重病，不能行走，我的家属于单亲，我小孩没有母亲，正在上初二，处于叛逆期，希望法庭给我一个重新做人的机会，对我从轻处罚。被告人黄友南供述、辩解称：起诉书指控属实。我2007年因脑瘤开过刀，现在一直在吃药，还经常发癫痫，抽筋，头上也还是钢板，偷东西的事情有些记得不清。在新五中那里是他（刘某）开的门，我进去偷的，他（刘某）进没进去我不知道，总共偷了1600多块钱，我们平分的。反正是我们两人在一起，截图视频上的人，他（刘某）说是我们就是我们。4月20日至5月12日，我有时候来过九江，来九江就住在刘某租的房子里。我有脑病，判重了我接受不了。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。另查，被告人刘某因颈椎疾病导致行走困难；被告人黄友南因脑瘤手术，现癫痫常发。本院认为，被告人刘某、黄友南入户盗窃，且数额较大，其中被告人刘某属多次入户盗窃，二被告人已触犯刑法，构成盗窃罪。2017年5月12日凌晨1时许，两被告人在浔阳区万福花苑小区盗窃，因未能成功打开住户门锁，被迫放弃后离开，属于意志以外的原因未能得逞，是未遂，对此次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被害人刘某家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄友南因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次前科劣迹，依法应从重处罚；但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日至2018年2月12日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。】二、被告人犯黄友南盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年12月30日止（已扣除2017年5月13日至同年6月19日刑事拘留期间）；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  柯早生人民陪审员  王义长二〇一七年十一月二十四日法官 助理  崔 芳书 记 员  陈明霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第533号
罪犯杨晋考，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年3月19日作出（2012）钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以杨晋考犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2012年6月1日至2018年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晋考在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨晋考在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨晋考减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨晋考确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨晋考能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分分93.5分。
本院认为，罪犯杨晋考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋考减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1377号
原告华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：袁达强，该公司经理。
委托代理人邓建伟（特别授权），四川明致律师事务所律师。
被告黄欣，男，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告华蓥市天天平安商贸有限公司诉被告黄欣买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市天天平安商贸有限公司于2015年11月26日以进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华蓥市天天平安商贸有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市天天平安商贸有限公司撤回对被告黄欣的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市天天平安商贸有限公司承担。
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毕翠兰
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢57号
申请执行人蒋福迎，男，1963年8月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪治国，男，1970年11月12日出生，住所地彭泽县。
蒋福迎申请汪治国买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行完毕申请执行人蒋福迎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 凡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初840号
原告：桦甸市胜利街云秋水果批发行，住所地吉林省桦甸市胜利街。
经营者：鞠云秋，女，1968年10月24日出生，汉族，住吉林桦甸市胜利街优胜村五社。
被告：胡亚男，其他情况不详。
被告：张军基，其他情况不详。
桦甸市胜利街云秋水果批发行与胡亚男、张军基买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告桦甸市胜利街云秋水果批发行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市胜利街云秋水果批发行撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市胜利街云秋水果批发行负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月十四日
书记员 李娜
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初206号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人安栓平，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人安栓平犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人安栓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人安栓平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安栓平归案后如实供述犯罪事实，属于坦白。
被告人安栓平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据无异议，亦未向法庭出示证据。
经本院审理查明，2017年12月04日22时05分，被告人安栓平醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇胜利E区北门玛拉沁街由西向东行驶至与胜利路交叉路口处时看见交警正在执勤，后驾车返回胜利E区内，将车停在停车位，安栓平下车准备离开时，交警将其查获。经检验，被告人安栓平的血液酒精含量为125.2mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人安栓平对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人安栓平没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安栓平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安栓平如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安栓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月5日至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 博
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初24号
原告：赵发科。
委托代理人：刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告：曾小波，男。
被告：江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人：贾循国，该公司总经理。
被告：阳信远景置业有限公司，住所地：滨州市阳信县阳城六路1666号。
法定代表人：马克东，该公司总经理。
原告赵发科与被告曾小波、江苏一箭建设工程有限公司、阳信远景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵发科于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发科撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵发科撤诉。
案件受理费4852.68元，减半收取计2427元，由原告赵发科负担。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 付建军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱亚茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10264号
原告：张掖市远通速递有限责任公司。
法定代表人：于新斌，该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路1.5公里处下安七社门店
委托诉讼代理人：马燕婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张红梅，女，汉族，1981年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区党寨镇党�村三社。身份证号6222011981********。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
原告张掖市远通速递有限责任公司与被告张红梅合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告张掖市远通速递有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即支付年度管理费10000元，代收货款7322元；2.原告要求被告返还设备风险保证金10000元；3.被告承担本案的一切涉诉费用；以上合计27300元。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款100000元用于周转，承诺3个月归还全部借款，后劲原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付事实与理由：原被告于2015年4月1日签订《张掖远通速递片区承包合同书》，合同约定承担期限为1年，从2015年4月1日至2016年3月31日；合同同时约定被告向原告缴纳风险保证金50000元（其中包括设备风险保证金10000元）；合同又约定自签订协议之日起，被告向原告支付年度管理费10000元。合同到期后，2016年3月31日，被告向甘州区法院起诉，要求原告支付快递派件费、返还风险保证金。后经甘州区人民法院判决，原告返还被告风险保证金50000元及快递派件费31519.8元。判决生效后，被告已申请法院强制执行。但被告至今拒不支付承包期内的年度管理费和代收货款，也不返还设备。
本院经审查认为，原告诉讼请求与证据不相符，视为没有具体的诉讼请求和事实、理由。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，裁定如下：
驳回原告张掖市远通速递有限责任公司的起诉。
案件受理费781元，退还原告张掖市远通速递有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张桂峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1541号
原告张某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁�适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1984号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴树全，男，1973年3月20日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1916起诉书指控被告人吴树全犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月21日21时2分许，被告人吴树全饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，从南安市阀门基地，行驶至南安市英都镇民山村委会门口路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴树全的血液进行酒精检测，检出被告人吴树全乙醇浓度为142.73g/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴树全自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴树全在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴树全违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴树全归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴树全向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴树全在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人吴树全可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴树全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初19号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人刘忠武，男，1962年8月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人李树年，男，1956年3月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被崇左市森林公安局取保候审，同年同月22日被天等县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
被告人唐建远，曾用名唐色院，男，1964年8月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被崇左市森林公安局取保候审，同年同月22日被天等县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘忠武、李树年、唐建远犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人刘忠武、李树年、唐建远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年5月26日，被告人刘忠武、李树年、唐建远三人合伙购买位于天等县东平镇平贯村龙某黄某1足的“上塘”责任地林木，同年9月13日，在未办理林木采伐许可证的情况下，三人经商量，由刘忠武雇佣工人砍伐三人所购买的林木。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被无证砍伐的林木面积共为5.25亩，总蓄积量为32立方米，树种为马尾松。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘忠武、李树年、唐建远违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人刘忠武、李树年、唐建远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年5月26日，被告人刘忠武、李树年、唐建远三人合伙购买位于天等县东平镇平贯村龙某黄某1足的“上塘”责任地林木，同年9月13日，在未办理林木采伐许可证的情况下，三人经商量，由刘忠武雇佣工人砍伐三人所购买的林木。经鉴定，被无证砍伐的林木面积共为5.25亩，总蓄积量为32立方米，树种为马尾松。
上述事实，被告人刘忠武、李树年、唐建远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1足、苏某1、苏某2、苏某3、农某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、林地方位图、天等县林政资源管理站证明材料、现场检尺单、扣押清单；广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2017]60号《天等县东平镇平贯村4林班13.2小班滥伐林木调查技术鉴定书》、鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；被告人刘忠武、李树年、唐建远的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠武、李树年、唐建远违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘忠武、李树年、唐建远犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘忠武、李树年、唐建远均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。被告人刘忠武、李树年、唐建远归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘忠武、李树年、唐建远犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘忠武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李树年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐建远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵维光
书 记 员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初142号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人师元，男，1985年10月9日出生于陕西省榆林市，身份证号：×××，汉族，小学文化，宁夏汇达公司电工，户籍所在地：陕西省榆林市子洲县周家硷镇师庄村，现租住宁夏银川市西夏区军马场茂盛小区8-4-012号。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，并于2016年12月8日被银川市公安局交通警察支队处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2017年6月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人师元犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人师元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月11日8时16分许，被告人师元驾驶×××号小型越野车沿银川市西夏区军马场茂盛小区南侧自建路由西向东行驶时，被在现场处理其他交通事故的银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警查获。经鉴定，被告人师元血液中酒精含量为89mg/100ml。据此，指控被告人师元的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人师元无异议，且有受案登记表、122案件信息、抓获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人师元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师元犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人明知他人报警而在现场等待，被传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人师元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年七月十一日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初142号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人师元，男，1985年10月9日出生于陕西省榆林市，身份证号：×××，汉族，小学文化，宁夏汇达公司电工，户籍所在地：陕西省榆林市子洲县周家硷镇师庄村，现租住宁夏银川市西夏区军马场茂盛小区8-4-012号。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，并于2016年12月8日被银川市公安局交通警察支队处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2017年6月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人师元犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人师元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月11日8时16分许，被告人师元驾驶×××号小型越野车沿银川市西夏区军马场茂盛小区南侧自建路由西向东行驶时，被在现场处理其他交通事故的银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警查获。经鉴定，被告人师元血液中酒精含量为89mg/100ml。据此，指控被告人师元的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人师元无异议，且有受案登记表、122案件信息、抓获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人师元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师元犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人明知他人报警而在现场等待，被传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人师元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年七月十一日书记员汤沐
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初247号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人毕正德，男，1973年10月10日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年4月24日被昌宁县公安局取保候审，同年11月20日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人毕正德犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员茶青出庭支持公诉，被告人毕正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕正德明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2017年3月30日,毕正德在其家中被公安机关查获，并从其家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人毕正德的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
上述事实，被告人毕正德在开庭审理中亦无异议，并有物证照片;书证搜查证、搜查清单、情况说明、扣押决定、扣押清单、户口及前科证明、抓获经过；证人穆某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]053号枪支性能鉴定书；现场辨认笔录及辨认照片、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕正德违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人毕正德到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人毕正德的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕正德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
二、扣押的射钉枪1支、射钉弹71发、铅铊1粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰 婕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5638号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹虎，公司员工。
被告：新疆大明科技有限公司（统一社会信用代码91650100742245963L），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号钻石苑小区京华佳座713室。
法定代表人：徐兰香。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告新疆大明科技有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令大明公司支付货款184000元，并支付逾期付款利息（从2011年7月18日至实际付清为止，按照年利率4%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人曹虎到庭参加诉讼，大明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月18日，聚光公司与大明公司之间签订《购销合同》，约定大明公司采购聚光公司系统设备，共计价款为23万元；质保期为交付货款16个月或系统验收之日起12个月；付款方式为合同签订后3天内支付20%预付款，安装调试合格后7天内支付70%货款，10%质保金在质保期满后一个月内付清。
合同签订后，大明公司于2011年9月7日付款46000元。聚光公司陆续交付设备，项目工地人员于2012年2月17日签收最后一批上述货物。2016年3月29日，聚光公司向大明公司寄送《对账函》。
本院认为，大明公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款184000元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率4%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆大明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款184000元，并支付利息损失（从2013年7月17日至实际付清为止，按照年利率4%计算）。
二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告新疆大明科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5638号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：曹虎，公司员工。被告：新疆大明科技有限公司（统一社会信用代码91650100742245963L），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号钻石苑小区京华佳座713室。法定代表人：徐兰香。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告新疆大明科技有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令大明公司支付货款184000元，并支付逾期付款利息（从2011年7月18日至实际付清为止，按照年利率4%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人曹虎到庭参加诉讼，大明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月18日，聚光公司与大明公司之间签订《购销合同》，约定大明公司采购聚光公司系统设备，共计价款为23万元；质保期为交付货款16个月或系统验收之日起12个月；付款方式为合同签订后3天内支付20%预付款，安装调试合格后7天内支付70%货款，10%质保金在质保期满后一个月内付清。合同签订后，大明公司于2011年9月7日付款46000元。聚光公司陆续交付设备，项目工地人员于2012年2月17日签收最后一批上述货物。2016年3月29日，聚光公司向大明公司寄送《对账函》。本院认为，大明公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款184000元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率4%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆大明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款184000元，并支付利息损失（从2013年7月17日至实际付清为止，按照年利率4%计算）。二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告新疆大明科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年十一月二十一日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更373号
罪犯张立东，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）明刑初字第00051号刑事判决，以张立东犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期自2014年11月5日起至2019年5月4日止）。判决生效后，于2015年2月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第267号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）282号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分280分；2015年、2016年度评审鉴定均为良；月均消费20余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 众
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢133号
寇春霞、刘奎写、邢淑芬：
本院执行的寇春霞申请执行刘奎写、邢淑芬民间借贷纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1170号
申请执行人邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄海莲，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人邝善广与被执行人黄海莲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第309号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝善广于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人黄海莲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，对被执行人黄海莲财产进行了查证，并扣划了被执行人黄海莲银行存款63300元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将案件执行相关情况告知邝善广，邝善广撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人邝善广自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1170号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 李世军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1296号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人洪兵辉，男，1979年11月6日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化程度，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。因殴打他人，于2017年10月7日被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月24日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人洪兵辉犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某2、胡某3于同年12月21日向本院提起附带民事诉讼，同年1月18日，洪兵辉的亲属与胡某2、胡某3就赔偿事宜达成一致，赔偿胡某2、胡某3各项损失共计56000元，并取得谅解，当日经本院准许胡某2、胡某3撤回对洪兵辉的赔偿请求。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人洪兵辉及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月6日中午，在新郑市龙湖镇宝相寺“重庆鸡公煲”饭店内，因拆除门店招牌一事，被告人洪兵辉与胡某3发生矛盾，后胡某2、胡某3等人与洪兵辉理论此事，引起发生厮打，在厮打过程中，洪兵辉用木板将胡某2和胡某3打伤。经鉴定，胡某2头部头皮创口损伤程度评定为轻伤二级；胡某3为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人洪兵辉的供述与辩解、被害人胡某2、胡某3的陈述，证人胡某1、蔡某、时某、乔某的证言、鉴定意见、现场照片及勘验检查笔录、相关书证等证据证实，认为被告人洪兵辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：建议对被告人洪兵辉判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人洪兵辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议；其辩护人对罪名无异议，但认为二被害人存在过错且被告人洪兵辉系自首。
经审理查明，2017年10月6日中午，在新郑市龙湖镇宝相寺“重庆鸡公煲”饭店内，因拆除门店招牌一事，被告人洪兵辉与胡某3发生矛盾，后胡某2、胡某3等人与洪兵辉理论此事，引起发生厮打，在厮打过程中，洪兵辉用木板将胡某2和胡某3打伤。经鉴定，胡某2头部头皮创口损伤程度评定为轻伤二级；胡某3为轻微伤。
本院另查，1、2018年1月18日，被告人洪兵辉亲属与被害人胡某2、胡某3就赔偿事宜达成一致，赔偿胡某2、胡某3各项损失共计56000元，二被害人对被告人洪兵辉表示谅解，当日经本院准许胡某2、胡某3撤回对洪兵辉的赔偿请求。
2、2017年10月7日，被告人洪兵辉因殴打他人被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。
3、2017年10月11日，新郑市公安局从被告人洪兵辉处扣押作案工具黑色木板一块。
4、被告人洪兵辉符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、现场照片及勘验检查笔录、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、社区调查评估表；2、被害人胡某2、胡某3的陈述；3、证人胡某1、蔡某、时某、乔某的证言；4、鉴定意见；5、被告人洪兵辉的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人洪兵辉及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人洪兵辉故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人洪兵辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人洪兵辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、本案系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚；4、被告人洪兵辉赔偿二被害人损失且取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳；被告人洪兵辉提出的被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪兵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色木板一块由暂扣机关于本判决生效后十日内予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 路 平
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初1号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李金砖，男，1960年4月26日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。2018年1月3日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公�刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李金砖犯交通肇事罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日和2018年1月29日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革、代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人李金砖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日19时许，被告人李金砖无证驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县城驶往范里镇南苏村，行至文峪乡张村居民付某家门前路段时，将该村村民张某撞倒在地，造成张某受伤之交通事故。事故发生后被告人李金砖弃车逃逸。2017年9月30日，张某经抢救无效死亡。
经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定:张某由于重型颅脑器损伤合并胸腔内脏损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：李金砖未取得机动车驾驶证夜间驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶且发生事故后逃逸，是造成该起事故的直接原因，承担该起事故的全部责任。
2017年9月26日，被告人李金砖主动到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月5日被告人李金砖与被害人张某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某亲属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币70000元。被害人张某亲属出具谅解书对被告人李金砖表示谅解。
上述事实，被告人李金砖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，行政处罚决定书、立案决定书，证人付某、常某、曹某、卫某的证言，证人卫某、付某的辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录及照片，车辆信息查询结果单，被害人张某户籍证明及卢氏县人民医院诊断证明，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2017]040号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县交通警察大队卢公交认字[2017]第4112241101700167号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，卢氏县检察院听取被害人亲属意见表，被告人李金砖户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金砖违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证夜间驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。
被告人李金砖无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。
被告人李金砖能主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李金砖能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李金砖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓�。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李金砖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 琳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢55号
申请执行人任某。
被执行人姜某1、姜某2、师某。
申请执行人任某申请执行被执行人姜某1、姜某2、师某婚约财产纠纷一案，因被执行人姜某1父母姜某2、师某担保每年给付三千元，到期没付清。申请执行人申请恢复执行，洮南市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉0881执恢55号执行裁定书，已发生法律效力。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人师某银行帐户存款，本年度担保义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执恢55号执行案号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金安宁
二〇一七年十二月九日
书记员 ：何秋毅