浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2361号原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：陈明忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈春娟，女，1969年2月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈建春，男，1972年1月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：张金娟，女，1973年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：任桂君，女，1967年7月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：任林钧，男，1968年11月8日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告陈明忠、陈春娟、陈建春、张金娟、任桂君、任林钧小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶锦，被告陈明忠到庭参加诉讼，被告陈春娟、陈建春、张金娟、任桂君、任林钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明忠、陈春娟立即共同归还原告借款本金130万元，并支付该款自2018年2月8日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息；2.判令被告陈明忠、陈春娟立即共同支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费55000元；3.判令被告陈建春、张金娟、任桂君、任林钧对被告陈明忠应承担的上述全部债务（包括原告为实现债权而实际支付的代理费）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈明忠因支付需要，于2015年9月18日向原告申请借款130万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年9月18日起至2016年3月17日止，借款利息为月利率15.33‰，按月收息。为保证债权的实现，2015年9月18日，被告陈建春、张金娟、任桂君、任林钧与原告签订《最高额保证合同》一份，均自愿对被告陈明忠于2015年9月18日至2017年9月18日期间内向原告在借款本金最高余额200万元范围内的债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金和相应的利息、罚息及实现债权的费用等。另有被告陈春娟签署《共同还款承诺书》一份，自愿签字承诺为被告陈明忠向原告的借款承担共同还款责任。后原告按约发放贷款，但借款期限届满后，被告陈明忠未按期归还借款本金，利息（罚息）亦只支付至2018年2月7日，之后未再支付利息或罚息。原告认为：原、被告之间的债权债务真实、合法、有效，应当得到法律保护。被告陈明忠借款后未按期归还借款的行为已严重影响到该贷款安全及原告合法债权。为此，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈明忠答辩称，借款情况属实，现因资金短缺，暂时无力一次性偿还。在2018年3月29日已支付过利息16000元，应予扣减。被告陈春娟、陈建春、张金娟、任桂君、任林钧未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告为证明自己主张的事实向本院提供了合同编号为借第2015120号《借款合同》、编号为（最高）保第2015120号最高额保证合同、《共同还款承诺书》、嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2015年9月18日的借款借据、客户号为80363608的国内支付业务付款回单、《法律服务委托合同》等证据，拟证明原告主张的借款、担保事实及原告为实现本案债权已支出律师代理费55000元的事实。被告陈明忠经质证认为，对证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。另查明，本案审理期间，被告陈明忠于2018年3月29日偿付原告利息16000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告陈明忠后，被告陈明忠未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告陈春娟作为共同还款人有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告陈建春、任林钧、任桂君、张金娟作为连带责任保证人，在主债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权得债务人进行追偿。借款合同中约定，未按约归还借款本息的，原告有权按合同载明的利率加收50%的罚息。合同约定借款利率为月利率15.33‰，上浮50%为23‰，现原告已自行调整为按月利率20‰计算罚息，符合法律规定。原告与浙江三惟律师事务所签订了《法律服务委托合同》，该合同签订即生效，且浙江三惟律师事务所已经履行了代理职责，原告应按约定向浙江三惟律师事务所支付代理费55000元，故原告主张的代理费55000元代理费，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明忠返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币共计130万元，并支付截止2018年3月5日的利息6530.96元及自2018年3月6日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息，款限本判决生效后十日内付清；二、陈明忠支付嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费55000元，款限本判决生效后十日内付清；三、陈春娟对陈明忠上述第一、二两项债务承担共同还款责任；四、陈建春、任林钧、任桂君、张金娟对陈明忠、陈春娟的上述债务承担连带清偿责任。陈建春、任林钧、任桂君、张金娟承担担保责任后有权向陈明忠、陈春娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17198元，依法减半收取8599元，由被告陈明忠、陈春娟负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张  洪二〇一八年四月十二日书记员 翁芳芳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???