wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2766号
原告：天津海纳智创生物科技有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街拜泉里49-509。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：高一明，女，该公司员工。
被告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼B座303-304。
负责人：尚明杰。
委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。
原告天津海纳智创生物科技有限公司与被告天津医药集团太平医药有限公司、天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 刘品德
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初530号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨汉飞，男，1991年10月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）528号起诉书指控，2017年5月17日9时20分许，被告人杨汉飞接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区探花路永青桥国发大厦楼下交易。后二人来到约定地点，杨汉飞将一小包用透明塑料袋封装的净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从杨汉飞身上提取到甲基苯丙胺0.34克，从刘某身上提取到上述毒品0.51克。被告人杨汉飞到案后如实供述了上述事实。同日，被告人杨汉飞因吸食毒品，被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日。被告人杨汉飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金2000-4000元。被告人杨汉飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨汉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年八月一日
书记员 夏建飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521财保39号
解除保全申请人：杨定全，男，1962年2月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇
被申请人：刘永珍，女，1958年12月23日生，汉族，住泸县。
被申请人：彭勋成，男，1966年4月18日生，汉族，住合江县。
解除保全申请人杨定全与被申请人刘永珍、彭勋成诉前保全一案，本院于2017年5月24日将被申请人彭勋成、刘永珍在成都市中级人民法院（2012）成执字第671号案件中的执行案款350万元予以保全。现申请人杨定全于2018年6月1日向本院申请解除前述保全。
本院经审查认为,�除申请人杨定全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除我院（2017）川0521执保99号裁定书对被申请人彭勋成、刘永珍在成都市中级人民法院（2012）成执字第671号案件中的执行案款350万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年六月一日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3086号
申请执行人：赵祥友，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王府善，男，1964年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人赵祥友与被执行人王府善买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，执行标的51537.50元。
本院受理后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人王府善履行了部分义务，申报了财产。
2017年11月29日，本院将被执行人王府善纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院查明，截止2017年11月10日，被执行人王府善共有23个案件，有的在执行阶段，有的在审理阶段，执行、诉讼标的约1200多万元，而我院在执行王府善申请执行安徽中源建设有限公司建设工程合同一案中，执行到安徽中源建设有限公司执行款7383700.94元，被王磊（二案）、鲁家志三案领去部分执行款，扣除法院的案件受理费、执行费，尚有485万余元可以分配，赵祥友可分得18506元。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人王府善有桑塔纳小型汽车一辆，该车辆是2004年注册的，无执行价值，所以未作处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院于2017年11月13日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执159号
申请执行人杨某1，女，1998年4月20日生，汉族，学生，住元阳县。
被执行人杨某2，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住云南省个旧市。
本院在执行申请人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人杨某2无财产可供执行。向申请人回告执行情况后，申请人不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 白福光
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00190号
原告薛盛行，男，1982年2月17日出生。
被告胡太平，男，1968年7月2日出生。
被告赵慧君，女，1973年11月12日出生。
被告河南亚德新能源技术开发有限公司。
法定代表人杨晓晴，系该公司经理。
被告孟州市四星化工有限公司。
法定代表人胡风磊，系该公司经理。
原告薛盛行诉�告胡太平、赵慧君、河南亚德新能源技术开发有限公司、孟州市四星化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月9日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告胡太平和赵慧君系夫妻关系，与被告亚德新能源法定代表人胡红霞系兄妹关系。2012年被告亚德兼并了孟州市四星化工厂，在原址兴建四大厦。被告胡太平任孟州项目经理期间，由于资金紧张，向原告借取现金400000元，原告当即从银行和家里凑足现金，交与被告。被告当即将该款付与亚德原法定代表人胡红霞。此时被告已开始以职工内部集资房名义向社会予售在建房屋，并以孟州四星化工有限公司名义向购卖户签订合同，并收取款项。此后该项目一直停停建建，被告胡太平也一直推托归还原告的借款。2013年4月16日，被告胡太平重新以个人名义给原告出具借据，并由亚德公司孟州项目部加盖孟州四星化工有限公司�章作为保证，现该款早已到期，被告及保证人均相互推托，不愿还款，为此诉至法院，请求：一、依法判令被告胡太平、赵慧君共同归还原告借款400000元及利息，利息从2013年4月16日起按月息2分5厘计算至付清之日；二、被告河南亚德新能源技术开发有限公司、被告孟州市四星化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告薛盛行起诉书上提供的地址查找不到被告河南亚德新能源技术开发有限公司，原告在本院指定的期限内也未提交被告河南亚德新能源技术开发有限公司现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛盛行对被告胡太平、赵慧君、河南亚德新能源技术开发有限公司、孟州市四星化工�限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月七日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00190号
原告薛盛行，男，汉族，1982年2月17日出生。
被告胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生。
被告赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生。
被告河南亚德新能源技术开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨晓晴，系该公司经理。
被告孟州市四星化工有限公司，住所地孟州市。
法定代表人胡风磊，系该公司经理。
原告薛盛行诉被告胡太平、赵慧君、河南亚德新能源技术开发有限公司、孟州市四星化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月9日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告胡太平和赵慧君系夫妻关系，与被告亚德新能源法定代表人胡红霞系兄妹关系。2012年被告亚德兼并了孟州市四星化工厂，在原址兴建四大厦。被告胡太平任孟州项目经理期间，由于资金紧张，向原告借取现金400000元，原告当即从银行和家里凑足现金，交与被告。被告当即将该款付与亚德原法定代表人胡红霞。此时被告已开始以职工内部集资房名义向社会予售在建房屋，并以孟州四星化工有限公司名义向购卖户签订合同，并收取款项。此后该项目一直停停建建，被告胡太平也一直推托归还原告的借款。2013年4月16日，被告胡太平重新以个人名义给原告出具借据，并由亚德公司孟州项目部加盖孟州四星化工有限公司印章作为保证，现该款早已到期，被告及保证人均相互推托，不愿还款，为此诉至法院，请求：一、依法判令被告胡太平、赵慧君共同归还原告借款400000元及利息，利息从2013年4月16日起按月息2分5厘计算至付清之日；二、被告河南亚德新能源技术开发有限公司、被告孟州市四星化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告薛盛行起诉书上提供的地址查找不到被告河南亚德新能源技术开发有限公司，原告在本院指定的期限内也未提交被告河南亚德新能源技术开发有限公司现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛盛行对被告胡太平、赵慧君、河南亚德新能源技术开发有限公司、孟州市四星化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月七日
书记员 杨亚彬
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初30号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人韩某1，男，1984年11月3日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，群众，司机。户籍所在地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员张健，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控，2017年8月27日9时35分左右，被告人韩某1驾驶鲁N750**号轻型仓栅式货车沿夏津县东外环由南往北行驶至碧霞宫道观路口南处，与前方顺行张某1驾驶的自行车相刮擦，发生交通事故，致张某1受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，韩某1报警并在现场等候处理。经责任认定，韩某1承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告方对被害方进行赔礼道歉，并给付被害方二万元费用，被害方对被告人韩某1表示谅解，不再要求追究韩某1的民事赔偿及刑事责任。
上述事实，被告人韩某1在开庭过程中亦供认不讳。并有受案登记表、归案说明、户籍证明信、户口本身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、扣押物品清单、居民死亡殡葬证、当事人血样提取登记表、德州市公安局交通警察支队夏津大队公安交通管理行政强制措施凭证、韩某1呼气式酒精测试单及其复印件、谅解书等书证，证人张某2证言，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、夏津县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某1在事故发生后能主动报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人韩某1取得被害人亲属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人韩某1符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆彪
二〇一八年三月十二日
书记员 张 静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1243号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：苏为祥，该行行长。
委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所实习律师
被执行人：符芳锐，男，1983年3月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符芳锐信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1568号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年6月15日所欠的信用卡本金9952.93元、利息2948.12元、滞纳金1325.77元、分期手续费504元、增值服务费42元，共计14772.82元及利息，并承担执行费50元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人符芳锐纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1243号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：苏为祥，该行行长。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所实习律师被执行人：符芳锐，男，1983年3月1日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符芳锐信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1568号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年6月15日所欠的信用卡本金9952.93元、利息2948.12元、滞纳金1325.77元、分期手续费504元、增值服务费42元，共计14772.82元及利息，并承担执行费50元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人符芳锐纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年九月二十六日书记员  胡明初
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1914号
上诉人（原审被告）赵天顺，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）段民只，男，1970年2月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王国明，河南同享律师事务所（住所地：安阳市）律师。
原审被告赵振宾，男，1970年9月18日出生，汉族，住安阳县。
上诉人赵天顺与被上诉人段民只、原审被告赵振宾民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01678号民事判决，赵天顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告赵天顺于2013年5月31日向原告借款3万元并出具借条，当时借条上注明抵押豫Ｅ×××××车辆。后双方于2013年11月14日换条，内容为：今借到段民只贰万捌仟元整，2014年5月份底还清，担保人：赵振彬（宾），证明人：张小东，借款人：赵天顺，2013年5月31日。原告多次向赵天顺催要借款未果，后赵天顺将2个抽油烟机、1个灶具抵给原告。原告通过赵振宾向赵天顺催要借款，但未向赵振宾催要过借款。
原审认为：原告要求赵天顺偿还借款及利息有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因赵天顺将2个抽油烟机、1个灶具抵给原告，但未约定具体折抵金额，本院酌定折抵借款2000元，故赵天顺应偿还原告26000元。因原、被告未约定利息，故应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告赵天顺主张其将车辆质押给原告，当时因其换条时神智不清，在换条时未注明质押条款，对此本院认为，被告赵天顺提交的病历3页、病危通知书1张并不能证明赵天顺换条时的精神状态，其作为完全民事行为能力人应对其换条行为负责，对被告赵天顺的该主张不予支持。原告提交的借条上仅显示赵振宾为担保人，既未注明保证方式，又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告明确表示其通过赵振宾向赵天顺催要借款，但未向赵振宾催要过借款，故赵振宾的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告段民只借款人民币26000元，并从2014年6月1日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。二、驳回原告段民只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵天顺负担。
赵天顺上诉称：上诉人借被上诉人款时将自己的车辆一部质押给被上诉人，2013年9月份被上诉人将质押物弄丢了，2013年11月14日被上诉人乘上诉人因脑梗死刚出院神智不清之时，诱骗上诉人换了借条，将原借条抵押条款删去。本案属于有质押担保的借款，如被上诉人请求上诉人还款，应同时将质押物返还给上诉人。请求二审依法裁决。
段民只辩称：换条的原因就是因为上诉人原来抵押了一辆车，是分期付款，后上诉人不想还款了，其与卖汽车的公司协商，车给了汽车公司，汽车被汽车公司收走，就不存在抵押汽车的事情，所以换了条。原审判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人于2013年5月31日向被上诉人借款3万元并出具借条，当时借条上注明抵押豫Ｅ×××××车辆。后双方于2013年11月14日换条，在换条时未注明质押条款，上诉人主张换条时神智不清，其所提证据不能证明其换条时的精神状态，其作为完全民事行为能力人应对其换条行为负责。上诉人主张还款的同时应返还车辆，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人赵天顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1914号
上诉人（原审被告）赵天顺，住安阳县。
被上诉人（原审原告）段民只，住安阳县。
委托代理人王国明，河南同享律师事务所律师。
原审被告赵振宾，住安阳县。
上诉人赵天顺与被上诉人段民只、原审被告赵振宾民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01678号民事判决，赵天顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告赵天顺于2013年5月31日向原告借款3万元并出具借条，当时借条上注明抵押豫ekt887车辆。后双方于2013年11月14日换条，内容为：今借到段民只贰万捌仟元整，2014年5月份底还清，担保人：赵振彬（宾），证明人：张小东，借款人：赵天顺，2013年5月31日。原告多次向赵天顺催要借款未果，后赵天顺将2个抽油烟机、1个灶具抵给原告。原告通过赵振宾向赵天顺催要借款，但未向赵振宾催要过借款。
原审认为：原告要求赵天顺偿还借款及利息有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因赵天顺将2个抽油烟机、1个灶具抵给原告，但未约定具体折抵金额，本院酌定折抵借款2000元，故赵天顺应偿还原告26000元。因原、被告未约定利息，故应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告赵天顺主张其将车辆质押给原告，当时因其换条时神智不清，在换条时未注明质押条款，对此本院认为，被告赵天顺提交的病历3页、病危通知书1张并不能证明赵天顺换条时的精神状态，其作为完全民事行为能力人应对其换条行为负责，对被告赵天顺的该主张不予支持。原告提交的借条上仅显示赵振宾为担保人，既未注明保证方式，又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告明确表示其通过赵振宾向赵天顺催要借款，但未向赵振宾催要过借款，故赵振宾的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告段民只借款人民币26000元，并从2014年6月1日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。二、驳回原告段民只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵天顺负担。
赵天顺上诉称：上诉人借被上诉人款时将自己的车辆一部质押给被上诉人，2013年9月份被上诉人将质押物弄丢了，2013年11月14日被上诉人乘上诉人因脑梗死刚出院神智不清之时，诱骗上诉人换了借条，将原借条抵押条款删去。本案属于有质押担保的借款，如被上诉人请求上诉人还款，应同时将质押物返还给上诉人。请求二审依法裁决。
段民只辩称：换条的原因就是因为上诉人原来抵押了一辆车，是分期付款，后上诉人不想还款了，其与卖汽车的公司协商，车给了汽车公司，汽车被汽车公司收走，就不存在抵押汽车的事情，所以换了条。原审判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人于2013年5月31日向被上诉人借款3万元并出具借条，当时借条上注明抵押豫ekt887车辆。后双方于2013年11月14日换条，在换条时未注明质押条款，上诉人主张换条时神智不清，其所提证据不能证明其换条时的精神状态，其作为完全民事行为能力人应对其换条行为负责。上诉人主张还款的同时应返还车辆，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人赵天顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 段红霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1101号
原告：张继平，男，1946年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告张继平与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继平向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬5320元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年进入被告华泉建筑公司承建的临港三和居12-14号楼工地从事零工，2013年1月至10月被告欠原告临港三和居12-14号楼劳动报酬款5320元。该款经原告索要未果，请求法院判如所请。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2012年华泉建筑公司在其承建的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程施工时，招用张继平为零工，张继平在该处工地提供劳务。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与张继平等人结算，华泉建筑公司欠张继平劳务报酬款5320元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间张继平在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定张继平与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用张继平到华泉建筑公司承建的工程工地从事零工并给张继平出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给张继平劳务报酬的责任，张继平要求华泉建筑公司支付劳务报酬5320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张继平主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于张继平的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张继平劳务报酬5320元；
二、驳回原告张继平要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王立章
二〇一八年三月一日
法官助理 巩庆娜
法官助理 王梦圆
书 记 员 徐翠梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3883号
申请执行人顾红梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。
被执行人张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。
顾红梅与汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汤敏峰、张静于本判决生效之日起十日内共同归还顾红梅借款154000元。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由顾红梅负担1339元，汤敏峰、张静共同负担4481元。汤敏峰、张静未按判决书规定期限履行义务。根据顾红梅的申请，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的158481元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人张静名下车辆（苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）及汤敏峰、张静名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位158481元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆及房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc58d20-a394-4216-84c1-a8b200bba809&imgId=YWJjNThkMjAtYTM5NC00MjE2LTg0YzEtYThiMjAwYmJhODA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3883号申请执行人顾红梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住太仓市。委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。被执行人张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。顾红梅与汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汤敏峰、张静于本判决生效之日起十日内共同归还顾红梅借款154000元。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由顾红梅负担1339元，汤敏峰、张静共同负担4481元。汤敏峰、张静未按判决书规定期限履行义务。根据顾红梅的申请，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的158481元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人张静名下车辆（苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）及汤敏峰、张静名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位158481元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆及房产外被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一八年一月九日书记员  黄斌
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2363号
申请执行人严后喜，男，汉族，1971年8月22日出生，住南京市江宁区。
被执行人江苏广贤泰信息科技有限公司，组织机构代码08803091-6，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。
法定代表人唐健。
申请执行人严后喜与被执行人江苏广贤泰信息科技有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏0113民初705号民事判决书，判决：江苏广贤泰信息科技有限公司支付严后喜工资、经济补偿金共计300250元；承担公告费260元。申请人于2017年12月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，因江苏广贤泰信息科技有限公司已进入破产清算，申请人并已申报债权，现申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113执2363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。
执行员 胡晓龙
二〇一八年一月三十日
书记员 王 茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7989号
申请执行人:徐丽，女，1984年10月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码7×××。
法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。
申请执行人徐丽与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第3814-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币78583元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第3814-2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7989号申请执行人:徐丽，女，1984年10月18日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码7×××。法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。申请执行人徐丽与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第3814-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币78583元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第3814-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年三月二十三日书记员  崔婷婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
被执行人冯现勋，男，汉族，住泌阳县。
被执行人冯建勋，男，汉族，住泌阳县。
被执行人张言东，男，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人冯现勋、冯建勋、张言东借款合同纠纷一案中，被执行人冯现勋、冯建勋、张言东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人冯现勋、冯建勋、张言东名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年三月一日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执476号申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。被执行人冯现勋，男，汉族，住泌阳县。被执行人冯建勋，男，汉族，住泌阳县。被执行人张言东，男，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人冯现勋、冯建勋、张言东借款合同纠纷一案中，被执行人冯现勋、冯建勋、张言东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯现勋、冯建勋、张言东名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一八年三月一日书记员 郭滨滨
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终13号
上诉人（原审被告）：枣阳市搏康体育健身有限公司，住所地湖北省枣阳市环城办事处八里村六组。
法定代表人：李琦，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北正野电器电梯有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区望城岗工业园区。
法定代表人：邓少华，董事长。
原审被告：李运林，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人枣阳市搏康体育健身有限公司（以下简称搏康公司）因与被上诉人湖北正野电器电梯有限公司（以下简称正野公司）、原审被告李运林定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。
搏康公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方为合同履行地”的规定，本案的被告住所地在湖北省，履行义务一方也在湖北省，枣阳市人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”仅适用于借款合同、民间借贷等法律纠纷，本案争议标的属于其他标的，故原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖。
正野公司答辩称，本案的诉请为支付电梯价款，正野公司是接收货币一方，且双方签订的合同中并未约定合同履行地和诉讼管辖法院，故其公司所在地应为本案的合同履行地。另两公司签订的《电梯合同书》中约定正野公司以自己的设备、技术、劳力等独立地为搏康公司定制特定规格的电梯设备，符合承揽合同中定作合同的特征，本案属于定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方所在地为合同履行地。因此，其公司所在地湖北省随州市曾都区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定适用法律正确，应当驳回博康公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，2011年10月26日正野公司与搏康公司签订的合同编号为GN/XF-
AB-1197《电梯合同书》中载明正野公司根据搏康公司娱乐会所工程项目土建数据设计生产编号为GN01和GN02两套电梯设备，并附有电梯技术规格参数，符合定作合同的法律特征，本案诉争合同的性质为定作合同。因双方在合同中未约定合同履行地，加工行为地应为合同履行地。正野公司为承揽方，其公司住所地湖北省××××区为加工行为地，即本案合同履行地，故湖北省随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。搏康公司关于本案的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 姚仁友
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终13号上诉人（原审被告）：枣阳市搏康体育健身有限公司，住所地湖北省枣阳市环城办事处八里村六组。法定代表人：李琦，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北正野电器电梯有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区望城岗工业园区。法定代表人：邓少华，董事长。原审被告：李运林，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人枣阳市搏康体育健身有限公司（以下简称搏康公司）因与被上诉人湖北正野电器电梯有限公司（以下简称正野公司）、原审被告李运林定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。搏康公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方为合同履行地”的规定，本案的被告住所地在湖北省，履行义务一方也在湖北省，枣阳市人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”仅适用于借款合同、民间借贷等法律纠纷，本案争议标的属于其他标的，故原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖。正野公司答辩称，本案的诉请为支付电梯价款，正野公司是接收货币一方，且双方签订的合同中并未约定合同履行地和诉讼管辖法院，故其公司所在地应为本案的合同履行地。另两公司签订的《电梯合同书》中约定正野公司以自己的设备、技术、劳力等独立地为搏康公司定制特定规格的电梯设备，符合承揽合同中定作合同的特征，本案属于定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方所在地为合同履行地。因此，其公司所在地湖北省随州市曾都区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定适用法律正确，应当驳回博康公司提出的管辖权异议。本院经审查认为，2011年10月26日正野公司与搏康公司签订的合同编号为GN/XF-AB-1197《电梯合同书》中载明正野公司根据搏康公司娱乐会所工程项目土建数据设计生产编号为GN01和GN02两套电梯设备，并附有电梯技术规格参数，符合定作合同的法律特征，本案诉争合同的性质为定作合同。因双方在合同中未约定合同履行地，加工行为地应为合同履行地。正野公司为承揽方，其公司住所地湖北省××××区为加工行为地，即本案合同履行地，故湖北省随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。搏康公司关于本案的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  姚仁友二〇一七年五月二十七日书记员  魏 娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他22号
申请执行人：林学收，男，汉族，1951年5月2日，退休工人，住所地为厦门市湖里区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人林学收与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年12月13日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初793号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00585号
原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，机构代码69106346-4。
法定代表人：袁刚，公司经理。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽徽博照明科技有限公司，机构代码：59018915-6。
住所地：蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：翁其旺，公司董事长。
被告：翁某某，男，1969年3月23日出生，住福建省三明市。
本院在审理原告蒙城县振兴融资担保有限公司与被告安徽徽博照明科技有限公司、翁某某追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初909号
申请人：深圳市北科联药业科技有限公司。住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401-2403，组织机构代码74320675-5。
法定代表人：陈京华。
委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚泽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市深商控股集团股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H单元，组织机构代码57880292-3。
法定代表人：张思民。
委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄馥瑜，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
申请人深圳市北科联药业科技有限公司与被申请人深圳市深商控股集团股份有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳市北科联药业科技有限公司称：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第558号裁决违反仲裁法规定，请求人民法院依法不予执行该仲裁裁决。
被申请人深圳市深商控股集团股份有限公司辩称：申请人深圳市北科联药业科技有限公司的申请理由不属于法律规定事由，请求驳回其申请。
本院查明，2016年6月28日，深圳仲裁委作出的（2016）深仲裁字第558号仲裁裁决：一、深圳市北科联药业科技有限公司向深圳市深商控股集团股份有限公司支付借款本金1000万元人民币，就该本金按照月息2%的利率支付自2015年5月22日起至实际清偿之日止的罚息；二、陈京华对深圳市北科联药业科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、深圳市深商控股集团股份有限公司有权依法处置深圳市星尔药物技术开发科技有限公司、北京市创景文科技发展有限公司分别持有的深圳市北科联药业科技有限公司5.13%、7.47%的股权，依法处置所得价款优先偿还申请人的借款本息及实现债权的上述费用；四、深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市星尔药物技术开发科技有限公司、北京市创景文科技发展有限公司、陈京华承担本案仲裁费人民币120584元。鉴于该费用深圳市深商控股集团股份有限公司已经预付，深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市星尔药物技术开发科技有限公司、北京市创景文科技发展有限公司、陈京华迳付深圳市深商控股集团股份有限公司。被申请人深圳市深商控股集团股份有限公司已向本院申请强制执行（2016）深仲裁字第558号仲裁裁决，案号为（2016）粤03执2378号。本院2016年10月19日作出的（2016）粤03民初1702号民事裁定，驳回了深圳市星尔药物技术开发科技有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第558号裁决的申请。本院2017年3月26日作出的(2016)粤03民特782号民事裁定，驳回了陈京华撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第558号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人深圳市北科联药业科技有限公司以仲裁裁决认定事实证据不足和仲裁支持借款罚息没有合同依据为由申请不予执行仲裁裁决，但上述申请理由均非民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行的法定事由。申请人深圳市北科联药业科技有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市北科联药业科技有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第558号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市北科联药业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第818号
原告阳某某，女，1987年12月15日出生。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1985年2月6日出生。
委托代理人魏仁旺，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
原告阳某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告阳某某及其委托代理人彭义峰、被告阳某甲及其委托代理人魏仁旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2008年12月，原告阳某某与被告阳某甲经人介绍相识。2009年2月6日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续，2011年8月4日生育女孩取名阳某乙。生下小孩后，双方因性格不合，经常吵架，夫妻感情逐渐破裂。现双方分居有三年多的时间，原、被告夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；小孩阳某乙由原告抚养，由原告承担抚养费。
被告阳某甲辩称：原告在起诉状中所讲的内容虚假，双方夫妻感情并没有破裂，也没有分居，我不同意离婚。
原告阳某某向本院提交了如下证据：
证1、原告身份资料1份，拟证明原告的身份情况。
证2、被告身份资料1份，拟证明被告的身份情况。
证3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚的事实。
被告阳某甲对原告提交的证据质证意见如下：对原证1、2、3无异议。
被告阳某甲向本院提交证据如下：
证1、阳某甲接待笔录1份。
证2、陈祥英调查笔录1份。
证3、刘期利调查笔录1份。
证4、阳恩赐调查笔录1份。
证1、2、3、4拟证明原、被告夫妻感情尚可，双方没有分居。
原告阳某某对被告提交的证据质证意见如下：证1、2、3、4的证明目的大体上都是一致的，其证明原、被告的婚姻感情很好及原、被告的分居时间都是虚假的，原告去年12月份是回来了，但是原告是为了离婚才回来的，并没有与被告在一起生活。
对原告阳某某与被告阳某甲提供的证据，本院认证如下：
原证1、2、3系行政职能部门提供的有效证件，且被告无异议，本院予以确认；被证1、2、3、4系当事人陈述与证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2008年12月，原告阳某某与被告阳某甲经人介绍相识。2009年2月6日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续，2011年8月4日生育女孩取名阳某乙。婚后，双方因性格不合，致使夫妻感情逐渐破裂。另查明，原告置办嫁妆有冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，电视机一台，席梦思床一张，三门衣柜一个，梳妆台一张，写字台一张，沙发一套。小孩阳某乙现在与被告方一起生活。
本院认为：原告阳某某与被告阳某甲自愿登记结婚，并且又生育了一个小孩。婚后，原告认为双方性格不合，夫妻感情出现裂痕，但只要双方以家庭和小孩为重，互谅互让，双方仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖淑梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19268号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：任巧，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告任巧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告任巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金184429.77元、费用2000元、截止2017年6月6日的利息3255.54元（含复利、罚息），以上合计189685.31元，并判令被告支付从2017年6月7日起至欠款付清时止的罚息和复利（该罚息以被告信用卡透支本金184429.77元为基数，按日万分之五计付；该复利以被告未偿还的利息3255.54元为基数，按日万分之五计付），以结清时为准；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告任巧向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告任巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告任巧填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告任巧发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告任巧于2013年7月1日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金184929.77元、费用2000元、利息3255.54元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及违约金。另根据原告庭审时的陈述，被告任巧2017年6月30日还款100元，2017年7月31日还款100元，2017年8月29日还款100元,2017年9月30日还款100元,2017年10月30日还款100元,合计500元。以上还款均用于抵扣本金，抵扣后被告任巧尚欠本金184429.77元。
本院认为，被告任巧向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告任巧进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告任巧在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告任巧偿还信用卡透支本金184429.77元、费用2000元、利息3255.54元以及2017年6月7日后的利息、复利（利息以透支本金184429.77元为基数，复利以利息3255.54元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告任巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任巧于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金184429.77元、费用2000元、利息3255.54元；
二、被告任巧于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息、复利（利息以透支本金184429.77元为基数，复利以利息3255.54元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元由被告任巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十一月十四日
书记员 庞博
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1334号
原告：潮州市翔华韩东混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村寨山脚片北侧安黄公路东南侧。
法定代表人：邱树浩。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区笔架山依岚居1栋7层A单元。
法定代表人：林映林。
原告潮州市翔华韩东混凝土有限公司诉被告深圳市东远泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市翔华韩东混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告深圳市东远泰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2016年11月12日起至2017年1月20日向原告购买预拌混凝土用于茶都工程，双方于2017年3月20日进行结算，被告共结欠原告预拌混凝土款为217055元。同时双方经过协商约定，被告应于2017年3月20日起十日内还清所有欠款，逾期未结清则以总欠款为基数，按月息3%承担滞纳金，并由被告及其代表黄义章在《欠条》上签单确认交原告存执。此后，被告分别于2017年3月28日支付80000元、2017年5月3日支付50000元，余款以多种借口推托，至今尚欠原告货款87055元。为维护原告合法权益，现请求判令被告付还原告货款87055元；被告付还原告滞纳金44279.22元（暂自2017年3月31日计至2017年10月20日，2017年10月21日至被告还清全部货款之日为止的滞纳金以原欠款217055元为基数按年利率36%另计）；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将第二项诉讼请求变更为：“判令被告付还原告滞纳金13580元（以尚欠货款87055元，自2017年3月31日起至2017年11月20日止按年利率24%计算，之后的以87055元为基数按年利率24%另计）。”
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．营业执照（副本）、法人代表人证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2．企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。
3．欠条、商品混凝土购销合同、砼销售结算汇总，证明被告结欠原告预拌混凝土款的事实。
被告深圳市东远泰建筑工程有限公司既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：深圳市东远泰建筑工程有限公司前向潮州市翔华韩东混凝土有限公司购买预拌混凝土，双方于2017年3月20日进行结算，深圳市东远泰建筑工程有限公司共结欠潮州市翔华韩东混凝土有限公司货款217055元,深圳市东远泰建筑工程有限公司在《欠条》上签名、盖章确认并交由潮州市翔华韩东混凝土有限公司存执。欠条中约定：于2017年3月20日起，十日内还清所有欠款，如超出还款期限未结清上述货款，总欠款按月息3%承担滞纳金，潮州市翔华韩东混凝土有限公司有权追究欠款公司及欠款人相关法律责任。结算后，深圳市东远泰建筑工程有限公司后于2017年3月28日、2017年5月3日分别付还潮州市翔华韩东混凝土有限公司80000元、50000元，现尚欠潮州市翔华韩东混凝土有限公司87055元。潮州市翔华韩东混凝土有限公司经催讨未果，遂于2017年10月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：深圳市东远泰建筑工程有限公司与潮州市翔华韩东混凝土有限公司双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。深圳市东远泰建筑工程有限公司怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。潮州市翔华韩东混凝土有限公司请求判令深圳市东远泰建筑工程有限公司付还货款87055元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。潮州市翔华韩东混凝土有限公司主张深圳市东远泰建筑工程有限公司付还滞纳金（自2017年3月31日起至2017年11月20日止，按年利率24%计算为13580元，2017年11月21日起至判决还款之日止按年利率24%另计），合法合理，本院予以支持。深圳市东远泰建筑工程有限公司既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市东远泰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市翔华韩东混凝土有限公司货款87055元及滞纳金（自2017年3月31日起至2017年11月20日止，按年利率24%计算为13580元，2017年11月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元由原告潮州市翔华韩东混凝土有限公司负担负担336元，被告深圳市东远泰建筑工程有限公司负担1127元，原告负担部分已预交，被告深圳市东远泰建筑工程有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄李孟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1478号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被
东阳市公安局依法取保候审。
被告人许某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被
东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1510号起诉书指
控被告人许某甲、许某乙犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议
庭审判，公开公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检
察员任某某出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲、许某乙夫妇在本市画水镇旧厅
经营“晓青副食店”。2012年10月，被告人许某甲、许某乙将副食
店提供给一男子（另案处理）放置“狼ⅱ”牌电子游戏机1台
，供他人赌博，并约定获利五五分成。2013年1月2日，被告人
许某甲、许某乙又将副食店提供给另一男子（另案处理）放置“海
洋之星ⅱ”牌捕鱼机1台，供他人赌博，并约定获利四六分成
，二被告人分四成。至2013年3月19日案发，共计非法牟利人
民币6000余元，尚未分赃。经鉴定，“狼ⅱ”牌电子游戏机、
“海洋之星ii”牌捕鱼机均具有赌博功能。案发后，被告人许某甲向公安机关上缴赃款人民币6000元
。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人许某丙、许某丁的证言、公安机关制作的证据保全决
定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现
场照片、涉案财物入库清单、东阳市公安局电子游戏设施设备
认定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某甲、许某乙的
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙以营利为目的，开设赌场
，供他人赌博，从中牟利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌
场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲
、许某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其
在庭审中认罪态度好，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据
本案被告人许某甲、许某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣
告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关由被告人许某甲上缴的赃款人民币六千
元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月四日
代书 记员 倪 进
芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1478号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人许某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲、许某乙夫妇在本市画水镇旧厅经营“晓青副食店”。2012年10月，被告人许某甲、许某乙将副食店提供给一男子（另案处理）放置“狼Ⅱ”牌电子游戏机1台，供他人赌博，并约定获利五五分成。2013年1月2日，被告人许某甲、许某乙又将副食店提供给另一男子（另案处理）放置“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机1台，供他人赌博，并约定获利四六分成，二被告人分四成。至2013年3月19日案发，共计非法牟利人民币6000余元，尚未分赃。经鉴定，“狼Ⅱ”牌电子游戏机、“海洋之星II”牌捕鱼机均具有赌博功能。
案发后，被告人许某甲向公安机关上缴赃款人民币6000元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某丙、许某丁的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、涉案财物入库清单、东阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某甲、许某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲、许某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人许某甲、许某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关由被告人许某甲上缴的赃款人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月四日
代书 记员 倪进芸
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终149号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年2月6日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，住稷山县。因犯盗窃罪于2015年4月29日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被稷山县公安局刑事拘留，同年9月26日经稷山县人民检察院决定批准逮捕，当日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。
原审被告人董某某，男，1993年3月19日出生于山西省运城市稷山县，汉族，中专文化，住稷山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月8日被稷山县公安局取保候审，2018年1月5日被稷山县人民法院取保候审。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪，原审被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一八年二月十一日作出（2018）晋0824刑初5号刑事判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。三、扣押在案的蓝色华为手机一部予以追缴。（由公安机关负责追缴）。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
稷山县人民法院（2018）晋0824刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾媛媛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第35号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人潘某甲，菏泽建科有限公司职工，住定陶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被定陶县公安局刑事拘留，同月26日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人油民，山东晟韵律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2015）15号诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉，被害人刘某近亲属邵珠庆、刘永亮（刘振秋、裴爱芝的诉讼托代理人）、被告人潘某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2014年11月9日20时40分许，被告人潘某甲驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定陶县定陈路自北向南行驶至杜菏加油站处时，在超车的过程中与前方同向行走的被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘某甲驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人潘某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人潘某甲于2014年11月12日到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人潘某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某甲在案发后自动投案，请依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，愿意尽力赔偿被害人近亲属的经济损失，请求取得被害人的谅解，对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人潘某甲在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人潘某甲的家人愿意尽力赔偿被害人的经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人潘某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日20时40分许，被告人潘某甲驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定陶县定陈路自北向南行驶至杜荷加油站处时，在超车的过程中与前方同向行走的被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘某甲驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人潘某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人潘某甲于2014年11月12日到公安机关自动投案。
另查明：民事赔偿部分经本院民事审判一庭调解，被告人潘某甲的家人已代其赔偿被害人刘某的近亲属经济损失32万元。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证质证，本院予以认定的下列证据予以证实，书证接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书；被告人潘某甲个人信息查询单、潘某甲解放军车辆驾驶证复印件、潘某甲驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；
证人杨某、谢某、郭某、潘某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人近亲属的谅解。综上，被告人潘某甲系过失犯罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某甲减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，结合本案具体案情，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李传玉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第35号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1975年8月1日生于江西省定南县，汉族，高中文化，个体工商户，家住定南县历市镇京九大道*号*栋*单元***室。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月8日被刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日18时50分许，被告人赖某甲酒后在定南县历市镇“同德楼”居民小区其经营的“老包副食品商行”门口坐着，见隔壁经营“阿黄清蒸酸酒鸭店”的老板黄某乙经过其店门口去河边倒垃圾。期间，被害人黄某乙看了赖某甲一眼，被告人赖某甲认为黄某乙是在嘲笑其喝醉酒的样子，遂从其店里的厨房内拿了一把刀面上印有“锻打厨用刀”字样的菜刀，然后返回店门口。此时，被害人黄某乙已倒完垃圾正往回走，被告人赖某甲遂上前朝黄某乙的右脸部位砍了一刀，黄某乙被砍后蹲在地上，赖某甲又用刀背砍了黄某乙的头顶部位一下。随后，被害人黄某乙将赖某甲推倒在地，与其妻子杨某某一起往定南县中医院方向跑。被告人赖某甲从地上爬起后朝被害人黄某乙追去，但未能追上，遂将菜刀丢弃在路边的水沟里。案发后，一群众拨打了110报警电话。民警赶到现场后，将被告人赖某甲抓获归案。
经鉴定，被害人黄某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
本院审理期间，被告人赖某甲与被告人黄某乙自愿签订了刑事和解协议书，赖某甲在支付医疗费的基础上一次性赔偿黄某乙（包括后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等）合计人民币90000元，并由被害人黄某乙出具了谅解书。
以上事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表，犯罪嫌疑人赖某甲归案情况说明，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、杨某某、刘某某、包某某、叶某某、肖某某、赖某乙的证言及其辨认笔录，犯罪嫌疑人赖某甲指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，随案移送清单，定南县人民医院（黄某乙）病程记录、CT影像检查报告单，定南县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黄某乙伤情照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，刑事和解协议书、谅解书，（定南县公安局历市派出所）证明，被告人赖某甲的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲采用暴力手段，持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赖某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人赖某甲自愿认罪，并与被害人黄某乙签订了刑事和解协议书，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出判处被告人赖某甲有期徒刑一年至二年，且可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某甲的作案工具刀面上印有“锻打厨用刀”字样的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第35号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年8月1日生于江西省定南县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月8日被刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日18时50分许，被告人赖某某酒后在定南县历市镇“同德楼”居民小区其经营的“老包副食品商行”门口坐着，见隔壁经营“阿黄清蒸酸酒鸭店”的老板黄某某经过其店门口去河边倒垃圾。期间，被害人黄某某看了赖某某一眼，被告人赖某某认为黄某某是在嘲笑其喝醉酒的样子，遂从其店里的厨房内拿了一把刀面上印有“锻打厨用刀”字样的菜刀，然后返回店门口。此时，被害人黄某某已倒完垃圾正往回走，被告人赖某某遂上前朝黄某某的右脸部位砍了一刀，黄某某被砍后蹲在地上，赖某某又用刀背砍了黄某某的头顶部位一下。随后，被害人黄某某将赖某某推倒在地，与其妻子杨招启一起往定南县中医院方向跑。被告人赖某某从地上爬起后朝被害人黄某某追去，但未能追上，遂将菜刀丢弃在路边的水沟里。案发后，一群众拨打了110报警电话。民警赶到现场后，将被告人赖某某抓获归案。
经鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。
本院审理期间，被告人赖某某与被告人黄某某自愿签订了刑事和解协议书，赖某某在支付医疗费的基础上一次性赔偿黄某某（包括后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等）合计人民币90000元，并由被害人黄某某出具了谅解书。
以上事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表，犯罪嫌疑人赖某某归案情况说明，被害人黄某某的陈述，证人黄某某、杨某某、刘某某、包某某、叶某某、肖某某、赖某某的证言及其辨认笔录，犯罪嫌疑人赖某某指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，随案移送清单，定南县人民医院（黄某某）病程记录、CT影像检查报告单，定南县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黄某某伤情照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，刑事和解协议书、谅解书，（定南县公安局历市派出所）证明，被告人赖某某的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某采用暴力手段，持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪，并与被害人黄某某签订了刑事和解协议书，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出判处被告人赖某某有期徒刑一年至二年，且可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某某的作案工具刀面上印有“锻打厨用刀”字样的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张观石
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第35号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘英歧，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃于2014年10月4日被北京市铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，同年10月10日被定州市公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘英歧犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被害人赵某乙及其诉讼代理人陈泊汀、被告人刘英歧及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年12月，被告人刘英歧虚构其承揽中铁建电气化局集团第三工程有限公司项目的事实，以需要资金为由，骗取网友赵某乙现金共计139290元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人孙某、赵某甲、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英歧以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘英歧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人刘英歧退赔违法所得人民币十三万九千二百九十元，返还被害人赵玉琴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2019年10月3日止。退赔的款项和罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 玉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015)定刑初字第35号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘英歧，男，1966年5月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃于2014年10月4日被北京市铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，同年10月10日被定州市公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘英歧犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被害人赵某1及其诉讼代理人陈泊汀、被告人刘英歧及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2013年12月，被告人刘英歧虚构其承揽中铁建电气化局集团第三工程有限公司项目的事实，以需要资金为由，骗取网友赵某1现金共计139290元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人孙某、赵某2、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英歧以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘英歧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘英歧退赔违法所得人民币十三万九千二百九十元，返还被害人赵某1。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2019年10月3日止。退赔的款项和罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  石月明二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第35号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张某，男，1992年5月17日生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现住定襄县神山乡神山村。2015年3月15日被上海市公安局浦东分局花木派出所抓获。同日羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被定襄县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年7月23日经定襄县人民法院决定逮捕，同年7月24日由定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2014年11月18日22时许，被告人张某醉酒驾驶（赵雅、闫栋乘坐）晋HAD0**轿车由西向东行驶至王进村加油站处时，与由东向西行驶并实施左转弯的居国芳驾驶的晋KD74**晋KR1**挂货车相撞，导致张某、赵雅、闫栋受伤、两车受损。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2014年11月18日22时许，被告人张某驾驶（赵雅、闫栋乘坐）晋HAD0**轿车由西向东行驶至王进村加油站处时，与由东向西行驶并实施左转弯的居国芳驾驶的晋KD74**晋KR1**挂货车相撞，导致张某、赵雅、闫栋受伤、两车受损。另查明，案发时被告人张某血液中的酒精含量为213.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人供述，证人居国芳、张某、赵雅证言，晋公交认字[2014]第00047号道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录可证实2014年11月18日22时许，被告人张某驾驶（赵雅、闫栋乘坐）晋HAD0**轿车由西向东行驶至王进村加油站处时，与由东向西行驶并实施左转弯的居国芳驾驶的晋KD74**晋KR1**挂货车相撞，导致张某、赵雅、闫栋受伤、两车受损。2、2014年11月18日定襄县公安局交警大队查获经过、2014年11月19日定襄县公安局交警大队情况说明、金石司鉴字[2014]酒检第325号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书可证实被告人张某血液酒精含量为213.9mg/100ml,系醉酒驾驶。3、常住人口信息可证实被告人张某系完全刑事责任能力人以上证据均经当庭质证，被告人张某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液酒精含量为213.9毫克/100毫升，依法给予从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（未交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的20日，即从2015年7月24日起至2015年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯蕊蕊二〇一五年七月二十四日书记员  聂美燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初796号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨泽辉，男，1990年4月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2017年4月12日因吸毒被宁乡县公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人杨泽辉犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，长沙市岳麓区人民检察院于2018年2月12日建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；该院于2018年3月9日向本院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定本案恢复法庭审理。2018年3月27日，附带民事诉讼原告人马某自愿向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨泽辉到案参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月21日，被告人杨泽辉与被害人马某在网上打麻将，因赌资结算问题发生口角纠纷，双方约在长沙市岳麓区武警医院门口见面，当晚23时许，被告人杨泽辉伙同他人窜至武警医院门口与被害人马某见面后双方再次发生争吵，被告人杨泽辉持一根长约40多公分的木棍对着被害人的马某的右手臂打了一棍，接着又用拳头对着被害人马某的鼻子和右眼处殴打了一拳，致被害人马某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人马某的伤情评定为轻伤二级。
2017年8月12日，被告人杨泽辉在长沙市被抓获到案。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据材料，据此认为被告人杨泽辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨泽辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人杨泽辉的家属已代其赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币30000元，被害人马某对被告人杨泽辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨泽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、报警案件登记表、抓获经过、刑事和解协议、谅解书、收条等书证，证人郭某、莫某的证言，被害人马某的陈述，被告人杨泽辉的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱某、周某出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2017]0077号人体损伤程度鉴定意见书，现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨泽辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨泽辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨泽辉的家属已代其赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人马某的谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 唐开智
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周慧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0104刑初796号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1992年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湖南省湘潭县。诉讼代理人曾良军、谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。被告人杨泽辉，男，1990年4月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2017年4月12日因吸毒被宁乡县公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人杨泽辉犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某以被告人杨泽辉的行为致其人身损害造成经济损失为由，于2017年12月25日提起刑事附带民事诉讼。请求本院判令被告人杨泽辉赔偿其各项经济损失共计人民币33691.12元。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某因与被告人杨泽辉的亲属就民事部分达成了赔偿协议于2018年3月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人马某要求撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  杨继红人民陪审员  唐开智二〇一八年三月二十七日书 记 员  周慧琴
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执69号
申请执行人：元阳县农村信用合作联社。
法定代表人：孔成明，职务：理事长。
地址：元阳县常青路19号。
委托代理人：周颖莹，系元阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人：罗玉福，男，1961年6月15日生，哈尼族，农民，住元阳县。
本院在执行申请执行人元阳县农村信用合作联社与被执行人罗玉福借款合同纠纷一案中，经查，通过网络执行查控系统，依法对被执行人的相关财产线索进行查询，但其无银行存款，也无车辆。被执行人罗玉福贷款抵押物为农村土房，目前无法处置。本院向申请执行人回告执行情况，要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人表示提供不了被执行人的执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙民初字第544号
原告：刘甲。
委托代理人：巫某某。
被告：汤某。
被告：汤乙。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告汤某、汤乙、刘乙
害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，依法组成由
审判员 许志军担任
审判长 ，
审判员 王宝 林、
审判员 廖水平参加
评议的合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告
刘甲及其委托代理人巫某某到庭参加诉讼。被告汤某、汤乙、
刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席
审理，现已审理终结。
原告刘甲诉称：2009年7月23日，被告汤某驾驶龙泉电动
18983号电动车从剑池街道东岭村驶往大沙一路，途径大沙二
路某某汽车空调有限公司门口路段时，与对向由原告刘甲驾驶
的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据龙泉市交
警大队的认定，被告汤某负事故的主要责任，原告刘甲负事故
次要责任。原告刘甲受伤后，在龙泉市人民医院住院治疗11天
，花去医疗费5706.24元，事故还造成原告误工费、护理费、
住院伙食补助费损失2617.66元，共计8323.90元。为此，起诉要求三被告赔偿原告80%的损失，共计6659.12元。被告汤某、汤乙、刘乙均未作答辩。
原告刘甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材
料：
1、龙泉市公安局交通警察大队所制作的公交认字（2009
）第10027号事故认定书和丽公交复字（2009）第0033号复核结论，拟证明事故基本事实、形成原因及被告汤某承担主要责
任的事实；
2、龙泉市人民医院病历，拟证明原告的伤情；
3、出院记录，拟证明原告在龙泉市人民医院住院治疗11
天的事实；
4、医疗费发票、收据，拟证明原告花费医疗费5706.24
元的事实；
5、用药清单，拟证明原告的住院用药情况；
6、医疗诊断说明书，拟证明医生建议原告出院后需休息
一个月的事实；
7、三被告的基本信息，拟证明被告汤某系未成年人，被
告汤乙、刘乙系汤某的父母，法定监护人。
被告汤某、汤乙、刘乙均未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提供的上述证据材料，本院认为其符合证据的合
法性、关联性及客观性，对其证明力本院予以确定。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被告汤某负事故主要责任的事实与原告在其起诉中的陈某某致，本院予以确认。另查明被告汤某系未成年人，被告汤乙、刘乙
系汤某的父母，法定监护人。
二、原告在该起事故中，有如下损失：
1、医药费：门诊、住院药费合计为5706.24元；
2、误工费：1814.66元（44.26元／天×41天）；
3、护理费：473元（43元／天×11天）；
4、住院伙食补助费：330元（30元／天×11天）；
本院认为：被告汤某驾驶电动车未能确保安全，以致造
成原告受伤，依法应承担事故的主要责任，对于原告的损失，
应承担相应的赔偿责任。同时，原告驾驶电动车未能尽安全注
意义务，对事故的发生具有一定的责任，亦应承担相应的责任
。故对于原告要求被告汤某承担80%的赔偿责任的请求，本院
予以支持。被告汤某未满18周岁，为限制民事行为能力人，其
造成原告的损害，应当由其监护人即被告汤乙、刘乙承担赔偿
责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共
和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条、最高人民
法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤乙、刘乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘
甲因道路交通事故造成的各项损失6659.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汤乙、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判长许志军
审判员王宝林
审判员廖水平
二〇一〇年一月二十一日
代书记员许伟娣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第89号
原告符肖燕，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省封开县＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
被告凌亚八，男，瑶族，197＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
原告符肖燕诉被告凌亚八离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告符肖燕到庭参加了诉讼，被告凌亚八经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识同居，于2009年5月30日生育儿子符镓灏，2012年8月30日登记结婚，2013年4月11日生育儿子凌钦杰。自2013年5月份，被告就无缘无故离家，不抚养两个儿子，原告多次电话联系被告，被告也不听电话。现原告认为两人的夫妻感情已破裂。由于两个儿子自出生，一直由原告娘家照顾，且原告在居住地经营水果档，有固定收入。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子符镓灏、凌钦杰由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2009年5月30日生育儿子符镓灏，2012年8月30日登记结婚，2013年4月11日生育儿子凌钦杰。由于原、被告双方缺乏感情交流，被告于2013年5月离家，并不与家人联系，以致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告是经自由恋爱登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，说明婚姻是有一定的感情基础的。虽然此后双方因琐事发生矛盾，但并不必然意味着夫妻感情已完全破裂。因此，只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告诉请与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于在诉讼中原、被告提到的子女抚养的问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告符肖燕与被告凌亚八离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告符肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡斯恩
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审97号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市春来庄园农作物种植专业合作社，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路2号。
法定代表人武春来，经理。
2018年4月16日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]71号行政处罚决定,本院即日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
在审查过程中，天津市宁河区环境保护局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市宁河区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 莹