广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1470号
原告：陈长娇，女，1955年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：何善立，1976年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：刘君毅，男，1952年5月25日出生，汉族，广西住贺州市八步区。
被告：冯玉梅，女，1975年8月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：凤翔，男，1969年5月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司,住所地：贺州市建设东路8号。
负责人：王秀珍，该公司总经理。
委托代理人：林华凤、蒙烨，该公司员工。
被告：�国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市贺州大道**号*楼。
负责人：高梁红。该公司总经理。
委托代理人：张华、秦园园，该公司员工。
原告陈长娇与被告冯玉梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称太保贺州中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称平安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2016年5月２6日公开开庭进行了审理。原告陈长娇的委托代理人何善立、刘君毅，被告冯玉梅的委托代理人凤翔，被告太保贺州中心支公司的委托代理人林华凤，被告平安财保贺州中心支公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定意见书,本案于2016年11月8日第二次公开开庭进行审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告陈长娇的委托代理人何善立、刘君毅，被告太保贺州中心支公司的委托代理人蒙烨，被告平安财保贺州中心支公司的委托代理人秦圆圆到庭参加诉讼。被告冯玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，被告冯玉梅驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市新兴南路自北向南行驶，至事发地点时因操作不当与邱德华驾驶停放在路边的无号牌三轮车发生碰撞，三轮车被撞后失控与行人陈长娇发生碰撞。桂Ｊ×××××号小型轿车与三轮车碰撞后失控与周荣首驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造�陈长娇受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，冯玉梅承担事故的全部责任，邱德华、陈长娇、周荣首无责任。原告被送往贺州市人民医院治疗，经诊断：1、双侧大腿皮肤软组织挫裂伤；2、颜面部皮肤软组织挫伤；3、左胫骨平强骨折。被告仅支付原告的医药费，对其它经济损失拒赔。请求判令三被告赔偿原告：1、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），2、营养费2050元（82天×25元／天），3、住院及休息期间误工费6081.94元（27071元／年÷365天×82天），4、陪护人员护理费3856.84元（27071元／年÷365天×52天），5、精神损害抚慰金10000元，合计24188.78元。
被告太保贺州中心支公司辩称：桂Ｊ×××××号车在本被告公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保�（以下简称商业三者险，保险金额300000元，不计免赔），本被告依照法律和合同约定赔偿。原告主张住院伙食补助费2200元无异议，营养费按原告住院22天每天20元计440元。以上赔偿项目为交强险医疗费项下内容，本被告于2015年9月1日垫付10000元作为原告医疗费转至贺州市人民医院账户，交强险医疗费项已赔付完毕，超出强制险限额部分，由当事人按责任承担。原告已达退休年龄，未提供相关误工证明、收入减少证明，对误工费不认可。护理费应按照住院天数，按照农业标准计算16315.52元，原告伤情较轻，没有构成伤残等级，不认可精神抚慰金，事故发生后，原告没有向公司索赔，本被告也没有拒绝赔偿，诉讼费本被告不予承担。
被告平安财保贺州中心支公司辩称：本次交通事故是多车事故，本被告仅承保交强险，在交强险无责限额内赔付，本公司不承担诉讼费，原告的诉请应当按照保险责任比例分摊。
经审理查明：2015年8月24日，被告冯玉梅驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市新兴南路自北向南行驶，约12时20分，当车辆行驶至，因操作不当与邱德华驾驶停放在路边的无号牌三轮车发生碰撞，三轮车被撞后失控与行人陈长娇发生碰撞。桂Ｊ×××××号小型轿车与三轮车碰撞后失控与周荣首驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈长娇受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定冯玉梅承担事故的全部责任，邱德华、陈长娇、周荣首无责任。原告受伤后在贺州市人民医院住院22天（2015年8月24日至2015年9月15日），产生住院和门诊医疗费27123元（该款被告冯玉梅支付17123元，太保贺州中心支公司垫付10000元）。出院诊断：1、双侧大腿皮肤软组织挫裂伤。2、颜面部皮肤软组织挫伤。3、左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、全休1个月；2、加强营养，加强患肢功能训练；3、住院期间留陪人1人；4、定期复诊，每月返院复查照片，1月后复查照片，视照片情况拆除石膏；5、如有不适，请随诊。2015年11月19日，原告到中医医院拆除石膏，医嘱建议全休1个月。诉讼中，原告对其伤情申请司法鉴定，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告陈长娇因本次交通事故所致损伤不构成伤残。
发生事故时原告60周岁，住院期间由其女儿护理，原告及护理人员均为广西农村居民。
另查明，冯玉梅驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在太保贺州中心支公司投保交强险和商业三者险（保额30万元,不计免赔），事故发生在保险期间。周荣首驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车系陆荣武所有，该车在平安财保贺州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，冯玉梅身份证复印，驾驶证复印件，桂Ｊ×××××号车行驶证复印件，交强险保单复印件，商业险保单复印件，贺州市人民医院入院记录，出院记录，疾病证明书，贺州市人民医院疾病证明书及被告冯玉梅提交的贺州市人民医院门诊收费票据、住院收费收据，司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据经庭审质证并经本庭核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，关于民事责任的承担。本案中，交警部门认定冯玉梅承担事故的全部责任，邱德华、陈长娇、周荣首无责任。与事实相�，本院予以确认。对原告的合理损失，被告冯玉梅承担全部赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告太保贺州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失，由太保贺州中心支公司和平安财保贺州中心支公司分别在交强险限额和交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由被告太保贺州中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由被告冯玉梅承担赔偿责任。
二、�偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费27123元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费440（22天×20元/天）；4、误工费6081.7元（原告请求以27071元/年标准计未超出法律规定，误工时间82天，即住院22天，出院医嘱全休1个月，2015年11月19日复诊拆石膏，医嘱全休1个，从被鉴定人陈长娇照片看，其精神饱满，根据农村现状，60岁仍是劳动力之一，其按农村居民标准请求误工费，本院予以支持）；5、护理费1631.68元（27071元/年÷365天×22天）。原告不构成伤残，其请求精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失合计37476.38元。过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，被告太保贺州中心支公司应在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；被告平安财保贺州中心支公司在交强险无责医疗费1000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元。被告太保贺州中心支公司应在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费6942元。被告平安财保贺州中心支公司在交强险死亡伤残限额11000元范围内赔偿原告误工费、护理费771.38元。综上，被告太保贺州中心支公司在交强险限额内赔偿原告16942元（10000元＋6942元）；被告平安财保贺州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告1771.38元（1000元＋771.38元）。交强险合计18713.38元。交强险赔偿后不足部分18763元（37476.38元－18713.38元），由被告冯玉梅承担。被告冯玉梅承担的赔偿�18763元均属于商业三者险的赔偿范围，被告太保贺州中心支公司应在商业三者险保险金额300000元范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿18763元。综上，被告太保贺州中心支公司在保险范围内赔偿原告35705元，扣除垫支的10000元，尚应赔偿25705元；被告平安财保贺州中心支公司赔偿原告1771.38元。本案中，被告冯玉梅不需计赔，其向原告预付的赔偿款17123元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告陈长娇25705元。
二、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告陈长娇1771.38元。
三、原告陈长娇返还被告冯玉梅17123元。
四、驳回原告陈长娇的其他诉讼请求。
案件受理费202元（原告预交202元），由原告陈长娇负担100元，被告冯玉梅负担102元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一六年十二月二日
书记员 张唐龙