广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民一初字第2329号
原告奉昌永，男，汉族，1973年5月23日出生，住湖南省宁远县，
原告刘荣清，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖北省麻城市，
原告梁伟华，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告袁焱松，男，汉族，1960年10月7日出生，住湖北省红安县，
原告陈文群，女，汉族，1981年3月1日出生，住广东省连州市，
上述五原告共同委托代理人赖柱君，广东淼鑫律师事务所律师。
被告叶炎标，男，汉族，1969年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告奉昌永、刘荣清、梁伟华、袁焱松、陈文群诉被告叶炎标劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由本院审判员张小敏担任审判长，与人民陪审员李文标、人民陪审员陈凯燕组成合议庭适用普通程序进行审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。上述五原告的共同委托代理人赖柱君到庭参加诉讼，被告叶炎标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上述五原告诉称：被告于2011年4月19日与佛山市长城冷气贸易工程有限公司签订施工合同，施工地点为佛山××庄海盛东方工地。签订合同后，被告聘请原告等人在该工地做工，做工时间为2011年4月20日至2011年7月。工程完毕后，被告收到佛山市长城冷气贸易工程有限公司支付的工程款，但拖欠原告奉昌永工资1000元、刘荣清工资9760元、梁伟华工资9520元、袁焱松9520元工资、陈文群2770元工资。经各原告多次请求，被告拒不支付。各原告认为其应得的工资属辛勤劳动的血汗钱，被告没有任何理由拖欠，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼。
原告奉昌永请求判令：一、被告立即向原告奉昌永支付拖欠工资1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘荣清请求判令：一、被告立即向原告刘荣清支付拖欠工资9760元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁伟华请求判令：一、被告立即向原告梁伟华支付拖欠工资9520元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁焱松请求判令：一、被告立即向原告袁焱松支付拖欠工资9520元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈文群请求判令：一、被告立即向原告陈文群支付拖欠工资2770元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶炎标未作答辩。
诉讼中，五原告提供的证据材料如下：
1、原告奉昌永、刘荣清、梁伟华、袁焱松、陈文群身份证,被告叶炎标《人口信息查询表》复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、韦发全身份证复印件一份，韦发全出具的《证明》原件一份；佛山市长城冷气贸易工程有限公司营业执照复印件一份，佛山市长城冷气贸易工程有限公司出具的《证明》原件一份。证明五原告奉昌永、刘荣清、梁伟华、袁焱松、陈文群在佛山海盛东方工地帮包工头叶炎标做工，被告叶炎标拖欠五原告工资未发。
3、《施工队空调水管及设备安装工程合同书》复印件一份，业务回单复印件三份，借款单复印件六份，转账交易记录复印件三份。证明被告叶炎标与佛山市长城冷气贸易工程有限公司签订有海盛东方工地空调水管及设备安装工程施工合同，佛山市长城冷气贸易工程有限公司已经将案涉工程的工程款全部支付给了叶炎标。
4、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及相应的送达回证复印件各一份。证明本案纠纷因仲裁委认为叶炎标不具备用人单位的主体资格而不予受理，原告依法向法院提起诉讼。
被告叶炎标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据真实合法，与本案事实具有关联性，能客观真实地反映与本案相关的事实，在无其他证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合当事人的陈述、举证及本院的认证意见，本院确认以下案件事实：
2011年4月19日，案外人佛山市长城冷气贸易工程有限公司与被告叶炎标订立《施工队空调水管及设备安装工程合同书》，双方约定按总价包干方式，由佛山市长城冷气贸易工程有限公司将其通过合法途径承包的海盛东方工程中的空调柜机及配套设施安装交由被告叶炎标完成，工期为45天。被告叶炎标在上述合同上签名确认。
上述合同签订后，为完成合同约定的空调柜机及配套设施安装工程，被告叶炎标组成施工队进行安装。在被告叶炎标完成合同约定的安装工程后，佛山市长城冷气贸易工程有限公司向被告叶炎标支付了工程款108000元。
2012年3月6日，佛山市长城冷气贸易工程有限公司出具《证明》，证明内容为：兹有刘荣清（身份证：）、袁焱松（身份证：）、梁伟华（身份证：）、陈文群（身份证：）、奉昌永（身份证：）五人于2011年4月至2011年7月在我公司在佛山××庄海盛东方工地帮包工头叶炎标安装空调柜机、冷冻水管、冷凝水管及空调水系统管件。
2012年3月6日，案外人韦发全出具《证明》，证明内容为：本人是韦发全，于2011年4月至2011年7月在我公司在佛山××庄海盛东方工地帮包工头叶炎标做工。工程完毕后，叶炎标收到工程款，但拖欠工人工资不发。总共拖欠有：刘荣清（身份证：）9760元、袁焱松（身份证：）9520元、梁伟华（身份证：）9520元、陈文群（身份证：）2770元、奉昌永（身份证：）1000元。原告庭审陈述称韦发全是被告叶炎标雇请的工人，统计各原告的工作量及工资。
2012年5月16日，原告奉昌永、刘荣清、梁伟华、袁焱松、陈文群向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月23日作出佛禅劳人仲案字[2012]704号《不予受理通知书》，认为叶炎标是自然人，不具备用人单位的主体资格，各原告与叶炎标之间的争议不属于该委的受理范围，故对各原告的申请作出不予受理的决定。为此，各原告于2012年6月4日以被告叶炎标拖欠工资为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告奉昌永、刘荣清、梁伟华、袁焱松、陈文群以被告叶炎标拖欠工资为由向本院提起诉讼，因被告叶炎标不具备用人单位的主体资格，可确认各原告与被告叶炎标不存在劳动关系，故本案案由不属追索劳动报酬纠纷，应为劳务合同纠纷。
原告奉昌永、刘荣清、梁伟华、袁焱松、陈文群与被告叶炎标没有订立书面的劳务合同，故需结合本案现有证据确认各原告与被告是否存在事实的劳务关系。本案中，各原告提交的《施工队空调水管及设备安装工程合同书》已证实佛山市长城冷气贸易工程有限公司与被告叶炎标存在空调柜机及配套设施安装合同关系，佛山市长城冷气贸易工程有限公司亦出具《证明》，证明各原告于2011年4月至7月期间在上述合同约定的地点按合同的约定帮被告叶炎标安装空调柜机及配套设施。结合日常生活经验分析，佛山市长城冷气贸易工程有限公司作为上述安装工程的发包方，应对工程施工的人员较为了解，在无其他相反事实予以反驳的前提下，其出具的《证明》应较为可信，故本院确认各原告为被告叶炎标安装空调柜机及配套设施的事实，各原告与被告叶炎标确存在事实劳务关系。
依约向提供了劳务的各原告支付薪金报酬，是被告叶炎标应履行的主要义务。根据本案的现有证据及各原告的陈述，在无其他事实予以反驳的前提下，因韦发全是被告叶炎标雇请的工人，施工过程中由韦发全统计各原告的工作量及工资，故韦发全对各原告应得工资情况应清楚和了解，故本院确认被告叶炎标拖欠各原告工资的事实。被告叶炎标在诉讼期间并没有提供确实、充分的证据证明其已履行了给付该工资款的义务，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告叶炎标应为此承担举证不能的法律后果。据此，对于各原告要求被告叶炎标支付工资的请求，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶炎标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告奉昌永支付工资1000元；
二、被告叶炎标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘荣清支付工资9760元；
三、被告叶炎标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟华支付工资9520元；
四、被告叶炎标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁焱松支付工资9520元；
五、被告叶炎标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文群支付工资2770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张小敏
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一二年十二〇一二年十一月三十日
书 记 员 刘福玉
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。