江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2716号
原告：陈顺娥（系姚龙大妻子），1957年12月30日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：姚丽（系姚龙大女儿），1981年6月22日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平（受陈顺娥、姚丽共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超（受陈顺娥、姚丽共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1982年5月21日出生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
负责人李巍，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈顺娥、姚丽与被告陈国强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺娥、姚丽及共同委托诉讼代理人吴兴超，被告陈国强，被告保险公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺娥、姚丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告方因姚龙大交通事故死亡的各项损失合计572743元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告方承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月5日14时许，金天宏驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车在宜兴市××路高塍后庄路口，与姚龙大驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成姚龙大受伤、经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故宜兴市公安局交警大队未作责任认定。原告方认为在本起事故中金天宏的过错较大，应当承担事故的主要责任。金天宏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。为赔偿事宜，原告方曾诉至法院，后因故撤诉。现原告方重新诉至法院，请求解决。
被告陈国强辩称：对事故发生的事实无异议，事故责任由法庭依法认定。事故车辆属于其所有，其为牵引车在保险公司投保了交强险，为牵引车和挂车在保险公司分别投保了保额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，其一共垫付了5万元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接赔付给其。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及投保情况均无异议。医疗费要求统扣15%的非医保用药。由于本次事故，姚龙大是无证驾驶，在驾驶员笔录中，也明确表达了姚龙大是闯红灯横穿马路，交警部门也未对事故的责任作出认定，所以其公司认为本案应当按照同等责任处理。其他意见在质证时发表。
本院经审理查明：2016年11月5日14时18分许，金天宏驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号半挂车，沿S262线由北向南行驶至宜兴市高塍镇后庄路交叉路口处，通过路口时，与沿后庄路由西向东行驶进入路口，姚龙大（1952年5月7日出生）驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成姚龙大受伤、经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队调查，无法确定金天宏驾车进入路口时，是何交通信号灯，因而无法确认双方当事人的过错行为和事故责任，仅作出事故证明。事故发生后，姚龙大被送宜兴市人民医院抢救，医疗费47021元（实际为47021.19元，因原告方主张47021元）。同年11月11日，宜兴市公安局出具法医学尸体检验意见书，说明姚龙大符合胸腹腔内脏损伤导致失血性休克而死亡。同年11月6日，宜兴市高塍镇志泉村村民委员会（以下简称志泉村委）出具证明：姚龙达与陈顺娥是原配夫妻，共生育1个女儿，取名姚丽。姚龙大的父母均已病故多年。同年12月7日，原告方向本院起诉本案被告陈国强、保险公司，后于2017年2月15日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
另查明：陈国强为皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车的实际车主，宣城市顺驰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）为皖Ｐ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，为皖Ｐ×××××号车在保险公司投保有保额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，陈国强已垫付给原告方5万元。
审理中，为查明事故责任，本院向宜兴市公安局交警大队调阅案卷。该案卷中，交警部门描绘的事故现场图显示两车撞击点位于中间车道位置，拍摄的事故现场照片显示姚龙达驾车驶入的路口有斑马线，并有明显停车标志；金天宏驾驶车辆的车头右侧因撞击损坏，姚龙大驾驶车辆左侧因撞击损坏。2016年11月5日，办案民警向金天宏进行询问，金天宏陈述：……当时我是沿着宜兴的S262线由北往南行驶，开到高塍的后庄自来水厂红绿灯路口时，有辆三轮摩托车从红绿灯由西往东穿公路，我看到对方闯红灯过来，我就刹车并往东避让，但两车还是撞在一块了。……我驾驶的车辆行驶在路面的中间车道位置。……当时我车子正常行驶在中间车道，对方车子已经接近大马路了，距离我车有10米左右。对方没有停车的意思，已经闯红灯了。我紧急刹车，并往左打方向避让。撞在马路的中间位置，我车子的右前保险杠下面撞到对方车子的左侧车厢位置上。我驾驶车辆的车速是50-60码。对方车从红绿灯的西边小路上由西往东直行。对方的车速有点快，冲出来没有减速。对方冲出来后看到我车子后往右打方向了。……道路两侧没有影响视线的障碍物？发生事故时，现场视线良好。同年11月6日，办案民警向耿先锋（系金天宏女婿，事发时坐在金天宏驾驶车辆副驾驶位置）进行询问，耿先锋陈述：……昨天11点左右，我岳父（金天宏）驾车从江苏南通到安徽黄山，车上装的纸浆，到中午2点多，车子开到宜兴S262线高塍那边一个红绿灯路口处，当时我正在睡觉，我在车上听到有撞击的响声，我岳父驾车发生交通事故了，我和我岳父马上下车，下车后看到一个老头躺在副驾门后侧一点，有一辆正三轮摩托车在半挂车的右侧，我看到情况就用手机报警。……我下车后看到皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车，车头右侧处撞击损坏，正三轮摩托车左侧撞击损坏。当日，办案民警向陈国强进行询问，陈国强反映：……皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号挂号车的车主是我自己。……由我来负责处理此事，有关经济赔偿由我负责。
审理中，保险公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，原告方与被告陈国强对此也均不予认可。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故证明、驾驶证与行驶证（复印件)、机动车信息查询结果单、交强险与商业险保险单、门诊病历、手术记录、死亡记录、医疗费发票、住院费用结算清单、死亡证明、法医学尸体检验意见书、志泉村委证明、修理费发票、本院（2016）苏0282民初12411号民事裁定书，被告陈国强提供的事故预收款凭证，本院从交警部门调取的事故现场图、照片、询问笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、事故责任如何认定。原告方认为金天宏驾车通过路口有红绿灯及斑马线，应减速慢行，但由于金天宏驾车速度过快，且避让不当，导致事故发生，金天宏应承担本次事故的主要责任。陈国强认为，姚龙大无证驾驶，从小路进入主路，有闯红灯的嫌疑，其的驾驶员金天宏已经避让到道路左侧，无法再行避让，姚龙大应承担本次事故的主要责任。保险公司要求按事故同等责任进行认定。本院认为，姚龙大驾车驶入的路口处有明显停车标志，姚龙大驶入路口时未停车让行，驶入路口后姚龙大驾车右转，但转弯半径过大，驶入中间车道位置，与金天宏驾驶车辆发生相撞，具有一定过错。金天宏驾驶车辆通过有斑马线的红绿灯路口时未能减速慢行，对道路两侧情况也疏于观察，遇紧急情况时采取避让措施不力，导致本次事故的发生，也具有一定过错。本院经综合分析，认定姚龙大与金天宏分别承担本次事故的同等责任。二、保险公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药，原告方与陈国强对此均不予认可。本院认为，保险公司未能提供要求扣除15%的非医保用药相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。因姚龙大交通事故死亡导致原告方在本次事故中的损失，本院认定如下：1、医疗费47021元；2、死亡赔偿金642432元（40152元/年×16年=642432元）；3、丧葬费33600元（67200元÷2=33600元）；4、误工费，本院按照宜兴市本地习俗，办理丧葬事宜酌定为3人7天，误工费应计算为3866元（67200元/年÷365天×3人×7天=3866.3元，因原告方主张3866元）；5、精神损害抚慰金，本院根据事故责任，酌定为25000元；6、交通费，本院根据死者家属办理丧葬事宜的实际情况，酌定为1000元；7、车损，姚龙大驾驶车辆经保险公司定损为3000元。综上，原告方在本次事故中的损失有：医疗费47021元、死亡赔偿金642432元、丧葬费33600元、误工费3866元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、车损3000元，合计755919元。保险公司应在交强险限额内赔付122000元，剩余633919元，由保险公司在商业险限额内赔付316959.5元（633919元×50%=316959.5元），保险公司合计应赔付438959.5元。因陈国强已垫付给原告方5万元，保险公司应赔付原告方388959.5元，返还陈国强5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付陈顺娥、姚丽388959.5元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈国强5万元。
三、驳回陈顺娥、姚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1630元，由保险公司负担1100元，陈顺娥、姚丽自行负担530元，保险公司应负担的部分已由姚丽垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚丽。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年五月八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘