wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执167号
申请执行人荣某。
被执行人贾某。
申请执行人荣某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）融水民一初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣某于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为22500元。本案在执行过程中，查明，被执行人无房屋登记情况、无车辆登记情况、无银行存款、无社保、无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第1321号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年六月三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执167号之一
申请执行人荣某，女，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人贾某，男，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人荣某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）融水民一初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣某于2016年3月8日向本院申请执行，请求被执行人贾某支付婚姻家庭纠纷补偿款22500.00元，本院依法受理。查明被执行人贾某在工行广东省深圳东环支行账号40×××88账户有存款1717.56元、在工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心账号62×××56账户有存款4719.91元。应对上述账户予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在工行广东省深圳东环支行账号40×××88账户内的存款27000元（冻结期限十二个月）；
冻结被执行人贾某在工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心账号62×××56账户内的存款27000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月九日
书记员 莫兰龙
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初652号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李长聚，男，1975年10月27日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野二棉工人，住新野县纱厂二生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被新野县公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。经本院决定于2017年11月23日被取保候审。现在家。
辩护人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人李长聚犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李长聚及其辩护人陈庆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月18日20时许，在新野县上庄乡法庭门前路口处被告人李长聚酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车由北向南行驶，与由西向东张某驾驶的踏板二轮电动车发生碰撞，造成张某、李长聚受伤、两辆车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李长聚送检的血液中乙醇含量为109.82mg/100ml。经认定，被告人李长聚负此次事故的主要责任，张某付此事故的次要责任。事发后，被告人李长聚赔偿张某各项损失2万元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人李长聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李长聚的供述,证人张某的证言,新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李长聚醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李长聚驾驶机动车辆发生事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。辩护人陈庆林辩护认为被告人李长聚认罪态度好，能如实供述自己的罪行；已对被害人进行赔偿并取得谅解，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李长聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初652号公诉机关新野县人民检察院。被告人李长聚，男，1975年10月27日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野二棉工人，住新野县纱厂二生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被新野县公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。经本院决定于2017年11月23日被取保候审。现在家。辩护人陈庆林，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人李长聚犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李长聚及其辩护人陈庆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年9月18日20时许，在新野县上庄乡法庭门前路口处被告人李长聚酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车由北向南行驶，与由西向东张某驾驶的踏板二轮电动车发生碰撞，造成张某、李长聚受伤、两辆车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李长聚送检的血液中乙醇含量为109.82mg/100ml。经认定，被告人李长聚负此次事故的主要责任，张某付此事故的次要责任。事发后，被告人李长聚赔偿张某各项损失2万元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人李长聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李长聚的供述,证人张某的证言,新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李长聚醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李长聚驾驶机动车辆发生事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。辩护人陈庆林辩护认为被告人李长聚认罪态度好，能如实供述自己的罪行；已对被害人进行赔偿并取得谅解，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李长聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年十一月二十九日书记员  刘立培
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4923号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王兆鑫，男，1990年3月25日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王兆鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王兆鑫的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00053号
申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭胡埭路18号。
法定代表人黄友建，该公司经理。
委托代理人管国栋，该公司法务。
被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人周秉利。
申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司银行存款人民币190万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司银行存款人民币190万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民特16号
申请人：刘芷甄，女，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地:安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码：918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：蒋默晨，该公司员工。
本院于2017年4月10日立案受理申请人刘芷甄与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月30日经凤阳县非公有制企业商事调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司于2017年7月1日前，将刘芷甄购买的凤阳县府城镇世府小区15栋1单元702室的房产办理房屋产权证至刘芷甄名下；若逾期办理，自2017年7月1日起，按购房款总额的日万分之一补偿刘芷甄逾期补偿金，但逾期补偿金总额不超过2000元；刘芷甄自愿放弃其他要求。
二、双方一致同意：由凤阳信源房地产开发有限公司为刘芷甄购买的世府小区15栋1单元702室房产代缴2018、2019年度（2018年1月1日至2019年12月31日止）2年的物业费共2219元，并交付安徽凤阳新洲物业服务有限公司，作为对刘芷甄在签订本协议之前延期交房办证的补偿款。
三、本协议生效后，刘芷甄不再追究本协议签订之前，凤阳县信源房地产开发有限公司未能按《商品房预售合同》约定的期限交房及办理房屋产权证的逾期违约责任。
四、本调解协议与双方之前签订的协议有冲突的，以本调解协议的约定为准。
五、本调解协议经各方当事人或委托代理人签字或盖章之日起生效。
六、本调解协议生效后，双方可以共同申请凤阳县人民法院对本调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人刘芷甄、凤阳县信源房地产开发有限公司于2017年4月10日经凤阳县非公有制企业商事调解工作站主持调解达成的凤商调字（2017）DF0018号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘曼钧
二〇一七年四月十二日
代理书记员 卓孟玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执294号
申请执行人：杨斌，男，汉族，1977年1月12日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住抚州市临川区。
被执行人：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码：58659263-9。
法定代表人：李春华。
被执行人：张华凤，女，汉族，1958年11月1日出生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第52号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、张华凤发出执行通知书、报告财产令。本案执行标的205.4057万元，已执行到0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执294号申请执行人：杨斌，男，汉族，1977年1月12日出生，住南昌市西湖区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住抚州市临川区。被执行人：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码：58659263-9。法定代表人：李春华。被执行人：张华凤，女，汉族，1958年11月1日出生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第52号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、张华凤发出执行通知书、报告财产令。本案执行标的205.4057万元，已执行到0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 珂审判员 李俊华审判员 李国兴二〇一七年十二月十三日书记员 余 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保206号之一
申请人：王新江，男，汉族，1966年5月20日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：李炎钢，男，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：ＸＸ远，男，汉族，1965年5月9日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王艳红，女，汉族，1966年8月11日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王新江与被申请人ＸＸ远、王艳红因民间借贷纠纷，申请人王新江于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ远、王艳红价值388800元的财产，并提供担保人李炎钢的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人王新江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李炎钢的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保206号申请人：王新江，男，汉族，1966年5月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：ＸＸ远，男，汉族，1965年5月9日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王艳红，女，汉族，1966年8月11日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王新江与被申请人ＸＸ远、王艳红因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ远、王艳红价值388800元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王新江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人ＸＸ远、王艳红价值388800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十一日书记员 刘陆洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1102号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人付小斌，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地新余市。
被执行人罗艳红，女，1982年2月5日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人付小斌、罗艳红的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初277号刑事判决一案中，因被执行人付小斌、罗艳红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人付小斌、罗艳红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元，申请费350元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年三月二十三日
书记员 王蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2013号
申请执行人：陈小勇，男，1979年1月8日生，汉族。
被执行人：甘非凡，男，1991年12月3日生，汉族。
陈小勇与甘非凡返还财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3634号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：甘非凡欠陈小勇6万元，于2017年4月21日前付清。如未按约履行，则加付自2016年3月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取650元，由甘非凡负担。因甘非凡未履行生效法律文书确定的义务，陈小勇向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。
2、本院分别于2017年5月3日、6月17日、7月5日、8月24日、10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人甘非凡名下位于南京市江宁区禄口街道××室不动产。
3、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月6日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落。本院张贴传票于门上，通知被执行人按期到庭。
5、被执行人甘非凡于2017年8月26日到庭接受谈话，与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行。
6、申请执行人陈小勇于2017年11月16日到庭，称被执行人目前按照和解协议的约定已给付申请执行人17000元。申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初3634号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2013号
本院在执行陈小勇申请执行甘非凡返还财产纠纷一案中查明，被执行人甘非凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人甘非凡（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终6号
上诉人（原审原告）李家栋。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区公安局。
法定代表人成善全，该局局长。
上诉人李家栋因与被上诉人连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆公安局）扣押及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赣榆公安局于2004年10月24作出公（城）行扣字（2004）第004号扣押物品、文件清单，扣押了持有人李家栋水泥管1根。李家栋不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令赣榆公安局：1、赔偿水泥管损失、名誉损失；为此案上访被拘留损失和误工费3154030元。2、赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。赣榆公安局于2004年10月扣押水泥管，李家栋于2015年7月向原审法院提起诉讼，已超过五年，应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李家栋的起诉。
上诉人李家栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定本案超过法定期限错误，上诉人曾就本案多次要求立案，但连云港市赣榆区法院均不予立案，请求撤销原审裁定，判决支持其诉讼请求，
本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，赣榆公安局于2004年10月24作出公（城）行扣字（2004）第004号扣押物品、文件清单，扣押了持有人李家栋水泥管1根。李家栋于2015年7月向原审法院提起诉讼，已经超过五年，原审法院依据行政诉讼法第四十六条第二款之规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出其曾就本案所涉行政行为多次向赣榆区法院要求立案的上诉理由，因没有提供证据证实，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第7号
申请执行人常德市鼎城区森林公安局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路65号。
法定代表人伍开军，该局局长。
委托人蔡向云，男，常德市鼎城区森林公安局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托人马骏，男，常德市鼎城区森林公安局工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人王家其，男，1948年12月17日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区森林公安局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人常德市鼎城区森林公安局对被执行人王家其于2015年1月16日作出的鼎森公林决字（2015）第0001号林业行政处罚决定一案。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年4月1日，被执行人王家其向常德市鼎城区逆江坪乡林业站申请林木采伐许可证，对自留山中林木采伐自用，并缴纳50元设计费。因常德市鼎城区逆江坪乡林业站工作人员的疏忽，未给被执行人王家其颁发林木采伐许可证。2014年6月底，被执行人王家其在无林木采伐许可证的情况下，采伐杉木117珠，立木蓄积达12.52立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚先行告知书和行政处罚听证权利告知书。在规定期限内，被执行人未申请听证。2015年1月16日，申请执行人依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定作出了鼎森公林行决字（2015）第0001号《林业行政处罚决定书》，对被执行人王家其处滥伐林木价值5倍的罚款31300元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人下达并送达了《催告通知书》。因被执行人在规定的期限内未自动履行鼎森公林行决字（2015）第0001号林业行政处罚决定中所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一、二款的规定：“行政处罚遵循公正、公平的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。申请执行人常德市鼎城区森林公安局作出的鼎森公林行决字（2015）第0001号林业行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被执行人王家其无证采伐林木行为违法，但该违法行为与林业部门未及时履行行政许可的法定职责存在因果关系，且违法行为的社会危害程度不大。故对被执行人处法律规定幅度内最高额的罚款明显不当，如准予强制执行将损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区森林公安局作出的鼎森公林行决字（2015）第0001号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周丽平
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第294号
原告张建斌，经商，住
义乌市上溪镇上溪三村6组。
委托代理人陈洵喜，
。
被告吴乐平，经商，
市义亭镇西后畈村1组。
本院在审理原告张建斌与被告吴乐平民间借贷纠纷一案中，原
告张建斌于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费525元由原告张建斌承担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月二十四日
书记员 楼芝兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第367号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月16日作出（2014）杭滨刑初字第156号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日3时许，被告人彭某饮酒后与郑某、严某一同打车乘坐郭某驾驶的牌号为浙A×××××的小型出租车时，其明知自己当晚曾饮酒且未随身携带机动车驾驶证仍向出租车驾驶员郭某提出由其驾驶车辆，郭某因害怕未予拒绝并与被告人彭某交换了座位，被告人彭某遂驾驶出租车沿江南大道由东向西行驶至江南大道与火炬大道交叉路口处时撞上隔离带，致出租车损坏。事故发生后，被告人彭某与郭某就损失赔偿无法达成一致，遂趁机逃跑，后被郭某追上，并通过他人报警，民警赶到现场将被告人彭某当场查获。经现场呼气检测，被告人彭某血液中乙醇含量为191.2mg／100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为156mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
原审以危险驾驶罪，判处被告人彭某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人彭某上诉称，事故发生后其并未逃跑，其是去酒店喝水的，且其到案后认罪、悔罪态度好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人彭某危险驾驶的事实，有证人郑某、严某、郭某的证言，辨认笔录，现场酒精呼吸测试检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车行驶证复印件，车辆查询信息，驾驶人查询信息，现场录像光盘及照片，公安机关出具的查获经过等情况说明，常住人口信息等证据予以证实，上诉人彭某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人彭某提出的其并未逃跑而是去酒店喝水的上诉理由，经查，1、上诉人彭某在侦查阶段对酒后驾驶出租车发生单方事故、事故发生后其想离开、司机跟随其来到宜必思酒店、酒店工作人员应司机的要求报警等情节均供认不讳，在原审庭审过程中对逃跑情节亦未提出异议；且其上述供述与证人郑某、严某、郭某的证言均能够相互印证。现上诉人彭某推翻原有供述辩称并未逃跑而是去酒店喝水与在案证据不符，且不能说明合理的理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人彭某以其认罪、悔罪态度好为由请求适用缓刑，经查，根据上诉人彭某血液中的乙醇含量及其醉酒驾驶汽车发生交通事故、在事故发生后又意图逃跑等情节，其不符合《刑法》第七十二条规定的犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故对其所提适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年六月九日
书 记 员 曲振家
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第939号
申请执行人余远昌。
被执行人穆光宜。
被执行人牟志华。
申请执行人余远昌申请执行被执行人穆光宜、牟志华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）彭州民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆光宜、牟志华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余远昌于2013年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为40903元，未执行40903元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1154号
罪犯孔海旺，男，1987年10月13日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人孔海旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十日以（2012）云高刑终字第742号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔海旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔海旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔海旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孔海旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00229号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人姜某
辩护人徐某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周丽娜出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人姜某于2012年10月间，以能给李某女儿安排工作为由，分别在葫芦岛市连山区新华工商银行和沈阳市辽宁觉华文教有限公司姜海双的办公室，骗取李某人民币共计300000.00元。
被告人姜某于2013年2月间，以能给张某儿子安排工作为由，分别在营口市姜海双的家里和沈阳市化工学院附近骗取被害人张某人民币共计400000.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某对收取二被害人钱款的事实予以认可，辩称自己没有实施诈骗行为，其将李某的30万元钱给了能给李某办事的王某，将张某的40万元借给了能为张某帮忙的林某。其辩护人提出被告人姜某没有非法占有被害人的钱财，指控其诈骗70万元事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人姜某于2012年10月间，以能给李某女儿安排工作为由，分别在葫芦岛市连山区新华工商银行和沈阳市辽宁觉华文教有限公司姜海双的办公室，骗取李某人民币共计300000.00元。
被告人姜某于2013年2月间，以能给张某儿子安排工作为由，分别在营口市和沈阳市化工学院附近骗取被害人张某人民币共计400000.00元。
上述事实有如下证据予以证实：1、被害人李某陈述，其被姜某骗取30万元的事实。2、被害人张某证言，其被姜某骗取40万元的事实。3、证人张某某证言，李某为给孩子办工作给了姜某30万元，后来知道张某为给孩子办工作也给了姜某40万元。4、汇款凭证一份证明，李某于2012年10月31日给姜某汇款10万元。5、收据一份证明，姜某以给李某女儿安排工作为由收取李某30万元。6、收条一份证明，姜某以给张某儿子办理省政府公务员为由收取张某40万元。7、葫芦岛市公安局连山分局刑警大队城东中队说明一份证明，公安机关曾电话联系涉案人员王某，其称未收到姜某办事的任何钱财，对公安机关拒不相见。8、情况说明证明，公安机关未找到涉案人员林某、刘某、吴某。9、姜某的银行交易明细证明，姜某在建设银行、农业银行、工商银行的账户信息及交易明细。10、被告人姜某供述，以给李某的女儿办工作为名收了李某30万元，以给张某儿子办工作为名收了张某40万元。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，予以采纳。被告人姜某虚构其有能力帮二被害人的子女办工作而收取二被害人钱财的事实有被害人陈述、证人证言及相关证据予以佐证，足以认定。被告人姜某辩称其将70万元给付他人，没有提供相关证据，本院不予采信。其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币70万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2025年6月16日止）。
二、责令被告人姜某于本判决生效后十日内退赔所骗取的二被害人人民币共计700000.00元（其中李某300000.00元，张某400000.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 蔡 博
人民陪审员 王 益
二〇一四年七月九日
书 记 员 李玉鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第532号
申请执行人：峨眉山市汇泰租赁有限公司，住所地：峨眉山市，组织机构代码55347169-7。
委托代理人：苟钧涵。
被执行人：张仲兵，男，汉族，生于1972年5月24日，住井研县。
被执行人：程树中，男，汉族，生于1970年1月17日，住井研县。
被执行人：曾勇，男，汉族，生于1968年8月28日，住井研县。
被执行人：沈兵，男，汉族，生于1972年5月29日，住井研县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第235号民事判决书，受理峨眉山市汇泰租赁有限公司申请执行张仲兵、程树中、曾勇、沈兵其他合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人租赁费及租赁物赔偿款98000元，负担案件受理费1200元，执行费1370元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月十五日
书记员 陈财富
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01614号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：徐强，男，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵继珍。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告徐强劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2187号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郝宪波，公司经理。
委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南绿园物业有限公司员工。
被告：张燕，女，汉族，1976年9月9日出生，住济南市长清区。
原告济南为民物业管理有限公司与被告张燕物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈东娇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执166-1号
申请执行人赵翠梅。
被执行人张剑锋。
被执行人巫静。
本院在执行赵翠梅与张剑锋、巫静民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人张剑锋、巫静无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00889号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4078号
原告：顾伟华，男，汉族，1972年8月20日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告：刘锦山，男，汉族，1980年1月7日生，住淮安市。
原告顾伟华与被告刘锦山健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾伟华的诉讼委托诉讼代理人赵学云，被告刘锦山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10729.29元、误工费4692元、护理费1632元、营养费565元、伙食补助320元、财产损失1200元，残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后予以确认；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘锦山系原告前妻的弟弟。2016年9月，被告刘锦山多次到原告家无理取闹，要求原告与前妻复婚及无条件抚养两个子女，在遭到原告拒绝后，被告多次到原告家进行威胁和辱骂，被告砸坏原告家防盗门并用拳头击打原告头部，导致原告颅脑创伤短暂性昏迷呕吐多次，经淮安中医院诊断为颅脑外伤、脑出血、脑震荡，全身多次软组织损伤。对于原告的损失，被告没有赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘锦山辩称，不同意赔偿，因为被告受伤不是我造成的,且该事件已经经过公安派出所调解过了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锦山系原告顾伟华前妻的弟弟。2016年9月4日20时30分，被告刘锦山因为其姐姐刘锦红探视其子女发生纠纷，双方发生厮打，刘锦山打了顾伟华一拳（头部）无明显外伤。同日，经淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所调解，原、被告双方达成公（海）调解字第【2016】625号治安调解协议书，协议内容为：1.因刘锦红有精神分裂症不能监护，每次探视通过朱艳国带其沟通协调；2、双方发生打架行为无不追究；3、双方因探视小孩问题发生矛盾通过朱艳国带其协调；4、今后双方因探视小孩发生打架，公安机关依法处理。
2016年9月5日，原告刘锦山入淮安市中医院住院治疗，于2016年9月21日出院。出院诊断为中医：创伤（气滞血淤症），西医：颅脑外伤，脑出血，脑震荡，多次软组织损伤。
原告刘锦山于2016年10月15日向本院申请对其脑部受伤出血伤情进行鉴定并对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。原告刘锦山于2017年5月向本院申请撤回伤残鉴定申请，本院予以准许。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告具有完全民事行为能力，在公安机关主持下达成了调解协议，意思表示真实，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定或者损害公共利益，故协议合法有效，原告顾伟华自愿放弃赔偿的权利，是其真实意思表示。原告顾伟华辩称是在意识不清醒的情况下签订的治安调解协议书，被告刘锦山不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明，且经本院释明后原告没有另案要求撤销该份治安调解协议书，同时原告在向本院申请伤残等级鉴定后又撤回伤残鉴定申请，故对其辩解，本院不予采信。因原告顾伟华未能举证证明治安调解协议书存在重大误解、显示公平等可变更可撤销的情形，且原告顾伟华提交的证据并不能证明损失与双方发生的纠纷有因果关系，故原告顾伟华现诉讼要求被告赔偿各项损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾伟华的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告顾伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋柳烨
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1575号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王相为，男，1981年9月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人ＸＸ明，男，1960年7月25日出生，汉族，住冠县。
被执行人王相军，男，1976年11月24日出生，汉族，住冠县。
被执行人王相安，男，1986年11月11日出生，汉族，住冠县。
被执行人王相会，男，1982年10月11日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王相为、ＸＸ明、王相军、王相安、王相会担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1136号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1967-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：程红宽。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人程红宽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人程红宽在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××17内的存款10万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1011号
原告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：梁稳根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞、刘邦德，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘翠莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世光，男，系该公司员工，主沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳德昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费57,996元，减半收取28,998元，由原告三一重工股份有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年六月八日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3870号
原告：陈兆均，男，1975年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：金斌斌，女，1981年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：潘丽萍，男，1974年7月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈兆均与被告金斌斌、潘丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兆均负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月十四日
代书记员 张宇生
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00562-1号
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路。
负责人沈晓波，组长。
被执行人桐庐玉珍针织厂，住所地浙江省桐庐县印渚镇三溪村。
法定代表人王玉珍，总经理。
江苏盛天实业有限公司管理人与桐庐玉珍针织厂债权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）张商破字第0002-7号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对桐庐玉珍针织厂应给付江苏盛天实业有限公司价款141520元予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人桐庐玉珍针织厂系租用场地经营其名下无银行存款及其他可供执行的财产。该案尚未执行到位141520元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商破字第0002-7号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月十八日
书记员 姜家麒
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初609号
原告：唐某1，女，1983年3月7日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：母某，男，1982年7月18日出生，汉族，住枣强县。
原告唐某1与被告母某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告母某经传票传唤，未�庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子唐某2、女儿唐某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触以后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩唐某2，××××年××月××日生女孩唐某3，现均随原告生活。由于原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后因双方性格脾气不相同，无法进行沟通难以建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，甚至是吵骂，致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
母某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后育有一男一女，现均随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十多年，应谨慎对待待婚姻，且育有一儿一女，更应为孩子着想，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某1与被告母某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年四月二十日
书记员 李美玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执161号
申请执行人：董益铭。
法定代理人：董华兵。
被执行人：李慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1459号民事判决书，受理董益铭申请执行李慧婚姻家继承纠纷一案，要求被执行人支付抚养及医疗费11881.95元和利息，承担诉讼费50元，执行费170元，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李慧13000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取13000元应得收入；或查封、扣押13000元的财产。
二、冻结的期限为一年，扣留、提取、查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣留、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣留、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣留、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执585号
任贵卓：
你与杨尹合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院作
出的(2017)晋03民终696号民事判决书已发生法律效力。
申请执行人杨尹于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人杨尹支付67000元；
二、向申请执行人杨尹返还在阳泉市经济技术开发区
泉中路6号楼1号底商的瘦吧美体店中的美容床9张、美容
仪2台、沙发（3人的）、吧台1个、茶几1个、美体称1台、
展货柜1个、幸福久久牌洗衣机1台、晾衣架1个、五斗柜
1个、史密斯热水器1台、推车2个；
三、负担本案案件受理费2139.8元，反诉费696.9元，
申请执行费937元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1309号
原告朱某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告文某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告朱某与被告文某离婚纠纷一案中,原告徐容于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告文某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋利成
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审60号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张祥波，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月11日对被执行人张祥波作出的编号411121-1003431140号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，罚款100元。”。2017年3月3日向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚内容。2017年3月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003431140号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元及加处罚款100元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2556号
原告：王xx，女，汉族，1968年6月1日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告：陈xx，男，汉族,1963年11月27日生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司
法定代表人：吕xx，系该公司总经理
委托代理人：薛开元，系河南法正律师事务所律师。
委托代理人：王荣巍，系河南法正律师事务所律师。
本院在审理原告王xx诉被告陈xx、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王xx不能提供被告陈xx准确的送达地址，本院也不能确定被告陈xx的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费619元退还原告王xx。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00433号
原告：茆某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：卢某，女，汉族，户籍地贵州省六枝特区。
原告茆某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员陈利利与人民陪审员吴全、李琴依法组成合议庭适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告茆某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：原被告系自由相识并恋爱，于2003年1月20日在芜湖县民政局登记结婚，2004年生育一女茆小某。2009年被告离家出走，至今未归，下落不明期间没有任何联系。被告不顾丈夫、女儿离家出走，未尽到照顾家庭、抚养女儿的义务，给原告的婚姻、家庭生活造成了极大伤害，原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能。现依法诉请判令解除原被告婚姻关系，婚生女茆慧由原告直接抚养。
被告卢某未作答辩也未提交证据。
经审理查明：茆某与卢某系自由相识恋爱，2003年1月20日在芜湖县民政局登记结婚，2004年11月15日生育女儿茆小某。婚后感情尚可。后卢某于2009年离家出走至今无音讯。2015年4月3日，茆某诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证、结婚登记审查结果、出生证明、村委会证明、结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告茆某与被告卢某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。但婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻间应互相忠实、彼此信任。然被告卢某自2009年离家出走，至今无音讯，现原告诉求离婚，应认定双方感情业已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。由于被告现无音讯，本院确定婚生女茆小某由原告抚养。同时鉴于原告表示不要求卢某支付子女抚养费，此系其真实意思表示，本院予以尊重。综上，本院为维护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告茆某与被告卢某离婚；
二、婚生女茆小某由原告茆某抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告茆某承担380元，被告卢某承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 李 琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终314号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴金胜，男，2004年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。2016年9月19日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人冉茂华，男，2001年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年1月8日刑满释放。2005年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年12月17日刑满释放。2016年10月22日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人吴金胜、冉茂华犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）渝0107刑初150号刑事判决。吴金胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)吴金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年下半年至2016年9月，被告人吴金胜、冉茂华在重庆市九龙坡区含谷镇等地，采取由吴金胜插卡开锁，冉茂华在外望风的方式，多次入户盗窃。具体事实如下：
1、2015年下半年的一天，被告人吴金胜、冉茂华进入重庆市九龙坡区西山村4组284号3楼17号失主段某某的家中，盗得屋内柜子抽屉里的话筒2个，后吴金胜将赃物丢弃。
2、2015年9月24日上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区含谷镇净龙村4组17号附2号2楼左手边第二间房间失主舒某的家中，盗得“联想”笔记本电脑1台和现金1800余元。
3、2015年10月的一天上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区西山村4组296号2楼8号房间失主李某1的家中，盗得电视机1台和影碟机1台。
4、2015年11月的一天上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区西山村3社69号二楼民房失主叶某某的家中，未盗得财物。
5、2015年12月的一天上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区华岩西村145号2楼上楼梯第一间屋失主吴某某的家中，未盗得财物。
6、2016年4月下旬的一天上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区华岩二社426号2-13房间失主蒋某的家中，盗得黑色的“华硕”笔记本电脑1台和数码相机1部。后被告人将“华硕”笔记本电脑销赃获款300元。
7、2016年5月5日上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区西山村4组35号1楼1号失主程某某的家中，盗得现金1200余元。
8、2016年5、6月份的一天上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区西山村4组4号3楼10号房间失主谭玉琼的家中，未盗得财物。
9、2016年6月14日上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区含谷镇净龙村6组37号2-2失主谭某某的家中，盗得现金900元。随后，二人又进入该村6组37号3-6失主华海浪的家中，未盗得财物。
10、2016年6月14日上午，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区含谷镇净龙村5组32号附1号3楼第一间房失主陈某的家中，趁陈某在家中睡觉之机，将床上的1部“步步高”VIVOX5手机和放在床头柜上包内的现金380元盗走。后被告人将“步步高”手机销赃获款300元。
11、2016年9月5日，被告人吴金胜、冉茂华进入九龙坡区西山村3社45号一楼某一间民房失主李某2的家中，盗得1台黑色“华硕”笔记本电脑，后销赃获款300元。
12、2016年9月19日上午，被告人吴金胜、冉茂华又来到九龙坡区西山村进行盗窃，由冉茂华在楼下望风，吴金胜撬锁进入西山村4组54号2楼第一间房间失主张某的家中实施盗窃，后被张某发现，并被张某扭送至公安机关。冉茂华逃离作案现场。
2016年10月22日，被告人冉茂华被公安机关捉获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、被告人吴金胜、冉茂华犯罪前科材料及刑满释放证明书等书证，失主段某某、舒某、李某1等人的陈述，证人梁某的证言，被告人吴金胜、冉茂华的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人吴金胜、冉茂华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计价值人民币5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴金胜、冉茂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴金胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冉茂华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴金胜、冉茂华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元;二、被告人冉茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;三、责令被告人吴金胜、冉茂华于判决生效之日起30日内退赔失主舒某经济损失人民币1800元、退赔失主蒋某经济损失人民币300元、退赔失主程某某经济损失人民币1200元、退赔失主谭某某经济损失人民币900元、退赔失主陈某经济损失人民币680元、退赔失主李某2经济损失人民币300元。
原审被告人吴金胜上诉提出：1、其归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首;2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定吴金胜、冉茂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴金胜提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人吴金胜、原审被告人冉茂华犯盗窃罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人吴金胜未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴金胜、原审被告人冉茂华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计价值人民币5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴金胜、冉茂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴金胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冉茂华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴金胜、冉茂华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人吴金胜提出其归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首的上诉理由，经查，吴金胜因盗窃被失主发现抓获并随即向公安机关报警，吴金胜归案后主动交代公安机关尚未掌握的本人其他盗窃罪行，系坦白认罪，但依法不能认定为自首。故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人吴金胜提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据吴金胜多次入户盗窃犯罪事实以及综合其系累犯、归案后认罪态度等情节，对吴金胜所处刑罚并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 蒋学武
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍平尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第41号
申请执行人吴蓉，女，1964年1月14日出生。
被执行人项良强，男。
被执行人陈怀玉，女。
申请执行人吴蓉与被执行人项良强、陈怀玉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月8日作出的（2008）镜民一初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴蓉于2009年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人项良强、陈怀玉下落不明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止本院（2008）镜民一初字第798号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 玲
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一〇年六月二十五日
书记员 潘卓芸
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终376号
上诉人（原审被告）赵舜华，女，生于1972年1月28日，四川省苍溪县人。
被上诉人（原审原告）四川省苍溪县梨都宾馆，所在地：苍溪县陵江镇刘家巷**号。
法定代表人：伏光诗
上诉人赵舜华与被上诉人四川省苍溪县梨都宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2611号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年四月十八日
书记员 高 凤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执345号
申请执行人杨世彪，男，1961年8月12日出生，汉族，住址大田县。
被执行人乐朝清，男，1986年9月6日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人杨世彪与被执行人乐朝清借款合同纠纷一案，申请执行标的88500.00元，本院于2017年3月1日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第372号
原告曹某某，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住临江市。
被告张某某，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现羁押于辽宁省丹东市。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ：罗玉婷
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2943号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：毛著宗�男，1970年3月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：毛著发，男，1970年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：王永昌，男，1971年1月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：毛著奎，男，1969年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：毛著斌，男，1961年年1月9日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌偿还其借款本金360000元、利息71831.76元（利息计算至2017年7月3日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月23日，毛著宗向农商行红山窑支行申请借款360000元，由毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给毛著全360000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌拒不履行还款义务。
毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年４月１日，农商行红山窑支行与毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给毛著宗360000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经多次催收，毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌至今未偿还借款及利息。
本院认为，毛著宗向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，毛著宗应当按照合同约定及时偿还借款本息。毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌为毛著宗的借款提供连带责�保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，农商行红山窑支行要求毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款360000元、利息71831.76.76元（以年利率9%计算至2017年7月3日），共计431831.76元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月4日起至借款还清之日止的利息；
二、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌在承担保证责任后有权向毛著全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元，减半收取3889元，由毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二○一七年九月二十五日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2943号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。被告：毛著宗�男，1970年3月5日出生，汉族，永昌县人。被告：毛著发，男，1970年10月8日出生，汉族，永昌县人。被告：王永昌，男，1971年1月10日出生，汉族，永昌县人。被告：毛著奎，男，1969年8月12日出生，汉族，永昌县人。被告：毛著斌，男，1961年年1月9日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌偿还其借款本金360000元、利息71831.76元（利息计算至2017年7月3日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月23日，毛著宗向农商行红山窑支行申请借款360000元，由毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给毛著全360000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌拒不履行还款义务。毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年４月１日，农商行红山窑支行与毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给毛著宗360000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经多次催收，毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌至今未偿还借款及利息。本院认为，毛著宗向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，毛著宗应当按照合同约定及时偿还借款本息。毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌为毛著宗的借款提供连带责�保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行红山窑支行要求毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款360000元、利息71831.76.76元（以年利率9%计算至2017年7月3日），共计431831.76元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月4日起至借款还清之日止的利息；二、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌在承担保证责任后有权向毛著全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777元，减半收取3889元，由毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年九月二十五日书记员何磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0089号
申请执行人储友莲。
被执行人叶建。
关于储友莲与叶建债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）泰燕民初字第1063号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1063号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1031号
原告孙春香。
委托代理人王莉莉。
被告翟昌平。
委托代理人。
原告孙春香与被告翟昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春香委托代理人王莉莉与被告翟昌平委托代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转问题向原告借款30000元，并于2006年4月10日为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。故请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按24%的年利率标准支付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉主体错误，涉案款项是丹东泰来达实业发展有限责任公司所借，被告是作为公司的法定代表人出具的借据，且该笔款项的用途是经营所需原告也是知晓的，因此应承担还款责任的是丹东泰来达实业发展有限责任公司，不是被告；2、涉案款项已经偿还完毕，原告也为被告出具了收据，但由于被告的该公司已多年未经营，相关票据及会计账目被告未找到；3、假设该笔款项没有偿还原告也超过了诉讼时效，丧失胜诉权；4、原告主张利息无事实及法律依据不应保护。
经审理查明，被告曾经系丹东泰来达实业发展有限责任公司法定代表人。2006年4月10日被告通过案外人王丽华介绍，以个人名义向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的借贷关系依法成立。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩称原告起诉主体错误，涉案款项系被告经营公司所借，但在被告为原告出具的借据中仅有被告个人署名，并未提及公司亦无公司公章，故本院对被告该抗辩意见不予认可；对于被告称原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因借据�未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，故对被告该抗辩意见本院不予支持。对于原告的利息主张，因其在借据中并未有相关约定，故本院按原告主张债权即起诉之日起支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟昌平于本判决生效后十日内偿还原告孙春香人民币30000元，并自2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止按6%的年利率标准支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元。由被告承担。此款�告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保455号
申请人：陈峻锋，男，1992年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王桂荣，女，1981年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：桑宏伟，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人陈峻锋诉被申请人王桂荣、桑宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈峻锋于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王桂荣、桑宏伟银行存款32000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人陈峻锋所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人陈峻锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈峻锋所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人王桂荣、桑宏伟银行存款32000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保455号申请人：陈峻锋，男，1992年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王桂荣，女，1981年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：桑宏伟，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人陈峻锋诉被申请人王桂荣、桑宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈峻锋于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王桂荣、桑宏伟银行存款32000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人陈峻锋所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人陈峻锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈峻锋所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人王桂荣、桑宏伟银行存款32000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月八日代理书记员  张晓晗
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2187号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨开顺，男，1980年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区三
甲街道光辉村112号。身份证编号：3326011980********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨开顺信用卡
纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用
简易程序审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告杨开顺经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2007年9月27
日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行
牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原
告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查
确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规
定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息
，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按
月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低
限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支
，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全
部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易
款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各
项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2007年1
1月17日开始透支，截至2009年8月1日，透支本金人民币14412.80元及
利息、滞纳金、超限费13744.36元。现原告要求判令被告杨开顺归还
原告牡丹信用卡透支本金人民币14412.80元及利息、滞纳金、超限费
（截至2009年8月1日为13744.36元，自2009年8月2日起至付清之日的
利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹
贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息、滞纳
金、超限费的事实。
被告杨开顺未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨开顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金14412.80元及
利息、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日止为13744.36元，自2009
年8月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告杨开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年九月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保440号
被保全人杜进喜，1，47岁，1970-02-0300:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人曹伟昌，1，45岁，1972-02-0200:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人大庆市神州保温材料有限公司诉被申请人曹伟昌、杜进喜的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜金喜、曹伟昌银行存款670000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜金喜、曹伟昌银行存款670000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00939号
原告：陆某。
被告：蒋某甲。
原告陆某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，刚认识不久便结婚。由于草率结婚，双方对对方的性格、生活方式、人际交往等方式均无法了解。婚后，由于双方工作原因，夫妻长期分居生活，加上感情沟通少，已无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子蒋某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
原告陆某向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明1份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙的事实。
被告蒋某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2015年4月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育儿子。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月五日
代书 记员 许天瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00939号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路445号宏信大厦409室。
负责人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，该公司职工。
被告刘建军。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 萌
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3994号
原告：李会涛，男，1987年3月25日出生，住河南省鄢陵县。
被告：刘华，男，汉族，1974年8月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：袁惶慌，男，汉族，1986年2月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701-804室。
负责人：王靖玮，公司总经理。
原告李会涛诉被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李会涛、被告刘华委托诉讼代理人袁惶慌到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。
原告李会涛向本院提出诉讼请求：1、被告刘华赔偿原告医疗费829.82元及误工费2100元，合计2829.82元；2、被告人民财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月1日10时41分许，被告刘华驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州上塘高架登云路上口（南向北）发生了追尾张美琴所有的由李会涛驾驶的浙Ａ×××××出租汽车的交通事故，致使原告身体受伤。事故经交警部门认定由被告刘华负事故全部责任，李会涛无责。人民财险是浙Ａ×××××车辆承保公司，遂涉诉。
被告刘华答辩：1、答辩人在保险公司投保了商业险和交强险，应由保险公司赔偿；2、原告主张的误工费与另案的停运损失重复计算，且根据检查报告未见异常，故不认可。
被告人民财险书面答辩：1、刘华车辆投保有交强险、商业三者险150万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、根据责任认定原告医疗费无异议；误工费酌情认可每天140元×5天=700元，但本事故是三车事故，应当追加另一方到庭；3、停运损失和诉讼费属于间接损失，人民财险不予赔付。
原告李会涛为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故认定书，证明责任认定；
2、医疗费发票、建休证明、超声波检查报告，证明原告损失。
被告刘华对原告证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。人民财险未到庭举证质证，视为放弃庭审质证权利。
被告刘华、人民财险均未举证。
上述证据经审查，本院认为真实、合法，且与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：浙Ａ×××××车辆所有权人是刘华。刘华在人民财险投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ×××××出租汽车的车辆所有权人是张美琴，事故当时驾驶员是李会涛。
2017年8月20日10时41分许，被告刘华驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州上塘高架登云路上口（南向北）处追尾张美琴所有的由李会涛驾驶的浙Ａ×××××出租汽车，再撞上由姚冰红驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事故经交警部门认定由被告刘华负事故全部责任，其他人无责。事故发生后李会涛到杭州师范大学附属医院检查就诊，合计支出医疗费829.82元，医院出具医疗诊断证明建休一周。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，浙Ａ×××××车辆刘华负事故的全部责任，其他人无责任。刘华在人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，关于无责代赔及追加当事人的问题，本院认为，根据事故认定书上记载，本起事故三车的投保车辆均在人保财险，故无责代赔的理赔过程均在公司内部即能解决，为免于当事人讼累，故无须追加。原告的损失有证据证明，且人民财险对其损失亦作出了答辩意见，本院对被告人民财险相应的答辩意见予以采纳，人民财险应在机动车交通事故责任保险范围内承担原告医疗费829.82元及误工费700元的赔偿责任。被告刘华的抗辩混淆了车辆停运损失与人身损害赔偿中误工费的概念，本院不予采纳。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告李会涛因本次交通事故而造成的损失人民币1529.82元；
二、驳回原告李会涛的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3994号原告：李会涛，男，1987年3月25日出生，住河南省鄢陵县。被告：刘华，男，汉族，1974年8月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：袁惶慌，男，汉族，1986年2月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701-804室。负责人：王靖玮，公司总经理。原告李会涛诉被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李会涛、被告刘华委托诉讼代理人袁惶慌到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告李会涛向本院提出诉讼请求：1、被告刘华赔偿原告医疗费829.82元及误工费2100元，合计2829.82元；2、被告人民财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月1日10时41分许，被告刘华驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州上塘高架登云路上口（南向北）发生了追尾张美琴所有的由李会涛驾驶的浙Ａ×××××出租汽车的交通事故，致使原告身体受伤。事故经交警部门认定由被告刘华负事故全部责任，李会涛无责。人民财险是浙Ａ×××××车辆承保公司，遂涉诉。被告刘华答辩：1、答辩人在保险公司投保了商业险和交强险，应由保险公司赔偿；2、原告主张的误工费与另案的停运损失重复计算，且根据检查报告未见异常，故不认可。被告人民财险书面答辩：1、刘华车辆投保有交强险、商业三者险150万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、根据责任认定原告医疗费无异议；误工费酌情认可每天140元×5天=700元，但本事故是三车事故，应当追加另一方到庭；3、停运损失和诉讼费属于间接损失，人民财险不予赔付。原告李会涛为证明其主张的事实，举证如下：1、事故认定书，证明责任认定；2、医疗费发票、建休证明、超声波检查报告，证明原告损失。被告刘华对原告证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。人民财险未到庭举证质证，视为放弃庭审质证权利。被告刘华、人民财险均未举证。上述证据经审查，本院认为真实、合法，且与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：浙Ａ×××××车辆所有权人是刘华。刘华在人民财险投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ×××××出租汽车的车辆所有权人是张美琴，事故当时驾驶员是李会涛。2017年8月20日10时41分许，被告刘华驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州上塘高架登云路上口（南向北）处追尾张美琴所有的由李会涛驾驶的浙Ａ×××××出租汽车，再撞上由姚冰红驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事故经交警部门认定由被告刘华负事故全部责任，其他人无责。事故发生后李会涛到杭州师范大学附属医院检查就诊，合计支出医疗费829.82元，医院出具医疗诊断证明建休一周。本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，浙Ａ×××××车辆刘华负事故的全部责任，其他人无责任。刘华在人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，关于无责代赔及追加当事人的问题，本院认为，根据事故认定书上记载，本起事故三车的投保车辆均在人保财险，故无责代赔的理赔过程均在公司内部即能解决，为免于当事人讼累，故无须追加。原告的损失有证据证明，且人民财险对其损失亦作出了答辩意见，本院对被告人民财险相应的答辩意见予以采纳，人民财险应在机动车交通事故责任保险范围内承担原告医疗费829.82元及误工费700元的赔偿责任。被告刘华的抗辩混淆了车辆停运损失与人身损害赔偿中误工费的概念，本院不予采纳。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告李会涛因本次交通事故而造成的损失人民币1529.82元；二、驳回原告李会涛的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年一月二十三日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?