山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初878号
原告:田秀爱。
委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵山，男，1974年6月24日出生，汉族。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：陈长沙，总经理。
委托代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告田秀爱诉被告赵山、淄博大众交通运输有限公司张店分公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中煤财险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告田秀爱的委托代理人马丽霞，被告赵山的委托代理人董汉江，被告中煤财险山东公司的委托代理人杨申申到庭参加诉讼。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田秀爱诉称，2017年3月8日，赵山驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺鲁泰大道由东向西行驶至事故地点，与顺鲁泰大道华南园门口人行横道由南向北行驶的田秀爱骑的自行三轮车相撞，田秀爱受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵山承担事故的主要责任，田秀爱承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为998110.31元。
被告赵山辩称，事故属实，同意依法赔偿；我方在出现交通事故为原告支付医疗费19000元，要求并案处理；该车辆系我方租赁的的徐鹏的车辆，事故造成车辆损失及营运损失共计5000元，另行起诉；该车辆虽然没有购买不计免赔险，但依据相关法律规定，保险公司在签订保险合同时应履行明确告知义务，并承担举证责任，我方认为本案中不应当扣除15%的不计免赔。
被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中煤财险山东公司辩称，事故属实，对责任认定无异议，在审核驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证等合法有效，且不存在其他免责事由的情况下同意赔偿原告合理损失，商业三者险不予赔偿精神抚慰金；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，实行15%的事故免赔率；我公司在交强险医疗费用限额内已经垫付10000元；对于鉴定费、诉讼费等属于间接损失我司不予赔付。
经审理查明，2017年3月8日21时35分许，赵山驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺鲁泰大道由东向西行驶至华南园门口，与顺鲁泰大道华南园门口人行横道（人行横道设置有中央隔离栏开口）由南向北行驶的田秀爱骑的自行三轮车相撞，田秀爱受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵山承担事故的主要责任，田秀爱承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后于2017年3月8日至2017年6月7日入住淄博市第七人民医院，住院91天。经原告申请、本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2017年9月22日出具鉴定意见书，认定田秀爱构成一处五级伤残，一处九级伤残，二处十级伤残；后续治疗费为6000元；部分护理依赖。
还查明，被告赵山系涉案鲁Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，该车在被告中煤财险山东公司处投保交强险、商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、鉴定报告及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费258605.57元（原告称包含被告赵山垫支的医疗费18000元、保险公司垫支的10000元），对此，保险公司对其中2017年3月8日1371.05元、2017年6月20日金额68.95元提出异议，认为两张医疗费发票为无名氏，无法证明是原告花费，不予认可，对此，原告称无名氏的发票开具时间为事故发生的当天，是急诊门诊的发票，伤者当时已经昏迷，确是原告实际产生的费用，本院认为，原告对事故发生当天的花费作出的解释符合常理，应予支持，但对2017年6月20日花费的68.95元未作出合理解释，该部分应予扣除，据此确认医疗费为258536.62元；关于被告赵山垫支医疗费部分，其提供预收款单据四张，金额共计19000元，应当予以认定。2、住院伙食补助费4550元，按照每天50元住院91天，对此，被告保险公司提出异议，认为应当按每天30元计算，本院认为，被告保险公司抗辩理由正当，本院按伙食补助标准每天30元计算91天，数额为2730元。3、后续治疗费6000元。4、伤残赔偿金370050.56元部分，原告提供户口本、提供鉴定报告证明一个五级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，按城镇标准34012元计算16年乘以0.68的系数得出，对此，被告保险公司对鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，并要求该项按农村标准计算，本院认为，涉案鉴定报告系由本院依法委托按法定程序作出，被告要求重新鉴定于法无据，本院不予准许，根据原告居住地性质已被城镇化的事实，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，但伤残系数应当按保险公司所称的0.66计算，据此确认359166.72元。5、护理费44320元，住院91天，住院期间2人护理，出院期间2人护理，其中一人按标准80元计算至鉴定前一日，主张160天，共计12800元，一人按货物运输行业赔偿标准平均日工资197元计算至鉴定前一日，主张160天，共计31520元，提供××历、鉴定报告、提供道路运输从业资格、驾驶证、工作证明、营业执照；对此，被告提出异议，本院认为，自事故发生之日2017年3月8日至鉴定作出之日前一天即2017年9月21日共计197天，原告仅主张160天，本院予以准许，根据原告伤情实际及鉴定作出的部分护理依赖程度，原告主张住院期间二人护理并无不当，出院后到鉴定作出之日前一天期间在没有医疗机构出具的相关护理证明或鉴定报告结论证实下应按1人护理，原告之子王希超作为护理人员护理其母亲符合人之常情，王希超工作收入事实有单位证明及道路货物运输驾驶员资格证予以印证，其主张按每日收入197元符合行业收入实际，据此确认护理费数额为38800元。6、误工费14880元部分，原告主张按日工资每天93元，主张160天，提供工作证明、营业执照、三个月工资表，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持。7、部分护理依赖381372元部分，原告主张根据2016年在岗职工工资63562元，计算20年乘以30%得出，并提供鉴定报告，对此，被告提出异议，且仅认可护理2年，本院根据原告伤情，对此暂行支持5年计算，数额为95343元。8、交通费3000元部分，本院酌情支持2000元。9、鉴定费2900元。10、精神抚慰金10000元部分，被告认可3000元，对此，本院结合原告伤残情况酌情支持5000元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计785356.34元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中煤财险山东公司辩称扣除15%的免赔率的主张，该事项属减轻保险人责任的条款，其提供的投保单、投保人声明中并未明确具体记载该免赔条款，保险行业协会制订的保险条款为单独文本，亦不能当然视为保险合同的一部分，且投保人为山东长运企业集团有限公司，为独立法人企业，投保单、投保人声明仅有企业盖章，没有法人代表或授权企业代表签字，因此，不能充分证实被告中煤财险山东公司履行了明确告知义务，故对其主张本院不予支持。被告中煤财险山东公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元（已垫付），在伤残责任限额内偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，剩余损失665356.34元，由被告中煤财险山东公司按80%的比例赔偿原告50万元，由被告赵山按80%的比例赔偿原告32285.07元，鉴于被告赵山已先行垫付原告19000元，尚应赔偿原告13285.07元。被告赵山系涉案车辆的实际控制者、运营者，且从保险单上看，车辆实际所有人为山东长运企业集团有限公司，涉案车辆挂靠关系无法查清，原告要求被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司承担赔偿责任理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财险山东公司在交强险责任限额内赔偿原告田秀爱各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
被告中煤财险山东公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田秀爱各项损失500000元，于本判决生效后十日内付清。
被告赵山赔偿原告田秀爱各项损失13285.07元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告田秀爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13781元，减半收取6890.50元，保全费1120元，由原告田秀爱负担2587.50元，由被告赵山负担5423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一八年一月十五日
书记员 高素霞