陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00548号
原告王玉柱。
原告第五娟。
原告蔡思维。
原告王锦昊。
法定代理人蔡思维。
四原告共同委托代理人吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告马向东。
委托代理人刘帅，系陕西泽诚律师事务所律师，代理权限为
特别授权。
委托代理人徐翠，系陕西泽诚律师事务所律师，代理权限为
特别授权。
原告王玉柱、第五娟、蔡思维、王锦昊诉被告马向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱、第五娟、王锦昊之法定代理人蔡思维及其蔡思维本人和四原告委托代理人吴刚、被告马向东委托代理人刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日王玉柱和王江驾驶陕V288**号车在三原县联塑厂门前由西向东行驶至事故发生地时，与马向东堆放在路面上的料堆发生相撞事故，致王江死亡。三原县交警大队对事故责任作出认定，被告负事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告马向东赔偿因交通事故致王江死亡给原告造成的损失210198元；诉讼费由被告承担。
被告马向东辩称，因陕V288**号车辆检测报告及王江尸检报告未作出，而三原县交警大队做出了事故责任认定书，故对其事故认定书认为缺乏事实依据，认定错误；原告诉请缺乏事实及法律依据，原告未提供证据证明王江的死亡与被告马向东堆放的料堆有关，故被告马向东无需进行赔偿；原告诉请赔偿标准计算错误，王江死亡赔偿金应为158640元，被扶养人生活费为61642元，精神抚慰金标准过高，原告主张的交通费及亲属误工费无票据支持；综上，驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：因交通事故致王江死亡给原告造成的损失应该由谁承担，责任应该如何划分，数额如何确定。
原告提供下列证据，并经被告质证：
第一组证据1、三原县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书一份；
2、三原县公安局交通警察大队尸体处理通知书一份；
证明该起交通事故发生的过程和王江死亡的事实。
被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予以认可，该组证据不能证明王江因交通事故死亡系被告部分原因所致。
第二组证据1、原告身份证一份；
2、原告户口本一份；
3、王锦昊出生证明一份；
4、蔡思维与王江结婚证一份；
5、2015年5月4日三原县鲁桥镇东沟村委会证明一份；
证明王江与四原告之间的关系。
被告对该组第1份至第4份证据的真实性无异议，对证明目的不予以认可，对村委会证明真实性不予以认可，亲属关系只能由派出所来证明。
第三组证据1、王江个体工商户营业执照；
2、房屋租赁协议一份；
3、2015年5月21日村委会证明一份；
4、三原县道路运输管理所出具的监管单位安全生产现场检查表两份；
证明王江从2011年至事故发生时一直从事汽车修理工作，并且和妻子以及孩子一起在县城生活，应该按照城镇居民标准计算各项费用。
被告对个体工商户营业执照真实性无异议，但认为个体工商户营业执照中载明的王江是否为本次事故中死亡的王江不能直接证明。对房屋租赁协议、村委会证明真实性和证明目的均不予以认可，村委会证明的时间和营业执照的时间相互矛盾，王江在城镇居住未满一年，不能按照城镇居民标准计算原告的各项损失。对安全生产现场检查表真实性无异议，对证明目的有异议。
第四组证据2015年5月7日村委会证明一份；
证明参加王江丧葬亲属的人数和时间等，从而证明因处理丧葬事宜而产生的误工费。
被告对该组证据真实性和证明目的均不予以认可，村委会无法证明计算参加王江丧葬的具体人数，误工费的计算需要具体的证明。
第五组证据2015年4月24日证明一份。
证明处理王江丧葬事宜支付的拉棺材及尸体所产生的交通费500元。
被告对该组证据真实性和证明目的均不予以认可，认为非正式票据。
本院与马辉、张奇谈话笔录二份，证明2011年至事故发生时王江一直在城镇工作和居住。
原告对以上两份谈话笔录真实性无异议，予以认可。被告对以上两份谈话笔录真实性不予认可。
本院认为原告提供的第一组证据至第三组证据及谈话笔录来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，应作为该案认定事实的依据。对第四组证据认为从事故发生王江当场死亡之时至办理丧葬完毕需要三天时间，较为合理，但对原告主张误工费按35人计算，本院认为人数较多。对第五组证据，虽原告未提供正式发票，但本院认为因交通事故王江死亡原告实际办理丧葬事宜所产生的交通费500元较为合理。
经审理查明，2015年4月22日凌晨2时许，王江持证驾驶陕V288**号车沿塑料厂门前道路由西向东行驶至三原县渠岸联塑厂东侧，车辆与马向东堆放在路面上的料堆发生相撞事故，致王江当场死亡，车辆、路旁绿化带及路灯杆损坏。三原县公安局交通警察大队于2015年5月4日作出三公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书，认定王江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”、第四十二条：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应到降低行驶速度。”之规定，负此次事故的主要责任，马向东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，负此次事故的次要责任。
本院认为，王江持证驾驶陕V288**号车沿塑料厂门前道路由西向东行驶至三原县渠岸联塑厂东侧，车辆与马向东堆放在路面上的料堆发生相撞事故，致王江当场死亡。三原县公安局交通警察大队于2015年5月4日作出三公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书，认定王江负此次事故的主要责任，马向东负此次事故的次要责任。对被告认为陕V288**号车辆检测报告及王江尸检报告未作出，而三原县交警大队做出了道路交通事故认定书，故对其事故认定书认为缺乏事实依据，认定错误之辩称，根据原告提供的三原县公安局交通警察大队尸体处理通知书及道路交通事故认定书，能够证明王江尸体已进行检验，车辆已检测达到报废标准，故对被告之辩称，本院不予以采信，对该道路交通事故认定书本院予以确认。该事故发生时堆放在路面上的料堆属于被告马向东所有，马向东应按30%责任比例赔偿因交通事故致王江死亡给原告造成的各项损失。
关于原告主张的死亡赔偿金487320元，被告马向东辩称应以陕西省农村标准计算，但依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条之规定：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”，根据原告提供的安全生产现场检查表、村委会证明及谈话笔录均能够证明王江在城镇居住一年以上，故对原告主张该项请求本院予以支持；关于原告主张丧葬费24426.50元，被告对此无异议，本院认为符合法律规定应予以确认；关于原告主张被扶养人王锦昊生活费157914元，依据侵权填补原则，被扶养人生活费应按抚养人王江的标准计算，故被扶养人王锦昊的生活费应按城镇标准予以计算，即149141元（17546元／年×（18-1）÷2＝149141元）较为合理；关于原告主张精神抚慰金20000元，因王江的死亡给其近亲属已造成了精神损害，故原告主张精神抚慰金应予以支持。对原告主张王江亲属办理丧葬事宜支出的误工损失10500元和交通费500元，因从事故发生王江当场死亡之时至办理丧葬完毕需要三天时间，较为合理，但对原告主张误工费按35人计算，本院认为人数较多，本院酌情按10人计算，每天误工损失按80元计算，共计2400元（80元／天、人×10人×3天＝2400元），因交通事故王江死亡原告实际办理丧葬事宜所产生的交通费500元较为合理，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告马向东于判决生效后十日内赔偿原告王玉柱、第五娟、蔡思维、王锦昊死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、被扶养人生活费149141元、误工费2400元、交通费500元、精神抚慰金20000元的30%，计205136.25元；
三、驳回原告王玉柱、第五娟、蔡思维、王锦昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元减半收取2200元，由被告马向东负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
'上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》
第二十六条户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。