wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1048号
原告：徐爱根。
委托代理人（特别授权代理）尉国强、戚恩燕。
被告：董建成。
被告：乔莉红。
原告徐爱根为与被告董建成、乔莉红民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉国强、被告董建成到庭参加诉讼，被告乔莉红经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董建成因生意需要，急需资金，于2010年7月1日向原告借款50万元整，约定在2010年7月15日还清全部借款，如有逾期，自愿承担从借款日起计每天千分之二的利息。被告乔莉红系被告董建成的妻子。经原告多次催讨，两被告分文未还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告依约偿还借款500000元整，并承担从借款日计至付清时止每日千分之一的利息；2、本案的诉讼费用均由两被告承担。
被告董建成对原告的诉称及请求无异议。
被告乔莉红未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、借款协议书，证明被告向原告借款的事实。
被告董建成对原告提供的证据无异议。
被告乔莉红未到庭视为放弃质证的权利。
两被告均未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2010年7月1日，原告（乙方）与被告董建成（甲方）签订一份借款协议书，协议约定：甲方因生意，急需资金500000元向乙方借款，乙方同意出借给甲方，甲方保证在2010年7月15日前还清全部借款，如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息从借款日计每天千分之一，乙方为实现债权支付的所有费用由甲方支付；如有纠纷在协议签订地法院解决；借款人在本协议签订时已收到乙方借款500000元，故不再另出收据。之后，被告未按约还款。另查明，被告董建成、被告乔莉红原系夫妻关系，2010年10月12日双方登记离婚。
本院认为，原告与被告董建成之间的借贷关系明确，事实清楚，被告董建成应当按约向原告归还借款本金500000元及从借款之日起的利息，对借款利息，本院确定按人民银行同期同档的贷款利率的四倍计付。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并无充分证据证明被告董建成的借款用于两被告的共同生活，也无证据可证明原告有理由相信案涉借款应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告乔莉红承担共同还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董建成于本判决生效之日起十日内向原告徐爱根归还借款本金500000元及从2010年7月1日起按人民银行同期同档的基准贷款利率的四倍计付借款利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告徐爱根的其他诉讼请求。
如被告董建成未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告董建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 周 呤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1708号
本院在执行山东蓝博环保设备有限公司与平原方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人平原方源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人平原方源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第483号
罪犯周慧霞，女，1995年8月2日，东乡族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年2月7日作出（2011）甘刑一终字第000150号刑事裁定，维持甘肃省临夏州中级人民法院对被告人周慧霞犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯周慧霞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成�合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周慧霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周慧霞减刑九个月（刑期自2010年7月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终221号
上诉人（原审被告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济开发区特1号。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萍，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：江苏远东环保工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路北侧89号。
法定代表人：颜亮，该公司董事长。
上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司因与被上诉人江苏远东环保工程有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北双剑鼓风机股份有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认为“本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地”是没有任何法律依据。2、被上诉人的诉讼请求为要求上诉人赔偿损失64500元，这是给付金钱诉请，而非合同义务，本案争议标的就不是给付货币，从江苏省高级人民法院相关会议纪要以及民诉法的相关司法解释来看，一审法院无管辖权。
本院经审查认为，湖北双剑鼓风机股份有限公司作为出卖人与江苏远东环保工程有限公司在2014年11月6日签订设备定作合同、离心风机技术协议各一份，双方对标的、数量、价款及交（提）货时间、质量标准、质保期等均作出了明确约定，合同亦对争议的解决方式作出了明确约定，即“依法向受损方人民法院起诉”。该条约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效。现江苏远东环保工程有限公司向其住所地人民法院起诉要求湖北双剑鼓风机股份有限公司赔偿涉案合同项下所供标的物因质量问题对其所造成的损失，符合上述管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 戴晓东
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初38号
原告赵云水，男，汉族，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：赵汝娟，女，汉族，工人，现住通化市东昌区。
代理权限：代为参加诉讼，调解。
被告通化市东昌区环通乡人民政府，地址：通化市东昌区。
法定代表人：于涛。
委托代理人：焦胜之。
第三人华桂凤(未到庭)，女，汉族，农民，现住通化市东昌区。
第三人赵连东，男，汉族，农民，现住通化市东昌区。
原告赵云水因要求确认被告通化市东昌区环通乡人民政府于2004年2月1日为第三人华桂凤、赵连东办理农村集体土地承包经营权证无效，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月6日向被告通化市东昌区环通乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告赵云水及其委托代理人赵汝娟、被告通化市东昌区环通乡人民政府委托代理人焦胜之、第三人赵连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市东昌区环通乡人民政府于2004年2月1日作出农村集体土地承包经营权证，将环通乡西昌村一组集体所有土地1.2亩，承包给华桂凤生产经营使用，有效日期自2004年至2006年止。原告赵云水诉称，1984年我承包了通化市环通乡西昌村一组的草药地1.2亩菜地，并办理了《土地承包经营权证》和《土地使用证书》。2004年2月我把这1.2亩承包地转让给同组的华桂凤经营，后来华桂凤未经我同意，经被告通化市东昌区环通乡人民政府非法办理了赵连东（华桂凤的丈夫）这块土地的承包证，依照《中华人民共和国农业部令》第47号第八条之规定：“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”为维护法律尊严，维护农民合法权益不受侵害，现诉至贵院，望依法裁决。
原告赵云水向本院提交了以下证据：1.1984年土地使用证一份。证明1.2亩土地使用权证是其本人的。2.土地使用证书的年限是1997年到2030年。证明使用年限。3.2002年颁发土地承包经营权证。证明2002年该土地归赵云水承包经营。4.2002年7月26日被告颁发的土地使用权证，农字第44号。5.转让协议书一份。证明2004年2月1日，将承包的土地转包给华桂凤经营。6.被告违法行政行为，未经原告委托为第三人办理承包证。证明被告行政行为违法。7.承包土地变更登记表上没有原告的签字、盖章。证明该协议是无效的。
被告通化市东昌区环通乡人民政府辩称，1.原告的起诉已经超过时限。纠纷是几年前发生的，原因是征地，原告与第三人就1.2亩的征地补偿产生，所以原告在几年前就知道，第三人的土地承包证早已超过了法律规定的六个月的起诉期限，法院不应当受理，受理后应当裁定驳回。2.原告自己亲自将土地转让给第三人，转让协议由发包方同意并加盖公章。原告按协议收到2万元转让款，因此转让合法并履行完毕。原告与1.2亩土地没有任何权利义务关系，颁发承包经营权证的具体行政行为没有侵害其权利。原告不属于行政诉讼法规定的原告主体资格，依法也应当驳回。
被告通化市东昌区环通乡人民政府向本院提交了以下证据：1.第三人户籍一份。证明第三人与原告同属一组村民，可以合法转让承包地。2.转让协议和收条。证明2004年2月1日，西昌村一组原告第三人三方签订了转让协议，原告收取2万元转让费。按协议约定包括土地征收等所有权益均归第三人所有，与原告无任何关系。3.承包经营权证一份。证明西昌村一组和第三人作为新的发包承包关系方，签订承包合同，经农经站鉴定向政府申请颁发承包经营权证，政府依法办理。4.法律依据土地承包经营权流转管理办法一份。证明原告依据的《中华人民共和国农业部令》第47号第八条与本案不相符，被告颁发证书有法律依据。5.土地承包经营权管理办法。证明被告颁发证书合法。
第三人赵连东述称，在2004年经协商转让的1.2亩的土地，并有书面转让协议。转让费用2万元。以上陈述有证据。转让协议上体现一切的事情都属于我所有。
第三人赵连东向本院提交的证据与被告一致。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1.2.3.4.的真实性没有异议，证明内容有异议。认为该组证据只能证明在2004年2月1日之前原告享有土地承包经营权，从2004年2月1日转让之后该证书上的权利属于第三人。对原告的提供的证据5.的真实性没有异议，证明内容有异议。原告作为承包方，经发包方同意与第三人依法转让自己的承包地，是原告合法自愿的行为，法律后果由其自己承担。对证据6.的真实性没有异议，证明内容有异议。第三人的承包经营权证颁发是依照发包方和第三人申请经农经站见证，相应的承包关系合法，依法颁发，不存在违法行为。原告方依据农业部47号令承包经营权流转管理办法第八条，认为被告违法颁发，是对法律的不正确引用。第八条规定是承包方委托发包方流转，但原告作为承包方流转给第三人是自行流转，使用不需要其出具委托书，也不需要签名跟盖章。证据7.真实有效，因为原告是承包户的代表人，土地已经流转之后原告爱人填写的登记表合法有效，因其是承包户中的一员，同时是原告的妻子，从承包方的权利义务和夫妻可以互相代理的法律规定，其有权填表。原告对被告提供的证据对证据1.没有异议。认为证据2.证实的土地转让费是1万2千元，不是2万元。对证据3.有异议，办理土地证的机构农经站有异议。对证据4.土地承包经营权流转管理办法第8条有异议。对证据5.没有异议。
上述庭审中出示的证据，与本案有关联性，来源合法，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，2004年2月1日原告赵云水与第三人华桂凤签定土地转让协议书，原告将承包地1.2亩转让给华桂凤，转让费2万元等内容。同日由鉴证单位通化市东昌区环通乡农村承包合同管理站鉴证经通化市东昌区环通乡西昌村第一村民组办理了承包土地变动登记，被告通化市东昌区环通乡人民政府为华桂凤办理了农村集体土地承包经营权证。
本院认为，被告通化市东昌区环通乡人民政府为第三人华桂凤办理农村集体土地承包经营权证的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。原告赵云水所诉缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。的规定，判决如下：
驳回原告赵云水的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张 群
人民陪审员 冯景利
人民陪审员 李 琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10036号
原告：张超英，女，汉族，1957年10月17日出生，住宁波市鄞州区。
被告：宁波乐派健身服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号3F3－1（南部商务区）。
法定代表人：荣誉。
原告张超英与被告宁波乐派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张超英到庭参加诉讼，被告宁波乐派健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。
原告张超英向本院提出诉讼请求：1.解除健身协议；2.被告返还原告健身费5980元。事实和理由：2015年12月25日，原告在宁波市江东区东岸名邸28、33号向被告宁波乐派健身服务有限公司办理了五年期限的健身卡，价格为5980元。该健身中心原定于2016年6月开业，但到2017年5月中旬才开业，且名称变为“艾斯佳健康管理中心”，另外，营业场所减少了，健身设备、服务内容均发生了变化，五年卡的销售价也从5980元变为3360元。
被告宁波乐派健身服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1.2015年12月25日被告出具的收据一份、原告和被告签订的《会员协议》和会员资格申请表各一份，拟证明原告在被告处办理五年期健身卡的事实。
2.宁波乐派健身服务有限�司东岸里分公司工商基本信息一份、浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台打印件二份、宁波增值税普通发票一张，拟证明原告因被告不按期提供健身服务且将公司转让给第三人投诉未果及被告基于原告投诉向被告补开健身费增值税发票的事实。
上述证据，经庭审出示，被告宁波乐派健身服务有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据相互印证，能证明原告所要证明的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告张超英在宁波市江东区（现变更为鄞州区）东岸名邸28、33号向被告宁波乐派健身服务有限公司支付5980元申请办理了个人五年健身会员卡，约定“开卡时间以B馆开业为准计算使用时间”，双方于当日签订了《会员协议》。之后，被告在宁波市鄞州区东岸名邸28、33号的健身公司未开业，开�时（原告称2017年5月中旬才开业）已转让给了案外第三人（“艾斯佳”公司），造成原告无法进行正常健身活动。原告因退卡未果，遂诉至本院。
另查明，2016年4月22日，宁波乐派健身服务有限公司东岸里分公司登记成立，负责人为荣誉，住所地为宁波市江东区东岸名邸28、33号（3－3）（3－4）（3－5）（3－6）（3－7），经营范围为健身服务、健身管理服务。宁波乐派健身服务有限公司东岸里分公司现已注销。
本院认为，原告张超英与被告宁波乐派健身服务有限公司签订的《会员协议》和会员资格申请表系当事人真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告向被告缴纳健身费后，被告应按约提供健身场所供原告进行健身活动，被告将约定的健身公司转让给第三人，该违约行为导致原告无法实现作为被告开设的健身中心会员在其健身场所进行健身的合同目的，故原告要求解除健身协议并退还健身费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张超英与被告宁波乐派健身服务有限公司于2015年12月25日签订的《会员协议》。
二、被告宁波乐派健身服务有限公司返还原告张超英健身费5980元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宁波乐派健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一七年十月二十无
代书记员 王娇娇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10036号原告：张超英，女，汉族，1957年10月17日出生，住宁波市鄞州区。被告：宁波乐派健身服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号3F3－1（南部商务区）。法定代表人：荣誉。原告张超英与被告宁波乐派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张超英到庭参加诉讼，被告宁波乐派健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。原告张超英向本院提出诉讼请求：1.解除健身协议；2.被告返还原告健身费5980元。事实和理由：2015年12月25日，原告在宁波市江东区东岸名邸28、33号向被告宁波乐派健身服务有限公司办理了五年期限的健身卡，价格为5980元。该健身中心原定于2016年6月开业，但到2017年5月中旬才开业，且名称变为“艾斯佳健康管理中心”，另外，营业场所减少了，健身设备、服务内容均发生了变化，五年卡的销售价也从5980元变为3360元。被告宁波乐派健身服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1.2015年12月25日被告出具的收据一份、原告和被告签订的《会员协议》和会员资格申请表各一份，拟证明原告在被告处办理五年期健身卡的事实。2.宁波乐派健身服务有限�司东岸里分公司工商基本信息一份、浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台打印件二份、宁波增值税普通发票一张，拟证明原告因被告不按期提供健身服务且将公司转让给第三人投诉未果及被告基于原告投诉向被告补开健身费增值税发票的事实。上述证据，经庭审出示，被告宁波乐派健身服务有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据相互印证，能证明原告所要证明的事实，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告张超英在宁波市江东区（现变更为鄞州区）东岸名邸28、33号向被告宁波乐派健身服务有限公司支付5980元申请办理了个人五年健身会员卡，约定“开卡时间以B馆开业为准计算使用时间”，双方于当日签订了《会员协议》。之后，被告在宁波市鄞州区东岸名邸28、33号的健身公司未开业，开�时（原告称2017年5月中旬才开业）已转让给了案外第三人（“艾斯佳”公司），造成原告无法进行正常健身活动。原告因退卡未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月22日，宁波乐派健身服务有限公司东岸里分公司登记成立，负责人为荣誉，住所地为宁波市江东区东岸名邸28、33号（3－3）（3－4）（3－5）（3－6）（3－7），经营范围为健身服务、健身管理服务。宁波乐派健身服务有限公司东岸里分公司现已注销。本院认为，原告张超英与被告宁波乐派健身服务有限公司签订的《会员协议》和会员资格申请表系当事人真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告向被告缴纳健身费后，被告应按约提供健身场所供原告进行健身活动，被告将约定的健身公司转让给第三人，该违约行为导致原告无法实现作为被告开设的健身中心会员在其健身场所进行健身的合同目的，故原告要求解除健身协议并退还健身费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张超英与被告宁波乐派健身服务有限公司于2015年12月25日签订的《会员协议》。二、被告宁波乐派健身服务有限公司返还原告张超英健身费5980元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宁波乐派健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄优芬二〇一七年十月二十无代书记员 王娇娇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初405号
原告：张军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无固定职业，户籍住所地陕西省子洲县，现住陕西省延安市。
被告：柳军，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系宁夏国际汽车城销售员，户籍所在地宁夏贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张军与被告柳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员周新涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员周新涛
二○一七年二月二十三日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初405号原告：张军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无固定职业，户籍住所地陕西省子洲县，现住陕西省延安市。被告：柳军，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系宁夏国际汽车城销售员，户籍所在地宁夏贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张军与被告柳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员周新涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员周新涛二○一七年二月二十三日书记员方卉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第211号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人石某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年11月15日作出东费征字（2014-09］-216号社会抚养费征收决定，对其征收人民币31000元，并于2013年11月21日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-216号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-216号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-216号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-216号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月四日
书记员 崔建伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第250号
原告：姚某甲。
被告：朱某。
委托代理人：杨慧丽。
原告姚某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年1月14日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚某甲（以下称原告）、被告朱某（以下称被告）及委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙，被告系入赘到原告家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告冷言冷语，婚后不到二年就出手打骂原告。双方经常为琐事争吵。2009年6月底，原、被告大吵一架。2007年6月、10月，2009年7月，原告三次提出协议离婚，均被被告拒绝。实践证明原、被告夫妻双方性格不和，已无共同语言，夫妻感情已完全破裂。女儿姚家莹，一直由原告父母抚养，被告从未照顾过女儿的生活，为有利于女儿的成长，应当由原告抚养为宜。特起诉，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁。三、杭州市余杭区运河镇唐公村9组唐家墩8号房子属于原告父母，不属于夫妻共同财产，归原告父母所有。其他夫妻共同财产包括：彩电二台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套。总价值10000元，请求依法分割。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、原、被告离婚。二、婚生女姚某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、分割夫妻共同财产：彩电二台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿姚某乙的事实。
被告答辩称：原、被告于1999年7月经人介绍认识自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。虽然当时被告父母并不愿意儿子入赘到原告家，但由于被告对原告的感情，被告坚持入赘到原告家庭，应该说作出了很大的牺牲。原告在诉状中提到的夫妻共同财产，也是被告结婚时带去的，系被告的婚前财产。婚后夫妻感情融洽，并于××××年××月××日生育女儿。在共同生活中，偶尔的口角是有的，但被告从未殴打过原告。被告对原告一直是充满感情的。双方也不存在分居的情况。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年7月自由相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。但2001年女儿出生后，双方因家庭琐事缺乏沟通，意见产生分歧，导致夫妻之间出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的主要原因是双方因家庭琐事发生争吵，双方缺乏信任、沟通导致夫妻之间产生隔阂所致，只要原、被告以冢庭利益为重，双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻还是能够和好的，原告坚持要求离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年二月二十四日
书记员 曹兴琦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11293号
原告涂万琼，女，1972年6月17日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
原告涂万琼与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告涂万琼到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂万琼诉称，2004年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告涂万琼购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层227号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告涂万琼支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告涂万琼办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告涂万琼合法权益。为此，原告涂万琼诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告涂万琼办理武侯区逸都路6号1幢5层227号房屋的产权权属登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月29日，原告涂万琼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435441），合同约定原告涂万琼购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层227号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告涂万琼在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告涂万琼）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告涂万琼向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告涂万琼。2014年11月10日，原告涂万琼向被告同辉实业有限公司支付了办理案涉房屋权属证明的税费，并补交了0.2平方米的房款。但至今原告涂万琼未取得房屋权属证明。
从原告涂万琼提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告涂万琼所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层227号，建筑面积13.2平方米。该房屋2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告涂万琼与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告涂万琼请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告涂万琼与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435441）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告涂万琼取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层227号房屋的不动产权证；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年十二月四日
书记员 熊虹雨
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初72号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人贺凤仪，吉林省长春市人，技校文化，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被白城市公安局取保候审，2018年1月25日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人贺凤仪犯危险驾驶罪于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员鞠占鑫出庭支持公诉，被告人贺凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月3日，被告人贺凤仪酒后驾驶×××号小型客车在白城市开发大厦欧亚超市西门处，与张国军驾驶的小型轿车发生交通事故。经白城市公安局司法鉴定中心从送检被告人贺凤仪血液中检出乙醇，含量为326.4mg/100ml.系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人贺凤仪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人贺凤仪在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年6月3日，被告人贺凤仪酒后驾驶×××号小型客车在白城市开发大厦欧亚超市西门处，与张国军驾驶的小型轿车发生交通事故。经白城市公安局司法鉴定中心从送检被告人贺凤仪血液中检出乙醇，含量为326.4mg/100ml.系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口基本信息详细信息证实被告人贺凤仪的身份信息。
（2）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人贺凤仪已办理机动车驾驶证信息。
（3）血液提取登记表、呼吸酒精测试结果，证明贺凤仪体内酒精含量326.4mg/100ml.
（4）协议书、证明贺凤仪一次性赔偿给张国君汽车修理费、误工费700元，并得到被害人谅解。
2、被告人贺凤仪的供述：2017年6月3日晚上6点多钟，我驾驶鼎鑫路桥建设有限公司的×××号小型越野客车，从欧亚出来准备去东润大酒店，当时我开车沿开发大街由南向北行驶，行驶快至欧亚超市西门处时，当时我用D档、时速50KM/h。我就正常往前直行呢，这时我同车道前面有一台出租车突然间刹车了，我看他踩刹车我就赶紧也踩刹车，但是距离太近了没踩住，我车的前保险杠撞到他车的后保险杠上了。撞完以后我就下车了，下车我们就协商一下，但是没协商成，对方出租车司机就给交警打电话报警了。等对方报完警以后，我们又协商了。等交警到现场以后发现我喝酒了，就给我带回交警队了。
3、鉴定意见
2017年6月22日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]270号鉴定文书，高库的血液中酒精含量为326.4mg/100ml
本院对被告人贺凤仪与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人贺凤仪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人贺凤仪犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人贺凤仪醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为326.4毫克/100毫升，属醉酒程度特别高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人贺凤仪在庭审中，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人贺凤仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘志方
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终242号
上诉人（原审原告，同系原告林某法定代理人）：林梅宽，男，1986年5月13日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队**号。
上诉人（原审原告，同系原告林某法定代理人）：朱玉连，女，1979年2月12日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队**号。
上诉人（原审原告）：林某，女，2012年8月21日出生，汉族，住北海市银海区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：冯超，广西先导律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审被告）：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村北队村民小组，住所地北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村。
诉讼代表人：张勇，组长。
上诉人林梅宽、朱玉莲、林某因与被上诉人北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林梅宽、朱玉莲、林某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：（一）一审法院驳回原告的起诉没有法律依据，适用法律错误，导致裁定错误，二审法院依法应当予以撤销。一审法院认为，农村集体经济组织成员因本村的土地被征收，对土地补偿费用分配不服提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，目前不属于人民法院受理，是没有法律依据的，一审法院所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的条文中仅是对“驳回起诉”应适用裁定这种法律文书的规定，且上述法律条文并没有明确关于“农村集体经济组织成员因本村的土地被征收，对土地补偿费用分配不服提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，目前不属于人民法院受理”的相关规定。（二）本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷案件，人民法院应当依法受理，二审法院依法应当发回重审。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，三上诉人实际取得被上诉人集体经济组织成员资格并实际取得土地承包经营权，被上诉人在发放征地补偿费用时拒绝发放给三上诉人，本案就是因被上诉人侵权而起诉的案件，即属于本条第一款第四项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，而非本条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额．提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定的情形。根据该司法解释第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济织组内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，三上诉人属于被上诉人征地补偿安置方案确定时已经具有被上诉人集体经济组织成员资格的人，那么三上诉人请求被上诉人支付相应征地补偿费份额，人民法院应予支持。
林梅宽、朱玉莲、林某向一审法院起诉请求：依法判令被告向二原告支付集体收益款44100元，每人各14700元。
一审法院认为，农村集体经济组织成员因本村的土地被征收，对土地补偿费用分配不服提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，目前不属于人民法院受理，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告林梅英、李小毅的起诉，案件受理费902元，由该院退回给原告林梅英、李小毅。
本院认为，上诉人以其具有被上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人只发放集体收益款给本村其他村民而不发放给其的行为侵害了其合法权益为由提起本案诉讼，故本案系因农村集体经济收益分配引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。同时，农村集体经济组织因承包地以外的土地被征收所得的土地补偿费应属于集体收益，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）关于“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院受案范围。据此，一审裁定以土地补偿费用分配纠纷目前不属于人民法院受理为由，驳回上诉人的起诉没有法律依据，应予纠正。上诉人要求审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初554号民事裁定。
二、本案指令北海市银海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一七年三月二十日
书记员 吴芳芳
附：本裁定书引用的法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
3.《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）
广东省高级人民法院：
你院粤高法[2000]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示收悉。经研究，答复如下：
农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更211号
罪犯高飞，男，1970年6月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）青刑二初字第46号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)鲁刑执字第1289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)济刑执字2011第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年10月16日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17657、17656号
申请执行人广州市锐视文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井名汇照明灯饰厂知识产权权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井名汇照明灯饰厂送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初592号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈进辉，男，1989年10月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2015年12月15日自动投案，同日被取保候审；2017年3月15日自动投案，同日被羁押及刑事拘留；2017年4月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人陈国东，男，1992年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因犯故意伤害罪于2012年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月24日刑满释放。因本案于2015年12月15日自动投案，同日被取保候审；2017年3月15日自动投案，同日被羁押及刑事拘留；2017年4月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］325号起诉书指控被告人陈进辉、陈国东犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人陈进辉、陈国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时许，同案人陈某2（已判决）和蔡某到遂溪县洋青镇马某郑某2收葱档口惹是生非。陈某2扇了郑某7一巴掌，拿称砣砸了郑某2，还踢了一脚郑某3。随后，陈某2和蔡某驾车离开时被群众拦下，陈某2见状遂电话召来被告人陈进辉陈国东及同案人陈某3（已判决）、陈某4（已判决）等人，然后陈某2指使被告人陈进辉、陈国东及同案人陈某3、陈某4等人对被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6等人殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人郑某7的损伤程度为轻伤二级；郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的损伤程度均为轻微伤；郑某6胸部局部皮肤充血，分析与钝性外伤作用有一定因果关系。
2015年11月16日，在遂溪县洋青镇人民调解委员会的主持下，被告人方与被害人方某成了调解协议，由被告人方共同赔偿人民币80000元给被害人方，并取得了被害人方的书面谅解。被告人陈进辉、陈国东于2015年9月24日被上网追逃；2015年12月15日自动投案，同日被取保候审；2016年3月1日传唤不到位，2016年5月5日被重新上网追逃；2017年3月15日再次自动投案。
以上事实，被告人陈进辉、陈国东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录、指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、释放证明书；拘留证、证明、在逃人员登记信息表；调解协议书、谅解书、收款收据；委托书、身份证；归案情况说明；证人陈某1、郑某8的证言；被害人郑某7、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的陈述；同案人陈某2、陈某4、陈某3的供述和辩解；被告人陈进辉、陈国东的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进辉、陈国东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、四人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈进辉、陈国东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进辉、陈国东自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。但被告人陈进辉因犯故意伤害罪被判处刑罚后，在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行同罪并罚；被告人陈国东是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈进辉、陈国东在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑的建议，与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院[2013]遂刑少初字第20号刑事判决书主文对被告人陈进辉宣告的缓刑。
二、被告人陈进辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年7月11日、2017年3月15日起至2018年11月7日止）。
三、被告人陈国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初91号
原告樊保玉。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
第三人陈振鹏。
原告樊保玉诉被告晋中市人民政府、第三人陈振鹏土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告为第三人颁发的市集用（2007）第01088号集体土地建设用地使用证。
本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的市集用（2007）第01088号集体土地建设用地使用证，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发[2015]17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》。通知明确晋中市将市、区有关部门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是晋中市国土资源局。原告以晋中市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为晋中市国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告晋中市国土资源局确定管辖法院，故本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：
本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定
《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初91号原告樊保玉，男，汉族，山西省晋中市人。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，市长。第三人陈振鹏，男，汉族，山西省晋中市人。原告樊保玉诉被告晋中市人民政府、第三人陈振鹏土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告为第三人颁发的市集用（2007）第01088号集体土地建设用地使用证。本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的市集用（2007）第01088号集体土地建设用地使用证，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，�由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发[2015]17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》。通知明确晋中市将市、区有关部门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是晋中市国土资源局。原告以晋中市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为晋中市国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告晋中市国土资源局确定管辖法院，故本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十�条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年九月二十一日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执421号
申请执行人：献县伟朋建筑器材租赁站，献县十五级乡西杨村199号。
被执行人：天津市天邦建筑工程有限公司，天津市河东区二号桥电传所路7号318号
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终字第4531号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终字第4531号民事调解书终结执行，执行费3260元，减半收取1630元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月六日
书记员 郭 冲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执822号
申请执行人：李福强，男，汉族，1982年5月27日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市兰州西路505号。法定代表人:侯抗胜，总经理。
申请执行人李福强与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李福强于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑物业管理有限公司已经履行完毕相关�律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月六日
书记员 李 玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6266号
上诉人（原审被告）：北京海宇天地印刷有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇小井8队队部南30米。
法定代表人：李柱风，经理。
委托诉讼代理人：卢志广，男，1978年4月20日出生，汉族，北京海宇天地印刷有限责任公司职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：北京宏光文惠商贸有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号永外城文化用品市场B2-32。
法定代表人：耿文兰，总经理。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
上诉人北京海宇天地印刷有限责任公司（以下简称海宇天地公司）因与被上诉人北京宏光文惠商贸有限公司（以下简称宏光文惠公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海宇天地公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回宏光文惠公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费全部由宏光文惠公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。涉案支票出票时是空白支票，也没有填写密码，没有票据效力，海宇天地公司对该支票也没有授权补记。宏光文惠公司对此明知，宏光文惠公司恶意入账，不享有票据权利。一审法院没有查明票据是否具有票据效力的事实就作出判决，属事实不清，适用法律错误。
宏光文惠公司辩称，本案票据是合法有效的，记载了支票的事项，宏光文惠公司取得票据也是合法的，是通过案外人张海龙取得的支票，海宇天地公司出票就应该承担支付款项的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
宏光文惠公司向一审法院起诉请求：1.请求判令海宇天地公司给付宏光文惠公司95300元；2.请求判令海宇天地公司给付宏光文惠公司票据款利息（以95300元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2017年2月21日起计算至实际给付之日止）；3.请求判令海宇天地公司支付宏光文惠公司2%赔偿金1906元；4.诉讼费用由海宇天地公司承担。
一审法院认定事实：宏光文惠公司在业务往来中取得中国农商银行转账支票一张，支票号为×××，出票日期2017年2月19日，金额为95300元。该支票出票人签章处分别加盖了海宇天地公司财务专用章和法定代表人李柱风印。2017年2月20日，该转账支票被中国民生银行北京陶然桥支行退票，理由为：支票在下方注明“加验密码”字样，但支票未写密码。故宏光文惠公司诉至一审法院。
一审法院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，海宇天地公司出具票据后，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人宏光文惠公司依据票据上所记载的内容即可请求给付一定的金额，海宇天地公司对宏光文惠公司负有保证付款的义务。现涉案支票因未填写密码被退回，海宇天地公司仍应对宏光文惠公司承担票据责任，即海宇天地公司应当按照支票记载的金额给付宏光文惠公司相应的款项。故宏光文惠公司要求海宇天地公司给付票据金额及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。海宇天地公司辩称其与宏光文惠公司无业务往来，不能作为其拒绝承担票据责任的理由，故一审法院不予采信。关于宏光文惠公司要求海宇天地公司支付2%赔偿金的诉讼请求，一审法院认为，根据中国人民银行《支付结算办法》第一百二十五条的规定，持票人有权要求出票人赔偿2%的赔偿金的情形限于“出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票”，而本案不属于上述情形，故该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条之规定，判决：一、北京海宇天地印刷有限责任公司于判决生效之日起十日内给付北京宏光文惠商贸有限公司95300元；二、北京海宇天地印刷有限公司于判决生效之日起十日内给付北京宏光文惠商贸有限公司票据款的利息（以95300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年2月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回北京宏光文惠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院已查明的事实予以确认。
二审中，海宇天地公司向本院提交了涉案支票存根和张海龙出具的借条作为证据。该存根载明：出票日期2017年2月9日，收款人处签有“老张”字样，在存根下方空白处写有“没有密码”字样；张海龙2016年8月28日出具的借条，载明：“今借到李柱风现金陆万元整60000元”。用以证明2017年2月9日张海龙取走支票的起因是：张海龙欠海宇天地公司6万元，张海龙称有一笔钱将要还到海宇天地公司账上，该款项数额大于6万元，张海龙让海宇天地公司开具了空白支票，实际到帐金额扣减6万元后多余的钱，要通过支票形式退回去。因时间和金额不确定，海宇天地公司开具了空白支票，等钱到账以后再告诉张海龙密码。但张海龙所称款项始终未到账。支票存根上收款人“老张”就是张海龙，张海龙在存根上写了“没有密码”。宏光文惠公司对海宇天地公司提交上述证据的真实性不予认可。
宏光文惠公司向本院提供载有其公司法定代表人与张海龙的微信聊天内容的光盘拟证明，张海龙向宏光文惠公司出售大盘纸，双方结算金额为95300元。宏光文惠公司再将大盘纸出售给其下家。张海龙通过其他公司为宏光文惠公司的下家提供增值税发票，宏光文惠公司的下家将货款转入张海龙指定账户，张海龙收到货款后，再将宏光文惠公司应得的货款支付给宏光文惠公司。张海龙将涉案支票交付给宏光文惠公司作为支付的货款。但该光盘无法识别。
二审中双方当事人提交的上述证据真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，本案中宏光文惠公司持有的支票中记载事项符合《中华人民共和国票据法》的规定，为合法有效票据。通过双方当事人的陈述，海宇天地公司与张海龙之间存在债权债务关系，故将涉案支票交予张海龙，宏光文惠公司与张海龙基于贸易关系从张海龙处取得涉案支票。由此表明，宏光文惠公司与海宇天地公司并不存在直接的债权债务关系，海宇天地公司不能因张海龙未履行约定义务而对抗宏光文惠公司。目前海宇天地公司亦没有证据证明宏光文惠公司持有涉案支票为非法取得，故应认定宏光文惠公司持有涉案支票为合法取得。因票据具有无因性，海宇天地公司应按照票据法的规定承担出票人应当承担的票据义务，按照票据记载的金额向海宇天地公司承担给付款项的责任。海宇天地公司出具的涉案支票被拒绝付款，宏光文惠公司作为持票人有权向海宇天地公司行使追索权。故海宇天地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，海宇天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2183元，由北京海宇天地印刷有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初514号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名郑光明民族汉族
性别男
住址四川省平昌县犯罪前科无
强制措施2017年10月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］873号
指控事实2017年10月13日2时58分许，被告人郑光明酒后驾驶闽BNG6**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人郑光明血样中乙醇含量为158.89mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人郑光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 丽 贞
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 朱赐清二Ｏ一八年二月二十六日书记员郑雅雅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10716号
原告：张美云，女，1958年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶继保，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告张美云与被告陶继保民间借贷纠纷一案中，原告张美云于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美云撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张美云负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月十六日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初10716号原告：张美云，女，1958年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶继保，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告张美云与被告陶继保民间借贷纠纷一案中，原告张美云于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美云撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张美云负担。审 判 员 林戈二〇一七年十一月十六日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6427号
原告:田千武,男,1977年12月6日出生,汉族,住泗阳县。
被告:福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司,住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会建设西路。
委托诉讼代理人：彭升武，该公司员工。
原告田千武与被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田千武、被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司诉讼代理人彭升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田千武向本院提出诉讼请求：要求被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司对杜桂超、陈亮应当向原告支付的148000元劳务款及利息承担连带责任，利息自2013年7月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承建泗阳双语实验学校上海路校区施工过程中，原告为被告做内外墙涂料工程，与2013年7月6日签订施工协议。工程完工后。总价款为468000元，经催要后尚欠148000元至今未支付。2017年2月13日，原告向泗阳县人民法院起诉杜桂超等人要求支付上述款项，2017年4月26日，泗阳县人民法院作出判决，判令陈亮，杜桂超支付原告148000元。被告应当对上述款项承担连带支付责任。
被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司辩称，杜桂超、陈亮不是被告公司员工，杜桂超签订合同的公章是假的，是他们私自刻的。公章上面是“福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司蔡俊杰项目部资料专用章”这个章是假的。本案与被告公司没有关系，本案工程协议不是被告公司签订的。原告于2017年2月13日至泗阳县人民法院起诉杜桂超、陈亮，要求支付本案工程款，泗阳法院依法作出民事判决，由杜桂超、陈亮承担支付责任，根据民事诉讼法一事不再理的原则，原告的起诉属于重复起诉，根据民事诉讼法第111条第五项规定对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉告知原告，按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定如下事实：2013年，被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司承建泗阳县双语实验学校东校区。后被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司与案外人陈亮签订《建设工程施工合同》。合同约定，陈亮承包泗阳县双语实验学校东校区工程。案外人陈亮与杜桂超系该工程合伙人。2013年7月6日，杜桂超以福建莆田市洪盛建筑工程有限公司（甲方）名义与原告田千武（乙方）签订《泗阳县双语实验学校上海路校区外墙真石漆施工协议书》，合同主要约定：一：施工内容，泗阳县双语实验学校上海路校区1#、2#楼真石漆外墙施工。二、施工质量要求，一遍弹性腻子，一遍底漆、描线处理、喷真石漆、罩面处理；质量要求，甲方安排人员现场指导，乙方按照甲方施工要求施工，达到甲方质量要求；四、工期要求，施工工期为2013年8月5日，具体施工节点时间由甲方根据工程进度安排指定；五、施工要求，（1）乙方所有进场必须文明施工，服从甲方的日常管理，不得乱堆乱放，施工人员必须遵守现场一切规章制度，甲方为乙方施工提供便利，如水、电等方面，脚手架保证乙方使用（脚手架供批腻子和底漆使用、真石漆面漆部分自理吊篮）；六、合同价款，双方商定，乙方只负责施工（腻子属于乙方承担），其他材料全由甲方提供，综合单价26元/平方米；结算面积以实际接触面积计算等。协议书尾部甲方处由杜桂超签名并加盖福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司蔡俊杰项目部资料专用章，乙方处由原告田千武签名。
2014年1月21日，杜桂超向原告出具工程确认单，确认工程总造价为468000元。2015年1月6日，杜桂超、陈亮雇佣的会计王洪斌在确认单上签字确认已付250000元，余218000元。后杜桂超、陈亮支付原告70000元，余欠148000元未付。2017年2月13日，原告提起诉讼，本院作出（2017）苏1323民初972号民事判决书，判决陈亮、杜桂超支付原告148000元。该判决已经生效。现原告田千武以被告将涉案工程发包给陈亮，陈亮与杜桂超系合伙关系，杜桂超将涉案工程分包给原告田千武为由，要求被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司对陈亮与杜桂超应当向原告支付的148000元及利息承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书以及（2016）苏1323民初3098号民事判决书、（2017）苏1323民初972号民事判决书予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人、转包人、违法分包人仅在欠付工程款范围内承担连带责任。本案原告未能提供证据证实被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司尚欠陈亮、杜桂超工程款，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告抗辩称本案违反“一事不再理”原则，因本案与（2017）苏1323民初972号案件属于不同的法律关系和不同的被告，故被告该抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田千武对被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1630元，由原告田千武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘雨廷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1020号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1978年12月23日出生，因本案于2017年9月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：2017年9月9日0时15分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区棕榈路行宫塘新苑铁路桥东路段处，被杭州市公安局余杭区分局巡特警大队队员查获，后移交交警大队良渚中队处理。经现场呼气酒精测试，被告人黄某的呼气酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，民警遂将其带至杭州市余杭区良渚医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中的乙醇含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年九月十五日
书记员 姚丽萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特245号
申请人：吴旭东，男，1970年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：吴伟东，男，1967年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请人吴旭东申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案。申请人吴旭东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴旭东撤诉。
审判员 王祖明
二〇一七年十一月十五日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特245号申请人：吴旭东，男，1970年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：吴伟东，男，1967年10月21日出生，汉族，住嵊州市。申请人吴旭东申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案。申请人吴旭东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴旭东撤诉。审判员  王祖明二〇一七年十一月十五日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异12号
案外人张永才，男，汉族，住抚松县。
申请人抚松县人力资源和社会保障局。地址：抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
被申请人抚松县大明房地产开发有限公司。地址：抚松县。
法定代表人马春芳，系总经理。
本院在执行申请人抚松县人力资源和社会保障局与被申请人抚松县大明房地产开发有限公司财产保全一案过程中，案外人张永才对我院（2017）吉0621执90号民事裁定书，查封位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程XX号楼901室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：我院于2017年12月29日依据抚松县人力资源和社会保障局的申请，作出（2017）吉0621财保90号民事裁定书，主要内容为：对被申请人抚松县大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程XX号楼010104号、010105号门市房；XX号9层、10层计12房住宅；XX号楼010103号、010104号门市予以查封，2018年1月15日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，抚松县不动产登记中心在协助执行时称，我院的查封为轮候查封。
另查明：2017年1月24日我院作出（2017）吉0621行审1－1号行政裁定书，对被执行人抚松县大明房地产开发有限公司所有的位于抚松县万良镇人参市场四期工程第X号楼、X号楼、第X3号楼、第X4号楼、第X5号楼予以查封。2017年8月23日白山市中级人民法院作出（2017）吉06执22号执行裁定书，对抚松县大明房地产开发有限公司所有的位于抚松县万良镇人参市场四期工程X号楼010101号、010102号、010103号、010104号门市房；X号楼010104号和010105号门市房；XX号楼010104号、010103号门市房；XX号楼010104号、010103号、010101号；XX号楼第一单元010301号、010302号，第二单元020301号；XX号楼八层、九层、十层全部房屋；XX号楼九层、十层全部房屋；XX号楼予以查封。
本院认为：我院（2017）吉0621财保90号民事裁定书，系轮候查封，该裁定没有发生法律效力，不属于执行异议审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回张永才的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 李凤娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1680号
原告：吴锦虹，男，汉族，1972年2月8日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：方国才，男，汉族，1971年2月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈宗琴，女，汉族，1971年10月19日出生，住址同上。
原告吴锦虹与被告方国才、陈宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴锦虹的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告方国才、陈宗琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦虹向本院提出诉讼请求：判令方国才、陈宗琴共同偿还吴锦虹借款9300元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月29日，方国才以资金紧缺为由向吴锦虹借款9300元，未约定借款利息和还款期限，由方国才出具借条1张交吴锦虹收执。借款后，方国才分文未还。方国才与陈宗琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由方国才、陈宗琴共同偿还。
方国才、陈宗琴均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月29日，方国才向吴锦虹借款9300元，未约定借款利息和还款期限，由方国才出具借条1张交吴锦虹收执。2017年6月1日，吴锦虹诉诸本院。庭审时，吴锦虹的委托代理人称：借款后，方国才分文未还。
另查明，1993年2月26日，方国才与陈宗琴登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有吴锦虹的陈述及其提供的借条1张、方国才、陈宗琴的身份信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。方国才、陈宗琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方国才向吴锦虹借款9300元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，而方国才与陈宗琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故吴锦虹请求判令方国才、陈宗琴共同偿付借款9300元及相应利息，符合法律规定。方国才、陈宗琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，吴锦虹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方国才、陈宗琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴锦虹借款9300元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方国才、陈宗琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱生云
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 陈文斌
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1680号原告：吴锦虹，男，汉族，1972年2月8日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：方国才，男，汉族，1971年2月23日出生，住泉州市泉港区。被告：陈宗琴，女，汉族，1971年10月19日出生，住址同上。原告吴锦虹与被告方国才、陈宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴锦虹的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告方国才、陈宗琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦虹向本院提出诉讼请求：判令方国才、陈宗琴共同偿还吴锦虹借款9300元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月29日，方国才以资金紧缺为由向吴锦虹借款9300元，未约定借款利息和还款期限，由方国才出具借条1张交吴锦虹收执。借款后，方国才分文未还。方国才与陈宗琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由方国才、陈宗琴共同偿还。方国才、陈宗琴均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年8月29日，方国才向吴锦虹借款9300元，未约定借款利息和还款期限，由方国才出具借条1张交吴锦虹收执。2017年6月1日，吴锦虹诉诸本院。庭审时，吴锦虹的委托代理人称：借款后，方国才分文未还。另查明，1993年2月26日，方国才与陈宗琴登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有吴锦虹的陈述及其提供的借条1张、方国才、陈宗琴的身份信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。方国才、陈宗琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方国才向吴锦虹借款9300元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，而方国才与陈宗琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故吴锦虹请求判令方国才、陈宗琴共同偿付借款9300元及相应利息，符合法律规定。方国才、陈宗琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，吴锦虹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方国才、陈宗琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴锦虹借款9300元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方国才、陈宗琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱生云人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年九月十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更49号
罪犯张国水，男，1977年5月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年7月25日作出（2012）寿刑初字第580号刑事判决，以被告人张国水犯放火罪、以危险方法危害公共安全罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币85000元。一审判决宣告后，被告人张国水不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）潍刑三终字第28号刑事判决，以被告人张国水犯放火罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币85000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2025年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张国水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张国水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国水减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1268号
上诉人（原审被告）：任某，男，2002年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）：王丽英（任某母亲），女，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
二上诉人委托代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康某，女，2007年9月25日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：康宝（康某父亲），男，1987年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：付文娟（系康某母亲），女，1987年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人任某、王丽英与被上诉人康某、康宝、付文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2016）内0802民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人王丽英、任某的委托诉讼代理人何立鹏到庭参加诉讼，被上诉人康某、康宝、付文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理过程中，王丽英与康宝达成和解协议，任某、王丽英于2017年9月29日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，任某、王丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任某、王丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由任某、王丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 姣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1313号
罪犯梁四云，男，1976年1月12日生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年9月26日作出(2014）普刑初字第104号刑事判决，认定被告人梁四云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。被告人梁四云及同案不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）安市刑终字第171号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止。于2014年11月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁四云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬；2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁四云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁四云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1230-6号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：王睿、程多明，该司职工。
被执行人：浙江重峰制衣有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇北桥。
法定代表人：高志成，总经理。
被执行人：浙江振亚建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇北大桥。
法定代表人：王荣宝，董事长。
被执行人：高欢中。
被执行人：傅琴。
被执行人：胡丽娣。
被执行人：胡利英。
浙江省浙商资产管理有限公司申请执行浙江重峰制衣有限公司、浙江振亚建设工程有限公司、高欢中、傅琴、胡丽娣、胡利英金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币9396794.16元，执行费人民币74384元，合计人民币9471178.16元。我院作出的（2013）杭江商初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，已依法拍卖处置被执行人所有的位于绍兴市滨海工业区滨海湾公寓2幢1104室、3幢1104室及滨海工业区镜海嘉苑3幢503室的抵押房屋，共执行到位款项人民币825616元。另被执行人并无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达案件拟终结执行告知书，其亦已确认无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1230号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1230-6号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：王睿、程多明。
被执行人：浙江重峰制衣有限公司。
法定代表人：高志成。
被执行人：浙江振亚建设工程有限公司。
法定代表人：王荣宝。
被执行人：高欢中。
被执行人：傅琴。
被执行人：胡丽娣。
被执行人：胡利英。
浙江省浙商资产管理有限公司申请执行浙江重峰制衣有限公司、浙江振亚建设工程有限公司、高欢中、傅琴、胡丽娣、胡利英金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币9396794.16元，执行费人民币74384元，合计人民币9471178.16元。我院作出的（2013）杭江商初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，已依法拍卖处置被执行人所有的位于绍兴市滨海工业区滨海湾公寓2幢1104室、3幢1104室及滨海工业区镜海嘉苑3幢503室的抵押房屋，共执行到位款项人民币825616元。另被执行人并无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达案件拟终结执行告知书，其亦已确认无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1230号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初677号
原告：邱丽川，男，住安徽省泾县。
被告：施再江，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告邱丽川与被告施再江定金合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽川和被告施再江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金2.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱丽川与被告施再江系朋友关系，原告一直从事木材经营，被告称能帮助原告收松树。2016年3月7日付定金1.1万元，并约定木材价格和规格。被告收到定金后，并未按承诺履行合同收购木材。
被告施再江辩称：收条收的不是定金，是收“旌德老板”给的木材钱。
原告邱丽川为证明其诉讼请求向本院提供收条一份，证明施再江收到11000元定金。
被告施再江的质证意见为：此收条不能证明收到原告的定金。
被告施再江未举证。
本院认为，原告邱丽川提供的收条，不能证实原告的证明目的，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告邱丽川从事木材经营，被告施再江由原告介绍向他人出售木材，2016年3月7日，被告出具收条一张，内容为“收条经得老板人民币壹万壹千元整今收宣城人施再江2016.3.7”。收条下方由邱丽川书写内容为：“注付松树定金4、5、6米，每吨价格550元包上车、包出口。监证人邱丽川”。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，原告邱丽川提供的证据尚不能证实被告施再江收到原告定金的事实，且被告施再江辩称其未收到原告的定金，故对原告邱丽川的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱丽川诉讼请求。
本案受理费已减半收取175元，由原告邱丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙玉琴
二〇一八年三月八日
书记员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执627号之一
申请执行人咸阳尚美家家居有限公司。
被执行人寇文才，男。
被执行人田春彦，女。
咸阳尚美家家居有限公司与寇文才、田春彦租赁合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕04民终1935号民事判决书：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初732号民事判决书；二、被告寇文才、田春彦于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳尚美家家居有限公司违约金50万元；三、驳回原告咸阳尚美家家居有限公司的其他诉讼请求。承担案件受理费15873元。本案执行费7630元。执行过程中，本院已强制执行完毕。（2017）陕04民终1935号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终1935号民事判决书，（2018）陕0402执627号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执627号
申请执行人咸阳尚美家家居有限公司。
被执行人寇文才，男。
被执行人田春彦，女。
咸阳尚美家家居有限公司与寇文才、田春彦租赁合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕04民终1935号民事判决书：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初732号民事判决书；二、被告寇文才、田春彦于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳尚美家家居有限公司违约金50万元；三、驳回原告咸阳尚美家家居有限公司的其他诉讼请求。承担案件受理费15873元。本案执行费7630元。被执行人寇文才、田春彦至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇文才、田春彦的银行存款或扣留、提取其收入530678元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 秦海军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更237号
罪犯莫名凯，男，1990年9月15日出生于广西柳州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）穗花法刑初字第294号刑事判决，以被告人莫名凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫名凯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯莫名凯予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫名凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫名凯的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫名凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫名凯减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月18日起至2021年11月17日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳