wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1309号申请执行人:詹瞻,男,1983年8月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:刘超,男,1988年3月21日生,汉族,住淮安区。申请执行人詹瞻与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘超应给付申请执行人借款本金60000元及利息；诉讼费1300元、公告费600元由被执行人刘超负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人刘超有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6786号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 蕊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初296号
原告：李国楼，男，1957年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端。
被告：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告李国楼诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）、邓达端装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国楼到庭参加诉讼，被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国楼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付装修款28590元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告达骏厂装修办公室，工程款项合计30590元。经双方确认完工，被告达骏厂支付了2000元，尚欠28590元一直没有偿还。被告邓达端是被告达骏厂的投资人，应对本案债务承担清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、对账单一份，证明被告尚欠原告款项28590元的事实。
被告达骏厂、邓达端没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告为被告达骏厂装修办公室，2017年10月27日被告达骏厂出具对账单，记载“兹有李国楼与达骏厂发生业务：木工装修款共30590元，9月14日已付2000元，余款28590元”，被告达骏厂的财务人员“李群结”签名确认。原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告达骏厂是被告邓达端投资经营的个人独资企业。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告达骏厂虽未签订书面的装饰装修合同，但被告出具的对账单记载尚欠原告“木工装修款”，且于2017年9月14日向原告支付了部分款项，可以确认被告达骏厂拖欠原告装修款项的事实。被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩，可见原告与被告达骏厂之间已实际建立装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告达骏厂在对账后未及时向原告支付装修款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告达骏厂支付尚欠装修款28590元，本院予以支持。
被告邓达端为被告达骏厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，结合原告的庭审主张，被告邓达端应以其个人财产对本案债务承担清偿责任。
被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区达骏五金制品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国楼支付装修款28590元。
二、被告邓达端对被告江门市新会区达骏五金制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.75元，减半收取计257.38元，由被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一八年二月七日
书记员 邓莲芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5724号
原告：丁玉凤，女，1985年5月8日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁玉凤诉被告谢可峰、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉凤向本院提出诉讼请求：判令谢可峰、翁丽芳共同偿还丁玉凤借款本金39万元（人民币，下同）。事实与理由：丁玉凤与谢可峰、翁丽芳系亲戚关系。2014年3月12日、2014年12月7日翁丽芳分别向丁玉凤借款20万元、19万元，翁丽芳出具两张借条。上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由谢可峰、翁丽芳共同承担还款责任。
谢可峰、翁丽芳承认丁玉凤的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢可峰、翁丽芳承认丁玉凤的诉讼请求，不违反法律规定。故对丁玉凤主张的谢可峰、翁丽芳系夫妻关系，翁丽芳分别于2014年3月12日、12月7日向丁玉凤出具借条认欠借款20万元、19万元，上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务的事实予以确认，谢可峰、翁丽芳应负共同清偿上述借款的义务。
综上所述，丁玉凤的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
谢可峰、翁丽芳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还丁玉凤借款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由谢可峰、翁丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘倚成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1934号
申请执行人：ＸＸ，女，1958年10月4日生，汉族，农民，住前郭县乡。
被申请执行人：赵忠，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人赵忠健康权纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初1741号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年12月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3698元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人赵忠于2017年12月5日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初1741号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 关 心
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢64号
申请人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司宜州支行，住辽宁省义县。
被执行人赵某某，女，住义县。
被执行人陈某某，男，住义县。
被执行人陈某，男，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司宜州支行与赵某某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执恢64号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3708号
原告：黄强，男，汉族，1970年10月27日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：淮阳县粮食局
法定代表人：杨辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告黄强与被告淮阳县粮食局赔偿金纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄强及其委托诉讼代理人任崇周、被告委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因把原告档案丢失造成的经济损失及精神损害抚慰金共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，原告经淮阳粮食局公开选拔考试被录用为粮食局企业合同制工人，被安置到被告编织袋厂工作。由于被告对档案管理工作极不负责，把原告的档案丢失，致使原告的五险一金无法参保，给原告造成了重大经济损失和严重的精神损害，为此起诉，要求判如所请。
被告淮阳粮食局辩称：原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告诉请。原告系被告二级机构编织袋厂的企业合同制工人，2006年粮食系统内部改制，根据淮粮（2006）57号文件，将淮阳编织袋厂、淮阳挂面厂并入淮阳粮食局西关粮油经营店，改制职工人员档案由淮阳粮食局西关粮油食品经营店存档管理，经查找原告的个人档案，黄强于1993年9月28日被招收为粮食企业合同制工人，因此，原告的个人档案没有丢失，不存在因档案丢失造成的损失，在淮阳粮食局西关粮油经营店宣告破产安置职工名单中显示，原告系被安置对象人，因此，原告的诉请于法无据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告黄强系1993年粮食系统面向社会招聘的企业合同制工人。原告被招录之后，在淮阳粮校学习，后经过实习到淮阳粮食局编织袋厂上班。该厂于1996年停产，2006年粮食系统内部改制，根据淮粮（2006）57号文件，将淮阳编织袋厂、淮阳挂面厂并入淮阳粮食局西关粮油经营店；原告一直待业在家，低保户；其档案一直在本单位档案室保管。
本院认为：当事人进行民事诉讼，对自己的主张，有责任提供证据；本案中，原告黄强以被告将其档案丢失为由，要求被告赔偿损失的理由明显与事实不符，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述：原告诉讼请求的事实与实际不符，原告的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄强的诉讼请求。
案件受理费2900元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年十二月五日
书记员 孔明明
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执946号
申请执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司，所在地江西省玉山县冰溪镇人民北路101号。
法定代表人史长江，董事长。
被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司，所在地江西省玉山县工业园区科技园。
法定代表人翁健明，执行董事、总经理。
被执行人翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
玉山县盈安小额贷款股份有限公司申请执行的与被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，根据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第89号民事调解书，被执行人应支付申请执行人�款5500000.0元，承担执行费54900.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司采取罚款50,000元、对被执行人翁健明采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有5500000.0元未执行。现因被执行人暂�可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执946号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执946号申请执行人玉山县盈安小额贷款股份有限公司，所在地江西省玉山县冰溪镇人民北路101号。法定代表人史长江，董事长。被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司，所在地江西省玉山县工业园区科技园。法定代表人翁健明，执行董事、总经理。被执行人翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。玉山县盈安小额贷款股份有限公司申请执行的与被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，根据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第89号民事调解书，被执行人应支付申请执行人�款5500000.0元，承担执行费54900.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司采取罚款50,000元、对被执行人翁健明采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有5500000.0元未执行。现因被执行人暂�可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执946号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2411号
原告：大庆市龙凤区昌昊汽车修理厂，地所地大庆市龙凤区热源街227号昌升商贸城06-05-18号，统一社会信用代码：92230603MA19FUJ52X。
经营者：谢建明。
被告：田广良。
原告大庆市龙凤区昌昊汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）与被告田广良修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的经营者谢建明及证人杨某到庭参加诉讼，被告田广良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车款98609元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告所有的黑Ｅ×××××号汉兰达轿车因交通事故损坏送到原告处维修，原告按照约定将车修好，维修费共计98609元。被告始终未能支付修车款，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：车损鉴定报告及修理明细各一份、证人杨某出庭作证，欲证明修理事实存在，修理费用共计98609元。经法庭审核，本院对原告证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告车辆损坏后交由原告修理，现原告按照约定完成修理工作，被告应及时给付修理费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院�以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
田广良给付大庆市龙凤区昌昊汽车修理厂车辆修理费98609元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，财产保全费1020元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 隗汉伟
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初463号
原告：杨金贵，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省荣县。
被告：丁笃孝，男，1970年6月17日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告杨金贵诉被告丁笃孝劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨金贵向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨金贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金贵负担。
审判员 廖路群
二〇一八年三月五日
书记员 徐邦杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初544号
原告张华萍，女，汉族，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。一般代理。
被告尚保红，男，汉族，初中文化，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐礼堂，男，约49岁，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张华萍与被告尚保红、徐礼堂健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2018年3月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张华萍及委托代理人孙文颖、被告尚保红的委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼，被告尚保红、徐礼堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华萍向本院提出诉讼请求：原告要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计10000元。事实与理由：原告系第二被告的雇员，服务于第二被告在宁陵县城××南关经营的“天源茶具城”，2017年10月27日14时至14时30分，第一被告喝醉酒无故在“天源茶具城”内将原告打伤住院治疗，原告住院治疗花医疗费数千元，二被告不管不问，原告系第二被告的雇员，在雇佣场所内被人无故打伤，雇主应和侵权人承担连带赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告尚保红答辩称，1对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人（原告）自身存在过错，依法可以减轻答辩人（被告）的责任。对于原告所需求的赔偿部分，法院应当按照双方的过错大小，按比例进行合理合法划分；任何事情的发生都有一定起因，而原告说被告喝醉酒无故将原告打伤，这只是原告的一面之词；对于该案的发生，原告应提出确实证据加以证明，如不能证明过错全属于被告，则证明了原被告均有过错。2我国《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对于本案的民事赔偿部分，应按照双方过错大小，按比例进行合法合理分割！
被告徐礼堂未提供答辩。
依据当事人的诉请及答辩，本院归纳了本案争议的焦点为：原告要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计10000元，有无事实与法律依据，该请求是否应予支持。
原告张华萍向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；证据2、宁陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告1殴打原告被公安机关行政处罚的事实。证据3、原告住院病历、出院证、入院证、门诊票据、医疗票据、交通票据，证明原告被打伤住院的时间、伤情、支出的医疗费、交通费。
被告尚保红、徐礼堂未向本院提交证据。
本庭对原告提交证据，内容客观真实,形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告张华萍受雇于被告徐礼堂在宁陵县关的茶具店打工，2017年10月27日，被告尚保红和几个人在被告徐礼堂的茶具店二楼吃饭，吃过饭后约14时30分左右，被告尚保红因琐事与原告张华萍发生争执，后被告尚保红将原告张华萍打伤，原告张华萍在宁陵县中医院住院6天，宁陵县公安局于2017年10月29日作出行政处罚决定书，对尚保红行政拘留七日并处罚款300元，双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，原告要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述法律规定，本院认为，雇员在遭受雇佣关系之外的第三人侵权时，享有向雇主或第三人索赔的选择权。本案中，本院向原告释明上述规定，原告对被告徐礼堂撤回起诉，选择第三人尚保红侵权损害赔偿显示了赔偿权利人对自己权利的处分。原告张华萍受雇于被告徐礼堂在其经营茶具店打工，在其店内被被告尚保红殴打，并住院6天，宁陵县公安局对被告尚保红行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，本院认为，原告要求被告尚保红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，但未提供相关证据，对其请求，本院不予支持。原告共花费用：医疗费4304.62元、误工费6天X101元=606元、护理费6天X101元=606元、营养费6天X10元=60元、伙食补助费6天X80元=480元、交通费105元，上述共计6161.62元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚保红应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张华萍各项损失共计6161.62元。
二、驳回原告张华萍的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告尚保红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 史国良
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1304号
原告陈碧荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告朱达祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄颖，女，1985年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈碧荣与被告朱达祥、庄颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧荣到庭参加诉讼。被告朱达祥、庄颖经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧荣诉称，被告朱达祥以缺乏资金周转为由，于2012年7月7日向原告借款14万元，未约定还款期限和借款利息，由被告朱达祥出具欠条1张交原告收执。借款后至今，二被告未偿还分文。被告庄颖与被告朱达祥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱达祥、庄颖应当共同偿还。现请求判令被告朱达祥、庄颖共同偿还原告借款14万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱达祥、庄颖均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年7月7日，被告朱达祥出具欠条1张交原告陈碧荣收执，该张欠条载明：“本人朱达祥因欠陈碧荣人民币共计14万元整（大写：壹拾肆万元整）。立据为证！欠款人：朱达祥。2012年7月7日。”欠条出具后至今，二被告未能还款。2015年5月18日，原告诉诸本院。
另查明，被告朱达祥与被告庄颖原系夫妻关系，上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈碧荣的陈述及其提供的欠条1张、结婚、离婚登记审查处理表和本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱达祥尚欠原告陈碧荣借款人民币14万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对尚欠款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故原告请求被告朱达祥偿付借款人民币14万元及利息（自起诉之日即2015年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本院均予以支持。因被告朱达祥与被告庄颖原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由被告朱达祥、庄颖共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱达祥、庄颖应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈碧荣借款本金人民币14万元及利息（自2015年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告朱达祥、庄颖负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年八月十三日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1304号
原告:廖财生，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告：陈日永，男，1983年4月15日，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
两原告委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。
被告：杨雪芹，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告廖财生、陈日永诉被告杨雪芹保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告廖财生、陈日永的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告杨雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖财生、陈日永向本院提出诉讼请求：被告杨雪芹为郭予展、苏李霖向原告所借的40万元及利息1865.5元（利息的计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月18日暂计至2015年8月18日）承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月，郭予展、苏李霖因急需经营周转金而通过被告介绍认识两原告，后郭予展、苏李霖向两原告借款60万元，被告表示愿意对该笔借款承担连带保证责任。2014年3月24日，两原告按被告的要求将约定的60万元通过深圳市农业银行国贸支行转入郭予展的中国农业银行账户，郭予展为此出具了收据给两原告。2014年6月被告代郭予展、苏李霖向原告偿还了20万元。2015年1月18日，原告陈日永、廖财生与被告杨雪芹签订了《协议书》，对两原告与郭予展、苏李霖的借款关系予以确认，被告表示愿意继续承担担保责任，并约定在该协议起一个月内，被告应协助两原告向郭予展、苏李霖催还借款。现郭予展、苏李霖一直未归还借款，被告应当按照约定承担连带清偿责任。
被告杨雪芹既不出庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本庭对原告提交的证据1-4，具备真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月24日，原告廖财生依约定通过中国农业银行转60万入郭予展的账户，作为两原告借予郭予展的借款。同日，郭予展、苏龙军出具《收据》，载明收到原告廖财生的60万元。2015年1月18日，两原告与被告签订了《协议书》，约定被告为郭予展、苏李霖的上述借款中尚未归还的40万元承担保证责任。
另查明：苏龙军系郭予展的司机。
本院认为：一、关于两原告与案外人郭予展、苏李霖是否存在借款事实的问题。原告主张其与案外人郭予展、苏李霖具有借款事实，并提出了中国农业银行的《个人结算业务申请书》、银行卡取款业务回单及郭予展出具《收据》为凭，两原告对于郭予展的债权足以认定，本院予以支持，但对于苏李霖的债权，未提交相应证据证明，本院不予支持。合法的债务应当清偿，原告在庭上表示曾口头约定过还款期限为三个月,利息为月利率2%，但未提供相应的证据证明，本院不予认可，视为双方未对借款期限及利息做约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，应以原告向本院提起诉讼之日即2015年7月30日开始计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院以年利率6%计算该笔借款的逾期利息。
二、关于被告杨雪芹是否承担连带清偿责任的问题。原告主张被告杨雪芹应对郭予展、苏李霖未偿还的40万元债务承担连带清偿责任，为此提供了《协议书》为证，本院认为《协议书》系原被告双方真实的意思表示，内容并没有违反法律的强制性规定，应予支持。该《协议书》上载明：2、乙方（被告）自愿为苏李霖、郭予展借甲方（原告）的60万元提供担保；……4、苏李霖、郭予展还欠甲方（原告）40万元，乙方（被告）继续承担担保责任。由于双方未对保证方式及保证期间做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认为原告与被告为连带责任保证，由于原告与被告之间没有对保证期间做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告向本院起诉的时间2015年7月30日是在保证期间内。现债务人郭予展逾期未偿还借款，已构成违约，被告作为担保人应承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条及二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条及二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告杨雪芹偿还原告廖财生、陈日永借款本金40万元并支付逾期利息（计算方式为：以40万元为基数，按年利率6%从2015年7月30日计算至债务清偿之日为止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元（原告廖财生、陈日永已预交），由被告杨雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3664元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珺珺
appoint
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1304号原告:廖财生，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。原告：陈日永，男，1983年4月15日，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。两原告委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。被告：杨雪芹，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。原告廖财生、陈日永诉被告杨雪芹保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告廖财生、陈日永的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告杨雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖财生、陈日永向本院提出诉讼请求：被告杨雪芹为郭予展、苏李霖向原告所借的40万元及利息1865.5元（利息的计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月18日暂计至2015年8月18日）承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月，郭予展、苏李霖因急需经营周转金而通过被告介绍认识两原告，后郭予展、苏李霖向两原告借款60万元，被告表示愿意对该笔借款承担连带保证责任。2014年3月24日，两原告按被告的要求将约定的60万元通过深圳市农业银行国贸支行转入郭予展的中国农业银行账户，郭予展为此出具了收据给两原告。2014年6月被告代郭予展、苏李霖向原告偿还了20万元。2015年1月18日，原告陈日永、廖财生与被告杨雪芹签订了《协议书》，对两原告与郭予展、苏李霖的借款关系予以确认，被告表示愿意继续承担担保责任，并约定在该协议起一个月内，被告应协助两原告向郭予展、苏李霖催还借款。现郭予展、苏李霖一直未归还借款，被告应当按照约定承担连带清偿责任。被告杨雪芹既不出庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本庭对原告提交的证据1-4，具备真实性、合法性、关联性，均予以采纳。本院经审理认定的事实如下：2014年3月24日，原告廖财生依约定通过中国农业银行转60万入郭予展的账户，作为两原告借予郭予展的借款。同日，郭予展、苏龙军出具《收据》，载明收到原告廖财生的60万元。2015年1月18日，两原告与被告签订了《协议书》，约定被告为郭予展、苏李霖的上述借款中尚未归还的40万元承担保证责任。另查明：苏龙军系郭予展的司机。本院认为：一、关于两原告与案外人郭予展、苏李霖是否存在借款事实的问题。原告主张其与案外人郭予展、苏李霖具有借款事实，并提出了中国农业银行的《个人结算业务申请书》、银行卡取款业务回单及郭予展出具《收据》为凭，两原告对于郭予展的债权足以认定，本院予以支持，但对于苏李霖的债权，未提交相应证据证明，本院不予支持。合法的债务应当清偿，原告在庭上表示曾口头约定过还款期限为三个月,利息为月利率2%，但未提供相应的证据证明，本院不予认可，视为双方未对借款期限及利息做约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，应以原告向本院提起诉讼之日即2015年7月30日开始计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院以年利率6%计算该笔借款的逾期利息。二、关于被告杨雪芹是否承担连带清偿责任的问题。原告主张被告杨雪芹应对郭予展、苏李霖未偿还的40万元债务承担连带清偿责任，为此提供了《协议书》为证，本院认为《协议书》系原被告双方真实的意思表示，内容并没有违反法律的强制性规定，应予支持。该《协议书》上载明：2、乙方（被告）自愿为苏李霖、郭予展借甲方（原告）的60万元提供担保；……4、苏李霖、郭予展还欠甲方（原告）40万元，乙方（被告）继续承担担保责任。由于双方未对保证方式及保证期间做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认为原告与被告为连带责任保证，由于原告与被告之间没有对保证期间做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告向本院起诉的时间2015年7月30日是在保证期间内。现债务人郭予展逾期未偿还借款，已构成违约，被告作为担保人应承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条及二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条及二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨雪芹偿还原告廖财生、陈日永借款本金40万元并支付逾期利息（计算方式为：以40万元为基数，按年利率6%从2015年7月30日计算至债务清偿之日为止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元（原告廖财生、陈日永已预交），由被告杨雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3664元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  王珺珺appoint
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16462号
原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍在广东省陆河县。
被告：孔祥总，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍在广东省陆河县。
被告：孔俊着，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍在广东省广州市越秀区。
被告：孔海鉴，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍在广东省陆河县。
原告彭建凡诉被告孔祥总、孔俊着、孔海鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼。被告孔祥总、孔俊着、孔海鉴经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭建凡诉称：2016年1月26日，原告借给被告孔祥总50000元，被告孔祥总偿还12500元后，尚未有借款37500元未还，故起诉至法院，请求判令：1、被告孔祥总、被告孔俊着、被告孔海鉴共同归还借款本金37500元及其滞纳金（滞纳金以本金37500元为基数，从2016年6月26日起计至还清之日止，按照每日千分之二计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告孔祥总、孔俊着、孔海鉴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2016年1月26日，原告与三被告签署《借条》一份，内容为：兹借到原告现金50000元，借款期间为2016年1月26日至2016年6月26日，到期一次性还清，如到期未还清，每日按2%滞纳金计等，被告孔祥总在上述借条的借款人处签名并按指模，被告孔俊着、孔海鉴在上述借条的担保人处签名并按指模。另借条中央载有手写字体“注每日按千分之二滞纳金计，担保人担至借款人还清借款本金与服务费和滞纳金以还清为止”等文字内容，借条最下方再有手写字体“收现金20000元收到转帐30000元农行62×××71”及被告签名并按指模。
同在2016年1月26日，原告依约向被告孔祥总转账30000元借款，依据原告提交两张《中国农业银行转账凭证》，显示原告于2016年1月26日依约分两次向账号为62×××71的账户转账5000元及25000元。上述转账凭证上附有被告孔祥总的签名。
庭审中，原告称除转账的3万元外，另有2万元是在白云区大员村××一个牛肉店以现金方式交付给被告孔祥总的。
本院认为：依据原告提交的《借条》、《中国农业银行转账凭证》、《收条》以及原告于庭审中的陈述，结合三被告均未到庭应诉抗辩，本院依法确认被告孔祥总向原告借款5万元及被告孔祥总已偿还12500元本金，尚欠原告借款本金37500元，被告孔祥总未依约还款，实属违约，原告有权要求被告孔祥总偿还剩余的借款本金37500元及支付合法的滞纳金。本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告孔祥总支付滞纳金应以总计年利率24%为限，现原告起诉要求被告孔祥总每日支付0.2%（总计年利率为72%）的滞纳金超出上述最高限额，故本院依法将被告孔祥总支付滞纳金调整为按年利率24%计付，即滞纳金自2016年6月27日起至实际还清之日止，以37500元为计算基数，按年利率24%计，对原告起诉要求超出上述滞纳金的部分诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
被告孔俊着、孔海鉴同意为被告孔祥总的上述借款承担担保责任，故原告要求被告孔俊着、孔海鉴对被告孔祥总的上述借款承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
三被告经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥总自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建凡偿还借款37500元及其滞纳金（滞纳金从2016年6月27日起计至实际清偿之日止，以借款37500元为计算基数，按年利率24%计算）。
二、被告孔俊着、孔海鉴对被告孔祥总上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭建凡其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告负担190元，由三被告负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 潘 玉 英
人民陪审员 刘 香 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
吴毓苗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20531号
原告：重庆恒昌印务有限公司，住所地重庆市江北区读书一村8号，统一社会信用代码91500105284935229E。
法定代表人：宋正治，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹洋，重庆智跃律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园内，统一社会信用代码91500114561627049G。
法定代表人：谢会川，职务不详。
原告重庆恒昌印务有限公司（下称恒昌公司）与被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（下称朵朵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告朵朵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款461772.27元；2、请求判令被告支付从2016年9月16日起至货款付清之日止，以货款461772.27元为基数，按年利率6.5%计算逾期付款利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月28日签订《采购合同》，约定被告向原告购买纸箱等产品，并在原告向其出具增值税发票后一个月内付清货款；合同签订后，原告积极履行义务，共向被告供应货物价值2337275.94元；2016年9月23日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款491772.27元；其后仅支付了3万元货款，至今尚欠货款461772.27元未付，遂诉至法院。
被告朵朵公司未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月28日，购货方（甲方）朵朵公司、供货方（乙方）恒昌公司签订《采购合同》，约定乙方向甲方供应纸盒，甲方收到乙方17%增值税发票后一个月内付清货款。
恒昌公司履行供货义务后，恒昌公司向朵朵公司出具《对账函》，载明：截至2016年9月23日，贵公司共欠我公司货款491772.27元，含未开票金额4200元，如果无误，请确认盖章回传；如有误，请注明有误部分，并盖章回传，谢谢。朵朵公司在《对账函》“确认无误”处加盖印章确认。
庭审中，恒昌公司陈述，《对账单》中载明的未开票金额4200元，在出具《对账单》至今未再开具增值税发票；在对账之后，朵朵公司支付了货款3万元，尚余461772.27元未付。
以上事实，《采购合同》、《对账单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，朵朵公司与恒昌公司签订《采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。恒昌公司履行了供货义务，朵朵公司即应按照约定支付货款。结合双方关于付款的约定，本院认定尚欠货款中457572.27元已达到付款条件，剩余4200元因恒昌公司未向朵朵公司开具增值税发票，付款条件尚未成就。因恒昌公司未举示交付增值税发票的依据，结合《对账单》内容，本院认定457572.27元货款对应的增值税发票至迟已于出具《对账单》之时即2016年9月23日交付，朵朵公司针对457572.27元货款至迟付款时间应在2016年10月22日前；因此对于恒昌公司要求朵朵公司支付货款的请求，本院以457572.27元为标准予以支持；对于朵朵公司要求支付逾期付款利息的请求，本院以457572.27元为基数，从朵朵公司至迟付款日的次日即2016年10月23日开始以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%且以年利率6.5%为限的标准予以支持；对于超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒昌印务有限公司货款457572.27元；
二、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒昌印务有限公司逾期付款利息（以457572.27元为基数，从2016年10月23日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%且以年利率6.5%为限计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆恒昌印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8338元、财产保全申请费3020元，合计11358元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月九日
书 记 员 马春波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第121号
原告李明兰
被告李井增（常用名：李增）
本院在审理原告李明兰诉被告李井增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值180000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供案外人杨丽敏名下轿车一辆、项宝娟名下轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保财产杨丽敏名下轿车一辆、项宝娟名下轿车一辆；
二、查封被告李井增名下雅阁牌轿车一辆；
三、查封被告李井增所有的沿街房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第121号
原告李明兰
被告李井增（常用名：李增）
本院于2015年8月17日作出（2015）青庙民初字第121号财产保全裁定，查封了案外人杨丽敏名下轿车一辆、项宝娟名下轿车一辆，查封了被告李井增名下雅阁牌轿车一辆。2015年9月18日，原告申请撤诉并向本院提出对以上财产解除查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除案外人杨丽敏名下轿车一辆、项宝娟名下轿车一辆的查封；
二、解除被告李井增名下雅阁牌轿车一辆的查封；
三、解除被告李井增所有的座落于青州市王府街道办事处五里村村中公路南侧沿街房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第121号
原告李明兰。
被告李井增（常用名：李增）。
本院在审理原告李明兰诉被告李井增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明兰以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明兰撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费1420元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李德强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4697号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：柏长圣,男,1970年11月10日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告柏长圣物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告柏长圣的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。
审判员 滕 清
二〇一七年九月六日
书记员 傅小艺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3193号
被执行人金勇，男，1971年10月10日生，朝鲜族，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
(院印)
联系人：张楠联系电话：17604333157
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人梅志刚，男，汉族，1969年2月17日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2003年6月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月6日刑满释放。因本案于2017年1月10日被行政拘留，同月20日转刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人梅志刚犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人梅志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日16时许，被告人梅志刚到哈尔滨市道里区友谊西路盛和天下小区G13栋13楼，用事先准备好的钳子将被害人王某锁在走廊沙发上的一辆美利达牌山地自行车（价值2000元）的锁链剪断后，将该自行车推至该小区一楼大厅时被值班保安发现并报警，公安机关赶到现场将被告人梅志刚抓获。现赃物自行车已追缴返还被害人。
上述事实，被告人梅志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、作案工具及赃物自行车照片、估价鉴定意见、扣押、返还物品清单、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅志刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人梅志刚如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴艳虹
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1109号
原告:付某，女，1989年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，教师，住湖北省英山县，
被告:金某1，男，1987年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告付某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我和被告是高中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某2。婚后发现被告喜欢赌博和不顾家，没有尽到一个父亲和丈夫的义务。2015年7月份外出后至今未归，毫无夫妻感情可言，故请求依法判决原、被告离婚。
被告金某1辩称，原告所诉部分不实，我自己是有一些急功近利，但也是为了快些赚钱养家才走的弯路。我和原告夫妻感情还是很好的，不存在夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某2。婚后由于被告急于改善家庭生活，致使自己参与赌博，忽视了家庭及亲人的感受，影响了夫妻感情。后因故于2015年7月外出至今，故原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告为高中同学，又系自由恋爱结婚，应当认定婚前感情基础较好。婚后初期双方夫妻感情尚可，只是近年来，被告因故没有完全顾及到家庭及亲人的感受，并于2015年7月份的突然外出，导致夫妻之间产生隔阂。庭审中被告虽然承认这一事实，但并非是夫妻感情不和导致的。因此，只要夫妻双方加强沟通，多些宽容和理解，慎重对待婚姻问题，夫妻之间仍有和好可能,且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一七年十二月十二日
书记员 操时光
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初842号
江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
被告:吴铁根,男,1973年7月22日出生，汉族,铁路职工，住新沂市。
被告:房启英,女,1973年11月5日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
被告:马继忠,男,1962年6月5日出生，汉族,退休职工，住新沂市。
被告:朱玉良,男,1970年8月10日出生，汉族,铁路职工，住新沂市。
被告:王金保,男,1970年1月10日出生，汉族,铁路职工，住新沂市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴铁根、房启英、马继忠、朱玉良、王金保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴杰，被告吴铁根及五被告共同委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴铁根、房启英偿还原告借款本金89000元，利息44285.35元（计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告马继忠、朱玉良、王金保承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告吴铁根、房启英在原告所属墨河支行借款149000元，约定2016年5月15日到期，由被告马继忠、朱玉良、王金保等人提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，担保人姚昌仁代偿本金60000元，余款被告至今未还，故提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告吴铁根、房启英、马继忠、朱玉良、王金保共同辩称：对本案贷款及担保无异议，被告吴铁根、房启英愿意承担还款责任，但担保期限过长，被告马继忠、朱玉良、王金保不再承担担保责任；本案利息计算缺乏依据，标准过高，要求给予降低。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告吴铁根、房启英及被告马继忠、朱玉良、王金保与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：自2015年5月29日至2016年5月15日期间，被告吴铁根、房启英向原告借款149000元，系借新还旧，年利率为14.26%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告马继忠、朱玉良、王金保等为被告吴铁根、房启英该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经催要，担保人姚昌仁于2017年1月代偿本金60000元，余款及利息各被告至今未予偿还。
上述事实，有原告、五被告的当庭陈述，原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单，被告提供的贷款还款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴铁根、房启英向原告借款，并约定了借款期限、利率及逾期利率等内容，被告马继忠、朱玉良、王金保等人为其担保，由此形成的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告吴铁根、房启英应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。至2016年12月24日，被告吴铁根、房启英应偿还原告借款本金89000元，利息44285.35元。被告马继忠、朱玉良、王金保作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告吴铁根、房启英的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2016年5月15日，原告于2017年2月提起诉讼，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁根、房启英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（计算至2016年12月24日为44285.35元，以后利息在年利率14.26%基础上上浮百分之五十计算至被告实际付清之日止）；
二、被告马继忠、朱玉良、王金保对被告吴铁根、房启英的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告吴铁根、房启英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告吴铁根、房启英、马继忠、朱玉良、王金保共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尚 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8636号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶苗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行工作人员。
被告：唐雪君，女，1984年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告唐雪君信用卡纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告唐雪君送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2017年8月15日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告唐雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于被告唐雪君出具的贷记卡申请书及所附领用合约、章程等起诉，请求判令：一、唐雪君支付余杭农商行贷记卡欠款本金19992.14元、利息4723.65元、费用5615.45元（利息、费用计至2015年12月21日止）；二、唐雪君承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
贷计卡申请人：唐雪君；
信用额度：20000元；
还款日：账单日后第25日；
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息；
计息方式：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元；
透支取现情况：唐雪君自2010年4月15日开始取现或消费，截止2017年4月10日，拖欠透支本金19992.14元、利息4723.65元、费用5615.45元。
本院认为：被告唐雪君因申领贷记卡而向原告余杭农商行出具的贷记卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，唐雪君取卡并透支后，未按约定返还透支本金、支付利息及费用，理应承担相应的民事责任。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐雪君于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19992.14元；
二、被告唐雪君于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息4723.65元、费用5615.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，财产保全申请费330元，由被告唐雪君负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐雪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李俊生
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8636号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行工作人员。被告：唐雪君，女，1984年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告唐雪君信用卡纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告唐雪君送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2017年8月15日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告唐雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于被告唐雪君出具的贷记卡申请书及所附领用合约、章程等起诉，请求判令：一、唐雪君支付余杭农商行贷记卡欠款本金19992.14元、利息4723.65元、费用5615.45元（利息、费用计至2015年12月21日止）；二、唐雪君承担本案诉讼费用。本院经审理查明：贷计卡申请人：唐雪君；信用额度：20000元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息；计息方式：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元；透支取现情况：唐雪君自2010年4月15日开始取现或消费，截止2017年4月10日，拖欠透支本金19992.14元、利息4723.65元、费用5615.45元。本院认为：被告唐雪君因申领贷记卡而向原告余杭农商行出具的贷记卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，唐雪君取卡并透支后，未按约定返还透支本金、支付利息及费用，理应承担相应的民事责任。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐雪君于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19992.14元；二、被告唐雪君于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息4723.65元、费用5615.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，财产保全申请费330元，由被告唐雪君负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐雪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐慧农人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王 军二〇一七年十一月十六日书 记 员  李俊生?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5166号
原告：孙玉华，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李天兵，男，1976年1月7日出生，汉族，干部，住梁山县。
被告：孙红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李天兵（被告孙红梅之夫），男，1976年1月7日出生，汉族，干部，住梁山县。
原告孙玉华诉被告李天兵、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华、被告李天兵、被告孙红梅的委托诉讼代理人李天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款800000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告李天兵、孙红梅因购置房产等家庭支出向原告借款800000元，约定利率为月息2分。后经原告多次催要，被告至今本息未还。
被告李天兵辩称，借钱是事实，还钱被告没有意见。被告现在情况比较困难，短时间拿不出来这么多钱。
被告孙红梅辩称同被告李天兵辩称意见。
庭审中，原告孙玉华向法庭借条1份，以证明被告李天兵、孙红梅向原告借款800000元以及约定月利率为2%的事实。
被告李天兵质证意见为，对证据的真实性和证明的问题无异议。多次借款，累计一起打的借条。
被告孙红梅质证意见同李天兵质证意见。
经审查，原告孙玉华提交的证据内容客观真实，形式合法，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月24日，被告李天兵、孙红梅向原告孙玉华借款800000元，约定月利率2%，并向原告出具借条1份。后原告向被告催要，被告借款支付利息至2017年8月份，本金800000元及剩余利息未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李天兵、孙红梅向原告孙玉华借款800000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告李天兵、孙红梅偿还借款800000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李天兵、孙红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉华借款本金800000元及利息（利息以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算自2017年9月1日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告李天兵、孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭环环
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初938号
原告施时秀，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告曹建福，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告施时秀与被告曹建福民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金20万元及利息（从2015年3月28日开始按月利率3%计算到款清日止，至起诉日止为18.43万元）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告向原告借款20万元。约定：借期三个月，月利率三分五。借款到期后，被告归还5万元，经计算被告已支付借期内利率1.8万元并归还本金3.2万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹建福于本判决生效之日起十日内归还原告施时秀借款本金168000元并支付利息（利息自2015年6月28日起按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止，计算至2017年5月16日止为77056元）。
二、驳回原告施时秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7064元，由原告施时秀2560元，由被告曹建福负担4504元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林 莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3435号
罪犯李爱云，女，1963年1月12日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省胶州市人民法院作出（2011）胶少刑初字第49号刑事判决，以被告人李爱云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李爱云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李爱云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李爱云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯李爱云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱云减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3435号
罪犯丁海燕，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年2月21日作出了（2002）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人丁海燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁海燕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁海燕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终967号
上诉人（原审被告)：许献义，男，1980年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告):濮阳市天和置业有限公司，住所地濮阳市中原路405号。
法定代表人：许献义，该公司经理。
上诉人（原审第三人)：卫辉市天和置业有限公司，住所地卫辉市比干大道与唐岗路交叉口，统一社会信用代码91410781596278678Q。
法定代表人：许献义，该公司经理。
原审第三人：康令芳，女，1983年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
上述上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人:楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原审被告：张助国，男，1970年9月6日出生，汉族，现住濮阳市。
上诉人濮阳市天和置业有限公司、卫辉市天和置业有限公司、许献义因与被上诉人季改华、原审被告张助国、原审第三人康令芳民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销台前县人民法院（2017）豫0927民初2327号民事判决;
本案发回台前县人民法院重审。
上诉人濮阳市天和置业有限公司、卫辉市天和置业有限公司、许献义预交的二审案件受理费32795元予以退回。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年六月十五日
书记员 金广阳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7688号
申请执行人深圳市宏时宝电子技术有限公司与被执行人深圳市威鸿泰电子有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2603号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2603号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1741号
原告：ＸＸ，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：马双凤，女，1976年4月3日出生，汉族，公务员，原住嫩江县，现下落不明。
原告ＸＸ与被告马双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马双凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告马双凤偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由马双凤承担。事实和理由：2016年6月24日，马双凤向ＸＸ借款10万元，双方约定借款期限为6个月，月利率3%，当日，马双凤给ＸＸ出具了欠条，现还款期限已过，此款马双凤至今未还。
马双凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ提交的日期为2016年6月24日的欠条，有借款人马双凤的签名，因马双凤未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院认定马双凤向ＸＸ借款10万元的事实成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，马双凤给ＸＸ出具了10万元的欠条，双方约定月利率3%，借款期限6个月，现还款期限已过，此款马双凤至今未还。
本院认为，因ＸＸ与马双凤约定的履行期限为2016年12月24日，现双方约定的履行期限已过，马双凤应当偿还借款，因马双凤未到庭参加诉讼，也未对债务的履行情况作出说明，故ＸＸ要求马双凤偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马双凤于判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费700元，均由被告马双凤负担，申请费1,020元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔雯雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执680号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
被执行人：冯国。
申请执行人承德县农村信用合作联社与冯国借款合同纠纷一案中，承德县人民法院于2014年10月9日作出（2014）承民初字第2287号民事判决书，判决如下：一、被告冯国于判决生效后十日内偿还原告承德县农村行用合作联合贷款本金人民币4000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利息计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止），被告如未按上述期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人于2017年8月10日申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人冯国发出执行通知书、报告财产令，被执行人冯国未履行亦未向本院报告财产，本院于2017年8月10日对被执行人冯国予以罚款拘留。后经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯国作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李春杰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执680号申请执行人：承德县农村信用合作联社。被执行人：冯国。申请执行人承德县农村信用合作联社与冯国借款合同纠纷一案中，承德县人民法院于2014年10月9日作出（2014）承民初字第2287号民事判决书，判决如下：一、被告冯国于判决生效后十日内偿还原告承德县农村行用合作联合贷款本金人民币4000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利息计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止），被告如未按上述期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人于2017年8月10日申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人冯国发出执行通知书、报告财产令，被执行人冯国未履行亦未向本院报告财产，本院于2017年8月10日对被执行人冯国予以罚款拘留。后经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯国作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十九日书 记 员  李春杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督96号
申请人：裴成和，现住乾安县。
被申请人：乾安县赞字乡大率村村民委员会，地址：乾安县赞字乡大率村。
法定代表人：王斌
申请人裴成和于2018年4月18日向本院申请支付令。本院于2018年4月18日受理后，经审查认为，债权人提供的证据不能认定债权债务关系明确，申请不成立，裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回裴成和的支付令申请。
支付令申请费人民币360元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月十九日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民督96号申请人：裴成和，现住乾安县。被申请人：乾安县赞字乡大率村村民委员会，地址：乾安县赞字乡大率村。法定代表人：王斌申请人裴成和于2018年4月18日向本院申请支付令。本院于2018年4月18日受理后，经审查认为，债权人提供的证据不能认定债权债务关系明确，申请不成立，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回裴成和的支付令申请。支付令申请费人民币360元退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员  刘彦军二〇一八年四月十九日书记员  肖立民
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初408号
自诉人王秀娥，女，汉族，1954年12月1日出生，现住河南省濮阳县。
被告人杜记红，男，汉族，1974年1月18日出生，河南省滑县大寨乡小田村人。
自诉人王秀娥以被告人杜记红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王秀娥以与杜记红达成和解且杜记红已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人杜记红已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秀娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 威
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1893号
原告：邱孝林，男，1973年10月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县。
原告邱孝林与被告邱慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝林到庭参加诉讼，被告邱慧祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱孝林向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥偿还借款本金60000元及其从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邱慧祥以经营资金不足为由，于2016年6月8日向邱孝林借款60000元，并签订借款合同。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，邱慧祥应按借款合同归还借款本金60000元及利息。
邱慧祥未提供答辩。
针对其主张，邱孝林提供了借条一份，以此证明邱慧祥于2016年6月8日向其借款60000元。
因邱慧祥未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，邱孝林提供的借条是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月8日，邱慧祥向邱孝林借款60000元，并出具一份借条给邱孝林，双方没有书面约定借款利息及还款期限。借款后邱慧祥至今分文未还。
本院认为，邱慧祥向邱孝林借款60000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系是合法有效的，邱慧祥应负偿还之责。邱孝林要求邱慧祥偿还借款本金60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，予以支持。邱慧祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱慧祥应在本判决生效之日起十日内偿还邱孝林借款本金60000元及从2017年11月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由邱慧祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
※执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执510号
申请执行人：魏某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
魏某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2184号民事调解书，被执行人王某某应给付魏某某茶叶款26400元，承担诉讼费230元。本案执行费296元。在执行过程中，被执行人王某某仅给付了5000元，下余部分在执行中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执510号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 杨
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审95号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]016号行政处罚决定书”的被处罚人财富洗浴的罚款和污水处理费计6000元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]016号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初486号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月10日21时38分许，被告人庞某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县水头镇腾龙西路“水头一中”门口前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人庞某血液中乙醇含量为188mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，机动车驾驶证，车辆信息查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蒋贤民
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3091号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：黄应菊，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告黄应菊金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3091号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人：郑智，该社职工。被告：黄应菊，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告黄应菊金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  舒隆照二〇一七年十一月三十日书 记 员  凌颜丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保161号
申请人郑秀芬，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人徐法森，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵克芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人郑秀芬与被申请人徐法森、赵克芹民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐法森、赵克芹所有的银行存款1220000元或查封同等价值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司保险单向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2390号民事裁定予以执行，并于2018年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐法森、赵克芹所有的银行存款1220000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1220000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 乐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6515号
原告：谢应余。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：单以标。
被告：李如明。
原告谢应余与被告单以标、李如明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢应余、被告单以标、李如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告单以标归还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年1月14日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算）。2、被告李如明对被告单以标上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告单以标向我借款10000元，月利率1.8%，期限6个月，由被告李如明提供连带担保责任，由借款凭据为证。借款到期后，二被告没有还款。
被告单以标辩称：被2儿子建房欠我17000元左右，冬天时候我要给工人工资没有钱，被2儿子叫我去那贷款，他说拿15000元，原告只同意拿10000元，该10000元我拿走了。我们俩又去别的小银行拿了5000元，被告2儿子拿走了。后来转条据时候是被2签字担保的，我去找被2要钱，被告2说不是他用钱，一直没有还钱。
被告李如明辩称，被1替我儿子盖房子，应该20000多元，给了10000多元，二层全部有问题，他说拿贷款叫我儿子担保，后来儿子被传销组织带走了，让我去担保，所以就形成了本案中的条据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告单以标向原告谢应余出具借款借据1张，约定借到原告现金人民币10000元，月利率1.8%，于2016年7月13日前偿还全部本金和利息等内容。被告李如明在借款借据上签名担保。借款到期后，被告李如明、单以标至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单以标向原告借款，以及被告李如明为被告单以标向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告单以标作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告李如明在借款人单以标未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告谢应余要求被告承担利息，因双方在借款借据明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告单以标应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告谢应余借款人民币10000元，并承担利息（利息从2016年1月14日至实际偿还完毕之日按月利率1.8%计算利息）。
二、被告李如明对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费25元，由被告单以标负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年七九月二十八日
书记员 郑 颖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢249号
杨海波、湘阴县房地产开发公司：
关于欧建平申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民二初字第117号民事判决书确定你应履行475000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢249号
欧建平：
关于你申请执行杨海波、湘阴县房地产开发公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民二初字第117号民事判决书确定你应履行475000元，在执行过程中，本院已执行475000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一七年十一月十六日
书记员熊俊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1711号
申请执行人：杨柳，住长春市西安大路。
被执行人：长春中东天宝股份有限公司
本院在执行申请执行人杨柳申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨柳申请延期执行，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第一项之规定裁定如下：
中止本院（2013）长民一终字第号55民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
书记员 谢春阳
二〇一四年二月十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初642号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告:潘军平，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告潘军平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉