wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督46号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：付雪辉，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人付雪辉于2007年12月29日向申请人立据借款10000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。借款后，被申请人付雪辉仅偿还借款本金1500元、利息500元，对剩余的借款本息拒不归还。申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人付雪辉给付申请人借款本金8500元及利息（利息截至2018年2月1日止计13161.32元，自2018年2月2日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付雪辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及利息（利息截至2018年2月1日止计13161.32元，自2018年2月2日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
申请费127元，由被申请人付雪辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年二月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初558号
原告：刘业清，男，1968年4月16日出生，汉族，广东省雷州市文化路*号半岛首府金樟豪庭*幢****房。
被告：郑某某，男，1962年3月10日出生，汉族，广东省雷州市。
被告：曾某某，女，1964年5月17日出生，汉族，广东省雷州市。
原告刘业清诉被告郑某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘业清到庭参加诉讼。被告郑某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业清向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑某某、曾某某支付原告货款410000元；二、被告郑某某、曾某某支付原告欠款的利息(以本金410000元为基数，自原告主张权利之日起按年利率6%计至还清之日止)；三、诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告郑某某、曾某某支付原告货款280000元。事实与理由：被告郑某某与被告曾某某关系夫妻关系。自2017年9月至2018年1月，原告出资金并负责收购辣椒，运往俩被告在广西桂林的档口销售。2018年1月30日，原、被告结算，被告尚欠原告货款420244元，有结算凭据为证。尔后，被告偿还原告10244元、130000元，合计140244元，尚欠280000元。被告口头承诺10日内偿还货款，但至今没有偿还。原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求支持原告变更后的诉讼请求。
被告郑某某、曾某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结算单，证明郑升武于2018年1月30日与原告结算，确认尚欠原告货款420244元；3、欠条，证明被告郑某某偿还10244元后确认尚欠原告410000元。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告郑某某、曾某某缺席，对原告提供的证据不能质证、认证，视为其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某与被告曾某某关系夫妻关系，郑升武系两被告儿子。自2017年9月起至2018年1月，被告郑某某与郑升武多次向原告购买辣椒，于2018年1月30日经郑升武与原告结算，确认尚欠原告货款420244元。2018年2月5日，被告郑某某偿还原告10244元，尚欠410000元。有被告郑某某给原告书写的“欠条”为证。2018年4月，被告郑某某通过银行转账给原告130000元，至今尚欠原告货款280000元。尔后，原告多次向被告追偿无果，遂引起纠纷。2018年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，被告郑某某与被告曾某某系夫妻关系。
再查明，案在审理期间，原告刘业清于2018年6月14日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，本院于2018年6月14日依
法作出（2018）粤0882民初558号《民事裁定书》，裁定：准许原告刘业清撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告郑某某与原告刘业清经营辣椒生意，至今尚欠原告货款280000元，有被告郑某某确认的“欠条”为证，且原告在庭审中予以确认，故被告郑某某尚欠原告货款280000元，事实清楚、证据充分，原告与被告郑某某之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。被告郑某某本应按合同约定向原告支付货款，由于被告郑某某贻于履行义务，故原告提诉请求被告郑某某支付货款280000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告与被告郑某某结算货款后双方没有约定逾期付款违约金，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告主张的利息按年利率6%计付不当，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，并从2018年3月27日(起诉之日)起至付清款项之日。
被告郑某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某在本判决生效之日起十日内向原告刘业清支付货款本金280000元及利息（利息自2018年3月27日起至货款本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;
二、驳回原告刘业清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告郑某某负担(已预收原告案件受理费3725元，应退还原告975元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一八年六月十四日
书记员 汤文杰
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4308号
申请执行人刘广彦，男，汉族，1959年8月5日生。
被执行人鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司
申请执行人刘广彦与被执行人鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第4308号执行裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、继续冻结陕西绿盛园林建设有限公司的工程款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年四月六日
书记员 呼楷
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督40号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：罗建国，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人申请称，申请人与被申请人罗建国（以下简称被申请人）于2006年12月19日向申请人出具《贷款借据》，约定被申请人在申请人处借款人民币3200元，借款期限为12个月，借款月利率为7.65‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。上述借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人合计借款本金3200元及利息（截至2018年1月24日止计息金3308.06元，从2018年1月25日起，按月利率7.65‰计算息金至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗建国应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3200元及利息（截至2018年1月24日止计息金3308.06元，从2018年1月25日起，按月利率7.65‰计算息金至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人罗建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗 星
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘兆云
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执247号
申请执行人：张志河，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人张志河与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志河撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周尚清
二〇一八年二月一日
代理书记员 杨耀曾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终148号
上诉人（一审起诉人）：雷启球。
上诉人雷启球因与雷贤球相邻通行纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6790号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷启球上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人的房屋与雷贤球的房屋相邻。2012年2月1日以前，上诉人的房屋与雷贤球的房屋之间的过人通道可以自由通过。在2012年2月份雷贤球趁上诉人在外打工期间，用砖砌墙封住了过人通道，使得上诉人有家不能回，严重侵犯了上诉人的通行权利。上诉人为了维护自己的合法权益，多次依法找南宁市兴宁区五塘镇政府协调解决，但雷贤球拒不执行政府的调解建议，拒不主动拆除封堵过人通道的墙。相邻权纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。没有法律规定相邻权纠纷的当事人的房屋必须先办理土地证，况且上诉人的房屋建在上诉人父亲名下的土地上，只是还没有把土地证更名在上诉人名下。雷贤球侵权行为实施地属于一审法院管辖，一审作出不予受理的裁定明显错误。
本院认为，雷启球因与雷贤球产生相邻通行纠纷向一审法院起诉，是本案的适格原告。本案讼争相邻通道位于南宁市兴宁区之间，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，雷启球的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定对雷启球的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6790号民事裁定；
二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄艳红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第734号
原告艾洪龙，男，1966年10月2日出生，汉族，住济阳县。
被告张善英，女，1950年9月14日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告艾洪龙与被告张善英财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾洪龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张善英的起诉。本院认为，原告艾洪龙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾洪龙撤回对被告张善英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告艾洪龙负担。
审判员 王莹
二〇一五年六月十五日
书记员 张红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3931号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李旭伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李旭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李旭伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款260,852.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1112号
上诉人（一审被告、反诉原告）:马文宝，男，汉族，1963年1月25日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：肖艳民，男，汉族，1968年6月6日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：崔秀国，男，汉族，1965年5月14日出生，住吉林省公主岭市。
一审被告：勾云龙，男，汉族，1985年11月11日出生，住吉林省公主岭市。
一审被告：崔成家，男，汉族，1988年10月16日出生，住吉林省公主岭市。
一审被告：王新华，女，汉族，1960年7月20日出生，住吉林省公主岭市。
一审被告：李济德，男，汉族，1952年12月1日出生，住吉林省公主岭市。
上诉人马文宝因与被上诉人肖艳民、崔秀国及一审被告勾云龙、崔成家、王新华、李济德民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文宝于2016年10月17日以与肖艳民庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马文宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马文宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人马文宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 侯 望
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7552号
罪犯尚麻图，女，1976年出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化。原住缅甸国棒线蛮养村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月五日作出（2004）德刑一初字第161号刑事判决，以被告人尚麻图犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1185号刑事判决书，维持对被告人尚麻图的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3680号裁定书减为无期徒刑；于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3226号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚麻图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚麻图减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初58号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人杨某某，男，住甘肃省卓尼县，2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年11月4日被合作市检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员吴文琴出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪，从轻的处罚情节。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 树 琴
二〇一六年十一月十日
书记员 德吉卓玛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初707号
原告:俞莉莉，女,1968年7月12日出生,汉族，住绍兴市越城区长桥直街***号***室，现住绍兴市越城区。
被告:ＸＸ,男,1989年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告俞莉莉与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞莉莉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞莉莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞莉莉负担。
审判员 王秋月
二〇一八年三月六日
书记员 程 坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6565号
原告:彭庆恩,男,1978年5月4日出生,汉族,住广州市白云区，
被告:宗梅,女,1970年12月2日出生,汉族,住广州市花都区,
第三人:广州市正园房地产代理有限公司,住所地广州市花都区新华街公益路l号骏威广场商业大厦首层109商铺。统一社会信用代码：91440114MA59CF7K97。
法定代表人：甘耀宗。
原告彭庆恩与被告宗梅，第三人广州市正园房地产代理有限公司（以下简称正园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆恩、被告宗梅、第三人正园公司的法定代表人甘耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金620000元；2.判决被告向原告赔偿房屋增值部分的损失约1224450（房屋增值部分：5000元×244.89平方米=1224450元）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告经第三人介绍，对广州市花都区平布大道中131号雅宝新城内42号别墅的买卖达成合意。2017年4月6日，原告向被告支付了定金共计30万元。2017年5月24日，原告、被告及第三人签订了《房屋买卖合同》，约定原告以620万元的价格向被告购买该房屋。同时，原告知悉该房屋当时存在被查封的情况，但原、被告及招商银行广州分行（查封申请人）均同意原告购买该房屋，招商银行广州分行同意申请解封该房子，促成原告与被告完成该房屋的买卖交易。同时，被告向原告承诺仅招商银行广州分行申请查封该房屋，被告对外不拖欠其他人债务，并保证该房屋能够过户成功。2017年5月25日，原告按照被告及招商银行的要求，将购房款590万元在招商银行广州分行办理了资金托管手续。2017年7月17日，原告得知涉案房屋被招商银行广州分行以外的债权人申请查封，这也直接导致该房屋买卖不能实现。原告就此多次与被告协商，被告均不予理睬。
被告宗梅辩称，对原告所述的事实没有异议。
第三人正园公司对原告的诉讼请求不发表意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区平布大道中131号雅宝新城内42号别墅，权属人为宗梅。2017年5月24日，原告彭庆恩作为买方，被告宗梅作为卖方，双方签订《房屋买卖合同》，约定宗梅将涉案房屋出售给彭庆恩，成交价为620万元，卖方交付该物业予买方使用之日期为收齐楼款当天；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。合同备注内容为：落名人由买方指定为邓美连；此次交易为期2个月，买卖双方必须尽快完成此次交易。
在签订《房屋买卖合同》之前，原告已分两次向正园公司的负责人员转账共30万元定金，被告确认已收到该30万元定金。另查明，原告与被告签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋已被设定了抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司广州风神支行，设定开始日期为2013年1月29日，债权数额为425万元。另外，本院分别于2016年9月2日及21日对涉案房屋进行查封。原被告确认上述查封的原因均为被告拖欠招商银行其他款项未还所致。
2017年5月25日，宗梅的委托代理人徐家仪作为甲方，原告所指定的涉案房屋落名人邓美连作为乙方，招商银行股份有限公司广州分行营业部作为丙方，三方签订《个人存款资金监管业务三方协议》，约定乙方将监管资金590万元存入其本人在丙方开立的银行账户，丙方按照本协议约定对监管资金进行冻结，同时开具客户资金冻结通知书，交乙方收执。同日，邓美连向指定的托管账户存入590万元。
2017年7月13日，江西省南昌市西湖区人民法院对涉案房屋进行查封，导致原被告关于涉案房屋的买卖交易无法继续进行。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行相应合同义务，被告未能在约定交易期限内使涉案房屋符合交易条件，未能将涉案房屋售予原告，构成违约，因此原告要求被告按该房屋成交价10%标准支付违约金620000万元合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明上述违约金不足以弥补其损失及涉案房屋的增值情况，其要求被告赔偿房屋增值部分损失1224450元证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗梅于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告彭庆恩支付违约金620000元；
二、驳回原告彭庆恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、财产保全费5000元，合计15700元，由原告彭庆恩负担10423元，由被告宗梅负担5277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年十月十九日
书记员 彭小容
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初459号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李清华，男，1970年4月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王林法，男，1957年09月08日出生，汉族，高青县人，职业，住高青县。
被告：李跃武，男，1959年12月22日出生，汉族，高青县人，职业，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王林法、李跃武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人李清华到庭参加诉讼。被告王林法、李跃武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王林法于2011年1月26日从山东高青农村商业信用合作社黑里寨信用社借款人民币59900.00元，担保人李跃武提供担保，该笔借款2012年1月25日到期。截止2015年12月21日被告尚欠借款本金59810.00元、利息24351.48元，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告王林法偿还原告借款本金59900.00元、利息24351.48元（截止2015年12月21日）及至清偿日利息；2、被告李跃武承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王林法、李跃武未作答辩。
经审理查明：2011年1月26日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社与被告王林法签订借款合同。合同约定：被告王林法向原告贷款59900.00元，贷款用途为借新还旧，借款采用可循环方式，借款期限2011年1月26日至2012年1月25日，借款月利率为4.84167‰。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按合同约定的利率计算复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；同日，被告李跃武与高青农村信用合作联社黑里寨信用社签订保证合同，为被告王林法在原告处的该笔借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年1月26日高青县农村信用合作联社黑里寨信用社向被告王林法发放借款59900.00元，借款于2012年1月25日到期。借款到期后，被告王林法于2012年6月1日归还原告借款本金90.00元。截止至2015年12月21日尚欠借款本金本金59810.00元及利息24351.48元。
另查明，原告分别于2012年1月26日、2012年12月11日，2014年4月10日对被告王林法进行了书面催收。于2012年12月26日对被告李跃武进行了书面催收。于2014年12月16日在山东法制报对被告王林法、李跃武进行公告催收。
再查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、借款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、山东法制报及当事人当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王林法、李跃武签订的借款、保证合同均是是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王林法应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。因此，被告王林法应归还原告借款本金59810.00元、利息24351.48元及至清偿日利息。被告李跃武为被告王林法的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，且原告在保证期间届满前，向被告李跃武进行了书面催收，因此，原告要求被告李跃武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王林法、李跃武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林法归还原告山东高青农村商业银行股份有限公司本金59810.00元及利息24351.48元（2015年12月22日以后的利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李跃武对上述债务承担连带保证责任，被告李跃武可在承担连带保证责任后，向被告王林法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906.00元，由被告王林法、李跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 茜
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初231号
原告关志妮，男，1932年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王宏伟，男，1965年7月15日出生，汉族，郑州市中原区。
原告关百全，男，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系关志妮之子。
原告关炎坤，男，2002年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系关百全之子。
原告关梅娥，女，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系关志妮长女。
原告李逸君，女，1992年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系关梅娥之女。
原告李元龙，男，2000年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系关梅娥之子。
法定代理人关梅娥，基本情况同上。
原告关梅花，女，1965年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系关志妮二女。
原告王星亮，男，1998年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系关梅花之子。
法定代理人关梅花，基本情况同上。
原告关梅荣，女，1967年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系关志妮三女。
上述九原告的委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会。住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人苏凯主，郑州市新区管理委员会法制办副主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会。住所地郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会。
负责人曹玉才，主任。
委托代理人李小郑，河南鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告关志妮、关百全、关炎坤、关梅娥、李逸君、李元龙、关梅花、王星亮、关梅荣诉被告郑州市郑东新区管理委员会、第三人郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会征收补偿一案中，原告关百全、关炎坤、关梅娥、李逸君、李元龙、关梅花、王星亮、关梅荣向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告关百全、关炎坤、关梅娥、李逸君、李元龙、关梅花、王星亮、关梅荣有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关百全、关炎坤、关梅娥、李逸君、李元龙、关梅花、王星亮、关梅荣撤回起诉。
对原告关志妮与被告郑州市郑东新区管理委员会、第三人郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会征收补偿诉讼继续审理。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初159号
原告：德州鼎峰煤炭有限公司，住所地德州市。
法定代表人：韩振军，经理。
被告：山东明泉新材料科技有限公司，住所地章丘区刁镇明泉化肥厂以北。
法定代表人：孙志田，总经理。
原告德州鼎峰煤炭有限公司与被告山东明泉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告德州鼎峰煤炭有限公司于2018年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州鼎峰煤炭有限公司撤回对山东明泉新材料科技有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州鼎峰煤炭有限公司撤诉。
案件受理费42358元，减半收取计21179元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一八年一月十五日
书记员 焦 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审122号
申请执行人肖福连，女，汉族，1965年12月31日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人肖福连于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性�济补偿金6963.09元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人肖福连在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人肖福连经济补偿金6963.09元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人肖福连遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请�行人肖福连的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字468号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄石竞，男，1954年8月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费188.76元及违约金70.13元，共258.89元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄石竞送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督468号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘源培
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保24号
申请人：郭虎，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李明慧，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请人郭虎因被申请人李明慧、严宏超民间借款纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明慧、严宏超所有的价值5万元财产采取保全措施，并已提供其所有的小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人郭虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李明慧、严宏超的价值5万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、对申请人郭虎所有的小型轿车（雪佛兰牌轿车，车牌号鄂Ｃ×××××）的过户、转让等手续予以冻结。
保全费520元由被申请人李明慧、严宏超负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一八年三月十二日
书记员 张 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执835号
申请执行人:吴志光，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。
被执行人:韦彬，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。
被执行人：张艳红，女，1970年5月11日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
吴志光申请执行韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂0305民初437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴志光向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执835号吴志光与韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌保字第13号
申请人：吴某某。
被申请人：林某某。
申请人吴某某因诉前财产保全纠纷一案，于2012年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林某某所有的坐落于平阳县鳌江镇利群路37号房屋（所有权证号：02a0198150，地号2-i.5-1779-
19）给予查封（查封限额179200元）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人林某某所有的坐落于平阳县鳌江镇利群路37号房屋（所有权证号：02a0198150，地号2-i.5-1779-19），查封限额179200元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1416元，由吴某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一二年二月一日
代书记员 赖士照
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3806号
申请执行人：陶绪龙，男，汉族，1961年2月1日出生，南京天佑宇农业科技发展有限公司员工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
（执业证号：13201201511581843）
被执行人：张连红，女，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省滁州市（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室。
申请执行人陶绪龙与被执行人张连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0106民初4557号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书确定的义务为：“一、被告张连红于本判决生效之日起十五日内归还原告陶绪龙借款20万元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告张连红未按上述（一）项履行给付义务，原告陶绪龙有权以被告张连红提供抵押的位于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室不动产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在20万元范围内优先受偿�三、被告张连红于本判决生效之日起十五日内给付原告陶绪龙律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元减半收取2337.5元，保全费1670元，合计4007.5元，由被告张连红负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行程序，本院于2017年9月12日立案执行。
执行中，申请人因双方自行进行协商于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3806号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十二月二十日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3806号申请执行人：陶绪龙，男，汉族，1961年2月1日出生，南京天佑宇农业科技发展有限公司员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。（执业证号：13201201511581843）被执行人：张连红，女，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省滁州市（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室。申请执行人陶绪龙与被执行人张连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0106民初4557号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书确定的义务为：“一、被告张连红于本判决生效之日起十五日内归还原告陶绪龙借款20万元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告张连红未按上述（一）项履行给付义务，原告陶绪龙有权以被告张连红提供抵押的位于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）2幢2单元1702室不动产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在20万元范围内优先受偿�三、被告张连红于本判决生效之日起十五日内给付原告陶绪龙律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元减半收取2337.5元，保全费1670元，合计4007.5元，由被告张连红负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行程序，本院于2017年9月12日立案执行。执行中，申请人因双方自行进行协商于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3806号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  武加庆审判员  齐晓东二〇一七年十二月二十日执行员  李建生书记员  宋志鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初358号
原告：杨青礼，男，1958年4月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：杨东彦，女，1962年5月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告杨青礼诉被告杨东彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨青礼和被告杨东彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青礼诉称，2017年3月12日晚上9时许，被告杨东彦和其女儿、儿媳以向原告要钱为由,在原告家中将原告头、面部等多处打伤，耳膜穿孔；砸毁东西、手机等，造成原告终身伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、检查费2260元；衣服一件60元；上海美朋老花镜一副1400元；紫砂保温杯一个80元；餐桌一个420元；茶具一套490元；茶瓶一个30元，并包赔一切经济损失5000元。
被告杨东彦辩称，原告所说不是事实，被告就掀翻了原告的一个桌子，原告要求被告赔偿应该拿出证据来。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告诉请被告赔偿各项经济损失5000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料为：1、柘公（安）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书一份；2、鉴定文书一份；3、柘城县中医院收费票据三张；4、现场照片四张；上述证据证明被告夜间以要钱为由打伤了原告，并造成了经济损失；医疗费票据证明原告受伤以后检查伤病及做法医鉴定所支出的费用。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1异议为，属于诬告。证据2异议为，被告要是做鉴定比原告的伤还要重。证据3异议为，原告的检查结果和被告没有关系。证据4异议为，被告只掀翻了原告的一个桌子，桌子上有一个保温茶杯，一碟咸菜。
经庭审，原告提交的证据其形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2017年3月12日晚上7时许，被告杨东彦和其儿媳刘红英去找原告追要欠款时，由于语言不和发生争吵，后来原、被告之间发生争执，被告将原告打伤，经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。被告掀翻原告茶桌，摔坏茶瓶一个。后来，被告以殴打他人被柘城县公安局安平派出所罚款500元。由于被告对原告检查费用和损坏的东西拒不赔偿，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告伤情有柘城县公安局行政处罚决定书和鉴定文书为凭，能够证实原告伤情为被告所致，为此，原告请求被告赔偿检查费1860元、鉴定费400元、复印费10元及原告认可损坏被告的茶瓶于法有据，本院予以支持，茶瓶价格应酌定为30元。原告请求被告赔偿的衣服一件60元、上海美朋老花镜一副1400元、紫砂保温杯一个80元、餐桌一个420元、茶具一套490元，因没有提交有效证据予以证实，对此请求本院不予支持。综上，被告杨东彦对原告杨青礼的赔偿项目及数额为：1.检查费1860元、2.鉴定费400元、3.复印费10元、4.茶瓶30元，共计2300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨东彦于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨青礼各种损失2300元；
二、驳回原告杨青礼的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨东彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王洪林
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 悦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3806号
原告：侯丽霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住温县。
原告：郑泽晨，男，1997年4月22日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：田红利,河南豫星律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李文国,河南豫星律师事务所律师助理。
被告：温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组。
诉讼代表人：郑金财，任组长。
原告侯丽霞、郑泽晨与被告温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向被告温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。经审查，被告诉讼代表人郑金财因病不能履行义务，又无承继人，视为被告主体不明确。
本院认为，原告侯丽霞、郑泽晨起诉被告温县温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被告诉讼代表人郑金财因病不能履行义务，又无承继人，视为被告主体不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告侯丽霞、郑泽晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张立俭
审判员 周长军
审判员 张英凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张方严
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执892号
申请执行人：姜彦明
被执行人：李广明
申请执行人姜彦明申请李光明人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1227号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李广明暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1227号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2032号
申请执行人威海市直管公房管理处。
被执行人杨应连，男，汉族，住威海市环翠区塔山东路东窑东街。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初702号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2018年4月20日前履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执80号执行案件执行完毕。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月十六日
书记员 刘晓军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5559号
原告韩石狮，男，1972年12月7日出生，住漳州市芗城区。
被告吴建明，男，1965年2月8日出生，住漳州市芗城区。
原告韩石狮与被告吴建明民间借贷纠纷一案。原告于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告韩石狮的起诉按撤诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第186号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：阮明龙，系浙江桐庐农村合作银行职员。
被告：杨军。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人阮明龙到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2013年5月17日在原告处办理丰收贷记卡一张。此后，被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年3月31日，被告拖欠原告本金3216.48元、滞纳金1088.28元、利息588.35元，合计4893.11元。原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款。故诉请法院判令被告归还欠款本金、利息、滞纳金等合计4893.11元（后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算）。
原告浙江桐庐农村合作银行举证如下：
1、丰收贷记卡申请表、领用协议一份，证明被告杨军向原告申请办卡、领用的事实。
2、被告杨军的丰收贷记卡至2015年3月31日止结欠余额清单一份，证明被告杨军用卡所欠本金、滞纳金及利息合计4893.11元。
3、信用卡交易流水一份，证明被告杨军用卡消费、取现的事实。
被告杨军未作答辨，亦未向法庭提交证据。
本院审核原告提交的证据1、2、3后认为客观真实，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应归还借款并支付滞纳金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军欠原告浙江桐庐农村合作银行借款3216.48元，2015年3月31日止的滞纳金1088.28元、利息588.35元及后续利息、滞纳金，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱红梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执798号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地汨罗市。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
被执行人黎应和,男,1962年出生,汉族,湖南省汨罗市人,住汨罗市。
本院在执行汨罗市中小企业信用担保有限公司与黎应和借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎应和无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第571号
原告叶秀杰。
原告李孝苹。
以上两原告共同委托代理人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告郑思化。
原告叶秀杰�李孝苹诉被告郑思化买卖合同纠纷一案，原告叶秀杰、李孝苹于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告叶秀杰、李孝苹及其委托代理人徐虹，被告郑思化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀杰、李孝苹诉称：两原告系夫妻，共同经营服装辅料生意。2014年10月初，两原告与被告达成口头买卖合同，约定由被告向两原告购买服装辅料毛条。自2014年10月至2015年1月期间，双方发生货款共计378676元，扣除被告已经支付85000元、退货10000元、以及原告自愿给被告优惠546元后，剩余283130元至今未予付清。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告迟迟不予支付剩余货款已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告货款283130元及逾期�款利息损失（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑思化辩称：原告陈述不清楚，证据都是原告自己制作的，里面有些没有签字的。对原告主张的欠款283130元认为不属实。
为证明自己的主张，原告叶秀杰、李孝苹向本院提供了下列证据：
1、欠条1份、结算单12份，拟证明截至2015年1月4日，被告共欠两原告货款人民币275000元的事实；
2、结算单4份，拟证明2015年1月8日至2015年1月14日期间，原、被告双方又发生货款人民币28130元的事实；
3、2014年11月9日的银行凭证1份，拟证明被告已经向原告支付过部分货款的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告认可欠条系其所写，认为结算单均无其签字，原告送货质量差，签署单据不规范；本院认为，结算单虽无被告签字，但被告通过签署欠条的形式确认了当期结欠货款的情况，故该组证据能够证明截至2015年1月4日，被告认可欠付原告货款275000元的事实，予以确认。对原告提供的证据2，被告认可其签字，但认为原告没有签字，原告不规范所以被告没有打欠条；本院认为，该组证据均有被告签字确认，能够证明双方在2015年1月8日至2015年1月14日期间发生货款28130元的事实，予以确认。对原告提供的证据3，被告无异议；本院认为，该份证据能够证明被告支付部分货款的事实，予以确认。
被告郑思化未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
两原告与被告存在服装辅料买卖合同关系。2015年1月4日，被告确认尚欠两原告货款275000元。此后，2015年1月8日，两原告向被告供货3100元；2015年1月10日，两原告向被告供货3100元；2015年1月12日，两原告向被告供货930元；2015年1月14日，两原告向被告供货21000元；上述四次供货总货款为28130元。被告于2015年1月8日支付货款20000元，尚欠货款283130元未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告成立服装辅料买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告理应支付货款。因原告未能提供证据证明双方对付款时间达成一致意见，故在货物交付后，原告可随时主张被告支付货款，对原告诉请被告支付剩余货款283130元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未能就付款时间达成一致，故自被告收到本案原告起诉材料的次日起，被告应当向原告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息损失。根据本院向被告送达起诉材料邮件显示，被告系2015年3月20日签收，故应当自2015年3月21日起向原告支付逾期付款利息损失。被告认为原告提供货物存在质量问题，但未能提供证据证明双方对此达成货款抵扣一致意见的证据，故本案不作处理，被告可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑思化支付原告叶秀杰、李孝苹货款人民币283130元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑思化自2015年3月21日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告叶秀杰、李孝苹支付逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告叶秀杰、李孝苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2773.50元，财产保全申�费人民币1936元，合计人民币4709.50元，由被告郑思化承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年五月七日
书记员 娄移华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2684号
罪犯路兴辉，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1995年11月21日作出（1995）南刑初字第194号刑事判决，认定被告人路兴辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年12月27日作出（1995）豫法刑二核字第115号刑事裁定，核准执行。刑期自1995年12月27日起，于1996年2月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯路兴辉在执行期间，1997年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑十一个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯路兴辉减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路兴辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人路兴辉于1992年2月29日夜和1993年3月11日夜，分别窜到新野县新店铺乡等地，抢劫作案2起，抢劫现金300元，在抢劫中致高某某、黄某某2人死亡；1994年9月30日凌晨3时许，被告人路兴辉又窜到宝丰县杨庄镇，盗窃自行车3辆价值340元。
经审理查明，罪犯路兴辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年12月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路兴辉自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯路兴辉准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年12月25日起至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申356号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ英，女，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，系ＸＸ英丈夫。
被申请人（一审原告）：梁国超，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜双进、何鹏超，福建友通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈伟民，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人ＸＸ英因与被申请人梁国超、原审被告陈伟民民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，ＸＸ英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申356号再审申请人（一审被告）：ＸＸ英，女，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人:何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，系ＸＸ英丈夫。被申请人（一审原告）：梁国超，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进、何鹏超，福建友通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈伟民，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人ＸＸ英因与被申请人梁国超、原审被告陈伟民民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，ＸＸ英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄翠青二〇一七年十二月十八日书记员  陈琳琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2852号
原告：何某，男。
被告：房某，女。
本院在审理原告何某与被告房某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告何某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年八月五日
书记员 刘铁军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9648号
原告：宁波市鄞州区教育装备有限公司。统一社会信用代码：91330212713338562G。住所地：宁波市鄞州区舟孟北路**号。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心12楼。
法定代表人：董世龙。
委托诉讼代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1958年5月5日出生，汉族，住宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市江北区。
原告宁波市鄞州区教育装备有限公司诉被告吴志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英到庭、被告吴志明到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告宁波市鄞州区教育装备有限公司起诉称：原、被告于2013年1月8日签订房屋租赁合同，约定被告将承租原告位于**的办公楼，租赁期限为2013年3月1日至2018年2月28日。年租金402000元，先付后用，每年一次性付清。第一年租金在合同签订之日起7日内付清，其他年度租金每年提前一个月付清。被告不按时支付租金，拖欠一个月以上的，原告有权解除合同，造成的一切损失由被告负担。合同签订后，被告未按约支付租金，经多次催讨，被告仍未支付2016年3月1日后的租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2013年1月8日签订的《鄞州区行政事业单位房屋租赁合同》；二、被告支付原告租金及占有使用费，自2016年3月1日起至退还房屋止按每年402000元计算；三、被告支付违约金，其中20100元自2016年2月1日起算、167500元自2017年2月1日起算，按日万分之五均计算至实际付清日止。四、被告将宁波市**办公楼恢复原状并返还原告。
被告吴志明答辩称，其与原告签订的房屋租赁合同，期限未到，不同意解除双方的租赁合同。被告欠付原告2016年9月1日起的租金属实。被告租赁涉案房屋后，花费巨额资金进行装修，用于开办宾馆及棋牌室。2016年之前，并未拖欠任何租金。因经济环境不景气加之周围房屋拆迁、道路封闭施工等因素，被告生意严重亏本。被告承诺租金不会赖，等生意好转就会支付租金。涉案房屋如果拆迁，被告也会有大笔赔偿。签订合同时，双方也口头约定遇到拆迁，赔偿款可以协商。被告装修房屋，原告知情并同意。原告要求将房屋恢复原状，没有道理。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2013年1月8日签订《鄞州区行政事业单位房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于**的办公楼，租赁面积798平方米，土地证面积669.90平方米，租赁期限为2013年3月1日至2018年2月28日。年租金402000元，先付后用，每年一次性付清。第一年租金在合同签订之日起7日内付清，其他年度租金每年提前一个月付清。被告不按时支付租金，拖欠一个月以上的，原告有权解除合同，造成的一切损失由被告负担。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告对房屋进行装修并部分搭建。2016年3月1日至2017年2月28日期间的租金，被告仅支付201000元，尚欠当年度租金201000元。2017年6月，原告向被告寄送律师函，催讨欠付房屋租金。
另查明，原告收取被告押金7万元。
上述事实，有房产证、土地证、房屋租赁合同、银行交易记录、律师函以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，合法有效，对当事人均具有约束力。现被告未按约定向原告支付租金，显系违约。被告拖延支付租金已超过一个月，原告有权解除合同。2017年8月18日，诉状副本送达被告，本院确认原、被告租赁合同于当日解除。合同解除，原告要求被告将房屋恢复原状并腾退，支付租金、占有使用费以及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式明显过高，本院酌情予以调整。被告支付的押金，为减少当事人诉累，本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴志明于本判决生效之日起十五日内自宁波市鄞州区**腾退，并恢复原状；
二、被告吴志明于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州区教育装备有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间尚欠租金201000元（押金70000元抵扣后，尚需支付131000元），并支付自2016年3月1日至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告吴志明支付原告宁波市鄞州区教育装备有限公司自2017年3月1日至实际腾退日止，按年租金402000元标准计算的租金及占有使用费，并支付自2017年3月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
四、驳回原告宁波市鄞州区教育装备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7797元，减半收取3898.5元，由被告吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一七年十二月二十四日
代书 记员 柴倩男
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执513号
申请执行人：孙薇，女，汉族，1978年4月出生，江苏省高邮市人，住江苏省南京市下关区。
被执行人：张敬吕，男，汉族，1962年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人孙薇与被执行人张敬吕民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2016）赣1102民初3911号民事判决书，判令被执行人张敬吕于该判决生效后十日内归还申请执行人孙薇借款本金100,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,690元。因被执行人张敬吕未履行上述义务，2017年3月9日，申请执行人孙薇向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依�将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人张敬吕无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执513号申请执行人：孙薇，女，汉族，1978年4月出生，江苏省高邮市人，住江苏省南京市下关区。被执行人：张敬吕，男，汉族，1962年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人孙薇与被执行人张敬吕民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2016）赣1102民初3911号民事判决书，判令被执行人张敬吕于该判决生效后十日内归还申请执行人孙薇借款本金100,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,690元。因被执行人张敬吕未履行上述义务，2017年3月9日，申请执行人孙薇向本院申请强制执行。本院在执行过程中依�将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人张敬吕无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十三日书记员  付林源
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第42号
原告：王文杰。
委托代理人：王国强。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号内*号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：郭亮，该公司员工。
原告王文杰与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人王国强、宫钦鹏与被告紫金保险公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日13时40分，潘翠娟驾驶鲁F×××××轿车由南北行至盛隆街新世纪金店门前时，同乘人员宫莲玲突然打开车门致同样由南北行骑自行车的原告相撞，致两车有损，原告受伤，现诉至法院请求处理，要求被告保险公司赔偿各项损失120573元。
被告紫金保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内赔偿，诉讼费用和鉴定费用不同意承担，原告主张的残疾赔偿金过高。
经审理查明，2014年7月7日13时40分，潘翠娟驾驶鲁F×××××轿车由南北行至盛隆街新世纪金店门前时，后座同乘人员宫莲玲开车门时与由南北行的王文杰骑自行车相撞，致两车有损，原告受伤。原告伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗16天，花费医疗费10559.58元。莱阳市公安局交通警察大队认定,潘翠娟负本事故的全部责任。烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文杰因交通事故，导致颅脑损伤，残情评定为九级。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告受损的自行车，认定修复价值为573元。原告住院期间由其周云娥护理，原告与其父母共同居在莱阳市市区。
另查明，鲁F×××××轿车在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定报告、门诊病历、住院病历、车物损价值认定书、医疗费单据、用药明细、自行车维修发票、护理人员身份证及户口本、原告父母房产证、双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护,侵害他人人身及财产权益的,侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××轿车在被告紫金保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故,故被告紫金保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。依据相关规定和证据,本院对原告损失确认为：医疗费10559.58元、护理费1376元(31545元除365天乘以16天)、残疾赔偿金126180元（31545元乘以20年乘以20%）、住院伙食补助费480元（16天，乘以30元）、自行车损失573元等共计139168.58元。原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120573元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王文杰各项损失120573元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元,由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年十月十二日
书记员 孙婷婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第50号
原告郑某某，女，1962年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1961年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告郑某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员刘湘南担任审判长，与审判员李淑兰、人民陪审员袁盛国组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员阳舒担任记录。原告郑某某及其委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1982年非法同居生活，同年9月5日生育长子阳某乙，1983年4月5日在原六都寨镇民政办补办结婚登记，1985年9月12日生育次子阳某丙，1987年7月28日生育女儿阳某丁，由于婚前缺乏相互了解，以至在婚姻存续期间性恪各异，被告非常强势，不管原告生儿育女，相夫教子，勤俭持家，被告对原告也从未关爱过，并经常为小事吵架，甚至对原告大打出手，多次将原告打得遍体鳞伤，原告在忍无可忍的情况下，于2008年12月5日依法向隆回县人民法院提出离婚诉讼请求，隆回县人民法院公开开庭审理后下达了（2008）隆法民一初字第1160号民事判决书，此次判决后，原告一直在外面断断续续打工糊口，与被告天各一方，从未有任何接触与联系，分居6年夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告再次依法向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法所应得的共同财产自愿赠予给婚生子女。
被告阳某甲未答辩。
原告郑某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、（2008）隆法民一初字第1160号民事判决书，拟证明因感情不和，原告曾于2008年向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、原告的委托代理人对原、被告的婚生小孩阳某丙的调查笔录1份，拟证明原、被告分居已满两年，感情已破裂的事实；
5、原告的委托代理人对六都寨镇桃花村村支部书记刘益树的调查笔录1份，拟证明原、被告因感情不和已分居多年的事实。
被告阳某甲没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议，认证如下：证据1、2系相关职能部门核发的证明，对此本院予以采信；证据3系本院生效判决书，应当予以采信；证据4中的证人系原、被告的婚生小孩、证据5中在证人系被告所在村的村支部书记，两份证据证明的内容基本上相互吻合，对此本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告于1982年9月5日生育长子取名叫阳某乙，于1983年4月5日补办结婚登记手续。1985年9月12日生次子取名阳某丙，1987年7月28日生女儿取名阳某丁。小孩现在均无需抚养。原、被告婚后有为家庭琐事发生过打架，原告曾于2008年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2009年4月15日作出（2008）隆法民一初字第1160号民事判决书，判决不准离婚。之后两人仍然没有和好，一直持续分居至今。另查明：原、被告的共同财产有位于隆回县六都寨镇桃花村2组的2层4个垛子的砖混结构房屋一座，原告自愿将应分得的共同财产部分赠送给小孩；原告没有嫁妆。
本院认为，原、被告于2009年经本院判决不准离婚后，一直因感情不和处于分居状态，时间已满两年，这说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将依法分得的共同财产（位于隆回县六都寨镇桃花村2组的2层4个垛子的砖混结构房屋）赠予婚生子女，这是当事人对自己民事权利的自由处分，对此本院支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告阳某甲离婚；
二、位于隆回县六都寨镇桃花村2组的2层4个垛子的砖混结构房屋，原告郑某某与被告阳某甲平均分割，原告郑某某自愿将应分得的部分赠送给婚生小孩阳某乙、阳某丙、阳某丁，本院予以确认。
本案受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
审 判 员 李淑兰
人民陪审员 袁盛国
二〇一五年五月七日
书 记 员 阳 舒
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第97号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检未刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年，三次进入岫岩满族自治县黄花甸镇居民隋某某家中及其工地工棚中，将两块河磨玉石、一台笔记本电脑、一台电脑显示器、一台机顶盒、一台电视机、一把电钻偷走后卖掉。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币1550元。案发后，部分物品已返还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某某的供述，被害人隋某某的陈述，证人李某某、王某某、李某某、郑某某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，指认现场照片，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人刘某某盗窃的部分赃物已被公安机关追回并返还给被害人，可以对被告人从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。）
二、继续追缴被告人刘某某的犯罪所得归被害人隋永贵所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 佟玉杰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第97号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县韭菜沟乡。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检未刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年，三次进入岫岩满族自治县黄花甸镇居民隋某某家中及其工地工棚中，将两块河磨玉石、一台笔记本电脑、一台电脑显示器、一台机顶盒、一台电视机、一把电钻偷走后卖掉。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币1550元。案发后，部分物品已返还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某某的供述，被害人隋某某的陈述，证人李某某、王某、李某某、郑某某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，指认现场照片，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人刘某某盗窃的部分赃物已被公安机关追回并返还给被害人，可以对被告人从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。）
二、继续追缴被告人刘某某的犯罪所得归被害人隋某某所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 佟玉杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任登茂，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人任登茂因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任登茂申请再审称，二审法院（2016）川07民终1977号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人任登茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任登茂的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年三月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任登茂，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人任登茂因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任登茂申请再审称，二审法院（2016）川07民终1977号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人任登茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任登茂的再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年三月六日书记员  卢 佳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初912号
原告：胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县。
被告：韩真春，男，生于1957年12月6日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
原告胡勇诉被告韩真春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院变更案由为买卖合同纠纷。原告胡勇到庭参加诉讼，被告韩真春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告韩真春偿还借款本金8000元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在购买原告的鞭炮后欠款8000元，并于2018年3月11日出具欠条，约定若一方不履行义务，双方可以向建始县人民法院提起诉讼。此后，原告多次催讨，被告至今不履行还款义务。
被告没有答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告家庭在本县长梁乡七矿村二组经营烟花爆竹销售业务。被告因在原告处购买鞭炮欠款8000元，于2018年3月11日给原告出具欠条，并约定若在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，可依法向原告所在地人民法院起诉。经原告催讨，被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法，且原告提交的证据能够证明被告欠款8000元的事实，被告未及时支付欠款系违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩真春于本判决生效后十日内支付原告胡勇欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩真春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家荣
二〇一八年五月十五日
书记员 李琪凌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00024号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇西岗村，法定代表人耿美英。
诉讼代表人王银灯，丹阳银球针纺服饰有限公司总经理。
辩护人王君，北京市华城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿美英，丹阳银球针纺服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月13日被江苏省镇江市公安局直属分局取保候审，2015年5月8日由丹阳市人民法院决定逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人翟雪梅，北京市华城律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告单位丹阳银球针纺服饰有限公司、被告人耿美英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年5月8日作出（2014）丹刑初字第751号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位丹阳银球针纺服饰有限公司罚金十八万元，以虚开增值税专用发票罪判处被告人耿美英有期徒刑五年。
原审被告单位丹阳银球针纺服饰有限公司和原审被告人耿美英不服，提出上诉。本院审理过程中，二上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹阳银球针纺服饰有限公司、耿美英自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳银球针纺服饰有限公司、耿美英撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 钰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00215号
罪犯李启密。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2010年5月18日作出（2009）肥刑初字第79号刑事判决，以罪犯李启密犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第381号刑事判决，减去其有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第214号提请减刑建议书提出，罪犯李启密在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）214号检察意见认为，罪犯李启密在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯李启密在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次的奖励。悔改表现突出。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李启密减刑一案的定案依据。
另查明，罪犯李启密2015年全年狱内消费金额5956元。2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李启密自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施多次盗窃犯罪，并结合其狱内消费和履行财产刑情况，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李启密减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（已缴纳两千元）不变。
刑期自2008年12月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执7号
申请执行人个旧佳欣物管理有限公司。
地址：个旧市建设路219号。
法定代表人佘永刚，职务：总经理。
被执行人石家妹，女，1985年1月5日生，哈尼族，住元阳县。
本院在执行申请执行人个旧佳欣物管理有限公司与被执行人石家妹物业服务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人于2017年7月31日前一次性赔付申请执行人个旧佳欣物管理有限公司1316.80元，且同意终结本次执行程序，如被执行人不按期履行，申请人将申请恢复原生效文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙添贵
二〇一七年六月十五日
书记员 白福光
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执425号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人赵某某，男，汉族，无业。
被执行人金川区步行街某某装饰店。
经营者赵某某，基本情况同上。
被执行人公园路某某总店。
经营者张某某，男，汉族。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、金川区步行街某某装饰店、公园路某某总店、金昌某某商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）金民二初字第139号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、金川区步行街某某装饰店、公园路某某总店、金昌某某商贸有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、利息37800元、诉讼费2127元，合计189927元，暂无法得以执行。为此,申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意本案暂缓执行，并表示待发现四被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十四日
书记员 祁 雎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01408号
罪犯胡素娥，女，1974年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡素娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡素娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡素娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡素娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡素娥的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月5日起至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴