北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18227号
原告：张华阁，女，1970年9月27日出生，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。
委托代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告：张玉晓，男，1970年8月16日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。
委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告张华阁与被告张玉晓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华阁之委托代理人孙德华，被告张玉晓，被告平安北分之委托代理人程学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华阁诉称：2017年3月21日6时30分许，在北京市顺义区西二环六环入口处，张玉晓驾驶×××小轿车与张华阁发生事故，造成张华阁受伤。交管部门认定张玉晓负事故全部责任。经查，张玉晓驾驶的车辆在平安北分投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费67322.61元，住院伙食补助费700元，营养费2000元，交通费1500元，护理费17600元，误工费23860.14元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费12563.53元，残疾辅助器具费950元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2380元，鉴定费2450元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告张玉晓辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，张玉晓向原告支付了2000元现金并垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安北分辩称：张玉晓驾驶的车辆在平安北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔）。平安北分同意在保险范围内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2017年3月21日6时30分许，在北京市顺义区西二环六环入口处，张玉晓驾驶×××小轿车与张华阁发生事故，造成张华阁受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张玉晓负事故全部责任。
张华阁受伤后，2017年5月7日至2017年5月14日期间，在北京市顺义区医院住院治疗7天，其伤情被诊断为肩袖肌腱损伤，共计花费医疗费67322.61元，其中1436.37元由张玉晓垫付，此外，张玉晓还向张华阁支付了2000元现金。
2017年9月15日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认定张华阁所受损伤构成×级伤残。鉴定费2450元由张华阁支付。张华阁为农村居民，但要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了收入证明、完税凭证、社保缴费记录等予以证实。张华阁主张的被扶养人为其女沙某，2010年2月28日出生；其母崔家兰，1944年10月15日出生，共生育四名子女。
张华阁主张的财产损失为电动车损失。
张玉晓驾驶的车辆在平安北分处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明、住院病历、鉴定结论、户口本、社保缴费信息、完税凭证、亲属关系证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、电动车损失、鉴定费属于张华阁因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费67322.61元（含张玉晓垫付的1436.37元），住院伙食补助费700元，营养费1500元，交通费1000元，护理费12000元，误工费16676.70元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127113.53元，残疾辅助器具费950元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失800元。鉴定费2450元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张玉晓负此事故全部责任，故对于张华阁因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由平安北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由张玉晓承担赔偿责任。对于张玉晓垫付的费用，本院在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张华阁一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张华阁十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张华阁八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张华阁十万八千八百二十六元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告张玉晓三千四百三十六元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告张华阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十二元（已由原告张华阁全部预交），由被告张玉晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千四百五十元（已由原告张华阁全部预交），由被告张玉晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月二日
书记员 石 笑