福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终433号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)柯文体，男，1980年5月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2011年12月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年1月21日被监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1975年11月6日出生，汉族，家住晋江市。系本案被害人。
法定代理人陈某1，男，1974年12月12日出生，汉族，家住晋江市。系被害人吴某1监护人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所地址福建省泉州市丰泽街保险大厦。
负责人陈文俊，该公司总经理。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯文体犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2018年2月5日作出（2018）闽0582刑初1547号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某1、原审被告人柯文体、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对民事部分的判决均没有提起上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人柯文体对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年1月22日21时许，被告人柯文体醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车，行驶至晋江市罗山街道和平南路小沿塘路段时，碰撞被害人吴某1驾驶的电动车，致其特重型颅脑损伤，入院治疗后仍呈植物生存状态。经晋江市公安局法医学鉴定，被害人吴某1的伤情为重伤一级。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的伤残等级为一级。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人柯文体的血液中乙醇浓度为208.58mg/100ml。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人柯文体承担本事故全部责任，被害人吴某1不承担本事故责任。事故发生后，被告人柯文体主动报案并在现场向公安机关投案。
附事民事诉讼原告人吴某1系晋江市季延中学教师，其婚生子陈日昇出生于2004年4月15日；其父吴某2出生于1940年11月7日、其母黄某出生于1948年2月29日，两人均系退休教职员工。其自受伤之日起至2017年9月14日止，先后被送往福建省医科大学附属第二医院（下简称福医大附二院）治疗，住院132天，共花费213413.9元；后转入厦门大学附属第一医院（下简称厦大附一院）继续治疗，住院34天，共花费87281元；之后又转入泉州市中医院康复治疗，住院417天，共花费医疗费256539.2元。综上，至2017年9月14日止，共住院583天，花费医疗费共计557234.1元、救护车转运费3120元。自2016年1月23日至2017年9月30日间，吴某1家属聘请福建康福护理服务有限公司派员对吴某1进行护理，共产生护理费166590元。2017年6月5日，附带民事诉讼原告人吴某1之夫陈某1向本院提出申请，本院于2017年7月10日作出判决：一、宣告吴某1为无民事行为能力人；二、指定陈某1为吴某1的监护人。陈某1因此支付诉讼费300元。后经陈某1委托，福建鼎力司法鉴定中心于2016年8月2日出具鉴定意见书，评定：1.吴某1构成交通事故一级伤残。2.吴某1完全丧失劳动能力。3.吴某1需要完全护理依赖，终生需要护理，住院期间需要1人护理，出院后需要2人轮流护理。4.吴某1呈植物状态，需要配置基本残疾辅助器具包括：手动站立台66**元，使用年限10年；电动四轮轮椅12000元，使用年限5年；防褥疮轮椅坐垫1200元，使用年限2年；护理床2000元，使用年限5年；床护栏杆400元，使用年限5年；防褥疮气垫床垫2500元，使用年限2年；床用桌300元，使用年限5年；移乘板200元，使用年限2年；矫形器（右足）900元，使用年限3年；一次性纸尿裤每年4380元；一次性胃管、一次性注射器，合计每年3479.25元。因此产生的鉴定费为3700元。事故发生后，被告人柯文体共支付给附带民事诉讼原告人吴某1人民币115120元。
认定上述事实的证据有：
（一）刑事部分的证据
1.证人陈某2、陈某3的证言，综合证实2016年1月22日21时许，其二人赶到事故现场时，看见柯文体手上抱着一个伤者蹲在地上，现场已有交警在处理事故，后由120救护车将伤者送医院救治，柯文体因涉嫌饮酒驾车被交警带走。
2.证人柯某1的证言，证实2016年1月22日21时许，柯文体酒后驾车来到晋江市林口社区轮胎店找其，想让其驾车载他回去，其去了趟卫生间回来后发现柯文体已经离开了。约半小时后，其听说柯文体驾车发生交通事故了。
3.证人柯某2的证言，证实2016年1月22日19时许，其跟柯文体、柯某3在灵源林口的一家餐店喝酒，后各自离开。当日21时许，其接到柯文体的电话称他开车撞到人。
4.证人陈某1的证言，证实2016年1月22日晚，其妻子吴某1因发生交通事故受伤。
5.受案登记表、查获及破案经过、工作说明，证实2016年1月22日21时24分许，晋江市公安局交通管理大队接到柯文体报警，称其驾车在晋江市罗山街道和平南路小沿塘路段发生交通事故。民警接到报警后到现场处警，将伤者送医治疗，将柯文体带回交警三中队调查。
6.酒精吹气单、照片，证实2016年1月22日21时52分，经酒精吹气测试，柯文体酒精浓度202mg/100ml。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的位置位于晋江市罗山街道和平南路小沿塘路段，及公安机关对现场痕迹的勘查情况。
8.扣押笔录、决定书、清单、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，证实公安机关对肇事的闽Ｃ×××××号小型轿车及被害人驾驶的电动车碰撞痕迹进行勘验的情况。
9.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实柯文体持有准驾证C1证，驾驶证检验有效期限至2023年3月19日止；闽Ｃ×××××号小型轿车检验有效期至2016年1月31日止。
10.疾病证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书及工作说明，证实经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度为重伤一级；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的伤残等级为一级。
11.血样提取登记表、血液乙醇检测报告，证实经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人柯文体血样中检出乙醇含量为208.58mg/100ml。
12.道路事故认定书，证实经晋江市公安局交通管理大队认定，柯文体承担本事故全部责任，吴某1不承担本事故责任。
13.户籍证明，证实被告人柯文体的基本身份情况。
14.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人柯文体曾因犯开设赌场罪于2011年12月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年2月4日刑满释放。
15.被告人柯文体的供述，供称2016年1月22日21时许，其酒后驾驶闽Ｃ×××××号现代牌小型轿车沿和平南路由南往北方向行驶，在山仔路段撞到一辆电动车，其马上下车电话报警，留在现场等待处理，后伤者被送医院救治，其被交警带到交警三中队接受调查。
（二）附带民事部分的证据有：收费票据、住院病历、鉴定书、户籍证明、保险单、在职证明、收入证明等。
原判认为，被告人柯文体的行为已构成交通肇事罪。被告人柯文体有自首情节，可以从轻处罚。被告人柯文体有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人柯文体致人伤残一级，且造成巨额损失未能赔偿，对其酌情从重处罚。被告人柯文体因其交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失有附带民事诉讼原告人吴某1因本案所遭受的经济损失为：医疗费557234.1元、护理费166590元、住院伙食补助费17490元、交通费5000元、营养费10000元、残疾赔偿金720286元、扶养费78142元、鉴定费、诉讼费4000元，吴某1的台铃牌电动车损毁，附带民事被告人泉州中财保险同意按交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元予以赔偿，予以支持，合计为1560742.1元。因被告人柯文体负事故的全部责任，故应由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人柯文体承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已先行支付10000元，故可由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险限额内再先行赔付110000元，余款1440742.1元，扣除被告人柯文体已支付的115120元，余额为1325622.1元。据此判决：一、被告人柯文体犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币110000元；三、被告人柯文体应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币1325622.1元。
上诉人柯文体诉称，其有自首情节，案发后赔偿了被害人115200元，原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人柯文体犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯文体违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人柯文体主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人柯文体致人伤残一级，且造成巨额损失未能赔偿，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯文体诉称原判量刑过重并请求改判的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 林 艳
审判员 苏中福
二〇一八年四月十九日
书记员 吴钻石
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情节之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。