wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初40号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人祖淑兰，女，汉族，1978年4月2日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因吸食毒品于2017年10月9日被行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人祖淑兰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对祖淑兰在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人祖淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日中午，被告人祖淑兰以其名义在黑龙江省尚志市尚志镇畅通宾馆登记入住该宾馆214房间，当日下午，祖淑兰在该房间内容留桑某、韩某、崔某等人吸食冰毒。次日，祖淑兰在该宾馆214房间内再次容留桑某、韩某、孙某等人吸食冰毒。2017年10月9日，被告人祖淑兰在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人祖淑兰的户籍证明；案件来源及到案经过；证人韩某、孙某、崔某、桑某、徐某等人的证言；尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告；现场勘查笔录及照片，以及被告人祖淑兰的供述等证据予以证实，被告人祖淑兰亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祖淑兰提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。祖淑兰能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人祖淑兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4463号
上诉人（原审原告）：邱林华，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵君，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
上诉人邱林华因与被上诉人赵君民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱林华上诉请求:撤销一审判决，改判赵君归还借款人民币（以下币种同）200万元，并按同期银行贷款利率偿付逾期利息，自2017年5月18日起算。事实与理由：本案所涉借条是赵君书写，内容中的借款期限，以及未约定利息等并未征得邱林华同意，仅属赵君的单方意思表示。借款的实际出借时间也与借条出具的时间并不一致，充分说明借条仅表明双方的借款合意成立，邱林华基于朋友的信任出借款项，而不能以借条中的借款期限计算诉讼时效。邱林华认为应当认定本案所涉借款属于未约定期限的借款，邱林华随时可以主张债权。
被上诉人赵君辩称，邱林华的诉状中明确陈述借条是双方协商签订的，因此邱林华对于借条的内容是认可的。借条明确约定了还款期限，邱林华怠于行使权利，已经超过了诉讼时效。因此，赵君不同意邱林华的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
邱林华向一审法院诉讼请求：1、判令赵君归还邱林华借款200万元；2、判令赵君按同期银行贷款利率偿付逾期还款利息（一审审理中，邱林华明确起止日期为从2015年1月起至实际还款日）。
一审法院认定事实：2011年11月12日，赵君出具借条一份，内容为：“今借到邱林华人民币贰佰万元整，双方约定借款期限为肆个月整。”该借条落款日期为2011年11月12日。之后赵君收到过邱林华200万元，其中100万元赵君于2011年11月22日通过网银收到。现赵君未归还上述款项，故邱林华诉至法院请求判如所请。
一审同时查明，2014年2月25日，邱林华作为报警人向上海市公安局黄浦分局刑侦支队三队报警，报警的主要内容为：其所经营的上海XX有限公司因涉嫌内幕交易被上海证监局调查，其一个名叫赵君（为本案被上诉人）的朋友称认识北京证监会的领导可以帮其解决此事，故其按对方要求于2012年5月2日通过网银转账从自己中信银行上海外滩支行的账号将共计700万元存入赵君中国工商银行武汉市江岸区支行的账号。事后，其发现赵君在此事上并未出力，而赵君也以种种理由拒绝归还上述款项，故其发觉被骗。上海市公安局黄浦公局于2014年10月11日出具不予立案通知书，主要内容为：邱林华于2014年2月25日提出控告被诈骗案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但债权人应积极行使权利，超过诉讼时效期间的债权不受法律保护。关于双方是否存在借款的问题，虽然赵君不认可双方存在借款关系，但赵君自认在出具系争借条后收到过邱林华200万元，对此赵君未提供证据证实双方存在其他经济往来，故应当确认双方之间存在200万元的借款关系。关于邱林华起诉是否超过诉讼时效的问题，首先邱林华称其不认可赵君在系争借条中单方确认的四个月借款期限，对此意见于法无据，不予采信。其次邱林华称其在电话中向赵君催讨过，对此赵君予以否认，现邱林华没有证据证实其在本案起诉前向赵君催讨过的具体时间及方式，因赵君未还款，邱林华应当知道权利被侵害，邱林华在出借款项后的数年中，怠于行使权利，已经超过了法定的诉讼时效，邱林华亦无证据证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形，故其现提起本案诉讼，已超过诉讼时效，对邱林华提出的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回邱林华的全部诉讼请求。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由邱林华负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，二审期间本案的争议焦点即邱林华的诉讼请求是否超过了诉讼时效。邱林华主张债权的重要依据是赵君出具的借条，而借条中已经明确记载了出借期限为四个月，应当认定双方对于借款的期限已经达成了合意。即使以实际出借款项交付日期2011年11月22日计算，邱林华至2017年5月18日主张权利，明显已经超过了法律规定的诉讼时效。在无其他证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情况下，赵君主张邱林华的诉讼请求超过了诉讼时效具有事实及法律依据。因此，一审法院对于本案诉讼时效的认定无误，本院予以认同。邱林华的上诉请求理由与依据均欠缺，本院难以支持。
综上所述，上诉人邱林华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800元，由上诉人邱林华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初308号
原告：王殿武，男。
被告：香港星泓资本股份有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：陈旭，总经理。
原告王殿武与被告香港星泓资本股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告王殿武诉称，1.请求法院判令被告履行合同，限期收购《中国物业》网络平台；2.被告按照合同约定，赔偿原告人民币4万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月17日被告专案部总监赵锋易持法定代表人陈旭签字的《授权函》与原告签订了《关于中国物业网路资源收购协定》，约定转让价款人民币1000万元。在本协议签订完成甲方必须在5个工作日之内向乙方支付人民币500万元。1月23日，被告提出需要对平台的后台数据进行检测，双方经过协商，完成了后台数据检测。后来原告多次催告被告履行合同，被告均未履行承诺。按照协议约定，甲方没有按照协议约定给乙方付款，应赔偿乙方人民币50万元。请求法院支持原告的诉讼请求。
后原告王殿武撤回第1项诉讼请求。
本院经审查认为，原告王殿武与被告香港星泓资本股份有限公司之间系买卖合同纠纷，原告的诉讼标的额为人民币4万元。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）规定，辽宁省沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额为人民币4万元，故本案应当由辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴 松
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年五月八日
书记员 韩逸橦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3114号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宁国有，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜海，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告宁国有、姜海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波、被告姜海到庭参加诉讼，被告宁国有经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告宁国有、姜海于2014年11月29日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户最高额互保借款合同》，被告宁国有、姜海分别借款50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年11月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告宁国有、姜海其借款本金50,000.00元，利息及罚息11,965.85元均至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告宁国有、姜海分别立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息11,965.85元，以上本息合计123,931.70元（利息及罚息计算至2016年8月29日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告宁国有、姜海互负连带责任并共同承担本案诉讼费用。
被告姜海辩称：这笔贷款确实是我到信用社办的手续，是我一个村的宁国有找的我。说他的外甥女叫王莹，做买卖整车用款，让我们给担保借钱，我们就到信用社给他们贷款了，这个钱我没花着，我不同意还款。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户最高额互保借款合同》1份。证明被告宁国有、姜海与原告建立了信贷关系，同时证明二被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款分别发放到被告宁国有、姜海手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告姜海均无异议。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告宁国有、姜海于2014年11月29日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户最高额互保借款合同》，被告宁国有、姜海分别借款50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年11月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告宁国有、姜海其借款本金50,000.00元，利息及罚息11,965.85元均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定分别向被告宁国有、姜海支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告宁国有、姜海分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求二被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告宁国有、姜海于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2014年11月29起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年11月26日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宁国有、姜海互负民事连带责任。
案件受理费2,779.00元，减半收取1,389.50元，由被告宁国有、姜海共同承担1,389.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）温瑞刑执字第14号
罪犯陈秀俊，女，1978年12月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中毕业，无业，湖北省应城市天鹅镇花堰村伊陈湾42号。现监外执行在家。
2009年11月23日本院作出了（2009）温瑞刑初字第1188号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈秀俊有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元（刑期自2009年12月8日起至2017年12月1日止）。判决已发生法律效力。因罪犯陈秀俊怀孕，不宜关押。本院于2009年12月8日作出暂予监外执行决定书，对罪犯陈秀俊暂予监外执行一年至2010年12月7日止。
经查，罪犯陈秀俊于2010年2月5日生育一女，系正在哺乳自已婴儿的妇女，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈秀俊暂予监外执行至2011年2月5日止。
二〇一〇年十二月八日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执196号
申请执行人：谷文中，男，生于1947年7月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
�执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷文中申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷文中已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷文中书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初174号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初224号
原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人：居春山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区文游北路。
法定代表人：范犇屋，职务不详。
被告：上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海浪路39号。
法定代表人：徐卫丽，职务不详。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）、上海海湾健康花苑度假村有限公司（以下简称海湾公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200万元，并按合同约定承担利息130万元（计算至2016年12月30日，逾期顺延至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告委托江苏银行高邮支行向被告龙誉公司发放借款200万元，双方约定了借款利率及期限，被告海湾公司承诺提供连带责任保证。借款期满后，被告龙誉公司未履行还本付息义务，被告海湾公司也未履行保证义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年9月6日，原告信诚公司与江苏银行高邮支行签订《法人委托贷款委托协议》，原告委托江苏银行高邮支行向被告龙誉公司发放贷款200万元。同日，江苏银行高邮支行与被告龙誉公司签订《法人委托贷款借款合同》，约定：根据委托人信诚公司的委托，并应借款人请求，受托人江苏银行高邮支行同意接受委托人的委托向借款人发放贷款，借款金额为200万元；借款年利率14.4%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款期限从2012年9月6日到2013年1月5日；借款用途为流动资金周转。2012年9月7日，江苏银行高邮支行向被告龙誉公司交付200万元，借款期满后，被告龙誉公司未履行偿还义务。2015年9月25日，被告龙誉公司、海湾公司共同向原告信诚公司出具承诺书，被告龙誉公司承诺于2015年10月底前偿还全部借款本息，被告海湾公司承诺如被告龙誉公司在期限内不履行义务，由被告海湾公司提供连带责任保证，承担连带清偿责任。承诺书未约定担保范围。承诺的履行期届满后，两被告未履行清偿义务，截止到2017年8月31日，被告龙誉公司欠原告借款本金200万元、利息144万元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《法人委托贷款委托协议》《法人委托贷款借款合同》、借款借据、承诺书、利息清单各一份予以证实。两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利。本院审查后，对原告方证据的证明力予以认定。
本院认为，原告信诚公司与江苏银行高邮支行签订的《法人委托贷款委托协议》，以及江苏银行高邮支行与被告龙誉公司签订的《法人委托贷款借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。借款人被告龙誉公司在签订借款合同时知道受托人江苏银行高邮支行与委托人原告之间的代理关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该借款合同直接约束原告和被告龙誉公司。原告按约履行了委托银行向被告龙誉公司交付所借款项的义务，被告龙誉公司未按约还本付息，构成违约，应当承担继续向原告偿还借款本金200万元，并按照约定的年14.4%的利率标准支付利息和逾期利息的违约责任。被告海湾公司以承诺书的形式为被告龙誉公司提供连带责任保证，未约定担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告海湾公司应对被告龙誉公司所负全部债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙誉（扬州）置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司借款本金200万元，并支付利息144万元（以上利息计算至2017年8月31日；从2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定的年14.4%的利率标准顺延计算）。
二、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司对上述被告龙誉（扬州）置业有限公司所负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由两被告连带负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6377号
被执行人：周保斋，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人周保斋危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0697号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行周保斋危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0697号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6377号被执行人：周保斋，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周保斋危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0697号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行周保斋危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0697号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 吴新成
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三执加字第2号
申请执行人：林奇缘（又名林整）。
追加被执行人：谢庆英。
本院在审理申请执行人林奇缘申请追加被执行人谢庆英其他执行纠纷一案过程中，申请执行人林奇缘于2014年4月14日以被申请人姓名有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，不要求追加谢庆英为被执行人。
本院认为，申请执行人林奇缘的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林奇缘撤回要求追加谢庆英为被执行人的申请。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭 棉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0317号
原告王秀珍，女，汉族，1964年11月3日生，居民。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
被告吴秀云，女，汉族，1958年8月30日生，居民。
原告王秀珍与被告吴秀云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告王秀珍及委托代理人王友龙到庭参加诉讼，被告吴秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2013年被告吴秀云因经营需要向原告王秀珍购买石子材料。截止2013年9月1日原告向被告供应了两个船队总价值44万元的石子料。同日，被告吴秀云向原告王秀珍出具欠条一张，注明其欠到原告44万元。后被告吴秀云只归还了24万元。现诉请法院依法判令：被告吴秀云向原告王秀珍支付货款20万元及利息（按银行同档贷款利息两倍计付）。
被告吴秀云未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日起，被告吴秀云因经营需要向原告王秀珍购买石子材料，截至2013年9月1日，原告向被告供应了两个船队总价值44万元的石子料。同日，被告吴秀云向原告王秀珍出具欠条一张，载明：“今欠到王秀珍石料款计肆拾肆万元整（￥440000元），此款在12月底归还（2013.12.31）”。后被告吴秀云只归还了24万元。余款20万元原告多次催要均未果。2014年4月25日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买石子材料，双方形成买卖合同关系。原告王秀珍向被告吴秀云提供总价值44万元的石子材料后，被告吴秀云向原告王秀珍出具欠条一张，并注明了归还日期，被告吴秀云应及时支付全部货款。后被告吴秀云只给付了24万元，余款20万元在原告王秀珍多次催要剩余货款的情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告出具的欠条中还款期限有明确约定，但对逾期利息标准未作约定，故逾期利息可从约定还款日次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀云于本判决生效之日起十日内向原告王秀珍支付货款20万元，并支付逾期利息（利息计算起止时间及标准：以20万元为本金，自2014年1月1日起至法院判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执282号
申请执行人李某，女，住荣成市。
被执行人张某1，女，住荣成市。
被执行人张某2，女，住荣成市。
被执行人张某3，男，住荣成市。
被执行人张某4，男，住荣成市。
被执行人张某5，男，住山东省东营市。
被执行人张某6，男，住荣成市。
被执行人张某7，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某1、张某2、张华新、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年1月9日作出的（2017）鲁1082民初5124号民事调解书确定：登记在张华志名下的位于荣成市夏庄镇青埠岭村的房屋（地号为：××）房屋一处归李某所有。
在执行中，因已向国土部门发出协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6830号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第799号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人王合军，居民。
被执行人苏希堂，居民。
被执行人刘心利，居民。
被执行人苏同江，居民，
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与王合军、苏希堂、刘心利、苏同江金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询王合军、苏希堂、刘心利、苏同江名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第496号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月九日
书记员 刘秀山
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特48号
申请人：李响，女，满族，住所地：辽宁省绥中县。
申请人李响申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李响称，郭晓龙是连旭家渔船上的船员，2017年9月29日从大连港到绥中二河口返航途中突遇大风不幸沉船，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告郭晓龙死亡。
经审理查明：下落不明人郭晓龙，男，满族，1987年11月27日出生，原住辽宁省绥中县小庄子镇凌家村东凌屯202号，系申请人李响之夫。郭晓龙系连旭家渔船上的船员。2017年9月29日从大连港到绥中二河口返航途中突遇大风不幸沉船，至今下落不明。2018年1月29日，绥中县公安局大南铺边防派出所出具《证明》，其上载明：2017年9月29日清晨，连旭驾驶自家渔船于大南铺港外沉船，船上船员郭晓龙落入海中，经多方搜救至今未发现尸体，已无生还可能。申请人李响申请宣告郭晓龙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月3日在《人民法院报》发出寻找郭晓龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭晓龙仍然下落不明。
本院认为，郭晓龙在出海作业期间落水失踪至今，且绥中县公安局大南铺边防派出所已出具《证明》证明郭晓龙为落水失踪者之一，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系郭晓龙之妻，申请宣告郭晓龙死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郭晓龙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕晓凡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1722号
原告：程曰华。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告：付廷建。
委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告程曰华与被告付廷建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡忠、被告付廷建及其委托诉讼代理人马云林、被告人民保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程曰华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日15时许，聂成全驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿南环路由东向西闯红灯行驶至骈邑路与南环路交叉路口处时，与程曰华驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致鲁G×××××号轻型普通货车乘车人曾庆玉受伤，两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：聂成全承担事故的全部责任，原告程曰华不承担事故责任。
被告付廷建辩称：发生交通事故属实，本被告是实际车主，聂成全系本被告雇佣的司机，在交强险和商业第三者险赔偿范围外依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：投保交强险及商业第三者险50万元属实，投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，因被告车辆系注销号牌，超出部分是否免赔，待核实商业险合同约定后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日15时许，聂成全驾驶鲁G×××××（注销）号重型自卸货车沿南环路由东向西闯红灯行驶至骈邑路与南环路交叉路口处时，与程曰华驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致鲁G×××××号轻型普通货车乘车人曾庆玉受伤，两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：聂成全承担事故的全部责任，原告程曰华不承担事故责任。聂成全驾驶鲁G×××××（注销）号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告原告主张因本次交通事故造成的损失有车损17960元、施救费755元、车损评估费1430元。被告人民保险公司对原告主张的车损评估费1430元、施救费755元的真实性无异议，但辩称不属于保险赔偿范围；对车损17960元不予认可，但无反驳证据提供，亦未在本院指定期限内对车损申请重新鉴定。
另被告人民保险公司未能提供相应证据证明商业第三者险免赔。
本院认为，原告程曰华与聂成全发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的车损17960元、车损评估费1430元、施救费755元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未在本院指定期限内对车损申请重新鉴定，本院亦予以支持。原告以上损失共计为20145元，现原告主张被告赔偿20000元，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。因肇事驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。综上被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额范围内共计赔偿原告损失20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额范围内共计赔偿原告程曰华损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，共计370元由被告付廷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月十八日
书记员 马莹莹
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执690号
于耐双与李伟庆借款合同纠纷一案，于2017年07月12日立案，现已执行完毕。执行标的4000元。
特此公告
二〇一七年九月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终428号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯峰，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2016年9月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人徐年娟，女，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。因吸毒于2015年4月1日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年6月20日经合肥市瑶海区人民法院决定监视居住。2018年7月2日经本院决定监视居住。
原审被告人刘彤，男，1968年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2012年2月21日被合肥市公安局高新区公安分局治安罚款五百元，因吸毒于2012年4月11日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，因吸毒于2014年4月29日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月20日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年6月20日经合肥市瑶海区人民法院决定监视居住，2018年1月17日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人高钧，男，汉族，1969年4月12日出生，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因吸毒于2010年10月6日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月20日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年6月20日经合肥市瑶海区人民法院决定监视居住，2017年12月7日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2018年6月6日经合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人冯峰犯非法持有枪支、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人徐年娟犯贩卖毒品罪，被告人刘彤、高钧犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月8日作出（2017）皖0102刑初433号刑事判决：一、被告人冯峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人徐年娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。三、被告人刘彤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人高钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、对被告人冯峰非法持有的枪支三把、枪弹九发、甲基苯丙胺7.8克、冰壶等，由扣押单位予以销毁。宣判后，原审被告人冯峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯峰申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯峰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯峰撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年七月三日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终428号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯峰，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2016年9月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人徐年娟，女，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。因吸毒于2015年4月1日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年6月20日经合肥市瑶海区人民法院决定监视居住。2018年7月2日经本院决定监视居住。原审被告人刘彤，男，1968年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2012年2月21日被合肥市公安局高新区公安分局治安罚款五百元，因吸毒于2012年4月11日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，因吸毒于2014年4月29日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月20日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年6月20日经合肥市瑶海区人民法院决定监视居住，2018年1月17日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人高钧，男，汉族，1969年4月12日出生，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因吸毒于2010年10月6日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月20日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年6月20日经合肥市瑶海区人民法院决定监视居住，2017年12月7日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2018年6月6日经合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人冯峰犯非法持有枪支、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人徐年娟犯贩卖毒品罪，被告人刘彤、高钧犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月8日作出（2017）皖0102刑初433号刑事判决：一、被告人冯峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人徐年娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。三、被告人刘彤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人高钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、对被告人冯峰非法持有的枪支三把、枪弹九发、甲基苯丙胺7.8克、冰壶等，由扣押单位予以销毁。宣判后，原审被告人冯峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯峰申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯峰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯峰撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年七月三日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执字第388号
申请执行人江西华庭物业服务有限公司，住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人高信芳，经理。
被执行人李龙，男，1981年2月5日生，汉族，住吉安县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初字第589号民事判决书，本院于2016年6月2日向被申请人李龙发出执行通知书，责令被执行人李龙在三日内向申请执行人江西华庭物业服务有限公司支付物业服务费1273元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙的银行存款1348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）赣0821执388号
发往银行：中国银行吉安市开发区支行
事由：
根据本院（2016）赣0821执388号执行裁定书，请将被执行人李龙在你处19×××95账户内的存款1348元，扣划至本院账户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安县支行
帐号：36×××75
二O一六年六月十二日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）赣0821执388号
江西省吉安县人民法院：
你院（2016）赣0821执388号协助扣划存款通知书收悉。
现已将被执行人李龙在我处19×××95账户内的存款元已扣划至你院账户。
未扣划元，原因为。
银行（公章）：
年月日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异79号
案外人：苏利松，男，1974年8月21日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：周中萍,女,1974年12月20日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人苏利松与周中萍提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘华初与苏利松与周中萍在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人苏利松与周中萍撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人苏利松与周中萍撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初536号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人符建朋，男，1986年9月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被新野县公安局刑事拘留，7月20日被依法逮捕。
辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】302号起诉书指控被告人符建朋犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人符建朋及其辩护人张胜旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日凌晨，在新野县上港乡三岔口处开夜市摊的被告人符建朋认为同在该处开夜市摊的赵某3影响其生意，便在酒后无故到赵某3的夜市摊闹事，并与赵某3发生争吵、厮打，被人拉开后被告人符建朋到自己的夜市摊拿了一把切羊肉用的尖刀（长280毫米，宽38毫米）往赵某3身上扎，并对赵某3进行殴打。经鉴定，赵某3右上肢部的损伤为轻微伤。
另查明，被告人符建朋所使用的刀具属于管制刀具。
2017年10月25日，被告人符建朋方赔偿被害人赵某3经济损失5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人符建朋及其辩护人张胜旗在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人符建朋的供述，被害人赵某3的陈述，证人马某、王某、徐某、赵某1、赵某2、梁某的证言，新野县公安局管制刀具认定书、鉴定文书、前科查询证明、到案经过及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人符建朋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人张胜旗辩护认为被告人符建朋系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好的意见依法予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符建朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘海洲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执29号
申请执行人田桂华，男。
被执行人任学良，男。
本院在执行申请执行人田桂华与被执行人任学良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛哲霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3189号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人梁力升，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人梁力升执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰刑初字第1143号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月22日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金95000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰刑初字第1143号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第428号
原告：丁心志，男，1950年11月25日出生。
原告：唐峰，女，1950年10月1日出生。
二原告委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区金大法律师事务所律师。
被告：告洛阳市市政工程公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路18号。
法定代表人：陈文顺，该公司董事长。
被告：肖飞红，男，1957年6月28日出生。
二被告委托代理人：尹宝强，该公司法律顾问。
原告丁心志、唐峰因与被告洛阳市市政工程公司（以下简称市政公司）、肖飞红物权确认纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法向被告市政公司、肖飞红送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人陆其德，被告共同委托代理人尹宝强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁心志、唐峰诉称：原告丁心志于1997年1月22日向本人所在单位市政工程局交了19038.78元的房款取得了该房屋的所有权，当时该房屋公司没有分配，经当时领导同意便登记了肖飞红（当时的财务科长，现副总经理）的名下，之后一直没有进行所有权变更登记，由于领导的不断更换，直到现在也没有变更，现在该房屋将要拆迁，原被告之间就该房屋所有权不能达成一致共识，故诉至法院，请求法院依法确认洛阳市老城区中原菜市场4号楼8单元501室（68.39㎡）房屋所有权归丁心志、唐峰夫妻二人所有。
被告市政公司、肖飞红辩称：二原告诉状所述不属实，二原告目前没有取得涉案房屋洛阳市老城区中原菜市场4号楼8单元501的房产所有权；1997年原告丁心志作为市政公司的员工申请向市政公司要房，当时市政公司也准备分房给原告，于是原告在1997年1月22日向市政公司交纳了19038.78元的房改款。但在市政公司准备给原告分房时，经查原告丁心志、唐峰夫妻不符合当时的国家房改房政策，于是当时没有对原告分房；本案涉案房屋是1999年洛阳蔬菜批发综合市场因拖欠市政公司工程款而以每平方700元经洛龙区法院抵账给市政公司的，当时因政策原因，该房办在了市政公司员工肖飞红名下。原告丁心志获悉市政公司获得该房后，多次向市政公司申请要求将该房分配给他，于是市政公司原单位领导在未经研究的情况下将该房分给了原告丁心志居住，随后原告丁心志搬进该房居住至今。但原告丁心志对本案涉案房屋只有居住权，并没有所有权。丁心志1997年1月22日交纳的19038.78元房改款，也不是涉案房屋的购房款，这在市政公司给原告出具的收据中已非常清楚的注明了该款是公司4号楼房改款。另外在原告丁心志1997年交款时，该房还不属于市政公司，市政公司1999年才从洛龙区法院拿到该房的。因此本案涉案房屋的实际所有权人目前仍为市政公司，丁心志目前只对该房享有居住权而没有所有权；综上所述，鉴于二原告在没有取得涉案房屋所有权的情况下起诉市政公司、肖飞红，要求确权涉案房屋归其所有，其诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，因此请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：诉争房产应否归二原告所有。
围绕本案的争议焦点，原告方向本院提交的证据材料如下：
证1、户口本（复印件2页），证明二原告是夫妻关系；
证2、收据、单位证明各一份，证明原告向原单位交纳房改房位于洛阳市老城区中原菜市场4号楼8单元501室的购房款19038.78元；
证3、单位证明、原单位法定代表人肖某某出具的证明及肖某某身份证复印件各一份，证明诉争房产归属二原告所有，与肖飞红无关。
经质证，二被告对证1无异议。对证2收据真实性无异议，对证明方向有异议，根据收据显示原告交款是在1997年而诉争房产是公司于1999年才取的，且收据上说明原告交的是本单位家属院4号楼的房改款，因此原告交款与诉争房无关。对证3、有异议，单位证明是本单位下属机构物业管理中心出具的，物业管理中心对事实不了解，而且所证明事实与客观事实明显不符，因此该证据无效。根据证据规则肖某某应当出庭作证，出具的证明不符合法律规定，且与事实不符，不予认可。
围绕本案的争议焦点，被告方向本院提供的证据材料如下：
洛龙法院执行文书4页，证明诉争房产于1999年经过洛龙法院由洛阳市中原蔬菜综合批发市场以每平方700元的价格抵账给被告公司的，因此原告1997年交的房改款与本案涉案房产无关。
经质证：二原告对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据并未显示与诉争房有关。
本院根据原告的申请对肖某某进行了调查，内容为：肖某某自1993年至2000年3月任市政公司法定代表人，丁心志系市政公司干部。1997年房改期间，市政公司分配给丁心志本公司4号楼住宅房一套，肖某某通知丁心志到财务科交纳了房改房款。因公司4号楼的条件较好，按丁心志的条件还不够，因此该4号楼住宅房未交付给丁心志。1999年，中原菜市场抵账给市政公司几套住宅房，市政公司将其中4号楼8单元501号住宅房按房改房分配给了丁心志。
经质证，原告认为调查笔录内容与原告说的事实一致。
经质证，二被告认为调查笔录内容与二被告答辩意见一致。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：丁心志与唐峰系夫妻关系。丁心志系市政公司职工，肖飞红原系市政公司科长。1997年1月22日，丁心志向市政公司交付房改房款19038.78元，1999年，市政公司将其位于洛阳市中原菜市场4号楼8单元501号住宅房（当时登记在市政公司科长肖飞红名下）按房改房分配给丁心志居住至今。
本院认为，根据市政公司财务科和市政公司无业管理中心出具的“证明”以及本院调查市政公司原法定代表人肖某某笔录的内容表明：1997年房改期间，市政公司将其本公司4号楼住宅房一套分配给丁心志，丁心志向市政公司交付房改房款19038.78元，后按丁心志的条件尚不够居住本公司4号楼住宅房，故市政公司未将该房交付给丁心志，1999年，中原菜市场抵账给市政公司几套住宅房，市政公司将其中4号楼8单元501号住宅房按房改房分配给丁心志居住至今。因当时的国家政策，房改房的产权属性并未明确，按现在国家政策，房改房的产权应归享有分配房改房的单位职工所有，故丁心志、唐峰主张依法确认洛阳市老城区中原菜市场4号楼8单元501号住宅房产权归丁心志、唐峰所有的诉讼请求、本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
登记在肖飞红名下的位于洛阳市老城区中原菜市场4号楼8单元501号房产归原告丁心志、唐峰所有。
本案受理费100元，由被告市政公司全部负担（原告已垫付，待执行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新生
二〇一四年六月九日
书记员 张 展
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第396号
原告张某，女，生于1976年11月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告李某，男，生于1974年11月21日，汉族，城镇居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人陈李到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年自由相识，于1999年4月27日在仁寿县民政局登记结婚，在2000年12月9日生育一子，取名李某甲，现年13岁。婚后两人感情不和，经常吵闹，被告不尽家庭义务，且长期在外与他人有不轨行为，导致两人感情完全破裂，夫妻自2012年11月分居至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，被告每月给付500元抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，1999年4月27日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，2000年12月9日生育一子李某甲，现年13岁。原告以双方婚前了解不多，性格不合，婚后被告长期与他人保持不正当关系以致夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求判令与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，被告每月支付500元抚养费并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及被告出具的保证书等证据所证实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系较好。原告所主张被告不尽家庭义务，婚后长期与他人保持不正当关系导致夫妻感情已彻底破裂无证据证实，应承担举证不利的法律后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互沟通，是能够搞好夫妻关系的，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一四年三月五日
书记员 李琴
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02213号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人万长玲、被告周某甲及委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告2003年12月按农村风俗举行婚礼，2004年3月9日领取结婚证。2004年7月10日生育一子周某乙，2006年3月生育一女周某丙。自2009年原告发现被告有外遇，双方一直处于争吵和分居中。现原告认为双方已经无法维持关系，故至法院要求离婚，婚生子女抚养依法判决。
周某甲庭审中辩称：原、被告双方自由恋爱几年时间后自愿结婚，夫妻感情一直很好，原告陈述自2009年就处于分居状态不事实，虽然被告有缺点，现在已经在努力改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1999年左右自由恋爱至2003年按农村习俗举行婚礼，2004年补办结婚登记。婚后分别于2004年7月、2006年3月生育一子周某乙，一女周某丙。婚后双方一直共同在外做生意，感情尚可，偶尔为生活琐事发生一些争吵。2014年下半年两人开始在不同地点做生意。现原告诉至法院要求离婚。
以上事实有双方当事人陈述、结婚登记证明、户籍信息在卷佐证。
本院认为：原、被告经过多年自由恋爱后登记结婚，感情基础牢固。后在共同生活中虽为生活琐事偶尔发生争吵，但并不能证明夫妻感情破裂，且庭审中原告亦没有提供夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一〇年十月十六日
书记员 张旭东
附本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终494号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路316号2幢111室。
法定代表人：陈良安。
上诉人刘霞因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初41号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘霞上诉称，本案属于委托合同法律关系，不属于专属管辖范围。上诉人是否提供委托合同书，不应构成奉贤区人民法院管辖本案的障碍。如果两个以上的法院对本案都有管辖权，上诉人对此有选择权。上诉人选择在奉贤区人民法院起诉，不仅仅是诉讼法上的权利，而且有经济上的意义。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案继续由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，即便如被上诉人所述该服务合同的实质为房地产居间合同，亦不属于法律规定的不动产专属管辖的范围。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人工商注册登记的地址在上海市奉贤区，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初41号之一民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2736号
原告：李亚东，男，1968年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住红山区。
被告：于建秋，男，江苏省姜堰市兰迪医用设备有限公司医疗器械业务主管，其他自然情况不详。
原告李亚东与被告于建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼。被告于建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东向本院提出诉讼请求：判令被告于建秋立即偿还原告欠款人民币14万元整。事实与理由：2014年2月27日，被告于建秋自原告李亚东处借款14万元用于医疗器械生意周转，承诺尽快偿还。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
被告于建秋未答辩亦未举证。
原告李亚东为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，用以证明被告欠款14万元的事实。原告所举证据，符合客观性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李亚东称案涉借款最初发生于2013年四、五月份，被告于建秋分三笔借款合计金额20万元，并为原告出具20万元借据。2014年年初，被告分两此还款合计6万元。2014年2月27日，被告重新为原告出具14万元借据一枚。被告于2014年5月还款0.5万元后未再还款。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告于建秋从原告李亚东处借款20万元，原告认可被告已偿还借款6.5万元，对剩余的13.5万元，被告于建秋应履行还款责任。被告于建秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于建秋于本判决生效后立即偿还原告李亚东借款本金13.5万元。
二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计3540元（原告已预交），由原告李亚东负担100元，由被告于建秋负担3440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周智勇
人民陪审员王耐霜
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年十月二十七日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2736号原告：李亚东，男，1968年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住红山区。被告：于建秋，男，江苏省姜堰市兰迪医用设备有限公司医疗器械业务主管，其他自然情况不详。原告李亚东与被告于建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼。被告于建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：判令被告于建秋立即偿还原告欠款人民币14万元整。事实与理由：2014年2月27日，被告于建秋自原告李亚东处借款14万元用于医疗器械生意周转，承诺尽快偿还。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。被告于建秋未答辩亦未举证。原告李亚东为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，用以证明被告欠款14万元的事实。原告所举证据，符合客观性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告李亚东称案涉借款最初发生于2013年四、五月份，被告于建秋分三笔借款合计金额20万元，并为原告出具20万元借据。2014年年初，被告分两此还款合计6万元。2014年2月27日，被告重新为原告出具14万元借据一枚。被告于2014年5月还款0.5万元后未再还款。原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告于建秋从原告李亚东处借款20万元，原告认可被告已偿还借款6.5万元，对剩余的13.5万元，被告于建秋应履行还款责任。被告于建秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于建秋于本判决生效后立即偿还原告李亚东借款本金13.5万元。二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计3540元（原告已预交），由原告李亚东负担100元，由被告于建秋负担3440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周智勇人民陪审员王耐霜人民陪审员冯恩珍二〇一七年十月二十七日书记员李玢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5292号
原告：胡良波，男，1973年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：仲小燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严锋涌，男，1981年11月29日出生，汉族，住奉化市。
原告胡良波与被告仲小燕、严锋涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡良波委托代理人江晓意到庭参加诉讼，被告仲小燕、严锋涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡良波以被告仲小燕、严锋涌未归还借款为由，诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元并支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息2000元。
被告仲小燕、严锋涌未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2015年5月18日，被告仲小燕、严锋涌向原告胡良波借款70000元并出具借条一份，载明“今借到胡良波人民币70000元（大写柒万元整），自2015年6月18日起，每月还款人民币10000元（大写壹万元整）至2015年12月18日还清。”截至原告起诉之日，上述借款尚有30000元未还。
以上事实有原告胡良波提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，两被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。双方未书面约定利息，故按中国人民银行同期同档贷款基准利率自原告起诉之日起计算利息损失。原告诉请部分合理，本院予以支持。被告仲小燕、严锋涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小燕、严锋涌于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡良波借款30000元并支付自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
驳回原告胡良波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由原告胡良波负担37.50元，由被告仲小燕、严锋涌负担562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 赵剑波
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 张哲盈
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第45号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人刘培星，男，汉族，1964年1月3日出生，文盲。被告人刘培星因涉嫌抢劫罪于2013年12月7日被塔城市公安局刑事拘留，同年12月17日被塔城市人民检察院批准逮捕，先羁押于塔城市看守所。
辩护人朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘培星犯抢劫罪，于2014年3月17日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人刘培星及其辩护人朱嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月6日，被告人刘培星在村里商店玩麻将输钱，遂心里想抢钱。2013年12月7日凌晨3时，被告人刘培星在塔城市喀拉哈巴克乡先锋村自己家中，准备了头套、手套、手电筒、携带刀子等作案工具，到被害人程×莲家，翻墙入院，砸碎程×莲家房子门灯、卧室里面的灯，用刀子划伤被害人程×莲的右手、脸部，迫使程×莲交出现金280元。被告人刘培星抢上现金后又翻墙出去，在路途中扔掉套、手套后回自己家中。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人刘培星采用暴力手段、抢劫他人财物，同时致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑十年至十二年之间具体量刑处罚。
被告人刘培星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，愿意赔偿被害人程×莲各项经济损失，请求法庭给其一次重新做人的机会。
被告人的辩护人朱嵩辩称：对公诉机关指控被告人刘培星的犯罪事实和罪名无异议，但对被告人刘培星量刑时应从以下几个方面考虑：一、被个人刘培星从、立案到庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，悔罪明显，系法定从轻情节；二、本案系邻里纠纷发生后被告人产生了报复心理，继而导致被告人抢劫意念而发生的抢劫事实，犯罪主观恶性不深；三、案发后被告人在其家人的协助下，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人及其家人的谅解；四、被告人此次犯罪系初犯，无前科劣迹，加之被告人有癫痫病，头脑比较简单，属于一时冲动。请求法庭综合考虑上述情节，对被告人从轻判决。
经我院审理查明：2013年12月6日被告人刘培星在村里商店玩麻将输钱，遂心里想抢钱。2013年12月7日凌晨3时，被告人刘培星在塔城市喀拉哈巴克乡先锋村自己家中，准备了头套、手套、手电筒、携带刀子等作案工具，到被害人程×莲家，翻墙入院。砸碎程×莲家房子门灯、卧室里面的灯，用刀子划伤被害人程×莲的右手、脸部，迫使程×莲交出现金280元。被告人刘培星抢上现金后又翻墙出去，在路途中扔掉套、手套后回自己家中。
同时查明：被告人刘培星在其家人的协助下已赔偿了被害人程×莲全部的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人程×莲的陈述和报案材料；
2、证人赵×民、董×新、王×莲的证言；
3、书证；
4、鉴定意见；
5、现场照片、方位图、现场勘查笔录；
6、被告人供述及庭审笔录在卷佐证。
被告人刘培星的辩护人朱嵩向法庭提供的证据有：谅解书、证明各一份，证实被告人刘培星已取得了被害人及其家属的谅解，并赔偿了被害人全部经济损失；同时证明被告人患有癫痫病，案发前无前科劣迹。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人刘培星及其辩护人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告人刘培星的辩护人向法庭提供的证据，经本院核对内容真实，来源合法，依据证据的关联性本院酌情予以认定。
本院认为，被告人刘培星法制观念淡漠，头脑简单，做事不计后果，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，同时致被害人程×莲轻微伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘培星的指控罪名成立。案发后，被告人刘培星认罪态度较好，悔罪明显，能如实供述自己的犯罪事实；在其家人的协助下积极赔偿了被害人全部的经济损失，取得了被害人及其家人的谅解。其系初犯，犯罪主观恶性较浅。关于被告人刘培星的辩护人提出被告人患有癫痫病的事实经法庭调查属实，但经司法鉴定并不影响被告人的智力，被告人系具有完全民事行为能力的人。对于辩护人的其他辩护意见综合法庭调查，本院酌情予以认定。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘培星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7起至2023年12月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5364号
原告葛福海，男，汉族，1939年8月30日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
委托代理人叶君、李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
原告葛福海诉被告高娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请判令被告支付借款本金43万元、利息61956元（按银行同期贷款年利率4.35%的两倍自2016年2月7日起暂算至2017年8月6日，此后要求计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告葛福海的委托代理人叶君到庭参加诉讼，被告高娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，原告通过妻子胡秋花转账支付给被告人民币40万元。2015年8月6日，被告出具借条，载明：今借到原告人民币43万元，借期为半年，到期一次性归还本金。
上述事实有原告提交的借条、个人存款凭条、户口本及其当庭陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条，系其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。被告在借条中将借款出借时至出具借条期间一年的借款利息3万计入借款本金，该部分借款利息的利率未超过年利率24%，符合相关规定，故借条载明的43万元可以认定为后期借款本金。被告在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金的为基数，以年利息24%计算的整下借款期间的利息之和，即被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过544000元（400000+400000×24%×1.5），也即被告在借款期间届满后应当支付的利息不应超过144000元。本案中，原、被告既未约定借条确定的借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用用期间的利息，故原告要求被告自借款逾期之日起按年利率8.7%支付借款利息的诉讼请求不当，被告依法应自逾期还款之日即2016年2月7日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高娟支付给原告葛福海借款本金人民币430000元。
二、被告高娟支付给原告葛福海资金占用期间的利息38700元（自2016年2月7日起按年利率6%暂计至2017年8月6日，此后另计至实际清偿之日止，但不超过144000元。）
上述一、二两项款项，被告高娟应于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4339.5元，由原告葛福海负担205.5元；由被告高娟负担4134元。被告高娟应负担的案件受理费4134元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8679元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁赛男
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初687号
原告：盐池县宏瑞美食府，住所地：盐池县，注册号：640XXXXXXXX1713。
经营者：张风琴，系该美食府负责人。
被告：邹某某，男，汉族，1952年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：丁某某，男，汉族，1979年7月28日出生，农民，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。
第三人：邹某甲，男，汉族，35岁，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告盐池县宏瑞美食府与被告邹某某、丁某某、第三人邹某甲侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告盐池县宏瑞美食府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盐池县宏瑞美食府撤回起诉处理。
审判员李志武
二〇一八年三月二十六日
书记员龚雪松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初687号原告：盐池县宏瑞美食府，住所地：盐池县，注册号：640XXXXXXXX1713。经营者：张风琴，系该美食府负责人。被告：邹某某，男，汉族，1952年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：丁某某，男，汉族，1979年7月28日出生，农民，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。第三人：邹某甲，男，汉族，35岁，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告盐池县宏瑞美食府与被告邹某某、丁某某、第三人邹某甲侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告盐池县宏瑞美食府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐池县宏瑞美食府撤回起诉处理。审判员李志武二〇一八年三月二十六日书记员龚雪松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。另附《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更158号
罪犯王凯，男，1992年5月20日出生于四川省仁寿县，汉族，公民身份号码5138221992********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2013年11月15日作出（2013）九法刑初字第01556号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。被告人王凯不服，提出上诉。本院于2014年3月14日以(2014)渝五中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 袁 娜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第184号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2014年4月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月13日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人熊某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员柳娟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年7月，被告人熊某某从浙江省宁波市带回罂粟种子，10月将种子全部种植在自家楼顶上。2014年4月，熊某某所种植的罂粟开花结果，过路的村民告知其所种植的是罂粟，熊某某经查看确定是罂粟后，仍不铲除，直至4月29日被涟源市公安局民警查获。经现场清点，熊某某种植有罂粟碱、可待因成分的罂粟共计690株。
2014年4月29日，被告人熊某某在家中被涟源市公安局民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某甲、阙某乙、阙某丙等人的证言，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、提取笔录等书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明智是毒品原植物而种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，对被告人熊某某应当以非法种植毒品原植物罪定罪处罚。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一四年七月十一日
书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01270号
原告刘某。
被告徐某。
被告邬某某。
被告徐某某。
原告刘某与被告徐某、邬某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某、邬某某、徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年1月6日，被告徐某以资金周转为由，向原告借款200万元，原告刘某通过转账向被告徐某支付，并出具借据一支。2013年5月，被告徐某向原告偿还100万元，下欠100万元经原告多次催要，一直未付。被告徐某所借款项用于家庭生活投资，为三被告共同债务，应当共同偿还，原、被告之间的借款未约定借款期限，应视为6个月短期贷款，故利息从2013年5月份累加6个月开始计算。故请求人民法院判令三被告返还原告借款本金100万元并按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明2013年1月6日，被告徐某向原告借款人民币200万元的事实。
被告徐某、邬某某、徐某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月6月，被告徐某以公司周转为用途向原告刘某借款人民币200万元，借款后，被告徐某于2013年5月，向原告刘某返还借款本金100万元，剩余100万元未付，借款未约定借款期限及借款利息。
另查明，被告徐某与被告邬某某系夫妻关系，被告徐某某系被告徐某、邬某某之子。
本院认为，被告徐某向原告刘某借款人民币200万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告刘某与被告徐某形成了民间借贷法律关系。被告徐某借款后，返还借款本金100万元，下欠借款本金100万元至今未予返还，故原告要求被告徐某返还借款本金100万元的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉讼请求，原告称双方口头约定月利率为30‰，因原告未提供相关证据予以佐证，借据中也未记载有利息，故该笔借款应当认定为不定期无息贷款，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见相关规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息，本案中，原告于2015年5月28日诉至法院，可以认定催告期届满，因此，被告徐某应从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至还清之日止。被告邬某某作为被告徐某的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由被告徐某、邬某某共同清偿。关于原告要求被告徐某某承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持，被告徐某、邬某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、邬某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘某借款本金100万元，并从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至还清之日止。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告徐某、邬某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年十一月二十日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01270号原告刘某。被告徐某。被告邬某某。被告徐某某。原告刘某与被告徐某、邬某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某、邬某某、徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年1月6日，被告徐某以资金周转为由，向原告借款200万元，原告刘某通过转账向被告徐某支付，并出具借据一支。2013年5月，被告徐某向原告偿还100万元，下欠100万元经原告多次催要，一直未付。被告徐某所借款项用于家庭生活投资，为三被告共同债务，应当共同偿还，原、被告之间的借款未约定借款期限，应视为6个月短期贷款，故利息从2013年5月份累加6个月开始计算。故请求人民法院判令三被告返还原告借款本金100万元并按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交借据一支。证明2013年1月6日，被告徐某向原告借款人民币200万元的事实。被告徐某、邬某某、徐某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月6月，被告徐某以公司周转为用途向原告刘某借款人民币200万元，借款后，被告徐某于2013年5月，向原告刘某返还借款本金100万元，剩余100万元未付，借款未约定借款期限及借款利息。另查明，被告徐某与被告邬某某系夫妻关系，被告徐某某系被告徐某、邬某某之子。本院认为，被告徐某向原告刘某借款人民币200万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告刘某与被告徐某形成了民间借贷法律关系。被告徐某借款后，返还借款本金100万元，下欠借款本金100万元至今未予返还，故原告要求被告徐某返还借款本金100万元的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉讼请求，原告称双方口头约定月利率为30‰，因原告未提供相关证据予以佐证，借据中也未记载有利息，故该笔借款应当认定为不定期无息贷款，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见相关规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息，本案中，原告于2015年5月28日诉至法院，可以认定催告期届满，因此，被告徐某应从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至还清之日止。被告邬某某作为被告徐某的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由被告徐某、邬某某共同清偿。关于原告要求被告徐某某承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持，被告徐某、邬某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、邬某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘某借款本金100万元，并从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至还清之日止。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告徐某、邬某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗俊清二〇一五年十一月二十日书记员  柴文霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第233号
原告胡林昌，
证号：33052119580427441X，家住德清县新市镇东升村**号。
委托代理人管建强。
被告德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
原告胡林昌诉被告德清县金宏大工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订《钢棚协议》，约定被告委托原告搭建钢棚一幢，面积1000平方米左右，总造价230000元。后原告按约完成钢棚工程，但至今被告未按约支付工程款，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款230000元；2、原告对由原告承包的工程折价或拍卖的价款有优先受偿权。
被告均未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告向本院提交如下证据：《钢棚协议》原件一份，拟证明原告诉状所述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年11月3日，原、被告签订《钢棚协议》，约定被告委托原告搭建钢棚一幢，面积1000平方米左右，总造价230000元，并约定付款方式为2013年6月付总工程款的50%，余款于2013年10月份付清。后原告按约完成钢棚工程，但被告未能支付分文，且被告公司亦已停产歇业，原告催讨无着，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的建筑施工合同关系有双方协
议予以证实，合法有效；被告未能及时支付工程款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告所主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县金宏大工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡林昌工程款人民币230000元；
二、原告胡林昌对涉案钢棚工程折价或拍卖的价款具有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳2875元，由被告德清县金宏大工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年十月十一日
代书记员 范 晔
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执918号
申请执行人：杨世龙，男，1974年9月12日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨世龙与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15419号
原告：李1，女，1970年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李某2，男，1960年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李1撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年六月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15419号原告：李1，女，1970年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某2，男，1960年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李1撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年六月六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执783号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人马某某。
中国银行股份有限公司铁岭分行与马某某借款合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院(2014)铁银民二初字第00548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无证券、无网络银行存款无车辆、工商部门无登记信息，虽有住房但因马某某下落不明难以执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某的下落或新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月七日
书记员 郑龙峰