浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3731号
原告杨志能。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告屠兴金。
被告杭州明华集装箱运输有限公司。
法定代表人陈月明。
委托代理人（特别授权代理）朱良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人施剑行。
委托代理人（特别授权代理）胡虎根。
原告杨志能为与被告屠兴金、杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称明华运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称财保萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈志清，被告屠兴金，被告明华运输公司的委托代理人朱良，被告财保萧山支公司的委托代理人胡虎根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志能诉称：2007年2月4日，被告屠兴金驾驶一辆号牌为浙A×××××东风牌大型拦板货车，从杭州市萧山区驶往绍兴市袍江汽车技术职业学校。14时04分，沿越秀路由北往南行驶至绍兴市世纪街与越秀路叉口地方时，与由东往西通过该路口的由杨志能驾驶的一辆无号牌金城小天使牌二轮摩托车（事发时持浙D×××××号牌）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经责任认定为无法认定。原告受伤后，被告支付30000元的医疗费用，后经法医鉴定，原告之伤分别构成八级和十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告屠兴金、明华运输公司赔偿给原告各项费用200644.07元；二、被告财保萧山支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告屠兴金辩称：原告驾驶无牌无证的车子上路，我认为我只承担20%的责任。原告的各项损失由法院依法核定。
被告明华运输公司辩称：对原告的主张的鉴定费没有异议，医疗费按照票据计算，被抚养人生活费没有法律依据，其他费用过高，由法院依法核定，责任按8：2承担。
被告财保萧山支公司辩称：原告系无证驾驶，挂的是另一辆车子的车牌号，且其车辆制动不合格，责任比例应当按8：2来承担。我公司不是本案的直接侵权人，请求法院驳回原告对我公司的起诉。如果要将我公司作为被告，因本案投保人没有投保不计免赔险，根据事故责任比例扣除相应的免赔率；本案投保人没有投保交强险，保险车辆只投保商业保险，对于原告主张的请求我公司在商业险范围内理赔，医疗费按基本医保范围进行赔付，实际有效医疗票据为41755元，其中非医保用药是9013.89元；误工费按实际病假计算，标准应当提供相关的工资证明进行印证；护理标准按居民服务业私营标准计算；住院伙食补助标准按15元每天计算；伤残补助金计算标准过高；交通费根据原告实际门诊次数计算；鉴定费、精神损害抚慰金不属保险理赔范围，被抚养人生活费因原告没有提供相关丧失劳动能力的证据，所以被抚养人生活费不予认可。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任无法认定。三被告均没有异议。
2、户籍证明1份，要求证明原告系非农业家庭户。三被告均没有异议。
3、门诊病历1本、医疗费发票14张、住院费用清单1份，要求证明原告受伤后就医经过及产生的医疗费用。被告屠兴金和明华运输公司经质证没有异议。被告财保萧山支公司对证据的真实性没有异议，但认为用血互助金及伙食费不属于医疗费用范围，其中非医保用药是9013.89元。
4、医疗证明书8份，要求证明医生建议原告出院后休息8个月。三被告均没有异议。
5、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，要求证明原告因交通事故所造成的伤构成八级和十级伤残各一处及支出鉴定费1400元。被告屠兴金和明华运输公司经质证没有异议。被告财保萧山支公司对证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。
6、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生交通费616元。三被告经质证均对真实性有异议，认为发票存在连号现象，具体数额由法院酌情认定。
7、居民户口本1本、证明1份，要求证明原告的父母、子女身份情况。三被告均没有异议。
被告屠兴金为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
收款收据1份，要求证明事故发生后我向公安部门交纳事故押金50000元的事实。原告及其他两被告均没有异议，原告认可已收到30000元。
被告明华运输公司未向本院提交证据。
被告财保萧山支公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
投保单复印件、保险单复印件以及保险条款各1份，要求证明被告明华运输公司与我公司之间的保险合同关系，根据保险条款规定，医疗费按基本医疗标准进行赔付，鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围以及负事故相应责任的免赔率。原告以及其他两被告均没有异议、
本院认证认为：证据1-5、证据7-9，原、被告均没有异议，本院予以认定；证据6，根据原告的就医地点、时间、次数，原告主张的交通费合理，本院予以确认。
经审理查明：2007年2月4日，被告屠兴金驾驶一辆号牌为浙A×××××东风牌大型拦板货车，从杭州市萧山区驶往绍兴市袍江汽车技术职业学校。14时04分，沿越秀路由北往南行驶至绍兴市世纪街与越秀路叉口地方时，与由东往西通过该路口的由原告杨志能驾驶的一辆无号牌金城小天使牌二轮摩托车（事发时持浙D×××××号牌）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局交通警察支队对各方当事人的责任无法认定。事故发生后，被告屠兴金向公安部门交纳事故押金50000元，原告领取了其中的30000元。原告之伤经鉴定构成八级伤残和十级伤残各一处。原告系非农业家庭户。
另查明：被告屠兴金驾驶的浙A×××××车辆为被告明华运输公司所有，被告明华运输公司就该车辆向被告财保萧山支公司投保商业第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限自2006年5月9日零时起至2007年5月9日零时止，未投保交强险和不计免赔险。商业第三者责任险约定医疗费在医保范围内理赔，鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行相应免赔率。原告与被告屠兴金一致同意将公安部门剩余的20000元押金在赔偿款中扣除，由原告自行到公安部门领取。
本院认为，原告杨志能驾驶的二轮摩托车与被告屠兴金驾驶的货车发生碰撞，致原告杨志能受伤及车辆损坏，公安部门认为无法查证事故事实，责任难以认定，由于双方均为机动车且对本次事故的发生均有过错，本院确定双方负事故的同等责任，故被告屠兴金对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告明华运输公司系肇事车辆车主，应对此损失承担连带赔偿责任。被告财保萧山支公司应在商业第三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的护理费2700元、残疾赔偿金145452.80元、鉴定费1400元、交通费616元合理，本院予以认定；医疗费扣除住院伙食费后为40953.81元（其中非医保费用为9013.89元）；根据医院出具的医疗证明，误工费确定为17460元；住院伙食补助费为675元；原告的伤残等级可以认定原告丧失部分劳动能力，根据原告需抚养的人员情况，被抚养人生活费为24252.80元；本次交通事故使原告受伤致残，造成其一定的精神痛苦，精神损害抚慰金可确定为4000元。因肇事车辆投保时无需投保交强险，故上述损失的50%计118755.21元由被告屠兴金赔偿18361.78元，被告财保萧山支公司赔偿100393.43元，扣除被告屠兴金已预赔的50000元，尚余31638.22元可在原告的保险赔款中扣除后由被告财保萧山支公司支付给被告屠兴金。被告屠兴金在公安部门中的剩余20000元押金由原告自行到公安部门领取。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿给原告杨志能人民币68755.21元，并支付给被告屠兴金人民币31638.22元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨志能的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元，由原告负担1201元，被告屠兴金负担954元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十月二十日
书记员 周 萍