wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1642号
申请执行人浦贺。
被执行人韩坤。
被执行人孟令红。
本院在执行浦贺诉韩坤、孟令红民间借贷纠纷一案中，尚有60427.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1642号申请执行人浦贺。被执行人韩坤。本院执行的浦贺申请执行韩坤民间借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第639号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1093号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：丁启光，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年12月13日向本院申请支付令，事实为2008年8月25日被申请人丁启光在该支行借款40,000.00元，约定利率13.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年8月24日。被申请人丁启光借款后偿还20,740.00元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人丁启光立即给付借款19,260.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁启光自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,260.00元及利息。利息从2008年8月25日开始至还清时止，利率按13.695‰计算。
案件受理费93.83元由被申请人丁启光负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕淑芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第128号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人邱金华，四川高杨律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审�符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，征得被告人的同意，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察张承思出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人邱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月31日16时许，被告人叶某某在成都市武侯区二环路南三段9号“玉林生活广场”某无名电玩城门口因形迹可疑被公安干警现场盘查，当场从其外套口袋和随身所背的挎包中查获用烟盒、铁盒所装的“冰毒”2袋（净重33.53g，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）和“麻古”2袋（净重10.66g，经鉴定，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场图及照片、被告人供述、被告人身份证明、扣押清单、检查笔录、被告人尿液�取笔录、毒品收缴保管收据等。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人叶某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人叶某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 白加跃
牡丹江铁路运输法院
执 行 通 知 书
（2016）黑7102执22号
乔德青、牡丹江铁路运输法院刑事审判�：
本院在执行乔德青犯运输毒品罪刑事罚金刑一案中，被执行人乔德青已履行法律规定的义务。本案已通知双方当事人此次执行已做结案处理。依据法律规定本案报执行结案，特此通知。
审判员 ：刘世辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 马 威
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1207号
原告：陈春波，
市百官街道丁界寺路南区21幢503室，身份代码3306221975031
25913。
被告：董来法，男，1956年12月25日出生，汉族，住上虞
市曹娥街道振兴新村20幢103室，身份代码33062219561225691
3。
被告：赵惠娟，女，1957年8月22日出生，汉族，住上虞
市曹娥街道振兴新村20幢103室，身份代码33062219570822592
7。
被告：上虞市交通运输有限公司，住所地上虞市曹娥街道
渡江路17号，身份代码73242014-x。
原告陈春波与被告董来法、赵惠娟、上虞市交通运输有限
公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，于201
0年4月19日作出（2010）绍虞商初字第1207号民事裁定书，并
依法查封了被告赵惠娟所有的位于上虞市曹娥街道振兴新村20
幢103室的房产一套。现因本案原告已撤诉，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意
见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告董来法、赵惠娟、上虞市交通运输有限公司
的财产保全措施。
审判员 朱小英二o一o年五月四日
书记员 夏 玲 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3568号
上诉人（原审原告）高美玲,女，1970年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）陈雨，男，1972年3月29日出生，回族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）阮久洋，男，1974年2月13日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人高美玲因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1820号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人高美玲于2016年9月27日申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人高美玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高美玲撤回上诉。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人高美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 力
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00431号
上诉人（原审原告）吕×1，女，1967年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）安×1，男，1962年1月31日出生。
上诉人吕×1因共有物分割纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕×1在原审法院起诉称：吕×1、安×1于2002年6月14日经法院判决离婚，北京市石景山区402号二居室中大间（包括阳台）归吕×1所有，小间归安×1所有，其他公共设施归双方共有。双方离婚已有十多年，双方孩子吕×2也已经成年，由于安×1不收拾房间，且有酗酒的习惯，导致房屋内有异味，影响到吕×1的正常生活，双方曾因此发生过矛盾并报警，目前的居住条件和环境对双方及孩子生活造成极大影响。基于法律规定和客观现实，为妥善解决住房问题，吕×1请求对房屋进行实际分割。诉讼请求：1、判令对北京市石景山区402号房屋进行分割；2、本案诉讼费由安×1承担。
安×1在原审法院答辩称：安×1没有地方居住，不同意吕×1的诉讼请求。
原审法院审理查明：诉争房屋坐落于北京市石景山区402号，房屋所有权登记在安×1名下。
吕×1与安×1原系夫妻关系，婚后育有一女吕×2（曾用名安×2），2002年，法院已生效（2002）石民初字第1195号民事判决书判决吕×1与安×1离婚，吕×2（曾用名安×2）由吕×1抚养，诉争房屋二居室中大间（包括阳台）归吕×1所有，小间归安×1所有，其他公共设施归双方共有。判决生效后至本案审理期间，吕×1与吕×2在诉争房屋大间居住，安×1在小间居住。
吕×1陈述，安×1经常有酗酒行为，影响吕×1及女儿的正常生活，曾两次报警进行解决。安×1明确表示不同意分割诉争房屋，不同意吕×1所提出的由吕×1独自享有诉争房屋所有权，给付安×1房屋折价款的方案，安×1自称无固定工作，不具备向吕×1一次性支付房屋折价款的能力，除诉争房屋外，安×1无其他居所。
原审法院认定上述事实，有（2002）石民初字第1195号民事判决书、（2002）一中民终字第5753号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，已生效判决虽判决诉争房屋大间归吕×1所有，小间归安×1所有，但该判决并未明确双方对诉争房屋各自所占有的共有份额，诉争房屋仍属于双方共同共有状态。吕×1现以安×1存在的不良生活习惯影响了其生活主张分割房屋，对此，法院认为，一方面，考虑二人离婚后，双方均一直居住诉争房屋，二人生活习惯存在差异，但总体上并未达到影响吕×1使用诉争房屋的目的，吕×1亦未举证证明安×1有影响其人身安全和正常使用所居住房屋的行为。另一方面，吕×1未提交相应证据证明安×1另有其他居处，而安×1明确表示不同意分割诉争房屋，根据诉争房屋此前的居住状况以及二人当前的经济收入情况，诉争房屋目前尚不宜分割。因此，对于吕×1的分割请求难以支持，待分割条件具备或重新确定分割方案时可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：驳回吕×1的诉讼请求。
吕×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判对北京市石景山区402号房屋进行分割，由吕×1独自享有该房屋所有权，吕×1给付安×1房屋折价款。上诉理由是：一、原审法院认定诉争房屋共有份额未明确，属于事实认定错误；二、吕×1在原审庭审中已明确提出分割方案和分割条件，原审法院应支持吕×1对诉争房屋的分割请求。
安×1答辩称：安×1没有其他住房，也没钱给吕×1，不同意吕×1的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：生效判决虽判决诉争房屋大间归吕×1所有，小间归安×1所有，但该判决并未明确双方对诉争房屋各自所占有的共有份额，诉争房屋仍处于双方共同共有状态。本案中，吕×1要求分割诉争房屋，即诉争房屋归吕×1所有，由吕×1给付安×1房屋折价款。但安×1以其无其他住房无处居住为由明确表示不同意吕×1的诉讼请求。安×1亦表示自己不具备一次性给付吕×1房屋折价款的能力。吕×1未提交相应证据证明安×1另有其他住房可供居住，亦未证明自己确有给付安×1房屋折价款的给付能力。综合考虑上述现实情况，诉争房屋目前尚不具备分割条件，暂不宜分割。原审判决对吕×1的诉讼请求不予支持并无不当。双方可待分割条件具备时另行主张。本院对吕×1的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由吕×1负担（已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由吕×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗娇杨
书记员 王 梦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更32号
罪犯毕增飞，男，1978年1月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月23日作出了（2008）沈刑一初字第144号刑事判决书，认定被告人毕增飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月25日至2022年2月24日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2019年7月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯毕增飞在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯毕增飞予以减刑。
经审理查明，罪犯毕增飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕增飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯毕增飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯毕增飞予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审75号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人魏正军，男，回族，出生于1983年05月25日，住镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）187号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人魏正军履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）187号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审75号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人魏正军，男，回族，出生于1983年05月25日，住镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）187号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人魏正军履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）187号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 晓
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1687号
本院在执行申请人大连三荣斗山金属制品有限公司与被执行人大连新氏传动科技有限公司为侵权纠纷一案中查明，被执行人大连新氏传动科技有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连新氏传动科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3714号
原告：邓传红。
被告：王茂宗。
被告：沈连丽。
被告：王金中。
原告邓传红与被告王茂宗、沈连丽、王金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓传红到庭参加诉讼，被告王茂宗、沈连丽、王金中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂宗、沈连丽共同偿还原告借款3万元及利息；2、判令被告王金中对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，被告王茂宗因做养殖生意需要周转资金，由担保人王金中介绍向原告借款3万元，被告王茂宗出具借条并约定月息1分。被告王茂宗借款是用于家庭经营，且借款时与被告沈连丽在夫妻关系存续期间，应由王茂宗、沈连丽共同承担还款义务。后原告多次催要借款，被告总是一拖再拖，拒不还款。
被告王茂宗、沈连丽、王金中均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及基本信息。2、被告户籍证明、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及基本信息。3、借条，证明被告王茂宗向原告借款3万元，由王金中担保，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同责任，被告沈连丽应承担共同还款责任。
被告王茂宗、沈连丽、王金中均未提交证据。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍证明、身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告王茂宗出具，属双方真实意思表示，证明王茂宗于2011年1月24日向原告借款现金3万元、并出具借条，被告王金中亦在借条中“担保人”处签字，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:2011年1月24日，被告王茂宗经被告王金中介绍，向原告邓传红借款现金3万元，当时双方约定借款利息为月利息1分、即月利率为1%，被告王金中亦在借条上“担保人”处签字。后经原告催要，三被告未能还款。另查明，霍邱县公安局于2017年9月8日打印的户籍证明中显示，被告王茂宗、沈连丽均于2010年6月10日因购房入户迁入现住址，自2010年6月10日至2017年9月8日被告王茂宗与沈连丽在霍邱县公安局户籍关系栏中显示两被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王茂宗与沈连丽在霍邱县公安局户籍关系栏中显示两被告系夫妻关系，且在诉讼中被告沈连丽对此关系也没向本院提出异议，同时被告沈连丽也没向本院举证证明该笔借款不是用于家庭生活或家庭共同经营所借，故本院依法可以认定被告王茂宗该笔借款系夫妻共同债务。在诉讼中，经本院合法传唤，三被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，原告诉请被告王茂宗、沈连丽共同偿还借款3万元及利息，本院依法予以支持。被告王金中在借条中“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故原告诉请被告王金中承担连带清偿责任、符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王茂宗、沈连丽共同偿还原告邓传红借款3万元及利息（利息自2011年1月24日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王金中对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓传红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王茂宗、沈连丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3714号原告：邓传红。被告：王茂宗。被告：沈连丽。被告：王金中。原告邓传红与被告王茂宗、沈连丽、王金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓传红到庭参加诉讼，被告王茂宗、沈连丽、王金中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂宗、沈连丽共同偿还原告借款3万元及利息；2、判令被告王金中对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，被告王茂宗因做养殖生意需要周转资金，由担保人王金中介绍向原告借款3万元，被告王茂宗出具借条并约定月息1分。被告王茂宗借款是用于家庭经营，且借款时与被告沈连丽在夫妻关系存续期间，应由王茂宗、沈连丽共同承担还款义务。后原告多次催要借款，被告总是一拖再拖，拒不还款。被告王茂宗、沈连丽、王金中均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及基本信息。2、被告户籍证明、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及基本信息。3、借条，证明被告王茂宗向原告借款3万元，由王金中担保，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同责任，被告沈连丽应承担共同还款责任。被告王茂宗、沈连丽、王金中均未提交证据。本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍证明、身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告王茂宗出具，属双方真实意思表示，证明王茂宗于2011年1月24日向原告借款现金3万元、并出具借条，被告王金中亦在借条中“担保人”处签字，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2011年1月24日，被告王茂宗经被告王金中介绍，向原告邓传红借款现金3万元，当时双方约定借款利息为月利息1分、即月利率为1%，被告王金中亦在借条上“担保人”处签字。后经原告催要，三被告未能还款。另查明，霍邱县公安局于2017年9月8日打印的户籍证明中显示，被告王茂宗、沈连丽均于2010年6月10日因购房入户迁入现住址，自2010年6月10日至2017年9月8日被告王茂宗与沈连丽在霍邱县公安局户籍关系栏中显示两被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王茂宗与沈连丽在霍邱县公安局户籍关系栏中显示两被告系夫妻关系，且在诉讼中被告沈连丽对此关系也没向本院提出异议，同时被告沈连丽也没向本院举证证明该笔借款不是用于家庭生活或家庭共同经营所借，故本院依法可以认定被告王茂宗该笔借款系夫妻共同债务。在诉讼中，经本院合法传唤，三被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，原告诉请被告王茂宗、沈连丽共同偿还借款3万元及利息，本院依法予以支持。被告王金中在借条中“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故原告诉请被告王金中承担连带清偿责任、符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王茂宗、沈连丽共同偿还原告邓传红借款3万元及利息（利息自2011年1月24日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告王金中对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告邓传红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王茂宗、沈连丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1262号
原告斯日古冷，女。
委托代理人刘立飞，系开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇巴仁仓嘎查委员会（幸福镇西昌村民委员会），住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇西昌村。
法定代表人：包权，系村主任。
被告梁志，男。
被告包权，男。
三被告委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告斯日古冷与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇巴仁仓嘎查委员会（以下简称西昌村委会）、梁志、包权健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告斯日古冷及其委托代理人刘立飞，被告西昌村委会、梁志、包权及其三被告委托代理人张文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古冷诉称，被告梁志在我村任治保主任职务，被告包权任村主任职务。2014年5月份，因村书记奶站及梁志工资的事情，我丈夫哈斯敖喜进行了信访。2014年12月28日，因为危房改造补助款，我丈夫又进行了信访。因为上访事件，二被告于2014年12月31日将我叫到村委会。我到村委会后，发现二被告喝了很多酒，先是包权对我进行质问，我当时问包权，你怎么知道我丈夫去信访了，包权说听代理书记阿日斯冷说的，我便叫来阿日斯冷，阿日斯冷对包权说他没说过后便离开了。这时被告包权急了，威胁我说，如果你丈夫再去信访，我会对你们不利。我和包权说我无法左右我丈夫后便想离开。这时梁志拦住我，质问我他开多少工资与我家没关系，为此我们发生了争吵，在争吵过程中，梁志将其茶杯里的水泼到我面部，他泼完后，我也将自己茶杯里的水泼向梁志，并说“你算什么，你不过是狗腿子，还敢泼我”，这时梁志用水杯向我头部砸来，我用手一挡，水杯砸在了我手上，杯子碎片砸在我头上，致使头部受伤。当我想与梁志厮打的时候，包权上来抱住我，并进行撕扯，在撕扯过程中，梁志又用拳打了我头部两下，包权见我头部出血就放开了我。这时协警员岳永合等人进来，将我送至幸福镇卫生院，卫生院对我进行简单处理后，岳永合将我送至开鲁县医院，住院14天。诊断为“右手、头部软组织裂伤，脑震荡”。我认为二被告系职务行为，故诉至法院，要求三被告连带赔偿医疗费12079.90元、误工费2870.00元、陪护费1417.36元、住院伙食补助费560.00元，合计16927.26元。
被告西昌村委会、梁志、包权辩称，原告诉状中陈述的不是事实，当天，村主任包权、治保主任梁志因承担协助政府安排危房改造补助工作而找原告做解释工作，原告是党员又是村民代表，我们认为她应该了解相关政策，所以在谈话的过程中，由于原告无端指责村干部，故梁志表示跟村干部没关系而引起原告不满进而辱骂梁志，其后将装有茶水的茶杯砸向梁志，其后在捡地上摔碎的茶杯时手部受伤。在双方纠纷过程中，梁志、包权均没有对原告实施任何伤害行为，包权因见原告挑起与梁志的冲突而出面拦在两人中间，防止事态扩大并及时组织他人将原告送至医院，而其头部伤情是否真实及何种原因形成我们不清楚。通过以上事实反应，包权、梁志当时是在履行职务，但是在期间并没有对原告实施任何违法行为，原告通过诉讼诬陷答辩方，其根本意图是阻碍答辩方正常履行职务，打击答辩人工作的积极性二最终至基层村组织工作无法开展而停顿，故答辩人要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告包权、梁志分别为开鲁县幸福镇西昌村民委员会主任和村治保委员。2014年12月31日，被告包权将原告斯日古冷叫至村委会。被告包权、梁志就原告家危房改造补助款信访一事为原告做解释工作。由于双方意见不同，原告与被告梁志发生冲突，在冲突过程中原告受伤。原告受伤后，被送至开鲁县幸福镇卫生院进行处理后，又被西昌村协警员岳永河送至开鲁县医院进行治疗，诊断为“右手、头部软组织裂伤，脑震荡”。共住院14天，花费医疗费12079.90元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的开鲁县医院诊断书一份、病例一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张；开鲁县公安局幸福派出所对斯日古冷、哈斯敖喜、梁志、包权、包玉山、包刚、岳永河所做的询问笔录中相关内容予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，被告梁志为西昌村委会治保调解委员，与村委会主任包权一同为原告家危房改造事宜做解释工作，是执行工作任务行为，本无过错，但其后与原告意见发生分歧后，与原告发生争执，导致原告受伤，侵害了原告的健康权。被告梁志对此存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此次争执的发生，原告也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。又因梁志是在执行工作任务过程中导致原告受到伤害，应当由其所在的西昌村委会承担民事赔偿责任。庭审中，原告认可被告包权只是拉架了，并没有殴打原告，故包权对原告的损伤不应负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇巴仁仓嘎查委员会赔偿原告斯日古冷医疗费12079.90元、误工费2870.00元（82.00元／天×35天）、护理费1417.36元（101.24元／天×14天）、住院伙食补助费560.00元（40.00元／天×14天），合计16927.26元的70%，即11849.08元，判决生效后立即给付；
二、被告包权、梁志在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由原告斯日古冷负担60.00元（已缴纳），被告开鲁县吉日嘎郎吐镇巴仁仓嘎查委员会负担140.00元，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年六月一日
书记员 王 楠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1690号
原告：蒲强，男，生于1978年10月29日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：邓莉，女，生于1985年6月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原告蒲强诉被告邓莉物权保护纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告蒲强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲强撤诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，财产保全费4870元，合计11120元，由原告蒲强负担。
审判员 唐卫
二〇一七年一月六日
书记员 王骞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0192号
原告丰县新佳美座椅厂，住所地江苏省丰县常店镇常堤口村江庄。
负责人过雪飞，该厂经理。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告山东菏泽鑫春车业有限公司，住所地山东省单县单丰路路南（东外环东500米）。
法定代表人张和春，职务不详。
本院在审理原告丰县新佳美座椅厂诉被告山东菏泽鑫春车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰县新佳美座椅厂于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县新佳美座椅厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县新佳美座椅厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取1935元（原告已预交3870元），由原告丰县新佳美座椅厂负担。本院多预收的案件受理费1935元，由本院退还给原告丰县新佳美座椅厂。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 车路平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第235号
罪犯周伟国。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出（2011）金武刑初字第264号刑事判决，以被告人周伟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年9月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周伟国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余14.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周伟国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二0年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3931号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人刘洪山，该支行行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人王俊国，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王义顺，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨建民，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人王俊国、王义顺、杨建民金融借款合同纠纷一案，本案执行标的77013.74元并加倍支付逾期利息，诉讼费863元，执行费1068元。在执行过程中，被执行人已履行执行款10000元、缴纳执行费1068元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年五月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3931号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人刘洪山，该支行行长。委托代理人从立国，该支行员工。被执行人王俊国，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王义顺，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨建民，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人王俊国、王义顺、杨建民金融借款合同纠纷一案，本案执行标的77013.74元并加倍支付逾期利息，诉讼费863元，执行费1068元。在执行过程中，被执行人已履行执行款10000元、缴纳执行费1068元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年五月××日书 记 员  孙文龙
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执508号
被执行人李某某，男，1969年11月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。
在执行中，被执行人李某某自觉履行（2017）陕1002刑初48号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初48号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执115号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵万亮，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，
被执行人：李陇德，男，1988年8月2日出生，汉族，住陕西省陇县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵万亮、李陇德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1185号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵万亮、李陇德名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1827F6029604）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执115号执行决定书，将被执行人赵万亮、李陇德纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵万亮、李陇德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵万亮、李陇德应当继续履行(2016)鄂0191民初1185号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵万亮、李陇德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执115号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赵万亮，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，被执行人：李陇德，男，1988年8月2日出生，汉族，住陕西省陇县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵万亮、李陇德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1185号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赵万亮、李陇德名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1827F6029604）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执115号执行决定书，将被执行人赵万亮、李陇德纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵万亮、李陇德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1185号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵万亮、李陇德应当继续履行(2016)鄂0191民初1185号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵万亮、李陇德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初5号
原告崔进昌，男，汉族，1931年5月15日出生，住郑州市。
原告张秀芳，女，汉族，1932年3月27日出生，住郑州市。
原告崔国政，男，汉族，1952年12月18日出生，住郑州市。
原告韩宝琴，女，汉族，1953年4月11日出生，住郑州市。
原告崔佳，男，汉族，1980年11月7日出生，住郑州市。
原告董娅欣，女，汉族，1985年6月19日出生，住郑州市。
原告崔淑琴，女，汉族，1959年7月5日出生，住郑州市。
原告徐萌，女，汉族，1986年10月5日出生，住郑州市。
原告崔明朗，男，汉族，2008年11月6日出生，住郑州市。
上述原告共同委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人罗朝强，郑州市惠济区迎宾路街道办事处副主任。
委托代理人李克瑞，河南润之林律师事务所律师。
本院在审理原告崔进昌等九人诉被告郑州市惠济区人民政府强制拆除行政行为违法及行政赔偿一案中，原告崔进昌等九人申请撤回起诉。
本院认为，原告崔进昌等九人有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔进昌等九人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔进昌等九人负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初183号
原告：安徽金康种业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇滨河路350号。统一社会信用代码913405217849319027（1-1）。
法定代表人：胡星，该公司经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马义祝，男，1981年3月11日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽金康种业科技有限公司与马义祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金康种业科技有限公司的委托代理人晋兴海到庭参加诉讼，被告马义祝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽金康种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、马义祝给付所欠货款199945元及自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止的利息。2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年间，马义祝从其公司购买农药等货物，分别于2015年6月8日出具欠条一张，欠条载明：今欠到金康种业货款31460元、2015年7月15日出具欠条一张，欠条载明：今欠到金康种业农药款27750元、2015年8月6日出具欠条一张，欠条载明：今欠到金康种业农药款44160元、2015年8月7日出具欠条一张，欠条载明：今欠到金康金康种业农药款12960元、2015年8月11日出具欠条一张，欠条载明：今欠到金康种业农药款13240元、2015年9月6日出具欠条一张，欠条载明：今欠到金康种业农药款70375元。经多次索要，均未能给付，故诉请给付农药款及利息。
安徽金康种业科技有限公司为支持诉请，提交如下证据：1.企业登记、营业执照复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明其身份事项及主体适格；2.欠条六份，证明马义祝所欠货款事实。
马义祝未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、查证，并结合安徽金康种业科技有限公司的陈述。本院确认以下事实：2015年间，马义祝在安徽金康种业科技有限公司购买农药等货物，其于2015年6月8日出具欠条一张，欠条载明：今欠到金康种业货款31460元，余五张欠条分别是2015年7月15日、2015年8月6日、2015年8月7日、2015年8月11日、2015年9月6日出具，欠条均载明：今欠到金康种业农药款，数额分别是27750元、44160元、12960元、13240元、70375元，计人民币199945元。经多次索要，均未能给付。
本院认为：马义祝与安徽金康种业科技有限公司间的买卖关系事实清楚，欠款数额明确，马义祝应当按约履行还款义务，安徽金康种业科技有限公司依据欠条向其主张货款，于法有据，双方虽未约定利息，但要求按银行利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
马义祝给付安徽金康种业科技有限公司所欠货款199945元,并支付自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止的利息，于本判决生效十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4299元，公告费600元，计人民币4899元由马义祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐春华
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 赵强双
二〇一七年五月十七日
书 记 员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初183号
原告：安徽金康种业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇滨河路350号。统一社会信用代码913405217849319027（1-1）。
法定代表人：胡星，该公司经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马义祝，男，1981年3月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽金康种业科技有限公司诉被告、马义祝邢清明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告安徽金康种业科技有限公司于2017年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邢清明的起诉。
本院认为，安徽金康种业科技有限公司自愿撤回对邢清明的起诉符合法律规定，与法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金康种业科技有限公司撤回对邢清明的起诉。
审 判 长 唐春华
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 赵强双
二〇一七年五月十二日
书 记 员 齐 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第259号
上诉人（原审被告）:朱夤科。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
上诉人朱夤科因金融不良债权转让合同纠纷不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙状商初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与上诉人签订的最高额保证合同中约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行把对上诉人的债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受，上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴洋洋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初380号
原告刘雪飞，男，1982年3月30日出生，回族，无职业，住顺城区。
原告王丹，女，1982年2月9日出生，回族，无职业，住顺城区。
二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告刘雪飞、王丹诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞、王丹共同的委托代理人高明，被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2014年与被告签订二份《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺二套。我们按照合同约定交纳了144984元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我们与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我们购房款144984元及利息17941.7元（其中72615元购房款利息7987365元，自2013.12.26至2016.3.26；72369元购房款利息为8955.6元，自2013.12.26至2016.3.26）；3、被告返还代办费1600元及利息146.6元（自2014年8月7日至2016年4月7日）；上述合计163072.3元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原、被告签订商品房买卖合同后，原告至今未交付剩余房款，根据该合同第10条约定，原告已经构成违约，该条款明确约定原告逾期支付超过30日，我公司有权选择继续履行或解除合同。我公司多次催告原告交齐剩余房款，但其至今没有交付。根据该合同第10条第1款约定，原告应向我公司支付逾期付款之日起的总房款万分之零点五的违约金，并且双方明确约定了合同继续履行。截止目前我公司从未向原告提出解除事宜，而一再要求原告支付剩余房款。因此本合同目前属于继续履行状态，原告无权请求解除合同，反而应向我公司支付违约金。代办费并非我方收取，原告该项请求无事实与法律依据。
经审理查明，原告刘雪飞、王丹夫妻关系。2014年8月6日、2014年8月7日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同二份。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺两处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3146铺、3147铺，建筑面积11.65平方米、11.67平方米，房屋总价款为142369元、142615元，双方约定首付款72369元、72615元，贷款均为70000元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。原告于2013年12月26日分别交纳购房首付款72369元、72615元，共计144984元。原告于2014年8月7日交纳代办费共计1600元，代办费收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。该争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉前经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告名下抚顺银行幸福城支行存款11.5万元，保全费1295元由原告交纳。诉讼中，因查封期限到期，经原告申请，本院于2015年6月6日依法对存款进行了续封。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交纳购房首付款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张1600元代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此代办费返还原告。关于被告辩称原告违约在先一节，双方在商品房买卖合同中对于交付房款时间并无约定，被告主张多次催促原告交纳房款也未提供相关证据，同时被告也没有证据证明原告要求继续履行合同，其主张合同处于继续履行状态缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雪飞、王丹与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告刘雪飞、王丹购房款144984元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘雪飞、王丹以144984元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告刘雪飞、王丹代办费1600元。
案件受理费3232元，减半收取1616元，保全费1295元，共计2911元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 忱
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执271号
申请执行人：李德锐。
被执行人：翟瑞成。
申请执行人李德锐与被执行人翟瑞成为建设工程施工合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执271号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执98号
申请执行人孙某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人王某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初75号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款593000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 伏 颖
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执98号申请执行人孙某某，男，住益阳市资阳区。被执行人王某某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初75号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款593000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  伏 颖二〇一七年五月三十一日代理书记员  曹振宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1048号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路**号力宝大厦。
负责人陈瑜，行长。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林茂。
被告钟启书。
被告唐中琼。
被告杨菊花。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告钟启书、唐中琼、杨菊花借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行委托代理人朱劲松、林茂到庭参加了诉讼。被告钟启书、唐中琼、杨菊花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2011年10月26日，原告与被告钟启书、唐中琼签订《借款合同》（2011年【重银小贷成都滨江支借】字第0312号），约定由被告钟启书、唐中琼向原告贷款20万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日。同日，原告与被告杨菊花签订《保证合同》（2011年【重银小贷成都滨江支保】字第0313号），约定被告杨菊花就钟启书、唐中琼在借款合同项下的债务向原告承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告向被告钟启书、唐中琼发放了贷款，履行了合同义务。但被告钟启书、唐中琼在取得贷款后，自2012年6月22日出现逾期还款，截止2012年11月20日，二被告存在5次逾期还款行为，已经构成违约。截止2012年11月20日，二被告拖欠原告贷款本金87689.54元，逾期利息4037.59元，罚息6012.81元，共计97739.94元。原告曾分别向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告钟启书、唐中琼偿还逾期贷款本金、逾期利息及罚息，要求被告杨菊花履行连带保证责任。但时至今日，三被告均未履行相应义务。故，诉请判令：
1、被告钟启书、唐中琼偿还原告截止于2012年11月20日的逾期贷款本金87689.54元、逾期利息4037.59元、罚息6012.81元，共计97739.94元，判令被告钟启书、唐中琼支付从2012年11月21日起至付清时止按合同约定贷款利率18%加收50%计收的逾期还款罚息；
2、判令被告钟启书、唐中琼支付原告4笔逾期贷款的催收工本费200元（每笔逾期贷款的催收工本费为50元）、支付违约金20000元（按贷款金额10%计算）；
3、判令被告杨菊花就上述第1项、第2项诉讼请求承担连带偿还及支付责任；
4、判令被告杨菊花向原告支付违约金20000元（按贷款金额10%计算）；
5、本案诉讼费由被告钟启书、唐中琼、杨菊花承担。
为支持其诉请，原告重庆银行成都分行向本院提交了借款合同、个人贷款借据、保证合同、逾期贷款催款通知书、明细账单、银行结算系统明细账单等证据材料。
被告钟启书未作答辩。
被告唐中琼未作答辩。
被告杨菊花未作答辩。
本院查证认为，由于被告钟启书、唐中琼、杨菊花在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告钟启书、唐中琼、杨菊花之间发生的借款合同关系和保证合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据贷款合同及保证合同的约定，原告履行了向被告钟启书、唐中琼发放贷款的合同义务，被告钟启书、唐中琼应当承担归还贷款的合同义务。截止2012年11月20日，被告钟启书、唐中琼发生逾期贷款共计5期，借款合同约定贷款期限为12个月，贷款归还期限止于2012年10月，但是二被告逾期至今仍然未履行还款义务，其行为违反了借款合同之约定，已经构成违约，应当承担违约责任。截止2012年11月20日，二被告尚欠原告逾期贷款本金87689.54元、逾期利息4037.59元、罚息6012.81元，共计97739.94元。故，原告诉请被告钟启书、唐中琼归还原告逾期贷款本金、逾期利息及逾期罚息的理由成立，本院予以支持。根据借款合同约定，原告对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费，截止2012年11月20日，被告钟启书、唐中琼发生逾期贷款共计5期，原告诉请主张4笔逾期贷款催收工本费200元并无不当，本院应予支持。根据借款合同约定，由于二被告逾期还款的违约行为应当按贷款金额10%承担违约金，对此本院认为，由于二被告逾期还款的的违约行为，原告计收罚息，借款合同约定贷款利率为年利率18%，二被告迟延支付任何到期款项，原告按贷款利率加收50%计收罚息，折算年利率为27%，该加收50%计收罚息的性质即是被告对其逾期还款违约行为承担的违约金，足以弥补二被告违约给原告造成的违约损失，因此在二被告承担罚息的情况下再按贷款金额10%要求二被告承担相应的违约金实属不当，故本院不予支持。根据原告与被告杨菊花签订的保证合同约定，被告杨菊花作为保证人，对被告钟启书、唐中琼的借款合同债务承担连带责任保证，被告杨菊花在被告钟启书、唐中琼违约不履行还贷义务之时，不履行其保证责任，未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人债务，根据保证合同约定，被告杨菊花已经构成违约，应当承担违约责任。按照保证合同约定向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金，对此本院结合本案的实际情况，充分考虑被告违约行为可能对原告造成实际损失的情况，酌情调整违约金计算比例为5%，即被告杨菊花承担违约责任向原告支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟启书、唐中琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行贷款本金87689.54元；
二、被告钟启书、唐中琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行逾期利息4037.59元；
三、被告钟启书、唐中琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行逾期罚息，截止2012年11月20日应支付的逾期罚息为6012.81元，2012年11月21日起应付的逾期罚息以逾期贷款本金87689.54元与逾期利息4037.59元之和为计算基数，按照年利率27%（年利率18%＋年利率18%×50%），计算至本判决确定的付款之日止；
四、被告钟启书、唐中琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行催收工本费200元；
五、被告杨菊花就被告钟启书、唐中琼承担的上述债务向原告重庆银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；
六、被告杨菊花于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
七、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1210元，共计4270元，由被告钟启书、唐中琼、杨菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 肖 冰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗 茂
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第602号
原告周某某，女。
委托代理人彭再明湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院于2015年6月25日立案受理的原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，由审判员王冠林独任审判，于2015年8月25日对该案进行了公开开庭审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年12月15日在湖�省永顺县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，只要原告稍有不从，就会遭到被告毒打，致使夫妻感情日益恶化。原告于2014年向法院起诉要求与被告王某某离婚，法院判决不准离婚。法院判决以后，被告仍然未有改变，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告王某某离婚。
为支持其主张，原告周某某向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告周某某与被告王某某于2009年12月15日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、（2014）永民初字第771号民事判决书及生效证明一组，拟证明原告自2014年9月向法院提出过离婚诉请，法院判决不准离婚；
3、县人民医院病历及报告单一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
4、照片两张，拟证明被告再次欧打原告；
5、未孕证明一份，拟证明原告诉前未孕。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩、质证、辩论意见和证据，本院视其自愿放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、5来源合法，符合证据的三性规定，本院予以采信。证据3、证据4，与被告家暴无关联性，达不到原告证明的目的，本院不予采信。
本院依据采信的证据及对原告的调查问话查明：原、被告于2009年12月15日到湖南省永顺县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告无共同财产及债权债务。双方婚后经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，原告周某某曾于2014年向法院起诉，要求与被告王某某离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告双方没有和好，现原告再次提起诉讼，要求同被告王某某�婚。
本院认为，婚姻存续以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久，双方缺乏充分了解就登记结婚了，由于是组合家庭，原、被告未曾生育孩子，感情基础相对比较薄弱，原告周某某曾于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚，如今原告又提出离婚请求，说明原被告之间的感情已完全破裂，无和好可能，故对原告周某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王冠林
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 黄纯静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告周玉德，农民。
被告张玉姣（系周玉德之妻），农民。
被告于彦文，农民。
被告覃小宾，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告周玉德、张玉姣、于彦文、覃小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告周玉德、张玉姣、于彦文、覃小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周玉德以种植桉树为由于2012年12月19日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为于彦文、覃小宾。当日，被告周玉德向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年3月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款本息，已构成违约。被告张玉姣系被告周玉德之妻，本债务系夫妻共同债务，被告张玉姣应承担连带清偿责任。于彦文、覃小宾作为被告周玉德借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息2095.11元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告周玉德、于彦文、覃小宾的身份证复印件，周玉德、张玉姣的户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告周玉德与张玉姣系夫妻关系。
3、中国农业银行农户�款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告于彦文、覃小宾系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告于彦文、覃小宾系被告周玉德借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告周玉德尚欠原告本金30000元、利息2095.11元，以及证明第二次借款时间为2014年3月31日。
被告周玉德、张玉姣、于彦文、覃小宾未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相�印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月17日，被告周玉德以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告于彦文、覃小宾作为该合同项下周玉德借款的连带保证人。2012年12月19日，被告周玉德向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2014年3月31日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了周玉德的户籍登记证明，核实了被告周玉德�被告张玉姣系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告周玉德、张玉姣偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告于彦文、覃小宾承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周玉德向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告周玉德，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉德应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告周玉德却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告周玉德偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周玉德、张玉姣系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案周玉德、张玉姣无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告张玉姣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告周玉德与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告于彦文、覃小宾作为保证人，约定了于彦文、覃小宾对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年12月12日，被告周玉德、于彦文和覃小宾向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被�于彦文、覃小宾对周玉德欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉德、张玉姣偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告于彦文、覃小宾对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费602元，由被告周玉德、张玉姣、于彦文、覃小宾共同负担。
上述�付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费602元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄继明
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第602号
原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司。
法定代表人季正俊，该公司董事长。
委托代理人饶发正，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县。一般授权。
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。特别授权。
被告李治红，云南省永胜县人，永胜县仁和镇仁和村委会大村16号。
原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司（以下简称永胜县鼎誉公司）与被告李治红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人饶发正、吴绍华到庭参加诉讼，被告李治红未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告永胜县鼎誉公司诉称：2013年3月15日，被告李治红以养殖生猪资金不足为由，向原告申请借款。同日，原告与李治红签订了《借款合同》，合同约定借款期限从2013年3月15日起至2014年3月15日止，借款年利率为24%。借款合同签订的当天，原告将20000.00元钱出借给了李治红。合同期间被告仅支付了至2013年11月17日的借款利息。借款合同期限届满后，被告李治红未按时偿还借款本金及利息。原告曾多次向被告李治红催收借款本金及利息，被告则拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院要求：一、请求判令被告李治红返还原告借款本金20000.00元，并按《借款合同》和《保证合同》约定的年利率24%支付该借款从2013年11月18日起至实际返还借款之日止的利息。二、案件受理费由被告李治红承担。
被告李治红经本院合法传唤，未到�参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对起诉的事实，原告永胜县鼎誉公司向法庭提交了以下证据：被告李治红的身份证复印件、个人贷款谈话笔录、借款申请书、借款合同、贷款申请审批表、借款凭证各一份，欲证明被告李治红向原告借款20000.00元，借款期限从2013年3月15日起至2014年3月15日止，借款年利率为24%，2013年3月15日原告将20000.00元钱出借给了李治红的事实。
被告李治红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：李治红以养殖生猪资金不足为由，向原告借款20000.00元，2013年3月15日，原告与被告李治红签订了《借款合同》，合同约定，借款�额为20000.00元，借款期限从2013年3月15日起至2014年3月15日止，年利率为24%。同日，原告将20000.00元钱出借给了被告李治红。合同期间被告支付了至2013年11月17日的借款利息。借款合同期限届满后，被告李治红未按时偿还借款本金及利息。原告永胜县鼎誉公司起诉至法院，要求被告李治红偿还借款本金20000.00元及从2013年11月18日至还清本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告李治红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审判。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告李治红签订了《借款合同》，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告李治红应按合同的约定于借款期限届满后返还借款本金并支付利息，原告要求被告李治红偿还借款本金并给付从2013年11月18日至本金还清之日的利息，有事实和法律依据，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
由被告李治红在本判决生效后15日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金20000.00元及按年利率24%支付从2013年11月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。在履行期限届满前履行的利息计算至本金付清之日。
案件受理费人民币530.00元，由被告李治红负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按银行同期贷款利率计）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵正华
审判员 欧国卿
审判员 赵华清
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第602号
原告付广超，男，1967年5月24日出生，住夏邑县。
被告母坤，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告付广超诉被告母坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付广超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付广超负担。
审判员 程亚光
二〇一五年二月五日
书记员 刘予永
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第105号
原告：陈某。
委托代理人：王×。
被告：许某。
原告陈某因与被告许某离婚纠纷一案，于2013年5月27
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年
9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其
委托代理人王×到庭庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达
出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍，于1992年11月16日
登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，陈
乙，已成年。尔后，由于原、被告性格不合，时常为些家庭生
活琐事争吵，被告于2012年6月间外出不归，互不履行夫妻间
之义务，夫妻感情已破裂。现要求：1、准许原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于1992年11月16
日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，
陈乙，已成年。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些
家庭生活琐事争吵，导致夫妻分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、户口簿复印
件一份、被告的户籍查询函一份、玉环县沙门镇都墩村村民委员会所出具的证明二份、沙某第43号结婚证复印件一份和原告
的陈述等证据予以证实。被告许某在举证期限内未向本院提
交证据，经本院公告传唤也拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说
明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证
据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本
案事实的根据。
本院认为：原、被告经人介绍，于1992年11月16日登记
结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，陈乙，
已成年。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些家庭生
活琐事争吵，导致原、被告分居生活。但从原、被告的婚姻基
础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，
原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，
理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州分行营业部，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一三年九月三日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1369号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘福贵，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘福贵立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福贵应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执150号
申请执行人王上位，男，1971年10月15日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
被执行人李从英，女，1973年9月30日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人王上位与被执行人李从英离婚纠纷一案中，因被执行人李从英暂无可供执行的财产,申请执行人王上位向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王上位要求被执行人李从英支付抚养费3600元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执150号
杨才英、夏珍英：
本院立案执行的申请执行人杨才英与被执行人夏珍英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨才英于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人夏珍英支付赔偿款10199.67及垫付的诉讼费120元。本案在执行过程中，被执行人夏珍英已按（2016）湘0726民初1625号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执150号申请执行人王上位，男，1971年10月15日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被执行人李从英，女，1973年9月30日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人王上位与被执行人李从英离婚纠纷一案中，因被执行人李从英暂无可供执行的财产,申请执行人王上位向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王上位要求被执行人李从英支付抚养费3600元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年九月二十日书记员  潘 英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第251号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县亚太棉业有限公司。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人武城县亚太棉业有限公司财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县亚太棉业公司银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县亚太棉业有限公司银行存款5万元元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第358号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人赖福英，女，1957年11月4日出生，汉族，住北流市。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人赖福英小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）北民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市农村信用合作联社于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赖福英履行支付借款10000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人赖福英的财产状况进行了调查。经查被执行人赖福英目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）北民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）北民初字第2075号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年十一月六日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第358号
申请执行人赵宁，男，1981年3月31日出生，汉族。
被执行人张振邦，男，1984年7月14日出生，汉族。
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第270号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月13日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年4月24日将案款至本院，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第270号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹佩玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00065号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘先明，男，1954年11月21日出生于重庆市忠县，汉族，大学专科文化。因本案于2014年8月19日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控指控原审被告人刘先明犯受贿罪，于2014年12月19日作出（2014）忠法刑初字第00314号刑事判决。原审被告人刘先明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人刘先明向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘先明撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘先明撤回上诉。
忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牟其凤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初578号
原告：马海力录。
委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师，特别代理。
被告：白志才，甘肃省积石山县人。
被告：马玉梅，甘肃省积石山县人。
被告：积石山县胡林家乡胡林家村民委员会。
法定代表人：马麻乃，系该村委会主任。
原告马海力录诉被告白志才、马玉梅、积石山县胡林家乡胡林家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法适用普通程序，于2017年3月15日作出（2016）甘2927民初700号民事判决书，宣判后马海力录不服，上诉于临夏州中级人民法院，临夏州中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）甘29民终264号民事裁定书，以事实不清，证据不足，判处不当为由，裁定撤销我院作出的（2016）甘2927民初700号民事判决书，并发回我院重审。本院于2017年6月5日立案后，马海力录于2017年6月12日申请追加积石山县胡林家乡胡林家村民委员会为本案共同被告，本案在审理过程中，原告马海力录于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海力录以私下达成调解协议为由申请撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马海力录撤诉。
案件受理费100元由马海力录负担。
审 判 长 邓俊成
审 判 员 窦明卿
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马小花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1901号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋林根，男，1946年7月15日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市宝山区；1983年9月、1990年3月因犯惯窃罪被分别判处有期徒刑五年、有期徒刑八年；2002年10月、2003年5月、2004年6月、2008年10月因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑三年、有期徒刑八个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月3日决定监外执行；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，连同前罪余刑决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并处执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放；因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1787号起诉书指控被告人宋林根犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人宋林根及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日零时许，被告人宋林根至本市闵行区罗锦路777号“羊绒生活馆”服装店，采用撬棒撬门锁的方法进入店内，窃得被害人顾某店内各类服装100余件，并销售牟利。
2014年9月3日零时许，被告人宋林根至本市闵行区莲花南路201号“尚巴黎”服装店，采用撬棒撬门锁的方法进入店内，窃得被害人厉某某店内各类服装100余件及现金人民币100余元，并销售牟利。
2014年9月18日零时许，被告人宋林根至本市闵行区莘谭路137号“淑衣坊”服装店，采用撬棒撬门锁的方法进入店内，共窃得被害人刘某某店内各类服装100余件及现金人民币120余元，并销售牟利。
2014年10月10日，被告人宋林根被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关在其住处扣押部分赃物服装。经鉴定，上述服装店被盗的部分赃物服装共计价值人民币20,258元。后宋林根因在取保候审期间再次盗窃被判处刑罚，至2016年10月25日刑满释放。本案审理期间，宋根林的亲友退缴赃款人民币20,258元。
上述事实，被告人宋林根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、厉某某、刘某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的工作情况、扣押清单、鉴定书、现场勘查笔录，被告人宋林根的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋林根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋林根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋林根的亲友代为退缴赃款，可对宋酌情从轻处罚。辩护人以被告人宋林根到案后认罪、悔罪态度较好，且其亲友代为退缴赃款等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋林根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法追缴被告人的违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 李群.
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1号
原告江苏××科技股份有限公司，住所地张家港市××
××路。
法定代表人徐××。
委托代理人（特别授权代理）张××、王×。
被告中国银行股份有限公司××城支行，住所地绍兴市
人民××路××号。
法定代表人祝××。
委托代理人（特别授权代理）蔡××。
原告江苏××科技股份有限公司诉被告中国银行股份有
限公司××城支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2008
年12月22日起诉。本院于同日受理后，于2009年1月19日由审
判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人张××、王
×、被告委托代理人蔡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2006年3月21日，绍兴市东泰进出口有限公司
出具了票据号码为DB／01／01627725的银行承兑汇票一张，付
款人为被告中国银行股份有限公司××城支行，收款人为铜陵
大盛麻业纺织有限公司，票据金额为200000元，票据到期日为
2006年9月21日。原告合法持有该票据后，通过开户银行向被
告中国银行股份有限公司××城支行提示付款，因提示承兑日期超过到期日二年，被告拒绝承兑。故请求判令被告返还未支
付的票据款项200000元，并承担逾期付款利息（自到期日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），并要求被
告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供编号为DB／
01／01627725承兑汇票一份及被告出具的拒绝付款理由书一份
。
被告辩称，造成本案票据过期的责任在于某告方；同时
认为本案已经超过诉讼时效。退一步讲，诉讼时效没有超过的
话，也只同意支付本金，不同意支付利息及诉讼费用。被告对
原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证
明本案事实。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，对原告要求被告支付票据利益200000元的诉
讼请求，因被告已经承兑，故对该诉讼请求予以支持。对原告
要求被告支付利息损失以及诉讼费的诉讼请求，因拒付的责任
在于某告方，故不予支持。对被告辩称已超过诉讼时效的抗辩
，因原告在该承兑汇票票据权利到期日期满后两年内主张民事
权利，故不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第一十八
条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司××城支行应支付给原
告江苏××科技股份有限公司人民币200000元，于本判决生效
后十五天内付清。
二、驳回原告江苏××科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年一月十九日
书记员 李 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初686号
原告：蒋祖祥。
委托代理人：蒋凌锋。
被告：袁丹琴。
被告：徐向阳。
被告：赵国燕。
原告蒋祖祥与被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋祖祥到庭参加诉讼；被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖祥起诉称：2014年7月1日，被告袁丹琴、徐向阳向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.2%计息，按季付息。2014年12月27日，被告袁丹琴、徐向阳再次向原告借款10万元，约定按月利率1.2%计息，按季付息。被告赵国燕自愿为上述两笔债务提供保证。借款出借后，三被告仅支付至2014年12月26日的利息，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：一、被告袁丹琴、徐向阳立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2014年12月27日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告赵国燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋祖祥对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份、欠条一份，拟证明被告袁丹琴、徐向阳向原告借款20万元，并由被告赵国燕提供保证的事实。被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年7月1日，被告袁丹琴、徐向阳向原告蒋祖祥借款人民币10万元，约定按月利率1.2%计息，一季度一付。2014年12月27日，被告袁丹琴、徐向阳再次向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.2%计息，三月一付利。被告赵国燕对上述两笔借款提供保证。借款出借至今，三被告仅付清至2014年12月26日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告蒋祖祥与被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕之间的保证借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告袁丹琴、徐向阳向原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告赵国燕自愿为上述债务提供担保，其应承担相应的保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告袁丹琴、徐向阳追偿。因原、被告对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丹琴、徐向阳应归还原告蒋祖祥借款本金计人民币20万元，并支付该款自2014年12月27日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵国燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告袁丹琴、徐向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云