wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3723号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。法定代表人：汪先初，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，公司职员。委托诉讼代理人：陆琛，男，公司职员。被告：赖坚文，男，1989年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：蒋昌林，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告安徽山重机械设备有限公司与被告赖坚文、蒋昌林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赖坚文、蒋昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还货款本金235000元；2.被告偿还逾期违约金64955.1元（截止到2016年4月20日）；3.蒋昌林承担连带保证责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，原被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，约定由被告以分期付款方式购买原告所有的921C型JCM挖掘机壹台（机号为112266），机价为578000元、首付为90000元、余款488000元以分期付款的方式支付。合同签订后，原告将机器交付被告使用。《买卖合同》第三章第一条第二项约定“以分期方式购机的，乙方未按期足额支付货款，累计达两个月的，甲方有权解除合同，提前收回到期和未到期的所有货款。”截止到2016年4月20日，被告应偿还488000元。但被告仅偿还货款253000元，尚欠235000元。赖坚文、蒋昌林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，卖方（甲方）原告与买方（乙方）赖坚文签订一份《买卖合同》，其中约定：第一章买卖第一条挖掘机及配件概况（一）名称：JCM挖掘机；（二）规格：921C112266；（三）数量：一台。第二条价格、付款与发货（一）价格与付款本合同项下乙方应付交易价款578000元，乙方在签订本合同次日首付90000元（本款项的实际支付，以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款488000元，由乙方分36个月付清，付款时间和标准为：自2013年4月至2016年2月，乙方每月20日前支付货款13550元，2016年3月20日前支付货款13750元。第九条违约责任（二）乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之七支付违约金；�三章其他条款第一条其他约定（二）以分期方式购机的，乙方未按期足额支付货款，累计达两个月的，甲方有权解除合同，提前收回到期和未到期的所有货款。当日，蒋昌林向甲方出具了《合伙并担保情况说明函》、《不可撤销担保函（××）》各一份，为乙方向甲方购买挖掘机提供不可撤销的连带责任保证。次日，甲方向乙方交付了《买卖合同》所约定的挖掘机。本院认为，案涉《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。由此，赖坚文按照《买卖合同》约定的时间向原告支付购机款，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负�履行义务的当事人承担举证责任。合同约定的付款期限已均到期，原告主张赖坚文应一次性向其偿还货款本金235000元，并支付逾期付款违约金64955.1元（截止到2016年4月20日）。对此，被告未能举证证明其已按照《买卖合同》的约定向原告支付了上述款项，以及在款项给付期限上不存在逾期支付的情形，故应推定原告的诉讼主张成立。因蒋昌林为赖坚文向原告购买涉案挖掘机提供了不可撤销的连带责任保证，故蒋昌林应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的各项诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：一、赖坚文于本判决生效之日起十日内向安徽山重机械设备有限公司支付货款235000元；二、赖坚文于本判决生效之日起十日内向安徽山重机械设备有限公司支付逾期付款违约金64955.1元（截止到2016年4月20日）；三、蒋昌林对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取2899.50元，由赖坚文、蒋昌林共同负担；保全费2020元，由赖坚文、蒋昌林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一六年八月二日书记员  袁媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3921号
原告（被告）田福伶，女，1971年11月7日出生。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王思雨，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人关景涛，执行董事。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被告北京前程聚力人力资源服务有限公司，住所地北京市顺义区府前东街2号1号楼6层606。
法定代表人管文雅，服务经理。
委托代理人王黎黎，女，1982年1月29日出生。
委托代理人宋晓秋，女，1985年7月11日出生。
本院在审理原告（被告）田福伶与被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司、被告北京前程聚力人力资源服务有限公司劳动争议案中，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，对于被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司提起的诉讼，按撤诉处理。原告（被告）田福伶表示同意仲裁裁决结果，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）田福伶提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（被告）田福伶撤回起诉。
案件受理费10元，由原告（被告）田福伶负担5元，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司负担5元，已交纳。
代理审判员 张海玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冉秀娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5541号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘忠平，男，1982年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐伟囡，女，1986年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶星好，男，1971年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告刘忠平、徐伟囡、叶星好民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘忠平立即归还原告借款本金90000元，并按月息1.5分计算自2016年9月29日起至借款还清之日止的利息；2.被告徐伟囡、叶星好对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘忠平、徐伟囡系夫妻关系，双方于2012年3月22日登记结婚。2016年9月29日，被告刘忠平向原告申屠炬彬出具《借据》一份，载明向原告借到人民币90000元，借款期限自出具本借据之日起至2017年9月28日，利息按月利率1.5%计算。另一被告叶星好在《借据》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告刘忠平、徐伟囡未履行还款义务，另一被告叶星好亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠平、徐伟囡于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2016年9月29日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告叶星好对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人叶星好在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人刘忠平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘忠平、徐伟囡、叶星好负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘忠平、徐伟囡、叶星好于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5541号原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘忠平，男，1982年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐伟囡，女，1986年10月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶星好，男，1971年1月30日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬与被告刘忠平、徐伟囡、叶星好民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘忠平立即归还原告借款本金90000元，并按月息1.5分计算自2016年9月29日起至借款还清之日止的利息；2.被告徐伟囡、叶星好对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告刘忠平、徐伟囡系夫妻关系，双方于2012年3月22日登记结婚。2016年9月29日，被告刘忠平向原告申屠炬彬出具《借据》一份，载明向原告借到人民币90000元，借款期限自出具本借据之日起至2017年9月28日，利息按月利率1.5%计算。另一被告叶星好在《借据》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告刘忠平、徐伟囡未履行还款义务，另一被告叶星好亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠平、徐伟囡于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2016年9月29日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。二、被告叶星好对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人叶星好在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人刘忠平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘忠平、徐伟囡、叶星好负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘忠平、徐伟囡、叶星好于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第80-2号
申请人李道俊，居民。
被申请人倪国强，居民。
本院于2015年＊月＊＊日作出（2015）岱民保字第80-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人倪国强驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑 轲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初507号
原告许兆方，男，1966年10月4日出生，汉族。
原告顾广胜，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告郭全振，男，1981年10月9日出生，汉族。
被告陈超，男。
本院在依法审理原告许兆方、顾广胜诉被告郭全振、陈超追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭全振、陈超的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兆方、顾广胜撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担
审判员 袁保亚
二〇一六年四月十二日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初507号
原告许兆方。
原告顾广胜。
被告郭全振。
被告陈超。
本院在依法审理原告许兆方、顾广胜诉被告郭全振、陈超追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭全振、陈超的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兆方、顾广胜撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年四月十二日
书记员 李慧兰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终25号
上诉人（原审被告）:朱淑容。
被上诉人（原审原告）:王家勇。
上诉人朱淑容因与被上诉人王家勇合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初2148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
朱淑容上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至遵义市中级人民法院审理。事实及理由：被上诉人提交的《补充协议》载明合同标的额为2000万元，而且被上诉人在陈述诉讼请求的时候明确表示，诉讼请求的第2项实质即要求上诉人继续履行合同，因此本案不仅有合同效力确认之诉，还有涉及合同标的履行的给付之诉，应当按照财产案件来确定级别管辖。本案违反了级别管辖的规定，要求当事人在答辩期间提出管辖权异议的规定只适用于属地管辖，而不适用于级别管辖。
被上诉人王家勇未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：被上诉人王家勇以上诉人朱淑容未履行双方签订的合同义务为由向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年4月4日签订的《合资新建务川自治县喜洋洋幼儿园新校区的协议》有效；2、判令被告将务川自治县喜洋洋幼儿园的经营者重新登记至原告名下；3、判令被告解除务川自治县喜洋洋幼儿园在务川自治县农信社新城区分社的对公银行账户的挂失；4、判令被告赔偿原告从2017年7月6日起至务川自治县喜洋洋幼儿园对公账户解除挂失之日止的经济损失。在一审庭审中，被上诉人王家勇一方陈述要求上诉人朱淑容继续按照合同约定履行义务。王家勇向一审法院提交的《合资新建务川自治县喜洋洋幼儿园新校区的协议》和《补充协议》中，务川自治县喜洋洋幼儿园（经营者朱淑容）作为合同相对人，合同约定其履行义务金额未超过1000万元，现王家勇主张确认合同有效并请求朱淑容履行合同义务，本案诉讼标的未超过1000万元，故上诉人主张本案标的超过一审法院管辖范围的上诉理由不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5330号
被执行人李振强，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省怀集县。
本院于2016年5月27日作出（2016）粤0604刑初485号刑事判决书，对李振强处以罚金10000元，但李振强一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执5330号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李智惠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1503号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石宝顺，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，濮阳�汽车交运集团职工，住河南省濮阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月26日被滑县公安局取保候审。
辩护人王宁峰，河南慕容律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】644号起诉书指控被告人石宝顺犯交通肇事罪,于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人石宝顺及其辩护人王宁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日16时15分许，被告人石宝顺驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿郑吴公路自东向西行驶，行驶至滑县白道口镇金堤河桥东路段时，在超前方同向行驶的杨某驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型低平板半挂车的过程中，将车驶入公路南侧与相对方向行驶的殷某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，又撞上自东向西行驶的杨某驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型低平板半挂车，然后又撞上李某停驶在路边的豫Ｈ×××××/豫H55**挂重型仓栅式半挂车，最后撞到路边的电线杆停下，造成四车及中国电信股份有限公司安阳分公司通讯设施损坏、石宝顺受伤、被害人殷某当场死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人石宝顺负此次事故的全部责任，被害人殷某、杨某、李某、中国电信股份有限公司安阳分公司均无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人殷某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估：鄂Ａ×××××号宇通牌大型普通客车估损总值为86400元，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车估损总值为3890元，豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂牵引车及豫H55**挂号半挂车估损总值为9600元，豫Ｅ×××××号小型轿车及车载手机估损总值为66101元，线杆等设施估损总值为2169元。事故发生后，被告人石宝顺未报警，一直在现场等待，民警到达后将其抓获，被告人石宝顺到案后对其交通肇事的事实供认不讳。
案发后，被告人石宝顺与殷某的近亲属达成调解协议，取得被害人殷某的近亲属的谅解。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型低平板半挂车与豫Ｈ×××××/豫H55**挂重型仓栅式半挂车的车主及中国电信股份有限公司安阳分公司均表示另行提起民事诉讼，不再参与刑事诉讼。
上述事实，被告人石宝顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：案发现场照片20幅、被害人尸体照片4幅、抽血照片4幅，被告人石宝顺身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、到案经�证明、驾驶证复印件、诊断证明、党员关系证明，受案登记表，鄂Ａ×××××号大型普通客车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人殷某的户籍证明、身份证复印件、结婚证、家庭关系证明、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单，豫Ｅ×××××号小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，杨朝军的身份证复印件、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型低平板半挂车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，李某的身份证复印件、驾驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，豫Ｈ×××××/豫H55**挂重型仓栅式半挂车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，中国电信股份有限公司安阳分公司委托书，鄂Ａ×××××大型普通客车保险单、定位运行轨迹、速度等数据；2、证人杨某、李某、曾某、张某的证言；3、被告人石宝顺的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份、血醇检验报告单四份，道路交通事故车物损失估价报告书五份；5、交通事故现场勘查笔录及现场图。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石宝顺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡、车物损坏的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉人及辩护人提出被告人石宝顺构成自首的意见，经查，被告人石宝顺案发后虽一直在现场等候，到案后如实供述自己交通肇事的事实，但是案发后没有保护现场、抢救伤者、向公安机关报告等行为，不符合自动到案的构成要件，不应认定自首。
被告人石宝顺当庭认罪态度较�，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对辩护人建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石宝顺犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人石宝顺可以适用缓刑。被告人石宝顺在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石宝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 张宁宁
审判员 张翠丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙伟豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初297号
原告：许某甲，女，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：许某丙，男，汉族，系原告之父。
委托诉讼代理人：尚某某，某某法律服务所法律工作者。
原告：许某乙，女，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：许某丙，男，汉族，系原告之父。
委托诉讼代理人：尚某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会(以下简称某某村委会)。
法定代表人：夏某某，该村村委会主任。
原告许某甲、许某乙与被告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许某丙、尚某某到庭参加了诉讼。被告某某村委会经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某甲、许某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告支付原告土地出让款4000元整；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告自出生以来，户口一直在被告处，并分有村民应有的土地，每逢选举通知原告履行村民选举义务，并连年在被告处缴纳的合疗医保费用。2004年元月7日原告与远在某某兵团的张某某领证结婚，因丈夫全家户口均在某某兵团，户口无法迁入，第二原告于2009年2月4日与全家在某某大学工作的胡某某结婚，并因属城区学校集体户而无法迁入。2012年上半年因二原告所承包的土地被征用，按村民人均分有5500元时，被告方以出嫁为由而扣发应有费用，经交涉无果诉讼法院，经审理后于2012年8月23日下发了（2012）杨民初字第00233号民事判决书后，被告已自觉履行了义务。然时至今日，原告原享有的承包地被告出让后，按本村人均2000元于2018年元月18日分发了土地征用款，但仍以出嫁女和己私自变更土地为由再次不给二原告分付，在原告催促下，被告说“法院判给你，我就给，否则就不给”。原告无奈诉至贵院，请依法给予支持并及时判决。
被告某某村委会未到庭，亦未提交任何书面答辩。
根据原告陈述归纳本案调查重点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中，原告提供了如下证据：1、户口薄，证明二原告的户口至今在被告处。2、土地承包经营权证，证明二原告1998年12月30日具有土地承包权。3、新型农村合作医疗本及缴费票据，证明两原告2013年1月1日至今在被告处参加合作医疗并缴费。4、城乡居民社会养老保险缴费本及缴费票据，证明两原告2010年1月至今在被告处办理社保并缴费的事实。5、长安银行存单，证明被告2018年1月29日按本村人均2000元分地款的事实。6、（2012）杨民初字第00233号民事判决书，证明原告曾于2012年8月23日诉讼，判决被告给付二原告土地补偿款各5500元的事实。7、杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会证明，证明夏某某系该村村长。
被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实客观，且与本案相关联，应予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：
原告许某甲、许某乙系被告某某村村民，户口由出生一直在被告处，户口登记在其父许某丙名下，分有承包地。2004年1月7日，原告许某甲与张某某登记结婚，张某某户口系非农业家庭户口。2009年2月4日，原告许某乙与胡某某登记结婚，胡某某户口系非农业家庭户口。2012年3月，被告某某村委会在变更承包地时，因原告系出嫁女未给原告分配承包地。2017年5月份和12月份左右，被告某某村委会的土地被征用，2018年1月被告给每个村民发放土地补偿费2000元，但再次以“原告系出嫁女”为由，未给原告分配。2018年2月1日原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告的户籍自出生就登记在被告处，属该集体经济组织的合法村民，应享有村民权利。被告以原告系出嫁女为由，不给其分配土地补偿费不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告要求土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。请司07wywy依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告许某甲、许某乙每人土地补偿费2000元，共计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6478号
原告：许梦莹，女，1987年11月19日生，苗族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：周仁福，男，1979年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告许梦莹诉被告周仁福健康权纠纷一案中，许梦莹向本院提出撤诉申请。
本院认为：许梦莹以到期部分的债权已实现为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许梦莹撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由许梦莹负担。
审判员 薛雨
二〇一七年十二月七日
书记员 刘莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第27号
原告李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县（系原告李向清之子）。
被告内蒙古自治区宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
第三人左凤东，男1969年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告李向清诉内蒙古自治区宁城县人民政府林权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。
审 判 长 潘 永 如
审 判 员 李 海 波
人民陪审员 王 雅 贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏赫巴特
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1120号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周顺国，男，1976年11月15日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周顺国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计143,570.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,570.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00014号
原告吴某甲，男，汉族，1952年11月出生。
被告吴某乙，男，汉族，1977年12月26日出生。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 徐绪超
代理审判员 刘志辉
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余 兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1320号
原告李树旺。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人毕京臣，经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告李树旺与被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丰民初字第2951号民事判决。判后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。2016年1月20日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第2019号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第2915号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树旺的委托代理人郑宏云、被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日原告为其所有的车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止，原告已于2014年5月30日缴清保费，现合同已经履行。
2014年10月22日，原告雇佣的司机费晓辉驾驶冀B×××××／冀B×××××挂大货车，沿海滨高速由北向南行驶至海滨高速与京门大道交口的匝道上时，遇情况在采取措施时，车辆的前部与桥帮相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定：原告司机费晓辉承担事故的全部责任。事故造成原告损失有：车损125920元、公估费3780元、施救费10350元，合计损失人民币140050元。因上述损失与被告协商理赔事宜未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告依合同约定给付原告保险金140050元。
被告辩称，被保险人李树旺冀B×××××号牵引汽车在我公司投保车损险170000元，附加险为不计免赔。在本次事故发生时被保险人及驾驶人应持有合法有效的驾驶证及行驶证，否则我公司有权拒赔。在本次事故发生时，本车拉有39吨钢管，有超载的情形，对于车损险我公司有权免赔5%。
经审理查明，2014年5月30日，以原告李树旺为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××号乘龙牵引汽车和冀B×××××挂为保险标的，双方分别签订了机动车商业保险合同，保险期限均自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止，其中冀B×××××号乘龙牵引汽车的机动车损失保险金额为170000元，且投保了不计免赔率。冀B×××××挂未投保机动车损失保险。
2014年10月22日03时30分，原告雇佣的司机费晓辉驾驶冀B×××××／冀B×××××挂大货车，沿海滨高速由北向南行驶至海滨高速与京门大道交口的匝道上时，遇情况在采取措施时，车辆的前部与桥帮相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定：原告司机费晓辉承担事故的全部责任。
此次事故造成冀B×××××牵引车损失经原告李树旺委托河北子胜保险公估有限公司公估：损失金额为125920元。原告支付公估费3780元、施救费10350元，共计140050元。
本案发还重审后，被告申请法院对原告车辆损失重新进行鉴定，唐山市中级人民法院于2016年4月7日委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定，损失金额为人民币97715元。
上述事实，有原、被告的陈述、天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票；河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，费晓辉的驾驶证、从业资格证；冀B×××××号牵引车的行驶证、道路运输证、商业保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告李树旺与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），于法无悖，本院予以采信。原告雇佣的司机费晓辉在此次事故中承担全部责任，原告应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对施救费、公估费的请求，证据充分，本院予以支持。车辆损失应按法院重新鉴定后的损失人民币97715元予以支持。被告抗辩称，原告车辆发生交通事故时有超载情形，对于车损险有权免赔5%的主张，但被告提供的高速公路网收费发票复印件，不能证明系原告事故车的高速公路网收费发票，故本院不予采信。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××牵引车的商业保险机动车损失限额内赔偿原告李树旺经济损失人民币111845元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3000元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙小哲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02275号
原告寇某某，女，1978年12月28日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告寇某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某，被告吴某某及委托代理人刘丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，我与被告于2001年4月6日登记结婚，婚后感情特别不好，性格不合，被告性格暴烈，经常因为小事对我实施家庭暴力，从来不关心我们母女的生活。自2013年10月协议离婚未成至今，一直分居。2014年诉至法院，经（2014）户民初字第02437号民事判决书判定维持双方婚姻关系后，情况依旧，未曾好转。夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿吴甲由原告抚养，由被告吴某某每月支付抚养费。
被告吴某某辩称，我同意离婚，但原告所称我不关心她和孩子不属实。我常年在外打工，其间寄给原告14000元用以还原告娘家借款，且原告称已归还，但借条未收回。对于原告所称财产分割意见，被告称当年分家时把母亲分给我，房子有母亲的份额，不同意给原告，孩子吴甲由我抚养，有孩子出具的意愿书作为支持，要求原告寇某某每月给付孩子抚养费500元，席梦思床同意给原告。其余诉求均表示不同意。
经审理查明，原、被告1998年9月经人介绍相识，1999年2月1日举行结婚仪式，2001年4月17日生一女孩取名吴甲，同年4月27日补办结婚登记，婚初夫妻感情一般。2009年因建房欠有外债，2010年被告遂外出打工。2011年5月被告因赌博被判处有期徒刑，2013年5月被告服刑期满。2014年，被告寄给原告14000元，原告归还借款4000元，其余10000元用于家庭开支。2014年9月29日，原告曾起诉与被告离婚，经本院（2014）户民初字第02437号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但之后双方夫妻感情并未改善。2015年8月11日，原告又诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养孩子、分割夫妻共同财产。审理中查明，女儿吴甲现随被告吴某某共同生活。夫妻共同财产有被子三床、席梦思床一套、组合衣柜一套、小天鹅牌双缸洗衣机一台、康佳牌19寸彩电一台、自行车一辆、冰柜一个、亿佳能牌太阳能热水器一个、脱毛机一台。原告称因建房被告借其父亲20000元，被告称已归还。被告称在其兄吴军化处有借款40000元，原告否认，称其经手的借款3000元已还清。被告提供其分家契约，证明其所建房屋有其母亲份额。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，因双方对孩子抚养、债务、共同财产的分割意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、契约、孩子吴甲的意愿书、（2014）户民初字第02437号生效法律文书、借条等在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。孩子吴甲现随被告吴某某共同生活，且孩子吴甲已满10周岁，表示愿意随被告生活，故孩子由被告抚养为宜。原告作为孩子母亲，理应按照法律规定，承担孩子抚养费。原告要求分割三间两层房屋，因被告提供有契约，证明该房产涉及其他家庭成员，故本案不予处理。原、被告所称债务均未提供有效证据证明，由各自承担为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告寇某某与被告吴某某离婚；
二、孩子吴甲由被告吴某某抚养，原告寇某某自2015年12月15日起，每月给付孩子抚养费260元，每半年给付一次，分别于当年12月15日、6月15日各给付一次；
三、夫妻共同财产席梦思床一套、被子一床、冰柜一台归原告寇某某所有，其余被子两床、组合衣柜一套、小天鹅牌双缸洗衣机一台、康佳牌19寸彩电一台、自行车一辆、亿佳能牌太阳能热水器一个、脱毛机一台归被告吴某某所有；
四、各人经手的债权债务由各人享有和偿还；
五、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 魏永娃
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈化宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4377号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人虞某某，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王欢奂，上海日盈律师事务所律师。
辩护人王怡敏，上海日盈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3667号起诉书指控被告人虞某某犯伪造公司印章罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人虞某某及辩护人王欢奂、王怡敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年间，被告人虞某某在玉某某资产公司任职期间，通过他人伪造“上海玉某某资产管理有限公司”等公司印章3枚。被告人虞某某后主动至公安机关投案，如实交代了涉案事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、鉴定意见、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人虞某某通过他人私刻公司印章3枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人虞某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人虞某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出，被告人虞某某系自首，年纪尚轻，系家庭主要支柱，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年间，被告人虞某某在担任玉某某资产公司经理期间，私自通过他人伪造了“上海玉某某资产管理有限公司”“上海玉某某资产管理有限公司发票专用章”“上海金某置业有限公司”印章各一枚。
2017年2月24日，被告人虞某某经电话通知后自行至公安机关投案，后交代了涉案事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人倪某某陈述2015年5月玉某某资产公司成立，虞某某是股东之一，负责红坊广场招商及管理。2017年1月，虞某某不干了，他们接手去向商户催讨租金，发现有几家已将租金交给了虞某某，其中一家提供的虞某某签收的付款通知书盖的是假的公司印章。
2、扣押清单证明从被告人虞某某处扣押到图章3枚。
3、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证明送检的“上海金某置业有限公司”“上海玉某某资产管理有限公司”“上海玉某某资产管理有限公司发票专用章”印文与比对样本的印文不是同一枚印章盖印形成。
4、案发经过证明被告人虞某某的到案情况。
5、被告人虞某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人虞某某通过他人私刻公司印章3枚，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人虞某某系自首，当庭表示认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1562号
原告：谷向东，男，1967年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告谷向东与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告谷向东于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷向东撤�起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告谷向东负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初586号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：高云霞，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告高云霞供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告尚志市自来水公司于2018年3月13日向本院提出撤回对高云霞的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对高云霞的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年三月十三日
书记员 赵建美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7465号
原告：商利,男,1981年6月22日出生,汉族,住武汉市新洲区，
被告：嘉兴市好又多百货有限公司,住嘉兴市建国中路华庭街地下一层
本院在审理原告商利与被告嘉兴市好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商利负担。
审 判 员 沈 晔
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7465号原告：商利,男,1981年6月22日出生,汉族,住武汉市新洲区，被告：嘉兴市好又多百货有限公司,住嘉兴市建国中路华庭街地下一层本院在审理原告商利与被告嘉兴市好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商利负担。审 判 员  沈 晔二〇一七年十二月十五日法官助理  蒋 莉书 记 员  王雯琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再66号
原审被上诉人（一审原告）：崔莲花，女，1961年10月27日生，朝鲜族，住集安市黎明街梨园委**组。
原审上诉人（一审被告）：集安市太王镇下解放村九组。
代表人：张荣，组长。
崔莲花与集安市太王镇下解放村九组之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）吉05民终27号民事裁定，已经发生法律效力。嗣后，本院又于2017年11月3日作出（2017）吉05民监54号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原二审裁定适用法律不当，原一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉05民终27号民事裁定及集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决；
二、本案发回集安市人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年十一月七日
书记员 薛 亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3140号
原告：曾金国，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈列，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告曾金国与被告陈列民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后。因被告陈列下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾金国到庭参加诉讼，被告陈列经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息自2016年10月25日至2017年10月25日按月利率2%计9600元，2017年10月26日至借款本息还清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月17日向原告借款人民币30000元，于同年10月24日借款人民币10000元。原告均以现金方式借给被告，双方口头约定借款两个月，借款到期后被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。
被告陈列经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告曾金国为证明自己的主张，向本院提供借条二份，用以证明被告于2016年10月17日向原告借款人民币30000元，于同年10月24日借款人民币10000元的事实。被告陈列未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月17日，被告陈列向原告曾金国借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曾金国人民币30000元正。”同年10月24日，被告陈列向原告曾金国借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曾金国人民币10000元正。”2017年11月1日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈列偿还原告曾金国借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交1040元），公告费560元，合计诉讼费用1360元，由被告陈列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年三月十二日
代书 记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3140号原告：曾金国，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈列，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告曾金国与被告陈列民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后。因被告陈列下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾金国到庭参加诉讼，被告陈列经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息自2016年10月25日至2017年10月25日按月利率2%计9600元，2017年10月26日至借款本息还清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月17日向原告借款人民币30000元，于同年10月24日借款人民币10000元。原告均以现金方式借给被告，双方口头约定借款两个月，借款到期后被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。被告陈列经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告曾金国为证明自己的主张，向本院提供借条二份，用以证明被告于2016年10月17日向原告借款人民币30000元，于同年10月24日借款人民币10000元的事实。被告陈列未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月17日，被告陈列向原告曾金国借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曾金国人民币30000元正。”同年10月24日，被告陈列向原告曾金国借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曾金国人民币10000元正。”2017年11月1日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈列偿还原告曾金国借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交1040元），公告费560元，合计诉讼费用1360元，由被告陈列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一八年三月十二日代书 记员  范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00492号
原告熊祖民。
被告王永财。
本院在审理原告熊祖民诉被告王永财追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日以与被告达成还款协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告熊祖民申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊祖民撤回对被告王永财的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由熊祖民负担。
审判员 穆崇洁
二〇一五年五月十四日
书记员 刘一娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30195号
原告：徐传菊，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：任富强，经理。
委托诉讼代理人：翟小三，京衡律师集团上海事务所律师。
原告徐传菊与被告上海三鼎海上家政服务有限公司(以下简称三鼎公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐传菊、被告三鼎公司的委托诉讼代理人翟小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传菊向本院提出诉讼请求：1.三鼎公司支付2017年4月17日至同年6月12日未签订书面劳动合同双倍工资差额12,833元；2.三鼎公司支付2017年5月1日至同年6月12日工资8,750元。事实和理由：2017年3月17日，徐传菊进入三鼎公司工作，约定每月工资7,000元。在职期间，徐传菊多次要求三鼎公司签订书面劳动合同，但都被三鼎公司以各种理由推脱。2017年6月9日(周五)，因三鼎公司无故扣除徐传菊工资，双方产生争议。2017年6月12日(周一)，徐传菊至三鼎公司上班，发现三鼎公司将徐传菊的工作电脑、办工桌等都搬走了，徐传菊询问原因，被告知开除了。另外，三鼎公司未支付徐传菊2017年5月起的工资，三鼎公司提交的收条是虚假的，其本人也并未收取过该笔钱款。
三鼎公司辩称，2017年3月17日，徐传菊进入三鼎公司工作，约定每月工资5,000元，另有奖金。2017年6月9日，三鼎公司要求徐传菊签订书面劳动合同，徐传菊无故拒绝。同日，三鼎公司向徐传菊的户籍地及现住地寄送签订劳动合同通知书及空白劳动合同，但被徐传菊拒收�2017年6月11日，三鼎公司因徐传菊拒绝签订书面劳动合同，故向其寄送解除用工关系通知书，但被徐传菊拒收。2017年6月16日，徐传菊收到三鼎公司支付的工资5,489.90元，徐传菊在收条上签字并明确“双方再无其他争议”。现徐传菊再主张相关权益，缺乏依据。综上，请求驳回徐传菊的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2017年3月，徐传菊向三鼎公司提交简历，记载其户籍地址、现住地址及联系电话。
2017年3月17日，徐传菊进入三鼎公司从事会计工作，双方未签订劳动合同。
2017年4月17日，三鼎公司通过李某账户向徐传菊支付2017年3月工资3,367.10元。
2017年5月15日，三鼎公司通过李某账户向徐传菊支付2017年4月工资6,369.60元。
2017年6月9日(周五)，双方因故产生争议，三鼎公司要求徐传菊签订书面劳动合同，徐传菊拒绝�同日，三鼎公司通过快递形式向徐传菊户籍地及现住地址寄送签订劳动合同通知书及劳动合同书(甲方处填写三鼎公司，乙方处空白，落款处空白)，其中签订劳动合同通知书主要内容为：“徐传菊：自你入职本公司以来，数次要求你按双方口头约定的条件签订书面劳务(动)合同，但均被你以各种借口搪塞、拖延，至今尚未签订。现将空白劳动合同文本2份按你入职时提供的住址快递给你，要求你在收到本通知书的3个工作日之内，来公司完成劳动合同签订事宜。逾期不来签订劳动的，公司将视为你不愿意与公司建立劳动关系。公司将按有关规定对你作出处理。”劳动合同书显示劳动合同期限为2017年3月17日至2018年3月16日，试用期为3个月，“乙方工资标准为每月5,000元，其中基本工资每月5,000元。乙方在试用期间的工资为每月5,000元。甲乙双方对工资的其他约定：各种补贴1,000元/月，公司绩效1,000元/月。”该两份快递因徐传菊拒收被退回。
2017年6月11日，三鼎公司通过快递形式向徐传菊户籍地及现住地址寄送解除用工关系通知书,主要内容为：“徐传菊：自你入职本公司以来，本公司数次要求你按照双方口头约定的条件签订书面劳动合同，但均被你以各种借口搪塞、拖延，至今尚未签订。公司又将空白劳动合同文本2份按你入职时提供的住址快递给你，也被你退回。由于你不愿意与公司签订劳动合同、不愿意与公司建立劳动关系因此公司决定即日起解除与你的用工关系。”该两份快递于次日送达徐传菊相关地址，但被拒收退回。
双方一致确认劳动关系于2017年6月12日解除。
2017年6月13日，徐传菊向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三鼎公司支付：1.2017年4月17日至同年6月12日未签订书面劳�合同双倍工资差额12,833元；2.2017年5月1日至同年6月12日工资8,750元。仲裁审理中，三鼎公司提交收条一份，主要内容为：“今收到上海三鼎海上家政服务有限公司贰零壹柒年伍月份工资伍仟肆佰捌拾玖圆玖角(5,489.9元)，双方再无其他争议”。“收款人签字”处有“徐传菊”三个字，落款日期为“2016.6.16”。三鼎公司表示落款日期为“2016.6.16”系笔误，实际日期应为2017年6月16日。徐传菊表示收款人签字处并非其本人签字。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“收款人签字”处的“徐传菊”签名字迹是徐传菊所写。同年11月13日，该仲裁委员会作出裁决：一、对徐传菊的全部申诉请求均不予支持；二、徐传菊在裁决书生效之日起七日内向三鼎公司支付华政[2017]物证(文)鉴字第A-179号司法鉴定费3,000元。徐传菊不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人�述外，另有简历、银行交易明细、签订劳动合同通知书、劳动合同书、解除用工关系通知书、快递面单及查询单、收条、文检鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于三鼎公司所提交的收条中的签字，徐传菊表示其从事财务工作，因三鼎公司在上海有众多门店，根据规定下属门店申领款项需要财务签字，故徐传菊会在空白纸张上预先签名，至于三鼎公司拿这些签有徐传菊名字的空白纸张干什么，徐传菊不清楚，但徐传菊从未在该收条上签字。
本院认为，徐传菊虽对三鼎公司提供的收条真实性有异议，但未提供相反证据证明，且经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“收款人签字”处的“徐传菊”签名字迹系徐传菊所写。现徐传菊主张其工作中会在空白纸张上预先签名，但未就此提供证据证明，故本院对徐传菊该抗辩意见不予采信，�收条真实性予以确认。根据收条内容，已明确“双方再无其他争议”，现徐传菊再主张未签订书面劳动合同双倍工资差额及工资，缺乏依据，本院不予支持。
徐传菊未对仲裁裁决其余事项提起诉讼，视为服从。三鼎公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、徐传菊于本判决生效之日起七日内支付上海三鼎海上家政服务有限公司华政[2017]物证(文)鉴字第A-179号司法鉴定费3,000元；
二、驳回徐传菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一八年二月九日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初767号
原告：吴爱芹，女，1963年3月24日，汉族，住淄博市张店区。
被告：高文荣，男，1979年5月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408。
本院在审理原告吴爱芹与被告高文荣、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成调解协议，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱芹的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴爱芹承担。
审判员 耿延红
二〇一八年三月九日
书记员 逯旖旎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33160号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1986年3月24日出生，住四川省南充市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29655.82元、利息3766.18元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为NANCHONG-42的《借款协议》，借款人民币41038.41元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第�方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授�顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金29655.82元、利息3766.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨�及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益�兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼�求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千六百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告胡勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2334号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：黄助龙，男，1965年01月10日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市南丰县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄助龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70388号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：于群峰，男，1970年06月10日出生，住宁夏省银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于群峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金40495.07元、利息7282.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40495.07元、利息7282.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于群峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零四百九十五元七分、利息七千二百八十二元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十七元,由被告于群峰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00302号
原告：张某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：余某某，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙某某，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
原告张某某与被告余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序�开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏家胜，被告孙某某的委托代理人高良富到庭参加诉讼；被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月12日被告余某某向原告借款200000元，双方约定借款期限2个月，由被告孙某某签字担保。后经原告多次催要被告余某某拖欠未还至今。为此具状请求人民法院判令被告余某某偿还原告借款200000元，被告孙某某承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告余某某未答辩。
被告孙某某未作书面答辩，其委托代理人当庭辩称，当时余某某借款为其担保200000元的事实无异议，但该借款未当孙某某面给付，借款事实请法庭核实，如借款事实存在，愿承担担保责任。
审理查明：被告余某某因生意周转需资金，于2014年9月12日向原告张某某借款200000元，出具有借款合同及借据，双方约定还款期限为2个月归还，借据上无约定利息。当时被告孙某某作为担保人身份在借款合同上签名。后原告张某某向被告余某某催要借款，被告余某某拖延未还至今。原告张某某遂于2015年4月28日诉讼来院。
另查明：原告张某某曾于2014年底及2015年春两次向被告余某某追讨借款未果。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余某某从原告张某某处借款200000元，并向原告张某某出具了借款合同及借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告余某某应依法承担偿还原告借款的民事责任。被告孙某某在借款合同上签名担保了该笔借款，证人李某证实原告两次向被告余某某追讨借款，可以证明原告张某某与被告余某某之间借款200000元的事实存在，被告孙某某对该200000元应承担连带清偿责任，原告要求被告孙某某承担连带清偿责任，符合法律相关规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告张某某借款200000元；
二、被告孙某某对该200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告余某某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初15号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨国艳，男，身份证号码:，羌族，小学文化，户籍所在地,农村居民。因涉嫌盗窃，2017年9月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨国艳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6、7月的一天，被告人杨国艳在成都市郫都区犀浦镇成都后花园二期枫叶公寓对面路边，将杨某黑色大众汽车玻璃撬烂并将车内一部价值人民币100元的红米手机及700余元现金盗走。
2017年8、9月份的一天晚上，被告人杨国艳在成都市郫都区犀浦镇犀池大厦对面路边，将陈某水的红色北汽MPV汽车玻璃撬烂并将一部价值人民币300元的白色三星手机盗走。
2017年9月4日凌晨，被告人杨国艳在成都市郫都区华宇天府花城门外的十字路口处，将孙某本田雅阁汽车玻璃撬烂并将车内200余元现金盗走。
2017年9月18日11时许，被告人杨国艳在成都市郫都区犀浦镇犀浦村四组随缘网吧内被民警挡获。在其租住房内搜出部分涉案手机并扣押。
公诉机关认为，被告人杨国艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨国艳判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨国艳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨国艳以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国艳归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨国艳退赔上述被害人的经济损失，将扣押在案的涉案手机发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨洁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初126号
原告：魏诗芳，女，1994年11月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：章思贤，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告魏诗芳与被告章思贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏诗芳到庭参加诉讼，被告章思贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏诗芳向本院提出诉讼请求：章思贤偿还魏诗芳借款10,000元并支付利息（从2014年5月28日起至2016年5月28日止按月利率１％计算，计2,400元，2016年5月28日至还款之日的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年5月28日，章思贤以个人财务紧张为由，向魏诗芳借款10,000元，承诺于2016年5月28日还清，并约定了借款利息。之后经催讨，拒绝清偿。
章思贤提交一份答辩状辩称，该款已经在（2016）闽0926民初276号民事案件中抵销，如果魏诗芳不撤诉，就以（2016）闽0926民初276号民事判决书中判决的１万元债权予以抵销，对利息一项，不予承认。请求驳回魏诗芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。章思贤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.章思贤主张（2016）闽0926民初276号民事一案中已抵销本案债务，但其提交（2016）闽0926民初276号民事判决书等证据均不能证明该主张，该主张不能成立。
２.章思贤主张以（2016）闽0926民初276号民事判决书中判决的１万元债权抵销本案债务，魏诗芳提交2018年3月7日本院的执行和解协议予以反驳。该份和解协议可以证实章思贤已自愿放弃上述案件彩礼10,000元的执行且不再向魏诗芳主张。章思贤将已经放弃的债权用以抵销本案债务，该抵销没有事实和法律依据，故其主张的抵销事实不能成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，章思贤出具借条向魏诗芳借款10,000元，双方约定：该款预计在2016年5月28日前归还，期间每个月利息100元。后经催讨，章思贤未予偿还。
本院认为，章思贤向魏诗芳借款，借款事实清楚，经魏诗芳主张，章思贤依法应予清偿。魏诗芳主张章思贤支付利息和逾期利息，符合双方约定且于法有据，应予支持。章思贤主张抵销，没有事实依据，不予采纳。章思贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章思贤应当在本判决生效之日起三日内偿还魏诗芳借款10,000元及利息2,400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月28日起至借款还清之日起的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由章思贤负担（章思贤和应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
本判决为终审判决。
审判员 袁高贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78008号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：徐龙，男，1982年8月24日出生，住湖北省钟祥市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李巧霞担任审判长，与人民陪审员钟海涛、苏秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告徐龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐龙偿还截至2017年6月16日的借款本金142800元、利息6987.52元、罚息883.35元，以及自2017年6月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令徐龙支付贷款管理费72元和收款手续费200元；3、判令徐龙支付违约金25971.04元；4、判令东风金融公司对徐龙所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月26日，徐龙与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。徐龙自2017年3月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告徐龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2017年1月26日，徐龙（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：徐龙为购买汽车一辆向东风金融公司贷款142800元；贷款期限为36个月；贷款利率为13.99%；借款人每月应还款4897.87元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为徐龙所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。徐龙购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。徐龙自2017年3月5日起停止归还贷款本息。截至2017年6月16日，徐龙拖欠借款本金142800元、利息6987.52元、罚息883.35元、贷款管理费72元和收款手续费200元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。徐龙未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求徐龙偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求徐龙支付贷款管理费、违约金符合合同约定。徐龙提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。徐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年6月16日的借款本金142800元、利息6987.52元、罚息883.35元，并支付自2017年6月17日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告徐龙于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元和收款手续费200元；
三、被告徐龙于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金25971.04元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告徐龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元、公告费260元，由被告徐龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓飞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初35号
原告：罗吴强，男，1986年12月10日生，苗族，个体户，住惠水县，
被告：彭小钱，男，1991年11月13日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告罗吴强诉被告彭小钱装饰装修合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告罗吴强以被告彭小钱已兑现完毕为由，自愿于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗吴强申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗吴强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗吴强承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年一月十七日
书记员 吴绍春（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00941号
原告：蒋某，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：左某，男，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 龚 湃
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5011号
原告：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：苏德义，男，1970年3月6日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：梁兰芝，女，1968年12月15日出生，汉族，原住，现住址。
原告安勇与被告苏德义、梁兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加诉讼，被告苏德义、梁兰芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2013年原告共为二被告支付借款人民币50000元，2016年7月3日第一被告为原告出具欠条一张，由第二被告提供担保。该款经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告苏德义、梁兰芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：
1、提供欠款证明一份。证明我替被告苏德义偿还对外借款4万元，我作为担保人为被告苏德义偿还了借款，被告苏德义给我出具了欠款证明。加上苏德义欠我的1万元，共计5万元。
2、借条原件四张、收到条二张。证明被告苏德义向荆振伟借款两次，共计三万元，向刘昆借款一万元。以上款项都是我替被告苏德义偿还的。
被告苏德义、梁兰芝未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
被告苏德义、梁兰芝未提供证据。
根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告苏德义因经营需要向荆振伟借款20000元，并由原告提供担保，苏德义给荆振伟出具借条，借条载明：今借人民币贰万元整（20000.00元），借款人苏德义，担保人安勇。2013.8.1。2013年10月23日，被告苏德义因经营需要又向荆振伟借款10000元，并由原告提供担保，苏德义给荆振伟出具借条，借条载明：今借到人民币现金壹万元整（10000.00元），用于饭店资金周转，借期1个月。借钱人苏德义，担保人安勇。2013年10月23日。
2013年8月27日，被告苏德义因饭店经营需要向刘昆借款10000元，并由原告提供担保，苏德义给刘昆出具借据和收据，收据载明：今收到刘昆现金壹万元整（人民币），苏德义，2013年8月27日。
后荆振伟、刘昆多次向被告苏德义催要借款，被告苏德义以无钱为由拒绝偿还借款。原告作为担保人，于2016年5月26日履行担保义务，替被告苏德义偿还刘昆借款10000元，于2016年6月6日替被告苏德义向荆振伟偿还借款30000元。
2016年7月3日，被告苏德义给原告出具欠款证明，并由被告梁兰芝提供担保。内容为：今欠安勇人民币伍万元（50000.00）自2013年由安勇担保和介绍的借款欠条作废。现在我承诺，配合做贷款将以上借款还清，如果本人不配合问题，自愿承担拾伍万的债务（150000.00元）。（即我还安勇拾伍万元）。承诺人：苏德义；担保人：梁兰芝，2016年7月3日。
另查明，被告苏德义曾借原告人民币10000元，故给原告出具欠款证明时，载明欠款为50000元。
原告称被告苏德义与被告梁兰芝系夫妻关系，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有借条、收据、身份证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏德义向刘坤、荆振伟借款，事实清楚，证据充分，原告作为担保人承担担保义务后，有权向被告苏德义追偿；被告苏德义另行给原告出具欠款证明，与原告之间形成了新的债权债务关系。被告苏德义曾借原告款10000元，故与原告结算时，给原告出具欠款50000元的证明，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告苏德义付清欠款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方在证明中只约定了违约责任，如违反约定承担15万元债务，该约定违反有关法律规定，应予以调整，被告应该按照年利率24%承担利息。原告称被告梁兰芝与被告苏德义系夫妻关系，但未提供证据予以证明，其所称本院不予采信。被告梁兰芝承诺为借款提供担保，应承担连带还款责任。被告苏德义、梁兰芝未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德义付给原告安勇人民币50000元。
二、被告苏德义负担原告安勇上述借款本金50000元自2016年7月3日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息；
三、被告梁兰芝对上述一、二项承担连带还款责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年一月九日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥