河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3214号
上诉人（原审被告）丰宁鑫兴商贸有限公司，住河北省丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街30号。统一社会信用代码9113082666223229XU。
法定代表人史广东，职务经理。
上诉人（原�被告）丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市，住河北省丰宁满族自治县。注册号1308266000083740。
经营者苗树坡，职务经理。
被上诉人（原审原告）郝振起，男，1958年8月14日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）龙胜装卸队，住河北省丰宁满族自治县大阁镇兴丰路*****号。
负责人于斌。
被上诉人（原审被告）于斌，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
二被上诉人委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
原审被告史广东，男，1965年12月4日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
原审被告苗树坡，男，1970年11月19日出生，满族�个体，住河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
上诉人丰宁鑫兴商贸有限公司、丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市因与被上诉人郝振起、于斌、龙胜装卸队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丰宁鑫兴商贸有限公司、丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市上诉请求：请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2135号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2017年1月18日下午，承德露露公司给上诉人门市送货，装卸费由露露公司承担，上诉人并没有联系龙胜装卸队的负责人于斌，没有联系郝振起，上诉人与郝振起没有法律上的权利义务关系；郝振起是龙胜装卸队的工人，龙胜装卸队与露露公司之间形成了承揽合同关系，因此，郝振起在卸货中受伤的损失与上诉人无关。
被上诉人郝振起辩称：二上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院查明的事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙胜装卸队、于斌辩称：1、当时是上诉人丰宁鑫兴商贸有限公司法定代表人史广东的妻子给我打电话让给他们卸货，我不认识露露公司的人，几年来都是上诉人将装卸费给装卸工，上诉人称装卸队与露露公司之间形成了承揽合同关系无事实依据；2、装卸队没有营业执照和经费，不是独立承担民事责任的组织，为了干活方便，临时租用房屋，与其他装卸工签订居间服务合同，收费用于租金、水电、取暖等费用，是为大家�供信息和干活机会的松散组织，不是雇主与雇员的关系；3、被上诉人郝振起是在给上诉人丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市卸货中受伤，为上诉人提供劳务，由上诉人承担责任有事实和法律依据。
被上诉人郝振起向一审法院起诉请求：1、请求法院判令六被告连带赔偿原告郝振起医疗费等损失25446.73元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日下午，原告郝振起受被告龙胜装卸队队长于斌指派，为被告史广东经营的丰宁鑫兴商贸有限公司批发的一车露露饮料卸货，在为被告苗树坡经营的丰宁腾达副食百货批发门市卸货时，身体掉入门室内的地窖内。造成原告郝振起右额骨凹陷骨折、左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血。请求被告赔偿因此受到的损失25446.73元。
一审法院认定事实：被告于斌是被告龙胜装卸队队长，是装卸队的发起人和负�人，成立的目的就是提供中介服务，为参与人员提供装卸工作的信息和机会。2016年3月1日原告郝振起与被告于斌签订中介服务合同，约定：被告负责提供中介服务、劳务信息，原告自行履行同他人的劳务合同，劳务费自行结算，风险自担。被告每月收取中介服务费200.00元，用于房租及水电费。装卸队没有营业执照、无固定资产。被告史广东是被告丰宁鑫兴商贸有限公司法定代表人，该公司为史广东夫妻共同经营。被告苗树坡是被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市业主。二被告在经营过程中经常通过被告于斌让装卸队的人员为其卸货。
2017年1月18日下午，被告史广东妻子给于斌打电话说有一批露露要卸，于斌便给原告郝振起等四人打电话去史广东门市，史广东先让他们到好邻居超市卸货，之后到被告苗树坡腾达门市卸货，在卸货时郝振起不慎掉入屋内地窖摔伤。造成原告蛛网膜下腔出血、右侧额骨凹陷骨折，左侧顶骨骨折。住院16天好转出院，建议休息两周。原告请求因此造成的损失药费14420.73元、住院伙食补助费800.00元、护理费1600.00元、误工费2646.00元、营养费980.00元、精神抚慰金5000.00元。以上事实有合同书、证人证言、住院病历及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为及判决结果：被告龙胜装卸队没有营业执照，并非依法成立、有一定的财产和经费，能够独立承担民事责任的法人或其他组织。于斌作为装卸队发起人和居中联络人，为其他成员提供信息和劳务机会并于事先签订居间服务合同，是双方真实意思表达，其与装卸队其他成员形成的不是劳务关系或雇佣关系。被告丰宁鑫兴商贸有限公司和被告腾达副食百货批发门市作为露露销售商，在经营过程中通过中间人介绍后安排原告等人按照自己的�求、指定的地点为其卸货，并与原告等人按惯例或自行协商给付装卸费用，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中劳动场所修有地窖，增大了劳动过程中的安全隐患，被告苗树坡没有对此进行提醒和警示，添加防护盖，未能尽到应有的安全保障义务，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。苗树坡是被告腾达副食百货批发门市的业主，属于个体工商户并其有字号，根据《民诉解释》第五十九条规定：“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，被告腾达副食百货批发门市是本案的适格的民事主体，民事责任应当由该商店承担。被告史广东及妻子是被告丰宁鑫兴商贸有限公司的法定代表人和股东，其在经营过程中的民事责任应当由公司承担。该公司作为劳务接受者和组织者，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。原告作为成年劳动者、在提供劳务过程中，应当和其他劳动者一样，对自身安全有一定的谨慎注意义务，原告的损害发生与自己疏忽大意有一定的因果关系，自身存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。其他请求与损害相符，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市、被告丰宁鑫兴商贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郝振起医药费等各项损失20446.73元的90%，即18402.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元减半收取，由被告丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市与被告丰宁鑫兴商贸有限公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人郝振起因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，综合本案事实情况，判决二上诉人丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市、丰宁鑫兴商贸有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定。二上诉人丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市、丰宁鑫兴商贸有限公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，二上诉人丰宁满�自治县腾达副食百货批发门市、丰宁鑫兴商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.00元，由二上诉人丰宁满族自治县腾达副食百货批发门市、丰宁鑫兴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊