云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第122号
原告张培兵，男。
原告张某甲，男。
法定代理人张培兵，系张某甲之父。
原告张开聪，男。
原告谢兰珍，女。
四原告共同委托代理人周培明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李亚红，女。
委托代人张月东，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。
负责人李云波，该公司经理。
委托代理人张绍良，男，代理权限为特别授权。
原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍与被告李亚红、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称鹿城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告张培兵及其四原告的共同委托代理人周培明、被告李亚红的委托代理人张月东、被告鹿城营销服务部的委托代理人张绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍诉称，2013年9月20日19时20分许，被告李亚红驾驶云EBH1**号小型普通客车沿楚雄市团结路由南向北行驶到半山国际路口左转时，与原告张培兵驾驶的云ECQ0**号二轮摩托车相撞，造成原告张培兵受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交警大队认定，被告李亚红与原告张培兵承担此次事故的同等责任。事故发生当天，原告张培兵被送到楚雄州人民医院治疗，其伤情经医院诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨上段骨折。2013年12月23日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告张培兵的伤为十级伤残，误工损失日为140天，后期治疗费为10000元，原告张培兵支付鉴定费1200元。现为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、由被告李亚红赔偿原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍伤后经济损失115993元，其中治疗费39881.30元（住院费29881.31元＋后期治疗费10000元）、误工费140天×200元／天=28000元、护理费21天×70元／天=1400元、营养费20天×10元／天=200元、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元、残疾赔偿金21075元／年×20年×10%=42150元、被抚养人生活费2871.70元（张某甲2.1年×13884元／年×10%÷2人=1457.80元、张开聪7年×4561元／年×10%÷5人=638.50元、谢兰珍8.5年×4561元／年×10%÷5人=775.40元）、交通费200元、鉴定费1200元、修理费350元；2、由被告鹿城营销服务部在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李亚红辩称：1、我在被告鹿城营销服务部投保了交强险和商业三者险，对原告张培兵主张的各项伤后经济损失，若保险公司在保险责任内不应承担的，我也不予承担；2、原告张培兵受伤期间，我共为其垫付了15640元；3、原告张培兵的医疗费中自费用药部分应由其自行承担。
被告鹿城营销服务部辩称：1、对原告的合理经济损失本公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张的部分赔偿项目标准过高；3、本公司按责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；4、原告主张的误工费过高，误工时间过长。
原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证实此次事故发生的时间、地点、以及责任划分；2、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书，欲证实原告张培兵住院天数、伤情、以及鉴定意见；3、户口册、身份证、学生登记证明表、证明，欲证实原告的身份情况；4、工资证明、租房合同、房租收据，欲证实原告张培兵所从事的职业以及在楚雄城区居住的情况；5、医疗费单据、鉴定费发票、修理费收据、用药费用清单，欲证实原告支付的费用。
经质证，被告李亚红、鹿城营销服务部均对原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍提交的证据1无异议；对证据2中的诊断证明、出院证无异议，对司法鉴定意见书不予认可；对证据3中的学生登记表不予认可，认为该证据与本案无关，对其余证据无异议；对证据4不认可；对证据5中的医疗费单据、鉴定费发票、用药费用清单的真实性、合法性无异议，对修理费收据不予认可，认为该收据为非正式发票。
被告李亚红针对其辩称向本院提交证据：机动车保险单，欲证实被告李亚红在被告鹿城营销服务部投保了交强险和商业三者险。
经质证，原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍、被告鹿城营销服务部均对被告李亚红提交的证据无异议。
被告鹿城营销服务部针对其辩称，向本院提交如下证据：1、保险单，欲证实被保险车辆的投保情况；2、保险条款，欲证实交强险的承保内容及医药费的赔付方法；3、审核表及用药清单，欲证实原告张培兵的医疗费中有4727.53元费用属于非保险理赔范围。
经质证，原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍对被告鹿城营销服务部提交的证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为该审核表只是保险公司内部的审核。被告李亚红对被告鹿城营销服务部提交的证据均无异议。
本院认为，原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍提交的证据1、2、3、5和被告李亚红提交的证据，及被告鹿城营销服务部提交的证据1、2和证据3中的用药清单，证明2013年9月20日19时20分，被告李亚红驾驶云EBH1**号小型普通客车与原告张培兵驾驶的云ECQ0**号二轮摩托车相撞，造成原告张培兵受伤的道路交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告李亚红与原告张培兵承担此次事故的同等责任。原告张培兵于当日被送到楚雄州人民医院住院治疗，原告张培兵支付住院及门诊费14841元，被告李亚红为原告张培兵垫付住院费14710元，急救费330元，护理费600元。2013年12月23日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告张培兵的损伤为十级伤残，误工损失日为140日，后期医疗费为10000元，原告张培兵支付鉴定费1200元。原告张开聪、谢兰珍是张培兵的父母，原告张开聪、谢兰珍共生育了五个子女。原告张某甲是原告张培兵的儿子。原告张某甲在楚雄天人中学上学。本案交通事故发生时，被告李亚红驾驶的肇事车辆云EBH1**号车在被告鹿城营销服务部投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万元）。对上述证据，本院均予以采信。原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍提交的证据4，无其他证据与之印证，本院不予采信；被告鹿城营销服务部提交的证据3中的审核表，是其单方进行的审核，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年9月20日19时20分，被告李亚红驾驶云EBH1**号小型普通客车沿团结路由南向北行驶，当车行驶至半山国际路段时，与同向由原告张培兵驾驶的云ECQ0**号二轮摩托车相撞，造成原告张培兵受伤的道路交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201303823号道路交通事故认定书认定，被告李亚红与原告张培兵承担此次事故的同等责任。原告张培兵于当日被送到楚雄州人民医院住院治疗，其伤经医院诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨上段骨折。原告张培兵支付住院及门诊费14841元，支付云ECQ0**号二轮摩托车修理费350元。被告李亚红为原告张培兵垫付住院费14710元，急救费330元，护理费600元，共计15640元。2013年12月23日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告张培兵的损伤为十级伤残，误工损失日为140日，后期医疗费为10000元，原告张培兵支付鉴定费1200元。
另查明，原告张开聪、谢兰珍是张培兵的父母，原告张开聪、谢兰珍共生育了五个子女。原告张某甲是原告张培兵的儿子。原告张某甲在楚雄天人中学上学。本案交通事故发生时，被告李亚红驾驶的肇事车辆云EBH1**号车在被告鹿城营销服务部投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万元）。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告李亚红与原告张培兵承担同等责任。由于本案交通事故发生时被告李亚红所驾驶的肇事车辆在被告鹿城营销服务部投保了交强险和商业三者险，故原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍的合理经济损失应先由被告鹿城营销服务部在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由原告张培兵和被告李亚红按责任予以划分。
根据事故发生的时间，原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍所诉相应费用的计算标准均应以《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，其主张的医疗费、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、修理费符合法律的规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费过高，本院依法予以支持。故原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍的经济损失认定为：医疗费29881元、后期治疗费10000元、误工费8820元（63元／天×140天）、护理费1197元（63元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、住院生活补助费380元（20元／天×19天）、残疾赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）、被抚养人张某甲的生活费1388元（13884元／年×2年×10%÷2人）、被抚养人张开聪的生活费639元（4561元／年×7年×10%÷5人）、被抚养人谢兰珍的生活费730元（4561元／年×8年×10%÷5人）、交通费200元、鉴定费1200元、修理费350元，合计65809元，由被告鹿城营销服务部在交强险责任限额范围内赔付34158元，在商业三者险责任限额范围内赔付15225.50元，剩余16425.50元，由被告李亚红赔偿600元，由原告张培兵自行承担15825.50元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍的经济损失共计65809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险责任限额范围内赔付34158元，在商业三者险责任限额范围内赔付15225.50元；由被告李亚红赔偿600元；由原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍自行承担15825.50元。
案件受理费540元（本院已减半收取），由原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍承担270元（已交）；由被告李亚红承担270元（未交）。
综上，应由被告李亚红执行的款项共为870元，扣除被告李亚红已垫付的15640元，原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍应退还被告李亚红14770元，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部支付给原告张培兵、张某甲、张开聪、谢兰珍的执行款中予以领取；应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部执行的款项共为49383.50元，限于本判决生效后30日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 斌