湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1860号
原告：马秋玉，女，1965年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，住所地位于新宁县金石镇观瀑村2组。
法定代表人：唐建华，系该公司执行董事。
被告：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族。
原告马秋玉与被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司、唐金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋玉及委托诉讼代理人陈泽林到庭，被告唐金权到庭，被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司负责人经传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秋玉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告本金212760万元及自2016年4月1日起至还清之日止按月息5531元计算利息。事实和理由：被告唐金权任新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司法定代表人期间，因其公司生产经营需要于2016年4月1日向原告借款212760元，并向原告出具借条，约定每月利息5531元未还，新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司在借据上加盖公章，唐金权在借据上签字。后经原告多次催收，该款本息至今未还，原告只得起诉至法院。
被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司提交答辩状称：一、原告所借被告21万元是实，其中12760元是被告偿还原告利息，并非赖账；二、被告企业处在经济困难之中，企业借款帐户有92户，所欠本息3200万元，百分之八十以上债主十分支持企业生存下去，如果倒闭欠款无法收取，故被告公告各债户每年按比例在年终时领取红利，直到偿还清为止；三、被告认为原告已领取了相应红利，已默默认可被告举措。综上答辩，请法院调查了解企业困难，慎重判决。
被告唐金权口头答辩称：借款原来本金是20万元，还了利息12760元，后面公司开会决定付红利4400元，故不接受原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司的营业执照、借条原件、领据等证据，经过开庭审理，本院认定以下事实：
被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司是2012年3月6日设立的自然人投资或控股的有限责任公司，自然人股东有唐建华、唐金权、何烈健。其中唐金权和唐建华系父子关系。唐金权原一直租住在原告马秋玉的亲戚马昌才家，与马昌才相熟。2014年唐金权提到经营公司需资金周转，马昌才遂联系马秋玉，经协商马秋玉同意借款，2014年1月28日马秋玉通过其女儿徐媛媛向唐金权转账100000元，马秋玉陈述唐金权按月利率2.5%支付利息至2015年2月。2015年3月唐金权以公司经营需资金周转为由再次提出借款，同年3月5日马秋玉又向其借款80000元，之后唐金权继续支付利息至2015年9月5日。此后唐金权未再还本付息，马秋玉向唐金权多次催收，双方经协商，2016年4月1日唐金权将未还的本金及未付的利息合并计算后向马秋玉出具借条，载明“今借到马秋玉现金贰拾壹万贰仟柒（佰）陆拾元，每月利息伍仟伍佰叁拾壹元。”唐金权在借款人一栏署名并加盖了新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司的公章。2016年12月16日马秋玉从唐金权处领取现金4400元。此后，原告多次催收还款未果遂酿成本诉。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于：一、原告主张要求被告按212760元计算本金及自2016年4月1日起按月息5531元计算利息的诉请是否成立？二、本案的两被告是否该承担连带清偿责任？
一、原告主张要求被告按212760元计算本金及自2016年4月1日起按月息5531元计算利息的诉请是否成立？
关于本案借款本金，原、被告均认可两次借款的本金共18万元，2016年4月1日唐金权出具的借条载明借款金额212760元包含了18万元的本金及2015年9月6日至2016年4月1日按月利率2.5%计算未付清的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该条规定虽允许计算复利，但从法律的角度对复利的计算作了严格的控制。结合本案来看，原告认可212760元包含了18万元的本金及2015年9月6日至2016年4月1日（共206天）按月利率2.5%计算未付清的利息，而按照年利率24%的法定最高限度计算2015年9月6日至2016年4月1日18万元本金的本利和为204381元（180000元×24%÷365天×206天+180000元），原告主张的212760元超出了按法定标准最高限度计算该时段内的本利和204381元，故对超出部分8379元依法不予支持。由此可看出，如债务人长期未还款，在利率与借款期限相同的情况下，用复利法计算的利息金额及期末本利和比用原始本金计算的数额要大，且本金愈大、利率愈高、计算利息的期数越多，两种方法计算的结果差距就愈大，如继续按年利率24%的法定标准顶格计算势必会超出了法律限定的标准。而原告主张月息5531元，是按照月利率2.5%计算212760元基数所得的金额，那么无论是利率的标准还是基数均超出法定标准，对超出法定标准的部分本院不予支持。但原告可自2016年4月1日起按年利率24%主张18万元本金的逾期利息，诉讼中原告认可2016年12月16日已收到被告方支付利息4400元，该款可视为被告支付2016年4月1日-2016年5月7日的利息，故原告可自2016年5月8日起继续按年利率24%主张18万元本金的逾期利息。诉讼中，原告陈述被告于2015年9月4日前已按月利率2.5%支付了部分利息，对于该部分已支付的利息因系双方实体权利的处分，亦未超出年利率36%的上限规定，故本院依法予以尊重。
二、本案的两被告是否该承担共同清偿责任？
本案中的债务系被告唐金权经手，借条上有唐金权的署名并加盖被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司的公章，根据合同相对性原则两被告应视为债务人，理应承担共同还款义务。故原告主张要求两被告共同偿还上述债务的诉请，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由两被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司和唐金权在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马秋玉借款本金180000元并支付2015年9月4日-2016年4月1日期间的借款利息24381元，以上款项共计204381元；
二、由两被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司和唐金权在本判决生效之日起共同支付原告马秋玉按照借款本金180000元计算的逾期利息（自2016年5月8日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、驳回原告马秋玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，减半收取2246元，由原告马秋玉负担500元，两被告两被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司和唐金权共同负担1746元，该款原告马秋玉已预交，两被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄香蒲