河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初882号
原告：梁振中，男，汉族，生于1965年4月9日，住河南省内乡县。
原告：张爱华，女，汉族，生于1969年8月1日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师（特别授权），系以上二原告共同委托诉讼代理人。
被告：张虎平，男，汉族，1974年1月26日，住陕西省西安市临潼区。
被告：陕西省农业机械安全协会，住所地，陕西省西安市经开区文景路首创国际城26号楼1703室。统一社会信用代码：51610000684782946R。
法定代表人：雷西军，男，该协会理事长。
委托诉讼代理人：宁建民，男，汉族，生于1954年7月18日，住西安市莲湖区。该协会员工。（特别授权）
原告梁振中、张爱华与被告张虎平、陕西省农业机械安全协会（以下简称农机协会）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年10月18日依法作出（2016）豫1325民初1969号判决，后被告张虎平不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2017年1月20日，河南省南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终4726号民事裁定书，裁定：一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初1969民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。本院于2017年4月19日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振中、张爱华及其委托诉讼代理人谢欣欣，被告张虎平、农机协会委托诉讼代理人宁建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失约164518.5元，且依法让被告农机协会在保险范围内直接承担赔偿责任；2.因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日21时，二原告儿子梁某某驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至三邓239省道306公里内乡县赵店街北路段时，与临时停放张某驾驶的陕西0153XXX号玉米收割机相撞，造成梁某某死亡、车辆有损的重大交通事故，经内乡县公安交警大队事故认定，张某负此事故的次要责任，梁某某负此事故的主要责任。涉案车辆0153XXX在被告农机协会处入有互助保险，被告农机协会应在保险范围内直接承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、事故认定书、死亡证明、户口注销证明、土葬证明各一份，证明1.事故发生的事实及事故责任划分情况；2.梁某某因交通事故死亡并下葬的事实。
二原告的身份证及户口簿，证明两原告及受害人梁某某的基本信息及二原告为受害人父母的事实。
张某身份证、驾驶证、陕0153X**联合收割机行驶证、投保保单和保险条款各一份，证实张某具有合法的驾驶资格、事故车辆信息及投保情况。
四、裁定书一份、保全费票据一张，证实原告因此次交通事故申请财产保全支付1000元保全费的事实。
被告张虎平辩称，我的事故车辆是收割机，是机动车但非交强险机动车，不应按照交强险来理赔，我承担自己应当承担的责任，我已经支付2万元的丧葬费。保全我的车辆，给我造成了巨大损失，保全车辆费用和停车费用应由对方承担。
被告张虎平为支持其辩称，向本院提交如下证据：
驾驶证、行车证、收条、互助保险单及保险条款；2.农业部农机化司《关于贯彻实施拖拉机交强险中有关问题的意见》一份，证实收割机不应该按交强险来赔偿。
被告农机协会辩称，我协会是陕西省民政厅批准设立的社会团体法人，是一个非营利的组织，不是由工商行政管理部门批准设立的有限公司，更不是由中国保险监督管理委员会批准成立的保险公司。《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条“未经保监会批准，任何单位或者个人不得从事机动车交通事故责任强制保险业务。”故我协会的互助保险非保险公司的交强险，我协会与会员的互助保险合同是另外的法律关系，原告将我协会列为共同被告是错误的，请求依法驳回原告的诉请。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告张虎平和被告农机协会对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
被告农机协会对被告张虎平提交的证据均无异议。原告对被告张虎平提交的证据一无异议，对该组证据本院依法予以采信。对证据二有异议，认为不是行政文件，属于网页截屏信息，该证据真实性、合法性请法庭核实，与道交法有冲突。本院认为《中华人民共和国道路安全法》没有规定收割机不属于机动车，《农业部中国保监会<关于切实做好拖拉机交强险实施工作的通知>》，该通知不涉及收割机，和本案没有关联性，故该组证据本院不予采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2016年9月1日21时，受害人梁某某驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至三邓249省道306公里内乡县赵店乡赵店街北路段时，与临时停放张某驾驶的陕0153X**号玉米收割机相撞，造成受害人梁洪玉死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交通警察大队认定受害人梁某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全且未带安全头盔，应负事故的主要责任，张某驾驶机动车临时停放，影响其他车辆通行，应负事故的次要责任。
张某系被告张虎平雇佣的司机。涉案车辆陕0153X**号玉米收割机为被告张虎平实际所有。涉案车辆陕0153**在被告农机协会入有陕西农机互助保险，保险项目有第三者责任：身故、××补偿限额100000元，医疗费用补偿限额10000元，财产损失补偿限额2000元。保险期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止，事故发生在保险期间内。经本院核实，事故发生后，被告农机协会借给被告张虎平现金20000元，用于被告张虎平支付死者丧葬费。
经查，被告张虎平所有的陕0153**号玉米收割机为“自走式玉米收获机”，轮式，产品型号4YZ-4B1，有编号为2016155414跨区作业证。驾驶员张某具有合法的驾驶资格。2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。2015年河南省职工年平均工资为42670元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。关于本案中收割机是否属于机动车，应不应该投保交强险的问题，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“车辆”，是指机动车和非机动车。“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。收割机分轮式和履带式，轮式收割机上路行驶属于机动车。对于履带式收割机，不上路行驶，要靠拖拉机拖载，拖拉机要缴纳交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案收割机符合法律关于机动车的定义规定。故投保义务人被告张虎平首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告农机协会辩称不应作为共同被告，本院认为被告农机协会与本案裁判结果存在利害关系，故被告农机协会该辩称理由不成立。内乡县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定受害人梁某某负事故主要责任，收割机驾驶员张某负次要责任。该认定程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书结果均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。依照事故责任受害人梁某某在本次事故中应承担70%的责任，由于张某系被告张虎平雇佣的司机，故驾驶员张某承担的30%责任应由车主被告张虎平承担。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金10853×20年=217060元；2、丧葬费21335元；3、精神损害抚慰金，根据事故过错程度及受害人所在地生活水平，综合确定原告的精神损害抚慰金为40000元。上述共计278395元。属于交强险责任限额范围内的损失为110000元，应由被告张虎平承担赔偿责任。对于超过交强险责任限额范围内的损失168395元，因被告张虎平在本次交通事故中负次要责任，故承担30%损失即50518.5元，剩余部分由原告自行承担。被告张虎平共计负担160518.5元。因被告张虎平所有的陕0153X**联合收割机在被告农机协会投保有农机安全互助保险，该协会应当按照被告张虎平在事故中所负的责任比例按照互助单约定的限额替代被告张虎平承担相应的补偿责任，现原告请求该协会在补偿责任限额范围内赔偿，符合法律规定，依法予以准许，故应由被告农机协会在该互助保险第三者责任身故、××补偿限额内补偿原告100000元。被告张虎平应承担下余的60518.5元赔偿款，已垫付的20000元应予以扣除。被告张虎平与被告农机协会之间的20000元债权债务由其另行处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省农业机械安全协会于本判决生效后十日内补偿原告梁振中、张爱华因其子梁某某死亡的损失100000元。
二、被告张虎平于本判决生效后十日内赔偿原告梁振中、张爱华因其子梁某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失的下余部分60518.5元（含其中被告张虎平已付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，保全费1000元，共计4300元，由被告张虎平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 乐
附：
原告梁振中、张爱华指定收款账户：
收款人：梁振中
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡支行赵店营业所
账户：62×××94