wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2430号
原告张建明，男，白族，1964年7月31日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告罗熊，男，汉族，1997年1月5日出生，云南省弥渡县人，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。
原告张建明诉被告罗熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告罗熊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告在《交通事故赔偿协议》中确定的赔偿款20000元人民币。事实与理由:2015年1月23日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大凤路由北向南方向行驶，20时20分行驶至大凤路××处，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经大理市公安局交通警察大队进行责任认定并作出大公字第2015号53290120150153《道路交通事故认定书》，认定被告在此事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告父亲罗乾明在交警大队的主持下达成赔偿协议，并于2015年4月23日签订了《交通事故损害赔偿协议书》，该协议约定由被告负责原告住院期间的治疗费用，由被告一次性赔偿给原告入院期间误工、护理、生活补助、后期误工等费用共计20000元，协议签订后被告父亲罗乾明于当日向原告出具了由其代被告签名的欠条一份，并承诺在2016年1月1日将此款一次性付清。时至今日，原告就赔偿款项多次寻找被告要求其支付，但被告均拒绝支付，综上，根据法律相关规定，请求判令支持原告的诉请。
被告罗熊未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日20时20分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大凤路由北向南方向行驶，20时20分行驶至大凤路××处，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。该事故发生后，经大理市公安局交通警察大队进行责任认定并作出大公字第2015号53290120150153《道路交通事故认定书》，认定被告在此事故中负全部责任，原告无责。大理市公安局交通警察大队在事故认定书同时载明损害赔偿调解结果：1、原告入院治疗费9524.57元由被告负责，相关费用以医院正规发票为准；2、由被告一次性赔偿给原告入院期间误工、护理、生活补助、后期误工等费用共计20000元；3、摩托车修理费由被告自行负担。原告及被告均在事故认定书当事人签字处进行了签字确认。上述事实，有道路交通事故认定书及到庭当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经大理市公安局交通警察大队认定，原告不负责任，被告负全部责任，本院对事故认定书认定的责任划分予以确认。同时根据大理市公安局交通警察大队对此次双方损害赔偿的调解结果，确认被告还应当向原告赔偿入院期间误工、护理、生活补助、后期误工等费用共计20000元。现被告未按照调解结果向原告赔偿上述费用实属无理，故对于原告诉请要求被告赔偿上述20000元费用有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿承担本案案件受理费，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗熊于判决生效之日起十日内赔偿给原告张建明人民币20000元。
案件受理费减半收取计150元，由原告张建明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐 祥
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4889号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：喻梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告喻梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月六日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4187号
原告：刘美玲，女，55岁，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，住址：阿尔山市。
原告：李广跃，男，57岁，1960年2月11日，汉族，个体，住址：阿尔山市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：张辉，女，41岁，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司。公司地址：乌兰浩特市和平街第五中学对面门市。
法定代表人郑思敏，职务董事长。
委托代理人齐禹，男，1990年5月19日出生，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司职员。
委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告刘美玲、李广跃诉被告张辉、乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘美玲及原告李广跃的诉讼代理人王玉华，被告圣泽园房地产开发有限公司的委托代理人齐禹、翁兴斌到庭参加了诉讼，被告张辉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘美玲、李广跃诉称，2016年4月30日被告张辉先后向原告借款达1224000.00元，并向原告出具借条，约定月利息2分。并以其乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园小区2号楼3-101门市房作抵押。第二被告同意将该房屋为第一被告与原告之间的借贷关系提供担保，并与原告签订了《购房协议》。但时至今日，第二被告既不交付原告房屋钥匙，又不给原告网签房屋买卖协议，又将原告的房屋出卖给其他人，原告的合法权益不能实现。原告诉至贵院请求依法判令二被告连带给付原告借款本息合计1615680.00元（借款本金1224000.00元，利息391680.00元，并自立案之日起按月利率2%支付利息至借款本金还清止，诉讼费由被告承担。
被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司辩称，不同意原告方的诉讼请求，理由是圣泽园把部分工程包给杨楠，杨楠又转包给张辉，圣泽园工程完工后，用两套门市房向杨楠冲抵工程款，涉案房屋即冲抵房屋，圣泽园虽给刘美玲出具了购房合同及收据，但未收到杨楠的工程差额补款，因此，杨楠交齐差额补款后才能交付3号楼3-101，因此圣泽园不存在违约情形。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人与被告张辉系朋友关系，截至2016年4月30日，被告张辉先后向原告借款1224000.00元，并向原告出具借条，约定利息2分，用款期限18个月，于2017年10月30日一次性还清，并以其乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园公馆2号楼3-101门市房作抵押；2015年10月30日，第二被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司与原告刘美玲签订了一份购房协议，协议约定，刘美玲认购乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司开发建设的乌兰浩特市第五中学南100米处圣泽园公馆小区2号楼3-101号门市（标准层建筑面积约为133.25平方米，地下室面积为133.25平方米）。房屋单价为12000.00元/平，总价款为1599000.00元，所认购房屋地下室单价为3000.00元/平。合同落款处有乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司总经理张立文签名，并盖有乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司公章。2015年11月1日，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司向刘美玲出具收据二枚，其中一枚收据上注明：今收到刘美玲交来圣泽园公馆小区2号楼3-101室房款1599000.00元，另一枚收据标注收到圣泽园公馆小区2号楼3-101室地下室房款399750.00元。两份收据单位盖章处加盖了乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司公章，出纳员处为董文婷名章，核准处有第一被告张辉签名。但该房屋双方并没有网签房屋买卖协议，该房屋已另出卖给他人。
上述事实，有原告提供的认购协议一份、收据二枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
本院认为，被告张辉向原告刘美玲、李广跃借款1224000.00元的事实清楚，故对原告要求被告张辉给付其借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司与原告刘美玲虽然签订了圣泽园公馆小区2号楼3-101的购房协议，但实际上是以签订买卖合同作为张辉向刘美玲借款的抵押担保，庭审中被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司认可与原告签订的购房协议和被告公司出具的购房款收据，原告提供的购房协议及收据上均有被告公司的公章，被告对该购房协议及收据真实性无异议，应视为被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司的真实意思表示，故圣泽园公馆小区2号楼3-101房屋虽然没有办理抵押担保手续，但却有抵押担保的行为，故被告圣泽园房地产开发有限公司应在圣泽园公馆小区2号楼3-101房屋的价值内承担保证责任。被告圣泽园房地产开发有限公司以”杨楠没有补差额，所以不能交付房屋，没有违约。”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告刘美玲、李广跃借款本金1224000.00元，并从2016年4月30日起，按照月利率2%给付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司在提供担保的圣泽园公馆小区2号楼3-101房屋价值内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19341.00元，由被告张辉及乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长王秀莲
审判员刘俊宏
审判员傅颖
二O一八年一月二十五日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4187号原告：刘美玲，女，55岁，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，住址：阿尔山市。原告：李广跃，男，57岁，1960年2月11日，汉族，个体，住址：阿尔山市。委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：张辉，女，41岁，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司。公司地址：乌兰浩特市和平街第五中学对面门市。法定代表人郑思敏，职务董事长。委托代理人齐禹，男，1990年5月19日出生，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司职员。委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告刘美玲、李广跃诉被告张辉、乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘美玲及原告李广跃的诉讼代理人王玉华，被告圣泽园房地产开发有限公司的委托代理人齐禹、翁兴斌到庭参加了诉讼，被告张辉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘美玲、李广跃诉称，2016年4月30日被告张辉先后向原告借款达1224000.00元，并向原告出具借条，约定月利息2分。并以其乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园小区2号楼3-101门市房作抵押。第二被告同意将该房屋为第一被告与原告之间的借贷关系提供担保，并与原告签订了《购房协议》。但时至今日，第二被告既不交付原告房屋钥匙，又不给原告网签房屋买卖协议，又将原告的房屋出卖给其他人，原告的合法权益不能实现。原告诉至贵院请求依法判令二被告连带给付原告借款本息合计1615680.00元（借款本金1224000.00元，利息391680.00元，并自立案之日起按月利率2%支付利息至借款本金还清止，诉讼费由被告承担。被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司辩称，不同意原告方的诉讼请求，理由是圣泽园把部分工程包给杨楠，杨楠又转包给张辉，圣泽园工程完工后，用两套门市房向杨楠冲抵工程款，涉案房屋即冲抵房屋，圣泽园虽给刘美玲出具了购房合同及收据，但未收到杨楠的工程差额补款，因此，杨楠交齐差额补款后才能交付3号楼3-101，因此圣泽园不存在违约情形。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人与被告张辉系朋友关系，截至2016年4月30日，被告张辉先后向原告借款1224000.00元，并向原告出具借条，约定利息2分，用款期限18个月，于2017年10月30日一次性还清，并以其乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园公馆2号楼3-101门市房作抵押；2015年10月30日，第二被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司与原告刘美玲签订了一份购房协议，协议约定，刘美玲认购乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司开发建设的乌兰浩特市第五中学南100米处圣泽园公馆小区2号楼3-101号门市（标准层建筑面积约为133.25平方米，地下室面积为133.25平方米）。房屋单价为12000.00元/平，总价款为1599000.00元，所认购房屋地下室单价为3000.00元/平。合同落款处有乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司总经理张立文签名，并盖有乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司公章。2015年11月1日，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司向刘美玲出具收据二枚，其中一枚收据上注明：今收到刘美玲交来圣泽园公馆小区2号楼3-101室房款1599000.00元，另一枚收据标注收到圣泽园公馆小区2号楼3-101室地下室房款399750.00元。两份收据单位盖章处加盖了乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司公章，出纳员处为董文婷名章，核准处有第一被告张辉签名。但该房屋双方并没有网签房屋买卖协议，该房屋已另出卖给他人。上述事实，有原告提供的认购协议一份、收据二枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，被告张辉向原告刘美玲、李广跃借款1224000.00元的事实清楚，故对原告要求被告张辉给付其借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司与原告刘美玲虽然签订了圣泽园公馆小区2号楼3-101的购房协议，但实际上是以签订买卖合同作为张辉向刘美玲借款的抵押担保，庭审中被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司认可与原告签订的购房协议和被告公司出具的购房款收据，原告提供的购房协议及收据上均有被告公司的公章，被告对该购房协议及收据真实性无异议，应视为被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司的真实意思表示，故圣泽园公馆小区2号楼3-101房屋虽然没有办理抵押担保手续，但却有抵押担保的行为，故被告圣泽园房地产开发有限公司应在圣泽园公馆小区2号楼3-101房屋的价值内承担保证责任。被告圣泽园房地产开发有限公司以”杨楠没有补差额，所以不能交付房屋，没有违约。”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内给付原告刘美玲、李广跃借款本金1224000.00元，并从2016年4月30日起，按照月利率2%给付逾期利息至借款还清之日止；二、被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司在提供担保的圣泽园公馆小区2号楼3-101房屋价值内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19341.00元，由被告张辉及乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长王秀莲审判员刘俊宏审判员傅颖二O一八年一月二十五日书记员张兰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1568号
原告：王辉喜，男，1982年10月30日生，汉族，住襄城县。
被告：刘亚楠，男，1983年11月29日生，汉族，住襄城县。
被告：李周洋，男，1985年6�1日生，汉族，住襄城县。
原告王辉喜与被告刘亚楠、李周洋民间借贷纠纷一案，2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王辉喜及被告李周洋到庭参加了诉讼，被告刘亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王辉喜诉称：1、要求被告刘亚楠、李周洋共同归还原告借款10000元，利息7000元（利息从2014年5月25日起按月息2分计算至2017年4月25日，2017年4月26日以后的利息计算至还清全部本金之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘亚楠缺席未答辩。
被告李周洋辩称：我尽力找被告刘亚楠，如果找不到刘亚楠我想办法还原告。
本院查明的法律事实：被告刘亚楠于2014年5月25日向原告借款10000元。被告李周洋为该�借款提供连带责任保证。被告为原告出具借款合同及收据各一份。双方约定借款期限自2014年5月25日至2014年8月24日，月息2%。2017年5月8日原告诉至本院，要求被告刘亚楠、李周洋共同归还原告借款10000元，利息7000元（利息从2014年5月25日起按月息2分计算至2017年4月25日，2017年4月26日以后的利息计算至还清全部本金之日止）；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院判决理由和结果本院认为：被告刘亚楠向原告王辉喜借款10000元，被告李周洋承担连带责任保证，有被告出具的借款合同及收据为证，足以认定，双方约定按照月息2%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率标准的规定，本院予以准许。被告刘亚楠未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚楠于本判决生效后五日内偿还原告王辉喜借款本金10000元及利息。计息办法：本金10000元按月息2%支付自2014年5月25日起至还款之日止的利息。被告李周洋对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘亚楠、李周洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人�法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李登科
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第887号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李春清，男，1976年02月20日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李春清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李春清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年07月14日、2005年01月15日在原告处贷款2400元、500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年07月14日、2005年01月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2400元、500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7464号
原告：邹志英，男，1958年4月6日出生，汉族，住湖南省天心区南托街道。
委托诉讼代理人：卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告：曾俊，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理原告邹志英诉被告曾俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告邹志英以原被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹志英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志英撤回对被告曾俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告邹志英负担。
审 判 员 李俊才
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杜炫乐
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢433号
申请执行人：谷源军，1983年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇瑶湖村×组。公民身份证号码：×××××××。
被执行人：ＸＸ武，男，1984年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡石竹村×组。公民身份证号码：×××××××。
被执行人：丁春武，男，1983年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡永丰村×组。公民身份证号码：×××××××。
关于申请执行人谷源军与被执行人丁春武、ＸＸ武刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2006）湘法刑初字第166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁春武、ＸＸ武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷源军于2017年12月15日向本院申请恢复执行，要求执行丁春武赔偿款30000元、执行ＸＸ武34361.77元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，被执行人ＸＸ武按协议当场履行义务20000元、丁春武按协议当场履行义务20000元，其余部份申请执行人谷源军自愿放弃。
本院认为，湘乡市人民法院（2006）湘法刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷源军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人丁春武交纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2006）湘法刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 彭 兢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第655号
原告：鲁某。
委托代理人：鲍某某。
被告：李某甲。
原告鲁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进
行了审理。原告鲁某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于1989年下半年相识，1990年12月6
日办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于原被告双方性格脾
气各异，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭不负责
任，经常夜不归宿，为此双方矛盾增多，夫妻关系恶化。2009
年10月30日，原告以夫妻感情破裂起诉至法院要求离婚，2009
年12月2日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但半年来，原
被告夫妻感情并未得到任何改善，双方互不履行夫妻义务。原
告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故
原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻
关系；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2009）
湖长民初字第1192号民事判决书一份，证明原告于2009年10月
30日曾向长兴县人民法院起诉要求与被告离婚，2009年12月2
日法院判决驳回原告的离婚请求；3、保证书一份，证明原被
告夫妻关系破裂的原因系被告对家庭不负责任。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的证据1、2符某某实性、合法性、关联性，本院予以认定；
因原告未能举证证明证据3中的保证人吴某某与被告李某甲系
同一人，故本院对该份保证书不予认定。
被告未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本
案事实如下：原被告于1989年下半年相识并恋爱，1990年5月1
日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，
婚后感情一般。××××年××月××日生育一女取名李某乙。2009年5月
，因原告生病，出院后到娘家休养，此后因被告怀疑原告有外
遇，双方因此争吵后未在一起生活。2009年10月30日，原告以
夫妻感情破裂为由起诉至长兴县人民法院要求与被告离婚，20
09年12月2日，法院作出（2009）湖长民初字第1192号民事判
决书，判决驳回了原告要求离婚的请求。2010年7月13日，原
告又诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相
处。原被告结婚多年，期间虽为生活琐事产生矛盾，影响了夫
妻感情，但是现原告并未提供充分证据证实双方感情已经彻底
破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年十月十一日
书记员 钦于蓝
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第128号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2014年2月8日被夏邑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日经夏邑县人民检察院批准，3月8日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人刘志伟、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘志伟、刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
2014年2月8日14时50分，被告人朱某某醉酒驾驶豫N486**号面包车沿夏邑县罗庄至焦庄公路由东向西行驶至罗庄乡李楼村焦庄路口时，撞上其前方同向行驶的电动三轮车，致使电动三轮车的乘车人徐某某于2014年2月16日经抢救无效死亡，电动三轮车驾驶人黄某某受轻伤。事故发生后，被告人朱某某逃逸。经夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人朱某某供述；2、被害人黄某某陈述；3、证人朱某甲、焦某某证言；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、夏邑县红十字医院抢救死亡记录；8、司法鉴定检验报告书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；10、公安交通管理行政强制措施凭证；11、夏邑县公安局行政处罚决定书；12、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证；13、被告人驾驶信息查询；14、被害人常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人认为：一、被告人的行为构成自首；二、被告人家人已对两被害人进行了超额赔偿，并获得被害人及其家属的谅解。建议对被告人朱某某判处有期徒刑二年，缓刑三年。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后经调解，被告人朱某某与被害人及家属达成调解协议，一次性赔偿各种费用共计二十万元。被害人及家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任，并恳请司法机关对被告人朱某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人朱某某的供述，证明2014年2月8日中午，其酒后驾驶车辆在罗庄乡一个村里的十字路口撞住一辆电动三轮车。其先是驾车逃逸，因有人阻拦，又弃车逃逸，后被人追上的经过。
证人黄某某的证言，证明2014年2月8日，其驾驶电动三轮车载着婆婆回家，行驶到村东头，被一辆红色面包车撞翻及司机逃跑的经过。
3、证人朱某甲的证言与被告人朱某某的供述内容基本一致，能够相互印证。证明2014年2月8日其乘坐被告人朱某某驾驶的面包车发生交通事故的事实经过。
4、证人焦某某的证言，证明2014年2月8日下午，其母亲黄某某被车撞住，当时不会说话了。司机逃跑，其追赶并将司机抓住带到事故现场，并打了110报警电话及122急救电话。
道路交通事故认定书，证明被告人朱某某醉酒后驾驶机动车撞上黄某某驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，黄某某、徐某某受伤，后徐某某经抢救无效于2014年2月16日死亡。事故发生后，朱某某弃车逃逸。被告人朱某某负事故全部责任，被害人黄某某、徐某某不负事故责任。
6、河南省夏邑县红十字医院抢救死亡记录，证明被害人徐某某因车祸住院抢救的情况。
7、法医学尸体检验报告书，证明被害人徐某某系道路交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某某因道路交通事故所致左侧胫骨近端骨折，属轻伤二级。
9、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经鉴定，被告人朱某某血样中酒精含量为173.2mg／100ml。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组。
11、夏邑县公安局行政处罚决定书，证明被告人朱某某驾驶车辆与一辆电动三轮车相撞，造成两车损坏，徐某某、黄某某受伤，被告人朱某某逃逸。朱某某于2014年2月8日被夏邑县公安局行政拘留十五日。
12、被告人朱某某驾驶信息查询。
13、夏邑县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证。
14、被害人常住人口基本信息，证明二被害人的出生日期及家庭住址。
15、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，证明2014年3月15日经交警大队调解，被告人朱某某一次性支付被害人各种费用共计200000元，被害人及家人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任，并恳请对被告人朱某某从轻或减轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人系自首的辩护观点，因与事实及证据不符，不予采信。案发后，被告人与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆全宏
审 判 员 姬 瑛
人民陪审员 李新华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第128号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人张某某，男，1972年6月3日出生，汉族，大专文化，系兰州铁路局银川房建段职工，现住宁夏银川市西夏区。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月4日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月17日22时48分，被告人张某某醉酒后驾驶宁B060**号车行驶至银川市西夏区丽子园街与北京路交叉路口向北50米处，将车停在丽子园街路中心后，在车上睡觉时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为264.96毫克／100毫升。据此，指控张某某的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处六个月拘役以下刑罚的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，有户籍信息及驾驶人信息查询结果单，血醇检验鉴定报告书，交通违法照片，查获经过，证人赵平银、赵建龙证言，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐玉龙二〇一四年六月十一日书记员  耿靖婷附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。第1页共5页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初967号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]962号。
受理日期：2017年7月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王文招，男,1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：交通肇事罪。
公诉机关指控，2017年2月7日1时许，被告人王文招酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车在石狮市九二路狮城国际广场路段，与吴某驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成吴某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王文招弃车逃逸。经法医鉴定，吴某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王文招血样乙醇浓度为153.88mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王文招负事故的全部责任。同日4时许，被告人王文招向公安机关投案。案发后，被告人王文招与吴某的家属达成调解协议，赔偿、补偿吴某家属人民币600000元并取得吴某家属的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人的供述等证据。
被告人王文招对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王文招违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文招醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王文招犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王文招的家属案发后已和被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人王文招酌情从轻处罚。被告人王文招在看守所羁押期间表现良好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王文招犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年八月三日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初967号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]962号。受理日期：2017年7月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：王文招，男,1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：交通肇事罪。公诉机关指控，2017年2月7日1时许，被告人王文招酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车在石狮市九二路狮城国际广场路段，与吴某驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成吴某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王文招弃车逃逸。经法医鉴定，吴某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王文招血样乙醇浓度为153.88mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王文招负事故的全部责任。同日4时许，被告人王文招向公安机关投案。案发后，被告人王文招与吴某的家属达成调解协议，赔偿、补偿吴某家属人民币600000元并取得吴某家属的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人的供述等证据。被告人王文招对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王文招违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文招醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王文招犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王文招的家属案发后已和被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人王文招酌情从轻处罚。被告人王文招在看守所羁押期间表现良好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王文招犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年八月三日书记员  黄子杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2122号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：杨思怡，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨思怡金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0503民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初353号民事判决书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第12号
原告乐都县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ权，该社理事长（缺席）。
委托代理人张英顺，该社主任。
被告马双存，男，汉族，生于1980年2月18日。
被告李生财，男，汉族，生于1954年11月15日。
被告杨永胜，男，汉族，生于1975年7月5日。
被告陈建强，男，汉族，生于1981年8月23日。
本院在审理原告乐都县农村信用合作联社诉被告马双存、李生财、杨永胜、陈建强金融借款合同纠纷一案中，原告乐都县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为939元，由原告乐都县农村信用合作联社负担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 许新萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 晏 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9177号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明。
被执行人佛山市顺德区隆庆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道4号。
法定代表人欧建基。
被执行人梁允潮，男，汉族，1970年1月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区信钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区中奥置业楼D1之二号。
法定代表人陈丽芬。
被执行人何健萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界南路12号。
法定代表人梁允朝。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1958年8月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何丽萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈丽芬，女，汉族，1962年10月29日出生，住佛山市禅城区。
被执行人欧建基，男，汉族，1964年2月2日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、佛山市顺德区隆庆贸易有限公司、佛山市顺德区信钢贸易有限公司、梁允潮、欧建基、陈丽芬、何丽萍、陈丽娟、何健萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金350万元以及利息、罚息、复利，被告佛山市顺德区隆庆贸易有限公司、佛山市顺德区信钢贸易有限公司、梁允潮、欧建基、陈丽芬、何丽萍、陈丽娟、何健萍承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计22519.85元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司,佛山市顺德区隆庆贸易有限公司,佛山市顺德区信钢贸易有限公司,梁允潮,欧建基,陈丽芬,何丽萍,陈丽娟,何健萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何键萍在南海区有房产1处，被执行人陈丽芬在禅城区内有房产1处，在南海区大沥镇有商铺1处，被执行人何丽萍在南海区大沥镇有商铺1处，在顺德区乐从镇有车位2处，被执行人梁允潮在顺德区乐从镇内有商铺2处、车位1个、房产1处，被执行人欧建基在南海区大沥镇有商铺1间，在顺德区乐从镇有房产1间，上述财产均被佛山市禅城区人民法院［（2014）佛城法民三初字第1787-1号］案件首先查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、何丽萍名下有小型汽车2部，本案已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4382369.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十四日
书记员 李敬昌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初598号
原告：阮益锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县，经常居住地河南省泌阳县。
被告：王旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地山东省兖州市，经常居住地河南省泌阳县北一环西段泌阳县产业聚集区。
原告阮益锋与被告王旭的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告阮益锋到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月29日向原告借款20000元，约定被告于2018年1月5日前偿还借款，后经原告多次催要被告拒不还款。
经本院审理查明：原告阮益锋于2017年11月29日通过微信分别转账5000元、1500元给被告王旭，同日，通过支付宝分别转账10000元、3500元给被告，共计转款20000元。后被告向原告出具借条，并约定2018年1月5日前偿还借款，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借款合同没有违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的借贷关系。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告也应该按照合同约定全面履行自己的还款义务。本案中被告未按照约定履行偿还借款，应承担债不履行的责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方未进行约定，故对原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。逾期利息应自双方约定还款期限的2018年1月5日次日起按照年利率6%计付。
综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告阮益锋借款20000元及其利息（自2018年1月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙炳勋
二〇一八年二月六日
书记员 朱 光
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2310号
上诉人（原审原告）：贾盛纲，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州康发房地产公司，住所地贵州省贵阳市云岩区x巷25号。
法定代表人袁培光。
被上诉人（原审第三人）：董斌，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贾盛纲与被上诉人贵州康发房地产公司(以下简称康发公司)、董斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年12月25日作出（2016）黔0103民初6908号民事判决。上诉人贾盛纲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾盛纲上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人康发公司承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，既然一审法院认定上诉人与康发公司签订的《换房协议》合法有效，康发公司就应当按照协议约定为上诉人办理涉案房屋的过户手续，一审判决对此不予支持应属错误。其次，上诉人入住涉案房屋后才知道该房屋产权已被办理到董斌名下，且董斌不配合办理过户手续，上诉人多次找到康发公司交涉未果，因此才拒绝支付房屋差价款。上诉人的这一行为完全符合相关法律规定，并无过错。康发公司应当承担逾期办理产权过户的违约责任。
被上诉人康发公司答辩称：本案是由于答辩人与董斌之间的合同纠纷没有解决才导致无法为上诉人办理过户手续，本案事实清楚，请求法院依法判决。
被上诉人董斌答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告贾盛纲向一审法院起诉请求:一、被告立即给原告办理房屋产权证；二、被告赔偿原告因逾期未办理房屋权属证书违约金26880元（违约金从2014年10月25日起至2016年10月25日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，坐落于云岩区××楼××号房屋曾系贵州黄果树烟草（集团）有限责任公司的单位公房，第三人曾系该公司的职工，第三人基于职工身份取得上述公房居住权，后该房屋经市房改办批准由第三人购买，第三人于2002年9月12日取得上述房屋产权登记。2002年11月3日，被告（甲方）与第三人（乙方）基于上述房屋签订一份《换房协议》，约定“1、甲方在三个月以内给乙方调换住房壹套，且面积大约相同（正负10平方米）；2、所换新房一切手续由乙方自行办理，原旧房手续交还甲方，由甲方负责办理土地收益、过户、税收等手续；3、如果甲方在规定时间内不能为乙方另行调房，甲方一次性支付乙方现金壹拾陆万圆（不含税），乙方自行解决住房；4、甲方支付款必须在规定时间壹月之内付给乙方，若甲方违约，超过支付期，每超1天按总金额千分之一的违约金付给乙方”。上述协议签订后，第三人将上述房屋交付给被告，但被告未按照约定向第三人支付相应的款项。2002年3月2日，被告（甲方）与原告（乙方）基于上述房屋签订一份《换房协议》，约定“一、乙方原拆迁安置房面积为58.21㎡；二、甲方现安置乙方房屋面积为98㎡；三、现乙方超39.79㎡；四、乙方超面积按1600元/㎡补款63664元；五、乙方原合同约定的过渡费及超期过渡费用于冲抵上述补款；六、乙方应得的各项规费为5010元，甲方补乙方第三期六个月超期过渡费为4794元，以上合计金额9804元；七、现乙方实补甲方金额如下：63664－9804＝53860元；八、乙方现实补甲方53860元分二次付清，第一次在双方签定协议后乙方一次性支付肆万元整，其余尾款13860元在甲方把产权办理完毕后乙方一次性补请”。上述协议签订后，被告将上述房屋交付给原告，原告居住使用至今，但未按照约定向被告支付应补款项。2002年9月24日，被告（甲方）与第三人（乙方）又签订一份《换房补充协议》，约定“1、甲方在与乙方换房过程中，由于甲方未在双方所规定的时间内调还住房给乙方，根据原协议，甲方一次性支付现金16万元给乙方，乙方将住房交与甲方处置；2、乙方在交住房时，房屋内部设施一并交给甲方；3、原协议第三条关于甲方及交纳土地收益事宜，现经甲、乙双方协商，土地收益47925.33元改由乙方交纳”。另本案诉争房屋现仍登记在第三人名下，第三人以其与被告之间存在争议为由拒绝办理产权变更登记。
一审法院认为，原告与被告签订的《换房协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。上述合同约定被告用本案诉争房屋用于对原告的安置，被告将该房屋交付原告居住使用后还应当协助办理权属变更登记，但该房屋现登记所有权人为第三人，且第三人与被告之间存在争议，第三人也以此为由拒绝协助办理房屋权属变更登记，即被告不具备办理产权登记到原告名下的条件，故对原告的该主张不予支持。对于原告主张的逾期办理权属登记的违约金，按照合同约定，原告负有先履行付款义务而未履行，存在过错，且被告对此提出抗辩，故对原告的该主张，法院亦不予采信。另本案中，被告与第三人基于诉争房屋存在争议，应当在被告与第三人就该房屋引起的争议解决完毕后，原告根据被告与第三人争议解决的最终结果再行主张其权利为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告贾盛纲的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元由原告负担（已预交）。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。上述事实有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、民事判决书、查封公告等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，虽然上诉人与康发公司签订的《换房协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的效力性禁止规定，应属合法有效，但是，因该房屋并非属于康发公司所有，其所有权登记在该合同外第三人董斌名下，且董斌与康发公司之间的《换房协议》亦存在争议，未能完全履行。因此，上诉人诉请要求康发公司为其办理涉案房屋的产权过户存在现实的法律障碍，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，原判决驳回其该项请求符合法律规定，本院对此予以维持。上诉人可待上述法律障碍消除后，或者通过其他诉求形式维护自身的合法权益。对于上诉人提出的逾期办证违约金问题，因本案所涉《换房协议》中对于产权过户时间并未作出明确约定，且上诉人也未履行合同约定的先付款义务，故原判决对其该项诉请未予支持并无不当，本院对此亦予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人贾盛纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘劼二〇一七年五月三日
书记员 万 炫 兵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初170号
原告：冯祖国，男，1970年8月2日生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人：左利川。
委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
被告：陈学良，男，1980年11月27日生，汉族。
被告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。
法定代表人：邓明辉，总经理。
本院在审理原告冯祖国诉被告亚太财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、陈学良、成都福国物流有限公司保险纠纷一案中，于2018年1月9日立案。原告冯祖国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯祖国撤回起诉。
本案收取案件受理费151元，由原告冯祖国承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年二月五日
书记员 唐 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6528号
上诉人（原审原告）：郑友琼，女，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭祥敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人郑友琼与被上诉人郭祥敏房屋买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2017年10月11日作出（2017）黔0121民初2244号民事判决。上诉人郑友琼不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
郑友琼上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案双方达成口头协议时，被上诉人故意隐瞒了争议房屋是经济适用房的事实，上诉人对房屋的性质存在重大误解，有权要求解除买卖协议；2、本案房屋在没有缴纳土地出让金、没有取得房地产交易市场转入许可证的情况下是不能进行交易转让的。并且，本案双方对于房屋交易产生的相关费用如何负担也无法达成一致意见，因此，本案房屋买卖协议无法继续履行，协议目的也无法实现，上诉人有权要求被上诉人退还已付款项并赔偿相应损失。
被上诉人郭祥敏答辩称，上诉人对于争议房屋的性质是清楚的，因其资金问题才导致协议无法继续履行。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑友琼向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告返还购房定金2万元、预付金10万元，共计12万元；2、责令被告赔偿原告12万元1个半月的利息损失（12万元×2%×1.5）3600元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。庭审中经一审法院释明，原告增加诉讼请求要求解除双方的“口头房屋买卖协议”。
一审法院查明，2017年5月11日，原告与被告双方达成“口头房屋买卖协议”，协议约定被告将位于开阳县城××××号（蓝竹新苑）3栋1单元201号房屋出卖给原告，房屋总价27.8万元，当天被告收到原告定金2万元并向原告出具了收条，同时约定剩余尾款在三个月内付清。约定的给付期限临近后，因原告未凑齐剩余尾款，双方于2017年7月30日对房屋剩余尾款的给付时间又进行了协商，同时原告通过中国工商银行转款给付了被告10万元购房款，被告在收到10万元后将之前的2万元收条作废后合并打了一张收条交原告收执，收条载明“今收到郑友琼房屋定金壹拾贰万元整（120,000.00），房屋坐落在开阳县城××××号（蓝竹新苑）3栋1单元201号，房屋总价贰拾柒万捌仟元整，剩下尾款壹拾伍万捌仟元（158,000）在2017年10月1日前付清，收款人：郭祥敏，2017.7.30”。2017年9月中旬，原告凑齐剩余购房尾款后双方为房屋过户手续事宜发生分歧，形成本案纠纷，原告于2017年7月14日诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年5月11日达成的“口头房屋买卖协议”系双方的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守并按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以被告不能办理房屋过户手续为由要求解除案涉口头协议，庭审中原告既未举证证明案涉口头协议对房屋过户手续事宜进行了何种约定，也未能举证证明该房屋被告不能办理过户手续，故原告的该理由不能成立，本院不予采信，双方对房屋过户手续事宜存在的分歧可另行协商解决或签订补充协议进行完善。原告除前述理由外，庭审中也未举证证明案涉口头协议有约定解除合同的条件成就或法定解除合同的情形出现，故对原告的全部诉讼主张，法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑友琼的诉讼请求。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告郑友琼负担。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时还应当增强法律意识和证据意识。本案系因双方当事人对于涉案房屋过户产生的相关费用如何负担产生争议引发的纠纷。虽然双方当事人对于口头协议中有关房屋性质是否告知、土地出让金以及过户费用如何承担等问题的约定各执一词、相互对立，但均不能提供证据予以证实，因此，本院对于双方各自的陈述均难以采信。现因双方对于上述问题已无法协商解决，本案涉及的房屋买卖协议实际已无法继续履行，故该协议理应予以解除。鉴于双方当事人在本案房屋买卖协议的订立及履行过程中均缺乏必要的谨慎和注意，对于此类金额较大的房屋交易既不签订完善的书面协议，也不对口头协议的内容保留相应的证据，因此，双方对于本案协议的无法履行及解除均存在过错，故本院判令郭祥敏退还郑友琼支付的定金及购房款120000元，但驳回郑友琼要求赔偿利息损失的诉讼请求。
综上所述，原判决虽然认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初2244号民事判决；
二、解除郑友琼与郭祥敏订立的有关开阳县城××××号（蓝竹新苑）3栋1单元201号房屋的“口头房屋买卖协议”；
三、郭祥敏于本判决生效之日起十五日内退还郑友琼支付的购房定金及房款120000元；
四、驳回郑友琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2772元，减半收取1386元，由郑友琼负担1000元，由郭祥敏负担386元；二审案件受理费2772元，由郑友琼负担2000元，由郭祥敏负担772元。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年十二月七日
书记员 万炫兵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终109号
上诉人（原审被告）亢东升，男，1984年9月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）刘明江，男，1964年2月28日生，汉族，个体户，住卢氏县。
上诉人亢东升因与被上诉人刘明江合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
亢东升上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因上诉人是青岛啤酒股份有限公司在卢氏的业务代表，上诉人收取被上诉人有奖易拉罐拉环的行为是职务行为，产生的后果应当由青岛啤酒股份有限公司承担。并且上诉人与被上诉人之间也没有管辖约定。即便上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，也是口头购销合同，应依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中确定购销合同履行地问题的规定》第3条“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖“的规定，应由上诉人住所地三门峡市湖滨区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人亢东升与被上诉人刘明江之间系委托合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方刘明江的住所地卢氏应为本案的合同履行地。卢氏县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人亢东升称收到被上诉人易拉罐拉环系职务行为，但对上诉人的行为是否属职务行为的认定是实体审理要解决的问题，不影响本案的管辖权。另外，上诉人称与被上诉人之间系口头购销合同，应依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定，由上诉人住所地三门峡市湖滨区人民法院管辖。但是以上规定已失效，不能作为本案确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3243号
原告：魏林。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明，董事长。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院于2017年3月2日立案受理原告魏林与被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原定于2018年4月3日公开开庭进行审理，因原告魏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏林负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁伟华
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 娟
书 记 员 张中明
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2341号
申请执行人：李伟昌,男，1986年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李伟昌与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟昌于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金61075元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9161元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9161元，未实现债权51914元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权51914元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2341号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 李绍铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初4023号
原告：甘肃富民生态农业科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济园区。
法定代表人：常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常秉乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚科，该公司办公室主任。
被告：固原六盘山薯业有限公司，住所地固原市经济开发区西兰银综合物流园16号。
法定代表人：马生科，该公司董事长。
原告甘肃富民生态农业科技有限公司诉被告固原六盘山薯业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常秉乾、刘亚科到庭参加诉讼，被告固原六盘山薯业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃富民生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款50960元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金18345.6元，合计69305.6元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原、被告双方签订销售合同一份，被告固原六盘山薯业有限公司购买原告价值65960元的农药，约定被告在收货后4个工作日内付50%的货款，11月底付清全部货款，否则，原告将按日息万分之五向被告收取违约金。同日原告当即向被告交付农药，被告付款15000元，后被告对其余货款没有按照约定给付。现被告欠原告货款50960元，逾期付款违约金18345.6元。被告一直没有按照合同约定付款，现依据双方合同争议管辖权约定起诉定西市安定区人民法院，请求依法判决。
被告固原六盘山薯业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原、被告双方签订买卖合同一份，被告固原六盘山薯业有限公司购买原告甘肃富民生态农业科技有限公司农药30%甲霜灵?嘧菌酯悬浮剂（富民一号生长剂）与2.4%复硝酚钠?萘乙酸悬浮剂（富民二号杀菌剂），富民一号包装规格每件100ml×40瓶，单价712元/件，共计80件，合计56960元；富民二号包装规格每件50ml×40瓶，单价180元/件，共计50件，合计9000元，合同总金额65960元。约定同年11月底付清全部货款，逾期被告按日息万分之五向原告支付违约金；合同双方当事人约定协商无果后可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年4月12日，原告通过送货上门方式向被告交付标的物，被告验货签收。同年10月12日被告仅支付货款15000元，剩余货款被告至今未给付。现被告尚欠原告货款50960元，逾期付款违约金18345.6元，共计69305.6元。原告为证实其主张，向法庭提交销售合同一份，发货清单一份、供货发票两张、银行业务凭证一份拟证明被告向其购买农药并付货款15000元的事实。被告固原六盘山薯业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告所举证据的证明效力均予以认可。
本院认为，甘肃富民生态农业科技有限公司与固原六盘山薯业有限公司的买卖合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了标的物，而被告未全部履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款和违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
固原六盘山薯业有限公司于判决生效后10日内向向甘肃省富民生态农业科技有限公司支付剩余货款50960元，并支付2015年12月1日至2017年11月30日违约金18345.6元，共计69305.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，因适用简易程序减半收取983元，由被告固原六盘山薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷玺钰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初240号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省靖远县，住靖远县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人马某1犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日至2015年12月21日间，被告人马某1将其在中国农业银行白银支行办理的卡号为×××的贷记信用卡，采用体现和刷卡消费的手段透支人民币19198.5元，超过还款期限并在银行工作人员多次催收后仍拒不还款。
破案后，被告人马某1已向银行还清所欠款项。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、电子催收记录、关于马某1贷记卡交易本金差异情况的说明、中国农业银行还款凭证、户籍证明等；证人党某的证言；被害单位报案材料及工作人员王自荣的陈述；被告人马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元(已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年六月十二日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初240号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省靖远县，住靖远县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人马某1犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日至2015年12月21日间，被告人马某1将其在中国农业银行白银支行办理的卡号为×××的贷记信用卡，采用体现和刷卡消费的手段透支人民币19198.5元，超过还款期限并在银行工作人员多次催收后仍拒不还款。破案后，被告人马某1已向银行还清所欠款项。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、电子催收记录、关于马某1贷记卡交易本金差异情况的说明、中国农业银行还款凭证、户籍证明等；证人党某的证言；被害单位报案材料及工作人员王自荣的陈述；被告人马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人马某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元(已缴纳1万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年六月十二日书记员高翔
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1055号
申请执行人：赫玲伟，男，1972年11月25日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
本院在执行赫玲伟申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赫玲伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第314号仲裁裁决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的73776.56元、执行费1007元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2018年12月31日前一次性给付申请执行人73776.56元。申请执行人赫玲伟自愿向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1055号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3169号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:陈太华，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:姜红旗，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
姜红中与陈太华、姜红旗提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效，陈太华、姜红旗应向本院缴纳案件诉讼费260元。本案在执行过程中，被执行人陈太华、姜红旗交诉讼费260元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执3169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3169号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：陈太华，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：姜红旗，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2520号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人陈太华、姜红旗在金融机构的存款260元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许保菊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1694号
原告：时细花，男，汉族，1966年3月19日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：时秋员，男，汉族，1968年07月28日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告时细花诉被告时秋员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时细花到庭参加诉讼，被告时秋员经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告时细花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资9600元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告承包了湖口县流泗镇棠山村一居民住房的建筑任务，被告找原告自带大小工为其建该居民房屋的主体工程，并言明所承接的建房竣工后，工资由被告结付，房屋竣工后，被告尚欠原告工资9600元，并立有条据。后经原告多次催被告，被告一直未偿还工资。原告时细花遂向法院提起诉讼。
被告时秋员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月份，被告承包了湖口县流泗镇棠山村一居民住房的建筑任务，原告承建被告承包房屋的主体工程，工程竣工后，双方经结算，被告尚欠原告工资9600元，被告于2015年11月18日出具一张欠条给原告（欠条写明：今欠到时细花石切周红平家房子工资9600元正，今欠人时秋员），后经原告催讨，被告一直未偿还工资欠款。
上述事实有原告当庭陈述以及被告出具欠条一张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告时细花在被告时秋员处务工，被告时秋员依法应支付相应劳动报酬，双方之间劳务合同应受法律保护。被告时秋员经双方结算并向原告时细花出具条据后，双方之间的合法劳务合同关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告时秋员逾期未还欠款，应承担相应的法律责任。被告时秋员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告时秋员于本判决生效后十日内向原告时细花支付劳动报酬人民币9600元及利息（利息从2017年10月17日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告时秋员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1694号原告：时细花，男，汉族，1966年3月19日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：时秋员，男，汉族，1968年07月28日生，住址江西省九江市彭泽县。原告时细花诉被告时秋员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时细花到庭参加诉讼，被告时秋员经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告时细花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资9600元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告承包了湖口县流泗镇棠山村一居民住房的建筑任务，被告找原告自带大小工为其建该居民房屋的主体工程，并言明所承接的建房竣工后，工资由被告结付，房屋竣工后，被告尚欠原告工资9600元，并立有条据。后经原告多次催被告，被告一直未偿还工资。原告时细花遂向法院提起诉讼。被告时秋员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年8月份，被告承包了湖口县流泗镇棠山村一居民住房的建筑任务，原告承建被告承包房屋的主体工程，工程竣工后，双方经结算，被告尚欠原告工资9600元，被告于2015年11月18日出具一张欠条给原告（欠条写明：今欠到时细花石切周红平家房子工资9600元正，今欠人时秋员），后经原告催讨，被告一直未偿还工资欠款。上述事实有原告当庭陈述以及被告出具欠条一张在卷证实，足以认定。本院认为，原告时细花在被告时秋员处务工，被告时秋员依法应支付相应劳动报酬，双方之间劳务合同应受法律保护。被告时秋员经双方结算并向原告时细花出具条据后，双方之间的合法劳务合同关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告时秋员逾期未还欠款，应承担相应的法律责任。被告时秋员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告时秋员于本判决生效后十日内向原告时细花支付劳动报酬人民币9600元及利息（利息从2017年10月17日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告时秋员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年十一月二十日书记员  余 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初281号
原告广发银行股份有限公司揭阳支行，住所地：揭阳市东山区。
负责人陈哲鸣。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人陈宜生，广发银行股份有限公司揭阳支行员工。
被告陈树江，男，汉族，1974年12月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告郑勇君，女，汉族，1976年12月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广发银行股份有限公司揭阳支行诉被告陈树江、郑勇君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彤彪、被告陈树江、郑勇君经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告陈树江向原告申请生意红个人信用贷款额度（编号：105139000620）人民币16万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度人民币16万元。自2013年11月26日至2013年12月19日期间，陈树江累计向原告借款2笔，合计借款金额为人民币310000元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2016年5月5日起陈树江还款出现逾期，截至2016年7月5日止，陈树江尚欠这2笔借款的本金42337.88元，逾期利息1635.22元，罚息547.39元，复利46.99元。请求判令：1、解除原告与被告陈树江的个人信用贷款合同。2、判令被告陈树江、郑勇君连带偿还原告借款人民币42337.88元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2016年7月5日的逾期利息、罚息、复利共为人民币2229.60元；其余利息、罚息、复利自2016年7月6日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利），以上本息暂计共为人民币44567.48元。
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈树江没有答辩。
被告郑勇君没有答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告陈树江向原告申请生意红个人信用贷款额度（编号：105139000620）人民币16万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度人民币16万元。自2013年11月26日至2013年12月19日期间，陈树江累计向原告借款2笔，合计借款金额为人民币310000元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2016年5月5日起陈树江还款出现逾期，截至2016年7月5日止，陈树江尚欠这2笔借款的本金42337.88元及相应的利息、罚息、复利。
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、信用卡申请表、借据2单、结婚证、信用卡交易流水等及原告的陈述为证。
本院认为，被告陈树江向原告申请办理生意红个人信用贷款额度，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告陈树江累计向原告借款2笔，尚欠2笔借款但却没有按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求解除与被告陈树江的个人信用贷款合同理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告要求郑勇君连带偿还原告借款人民币42337.88元及相应的逾期利息、罚息、复利，理由依据不足，本院对其请求不予支持。被告陈树江、郑勇君经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈树江的个人信用贷款合同。
二、被告陈树江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款42337.88元及相应的逾期利息、罚息、复利（按双方合同约定计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已预交），由被告陈树江负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 黄徐练
人民陪审员 林鹤群
二〇一七年八月七日
书 记 员 林裕丰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初73号
原告：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告：程平，男，1960年9月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：崇阳县白霓镇后溪村村民委员会。
法定代表人：丁刚虎，该村主任。
原告叶志清、程平与被告崇阳县白霓镇后溪村村民委员会（以下简称后溪村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志清、程平到庭参加诉讼，被告后溪村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志清、程平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工程款252494元，并自2011年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的债务利息至清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月25日，被告将其办公楼建设工程以包工包料方式发包给原告施工，并签订了《施工合同书》，合同第三条约定：本工程按甲方（被告）提供的图纸施工，经双方共同协商同意按总价一百万元结算。如甲方在施工过程中需更改设计图纸，其费用增减在百分之三内不增加费用。付款方法：工程竣工验收，甲方付给乙方（原告）工程总额的30%，其他工程款在一年内付清（注：2010年6月付30%，2010年12月全部付清）。工程经被告验收合格，于2012年2月10日进行了结算，工程价款为1079010元，被告已付826516元，余款252494元，至今未付。
原告叶志清、程平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、《施工合同书》，证明被告于2009年7月25日以包工包料方式将其办公楼建设工程发包给原告施工，并对工程总价款和付款方式等进行了约定；
证据3、工程竣工验收报告，证明原告依约完成了办公楼建设工程，并经被告验收合格；
证据4、结算单，证明原、被告于2012年2月10日对涉案建设工程进行了结算，工程价款为1079010元。
被告后溪村委会既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月25日，原告与被告签订《施工合同书》，约定：被告将其办公楼建设工程以包工包料方式发包给原告施工。付款方法：工程竣工验收，被告付给原告工程总额的30%，其他工程款在一年内付清（注：2010年6月付30%，2010年12月全部付清）。原告依约完成了全部建设工程，并经被告验收合格。2012年2月10日，经结算，工程价款为1079010元，被告已付826516元，余款252494元未付。
本院认为，原告叶志清、程平与被告后溪村委会签订的《施工合同书》，因原告未取得相应的施工资质，违反法律法规强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，后溪村委会办公楼工程，经被告验收合格，并经结算，工程价款为1079010元，被告已付826516元，余款252494元未付。故原告要求被告支付工程欠款252494元的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求对被告尚欠的工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，缺席判决如下:
被告崇阳县白霓镇后溪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告叶志清、程平工程款252494元，并按月利率10‰支付自2011年1月1日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，由被告崇阳县白霓镇后溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄松涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初594号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宁鹏，男，生于1989年6月14日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，无业。2017年9月8日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）518号起诉书指控被告人宁鹏犯盗窃罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人宁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日上午6时许，被告人宁鹏在广元市利州区南河南环路蓝云网咖上网期间，趁上网人员段建华熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果7PLUS手机（经鉴定价值人民币4666.5元）盗走，案发后从宁鹏家中追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人宁鹏在法庭上亦无异议，且有手机等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、扣押清单、发还清单等书证；被害人段建华的陈述；被告人宁鹏的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人宁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人宁鹏归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚怡帆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执360号
被执行人郭小成，男，1970年2月18日生，汉族，住博爱县。
郭小成因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年2月14日作出（2017）豫0882刑初49号刑事判决书，判处被告人郭小成罚金7000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年3月23日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郭小成发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询郭小成银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。本院依法提取郭小成在沁阳市公安局取保候审保证金专户存放的保证金2000元，现被执行人郭小成长期不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的7000元，已履行2000元，余下5000元未履行，对于被执行人郭小成应缴罚金，如今后发现被执行人郭小成有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟松松
四川�长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执483号之一
申请执行人易云坤。
被执行人孙金（曾用名孙兵）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初211号民事判决，在执行申请执行人易云坤与被执行人孙金建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人孙金暂无可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序；本案申请执行标的60700元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1524民初211号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人易云坤发现被执行人孙金有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人�法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 剑
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执483号孙金：你与易云坤合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年3月23日作出的(2017)川1524民初211号判决，已发生法律效力。申请执行人易云坤于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被告孙金支付原告易云坤工程款60700元。（2）负担案件受理费696元，申请执行费811.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第3262号
上诉人（原审原告）：深圳市梅X工艺品有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：赖某某，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何某某，男。
委托代理人：简某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市梅X工艺品有限公司因与被上诉人何某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第7466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市梅X工艺品有限公司自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体或第三人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市梅X工艺品有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币5元，由上诉人深圳市梅X工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 谢 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终109号
上诉人(原审原告):陈贵姣。
委托代理人：刘满玉。
被上诉人(原审被告)：全州县人力资源和社会保障局。
法定代表人：唐崇建。
上诉人陈贵姣因与全州县人力资源和社会保障局停发遗属生活困难补助费一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告之夫朱芳珪系全州县石塘中心校退休教师，享受离休待遇。2013年8月27日朱芳珪因病死亡，其子女未按《全州县殡葬管理暂行办法》及《全州县殡葬改革实施方案》的规定对死者进行火化，实行了土葬。原告生前依靠死者供养,2014年4月28日被告批准其自2013年10月起享受遗属生活困难补助。朱芳珪死亡后原告享受了最低生活保障待遇。2015年7月被告以朱芳珪死后未火化违反《全州县殡葬改革实施方案》的规定，决定停发原告遗属生活困难补助。2015年8月25日，原告向被告提出复查申请，被告未予答复。2016年1月11日原告以被告不履行法定职责为由，向法院起诉；在审理过程中，被告答复原告进行协商解决，原告撤回起诉。之后纠纷仍未解决，原告再行起诉。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇以及法律、法规规定可以提起行政诉讼的行政案件，人民法院才予受理。因此，本案争议的遗属生活困难补助，不属行政案件的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈贵姣的起诉。
上诉人陈贵姣上诉请求：1、撤销全州县人民法院（2016）桂0324行初39号行政裁定；2、指令全州县人民法院对本案进行审理。事实和理由：根据国家规定，被上诉人应发给上诉人遗属生活因难补助费，原审裁定结论错误，要求被上诉人给上诉人依法发放遗属生活因难补助费。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位对单位死者家属或伤残职工发放的费用，包括离休人员死亡后对其生前被供养人员支付的供养直系亲属救济费，即遗属生活困难补助费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十)项”公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇以及法律、法规规定可以提起行政诉讼的行政案件”的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审以”本案不属于人民法院行政诉讼范围”为由，裁定驳回上诉人陈贵姣起诉错误。上诉人陈贵姣请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324行初39号行政裁定；
二、本案指令广西壮族自治区全州县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 李永群
审 判 员 杨 红
二〇一七年五月二十二日
代书记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行终109号上诉人(原审原告):陈贵姣。委托代理人：刘满玉。被上诉人(原审被告)：全州县人力资源和社会保障局。法定代表人：唐崇建。上诉人陈贵姣因与全州县人力资源和社会保障局停发遗属生活困难补助费一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告之夫朱芳珪系全州县石塘中心校退休教师，享受离休待遇。2013年8月27日朱芳珪因病死亡，其子女未按《全州县殡葬管理暂行办法》及《全州县殡葬改革实施方案》的规定对死者进行火化，实行了土葬。原告生前依靠死者供养,2014年4月28日被告批准其自2013年10月起享受遗属生活困难补助。朱芳珪死亡后原告享受了最低生活保障待遇。2015年7月被告以朱芳珪死后未火化违反《全州县殡葬改革实施方案》的规定，决定停发原告遗属生活困难补助。2015年8月25日，原告向被告提出复查申请，被告未予答复。2016年1月11日原告以被告不履行法定职责为由，向法院起诉；在审理过程中，被告答复原告进行协商解决，原告撤回起诉。之后纠纷仍未解决，原告再行起诉。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇以及法律、法规规定可以提起行政诉讼的行政案件，人民法院才予受理。因此，本案争议的遗属生活困难补助，不属行政案件的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈贵姣的起诉。上诉人陈贵姣上诉请求：1、撤销全州县人民法院（2016）桂0324行初39号行政裁定；2、指令全州县人民法院对本案进行审理。事实和理由：根据国家规定，被上诉人应发给上诉人遗属生活因难补助费，原审裁定结论错误，要求被上诉人给上诉人依法发放遗属生活因难补助费。本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位对单位死者家属或伤残职工发放的费用，包括离休人员死亡后对其生前被供养人员支付的供养直系亲属救济费，即遗属生活困难补助费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十)项”公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇以及法律、法规规定可以提起行政诉讼的行政案件”的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审以”本案不属于人民法院行政诉讼范围”为由，裁定驳回上诉人陈贵姣起诉错误。上诉人陈贵姣请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324行初39号行政裁定；二、本案指令广西壮族自治区全州县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国龙审 判 员 李永群审 判 员 杨 红二〇一七年五月二十二日代书记员 石晓红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1541号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市.
法定代表人：刘东文，系公司总经理。
被告：王占杰，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：刘庆国，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县.
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王占杰、刘庆国借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于二0一七年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 王楠