wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2421号
原告：蒋健，男，1984年10月28日出生，住罗定市。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人：肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告蒋健与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健，被告创宇公司委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房地产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金至房地产权证出证之日止（以562430元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是56.243元/天，从2015年10月22日开始计算到被告到被告办妥房地产权证之日止，暂计算至2017年9月26日止共706天，合计39707.56）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿撤回了第一项诉讼请求。
事实和理由：2012年11月2日，原告蒋健作为买受人，被告创宇公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的凤凰新城小区x座x号房商品房一套，合同约定被告必须在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权证。由于被告该逾期办理房地产权证，原告于2015年10月22日诉至罗定市人民法院，要求判决被告履行合同约定立即为原告办理房地产权证，并承担逾期办证的违约责任。罗定市人民法院于2016年3月3日作出（2015）云罗法民初字第1357号民事判决书，判决被告在判决生效之日起一个月为原告办理房产证，并支付原告从2014年10月27日起至2015年10月21日止的逾期办证违约金20247.48元。判决生效后，原告通过法院强制执行收到了被告的逾期办证违约金，但时至今日被告仍未能为原告办妥房产权证，仍需要继续承担逾期办证的违约责任。
综上所述，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告创宇公司对本案事实无意见，但要求法院驳回原告的诉讼请求。依据原、被告签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第四条约定，原告必须及时签署相应的办证的委托手续给被告，被告才能够依据原告的委托手续办理房产证，原告一直以来到现在都拒绝签署委托手续给被告，才造成本案的纠纷。本案的违约责任应当是原告承担，不应由被告承担。
本院认为：被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蒋健主张的事实予以确认。涉案房屋于2014年4月28日符合交付使用条件，被告须在商品房“交付”使用后的180日内（即2014年4月28日至2014年10月26日期间）办妥不动产权证书，否则，被告应自逾期之日的次日（即2014年10月27日）开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向原告支付违约金，至不动产权证书出证之日止。其中2014年10月27日暂计至2015年10月21日期间的逾期办证违约金，已由生效判决予以支持，故不再重复支持。根据原、被告双方签订的《合同补充协议》四第四条“甲方（出卖人）应在乙方（买受人）交齐房价款且办理收楼手续后180天内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但乙方须在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续；……乙方履行完前述义务后，如因甲方的责任不能在乙方交齐房价款且办理收楼手续后180天内办妥房地产权证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行……”的约定，被告至今尚未为原告办妥不动产权属证书，被告应再支付从2015年10月22日起至办妥不动产权证书之日止的逾期办证违约金给原告（暂计算至2017年9月26日，共706天，每日按商品房总价款562430元的0.1‰的标准计付，违约金为39707.56元）。对于被告提出逾期办理不动产权证书的原因在于原告没有按其邮件通知的要求签署委托手续，其不应承担逾期办证违约金的抗辩主张，根据被告提供的快递单，其寄送邮寄的地址并非原告合同提供的通讯地址，原告否认收到该邮件；其次，原告提出签订商品房买卖合同的同时已经签订委托书给被告了，根据双方在《合同补充协议》第四条：“买受人需在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续”的约定，买受人已履行签约手续并同时缴清办证费用的义务，由此可见，原告亦已向被告交付了办证资料及完善了有关手续。故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋健支付从2015年10月22日起计至办妥房产证之日止的逾期办证违约金（以实际逾期天数按每日56.243元计算，暂计至2017年9月26日止共706日的违约金39707.56元）给原告蒋健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽华
山东省即墨市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0282执恢864号
申请人执行人：张晓虹，女，1988年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫光磊，女，1982年8月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张晓虹与被执行人宫光磊借款合同纠纷一案中，执行标的为10000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申 述 国
审判员 刁振�
审判员 曹 瑞 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 月 笙
山东省即墨市人民法院执行裁定�（2017）鲁0282执恢864号申请人执行人：张晓虹，女，1988年7月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫光磊，女，1982年8月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张晓虹与被执行人宫光磊借款合同纠纷一案中，执行标的为10000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 申 述 国审判员 刁振�审判员 曹 瑞 亮二〇一七年八月二十八日书记员 张 月 笙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢34号
申请人谈新记,男,汉族，1976年8月8曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人谈荣信,男,汉族，1948年8月15曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人谈有亮，男，汉族，1985年7月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
谈新记与谈荣信、谈有亮健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意,本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01195号
原告：柯某，男，1981年8月8日出生，汉族，销售人员，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
原告柯某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人程锋、被告程某及其委托代理人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月在岳西县婚姻登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女柯研，现就读于冶溪小学一年级；××××年××月××日生育次女柯涵。婚前双方缺乏了解，结婚草率；婚后，双方因性格差异太大，在一起生活期间经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告认为双方已无和好可能，特依法诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法确定婚生女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
程某辩称：1、原告在诉状中陈述不是事实。双方感情并未破裂。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。2、近一段时间以来，双方家庭关系确实有些紧张，但是根本原因在于原告家庭有较严重的重男轻女的思想，原告与被告关系疏远是在小女儿出生后，原告希望生个儿子。3、原、被告关系之所以出现现在的状况，被告承认存在一定过错，由于原告这些年一直在外，不在家里，照顾不了家庭，导致被告有些怨言。希望双方能够好好沟通，找出双方存在的问题，请求通过法庭的调解修复双方的夫妻感情。
案经审理查明：原、被告于2006年经相识、恋爱后，于××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处经登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女柯妍，××××年××月××日生育次女柯涵。原、被告在共同生活期间，感情较好；但由于原告长期在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通，导致近年来为家庭琐事发生争吵。2014年初，被告在家生活期间因琐事与原告的父母发生矛盾，加上被告身体不好、与原告沟通不够等原因，两人的夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。
上述事实，有双方的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、被告的病历资料及庭审笔录等予以证实。
本院认为：我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出离婚诉讼，其主张双方夫妻感情确已破裂，但原告未能提供相应证据予以证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。据此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年九月十八日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00040号
申请复议人（利害关系人）四川兴安建筑有限公司陕西管理公司，住所地西安市北二环东段西检小区一号楼二单元704室。
负责人庞芝祥，系该公司负责人。
委托代理人黄福维，系该公司职工。
申请执行人马天府，农民。
申请执行人何琴，农民。
申请执行人郑尚喜，
住四川省仪陇县檬垭乡团包村二组13号，农民。
申请执行人雷又铭，
住四川省仪陇县中坝乡天井村八组50号，农民。
申请执行人杨传华，农民。
申请执行人王德宝，农民。
申请执行人陶月燕，
住四川省仪陇县金城镇金印村七组42号，农民。
申请执行人王德全，农民。
申请执行人王朝，农民。、
申请执行人韩春林，
住四川省仪陇县檬垭乡玉名村四组43号，农民。
申请执行人王正荣，
住四川省宣汉县七里乡马蹄村二组50号，农民。
申请执行人严小蓉，
住四川省仪陇县先锋镇二郎村六组11号，农民。
申请执行人董业武，
住湖北省阳新县富池镇袁广村七组，农民。
申请执行人崔玉梅，
住河南省辉县市吴村镇荒里村416，农民。
申请执行人崔胜利，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省辉县市吴村镇荒里村416，农民。
申请执行人薛建齐，男，1967年5月12出生，汉族，住陕西省兴平市店张镇陈仟村*组，农民。
申请执行人薛联社，
住陕西省兴平市店张镇陈仟村二组，农民。
申请执行人陈美丽，
住陕西省兴平市店张镇陈仟村二组，农民。
申请执行人薛超产，
住陕西省兴平市店张镇陈仟村五组，农民。
申请执行人薛海洋，农民。
申请执行人薛崇东，农民。
申请执行人薛昌峰，
住陕西省兴平市店张镇陈仟村三组，农民。
申请执行人陈刚刚，农民。
申请执行人陈当娃，农民。
被执行人张合。
陕西省周至县人民法院在执行办理申请执行人马天府等24人与被执行人张合劳务纠纷一案中，四川兴安建筑有限公司陕西管理公司（以下简称兴安公司）不服该院（2013）周执异字第00017号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，兴安公司与陕西秦园赤峪河休闲度假有限公司签订了赤峪河度假山庄项目承建工程。合同签订后，2011年10月13日兴安公司又与西安吉运劳务有限公司（以下简称吉运公司）签订了劳务合同，马天府等24人进入工地干活。2011年底，因劳务费马天府等24人与兴安公司和张合发生纠纷，在县公安局的协调下，兴安公司结清了当年的劳务费。2012年马天府等24人继续该工程建设，因劳务费马天府等24人于2013年1月6日状诉兴安公司、陕西秦园赤峪河休闲度假有限公司、张合于该院。审理中张合愿承担一切责任，该院于2013年7月20日作出了（2013）周民初字第00218号民事判决书，判令张合于判决生效后十日内给付马天府等24人工资148401元。判决生效后，马天府等24人申请执行。执行中申请执行人提出张合在兴安公司有工程款未清，同年11月16日该院向兴安公司送达了扣留张合在其公司施工收入的执行裁定和协助执行通知书，兴安公司不服提出异议。
执行法院认为，《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。该案判决查明的事实证明2012年马天府等24人为兴安公司提供劳务，兴安公司提供的证据不能证明其已付清民工工资，该院提取裁定和协助执行通知书合理合法，兴安公司提出的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回其异议，兴安公司不服，提出复议。
兴安公司提出复议称，1、兴安公司是与吉运公司签订的劳务合同，张合是吉运公司授权委托在施工现场的管理人员，马天府等24名民工是吉运公司的劳务人员，兴安公司与张合、马天府等民工没有任何法律关系，张合、马天府等民工没有对兴安公司算账的主体资格。2、马天府等民工诉请兴安公司劳务工资一案，生效判决已驳回马天府等民工要求兴安公司支付其劳动报酬的请求。兴安公司没有给付马天府等民工劳务工资的任何责任，也不是执行协助人。3、兴安公司已向吉运公司超付了工程款，不欠吉运公司工程款，张合是吉运公司授权委托在施工现场的管理人员，与兴安公司没有到期债权。综上，执行法院扣留提取张合在兴安公司的工程收入没有事实和法律依据。请求撤销执行裁定书、协助执行通知书及（2013）周执异字第00017号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院另查明，吉运公司于2011年6月22日的授权委托书载明，委托张合以吉运公司名义参加赤峪河休闲度假苑工程项目的经营管理，并注明有效期截止2011年12月31日，张合代表吉运公司与兴安公司于2011年10月13日签订了《秦园赤峪河休闲度假苑主体结构扩大承包劳务合同》。
再查明，马天府等24人与兴安公司、陕西秦园赤峪河休闲度假有限公司、张合追索劳动报酬一案，生效判决（2013）周民初字第00218号民事判决书审理查明，张合、马天府等24人均表示2011年的款项已结清。2012年张合与马天府等24人约定将赤峪河休闲度假苑项目未完工的部分工程继续干完，经马天府等24人与张合的管理人员共同结算，欠工资148401元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，2011年底因劳务费马天府等24人与兴安公司和张合发生纠纷，在县公安局的协调下结清了当年的劳务费。吉运公司委托被执行人张合参加赤峪河休闲度假苑工程项目经营管理的有效期截止2011年年底。2012年张合雇请马天府等24人为兴安公司又提供了劳务，经结算应付工资148401元，故执行法院提取张合在兴安公司收入的裁定和协助执行通知书与法不悖，兴安公司应当积极配合人民法院履行协助义务，其提出的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回四川兴安建筑有限公司陕西管理公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1898号
原告：邵长江，男，1965年3月6日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告邵长江诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告邵长江于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长江自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵长江撤诉。
审 判 员 孙少华
二〇一八年一月二日
代书记员 陈学欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终917号
上诉人（原审原告）：王志猛，男，1983年4月3日出生，农民，住黑龙江省鸡东县永安镇永丽村*组。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉莲，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县永安镇。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
上诉人王志猛因与被上诉人王玉莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初977号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王志猛是为王玉莲提供装卸粮食的劳务过程中，从装粮食的车上掉下受伤，原审判决认定双方系雇佣关系正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，即“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”现王志猛在从事雇佣活动中受到人身损害，要求雇主王玉莲承担赔偿责任。在侧翻的车上卸粮，属危险作业，被上诉人王玉莲没有提供必要的劳动保护及安全生产条件，没有提供足够的安全保障存在过错，应赔偿王志猛受伤的损失。王志猛在装卸粮食的过程中没有注意到自身安全，也应承担部分责任。原审判决王志猛承担80%的责任，王玉莲承担20%的责任明显不当。因本案中王志猛是否医疗终结原审未查清，对王志猛是否应继续治疗也未查明。故本案应发回重审。重审中对王志猛是否需继续治疗，是否医疗终结进行审查，查明事实后据实判决。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初977号民事判决；
二、本案发回鸡东县人民法院重审。
上诉人王志猛预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 ： 李 绍 军 & # x B ;
审判员 ： 季 学 平 & # x B ;
审判员 ： 刘 伟 国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：张启蒙 书记员：李玉
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督19号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：马华，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马华于2012年4月5日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月20日，逾期不还按月利率9.840001‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人马华偿还本金10000元并支付利息，申请费由被申请人马华承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马华应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000及利息（利息以10000元为本金，自2012年4月5日至2013年3月20日按月利率9.840001‰计收利息，自2013年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.840001‰上浮50%计收罚息）。
申请费50元由被申请人马华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 闯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1779号
原告：河南省巨农饲料有限公司，住所地汤阴县白营镇仝庄村（产业集聚区）。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告：汤阴县兴旺养殖有限公司，住所地汤阴县任固镇前故城村。
法定代表人：晁书芹，该公司经理。
原告河南省巨农饲料有限公司（以下简称巨农公司）与被告汤阴县兴旺养殖有限公司（以下简称兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0523民初2188号民事判决，被告兴旺公司不服该判决，向河南省安阳市中级人民法院上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫05民终1344号民事裁定发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告巨农公司的委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告兴旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨农公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告利息和违约金14411元。事实和理由：2014年6月1日，原、被告之间签订期限1年的饲料销售合同，原告依约供给被告饲料。合同第五条约定逾期付款按照月利率2%和日万分之五的违约金支付原告，按照（2015）汤民三初字第28号判决中认定欠款数额333830元计算，逾期利息和违约金为14411元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告兴旺公司未作答辩。
原告巨农公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一销售合同，证明双方存在买卖合同关系及违约责任的方式；证据二欠款条，证明欠付的饲料款均约定了期限；证据三利息及违约金计算表，证明利息及违约金的计算依据和期限。被告兴旺公司在第一次审理时对销售合同无异议，对清单中欠款条日期、额度及付款日期无异议，本院予以认定，但被告对证明目的有异议。
被告兴旺公司在第一次审理时提交以下证据：证据一（2016）豫0523民初1592号民事判决书，证明兴旺公司在银行的贷款用于抵扣巨农公司货款的事实；证据二（2015）汤民三初字第28号民事判决书，证明当时双方在抵扣货款时巨农公司并未主张违约金，应视为放弃主张违约金。原告在第一次审理时对证据一、二无异议，对2014年10月20日的还款事实无异议，对被告证明内容有异议。
综上，原告提交的合同及欠条可证明双方的合同约定及履行情况，本院予以认定。被告在第一次审理时提交的证据可证明双方抵扣货款的事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方），双方签订《北京大北农标杆示范场销售合同》，针对饲料销售事宜进行约定，合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日，其中合同第五条约定：“乙方订货实行先款后货，款到发货。如超出账期一个月的甲方将按照2%的月利率收取，超出账期两个月的甲方将按3%月利率收取并停止供货，同时可采取其他措施收回贷款及利息。如按银行贷款结算，另见附件。”本次庭审中，原告承认该合同系使用“北京大北农”合同文本，没有合同附件，也承认合同实际采取先货后款的履行方式。
本院2015年7月17日作出的（2015）汤民三初字第28号生效民事判决中，查明2014年6月17日原告（乙方）与汤阴常农商村镇银行股份有限公司（甲方）签订《信贷业务担保合作协议》，乙方为借款人提供保证担保业务。2014年10月20日，被告法定代表人晁书芹在汤阴常农商村镇银行股份有限公司借款人民币50万元，该借款由原告及冯瑞峰、秦艳宾三方保证，并于同日签订《保证合同》，同日该50万元转入原告公司银行账户，由原告根据被告购货金额逐渐扣除。该生效判决还显示：兴旺公司在巨农公司的预付货款50万元中，扣除9.3万元的代偿金，饲料款333830元和疫苗款7500元，巨农公司应返还兴旺公司饲料款65670元。
2014年6月14日至2014年10月13日，被告先后在原告处购买饲料，并向原告出具货款欠条，记载数额分别为10800元、43900元，44600元、23450元、33100元、34500元、34500元、21400元、21600元、22300元、23000元、20680元，上述12份货款欠条面额共计333830元。除2014年6月14日的2份货款欠条载明有“定于2014年8月14日（日期为手写体）以前偿还，如超出还款期限未还，按违约金每日万分之五执行”打印体内容外，其余2014年7月2日至2014年10月13日的货款欠条均载明“定于30天以内偿还，如果超出还款期限未还，按违约金每日万分之五执行”的打印体内容。
本院认为，原、被告双方在2014年6月1日签订《北京大北农标杆示范场销售合同》时，虽合同约定先支付货款，款到发货，但在实际履行该合同过程中，均由被告先行领取饲料后向原告出具货款欠条，对此原告不持异议，本院认为双方对合同实际履行方式作出变更，故原告依据合同第五条的约定，要求被告按原先款后货的约定而支付逾期货款利息，理由不成立，证据不足，本院不予支持。原告对2014年6月1日《北京大北农标杆示范场销售合同》中第五条“如按银行贷款结算，另见附件。”的内容，承认系使用“北京大北农”合同文本，故没有合同附件，但根据2014年6月17日原告与银行签订《信贷业务担保合作协议》、2014年10月20日被告法定代表人晁书芹由原告等三方担保在银行借款人民币50万元、同日该50万元转入原告公司银行账户、由原告根据被告购货金额逐渐扣除，从以上合同签订时间顺序、贷款专门用途、贷款接受人等情况看，原、被告在货款给付时实际采取银行贷款结算方式，且在履行过程中，原告提供的货款欠条上所载明的违约金内容均系格式条款，应作出不利于原告的解释，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请，也不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省巨农饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告河南省巨农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 仝月琦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4367号
原告：徐洪义，男，汉族，1935年7月15日出生，户口地河南省息县。
委托诉讼代理人：赵明海，男，汉族，1963年5月29日，户口地河南省息县，系原告亲属。
被告：王延安，男，1975年12月19日生，汉族，户籍地：江苏省泗阳县，现暂住息县“盛源酒业贸易商行”。
原告徐洪义与被告王延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了独任审理，原告委托诉讼代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告王延安经合法传唤（邮寄送达开庭传票，被告亲自签收），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐洪义向本院提出诉求：判令被告归还借款30万元及利息。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告在给付被告30万元现金后，被告于2015年12月28日向原告出具《借款
协议书》，并承诺2016年底向原告归还该借款，借款到期后原告多次要求偿还，被告一直以各种理由拒绝归还且已失去联系，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王延安未到庭、未答辩。
本院审理认定的事实如下：
被告王延安在息县县城代理销售洋河蓝色经典白酒时，与原告之子和其诉讼代理人赵明海相识，经赵明海介绍，被告于2012年8月29日至2014年5月28日共向原告徐洪义借款30万元用于经营，被告王延安于2015年12月28日给原告徐洪义出具借条（借款协议书）一张，用期至2016年底，并支付了部分利息。现因被告王延安一直不归还借款且失去联系而致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及书证证明，应予以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护和调整，本案借款的发生有介绍人参与，而且给付了部分利息，符合正常的民间借贷案件特征；双方未在借款协议中约定利息，因原告主张利息，依法应按年息6%予以支持；被告王延安违背诚实信用交易原则应当及时归还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延安于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪义钱款30万元整，并支付合法利息（按年利率6%计算，自2015年
12月28日起至全部清偿日为止，已支付的利息予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为2900元，由被告王延安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无已
二〇一七年十二月六日
书记员 常林臻
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初453号
原告：高前进，男，1971年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：贾玉芳，女，出生年月不详，汉族，住洛阳市涧西区。
原告高前进诉被告贾玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高前进撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月二日
书记员 胡思雨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0328刑初9号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李明志（绰号“岩哥”、“老岩”），男，1971年3月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，中专文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李明志犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员赵明华、莫小洪出庭支持公诉，被告人李明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日晚上至15日凌晨，被告人李明志在其位于龙胜各族自治县的家里，容留黄某、赵某1、万某、刘某吸食毒品（冰毒）。2017年8月17日，经对李明志、黄某、赵某1、万某、刘某尿液样本进行现场检测，检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人李明志违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李明志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月14日晚上至15日凌晨，被告人李明志在其位于龙胜各族自治县的家里，容留黄某、赵某1、万某、刘某吸食毒品（冰毒）。2017年8月17日，经对被告人李明志及黄某、赵某1、万某、刘某的尿液样本进行现场检测，检测结果均呈阳性。
2017年8月17日，被告人李明志在其家中被抓获归案。
上述事实，有自制吸毒工具照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、《抓获经过》、户籍证明等书证，有证人黄某、赵某1、万某、刘某的证言，被告人李明志的供述和辩解，现场检测报告，检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人辨认吸毒人员的笔录和照片，证人黄某、赵某1、万某、刘某辨认吸毒人员的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明志提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李明志自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十七日起至二Ｏ一八年二月十六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一八年一月九日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执681号
申请执行人：兰德信，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李清春，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刑桂贤，女，汉族，住珲春市。
本院在执行兰德信与被执行人李清春、刑桂贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执681号申请执行人：兰德信，男，汉族，住珲春市。被执行人：李清春，男，汉族，住珲春市。被执行人：刑桂贤，女，汉族，住珲春市。本院在执行兰德信与被执行人李清春、刑桂贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初178号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨玉献，男，1963年4月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审，同年3月15日被方城县检察院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杨玉献犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人杨玉献到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月12日21时许，杨玉献醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至方城县张骞大道西079号灯杆北9.5米处时，与魏某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨玉献受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的杨玉献血液中检出乙醇成分，其含量为207.80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪；经方城县公安交警大队集体研究认定：杨玉献应负该起交通事故的主要责任，魏某负次要责任。2017年1月2日双方自愿协商，达成一致和解协议，取得了受害人魏某的谅解。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人杨玉献的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨玉献对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有被告人杨玉献供述，谅解书，杨玉献人口基本信息表，相关车辆、驾驶人信息查询，杨玉献前科情况查询，情况说明，杨玉献诊断证明，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定结果，方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被害人魏某陈述。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨玉献违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到207.80mg/100mI。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定,应当从重处罚。被告人杨玉献在庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨玉献案发后与被害人魏某签订和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉献犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年四月十日
书记员 朱华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初738号
原告：吴光和，男，1956年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住扬州市史可法路19号。
负责人：李幼杰，该公司总经理。
被告：江苏扬安集团有限公司，住扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司总经理。
原告吴光和与被告江苏扬安集团有限公司第五分公司（以下简称扬安第五分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光和的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告扬安公司、扬安第五分公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
吴光和向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金6万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；两被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月8日，扬安第五分公司向分公司员工吴光和借款6万元，并出具收条一张。扬安第五分公司承诺年利率15%，利息按年支付。扬安第五分公司依约支付利息至2014年12月，但2015年1月1日起至今的利息未能支付，原告多次向被告催要利息，被告均以资金紧张为由拖延偿付。因扬安第五分公司系扬安公司的分支机构，扬安公司应与扬安第五分公司共同承担偿还原告本息的责任。故原告诉至法院。
扬安公司、扬安第五分公司均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴光和举证的收条、个人投资款利息发放表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定吴光和所主张以下事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证：
2008年3月8日，江苏扬安机电设备工程有限公司第五分公司武立新向吴光和出具收条一张，载明：“今收到吴光和扬安土建公司投资款人民币陆万元整。经办人：武立新”。扬安公司第五分公司分别于2012年6月28日、2013年7月18日、2014年12月支付原告利息9000元、9000元、13500元。
另查明：江苏扬安机电设备工程有限公司于2011年3月16日变更企业名称为江苏扬安集团有限公司。
本院认为：依据原告提供的收条和个人投资款利息发放表，能够证实原告与扬安第五分公司之间存在民间借贷法律关系，案涉收款收据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。虽收款收据未约定利息，但根据扬安第五分公司制作的2012年-2014年个人投资款利息发放表可以看出，扬安第五分公司多年来一直向原告实际按年利率15%支付利息。扬安第五分公司自2015年1月1日起未向原告还本付息，构成违约，应继续履行还本付息义务。扬安第五分公司不具有法人资格，其民事责任由扬安公司承担。扬安公司、扬安第五分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光和给付借款本金6万元及利息(以6万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)；
二、若被告江苏扬安集团有限公司第五分公司不能履行上述第一项给付义务，被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第五分公司的该给付义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第五分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方小娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初367号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东省昌乐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月15日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年9月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日7时许，在潍坊市潍城区济青高速青岛方向162公里处扩宽的南侧路施工现场，被告人赵某某驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车倒车时将民工赵有法撞倒，致赵有法胸腹部肢体离断死亡。
另查明，被告人赵某某系自首。案发后，被害人亲属的经济损失已获赔偿，被害人亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，接处警记录、接处警综合单，扣押决定书，扣押、发还清单，协议书、谅解书；证人于某、赵某、臧某、袁某、田某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见尸体检验报告；辨认、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某过失致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某系自首，认罪悔罪，且取得了被害人亲属的谅解，可依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱雨晴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1669号
原告：章生华，男，1970年10月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：唐章平，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市营山县，现住南安市（高速桥边）。
原告章生华与被告唐章平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告章生华的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告唐章平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章生华向本院提出诉讼请求：1、判令唐章平及时支付煤款15400元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算）；2、由唐章平承担本案诉讼费用。事实和理由：唐章平分别于2016年3月31日向章生华购买煤炭28.69吨、于2016年4月3日向章生华购买煤炭28.9吨，合计57.59吨，约定每吨单价为450元。章生华与唐章平于2016年4月28日就唐章平尚欠章生华的煤款进行结算，截止2016年4月28日，唐章平尚欠章生华煤款25915元，唐章平并出具欠条一张交章生华收执。唐章平出具欠条后，仅偿还10515元，对余下煤款15400元拒不支付。
章生华围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。唐章平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对章生华的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐章平于2016年3月份开始向章生华购买煤炭，双方于2016年4月28日进行结算，唐章平尚欠章生华煤款25915元，由唐章平出具欠条一份给章生华收执。后唐章平仅偿还10515元，尚欠15400元。
另查明，章生华起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，章生华与唐章平之间的买卖合同有唐章平签名的欠条为据，该合同合法有效，唐章平作为买受人未按照约定支付货款15400元，已构成违约。因该货款未能及时支付，章生华请求唐章平支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。唐章平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
唐章平应于本判决生效之日起10日内偿还章生华煤款15400元及从2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由唐章平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1669号原告：章生华，男，1970年10月10日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：唐章平，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市营山县，现住南安市（高速桥边）。原告章生华与被告唐章平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告章生华的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告唐章平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章生华向本院提出诉讼请求：1、判令唐章平及时支付煤款15400元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算）；2、由唐章平承担本案诉讼费用。事实和理由：唐章平分别于2016年3月31日向章生华购买煤炭28.69吨、于2016年4月3日向章生华购买煤炭28.9吨，合计57.59吨，约定每吨单价为450元。章生华与唐章平于2016年4月28日就唐章平尚欠章生华的煤款进行结算，截止2016年4月28日，唐章平尚欠章生华煤款25915元，唐章平并出具欠条一张交章生华收执。唐章平出具欠条后，仅偿还10515元，对余下煤款15400元拒不支付。章生华围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。唐章平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对章生华的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐章平于2016年3月份开始向章生华购买煤炭，双方于2016年4月28日进行结算，唐章平尚欠章生华煤款25915元，由唐章平出具欠条一份给章生华收执。后唐章平仅偿还10515元，尚欠15400元。另查明，章生华起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，章生华与唐章平之间的买卖合同有唐章平签名的欠条为据，该合同合法有效，唐章平作为买受人未按照约定支付货款15400元，已构成违约。因该货款未能及时支付，章生华请求唐章平支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。唐章平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：唐章平应于本判决生效之日起10日内偿还章生华煤款15400元及从2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由唐章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  潘非宾人民陪审员  孟丽清二〇一七年十月十日书 记 员  郑伟芳速 录 员  陈志坤附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6998号
原告戴爱建，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人朱魁贞（特别授权），浙江金驰律师事务所律师。
被告杭州市江干区彭埠街道云峰社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道云峰社区。
法定代表人邹红娟。
委托代理人王语秋（特别授权），浙江凯麦律师事务所律师。
原告戴爱建诉被告杭州市江干区彭埠街道云峰社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告戴爱建于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告戴爱建的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴爱建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴爱建承担。
代理审判员 易欣
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王钰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初620号
原告:张启山，男，1962年3月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告:赵凤珍，女，1963年9月27日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告:赵永涛，男，1974年8月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告张启山与被告赵凤珍、被告赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启山，被告赵凤珍、被告赵永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款50万元及利息（从2015年9月份至实际还款之日按月利率1.5分计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告赵凤珍向原告借款500,000元，约定月利率为1.5分，口头约定一年期限，每月给利息7,500元，到2015年8月被告赵凤珍给付原告借款利息127,500元，之后再未付过利息。2017年1月19日，被告赵凤珍给原告出具借款协议，并由被告赵永涛担保。现要求被告赵凤珍、赵永涛立即给付借款500,000元及利息。
被告赵凤珍辩称，借款500,000元属实，也给了原告17个月的利息127,500元，但这笔款自己也没用到，都借给温勇了，应由温勇给付此借款。
被告赵永涛辩称，从证据上讲应该承担偿还借款义务，但不同意偿还此款，因为借款过程不知晓，也没用到这笔钱。
本院经审理认定事实如下：原告张启山与被告赵凤珍及其丈夫均系朋友关系，2014年3月18日原告通过大连银行电汇500,000元给被告赵凤珍，双方口头约定年利率18%，并约定借款期限为一年。被告赵凤珍按月给付原告借款利息7,500元，至2015年8月共给付原告借款利息127,500元。2017年1月19日，在原告的要求下，被告赵凤珍为原告出具借款协议书一份：甲方（借款人）：赵凤珍，乙方（出借人）：张启山，为解决甲方赵凤珍资金流动问题，甲乙双方本着“公平、诚信”的原则，甲方赵凤珍向乙方张启山借款人民币现金（大写）伍拾万元整（小写）500,000元。借款期限为2017年1月19日起至2018年1月19日止。如借款期满后甲方未能还清借款，乙方将向法院提起诉讼。此协议由甲方签字后生效。如甲方期限内不能偿还由丙方偿还。甲方（借款人）：赵凤珍乙方（出借人）：张启山丙方（担保人）：赵永涛2017年1月19日。借款期满后，被告赵凤珍并未给付借款本金500,000元及2015年9月之后的利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护，原告张启山与被告赵凤珍双方之间�于借款事实没有争议，原告张启山是出于对被告赵凤珍的信任将钱出借，并向被告赵凤珍履行了借款的义务，且被告赵凤珍承认由其给付了原告的借款利息。至于被告赵凤珍辩称该款又借给了他人，与本案原告无关。借款数额双方均认可是500,000元，关于利息的约定，双方均认可实际是按照年利率18%进行的给付，根据相关法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，且双方均认可利息给付到2015年8月份，因此对于原告要求被告赵凤珍给付借款500,000元及利息的诉请，本院予以支持。对于被告赵永涛在借款协议中提供的担保，依据法律规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此被告赵永涛在本案当中承担一般保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张启山借款500,000元及利息（自2015年9月起按年利率18%计算至实际给付之日）；
二、被告赵永涛对被告赵凤珍偿还原告张启山的借款及利息承担一般保证责任，在对被告赵凤珍财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵永涛承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保�。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终352号
上诉人（原审原告）：何卫彬，男，1967年7月19日生，汉族，身份证住址鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段62号。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：康备战，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人何卫彬因与被上诉人鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马宾馆）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何卫彬上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1688号民事裁定；2.发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院立案受理后没有经过开庭审理，根据何卫彬的起诉状和宝马宾馆的答辩作出了（2017）豫0603民初1688号民事裁定，不符合规定，程序违法；2.宝马宾馆为何卫彬缴纳社会养老保险、支付其内退前几个月每个月200元的内退工资以及辩称本案已经超过劳动仲裁时效均说明双方存在劳动关系，因此一审法院认为何卫彬应先向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁错误；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
何卫彬向一审法院起诉请求：1.判决宝马宾馆支付2001年1月至2017年12月共204个月内退工资40800元；2.判决宝马宾馆支付2000年6月至2017年12月最低工资生活费差额136740元；3.判决宝马宾馆返还其集资款3500元。
一审法院认为，何卫彬要求宝马宾馆支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同类法律关系，依法不予合并审理，原告可另行起诉。判决：驳回原告何卫彬的起诉。
本院认为，何卫彬原系鹤壁宾馆职工，鹤壁宾馆改制后是改制后的鹤壁宾馆的职工，现根据双方提供的证据以及被上诉人的抗辩意见，双方争议的焦点是是否存在劳动关系，该争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于上诉人主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予合并审理，上诉人可另行起诉。
综上，何卫彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初55号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告刘忠。
原告青岛大农服装有限公司与被告刘忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告刘忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资4900元；3、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了原告发放的服装及照片，证明我是原告的职工。原告对该证据不予认可，不能证明双方存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2015年1月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为2400元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付2015年6月至8月的工资4900元。经该仲裁委员会裁决：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资4900元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，当事人提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。被告主张2015年8月份工作了5天，本院予以采纳。因此原告应支付工资5351.72元（2400元+2400元+2400元÷21.75天×5天），被告只主张4900元，本院予以确认。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告刘忠自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘忠工资4900元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1290号
原告：陈官法，男，1976年7月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告：王进，男，1978年5月5日出生，土家族，居民，德江县。
委托诉讼代理人：陈官法，男，1976年7月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：贵州富宏铭房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处城北新农村建设4单元1-1号。
法定代表人：冉小霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
原告陈官法、王进与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人以及原告陈官法，被告贵州富宏铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决确认原告与被告签订的《土石方工程承包合同》无效；2、请求判决被告返回原告保证金180000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月26日签订《土石方工程承包合同》，合同约定：被告将德江县城北物流中心工程土石方开挖、土石运输、弃土、爆破等坪场工作内容承包给原告施工，并要求原告交工程保证金，原告为了得到该土石方开挖坪场工程，按照被告要求已交保证金400000.00元，但被告并未中标以上物流中心工程，之后，原告要求被告返回保证金，被告于2016年7月20日退回原告220000.00元工程保证金，尚欠180000.00元，至今未退，被告采取欺诈手段骗取原告信任而签订虚构的合同，其行为已侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州富宏铭房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因公司有多个股东，返回尚欠180000.00元保证金，意见难以统一，故请求法院依法判决。
本院认为，被告在未中标取得工程项目的情况下，采取欺骗手段，虚拟《土石方工程承包合同》，套取原告工程保证金，其行为已违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（一）项“有下列情形之一的，合同无效。（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”的规定，故该合同属于无效合同，被告尚欠180000.00元保证金理应返还，至于原告在庭审中自愿放弃损失部分（利息），本院随其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（一）项，第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈官法、王进与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司于2016年26日签订的《土石方工程承包合同》无效；
二、被告贵州富宏铭房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告陈官法、王进保证金180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1950.00元，由被告贵州富宏铭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年八月十六日
书记员 吴旭芳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第87号
原告李清亮，男，1976年10月11日生。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所律师。
被告靳保辉，男，1974年5月17日生。
原告李清亮为与被告靳保辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2014年3月5日本院公开开庭审理了本案。原告李清亮到庭参加诉讼，被告靳保辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日、2011年3月28日、2011年4月4日被告分三次共借到原告现金65000元，并为原告出具借条，约定一年后归还。但被告未能按双方约定履行还款义务，经原告多次向被告索要，均未果。诉至法院，要求被告立即归还原告借款65000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
靳保辉借条三张，以证明被告借原告65000元的事实存在。
被告未到庭对证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的有关属性，对上述证据本院均予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：被告靳保辉于2011年3月12日借原告李清亮现金30000元，同年3月28日借原告现金30000元，同年4月4日借原告现金5000元，上述三笔借款被告均为原告出具了借条。后经原告催要，被告对上述借款未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告靳保辉陆续向原告李清亮借款65000元，由被告为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借条要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳保辉于本判决生效后五日内返还原告李清亮借款六万五千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
人民陪审员 杨子龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵乃佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5137号
罪犯曹晓雨，男，1986年6月15日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月10日作出（2015）船刑初字第266号刑事判决，认定被告人曹晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，继续追缴曹晓雨的违法所得66400元，返还被害人孔霞45200元，返还孟琳21200元。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯曹晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹晓雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2015年4月8日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，曹晓雨于2013年5月3日、16日，与王彦军等四人采用技术开锁手段，进入船营区鸿博御园小区、高新区盗窃作案2起，盗窃金额共计价值人民币80700元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1088元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成重大财产损失，社会影响未消除，月平均消费水平较高，财产性判项未履行，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹晓雨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第159号
原告傅甲。
被告傅乙。
被告余某某。
原告傅甲诉被告傅乙、余某某债权纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告傅甲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告傅甲诉称：2004年3月9日，两被告之子傅丙向瞿某
某借款人民币50000元，由原告提供担保。后傅丙未在约定还
款期内还款，经法院处理，作为担保人的原告替傅丙向瞿某某
返还借款50000元、支付利息7079.75元，并承担案件受理费、
执行费1514元，共计58593.75元。2007年3月初，原告起诉要
求傅丙偿还上述款项。后两被告自愿替傅丙偿还上述款项，并
签订还款协议，约定分期还款，最后余款13593.75元于2009年
12月底前还清。该款两被告逾期未付，故起诉，要求两被告偿
还欠款13593.75元，并承担本案诉讼费用。
被告傅乙、余某某未作答辩。
原告傅甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了协议一份，欲证明两被告尚欠原告13593.75元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进
行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告傅乙、余某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：两被告之子傅丙
曾向案外人瞿某某借款50000元，该借款由原告提供担保。后
傅丙逾期未返还，由原告履行了担保责任，向瞿某某返还借款
50000元、支付利息7079.75元，并承担案件受理费、执行费15
14元，合计58593.75元。2007年3月初，原告向本院提起诉讼
，向傅丙追偿代付的欠款58593.75元。2007年3月27日，两被
告与原告签订还款协议，确认应由傅丙支付给原告的上述款项
，由两被告负责分期偿还，并承诺于2009年12月底前偿还最后
一笔款项13593.75元。因两被告逾期未偿还。2010年1月18日
，原告来院提起诉讼，要求两被告偿还欠款13593.75元。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿
，原告作为傅丙与瞿某某借款合同中傅丙一方的连带责任保证
人，在傅丙未按约返还借款义务时，代被告返还借款50000元
、支付利息7079.75元，承担受理费、执行费1514元，共计585
93.75元，依法取得了向傅丙追偿的权利。后两被告自愿承担
傅丙的上述债务，并经原告同意，故原、被告之间的债权债务
关系合法有效。现两被告未履行到期债务，应承担相应的民事
责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
傅乙、余某某返还傅甲欠款13593.75元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告傅乙、余某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年二月十日
书 记 员 张 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3518号
原告：由涛，男，1985年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：王东华，女，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。
被告：刘华北，男，1985年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
原告由涛与被告刘华北民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告由涛到庭参加诉讼，被告刘华北经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告由涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息500元，合计20500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告刘华北因养殖资金周转向原告由涛借款20000元，并签订了借款合同，约定于2016年12月5日偿还，利息为500元。但是借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘华北未向法院提交书面答辩。
经审理查明，2016年11月5日，被告刘华北向原告由涛借款20000元。被告刘华北为原告出具了借据，载明该款用于养殖资金周转，借款期限为一个月，还款日期为2016年12月5日。此借款利息为500元。
本院认为，被告刘华北向原告借款并约定了还款期限、利息等事项，双方形成了民间借贷关系。被告应按合同约定期限偿还借款本金及利息。合同约定借款期限一个月的利息500元高于法律规定，被告应按月息2%支付利息，即利息为400元。
综上所述，被告刘华北应偿还原告借款本金20000元及利息400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘华北于本判决生效后十五日内偿还原告由涛借款本金20000元及利息400元，合计20400元。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告刘华北负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费380元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号50×××200；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17299号
原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张华娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告谢水华、张华娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告谢水华、张华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2014年2月20日，原告(甲方)与被告谢水华(乙方)、被告张华娟（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。鉴于乙方根据2.1条款与贷款银行签订借款合同时甲方为乙方提供了连带责任的保证担保。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。
2014年3月8日，被告谢水华与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工行绍兴城北支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12110140-201400289），约定：工行绍兴城北支行向谢水华提供透支资金595945元，还款期限为36个月，用于支付谢水华购买汽车款项；被告张华娟向工行绍兴城北支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对谢水华的个人贷款承担共同还款责任。
2014年2月20日，原告与被告谢水华签订抵押合同一份并于同年4月28日办理抵押登记手续，原告获得案涉汽车的抵押权。同时，原告与工行绍兴城北支行签订保证合同一份，承诺为上述谢水华的贷款提供担保。
此后，因两被告均未依约按期足额向工行绍兴城北支行归还透支资金及手续费，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2017年9月12日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计323522.64元，并因该案起诉支付律师费8000元。但两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、两被告返还原告代偿款323522.64元；2、两被告支付原告代偿款自代偿之日（2016年1月25日代偿74042.50元，2016年5月25日代偿74513.94元，2016年11月9日代偿96541.58元，2017年4月20日代偿78424.62元）起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3、两被告支付原告为实现债权支付的费用8000元；4、原告对被�谢水华所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ｄ×××××,车架号WBAZV4101D0E66931）折价或者拍卖变卖的价款次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行享有优先受偿权。
被告谢水华、张华娟未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书一份、《信用卡透支分期付款合同》一份、共同还款人承诺书一份、保证合同一份、抵押合同及机动车登记证书一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，情况说明及还款清单、转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告未履行向债权人工行绍兴城北支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。被告谢水华以其名下的车辆设立抵押向原告提供反担保，故原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在次于第一顺位抵押权人工行绍兴城北支行享有优先受偿权。原告的违约金诉请系其主动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。现原告要求两被告作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢水华、张华娟于本判决生效之日起十日内归还浙江嘉德担保有限公司代偿款323522.64元，并支付至2017年9月12日止的违约金95394.94元，继续支付代偿款323522.64元自2017年9月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，以及支付律师代理费8000元。
二、浙江嘉德担保有限公司就上述付款义务对谢水华所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ｄ×××××,车架号WBAZV4101D0E66931）在折价或拍卖、变卖所得的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由谢水华、张华娟负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢水华、张华娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢 意
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3260号
申请执行人：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，组织机构代码08318725-2，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心二期第9幢1层03号房。
法定代表人任怀忠。
被执行人：玖久丝绸股份有限公司，组织机构代码13479803-8，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人朱烈。
被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，组织机构代码76587649-3，住所地宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人丁玉珍。
被执行人：史居海，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：池艳，女，1975年8月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：沈明耀，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地淮安市楚州区。
被执行人：王爱玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地淮安市楚州区。
申请执行人宿迁市宿城区金水农�小额贷款有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久丝绸）、江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维橡塑）、史居海、池艳、沈明耀、王爱玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人名下房产为轮候查封且有抵押登记，车辆已查封因未有实际控制固暂未有处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宿城商初字第0204号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇�八年一月三十日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3260号申请执行人：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，组织机构代码08318725-2，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心二期第9幢1层03号房。法定代表人任怀忠。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，组织机构代码13479803-8，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人朱烈。被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，组织机构代码76587649-3，住所地宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。法定代表人丁玉珍。被执行人：史居海，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：池艳，女，1975年8月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：沈明耀，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地淮安市楚州区。被执行人：王爱玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地淮安市楚州区。申请执行人宿迁市宿城区金水农�小额贷款有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久丝绸）、江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维橡塑）、史居海、池艳、沈明耀、王爱玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人名下房产为轮候查封且有抵押登记，车辆已查封因未有实际控制固暂未有处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）宿城商初字第0204号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇�八年一月三十日书记员  方 芹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初309号
公诉机关方城县人民检察院。
张晓，男，1981年7月18日出生，汉族，初中毕业文化程度，经商，户籍地址：河南省方城县，现住河南省方城县。2017年4月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
辩护人，张伟，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张晓犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人张晓于2014年在方城县杨楼乡治平村东头开了一个馒头制售店，经营范围只有馒头一种，店内馒头的加工制作和售卖人是张晓，2016年张晓开始在制作馒头时添加甜蜜素，并将含有甜蜜素的馒头销售给周围群众。2016年11月15日，方城县食品药品监督管理局的执法人员对张晓经营的商铺进行了监督抽验。经河南华测检测技术有限公司检测：张晓处提取的馒头甜蜜素含量为0.12g/kg,不符合GB-2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》“不得检出”的规定要求。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张晓的行为构成销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
辩护人对张晓构成销售有毒有害食品罪表示异议，认为应当构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
被告人张晓对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明被告人张晓于2014年在方城县杨楼乡治平村东头开了一个馒头制售店，经营范围只有馒头一种，店内馒头的加工制作和售卖人是张晓，2016年张晓开始在制作馒头时添加甜蜜素，并将含有甜蜜素的馒头销售给周围群众。2016年11月15日，方城县食品药品监督管理局的执法人员对张晓经营的商铺进行了监督抽验。经河南华测检测技术有限公司检测：张晓处提取的馒头甜蜜素含量为0.12g/kg,不符合GB-2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》“不得检出”的规定要求。
上述事实，有被告人张晓供述、人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、方城县食品药品监督管理局案件调查报告及移送材料、河南华测检测技术有限公司检测报告、证人徐某证言。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人张晓在食品加工销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用甜蜜素添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依照刑法第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪罪名不当，本院予以纠正。被告人张晓归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张晓的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效十日内缴纳。）
二、禁止被告人张晓在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审172号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵金意，男，1964年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵金意非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵金意非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月28日作出厦同城执罚(2016)394号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年6月擅自在同安区新民镇湖柑村非法占地建设住宅一座。非法占地面积71.25平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积71.25平方米。2017年2月3日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积71.25平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积142.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵金意退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人邵金意违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)394号行政处罚决定书，于2016年8月01日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月04日作出厦同城执催（2017）37号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)394号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵金意在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)394号行政处罚决定书；
二、被执行人邵金意应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇湖柑村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵金意在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1934-2号
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结张某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保60-2号
申请人：周某，女，1975年1月2日出生，蒙古族，职工。
被申请人：斯某，男，年龄不详，蒙古族，职工。
申请人周某与被申请人斯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10101号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人斯某提供担保的其名下所有的小型轿车。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保60-2号申请人：周某，女，1975年1月2日出生，蒙古族，职工。被申请人：斯某，男，年龄不详，蒙古族，职工。申请人周某与被申请人斯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10101号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人斯某提供担保的其名下所有的小型轿车。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十四日书记员  明浩东
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初68号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人伍某，男，1995年12月10日出生，籍贯广西资源县，汉族，高中文化，住广西资源县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月3日被广西资源县公安局取保候审。2017年7月24日，本院决定对其取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某出庭履行职务，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2017年2月份，被告人伍某在闲鱼网以货到付款方式，以5700元向卖家黄某购买一部苹果7plus手机，以9100元向卖家蔡某购买两部苹果6plus手机。三部手机到货后，伍某携带事先网购的三部苹果手机模型到资源县顺风快递提货点取货，并趁顺风快递工作人员不注意，用三部模型手机将三部真苹果手机掉包，并以对苹果7plus手机不满意要求退货，对苹果6plus手机则以缺少现金为由借机离开。后顺风快递工作人员多次打电话给伍某，伍某不接电话，顺风快递将三台模型机退回卖家，卖家收到货后发现手机被掉包。2017年3月3日，伍某拿苹果7plus手机到资源县公安局投案，并供述其诈骗手机事实。伍某已赔偿损失，取得谅解。经鉴定，涉案三台手机价格共计5531元。
公诉机关就本案提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人伍某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人伍某辩称，伍某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人伍某在闲鱼网以货到付款方式，以5700元向卖家黄某购买一部苹果7plus手机，以9100元向卖家蔡某购买两部苹果6plus手机。三部手机到货后，伍某携带事先网购的三部苹果手机模型到资源县顺风快递提货点取货，趁顺风快递工作人员不注意，用三部模型手机将三部真苹果手机掉包，然后以对苹果7plus手机不满意要求退货，对苹果6plus手机则以缺少现金提货为由借机离开。经价格认定，涉案三部手机价格共计5531元。
并查明，伍某犯罪后投案自首，退回苹果7plus手机。又，伍某已赔偿损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、残疾人证、户籍证明等书证；2、证人莫某的证言及辨认笔录、证人伍某1的证言；3、被告人伍某的供述与辩解；4、价格认定结论书。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用验货掉包的方法将他人手机据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。伍某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伍某犯罪后投案自首，可从轻处罚。伍某已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，应根据伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 莫满春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。