江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6380号
原告：姚某1，男，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系受害人姚某之父。
原告：嵇某，女，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系受害人姚某之妻。
原告：姚某2，男，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系受害人姚某之子。
共同委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：徐某1，男，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
法定代理人：徐某2（徐某1之父），住江苏省滨海县。
被告：徐某2，男，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
原告姚某1、嵇某、姚某2与被告徐某1、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、嵇某、姚某2的共同委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼。被告徐某1、徐某2经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某1、嵇某、姚某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因亲属姚某交通事故死亡产生的抢救费550.94元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费44055元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用5000元，合计936245.94元，其中扣除中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险和商业险范围内向原告赔付的380000元，现要求被告共同赔偿原告556245.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日17时20分左右，被告徐某1驾驶电动车由南向北行驶至高邮市××线××处，与案外人嵇某1驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车交会时，与前方姚某驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，致姚某死亡、车某。该交通事故经高邮市公安局交巡警大队认定，被告徐某1负主要责任、嵇某1负次要责任、姚某无责任。被告徐某1在发生交通事故时系限制民事行为能力人，被告徐某2为被告徐某1法定监护人。另案外人嵇某1驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐某1、徐某2均未答辩。
经审理查明：2017年1月4日17时20分左右，被告徐某1驾驶电动车由南向北行驶至高邮市××线××处，与嵇某1驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车交会时，与前方姚某驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，致姚某死亡、车某。事故发生后，姚某曾被送至高邮市人民医院抢救，花去抢救费550.94元。2017年3月2日，高邮市公安局交通警察大队作出邮公交认字［2017］第026号道路交通事故认定书，认定徐某1负该起事故的主要责任、嵇某1负该起事故的次要责任、姚某无责任。
死亡受害人姚某出生于1963年11月14日，三原告系姚某的近亲属。原告姚某1另还育有一子一女分别为姚长胜、姚爱梅。被告徐某2系徐某1监护人。2017年5月2日，原告曾就本起交通事故向本院起诉，后在审理过程中，经本院调解，原告与嵇某1驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司达成协议，中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司自愿在交强险及商业险范围内赔付原告抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工、住宿、交通费等合计380000元，原告自愿对其与徐某1、徐某2关于本起交通事故的纠纷另案主张权利。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的邮公交认字xx号道路交通事故认定书，高邮市人民医院门诊收费票据，法医学尸体检验意见书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，受害人家庭关系证明，被告身份关系户籍证明，本院xx号民事调解书等证据予以证明。被告徐某1、徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
由于被告徐某1、徐某2未到庭，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，被告徐某1驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车上路行驶，观察疏忽，未确保安全，是引发事故的主要原因，负该事故的主要责任，本院酌定其承担65%赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、抢救费550.94元，有原告提供的医疗票据证实，本院予以确认。2、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），有原告提供的高邮市飞达铸造有限公司营业执照及该公司出具的证明一份，银行存折一份，证实受害人姚某生前长期在高邮市飞达铸造有限公司工作，经济收入来源并非来自农业，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃当庭质证的权利，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性予以确认。原告主张的死亡赔偿金额符合法律规定，本院依法予以确认。4、被扶养人生活费，姚某144055元（26433元/年×5年÷3人），该项符合法律规定，本院依法予以确认。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用5000元，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水准，本院依法予以确认。6、精神损害抚慰金50000元，该项符合法律规定，本院依法予以确认。
上述认定金额合计936245.94元，依照法律规定，应当先由本起交通事故机动车责任方嵇某1驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险范围内赔付原告抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合计110550.94元，不足的部分825695元，由被告徐某1按65%的赔偿责任赔付原告536701.75元。被告徐某1系限制民事行为能力人，被告徐某2作为徐某1的监护人，依法应当与被告徐某1共同赔偿原告536701.75元。对于原告主张的超出本案确认的两被告共同赔偿给原告的金额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2应于本判决生效后十日内共同赔偿原告姚某1、嵇某、姚某2因近亲属姚祥交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等各项损失计536701.75元。
二、驳回原告姚某1、嵇某、姚某2的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告负担60元，被告徐某1、徐某2负担1530元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘殿明
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
11、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。