山东省×××××市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第23号
原告（反诉被告）赵桂英。
原告（反诉被告）刘强。
原告（反诉被告）刘伟。
以上原告委托代理人吴祥恩。
被告（反诉原告）张科果。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司×××××。
委托代理人宋伟，男。
原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟与被告（反诉原告）张科果、中华联合财产保险股份有限公司×××××（以下简称中华联合×××××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘伟与原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟的委托代理人吴祥恩，被告（反诉原告）张科果的委托代理人邹元华，被告中华联合×××××的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟诉称，2013年11月7日6时40分许，被告张科果驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿老泰汶路由北向南行驶至事故地点时，与原告近亲属刘圣平驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告近亲属刘圣平受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张科果与刘圣平承担事故同等责任。被告（反诉原告）张科果驾驶的车辆在被告中华联合×××××处投保交强险及商业险。为此，原告诉至法院，要求被告方赔偿原告方各项损失共计353677.99元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）张科果答辩并反诉称，事故发生后，我方支付给原告方医疗费7000元，通过交警支付了30000元，鉴定我方车速支付鉴定费1200元。同时我方车辆支付拖车费410元、停车费1500元、维修费5313.50元。为此，对以上损失我方要求在该案件中一并处理，反诉金额共计41211.75元。
被告中华联合×××××答辩称，对事故真实性无异议，事发时在驾驶员张科果具有合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿。对鉴定费、诉讼费不予赔偿。
原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟就被告（反诉原告）张科果的反诉答辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月7日6时40分许，张科果驾驶鲁J×××××号轻型普通货车，沿老泰汶路由北向南行驶至×××××路口时，与沿路由西向北转弯的刘圣平驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘圣平受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。×××××市公安局交通警察支队直属三大队出具公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书，认定张科果与刘圣平承担事故同等责任。经×××××信诚价格事务所鉴定，鲁J×××××号普通二轮摩托车车辆损失价格为1320元，原告方为此支出鉴定费200元。
刘圣平于1950年8月15日出生，于2013年11月7日在交通事故中受伤经抢救无效死亡；原告赵桂英于1953年11月13日出生，系死者刘圣平之妻；原告刘强于1979年1月3日出生，系死者刘圣平长子；原告刘伟于1984年7月19日出生，系死者刘圣平次子。死者刘圣平在发生交通事故前，系城镇退休职工。
被告张科果系鲁J×××××号轻型普通货车车主及驾驶人员。死者刘圣平系鲁J×××××号普通二轮摩托车车主及驾驶人员。鲁J×××××号轻型普通货车在被告中华联合×××××处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（200000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。鲁J×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告（反诉原告）张科果为鲁J×××××号轻型普通货车支出救援费410元、停车费1500元、鉴定费1200元。事故发生后，被告（反诉原告）张科果通过交警部门支付给本案原告方30000元，同时为刘圣平垫付医疗费用7000元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费单据、退休证、身份证、城镇职工医疗保险证、邮政银行存折、账户交易明细、法医学尸体检验鉴定书、火化证明单位营业执照、殡葬收费发票、单位营业执照、身份证、价值评估报告结论书、就诊卡、病历、诊断证明、鉴定费发票、交通费单据、停车费、救援费收据、维修费发票、收到条、保险单等证据在案证实。
本院认为，张科果驾驶鲁J×××××号轻型普通货车与刘圣平驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车在×××××路口相撞，造成刘圣平受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，张科果与刘圣平承担事故同等责任。该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费4870.30元。原告方提供门诊病历、门诊收费单据主张为抢救刘圣平支出医疗费4870.30元。被告方无异议。本院认为，原告提供以上证据充分，对其主张的医疗费支出4870.30元予以支持。
2、丧葬费21418.50元。原告方主张丧葬费24334.98元。本院认为，原告方的该项主张超出2012年度山东省职工六个月的工资标准，应为21418.50元。
3、死亡赔偿金437835元。原告方主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为25755元／年×17年=437835元，提供退休证、身份证、城镇职工医疗保险证、邮政银行存折、账户交易明细、法医学尸体检验鉴定书、火化证明单位营业执照、殡葬收费发票等证据予以证实。本院认为，原告提供以上证据确实充分，对原告方主张的死亡赔偿金437835元予以支持。
4、精神损害抚慰金5000元。受害人的死亡给原告方带来巨大的精神损害，根据相关法律规定，本院支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。
5、误工费1557元。原告主张刘圣平亲属办理丧葬事宜而产生的误工费5500元，提供单位营业执照、身份证等证据予以证实。本院认为，误工费系死者刘圣平亲属办理丧葬事宜实际产生的误工损失，依据3人3天外地亲属路途时间2天计算为1557元。
6、交通费1200元。原告主张交通费用2500元，提供加油卡收款凭证、火车票、汽车票一宗予以证实。本院认为，事故发生后，刘伟作为刘圣平的儿子，自行开车从苏州回××属于合理支出，予以支持。原告主张的交通费系在处理丧葬事宜中实际发生的费用，本院酌情支持交通费1200元。
7、车辆损失1320元。原告方主张刘圣平驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车车辆损失价格为1320元，提供价值评估报告结论书予以证实。被告方未提出异议，亦未提起司法鉴定。本院对该份价值评估报告结论书的效力予以确认，对原告主张的车辆损失1320元予以支持。
8、鉴定费200元。原告提供×××××价格事务所出具的发票主张鉴定费200元。本院认为，该项费用系原告方为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。
综上1至8项，原告方各项经济损失共计473400.80元。
原告（反诉被告）赵桂英主张被扶养人生活费105186元，提交赵桂英就诊卡、病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实赵桂英多年患病，其退休工资仅能维持用药，属于被扶养人。被告方提出异议，认为原告（反诉被告）赵桂英有退休工资，不符合法律规定的丧失劳动能力且无生活来源的被扶养人条件。本院认为，被告的异议成立，原告（反诉被告）赵桂英提供的证据不充分，不符合要求被扶养人生活费的条件，故本院对原告（反诉被告）赵桂英主张的被扶养人生活费不予支持。
结合公安交警部门的责任认定，综合考虑事故双方的过错程度，本院确认由被告（反诉原告）张科果承担50%赔偿责任。鉴于张科果为其车辆投保了交强险及第三者责任商业险，依照法律规定，对于此次事故给原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟造成的经济损失，应首先由作为鲁J×××××号轻型普通货车交强险承保公司的被告中华联合×××××在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告中华联合×××××在第三者责任商业保险范围内按50%比例予以赔偿，不足部分由被告（反诉原告）张科果按50%比例予以赔偿。因在本诉部分法院支持的原告赔偿项目中应由被告（反诉原告）张科果承担的责任，未超出被告中华联合×××××依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告（反诉原告）张科果在本诉部分不再承担赔偿责任。
对于被告（反诉原告）张科果主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、停车费1500元。被告（反诉原告）张科果主张车辆停车费1500元，提供×××××汽车援救中心出具的发票等证据予以证实。本院认为，以上费用系被告（反诉原告）张科果在本次交通事故中实际支出的费用，予以支持。
2、救援费410元。被告（反诉原告）张科果主张救援费410元，提供救援费收据予以证实。本院认为，以上费用系被告（反诉原告）张科果在本次交通事故中实际支出的费用，予以支持。
3、鉴定费1200元。被告（反诉原告）张科果主张为鉴定车速支出鉴定费1200元，提供山东交院交通司法鉴定中心出具的发票予以证实。原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟认为该项费用系张科果在事故发生后为查清事实支付的费用，应由张科果自行承担。本院认为，该项鉴定费系被告（反诉原告）张科果在本次交通事故中实际支出的费用，予以支持。
综上1至3项，被告（反诉原告）张科果的各项损失共计3110元。
被告（反诉原告）张科果主张车辆维修费5313.50元，提供××××汽车修理厂出具的发票予以证实。原告方提出异议，认为张科果应当提交维修明细予以证实。本院认为，被告（反诉原告）张科果应提供证据证实该维修费支出系本次事故造成的损失，仅提供维修费发票无法准确证实，故本院对被告（反诉原告）张科果的该项主张不予支持。
被告（反诉原告）张科果提供收到条两张主张在事故发生后通过交警部门支付给原告赵桂英、刘强、刘伟30000元，同时为刘圣平垫付医疗费用7000元，应予以返还。原告赵桂英、刘强、刘伟对此予以认可。故本院对被告（反诉原告）张科果赔偿原告赵桂英、刘强、刘伟37000元的事实予以确认。
因鲁J×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故对于此次事故给被告（反诉原告）张科果造成的经济损失，在交强险财产损失限额2000元内由作为死者刘圣平的继承人原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟在继承遗产范围内按全部责任赔偿，超出交强险部分由作为死者刘圣平的继承人原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟在继承遗产范围内按50%比例予以赔偿。对被告（反诉原告）张科果在事故发生后支付给原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟的赔偿款37000元，应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司×××××在交强险范围内支付原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟交通事故损失116190.30元（医疗费4870.30元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金80824.50元、误工费1557元、交通费1200元、车辆损失1320元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司×××××在第三者责任商业保险范围内支付原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟交通事故损失178605.25元（死亡赔偿金357010.50元、鉴定费200元，共计357210.50元按50%比例计算）。
三、原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟赔偿被告（反诉原告）张科果交通事故损失1760元（在交强险范围内按全责赔偿救援费410元；在交强险范围外按50%比例赔偿停车费1500元与鉴定费1200元为1350元）。
四、待判决第一、二项执行完毕后，由原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟返还被告（反诉原告）张科果支付的现金37000元。
五、综上一至四项，限自本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟对被告（反诉原告）张科果的诉讼请求及其他诉讼请求。
八、驳回被告（反诉原告）张科果对原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，反诉费830元，由原告（反诉被告）赵桂英、刘强、刘伟承担1903元，由被告张科果（反诉原告）承担5532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省×××××市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一四年六月三日
书记员 文 倩