江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初14号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈业坤（别名陈三），男，1975年11月3日出生于连云港市赣榆县，汉族，初中文化，连云港隆策物资有限公司法定代表人，住连云港市连云区。曾因犯流氓罪，于1992年4月17日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯绑架罪、贩卖毒品罪，于2004年11月17日被江苏省连云港市连云区人民法院分别判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，有期徒刑二年、并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人陈业坤犯强迫交易罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦、代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人陈业坤及其辩护人薛尚美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月23日间，被告人陈业坤多次驾驶车辆至连云港经济技术开发区大港路力达货场，以车辆堵门或使用暴力等方式，强迫货场货主使用其所带车队进行碱厂石灰石的短途运输业务，其从中抽成获利，同时强迫其他直接与力达货场货主承揽短途运输业务的货车司机退出该运输经营活动或转投被告人陈业坤车队下继续从事短途运输经营活动。
1、2016年5月份，因被告人陈业坤车队抛洒严重，力达货场货主赵某1（男，42岁）联系金旺车队参与碱厂石灰石的短途运输业务，被告人陈业坤驾驶车辆至力达货场将门堵住，致使金旺车队无法出货，后退出该运输经营活动，被害人赵某1被迫继续使用被告人陈业坤车队从事该运输业务。
2、2016年6月1日，因被告人陈业坤的车队抛洒严重，力达货场货主赵某1联系陈某1（男，34岁）、陈某2（男，31岁）等货车司机参与碱厂石灰石的短途运输业务，被告人陈业坤驾驶车辆至力达货场将门堵住，致使陈某1、陈某2等货车司机无法出货，被害人陈某1、陈某2等司机被迫退出后，经社会人员胡某1协调，转投到被告人陈业坤车队下继续从事短途运输业务。同时被害人赵某1被迫继续使用被告人陈业坤车队从事该运输业务。
3、2017年2月23日，因被告人陈业坤从陈某1、陈某2等货车司机运费中抽成严重，陈某1、陈某2等货车司机直接联系货主赵某1承揽运输业务，被告人陈业坤为强迫被害人陈某1、陈某2等司机退出该运输经营活动，货主被害人赵某1继续使用其车队进行运输，纠集他人驾驶车辆至力达货场，以石头砸铲车要挟停止装车，后与陈某1、陈某2发生肢体冲突，被告人陈业坤使用甩棍殴打被害人陈某2，致使被害人陈某2受伤。经法医鉴定，被害人陈某2头皮擦挫伤，左耳听力较右侧稍下降，评定为轻微伤。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、法医学人体损伤检验报告、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈业坤多次以暴力或威胁手段强迫他人接受服务或退出特定经营活动，造成一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈业坤及其辩护人提出的辩解、辩护意见是：本案事实不清、证据不足，指控被告人陈业坤犯强迫交易罪的罪名不成立。
经审理查明：2016年5月至2017年2月23日间，被告人陈业坤多次驾驶车辆至连云港经济技术开发区大港路力达货场，以车辆堵门或使用暴力等方式，强迫货场货主使用其所带车队进行碱厂石灰石的短途运输业务，其从中抽成获利，同时强迫其他直接与力达货场货主承揽短途运输业务（简称短倒或倒短）的货车司机退出该运输经营活动或转投被告人陈业坤车队下继续从事短途运输经营活动。
一、2016年5月份，因被告人陈业坤车队抛洒严重，力达货场货主赵某1（男，42岁）联系金旺车队参与碱厂石灰石的短途运输业务，被告人陈业坤驾驶车辆至力达货场将门堵住，致使金旺车队无法出货，后退出该运输经营活动，被害人赵某1被迫继续使用被告人陈业坤车队从事该运输业务。
上述事实，有公诉人当庭举证并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某1证言，证明2016年上半年，力达货场的赵某1联系金旺车队去拉石灰石，他安排了五六台双桥车去拉货。第二天来了四五个人把大门堵起来，不让金旺车队拉货，到当天中午才协调好。第三天金旺车队去拉货时，力达货场门又被堵起来了，不让金旺车队干活。因为有人堵门，没法干活，他就让驾驶员不干了。
2、证人王某1证言，证明他是金旺车队驾驶员，2016年五六月份，公司指派其到碱厂北边大港路一家货场拉石灰石送往碱厂。不久就有驾驶员报告说车子被拦，不让干活。他到现场时发现货场大门被一辆小汽车堵住了，堵门的人说“这个活你们不要干了”。最后他们只好将货物卸下。
3、证人庄某1证言，证明他是金旺车队的队长，2016年五六月份，张某1联系他们去碱厂旁边的货场运石灰石，因为有人用车把货场大门堵起来，张某1也处理不了，他就让驾驶员把货卸下来离开了。
4、证人王某2证言，证明他接张某1通知去货厂拉石灰石，不久货场的大门被人用车子堵起来了，他就喊队长处理。后来有的车子就把石灰石卸下来离开了。
5、证人龚某1证言，证明他是碱厂储运车间的工段长，与王某5是亲戚。2016年春王某5参与“倒短”运输，但是车子抛洒比较严重，就找他帮忙协调关系。2016年5月份的一天，一辆越野车把赵某1货场的大门堵了，不让拉石灰石，他就让王某5让金旺车队先出货。堵门的人是与王某5有关系。
6、被害人赵某1陈述，证明2016年5月，因为王某5、陈业坤（陈某5）找的车抛洒严重，有关部门就找到他们力达货场。他就找王某5等人协商，但是王某5找不到车，他就找金旺车队运输。结果陈业坤开路虎车把力达货场大门堵起来了，金旺车队没有办法，干了两天就不干了。
7、被告人陈业坤的供述和辩解,证明2016年年初，王某5让他联系车辆参与碱厂石灰石“短倒”，他负责协调交警、城管等部门以及为车队垫付部分资金，王某5负责协调碱厂厂区内的事情。开始时他找的车子比较小，运输中会出现抛洒情况。2016年5月份的一天上午，谭强说王某5安排了几台大车子在力达货场拉货。他就将车停在力达货场门口，和王某5、龚某1沟通运输车辆的事情，最后王某5让他尽快找到大的运输车辆，在此之前还是让他负责运输。谈好后他就离开了力达货场。后来听谭强说，金旺车队的车离开了力达货场。
二、2016年6月1日，因被告人陈业坤的车队抛洒严重，力达货场货主赵某1联系陈某1（男，34岁）、陈某2（男，31岁）等货车司机参与碱厂石灰石的短途运输业务，被告人陈业坤驾驶车辆至力达货场将门堵住，致使陈某1、陈某2等货车司机无法出货，被害人陈某1、陈某2等司机被迫退出后，经社会人员胡某1协调，转投到被告人陈业坤车队下继续从事短途运输业务。同时被害人赵某1被迫继续使用被告人陈业坤车队从事该运输业务。
上述事实，有公诉人当庭举证并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陶某证言，证明2016年6月1日左右，赵某1说力达货场被陈业坤堵了。他赶到力达货场，赵某1妻子说不想让王某5干，让“陈某4东”（即陈某1）、陈某2等人干。陈某1等人刚干活，力达货场的门就被堵了。当天力达货场没有干活，他让胡某1出面解决。堵门是因为陈业坤不想让陈某1干，否则陈业坤就没有“扒皮”了。
2、证人胡某1证言，证明2016年6月初的一天，他碱厂同学陶某说陈业坤将力达货场的门堵了，让他出面协调一下。第二天，“王菁”（赵某1妻子）家货场出货时，大门又被堵了。在现场他看到一辆面包车堵门，驾驶员说是陈业坤安排堵门的。他找到陈业坤，陈业坤说他不会放弃，最后约定他从每吨运费里提成一角钱。
3、证人陈某1证言，证明2016年五六月份的一天，他们在赵某1家拉货时，货场大门被陈业坤带人堵了，派出所让碱厂出面解决，碱厂也没人处理。当天赵某1家就没出货。
4、证人卞某1证言，证明2016年五六月份，赵某1同意由他们提供运输服务，结果陈业坤找了一台大面包车把赵某1货场门堵起来。赵某1妻子和陈业坤交涉，但陈业坤就是堵门不让干活。派出所人来了也没有处理好。
5、被害人赵某1陈述，证明因为王某5、陈业坤的车队抛洒严重，2016年6月1日他就联系陈某1、陈某2来干活。但是陈某1只拉了一趟货，货场大门就被陈业坤堵了。陈业坤是混社会的，大家都害怕。堵门会影响出货，这样碱厂就不愿意把活给货主干了，所以货主被迫将活交给陈业坤。陈业坤堵门就是让货主把活给其干，不让其他人参与。陈业坤被抓后就正常了，驾驶员拿的钱多，我们货主也省钱。
6、被告人陈业坤的供述和辩解，证明2016年5月份纠纷后十几天的一天上午，谭强打电话说“赵某1找了其他大车子拉货，价格还便宜。”他联系王某5，王某5说赵某1要求他们降价。他就去了力达货场要求赵某1期间将运费结清。当天，华盖山派出所民警也到了力达货场，双方没有谈拢，事情当天就僵持下来。第二天胡某1找他协调，最后经他与王某5、胡某1约定他和王某5参与短倒经营，使用胡某1提供的陈某2、陈某1等人的车子，胡某1从运费里提成。
7、接处警信息，证明2016年6月1日上午10时，有人报警大港路力达货场有人闹事。民警到现场，了解系力达货场老板与陈某5因拉石料费用问题产生纠纷，后协商解决。
三、2017年2月23日，因被告人陈业坤从陈某1、陈某2等货车司机运费中抽成严重，陈某1、陈某2等货车司机直接联系货主赵某1承揽运输业务，被告人陈业坤为强迫被害人陈某1、陈某2等司机退出该运输经营活动，货主被害人赵某1继续使用其车队进行运输，纠集他人驾驶车辆至力达货场，以石头砸铲车要挟停止装车，后与陈某1、陈某2发生肢体冲突，被告人陈业坤使用甩棍殴打被害人陈某2，致使被害人陈某2受伤。经法医鉴定，被害人陈某2头皮擦挫伤，左耳听力较右侧稍下降，评定为轻微伤。
上述事实，有公诉人当庭举证并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人冯某1证言，证明他是装载机的司机，2017年2月23日，他在力达货场装运石灰石。王某5到场后就不给他继续装车，但货主赵某1让他继续装，他就继续给武某的车装货，这时陈业坤驾驶路虎车过来，车上两个小青年让他停，接着他又看到两辆轿车开进货场，车上下来五六个小青年。陈某7庆就开装载机去给陈某2的货车装货，陈业坤让其停下，陈某7庆没有停，陈业坤就用石灰石砸装载机。陈某2和陈某1就去拽陈某1，拉扯过程中陈业坤摔倒了。后陈业坤就到车上拿了甩棍打陈某2的头，陈某2、陈某1就和陈业坤相互打在一起。
2、证人王某3证言，证明他准备在货场附近开一个早餐店，案发当天上午9时许，他看见货场里车子比较多，铲车附近有20余人，其中有一个男子拿地上的石头砸铲车，铲车也没有停。这时一辆路虎车上下来一个比较胖的男子，手里拿一根50公分长的甩棍，对一个瘦高个男的头上打了一下，瘦高个男的就上去抢甩棍。他还看到瘦高个男子的头上流血了。
3、证人杨某1证言，证明2017年2月23日上午，陈业坤说以前的车队在力达货场干活了，让他一起过去。到力达货场后，看见对方有装载机在装货，古某1就让对方不要装，把事情说好再干。他们就和对方发生冲突，陈业坤拿一根甩棍与陈某6等人打在一起。
4、证人姚某1证言，证明2017年2月23日上午，他和陈业坤等人来到碱厂附近的一个货场。货场正在装货，陈业坤就让对方停下了。不少驾驶员就围过来和陈业坤争论起来。双方没有谈拢，后陈业坤就和那帮驾驶员打了起来，陈业坤拿一根甩棍，对方拿铁锨等工具，他就打电话报警了。
5、证人古某1证言，证明2017年2月23日10时许，在力达货场他看到七八个驾驶员因为装不了货和陈业坤发生口角，后陈业坤和对方打了起来。
6、证人王某4证言，证明2017年2月23日11时许，他看到力达货场里有人打架，陈业坤从车后备箱拿出一根铁棍去打架，他还看到对方一个男子手里拿着一块石头，陈业坤的眼角流血了。
7、证人陈某1证言，证明2017年2月23日，赵某1让他们去拉石灰石送碱厂。王某5过来后就联系陈业坤，陈业坤带了三辆车到了现场，不让他们干活，还有人用石头砸铲车的，他就过去将那个人拉开，那个人就要用石头砸他，被拉开了。在双方僵持时，陈业坤从车上拿了一根棍，陈某2也从货车里拿了一根撬棍拦住陈业坤。陈业坤和陈某2打了起来，不久警察就过来了。
8、证人陈某2的证言，证明2017年2月23日11时许，陈业坤带来十几个人到货场阻止他们干活，其中有个男的用石头砸铲车。陈某1就去阻止对方砸车，推搡起来，那个男的还想用石头砸陈某1，他将石头夺下来。后陈业坤拿一根甩棍打他的头，他就跑到车上拿了一根撬棍，双方打了起来。
9、证人卞某1证言，证明2016年4月份通过王某5向碱厂拉货，结账也是通过王某5。正常情况是货主联系驾驶员并和驾驶员结算，但货主直接联系驾驶员拉货时王某5就叫陈业坤找人阻拦，一些碱厂的员工还会从质量、进货多少等问题刁难货主。王某5等人从运费里抽成。2017年2月23日早上，他们在力达货场里装石灰石送碱厂时，陈业坤带了两三辆车过来，下来五六个人不让装载机装货。一个男的还拿石灰石砸装载机，驾驶员陈某6上前拦住这个砸石头的男的。陈业坤就从路虎车后备箱拿出铁棍打陈某6，他就拿了一把铁锨。后陈某6夺过陈业坤的棍和陈业坤对打。
10、证人武某证言，证明2016年2月23日上午，他和陈某2等人在力达货场装货，这时来了六七个人不让铲车装货，还有个人就拿石头砸铲车。陈某6、陈某2就上去把砸铲车的人拉过来，对方有一个穿米色风衣的中年男子（即陈业坤），就从车的后备箱里拿出两根铁棍打陈某2的头，陈某2头流血了。陈某6、陈某2和陈业坤扭打在一起了，后来就有人报警了。驾驶员拉货跟碱厂没有关系，如果货主直接找驾驶员拉货，不经过王某5，王某5就叫陈业坤找人堵货场的门，所以货主必须听王某5的话才能干活。
11、证人陈某3证言，证明其他驾驶员要通过王某5才能向碱厂送货，但是王某5提成太多，他们就直接联系货场老板，抛开王某5做运输。王某5就找陈业坤来阻挠。2017年2月23日陈业坤等人至力达货场，用石头砸铲车阻止驾驶员装货。陈业坤带人过来堵门、威胁拉货的驾驶员，目的就是逼迫货主，这样陈业坤等人才好抽头。
12、被害人赵某1陈述，证明2月23日碱厂安排他货场出货，陈某6他们车队来了五六台车，王某5那边也安排七台车装石灰石。但驾驶员回来装第二趟时，王某5说不能让陈某6等人干。不久陈业坤带了几辆车过来阻止装载机驾驶员装货。后来陈业坤和陈某6等人发生打架，看到陈某6手里拿着甩棍，陈业坤坐在地上。
13、被告人陈业坤的供述和辩解，证明2017年一天早上，王某5让他去力达货场，他就与古某3等人一起去了。他让古某3通知装载机不要装车，陈某1等人就去阻止，后他和陈某1等人发生冲突。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某2伤情情况。
为证实本案所指控的犯罪事实，公诉人还当庭出示了下列证据：
1、证人王某5的证言，证明他是碱厂储运部门驾驶员。2016年3月，他参与碱厂“倒短”业务。他和陈业坤口头约定他提供石灰石货源，运输以每吨2元运费的价格承包给陈业坤，陈业坤在此过程中没有垫资。他与货主结账，与陈业坤没有关系。2016年5月份，金旺车队在赵某1货场倒短，陈业坤车队没法干了，就开路虎车带了几个人堵门，2016年五月底六月初的一天，因为陈业坤车子抛洒比较厉害，赵某1不想给陈业坤干活，陈业坤又带人将赵某1货场门堵了。2017年2月23日早上，他看到有两个车队在力达货场拉石灰石，他就让装载机不要乱装，等商量好再说。但是装载机驾驶员不予理睬。他就联系陈业坤，陈业坤就驾车至货场处理。他打电话给陈业坤的目的就是让陈业坤的车队干活的。陈业坤堵门的目的，就是因为其他车队参与倒短，影响他车子干活了。
2、证人杨某2证言，证明其与王某5是碱厂储运车间工作人员，王某5参与碱厂的倒短运输，还听驾驶员说货场门被堵过。
3、证人葛某证言，证明他是碱厂供应处的处长，石灰石路上运输由供应商负责。厂内接到举报他才知道发生打架的事。
4、证人宋某证言，证明他是碱厂储运车间的主任，王某5是司机，龚某1是热电车间的。储运车间没有安排王某5带车拉石灰石。
5、证人苏某证言，证明他负责清点磅单和转账，她根据王某5的安排向谭强的账户汇款，后谭强的账户换成了陈业坤的，款项用于倒短业务的结算。从2016年9月至2017年3月，陈业坤共得到利润192890元。陈业坤没有垫资。
6、证人王某6证言，证明2017年2月23日打架前几天，陈某1等人就不跟陈业坤干活了，陈业坤就不让陈某1等人拉货，想霸占往碱厂送货的活。
7、证人卜某证言，证明2015年，张某2带车参与短倒运输，2016年王某5又带其他车辆参与短倒，最后张某2退出了。
8、证人何某证言，证明她所在十三化建付运费给王某5是每吨2.3元，驾驶员说只拿到每吨1.6元，没法干了。驾驶员就以2元每吨的价格自发组织帮货主拉货。后来就听说赵某1的货场因为拉货发生打架。她所在的货场也是因为这个原因，大门被堵。
9、证人杨某3的证言，证明他所在的徐州丰县宝山矿业有限公司向碱厂供应石灰石，货物堆放在十三化建大院里，通过王某5负责把货拉到碱厂，每吨运费2.3元。驾驶员说每吨货才拿到1.6-1.7元，就以2元每吨的价格自发地和货主联系，这样就与王某5发生矛盾。2月22日，是何某货场出货，来了一帮人不让出货，意思就是要得交给王某5干才行。后双方又在力达货场为拉货的事情打架了。
10、证人吴某1证言，证明王某5是碱厂员工，利用碱厂的职务便利参与“倒短”运输。“倒短”运费是货主给的，每吨2.3元，但是王某5从中扣了0.7元，给驾驶员1.6元，驾驶员跟王某5干了将近一年，嫌钱少，要求加钱，王某5不同意，就发生打架的事情了。陈业坤是王某5请来架势的。2017年的一天，陈业坤到十三化建堵门不让司机拉石灰石。
11、证人张某2证言，2015年他是碱厂倒短的带车人，货主给运费每吨2.3元，他从中赚0.3元，他负责驾驶员的车辆违章、交警和城管的罚款。后来龚某1让王某5干带车人，因为王某5找不到车，就让陈业坤找车倒短的。陈业坤还威胁驾驶员，在驾驶员直接找货主干活时，陈业坤就到现场堵门。他知道第一次是在赵某1家货场，第二次是十三化建，第三次是今年打架那次。王某5找陈业坤来就是想把他挤走的。陈业坤是混社会的，又威胁他，他就不干了。
12、户籍证明，证明被告人陈业坤的自然情况；发破案及抓获经过，证明本案的发破案情况；短倒车辆运石灰石运量表，证明2015年8月至2017年3月，碱厂石灰石短倒工作中车辆号和运石灰石的重量等情况；苏某农业银行卡交易明细清单，证明该银行卡收支石灰石短倒运费的有关情况；刑事判决书、释放证明等书证，证明被告人陈业坤曾因犯流氓罪、绑架罪、贩卖毒品罪被判刑和刑满释放的情况。
13、执法记录仪视听资料，证明2016年6月1日和2017年2月23日，警察执法记录时的有关视频。
上述证据均经过庭审举证、质证，客观真实，来源合法，与审理查明事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈业坤多次以暴力或威胁手段强迫他人接受服务或退出特定经营活动，造成一人轻微伤，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人陈业坤犯强迫交易罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈业坤及其辩护人提出的“本案事实不清、证据不足，指控被告人陈业坤犯强迫交易罪不能成立”的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告人陈业坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡雪梅
审判员 谢莉萍
审判员 茆 翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡砚艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。