四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1460号
原告：谢杨黄，男，1953年8月6日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：李吉平，男，1961年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：隆昌明宏物流有限公司汶川分公司，营业场所四川省汶川县威州镇杨柳湾。
负责人：徐清明，总经理。
委托诉讼代理人：罗宗宏，男，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所四川省内江市市中区甜城大道555号3楼。
负责人：杨兵，总经理。
委托诉讼代理人：廖伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖荣忠，男，该公司工作人员。
原告谢杨黄与被告李吉平、隆昌明宏物流有限公司汶川分公司（简称明宏物流汶川分公司）、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称天安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杨黄及其委托诉讼代理人谭国君，被告李吉平，被告明宏物流汶川分公司的委托诉讼代理人罗宗宏，被告天安财险内江支公司的委托诉讼代理人廖伟、肖荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杨黄向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项损失共计2198元（不含被告垫付的医疗费）；保险公司在商业险限额内承担保险赔付责任。事实和理由：2016年10月25日，被告李吉平驾驶川x号重型自卸货车由怀德镇往隆昌方向行驶，在超越同向行驶在前由谢杨黄驾驶并搭乘胡仕容的电动两轮车时，货车刮到电动车，造成谢杨黄和胡仕容受伤。交警部门认定：李吉平承担全部责任，谢杨黄和胡仕容无责任。川x号车向被告天安财险内江支公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，超出限额由被告李吉平及挂靠的被告明宏物流汶川分公司承担连带赔偿责任。
被告李吉平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川x号车实际车主是我，挂靠在被告明宏物流汶川分公司。保险公司应当全赔，不同意扣除自费药，也不认可免赔10%。原告的赔偿金额同意物流公司的意见，我垫付的医疗费要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告明宏物流汶川分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川x号车的实际车主是李吉平，挂靠在我公司属实，但挂靠合同约定是李吉平自负盈亏，故我公司不承担连带责任。川x号车在被告天安财险内江支公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应当全赔，不同意扣除自费药，也不认可免赔10%。原告的赔偿金额同意保司意见，请求法院依法判决。
被告天安财险内江支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川x号车在我公司投保交强险和三者责任险。因被告李吉平超载，根据三者险条款约定商业险中免赔10%，要求扣除自费药20%。交通费认可50元，误工费认可7天按80元/天计算，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下无争议证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆服务合同、安全责任书、保单、门诊病历、医疗费发票。对有争议的证据认定如下：1.休息证明：2016年10月25日的休息证明，有事故当天的门诊病历佐证，被告也认可，故本院对该份休息证明予以认定；2016年10月31日的休息证明因无其他证据佐证，本院不予认定；2.现场查勘报告、商业三者责任险保险条款以及免责事项告知书：现场查勘报告有被告李吉平签字确认，保险条款是双方当事人投保时的合同约定，对免责事项的告知也有投保人的签章及手写确认，故对该组证据的三性本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告李吉平驾驶川x号重型自卸货车，由富顺县境内怀德镇沿福代路往隆昌方向行驶。7时50分许，当车驶至富顺县境内福代路34km+500m处，在超越同向行驶在前由谢杨黄驾驶并搭乘胡仕容的电动两轮车时，川x号重型自卸货车右侧后轮刮到电动二轮车左侧，造成谢杨黄和胡仕容受伤、电动二轮车受损的道路交通事故。
原告谢杨黄伤后立即被送往富顺县人民医院门诊治疗，产生医疗费1394.34元（其中原告垫付589.80元，被告垫付804.54元）。该院当日出具休息证明：建议休息一周。
2016年11月14日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：李吉平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，在此次事故中承担全部责任，谢杨黄、胡仕容不承担责任。
川x号车的实际车主是被告李吉平，登记车主是被告明宏物流汶川分公司。被告李吉平与被告明宏物流汶川分公司签订《车辆服务合同》，约定：被告李吉平作为实际车主向登记车主即被告明宏物流汶川分公司缴纳服务费，李吉平自负盈亏。本次交通事故发生在约定的服务期限内。
川x号车在被告天安财险内江支公司投保了三者责任险，赔偿限额为1000000元，本次交通事故发生在保险有效期限内。三者责任险的保险条款第二十七条第（二）项用黑体字载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2016年1月29日，明宏物流汶川分公司作为投保人在被告天安财险内江支公司采用黑体字书写的关于免责事项说明内容的尾部签章，并手写“收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”。事故发生当日，被告天安财险内江支公司出险时填写的现场查勘报告中免赔或免责事项一栏载明：违反装载规定，核载14.9吨，实载30吨，被告李吉平在签字确认栏亲笔签名。
诉讼过程中，各方当事人均同意原告的损失在三者责任险中赔付，并对原告的医疗费达成扣除15%自费药的协议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告李吉平的行为发生交通事故导致原告受伤，并经交警部门认定被告李吉平承担全部责任。该事故责任认定合法有效，被告李吉平的侵权行为成立，对原告的损害后果应当承担全部的民事侵权赔偿责任。被告李吉平驾驶的肇事车辆虽与被告明宏物流汶川分公司签订的服务管理合同，但实质是以挂靠形式从事道路运输经营，故原告请求被告明宏物流汶川分公司对原告的损害后果承担连带责任，于法有据，本院予以支持。该车在被告天安财险内江支公司投保了三者责任险，各方当事人同意在三者责任险内赔付，不违反法律规定，本院予以支持，故该保险公司应在三者责任险保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。被告李吉平在查勘报告上的签字行为应当认定为是对事故车超载的确认，三者责任险的保险条款明确约定超载绝对免赔10%，保险公司也明确告知了投保人该免责条款，故该条款的约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告天安财险内江支公司主张免赔10%的理由成立，本院予以支持。被告李吉平辩称其不知道查勘报告的内容而签字，以及被告明宏物流汶川分公司辩称其不清楚保险条款内容而签字的理由均不成立，本院不予采信。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费1394.34元；2.交通费酌情确定为100元；4.误工费:结合医院出具的门诊病历及休息时间证明确认误工天数为7天，被告认可80元/天，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的误工费计算为80元/天×7天=560元。以上共计2054.34元，纳入本案赔偿范围。其中自费药15%即209.15元以及免赔10%即205.43元，共计414.58元应由被告李吉平、明宏物流汶川分公司共同赔偿原告；抵扣被告李吉平垫付804.54元，被告李吉平尚应进389.96元，此款由被告天安财险内江支公司直接支付被告李吉平。余款即2054.34-804.54=1249.80元，由被告天安财险内江支公司直接赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在川x号车三者责任险限额内赔付原告谢杨黄1249.80元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在川x号车三者责任险限额内赔付被告李吉平389.96元；
三、驳回原告谢杨黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李吉平、隆昌明宏物流有限公司汶川分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 琳
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。