安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2098号
原告：范德君，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖汇贤房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区（新亚特电缆股份有限公司内），统一社会信用代码913402005785078876。
法定代表人：徐顶峰，董事长。
委托代理人：陶成钢，公司员工。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J（1--3）。
法定代表人：王凤莲，总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：姚纲，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告范德君诉被告芜湖汇贤房地产开发有限公司（以下简称“汇贤公司”）、芜湖金宇建设有限公司（以下简称“金宇公司”）、姚纲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人方红星，被告汇贤公司委托代理人陶成钢、被告金宇公司委托代理人王社教、被告姚纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汇贤公司投资开发芜湖新亚特居住小区项目，被告金宇公司承建该工程。2014年7月19日，被告金宇公司与原告签订《楼梯栏杆制作安装协议书》，被告姚纲在合同中签字，并加盖金宇公司项目部章。2015年5月29日，经双方决算，工程总价款为1348169.84元，截至2016年8月31日，被告方尚欠原告余款552527元未支付。现请求判令：三被告立即给付原告工程款552527元及利息（自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付）。
被告汇贤公司辩称：原告与我公司没有合同关系，应当驳回对我公司的起诉。
被告金宇公司辩称：我公司与原告没有签订合同，安装合同是原告与姚纲签订的，而涉讼工程实际施工人不是姚纲。姚纲系我公司在涉讼工程安排的项目经理，其无权对外签订合同及对工程价款进行结算。
被告姚纲辩称：我不应当成为本案被告，我所签署的文件已经被告金宇建设公司授权委托，并有被告金宇公司出具的授权委托书为证。
经审理查明：2013年4月12日，汇贤公司与金宇公司签订《建设工程施工合同》，约定汇贤公司将新亚特居住小区1-6#楼、地下车库及人防工程发包给金宇公司，承包范围为施工图纸范围内的土建、水电暖通、消防，工期为600天；工程款按照单位工程已完工自然层的月进度支付70%进度款，全部单位工程竣工验收合格后付至合同价款的85%，取得竣工备案表，工程备案手续到位，结算并经审计确认后付至结算价的95%，余款待保修期满（以质监站备案表通过日为准），无质量争议一次性付清。2014年7月19日，芜湖金宇建设有限公司新亚特居住小区项目部（甲方）与范德君（乙方）签订《楼梯、阳台等栏杆制作安装工程协议书》一份，约定：甲方将芜湖市新亚特居住小区楼梯栏杆、阳台夹胶玻璃栏杆、阳台栏杆、盲道栏杆等制作安装工程分包给乙方进行施工，分包方式为包工包料；楼梯栏杆169元/米，阳台夹胶玻璃栏杆每米330元，空调板栏杆210元/平方米，不锈钢靠墙扶手100元/米，阳台非夹胶玻栏杆165元/米，盲道栏杆180元/米，该单价不含税金等其他费用（仅为人工费和材料费）；如甲方主材变更，该工程总价则相应增减；材料进场一周内支付总价款的30%，栏杆施工完毕后支付总价款的70%，工程竣工后一周内支付总价款的20%，余款在工程竣工6个月时，一周内一次性支付完毕。姚纲在甲方“授权代表”一栏签名。2015年5月29日，经对账结算确认涉案工程总价款为1348169.84元，姚纲在结算单上“项目负责人”一栏签名。
另查明，2013年3月25日，金宇公司出具授权委托书及投标函，其授权委托姚纲为代理人，参加汇贤公司的新亚特居住小区工程投标活动，并注明代理人在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的事务，金宇公司均予以承认。后金宇公司任命姚纲为新亚特居住小区工程项目经理，而该工程实际施工人为桂人东。新亚特居住小区工程已于2016年6月竣工验收，汇贤公司已支付金宇公司95%工程款，剩余5%质保金因质保期未到而尚未支付。
上述事实有经当庭质证的原告提供的身份证复印件，姚纲户籍证明，公司信息查询单，《楼梯、阳台等栏杆制作安装工程协议书》一份，工程量结算单，中国农业银行银行卡交易明细清单；被告汇贤公司提交的《建设工程施工合同》，核算项止明结账，汇贤公司付款记录；被告姚纲提供的投标函、授权委托书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告姚纲作为新亚特居住小区的项目经理，其代表被告金宇公司新亚特居住小区项目部与原告签订《楼梯、阳台等栏杆制作安装工程协议书》,并进行工程量结算，足以认定被告姚纲客观上已经形成具有代理权的表象，亦足以使原告相信其行为具有代理权限，且对被告姚纲的行为构成表见代理已由本院生效的（2017）皖0203民初1472号判决书及（2017）皖0203民初1519号判决书予以认定，故其行为后果应由被告金宇公司承担，对原告要求被告姚纲承担相关法律责任的诉请，本院不予支持。双方在合同中约定，工程余款在工程竣工6个月时，一周内一次性支付完毕。涉讼工程已于2016年6月竣工验收，双方约定的履行期限现已届满，被告金宇公司未举证证明其已付款项超过原告诉求金额，故对原告要求被告金宇公司给付剩余工程款552527元的诉求，予以支持。被告未按约履行付款义务，在原告起诉催告后仍未履行付款义务，故其应自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。根据庭审查明的事实，被告汇贤公司已支付被告金宇公司95%工程款，剩余5%质保金因付款条件未成就（尚在质保期内）而未予支付，目前被告汇贤公司并未差欠被告金宇公司工程款，故对原告要求被告汇贤公司在未付工程款内承担给付责任的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范德君工程款552527元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告范德君其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4663元，由被告芜湖金宇建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年八月七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。