广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，地址：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师
被告一范子美，女，汉族，1967年06月04日出生，经营场所：惠城区下角丰山路32号厂房三楼（惠州市洗洋洋清洁服务有限公司）。户籍地：安徽省太和县。
被告二郭成，男，汉族，1973年04月20日出生，户籍地：安徽省太和县。
被告三王海峰，男，汉族，1970年08月22日出生，经营场所：惠州市河南岸斑璋湖1路1巷25号（惠州市惠海礼仪广告有限公司）。户籍地：安徽省界首市。
被告四王晓彦，女，汉族，1969年01月01日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告五王轩，男，汉族，1974年08月27日出生，地址：惠州市惠城区。户籍地：安徽省太和县。
被告六李爱娜，女，汉族，1982年04月01日出生，地址：广东省阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告范子美、郭成、王海峰、王晓彦、王轩、李爱娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的委托代理人陈熹煜、被告王轩到庭参加诉讼，被告范子美、郭成、王海峰、王晓彦、李爱娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉称：2013年6月26日，原告与被告一范子美签订《小额联保借款合同》（合同编号：440045××）（以下简称借款合同），双方在借款合同中约定：原告向被告一范子美发放贷款人民币150000元用于进货，借款期限为12个月，即2013年6月26日起至2014年6月26日，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用阶段性等额本息还款法，宽限期4个月。借款合同中约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同还约定，本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。为了确保借款合同的履行，被告一范子美、被告三王海峰、被告五王轩与原告方在上述借款合同前，签订了《小额贷款联保协议书》【协议书编号：4499952Q××】，约定由上述三被告组成联保小组，相互为联保小组成员根据《小额贷款联保协议书》向原告方贷款行为承担连带保证责任，被告二郭成、被告四王晓彦、被告六李爱娜分别为被告一范子美、被告三王海峰、被告五王轩的配偶，亦在《小额贷款联保协议书》签字同意，愿意按《小额贷款联保协议书》约定为其配偶根据上述协议所从事的借款及保证行为承担共同还款责任。上述《小额联保借款合同》（合同编号：440045××）生效后，原告依约于2013年6月26日向被告一范子美发放贷款人民币150000元，但在合同履行期间被告一范子美未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录；合同到期后被告一也未能按期还本，造成贷款逾期。截止至2015年11月4日，被告一范子美已还本金91961.23元，已支付利息15127.48元。未还本金58038.77元，尚欠利息21379.12元，合计79417.89元。经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告一范子美的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为确保实现债权和担保物权，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币58038.77元，利息（含罚息）21379.89元,以上合计79417.89元（利息暂计至2015年11月4日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告方承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币7300元;三、判令被告三王海峰、被告五王轩对上述款项承担连带责任；四、判令被告二郭成、被告四王晓彦、被告六李爱娜对上述款项承担共同还款责任；五、判令六被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告身份证明，证明被告主体资格。证据三、结婚证，证明被告一范子美和被告二郭成、被告三王海峰和被告四王晓彦、被告五王轩和被告六李爱娜为夫妻关系，贷款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务。证据四、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》，证明双方合同关系和管辖法院。证据五、《小额贷款联保协议书》，证明担保关系及担保约定。证据六、放款通知单、个人贷款（手工）借据，证明借款事实及金额。证据七、欠款情况、欠款明细，证明违约事实及金额。证据八、民事委托代理合同及律师费发票，证明原告已经支付律师费。
被告王轩答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，对于我个人应当承担的责任不明确，应当明确。
被告范子美、郭成、王海峰、王晓彦、李爱娜未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告一范子美签订《小额联保借款合同》（合同编号：440045××），双方在借款合同中约定：原告向被告一范子美发放贷款人民币150000元用于进货，借款期限为12个月，即2013年6月26日起至2014年6月26日，借款利率为年利率15.30%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用阶段性等额本息还款法，宽限期4个月。被告一范子美、被告三王海峰、被告五王轩与原告方签订了《小额贷款联保协议书》【协议书编号：4499952Q××】作为本合同项下贷款的担保，被告二郭成、被告四王晓彦、被告六李爱娜亦在《小额贷款联保协议书》签字同意，愿意按《小额贷款联保协议书》约定根据该协议所从事的借款及保证行为承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2013年6月26日向被告发放贷款人民币150000元，但合同期间被告未依照合同约定履行还款义务；合同到期后被告一也未能按期还本，造成贷款逾期。截止2015年11月4日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币58038.77元，利息（含罚息）21379.12元,本息合计79417.89元。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁判理由和结果
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告一范子美签订的《小额联保借款合同》（合同编号：440045××），是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同约定原告向被告一范子美发放贷款15万元用于进货，原告依约于2013年6月26日向被告一指定账号发放了上述贷款。被告一主要合同义务是及时足额付清欠款。但经原告多次催收，被告一仍不履行偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告一立即偿还原告贷款本金人民币58038.77元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告一范子美以原告与被告一范子美、被告三王海峰、被告五王轩签订的《小额贷款联保协议书》【协议书编号：4499952Q××】为上述借款作担保，因此，原告请求被告三王海峰、被告五王轩对该借款合同承担连带责任，请求被告二郭成、被告四王晓彦、被告六李爱娜对上述借款款项承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告一范子美、被告二郭成、被告三王海峰、被告四王晓彦、被告五王轩、被告六李爱娜支付律师费用7300元的请求，有相应的发票予以证明，故本院予以支持。被告一范子美、被告二郭成、被告三王海峰、被告四王晓彦、被告五王轩、被告六李爱娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一范子美自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金58038.77元及利息[利息（含罚息）暂计至2015年11月4日为21379.12元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款偿清之日止]及律师费7300元。
二、被告二郭成、被告三王海峰、被告四王晓彦、被告五王轩、被告六李爱娜共同对被告一范子美上述欠款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（原告已预交984元）和公告费300元，由第一被告范子美、第二被告郭成、第三被告王海峰、第四被告王晓彦、第五被告王轩、第六被告李爱娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。