wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2452号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：裴海军，男，汉族，1972年12月26日出生，现住清丰县。
被告：顾艳阁，女，汉族，1971年11月23日出生，现住清丰县，系裴海军之妻。
被告：裴海涛，男，汉族，1987年7月7日出生，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告裴海军、顾艳阁、裴海涛金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、薛峰到庭参加诉讼，被告裴海军、顾艳阁、裴海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉请：1、请求法院判令被告裴海军、顾艳阁共同偿还贷款本金40000元及利息26474元（利息暂算至2017年4月19日，2017年4月19之后的利息另行计算），本息合计66474元；2、请求法院判令被告裴海涛负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日被告裴海军、顾艳阁、裴海涛与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，裴海军为借款人，裴海涛为连带责任保证人，被告顾艳阁系裴海军的妻子，其承诺与裴海军共同承担借款的偿还义务。借款金额40000元，合同约定借款期限从2013年5月29日至2014年5月29日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将40000元支付给了被告裴海军，履行了义务。在履行合同过程中，被告裴海军付息至2017年3月10日。借款期限届满后，被告至今仍欠本金40000元及利息26474元（利息暂算至2017年4月19日，2017年4月19日之后的利息另行计算），本息合计66474元。经原告多次催要，被告裴海军再也没有履行还款付息义务。
被告裴海军、顾艳阁、裴海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日被告裴海军、顾艳阁、裴海涛与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，裴海军为借款人，裴海涛为连带责任保证人，被告顾艳阁系裴海军的妻子，其承诺与裴海军共同承担借款的偿还义务。借款金额40000元，合同约定借款期限从2013年5月29日至2014年5月29日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将40000元支付给了被告裴海军，履行了义务。在履行合同过程中，被告裴海军支付了1182元利息。借款期限届满后，被告裴海军至今仍欠本金40000元及剩余利息。2017年3月9日原告对被告裴海军发放了贷款逾期催收通知书。经原告多次催要，被告裴海军没有履行还款付息义务。裴海涛亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告裴海军、顾艳阁、裴海涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2014年5月29日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告裴海军、顾艳阁应当按照约定履行还款义务，被告顾艳阁系被告裴海军的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告裴海军共同承担还款义务。2017年3月9日原告向被告裴海军催收贷款，裴海军在催收通知书上签字。原告请求被告裴海军、顾艳阁偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》约定借款期限从2013年5月29日至2014年5月29日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告未在保证期间届满之前向担保人主张权利，原告于2017年7月7日起诉至法院，已超过担保期间。原告要求被告裴海涛承担连带担保责任，本院不予支持。被告裴海军、顾艳阁、裴海涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告裴海军、顾艳阁于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年5月29日起计算至付清之日止，扣除已偿还的1182元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告裴海军、顾艳阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月七日
书记员 韦龙宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1640号
罪犯朱飞龙。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了（2008）余刑初字第878号刑事判决，以被告人朱飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀学员奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1640号罪犯朱飞龙，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)余刑初字第878号刑事判决，以被告人朱飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀学员奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱飞龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1288号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:孙礼清，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙礼清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李天飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 玲
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初83号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人贺某。
辩护人方行全，白河县司法局法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年8月1日，被告人贺某在白河县城狮子山“幸福人家”饭店、人民路“小时代”KTV饮酒后驾驶“银光”牌普通二轮摩托车由人民路往胜利村方向行驶，23时许，车辆行至316国道1733公里+900米处，与路侧防护墩碰撞，致“银光”牌普通二轮摩托车滑倒、摩托车驾驶人贺某坠入坎下，造成贺某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，贺某被送往白河县人民医院救治，民警赶赴县医院调查时，发现贺某行为异常、满嘴酒气，由于贺某受伤严重无法进行呼气式酒精测试，遂抽取了其静脉血样并封存送检。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人贺某的血液中检测出“乙醇”成分，浓度为：176.5mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车辆。事后，经白河县交警大队认定，贺某醉酒后驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符且未经登记的机动车辆上路行驶，未确保安全通行，应负本次事故的全部责任。
白河县人民检察院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人贺某无机动车驾驶证在道路上行驶，醉驾造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人贺某处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人贺某及辩护人方行全辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；被告人受伤严重，生活不能自理，经济压力大；家里有小孩需要照顾；本次事故教训深刻，以后绝不再犯，请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，查获经过，接处警情况说明，户籍证明信，机动车整车公告产品详细信息，情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，乙醇浓度检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，送达回执，病情证明单，证人阮某某、李某、沈某某、刘某、胡某某、曹某某的证言，被告人贺某的供述，小孩出生证明，出院记录。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人贺某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人贺某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2092号
上诉人（原审被告）：李进成，男，1936年3月8日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
上诉人（原审被告）：李尔沙，男，1971年2月18日出生，回族，住霍城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马苏木，女，1968年3月3日出生，回族，住霍城县。
委托诉讼代理人：马虎山，系马苏木丈夫，男，住霍城县。
上诉人李进成、李尔沙因与被上诉人马苏木健康权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李进成、李尔沙及其与李进成的共同委托诉讼代理人何卫林，被上诉人马苏木及其委托诉讼代理人马虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进成、李尔沙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马苏木的诉讼请求，由马苏木承担诉讼费用。事实和理由：1.从公安机关调取的视频中李进成无明显的捅刺动作，该视频不能反映马苏木腹部刀上系李进成所为，故李进成不应承担赔偿责任。2.即使马苏木腹部刀伤系李进成所为，也是李进成用持刀的手抵挡马苏木的殴打时无意中碰到马苏木的。从公安机关的调查笔录和处罚决定书所记载的情况来看，马苏木应在双方的争执中承担主要责任。3.李尔沙未与马苏木发生撕扯殴打，其仅在马苏木胸口轻轻捣了一拳。马苏木住院治疗的仅是刀伤，其伤情与李尔沙无关。一审判决李尔沙承担赔偿责任，有违公平合理原则。4.住院伙食补助费应按照25元/天计算。
马苏木辩称，李进成在李尔沙与马隆发生争执后，非但未予制止，反而对其进行辱骂。其情急之下用扫帚打了李进成。李进成持刀捅刺其腹部、胸部，造成其受伤。李尔沙也对其进行殴打，造成其头部、腰部软组织损伤，有医疗诊断书为证。
马苏木向一审法院起诉请求：1.判令李进成、李尔沙赔偿其各项损失共计10,375元，其中：医疗费4,647元、误工费2,384元(16天×149元/天)、护理费2,384元(16天×149元/天)、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）；2.由李进成、李尔沙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月27日9时50分许，在霍城县清水河镇朝阳路民族用品店门口，马苏木及其丈夫马虎山、儿子马隆与邻居李进成、李尔沙发生争执。争执过程中，李尔沙与马苏木相互殴打，后李进成赶到，马苏木用扫把殴打李进成，在殴打过程中李进成用刀子将马苏木左腰部及左胸部刺伤。霍城县公安局对李尔沙做出行政拘留三日的处罚；对李进成做出行政拘留九日并处罚款四百元的处罚；对马苏木做出拘留十一日并处罚款六百元的处罚。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，马苏木与李进成、李尔沙因琐事发生争执，双方应基于相邻关系友好协商解决。双方因口角发生的纠纷进而上升为相互殴打且李进成持械将马苏木刺伤。双方均未能做到冷静克制，主观上均存在过错。根据双方的过错程度，酌定马苏木承担次要责任，李进成、李尔沙承担主要责任。对马苏木主张的各项损失赔偿认定如下：医疗费4,647元，因其提供了住院费票据及门诊票据，予以确认；误工费2,384元，符合法律规定，予以确认；因医疗机构出具的治疗意见并未要求护理，故对马苏木主张的护理费2,384元不予确认；住院伙食补助费480元，根据法律规定，结合马苏木的住院天数，予以确认；因医疗机构的治疗意见并未要求加强营养，故对马苏木主张的营养费480元不予确认。综上，马苏木的各项损失合计7,511元。根据责任划分，马苏木应承担30%的责任，即7,511元×30%=2,253.3元；李进成、李尔沙承担70%的责任，即7,511元×70%=5,257.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定判决：一、李进成、被告李尔沙于判决生效之日起七日内向马苏木赔偿各项损失5,257.7元。二、驳回马苏木其他诉讼请求。案件受理费30元，由李进成、李尔沙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，李尔沙系李进成的侄子。
马苏木经霍城县中医医院诊断为：1.左胸部刀刺伤；2.左腰部刀刺伤；3.头部软组织损伤；4.右前臂软组织损伤；5.右手第4掌骨基底部骨折。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、李尔沙是否应承担责任；二、住院伙食补助费认定标准问题；三、责任划分比例问题。
关于争议焦点一。本案中，李尔沙与马苏木之间比邻而居，在相处中应互谅互让，而双方却因琐事发生争执进而相互殴打，致使马苏木头部、右前臂软组织损伤。对此，李尔沙存在过错，应承担侵权责任。李尔沙辩称马苏木住院治疗的仅是刀伤，与其无关的上诉意见，与本案查明事实不符，故李尔沙主张其不承担责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。马苏木在一审中主张以30元/天的标准计算其伙食补助费，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一审判决以上述标准认定马苏木的住院伙食补助费并无不当。李进成、李尔沙主张住院伙食补助费应按25元/天计算的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，马苏木在与李尔沙发生纠纷后，进而与年老体衰且行动不便的老人李进成相互辱骂，并多次持扫帚殴打李进成，且从公安机关调取的视频中清晰反映，马苏木在李进成跌倒以后仍挣脱他人阻拦，捡起地上的扫帚继续殴打李进成，其在事情的起因上具有过错。而李进成作为八旬老人，自己的一言一行、品德修养均应为晚辈作出榜样，其在侄子李尔沙与他人发生纠纷后亦未冷静处理，不但不加以规劝，反而持刀加入到双方的争执中，加剧了双方之间的对抗，其亦具有过错。公安机关在充分查实双方过错程度的情况下，对双方分别采取了行政处罚措施。因此，本院结合公安机关的行政处罚结果，并考虑到本案发生经过及马苏木的实际伤情，认定马苏木与李进成、李尔沙对本案的发生均负有相当程度的过错责任，应负同等责任，故李进成、李尔沙应赔偿马苏木各项损失3,755.5元（7,511元×50%）。原审法院酌定李进成、李尔沙对马苏木的损害结果承担70%的主要责任，不能反映双方责任的实际情况，故本院对原审判决关于双方责任承担比例予以调整。
综上所述，李进成、李尔沙的上诉请求部分成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2017）新4023民初1370号民事判决；
二、李进成、李尔沙于判决生效之日起七日内赔偿马苏木各项损失共计3,755.5元；
三、驳回马苏木的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费共计80元，由李进成、李尔沙负担55元，马苏木负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4825号
罪犯滕龙，男，1968年7月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第440号刑事判决，以被告人滕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯滕龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯滕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4825号
罪犯高喜忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年10月25日作出了（2013）岚刑初字第89号刑事判决，以被告人高喜忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高喜忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高喜忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按�罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高喜忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高喜忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2551号
原告：周学华，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张继军，男，1965年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县，
被告：邵侠，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张继军妻子。
原告周学华与被告张继军、邵侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学华到庭参加诉讼。被告张继军、邵侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周学华向本院提出诉讼请求：依法判决被告张继军、邵侠偿还原告借款113000元。事实与理由:原告与被告张继军系朋友关系，邵侠系张继军妻子。2015年7月，被告张继军、邵侠以做生意急需资金为由向原告借款143000元。后二被告偿还原告借款30000元，剩余113000元至今未偿还，现原告诉至本院。
张继军、邵侠未应诉。
经审理查明：2015年7月，被告张继军、邵侠分两次以做生意急需资金为由共同向原告借款合计143000元，并向原告出具借条两份，借条一载明：今借到周学华现金肆万叁仟元正（43000元），借款人：张继军、邵侠，2015年7月6日。借条二载明：今借到周学华现金拾万元正（100000元），借款人：张继军、邵侠，2015年7月8日。后二被告偿还原告借款30000元，剩余113000元至今未偿还，原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张继军、邵侠共同向原告周学华借款143000元，且有113000元未偿还的事实清楚，证据充分，二被告应予以清偿。
综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继军、邵侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周学华借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告张继军、邵侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2551号
原告：周学华，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张继军，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邵侠，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告周学华与被告张继军、邵侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘忠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王易楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：赵洪波，男，1979年12月26日生，现住鸡东县哈达镇。
被执行人：袁永清，男，1966年3月15日生，现住鸡东县哈达镇。
被执行人：刘殿龙，男，1964年8月23日生，现住鸡东县哈达镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行赵洪波、袁永清、刘殿龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初553号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的144623.5元、案件受理费1596元、执行费2069元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1131号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1771号
原告陈万良，男，汉族，1958年9月16日出生，个体。
被告张惠，男，汉族，1983年12月23日出生，个体。
原告陈万良诉被告张惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万良到庭参加了诉讼，被告张惠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈万良诉称，2011年9月7日、2013年3月6日、2014年1月7日，被告因工程施工和经营投资急需资金周转，分三次向原告借款共计44万元，双方约定2011年9月7日的借款30万元的月利率为4%。原告出借借款后被告一直未支付本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1�被告给付原告借款本金44万元；2、被告给付原告借款本金30万元的利息114000元（从2014年1月7日至2017年3月8日，月利率按1%计算）及从诉讼之日起至全部本金付清之日止的利息（月利率按2%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审前，原告撤回对被告孙艳艳的起诉，追加温蕾为本案被告，后又撤回对被告温蕾的起诉。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单三张、鄂尔多斯农村商业银行回单一份，证明2011年9月7日被告张惠向原告借款30万元，约定月利率为4%。2013年3月6日被告张惠向原告借款104000元，未约定利息。2014年1月7日被告张惠向原告借款36000元，未约定利息。
被告张惠未答辩，未举证。
本院审查认为，原告陈万良出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月7日，被告张惠向原告陈万良借款30万元，约定月利率4%。2013年3月6日、2014年1月7日被告张惠分别向原告借款104000元和36000元，未约定利息。
另查明，以上借款均未偿还本金，借款30万元的利息支付至2014年1月7日。被告张惠又于2015年3月17日以抵顶酒的方式向原告支付利息19500元。
本院认为，被告张惠向原告陈万良借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还其借款本金44万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，核减已支付的19500元后应为94500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠于本判决生效之日偿还原告陈万良借款本金44万元、利息94500元及以本金30万元为基数从起诉之日即2017年3月10日起至实际还清借款之日止的利息，年利率按24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告张惠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 菅丝伊
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初85号
公诉机关雄县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年5月2日，汉族，初中文化，职业农民，现住雄县大营镇。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年5月29日被本院重新取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年11月30日19时50分许，被告人韩某某醉酒驾驶冀FXXX**号机动车，行驶至雄县雄州路与保静线交叉口200米处时，被雄县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，韩某某静脉血中酒精含量为189.8mg/100ml。
就上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、酒精检测报告、书证等证据，据此认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述、驾驶证及驾驶人员信息查询、机动车信息查询、酒精含量检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪可酌定从轻处罚，鉴于被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春华
二〇一八年六月五日
书记员 张宇潮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初802号
原告：刘涛，男，汉族，1979年7月1日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张浩，男，蒙古族，1982年2月10日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：黄海森，男，汉族，1963年8月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：曹亮，男，汉族，1984年1月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：何永，男，汉族，1959年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张洪新，男，汉族，1971年8月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：夏立，男，汉族，1963年8月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：兰玉民，男，汉族，1962年3月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王广志，男，蒙古族，1949年6月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张秀兰，女，汉族，1948年6月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张树青，男，汉族，1962年10月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：尚文栋，男，蒙古族，1962年9月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：郭君，男，汉族，1980年3月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：任建国，男，汉族，1984年7月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：郑海龙，男，汉族，1978年12月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘珊珊，女，汉族，1981年5月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年4月7日，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王宝，男，蒙古族，1990年8月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：邹本清，男，汉族，1960年10月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘波，男，汉族，1972年3月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：黄超，男，汉族，1989年10月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王猛，男，汉族，1987年9月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：邹继辉，男，汉族，1986年1月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘振杰，男，汉族，1970年4月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘伟，男，汉族，1983年4月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：黄海玉，男，汉族，1960年4月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告诉讼代表人：刘涛，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告诉讼代表人：张浩，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告委托代理人王强，扎鲁特旗法律援助中心律师。
被告：佟金宝，男，1966年8月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨洪林，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张建学，男，56岁，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘涛等26名诉被告佟金宝、杨洪林、张建学劳务合同纠纷一案，因原告杨淑春未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 红 英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初802号原告：刘涛，男，汉族，1979年7月1日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张浩，男，蒙古族，1982年2月10日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：黄海森，男，汉族，1963年8月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：曹亮，男，汉族，1984年1月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：何永，男，汉族，1959年11月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张洪新，男，汉族，1971年8月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：夏立，男，汉族，1963年8月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：兰玉民，男，汉族，1962年3月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王广志，男，蒙古族，1949年6月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张秀兰，女，汉族，1948年6月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张树青，男，汉族，1962年10月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：尚文栋，男，蒙古族，1962年9月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郭君，男，汉族，1980年3月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：任建国，男，汉族，1984年7月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郑海龙，男，汉族，1978年12月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘珊珊，女，汉族，1981年5月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：ＸＸ，男，汉族，1978年4月7日，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王宝，男，蒙古族，1990年8月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：邹本清，男，汉族，1960年10月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘波，男，汉族，1972年3月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：黄超，男，汉族，1989年10月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王猛，男，汉族，1987年9月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：邹继辉，男，汉族，1986年1月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘振杰，男，汉族，1970年4月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘伟，男，汉族，1983年4月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：黄海玉，男，汉族，1960年4月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告诉讼代表人：刘涛，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告诉讼代表人：张浩，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告委托代理人王强，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：佟金宝，男，1966年8月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨洪林，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张建学，男，56岁，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘涛等26名诉被告佟金宝、杨洪林、张建学劳务合同纠纷一案，因原告杨淑春未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  爱 华二〇一七年一月二十日书 记 员  红 英
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第698号
原告刘某某，男，1966年1月28日出生，汉族，五台县，农民，住本村。
被告郎某某，男，成年，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告五台县某某石英岩矿业有限公司。
法定代表人郎某某，系该公司经理。
被告五台县某某矿业有限公司。
法定代表人郎某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告郎某某、被告五台县某某石英岩矿业有限公司及被告五台县某某矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告暨被告五台县某某石英岩矿业有限公司、被告五台县某某矿业有限公司法定代表人郎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与被告郎某某合伙经营采矿，被告郎某某又是另两被告的法定代表人。后因经营不善，2012年进行解散合伙时结算，被告郎某某认可欠原告150000元，并给原告出具了欠条，另两被告也在欠条上盖章予以确认。但三被告未按欠条上约定的还款期限还款，经原告多次索要，三被告均未支付原告。请法院判令三被告共同支付原告150000元，并互负连带责任。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，被告郎某某分别于2006年4月28日、2010年7月26日经五台县工商行政管理局注册登记先后成立了五台县某某石英岩矿业有限公司、五台县某某矿业有限公司。原告刘某某、被告郎某某等六、七人在上述企业均先后进行了投资，并占有一定比例的股份。后来因企业不景气，原被告及相关股东协商将上述公司的全部股份均转给了被告郎某某，2012年4月2日被告郎某某、五台县某某石英岩矿业有限公司及五台县某某矿业有限公司共同向原告刘某某出具欠150000元的欠条一支，并载明于2012年6月2日前还清，落款有被告郎某某的签字并加盖有被告五台县某某石英岩矿业有限公司及五台县某某矿业有限公司的公章。
审理中，原告当庭提出增加诉讼请求称，如果被告能一次还我150000元，我不要利息，如果现在还不了，就要求支付利息，鉴于被告暂时无力偿还，我要求从2012年6月2日起按银行贷款利息计息。被告郎某某称：欠条是我打的，因为我是这两个公司的法人代表人，而且欠款是因为矿上的事情欠下的，所以这个欠条就加盖了这两个公司的公章。当时这两个公司是多人一起成立的，由于经营不良，后折给我一人，我再给其他股东该退款的退款，所以就打下这个欠条，我愿意和矿上的财产共同承担欠款责任，对起诉的事实予以认可。
2014年11月11日本院根据原告提出的诉讼保全申请，裁定对被告五台县某某石英岩矿业有限公司及五台县某某矿业有限公司的工商营业执照予以软（活）查封，不得办理转移变更过户等手续。并查封被告的破碎机一台。
本院认为，被告郎某某、五台县某某石英岩矿业有限公司及五台县某某矿业有限公司欠原告刘某某150000元，并约定于2012年6月2日前还清，是双方不争的事实，该债权债务关系明确，应受法律保护，三被告作为债务人，理应按约定的期限履行还款义务，其逾期未履行，亦应当依法支付原告逾期付款利息。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎某某、被告五台县某某石英岩矿业有限公司及被告五台县某某矿业有限公司共同偿还原告刘某某150000元，并支付逾期还款利息，利息按利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年6月2日起延续至付清欠款之日止。
二、被告郎某某、被告五台县某某石英岩矿业有限公司及被告五台县某某矿业有限公司对上述判决第一项债务互负连带清偿责任。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全申请费1270元，由被告郎某某、五台县某某石英岩矿业有限公司、五台县某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年三月五日
书 记 员 ：周康
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1606号
申请执行人：：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：齐钰，经理。
委托诉讼代理人：王若琳，单位职工。
被执行人：焦志峰，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行吉林市胜宇物业服务有限公司（以下称胜宇物业公司）与被执行人焦志峰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市胜宇物业服务有限公司申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4249号
原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李依静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2826号
原告：刘子扬。
委托代理人：罗满陆。
被告：刘意周。
被告：黄艳娟。
原告刘子扬诉被告刘意周、黄艳娟赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。2017年12月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子扬撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审 判 员 龙柁雅
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第380号
原告马黑麦，男，东乡族。
被告马西木，男，保安族。
被告马东成，男，保安族。
原告马黑麦诉被告马西木、马东成买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，均未到庭应诉，本案现审理终结。
原告诉称：被告马东成在积石山县吹麻滩镇临夏路经营花卉茶园餐厅，被告马西木受雇在该餐厅担任负责人。2014年5月起原告经人介绍开始给花卉茶园餐厅送羊肉，羊肉价格由原告与被告马东成当面商议。原告给餐厅送羊肉期间，被告一直拖欠肉款，双方经结算累计拖欠肉款31713.7元，并写字据为证。后经原告多次催要，被告分两次给付原告8000元、1800元，现仍拖欠21913元肉款被告拒不给付。现起诉要求：一、两被告偿还原告羊肉款21913元；二、诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭应诉。
经审理查明：2014年被告马东成与他人合伙经营花卉茶园餐厅（马东成经营期间更名为香清园）期间，与原告马黑麦达成口头协议，由原告给该餐厅提供羊肉。后因经营不善，2014年10月餐厅停止营业，期间被告马东成累计拖欠原告羊肉钱31713.7元，被告马东成聘请的管理人员马西木给原告出具了欠条。后被告方陆续支付了一部分。现在被告马东成拖欠原告羊肉钱21913元。
以上事实由原告陈述、欠条、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录予以证实。
据上事实，本院认为，原告将羊肉出卖给了被告马东成所经营的餐厅，被告马东成理应及时足额付清原告的羊肉款。现被告马东成长期不付原告的羊肉款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清羊肉款的请求正当。被告马西木为被告马东成所聘用的餐厅管理人员，故马西木对于拖欠原告的羊肉款不负有给付义务。据上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东成给付原告马黑麦欠款21913元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费600元由被告马东成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马艳燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1125号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴洪彬，男，1980年11月26日出生，户籍所在地河南省淮阳县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1244号起诉书指控被告人吴洪彬犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月21日21时左右，被告人吴洪彬驾驶灰色“五菱宏光”牌小型客车（车牌号为×××）由东向西行驶至本市通州区张家湾镇凉水河北侧大堤路时与闫某某驾驶的蓝色“吉利”牌轿车发生交通事故；经通州交通支队认定，被告人吴洪彬在此次事故中负全责；经抽血检测�被告人吴洪彬血液中酒精含量为227.4mg/100ml；被告人吴洪彬明知他人报警在现场等候，并对闫某某修车费用进行了赔偿。同时认为被告人吴洪彬具有自首等情节，建议判处被告人吴洪彬拘役四至五个月，并处罚金。
被告人吴洪彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪旭菲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1431号
原告：刑义琴，女，1974年12月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：涂昌山，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刑义琴与被告涂昌山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刑义琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑义琴的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑义琴撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由刑义琴负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊宣新
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1717号
原告：徐根宝，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：邱俊谋、王露，福建福民律师事务所执业律师。
被告：林娟夷，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告徐根宝与被告林娟夷、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
徐根宝诉称，2015年12月16日，林娟夷、张辉因筹备婚礼需要共向徐根宝借款200,000元，徐根宝以现金形式将200,000元借款交付给林娟夷、张辉。当日，林娟夷、张辉共同出具《借条》一张及《收条》一张，确认向徐根宝借款200,000元及以现金形式收取借款的事实，后经徐根宝多次催讨，均未履行还款义务。为此请求判令：林娟夷、张辉共同偿还徐根宝借款200,000元并支付利息（以年利率6%计算，自借款出借之日2015年12月16日至实际还清借款止）。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，徐根宝的住所地在福市晋安区，林娟夷的住所地在福建省闽侯县，张辉的住所地在福州市仓山区，均不在本院辖区范围，故本院对本案不具有管辖权。福州市仓山区人民法院作为被告张辉的住所地人民法院，对本案具有管辖权，现原告徐根宝提出将本案移送福州市仓山区人民法院管辖于法有据，本院予以照准，并将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王道锦
二〇一八年五月二十一日
书记员 林小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20658号
原告：陈清义，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈清国，系原告哥哥。
被告：龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，包工头，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：何玲玲，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈清义与被告龚加洋、何玲玲民间借贷纠纷�案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈清义及其委托诉讼代理人陈清国，被告龚加洋及其委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼；被告何玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清义向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，其中30000元从2016年1月1日计算至实际履行日，40000元从起诉日计算至实际履行日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月10日，被告龚加洋向原告借款30000元，承诺年前归还，向原告出具一份借条。2015年12月16日，被告又向原告借款40000元，又出具借条一份。二次借款共计70000元，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告龚加洋辩称，一、第一被告并没有向原告借过70000元，原告要求被告归还借款70000元没有法律依据；二、原告没有固定工作，也没有收入来源，根本没有出借能力；三、第二被告对所谓的借款根本不知情，也从未见到过这笔钱，所谓的债务不属于夫妻共同债务，第二被告无需承担任何责任，第二被告也不认识原告。四、原告涉嫌虚假诉讼，要求将本案移送公安机关侦查。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何玲玲未作答辩。
原告就其诉讼主张举证及被告龚加洋质证如下：
一、龚加洋出具的借条两份，以证明第一被告向原告借款70000元。被告龚加洋质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，龚加洋没有拿到借条上的70000元，两份借条是原告逼龚加洋写的，龚加洋在原告家边上经营加工厂，电和水都是从原告家接出来用的，原告不让龚加洋经营，威胁要停水停电，在被逼无奈的情况下，龚加洋才出具两份借条。
二、婚姻状况信息查询反馈表一份、2000年12月25日结婚登记申请书一份、审查处理结果单一份、2012年3月16日离婚登记审查处理表一份、2012年7月19日结婚登记审查处理表一份、2013年1月22日离婚登记审查处理表一份、2013年1月31日结婚登记审理处理表一份，证明龚加洋与龚君庆于2000年12月25日结婚登记，2012年3月16日龚加洋与龚君庆离婚登记，2012年7月19日龚加洋与兰海燕结婚登记，2013年1月22日龚加洋与兰海燕离婚登记；2013年1月31日龚加洋与何玲玲登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告龚加洋质证意见，无异议。
被告龚加洋就其辩解主张举证及原告质证如下：
收条一份，以证明被告龚�洋的弟弟曾经支付原告27000元，当时龚加洋的弟弟有材料放在龚加洋加工厂加工。原告质证意见，无异议，27000元钱收到过的，2016年场地费是40000元，交给原告20000元，7000元是电费。借款发生在2015年，场地费跟本案借款无关。
被告何玲玲未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告何玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据一，被告龚加洋承认借条系其本人出具，本院对该组证据的真实性予以认定；原告所举的证据二，被告龚加洋无异议，本院予以认定。被告龚加洋所举的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈清义人民币叁万元整，年底付清。同年12月16日，被告又向�告出具借条一份，载明：今借陈清义人民币肆万元整。2016年，原告向被告出具收条一份，载明：今收到龚加洋人民币贰万柒仟元整，电费6000度清楚，2016年场地费未付。
另查明，被告龚加洋在原告住所边加工经营石材，水、电由原告提供，约定用电每度1.2元。两被告于2013年1月31日登记结婚，夫妻关系存续。庭审中原告陈述，2016年其向被告龚加洋收取的2.7万元，0.7万元系电费，2万元系2016年的场地费。
本院认为，借条系贷款人与借款人就借贷达成合意及借款已经交付直接证据，在没有充足证据予以否定的情况下，其证明力一般应予认定。被告龚加洋未提供证据否定其出具的借条，本院认定被告龚加洋向原告出具借条时，原告已交付借款。被告作为借款人依法应返还原告借款。2016年原告出具的收条中明确，2016年场地费未付，原告也未举证证明其�被告龚加洋之间存在场地租赁关系的证据，本院认定，2016年原告收取被告龚加洋的2.7万元中，其中的2万元为被告龚加洋归还原告先前的借款，0.7万元为被龚加洋支付原告的电费。因被告龚加洋返还原告2万元的具体时间不明确，该2万元从4万元的借款中予以扣除。原告未举证证明案涉的借款用于两被告共同生活或共同经营，故原告要求被告何玲玲承担还款责任不予支持。被告何玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚加洋于本判决生效后十日内返还原告陈清义借款本金5万元及利息（其中3万元自2016年1月1日始，2万元自2017年12月5日始，均按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告陈清义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担235元，被告龚加洋负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月二十三日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通�书
(2017)浙0782民初20658号
本案各方当事人:
原告陈清义与被告龚加洋、何玲玲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1189号
原告：邢淑会，男，34岁，蒙古族，农民。
被告：路学民，男，39岁，汉族，农民。
原告邢淑会与被告路学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邢淑会于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢淑会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢淑会负担。
审判员李树岭
二○一八年三月二日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1189号原告：邢淑会，男，34岁，蒙古族，农民。被告：路学民，男，39岁，汉族，农民。原告邢淑会与被告路学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邢淑会于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢淑会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢淑会负担。审判员李树岭二○一八年三月二日书记员杨彬彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第4422号
罪犯陆国平，男，1979年7月20日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年10月16日作出了（2015）湖浔刑初字第502号刑事判决，以被告人陆国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。2015年10月27日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陆国平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆国平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国平减去拘役十日（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执247号
申请执行人赵天富，男，1982年10月29日生，汉族，住宣威市。
原告委托代理人包丽（系原告赵天富之妻），女，1986年5月4日生，汉族，住宣威市。
被执行人龙加二，男，1970年1月29日生，彝族,住新平县。
关于赵天富与龙加二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）云0427民初1163号民事判决书确定：由被告龙加二于判决生效之日起30日内赔偿原告赵天富因此次交通事故受伤后产生的医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费等共计：389434.29元，扣减被告龙加二先前垫付的医疗费75900元，实际还需赔付313534.29元。法律文书生效后，被执行人龙加二未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵天富于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人龙加二发出执行通知书，责令其履行义务，经调查查明，被执行人龙加二家经济收入主要靠其打工，其妻子生病在家，家庭困难，无财产可供执行。申请执行人赵天富不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执247号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天润
审判员 李永文
审判员 李健华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐保伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1178号
原告：赵雪峰，男，汉族，生于1968年1月4日，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：闻武，男，汉族，生于1978年5月27日，户籍地西峡县，现住。
被告：何刚，男，汉族，生于1970年6月10日，户籍地西峡县。
被告：张小虎，男，汉族，生于1976年3月28日，户籍地西峡县。
原告赵雪峰与被告闻武、何刚、张小虎运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵雪峰的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告闻武、何刚、张小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻武、何刚、张小虎连带清偿原告运费22055.18元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与西峡县寨根乡赛岭石料厂的雇员杨飞达成口头协议，由原告的两部货车承运该石料厂的石子、道渣、石粉等，运输目的地为杨飞指定的宁西铁路复线、三淅高速标段等购买方工地。原告将石料运送到目的地后，由购买方向原告方出具收货条，原告再拿收货条换取石料厂的出料单，出料单上载明承运时间、车牌号、石料类别、目的地、吨位或立方、单价等，杨飞在支付原告运费后，将出料单收回。截止到2015年10月20日，尚有6张出料单未收回，折合运费共计20055.18元。另外，原告承运至三淅高速公路寨根收费站的十车石头运费2000元，没有开具出料单，后杨飞为原告开具了证明条。以上运费合计22055.18元。原告多次向赛岭石料厂的业主闻武及雇员杨飞索要上述款项未果。之后原告才得知赛岭石料厂是闻武、何刚、张小虎三人合伙经营，未办理工商注册登记。
被告闻武、何刚、张小虎经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闻武、何刚、张小虎三人合伙在西峡县××根乡××一石料厂，杨飞系该厂工作人员。2015年间，原告赵雪峰作为承运人，数次为该石料厂运送石料至××处，买受方接收石料后向原告本人或其司机出具收货条，原告方持收货条回石料厂换取出料单，日后凭出料单结算运费。截止2015年10月20日，原告手中持有赛岭石料厂出料单6支，具体内容如下：①2015年9月17日，一标（××）石粉4车，共计219.46吨，按1.7吨/m3换算方数，单价20元/m3，开票人杨飞，领料人赵雪峰；②2015年9月27日，路面四标石粉4车，共计131.96m3，单价10元/m3，开票人杨飞，领料人赵雪峰（车牌尾号49710）；③2015年9月27日，路面四标石粉5车，共计164.31m3，单价10元/m3，开票人杨飞，领料人赵雪峰（车牌尾号626）；④2015年10月20日，道碴6车，共计302.95吨，折合195.45m3，单价23元/m3，开票人杨飞，领料人赵雪峰（车牌尾号49710）；⑤2015年10月20日，道碴6车，共计303.23吨，折合195.63m3，单价23元/m3，开票人杨飞，领料人赵雪峰（车牌尾号RS626）；⑥2015年10月20日，道碴共计371.7吨，折合239.8m3，单价23元/m3，开票人杨飞，领料人赵雪峰（车牌尾号RS626）。另有杨飞证明一份，载明：寨根收费站工地拉石头，49710拉5车，每车200元，RS626拉5车，每车200元，合计2000元。
另查：本院作出的（2016）豫1323民初285号民事调解书显示，闻武、何刚、张小虎与本案案外人赵建国达成协议：……闻武、何刚、张小虎三人合伙在寨根乡赛岭办的石子厂设备及库存石料及石子厂内所有资产即日起抵偿给赵建国，冲抵应付赵建国的加工费100余万元……。上述协议已于2016年4月15日生效。
本院认为，托运人在承运人完成指定的运输任务后，应当及时付给承运人运输费用。原告赵雪峰手持赛岭石料厂出料单主张运费，双方之间权利义务关系明确，且运费计算方法无误，其诉请金额不超出其合同权利范围。根据本院已生效法律文书显示，赛岭石料厂在2016年4月15日之前的经营者为闻武、何刚、张小虎，三人为合伙关系，未进行工商注册登记。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”的规定，闻武、何刚、张小虎对赛岭石料厂拖欠原告的运费应当承担连带责任。故原告赵雪峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闻武、何刚、张小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻武、何刚、张小虎于本判决生效后十日内支付原告赵雪峰运费22055.18元。三被告对上述款项互付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告闻武、何刚、张小虎承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 朱 博
人民陪审员 别小惠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕彦良
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1178号
原告：赵雪峰，男，汉族，生于1968年1月4日，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：闻武，男，汉族，生于1978年5月27日，户籍地西峡县，现住。
被告：何刚，男，汉族，生于1970年6月10日，户籍地西峡县。
被告：张小虎，男，汉族，生于1976年3月28日，户籍地西峡县。
本院于2017年11月2日对赵雪峰与闻武、何刚、张小虎运输合同纠纷一案作出的（2017）豫1323民初1178号民事判决书中，诉讼费有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
在（2017）豫1323民初1178号民事判决书第四页第七行“案件受理费350元”后，“（原告已预交）”前，加上“公告费560元，合计910元”。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 朱 博
人民陪审员 别小惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕彦良
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田怀，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：田文明，男，1978年3月26日出生，汉族，现住迁安市，系田怀之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配1/*层。
负责人：张国勇，该支公司经理。
被申请人（一审被告）：朱俊杰，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被申请人（一审被告）：朱东莉，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，现住迁安市。
再审申请人田怀因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）、朱俊杰、朱东莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田怀申请再审称，一、原审法院以“其他服务业日均工资87.79元”为标准计算护理费错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，人身损害护理费应以护理人田文明的误工损失为依据予以认定，再审申请人在一审中提交了护理人田文明的工资证明等证据，原审却不予认可。二、原审法院遗漏了营养费的认定，损害了再审申请人的合法权益，应予补正。三、原审法院按照50元/天的标准计算住院伙食补助费错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，住院伙食补助费应当按照一般国家工作人员出差标准100元/天计算。四、再审申请人已经被评为十级伤残，依法误工期应当自受伤之日起至评残前一日止。但原审法院要求再审申请人对误工期再次进行鉴定，变相为被申请人谋取非法利益。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4323号民事判决和迁安市人民法院（2015）安民初字第3027号民事判决，依法改判或重新审理。
本院经审查认为，一审判决后，中国人寿郑州支公司不服，提起上诉，田怀并未提起上诉。田怀作为被上诉人，在二审中也未对一审判决提出过异议，说明其已认可一审判决的内容。在二审法院判决驳回中国人寿郑州支公司的上诉，维持一审判决后，田怀又提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对田怀的再审申请事由依法不予审查。
综上，田怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田怀的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田怀，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：田文明，男，1978年3月26日出生，汉族，现住迁安市，系田怀之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配1/*层。负责人：张国勇，该支公司经理。被申请人（一审被告）：朱俊杰，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住迁安市。被申请人（一审被告）：朱东莉，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，现住迁安市。再审申请人田怀因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）、朱俊杰、朱东莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田怀申请再审称，一、原审法院以“其他服务业日均工资87.79元”为标准计算护理费错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，人身损害护理费应以护理人田文明的误工损失为依据予以认定，再审申请人在一审中提交了护理人田文明的工资证明等证据，原审却不予认可。二、原审法院遗漏了营养费的认定，损害了再审申请人的合法权益，应予补正。三、原审法院按照50元/天的标准计算住院伙食补助费错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，住院伙食补助费应当按照一般国家工作人员出差标准100元/天计算。四、再审申请人已经被评为十级伤残，依法误工期应当自受伤之日起至评残前一日止。但原审法院要求再审申请人对误工期再次进行鉴定，变相为被申请人谋取非法利益。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4323号民事判决和迁安市人民法院（2015）安民初字第3027号民事判决，依法改判或重新审理。本院经审查认为，一审判决后，中国人寿郑州支公司不服，提起上诉，田怀并未提起上诉。田怀作为被上诉人，在二审中也未对一审判决提出过异议，说明其已认可一审判决的内容。在二审法院判决驳回中国人寿郑州支公司的上诉，维持一审判决后，田怀又提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对田怀的再审申请事由依法不予审查。综上，田怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田怀的再审申请。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年六月十九日书记员  祁立肖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0582刑初271号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某某，男,1977年9月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省连江县，现住张家港市。因犯开设赌场罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月21日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月21日被张家港市人民检察院取保候审，2017年3月27日经本院决定，3月31日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告人吕某某，男,1986年7月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪，于2009年2月23日被安徽省桐城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2009年4月28日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月21日被张家港市人民检察院取保候审，2017年3月27日经本院决定，3月31日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人朱某，男,1989年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市田园风光亲子度假村职员，住张家港市。因为赌博提供条件，于2016年3月9日被张家港市公安局行政拘留九日，2016年3月18日该行政处罚被该局撤销。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月21日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人林某某、吕某某、朱某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑海华、被告人吕某某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人林某某、吕某某以营利为目的，在张家港市锦丰镇“欢乐频道”动漫城内放置1台“九莲宝灯”型八位游戏机供他人赌博，并安排被告人朱某对该赌场进行经营管理，2016年2月3日被公安机关查获，该游戏机主板被查扣，后被告人林某某、吕某某又购置该游戏机主板并安装，继续供他人赌博，直至2016年3月8日被公安机关查获，期间该赌场违法所得合计人民币1万余元。
经鉴定，上述游戏机总计为8台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人林某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案发后，被告人林某某、吕某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人林某某家属代为退出违法所得人民币1万元，现暂存于本院；作案工具游戏机1台、钥匙1把已被张家港市公安局予以收缴。
上述事实，被告人林某某、吕某某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某、陆某、朱某1的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押笔录、提取笔录、转账记录、发还清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、营业执照复印件、行政处罚决定书、被告人林某某检举、揭发材料及查证材料、发破案经过、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人林某某、吕某某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、吕某某、朱某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某某、吕某某、朱某均起主要作用，均系主犯，其中被告人朱某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人林某某系自首、有立功表现，被告人吕某某系自首，对二被告人均可从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某某、吕某某均有前科，均应当酌情从重处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某开设赌场的行为社会危害性较小并建议判处拘役的辩护意见，经查，涉案游戏机主板被公安机关查扣后，被告人林某某伙同吕某某又购置该游戏机主板并安装以继续供他人赌博，开设赌场期间违法所得人民币1万余元，且被告人林某某有开设赌场的前科，故不能认定其行为社会危害性较小，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某系自首、有立功表现、认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人林某某、吕某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人林某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
暂存于本院的由被告人林某某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵玮玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10442、10449号
申请执行人深圳市炜烨丰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第13栋1-5层。
法定代表人高惠敏。
被执行人桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地桂林市七星区六合路125号。
法定代表人吕黎强。
被执行人桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市华七星区六合路125号，组织机构代码19887859-8。
法定代表人吕黎强。
申请执行人深圳市炜烨丰电子科技有限公司与被执行人桂林漓江信息产业集团有限责任公司、桂林南方通信设备工程公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初28618号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币170000元及利息，执行费人民币2563元，受理费人民币2584元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 武
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民申11号
再审申请人（一审被告）：姜庆祝，男，1964年5月2日生，汉族，户籍所在地本市南明区，现住本市南明区。
被申请人：姜庆云，男，1961年10月12日生，汉族，户籍所在地本市南明区，现住本市南明区。
再审申请人姜庆祝因与被申请人姜庆云返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黔0102民初8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜庆祝申请再审称，一审法院对再审申请人所获房屋证据未经查验来源便判定为其所有，被申请人签署拆迁协议中的房屋是其父母所有的，而一审记录中被申请人也承认房屋是父母的，而签署合同之人却是被申请人，签署合同时父母未在场，也没有父母签署的赠与合同，是私自签署合同侵占他人财产。再审申请人与被申请人系同胞兄弟，2006年贵阳市南明区四方河路进行城市道路改造，将父母位于四方河路58号的两套房屋进行拆迁，拆迁人贵阳市建设综合开发有限公司以贵阳市南明区玉田小区26栋3单元4楼2号和玉田小区16栋2单元2楼2号房屋与父母进行产权调换。2008年父母告诉再审申请人让其将玉田小区26栋3单元4楼2号房屋进行装修后作为结婚礼物给予居住，待百年后将名下两套房产作为遗产遗留给三子女。再审申请人父母不幸于2012年1月8日去世，2016年被申请人称再审申请人现居住房屋为他名下财产，要求腾房并交付租金。八年时间过去，被申请人在此之前从未对房屋所有及再审申请人居住一事进行过问，直到再审申请人获得原陶瓷厂宿舍拆迁补偿房屋之后，将再审申请人告上法庭。而再审申请人知晓房屋在被申请人名下也是在父母过世后，被申请人隐瞒全家签署的拆迁协议。父母过世时三子女对房屋作为遗产曾达成过一致意见，直到2015年被申请人反悔。再审申请人系下岗员工，未有固定收入属贫困户，无力承担诉讼费用，涉诉费用应由被申请人承担。一审法院认定事实错误，请求依法再审。
再审申请人申请再审提供了三份新证据：收款收据（时间为2007年8月1日）、安置房屋分配单（时间为2007年7月31日）和证明（时间为2003年6月，内容为社区居民ＸＸ珍于1968年12月在四方河路82号（原中建四局四公司围墙外），自搭自建二间平房约46平方米，办理产权证，原四方河85号，现改为四方河58号为营业房），再审申请人称证明房屋是其付的款，因为房屋安置合同上的名字是姜庆云，所以签的是姜庆云的名字，但钱是其付的；因为房屋的名字是被申请人的名字，所以安置房屋分配单上的接房人只能签姜庆云的名字；拆迁安置合同是被申请人的名字，签合同时其和父母都不知道，接房屋时才知道；有产权的房屋只有40.02平方米，是单位分给父亲的房子，是父亲签订的合同；没有产权的房屋有56.20平方米，是其和父亲出钱修的，拆迁时是姜庆云签的合同。再审申请人并称再审申请书中其陈述被申请人承认房屋是父母的，当时是听到被申请人承认的，但笔录中没有，是书记员删除了，当时在笔录上签字时，叫其看，但是其文化低，好多字看不懂，笔录是其签的字。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2006年12月5日，被申请人作为被拆迁人与拆迁人贵阳市建设综合开发有限公司签订协议，约定拆迁被拆迁人四方河路58号，建筑面积56.20平方米的房屋，拆迁人以玉田小区26幢3单元4楼2号壹座3间（成套住宅房屋）建筑面积58.10平方米的房屋与被拆迁人进行产权调换；由于被拆迁人长期居住在完全自搭房内，故拆迁人安置被拆迁人公房一套，安置面积58.10平方米，其中45平方米作公房安置，超安面积13.10平方米按商品价购买后享有产权。同日，姜明有（使用人）作为被拆迁人与拆迁人贵阳市建设综合开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定拆迁被拆迁人四方河路58号，建筑面积40.02平方米的房屋，以玉田小区16幢1单元2楼2号壹座3间（成套住宅房屋）建筑面积69.60平方米的房屋与被拆迁人进行产权调换，拆迁人安置房面积69.60平方米，其中50平方米作公房安置，超安面积19.60平方米按商品价购买。根据协议约定，本市南明区玉田小区26幢3单元4楼2号房屋系拆迁人安置给被申请人，再审申请人主张被拆迁房屋属于父母，但在同日再审申请人与被申请人的父亲也与拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿协议。再审申请人申请再审提供的收款收据及安置房屋分配单上的交款人和领房人均为被申请人，其提供的新证据不足以推翻原判决。再审申请人主张本市南明区玉田小区26幢3单元4楼2号房屋属于父母的遗产，证据不足，本院（2016）黔0102民初8327号民事判决认定被申请人对上述房屋享有居住权，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜庆祝的再审申请。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 江 飞
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1425民督5号
申请人：马新彬，男，汉族，1979年3月16日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：赵振亮，男，汉族，1982年8月30日出生，住齐河县。
被申请人：王建梅，女，汉族，1983年4月22日出生，住齐河县。
申请人马新彬于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人马新彬称，被申请人赵振亮购买申请人马新彬的保健品，共欠款2200元，并写有欠条为证。要求被申请人赵振亮、王建梅给付申请人马新彬欠款2200元。
本院经审查认为，债务应当清偿。被申请人赵振亮欠申请人马新彬保健品款，有欠条为证，该欠条系被申请人赵振亮的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被申请人赵振亮作为完全民事行为能力人理应知道书写欠条的法律后果，又因被申请人赵振亮与被申请人王建梅系夫妻关系，该欠款应当认定为夫妻共同债务，因此申请人马新彬的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵振亮、王建梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马新彬欠款2200元。
申请费17元，由被申请人赵振亮、王建梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱冈祥
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1667号
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人关心，山西忠兴律师事务所律师。
被告王孝波，男，1980年4月3日出生，汉族。
被告李路，男，1982年2月26日出生，汉族。
被告彭晓琴，女，1978年11月25日出生，汉族。
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）诉被告王孝波、李路、彭晓琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理本案。原告潞州农商银行的特别授权代理人徐晓晨、关心到庭参加了诉讼，被告王孝波、李路、彭晓琴经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，原告与被告王孝波签订《贷款合同》，约定被告王孝波向原告贷款人民币115000元，贷款期限从2016年3月2日起至2017年3月1日止，年利率为14.8%。同日，原告与被告李路签订《保证合同》，约定由被告李路对上述贷款承担连带保证责任，被告彭晓琴系被告李路的配偶，同意以夫妻共同财产承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务。债务履行期届满后，原告多次催收，被告王孝波以各种理由拒绝履行还款义务。原告请求人民法院判令：一、被告王孝波立即偿还原告本金115000元并自欠款之日起支付利息（利息按照贷款合同第5条之约定计算至实际偿还之日）；二、请求判令被告李路、彭晓琴承担连带保证责任；三、请求判令原告为实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。
三被告未出庭未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、长治潞州农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明。证明原告主体适格；
证据二、被告王孝波、李路、彭晓琴的身份证复印件及李路、彭晓琴的结婚证复印件一份。证明被告主体适格；
证据三、贷款合同一份。证明原告与被告王孝波签订贷款合同，合同第2、4、5.1.2、12、13条分别约定了贷款金额为115000元，贷款期限为2016年3月2日至2017年3月1日，贷款年利率为14.80%，双方的权利、义务及违约情形，合同第11条约定由被告承担与本合同及合同项下有关费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、催收费等费用；
证据四、借款借据一支。证明原告按被告王孝波的申请已经于2016年3月2日发放贷款115000元；
证据五、借款人承诺书一份。证明2016年3月2日，被告王孝波承诺会按照贷款合同约定的时间及方式偿付本金和利息，并支持长治农商行追究担保人的担保责任；
证据六、保证合同一份。证明原告与被告李路于2016年3月2日签订保证合同，合同第3、4、6、8、9条分别约定了担保的主债权为115000元，保证的方式为连带责任保证，担保期间，保证人义务，违约责任等情形，合同第5条约定担保范围还包括律师费、催收费、诉讼费等费用；
证据七、保证担保承诺书一份。证明被告李路承诺为上述借款提供连带责任保证；
证据八、财产共有人承诺函一份。证明被告彭晓琴（系被告李路之妻）承诺在贷款到期后王孝波未偿还贷款时，同意以夫妻双方共同财产承担连带清偿责任；
证据九、利息计算说明一份。证明截止2017年8月29日被告尚欠利息为28035.42；
证据十、律师费发票一支。证明原告为向被告追索该笔未偿还贷款，而花费的律师费为6500元；
证据十一、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知一份。证明本所给予农商行优惠，本案标的为115000元，律师费应当收取为6750元。
经审理查明，2016年3月2日，原告与被告王孝波签订贷款合同，约定贷款金额115000元，贷款期限从2016年3月2日起至2017年3月1日止，约定年利率为14.8%。同日，原告与被告李路签订了保证合同，约定被告李路对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间约定债务履行期满之日起二年。被告彭晓琴系被告李路的配偶，同意以夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务。债务履行期届满后，原告多次催收，被告王孝波未履行还款义务。被告李路、彭晓琴未履行连带保证责任。原告遂诉至本院，并支付律师代理费6500元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、身份证明、借款借据等证据证明，经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为,原告与被告签订的贷款合同及保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。被告王孝波借款后未依约履行还款义务已构成违约，应当依约归还所欠原告的借款本金、约定利息和罚息的责任。被告李路作为保证人，保证合同约定被告王孝波逾期偿还借款，被告李路连带偿还借款本金、利息、罚息等。所谓连带保证是指债务人与保证人共同对债务承担连带责任。在债务履行期满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。债权人要求连带责任保证人在保证期间对其保证范围内的债务承担保证责任，保证人必须无条件承担责任。被告彭晓琴作为李路的配偶，承诺以其夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任。被告王孝波、李路、彭晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝波于判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金115000元。
二、被告王孝波于判决生效后十日内按贷款合同约定的利率支付原告自欠款之日起至实际偿还之日止的利息，并支付原告为实现该笔债权而支付的律师费6500元。
三、被告李路、彭晓琴对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王孝波、李路、彭晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 马永芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 捷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初46号
原告：唐某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。
被告：邵阳市志成置业有限公司,住所地：邵阳市双清区佘湖新城。
法定代表人：杨开成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
原告唐某某诉被告邵阳市志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告以双方自行达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费323元，由原告唐某某负担。
审判员 夏青云
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00443号
申请执行人：夏红香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该支公司总经理。
夏红香与中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）枞民一初字第00278号民事调解已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人夏红香于2015年6月2日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00278号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初323号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人王胜保，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，货运司机，户籍所在地河南省焦作市，住武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王胜保犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王胜保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年9月2日11时40分，被告人王胜保驾驶豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车，由湖北省应城市至河南省温县，经316国道由南往北行驶至1239KM+100M处，遇前方公路上行人即被害人吴某（女，51岁，住湖北省安陆市帛畈镇黄寨村3组），因下雨视线不良，被告人王胜保操作不当，导致其驾驶的重型半挂牵引车右侧中部挡泥板与被害人吴某相挂碰，造成被害人吴某当场死亡交通事故。
经广水市公安局交警大队认定：王胜保负此事故全部责任。
案发后，被告人王胜保赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属出具谅解书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王胜保在开庭过程中均无异议，并有1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人何某、姚某、马某、黄某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、痕迹比对笔录及被告人王胜保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托武陟县社区矫正工作管理局对被告人王胜保进行审前社会调查，该局调查后出具的调查意见认为，被告人王胜保符合适用非监禁刑的监管条件，可对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人王胜保违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王胜保如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于王胜保的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王胜保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李俊杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3919号
原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长月。
委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。
被告：王德强，男，1974年5月24日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市益西物业服务有限公司与被告王德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐山市益西物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市益西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。
审判员韩建英
二〇一七年十月三十日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3919号原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁长月。委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。被告：王德强，男，1974年5月24日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市益西物业服务有限公司与被告王德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐山市益西物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市益西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一七年十月三十日书记员胡晓磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1585号
上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人（原审原告）：韩太平，女，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：吕锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人苏州方正地产发展有限公司（以下简称方正地产公司）因与被上诉人韩太平、吕锋商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9150号民事裁定，向本院提起上诉。
方正地产公司上诉称：方正地产公司主要办事机构在苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，即本案被告住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。且一审法院受理的与本案诉请种类、事实和理由均相同的关联案件即（2017）苏0581民初8901号案，该案的当事人是一审法院审判员浦小宝，为案件得到公正处理，一审法院不宜审理该批系列案件。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在常熟市，属于一审法院辖区，一审法院对本案依法有管辖权。至于另案中的当事人任职于一审法院，方正地产公司可在该案中行使相关诉讼权利，不影响本案管辖权的确定。综上，方正地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 周 红
二〇一七年十月十日
法官助理 沈军芳
书 记 员 陈 莉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终18号
上诉人（原审原告）徐春初，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理�杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人徐春初因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初53号行政判决，向本�提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐�初撤回上诉。
二、准许原审原告徐春初撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初53号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐春初负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。