wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：王艳伟，男，1979年11月4日生，汉族，住址广西柳州市柳北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人王艳伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王艳伟无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初229号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃英姿
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执550号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人游福山，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人游学春，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人游福山、游学春债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第58号
申请人：周磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人周磊因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-9号民事裁定，准予申请人周磊的债权登记申请。
经对申请人周磊提供的本院（2015）甬海法台商初字第189号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人周磊申请登记的船员工资73724元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周倩倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢96号之一
申请执行人：阳永军，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：梁友才，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行阳永军与梁友才民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执恢96号执行裁定书冻结了被执行人梁友才的银行存款87000元，现因被执行人梁友才与申请执行人阳永军达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执恢96号执行裁定书对被执行人梁友才银行存款87000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月八日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢96号
申请执行人：阳永军，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：梁友才，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行阳永军与梁友才民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人梁友才发出执行通知书，责令被执行人梁友才偿还申请执行人阳永军借款本金及利息45790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1830元、其他诉讼费2500元、申请执行费415元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁友才的银行存款87000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 虞健秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第442号
罪犯宫建成，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年8月24日作出（2009）城刑初字第318号刑事判决，以被告人宫建成犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯宫建成假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宫建成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宫建成的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫建成被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫建成准予假释（假释考验期限至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8162号
原告：方丁，男，1980年4月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：吴春晓，男，1988年4月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：金冰芳，女，1990年10月21日出生，汉族，住海盐县。
原告方丁与被告吴春晓、金冰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽芳、被告金冰芳到庭参加诉讼。被告吴春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20000元并支付自2017年5月5日起至实际还清之日按月息2%计算的利息；2.判令二被告支付原告实现债权费用2500元。事实与理由：被告吴春晓因资金周转需要，向原告借款20000元。但借款后，被告吴春晓未按约定还本付息。该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告诉至本院。
被告吴春晓未作答辩，也未提供证据。
被告金冰芳辩称，被告吴春晓是否向原告借款，本人并不知晓，也不认识原告；被告吴春晓有赌博恶习，曾于2015年6月、2017年2月两次被海盐县公安局行政处罚，其在外赌债及其他债务繁多，并于2017年5月19日起便长期夜不归宿，在外躲债，即使借款真实，也未用于夫妻共同生活、共同经营及家庭日常开支，是其个人债务，并非夫妻共同债务，本人不需要承担还款责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告金冰芳质证，意见如下：
1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告金冰芳认为，是被告吴春晓的笔迹，但被告金冰芳不清楚借款情况。
2.委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出的代理费的事实。被告金冰芳对真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务，不需要金冰芳承担。
3.结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告金冰芳无异议。
针对自己的主张，被告金冰芳向本院提供了下列证据，经原告质证，意见如下：
1.海盐县通元镇滕泾村委会出具的证明书1份，证明被告吴春晓因赌博欠债，上门催讨的债权人很多，导致无法正常工作和生活的事实。原告认为，该证据与本案无关。
2.保证书1份，证明被告吴春晓于2015年4月25日向金冰芳保证今后顾家的事实。原告认为该证据与本案无关。
3.离婚证1份，证明二被告于2017年8月11日登记离婚的事实。原告无异议。
根据被告金冰芳申请，本院调取的证据：
海盐县公安局行政处罚决定�2份，证明被告吴春晓于2015年6月16日下午及2017年3月21日下午分别因参与赌博被海盐县公安机关查获的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告金冰芳无异议。
本院认证如下：被告吴春晓未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告金冰芳对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告金冰芳提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院调取的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年5月5日，被告吴春晓出具借条1份，载明：今借到方丁人民币现金贰万元，利息按月贰分计算，至本金还清之日止，借款人并承担1%-2%的律师�理费。被告吴春晓在“借款人签名”一栏签字，并填上身份证号码、借款人地址及日期。该款二被告至今未还本付息。
另查，被告吴春晓在2015年6月16日下午及2017年3月21日下午均因参与赌博被海盐县公安机关查获，并分别被处以罚款400元、300元的行政处罚的事实。
再查，二被告于2012年10月9日登记结婚，于2017年8月11日登记离婚。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，被告吴春晓虽曾参与赌博，但本案借款是否用于赌博，没有证据证明，故本院认定原告与被告吴春晓之间的民间借贷关系合法有效，被告吴春晓借款后应当按约承担还本付息的责任。原告与被告吴春晓未约定借款期限，借款人可以随时返还，原告可以催告借款�在合理的期限内返还。原告请求被告吴春晓归还借款，并支付利息及律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金冰芳承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条上没有被告金冰芳的签字，该借款也没有金冰芳的事后追认；同时原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予认定。原告要求被告金冰芳承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，原告要求被告吴春晓承担相应责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告方丁借款20000元，并支付该款自2017年5月5日起至本金归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告方丁律师代理费2500元。
三、驳回原告方丁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，财产保全申请费300元，合计722元，由被告吴春晓负担。公告费650元，由被告吴春晓负担（给付方式：由被告吴春晓直接支付给原告方丁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北�衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1868号
申请执行人:张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
张世苍申请执行王强、张永凤借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 鹏
河北�衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1868号申请执行人:张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。张世苍申请执行王强、张永凤借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初218号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十三日书记员  金 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终803号
上诉人（原审被告）：谭传友。
被上诉人（原审原告）：吴土荣。
被上诉人（原审原告）：张敏。
原审被告：深圳市旭发拆迁工程有限公司。
法定代表人：谭传友，总经理。
原审被告：杨朝辉。
上诉人谭传友因与被上诉人吴土荣、张敏、原审被告深圳市旭发拆迁工程有限公司、谭传友、杨朝辉投资合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第89号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人谭传友未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭传友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 欣
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终50号上诉人（原审原告）言云弼，男，汉族，住株洲市荷塘区。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市规划局。法定代表人边宁，局长。委托代理人李波，男，汉族，系株洲市规划局法规信访科工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人叶贤德，系株洲市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人言云弼与被上诉人株洲市规划局、株洲市人民政府城乡建设行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初101号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人豆雄亮，被上诉人株洲市规划局的委托代理人李波、杨芳，被上诉人株洲市人民政府的委托代理人叶贤德、吴颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年，原告言云弼未经规划、国土主管部门批准，擅自在云龙示范区学林办事处太平桥社区实竹冲组集体土地上建设一栋一层砖混结构房屋，建筑面积99.75㎡房屋，所占地块属于云龙示范区规划控制范围内。被告株洲市规划局于2016年9月2日立案，经过勘验调查，于2016年9月5日向原告送达了《限期拆除违法建筑告知书》，于2016年9月13日作出株规限拆字（2016）第405号《限期拆除违法建筑决定书》，并于当日依法送达原告。原告言云弼不服向被告株洲市政府申请行政复议。株洲市政府于2016年9月18日立案，9月18日向被告株洲市规划局送达了《提交行政复议答复通知书》，株洲市规划局向株洲市政府提交了《行政复议答复书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，株洲市政府作出（2016）株政复字第118号《行政复议决定书》，维持株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第405号《限期拆除违法建筑决定书》。原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设范围或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”2010年，原告在城市规划区范围内建设房屋，未经规划部门审批，擅自占用集体土地建设房屋，该房屋属违法建设。被告株洲市规划局在依法对原告下发《限期拆除违法建筑决定书》、事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告株洲市政府在收到原告的行政复议申请后，对被告株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第405号《限期拆除违法建筑决定书》进行审查，其作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告言云弼要求撤销株规限拆字[2016]第405号《限期拆除违法建筑决定书》及（2016）株政复字第118号《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告言云弼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告言云弼承担。宣判后，上诉人上诉称：1、被上诉人株洲市规划局违反先立案后调查的程序要求，调查勘验笔录、调查笔录、证明不具备证据效力。调查勘验笔录、调查笔录、证明均在立案前制作。2、冯钟、张义两位调查人员在调查时没有行政执法资格，其制作的调查勘验笔录、调查笔录不具有法律效力。两位调查员的执法证有效期截止2016年7月，但两位调查人员所做的调查在2016年7月之后。3、被上诉人株洲市规划局对上诉人房屋的修建时间未调查清楚，其作出的限期拆除违法建筑决定认定事实不清。4、被上诉人株洲市规划局在提交的证据材料中没有上诉人房屋在城市规划区范围内的证据材料。5、限期拆除违法建筑决定书送达回证上的见证人未在一审庭审中出庭见证送达的真实性。6、被上诉人株洲市政府在株洲市规划局没有查清事实、行政程序存在多处违法、相关证据不具备法律效力的前提下作出复议决定，侵害上诉人的合法权益，应予撤销。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人株洲市规划局辩称：1、上诉人2010年下半年建房的时间已经其本人确定。经调查，并根据上诉人房屋的航拍图、《株洲市人民政府关于株洲职业教育科技园区控制性详细规划的批复》、《湖南省人民政府关于长株潭城市群“两型社会”示范区株洲云龙片区规划（2010-2030年）的批复》，上诉人的房屋位于株洲云龙片区规划范围内，紧邻云龙大道（2009年云龙大道项目征收控规区），且严重影响城市规划。上诉人建房未办理任何国土规划审批手续，其建房属于违法建设。2、冯钟、张义两位调查人员的执法证登记的有效期虽然截止2016年7月，但根据《湖南省人民政府法制办公室关于全省行政执法人员执法资格考试和“两证”换发工作的通知》（湘政办法（2016）12号）文件的规定，第四轮“湖南省行政执法证和湖南省行政执法监督证”有效期延长至2016年12月31日，即本案冯钟、张义的行政执法证有效期延长至2016年12月31日。两位调查人员所作的调查合法有效。3、在作出限期拆除违法建筑决定前，株洲市规划局已向上诉人送达了《限期拆除违法建筑告知书》，告知了申辩、陈述的权利，程序合法。4、上诉人的房屋违法状态一直存在。综上，株洲市规划局作出的本案限期拆除违法建筑决定书事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人株洲市人民政府辩称：株洲市规划局作出的限期拆除决定程序合法，执法人员作出的《调查勘验笔录》合法有效。株洲市人民政府作出的本案行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，冯钟、张义两位调查人员的行政执法证有效期已被延长至2016年12月31日。本院认为，本案系城乡建设行政管理及行政复议案，争议焦点为被上诉人株洲市规划局作出的株规限拆字[2016]第405号《限期拆除违法建筑决定书》及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第118号《行政复议决定书》是否合法。被上诉人株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2010年上诉人言云弼在城市规划区擅自建房，未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人违法建筑建设事实，告知上诉人陈述和申辩的相关权利，鉴于该违法建筑严重影响规划实施且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》第四十七条的规定作出株规限拆字[2016]第405号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议，作出（2016）株政复字第118号《行政复议决定书》，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人言云弼承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭 湘
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初938号
原告：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇州县肇州镇民主街二委，现住黑龙江省肇州县四中家属楼新长风种业。
被告：付井刚，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡国强村邢大桥。
原告李维杰与被告付井刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此案的立案案由是民间借贷纠纷，经审理将案由变更为买卖合同纠纷。原告李维杰、被告付井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告付井刚偿还借款4000元；2、要求被告付井刚给付自2016年1月3日起至付款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付井刚欠原告李维杰人民币4000元整，于2016年1月3日出具欠据一枚，当时说是正月末还清，否则月利2分。原告李维杰多次到被告付井刚家索要，被告付井刚未给付欠款。
被告付井刚承认原告李维杰在本案中所主张的事实，但认为原、被告还有其他纠纷需要解决，原、被告把那个纠纷解决完了被告才能还原告的钱。
本院认为，被告付井刚承认原告李维杰在本案中所主张的事实，故对原告李维杰主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李维杰与被告付井刚达成一致意思表示，即被告付井刚在原告李维杰处购买化肥。原告李维杰按约定将化肥交付给被告付井刚，被告付井刚应履行给付货款义务。被告付井刚未按照约定期限履行给付义务应承担违约责任。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点就应当随之变更。原、被告通过“欠据”方式的对付款期限变出了变更，原告李维杰向被告付井刚要求给付利息的时间应从2016年3月日起计算。
综上所述，对原告李维杰要求被告付井刚偿还欠款人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李维杰要求被告付井刚偿还从2016年1月末到至付款之日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告付井刚于本判决生效之日起五日内给付原告李维杰欠款4000元及利息（以4000元为基数自2016年3月1日起至实际付款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付井刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年十月十九日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初380号
原告：王云龙，男，汉族，公司会计,大专文化,户籍地:河南省商丘市虞城县,住虞城县。
被告：河南省天炙电子科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业园区至诚六路南段路东。
法定代表人：陈健，经理。
原告王云龙与被告河南省天炙电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告王云龙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一七年二月四日
书记员 谢雨芮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初232号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人费思雨，女，汉族，1995年5月9日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住所地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人费思雨犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，并有检察官助理李克新协助工作。被告人费思雨及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日，被告人费思雨在哈尔滨市松北区岛屿墅小区1栋104室，将被害人刘某放在该房屋三楼化妆台上的钻戒1枚（价值49500元）盗走。现费思雨家属已赔偿刘某经济损失，并取得其谅解。
2017年10月7日，被告人费思雨在哈尔滨市松北区经公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明和现实表现，被告人中国建设银行卡客户交易明细清单、支付宝交易记录、被盗钻石戒指照片、扣押物品、文件清单、谅解书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认证意见，证人吴某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人费思雨的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人费思雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。费思雨具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据费思雨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失获得谅解从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 付久丹
附件：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢5号
申请执行人：张家港市晨光物业有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：王明华，男，1960年4月9日生，汉族，住所地张家港市。
张家港市晨光物业有限公司（以下简称晨光物业公司）与王明华物业服务合同纠纷一案，苏州仲裁委作出的（2014）苏仲裁字第399号裁决书已发生法律效力。依该裁判，王明华应支付晨光物业公司服务费8993元，违约金729元，并负担仲裁费582元。依权利人晨光物业公司的申请，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月26日立案受理。因被执行人王明华住所地在本院辖区，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月22日指定本院执行，执行标的10302元。
本案在执行中查明，因王明华未能按约支付物业费，晨光物业公司向苏州仲裁委申请仲裁。执行中，申请执行人以被执行人身份证号等信息有误为由，于2017年12月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，张家港市晨光物业有限公司与王明华物业服务合同纠纷一案，申请执行人晨光物业公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年一月四日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢5号申请执行人：张家港市晨光物业有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：王明华，男，1960年4月9日生，汉族，住所地张家港市。张家港市晨光物业有限公司（以下简称晨光物业公司）与王明华物业服务合同纠纷一案，苏州仲裁委作出的（2014）苏仲裁字第399号裁决书已发生法律效力。依该裁判，王明华应支付晨光物业公司服务费8993元，违约金729元，并负担仲裁费582元。依权利人晨光物业公司的申请，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月26日立案受理。因被执行人王明华住所地在本院辖区，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月22日指定本院执行，执行标的10302元。本案在执行中查明，因王明华未能按约支付物业费，晨光物业公司向苏州仲裁委申请仲裁。执行中，申请执行人以被执行人身份证号等信息有误为由，于2017年12月22日向本院撤回执行申请。本院认为，张家港市晨光物业有限公司与王明华物业服务合同纠纷一案，申请执行人晨光物业公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月四日书记员  王超毅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02305号
原告：张杰
被告：刘洪奎
本院在受理原告张杰诉被告刘洪奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费321元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月二日
书记员 曲懿（代）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执18号
申请执行人:韦韩，男，1969年8月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦荣豪，男，1987年2月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦韩与被执行人韦荣豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦韩依据已发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的(2016)桂1229民初222号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人韦荣豪发出执行通知书，责令被执行人韦荣豪向申请执行人韦韩偿还借款150,000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费2150元。
本案在执行过程中，申请执行人韦韩与被执行人韦荣豪自行达成分期履行和解协议，且被执行人韦荣豪正在按和解协议内容履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄吉祖
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖16号
原告阜南县赵氏商贸有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1029号
申请执行人：钟云双，女，畲族，1985年9月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：朱尾峰，男，汉族，1987年9月24日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钟云双与被执行人朱尾峰借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人朱尾峰发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人朱尾峰纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年5月23日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十三日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1029号申请执行人：钟云双，女，畲族，1985年9月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人：朱尾峰，男，汉族，1987年9月24日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钟云双与被执行人朱尾峰借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人朱尾峰发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人朱尾峰纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年5月23日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年五月二十三日书记员 施宣锚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金瑞彬，男，汉族，1960年10月9日出生，住许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许继集团有限公司。
法定代表人：李富生，该公司执行董事。
委托代理人：王帅，该公司员工。
再审申请人金瑞彬因与被申请人许继集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民三终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞彬申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，对金瑞彬主张双倍工资和带薪年休假赔偿金的请求不予支持错误。请求依法再审。
许继集团有限公司提交意见称：金瑞彬的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位在用工过程中未与劳动者签订书面劳动合同，用人单位应对劳动者支付双倍工资的期限及劳动合同的种类作出了明确规定。但劳动者获得双倍工资的前提是劳动者提供了劳动服务。本案中，金瑞彬在2006年3月27日劳动合同到期后，未在许继集团有限公司付出正常劳动，因此，金瑞彬主张许继集团有限公司应支付其未订立无固定期限劳动合同的双倍工资和2005年至2010年之间的带薪年休假赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，原审对此不予支持正确。
综上，金瑞彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金瑞彬的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 豆中银
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民催字第00002号
申请人杨秋萍，女，1962年2月2日出生，汉族，个体经营户，系武进区湖塘银都尚品副食品店业主，住江苏省常州市武进区。
申请人杨秋萍申请公示催告一案，本院于2014年3月26日受理后，依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人杨秋萍已于2014年7月3日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告重庆三峡银行綦江支行签发的承兑汇票（汇票号为32100051／20041811，出票日期为贰零壹叁年零捌月零贰日、出票人全称为綦江乾宁齿轮传动有限公司、出票人账号为0166014210000036、付款行全称为重庆三峡银行股份有限公司綦江支行、收款人全称为重庆市鑫禾商贸有限公司、收款人账号为3100083109200017250、开户银行为中国工商银行綦江支行、出票金额为伍万元整、汇票到期日为贰零壹肆年零贰月零贰日、承兑协议编号为P0006577、背书单位为武进区湖塘银都尚品副食品店、开户银行为中国农业银行常州武进高新技术产业开发区支行）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨秋萍有权向支付人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行请求支付。
本案申请费100元、公告费1200元，共计1300元由申请人杨秋萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张元明
代理审判员 张 目
代理审判员 陈锡军
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡 彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第339号
原告赵长库。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告深圳市缔之特电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区B区八楼808号。
负责人古永柱，经理。
本院在审理原告赵长库与被告深圳市缔之特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费226元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年六月二日
书记员 张 瑛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执315号
申请执行人朱萍萍，女，1955年1月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人王坚基，男，1962年3月19日出生，住武义县。
被执行人宋旭芬，女，1965年2月15日出生，住武义县。
被执行人浙江泰缘工贸有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业区，组织机构代码:75593488-0。
法定代表人王坚基。
本院依据2015年11月27日金华武义法院做出的（2015）金武商初字第01054号判决书已经发生法律效力，并于2015年8月5日查封了被执行人王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司价值400万元的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司价值400万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹欣荣
二〇一七年七月十八日
书记员 朱柳春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初493号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：葛群兰。
被申请人：高峰。
被申请人：解淑梅。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人葛群兰、高峰、谢淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛群兰、高峰、谢淑梅资金102922.34元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金102922.34元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1035元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 商文佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4467号
原告河北临泉泵业有限公司南充办事处，住所地南充市顺庆区金鱼岭路79号。
负责人张甫成。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明。
原告河北临泉泵业有限公司南充办事处诉被告广安明兴科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘帅于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告负责人张甫成到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原告向被告订购一批价值为68440元的货物，2014年12月20日，原告将被告订购的货物送到被告指定的地点，并由被告在送货单上盖章签收，被告承诺在2015年1月15日之前一次性支付全部货款给原告，但未兑现，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求法院判决被告偿还货款68440元并承担本案诉讼费。
被告广安明兴科技发展有限公司未作答辩。
审理查明：2014年12月20日，原、被告共同在送货单（送货单编号为：0057614号，收货单位为被告广安明兴科技发展有限公司）上盖章，送货单标明了货物的品种与价款，总价款为68440元。2015年10月15日，被告广安明兴科技发展有限公司在涉及该笔货物的机打发票上盖章，并由被告法定代表人袁艳明在上面签字，并注明：“复印属实，未付款”，对该笔应付货款进行了再次确认。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的产品送货单原件、发票予以证实，足以认定。
本院认为：原告河北临泉泵业有限公司南充办事处与被告广安明兴科技发展有限公司之间虽未形成书面的《产品供销合同》，但该合意属双方真实意思的表示，亦不违反法律效力性强制性规定，且已实际履行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，可以认定原、被告成立买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告广安明兴科技发展有限公司有清偿货款的义务，原告河北临泉泵业有限公司南充办事处要求被告广安明兴科技发展有限公司偿还借款68440元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告广安明兴科技发展有限公司所向原告河北临泉泵业有限公司南充办事处支付货款68440元。
本案诉讼费1510元，减半收取755元，由被告广安明兴科技发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚圆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初871号
原告唐某甲，男，汉族，安微省东至县人，住佛山市三水区，身份号码：×××3518。
被告尹某，女，汉族，安微省桐城县人，住址同上，身份号码：×××3528。
原告唐某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告当时对被告不了解，认为得到一位小自已10岁的妻子是幸福的事，就草率结婚。××××年××月生育儿子唐某乙，又于××××年××月生育女儿唐某丙。这些年来，被告不守妇道，长期夜不归家，不听劝说不受约束。原告考虑两个孩子，一直忍耐，精神在痛苦中煎熬。己给多次机会被告，但其一直没有改正。现儿子成人，女儿也懂事了，夫妻分居已二年多，感情己彻底破裂，请求：一、判令双方离婚；二、女儿由原告抚养。
原告在诉讼中提供下列证据：原告的身份证、居住证、结婚证、人口登记卡（均为复印件）、录音光碟及录音摘录文字、西南派出所调解书（手机下载件）、女儿唐某丙的意见书，用以证明起诉事实及请求。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告唐某甲与被告尹某在××××年××月××日自愿登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子唐某乙，现已成年；××××年××月××日生育女儿唐某丙，现就读金本华鹏小学，平时多由原告照料、交学费。原告从事五金压铸厂，被告打理厂杂务。近两年，被告很少照顾家庭、厂务，在外与异性兰某某有不正当交往。今年3月20日21时许，原告为此与兰某某发生冲突。原告对被告此行为不满，从2014年5月起两人分居生活。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚的，且己育一对儿女，婚后前期双方夫妻感情尚好，但近两年，因被告对家庭、丈夫不负责任、甚至与婚外异性交往不当，引致矛盾发生，且不愿悔改，夫妻分居己多时，责任在被告。现夫妻双方感情确已完全破裂，经本院调解无效，原告请求解除婚姻关系，本院予以准许。双方生育的女儿尚在上小学，其表示随母亲生活，综合考虑可尊重其意愿，由被告抚养。原告每月支付相应的抚养费，数额参照本地的生活水平、劳动收入等因素酌定。被告抚养女儿，原告享有探视权，探视时间由本院决定。本案中原告没有主张对夫妻共同财产等进行处理，故本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告尹某离婚。
二、女儿唐某丙由被告携带抚养，原告自2016年5月起每月10日前支付女儿抚养费500元，至女儿满18周岁为止。
三、原告可在每周的星期六探视女儿，探视时被告予以协助。
案件受理费（减半收取）150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5107号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人谢实诚，男，1993年5月7日生，汉族，安徽省临泉县人，初中，油漆工，户籍地安徽省临泉县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］150号起诉书指控谢实诚犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00132号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢实诚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谢实诚所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人谢实诚无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00132号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5107号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人谢实诚，男，1993年5月7日生，汉族，安徽省临泉县人，初中，油漆工，户籍地安徽省临泉县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］150号起诉书指控谢实诚犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00132号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢实诚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人谢实诚所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人谢实诚无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00132号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第175号
原告胡某某。
被告林某某。
原告胡某某（以下简称原告）与被告林某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年6月23日公开开庭审理了本案。�告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年5月17日，被告以厂里进货为由向原告
借款60000元，约定借款期限10天归还。借款到期后，经原告
多次催讨无果。为此请求判令：1、被告立即归还原告借款600
00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条一份，以证明2008年5月17日，被告向原告借款6000
0元，双方约定借款期限10天的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年5月17日，被告
向原告借款60000元，双方约定借款期限10天。借款到期后，
被告未予归还。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务。被告到期未予归还，已属违约，
被告应承担归还借款的民事责任。为此，原告请求被告归还借
款60000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某归还原告胡某某借款60000元，限被告林某某
于本判决书生效之日起十日内付清。
被告林某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳650元，由被告林某某负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年六月二十三日
书记员 姚海根
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4072号
原告：杨芳，女，汉族，1995年5月9日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某某，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨某乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某丙，系宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨某甲与被告宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托诉讼代理人马某某、被告宁夏华圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房认购书；2.被告返还原告购房款1644192元及利息270818.69元（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，从原告支付购房款次日暂计算至2016年10月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告委托代理人徐彦武与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，约定被告将其开发的位于龙河金帝小区8号楼2单元6层602号、8号楼1单元7层701号、8号楼2单元7层702号房屋出售给原告，三套房屋建筑面积同为152.24平方米；房款单价3600元∕㎡，总价为1644192元。合同签订当日，原告向被告付清全部房款，被告给原告出具购房专用收据。被告应将三套房屋正式交付原告使用，但被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现。现因被告在吴忠市中级人民法院执行局案件执行过程中，执行局已对涉案房屋进行执行处置。故原、被告之间签订的商品房认购书已经履行不能，所以被告已经构成根本违约，故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司辩称，原告陈述的购房事实清楚，涉案的房屋是由被告向原告借款后，双方经协商，以涉案房屋抵顶借款，因涉案房屋被吴忠市中级人法院依法查封处置，导致被告不能给原告交付房屋，被告也愿意以其他房屋给原告替代交付履行上述购房合同，具体替代交付的房屋要由原告进行选择。
原告杨某甲围绕其诉讼请求提交如下证据：
证据一、《商品房认购书》三份（原件），以证明：2014年1月18日，原告（委托代理人徐彦武）与被告签订《商品房认购书》，认购房屋为：龙河金帝小区8号楼2单元6楼602室，8号楼1单元7楼701室、8号楼2单元7楼702室，三套房屋建筑面积同为152.24平方米，单价3600元/平方米，总价1644192元；
证据二、《东方华圣集团专用收据》三张（原件），以证明：2014年1月18日，被告收到原告（委托代理人韩新平）购房款1644192元；
证据三、申请法院调取的吴忠市中级人民法院（2013）吴法执指字第1-5号执行裁定书，以证明：2015年6月5日，吴忠市中级人民法院将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司，使得本案合同目的无法实现。
经质证，被告宁夏华圣房地产开发有限公司对原告提交证据均无异议。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，对原告提交的证据一、二、三，被告宁夏华圣房地产开发有限公司均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年1月18日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将其开发的位于龙河金帝小区8号楼2单元6层602号、8号楼1单元7层701号、8号楼2单元7层702号三套房屋出售给原告，房款单价3600元∕㎡，三套房屋总价款为1644192元。合同签订当日，被告给原告出具专用收据一张，金额为1644192元。2015年6月5日，吴忠市中级人民法院将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议，依法受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款1644192元。因吴忠市中级人民法院已将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司，导致被告不能向原告交付涉案房屋，原告签订合同的目的不能实现，故原告请求解除原、被告签订的商品房认购书，被告返还原告购房款1644192元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担自原告支付购房款次日即2014年1月19日至2016年10月31日的利息270818.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司退还原告杨某甲购房款1644192元及利息270818.69元，限被告宁夏华圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22035元，由被告宁夏华圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白秀秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第199号
原告：金华××防火工程有限公司，住所地金华市××
××工业区。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：葛某。
被告：楼某某。
原告金华××防火工程有限公司为与被告楼某某建设工
程施工合同纠纷一案，于2010年9月6日诉至本院，本院于同日
受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年10月9
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金华××防火
工程有限公司的委托代理人葛某到庭参加诉讼，被告楼某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金华××防火工程有限公司起诉称，2008年8月12日
，原、被告签订防火工程乙包某同一份，约定由原告完成被告
分包的位于东阳市人民医院北、××北××天地广场××楼电
缆井防火封堵工程，一次性工程甲干价4万元，其中2万元在原
告进场施工一日内付清，剩余2万元在消防验收合格后2天内一
次性付清。该工程于2008年9月22日经金华市公安局消防支队
验收合格，但被告在支付原告2万元工程款后，经原告多次催
讨仍未支付余款2万元。故原告诉至法院，要求被告支付原告
工程款2万元及逾期利息2646元（暂算至2010年7月31日，此后利息按日万分之二点一计算）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了防
火承包某同一份，用以证明原、被告合同关系及双方的权利、
义务。
原告在举证期限届满的七日前书面向本院申请调查收集
证据，本院依职权向金华市公安局消防支队调取了关于东阳新
天地广场a区楼建筑工程消防验收意见书复印件一份（经核对
与原件无异），用以证明涉案工程于2008年9月22日消防验收
合格。
被告楼某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到
庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告
提供的证据及本院依职权调取的证据符合证据的客观性、合法
性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年8月12日原、被告签
订防火工程乙包某同一份，约定由原告承包位于东阳市人民医
院北、××北××天地广场××楼电缆井防火封堵工程，工程
款4万元，不含税。付款方式为原告方进场施工一日内被告支
付原告工程款2万元，余款在消防验收合格后两日内一次性付
清。原告如约支付原告工程2万元，余款2万元经原告多次催讨
被告仍未归还。另查明，该工程已于2008年9月22日经金华市
公安局消防支队验收合格。
本院认为，原、被告签订的防火工程乙包某同书系当事
人真实意思表示，依法应认定有效。双方当事人均应履行合同义务。被告未及时足额支付工程款，应承担相应的违约责任。
原告要求被告支付工程款2万元的诉讼请求，证据确实，本院
予以支持。被告未按合同要求及时支付价款，其支付的逾期利
息本院认为应以中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。被
告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效之日起三日内支付原告金华
××防火工程有限公司价款人民币2万元，并支付自2008年9月
24日起按中国人民银行同类同期贷款利息计算至本判决确定的
履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告楼某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一〇年十月九日
书记员 孙玉肖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6925号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:蒋某，男，1977年9月27日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12910号
罪犯唐小明，男，1964年2月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十二月十二日作出（2002）昆刑三初字第296号刑事判决，以被告人唐小明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐小明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十五日作出（2003）云高刑终字第62号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第139号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2128号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2021年7月8日止）剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特138号
申请人：储著元，男，1949年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人储著元与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人储著元与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除储著元与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付储著元土地流转租金426元，于2018年12月20日前支付213元，余款213元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付储著元赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人储著元与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄民初字第1660号
原告：蔡甲。
委托代理人：蔡乙。
被告：卢某某。
被告：陈某某。
原告蔡甲为与被告卢某某、陈某某劳务合同纠纷一案，
于2009年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员林森独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蔡甲到庭参加诉讼，被告卢某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡甲起诉称：2008年，二被告在临海承包了金属矿
，聘用原告从事矿石爆破工种，由于两被告未办理合法审批手
续，工程停工。2009年1月21日，原、被告进行了结算，二被
告向某告出具欠条载明欠原告人民币67085元。后经原告多次
催讨，二被告至今未还。请求判令：1、被告卢某某、陈某某
支付原告工资款67085元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢某某、陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告蔡甲在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、
被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、
二被告出具的欠条一份，用以证明二被告尚欠原告工资款6708
5元的事实。被告卢某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经
审查认为，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据
来源合法，有关联性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：二被告雇佣原告从事爆破工作，尚欠原告劳
务报酬67085元，有欠条为凭，事实清楚。原、被告对欠款未
约定支付期限，原告可以随时请求支付，二被告应在原告请求
后及时归还。现二被告至今未归还借款，违背债务人负有付款
的义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢某某、陈某某于判决生效后15日内支付原告蔡甲
劳务报酬款人民币67085元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1477元，适用简易程序审理依法减半
收取738.5元，由被告卢某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费1477元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年一月六日
代书记员 王华萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1034号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告巩钰。
被告临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。
法定代表人张付杰，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（下称中行罗庄支行）与被告巩钰、临沂圣奥置业有限公司（下称圣奥置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人诸葛福增到庭参加诉讼，被告巩钰、圣奥置业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行诉称，2012年3月9日，被告到原告处与原告分别签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》、《保证合同》，约定原告向第一被告发放个人贷款425000元用于购房，还约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法、还款方法等条款，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、公告费等由被告承担。合同还约定了借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前偿还贷款余额的全部本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约造成的损失。同时，依据抵押合同的约定，被告以其购买的住房作为抵押物办理了抵押登记，第二被告作为保证人对该全部债务承担连带责任保证。被告从原告初借款后没有按照合同约定按时履行还款义务，至今已经拖欠原告多起贷款，经原告多次催要，被告总是拒绝不还。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告巩钰偿还原告借款本金404537.38元及利息、逾期利息、违约金，依法判令被告圣奥置业公司承担连带责任，依法确认原告对抵押财产行使抵押权。
被告巩钰、圣奥置业公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告巩钰与被告圣奥置业公司签订商品房预售合同一份，该合同主要内容为：被告巩钰购买被告圣奥置业公司开发的位于临沂市罗庄区湖东路中段东侧的圣奥名门小区5号楼3单元102号的住宅房一处（房屋代码为：1611312）及5号楼-128号车库一处（房屋代码为：1611375）；上述房产总价款为人民币607740元；付款方式为买受人于2012年3月22日前一次性向出卖人交付首期款182740元，余款425000元由买受人办理银行按揭贷款，出卖人予以协助。上述合同签订后，被告巩钰于2012年3月21日向被告圣奥置业公司交纳购房首付款182740元，后被告巩钰向原告中国银行罗庄支行申请办理个人住房贷款，经原告对被告巩钰的申请进行贷款调查后，原告于2012年4月10日与被告巩钰、圣奥置业公司签订2012年房贷字155号中国银行个人一手房贷款合同，该合同主要内容为：借款人巩钰向贷款人中国银行罗庄支行办理个人住房贷款425000元，用于购买圣奥名门小区的房产，购房合同号为YS197757；本合同项下的贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起计算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.88‰；贷款偿还方式为按月等额本息还款，还款期数共计240期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人同意借款人贷款申请后，按贷款人受托支付的方式发放贷款，即借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商专用账户（账户名称：临沂圣奥置业有限公司）；本合同项下的担保方式为开发商提供连带责任保证，双方协商同意，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。2012年4月6日，被告巩钰以其购买的位于罗庄区圣奥名门小区5号楼3-102，-128房办理了预购商品房抵押权预告登记，并取得临房预罗庄区字第147577号权利证书，登记预告登记权利人为中国银行罗庄支行。上述合同签订后，原告于2012年4月10日履行了贷款发放义务。后被告巩钰未能按约偿还借款本息，被告圣奥置业公司亦未履行保证责任，原告为此于2014年6月12日诉至本院。
另查明，截止2014年6月12日原告起诉之日，被告巩钰尚有借款本金404537.38元及相应利息未能偿还。
再查明，原告中国银行罗庄支行因本案诉讼，委托山东沂蒙律师事务所律师作为代理人参与诉讼，并因此支出律师代理费20000元。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告中行罗庄支行与被告巩钰、圣奥置业公司签订的个人住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告巩钰截止2014年6月12日尚有借款本金404537.38元及相应利息至今未能偿还的事实，有贷款合同、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告巩钰、圣奥置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告要求被告巩钰偿还借款本金404537.38元及相应利息并支付律师费20000元，要求被告圣奥置业公司承担保证责任，符合双方合同约定，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告巩钰以其位于罗庄区圣奥名门小区5号楼3-102，-128号房依法抵押给原告，并办理了抵押权预告登记，现原告要求依法确认对上述房产享有抵押权，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因未能提交证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩钰偿还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款本金404537.38元及相应利息、逾期利息（利息按双方签订的贷款合同约定，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告巩钰支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行实现债权的费用20000元，
三、被告临沂圣奥置业有限公司对被告巩钰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告临沂圣奥置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告巩钰追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求；
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7370元、保全费2670元、公告费560元，均由被告巩钰、临沂圣奥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1034号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告巩钰。
被告临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。
法定代表人张付杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告巩钰、临沂圣奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巩钰、临沂圣奥置业有限公司的银行存款43万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告巩钰、临沂圣奥置业有限公司的银行存款43万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 隋 嫱
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3130号
原告谢某。
委托代理人章某某。
被告徐某某。
原告谢某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年11
月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审
判，于2010年12月20日公开开庭进行审理。原告谢某的委托代
理人章某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告因做生意需要于2009年2月20日和20
09年4月1日分两次向原告借款计人民币600000元，同时出具借
条两次，承诺于2009年12月30日归还。到期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还
原告借款人民币600000元及从2009年12月31日起至借款还清之
日止按银行同期贷款支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、借条一份，证明2009年2月20日，被告向原告借款人
民币200000元的事实；
2、借条一份，证明2009年4月1日，被告向原告借款人民
币400000元，并约定借款期限止2009年12月30日的事实。被告徐某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2009年2月20日和2009年4月1日，被告分两次向原告借款
200000元和400000元，合计600000元，同时出具借条两份，约
定借款期限至2009年12月30日止。到期后，经原告催讨，被告
至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款人民币600000元，事实清楚，证据充分。由于被告
未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告立即归还借款人民币600000元及支付利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应归还原告谢某借款人民币600000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告徐某某应支付原告谢某按照借款本金400000元
从2009年12月31日，借款本金200000元从2010年11月24日起至
判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次的贷款基准
利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杜亚钦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9446号
原告：刘德彬，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
被告：裴金成，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李惠勤，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：文登市富成置业有限公司，住所地山东省文登市环山路171号，统一社会信用代码371081200018774。
法定代表人：裴金成。
被告：李敏，女，1964年8月31日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：于衍海，男，1958年1�26日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：陈大伟，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告刘德彬与被告裴金成、李惠勤、文登市富成置业有限公司、李敏、于衍海、陈大伟民间借贷纠纷一案中，原告刘德彬于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述六被告的银行账户存款12500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘德彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告裴金成、李惠勤、文登市富成置业有限公司、李敏、于衍海、陈大伟银行账户上的存款12500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘德彬提供担保的合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼办2509室、办2510室房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗晓洁
�
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05财保9号
申请人：交通银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段16号。
负责人：阳彦富，副行长。
委托代理人：冷志鑫，男，汉族，1986年5月21日生，住四川省泸县，交通银行股份有限公司泸州分行职工。
被申请人：筠连县长青矿业有限公司。住所地筠连县筠连镇北环路29号附1号。
法定代表人：徐酉权。
被申请人：筠连县高坪煤业有限责任公司。住所地筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人：徐酉权。
被申请人:泸州立吉商贸有限公司。住所地泸县福集镇。
法定代表人：邓勇。
被申请人：泸州兴源矿业有限责任公司。住所地泸州市龙马潭区罗汉镇中海沥青大门右侧。
法定代表人：殷俊。
被申请人：四川厚源矿业集团有限公司。住所地泸县福集镇建设街。
法定代表人：殷俊。
被申请人：宜宾市林泉实业有限责任公司。住所地宜宾市正和梦想和居18幢1单元102号。
法定代表人：殷俊。
被申请人：四川爱众矿业有限责任公司。住所地筠连县筠连镇北环路29号附1号。
法定代表人：孙小刚。
被申请人：殷俊，男，汉族，1965年1月29日生，住四川省泸县。
被申请人：陈德琼，女，汉族，1966年12月1日生，住四川省泸县。
申请人交通银行股份有限公司泸州分行于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人筠连县长青矿业有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司、泸州立吉商贸有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、四川爱众矿业有限责任公司、殷俊、陈德琼名下的资产3580万元予以查封、扣押、冻结。申请人交通银行股份有限公司泸州分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人筠连县长青矿业有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司、泸州立吉商贸有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、四川爱众矿业有限责任公司、殷俊、陈德琼的银行存款35800000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司泸州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十二月六日
书记员 郑海容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初468号
原告李亮。
委托代理人王永红（特别授权），湖南森力律师事务所律师。
被告蒋宗武。
被告金勇军。
被告李翠（曾用名李翠娥）。
原告李亮与被告蒋宗武、金勇军、李翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告蒋宗武、李翠经本院传票传唤、被告金勇军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2011年11月20日，三被告因合伙从事箱包加工业务，在邵阳监狱进行劳务合作时，缺乏流动资金而从原告处借款100000元，约定借款期间为4天，因期限较短，没有约定利息。事后，三被告没有如期偿还借款。2011年12月份、2012年2月份，三被告到邵阳监狱办事时，原告催促他们还钱。2012年4月份，被告金勇军外出云南做生意，被告蒋宗武也先后到新疆××××等地做生意。期间原告想方设法打探他们的下落。2013年9月原告找到李翠，并在其陪同下在邵东县找到蒋宗武，他们解释说做生意亏了，暂时没钱，要求再过一段时间。2014、2015年原告数次催促被告还款，但被告都以各种理由拖延。原告认为三被告借钱后不讲信誉，迟迟不肯还款，已构成违约，故原告请求法院判令：三被告向原告连带偿还借款本金100000元及逾期占用本金期间利息24500元（利息按年利率6%的标准从2011年11月25日起计算至2015年12月25日止，此后顺延照计）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告李亮举证如下：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体资格及基本情况；
2、借条，拟证明三被告向原告借款100000元的事实；
3、个人活期明细账单，拟证明原告取钱借给被告的事实；
4、证明，拟证明原告每年都在催被告还钱；
5、被告证明，拟证明内容同上。
被告蒋宗武、金勇军、李翠未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告李亮的当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年11月20日，被告蒋宗武、金勇军、李翠因资金周转向原告李亮借款100000元用来支付劳务费，约定4天内还清，未约定借款利息。借款到期后，原告每年都向三被告催讨该笔借款，三被告拒不归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告李亮支付了借款，被告蒋宗武、金勇军、李翠应负偿还义务。双方已约定还款期限，故被告蒋宗武、金勇军、李翠应在借款期限内偿还借款。借款到期后，被告蒋宗武、金勇军、李翠未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任即偿还借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定:借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张资金占用期间的利息按年利率6%从2011年11月25日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋宗武、金勇军、李翠于本判决生效后5日内偿还原告李亮借款本金100000元及利息（从2011年11月25日起，利息以本金100000元计算，按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告蒋宗武、金勇军、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第859号
原告詹某某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，一般代理。
被告林某甲，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告詹某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人唐德芳、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于1995年7月18日办理结婚登记手续，婚后于1996年3月12日生育长女取名林某乙，于2000年12月16日生育次女取名林某丙。因原、被告系他人介绍相识，婚前感情基础薄弱。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，没有建立稳定的夫妻感情。自2000年次女林某丙出生后，被告经常外出，没有尽到照顾家庭和两个女儿的责任，全部由原告靠打工赚钱以一己之力抚养长大。2010年国庆期间，被告以做生意为由逼迫原告向亲戚借钱，原告不从，双方发生激烈争吵，自此开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。无奈之下，原告于2014年向贵院起诉要求离婚，但贵院判决不准予离婚。至今，双方仍没有和好。另，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。请求判令准予原、被告离婚；判决婚生次女林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未作书面答辩，庭审时辩称：考虑到孩子，其不同意离婚。夫妻共同债务约人民币八万元（币种下同）应由双方共同承担。
原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证一份，证明原、被告于1995年7月18日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、户口簿一份，证明原、被告于1996年3月12日生育长女林某乙、于2000年12月16日生育次女林某丙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、（2014）秀民初字第1475号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
结婚证一份，证明原、被告于1995年7月18日办理结婚登记手续的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
因原、被告的次女林某丙已年满十周岁，本院依法征求其意见并制作询问笔录一份，其表示愿意随原告生活。经质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告詹某某与被告林某甲经人介绍认识，于1995年7月18日办理结婚登记手续，1996年3月12日生育长女林某乙（已成年），2000年12月16日生育次女林某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月3日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月23日判决不准离婚后，双方关系仍未改善，致夫妻感情破裂。2015年3月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告詹某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因沟通不善引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。因次女林某丙已年满十周岁，根据《婚姻法》的有关规定，本院经征求子女的意见，林某丙表示愿随母亲生活，从有利于子女的健康成长出发，其意见本院予以采纳，林某丙应继续由原告抚养为宜。原告诉求抚养费由其自行承担，予以照准。对于双方的共同财产，依法应公平分割，被告于莆田市区经营茶叶店形成夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况酌情予以分割，茶叶店的茶叶、设备归被告所有，被告应补偿原告折价款5000元。对于双方的共同债务，依法应公平承担，原、被告婚姻关系存续期间向林金树借款10000元，双方应分别承担5000元，但该债务分割不应对抗债权人。被告主张夫妻共同财产还有原告在四川投资加油站，及主张夫妻共同债务还有向林国兴等他人借款，但均未提供证据加以证实，且原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，依法不予认定。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告林某甲离婚；
二、原、被告的婚生次女林某丙由原告詹某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、共同财产茶叶店的茶叶、设备归被告林某甲所有，被告应在本判决生效之日起五日内一次性补偿给原告詹某某折价款人民币五千元；
四、共同债务向林金树借款人民币一万元由原告詹某某与被告林某甲分别承担人民币五千元（债务承担不得对抗债权人）。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第859号
原告：桂林市佳源混凝土有限公司。
法定代表人：谢丽萍，该公司董事长。
委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：蔡如云。
原告桂林市佳源混凝土有限公司与被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于20＊＊年＊＊月＊＊日立案受理后，依法适用简易程序于20＊＊年＊＊月＊＊日公开审理。原告委托代理人黄惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于20＊＊年＊＊月至20＊＊年＊＊月间应被告要求向其承建的桂林市＊＊山庄建设施工项目供应混凝土，总计供货2480.5m3，计货款673837.5元，但被告仅支付货款615280元，余款58557.5元经多次催收仍未支付，原告故诉讼要求被告立即支付剩余货款并按照月2%的标准支付自20＊＊年＊＊月＊＊日起至给付完毕之日止的违约金。
原告提交如下证据：1、原、被告于20＊＊年＊＊月＊＊日签订的《商品混凝土购销合同》，以证明原、被告间的买卖合同关系及对双方权利义务的约定；2、20＊＊年＊＊月至20＊＊年＊＊月间的《桂林市佳源混凝土有限公司砼销售明细单》20份及20＊＊年＊＊月＊＊日的《催款函》，以证明原告向被告供货的事实及双方对货款的结算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩、举证及质证的权利，经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告于20＊＊年＊＊月＊＊日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的桂林市＊＊山庄＊＊#、＊＊#、＊＊#、＊＊#、＊＊#、＊＊#、＊＊#建设工程供应商品混凝土，“每打一次五天内付清所用砼款”，“需方不能按时付款，则供方有权停止供货，由此产生的损失供方不负责任，同时需方必须向供方支付所欠混凝土款额每月2%的违约金”。20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日期间，原告陆续向被告供应商品混凝土2480.5m3计货款673837.5元，被告已支付615280元，余58557.5元未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行各自义务。被告拖欠58557.5元货款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，则原告要求被告立即支付剩余货款以及按照月2%的约定标准支付自供货完毕月余方起算的逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司支付原告桂林市佳源混凝土有限公司货款58557.5元及该笔款项自20＊＊年＊＊月＊＊日起至给付完毕之日止按照月2%的标准计算的违约金。
本案案件受理费2876元，因适用简易程序审理减半收取1438元（原告市佳源混凝土有限公司已预交），由被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2876元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢菲菲
第4页共4页
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第550号
申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈其活，该公司总经理。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：德庆县。
法定代表人陆桥铨，该公司董事长。
申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且发现被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘付叶明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01034-5号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人孙翊，行长。
被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。
被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。
被执行人丁桂兰，女，1974年10月20日出生。
被执行人李泽民，男，1972年11月23日出生。
被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街。
法定代表人王启莲。
本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行申请执行刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）镜民二初字第00802号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
提取被执行人刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1083号
申请执行人曹稳明等83人。
被执行人信宝鞋业（深圳）有限公司，地址：深圳市。
关于申请执行人曹稳明等83人与被申请人信宝鞋业（深圳）有限公司劳动纠纷争议一案，本院依据已经生效的深龙法地民初字第591-672号民事裁定书，已向被执行人信宝鞋业（深圳）有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人信宝鞋业（深圳）有限公司立即向曹稳明等83名申请人支付工资款及经济补偿金528398元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人信宝鞋业（深圳）有限公司所有的价值人民币528398元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年八月十四日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1083号
申请执行人曹稳明等83人。
被执行人信宝鞋业（深圳）有限公司，地址：深圳市。
关于申请执行人曹稳明等83人与被申请人信宝鞋业（深圳）有限公司劳动纠纷争议一案，本院依据已经生效的深龙法地民初字第591-672号民事裁定书，已向被执行人信宝鞋业（深圳）有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人信宝鞋业（深圳）有限公司立即向曹稳明等83名申请人支付工资款及经济补偿金528398元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人信宝鞋业（深圳）有限公司所有的价值人民币528398元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年九月十五日
书记员 邓武义