wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1973-2号
原告许秀英，住鄄城县。
被告周红军，住安徽省濉溪县。
被告周亚兰，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告许秀英诉被告周红军、周亚兰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1726民初1973-1号财产保全民事裁定，现因被告提供了现金担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告周红军驾驶的现停放于鄄城红星停车场的皖Ｆ×××××号小型普通客车的扣押。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 杨雪婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩艳婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1973-2号原告许秀英，住鄄城县。被告周红军，住安徽省濉溪县。被告周亚兰，住安徽省濉溪县。本院在审理原告许秀英诉被告周红军、周亚兰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1726民初1973-1号财产保全民事裁定，现因被告提供了现金担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告周红军驾驶的现停放于鄄城红星停车场的皖Ｆ×××××号小型普通客车的扣押。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  王明堂人民陪审员  杨雪婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩艳婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初136号
原告：林玉芳，女，汉族，1968年2月18日出生，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市洲际汉通农林发展有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园高山流水沿江路一层41号商铺。
法定代表人：刘庆武，公司总经理。
被告：刘庆武，男，汉族，1975年12月22日出生，住韶关市浈江区，
被告：刘庆文，男，汉族，1979年9月8日出生，住韶关市浈江区，
被告：苏翀，男，汉族，1980年5月29日出生，住深圳市福田区，
四被告共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
原告林玉芳与被告韶关市洲际汉通农林发展有限公司、刘庆武、刘庆文、苏翀相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远明和郑淑娥、被告委托诉讼代理人张剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告拆除该联体别墅共有外墙上的四台空调外机；2、判令四被告将在一楼共有外墙上新砸的两个正方形洞口恢复原状；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，原告向韶关市顺宏地产开发有限公司购买位于广东省韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号的“韶关市碧桂园”高山流水XX（12号楼型）联体别墅一幢。双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二十二条约定，若该商品房为联体住宅的，除与其它商品房共有的墙面外的外墙面使用权归该商品房的买受人所有。因此，涉案墙体为原被告双方的共有墙体。被告1的办公室在涉案房屋一楼，被告刘庆武、刘庆文、苏翀为一楼商铺的业主。本案被告未与原告协商，2016年3月，在该联体别墅共有墙体上安装四台空调外机及在一楼共有外墙上新砸开的两个洞口，严重影响了该联体别墅的美观，减损了别墅的效能，侵犯了该墙体共有人的权利。同时，被告在该联体别墅的共有外墙上空调外机的安装也违反了相关安装规定，四台空调外机共同散发出的热气及产生的噪音将严重影响原告的正常生活，侵犯原告的相邻权益。原告为此多次与被告交涉，但被告态度极差，也不愿意改善其侵权行为。现原告为维护自己的合法权益，向法院提出诉讼请求。
被告辩称：被告在自己房屋外墙安装空调是对自己房屋的合理应用，其行为并不对原告造成侵权，原告主张被告侵权没有事实和法律依据，一、本案所涉房屋是框架结构，被告安装空调墙面不属于承重墙，所开的两个洞口不存在原告所诉的减损别墅效能的事实，并且相关法律也没有明确规定减损别墅效能或别墅的美观规定，被告装的空调符合相关规定，其风口并不对着原告的窗口，其噪音符合国家噪音标准，不影响日常生活，原告也没有证据证明被告安装空调存在噪音超标或影响其日常生活居住，故被告是合法合理安装空调使用房屋，并不对原告造成侵权。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号的韶关碧桂园高山流水XX（12号楼型）联体住宅业主，被告刘庆武、刘庆文、苏翀为韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园高山流水沿江路XX号商铺的业主，原、被告双方的上述物业系上下楼之间的相邻关系。韶关碧桂园高山流水沿江路XX号商铺系被告韶关市洲际汉通农林发展有限公司的办公场所。被告刘庆武、刘庆文、苏翀在2016年3月组建装修韶关市洲际汉通农林发展有限公司期间，在其公司办公室的侧外墙安装了四台空调，同时在该公司办公室的后墙开挖了两个安装排气扇的排气孔。原告认为，被告安装的空调及排气孔，严重影响该联体别墅的美观，同时空调产生的热气也严重影响了原告的正常生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告拆除该联体别墅外墙的四台空调，并将开挖的两个排气孔恢复原状,同时承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》（附件四）、照片；有被告提交的刘庆武、刘庆文、苏翀身份证复印件、房产证复印件、韶关市洲际汉通农林发展有限公司《营业执照》及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。原、被告是上下楼的相邻关系，双方本应互谅互让，和睦共处，妥善处理相邻之间存在的矛盾纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告在其所有房屋外墙安装悬挂空调，开挖排气孔安装排气扇，属于被告合理处分、使用其所有房屋的合法行为。原告声称被告安装悬挂在其外墙的空调所产生的热气和噪音将严重影响原告的生活，也严重影响别墅美观，对此，被告在使用其空调时，固然会产生一定的噪音和热量，但原告并没有证据证明被告在使用其空调时所产生的热气和噪音足以影响到其正常生活或对其造成损害后果，况且，原告目前并未入住该房屋，尚未发生对其房屋使用产生影响的问题；至于是否影响别墅美观，原告并没有提供相关的国家标准或行业标准，本院对此主张不予采纳。另外，原告主张被告开挖的两个排气孔影响其通行，本院经现场实地查看，被告开挖的两个排气孔是因其办公室换气需要而开设，以促进办公室的空气流通，这是其正当使用其房屋的行为，也并未影响原告的正常通行。
综上所述，原告主张被告安装的空调和开挖的排气孔侵害其权利，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告林玉芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告林玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 娟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初743号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月8日21时16分许，唐某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿车站东路由南向北行驶至济宁市车站东路公铁立交桥北侧时，与由北向南逆向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致唐某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后经济宁市公安局刑事科学技术研究鉴定其血液中乙醇含量为147.3mg/100m。唐某涉嫌危险驾驶罪。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、到案情况说明、122接处警单、道路交通事故认定书等书证；证人张某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人唐某供述等。公诉机关据此认为，被告人唐某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到147.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日21时16分许，被告人唐某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿车站东路由南向北行驶至济宁市车站东路公铁立交桥北侧时，与由北向南逆向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致被告人唐某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后经济宁市公安局刑事科学技术研究鉴定其血液中乙醇含量为147.3mg/100m。唐某涉嫌危险驾驶罪。经道路交通事故责任认定，被告人唐某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未按规定车道行驶的违法行为是事故发生的主要原因，张某驾驶电动自行车未在道路右侧通行的违法行为是事发生的次要原因。
另查明，案发后被告人唐某赔偿张某各项经济损失共计9800元，取得张某的谅解。该事故造成被告人唐某本人急性特重型颅脑损伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、常住人口详细查询结果、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的到案情况说明、济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队市中公交认字[2016]第00600号道路交通事故认定书、山东省济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书、交通事故协议书。2、证人张某的陈述。3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】852号。4、勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人唐某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人唐某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故致他人车辆损坏并负事故的主要责任及其无证驾驶机动车，对其均可以酌情从重处罚；被告人唐某能够赔偿张某的损失并得到谅解、悔罪深刻及张某承担事故的次要责任等，对其均可以酌情从轻处罚。另，经被告人唐某居住地司法行政机关对其在居住地的社会影响进行调查评估，其在居住地影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 郑 宁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范琳琳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执异19号
南皮县福鑫汽车运输队，男，1970年11月7日出生，住所地南皮镇王古头村，联系电话1529739****
法定代表人：胡吉良
王盛永，男，1978年8月23日出生，住所地呼和浩特市赛罕区邵乌达路
吴秀兰，女，1957年5月13日出生，住所地内蒙古和林格尔县黑老窑乡小芍药沟村
王英英，女，1977年8月26日出生，住所地呼和浩特市赛罕区邵乌达路
南皮县福鑫汽车运输队等申请执行异议一案，南皮县人民法院作出的（2015）赛执字第00462号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南皮县福鑫汽车运输队向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2015）赛执字第00462号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初740号
自诉人徐海峰，男，1988年3月26日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人徐海峰以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中徐海峰以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐海峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初883号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
被告：李某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：李某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告李某1于2007年12月15日，由李某2提供连带责任担保，从我行借款人民币15000元整，该借款于2008年12月15日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金15000元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币15000元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份。
被告李某1、李某2缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2007年12月15日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与借款人李某1、担保人李某2签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为15000元整，借款期限为2007年12月15日至2008年12月15日，借款利率为月利率9.72‰，逾期利率按合同约定上浮30%计算，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人李某1发放了借款并签订了借款借据。2007年12月21日，被告李某1偿还利息29.16元。上述借款被告李某1尚欠本金15000元及2007年12月22日以后的利息至今未还。以上事实有保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告李某1、李某2签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李某1向原告贷款15000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告李某1偿还借款本金15000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告李某2与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告李某2承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款15000元及利息（从2007年12月22日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算利息）；
二、被告李某2对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李某1、李某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔娜琳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1841号
申请人巫山县安全生产监督管理局，住所地重庆市巫山县宁江路399号，组织机构代码73980104-1。
法定代表人张成万，局长。
被执行人重庆诚隆建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路青龙梯2号，统一社会信用代码91500235750062067Q。
法定代表人：李忠友。
本院在执行申请人巫山县安全生产监督管理局与被执行人重庆诚隆建设有限公司行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237行审88号行政裁定书，于2017年9月4日向被执行人重庆诚隆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1841号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月六日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1841号申请人巫山县安全生产监督管理局，住所地重庆市巫山县宁江路399号，组织机构代码73980104-1。法定代表人张成万，局长。被执行人重庆诚隆建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路青龙梯2号，统一社会信用代码91500235750062067Q。法定代表人：李忠友。本院在执行申请人巫山县安全生产监督管理局与被执行人重庆诚隆建设有限公司行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237行审88号行政裁定书，于2017年9月4日向被执行人重庆诚隆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1841号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月六日书记员 邹久乐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初95号
原告：陈恒，男，1976年12月7日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王伟，男，1984年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告陈恒与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交），由原告陈恒负担。
审判员王源
二○一八年三月二十一日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初95号原告：陈恒，男，1976年12月7日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王伟，男，1984年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告陈恒与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒撤诉。案件受理费25.00元（原告已交），由原告陈恒负担。审判员王源二○一八年三月二十一日书记员杨树军
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2302号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：谭开明，男，1976年10月29日生，住天柱县，
原告高品物业公司诉被告谭开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告谭开明未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1051元，滞纳金273元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告谭开明系该小区xx栋x单元xxx号业主，物业面积146.03平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1051元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金273元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告谭开明未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx栋x单元xxx号商品房（建筑面积146.03平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.03平方米，2016年被告应交物业管理费1051元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告谭开明所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告谭开明也应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，原告多次向被告催要该物业费，且原告亦书面通知催缴未果。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时缴纳物业管理费用。因此，原告的请求本院予以支持。庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告谭开明在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费1051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 杨俊渠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴 鹏
书 记 员 杨 京
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初2302号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：谭开明，男，1976年10月29日生，住天柱县，原告高品物业公司诉被告谭开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告谭开明未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1051元，滞纳金273元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告谭开明系该小区xx栋x单元xxx号业主，物业面积146.03平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1051元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金273元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告谭开明未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx栋x单元xxx号商品房（建筑面积146.03平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.03平方米，2016年被告应交物业管理费1051元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告谭开明所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告谭开明也应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，原告多次向被告催要该物业费，且原告亦书面通知催缴未果。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时缴纳物业管理费用。因此，原告的请求本院予以支持。庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告谭开明在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费1051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 员 杨俊渠二〇一七年十二月十四日法官助理 吴 鹏书 记 员 杨 京
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1826号
申请执行人：赵青祝，男，1953年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：魏平华，男，1970年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人赵青祝与被执行人魏平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初第3092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院业已受理，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行赵青祝与魏平华民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲍 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9886号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：余某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：黄某，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市。
原告任某与被告余某、黄某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告余某、黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，承担利息28800元，合计88800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，田某、杨某夫妇因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月15日还清，由被告余某、黄某在该借据上签字捺印，自愿为该借款承担保证责任至债务还清时止。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未付。现诉至法院，要求处理。
被告余某、黄某未作书面答辩，在庭审中均辩称：原告所诉属实，但要求追加担保人刘某作为共同被告参加诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交2015年8月16日，案外人田某、杨某出具的借条1张，被告余某、黄某签字确认的担保书2张，拟证明案外人田某、杨某向原告借款6万元，被告余某、黄某及案外人刘某为该笔借款提供担保的事实。经本院庭审中组织质证，二被告对上述证据无异议，但要求追加担保人刘某作为共同被告参加诉讼承担担保责任。且二被告只愿意偿还借款本金，利息不承担。因原告提交的上述证据，可以证明案外人田某、杨某向原告借款60000元未还及二被告为该笔借款提供担保的事实。故对原告提交上述证据的证明力，本院予以认定，并在案佐证。
根据原告任某、被告余某、黄某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，案外人田某、杨某以需要周转资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，并承诺于2015年10月15日还清。该笔借款由被告余某、黄某及案外人刘某自愿提供担保，担保人在该借据上签字，并各自捺印了指印。同日，余某、黄某、刘某各自给原告出具担保书一份。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人田某、杨某向原告任某借款60000元，原告提交的借据证实原告与田某、杨某之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。借款使用期限届满后，经原告催要，田某、杨某均未还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款60000元。由于被告余某、黄某及案外人刘某为该笔借款提供担保，但二被告及案外人刘某未与原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故二被告及案外人刘某的担保方式为连带责任保证。现原告要求二被告承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因二被告签字确认的担保书上载明”担保关系在还清全部的债务后方可解除和终止”，根据上述规定，原告与二被告约定的保证期间视为约定不明，本案中二被告的保证期间自2015年10月16日起至2017年10月15日止。现原告在保证期内要求二被告承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告余某、黄某在履行清偿责任后，有权向债务人即借款人田某、杨某追偿。关于原告要求二被告承担从2015年8月16日起至2017年8月15日止，按月利率2%承担利息28800元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告余某、黄某应对借款60000元的利息承担连带清偿责任。由于原告提交的借据中对借款期限之内的利息并无约定，故对原告主张的2015年8月16日至10月15日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故被告应自2015年10月16日起至2017年8月15日止，按照年利率24%承担借款60000元的利息26400元（60000元×24%/年÷12月/年×22个月）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余某、黄某偿还原告任某担保借款60000元，承担利息26400元，借款本息合计86400元，限二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告余某、黄某对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即田某、杨某追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告任某负担30元，被告余某、黄某负担980元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十一月十日
书记员 曾 静
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执90号
申请人保定京博橡胶有限公司，住所地博野县大齐工业区。
法定代表人罗培学，该公司董事长。
被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地兴城市南桥路103号。
法定代表人刘庆生，该公司董事长。
本院在执行申请人保定京博橡胶有限公司与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司已与申请人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一六年十二月七日
书记员 寇建立
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初808号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1978年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪。被告人瞿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月24日20时许，被告人瞿某某酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经同安区新民镇集群路路口与梧侣路路口时被民警当场查获。经对被告人瞿某某抽取血样检测，血液中乙醇含量为105.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月20日，被告人瞿某某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人瞿某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人瞿某某具有自首情节，建议判处被告人瞿某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申80号
再审申请人(一审被告)：温岭市五洲鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。
法定代表人：蔡连夫，该厂厂长。
被申请人（一审原告）：温岭市横峰遥丰皮革商行，住所地：温岭市城北街道中学外。
负责人：孙晓峰。
再审申请人温岭市五洲鞋厂因与被申请人温岭市横峰遥丰皮革商行买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温岭市五洲鞋厂的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五�规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回温岭市五洲鞋厂的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 侯莹颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更29号
罪犯高宇，男，1993年4月21日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，户籍地海城市腾鳌镇。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2009年11月14日作出了（2009）鞍刑一初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人高宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269170.35元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年5月20日作出了（2012）辽刑执字第500号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年5月20日起至2030年11月19日止。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00917号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯高宇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高宇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第141号
原告蓝世宁，男，1983年9月8日出生，汉族，广西博白县人，钦州市钦州港XXX经营者，住广西博白县。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被告谢东，男，1969年8月3日出生，汉族，住高州市。
委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
原告蓝世宁诉被告谢东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝世宁及其委托代理人冯燊，被告谢东委托代理人周红军、陈雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝世宁诉称：从2013年6月12日，被告向原告购买轮胎和车辆钢圈，产生货款34680元；2013年7月1日，被告向原告购买轮胎，产生货款42040元；2013年7月10日，被告向原告购买轮胎和车辆钢圈，产生货款18610元；2013年7月26日，被告向原告购买轮胎，产生货款19640元。以上价款合计114970元。后经原、被告双方协商，双方核定，被告欠原告货款为113000元，2014年4月5日，被告出具《欠条》交原告收执，确认其欠到原告该笔款项。2014年6月4日，被告向原告支付了货款20000元。因此，至起诉之日止，被告尚欠原告货款93000元。为此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付货款93000元给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢东辩称，被告向原告购买轮胎，购买一年后，发现横滨104、607两个型号的轮胎存在质量问题，磨损特别快。根据经验判断，该部分轮胎可能是仿冒商品。该部分轮胎价值45070元。
经审理查明：2013年，被告分批向原告购买了价值114970元的轮胎和车辆钢圈，后经双方协商，确认被告欠原告的货款为113000元。2014年4月5日，被告出具《欠条》交原告收执，确认其欠原告的该笔款项。出具《欠条》后，被告于2014年6月4日向原告支付了货款20000元。被告以原告提供的部分货物存在质量问题不愿支付余下的93000元货款至成纠纷。原告在本院开庭审理过程中，提出鉴定申请，请求对被告交付原告的横滨104型和横滨607型的轮胎进行鉴定。
以上事实，有原告谢东提供的送货单、收款收据、欠条及当事人陈述意见佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告按被告的要求提供了货物，被告应依照约定支付相应的价款，现被告尚欠原告蓝世货款93000元，未履行付款义务。被告辩称，原告交付给被告的横滨104型和横滨607型轮胎存在质量问题，于2015年4月28日开庭时请求鉴定。由于被告无法举证予以证明请求鉴定的轮胎属于原告交付的轮胎，以致无法确认鉴定对象，被告提交的司法鉴定申请已经丧失鉴定的条件，本院依法不予准予。现原告起诉请求被告支付剩余货款93000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条的规定，判决如下：
被告谢东于本判决生效后十日内给付原告蓝世宁货款93000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1063元（原告梁启敏已预交），由被告谢东负担。被告谢东应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告蓝世宁，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李佩泽
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复61号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）吕耀武，男，1968年9月14日出生，汉族，住汾阳市贾家庄镇西陈家庄村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第264号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年4月1日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第154号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、拆除在非法占用2.64亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、罚款2.64万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第154号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第264号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第154号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确恢复原状土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1365号
原告：王虎，男，1985年8月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川银古花之都花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路与友爱中心路交叉口西南角。
法定代表人：段龙华，该公司经理。
原告王虎与被告银川银古花之都花卉有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告银川银古花之都花卉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月至6月工资合计7000元；2.判令被告依法给原告补缴2015年10月2日至2017年10月30日的职工养老保险费；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2015年10月2日应聘为被告的物业维修员，每月固定工资为2300元。双方未签订书面劳动合同，被告未依法给原告交纳社会保险，且欠付三个月的工资7000元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
银川银古花之都花卉有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告入职到被告处工作，岗位为物业维修，月平均工资2300元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳各项社会保险。2017年10月30日被告将原告辞退，未支付原告2016年4月至6月的工资。2017年12月12日，原告以上述事由向银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会提出申请。2018年1月18日，该仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2017]851号仲裁裁决书，认为原、被告存在事实劳动关系，裁决原告于裁决书生效后将养老保险中个人应承担部分交至被告处，由被告给原告补缴2015年11月至2017年10月的养老保险（以社保局核算为准），并以超过仲裁时效为由，驳回了原告要求被告支付2016年4月至6月工资的请求。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告于2015年11月2日入职到被告处工作，双方自此建立事实劳动关系。原告月平均工资2300元，被告欠付原告2016年4月至6月工资共计6900元（2300元/月×3个月），应当依法支付。原告要求被告依法为其补缴2015年10月2日至2017年10月30日的职工养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，本案不予处理。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同》第七条、第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川银古花之都花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王虎工资6900元。
如果被告银川银古花之都花卉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银川银古花之都花卉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一八年三月一日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初140号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋爱民，男，1972年6月23日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，中共党员，兰陵县新兴镇土地管理所工作人员，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人宋爱民犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人宋爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日21时50分许，被告人宋爱民酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿国道206线由西向东行驶至与抱犊崮路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋爱民当时血液样本中乙醇含量为306.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人宋爱民犯罪以后，在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表、立案决定书，鉴定意见，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人宋爱民的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋爱民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋爱民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋爱民系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人宋爱民从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5291号
原告：王东。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：孙伟城。
原告王东与被告孙伟城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告王东的委托诉讼代理人沈平出庭参加了诉讼，被告孙伟城经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元并支付相应利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同类同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年4月10日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，同时由被告出具了借条。事后原告曾多次与被告联系，要求被告还款，但被告以各种理由拖延和推脱，至今未清偿借款。特提起诉讼。
被告孙伟城未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，孙伟城向王东出具借条一份，内容为：今向王东借人民币3万元。
因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：原、被告经朋友介绍相识。2014年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，被告在原告家附近启东市汇龙镇城东村委会旁边向原告出具借条一份，当时就原、被告两人在场。出具借条的同时，原告给了被告3万元现金，口头约定利息为银行同期贷款利率，没有约定借款期限。被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。审理中，原告要求从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟城应归还原告王东借款3万元及利息（以3万元为基数，从2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费550元，由被告孙伟城负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1406号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路－156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，经理。
委托代理人：孟祥建，该公司项目主任。
被告：孙宗峰，男，汉族，1984年6月18日出生，住威海高区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告孙宗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿放弃对被告的诉讼，不违反法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年八月四日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1406号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路－156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，经理。
委托代理人：孟祥建，该公司项目主任。
被告：孙宗峰。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告孙宗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿放弃对被告的诉讼，不违反法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年八月四日
书记员 刘瀚汶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1788号
上诉人（原审被告）：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，职业，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：李金伦，男，1954年3月22日出生，汉族，职业，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人赵金姬因与被上诉人李金伦及原审被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵金姬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵金姬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 童明强
审 判 员 王安安
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈廷枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1788号上诉人（原审被告）：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，职业，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：李金伦，男，1954年3月22日出生，汉族，职业，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人赵金姬因与被上诉人李金伦及原审被告顾庚兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵金姬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金姬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇审 判 员  童明强审 判 员  王安安二〇一七年八月三十日代书记员  陈廷枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初829号
原告：彭怀成，男，汉族，1956年3月21日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，组织机构代码G10341621000057701。
法定代表人：闫军，执行董事兼总经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告彭怀成诉被告安徽三星化工有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭怀成及其委托代理人李超、被告安徽三星化工有限责任公司的委托代理人葛会民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除合同，被告赔偿原告损失457866元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由，原告原系被告车辆驾驶员，2006年7月，被告公司改制实施班车招标，原告中标，原告遂按被告要求自费购置星凯龙牌大型普通客车，车身外观喷漆、图案及车内装潢、座位均按被告要求量身定做。2006年8月30日，原、被告签订协议，协议约定，原告将上述自购客车租给被告使用，租期15年（从2006年9月1日至2021年9月1日）。原告必须按照规定持证驾驶该车辆接送被告职工上下班，车辆养路费、车辆保险等事宜由原告自费办理。同时协议还约定工作期间被告对原告实施严格的管理与惩罚措施。协议签订后，原告如约履行上述协议，协议履行期间，双方就租车费用上涨、班车运行趟数达成多份补充协议。2016年7月18日，因被告工人罢工停产，被告便不再使用原告车辆，原告多次找到被告协调处理赔偿事宜被告虽然答应给原告赔偿，但数额明显不足以弥补原告损失。又因原告车辆为被告专门定做（车辆行驶证户名也为被告），不能另做它用，以致被告不再使用原告车辆后，该车辆一直搁置在被告处。综上，原告起诉来院，请求法庭支持诉讼请求。
被告辩称，1、原被告双方系共同出资购车，原告出资30%，被告70%,对此在2006年8月30日，协议书第七条有明确约定，当时被告出资70%；2、双方在2006年8月30日所签的合同并未终止：第一，合同期限是2006年9月1日至2021年9月1日，现在仅是2017年3月，尚有4年半的时间在合同期内；第二，现在被告不是在企业终止状态，而是暂时停产，双方合同暂缓履行，而不是终止履行。3、由停产造成的损失，应该是本案涉及车辆在双方终止履行时的价值，每年车折旧2万元，车辆价值五年时间损耗10万元，该损失由合同终止后确定，原告的计算是没有依据的；4、应按照车辆实际使用年限除购买价，算出每年价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件、协议书、行驶证、保险单、车船税发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证被告公司与原告彭怀成签订的补充协议和班车处理意见，因已实际履行，对其效力本院予以认定；对原告举证的评估报告，被告有异议，但此评估结论具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年被告公司改制实施上下班班车招标，原告中标，2006年8月30日，原、被告双方签订协议书，双方约定：原告自购客车租给被告使用，租期15年（从2006年9月1日至2021年9月1日止）。原告必须按照规定持证驾驶该车辆接送被告职工上下班，车辆养路费、车辆保险等事宜由原告自费办理。并约定原告每天应接送被告职工的次数，租金的调整及结算方式，购车款的支付，违反规定的处罚等条款。协议签订后，原告如约履行协议，协议履行期间，2008年7月至2013年双方曾就租车费用上涨、班车运行趟数达成九份补充协议、一份承包费用价格调整结果和一份班车合同处理意见，对班车的租金费用进行了调整增加。2016年7月被告因自身原因停产，至今未恢复生产经营，致使班车无法运营，故原告起诉到院，要求判令双方解除合同，被告赔偿损失，本案诉讼费、评估费由被告承担。
另查明，原告按被告要求对自购的星凯龙客车车身进行外观喷漆，车内座位按被告接送职工的用途量身定做，车辆行驶证的所有人办理为被告。2017年2月3日，阜阳市明磊价格评估有限公司作出明磊价评字（2017）第02006号价格评估报告，评估原告可得利益为457866元，鉴定费9000元。
本院认为，2006年8月30日，原被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原被告均按协议约定相互履行合同义务，2016年7月18日，被告因自身原因停止生产经营，即不再履行协议，原告多次与被告协商要求继续履行协议，被告始终没有履行，且至今仍未恢复生产经营，对恢复生产经营的时间也没有明确和具体的回应，综上，被告在原告多次催促下仍不履行协议已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告自购的车辆仅针对被告公司经营，接送被告公司职工，由于被告不履行合同，致使原告车辆停运，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故由于被告不履行合同，给原告造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，被告应予以赔偿。原告的损失经阜阳市明磊价格评估有限公司评估为457866元，但结合合同的实际履行中存在油价波动、接送班次增减、税费调整等因素，以支持其评估结论的70%为宜，即320506元，评估费9000元，共计329506元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭怀成329506元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168元，减半收取4084元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7589号
申请执行人：张维军，男，1961年1月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张维宏，男，1958年3月18日出生，住北京市海淀区。
本院在执行张维军与张维宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张维宏名下有银行存款20278.03元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年三月十三日
书记员 李 钢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初471号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初43号
原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号。
主要负责人：刘志武，行长。
委托诉讼代理人：宋涛，女，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的职员。
委托诉讼代理人：顾强，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的职员。
被告：邱莉菲，女，汉族，1974年11月12日出生，住南平市延平区，现羁押于福建省女子监狱。
原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）与被告邱莉菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日于福建省女子监狱开庭进行审理。工行剑州支行的委托诉讼代理人顾强、被告邱莉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行剑州支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱莉菲立即偿还逸贷本息合计110104.84元（其中个逸贷本金99143.27元，暂计至2016年11月21日止的利息、滞纳金10961.57元，2016年11月22日之后的利息按《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至还清借款之日止）；2.判令案件受理费由邱莉菲承担。事实和理由：2013年9月6日，邱莉菲使用工行剑州支行的借记卡（卡号：62×××93）刷卡消费共计20万元。为此，邱莉菲当日通过个人网上银行办理个人逸贷贷款，金额20万元（贷款合同号：01406000092013，逸贷0000258号）。2014年12月25日，工行剑州支行将个人逸贷贷款批量移行为个人信用贷款，移行后新合同号：01406000092015，信用贷0000047号，约定贷款期限36期（月），还款方式为按月等额本息还款，2016年9月6日贷款到期。截止2016年11月21日，邱莉菲已累计逾期19次。现结欠本息合计99143.27元。以上有《“逸贷”协议（标准版）》、《中国工商银行个人贷款催收函》、历史明细列表等证据在案佐证，足以证实邱莉菲违约，为此工行剑州支行诉至法院，请求判如所请。
邱莉菲承认工行剑州支行所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱莉菲承认工行剑州支行的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邱莉菲应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平剑州支行借款本金99143.27元及利息（利息包含滞纳金，截止2016年11月21日的利息10961.57元，2016年11月22日的利息按《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至全部债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由邱莉菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年五月二日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1937号
申请执行人：黄超
被执行人：蒋春玲
本院在执行黄超与蒋春玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 令
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2305号
上诉人（原审被告）：任才荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奕赛，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
上诉人任才荣因与被上诉人陈奕赛买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任才荣于2017年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，任才荣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任才荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人任才荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 包菲菲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执462号
申请执行人：王亚国，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：沈志猛，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
申请执行人王亚国依据本院作出的（2016）闽0626民初353号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈志猛归还35000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初353号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 明 东
审判员 �景川
审判员 陈 诺 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 坤 松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执462号申请执行人：王亚国，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：沈志猛，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住福建省东山县，申请执行人王亚国依据本院作出的（2016）闽0626民初353号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈志猛归还35000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初353号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初353号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 明 东审判员 �景川审判员 陈 诺 斌二〇一七年十一月十六日书记员 张 坤 松
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初21号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
被告人史某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处罚金刑罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
被告人韩某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘某、史某、韩某犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人刘某、史某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月17日20时30分许，被告人刘某指使史某、韩某、李某、董某（二人未满十六周岁，另案处理）在洮南市百货大楼明仁眼镜店门前持械无故殴打被害人张某，致其身体受伤住院治疗。经鉴定张某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某、史某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人刘某、韩某犯罪时不满十八周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人刘某、史某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月17日20时30分许，被告人刘某指使史某、韩某、李某、董某（二人未满十六周岁，另案处理）在洮南市百货大楼明仁眼镜店门前持械无故殴打被害人张某，致其身体受伤住院治疗。经鉴定张某的损伤程度为轻微伤。2018年1月29日，刘某、史某、韩某家属赔偿被害人全部经济损失人民币50000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某、史某、韩某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某的陈述，证人李某、董某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定意见书，现场监控录像光盘，赔偿谅解书、收据及被告人刘某、史某、韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某指使被告人史某、韩某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘某、史某、韩某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；史某、韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚；刘某、韩某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；史某、韩某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘某、史某、韩某的家属积极赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年2月10日止）。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初818-821号
原告株式会社MTG，住所地日本国爱知县名古屋市中村区本阵通2丁目32番MTGHIKIRI大厦。
法定代表人：松下刚。
委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人高玉婷，北京魏启学律师事务所律师。
被告深圳市瑞吉思科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松工业大道西侧中陆工业区二栋3楼301号。
法定代表人刘修南。
本院在审理原告株式会社MTG诉被告深圳市瑞吉思科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案期间，被告深圳市瑞吉思科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告注册地虽然位于深圳市宝安区，但主要办事机构所在地，即实际住所地位于东莞。故请求将本案移送给东莞市中级人民法院审理。
经审查本院认为，本案被告深圳市瑞吉思科技有限公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告深圳市瑞吉思科技有限公司的住所地在深圳市，在本院辖区之内，故本院作为最高人民法院指定的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告深圳市瑞吉思科技有限公司的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市瑞吉思科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 周 建 康
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰健(兼)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13059号
原告：慈溪市文业轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇伍梅村柏山路250弄6号，统一社会信用代码：91330282753267893R。
法定代表人：解文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：赵列飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住所绍兴市上虞区，
原告慈溪市文业轴承有限公司与被告赵列飞合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付款项3万元。本院受理后依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告为原告进行轴承套圈加工，被告加工后擅自将其中一批货物出卖。2017年9月，经双方对账，被告确认欠原告3万元，双方约定被告于9月20日前或者向原告提供263100只外圈，或者支付3万元。届期后，被告既未提供外圈，也未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵列飞应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市文业轴承有限公司支付款项3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵列飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年三月六日
法官 助理 陈懿翎
书 记 员 杨芳芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县。
法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施孝彬，男，汉族，1974年9月18日出生，住福建省屏南县。
再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司（以下简称金福源公司）因与被申请人施孝彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.施孝彬主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此施孝彬主张权利的时间至迟应当在2011年9月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.施孝彬在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，施孝彬可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于施孝彬自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为施孝彬知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括施孝彬在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，施孝彬于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。施孝彬在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。
根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了施孝彬等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张施孝彬不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2011年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。
综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何必林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初131号
原告：泉州市博思达食品机械制造有限公司，住所地：泉州市丰泽区清源街道茂发路11号。统一社会信用代码：91350503694398550R。
法定代表人：黄栋梁，该公司总经理。
委托代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
原告泉州市博思达食品机械制造有限公司（下称原告）与被告江西省百乐米业股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案由福建省泉州市丰泽区人民法院移送本院，本院经审查后于2018年1月3日立案，并于2018年2月2日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人林志刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币308341元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款支付止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订了一份《合同》，合同约定被告向原告购买二条ZTHF840-14-450型直条米线专用烘房。合同约定设备总额为人民币玖拾万肆仟元整，开增值税发票价为976320元。付款方式为合同签字生效后三日内，被告支付给原告合同总价款的30%；被告提货前支付给原告合同总价款的40%；安装调试完成后，试产20天设备正常运行，被告支付给原告合同总价款的25%；余款5%被告在投产后起的6个月内支付给原告。合同签订后，原告根据合同约定按时将被告所需的产品提供给了被告，并且在2016年6月份完成了产品的安装调试工作。然而，被告却未按照合同约定按时付款，仅仅支付了667979元的货款，至今尚欠货款人民币308341元。为此，原告多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉提出上列诉请。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、法定代表人身份证明以证明原告的诉讼主体资格。二、企业信用信息公示报告以证明被告的诉讼主体资格。三、合同一份以证明2015年3月23日原告与被告签订了一份《合同》，合同约定被告向原告购买两条ZTHF840-14-450型直条米线专用烘房。合同约定设备总额为人民币玖拾万肆仟元整（不含税，开增值税票加8%），故合同含税价是976320元。付款方式为合同签字生效后三日内，被告支付给原告合同总价款的30%，被告提货前支付给原告合同总价款的40%，安装调试完成后，试产20天设备正常运行，被告支付给原告合同总价款的25%，余款5%被告在投产后起的6个月内支付给原告的事实。四、银行回单两份以证明被告仅向原告支付货款667979元的事实。五、增值税专用发票11份以证明原告根据被告要求，开具增值税专用发票，缴纳税款72320元的事实。六、短信聊天记录一份以证明被告签约代表彭吉强确认被告尚欠原告货款308341元的事实。七、企业询证函、EMS回单各一份以证明被告公司委托的中兴会计师事务所江西分所确认截止至2016年12月31日被告公司尚欠原告货款309541元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告提供的证据客观真实、合法有效、与案件具有关联性，本院予以采信。
依据原告的诉请、庭审笔录并结合上述证据可以认定以下事实：2015年3月23日，原告与被告签订了一份《合同》，约定被告向原告购买二条ZTHF840-14-450型直条米线专用烘房。合同约定设备总额为人民币玖拾万肆仟元整，开增值税发票价为976320元。付款方式为合同签字生效后三日内被告支付给原告合同总价款的30%；被告提货前支付给原告合同总价款的40%；安装调试完成试产20天设备正常运行，被告支付给原告合同总价款的25%；余款5%被告在投产后起的6个月内支付给原告。合同签订后，原告根据合同约定按时将被告所需的产品提供给了被告，并且在2016年6月份完成了产品的安装调试工作。然而，被告却未按照合同约定按时付款，仅仅支付了667979元的货款，至今尚欠货款人民币308341元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益起诉至法院提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的二条ZTHF840-14-450型直条米线专用烘房购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应诚实履行合同约定的义务。现原告已全部履行了自身的合同义务将被告所购设备安装调试完毕，被告亦已将设备投入生产使用一年多，但却没有依合同约定将合同款项付清给原告，显系违约。根据本院查清的事实，被告应支付给原告的货款为人民币308341元，因此，对原告要求被告立即支付原告货款人民币308341元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际欠款支付之日止的逾期付款利息的诉请，本院认为，被告迟延支付货款，经催讨仍不支付，依法应承担逾期付款的违约责任。因原、被告双方没有约定违约金或者该违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。为此，本院支持逾期付款利息按年利率6.00%计算。依照合同约定，被告应在2017年初即应付清合同款项，现原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市博思达食品机械制造有限公司货款人民币308341元并按年利率6%支付自2017年10月23日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元由被告江西省百乐米业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 范珍平
二〇一八年二月七日
书记员 易 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8837号
原告：郑良群，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国庆，重庆太合律师事务所实习律师。
被告：陈群，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺华云，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑良群与被告陈群、贺华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告郑良群于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈群、贺华云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑良群撤诉。
案件受理费2900元，财产保全费1670元，合计4570元，由原告郑良群负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年五月二十五日
书记员 马中念
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初18号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王夫秀（别名王夫田），男，1963年12月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王夫秀犯滥伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静、李尚出庭支持公诉，被告人王夫秀及其辩护人耿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2016年8月11日至29日，被告人王夫秀在办理的林木采伐许可证到期的情况下，擅自将邳州市车夫镇山南村山后组航运道北堰南北两侧赵某5、赵某4、赵某1家的共计388棵杨树砍伐，立木蓄积累计为109.5715立方米。被告人王夫秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了邳州市林业局出具的证明，证人李某1、赵某1、赵某4等人的证言，被告人王夫秀的供述，新沂市林业局现场勘验、检查笔录等证据，以支持其指控。
被告人王夫秀对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议，在量刑方面提出被告人王夫秀具有坦白情节，主观恶性较小，没有给当地生态环境造成严重损害，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日至29日期间，被告人王夫秀在林木采伐许可证到期的情况下，购买了赵某5、赵某4、赵某6位于邳州市车夫镇山南村山后组航运道北堰南北两侧的杨树，并将其中的388棵杨树予以砍伐。经邳州市林业局和邳州市林业技术指导站勘测，被砍伐的杨树为重点公益林，立木蓄积为109.5715立方米。
2016年9月8日，公安机关在办案中发现被告人王夫秀涉嫌犯滥伐林木罪，被告人到案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过，到案经过，常住人口信息，记账笔记本，林木采伐许可证，现场照片，扣押物品清单，邳州市林业局及邳州市林业技术指导站出具的说明，证人王某、赵某2、赵某3、李某1、赵某4、赵某1、赵某5等人的证言，被告人王夫秀的供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王夫秀违反森林法的规定，在采伐许可证过期的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人王夫秀到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人王夫秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王夫秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10368号
上诉人(原审被告)：姚必龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住本市。
上诉人(原审被告)：黄晓燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住本市。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶立新，男，1968年4月1日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
上诉人姚必龙、黄晓燕因与被上诉人叶立新民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
姚必龙、黄晓燕上诉请求：撤销原判第一项中关于利息部分及第二项判决。事实和理由：因涉案的借款在签订借款合同时，上诉人一直认为是作为债务抵消的，且被上诉人在长达一年多的时间也没有向上诉人主张过利息，故上诉人认为期间的利息不应由上诉人承担。被上诉人没有提供律师费的转账凭证，不能证明其已实际支付该笔费用。
叶立新辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。
叶立新向一审法院起诉，要求姚必龙、黄晓燕：1、偿还借款3,000,000元，并以3,000,000元为基数，自2016年6月3日起以年利率5%计息至实际清偿之日止；2、承担本案律师费90,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、姚必龙、黄晓燕应于判决生效之日起10日内偿还叶立新3,000,000元,并以3,000,000元为基数，自2016年6月3日起按年利率5%支付利息至实际清偿之日止；二、姚必龙、黄晓燕应于判决生效之日起10日内支付叶立新聘请律师费90,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人存在借贷关系的事实清楚。因双方在《借款合同》中对利息、律师费均有明确约定，并未违反法律规定，且被上诉人在一审期间已经提供相关证据，现被上诉人据此提出相关主张于法无悖，应予支持。上诉人要求不支付利息及律师费，理由不能成立。
综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,275元，由姚必龙、黄晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执567号
申请执行人：罗昌文,男,1967年3月12日出生,汉族,住福建省清流县。
被执行人：白秀珠,女,1964年12月28日出生,汉族,住福建省清流县。
本院在执行罗昌文与白秀珠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人白秀珠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人人民币15,290元，并向本院缴交执行费人民币129元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白秀珠在银行等金融机构的存款人民币15,419元(含执行费),或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。