wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初416号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人周建波，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年5月15日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人周建波犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月16日0时许，被告人周建波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鹤山市址山镇龙山路段由龙山往四九方向行驶，行至325国道87KM+200M（址山四九红绿灯路口）时失控倒地，造成周建波受伤及车辆损坏的交通事故。民警接报后到现场发现周建波有酒驾嫌疑，后对其进行抽血送检。经鉴定，周建波血液中酒精浓度为185.87mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人周建波承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人周建波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人周建波在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人莫某的证言，被告人周建波的供述，司法鉴定检验报告书，车型鉴定的检测报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，现场照片及现场图，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周建波无驾驶摩托车资格驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚；被告人周建波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周建波主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周建波是初犯，其犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员
林群英
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初416号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周建波，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年5月15日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人周建波犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月16日0时许，被告人周建波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鹤山市址山镇龙山路段由龙山往四九方向行驶，行至325国道87KM+200M（址山四九红绿灯路口）时失控倒地，造成周建波受伤及车辆损坏的交通事故。民警接报后到现场发现周建波有酒驾嫌疑，后对其进行抽血送检。经鉴定，周建波血液中酒精浓度为185.87mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人周建波承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人周建波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人周建波在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人莫某的证言，被告人周建波的供述，司法鉴定检验报告书，车型鉴定的检测报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，现场照片及现场图，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周建波无驾驶摩托车资格驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚；被告人周建波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周建波主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周建波是初犯，其犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员林群英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1094号
罪犯党安，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月20日作出(2014)北刑初字第141号刑事判决，以党安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元，刑期自2013年11月27日起至2018年6月26日止。2014年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯党安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2016年度监狱表扬。自2014年11月至2017年6月止，累计奖励分152.37分。未履行生效裁判确定的财产刑判项。一年来月均消费229.63元，消费卡余额545元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯党安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5416号
原告：江山善富木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L24448478H，住所地：江山市贺村镇贺福北路428号。
法定代表人：郑善富，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：江山市豪园门厂，统一社会信用代码：330881605014254，住所地：江山市贺村镇礼贤村野猪坞38号。
经营者：姜玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住江山市。
被告：姜纪海，男，1973年12月26日出生，汉族，住江山市。
原告江山善富木业有限公司（以下简称善富公司）与被告江山市豪园门厂（以下简称豪园厂）、姜纪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告善富公司的委托诉讼代理人何斌、被告姜纪海到庭参加诉讼,被告豪园厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告善富公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款21909元并支付自2017年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间存在多次业务往来。被告豪园厂、姜纪海于2016年10月21日向原告购买一批板材，共计货款38085元。同时，被告姜纪海对所欠货款签字确认。至今，被告仅支付部分货款，余款21909元经原告多次催收未果。被告姜纪海是被告豪园厂的实际经营者，也是实际的业务联系人，根据法律规定，可以实际经营者为共同被告，要求两被告共同付款。
原告善富公司向本院提交销货清单一份，证明被告豪园厂、姜纪海于2016年10月21日向原告采购了一批板材计货款38085元，后被告陆续支付货款16176元，余款至今未付的事实。
被告豪园厂缺席未作答辩。
被告姜纪海辩称，其系被告豪园厂的实际经营者，豪园厂的登记经营者姜玲系其妻子。被告与原告已经有多年的业务关系，原告所诉欠款数虽属实，但该欠款并非针对的是2016年10月21日这笔货物，而是长期累积下来的欠款，其个人与被告豪园厂对此共同承担还款责任。但是，原告在2016年五六月份供应的一批板材出现了质量问题，导致被告产生损失，目前被告已经联系检测并将另行向原告主张。因被告曾多次要求原告处理该批有质量问题的板材，但始终未获解决，故而才没有支付诉争欠款。
被告豪园厂、姜纪海未在指定的举证期限内向本院提交相关证据材料。
经质证，被告姜纪海对原告提供的证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告豪园厂系个体工商户。被告姜纪海系被告豪园厂实际经营者。被告豪园厂与原告素有业务往来。2016年10月21日，被告豪园厂到原告处购买板材一批计货款38085元，被告姜纪海在销货清单上签字确认。后被告陆续支付部分货款，余款21909元至今未付。
本院认为：原告与被告豪园厂之间的买卖关系合法有效，被告海豪园厂应及时支付所欠货款。被告姜纪海系被告豪园厂的实际经营者，其亦认可与被告豪园厂共同承担付款责任，故原告要求两被告共同支付货款，本院可予支持。原告主张的逾期付款利息亦未超出法律规定，本院予以支持。被告姜纪海认为原告提供的板材存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江山市豪园门厂、姜纪海于本判决生效之日起十日内支付原告江山善富木业有限公司货款21909元并支付自2017年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告江山市豪园门厂、姜纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳昱
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5416号原告：江山善富木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L24448478H，住所地：江山市贺村镇贺福北路428号。法定代表人：郑善富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：江山市豪园门厂，统一社会信用代码：330881605014254，住所地：江山市贺村镇礼贤村野猪坞38号。经营者：姜玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住江山市。被告：姜纪海，男，1973年12月26日出生，汉族，住江山市。原告江山善富木业有限公司（以下简称善富公司）与被告江山市豪园门厂（以下简称豪园厂）、姜纪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告善富公司的委托诉讼代理人何斌、被告姜纪海到庭参加诉讼,被告豪园厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告善富公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款21909元并支付自2017年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间存在多次业务往来。被告豪园厂、姜纪海于2016年10月21日向原告购买一批板材，共计货款38085元。同时，被告姜纪海对所欠货款签字确认。至今，被告仅支付部分货款，余款21909元经原告多次催收未果。被告姜纪海是被告豪园厂的实际经营者，也是实际的业务联系人，根据法律规定，可以实际经营者为共同被告，要求两被告共同付款。原告善富公司向本院提交销货清单一份，证明被告豪园厂、姜纪海于2016年10月21日向原告采购了一批板材计货款38085元，后被告陆续支付货款16176元，余款至今未付的事实。被告豪园厂缺席未作答辩。被告姜纪海辩称，其系被告豪园厂的实际经营者，豪园厂的登记经营者姜玲系其妻子。被告与原告已经有多年的业务关系，原告所诉欠款数虽属实，但该欠款并非针对的是2016年10月21日这笔货物，而是长期累积下来的欠款，其个人与被告豪园厂对此共同承担还款责任。但是，原告在2016年五六月份供应的一批板材出现了质量问题，导致被告产生损失，目前被告已经联系检测并将另行向原告主张。因被告曾多次要求原告处理该批有质量问题的板材，但始终未获解决，故而才没有支付诉争欠款。被告豪园厂、姜纪海未在指定的举证期限内向本院提交相关证据材料。经质证，被告姜纪海对原告提供的证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告豪园厂系个体工商户。被告姜纪海系被告豪园厂实际经营者。被告豪园厂与原告素有业务往来。2016年10月21日，被告豪园厂到原告处购买板材一批计货款38085元，被告姜纪海在销货清单上签字确认。后被告陆续支付部分货款，余款21909元至今未付。本院认为：原告与被告豪园厂之间的买卖关系合法有效，被告海豪园厂应及时支付所欠货款。被告姜纪海系被告豪园厂的实际经营者，其亦认可与被告豪园厂共同承担付款责任，故原告要求两被告共同支付货款，本院可予支持。原告主张的逾期付款利息亦未超出法律规定，本院予以支持。被告姜纪海认为原告提供的板材存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江山市豪园门厂、姜纪海于本判决生效之日起十日内支付原告江山善富木业有限公司货款21909元并支付自2017年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告江山市豪园门厂、姜纪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年十一月二十三日书记员  陈佳昱
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢12号
曹安信、胡勇
本院执行的曹安信申请胡勇借款合同纠纷一案，经被执行人胡勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
二〇一八年一月十九日
书记员 曹贵红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3425号
原告：李美芳，女，1969年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：付小春，男，1965年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告李美芳与被告付小春共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告李美芳的委托代理人黄庆龄、被告付小春及其委托代理人王冬青到庭参加诉讼，本案经过开庭审理，现已审理终结。
原告李美芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告股权分红款人民币5000元。事实和理由：原、被告双方于2009年11月4日在黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未育。原告于2011年12月13日将户口迁入被告户。后因双方性格不合，于2018年1月11日办理离婚手续。原、被告均取得所在的西城街道半洋张村的村民股权。2018年3月3日，西城街道半洋张村签了股权分红并发放分红款，被告户4人20000元，其中原告的5000元均由被告领取。原告要求被告返还该款，遭拒，故诉至法院。
被告付小春辩称：原告诉称事实，但因双方离婚后，原�未将其户口迁出，导致被告现任妻子户口无法迁入，只要原告将户口迁出，即向其支付5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、领取现金名单、证明、离婚登记表审查处理表、离婚协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付小春对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告付小春无证据向本院提供。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年11月4日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方于2018年1月11日在黄岩区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。原、被告及另案外二人为一户（共4股），在黄岩区享受经济合作社股东权益，以被告为户主。2017年股权分红该户每人5000元，由被告�取了20000元，其中5000元应由原告享有，但至今未支付给原告。
本院认为：被告作为户主领取了家庭户享有的股权分红款，且对其中5000元应由原告享有予以认可。现原、被告已经协议离婚，由原告享有的股权分红款5000元，应当由被告返还给原告，但经原告催讨，被告至今未返还，显然违法。故原告要求被告返还股权分红款5000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告要求原告迁出户口再向其返还股权分红款的要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付小春于本判决生效之日起十日内返还原告李美芳股权分红款5000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十五日
代书记员 丁俊月
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初817号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李广清，男，1970年3月10日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，文盲，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被取保候审。
辩护人赵宁，林州市法律援助中心指定律师。
翻译人员李广平，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住林州市。系被告人李广清哥哥。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]第462号起诉书指控被告人李广清犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。李广清及其辩护人赵宁、翻译人员李广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日上午10时许，在林州市姚村镇金客来超市，被告人李广清将被害人李某先放在货柜处的挎包盗窃，被盗挎包里有15150元现金。
2017年6月14日，被告人李广清到林州市公安局姚村派出所投案，并将被盗挎包及15150元现金归还，并取得了被李某李春先的谅解。
公诉机关提供的证据有被告人李广清的供述、被李某李春先的陈述、证人证言、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李广清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李广清对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人赵宁的辩护意见：1、对起诉书指控被告人李广清构成盗窃罪没有异议。2、李广清案发后主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳，并将盗窃财物退还被害人，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，且又聋又哑，综上，建议对李广清从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。并提供林州市姚村镇定角村村委会证明、河南省农村最低生活保障金领取证各一份，证明李广清家庭困难。
经审理查明，2017年6月14日上午10时许，在林州市姚村镇金客来超市，被李某李春先将挎包放在卖鞋子的货柜处，后被告人李广清发现该挎包无人看管，即将该挎包盗窃，被盗挎包内有现金15150元。当日，李广清的哥哥李广平将李广清所盗窃挎包及现金送到林州市公安局姚村派出所李某还李春先。后李广清在李广平的陪同下到林州市公安局姚村派出所投案，李广清到案后如实供述了自己的犯罪李某。李春先对李广清表示谅解。李广清系聋哑人。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据卷予以证实：
1、户籍证明，证明被告人李广清的出生日期、家庭住址等身份信息。
2、林州市公安局姚村派出所证明，证明2017年6月14日18时许，被告人李广清在其哥哥李广平的陪同下到林州市公安局姚村派出所投案。
3、交到条、收到条、撤诉书，证明李广平将被告人李广清所盗物李某还李李某，李春先对李广清表示谅解。
4、被盗物品照片、盗窃现场监控视频、截图照片，证明案发时的现场及被告人李广清所盗的物品情况。
5、安阳市人民医院安市医刑字第2017-021号刑事诉讼医学鉴定书，证明被告人李广清系聋哑症（双耳全聋）。
6、证人李广平的证言，2017年6月14日，家里打电话说我弟弟李广清拿回家一个包，让我赶紧回家，我从县城回家后就拿着包到姚村派出所了。到派出所才知道这个包是姚村金客来超市别人被盗的包，里面的钱数经清点是15150元现金，后我就把包还给了丢包的人。回家后我带我弟弟李广清到派出所。我弟弟李广清是聋哑人，有残疾人证。
徐某人徐林玉的证言，2017年6月14日我在家里坐着，见到我二儿子李广清从外面回来手里拿了一个包，我看这包不是我家的，就给大儿子李广平打电话说李广清从外面拿回来个包，让李广平赶紧回来。李广平回来后就拿着包去派出所了，过了会儿回来告诉说这个包是李广清从姚村金客来超市拿的，后李广平就带李广清去派出所了。李广清是聋哑人，有残疾人证。
8李某害人李春先的陈述，2017年6月14日上午8时许，我为了还我妹妹钱，从家里及银行取了钱放进包里，后我到林州市姚村镇金客来超市买东西，我看上一双鞋，就把包放在卖鞋子的柜台上，我试好鞋子后，发现我的包不见了，我就到姚村派出所报警了。下午，派出所民警通知让我去领包，到派出所后了解到是李广清盗走了我的包，李广平的哥哥将包归还给我的，包里的15150元钱和身份证、工资册等物品都还在包里。
9、被告人李广清的供述，我是聋哑人，没上过聋哑学校，看不懂聋哑手语，要求我哥哥李广平为我翻译。2017年6月14日上午，我在林州市姚村镇金客来超市里闲逛，大约10时许，我看到货架旁边有个丢失的粉色挎包，我用手语和来往顾客进行肢体交流，询问是谁丢失的挎包，由于我是聋哑人，他们估计看不懂我说什么，我就将挎包拾回了家。我到家后，我母亲见我提回一个不是我家的包，我母亲就把这个事给我哥哥李广平打了个电话，我一看就赶紧跑出去了。到下午16时许，我哥哥在姚村镇带钢厂门口的路上找到我，把我带到了姚村派出所投案，到派出所后我哥哥告诉我钱包里有15150元现金，并且他把现金已退还给受害人了。
本院认为，被告人李广清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李广清主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李广清系聋哑残疾人，依法可从轻处罚。鉴于李广清当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人赵宁提出的李广清案发后主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳，并将盗窃财物退还被害人，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，且又聋又哑，建议对李广清从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据李广清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李广清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 柯
李岚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初271号
原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。
法定代表人：谢朝兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏桂，该公司职工。
被告：陈军，男，1963年8月3日出生，汉族，职业不详，住广西容县。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梧州市兴梧混凝土有限公司的委托诉讼代理人韦雨才到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清所欠原告的混凝土货款201807.50元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告供给被告混凝土用于承建梧州市祥圣贸易有限公司都连仓库工程，合同均约定了混凝土价格、质量技术要求、数量、交货地点、签收人、验收标准、方法及提出异议期限等，付款方式按月结算，当月货款于次月10日前付清，合同第九条还约定了解决争议的方式，原告有权向龙圩区人民法院起诉。被告在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告提供符合质量技术要求的混凝土，经双方结算至起诉日止，被告仍欠原告混凝土货款201807.50元未付清，经原告多次追收，被告拒付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告陈军签订合同编号为XW2015-9-18-08的《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告承建的梧州市祥圣贸易有限公司都连仓库工程提供混凝土，并约定了混凝土的价格、数量、交货时间和地点、付款方式及期限、质量技术要求、验收标准和方法及提出异议期限、违约责任、解决争议的方式等内容，被告陈军在合同上签字并按手印。之后，原告按照约定向被告提供混凝土。2015年12月25日，被告在原告提交的《对账单》上签字，确认被告共欠原告货款201807.50元。被告至今未向原告支付货款。庭审中，原告表示不请求被告支付货款利息。
以上事实，有原告梧州市兴梧混凝土有限公司提供的《预拌混凝土购销合同》、《对账单》、被告陈军身份证复印件、梧州市兴梧混凝土有限公司营业执照复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告陈军签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方当事人都应该按合同约定全面履行义务。原告按照约定向被告提供混凝土，被告在《对账单》上签字，确认欠原告混凝土货款201807.50元。因此，原告要求被告支付混凝土货款201807.50元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付给原告梧州市兴梧混凝土有限公司混凝土货款201807.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4328元，减半收取计2164元（原告已预交法院），由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一七年五月十九日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3282号
原告：苏仁贤，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：重庆市大龙窑炉制造有限公司，统一社会信用代码：91500225MA5U44Y37D。住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村*组。
法定代表人：刘国彬，该公司执行董事。
原告苏仁贤与被告重庆市大龙窑炉制造有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告重庆市大龙窑炉制造有限公司支付原告租赁费24825元及利息（利息从2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月至8月期间，被告重庆市大龙窑炉制造有限公司向原告苏仁贤租用挖机。2016年12月25日，被告出具结算单一份。结算单约定挖机租赁费24825元于2017年8月30日前支付。到期后，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市大龙窑炉制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏仁贤租赁费24825元及利息（利息从2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告重庆市大龙窑炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 江仙琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1831号
原告：许某甲，女，汉族，生于1980年11月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：许某乙，男，汉族，生于1962年1月7日，住四川省仪陇县。（系原告之父）
被告：吴某甲，男，汉族，生于1978年3月3日，住四川省仪陇县。
原告许某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘六凯、许某乙，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告双方于1996年腊月经人介绍相识，1997年2月1日在仪陇县大寅镇人民政府办理结婚登记，1998年4月5日生育长女吴某乙，现在外务工，2001年7月13日生育次子许某。婚后，原、被告双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争嘴吵架，导致夫妻关系长期不和。被告不尽家庭责任，不管子女生活，致使双方于2011年12月分居生活至今，分居期间，被告也没有任何改变，至此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生次女许某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告吴某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、子女抚养方面，被告给过学费、零用钱，该被告给付的抚养费，被告会承担；3、双方于2015年才开始没有在一起生活。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1997年2月1日办理结婚登记，1998年4月5日生育长女吴某乙，现在外务工，2001年7月13日生育次子许某。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告双方虽因家庭生活琐事发生纷争，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，仍有和好可能。同时原告提供的证据无法证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年四月十八日
书记员 林飞强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10607号
上诉人(原审被告）：夏辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：管海波，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审第三人：张耀先，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人夏辉因与被上诉人管海波及原审第三人张耀先追偿权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏辉及其委托诉讼代理人成和平、被上诉人管海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中夏辉提交了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》，能证明夏辉在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限为：2016年1月16日至2017年1月15日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案虽然案由为追偿权纠纷，但一审法院认定本案系道路交通安全事故，审理的实质内容为夏辉与张耀先之间的道路交通事故纠纷，一审法院的判决书中引用的法条也是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，因此本案应追加中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2283号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。
上诉人夏辉预交的二审案件受理费2582元予以退回。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终364号
上诉人（原审被告）：刘佳，男，1986年6月25日出生，汉族，中铁二局第二运输段员工，住太原市。
委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海燕，女，1988年7月5日出生，汉族，山西电视台员工，住太原市。
上诉人刘佳因与被上诉人朱海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘佳的委托诉讼代理人尉海滨、被上诉人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳上诉请求，1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回朱海燕的诉讼请求。2、上诉费用由朱海燕承担。事实和理由：一、一审程序违法。简易程序适用事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件。而本案刘佳否认侵权的事实，认为不应当承担赔偿责任，对案件的基本事实、责任承担及诉讼标的的争执均存在分歧，故一审适用简易程序属程序违法。二、一审认定刘佳用椅子将朱海燕手指砸伤属事实错误。本案视频证据真实、客观的记录了事发过程，其证明效力高于其他证据，是认定本案事实的唯一依据，而视频显示刘佳并未将朱海燕手指砸伤。1、派出所的证明不能作为认定刘佳侵权事实的证据。该证明属于传来证据，其证明的事实来源于发生争议的当事人陈述形成，且派出所未对本案立案调查，未对当事人制作询问笔录，其出具证明的依据不足。2、孙某的证人证言属伪证，不能作为认定事实的依据。孙某是朱海燕的同事，与朱海燕有利害关系。孙某当时是摄像工作，其当庭陈述一边拍摄，一边查看事发经过，看见刘佳用椅子将朱海燕手指砸伤的情况是不真实的，加之视频都记录下了刘佳没有用椅子砸伤朱海燕的事实。3、刘佳书写的情况说明不是对事实的认可。刘佳书写的情况说明是在派出所要求不解决问题不能离开的情况下出具，不是刘佳的真实意思表示。且事发时刘佳注意力完全在与其发生冲突的冀云伟身上，不知道朱海燕的受伤原因，故情况说明是刘佳对自己行为及法律责任承担产生错误认识的基础上出具，不具有认定刘佳承认侵权的事实。4、视频证据证实刘佳并未用椅子将朱海燕手指砸伤。视频可看出：事发时，朱海燕右手臂在刘佳的父亲与冀云伟之间，刘佳用椅子砸冀云伟之后，中间一直隔着冀云伟，并不存在椅子可以砸到的地方。三、朱海燕的经济损失与刘佳无关，且一审认定的经济损失也无事实及法律依据。1、误工费朱海燕未提供其发放工资的依据及完税证明，误工损失不应认定。2、伤残鉴定意见书不应作为伤残等级认定的依据。鉴定是朱海燕单方委托，程序不合法，且鉴定依据应适用工伤伤残标准，而非道路交通事故人身伤害标准。其十级伤残的结论缺乏依据。3、精神损害赔偿不应得到支持。因朱海燕的伤情不构成伤残，故精神损害赔偿不应得到支持。
朱海燕辩称，1、朱海燕认为一审判决程序合法，没有错误。2、事发后刘佳在医院亲口承认把朱海燕砸伤。后在派出所的调查中刘佳也承认将朱海燕砸伤。刘佳的自述材料是其与警察在一起写的，不存在胁迫。3、朱海燕的同事全程参与，目睹了事情的全过程。且视频资料明显看出只有刘佳一人举起重物砸向朱海燕，而且只有椅子可以把朱海燕砸成这样。4、朱海燕提供的鉴定意见刘佳在一审没有提出重新鉴定，一审法院依据该鉴定意见认定各项费用正确，应予维持。
朱海燕向一审法院起诉请求：1、判令刘佳赔偿朱海燕医疗费17370.83元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费52252元、护理费3226元、残疾赔偿金51656元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰赔偿金5000元、交通费800元，扣除刘佳已垫付的18000元，共计118004.84元。2、本案诉讼费由刘佳承担。
一审法院认定事实：朱海燕为山西电视台《小郭跑腿》栏目组记者，2015年10月21日朱海燕与同台摄像证人孙某到刘佳家中进行采访，期间刘佳与其妻弟发生了冲突，朱海燕拉架过程中被刘佳用板凳砸伤，事后朱海燕报警。朱海燕经山西医科大学第二医院手术治疗，诊断为”右手食指近节指骨骨折”，住院12天，支付医药费15642.83元，无医嘱外购药1728元。2016年8月9日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，朱海燕构成10级伤残，鉴定费为1500元。朱海燕已收到赔偿款18000元。
一审法院认为，接处警值班登记表，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的证明一份，证人孙某的证言，刘佳本人书写的情况说明，事发当时的光碟一份，上述证据相互印证，足以认定，刘佳在与其妻弟发生冲突过程中，用板凳将朱海燕砸伤，致朱海燕”右手食指近节指骨骨折”，刘佳应承担侵权责任。朱海燕诉请的残疾赔偿金，应按山西省统计局公布的2015年度城镇居民标准进行赔偿。朱海燕诉请的其它各项赔偿额的计算标准，刘佳认可，符合法律的规定，予以支持。由此该院确定朱海燕的伤残赔偿金为51656元，精神抚慰金为5000元。此外，朱海燕主张赔偿医疗费15642.83元，住院伙食补助费1200元、鉴定费1500元，证据确凿，符合法律规定，予以支持。朱海燕主张赔偿营养费3000元，应按住院12天，每天100元计1200元。朱海燕主张赔偿误工费酌情按三个月计17149元，朱海燕主张赔偿其它医疗费、护理费没有医嘱，不予支持。朱海燕诉请的交通费800元，酌情认定400元。朱海燕已收到赔偿款18000元，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：”被告刘佳十日内一次性赔偿原告朱海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计75747.83元”。
本院二审期间，刘佳围绕其上诉请求依法提交的证据有：事发时的视频资料。证明本案侵权事实并非刘佳造成。朱海燕对视频资料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事发时，朱海燕拉架的时候手挡在了冀云伟头部，刘佳拿椅子砸冀云伟时，将其手指砸伤。对当事人争议的事实，本院认定如下：朱海燕对刘佳提供的证据真实性无异议，本院予以确认。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。首先，刘佳在2015年10月21日书写的情况说明中，自认用板凳将朱海燕手指砸伤，该情况说明可证实朱海燕受伤的事实经过及侵权责任主体。刘佳上诉称情况说明系在其错误认识基础上出具，不符合事实和法律依据。派出所证明、孙某证言及视频资料，均是进一步印证刘佳侵权的事实，故刘佳上诉称其未将朱海燕手指砸伤的请求，本院不予支持。其次，刘佳对朱海燕的伤残等级未提出重新鉴定申请，一审依据晋人伤司鉴中心（2016）司鉴第392号鉴定意见书认定朱海燕的伤残等级及精神损害赔偿数额正确，本院予以维持。最后，一审依据医院的医嘱并结合朱海燕单位出具的误工证明认定误工费正确，本院予以维持。综上所述，刘佳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730由刘佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 段雪丽
审判员 王丰毅
二〇一七年三月二十日
书记员 张 雳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终642号
上诉人（原审被告）郑琳，男，1980年3月7日出生，汉族。
委托代理人李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王瑞芳，又名王兰，女，1958年2月20日出生，汉族。
委托代理人赵璐璐。
上诉人郑琳与被上诉人王瑞芳买卖合同纠纷一案，王瑞芳向温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郑琳偿付所欠货款50000元，由郑琳承担诉讼费用。原审法院于2015年12月23日作出（2015）温民一初字第00274号民事判决。宣判后，郑琳不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人郑琳及其委托代理人李京洲，被上诉人王瑞芳及其委托代理人赵璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑琳经营鞋业生意，王瑞芳给郑琳供应鞋业辅料。2014年4月6日，郑琳给王瑞芳出具证明条一张，条据载明：今欠到现金伍万元整（50000元）。王瑞芳多次要求郑琳还款未果。为此，形成诉讼。原审庭审中，郑琳称王瑞芳两次向其借款20000元，在2014年5月4日付给王瑞芳23860元，下欠王瑞芳款6140元。王瑞芳称，20000元系郑琳付原告货款，23860元系郑琳付王瑞芳儿子张德齐的货款，与本案争执款项无关。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。王瑞芳给郑琳供应鞋材辅料，郑琳欠王瑞芳款，有郑琳给王瑞芳出具的欠款条证明，予以认定。王瑞芳要求郑琳偿还50000元，理由正当，予以支持。郑琳辩称王瑞芳借其20000元应予以扣除，根据郑琳提供的借条，王瑞芳在借据上标注系付滴塑标款，故不能认定王瑞芳在郑琳处借款20000元，郑琳要求扣除20000元，原审法院不予采纳。郑琳称在2014年5月4日付王瑞芳23860元，王瑞芳不予认可，该款系张德齐与郑琳之间的经济来往手续，原审法院不予审理。
原审法院判决：郑琳应偿还王瑞芳款50000元，在判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，由郑琳负担。
宣判后，郑琳不服，认为原审判决认定事实错误，判决不当，向本院提起上诉。理由：双方业务来往多年，在2014年4月6日结算时，向王瑞芳出具50000元欠条，当时王瑞芳向郑琳出具的借据未找到，并明确告知王瑞芳待借条找到后另行结算。后郑琳将2011年9月25日、2012年3月4日王瑞芳借郑琳的两张条据找到，该两张借条在双方结算时未扣除，现应从50000元欠条中予以扣除。另，2014年5月4日，郑琳通过银行转账向王瑞芳儿子张德齐汇款23860元，该款也是偿还本案争执货款，应予扣除。因此，郑琳已经偿还王瑞芳欠款43860元，仅欠王瑞芳货款6140元，原审判决错误，请求二审改判。
王瑞芳答辩称，2011年9月25日、2012年3月4日向郑琳出具的条据是货款，而不是借款。郑琳向张德齐汇款与本案无关，张德齐与郑琳也有买卖关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：郑琳欠王瑞芳货款实际应为多少元。
针对争议焦点，双方的主张同各自上诉和答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，郑琳对欠王瑞芳50000元货款不持异议，但认为已经归还了43860元，仅剩余货款6140元。郑琳辩称2011年9月25日、2013年3月4日王瑞芳借其20000元，在双方结算时未予扣除，应当从本案争执欠款中扣除，但该两张“借据”上注明是“取滴塑标款”，即是收取的货款，并不是借款，且该两张条据的出具时间早于本案争执欠条的出具时间，郑琳认为应在本案欠款中予以扣除的理由不能成立，本院不予支持。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。郑琳未提交证据证明其向张德齐转款23860元与本案欠款具有关联性，不能证明是偿还本案争执欠款，因此，郑琳要求从50000元欠款中扣减23860元的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由郑琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵文培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2597号
原告郝玉旦，男，汉族，1967年8月6日生，公民身份证号码：×××，农民工，现租住乌海市。
被告冯树民，男，汉族，1955年12月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市，现羁押于乌海市看守所。
原告郝玉旦诉被告冯树民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉旦、被告冯树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉旦诉称，原、被告系朋友关系，被告因妻子治病于2015年8月10日向原告分两次借款93640元，约定月息1.5分，并承诺尽快还钱。后原告多次向被告催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付借款93640元，利息6632元，合计100272元，并承担本案诉讼费。
被告冯树民辨称，原告所诉属实，与其既是亲戚又是朋友，因现在情况特殊，偿还不了，等出狱后把房子卖了给原告还款，还有一些房租钱，但我在监狱，没法讨要。
经审理查明，被告冯树民分两次向原告借款50000元及15000元，约定借款月息均为2分。2015年8月10日，经双方结算，被告冯树民就两笔借款分别向原告出具借条两张，分别载明：”今借到郝玉旦现金柒万叁仟伍佰肆拾元整（73540元），月利息壹分伍”，及”今借到郝玉旦现金贰万零壹佰元整（20100元），月利息壹分伍，”借款人处均有被告冯树民的签字捺印。后借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告冯树民所立借条两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯树民分两次共向原告郝玉旦借款65000元，双方约定借款月息为2分，后双方于2015年8月10日进行结算，被告冯树民就借款本金65000元及借期内利息28640元向原告出具借条两张，该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告诉请被告偿还借款93640元，本院予以支持。
原告诉请被告支付原告借款利息6632元，双方结算后双方重新约定借款月息为1.5分，被告冯树民应以借款本金65000元为基数，按照月息1.5分支付原告自2015年8月10日至2016年7月10日的借款利息10725，原告诉请6632元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告冯树民偿还原告郝玉旦借款93640元、支付利息6632元，两项合计100272元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告冯树民承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一六年十二月九日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2597号原告郝玉旦，男，汉族，1967年8月6日生，公民身份证号码：×××，农民工，现租住乌海市。被告冯树民，男，汉族，1955年12月14日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市，现羁押于乌海市看守所。原告郝玉旦诉被告冯树民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉旦、被告冯树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉旦诉称，原、被告系朋友关系，被告因妻子治病于2015年8月10日向原告分两次借款93640元，约定月息1.5分，并承诺尽快还钱。后原告多次向被告催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付借款93640元，利息6632元，合计100272元，并承担本案诉讼费。被告冯树民辨称，原告所诉属实，与其既是亲戚又是朋友，因现在情况特殊，偿还不了，等出狱后把房子卖了给原告还款，还有一些房租钱，但我在监狱，没法讨要。经审理查明，被告冯树民分两次向原告借款50000元及15000元，约定借款月息均为2分。2015年8月10日，经双方结算，被告冯树民就两笔借款分别向原告出具借条两张，分别载明：”今借到郝玉旦现金柒万叁仟伍佰肆拾元整（73540元），月利息壹分伍”，及”今借到郝玉旦现金贰万零壹佰元整（20100元），月利息壹分伍，”借款人处均有被告冯树民的签字捺印。后借款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告冯树民所立借条两张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯树民分两次共向原告郝玉旦借款65000元，双方约定借款月息为2分，后双方于2015年8月10日进行结算，被告冯树民就借款本金65000元及借期内利息28640元向原告出具借条两张，该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告诉请被告偿还借款93640元，本院予以支持。原告诉请被告支付原告借款利息6632元，双方结算后双方重新约定借款月息为1.5分，被告冯树民应以借款本金65000元为基数，按照月息1.5分支付原告自2015年8月10日至2016年7月10日的借款利息10725，原告诉请6632元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告冯树民偿还原告郝玉旦借款93640元、支付利息6632元，两项合计100272元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告冯树民承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一六年十二月九日书记员石洁
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏贤芳，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏良达，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系魏贤芳之子。
委托代理人魏小川，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系魏贤芳之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭县公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。
法定代表人陈昌明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭综合实验区公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。
法定代表人陈昌明，局长。
再审申请人魏贤芳因诉平潭县公安局不予重新鉴定、平潭综合实验区公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终583号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏贤芳申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据不足，程序违法。请求撤销一、二审判决，确认平潭县公安局不受理信访告知书渎职无效，判决平潭县公安局和平潭综合实验区环境与国土资源局采取补救措施、赔偿损失等，依法再审。
平潭县公安局提交书面意见称，其作出的《不予重新鉴定告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
平潭综合实验区公安局提交书面意见称，其维持平潭县公安局作出的《不予重新鉴定告知书》的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人魏贤芳因不服被申请人平潭县公安局2015年8月25日作出的《不予重新鉴定告知书》，起诉要求撤销该告知书及被申请人平潭综合实验区公安局作出的岚综实公复决字[2015]007号《行政复议决定书》，并要求平潭县公安局作出准予重新鉴定的行政决定。故本案仅对被诉《不予重新鉴定告知书》及《行政复议决定书》的合法性进行审查。原审判决已认定平潭县公安局作出的《不予重新鉴定告知书》违反法定程序，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款及第二款之规定，判决撤销被诉《不予重新鉴定告知书》及《行政复议决定书》，责令平潭县公安局重新作出行政行为。原审判决并无不当。至于申请人提出的其他再审请求，不属于本案审查范围。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏贤芳的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏贤芳，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏良达，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系魏贤芳之子。委托代理人魏小川，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系魏贤芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭县公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。法定代表人陈昌明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭综合实验区公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。法定代表人陈昌明，局长。再审申请人魏贤芳因诉平潭县公安局不予重新鉴定、平潭综合实验区公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终583号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏贤芳申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据不足，程序违法。请求撤销一、二审判决，确认平潭县公安局不受理信访告知书渎职无效，判决平潭县公安局和平潭综合实验区环境与国土资源局采取补救措施、赔偿损失等，依法再审。平潭县公安局提交书面意见称，其作出的《不予重新鉴定告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。平潭综合实验区公安局提交书面意见称，其维持平潭县公安局作出的《不予重新鉴定告知书》的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人魏贤芳因不服被申请人平潭县公安局2015年8月25日作出的《不予重新鉴定告知书》，起诉要求撤销该告知书及被申请人平潭综合实验区公安局作出的岚综实公复决字[2015]007号《行政复议决定书》，并要求平潭县公安局作出准予重新鉴定的行政决定。故本案仅对被诉《不予重新鉴定告知书》及《行政复议决定书》的合法性进行审查。原审判决已认定平潭县公安局作出的《不予重新鉴定告知书》违反法定程序，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款及第二款之规定，判决撤销被诉《不予重新鉴定告知书》及《行政复议决定书》，责令平潭县公安局重新作出行政行为。原审判决并无不当。至于申请人提出的其他再审请求，不属于本案审查范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏贤芳的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月三十一日书 记 员  周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁专用专用）
（2017）粤0306刑初5594号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人严某某，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市石首市。因涉嫌故意伤害于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张灏，广东品方律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1984年7月26日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因涉嫌故意伤害于2017年4月28日被羁押，2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱玲，广东联睿律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市石首市。因涉嫌故意伤害于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
被告人喻某某，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市石首市。因涉嫌故意伤害于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2791号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议对严某某、彭某某判处一年至二年有期徒刑；建议对罗某某、喻某某判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人朱玲、张灏、单冬作出从轻辩护。
查明事实
|
2017年4月27日早上7时许，被告人严某某、彭某某、罗某某、喻某某所在的宝安区福海街道和平社区沿江高速旁边深圳市会展中心工地的施工队与被害人陈某某所在的另一施工队因琐事发生纠纷，期间彭某某号召工人殴打陈某某，随即严某某、罗某某、喻某某等人冲上前对陈某某进行围殴，陈某某被打倒在地，后严某某手持钢筋砸向陈某某头部。当日被告人严某某、罗某某、喻某某被抓获。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人彭某某于2017年4月28日18时许到公安机关投案自首。被告人彭某某家属赔偿了被害人并取得其谅解。
本院意见
|
被告人严某某、彭某某、罗某某、喻某某行为构成故意伤害罪，均具有自愿认罪的从轻情节。彭某某具有自首从轻处罚情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止）。
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止）。
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止）。
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止）。
判决根据
|
#  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁专用专用）	（2017）粤0306刑初5594号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人严某某，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市石首市。因涉嫌故意伤害于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张灏，广东品方律师事务所律师。													被告人彭某某，男，1984年7月26日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因涉嫌故意伤害于2017年4月28日被羁押，2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人朱玲，广东联睿律师事务所律师。													被告人罗某某，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市石首市。因涉嫌故意伤害于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。													被告人喻某某，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市石首市。因涉嫌故意伤害于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2791号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议对严某某、彭某某判处一年至二年有期徒刑；建议对罗某某、喻某某判处十个月至一年十个月有期徒刑。																															辩护意见																							四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人朱玲、张灏、单冬作出从轻辩护。																															查明事实																							2017年4月27日早上7时许，被告人严某某、彭某某、罗某某、喻某某所在的宝安区福海街道和平社区沿江高速旁边深圳市会展中心工地的施工队与被害人陈某某所在的另一施工队因琐事发生纠纷，期间彭某某号召工人殴打陈某某，随即严某某、罗某某、喻某某等人冲上前对陈某某进行围殴，陈某某被打倒在地，后严某某手持钢筋砸向陈某某头部。当日被告人严某某、罗某某、喻某某被抓获。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级。													另查明，被告人彭某某于2017年4月28日18时许到公安机关投案自首。被告人彭某某家属赔偿了被害人并取得其谅解。																															本院意见																							被告人严某某、彭某某、罗某某、喻某某行为构成故意伤害罪，均具有自愿认罪的从轻情节。彭某某具有自首从轻处罚情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止）。													被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止）。													被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止）。													被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6351号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托诉讼代理人：姚捷，该公司职员。
被告：桑琦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
主要负责人：吴涛，总经理。
原告杭州一运出租汽车有限公司与被告桑琦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杭州一运出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。
审判员 张丹鹰
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2985号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，该社职员。
被告：罗亚秋，女，1982年5月6日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告罗亚秋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼，被告罗亚秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗亚秋向原告返还贷款本金人民币20000元，暂计至2017年7月6日止，利息为人民币9746.53元，本息共人民币29746.53元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告罗亚秋因养猪缺少资金，特向原告北流市农村信用合作联社新丰信用社（以下简称新丰信用社）申请借款20000元，经审核后，新丰信用社向被告发放了贷款20000元，双方约定的借款期限从2012年11月19日起至2015年11月18日止，年利率为6.15%上浮80%，至2017年7月6日止，结欠本金20000元，利息9746.53元，本息共欠29746.53元。原告曾多次上门催收，但催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告罗亚秋没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理确认本案的法律事实如下：2012年11月19日，被告罗亚秋因养猪缺少资金，向新丰信用社申请借款20000元，经审核，原、被告双方签订了《信用借款合同》，合同约定：被告向原告贷款20000元，借款期限为三年，即从2012年11月19日起至2015年11月18日止，贷款年利率为6.15%上浮80%执行，逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，利随本清，到期归还贷款本金。同日，新丰信用社通过转账方式将20000元转入到被告罗亚秋在合同中指定的账户，被告罗亚秋在广西农村信用社借款借据上签字盖指模。借款借据中明：基准利率为6.15%，上浮80%，执行年利率11.07%。因经原告多次向被告追讨，被告也没有归还借款本金及支付相应的利息，为此，原告遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；新丰信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新丰信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。
原告与被告罗亚秋签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立、有效，依法予以保护。新丰信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息和归还本金，其已构成违约，至2017年7月6日止，被告尚欠的本金是20000元，利息是9746.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚秋归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息的计算办法：1、至2017年7月6日止，利息为9746.53元；2、以20000元为基数，从2017年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率11.07%上浮50%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费544元，减半收取计272元（原告已预交），由被告罗亚秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费544元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李广健
二〇一七年十一月六日
书记员 谢兰锋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初440号
原告：徐某某，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍登记住址：某某省某某县某某镇某某村某组，现住某某市某某区某某台村。
委托诉讼代理人：李某某，某某市某某法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。
被告：陕西某某建工集团有限公司，住所地：某某市某某路某某号某某小区某号楼某单元某层某号。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍登记住址：某某省某县某某镇某某村某组。代理权限：一般代理。
被告：陕西某某光电科技有限公司，住所地：某某省某某新区某某新城某某街办某某路中段。
法定代表人：范江峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1969年3月30日出生，汉族，户籍登记住址：某某省某某市某某区某某路某号内某号楼某单元某号。代理权限：特别授权。
原告徐某某诉被告陕西某某建工集团有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某光电科技有限公司（以下简称某某光电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李某某、被告某某公司的委托诉讼代理人杨某某、某某光电公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付拖欠原告的劳务费为227980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月5日签订了劳务合同，双方约定原告为被告陕西某某建工集团有限公司光电1GW一期厂房项目进行二次结构及维修，同时约定合同工期为60天，工程款支付方式为工程竣工验收合格后在15个工作日内通过原告提供的有效账号支付到账。合同签订后，原告按约如期完工，双方并于2017年12月14日进行了终期核算，结算单确认被告需向原告支付劳务费共计227980元。临近年底，原告需向自己工队的工人支付工资，对此原告向被告追要此笔款项，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法支持诉求。
被告某某公司答辩称，认可原告诉请的劳务费，也愿意支付。但因为某某光电未向某某公司付够工程款，所以某某公司没办法支付给原告，该劳务费应该由某某光电支付。
被告某某光电公司答辩称，我们只与某某签订了合同，与原告没有合同关系，不承担连带责任。我们已经超额支付了工程款，被告某某公司辩称不符合事实，且某某区法院向某某光电发出六份协助执行，某某光电无法对工程款进行动用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、劳务合同一份，欲证明原告与某某公司之间劳务合同关系的存在，具体工程项目为某某光电的项目。
2、某某公司向原告出具的《委托支付》一份，欲证明某某公司同意由某某光电代为支付原告的劳务费。
3、原告与某某公司之间的工程结算单一份，欲证明某某欠原告劳务费227980元。
被告某某公司对上述证据的真实性和证明目的均不持异议。
被告某某光电公司对证据1认为与其公司无关，对证据2当时公司退回该支付材料，对证据3认为其未参与结算，不清楚情况。
被告某某公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：
施工合同一份、承包合同一份，欲证明某某公司与某某光电施工关系，但孙安静与某某光电没有关系。
原告认为上述证据与本案没有关系。
被告某某光电公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：
情况说明一份、补充情况说明一份、协助执行通知书六份，欲证明已经对某某公司付超了工程款，而且受到某某区法院协助执行的约束，无法支付涉及某某公司的款项。
原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，因为原告给被告干活属实，根据相关法律规定被告有义务支付原告劳务费。对这些执行通知书真实性无异议，证明目的不认可，因为这些协助执行只是针对某某公司欠中宁的款项不能支付，并没有说对农民工的没办法支付，也没有禁止其支付农民工工资。
被告某某公司对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为某某法院执行行为不妥。
经过对上述证据进行审核，独任审判员认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告徐某某在某某光电项目进行劳务活动，经过结算确认劳务费共计227980元。被告某某公司提交的施工合同予以采信，能够证明本案涉案工程系被告某某光电项目，但对其提交的与孙安静的合同不予采纳，因为与本案不具有关联性。被告某某光电提交的情况说明、补充说明系对案件的意见，不属于证据；提交的某某区法院协助执行文书真实性认可，能够证明因为该项目工程款产生纠纷并对甲方采取执行措施，但不能证明不对原告诉请承担连带责任。
本院经审理查明，原告徐某某与被告某某公司于2015年9月5日签订了劳务合同，双方约定原告为某某光电105电池厂房二次结构进行施工，工程款自工程竣工验收合格后在15个工作日内支付。2017年12月14日，徐某某与某某公司对徐某某劳务进行结算，确认被告需向原告支付劳务费共计227980元。原告徐某某完成劳务系被告某某光电公司发包给某某公司项目，目前，被告某某公司与被告某某光电公司就工程仍未完工，并未进行结算。
本院认为，原告徐某某作为实际施工人，向转包人和发包人主张劳务费用，该费用经过结算并确认，本院予以认可。被告某某公司作为转包人，认为款项应该由被告某某光电公司承担的意见，本院不予采纳，因为被告某某公司作为合同当事人，应该直接承担支付责任。被告某某光电公司认为已经并不欠付某某公司工程价款，但发包人与转包人就工程价款并未结算，某某光电无法证明未有欠付的事实，故对被告某某光电的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某建工集团有限公司支付原告徐某某227980元。
二、被告陕西某某光电科技有限公司对上述钱款承担连带责任。
上述钱款限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陕西某某建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一八年二月二日
书记员 程 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执365号
申请执行人王才凤，男，1982年1月21日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区交通路44号23栋1号，公民身份号码520203198801210242。
被执行人赵炜，男，1987年10月3日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区交通路44号23栋1号，公民身份号码520203198710030510。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年3月9日作出的（2017）黔0203民初字第211号民事调解书，依法受理王才凤申请执行赵炜离婚纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，申请执行人王才凤书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 露
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第776号
王亚博申请执行洛阳文美柜业有限公司、高卫峰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳文美柜业有限公司、高卫峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7769号
原告：浏阳市大瑶镇明建纸业，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明、陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：刘守良，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶镇明建纸业与被告刘守良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇明建纸业的委托诉讼代理人于华明、陈梦云到庭参加诉讼，被告刘守良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市大瑶镇明建纸业向本院提出诉讼请求：1、判令刘守良支付浏阳市大瑶镇明建纸业货款76700元，并自2017年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由刘守良承担。事实和理由：刘守良自2014年下半年起多次向浏阳市大瑶镇明建纸业购买纸制品。经核算，刘守良共欠浏阳市大瑶镇明建纸业货款76700元，浏阳市大瑶镇明建纸业多次催要货款无果，从而引发诉讼。
刘守良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浏阳市大瑶镇明建纸业是经营纸张批发及纸制品、印刷器材销售的个体工商户。刘守良自2014年下半年起多次在浏阳市大瑶镇明建纸业处购买纸制品，并陆续支付货款。截至2017年5月24日，经双方结算，刘守良共欠浏阳市大瑶镇明建纸业货款76700元，并由刘守良向浏阳市大瑶镇明建纸业出具了欠条1份，其内容为：“今欠到浏阳市大瑶镇明建纸业（陶建）货款人民币柒万陆仟柒佰元整（¥76700元）特立此据。”欠条出具后，刘守良一直未支付该货款，浏阳市大瑶镇明建纸业因多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘守良向浏阳市大瑶镇明建纸业购买纸制品，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系，浏阳市大瑶镇明建纸业已依约向刘守良交付了货物，刘守良应及时支付货款，故本院对浏阳市大瑶镇明建纸业要求刘守良支付76700元货款的诉讼请求，依法予以支持。关于所欠货款利息，双方对逾期付款违约金和违约金的计算方法均未约定，浏阳市大瑶镇明建纸业主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月25日起计算逾期付款损失，不违反我国法律规定，故本院对浏阳市大瑶镇明建纸业要求刘守良偿付利息的诉讼请求，依法予以支持。刘守良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘守良于本判决生效后七日内偿付浏阳市大瑶镇明建纸业货款76700元及利息（利息计算方式：以本金76700元为基数，自2017年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，财产保全申请费808元，总计1693元，由刘守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张如意
二〇一七年十二月五日
书记员 周乐清
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4108号
原告：广元大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。
法定代表人：彭万芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习律师。
被告：叶小英，女，汉族，生于1973年11月10日，大专文化，广元市利州区人，现住广元市利州区南河办事处。
原告广元大同物业服务有限公司与被告叶小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告以被告已缴纳所欠物业管理费，已与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告广元大同物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广元大同物业服务有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=146a2b0a-1d68-44ba-8833-a8560110bf8b&imgId=MTQ2YTJiMGEtMWQ2OC00NGJhLTg4MzMtYTg1NjAxMTBiZjhiMC5qcGVn01lydyh01)书记员祝鑫杰
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4108号	原告：广元大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。	法定代表人：彭万芳，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李小梅，四川广府律师事务所实习律师。	被告：叶小英，女，汉族，生于1973年11月10日，大专文化，广元市利州区人，现住广元市利州区南河办事处。	原告广元大同物业服务有限公司与被告叶小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告以被告已缴纳所欠物业管理费，已与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告广元大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：	准许原告广元大同物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25.00元，由原告广元大同物业服务有限公司承担。	审判员  ＸＸ	二〇一七年九月十二日	书记员祝鑫杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民特74号
申请人张霞，女，1970年7月23日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人李杰，男，1962年7月24日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人张霞与被申请人李杰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月18日立案。申请人张霞于2017年10月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人张霞撤回申请。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 林 录
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周惠惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1551号
罪犯孙朋。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月9日作出了（2008）余刑初字第587号刑事判决，以被告人孙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初30号
原告：王志刚，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：车亚云（系王志刚妻子），住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于雷，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会。住所地吉林省永吉县。
法定代表人：梁桂兰，主任。
原告王志刚与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会（以下简称：贵张村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人车亚云、于雷，被告贵张村村委会的法定代表人梁桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：贵张村村委会立即偿还借款本金10万元，利息3.75万元，本息合计13.75万元（利息自2013年3月15日起至2017年12月15日止，接续利息按照约定利率1.5分计算至本金实际给付时止）。事实与理由：2013年3月14日贵张村村委会在修建村委会村部时在王志刚处借款本金10万元，约定按月利率1.5分给付利息,当日为王志刚出具欠据一份,约定当年年底偿还本息。逾期贵张村村委会未偿还,承诺于次年给付，但2014年亦未给付。期间于2014年、2015年、2016年给付部分利息,后便以无钱给付为由推脱至今。
贵张村村委会承认王志刚在本案中所主张的事实。
本院认为，贵张村村委会承认王志刚在本案中主张的事实，故对王志刚主张的事实予以确认。王志刚诉请的本金和利息符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会于本判决生效之日偿还王志刚借款本金10万元、2013年3月15日至2017年12月15日的利息3.75万元及利息（自2017年12月16日起至本金给付时止，按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元由永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李梦瑶
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更151号
罪犯黄万春，男，1971年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00146号刑事判决，认定被告人黄万春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）渝高法刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为对该犯死缓刑罚予以核准之裁定。裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2015年9月22日起至2017年9月21日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄万春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯黄万春因犯贩卖、运输毒品罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯黄万春在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄万春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年九月二十二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛明君
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执488号
申请执行人柳某，女，1975年生，汉族，居民，无业。
被执行人耿某某，男，.1975年生，汉族，居民，无业。
执行标的：88971.45元。
本院在执行申请人柳某与被执行人耿某某家庭婚姻纠纷一案中，申请人于2017年12月27日提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122执488号申请执行人柳某与被执行人耿某某家庭婚姻纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1559号
罪犯刘峰，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月8日作出(2012)绍越刑初字第912号刑事判决，以被告人刘峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1953号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余72.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁01执恢21号
申请执行人：灵武市农村信用合作联社
被执行人：赵贵、纪武、李淳
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金1900000元、利息525730.47元，向本院缴纳执行费27419元，共计2453149.47元。另由被执行人赵贵承担案件受理费26206元、保全费5000元。
在执行过程中，本院依法前往房管局等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下均无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2015年3月17日依法对原案号为（2014）银执字第31号案件终结本次执行程序。2017年12月1日，申请执行人与被执行人达成不良贷款处置决议，对本案申请恢复执行程序。后申请执行人向本院交来结案申请书，说明被执行人已对本案欠款办理了借新还旧处理，原欠款已还清，故申请予以结案。现本案予以执结。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初150号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝建增（聋哑人），男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区，捕前住。2009年5月5日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2014年12月25日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人袁会谦，河北百创律师事务所律师。
哑语翻译张栩，石家庄市特殊教育学校教师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人郝建增犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人郝建增及其辩护人袁会谦、哑语翻译张栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年1月30日18时许，被告人郝建增在石家庄高新技术产业开发区新马印饭店门前，砸坏一辆白色奔驰C200型轿车（车牌号冀Ａ×××××）车窗玻璃，从车内盗窃被害人高某的黑色女包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币1580元。
2017年2月8日19时许，被告郝建增在石家庄高新技术产业开发区新马印饭店门前，砸坏一辆黑色路虎牌轿车（车牌号冀Ａ×××××）车窗玻璃，从车内盗窃被害人张某的黑色男士手提包一个。
2017年2月17日19时许，被告人郝建增在石家庄高新技术产业开发区长城医院路北便道处，砸坏一辆黑色丰田轿车（车牌号冀Ｔ×××××）的车窗玻璃，从车内盗窃被害人陈某1的男士手包一个，内有欠条、医疗卡、身份证、26张银行卡等物品。经鉴定，丰田轿车右前门车窗玻璃价值人民币520元，被盗男士手包价值人民币3150元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人郝建增的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法判处。
被告人郝建增及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，应从宽处罚。
经审理查明：
2017年1月30日18时许，被告人郝建增在石家庄高新技术产业开发区新马印饭店门前，砸坏一辆停放在此处的白色奔驰C200型轿车（车牌号冀Ａ×××××）车窗玻璃，从车内盗窃被害人高某的黑色女包一个。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币1580元。
2017年2月8日19时许，被告郝建增在石家庄高新技术产业开发区新马印饭店门前，砸坏一辆停放在此处的黑色路虎牌轿车（车牌号冀Ａ×××××）车窗玻璃，从车内盗窃被害人张某的黑色男士手提包一个。
2017年2月17日19时许，被告人郝建增在石家庄高新技术产业开发区长城医院路北便道处，砸坏一辆停放在此处的黑色丰田轿车（车牌号冀Ｔ×××××）的车窗玻璃，从车内盗窃被害人陈某1的男士手包一个，内有欠条、医疗卡、身份证、26张银行卡等物品。经鉴定，被损坏的丰田轿车右前门车窗玻璃价值人民币520元，被盗男士手包价值人民币3150元。
上述事实，有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过证明为证。有被害人陈某2、张某、陈某1的陈述、被告人郝建增的供述为证。有盗窃现场监控视频资料为证。有作案工具照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝建增以非法占有为目的，多次采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝建增曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。对于辩护人所提被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，应从宽处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郝建增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第363号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，烟台银座商城职工。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年3月3日20时许，醉酒驾驶车牌号为鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台市芝罘区四眼桥街由东向西行驶至四眼桥街与上夼西路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为219.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）068号理化检验鉴定意见及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 李梦宵（代）