安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1717号
原告：中意恒信扬州科技股份有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇迎宾大道8号，统一社会信用代码913210810710205787。
法定代表人：苏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：陶某，男，汉族。
被告：阜阳市信诺电脑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路366号东方数码广场2楼F-2112号，统一社会信用代码913412005901962688。
法定代表人：白某某，该公司经理。
被告：阜阳市第二人民医院，住所地安徽省阜阳市临泉路450号，统一社会信用代码12341200485859867N。
法定代表人：韩某某，该院院长。
委托诉讼代理人：周琦，该医院网络中心主任。
原告中意恒信扬州科技股份有限公司与被告陶某、阜阳市信诺电脑有限公司、阜阳市第二人民医院买卖合同纠纷一案,本院2017年6月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中意恒信扬州科技股份有限公司的委托诉讼代理人郝国华、詹琼俐，被告阜阳市第二人民医院的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼，被告陶某、阜阳市信诺电脑有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中意恒信扬州科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带向原告支付款项人民币198400元；二、判令被告连带向原告支付违约金69793元（暂计算至2017年4月20日），2017年4月21日起以198400为基数按日千分之一计算至款清之日止；
三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告一以被告二的名义与原告签订《购销合同》。原告依据合同约定完成了供货及安装调试的施工，合同总金额为198400元。原告按照约定履行了合同义务，全部货物由被告三确认签收并验收，但被告至今未按合同支付合同款项。被告二与被告三在2015年1月26日签订了工程施工合同，被告三将涉案工程发包给被告二，被告二将原告供应的全部产品用于从被告三处承接的工程。
阜阳市第二人民医院辩称：一、本院与原告之间没有法律关系，根据合同相关性原则，原告无权向二院主张权利；二、原告与被告一、被告二的买卖合同关系，与二院无关，建议依法驳回原告对本院的请求。
陶某未作答辩。
阜阳市信诺电脑有限公司未作答辩。
中意恒信扬州科技股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一、《购销合同》，证明被告一以被告二的名义与原告签订“购销合同”，双方对产品名称、型号、数量、金额等均作了约定；
证据二、《阜阳市第二人民医院门诊排队系统合同书》，证明被告二与被告三在2015年1月26日签订工程施工合同，被告三将案涉工程承包给被告二的事实；
证据三、《送货单》，证明原告按合同履行了义务。
阜阳市第二人民医院未提供书面证据。
本院组织当事人进行质证。阜阳市第二人民医院对原告提供的证据发表质证意见：对证据一有异议，本院仅对数量作了约定，其他没有约定。对证据二、三基本属实，但对于证据三，只能证明原告和陶某履行了义务，不能证明与本院履行了义务。
通过庭审举证、质证，经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因证据一系原告与被告陶某签订的书面合同，虽购销合同上列名甲方为阜阳市信诺电脑有限公司，但该公司并没有加盖印鉴，且原告没有提供相应的证据加以证明，故对该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，陶某（需方，作为甲方）与中意恒信扬州科技股份有限公司（供方，作为乙方）签订一份《购销合同》。该合同约定：甲方购买乙方触摸屏取号机、液晶诊室显示屏、液晶控制盒、热敏打印机、LED显示屏、管理软件、排队服务器、音响系统共计数量30件，价款198400元；结算方式及期限：甲方自签订本合同后，在5个工作日内支付乙方首付款20%叁万玖仟陆佰捌十元、即：（39680.00），乙方在收到甲方首付款后开始生产、发货。乙方收到货后10个工作日内再支付本合同70%壹拾叁万捌仟捌佰捌拾元，即（138880.00），验收完成后，7个工作日内甲方一次性支付本合10%壹万玖仟捌佰肆拾元，即（19840.00）。乙方给甲方开具17%的增值税专用发票。汇款信息：公司名称：中意恒信扬州科技有限公司，开户行：江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行，账户：3210810081010000041412；违约责任为：如因不可抗力因素造成的延期交货，乙方不承担责任，如果甲方逾期支付合同款，则甲方应该从付款之日的次日起，按照每天逾期付款部分总值的千分之一计算向乙方支付违约金等。原告依据上述合同约定于2015年11月2日将上述货物交至被告阜阳市第二人民医院，被告陶某至今未按合同支付合同款项。
本院认为，原告与被告陶某签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及交易习惯履行义务。本案被告陶某拖欠原告货款198400元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陶某支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告阜阳市信诺电脑有限公司承担责任的诉讼请求，因合同虽列名甲方为阜阳市信诺电脑有限公司，但该公司并没有加盖印鉴，亦没有该公司出具委托陶某代办签订合同及购买事宜的相关证据加以证明，故对其该请求，本院不予支持。对其要求被告阜阳市第二人民医院承担责任的诉讼请求，因该院并没有与原告签订相关买卖合同，至于其接收货物，是基于被告阜阳市信诺电脑有限公司承建该院门诊排队系统工程而接收，与原告不具有关联性，故对其该请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中意恒信扬州科技股份有限公司货款198400元及违约金（其中39680元、138880元、19840元分别自2015年9月6日、2015年11月13日、2015年11月20日起按日千分之一计算至付清之日止）；
二、驳回原告中意恒信扬州科技股份有限公司对被告阜阳市信诺电脑有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告中意恒信扬州科技股份有限公司对被告阜阳市第二人民医院的诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告陶某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年七月四日
书记员 刘婧文
（2017）皖1204民初1717号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。