wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00258号
上诉人（原审原告）顾雪文。
上诉人（原审原告）徐阿金。
上诉人（原审原告）徐卫泉。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府（下称黎里镇政府），住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人郑汉甜。
上诉人顾雪文、徐阿金、徐卫泉因诉被上诉人黎里镇政府不履行宅基地管理法定职责一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江行初字第0054号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实依据。顾雪文、徐阿金、徐卫泉提起诉讼要求撤销苏州市吴江区人民政府作出的（2014）吴行复字第17号行政复议决定书并确认违法、撤销黎里镇政府2014年5月13日作出的口头决定并确认违法、责令黎里镇政府补发相应决定书、判令苏州市吴江区人民政府批准宅基地使用权、判令黎里镇人民政府九十年代的拆迁补偿违法分属不同的诉讼请求。顾雪文、徐阿金、徐卫泉同时起诉多个诉讼请求，不符合起诉的法定要件，经原审法院多次释明，顾雪文、徐阿金、徐卫泉仍坚持起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回顾雪文、徐阿金、徐卫泉的起诉。
上诉人顾雪文、徐阿金、徐卫泉上诉称，一、原审法院认定上诉人的起诉涉及多个诉讼事项，但上诉人认为仅是一个诉讼事项，即宅基地申请是否审批。即使属于多个诉讼事项，原审法院也可以分开审理，或依法要求上诉人更正，但原审法院仅作了说明，未依法向上诉人发出更正通知书，也未在裁判文书中作出书面说明。二、原审法院受理本案超过法定期限、未通知苏州市吴江区人民政府到庭应诉、收到上诉人的相关材料未开具清单，属于程序违法。三、被上诉人收到上诉人的宅基地申请后，未作出任何行政决定行为，原审法院对此未作审查。另外，原审裁判文书对提供证据的当事人名称表述错误。综上，请求确认被上诉人拆迁、补偿与审批程序违法、撤销被上诉人于2014年5月13日的口头决定并确认违法、判令被上诉人批准上诉人的宅基地使用权、责令被上诉人补发相应决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎里镇政府未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月，顾雪文、徐阿金、徐卫泉向黎里镇政府申请宅基地，黎里镇政府根据《苏州市宅基地管理暂行办法》第十条、第十一条第（一）项的规定，认为不符合宅基地申请条件，遂于2014年5月13日作出审核未通过的口头答复。顾雪文、徐阿金、徐卫泉对该答复意见不服，于2014年6月3日向苏州市吴江区人民政府申请行政复议。2014年6月18日，苏州市吴江区人民政府作出（2014）吴行复第17号行政复议决定书，维持了黎里镇政府的审核意见。顾雪文、徐阿金、徐卫泉仍不服，遂以黎里镇政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销（2014）吴行复第17号行政复议决定书。原审法院于2014年7月28日立案受理后，顾雪文、徐阿金、徐卫泉对起诉状进行了补充、更正，以黎里镇政府、苏州市吴江区人民政府为被告，提出如下诉讼请求：撤销苏州市吴江区人民政府作出的（2014）吴行复第17号行政复议决定书、确认苏州市吴江区人民政府违法、撤销黎里镇政府2014年5月13日的口头决定、责令黎里镇政府补发相应决定书、判令批准宅基地使用权。原审法院于2014年10月14日公开开庭审理，在庭审中告知顾雪文、徐阿金、徐卫泉，在一个行政诉讼案件中不能同时起诉复议决定与被复议行为，要求顾雪文、徐阿金、徐卫泉明确被诉行政行为。顾雪文、徐阿金、徐卫泉认为，复议机关即为宅基地申请的批准机关，故坚持同时起诉苏州市吴江区人民政府作出的（2014）吴行复第17号行政复议决定书与黎里镇政府2014年5月13日的口头决定，并增加诉讼请求，要求确认拆迁补偿与审批程序违法。
以上事实，由起诉状、答辩状及原审庭审记录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，苏州市吴江区人民政府作出的（2014）吴行复第17号行政复议决定书维持了原具体行政行为。因此，上诉人顾雪文、徐阿金、徐卫泉认为其合法权益受到侵犯的，应以黎里镇政府为被告，起诉黎里镇政府于2014年5月13日作出的口头答复。但上诉人以黎里镇政府为被告，起诉苏州市吴江区人民政府作出的（2014）吴行复第17号行政复议决定书，不符合上述法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。第二十六条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。本案中，苏州市吴江区人民政府与黎里镇政府并未共同作出具体行政行为，不属于本案的共同被告，原审法院未追加苏州市吴江区人民政府作为本案共同被告，不违反法律规定。而苏州市吴江区人民政府的（2014）吴行复第17号行政复议决定书与黎里镇政府2014年5月13日的口头答复，既不是同一具体行政行为，也不是同样的具体行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。因此，上诉人在补充、更正起诉状时，将苏州市吴江区人民政府列为共同被告，同时起诉上述两个行为，不符合法律规定。
综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，经原审法院庭审释明，上诉人仍坚持一并起诉，拒绝更正，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 王 宽
代理审判员 倪志钧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁韵蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2014）瓦执恢字第436号
申请执行人：于洪刚，男，1965年8月18日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：孙福利，男，1968年4月19日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行于洪刚与孙福利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2014）瓦执恢字第436号申请执行人：于洪刚，男，1965年8月18日生，汉族，住普兰店市。被执行人：孙福利，男，1968年4月19日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行于洪刚与孙福利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  常雪锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13717号
原告：陈国光，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：刘叶良，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈国光诉被告刘叶良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈国光的委托诉讼代理人林海，被告刘叶良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金3450000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月1日、2015年4月16日、2016年6月1日，被告因资金周转需要三次向原告借款3450000元，其中3000000是本金，利息是450000元（从2015年9月-2016年5月的利息，利息按照月利率1.5%计算）。借款到期后，被告拒不偿还债务。
被告刘叶良辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月1日，被告向原告借款1000000元，上述款项原告通过银行转账汇入被告指定的李锦辉的银行账户内，被告签署借据向原告确认上述事实。
2015年4月16日，被告向原告借款2000000元，上述款项原告通过银行转账汇入被告指定的李锦辉的银行账户内，被告签署借据向原告确认上述事实。
2016年6月1日，被告签署借据确认尚欠原告2015年9月至2016年5月的利息450000元，利息按照月息1.5%计算。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘叶良拖欠原告借款人民币3000000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘叶良应予以偿还。原告诉请被告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘叶良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国光偿还借款人民币3000000元及截止2016年5月的利息人民币450000元（其余利息从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17200元（已减半收取），保全费3020元，合计20220元由被告刘叶良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月十一日
书记员 黎翠玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3968号
上诉人（原审被告）：周剑群，女，1974年9月20日出生，汉族，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李明军，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：徐华、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师、实习律师。
上诉人周剑群为与被上诉人李明军股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。
本院审理过程中，因上诉人周剑群未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周剑群自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年九月十八日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3968号上诉人（原审被告）：周剑群，女，1974年9月20日出生，汉族，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明军，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：徐华、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师、实习律师。上诉人周剑群为与被上诉人李明军股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人周剑群未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周剑群自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年九月十八日书记员  骆芳华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执865号
申请执行人：徐树革。
被执行人：王少辉。
被执行人：衡水惠众货运代理有限公司。
本院在执行徐树革与王少辉、衡水惠众货运代理有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，中院于2017年12月4日作出的（2017）冀11民终2055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王少辉、衡水惠众货运代理有限公司的银行账户存款124645元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月十日
书记员 师蓓蓓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初185号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李尚珍，女，1965年1月4日出生于云南省通海县，彝族，文盲，农民，住云南省玉溪市通海县。2014年10月30日因为他人卖淫提供条件被通海县公安局决定行政拘留三日，追缴违法所得人民币100元。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月7日被通海县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]第169号起诉书指控被告人李尚珍犯容留卖淫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、高某出庭支持公诉。被告人李尚珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2016年年底至2017年7月6日期间，被告人李尚珍为牟取非法利益，在其经营的通海县秀山街道东湖路5号附18号美容美发店内，提供场所供卖淫女李某1、李某2等人从事卖淫活动，被告人李尚珍从中提成获利。2017年7月6日14时左右，被告人李尚珍收取陈某、查某二人嫖资后，容留李某1、李某2在店铺内与陈某、查某发生性关系，后被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证等证据予以证明。公诉机关认为被告人李尚珍之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究被告人李尚珍的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节。
被告人李尚珍当庭对指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、户口证明，证实被告人已达刑事责任年龄及其出生地、出生时间等情况；
2、抓获经过，证实了被告人归案的过程；
3、证人李某2、李某1的证言及辨认笔录，均证实了2016年年底至2017年7月6日期间到被告人李尚珍经营的美容美发处卖淫并与李尚珍分成的事实；
4、证人陈某、查某的证言及辨认笔录，证实了2017年7月6日14时左右，被告人李尚珍收取陈某、查某二人嫖资后，二人分别与二名卖淫女发生性关系，后被公安机关抓获的事实；
5、证人祁某的证言及铺面租用合同，证实了通海县秀山街道东湖路5号附18号美容美发店，是被告人李尚珍从祁某处租借后经营使用的事实；
6、被告人李尚珍的供述，承认为卖淫女提供食宿、工具并从嫖资中提取分成的事实；
7、现场勘验、检查笔录，证据了现场情形；
8、扣押、移送物品清单及照片，物证：避孕套二盒零一个、润滑剂一瓶、证实了被告人李尚珍为卖淫女提供工具的特征；
9、物证手机一部、手机卡二张，及电子数据检查笔录，证实了被告人李尚珍的通话联系情况；
10、物证方便贴纸一张，证实了被告人李尚珍记录卖淫女的收入情况；
11、行政处罚决定书，证实了被告人李尚珍被行政处罚的事实。
以上证据系公安机关依照法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李尚珍为获取利益，容留他人进行卖淫活动、为他人进行卖淫活动提供便利之行为，侵犯了社会治安管理秩序，已经构成容留卖淫罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会治安管理秩序，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尚珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
二、随案移送的非法所得人民币461.50元，依法没收上缴；随案移送的物证方便贴纸一张，附卷保存；
三、随案移送的手机一部、手机卡二张、物证避孕套二盒零一个、润滑剂一瓶，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 礼
审判员 杨春红
审判员 金思含
二〇一七年十一月九日
书记员 郝若帆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审269号
申请执行人厦门市�明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张友强，住福建省永定县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚〔2014〕0329号行政处罚决定书，认定2014年3月20日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区仙岳路400号之二经营厦门市思明区雪榕小吃店（店招牌为鲜美多小吃店），该店经营面积为48平方米，并在厨房（面积为14.56平方米）设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油�污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5200元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月14日作出厦思城执催字〔2014〕1163号行政强制执行催告书并于2014年11月18日�达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行�请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出的厦思城执罚〔2014〕0329号行政处罚决定；
二、被执行人张友强应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人张友强应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5200元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人张友强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年五月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（�四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审269号申请执行人厦门市�明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张友强，住福建省永定县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚〔2014〕0329号行政处罚决定书，认定2014年3月20日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区仙岳路400号之二经营厦门市思明区雪榕小吃店（店招牌为鲜美多小吃店），该店经营面积为48平方米，并在厨房（面积为14.56平方米）设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油�污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5200元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月14日作出厦思城执催字〔2014〕1163号行政强制执行催告书并于2014年11月18日�达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行�请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出的厦思城执罚〔2014〕0329号行政处罚决定；二、被执行人张友强应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人张友强应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5200元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人张友强负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年五月十八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（�四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢317号
申请执行人陈显琼。
被执行人易清泉。
本院在执行陈显琼与易清泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢317号申请执行人陈显琼。被执行人易清泉。本院在执行陈显琼与易清泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执337-2号
申请执行人林永成，男，1953年12月8日出生，住洞头区。
被执行人郭爱，女，1963年9月23日出生，住洞头区。
被执行人庄莉莉，女，1986年9月11日出生，住洞头区。
被执行人王仁满，男，1962年1月20日出生，住洞头区。
被执行人郭雅斯，男，1986年5月25日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人林永成与被执行人郭爱、庄莉莉、王仁满、郭雅斯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第508号民事判决书，经申请执行人林永成的申请，于2016年8月9日立案执行，执行标的60000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郭爱、庄莉莉、王仁满、郭雅斯名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。本院查明执行人庄莉莉银行存款六百余元，被执行人郭雅斯银行存款二十余元，执行人王仁满、郭爱银行无存款。被执行人庄莉莉名下有浙Ｃ×××××启辰轿车已处置完毕，本案受偿32200元；名下无工商登记。被执行人郭雅斯名下有车牌号CJ8016摩托车，时间久远，处置价值不大；名下无工商登记。被执行人王仁满名下有坐落于洞头区新城区开山段A6-02的不动产，该房产有抵押，已被本院另案处置，本案未得到分配；被执行人王仁满名下有车牌号CJ5733摩托车，时间久远，处置价值不大；名下无工商登记。被执行人郭爱名下无车辆登记，名下无工商登记。除此外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人于2017年2月9日向本院申请终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年二月十日
代书 记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执337-2号申请执行人林永成，男，1953年12月8日出生，住洞头区。被执行人郭爱，女，1963年9月23日出生，住洞头区。被执行人庄莉莉，女，1986年9月11日出生，住洞头区。被执行人王仁满，男，1962年1月20日出生，住洞头区。被执行人郭雅斯，男，1986年5月25日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人林永成与被执行人郭爱、庄莉莉、王仁满、郭雅斯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第508号民事判决书，经申请执行人林永成的申请，于2016年8月9日立案执行，执行标的60000元。在执行过程中，本院调查了被执行人郭爱、庄莉莉、王仁满、郭雅斯名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。本院查明执行人庄莉莉银行存款六百余元，被执行人郭雅斯银行存款二十余元，执行人王仁满、郭爱银行无存款。被执行人庄莉莉名下有浙Ｃ×××××启辰轿车已处置完毕，本案受偿32200元；名下无工商登记。被执行人郭雅斯名下有车牌号CJ8016摩托车，时间久远，处置价值不大；名下无工商登记。被执行人王仁满名下有坐落于洞头区新城区开山段A6-02的不动产，该房产有抵押，已被本院另案处置，本案未得到分配；被执行人王仁满名下有车牌号CJ5733摩托车，时间久远，处置价值不大；名下无工商登记。被执行人郭爱名下无车辆登记，名下无工商登记。除此外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人于2017年2月9日向本院申请终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年二月十日代书 记员  李海霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执889之一号
申请执行人：姜良永，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人姜良永与被执行人肖树东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖树东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖树东所有的银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年九月七日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执889之一号申请执行人：姜良永，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人姜良永与被执行人肖树东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖树东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖树东所有的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年九月七日书记员 王建法
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1850号
申请执行人朱思成，男，1997年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人吴云飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人张艳梅，女，1988年3月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人朱思成与被执行人吴云飞、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1123民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱思成于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴云飞、张艳梅应归还申请执行人朱思成借款62000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产情况，且不知被执行人去向，故申请执行人朱思成的委托代理人叶仁祥申请（2016）浙1123执1850号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1850号
申请执行人朱思成
被执行人吴云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初800号，依法向被执行人吴云飞发出执行通知书，责令被执行人吴云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1850号
申请执行人朱思成
被执行人张艳梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初800号，依法向被执行人张艳梅发出执行通知书，责令被执行人张艳梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张艳梅（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第212号
原告童某某。
被告齐某某。
被告王某某。
被告楼某某。
原告童某某诉被告齐某某、王某某、楼某某民间借贷纠
纷一案，本院于同2010年2月4日受理后，依法由审判员陈祖华
独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告童某
某、被告齐某某到庭参加诉讼；被告王某某、楼某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终
结。
原告童某某诉称，被告齐某某、王某某是夫妻关系，200
9年1月20日，被告齐某某向原告借款人民币200000元，并约定
月利率为2.5%，借款期限至2009年2月20日，被告楼某某为该
借款提供连带责任保证。此后，被告齐某某归还了借款100000
元及部分利息。2009年12月17日被告齐某某、王某某、楼某某
向原告出具了还款承诺书一份，承诺剩余借于2010年1月20日
前归还40000元，2010年每月归还10000元。但被告仍未按约归
还，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提交证据借款协议、还款
承诺书各一份，证明被告保证借款的事实。被告齐某某辩称借款事实，但目前没有归还能力，最好
能分期归还。
被告王某某、楼某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，第一被告
未按归还借款属于违约行为，应承担相应的民事责任。第二被
告未提供相反的证据证明该债务属于第一被告个人债务，且在
还款承诺书上签名确认，故本院确认该借款属于两被告夫妻关
系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同还款于法有据，
本院对此予以支持。被告楼某某为该笔借款提供担保系其真实
意思表示，依法应承担连带责任。原告所诉合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告齐某某、王某某于本判决生效后十日内归还
原告童某某借款人民币100000元及利息7250元（已算至2010年
2月2日，此后至判决确定履行之日止利息按月利率2.5%计付）
。
二、被告楼某某对于上述借款负连带清偿责任。
案件受理费1223元，保全费1070元，由被告齐某某、王
某某、童某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年四月十二日
书记员 翁青玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执871-1号
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：崇州市崇阳镇滨江路北一段280-292。
法定代表人王志强。
被执行人王建明，男，汉族，生于１９６４年６月１０日，住崇州市。
被执行人马凤辉，女，汉族，生于１９６８年１２月８日，住崇州市。
被执行人王沛，女，汉族，生于１９９１年１２月１１日，住崇州市。
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王建明、马凤辉、王沛借款合同纠纷一案，崇州市公证处（２０１６）崇证执字1４号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人王建明的川XXXX**奔驰车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年八月一日
书记员 王军
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016�川01**执871-1号申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：崇州市崇阳镇滨江路北一段280-292。法定代表人王志强。被执行人王建明，男，汉族，生于１９６４年６月１０日，住崇州市。被执行人马凤辉，女，汉族，生于１９６８年１２月８日，住崇州市。被执行人王沛，女，汉族，生于１９９１年１２月１１日，住崇州市。申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王建明、马凤辉、王沛借款合同纠纷一案，崇州市公证处（２０１６）崇证执字1４号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人王建明的川XXXX**奔驰车一辆。需要续行查封的，�当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年八月一日书记员  王军
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初51号
原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市，经营场所内蒙古自治区通辽市。
经营者齐琳，女，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市（以下简称鹿儿岛超市）与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿儿岛超市的委托代理人张海涛、被告人保财险通辽公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿儿岛超市诉称，2014年10月25日，原告与被告签订了公众责任保险合同，被保险的经营场所为松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店，保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止。2014年11月8日，张广芹在原告经营的松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店购物时摔倒受伤，后被送至松原市中心医院救治，被诊断为腰部软组织挫伤、l2椎体压缩性骨折，共支出医疗费9428.6元。2015年5月6日，经吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书，鉴定张广芹脊柱损伤达到十级伤残，张广芹护理期限自受伤之日起致评残前一日，其中前两个月需两人护理，其余时间为一人护理。2015年6月5日，吉林省松原市江宁区人民法院作出（2015）宁民初字第255号民事调解书，由原告鹿儿岛超市的经营业主齐琳一次性赔偿张广芹各项损失65000元，该款当庭给付完毕。因原告在被告处投保了《公众责任保险合同》，被告应按合同约定给付保险金50000元，但被告拒绝给付，原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔金50000元。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对本起事故发生的事实没有异议，原告在我公司投保了公众责任保险，本起事故发生在保险期间内，对于原告合理的诉讼请求，我公司在责任范围内赔偿。
经审理查明，2014年10月25日，原告鹿儿岛超市在被告处为营业场所松原市宁江区民主街草根儿便利店富江苑店投保了公众责任保险，约定每次事故每人责任限额50000元，每次事故人身伤亡责任限额100000元；每次事故责任限额110000元，累计责任限额200000元，每次事故财产损失免赔额1000元，每次事故每人人身伤亡责任限额48000元；每次事故每人财产损失赔偿限额2000元，每次事故财产损失责任限额10000元，保险期间自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。保单号pzcg201415230000000114。
2014年11月8日，张广芹在松原市宁江区民主街草根儿便利富江苑店购物时摔倒受伤，后被送至松原市中心医院救治，被该院诊断为腰部软组织挫伤、l2椎体压缩性骨折，共计支出医疗费9428.6元。2015年5月6日，经吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书，鉴定张广芹脊柱损伤达到十级伤残，张广芹护理期限自受伤之日起致评残前一日，其中前两个月需两人护理，其余时间为一人护理。2015年6月5日，吉林省松原市江宁区人民法院作出（2015）宁民初字第255号民事调解书，由原告鹿儿岛超市的经营业主齐琳一次性赔偿张广芹各项损失65000元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费），该款当庭给付完毕。
认定上述事实，有原告提供的吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第255号民事调解书、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、张广芹诊断书、病历、费用清单、收款收据等证据予以证实，予以确认。
本院认为，原告鹿儿岛超市与被告人保财险通辽公司订立的公众责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张广芹在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告在公众责任保险人身伤亡责任限额内赔付原告48000元，对于原告主张超过48000元部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市保险赔偿金48000元，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 聪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初792号
原告：黑某某，女，汉族，村民。
被告：徐某某，男，汉族，村民。
原告黑某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元并按月息2分支付利息（计息时间从2012年11月5日开始）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2012年11月5日被告找原告说周转困难向原告借款20000元，被告给原告写有借据一张。当时原、被告协商从借款当日开始计息，月息2分，被告仅支付了原告6个月利息，并说半年内偿还本金，到期后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证、举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月5日被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借据一张，载明“今借黑某某现金20000元，大写贰万元整，利息贰分”。原告给付被告借款时扣除了第一季度利息1200元，实际出借18800元。2013年2月5日、2013年5月10日、2013年9月8日被告徐某某通过徐平分三次向原告支付1200元，共计3600元。对以上争议事实，原告提交借据一份及证人王某某出庭证言。证人王某某证言中原告给付被告借款20000元与原告自述实际给付被告18800元相矛盾，本院对原告自述的事实予以确认。原告提供的借据客观真实，与证人证言相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黑某某与被告徐某某债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告预先在借款本金中扣除利息1200元，本院依法将实际出借的18800元认定为本金。原、被告约定利息2分，结合交易习惯和生活常识，该利率约定应认定为月息2%，故原告诉请自借款之日起按月息2%计算利息，于法有据。被告分三笔向原告支付共计3600元，该还款性质双方未约定，依据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》规定及民间借贷习惯，应先清偿利息，故本院认定该款项为利息。
综上所述，本院对原告主张被告偿还借款本金18800元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告从2012年11月5日起按照按月息2%承担利息，本院予以支持，但应扣除已支付的3600元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告黑某某偿还借款人民币18800元，并从2012年11月5日起按月息2%承担利息（执行时扣除已支付的利息3600元），款清息止；
二、驳回原告黑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黑某某负担18元，被告徐某某负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第24号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。地址：丹阳市开发区兰陵路8号新行政中心大楼三楼C区。
法定代表人王文华，局长。
被执行人丹阳市后巷镇高桥横山水泥砖厂。地址：丹阳市后巷镇高桥村*组。
经营者宦龙华，厂长。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人丹阳市后巷镇高桥横山水泥砖厂行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2015）丹非诉行审字第15号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市后巷镇高桥横山水泥砖厂应缴纳罚款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人已缴纳20000元，尚有余款80000元未能给付，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第15号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴江晨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初318号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王凯，男，1981年11月2日出生，汉族，大专文化，无业。2012年12月5日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人王凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日20时许，被告人王凯在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶晋DSUX**号雪佛兰牌小型轿车沿长治市西营街老李烧烤店门前路段由东向西起步行驶时，与被害人王某某（怀抱李某某）由东向西步行至此发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。经鉴定：王凯血液中乙醇含量为270.8mg/100ml；王某某身体损伤不构成轻微伤。经道路交通事故认定书认定：王凯在此次事故中负全部责任，王某某无责任。2016年8月31日，长治市公安局对王凯上网追逃，同年9月8日王凯到长治市公安局交警支队一大队投案。
另查明，2016年10月13日被告人王凯与被害人王某某达成调解协议，由被告人王凯一次性赔偿被害人王某某各项经济损失4000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、“122”接处警登记表、归案说明等书证；鉴定意见；证人宋某某的证言；被害人王某某的陈述、赔偿协议及谅解书；被告人王凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凯案发后积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人王某某的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）审判长梁丽
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初493号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴世根，男，1963年9月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年3月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人吴世根犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年1月29日中午，在绍兴市上虞区道墟镇长溇村庙门口，被告人吴世根一方与被害人王某一方因停车纠纷产生争执,被劝停后，吴世根纠集亲属前去向王某一方讨要说法，后双方在长溇村桥头处相遇，继而互殴，吴世根殴打王某致其右侧第8、9前肋骨折，经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
2017年3月28日，被告人吴世根赔偿被害人王某方人民币50000元，王某对吴世根的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴世根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴世根供述，被害人王某陈述，证人叶某、陈某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、严某2证言，辨认笔录及照片，病历资料，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、和解协议及谅解书，收条，监控视频，抓获经过及被告人吴世根的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人吴世根到案后能自愿认罪，且已家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，综上，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人吴世根的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴世根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年八月七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第720号
罪犯李秋林，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年7月31日作出（2007）黔刑初字第188号刑事判决，认定被告人李秋林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月4日起至2019年5月3日止。于2007年8月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院两次减刑共二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年11月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1029号之一
申请执行人：肖明征，男，1946年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村委会。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院在执行申请执行人肖明征与被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村委会司法确认调解协议效力一案中，本院（2017）鄂0381民特6号民事裁定书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民特6号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1029号
申请执行人：肖明征，男，生于1946年5月10日，汉族。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院在执行申请执行人肖明征与被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会在丹江口市丹赵路财政所有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会在丹江口市丹赵路财政所的补偿款64150元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第21号
原告朱某。
委托代理人龙玉兰。
被告徐某甲。
原告朱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序进行了审理，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人龙玉兰、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原被告性格各异，感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告性格暴戾、无职业、无家庭责任感，对婚生女不尽抚养义务，长期的家庭矛盾导致夫妻感情走向彻底破裂，原告特来院起诉。请求法院依法判决1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，原被告双方有位于资阳市雁江区车城大道三段290号7幢4单元101号的住房一套，价值20万元。
被告徐某甲答辩称：不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情并未破裂。被告并不是无家庭责任感，被告现都在打工挣钱。原告现工作比较稳定，都是以前被告打工赚钱支持原告读书期间的生活费和学费。被告性格也并不暴戾，从未打过原告及孩子。原、被告住的房子，是被告父母的血汗钱，买房子时，原、被告都是没有经济能力购买的，原告一分钱也没有出过。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2014年12月10日原告朱某以夫妻感情破裂为由来院起诉，请求如上述诉请。
以上查明事实有原、被告身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件载卷佐证。
本院认为，每一对夫妻在生活中都会产生矛盾，当生活中出现矛盾时，夫妻之间应当积极沟通，互敬、互谅、互助，采用正确的方法解决矛盾，才能建立和谐美满的家庭。原告主张夫妻感情彻底破裂，但原告所举证据不能证明夫妻感情彻底破裂，因此原告朱某应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 高超秀
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初419号
原告：上海星麦国际货物运输代理有限公司宁波分公司。
法定代表人：黄波海，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑斌斌。
委托诉讼代理人：梁敏。
被告：宁波宏亚国际货运代理有限公司。
法定代表人：尤建长。
委托诉讼代理人：邵佩。
委托诉讼代理人：朱炜杰。
原告上海星麦国际货物运输代理有限公司宁波分公司与被告宁波宏亚国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑斌斌、梁敏，被告委托诉讼代理人邵佩、朱炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告订舱，原告接受委托后，代为订舱办理货物出运，涉案提单号为KKLUSH9441079，产生代理海运费4455美元及3735元人民币，但被告仅支付了人民币费用，对4455美元的代理海运费拒不支付。2017年1月20日，被告向原告出具一份付款保函，承诺将于2017年1月31日付清4455美元代理海运费。保函签订后，被告未依约付款，故原告诉请法院判令被告支付代理海运费4455美元并依照保函按总金额的日千分之五支付罚款并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、涉案货物抵达目的港后，原告电话通知被告海运费已变成到付，被告无需再支付海运费，故原告诉请被告支付海运费缺乏事实依据；二、被告向原告出具的付款保函系被告受胁迫的情况下出具的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称理由，向本院提供了海运委托书、销售指令单、提单确认件、出口货物托运单、费用明细单、付款保函、增值税发票、海运出口货运代理协议书等证据，证明原、被告之间存在货运代理合同关系，原告履行义务之后，被告确认费用并尚欠4455美元未付的事实。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供了提单、QQ聊天记录、增值税发票、国外付款水单等证据，证明海运费已变成到付，被告无需支付海运费的事实。
根据各方当事人的陈述及其各自提供的证据材料以及庭审的证据交换和质证情况，本院查明认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告签订的《海运出口货运代理协议书》合法有效，双方应按约履行。原告依约完成了代理事项并垫付了相关费用，被告对费用进行了确认并向原告出具了付款保函，付款期限届至，被告未如约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付代理海运费4455美元并支付自2017年2月1日起按欠付总金额的日千分之五计算的罚息，被告在向原告出具的付款保函上承诺于“2017年1月31日准时付清”，现原告主张从2017年2月1日计付罚息并无不妥，利率标准系双方的合意，并不违反法律规定，本院予以支持，利息应计付至本判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请，证据及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宁波宏亚国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海星麦国际货物运输代理有限公司宁波分公司支付代理海运费4455美元及罚息（以4455美元为基数，自2017年2月1日起按日千分之五的利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元人民币，减半收取330.5元人民币，由被告宁波宏亚国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1268号
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人张宏。
委托代理人王鹏，男。
被告刘某某，男。
被告李某某，男。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（原名周至县农村信用合作联社，以下简称农商银行）诉被告刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某归还借款50000元及利息；2、由被告李某某承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘某某于2015年4月9日与其签订借款合同一份，合同金额为50000元，利率8.31‰，借款期限24个月，被告李某某承担连带保证责任，并签订保证合同。借款期间届满后，被告未按合同约定归还利息，经其多次催收未果，现要求被告刘某某归还本金及利息，被告李某某承担连带保证责任，被告并承担本案诉讼费。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2015年4月9日与其签订借款合同一份，合同金额为50000元，利率8.31‰，借款期限24个月，被告李某某承担连带保证责任，并签订保证合同。借款期间届满后，被告未按合同约定归还利息，经其多次催收未果，现要求被告刘某某归还本金及利息，被告李某某承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明被告刘某某于2015年4月9日与其签订借款合同一份，合同金额为50000元，利率8.31‰，借款期限24个月；担保合同一份，证明被告李某某承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月9日原告农商银行与被告刘某某签订的《借款合同》以及与被告李某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律、法规的强制性规定。原告依照合同向被告发放了借款，被告刘某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任，被告李某某也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某某在本判决生效之日起10日内给付陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至执行之日止按照约定的利率计算；
二、李松良某某对刘某某借款50000元及利息承担连带清偿责任；
三、李某某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘某某、李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦珂婷
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1268号原告陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲镇农商街5号。法定代表人张宏。委托代理人王鹏，男。被告刘某某，男。被告李某某，男。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（原名周至县农村信用合作联社，以下简称农商银行）诉被告刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某归还借款50000元及利息；2、由被告李某某承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘某某于2015年4月9日与其签订借款合同一份，合同金额为50000元，利率8.31‰，借款期限24个月，被告李某某承担连带保证责任，并签订保证合同。借款期间届满后，被告未按合同约定归还利息，经其多次催收未果，现要求被告刘某某归还本金及利息，被告李某某承担连带保证责任，被告并承担本案诉讼费。被告刘某某未到庭，亦未答辩。被告李某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2015年4月9日与其签订借款合同一份，合同金额为50000元，利率8.31‰，借款期限24个月，被告李某某承担连带保证责任，并签订保证合同。借款期间届满后，被告未按合同约定归还利息，经其多次催收未果，现要求被告刘某某归还本金及利息，被告李某某承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明被告刘某某于2015年4月9日与其签订借款合同一份，合同金额为50000元，利率8.31‰，借款期限24个月；担保合同一份，证明被告李某某承担连带保证责任。本院认为，2015年4月9日原告农商银行与被告刘某某签订的《借款合同》以及与被告李某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律、法规的强制性规定。原告依照合同向被告发放了借款，被告刘某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任，被告李某某也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某某在本判决生效之日起10日内给付陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至执行之日止按照约定的利率计算；二、李松良某某对刘某某借款50000元及利息承担连带清偿责任；三、李某某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘某某、李某某负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓凤审 判 员  辛 燕人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月二十日书 记 员  秦珂婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第16-1号
原告济南国际机场股份有限公司，住所地济南市遥墙机场。
法定代表人王同洲，董事长。
被告青岛广电文化投资有限公司（原青岛广播电视报有限公司），住所地青岛市市南区。
法定代表人沈刚权，董事长。
本院受理原告济南国际机场股份有限公司与被告青岛广电文化投资有限公司租赁合同纠纷一案后，被告青岛广电文化投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在青岛市市南区，根据“原告就被告的原则”的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。另外法律规定的因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院享有管辖权。综上，本案应移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年5月16日原告济南国际机场股份有限公司与被告青岛广电文化投资有限公司（原青岛广播电视报有限公司）就济南国际机场户内广告灯箱经营发�事宜签订了《济南国际机场广告合同》，其中第12条第2款约定，合同双方就本合同的解释或履行发生争议时，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向媒体发布地法院提起诉讼。双方所确定的媒体发布地在济南机场广场内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于媒体发布地在本院辖区内，本案属于当事人协议选择由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。被告青岛广电文化投资有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告�岛广电文化投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年一月二十一日
书记员 王兴云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2461号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李荣鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告李荣鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼,被告李荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告李荣鑫借原告人民币25000元，当时约定在2015年3月18日前付18000元，过期付25000元，结果过期付了15000，尾欠10000元至今未还。自借款每日起按24%利率计算利息。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息2000元。
被告李荣鑫经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚，注明2015年1月15日，被告李荣鑫借原告人民币本金25000元，当时约定如果在2015年3月18日前偿还，就偿还18000元，过期偿还，就偿还25000元。自借款每日起按24%利率计算利息。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告以借据一枚为证，提出被告借其人民币25000元，已经偿还了15000元，要求被告偿还尾欠的10000元及利息。原告提供的借据注明，2015年1月15日，被告李荣鑫借原告人民币本金25000元，当时约定如果在2015年3月18日前偿还，就偿还18000元，过期偿还，就偿还25000元。自借款每日起按24%利率计算利息。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借据注明，2015年1月15日，被告李荣鑫借原告人民币本金25000元，当时约定如果在2015年3月18日前偿还，就偿还18000元，过期偿还，就偿还25000元。自借款每日起按24%利率计算利息。该借据内容前、后矛盾，有违常理和日常行为法则，借款本金数额不可能是人民币25000元。18000元应当认定为2015年3月18日前的借款和利息。原告自认偿还了15000元，应当认定为被告偿还利息以后又偿还了本金，现在尾欠本金3000元。原、被告约定的利率过高，以月利率2分为宜。被告应当从2015年3月19日起给付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣鑫于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币3000元及利息（按照月息2分计息，自2015年3月19日始，至此款偿还完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 榆
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审56号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人赵和刚，男，1970年10月26日出生，汉�，住天津市津南区小站镇新开路村三区1排78号，现住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年12月16日作出的（2016）津南国土罚字第42号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令赵和刚退还在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的821.06平方米土地；2、限期拆除赵和刚在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的817.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收赵和刚在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的3.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第42号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第42号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审56号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人赵和刚，男，1970年10月26日出生，汉�，住天津市津南区小站镇新开路村三区1排78号，现住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年12月16日作出的（2016）津南国土罚字第42号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令赵和刚退还在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的821.06平方米土地；2、限期拆除赵和刚在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的817.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收赵和刚在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的3.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第42号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第42号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年七月二十七日书 记 员  李云飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初769号
原告：秦某某，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，定于2016年9月9日9时在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛煜薪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00073号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇合心村经济合作社（组织机构代码为76148195-3），住所地宁波市鄞州区高桥镇合心村。
代表人林辉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕16号行政处罚决定，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月11日作出甬鄞〔2015〕16号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇合心村经济合作社未经批准，于2014年8月擅自占用该村土地建造练车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为500平方米。根据2013土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地500平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地500平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的500平方米土地；2.对在非法占用的500平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币15000元。申请执行人于2015年3月11日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇合心村经济合作社送达甬鄞〔2015〕16号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月15日申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了15000元罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇合心村经济合作社至今动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2015年3月11日作出的甬鄞〔2015〕16号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月十四日
代书记员 孙柳静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执7号
申请执行人:南通世茂商业管理有限公司，住所地南通开发区新东路101号。
法定代表人:陈宏伟，总经理。
委托代理人：陆丹杰，系该公司员工。
被执行人：翟云伟，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
关于申请执行人南通世茂商业管理有限公司与被执行人翟云伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18作出的（2015）开民初字第01506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人将位于南通开发区新东路101号南通世茂广场2层005号商铺腾空后返还；给付租金和管理费102689.62元，并支付滞纳金、房屋占用费。支付违约金44677.44元；律师费14000元；及逾期债务利息；诉讼费5455元，合计373002.82元。本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中,依法查封了被执行人所有的位于南通开发区新东路101号南通世茂广场2层005号商铺内的设施设备。被执行人于2017年3月1日将上述商铺腾空并交付申请人。经双方自行协商，本院准许由被执行人自行处理变卖了上述设施设备，变卖款1000元已交至本院。至此，申请人要求腾空并交付房屋的执行请求已执行完毕。对于其余被执行人的金钱给付义务，通过司法协助网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车等财产。对于被执行人名下的不动产情况，本院委托安徽省来安县人民法院进行调查，未发现其名下有不动产登记信息。本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其明确表示不能提供被执行人另有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人翟云伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐进华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4329号
原告：余长虹，女，1977年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。
原告余长虹与被告徐干华、许末英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告余长虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余长虹撤回起诉处理。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 王华生
人民陪审员 钱立明
二〇一七年十月十日
书 记 员 项红华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00229号
罪犯丁朋，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年1月4日作出（2012）鄂蕲春刑初字第0007号刑事判决，以被告人丁朋犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2011年9月14日起至2015年5月13日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁朋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2013年第四季度，获五次表扬、一次积改，连续获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁朋减去有期徒刑一年。
刑期自2011年9月14日起至2014年5月13日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6074号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡街道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。
被告:周模义，女，1979年6月16日出生，汉族，住双流区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周模义追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一八年六月十九日
法官助理 张学十
书 记 员 刁妍妍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1036号
申请执行人舒益云
被执行人季来春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00088号，依法向被执行人季来春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季来春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季来春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季来春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币63655.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1036号
申请执行人舒益云
被执行人季来春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00088号，依法向被执行人季来春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季来春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季来春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季来春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币63655.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1036号
申请执行人舒益云
被执行人赵桔红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00088号，依法向被执行人赵桔红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵桔红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桔红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵桔红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币63655.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1036号
申请执行人舒益云
被执行人赵桔红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00088号，依法向被执行人赵桔红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵桔红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桔红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵桔红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63655.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1555号
原告：赵春明，男，1983年4月26日生，汉族，住庆云县。
被告：胡志芳，男，1956年10月26日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告赵春明诉被告胡志芳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告名下的位于庆云县新兴路建筑公司住宅楼东单元402室房产进行保全，原告向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告胡志芳名下所有的房产一套（房产证号：鲁庆字第××）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限三年。
二、将担保人赵春明名下的鲁Ｎ×××××号、担保人马国强名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪梅
二〇一八年六月七日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初1555号原告：赵春明,男,汉族,1983年4月26日生,住山东省庆云县。被告：胡志芳，男，汉族，1956年10月26日生，户籍地：山东省庆云县城区。住山东省庆云县。372432195610260514原告赵春明与被告胡志芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加诉讼，被告胡志芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费224000元及自2016年2月13日起至给付之日的利息，利息以224000元为基数，按年利率24％计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间租赁原告的架子管、扣件等，拖欠原告租赁费229000元，于2016年2月12日给原告书写欠条一张，后于2016年�偿还5000元，尚欠224000元未还。被告胡志芳未提交书面答辩意见。原告提供欠条一张，证明被告欠付租赁费229000元，已偿还5000元，尚欠224000元。对原告提供的欠条，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对其质证的权利。该证据，经审查，符合证据的三性，本院确认为有效证据。被告庭前提供收到条一张，证明已给付原告租赁费5000元，原告质证称，对收到条无异议。经审查，确认为有效证据。本院经审理认定如下：被告租赁原告的架子管等租赁物，2016年2月12日经结算，被告共欠原告租赁费229000元，被告于2016年2月12日给原告打下“欠赵春明租赁费贰拾贰万玖仟元”的欠条一张。2017年1月27日，被告偿还原告租赁费5000元，尚欠224000元租赁费未付。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，原告要求被�支付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告应自双方结算之日及时付清相应租金，未付清，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告自2016年2月13日起至给付之日，以224000元为基数，按年利率24％计算支付利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉求及所举证据放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志芳于判决生效之日起十日内给付原告赵春明租赁费224000元，并自2016年2月13日起至实际付清之日，�224000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、保全费1920元，由被告胡志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一八年八月十四日书记员  崔甜甜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1022号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人程某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）322号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月15日作出的谷土资执罚（2016）322号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇付湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇付湾村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5796元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）322号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）322号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 刚
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审138号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人杨社民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨社民作出的洛国土资监发（2016）93号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日�南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）93号土地违法案件行政处罚决定书认定：杨社民于2015年11月15日，未经批准私自占用耕地145平方米建房。此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限杨社民在15日内自行拆除在非法占用耕地上145平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月20日该处罚决定送达杨社民后，杨社民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）93号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨社民作出的洛国土资监发（2016）93号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第605号
原告孙加喜，个体业主，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局，住所地：住方正县大罗密镇沙河子村。
法定代表人安少成，该局局长。
委托代理人李卫东，住方正县。
委托代理人张连池，住哈尔滨市道外区。
原告孙加喜与被告沙河子港务局餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告孙加喜委托代理人齐静和被告沙河子港务局委托代理人李卫东、张连池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙加喜诉称，我在沙河子村经营餐馆，2010年至2012年期间被告共拖欠餐饮费22，356.60元。其中10，000.00元在原告处下账，另12，356.60元由被告出具欠据一枚，后我多次到被告处索要此款，被告均以暂时没有钱进行推脱。在今年被告处更换领导后，对已下账的10，000.00元表示没钱给，对于出具欠据的12，356.60元表示是前任领导的事不予承认。无奈我起诉要求被告立即给付拖欠的餐饮费22，356.60元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告沙河子港务局辩称，被告称欠条金额12，356.60元我局承认，同意偿还，但是另外被告说财务下账的10，000.00元欠款不存在，不同意给。
原告为证实自己的主张，本院在开庭审理时出示了被告为原告出具的欠款金额为12，356.60元欠据一枚，时间2012年9月5日。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的欠据无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
被告沙河子港务局未向法庭提交证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
被告拖欠原告餐饮费12，356.60元并于2012年9月5日给原告出具欠据一枚，后经被告多次索要，原告未付此款，现原告起诉要求被告给付此欠款，另外还要求被告给付原告已下账的10，000.00元欠款共计22，356.60元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告对原告诉称的已下账的欠款10，000.00元予以否认，在法庭审理过程中，原告亦未对该10，000.00元欠款的存在提供证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求被告给付餐饮费22，356.60元，其中12，356.60元向法庭提供了欠据，被告亦承认该欠款，对此本院予以支持。原告另外主张的被告欠款10，000.00元被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，对原告要求被告偿还此10，000.00元欠款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局于本判决生效后五日内给付原告孙加喜欠款12，356.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元，由被告负担198.42元，原告负担160.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙国艳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第298号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年7月7日出生，汉族，无业。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审；同年7月24日经本院决定逮捕，同年8月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］325号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日上午被告人孙某甲饮酒后于当晚7时左右驾驶号牌为苏A×××××的小型客车由南京市浦口区汤泉街道滴水珠村向浦口区花旗街道行驶，被民警当场查获。经鉴定，孙某甲血样检出乙醇成份，其乙醇含量为167.3mg/100ml。
案发后，被告人孙某甲如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，有证人孙某乙、许某和的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、情况说明、驾驶证复印件、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人孙某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人孙某甲的辩护人关于“1、被告人孙某甲犯罪的主观恶性较小，社会危害性较轻；2、被告人孙某甲系初犯，偶犯；3、被告人孙某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4、被告人孙某甲身体不好，家庭困难。综上所述，请求对被告人孙某甲从轻处罚。”的辩护意见，经查，辩护人的第1、2点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；被告人孙某甲认罪态度较好这一情节已在认定具有坦白情节中予以评价，不宜重复评价，故对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人孙某甲身体不好，家庭困难并非对其从轻判处的法定或者酌定事由，故对辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年8月3日起至2015年8月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 莹