山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1074号
原告张美芳，女，1927年6月3日生，汉族，住潍坊高新区，系死者单某之母。
原告单永波，男，1976年8月11日生，汉族，住潍坊高新区，系死者单某之子。
以上二原告共同委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告杜建，男，1971年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安财险潍坊公司”），住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人钱永波，男，1983年5月21日生，汉族，该公司职工，住，代理权限详见授权委托书。
原告张美芳、单永波与被告杜建、天安财险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芳、单永波的共同委托代理人宫世华、被告杜建的委托代理人李佰庆、被告天安财险潍坊公司的委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日14时40分许，杜建驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍胶路由东向西行驶至汇胜集团南门东100米处时，与由南向北横过潍胶路至此的单某驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致两车受损，单某受伤住院，2016年6月21日，单某经医院抢救无效死亡，杜建驾驶的涉案轿车在天安财险潍坊公司投保交强险和商业险且发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬人员误工费、伙食费、交通费、死亡赔偿金等共计331697.56元，诉讼费由被告承担。
被告杜建辩称，事故发生无异议，涉案车辆在天安财险潍坊公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我方为原告垫付2万元，要求原告返还。
被告天安财险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险、商业三者险20万元、不计免赔属实，事故发生在保险期间，对因本次交通事故原告造成的损失我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例，保险合同约定依法承担赔偿责任。病理病历诊断事项中存在与事故无关的病情，其中包括胃窦部肿瘤并腹腔转移，应当剔除与交通事故无关的医疗费用，我方申请对因事故造成的医疗费的合理性和死亡与交通事故的关联性进行鉴定。
经审理查明，杜建驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍胶路由东向西行驶至汇胜集团南门东100米处时，与由南向北横过潍胶路至此的单某驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致两车受损，单某受伤住院，2016年6月21日，单某经医院抢救无效死亡。该事故经高新交警大队认定，被告杜建承担事故的全部责任，单某承担事故的次要责任。
单某受伤后于2016年6月9日入住坊子区人民医院住院治疗至2016年6月21日死亡，经诊断其伤情为：主要诊断腹部闭合伤、其他诊断膀胱损伤、腹膜后血肿、腹腔积液、胸部损伤（闭合）多发肋骨骨折、胸腔积液、横突骨折、棘突骨折、耻骨上骨骨折、锁骨骨折、桡骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、脑震荡、头面部皮肤裂伤、多处软组织损伤、心律不齐、心包少量积液、胃窦部肿瘤并腹腔转移、肝肾占位、肝硬化、肺气肿、肺大疱、肺不张、肺部感染。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告天安财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年12月22日0时始至2016年12月21日24时止，该车辆同时在被告天安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000（投保不计免赔险）,保险期间自2015年12月22日0时始至2016年12月21日24时止，涉案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费57421.95元，提交住院发票一份、门诊病历一份、门诊发票五份、住院病历一份（××例的诊疗经过记载单某“于2016年6月10日在全麻下剖腹探查，术中证实为膀胱损伤伴血肿、腹膜后血肿、胃窦部肿瘤伴腹腔广泛转移、肝硬化，行空肠置管术，手术顺利，××补液化痰营养支持对症治疗，病情好转，因肺部感染，排痰不畅，病情加重，患者家属拒绝抢救，呼吸衰竭于2016年6月21日20:14临床死亡，死亡原因呼吸循环衰竭”）、费用清单一份；2、丧葬费29875元，按照2016年国有在岗职工平均工资计算，提交死亡医学证明一份、火化证一份；3、死亡赔偿金266850元，按照城乡结合标准（31545+12930）÷2×12年计算，死者已经68岁，提交城乡结合证明一份；4、丧葬人员误工费1800元，按照每天200元×3人×3天计算，分别是儿子单永波、侄子单体勇、弟弟单保利，提交叔侄关系证明一份、身份证三份，每天200元是根据实际收入计算，但没有证据提供；5、护理费4800元，按照每天200元×12天×2人计算，护理人员是死者儿子单永波、死者侄子单体勇，每天200元是根据实际收入计算，但没有证据提供；6、住院伙食补助费360元，按照每天30元×住院12天计算；7、被扶养人生活费10215元，被扶养人是死者之母张美芳，按照城乡结合部（19854+8748）÷2×5年÷7人计算，提交家庭关系证明一份，张美芳有7个孩子，现在已经75周岁以上；8、精神抚慰金10000元，因单某承担事故的次要责任，且已经死亡；9、车损2000元，无证据提供；10、交通费800元，无证据提交。
其中，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告主张的其他费用质证称：1、医疗费，住院发票一份、门诊病历一份、门诊发票五份、住院病历一份、费用清单一份，真实性无异议，但病历诊断事项中存在与事故无关的病情，包括胃窦部肿瘤并腹腔转移，应当剔除与交通事故无关的医疗费用；2、丧葬费，死亡医学证明、火化证真实性无异议，但该证据不能证明单某的死亡原因是交通事故，应当提供尸检报告证明死亡原因，丧葬费应该是26230元；3、死亡赔偿金，计算标准有异议，应当按照农民标准计算；4、丧葬人员误工费，叔侄关系证明真实性不予认可，应当由公安户籍部门出具，身份证真实性无异议，计算标准有异议，应当按照农村标准计算三人三天；5、护理费，计算标准有异议，应当按照农村标准计算，住院期间两人护理无异议；6、被扶养人生活费，因单某已经68周岁，已经没有收入来源，对家庭关系证明认为应加盖骑缝章、派出所和公安部门户籍科的公章，对该证明的真实性有异议；7、精神抚慰金，并非实际侵权人，不认可；8、车损、交通费，无证据提交，不认可。
被告天安财险潍坊公司申请本院进行司法鉴定（对死者单某死亡与本次交通事故的因果关系及参与度、按照国家基本医疗保险的标准核定死者单某因此次交通事故住院治疗期间的医疗费，剔除与本交通事故无关的用药费用），本院依法委托了鉴定机构，但因单某死亡后未进行尸检，其尸体已经火化，目前无鉴定所有此资质，不具备委托司法鉴定的条件，案件被退回。
另查明，单某治疗期间，被告杜建垫付原告费用2万元，被告杜建要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保单复印件、家庭关系证明、死亡证明、火化证明、身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，死者单某与被告杜建发生交通事故致单某受伤住院属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜建承担事故的主要责任，单某承担事故的次要责任，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费360元，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的：1、医疗费57421.95元，××例、单据为证，本院予以支持，被告虽辩称单某主张的医疗费中包含了治疗与本次事故无关的诊疗费用，应当予以剔除，但被告无相关证据予以证明，本院不予采信；2、丧葬费，按照2015年城镇单位在岗职工年平均工资52460元÷2计算为26230元；3、死亡赔偿金266850元、被扶养人生活费10215元，原告依据标准合理，本院予以支持；4、丧葬人员误工费，原告提交的证据存有瑕疵，本院依据2015年城镇居民人均可支配收入标准计算丧葬人员误工费为777.6元（86.4元/天×3人×3天）；5、护理费，原告提交的证据存有瑕疵，本院依据2015年城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为2073.6元（86.4元/天×2人×12天）；6、精神抚慰金，单某的死亡，给其家人带来精神伤害，但其主张过高，结合案情，本院酌情支持5000元；7、交通费，系原告处理本次交通事故支出的合理费用，但其主张过高，本院酌情支持500元；8、车损，无证据提供，本院不予支持。
关于单某的死亡与本次交通事故的关联性，本院认为，单某死亡后并未进行尸检，又根据住院病历记载单某于2016年6月10日手术后因肺部感染、排痰不畅，病情加重，原告家属拒绝抢救，呼吸衰竭死亡，加之单某已存在胃窦部肿瘤伴腹腔广泛转移，因此，单某一方对其死亡也存在自身的一定原因，本院认定，被告对单某死亡与本次交通事故的关联性承担50%，即对于被告应承担的死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按照50%的责任承担133425元、5107.5元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计230895.65元。
因被告杜建驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告天安财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1万元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬人员误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元
原告损失在交强险限额内仍不足以赔偿的110895.65元（医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬人员误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），因肇事车辆同时在被告天安财险潍坊分公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杜建与被告天安财险潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，由被告人民保险潍坊分公司在第三者责任商业保险限额内按照80%责任比例承担88716.52元。
被告杜建要求原告返还垫付的费用2万元，原告对此无异议，被告杜建的该主张不违反规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张美芳、单永波医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬人员误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张美芳、单永波医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬人员误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计88716.52元；
三、原告张美芳、单永波返还被告杜建20000元;
四、驳回原告的其他诉讼请求
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，保全费470元，共计3607.5元，由原告负担1334.5元，被告负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红蕾