wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终427号
上诉人（原审被告）：青岛海来运冷轧薄板有限公司。
法定代表人：林雪苹，总经理。
委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王存现。
原审第三人：青岛红日升钢管制品有限公司。
法定代表人：王金普，经理。
上诉人青岛海来运冷轧薄板有限公司因与被上诉人王存现、原审第三人青岛红日升钢管制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初12507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛海来运冷轧薄板有限公司之委托诉讼代理人魏广，被上诉人王存现到庭参加诉讼，原审第三人青岛红日升钢管制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人青岛海来运冷轧薄板有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人与原审第三人签订劳动合同，且被上诉人实际到原审第三人处工作。2、原审第三人于2015年7月15日单方终止被上诉人的劳动保险费用的缴纳，并未解除双方劳动合同。且被上诉人自认“在羁押前工作到2015年9月，已经支付了2016年1月份工资”，因此解除劳动合同的时间应为2016年1月份。因被上诉人违法犯罪，用人单位解除劳动合同，不属于非法解除。2015年9月2日，被上诉人因涉嫌犯环境污染罪被刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕，2016年1月26日被即墨市人民法院判处5个月拘役（刑期2015年9月2日至2016年2月1日止）。根据劳动合同法有关规定，用人单位可以解除双方劳动合同。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王存现答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人青岛红日升钢管制品有限公司未到庭陈述。
一审中王存现提出如下诉讼请求：1、判决青岛海来运冷轧薄板有限公司支付王存现经济补偿金97196元；2、诉讼费用由青岛海来运冷轧薄板有限公司负担。
一审中青岛海来运冷轧薄板有限公司提出诉讼请求：1、判决青岛海来运冷轧薄板有限公司无须支付王存现解除劳动合同赔偿金40960元；2、诉讼费用由王存现承担。
原审查明，王存现于2010年9月起到青岛海来运冷轧薄板有限公司处工作，2014年9月起王存现到青岛红日升钢管制品有限公司工作。青岛海来运冷轧薄板有限公司的法定代表人系林雪苹、股东为孙公旭、林雪苹；青岛红日升钢管制品有限公司2015年5月6日将法定代表人林雪苹变更为王金普，孙公旭为监事，二企业有共同的法定代表人、股东及监事，系关联企业，王存现的工龄应连续计算。青岛海来运冷轧薄板有限公司为王存现缴纳社会保险至2015年7月。解除合同前12个月王存现的月平均工资为4096元。
庭审时，王存现未提交证据证明其自2005年8月16日到青岛红日升钢管制品有限公司工作。
2015年6月，青岛海来运冷轧薄板有限公司股东孙公旭涉嫌刑事犯罪，2015年7月15日，在王存现未提出辞职的情况下，青岛海来运冷轧薄板有限公司停止为王存现缴纳社会保险，并以“个人申请解除劳动合同”为由解除与王存现的劳动合同。
王存现因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2016年1月26日被以犯污染环境罪判处拘役5个月（刑期自2015年9月2日至2016年2月1日止）。
2016年7月5日，王存现向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、裁决青岛海来运冷轧薄板有限公司支付王存现解除劳动合同赔偿金97196元；2、裁决青岛海来运冷轧薄板有限公司支付王存现2015年1月、4月、8月以及2015年9月至2016年1月工资36000元；3、裁决青岛海来运冷轧薄板有限公司支付王存现2013年-2015年带薪休假工资1948.1元；4、裁决青岛海来运冷轧薄板有限公司支付王存现2014年、2015年防暑降温费760元；5、裁决青岛海来运冷轧薄板有限公司为王存现办理劳动保险转移手续等相关档案材料。仲裁委员会经审理，于2017年4月5日作出了即劳人仲案字[2016]第320号仲裁裁决，裁决：一、青岛海来运冷轧薄板有限公司支付王存现解除劳动合同赔偿金40960元；二、青岛海来运冷轧薄板有限公司支付王存现2015年度防暑降温费300元；4、青岛海来运冷轧薄板有限公司支付王存现2015年度带薪休假工资1129元；4、青岛海来运冷轧薄板有限公司为王存现办理解除劳动合同手续以及办理社会保险转移手续；5、驳回王存现的其他申诉请求。双方均对该仲裁裁决不服，分别提起诉讼，要求判如所请。
原审认为，王存现是青岛海来运冷轧薄板有限公司职工，2015年7月15日，青岛海来运冷轧薄板有限公司在王存现未辞职的情况下，解除与王存现的劳动合同，不符合法律规定，应当支付王存现赔偿金，王存现主张97196元过高，应为40960元。青岛海来运冷轧薄板有限公司之诉原审不予支持。对裁决书裁决的其他事项双方无异议，原审法院予以确认。故，判决：一、青岛海来运冷轧薄板有限公司于判决生效后十日内支付王存现经济赔偿金40960元。二、青岛海来运冷轧薄板有限公司于判决生效后十日内支付王存现2015年度防暑降温费300元、2015年度带薪休假工资1129元。三、青岛海来运冷轧薄板有限公司为王存现办理解除劳动合同手续以及办理社会保险转移手续。四、驳回王存现对青岛红日升钢管制品有限公司的诉讼请求。五、驳回青岛海来运冷轧薄板有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费20元，由青岛海来运冷轧薄板有限公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，即墨市人民法院2016年1月26日作出的（2015）即刑初字第1050号生效判决查明，被上诉人王存现在上诉人工作期间偷排废酸液涉嫌犯污染环境罪。双方提供的青岛市职工社会保险参保证明、解除劳动合同通知书、解除劳动合同报告书、工资发放明细等，进一步证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2015年7月15日，上诉人在网上给被上诉人王存现办理解除劳动合同报告书，声称“系被上诉人王存现个人申请，而解除双方之间劳动合同”。经查，上诉人没有提供被上诉人王存现要求解除劳动合同的相关证据，被上诉人王存现涉嫌犯污染环境罪于2015年9月2日被刑事拘留，故上诉人于2015年7月15日解除与被上诉人王存现之间劳动合同，违反了劳动合同法相关规定，应支付被上诉人相应的赔偿金。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛海来运冷轧薄板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王庆光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16799号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：周凤杰，女，1968年6月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周凤杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告周凤杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金94246.27元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年8月11日的利息3466.34元、罚息725.62元、复利82.03元，以及自2017年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月11日，被告已欠借款本金94246.27元、利息3466.34元、罚息725.62元、复利82.03元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金94246.27元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息3466.34元、罚息725.62元、复利82.03元；自2017年8月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2824元（含公告费560元），由被告周凤杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3092号
原告：任铁华。
委托代理人：杨明海，农民。
被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司。
公司地址：乐亭县。
法定代表人：王明航，任总经理。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告任铁华与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任铁华委托代理人杨明海、被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司委托代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任铁华诉称：2015年1月26日，原告与被告之间口头订立了买卖楼房协议，买卖的楼房为盛世景湾9#楼1单元503室，该房建筑面积118.6平方米，单价为3772元，楼款合计为447963元，原告将房款已给付被告。1月26日，被告为原告出具了现金收据，时任售楼的被告方负责人张某在上面签字确认。后原告要求被告签订书面的买卖房屋合同，被告拒绝并将该楼卖予他人，原告多次交涉未果，现只有起诉，要求被告退还楼房款447963元并按该款银行贷款利息的4倍赔偿损失，损失自2015年1月26日始计算至还清之日。
被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司辩称：1、虽然我公司给原告开具了447963元的收据但原告实际交款的金额为20万元，其余款项并没有支付给我公司。2、关于原告在诉状中所称的购买盛世景湾的楼号我公司并不知情，对于原告所诉请是损失因原告没有向我公司全额交付447963元，所以双方才没有签订房屋买卖合同，因此对于其主张的损失，不符合法律规定，并非我公司违约所造成。
经审理查明：原告从被告处购买位于乐亭县盛世景湾9#-1-503的单元楼，共计交房款447963元，被告为给原告出具了收据一张。房款交清后，被告至今未与原告签订购楼合同也未退还原告购楼款。为此，原告诉至法院，要求被告退还楼房款447963元并按该款银行贷款利息的4倍赔偿损失。
被告以丁某和原告亲表兄张某的书面情况说明证明：被告在2015年1月26日为原告出具的收据金额构成情况，其中20万元原告已交给了被告，剩余247963元包括其中属于张某向原告借款20万元、储藏间赠送金额为47963元，20万元张某的个人借款应当有张某与原告自行解决。原告称这两份证据证人未到庭，原告不予质证。
证人丁某、张某未到庭质证。
上述事实由被告为原告出具的收据、情况说明、证明、原告任铁华委托代理人杨明海、被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司委托代理人杜久重陈述可证。
本院认为：原告将购楼款交付给被告，被告应按约定与原告签订购楼合同并将预定的楼房交与原告。现被告未将楼房交与原告，属违约行为，被告应承担退还原告购楼款并支付一定违约金的法律责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告任铁华购楼款人民币447963元，自2015年1月27日起至判决生效时止被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告任铁华利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司负担。此款原告任铁华已垫付，限被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司在本判决生效后3日内给付原告任铁华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3092号
原告：任铁华，男，1965年3月12日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：杨明海，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司。
公司地址：乐亭县乐安家园151栋。
法定代表人：王明航，任总经理。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告任铁华与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任铁华委托代理人杨明海、被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司委托代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任铁华诉称：2015年1月26日，原告与被告之间口头订立了买卖楼房协议，买卖的楼房为盛世景湾9#楼1单元503室，该房建筑面积118.6平方米，单价为3772元，楼款合计为447963元，原告将房款已给付被告。1月26日，被告为原告出具了现金收据，时任售楼的被告方负责人张庆生在上面签字确认。后原告要求被告签订书面的买卖房屋合同，被告拒绝并将该楼卖予他人，原告多次交涉未果，现只有起诉，要求被告退还楼房款447963元并按该款银行贷款利息的4倍赔偿损失，损失自2015年1月26日始计算至还清之日。
被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司辩称：1、虽然我公司给原告开具了447963元的收据但原告实际交款的金额为20万元，其余款项并没有支付给我公司。2、关于原告在诉状中所称的购买盛世景湾的楼号我公司并不知情，对于原告所诉请是损失因原告没有向我公司全额交付447963元，所以双方才没有签订房屋买卖合同，因此对于其主张的损失，不符合法律规定，并非我公司违约所造成。
经审理查明：原告从被告处购买位于乐亭县盛世景湾9#-1-503的单元楼，共计交房款447963元，被告为给原告出具了收据一张。房款交清后，被告至今未与原告签订购楼合同也未退还原告购楼款。为此，原告诉至法院，要求被告退还楼房款447963元并按该款银行贷款利息的4倍赔偿损失。
被告以丁彬和原告亲表兄张庆生的书面情况说明证明：被告在2015年1月26日为原告出具的收据金额构成情况，其中20万元原告已交给了被告，剩余247963元包括其中属于张庆生向原告借款20万元、储藏间赠送金额为47963元，20万元张庆生的个人借款应当有张庆生与原告自行解决。原告称这两份证据证人未到庭，原告不予质证。
证人丁彬、张庆生未到庭质证。
上述事实由被告为原告出具的收据、情况说明、证明、原告任铁华委托代理人杨明海、被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司委托代理人杜久重陈述可证。
本院认为：原告将购楼款交付给被告，被告应按约定与原告签订购楼合同并将预定的楼房交与原告。现被告未将楼房交与原告，属违约行为，被告应承担退还原告购楼款并支付一定违约金的法律责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告任铁华购楼款人民币447963元，自2015年1月27日起至判决生效时止被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告任铁华利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司负担。此款原告任铁华已垫付，限被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司在本判决生效后3日内给付原告任铁华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石佳琪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审99号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人韩朋库，男，1959年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
2018年4月16日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]96号行政处罚决定，本院即日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
在审查过程中，天津市宁河区环境保护局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市宁河区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 莹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初23号
原告：陈清海，男，1973年8月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：杨军，男，1971年7月26日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈清海与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清海、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息12万元，合计32万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系茶陵县XX局干部且又系好朋友。因被告急需资金周转,于2013年4月19日从原告处借本金10万元,约定月利率15‰；2013年12月26日，被告又从原告处借本金10万元,约定月利率20‰。因被告无力偿还本息,双方于2016年10月1日重新结算立据。经结算,被告欠原告本金20万元,利息8.4万元，并约定从2017年1月1日起借款本金统一按月利率15‰支付利息。原告多次催讨未果,为维护原告的合法权益,特请求法院依法判处。
被告杨军口头辩称，答辩人欠原告20万元属实，且对原告请求的利息金额也无异议。
原告陈清海依法向本院提交了由被告杨军出具交由其收执的借据原件一份，经当庭质证，被告杨军没有异议，本庭依法予以采信。根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告原系同事关系，且又系好友。2013年4月，被告因资金周转所需向原告借款10万元，同年12月，又向原告借款10万元，且均约定了利息。至2014年底，被告按约向原告付清了前述借款的利息。2016年10月1日，原、被告对上述借款自2015年1月1日起至2016年12月31日期间未付的利息进行了结算，为8.4万元，当天被告重新向原告出具了借据一份，载明借原告现金20万元，从2017年1月1日起按月利率1.5分计息，未约定借款期限。此后，被告再未向原告还本付息，故原告具状诉诸本院，请求判令被告偿还其本金20万元，并支付2015-2016年的利息8.4万元，2017年全年利息3.6万元，本息合计32万元。
本案在审理期间，原告向本院申请了财产保全，本院以（2018）湘0224民初23号之一民事裁定书，冻结了被告的工资20万元以及住房公积金12万元。
上述事实，有原告提交的借据以及原、被告的当庭陈述、（2018）湘0224民初23号之一民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，并出具了借据，双方由此形成了借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，被告作为债务人理应承担还本付息的义务。原、被告就该笔借款何时归还没有约定，被告可以随时归还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原、被告约定的利息未超出法律允许的范围，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告陈清海借款本金20万元，并支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的利息12万元，共计32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，共计8220元，由被告杨军负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 谭六生
二〇一八年三月五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初23号之一
申请人：陈清海，男，1973年8月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：杨军，男，1971年7月26日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人陈清海与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人陈清海于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军在中国农业银行茶陵县支行的工资账户以及在中国工商银行茶陵县支行的绩效工资账户内的存款各冻结10万元，另冻结被申请人杨军在茶陵县住房公积金管理中心的住房公积金12万元。申请人陈清海以登记在其本人名下的丰田凯美瑞小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海清提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨军在中国农业银行茶陵县支行的工资10万元，期限为一年；
二、冻结被申请人杨军在中国工商银行茶陵县支行的工资10万元，期限为一年；
三、冻结被申请人杨军在茶陵县住房公积金管理中心的住房公积金12万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 谭六生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1921号
申请执行人邓水玲，女，1976年9月1日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人。
被执行人陈媛，女，1986年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人魏灵放，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人邓水玲与被执行人陈媛、魏灵放民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2510号民事判决，被执行人陈媛、魏灵放应偿还申请执行人邓水玲执行款项110，000元及相应利息，承担诉讼费3060元，执行费1550元，本院查明被执行人陈媛、魏灵放在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行，且被执行人陈媛、魏灵放下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年二月九日
书记员 雷书璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初433号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人左红平，男，�族，1968年6月13日出生，现因本案，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人许国庆，湖北广众律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人左红平犯贩卖毒品罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月2日16时许，被告人左红平在武汉市洪山区石牌岭路201-2号1号，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗以及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋贩卖给陈某，被民警现场抓获。经公安机关称量，上述毒品共重0.44克。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人左红平具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人左红平拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人左红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左红平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左红平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月2日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.44克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �永博
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 冰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8908号
申请执行人：佛山市淇梓陈列用品有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。
本院在执行佛山市淇梓陈列用品有限公司与艾凯(上海)洋酒销售有限公司的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29509号民事判决，于2017年08月18日向被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,305.54元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾凯(上海)洋酒销售有限公司银行存款人民币230,341.54元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0368号
原告徐忠贵，农民。
被告杨玉伟，农民。
被告汪永珍，农民。
本院在审理原告徐忠贵与被告杨玉伟、汪永珍追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及�接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告徐忠贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一五年五月十一日
书记员 陈楚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执454号
申请执行人山西鑫乔江工贸有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场A区6号。
法定代表人李海娇，总经理。
被执行人天津立业建工轻钢有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业区。
法定代表人张秀强，总经理。
本院在执行山西鑫乔江工贸有限公司与天津立业建工轻钢有限公司不当得利纠纷[（2015）丽民初字第5984号]一案中，申请执行标的为151650元，执行费2174元，总计153824元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5984号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初704号
原告：IGUS有限公司（IgusGmbH），住所地：德意志联邦共和国科隆市斯贝茨街1a号,邮编51147（SpicherStr.1a,51147Koln,Germany）。
法定代表人：FrankBlase,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：余姚市荷花电器有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人：屠志芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁高高，广东哲诚律师事务所律师。
本院在审理原告IGUS有限公司（IgusGmbH）诉被告余姚市荷花电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告IGUS有限公司（IgusGmbH）于2017年12月12日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告IGUS有限公司（IgusGmbH）撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告IGUS有限公司（IgusGmbH）负担。
审判长 朱代红
审判员 马 洪
审判员 毛明强
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟斌
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告梁海梅。
被告温恩东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告梁海梅、温恩东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李玉花独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人吴邱虎、被告温恩东到庭参加诉讼，被告梁海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称：被告梁海梅与温恩东于2013年9月3日与原告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：XX）；被告梁海梅于2013年9月3日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：XX）；被告梁海梅于2013年9月5日与原告签订（中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单）（中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据）（借据编号XX）。借款期间从2013年9月5日至2023年9月5日，年利率为8.1875%，还款方式为等额本息还款，利息每月偿还。原告于2013年9月5日按约定向被告发放贷款15万元。但从2013年11月6日起，被告梁海梅未依约偿还借款利息，原告多次向被告发出逾期贷款催收通知书，被告均没有依约履行偿还贷款本息的义务。至2013年12月5日止，被告共欠原告利息1012.33元。该笔贷款被告是在清楚《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》、的权利和义务的情况下自愿盖章和签字的，目前被告梁海梅已停止还款，被告温恩东也没有依约承担其连带责任。原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护，被告梁海梅应依约偿还全部借款本息，同时被告温恩东对此承担连带责任。经催收未果，原告特此提起诉讼，请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告梁海梅与温恩东签订的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》；2、判决被告梁海梅偿还借款本金148371.72元及其利息（从2013年11月5日至2013年12月5日的利息为419.35元，从2013年12月5日起按罚息利率计算至还清欠款日止）给原告；3、判决被告温恩东对上述借款本息承担连带清偿责任；4、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（XX），并有权就处置所得价款优先受偿；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁海梅不到庭应诉，也不作答辩。
被告温恩东辩称：被告温恩东对借款的事实无异议，但其与被告梁海梅早已分居，夫妻关系名存实亡，对被告梁海梅不按约定还款的事实不清楚，并且其收入只能维持家庭生活，无力承担还款责任，无法偿还原告的贷款本息。
经审理查明：被告梁海梅于2013年9月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：XX），合同约定：借款额度为15万元；额度存续期限为156个月，自2013年9月3日至2026年9月3日；违约情形包括“未按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”；借款人违约救济措施包括：“按本合同约定计收罚息”、“宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”、“处分抵押财产，实现抵押权”；同日，被告梁海梅、温恩东以夫妻共同财产被告梁海梅名下的XX房（房地产权证号：粤房地证字第**号，登记日期为2008年7月31日）作抵押，与原告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：XX），为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，合同约定：担保限额为15万元；抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；在债权确定期间内，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。次日，上述房屋办理了抵押权登记（证号：粤房地他项权证号电字第XX号）。
被告梁海梅于2013年9月5日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号4499963Q11309362653001），约定：在《个人额度借款合同》额度内借款15万元；借款用途为装修房屋；借款期限为120个月（从2013年9月5日至2013年9月5日）；年利率为8.1875%；逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍（即12.28125%）；还款方式为等额本息还款；原告于2013年9月5日按约定向被告发放贷款15万元。
被告梁海梅于2013年9月5日起至2013年11月5日共计偿还本金1628.28元及利息2635.57元。至2013年12月5日起不再偿还借款，截至2013年12月5日，被告梁海梅、温恩东尚欠原告借款本金148371.72元，419.35元。被告梁海梅、温恩东违约后，原告经催收无果而诉至本院。
另查明：被告梁海梅与被告温恩东是夫妻关系（婚姻登记日期为XX年XX月XX日，证号为水结XX字第XX号）。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告梁海梅签订的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，真实合法，应为有效。原告按上述合同约定履行发放贷款义务后，被告梁海梅未按合同约定履行偿还借款本息的义务，显属违约，依法应承担解除合同及偿还借款本息的法律责任。因此，原告诉请提前解除《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》及被告清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。被告温恩东与被告梁海梅是夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告温恩东在《个人最高额担保合同》中，对被告梁海梅的借款事实予以确认并同意为以夫妻共有的房屋作抵押，故被告温恩东与被告梁海梅应共同对借款承担抵押担保责任。被告梁海梅经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告梁海梅签订的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》。
二、限被告梁海梅、温恩东在本判决生效之日起十五日内清偿借款本金148371.72元及其利息（从2013年11月5日至2013年12月5日的利息为419.35元，从2013年12月5日起按罚息利率计算至还清欠款日止）。
三、被告梁海梅、温恩东不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行对被告梁海梅名下的XX房（房地产权证号：粤房地证字第**号）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
如果被告梁海梅、温恩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告梁海梅、温恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一四年三月十八日
书记员 彭海波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执636号
申请执行人：襄阳泰升包装有限公司。
法定代表人：周军辉，该公司总经理。
被执行人：湖北博豪环保科技有限公司。
法定代表人：熊艳，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳泰升包装有限公司与被执行人湖北博豪环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北博豪环保科技有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北博豪环保科技有限公司在金融机构的存款229284元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执636号申请执行人：襄阳泰升包装有限公司。法定代表人：周军辉，该公司总经理。被执行人：湖北博豪环保科技有限公司。法定代表人：熊艳，该公司总经理。关于申请执行人襄阳泰升包装有限公司与被执行人湖北博豪环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北博豪环保科技有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北博豪环保科技有限公司在金融机构的存款229284元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年四月二十五日书记员  魏 松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1832号
上诉人（原审原告）：杨如玉。
委托代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：本区买家街***号院。
法定代表人：李俊，总经理。
委托代理人：张光兴，该公司员工。特别授权。
上诉人杨如玉因与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨如玉及其委托代理人林权勇，被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司委托代理人张光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月9日，漳县人民医院出具术前谈话记录一份；同年11月12日，该院出具诊断证明书一份，证明原告杨如玉曾因右胫平台粉碎性骨折在该院做过手术。2015年1月23日，原告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认双方之间存在劳动关系，同年4月20日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字(2015)第23号仲裁裁决书，裁决：对杨如玉的仲裁请求不予支持。之后，原告对该仲裁决定不服，同年5月11日诉至本院。
原审认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用�单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据双方是否有形成劳动关系的合意、招用劳动者的过程、劳动报酬的约定和支付情况、用人单位对劳动者如何管理等相关情况进行综合判断。另外，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，原告诉至本院要求确认和被告之间存在事实劳动关系，根据原告提供的证据，不足于证明其与被告之间存在事实劳动关系，因此，对原告提出的第一项诉讼请求，本院不予支持。同时，对于原告提出“由被告承担原告支出的差旅费用共计2251元”第二项诉讼请求，本院认为与原、被告之间是否存在劳动关系的争�焦点并无直接关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告杨如玉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨如玉负担。
杨如玉上诉称：原审判决认定事实存在严重错误。在判决书的“经审理查明”中，原审法院并未对上诉人提供的证据予以一一罗列和展开分析、认定，只提及漳县人民医院出具的术前谈话笔录和该院出具的诊断证明书，而对上诉人提交的证明（证人证言）、相某、举报信、情况说明、认定申请书、工伤认定申请表、仲裁申请书、火车票飞机票，却只字不提。上诉人向一审法院提供上述证据，旨在提供一个证据链，供法院全面审查，综合考量。而一审法院只提及与医院有关证据，而不提及其他相关证据，并予评价。在认定事实上，这属严重错误。原审法院违反民事诉讼法�规定，拒不接受上诉人申请法院调查的申请。2015年6月4日，上诉人向原审法院邮寄了一份调查取证申请书，请法院向甘肃漳县劳动局监察大队的张队长调查上诉人和被上诉人劳动关系。上诉人之所以向原审法院提出取证申请，是因为上诉人从被上诉人的工棚里下山后，就到甘肃漳县劳动局监察大队向该队张队长举报过被上诉人拖欠上诉人2014年8月到11月的工资，张队长受理后，亲自开车上山找被上诉人的项目部，责成被上诉人和其施工方向上诉人支付了三个月的拖欠工资。上诉人认为，甘肃漳县劳动局监察大队对被上诉人拖欠工人的非法行为做过处理，这足以证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。这对本案事实的认定，具有重大作用。依法，原审法院应当接受申请，并电话或发函进行调查（申请书中留有张队长的手机号码）。原审法院签发的举证通知书规定的举证�限是2015年6月10日，而上诉人是2015年6月4日特快专递邮寄的。2015年6月10日的庭审中，法官说没收到这份申请，上诉人提供邮寄凭证证明的确在2015年6月4日邮寄过取证申请书。法官责备上诉人提交申请过迟。上诉人认为，上诉人在举证期前七日书面提交取证申请书是合法的。由于路途原因，申请书到法院已近开庭日，原审法院若无暇调查，也完全可以在庭后再向甘肃省劳动局监察大队调查。从2015年6月10日到原审判决书载明的日期2015年10月15日之间的四个月时间里，原审法院并没有依法调查可以直接证明上诉人和被上诉人劳动关系的最关键的证据：甘肃省漳县劳动局的拖欠工资处理。这显然违反了民事诉讼法的相关规定。原审法院拒绝证人当庭作证，上诉人本应该在举证期前十日向法院提交证人出庭作证申请，但由于证人一直联系不上，无法确认能否到庭作证，就一直没向原审法院提交书面申请。2015年6月10日开庭时，上诉人请求证人当庭作证。但原审法院以未依据时间提供证人出庭申请书为由，拒绝已到法院的证人出庭作证。上诉人认为，上诉人没有提前十日提交证人出庭申请书，是事出有因，当庭也向法庭做了说明。原审法院完全应该接受申请，请证人出庭作证,以便查明事实。请求：撤销撤销原判，支持上诉人的一审请求，确认上诉人和被上诉人的劳动关系，判令被上诉人支付差旅费。
中铁十五局集团第五工程有限公司：上诉人所说没有根据，我们需要证据，书面材料。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：本院庭审中，上诉人杨如玉对自己基本情况作出了说明：2014年前在家种地，2014年在湖北高速公路干活两个月，经老乡介绍，2014年又到甘肃省工地上干活，由老板王老七发�资，工资是包月的，一个月4000元；自己干活一个月就出了事故。王老七是从一个叫“林老板”的人那里接活，“林老板”常年接十五局的活。杨如玉认为自己与中铁十五局集团第五工程有限公司存在劳动关系的理由，是因为甘肃省工地是中铁十五局集团第五工程有限公司中标，杨如玉在工地干活。关于杨如玉的上诉请求，经审查，其在法院审理期间，针对劳动关系的成立，未提交相关证据。关于上诉人提出的调查证据申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，上诉人杨如玉提出的调查证据申请，不符合法律规定的以上情形。杨如玉在一、二审审理期间，均未举证证明自己与中铁十五局集团第五工程有限公司存在依法签订劳动合同、或者接受中铁十五局集团第五工程有限公司的管理、从事其安排的工作等等情形；同时，杨如玉在本院庭审中的自述，亦说明与中铁十五局集团第五工程有限公司不存在事实劳动关系；关于杨如玉提出的差旅费的上诉请求，无证据证明该差旅费与本案劳动争议有直接关系。故原审认定杨如玉与洛阳市丰李建筑工程有限公司之间不存在劳动关系并无不当，杨如玉提出的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由杨如玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年六月二日
书记员 雷晓静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0828刑初18号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
附带民事诉讼被告人梁有才，曾用名梁海云，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，系蒙Ｄ×××××号低速货车车主，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告人汪恒，曾用名汪立松，男，1981年2月23日出生于辽宁省锦州市黑山县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年9月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年1月15日，被本院决定取保候审。
辩护人李韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人汪恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，被害人王某以民事赔偿部分已在本院民事庭依法判决，在本案中提起的附带民事诉讼属于重复诉讼为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人汪恒、附带民事诉讼被告人梁有才所提起的附带民事诉讼。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何鹏雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0828刑初18号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。附带民事诉讼被告人梁有才，曾用名梁海云，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，系蒙Ｄ×××××号低速货车车主，现住内蒙古自治区赤峰市。被告人汪恒，曾用名汪立松，男，1981年2月23日出生于辽宁省锦州市黑山县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年9月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年1月15日，被本院决定取保候审。辩护人李韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人汪恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，被害人王某以民事赔偿部分已在本院民事庭依法判决，在本案中提起的附带民事诉讼属于重复诉讼为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人汪恒、附带民事诉讼被告人梁有才所提起的附带民事诉讼。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋志国人民陪审员  宋宏升人民陪审员  王怀艳二〇一八年三月二十七日书 记 员  何鹏雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0828刑初18号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人汪恒，曾用名汪立松，男，1981年2月23日出生于辽宁省锦州市黑山县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年9月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年1月15日，经本院决定取保候审。辩护人韩振毅辽宁法信律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人汪恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被害人王某2及其诉讼代理人刘某、被害人宋某2及其诉讼代理人李某3、被告人汪恒及其辩护人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日18时许，被告人汪恒驾驶蒙Ｄ×××××号低速货车，从塞罕坝机械林场总场北曼甸林场高台阶到围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村，车辆行驶至塞罕坝机械林场总场阴河林场红水梁下坡路段时车辆失控翻入路下，造成乘车人于某1、宋某1死亡，王某2重伤，汪恒及乘车人耿某、陈某、边某、李某1、王某1、郑某、王某3、宋某2、赵某、宁某、李某2、段某2、段某1受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，汪恒负此次事故的全部责任，于某1、宋某1、王某2、耿某、陈某、边某、李某1、王某1、郑某、王某3、宋某2、赵某、宁某、李某2、段某2、段某1无责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人王某3、王某1等人的证言；被告人汪恒的供述和辩解；被害人王某2的陈述；围场司法医学鉴定中心出具的人体损伤鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人汪恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人汪恒的刑事责任。被告人汪恒对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但被告人具有如实供述犯罪事实，自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月9日18时许，被告人汪恒受雇主梁有才的安排驾驶蒙Ｄ×××××号低速货车，从塞罕坝机械林场总场北曼甸林场高台阶到围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村，车辆行驶至塞罕坝机械林场总场阴河林场红水梁下坡路段时车辆失控翻入路下，造成乘车人于某1、宋某1死亡，王某2重伤，汪恒及乘车人耿某、陈某、边某、李某1、王某1、郑某、王某3、宋某2、赵某、宁某、李某2、段某2、段某1受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，汪恒负此次事故的全部责任，其余乘车人员无责任。另查明，案发后被害人于某1、宋某1的近亲属收到各项赔偿款分别为人民币70万元、75.5414万元，被害人耿某收到赔偿款人民币66408.00元、陈某收到赔偿款人民币29000.00元、边某收到赔偿款人民币12500.00元、李某1收到赔偿款人民币12000.00元、王某1收到赔偿款人民币20500.00元、郑某收到赔偿款人民币90905.00元、王某3收到赔偿款人民币12000.00元、赵某收到赔偿款人民币55000.00元、宁某收到赔偿款人民币22000.00元、李某2收到赔偿款人民币3000.00元、段某2收到赔偿款人民币23230.00元、段某1收到赔偿款人民币144500.00元，被告人汪恒取得了被害人于某1、宋某1的近亲属以及耿某等上述十二名被害人的谅解。被害人王某2、宋某2已分别就本次交通事故造成的经济损失在本院民事审判庭另行提起了民事诉讼，本院民事庭就王某2提起的民事诉讼已于2017年6月19日作出了（2017）冀0828民初706号民事判决书，该判决已生效，被告人王某4不承担民事责任，被告人王某4另给付被害人王某2人民币2.6万元，被告人王某4取得了被害人王某2的谅解；被害人宋某2提起的民事诉讼正在审理过程中，被告人王某4另给付宋某2人民币1.9万元，被告人王某4取得了被害人宋某2的谅解。上述事实有以下证据予以证实：被告人汪恒的供述与辩解；证人于某2的证言；被害人王某3、王某1、李某1、陈某、王某2、段某1、宁某、边某、李某2、赵某、段某2、郑某、耿某的陈述；现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书；道路条件报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、调查报告书及事故责任认定书；到案经过；赔偿调解书、兑现单、谅解书；本院（2017）冀0828民初706号民事判决书、河北省承德市中级人民冀08民终3378号民事裁定书；办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人汪恒违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤及多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人汪恒的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人汪恒的刑事责任。被告人汪恒到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人于某1、宋某1近亲属的经济损失，得到了二被害人近亲属的谅解，赔偿了王某3等十二名受伤人员的经济损失，获得了王某3等十二名受伤人员的谅解，另给付被害人王某2、宋某2的损失，取得谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人汪恒适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人王某4犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人汪恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国人民陪审员  宋宏升人民陪审员  王怀艳二〇一八年四月八日书 记 员  何鹏雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初944号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托代理人：葛舜卿。
被告：王长国。
被告：张进秋。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王长国、张进秋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1911元，减半收取955.5元由被告王长国负担，剩余955.5元由本院退还原告。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一八年四月十日
书 记 员 曲艳梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9884号
申请执行人：袁同于，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：余ＸＸ，男，1975年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告袁同于与被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0112民初21333号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告袁同于借款本金共计30万元；二、被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告袁同于以本金30万元为基数，自2015年9月1日起至2017年1月10日止，按中国人民银行规定的同期存款利率四倍的标准计算的利息。案件受理费5,800元(原告已预缴)，由被告余ＸＸ负担。因义务人余ＸＸ未能自觉履行付款义务，权利人袁同于依法于2017年9月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人余ＸＸ发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人余ＸＸ名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人余ＸＸ名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21333号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9884号申请执行人：袁同于，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：余ＸＸ，男，1975年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告袁同于与被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0112民初21333号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告袁同于借款本金共计30万元；二、被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告袁同于以本金30万元为基数，自2015年9月1日起至2017年1月10日止，按中国人民银行规定的同期存款利率四倍的标准计算的利息。案件受理费5,800元(原告已预缴)，由被告余ＸＸ负担。因义务人余ＸＸ未能自觉履行付款义务，权利人袁同于依法于2017年9月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人余ＸＸ发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人余ＸＸ名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人余ＸＸ名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21333号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一七年十二月二十六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初632号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于�，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：王晓凤，女，1975年10月22日生，汉族，住吉林省长春市高新开发区。
被告：董学军（系王晓凤丈夫），男，1974年3月25日生，汉族，住吉林省长春市高新开发区。
被告：董爱华（系王晓凤女儿），女，1997年3月11日生，汉族，住吉林省长春市高新开发区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王晓凤、董学军、董爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告王晓凤、董学军、董爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王晓凤、董学军（二人系夫妻）共同偿还借款本金280964.26元，并按月利率11.60‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告董爱华承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，我行与被告王晓凤签订了编号为30002161213221046号《个人借款合同》，合同约定被告王晓凤向我行借款30万元，用于购进服装，借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日，还款方式为分期还款，按月结息。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。�日，我行与被告董学军、董爱华签订了编号为30002161213221046号《最高额保证合同》，约定被告董学军、董爱华对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王晓凤发放了贷款30万元，但被告王晓凤逾期未还款，现尚欠借款本金280964.26元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王晓凤、董学军、董爱华均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。被告王晓凤、董学军、董爱华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王晓凤、董学军系夫妻。《个人借款合同》约定还款方式为分期还款，即按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。采用等额本息还款法。《最高额保证合同》约定被告董学军、董爱华在债权最高余额折合人民币30万元限度内为被告王晓凤的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年12月13日起至2017年12月12日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告王晓凤累计偿还借款本金19035.74元、利息38653.95元。
本�认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王晓凤、董学军、董爱华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王晓凤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王晓凤、董学军系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告王晓凤、董学军不履行还款义务时，原告可以要求被告董爱华在债权最高余额30万元限度内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓凤、董学军于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金280964.26元，并自借款之日起按月利率11.60‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告董爱华在债务最高余额30万元限度内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告王晓凤、董学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年三月十�日
书记员 刘阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初324号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包青格乐图，男，1975年6月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告包青格乐图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼。被告包青格乐图经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金12490.00元，利息16100.00元（76个月），本息合计28590.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年9月11日、2011年9月1日在我处赊购装璜材料欠款本金共计12490.00元，按月利2%计息，双方约定于2011年12月20日偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚、欠据一枚。2013年5月28日被告偿还过4000.00元欠款。剩余此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金12490.00元，利息16100.00元（76个月），本息合计28590.00元。
被告包青格乐图未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告包青格乐图两次到原告徐利平处四次赊购建材欠款本金合计12490.00元，由包青格乐图本人签名、捺印写下购货合同书一枚、欠据一枚，购货合同书中，双方约定按月利约2%计息，2011年12月20日还款。此款逾期后，2013年5月28日被告偿还4000.00元利息。后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购建材欠款本金合计12490.00元。至2017年12月28日利息合计14544.00元，本息合计27034.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告包青格乐图买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包青格乐图给付原告徐利平赊购建材欠款本金合计12490.00元。至2017年12月28日利息合计14544.00元，本息合计27034.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取257.00元，由原告负担14.00元，由被告包青格乐图负担243.00元及保全费285.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初324号
原告徐利平，男，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包青格乐图，男，1975年6月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐利平诉被告包青格乐图买卖合同纠纷一案中，原告徐利平于2018年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告包青格乐图的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐利平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告包青格乐图的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一八年一月十日
书记员 孙佳丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00776号
申请执行人：徐士云，住安庆市宜秀区。
被执行人：潮宜龙，住安庆市宜秀区。
被执行人：杨秀芬，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款103734元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 康
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第310号
原告王某某，女，1963年4月18日出生，汉族。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告李某，男，1957年7月16日出生，汉族。
委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张爱国、被告李某及其委托代理人呼振煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年4月29日登记结婚，婚后于2003年在本村共建三层楼房一处，原、被告常为琐事争吵，夫妻感情日益恶化，原告任劳任怨为被告照看孙子，却得不到被告的理解和支持，被告及其家人殴打原告并将家门换锁，把原告拒之门外，现夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月份经人介绍相识，同年7月1日开始共同生活，2002年4月29日办理结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化，自2015年1月二人争吵后开始分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触并共同生活后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年五月十二日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3675号
原告：艾亚芳，女，汉族。
被告：柴立国，男，汉族。
原告艾亚芳与被告柴立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾亚芳到庭参加诉讼，被告柴立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
艾亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告因自己承包工程资金紧张，向原告借款20000元用于资金周转并出具欠条一张，约定2017年10月偿还。借款到期后被告未偿还。
柴立国未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告柴立国出具的欠条一份，证实其向被告出借借款20000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告柴立国于2016年10月26日出具的欠具欠条一张，载明：今欠艾亚芳贰万元（20000元），于2017年10月份还清。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告柴立国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
柴立国偿还艾亚芳借款20000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由柴立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑桂花
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1065号
申请执行人：杨志根，男，汉族。
被执行人：高廷珍，男，汉族。
被执行人：河南天泰校车管理服务有限公司漯河分公司。
负责人：高明阳，任该分公司经理。
本院在执行申请执行人杨志根与被执行人高廷珍、河南天泰校车管理服务有限公司漯河分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨志根与被执行人高廷珍达成和解，申请执行人杨志根自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1122民初459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 健
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1145号
申请人卢春兴。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆兴文，董事长。
本院在执行卢春兴与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1815号
申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人:温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人：关驰，男，1972年10月30日生。
被申请人：秦旭辉，男，1982年5月4日生。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人关驰、秦旭辉借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对关驰、秦旭辉名下价值97260.29元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一七年三月六日
书 记 员 王亚昕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初2号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:吕爱平，男，1958年2月21日出生，汉族，中专文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年5月27日被东安县公安局刑事拘留，同年5月30日由东安县公安局取保候审。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人吕爱平犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员龙海坤、唐晓淑参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人吕爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日20时许，被告人吕爱平饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇建设路与狮岩路路口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人吕爱平在案发时的血液乙醇含量为105.87mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人吕爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）、被告人吕爱平的户籍资料：证实被告人吕爱平已达到刑事责任年龄；
（2）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单:证实案发时被告人吕爱平驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车为被告人吕爱平所有，且被告人吕爱平具有驾驶该车的有效驾驶证；
（3）、呼气式酒精含量测试单：证实在案发当场执勤民警对被告人吕爱平进行呼气式酒精检测仪检测时，被告人吕爱平血液酒精浓度已达到108mg/100ml；
2、被告人的供述与辩解：被告人吕爱平的供述与辩解：证实被告人吕爱平对自己醉酒后驾驶这一事实没有异议；
3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人吕爱平做出的血液乙醇含量检测报告书，证实案发时被告人吕爱平血液乙醇含量为105.87mg/100ml；
4、勘验笔录：被告人吕爱平被抓获现场照片、酒精测试照片及抽血照片：证实永州大正司法鉴定所鉴定血液乙醇含量的血液样本确为被告人吕爱平案发时提取的。
本院认为，被告人吕爱平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吕爱平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人吕爱平刚达到醉驾条件，且被告人吕爱平能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人吕爱平不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕爱平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保81号
申请执行人：张丕运。
被申请执行人：张留全。
张丕运与张留全民间借贷纠纷一案，本院已根据张丕运的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1402号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1831号
原告：刘某1，女，1975年5月30日出生，汉族，现住本溪市。
被告：张某1，男，1979年6月7日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。
被告：张某2，男，1954年7月5日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘某2，辽宁卫尊律师事务所律师
原告刘某1与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告张某2及二被告共同委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、二被告承担连带责任。3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告张某2说他儿子张某1开了一个啤酒批发业务，需要资金周转，向我借款100000元。2015年3月31日，被告张某1将邮政储蓄卡号给了我，我分两次，每次50000元，将100000元打入张某1账户。2016年6月，偿还我30000元，尚欠70000元。2016年6月5日，被告张某2给我出具借条一份。现原告多次催要，被告均未偿还。
被告张某1辩称：一、在传票送达答辩人之前，答辩人根本不认识被答辩人，故与答辩人之间不可能存在借款的事实发生。二、答辩人与被答辩人之间没有借款合同，双方之间不存在任何法律关系，答辩人不是适格的被告。三、被答辩人提交的借条中，没有答辩人的签名，此借款纠纷与答辩人无关。四、被答辩人提交的转账明细，不能证明答辩人向被答辩人借过钱，并且该转账的实际转款人也无法确认是被答辩人。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某2辩称：对方要求还款不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年3月，被告张某2向原告借款100000元，双方未约定还款期限及利息。2016年6月，被告偿还原告借款30000元，尚欠70000元。2016年6月5日，被告张某2为原告出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元，约定2016年6月30日前偿还。现借款到期，被告未予偿还。
本院认为，被告张某2欠原告刘某1借款70000元的事实属实，原告请求被告张某2偿还70000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘某1主张被告张某1承担连带偿还责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某1借款七万元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，保全费七百二十元，均由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳琳
人民陪审员于欣欣
人民陪审员边雅秋
二○一八年二月二日
书记员张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1831号原告：刘某1，女，1975年5月30日出生，汉族，现住本溪市。被告：张某1，男，1979年6月7日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。被告：张某2，男，1954年7月5日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘某2，辽宁卫尊律师事务所律师原告刘某1与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告张某2及二被告共同委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、二被告承担连带责任。3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告张某2说他儿子张某1开了一个啤酒批发业务，需要资金周转，向我借款100000元。2015年3月31日，被告张某1将邮政储蓄卡号给了我，我分两次，每次50000元，将100000元打入张某1账户。2016年6月，偿还我30000元，尚欠70000元。2016年6月5日，被告张某2给我出具借条一份。现原告多次催要，被告均未偿还。被告张某1辩称：一、在传票送达答辩人之前，答辩人根本不认识被答辩人，故与答辩人之间不可能存在借款的事实发生。二、答辩人与被答辩人之间没有借款合同，双方之间不存在任何法律关系，答辩人不是适格的被告。三、被答辩人提交的借条中，没有答辩人的签名，此借款纠纷与答辩人无关。四、被答辩人提交的转账明细，不能证明答辩人向被答辩人借过钱，并且该转账的实际转款人也无法确认是被答辩人。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称：对方要求还款不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年3月，被告张某2向原告借款100000元，双方未约定还款期限及利息。2016年6月，被告偿还原告借款30000元，尚欠70000元。2016年6月5日，被告张某2为原告出具借条一份，确认尚欠原告借款70000元，约定2016年6月30日前偿还。现借款到期，被告未予偿还。本院认为，被告张某2欠原告刘某1借款70000元的事实属实，原告请求被告张某2偿还70000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘某1主张被告张某1承担连带偿还责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某1借款七万元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，保全费七百二十元，均由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳琳人民陪审员于欣欣人民陪审员边雅秋二○一八年二月二日书记员张宏睿附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1820号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：江扬，男，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人江扬罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00833号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人江扬缴纳执行标的人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人江扬名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
2.本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人江扬名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产信息。
7.本院于2017年12月7日前往被执行人户籍所在地及当地社区居委会调查被执行人财产情况，被执行人家庭困难。
8.本院于2017年12月11日再次前往被执行人户籍所在地，被执行人不配合执行公务，并将被执行人带至法院谈话室谈话。因被执行人以威胁的方法阻碍司法工作人员执行职务，作出对被执行人司法拘留十五日的决定。
综上所述，执行过程中，本院未发现可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人江扬名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张培秀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第500号
原告：来学玲。
委托代理人：雷正轰。
被告：朱国荣。
原告来学玲为与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告来学玲及其委托代理人雷正轰、被告朱国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来学玲起诉称：借款人王兴康于2008年9月15日向原告借款人民币50000元，约定2008年10月14日归还，并由被告朱国荣承担无限连带保证责任。但上述两人均未在约定时间内还款，由于借款人王兴康下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元；判令被告支付逾期还款的利息，按照同期银行贷款利息计算，自2008年10月14日计算至款项付清为止；判令被告承担本案诉讼费。
被告朱国荣答辩称：借款事实是存在的，被告只是担保人，原告应该先找借款人偿还，不应该直接起诉担保人的。
原告来学玲向本院提交借条一份，证明王兴康于2008年9月15日向原告借款50000元，并由被告朱国荣做担保人的事实。
被告朱国荣未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王兴康于2008年9月15日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，被告朱国荣为该借款提供担保。借款到期后，王兴康及被告朱国荣均未归还，故原告诉至法院，要求被告朱国荣归还并承担利息。
本院认为，王兴康向原告借款50000元并由被告朱国荣提供担保，事实清楚，证据确凿。王兴康未及时归还借款，现原告要求作为担保人的朱国荣承担还款责任并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告朱国荣应于本判决生效之日起10日内归还原告来学玲借款本金50000元，并支付给原告自2008年10月15日起至借款本金付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
预收案件受理费1082元，实收541元，由被告负担，退回原告541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇九年六月二日
书记员 丁莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第66号
原告：项某某。
被告：宁波市××锅××有限公司（组织机构代码证为：79602525-3），住所地：宁波市鄞州区××鹅××村。法定代表人：章某某。
原告项某某为与被告宁波市××锅××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告宁波市××锅××有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：2007年3月，经原、被告共同协商，由原告为被告的厂房进行室内装饰，工程完工后，经被告验收确认实际装饰费为125000元，被告支付了60000元，尚欠65000元。经原告多次催讨，被告于2008年10月9日出具欠条确认欠款65000元的事实。请求判令被告立即支付拖欠的款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.建筑安装工程承包合同、预（决）算表各1份，用以证明原告承包被告位于宁波市鄞州区××鹅××村的厂房装饰工程，双方订立了工程承包合同，约定了工程竣工半年内付清工程款等事项，完工后双方经验收决算，确认总工程量为125000元的事实。2.欠条1份，用以证明被告于2008年10月9日向原告出具欠条，确认尚欠原告装饰工程款65000元的事实。
被告宁波市××锅××有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告宁波市××锅××有限公司未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经审查原告项某某提供的证据，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵，且与原告对事实的陈述相互印证，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告验收原告的工作成果后，应当按照约定的期限支付报酬，拖欠不付，显然侵害了原告的利益。故原告要求被告立即付清拖欠的装饰工程款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下限被告宁波市××锅××有限公司在本判决生效后十日内支付原告项某某工程价款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告宁波市××锅××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年三月十一日
书记员 刘红艳（代）
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行审22号
申请执行人钟祥市质量技术监督局
被执行人湖北金山磷化股份有限公司
申请执行人钟祥市质量技术监督局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市质量技术监督局对湖北金山磷化股份有限公司质量监督行政处罚纠纷一案于2015年6月17日作出的质量技术监督［鄂钟］质监罚字（2015）2号行政处罚决定书。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书于2015年6月18日送达，申请执行人2016年10月12日向本院提出执行申请。
本院认为，钟祥市质量技术监督局向本院提出的强制执行申请，已超过了法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字第（2015）2号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李前梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2244号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：王春芝。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王春芝物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为万科城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科业主提供专门的物业服务。原告已按《万科城9.2期前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2015年6月1日起至2015年12月31日未缴纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计1469.67元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、原告立即缴纳所欠物业费人民币119.032元，并支付违约金279.35云，共计人民币1469.67元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第107号
原告：李荣伟。
被告：吕仲强。
原告李荣伟诉被告吕仲强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李荣伟到庭参加诉讼。被告吕仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李荣伟诉称：原告于2012年11月27日到被告农场上班，月工资为2500元，共计6个半月，应发原告工资16250元，被告仅付给原告工资10000元，尚欠原告6250元。原、被告双方于2013年7月15日签订一份协议，按协议约定原告应于2013年9月底前付给原告所欠工资6250元，但经过一年多被告仍未履行约定。原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还原告工资6250元，本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1身份证复印件一份；
2、欠条复印件一份。
被告吕仲强无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2012年11月27日，被告吕仲强雇请原告李荣伟到其开办的农场工作，月工资为2500元，原告共为被告工作6个半月，工资合共16250元，被告仅支付了10000元工资给原告。余下的6250工资，被告于2013年7月15日签下《欠条》，确认欠原告工资6250元，并定在2013年9月底前支付。被告吕仲强在《欠条》上签名并按指模确认。在签下《欠条》后，被告吕仲强未按约定支付工资给原告李荣伟。该款经原告多次追收，被告一直未支付所欠工资。原告遂诉至本院，请求本院判令被告返还原告工资6250元，本案诉讼费由被告支付。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告在其农场工作，原、被告双方设立的雇佣关系合法、有效，受法律保护。原告为被告工作后，被告未按时足额支付工资给原告，在《欠据》上签名并按指模确认欠原告工资6250元，现原告请求被告支付工资6250元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕仲强于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资6250元给原告李荣伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告吕仲强负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑海珠
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第151号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，身份证号码×××4556，广东省阳山县人，初中文化，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年3、4月份期间，被告人张某甲在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号其住所内五次容留张某乙、潘某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2015年3月份上旬的一天，被告人张某甲在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号二楼自己的房间内容留并与张某乙一起吸食由张某乙提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月份的一天，被告人张某甲在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号二楼自己的房间内容留并与张某乙、潘某一起吸食由张某乙提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月底的一天，被告人张某甲在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号二楼自己的房间内容留并与张某乙一起吸食由张某乙提供的毒品甲基苯丙胺。
4、2015年4月份下旬的一天，被告人张某甲在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号二楼自己的房间内容留并与张某乙一起吸食由张某乙提供的毒品甲基苯丙胺。
5、2015年4月底的一天，被告人张某甲在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号一楼大厅里容留唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人张某甲的供述及亲笔供词，有证人唐某、张某乙、潘某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县疾病预防控制中心《检验结论》，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人张某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人张某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁桂荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。