湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初第446号
原告：钟敏，男，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林小娜，女，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：谢仕浩，男，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。
原告钟敏诉被告林小娜、谢仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟敏、被告林小娜的委托诉讼代理人许德鸿、黄光明、被告谢仕浩及其委托诉讼代理人冯飞雪均到庭参加诉讼，被告林小娜不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、请求判令两被告清还借款本金316000元；2、两被告负担案件受理费。事实理由为：原告与被告林小娜是朋友关系，林小娜因资金困难向原告借款，共分三次借款一共316000元，其中两笔是通过原告父亲钟毛桂的南粤银行分别于2017年2月23日和2017年3月287日转账96000元和144000元给林小娜，另一笔是通过原告本人的工商银行转账76000元给被告林小娜。双方对三笔借款均签订了借款合同及借据，约定一个月内还款，每月借款利息为1%，但被告没有按期还款。经原告多次追偿，被告一直无理由推托不愿意还款，被告谢仕浩与被告林小娜为夫妻关系，应为夫妻共同债务，应共同偿还原告借款316000元。
被告林小娜辩称，被告林小娜与原告认识十几年了，被告林小娜本人没有赌博行为，原告所诉的借款事实属实，是通过原告父亲的银行账户转账给被告林小娜的，该借款均是用于经营电商及生活支出，两被告均没有固定工作，该借款是在两被告婚姻存续期间发生的，被告谢仕浩对每笔借款均知情，并是一起向原告提出借款的，本案借款是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告谢仕浩辩称，原告所主张出借316000元给林小娜事实不清。原告出借316000元给被告林小娜是通过其父亲帐号转入，但无证据显示该借款转入被告林小娜的账户，双方写的借据并没有注明借款是通过其父亲账号转账，也没有说是向原告父亲借款。因此，该借款事实不清。且被告林小娜有赌博行为，她四处借款（工商银行卡有记录），这些借款并非用于婚后家庭开支或合法经营，被告谢仕浩对被告林小娜借款事实不知情，也没有合意，被告家庭条件优越，家有八层楼房出租（有房屋租赁合同为证），每月租金三万元左右，收入丰厚，被告谢仕浩不嫖不赌，也没有经营生意，平时帮助家里管理物业，两被告与被告谢仕浩父母同住，平时生活费、水电费由父母代缴，小孩子的学费，被告谢仕浩已按时交纳，两被告没有经营任何生意。因此，原告请求被告归还借款，没有法律依据，其用于赌博的债务不应认定为夫妻共同债务，原告诉求应以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月23日，原告与被告林小娜签订一份《借款合同》，借款内容为被告林小娜向原告借款96000元，借款利息为1%，借款期限为一个月，还款方式为银行转账，合同签订地：麻章。原告称该借款是通过其父亲钟毛桂的账号转给被告林小娜（提供银行明细记录）。2017年3月27日，原告与被告林小娜签订一份《借款合同》，借款内容为被告林小娜向原告借款76000元，借款利息为1%,借款期限为一个月，还款方式为银行转账，合同签订地：麻章。原告称该借款是通过其账号转给被告林小娜（提供转账单明细清单）。2017年3月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，借款内容为被告林小娜向原告借款144000元，借款利息为1%,借款期限为一个月，还款方式为银行转账，合同签订地：麻章。原告称该借款是通过其父亲钟毛桂的账号转给被告林小娜（提供银行明细帐）。以上三份《借款合同》均有原告与被告林小娜签名确认，共为316000元。被告林小娜向原告借款后没有按期归还借款本金及利息。
另查明，两被告于2011年2月16日登记结婚，共同生育两个子女，2017年5月5日，被告谢仕浩向湛江市赤坎区人民法院提起离婚诉讼。2017年8月24日，湛江市赤坎区人民法院作出（2017）粤0802民初783号民事判决书，判决两被告离婚，该案被告林小娜不服，上诉于湛江市中级人民法院（在审理中）。2017年6月26日，另债权人黄团向湛江市赤坎区人民法院起诉两被告民间借贷案件，认为是夫妻共同债务，请求两被告共同偿还借款，湛江市赤坎区人民法院于2017年9月13日作出（2017）粤0802民初1310号民事判决书，判决被告林小娜偿还黄团借款本金80000元，驳回原告其他诉讼请求。2017年6月15日，另债权人陈英杰向湛江市赤坎区人民法院起诉两被告民间借贷案件，认为是夫妻共同债务，请求两被告共同偿还借款，湛江市赤坎区人民法院于2017年9月13日作出（2017）粤0802民初1171号民事判决书，判决被告林小娜偿还借款本金110000元，驳回原告其他诉讼请求。以上两宗民间借贷案件中，各方当事人均没有提出上诉，现已发生法律效力。
本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告林小娜向原告借款，有双方签订的《借款合同》为据，被告林小娜亦确认收到原告借款的事实，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林小娜逾期不履行归还借款义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告请求被告林小娜归还借款，理据充分，本院予以支持。其次，本案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题，夫妻一方在婚姻存续期间，对外所负的债务，在什么情况下属于夫妻共同债务，必须具备两个条件：1、夫妻共同债务有无夫妻共同举债的合意；2、夫妻共同债务是否基于夫妻家庭共同生活的需求，以及对共同财产的管理、使用、受益和处分而产生的债务和夫妻家庭是否分享了债务所带来的利益。被告林小娜向原告借款所签订的《借款合同》只有被告林小娜一人签名确认，原告无证据证明该借款为两被告夫妻的合意或事后追认，故应确认被告谢仕浩没有向原告借款或者与被告林小娜共同向原告借款的意思表示。同时，亦缺乏充足的证据证明该借款用于经营，被告林小娜辩称该借款用于经营，依据不足，本院不予采信。再次，被告谢仕浩于2017年5月5日向法院提起离婚诉讼，而被告林小娜在此之前的两个月内（2017年2月23日至4月1日）频繁向外举债金额达40万元，明显超出家庭共同生活的需求，现有证据不能证明本案借款用于夫妻家庭共同开支和分享该借款所带来的利益。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，本院依法认定，本案债务为被告林小娜个人债务，不属被告林小娜与被告谢仕浩的夫妻共同债务。原告请求被告谢仕浩对被告林小娜上述债务承担还款责任，缺乏充足的事实和依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林小娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟敏借款本金316000元；
二、驳回原告钟敏的其他诉讼请求。
如果被告林小娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告林小娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 林会益
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何冬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。