宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4833号
原告:邢国才，男，汉族，1938年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川兴泰和农牧开发有限公司法人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨存林，男，汉族，1953年12月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化、宁夏地质勘查局退休员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川兴泰和农牧开发有限公司，统一社会信用代码640122200017952，组织机构代码06476286-4，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-2-C号营业房。
法定代表人：汪军，系该公司总经理。
原告邢国才与被告汪军、杨存林、银川兴泰和农牧开发有限公司（以下简称兴泰和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邢国才和被告汪军、被告杨存林及被告兴泰和公司的法定代表人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪军偿还原告借款人民币100万元，支付利息16万元[利息计算依据：本金100万元×月息2分×8个月(2017年1月1日-2017年8月31日)=16万元]，且至本息全部付清前不停止计算，上述本息合计:116万元；2、依法判令被告杨存林、银川兴泰和农牧开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2012年12月8日，原告和被告签订《个人借款抵押合同》一份，其中约定，原告向被告借款人民币l0O万元，借款期限一年，月息2分，由被告杨存林为上述借款本息承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约给被告汪军出借借款l00万元，被告为原告出具借款借据一份。借款到期后，被告仅支付了利息但并未偿还上述借款本金，后经原告同意延期一年，但再次到期后被告汪军仍未偿还。2015年5月27日，被告汪军为原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年12月30日前，一次性偿还上述100万元借款本息，同时由被告杨存林及银川兴泰和农牧开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任但承诺到期后，各被告均未履行。虽经原告多次追讨，但各被告均未偿还。综上，为了维护原告合法权益，依据《民法通则》第108条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告汪军和兴泰和公司辩称，借款100万元属实，利息约定月息2分，借款期间我共计向原告支付1005000元利息，我同意给原告偿还借款，因我公司经营困难，我现在没有现金，希望与原告协商用营业房抵顶借款。
被告杨存林辩称，借款金额属实，该借款合同2012年是我签的，2014年又将该合同延期一年，我承诺的担保期限为一年，现担保期限已过，我不应承担担保责任。还款承诺书签订时我不在场，上面的签字也不是我本人签的。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日原告邢国才与被告汪军、杨存林签订《个人借款抵押合同》，被告汪军向原告借款100万元，借款期限自2012年12月8日开始至2013年12月7日为止，共计365天，月利率为2%，同时约定本合同项下的利息于每月30日前由被告汪军一次性现金或者通过转账方式支付给原告邢国才。被告杨存林作为担保人，为本案借款提供连带责任担保，保证担保的期限为自借款到期之次日起2年。同一日，被告汪军还给原告出具一份100万元的借款借据一张。后借款到期，被告未及时归还借款，被告汪军与原告及被告杨存林协商将借款期限延至2014年1月24日，并在《个人借款抵押合同》落款处注明。
2015年5月27日被告汪军、兴泰和公司及被告杨存林向原告出具《还款承诺书》，该承诺书记载：”本人因资金周转于2012年12月8日向邢国才借款人民币100万元整，月息2%。2013年12月7日到期，后经借款人同意延期一年，现再次到期。为及时还清所欠借款，保持个人的良好信誉，我特承诺如下：本人保证在2015年12月30日前，如数偿还上述100万元借款本金及利息，并由杨存林及我担任法定代表人的银川兴泰和有限公司对上述借款本金及利息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费）承担连带担保责任。被告汪军还在还款承诺书上备注：”我将承诺如下：继续履行2012年12月8日双方签订的《个人借款抵押合同》。”该还款承诺书上有被告汪军、杨存林的签字，还盖有担保人被告兴泰和公司的公章。
因被告汪军未按照还款承诺书上的时间还款,2017年5月31日被告汪军出具《证明》一份，载明：”邢国才和邢军之前协议来同汪军再次商量欠款壹佰贰拾万元(包含其他纠纷款项)及2017年至今利息未付事宜，汪军再次以没有资金支付为由，再次将还款日期及利息延期，造成邢国才精神开始出现反常萎靡不振，现汪军、邢国才、邢军三人再次协商还款事宜，汪军答应于2017年6月30日付清全部款项及利息，再次以书面形式予以证明。后因被告至今不偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告汪军支付了借款后至2016年12月31日的利息。2017年1月27日被告汪军向原告付了2万元利息，2017年4月12日向原告支付了2万元利息，2017年6月8日向原告支付了2000元利息，2017年7月14日支付了3000元利息，共计45000元。庭审时，被告杨存林对《还款承诺书》中其本人的签名和捺印提出异议，被告杨存林于2017年10月20日申请对签字和捺印进行鉴定。经双方协商确定由宁夏六维物证司法鉴定中心对本案的鉴定事项进行鉴定，2017年12月4日宁夏六维物证司法鉴定中心出具（2017）文鉴字第64-1号和（2017）痕鉴字第64-2号《司法鉴定意见书》，经鉴定《还款承诺书》中”杨存林”的签名系其本人所签，手印系杨存林的右手食指捺印形成。
上述事实，依据原告邢国才、被告汪军、杨存林的当庭陈述以及原告提交的借款合同、借条、还款承诺书、证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告邢国才与被告汪军之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的证据予以证实，并且庭审时，被告汪军对借款100万元至今未还的事实没有异议，故原告主张被告汪军偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审时已查明，本案借款原、被告约定为月息2分，且被告汪军在2017年已向原告支付利息45000元，故被告汪军还应向原告支付2017年1月1日至8月31日的利息159123元（1000000元×24%÷365天×242天），扣除已支付的45000元，被告汪军还应支付114123元利息。被告汪军还应本金100万元为基数，按照月息2%，支付自2017年9月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
被告杨存林为担保人并在《个人借款抵押合同》中签字，按照约定被告杨存林承担的是连带担保责任，本案借款经过几次延期，至2015年5月27日原告和被告杨存林、汪军签订《还款承诺书》对于借款期限又进行了重新约定，虽然被告杨存林对《还款承诺书》中的签名和捺印提出异议，但经过鉴定”杨存林”的签名系杨存林本人所签，手印也系被告杨存林本人所按，故被告杨存林作为担保人也应受到《还款承诺书》的约束。还款承诺书将借款期限延至2015年12月30日，且被告汪军承诺继续履行《个人借款抵押合同》，因该合同对于保证担保的期限约定为自借款到期之次日起2年，故被告杨存林的担保期限未过，应对上述借款和利息承担连带清偿责任。同时《还款承诺书》中增加了被告兴泰和公司的担保责任，并约定被告兴泰和公司承担连带担保责任，故按照约定被告兴泰和公司同样应对上述借款本金和利息承担担保责任。被告杨存林或兴泰和公司承担清偿责任后，有权向被告汪军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪军偿还原告邢国才借款100万元，支付利息114123元，合计1114123元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告汪军还应以本金100万元为基数，按照年利率24%向原告邢国才支付自2017年9月1日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息；
三、被告杨存林、被告银川兴泰和农牧开发有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任，被告杨存林、被告银川兴泰和农牧开发有限公司承担清偿责任后有权向被告汪军追偿；
四、驳回原告邢国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元（已减半收取），由被告汪军、杨存林、银川兴泰和农牧开发有限公司负担7318元，由原告邢国才负担302元。鉴定费9000元，由被告杨存林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年十二月十二日
法官助理周烨书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。