wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5766号
原告：夏孟栋，男，1986年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄细媄，男，1972年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨维苏，男，1957年3月14日出生，汉族，住苍南县。
原告夏孟栋与被告黄细媄、杨维苏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日受理。本案依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告夏孟栋到庭参加诉讼，被告黄细媄、杨维苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟栋起诉称：2016年11月10日，被告黄细媄、杨维苏以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份，二被告在该借条上签字。后被告偿还借款10000元，余款10000元至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告黄细媄立即偿还原告借款10000元；二、被告杨维苏对上述借款承担共同偿还责任；三、本案诉讼受理费由二被告承担。
原告夏孟栋在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告黄细媄、杨维苏均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3，鉴于二被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告黄细媄于2016年11月10日向原告借款20000元并出具借条一份，被告杨维苏为上述借款提供连带保证。之后，二被告偿还借款10000元，余款10000元至今未予偿还。另查明，原、被告就本案借款未书面约定还款期限。
本院认为，原告夏孟栋以持有的被告黄细媄、杨维苏出具的借条主张借贷事实，因二被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告的债权人资格及借款金额予以确认，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告自认被告已归还本金10000元并要求被告黄细媄偿还借款10000元，理由正当，应予支持。被告杨维苏作为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄细媄追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄细媄于本判决生效后十日内偿付夏孟栋借款10000元；
二、杨维苏对上述款项承担连带保证责任，杨维苏在承担保证责任后，有权向黄细媄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由黄细媄、杨维苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条�…
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7756号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：颜文福，男，汉族，1973年4月19日出生，住福建省永春县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告颜文福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1343号
上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。
法定代表人：王常青，董事长。
委托诉讼代理人：郭腾腾，男，该公司法律合规部员工。
委托诉讼代理人：崔彧，该公司法律合规部员工。
上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司上海徐家汇路证券营业部，住所地上海市徐家汇路550号。
主要负责人：蔡刚，经理。
委托诉讼代理人：郭腾腾，中信建投证券股份有限公司法律合规部员工。
委托诉讼代理人：崔彧，中信建投证券股份有限公司法律合规部员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
上诉人中信建投证券股份有限公司、中信建投证券股份有限公司上海徐家汇路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月6日以双方之间的纠纷已另行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3560号民事判决；
二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中信建投证券股份有限公司、中信建投证券股份有限公司上海徐家汇路证券营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月六日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1343号上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：郭腾腾，男，该公司法律合规部员工。委托诉讼代理人：崔彧，该公司法律合规部员工。上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司上海徐家汇路证券营业部，住所地上海市徐家汇路550号。主要负责人：蔡刚，经理。委托诉讼代理人：郭腾腾，中信建投证券股份有限公司法律合规部员工。委托诉讼代理人：崔彧，中信建投证券股份有限公司法律合规部员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。上诉人中信建投证券股份有限公司、中信建投证券股份有限公司上海徐家汇路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月6日以双方之间的纠纷已另行解决为由申请撤回起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3560号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中信建投证券股份有限公司、中信建投证券股份有限公司上海徐家汇路证券营业部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾代理审判员  姜纪超二〇一八年三月六日法官 助理  姚泓冰书 记 员  李 娟附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异25号
案外人：丁月珍，女，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇杏树村农民。
申请执行人：隋红春，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托诉讼代理人：管清梅，女，汉族，黑龙江省宝清县宝清镇居民。
本院在执行隋红春与靳文明、韩秀娟民间借贷纠纷一案中，案外人丁月珍于2018年1月20日对执行靳文明在饶河县小佳河镇杏树村93亩土地承包经营权中60亩土地承包经营权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁月珍称，我是饶河县小佳河镇杏树村村民。1992年我与靳文臣登记结婚。1993年8月7日生育长女靳洋洋，1995年12月11日生育次女靳婷婷。2007年5月我与靳文臣在小佳河法庭办理离婚。2007年6月，我与靳文臣复婚，但没有办理手续。2008年1月24日生育长子单子杰（随亲爷爷的姓）。在共同生活期间，靳文臣于2014年4月15日给靳文明作担保，在徐正春处借款60000元，利息一分五厘，并以靳文明土地证（编号11-9909）作为抵押。2014年12月23日，靳文明在还不上徐正春借款时，我以每亩三千五百元的价格买下靳文明土地60亩，实际丈量为57亩，付给靳文明十九万九千五百元并作出协议书，由李文君执笔，证人是仲维军，并有村委会同意盖章的情况下将靳文明名下的土地93亩中一块地60亩（东河距村一千米，北邻王德宝、丁福全，东邻河沟，南邻靳文臣，西邻于志洋、张兆旺）过户到我名下。由于当时小佳河镇经管站已经停办土地使用证，我未能办理土地使用证，但小佳河镇经管站已将土地过户到我名下。2017年我发现饶河县人民法院在我不知情的情况下将我土地查封，请求法院依法解除对该土地的查封。
申请执行人隋红春称，我不同意解除查封，因为丁月珍与本案无关，该60亩土地承包经营权是靳文明的。丁月珍提供的土地转让协议书中没有丁月珍名字，是丁月珍自己后补上去的，即使土地流转也是流转给靳文臣。
被执行人靳文明、韩秀娟下落不明。
本院查明，2014年9月18日，隋红春与靳文明、韩秀娟签订借款合同，借款数额70000元，借款期限6个月。同日，隋红春与靳文明、韩秀娟签订土地转让合同，将靳文明名下位于饶河县小佳河镇杏树村93亩土地承包经营权转让给隋红春以作为民间借贷合同的担保。
2014年12月23日，靳文明、韩秀娟（甲方）与靳文臣（乙方）签订协议书，约定：靳文明将57亩土地永久转让给靳文臣，每亩3500元，总价款199500元，此款签约之日一次性付齐，地块位置：村东河距村1km处，北邻王德宝、丁福全，东邻河沟，南邻靳文臣，西邻于志洋、张兆旺。后丁月珍自行在协议书乙方处将自己姓名写在靳文臣后方，并依据该协议书办理土地过户手续。
隋红春认为靳文明与靳文臣是兄弟关系，明知与其存在债务关系并用靳文明93亩土地承包经营权作抵押情况下进行财产转移。2015年6月，隋红春到饶河县公安局经济犯罪侦查大队报案。饶河县公安局经济犯罪侦查大队向饶河县小佳河镇人民政府工作人员李文君、饶河县小佳河镇杏树村村长佟学利了解情况并相对质后，确认靳文明土地流转给靳文臣系靳文明本人不在家的情况下办理的，经李文君、佟学利协商同意下将土地（93亩）重归靳文明名下。后隋红春向饶河县人民法院提起诉讼，要求靳文明、韩秀娟偿还借款及利息，并向法院申请对靳文明名下位于饶河县小佳河镇杏树村93亩土地承包经营权查封，饶河县人民法院依法作出裁定，将靳文明名下位于饶河县小佳河镇杏树村93亩土地承包经营权予以查封。饶河县人民法院于2016年5月30日作出（2015）饶佳民初字第72号民事判决：被告靳文明、韩秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告隋红春人民币70000元，并从2015年3月18日起70000元为本金按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日。本院于2016年11月2日立案执行，在执行过程中，案外人丁月珍对饶河县人民法院查封靳文明名下位于饶河县小佳河镇杏树村93亩土地承包经营权中60亩土地承包经营权提出异议。
另查明，1992年2月8日，靳文臣与丁月珍办理结婚登记手续。2004年5月11日，靳文臣与丁月珍双方经饶河县人民法院主持下达成协议自愿离婚。靳文臣与丁月珍离婚后，丁月珍在饶河县民政局没有结婚登记记录。
本院认为，案外人丁月珍所提出异议的60亩土地承包经营权，因该土地承包经营权至今在饶河县小佳河镇人民政府、饶河县小佳河镇杏树村均是登记在靳文明名下，且土地承包经营权证书记载承包户主也是靳文明，故本院裁定查封靳文明名下的60亩土地承包经营权是正确的。现案外人丁月珍以2014年12月23日协议书主张权利，因该协议书签订主体系靳文明、韩秀娟与靳文臣，丁月珍的名字系其事后自行书写添加，且靳文明、韩秀娟、靳文臣均不在场，故丁月珍受让土地承包经营权缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人丁月珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 刘佳升
审判员 杨 武
审判员 于东洋
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓咏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4262号
原告：文燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告文燕与被告夏方琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文燕到庭参加诉讼，被告夏方琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及利息22000元。事实和理由：被告夏方琼于2017年1月24日向原告借款8万元，借款期限3个月，到期偿还本金并支付利息22000元。借款到期后，被告未偿还借款也未支付利息。经原告多次催收，被告至今未还款。
被告夏方琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月24日签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，借款方式为现金，借款期限为2017年1月24日至2017年4月23日，如借款方未按期还款，出借方按合同规定5%计算加收逾期利息。到期后，被告未还款。2017年6月10日，被告在借款合同下方注明：2017年6月10日，保证从7月20日每月还款壹万正（10000），以转账方式。被告至今未还款。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告夏方琼在本判决生效之日起十日内偿还原告文燕借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、财产保全申请费820元，两项合计990元，由被告夏方琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年十二月八日
书记员 张弛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第4362号
原告成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人吴建成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
被告晖腾自控系统（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区先进街30号。
法定代表人商瑛晖。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告晖腾自控系统（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员张耀元于2016年1月22日独任公开开庭进行了审理，原告成都金邦电气设备有限公司的特别授权委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告晖腾自控系统（大连）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都金邦电气设备有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告双方就广西天峨县塘英区龙滩水力发电厂改建工程项目购买高压柜事宜签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供高压柜6套，单价为335682元每套，总价为2014092元，对付款方式也有明确约定，同时双方还约定均应严格按照合同条款执行，违约方将按合同总金额赔偿5%赔偿守约方。合同签订后，原告向被告提供设备，且已向被告开具全额发票，但被告至今仅支付货款1907046元，被告以种种理由未支付剩余货款107046元。被告未按照合同约定向原告支付货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付货款107046元；2、被告支付原告违约金100704.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晖腾自控系统（大连）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法庭辩论结束前未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月1日,原告成都金邦电气设备有限公司与被告晖腾自控系统（大连）有限公司签订《产品购销合同》一份，约定原告成都金邦电气设备有限公司向被告晖腾自控系统（大连）有限公司广西天峨县塘英区龙滩水力发电厂改建工程项目工地现场供货高压柜六套，总价为2014092元，付款方式为，合同签订5天内支付一套设备货款的50%预付款，发货前付至90%，安装调试并验收合格后付清全款，其余五套设备，被告在发出生产认可后5日内，支付总货款30%的预付款，货到且验收合格后付至90%，安装调试后付清全款。如果一方违约，则按照合同总金额5%进行赔偿。2012年12月29日至2013年7月29日，原告成都金邦电气设备有限公司向被告晖腾自控系统（大连）有限公司供货合同约定的高压柜六套，货款总价为2014092元。原告成都金邦电气设备有限公司开具相应增值税发票。被告晖腾自控系统（大连）有限公司向原告成都金邦电气设备有限公司支付货款1907046元，尚有货款107046元未向原告成都金邦电气设备有限公司支付。原告主张被告未按照合同约定支付剩余货款107046元，已构成违约，请求被告支付剩余货款107046元及违约金100704.6元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的营业执照、《产品购销合同》、送货单、增值税发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告按照合同约定的方式付款，原、被告双方的买卖合同成立。原、被告双方在合同上约定的货物、价款、付款方式及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告向被告交付了约定的货物，约定货物总价款为2014092元，被告已向原告支付货款1907046元，尚有107046元货款未支付。因《产品购销合同》上约定剩余10%合同价款的付款方式为安装调试后付清。因原告在本院指定的举证期限内未提交证据证明被告未按照合同约定的付款方式付款，因此原告请求被告支付货款107046元的主张，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。因原告在本院指定的举证期限内未提交证据举证证明被告已构成违约，故，原告请求被告支付违约金10704.6元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告成都金邦电气设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209元人民币，由原告成都金邦电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第4362号
原告成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人吴建成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
被告晖腾自控系统（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人商瑛晖。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告晖腾自控系统（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员张耀元于2016年1月22日独任公开开庭进行了审理，原告成都金邦电气设备有限公司的特别授权委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告晖腾自控系统（大连）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都金邦电气设备有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告双方就广西天峨县塘英区龙滩水力发电厂改建工程项目购买高压柜事宜签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供高压柜6套，单价为335682元每套，总价为2014092元，对付款方式也有明确约定，同时双方还约定均应严格按照合同条款执行，违约方将按合同总金额赔偿5%赔偿守约方。合同签订后，原告向被告提供设备，且已向被告开具全额发票，但被告至今仅支付货款1907046元，被告以种种理由未支付剩余货款107046元。被告未按照合同约定向原告支付货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付货款107046元；2、被告支付原告违约金100704.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晖腾自控系统（大连）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法庭辩论结束前未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月1日,原告成都金邦电气设备有限公司与被告晖腾自控系统（大连）有限公司签订《产品购销合同》一份，约定原告成都金邦电气设备有限公司向被告晖腾自控系统（大连）有限公司广西天峨县塘英区龙滩水力发电厂改建工程项目工地现场供货高压柜六套，总价为2014092元，付款方式为，合同签订5天内支付一套设备货款的50%预付款，发货前付至90%，安装调试并验收合格后付清全款，其余五套设备，被告在发出生产认可后5日内，支付总货款30%的预付款，货到且验收合格后付至90%，安装调试后付清全款。如果一方违约，则按照合同总金额5%进行赔偿。2012年12月29日至2013年7月29日，原告成都金邦电气设备有限公司向被告晖腾自控系统（大连）有限公司供货合同约定的高压柜六套，货款总价为2014092元。原告成都金邦电气设备有限公司开具相应增值税发票。被告晖腾自控系统（大连）有限公司向原告成都金邦电气设备有限公司支付货款1907046元，尚有货款107046元未向原告成都金邦电气设备有限公司支付。原告主张被告未按照合同约定支付剩余货款107046元，已构成违约，请求被告支付剩余货款107046元及违约金100704.6元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的营业执照、《产品购销合同》、送货单、增值税发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告按照合同约定的方式付款，原、被告双方的买卖合同成立。原、被告双方在合同上约定的货物、价款、付款方式及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告向被告交付了约定的货物，约定货物总价款为2014092元，被告已向原告支付货款1907046元，尚有107046元货款未支付。因《产品购销合同》上约定剩余10%合同价款的付款方式为安装调试后付清。因原告在本院指定的举证期限内未提交证据证明被告未按照合同约定的付款方式付款，因此原告请求被告支付货款107046元的主张，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。因原告在本院指定的举证期限内未提交证据举证证明被告已构成违约，故，原告请求被告支付违约金10704.6元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告成都金邦电气设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209元人民币，由原告成都金邦电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 爽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1115号
申请人：李继斗，男，1947年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:田欢欣，男，1981年8月，汉族，罗庄区人。
申请人李继斗与被申请人田欢欣申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1322财保1115号的保全裁定,已对被申请人田欢欣驾驶的鲁Q656WL号轻型货车予以扣押。被申请人田欢欣于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人田欢欣驾驶的鲁Q656WL号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6af8544-26da-4006-96ad-a86600a53ff1&imgId=YTZhZjg1NDQtMjZkYS00MDA2LTk2YWQtYTg2NjAwYTUzZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月二十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1115号申请人：李继斗，男，1947年12月，汉族，郯城县人。被申请人:田欢欣，男，1981年8月，汉族，罗庄区人。申请人李继斗与被申请人田欢欣申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1322财保1115号的保全裁定,已对被申请人田欢欣驾驶的鲁Q656WL号轻型货车予以扣押。被申请人田欢欣于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人田欢欣驾驶的鲁Q656WL号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月二十二日书记员冯波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6139号
申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。
被申请人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园。
本院在审理申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申�人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司银行存款111288.07元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司银行存款111288.07元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申�人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月六日
书记员 贝 宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执663号
被执行人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，中专文化，个体。
被执行人：陈恩乐，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在执行被执行人闻彦义、陈恩乐案件受理费一案中，于2018年2月26日向被执行人闻彦义、陈恩乐发出执行通知书，责令被执行人闻彦义、陈恩乐限期履行，但被执行人闻彦义、陈恩乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈恩乐中国银行股份有限公司黄骅信誉街支行的存款3238元至黄骅市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘凤英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01757号
原告庄某，男，汉族。
委托代理人孙利杰，男，满族。
被告辛甲，女，汉族。
被告辛乙，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
三被告委托代理人徐为，系内蒙古信华律师事务所律师。
原告庄某与被告辛甲、辛乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告庄某委托代理人孙利杰、被告辛甲、辛乙、张某及三被告委托代理人徐为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，被告辛乙与被告张某系夫妻，被告辛甲系被告辛乙与被告张某之女。2014年2月13日，原告与被告辛甲经媒人介绍订婚，约定订婚与结婚彩礼大包干90000元，订婚时先给付60000元，结婚时再给付30000元。订婚当日原告给付三被告彩礼、财物款60000元，换手巾款1000元、满酒钱1000元、戒指款4700元、电动车款3200元、订婚送400元。原告提出结婚时，三被告要求原告再多给付40000元后才能成婚，致使原告与被告辛甲婚约已无法实现。原告提起诉讼，要求三被告返还婚约彩礼、财物款等70300元。
三被告辩称，被告辛甲与原告庄国峰订婚时，原告给被告90000元不属实，而是给被告辛乙、张某彩礼款20000元，给辛甲财物款40000元，给辛甲满酒水款800元，换手巾款800元，送钱400元。三被告同时也给原告�了，戒指与电动车是被告辛甲自己买的，辛甲当时要结婚时向原告要20000元，而不是40000元。三被告同意返还10000元彩礼款。
原告为支持其诉讼理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告申请介绍人庄桂富出庭作证，我是原告庄某与被告辛甲的媒人，除了我之外，还有我媳妇（张风萍），庄某与辛甲于2014年阳历3月份订的亲，订婚前讲好的原告给付三被告90000元（其中不包括下礼款），其中给辛乙、张某彩礼20000元，给辛甲财物款70000元，订婚当日给付三被告60000元，剩余30000元结婚前给，这60000经我手给的三被告，没有分项，剩余的30000元至今没有给付。订婚当日原告给被告辛甲金戒指一枚，满酒满水给多少钱我不清楚，给换手巾钱1000元，后来原告给被告辛甲购买电动车一辆，电动车不是当时讲的，后来原告给买的。
原告质证认�证人所述90000元大包干款不包含下礼款不属实。其余都属实
三被告质证认为证人与原告的亲属关系较近，证言具有一定的偏袒性，戒指、电动车是被告辛甲买的。原告给付三被告60000元属实，其余不属实。
三被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对证人庄桂富的证言关于购买电动车部分，因被告不予认可，本院不予采信，其余部分本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告庄某与被告辛甲经庄桂富介绍订婚，订婚时原告给付被告辛甲、辛乙、张某婚约彩礼、财物款60000元，给被告辛甲换手巾钱1000元、满酒满水800元、送钱400元、金戒指一枚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止借婚姻索取财物，被告辛甲、辛乙、张某无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故原告庄某与被告辛甲订婚时，被告辛甲、辛乙、张某索取的60000元彩礼、财物款，均应予以返还。原告给付被告辛甲换手巾款、送钱、满酒满水款、金戒指一枚均具有一定的赠与性质，原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告返还电动车款3200元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告辛甲、辛乙、张某于本判决生效后十日内返还原告彩礼、财物款60000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延期履行期间的债务利息。
案件受理费779元，原告承担114元，三被告承担665元，三被告承担的部分由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉玺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01757号
原告任红伶，女，1982年2月26日出生。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告胡灿辉，男，1977年10月11日出生。
本院在审理原告任红伶与被告胡灿辉合同纠纷一案，原告任红伶于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任红伶以起诉状中被告的名字打印错误，主体不适合为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红伶撤回对被告胡灿辉的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任红伶负担。
审判员 姜夏宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1436号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：采广卫，男，该公司客户一部客户经理。
委托诉讼代理人：唐占英，男，该公司客户一部客户经理。
被告：安新县天和鞋业有限公司，住所地安新县三台镇大北头村。
法定代表人：马芳青。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告安新县天和鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。后本院多次按原告提供的地址向被告安新县天和鞋业有限公司的法定代表人马芳青送达应诉、开庭手续，均未能找到被告安新县天和鞋业有限公司的法定代表人马芳青，原告也未能提供其现在的准确地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告安新县天和鞋业有限公司的法定代表人马芳青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回安新县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月二日
书记员 任梓赫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2465-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人王超印。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人王超印信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系�中无房产登记信息，被执行人王超印在浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行沿江分理处（银行账号：10×××36）、浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行芦蒲分理处（银行账号：62×××28）、浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行龙城分理处（银行账号：62×××52）、中国工商银行股份有限公司温州苍南龙跃支行（银行账号：12×××64）的银行账户均已被本院依法冻结。被执行人王超印名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LBEJMBKB09X180147）北京现代牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金39458.92元及利息25233.98（自2011年12月1日起至实际还款之日止，现暂算至执行申请日）、公告费420元、滞纳金8483.9元（自2011年12月起按每月197.30元算至还款之日止，现暂算至执行申请日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人王超印名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人王超印名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2465号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初121号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘伯伟，男，1970年6月19日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省长丰县。2013年因犯盗窃罪被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月12日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行）。2017年11月6日涉嫌犯盗窃罪被颍上县公安局刑事拘留，同年11月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘伯伟犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人刘伯伟同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘伯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年11月5日19时许颍上县第五中学院内举行五洲万汇二期群星演唱会，期间被告人刘伯伟进入会场后趁被害人孔某观看演出之际，从孔某上衣口袋内扒窃一部OPPOR9手机，随后被告人刘伯伟对观看演出的卞某实施扒窃时，被当场抓获。经鉴定，该被盗的OPPOR9手机价值人民币1590元。
上述事实，被告人刘伯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某陈述，证人卞某、武某等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、发还清单，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘伯伟2013年因犯盗窃罪被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月12日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月（2017年1月1日至1月5日羁押于肥西县看守所，同年1月6日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年4月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月27日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，同年5月17日因不宜羁押被该院取保候审，同年7月4日因违反取保候审规定被该院决定逮捕，同年7月6日因不宜羁押被该院监视居住。犯盗窃罪判处有期徒刑六个月未执行）。被盗的OPPOR9手机已返还失主孔某。
本院认为，被告人刘伯伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人刘伯伟犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人刘伯伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对被告人刘伯伟应从重处罚。被告人刘伯伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应两罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人刘伯伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初970号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某群。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕913号起诉书指控：2017年2月23日23时许，被告人许某群向购毒人员方某贩卖了共净重5.93克含甲基苯丙胺成分的七小包毒品，收取了方某人民币2000元的毒资，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人许某群的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某群在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人许某群的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4665号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司区域经理助理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段芳，女，1993年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6601号
原告：程财，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵铁明，女，1983年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝龙，男，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴财吉力虎，男，1977年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告程财与被告赵铁明、宝龙、吴财吉力虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程财到庭参加诉讼，被告赵铁明、宝龙、吴财吉力虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程财向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金3万元，并从2017年2月12日开始按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告于2017年2月12日从原告处借款3万元，约定月利率20‰，并为原告出具了借据一枚。此款经原告催要，三被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告赵铁明、宝龙、吴财吉力虎未作答辩。
经审理查明，三被告于2017年2月12日从原告处借款3万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率为20‰。上述借款经原告催要，三被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告应按约定及时履行偿还借款本息义务。被告赵铁明、宝龙、吴财吉力虎非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁明、被告宝龙、被告吴财吉力虎于本判决发生法律效力后三日内向原告程财偿还借款本金3万元，并从2017年2月12日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 群
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2737号
原告袁某文
被告伦某新
委托代理人伦某英
原告袁某文与被告伦某新健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2017年9月6日晚8时许，原告去其岳母家接妻子时，因被告出口不逊，说一些下流语言，并伸手摸原告妻子，故双方发生口角，继而被告将原告按倒在地，用木棍子击打原告头部，致原告顿时失去了知觉，后由其家人送往建昌县人民医院住院治疗6天。原告的伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的行为已侵害了原告的健康权。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失10753.07元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2017年9月6日，答辩人与原告的岳母等人在一起打扑克，打完扑克后，原告的岳母邀请答辩人到其家中吃饭，正吃饭时，原告来到其岳母家中，当时答辩人对原告说：“来了，吃饭吧”，原告见被告在此吃饭，很不满意，就撵被告走，并说：“你这个混蛋，经常犯癫痫病，在这吃什么饭，滚”，随即原告就去拽答辩人，原告的岳母见后就往外推原告，原告顺势跑到院子里操起一根木棍,指着答辩人说：“你走”，后原告又被其岳母推进屋内，将门插上，答辩人就此离开。此间，答辩人与原告既没有发生肢体接触，也没有撕打过程。原告在诉状中称，被告出口不逊，说一些下流的语言，并伸手摸其妻子，纯属无中生有，编造谎言。答辩人在原告的岳母家吃饭，是受人之请，岂能做一些低级下流的事。另外，在光天化日之下，且有他人在场，答辩人又怎能去摸原告的妻子呢？原告所编造的这些谎言，不符合常理，其目的是为讹诈答辩人的钱财。二、原告还诉状中称，答辩人将其按倒在地，用木棍子打其头部，致其顿时失去了知觉，亦纯属无中生有。因双方根本没有发生肢体接触，答辩人更没有实施侵权行为。三、被告系受原告岳母之请到其家中吃饭，而原告却对答辩人出言不逊，惹事生非，故其后果理应由原告自负。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年9月6日晚8时许，原告到其岳母家接妻子时，发现被告在其岳母家中，就质问被告为何在此，故双方发生口角，继而发生肢体冲突，此过程中被告用木棒子将原告头面部打伤。原告伤后由其家人送往建昌县人民医院治疗，被诊断为:“1、头面部外伤；2、多发软组织损伤”，住院6天，支付医疗费1898.07元。原告的伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。该起纠纷发生后，被告已于2017年10月16日被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元。原告于2017年10月26日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）10753.07元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告系农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，诊断书，病志，鉴定书，医疗费收据，住院费用清单，照片，询问笔录，行政处罚决定书及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而引发肢体冲突，后被告用木棒子打伤原告，事实清楚，证据充分，故被告应负赔偿责任。经当事人举证、质证及庭审查明，原告在打架起因上也存在过错，故其亦应承担一定的责任。关于原告所主张的医疗费的请求，于法有据，本院应予支持。对于原告所主张的误工费、护理费的请求，因原告并未提供相关数据的证据证明，故本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均纯收入标准予以支持。关于原告所主张的住院伙食补助费的请求，与法有据，故本院根据相关法律规定予以支持。对于原告所主张的交通费的请求，因其并未提供相关证据证明，故本院无法支持。关于原告所主张的精神损害抚慰金的请求，因并不符合给付条件，故本院不予支持。经庭审举证、质证及本院审查，原告的各项合理经济损失应为：医疗费1898.07元、误工费211.74元（12881元÷365天×6天）、护理费211.74元（12881÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、鉴定费500元，合计3001.55元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告伦某新于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁士文各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费）3001.55元的80%，即2401.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担50元，由被告承担200元。
本判决为终审判决。
审判员 洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 司博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初445号
原告：安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地：汤阴县文王路中段。
法定代表人：户洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。该公司办公室主任。
被告：河南豪辰服饰有限公司，住所地：汤阴县伏道镇三街。
法定代表人：左利民，该公司经理。
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司与被告河南豪辰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安阳市华豫针织染整有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华豫针织染整有限责任公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市华豫针织染整有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华豫针织染整有限责任公司负担。
审判员 张 丽
二〇一八年三月一日
书记员 张文梦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执559号
孙俊强：
关于李长顺申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月03日作出的（2017豫17**民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017豫17**民初358号民事调解书所确定的支付原告李长顺工钱11000元，（执行费65元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5253号
原告：仪征市苏尔电器包装有限公司，住青山镇清泉路16号。
法定代表人：殷玉，该公司董事长。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：仪征同德照明电器有限公司，住仪征市青山工业园。
被告：南京中电熊猫照明有限公司，住南京市浦口经济开发区光明路5号。
本院在审理原告仪征市苏尔电器包装有限公司与被告仪征同德照明电器有限公司、南京中电熊猫照明有限公司合同纠纷一案中，原告仪征市苏尔电器包装有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市苏尔电器包装有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市苏尔电器包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，依法减半收取1416元，由原告仪征市苏尔电器包装有限公司负担。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨蒙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初551号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名谢风飞民族汉族
性别男
住址户籍地莆田市秀屿区南日镇山初村大池头27号住所地莆田市城厢区龙桥街道欧氏领秀B区11号楼2603室
犯罪前科曾因犯敲诈勒索罪，于2002年12月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月18日刑满释放。
强制措施2017年6月6日被刑事拘留，同月9日转取保候审
辩护人无受理时间2017年7月24日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］442号
指控事实2017年6月6日零时49分许，被告人谢风飞酒后驾驶闽BD05**小型汽车，途经莆田市城厢区荔涵大道绶溪公园路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人谢风飞血样中乙醇含量为130.19mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人谢风飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 丽 贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄二Ｏ一七年八月二十九日书记员俞莉莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更164号
罪犯郝伟，男，1989年4月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大石桥市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）大刑初字第00139号刑事判决书，以被告人郝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止。辽宁省营口市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）营刑二终字第00194号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6�作出（2016）辽03刑更836号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郝伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郝伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 �张宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单 国 圆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执587号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健，职务：总经理
被执行人：田国良，男，1968年8月22日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市元江县，
被执行人：李燕玲，女，1969年10月31日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市元江县，
关于申请人昆明华茂通机械有限公司被执行人田国良、李燕玲买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕义务，申请人向本院出具结案说明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年六月十三日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初463号
原告：陈传玉，男，汉族，1939年5月4日出生，麻江县村民，住该村。
委托代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
委托代理人：陈代泉，男，苗族，1972年9月5日出生，住麻江县，系陈传玉之子。
被告（原行政机关）：麻江县人民政府。
法定代表人：夏景卓，县长。
委托代理人：黄洪勇，麻江县人民政府调处办公室主任。
被告（复议机关）：黔东南州人民政府。
法定代表人：冯仕文，州长。
委托代理人：杨秀成，黔东南州人民政府法制办工作人员。
第三人：麻江县宣威镇光明村五组。
诉讼代表人：刘绍兴，组长。
诉讼代表人：杨银方，男，汉族，1977年10月24日出生，麻江县村民，住该村。
诉讼代表人：刘绍先，男，苗族，1975年2月2日出生，麻江县村民，住该村。
本院在审理原告陈传玉不服被告麻江县人民政府（2017）麻府行处字第2号处理决定及被告黔东南州人民政府黔东南府复议字（2017）94号复议决定一案中，原告陈传玉以在一个案件中作为共同原告进行诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈传玉与麻江县宣威镇光明村五组因“沙子坡”的山林权属发生争议，被告麻江县人民政府和黔东南州人民政府分别作出了（2017）麻府行处字第2号处理决定及黔东南府复议字（2017）94号复议决定，陈传玉和麻江县宣威镇光明村五组均不服，分别向本院提起行政诉讼，本院已分别立案。鉴于争议双方起诉的被告相同，被诉行政行为相同，为便于诉讼，经本院释明，原告陈传玉同意在一个案件中作为共同原告进行诉讼，并以此为由向本院申请撤诉，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈传玉撤回起诉。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈吉勇
书 记 员 郭 锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6337号
原告:赵云华。
委托诉讼代理人：黄余东。
委托诉讼代理人：周俊。
被告:曹如明。
被告:杜敏。
原告赵云华与被告曹如明、杜敏股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄余东参加诉讼，被告曹如明、杜敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵云华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告股权转让款400000元；2、判决被告曹如明、杜敏承担违约利息（以400000元为基数，按照年息11%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，陈志朋（明）、曹如明、夏存成、赵云华、陈德坚五方签订《协议》，原告将江苏通力德电缆材料有限公司的股东转让给曹如明，转让价款400000元。协议还约定：对陈志朋的价款在2014年12月31日前支付200000元，2015年12月31日前支付了150000元，2016年12月31日前支付150000元；其余各方的受让款在2014年至2017年每年12月31日前分别支付四分之一，曹如明不按期支付任何一方的任何一期转让款，其余各方有权要求曹如明一次性支付全部未到期转让款，并要求按年息11%承担自主张之日至实际付款之日的利息。2014年10月31日，曹如明致函其他四位股东，明确表示不履行2014年8月22日签订的协议。原告认为，被告一方没有按期支付转让款，原告可以要求其一次性支付。同时，被告已经明确表示不按期履行协议义务，构成预期违约。此外，该债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。
原告赵云华向本院提交了下列证据：
1、2014年8月22日原告、被告曹如明及陈志朋（明）、夏存成、陈德坚签订的协议；
2、江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0783号民事判决书；
3、江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8521号民事判决书；
4、江苏省宝应人民法院（2014）宝民初字第3070号民事判决书。
被告曹如明、杜敏未予以答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，原告与陈德坚、陈志明、曹如明、夏存成五人签订的《协议》一份，约定：原告与陈德坚、陈志明、夏存成四人将持有的江苏通力德电缆材料有限公司股权转让给曹如明，转让价格分别为400000元、400000元、500000元、600000元，协议签订时完成股权、资产的交接，江苏通力德电缆材料有限公司的所有债权、债务由被告享有和承担。协议同时约定转让款的给付方式及期限：1、曹如明在2014年12月31日前向陈志明支付转让款200000元，余款在2015年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前分别支付150000元；2、曹如明在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前分别向夏存成、赵云华、陈德坚支付上述转让款的四分之一，即150000元、100000元、100000元。向夏存成、赵云华、陈德坚的付款每期均可延期半年，夏存成放弃延期利息，对赵云华、陈德坚的付款延期利息按年息11%计算，首期延期付款利息由夏存成承担；3、若曹如明不能按期（含延期）支付上述转让款，其他任何出让方均有权要求曹如明一次性支付未到期的全部转让款，并承担主张之日起至实际付款之日的利息（按年息11%计算）。但被告未按照上述协议履行义务。被告曹如明曾于2014年11月18日起诉夏存成、陈志明、赵云华、陈德坚，要求撤销五人于2014年8月22日订立的《协议》，经本院审理，于2015年3月31日作出（2014）宝民初字第3070号民事判决，驳回曹如明的诉讼请求。
又查明，被告曹如明与被告杜敏于1982年9月20日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。
以上事实，有原、被告于2014年8月22日签订的《协议》、江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0783号民事判决书、江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8521号民事判决书、江苏省宝应人民法院（2014）宝民初字第3070号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人陈德坚、陈志明、夏存成于2014年8月22日签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有合法效力，应予以保护。原、被告均应按照合同约定履行义务，因此，本院认定原告要求被告曹如明给付股权转让款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据。因该债务发生于曹如明与杜敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方同时赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案中杜敏未举证抗辩本案债务属于按夫妻共同债务处理的除外情形，曹如明以个人名义对赵云华所负的上述债务，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹如明、杜敏于本判决生效之日起十日内向原告赵云华连带给付股权转让款400000元及利息（以400000元为基数，按照年息11%，从2017年9月21日计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹如明、杜敏负担(此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6337号原告:赵云华。委托诉讼代理人：黄余东。委托诉讼代理人：周俊。被告:曹如明。被告:杜敏。原告赵云华与被告曹如明、杜敏股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄余东参加诉讼，被告曹如明、杜敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵云华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告股权转让款400000元；2、判决被告曹如明、杜敏承担违约利息（以400000元为基数，按照年息11%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，陈志朋（明）、曹如明、夏存成、赵云华、陈德坚五方签订《协议》，原告将江苏通力德电缆材料有限公司的股东转让给曹如明，转让价款400000元。协议还约定：对陈志朋的价款在2014年12月31日前支付200000元，2015年12月31日前支付了150000元，2016年12月31日前支付150000元；其余各方的受让款在2014年至2017年每年12月31日前分别支付四分之一，曹如明不按期支付任何一方的任何一期转让款，其余各方有权要求曹如明一次性支付全部未到期转让款，并要求按年息11%承担自主张之日至实际付款之日的利息。2014年10月31日，曹如明致函其他四位股东，明确表示不履行2014年8月22日签订的协议。原告认为，被告一方没有按期支付转让款，原告可以要求其一次性支付。同时，被告已经明确表示不按期履行协议义务，构成预期违约。此外，该债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。原告赵云华向本院提交了下列证据：1、2014年8月22日原告、被告曹如明及陈志朋（明）、夏存成、陈德坚签订的协议；2、江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0783号民事判决书；3、江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8521号民事判决书；4、江苏省宝应人民法院（2014）宝民初字第3070号民事判决书。被告曹如明、杜敏未予以答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月22日，原告与陈德坚、陈志明、曹如明、夏存成五人签订的《协议》一份，约定：原告与陈德坚、陈志明、夏存成四人将持有的江苏通力德电缆材料有限公司股权转让给曹如明，转让价格分别为400000元、400000元、500000元、600000元，协议签订时完成股权、资产的交接，江苏通力德电缆材料有限公司的所有债权、债务由被告享有和承担。协议同时约定转让款的给付方式及期限：1、曹如明在2014年12月31日前向陈志明支付转让款200000元，余款在2015年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前分别支付150000元；2、曹如明在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前分别向夏存成、赵云华、陈德坚支付上述转让款的四分之一，即150000元、100000元、100000元。向夏存成、赵云华、陈德坚的付款每期均可延期半年，夏存成放弃延期利息，对赵云华、陈德坚的付款延期利息按年息11%计算，首期延期付款利息由夏存成承担；3、若曹如明不能按期（含延期）支付上述转让款，其他任何出让方均有权要求曹如明一次性支付未到期的全部转让款，并承担主张之日起至实际付款之日的利息（按年息11%计算）。但被告未按照上述协议履行义务。被告曹如明曾于2014年11月18日起诉夏存成、陈志明、赵云华、陈德坚，要求撤销五人于2014年8月22日订立的《协议》，经本院审理，于2015年3月31日作出（2014）宝民初字第3070号民事判决，驳回曹如明的诉讼请求。又查明，被告曹如明与被告杜敏于1982年9月20日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。以上事实，有原、被告于2014年8月22日签订的《协议》、江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0783号民事判决书、江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8521号民事判决书、江苏省宝应人民法院（2014）宝民初字第3070号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告及案外人陈德坚、陈志明、夏存成于2014年8月22日签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有合法效力，应予以保护。原、被告均应按照合同约定履行义务，因此，本院认定原告要求被告曹如明给付股权转让款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据。因该债务发生于曹如明与杜敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方同时赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案中杜敏未举证抗辩本案债务属于按夫妻共同债务处理的除外情形，曹如明以个人名义对赵云华所负的上述债务，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如明、杜敏于本判决生效之日起十日内向原告赵云华连带给付股权转让款400000元及利息（以400000元为基数，按照年息11%，从2017年9月21日计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹如明、杜敏负担(此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明清二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1787号
原告：王近明，男，汉族，1968年11月1日出生，住韶关市浈江区。
被告：何年亚，女，汉族，1970年7月9日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：梁庚林，男，汉族，1956年1月16日出生，住韶关市浈江区，
原告王近明与被告何年亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王近明，被告何年亚及委托诉讼代理人梁庚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王近明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何年亚赔偿原告果树苗费3614元、钩机费3100元、人工费3000元，合计9714元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在1991年兄弟三人分家时，分得位于浈××区××镇××升村新山老虎窝一口鱼塘，因该鱼塘长期水源不足，无法养殖鱼的缘故，原告于2017年1月请了朱晓勇的挖掘机将该鱼塘改造为坝地，为此，原告支付给了朱晓勇钩机费3100元。2017年2月，原告购买了龙眼树苗、杨梅树苗、橄榄树苗种植在坝地上，其中龙眼树苗、杨梅树苗每棵购买价格为12元，橄榄树苗每棵购买价格为40元。依法涉案鱼塘归原告家及其子孙后代永久所有，任何单位和个人均不得侵犯，但被告的丈夫王星明（系原告的弟弟）却假借其父亲王兆芳的名义违法伪造证据，于2017年3月向浈江区人民法院起诉原告[该案号为：（2017）粤0204民初607号]，要求原告返还涉案鱼塘，企图占有原告的鱼塘，2017年5月8日浈江区人民法院判决驳回了被告的丈夫王星明要求原告返还涉案鱼塘这一诉讼请求。2017年7月21日上午，原告发现其种植在涉案鱼塘上的果树苗被人偷走和搞破坏，其中龙眼树苗被偷走约70棵，杨梅树苗被偷走约80棵，橄榄树苗被偷走约35棵，遂向新韶派出所报警，经派出所调查了解，查实原告被偷走的果树苗是被告何年亚偷走的，2017年8月7被告何年亚被行政拘留五天。虽就本案原告的损失赔偿，派出所召集双方进行了调解，但由于原、被告双方对赔偿数额各持已见，未能达成调解协议。其次，原告请挖掘机改造鱼塘，种植果树苗，以及种植后的平时管理，共投入了二个多月的时间。为维护法律尊严和原告的合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院依法判令被告何年亚赔偿原告损失9714元。
被告何年亚辩称，一、原告在本案中提出涉及到位于浈××区××镇××升村（又叫田螺××村）新山老虎窝一口鱼塘，在1991年兄弟三人分家时所得。这一说法，原告纯属巅倒黑白，罔顾事实。事实是1991年原告兄弟三人分家时，原告分得新山老虎窝荒鱼塘塘基三分之二，被告丈夫王星明（原告的亲弟弟）分得鱼塘塘基的三分之一，以及荒鱼塘的塘窝。今年1月，原告以强欺弱，把被告家种植在上述所分得的荒鱼塘土地上的油茶树、蕉树和桂花树用挖掘机填埋，并自己种上果苗。当时，被告夫妇出于兄弟之情，便以大家庭经济纠纷（没以原告破坏生产）为由向新韶公安派出所报警。后经新韶镇司法所和村委调解未果，便向法院提起民事诉讼。经法院判决，王近明赔偿王星明青苗费500元；荒鱼塘土地使用权由村委会处理。但王近明直至今时今日仍未履行法院判决。二、今年7月份，由于原告没赔偿青苗损失费，被告没考虑，又不懂法，才发生了本案。原告便以被告破坏公私财产为由，向新韶派出所报警。原告这一做法，毫无亲情可言。事情发生后，村委、新韶派出所进行多次的调解，未果。经公安部门对经济作物损失的鉴定为：3614元，被告在此基础上作了进一步的让步，主动提出赔偿原告5000元，同时承诺将法院判决王近明赔偿给被告配偶的青苗损失费500元、诉讼费40元，不用王近明支付。但原告仍不肯罢休，竟要求被告赔偿近万元之多。万般无奈之下，被告便主动接受了公安部门的行政处罚。三、被告认为公安部门对此次的经济作物损失鉴定金额偏高，有失公平性和合理性，原告提出的赔偿款9700元，是没有法律依据的。因为公安部门的损失价格鉴定，已经包括了造成损失的各种因素。原告提出的钩机费3100元，是原告在今年1月份挖掉填埋被告家种植在荒鱼塘土地上几年来的经济作物而支付的，但原告竟敢提出要被告来承担。综上所述，根据本案的客观事实和事出有因的情形，被告认为最多给予赔偿原告青苗损失费1500元，并驳回原告不符合事实的诉讼请求，希望法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的配偶为同胞兄弟关系，双方曾因争议原告父亲在本村新山老虎窝开荒后荒弃的鱼塘的经营权产生纠纷。2017年7月21日上午，原告发现其种植在上述荒毁鱼塘上的果树苗被人损毁。遂向韶关市公安局浈江分局新韶派出所报案。该派出所经调查了解，确定为被告所为。韶关市公安局浈江分局经聘请有关人员，对王近明被损毁树苗进行了经济作物价格鉴定。8月4日该局作出韶公浈鉴通字[2017]00258号鉴定意见通知书，鉴定意见是被损毁的龙眼树苗80棵、杨梅树苗82棵、橄榄树苗24棵，价格认定结论是3614元整。8月7日，新韶派出所组织原、被告双方进行调解时，原告提出要求被告一次性赔偿9700元；被告提出只愿意一次性支付5000元作为赔偿原告的损失，同时被告夫妻对之前法院判决原告应当支付被告配偶王星明的赔偿款500元及诉讼费40元，不要求原告支付。由于双方差距较大，调解无法达成协议。当天，韶关市公安局浈江分局因被告损毁原告树苗的违法行为作出韶公浈行罚决字[2017]00394号行政处罚决定书，决定对何年亚处以行政拘留5日。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告因与原告存在矛盾，为此对原告种植的果树进行损毁，该行为违法，并造成原告民事权益受到损害，被告依法应承担侵权责任。现原告诉请要求被告赔偿果树苗费3614元、钩机费3100元、人工费3000元，合计9714元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告果树苗的损失经公安机关鉴定为3614元，本院依法予以确认。对于原告请求被告支付挖塘基的钩机费3100元及种植果树的人工费3000元，虽原告提供的证据不足以证实该费用为其被损毁果树苗所造成的实际损失，但事实存在种植果树苗的人工费用支出及影响原告对果树的预期经济收入，故本院酌情确定被告对此赔偿原告损失2000元，超过部分，本院不予支持。对于被告提出公安机关对果树苗损失鉴定意见偏高，最高赔偿原告棵树苗损失1500元的抗辩理由，因被告未向法庭提供合法有效证据证实，故对被告的此抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告何亚年赔偿原告王近明5614元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告；
二、驳回原告王近明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告何亚年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二O一七年九月二十七五日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执396号
申请执行人：陈立华，男，1979年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：马希军，男，1969年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行陈立华与马希军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1052号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行赔偿款30299.53元，执行费,354元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月十六日
书记员 涂智辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1044号
罪犯龚义军。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○三年六月五日作出（2003）东中法刑初字第121号刑事判决，以被告人龚义军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一八年七月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚义军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分，2013年参加高等教育自学考试获两科单科合格证获奖励分8分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中共获奖励分12分。考核截止2014年1月共获奖励分126.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚义军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚义军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚义军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年十二月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3052号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某在金融机构的存款予以冻结40万元,原告已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈某在金融机构的存款40万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第528号
原告：河北省存瑞中学。
法定代表人：郭常森，校长。
委托代理人张颖华：隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告：未国新。
委托代理人许晓晖：河北陈华律师事务所律师。
原告河北省存瑞中学与被告未国新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告河北省存瑞中学法定代表人郭常森的委托代理人张颖华，被告未国新及其委托代理人许晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月开始到原告�工作，工作岗位为临时代课教师。2012年3月，被告报考了河北省公务员统招考试。同年7月，被告考试合格，县人事局调档，原告将人事档案交被告带走后，被告又在原告处继续上班。2013年8月，被告被工商局录用，遂申请辞职。原告同意被告辞职后，被告到隆化县工商局工作，又向原告提出要求支付经济补偿金，并向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2013年12月9日作出隆劳人仲案字（2013）第122号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金12793元，补缴2008年8月至2013年9月期间的职工养老保险，给付被告被拖欠的工资22238元。原告认为，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，是被告自己要求辞职的，根据《劳动合同法》的规定，用人单位不应支付经济补偿金。被告明知原告不为其缴纳养老保险，但从未向单位提出，已超过仲裁时效。为此诉至法院，请求依法判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金12793元；判决原告不为被告补缴2008年8月至2013年9月期间的职工养老保险。
被告辩称，被告于2008年8月到原告处工作，每月工资2326元，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险。被告于2013年9月12日辞职，原告共拖欠被告工资22238元。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告经济补偿金12793元，为被告补缴2008年8月至2013年9月期间的社会保险。在仲裁后，原告已给付被告工资21075元，尚欠1163元，要求原告给付。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1、隆劳人仲案（2013）122号仲裁裁决书一份。拟证明原告起诉的依据。
证据2、被告在原告处调档�离校通知单一份。拟证明被告因到工商局工作而提出辞职。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告工作到2013年9月12日，其不是辞职的。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1、原告出具的被告工作时间的证明一份。拟证明被告工作至2013年9月11日。
证据2、河北省公务员录用通知书一份。拟证明被告是在2013年10月8日被隆化县工商局录用的。
证据3、工资表4份。拟证明被告的月工资数额。
证据4、仲裁时的开庭笔录。拟证明原告认可被告的工作时间到2013年9月11日，截止至仲裁时，原告共拖欠被告工资22238元。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为，隆化县工商局在发通知之前，被告已知道其参加公务员考试被录取，被告在参加政审后向原告提出的辞职，并不是由于原告拖欠被告工资�未缴纳养老保险才提出的辞职。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2，被告有异议，其与原告为被告出具的证明相矛盾，本院对该证据不予采信。对被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告未国新于2008年8月到原告处工作，月工资2326元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，拖欠被告工资22238元未付。被告2013年9月12日辞职。并于2013年9月18日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年12月16日作出隆劳人仲案字（2013）122号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）支付拖欠申请人（被告）工资22238元；二、被申请人支付申请人经济补偿金12793元（2326元×5.5个月）；三、被申请人为申请人缴纳自2008年8月至2013年9月期间的职工养�保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。原告不服该裁决，于2013年12月30日向本院起诉。在诉讼期间，原告向被告支付工资21075元，尚欠1163元未支付。
本院认为，被告系原告单位员工。劳动关系存续期间用人单位具有为劳动者缴纳社会保险、足额支付劳动者工资的法定义务，被告在与原告解除劳动关系时，原告拖欠被告工资且未为被告缴纳养老保险，故被告要求原告支付被拖欠的工资，为其补缴养老保险，给付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于被告系考上公务员主动辞职，不是因为未缴纳养老保险及拖欠工资而辞职，不应给付经济补偿金及补缴养老保险的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第�十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告支付拖欠被告的工资1163元；
二、原告支付被告经济补偿金12793元；
二、原告为被告缴纳自2008年8月至2013年9月期间的职工养老保险；其中单位应承担部分由原告缴纳，个人应承担部分由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。
原告应履行的义务限于本判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理�10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一四年二月十一日
书记员 黄玲玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1476号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行客户经理,住北京市延庆区。
被告：杨建全，男，1959年6月16日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告杨建全、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月七日
书记员 徐冉冉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初71号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月6日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省四平市铁西区仁兴街城建委，现住喀左县山咀子镇黄家店村，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
法定代理人李玉梅，女，1972年7月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住喀左县山嘴子镇黄家店村，系被告人刘某之母。
指定辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人李玉梅、指定辩护人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某两年内多次盗窃他人财物，价值人民币1592元，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人刘某系限制刑事责任能力人，其归案后认罪、悔罪态度良好，并具有主动退赃及取得被害人谅解的法定从轻处罚情节，应对其在有期徒刑一年以下进行量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日7时许，在辽宁省建昌县康复医院对过安徽正宗牛肉板面店内，被告人刘某趁店主即被害人刘某不备，将被害人放在纸箱上的黑色腰包偷走，盗取腰包内现金人民币500元。
2017年1月5日1时许，被告人刘某来到喀左县中医院三楼，从窗户钻进医院收费室，将被害人刘某某办公桌抽屉内的现金人民币730元盗走。
2017年1月11日2时许，被告人刘某溜进喀左县中心医院217病房，趁患者家属即被害人于某某熟睡之机，将其手提包及华为荣耀4C手机一部盗走，盗取手提包内现金人民币312元。经喀左县价格认定局喀价认定字（2017）第18号价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币50元。
另查明，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某的医学诊断结果为轻度精神发育迟滞，其刑事责任能力评定结果为，被鉴定人刘某在本案案发时为限定刑事责任能力。
案发后，公安机关将被告人刘某所盗财物人民币210元、华为牌手机一部及指甲刀一个扣押，现已发还被害人于某某。被告人刘某的亲属在案发后分别向被害人刘某、于某某、刘某某返还赃款并支付经济补偿款合计1472元，被害人刘某、于某某、刘某某均对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、刘某某、于某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过，辨认笔录，现场照片，指认现场照片，物证照片，扣押清单，发还清单，情况说明；喀价认定字[2017]第18号价格认定结论书，朝龙精司鉴所[2017]精鉴字第30号鉴定意见书；喀左县中心医院监控录像光盘；被告人刘某供述；收条，谅解书，户籍证明等证据证实。
以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某两年内多次盗窃他人财产，价值人民币1592元，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人刘某具有两年内盗窃三次的从重处罚情节；同时，被告人刘某在案发时系限定刑事责任能力人，且其具有自愿认罪、如实供述、退赃、预先缴纳罚金并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘某辩护人关于对被告人刘某适用缓刑的量刑意见，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，不符合适用缓刑的相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 薇
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审283号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人李宝伏。
身份证号码：××
电话：139×××××××1
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2017年10月20日向本院申请强制执行绥海执处罚[2016]021号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2017年4月7日对被执行人李宝伏作出绥海执处罚[2016]021号海洋行政处罚决定。决定查明：被执行人李宝伏于2016年11月10日，在绥中县万家镇止锚湾渔港坝墙两侧，未取得海域使用权的情况下，非法占用海域建设透水构筑3.389亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，故依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币18639.5元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、占用海域宗海界址图等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2017年4月7日作出的绥海执处罚[2016]021号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初170号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人廖剑，男，1993年1月4日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，6月6日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人廖剑犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人廖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日凌晨，被告人廖剑窜至信丰县嘉定镇信丰中学家属楼旁围墙处，翻越信丰中学校园围墙进入信丰中学校园内，来到信丰中学博学楼一楼楼梯口，廖剑用一根扫把棍将一楼铁门挂锁撬开，随后来到三楼的一教师办公室门口，强行推开办公室大门锁扣进入办公室，将被害人袁某1存放在余某老师抽屉内的三星牌galaxygrand2手机，和被害人黄某1存放在余某老师抽屉内的一部白色魅族牌魅蓝NOTE2手机盗走。经认定，三星牌galaxygrand2手机被盗时价格为人民币1275元，魅族牌魅蓝NOTE2手机被盗时价格为人民币930元。
2015年10月14日左右的一天凌晨，被告人廖剑窜至信丰县嘉定镇信丰中学家属楼旁围墙处，翻越信丰中学校园围墙进入信丰中学校园内，来到信丰中学博学楼一楼楼梯口，廖剑用手强行扒开挂锁，随后来到5楼的教师办公室门口，在发现5楼办公室大门未锁后，廖剑进入办公室将被害人朱某1放在办公桌上的一台黑色宏基牌4743G型号笔记本电脑盗走。经认定，宏基牌4743G型号笔记本电脑被盗时价格为人民币1000元。
2015年10月19日凌晨，被告人廖剑窜至信丰县嘉定镇信丰中学家属楼旁围墙处，翻越信丰中学校园围墙进入信丰中学校园内，来到信丰中学博学楼一楼楼梯口，廖剑用手强行拨开楼梯大门挂锁，随后来到四楼的教师办公室门口，强行推开办公室大门锁扣进入办公室，将被害人朱某2存放在郭奕平老师抽屉内的一部联想A808T型号手机，和被害人袁某2存放在郭奕平老师抽屉内一部三星G7108型号手机盗走，将被害人吴某办公桌抽屉内的一台黑色戴某牌1310型号笔记本电脑盗走。经认定，戴某1310型号笔记本电脑被盗时价格为人民币660元，联想牌A808T型号手机被盗时价格为人民币666元，三星牌G7108型号手机被盗时价格为人民币1399元。
2016年6月底、7月初左右一天凌晨，被告人廖剑窜至信丰县嘉定镇信丰中学家属楼旁围墙处，翻越信丰中学校园围墙进入信丰中学校园内，来到信丰中学厚德楼一楼办公室处，廖剑发现窗户防盗网已经松动，便从防盗网护栏钻入办公室内，将被害人蒋某放在办公桌上的一台黑色宏基牌5552G型号宏基牌笔记本电脑盗走。经认定，宏基牌5552G型号笔记本电脑被盗时价格为人民币780元。
2016年12月5日凌晨，被告人廖剑窜至信丰县嘉定镇信丰中学家属楼旁围墙处，翻越信丰中学校园围墙进入信丰中学校园内，来到信丰中学厚德楼一楼楼梯口，廖剑翻越一楼楼梯口铁门进入楼梯楼道，随后来到三楼的教师办公室门口，强行推开办公室大门锁扣进入办公室，在发现办公室一柜子未锁后，廖剑将被害人林某放在柜子内的一台深蓝色外壳华硕牌A456U型号笔记本电脑盗走。经认定，华硕牌A456U型号笔记本电脑被盗时价格为人民币3810元。
2017年5月3日凌晨，被告人廖剑窜至信丰县嘉定镇信丰中学家属楼旁围墙处，翻越信丰中学校园围墙进入信丰中学校园内，再次来到信丰中学厚德楼一楼教师办公室窗户旁，廖剑强行拉开窗户防盗网，钻入办公室内，廖剑将被害人胡某放置在办公桌上的一台华硕牌A41L型号笔记本电脑盗走，将被害人黄某2存放在肖某老师办公桌抽屉内的一部黑色华为荣耀4C手机盗走。经认定，华硕牌A41L型号笔记本电脑被盗时价格为人民币760元，华为荣耀4C手机被盗时价格为人民币560元。
综上，被告人廖剑共计实施盗窃作案6次，盗窃数额共计人民币11840元。
2017年5月5日凌晨1时许，因形迹可疑，信丰县公安局特巡警大队民警对被告人廖剑展开盘查，并从其身上发现涉案赃物华为荣耀4C手机1部，廖剑遂主动交代了全部犯罪事实。
公安机关于2017年5月16日至6月23日期间，将在被告人家中起获的笔记本电脑、手机等被盗物品发还给了被害人林某、黄某2、袁某1、胡某、袁某2、蒋某、朱某1等。
上述经审理查明的事实，有被告人廖剑的供述与辩解，被害人胡某等人的陈述，证人徐某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，归案经过，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人廖剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖剑的刑期自2017年5月5日起至2018年9月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖剑违法所得的财物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 钟玉美
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 悦