wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01270号
原告高敏，女，1958年11月25日生，汉族，退休职工，住桐柏县城关镇桐明路**号附**号。身份证号4129321958********。
原告李佰伟，男，1954年10月10日生，汉族，退休干部。
二原告委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告桐柏县农业科学试验站。
法定代表人朱劲松，任站长。
委托代理人罗成胜，被告桐柏县农业科学实验站工作人员。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
原告高敏、李佰伟诉被告桐柏县农业科学实验站（下称桐柏
农科站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告高敏、李佰伟及其委托代理人陈浩、被告桐柏农科站法定代表人朱劲松及其委托代理人罗成胜、李政到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏、李佰伟诉称，二原告系夫妻，且均系被告单位职
工。1995年被告收取二原告集资款各2000元，约定期限一年，月
息1分5厘。后尽管被告责人签字“同意支付”，但被告一直以没钱为由至今未还。2003年被告在为原告高敏办理养老保险时，以单位没钱为由，让原告高敏为其垫付应当由单位负责缴纳的养老保险金8845元，由其财务部门出具的欠条为凭。故请求依法判令，1、被告退还二原告集资款4000元及利息；2、被告向原告高敏支付原告高敏垫支的养老保险金8845元及利息。
二原告向法庭提交的证据是：
1、收款收据2张，证明被告收到二原告集资款共计4000元；
2、河南省养老保险基金专用票据1张，证明原告高敏为被告
垫支养老保险金8845元；
3、关某、齐中付、靳玉栋证言各一份，证明二原告一直向
被告催要该集资款；
4、桐柏县人民政府桐政（2002）13号文件、桐政（1996）28号文件复印件各一份，证明该养老保险金应由被告缴纳；
5、证人关某出庭作证，证明原告高敏向被告追要该欠款。
被告桐柏农科站辩称，二原告诉称的4000元集资款，被告不应承担还款责任，理由是，1、集资时间是1995年，正是原告李佰伟担任农科站站长期间，当时原告李佰伟决定让10名后勤人员每人集资2000元用于购买农药稻乐思，因购买回的农药销路不好，李佰伟决走把农药分给集资人员，抵兑集资款，包括二原告在内的集资款已经抵兑结清；2、1995年共计2万元集资款在被告财务上没有显示入账，不是被告财务收入，2万元集资款去向及用农药抵集资款问题，只有当时任农科站长的原告李佰伟能够说清；3、桐柏县人民政府于2013年6月8日召开会议，形成桐政纪字（2013）22号县长办公会议纪要，会议决定对于集资款原则上不予考虑；4、原告现在起诉，已超过诉讼时效，应予以驳回。原告高敏诉称的8845元养老保险金，被告不应偿还，理由是，1、原告的用人单位是桐柏县农科站劳动服务公司，并非被告；2、该8845元养老保险金应由单位和个人共同承担，原告高敏应承担其个人应负担的部分；3、县长办公纪要已明确，原告高敏用人单位拖欠的养老和医疗保险金，由县财政予以解决。
被告桐柏农科站向法庭提交如下证据：
原告高敏招工表，证明原告高敏于1988年6月被桐柏县农业科学实验站劳动服务公司招为集体工，原告高敏与桐柏农科站劳动服务公司存在劳动合同关系；
2、齐中付、蔡冬雷、肖林香，王广甫证言各一份，证明该集资款已用所购的农药相抵；
3、桐政纪字（2013）22号桐柏县人民政府办公会议纪要一份，
证明该集资款不应归还，养老保险金应由县财政负担、被告也不
负担；
4、桐柏农科站1995年资金平衡移交表复印件，证明1995年被告资金收入、支出均不显示包括二原告集资款在内的2方元集资款。
为查明案件事实，法庭调取的证据是，1、桐柏县机关事业单
位养老保险管理局出据的基本养老保险缴费记载，该记载显示，
1980元月一2003年6月补缴8845元，1980年元月一1995年12月定额个人部分含其中，1996年元月一2003年6月个人部分395.4
元，王振丽，2003.6.11。2、对王振丽的调查笔录一份。
经审理查明，1995年3月17日被告桐柏农科站要求单位职工
集资为实体，二原告分别向被告集资2000元，被告分别向二原告出具了收据，收据显示，月息1分5厘，期限一年，后二原告不断向被告催要，被告未向二原告退款。2001年2月17日被告时任站长任德稳在原告高敏持有的收款收据上签字“同意支付”。原告高敏1988年被被告招收为集体工，2003年6月11日原告高敏在办理退休手续时，向社保部门补交1980年元月一2003年6月基本养老保险金8845元，原告高敏认为该款应当由单位承担，要求被告支付，被告未付。二原告于2015年11月23日诉至本院。
本院认为，对二原告提交给法庭的被告出具的收款收据，被
告不持异议，本院予以认定，故对二原告要求被告支付该集资款
4000元的请求，本院予以支持。关于利息，从约定月息1分5厘
即年利率18%计，自借款之日至款付清之日止。被告辩称，该集资已用农药抵账，由于二原告仍持有该收据，被告提交的证据不足以证明其主张，对该辩解本院不予支持。该集资款到期后，二原告不断向被告主张其权利，诉讼时效中断，该集资款自约定还款之日至二原告起诉之日亦未超20年最长时效，故对被告辨称二原告已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。原告高敏要求被告支付其垫支的养老保险金，由于该请求不在民事诉讼的收案范围，原告高敏可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告桐柏县农业科学试验站于本判决生效之日起五日内分别向原告高敏、李栢伟退还集资款2000元，并支付利息（利息自1995年3月17日至款付清之日止，按年利息18%计）；
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告高敏负担70元，被告桐柏县农业科学试验站负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初143号
原告：河南润嘉物业服务有限公司，住所地，漯河市郾城区郾襄路口西600米路南，统一社会信用代码91411103055978225W（1—1）。
法定代表人：马庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告：何玉芬，女，汉族，1969年6月16日出生，住漯河市郾城区。
原告河南润嘉物业服务有限公司诉被告何玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，原告河南润嘉物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告河南润嘉物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南润嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南润嘉物业服务有限公司负担。
审判员 许凤梅
二〇一八年一月十二日
书记员 王 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2746号
周融：
石栋国、刘玉群：
申请执行人周融与被执行人石栋国、刘玉群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00512号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保70号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:陶志飞，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶志飞在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人陶志飞拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶志飞在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××84的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5047号之一
申请执行人鲍森彬，男，1970年8月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王海军，男，1976年9月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人鲍森彬与被执行人王海军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6676号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人王海军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王海军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲍森彬借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费136元、申请执行费125元。但被执行人王海军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王海军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王海军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王海军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王海军无车辆登记信息。
4、被执行人王海军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人王海军在台州市第一人民医院有工资收入，本院已另案对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人王海军有其他可供执行的财产。
因被执行人王海军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海军纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王海军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人鲍森彬并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王海军目前无其他财产可供执行，申请执行人鲍森彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5047号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5047号
本院在执行申请执行人鲍森彬与被执行人王海军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王海军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5047号之一申请执行人鲍森彬，男，1970年8月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人王海军，男，1976年9月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人鲍森彬与被执行人王海军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6676号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人王海军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王海军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲍森彬借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费136元、申请执行费125元。但被执行人王海军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王海军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王海军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王海军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王海军无车辆登记信息。4、被执行人王海军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人王海军在台州市第一人民医院有工资收入，本院已另案对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人王海军有其他可供执行的财产。因被执行人王海军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海军纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王海军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人鲍森彬并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海军目前无其他财产可供执行，申请执行人鲍森彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5047号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 翁 曦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初104号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某某，女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月9日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年12月19日14时17分许，被告人郭某某驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿和平路由东向西行驶至豫州商场服饰街门口处时，不慎碰住沿人行横道由北向南横过道路的行人朱某、张某，致朱某死亡、张某受伤。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇行人横过人行横道未停车让行，是造成此次事故的直接原因，负该事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人郭某某电话拨打120，后随同到医院救治被害人，民警到医院找到被告人郭某某，到案后如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人郭某某赔偿被害人张某15000元，赔偿被害人朱某家属227279元，被害人及家属表示对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人郭某某的供述；被害人张某的陈述；证人王某、宁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；侦查机关破案报告、抓获经过；交通事故调解协议书及被害人亲属收条、谅解书；被告人郭某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某已向被害人亲属进行赔偿，取得谅解，可视为被告人郭某某具有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人郭某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30576号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨小兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨小兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,758.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,758.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1038号
原告辛某，女，1974年1月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人于建奎，淇县148律师事务所。
被告臧某某，男，1975年7月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告辛某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人于建奎、被告臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：我与被告于1998年11月经媒人介绍相识，于同年12月30日办理结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，以致于婚后才发现双方性格、思想分歧太大，常为生活琐事吵闹。2011年我家买一辆半挂货车后，被告对我及孩子不管不问，且与她人在外姘居生活。2014年2月，被告擅自将货车卖掉还未给家一分钱，该行为致使我们的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，我要求法院判令我们离婚，三个子女由被告抚养，并分割卖车款13万元。
被告臧某某辩称：原告所述的结婚情况属实，其他情况不属实，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
根据双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年11月经人介绍相识，于同年12月30日在淇县西岗镇民政所办理结婚登记手续，于2000年3月13日生长子臧某A，于2005年5月26日生次子臧某B，于2010年6月18日生一女臧某C。由于被告臧某某在生活中有重大事情未与原告辛某协商，致使双方因此经常吵闹。2014年2月，被告臧某某将于2011年购买的半挂货车出卖，致使双方又产生矛盾，原告为此诉至本院。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱、互谅互让，多加沟通交流，相互信任，共建幸福和谐家庭。原、被告共同生活多年，生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，因被告重大家庭事务不与原告协商的行为致使双方产生一定的矛盾，但被告已表示悔改，愿通过自己的行动取得原告的谅解，双方的感情通过沟通交流和被告努力改正缺点可予以弥补，其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告辛某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年十二月十日
书记员 高亚坤
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初27号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张发松，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2017年1月22日被宁化县公安局取保候审,2018年1月3日被宁化县人民检察院决定取保候审,同年3月16日，本院决定对其取保候审。
宁化县人民检察院以宁检生态刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张发松犯非法收购珍贵野生动物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人张发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，农历2016年2月中旬的一天，被告人张发松在其经营的宁化毛子水产店内向一男子（另案处理）以20元至30元不等的价格收购4只野生动物死体，并存放在其店内冰柜中。2016年12月30日，上述4只野生动物死体被宁化县林业局综合执法检查组在其店内依法查获。经专业技术人员鉴定，被查获的4只野生动物死体中1只为国家二级保护野生动物猫头鹰，1只为“三有”野生动物豪猪，2只为“三有”野生动物鼬獾。（“三有”野生动物指列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。）豪猪及鼬獾为福建省一般性保护野生动物。
被告人张发松经传唤于2017年1月22日前往宁化县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张发松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询表、先行登记保存证据通知单、林业行政处罚立案登记表、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证；证人石某、薛某、卢某、陈某等的证言；被告人张发松的供述和辩解；陆生野生动物林业技术鉴定书等鉴定意见；勘验检查笔录；现场检查视频、同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发松违反国家规定，未办理野生动物收购手续，非法收购国家二级保护珍贵野生动物猫头鹰(死体)一只，福建省一般性保护野生动物豪猪(死体)一只、鼬獾(死体)2只其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发松经公安机关书面传唤后能主动到案，认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应认定自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张发松当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张发松系初犯、能如实供述犯罪事实和具有悔罪表现并积极缴纳罚金等综合犯罪情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发松犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库)。
二、扣押在案的猫头鹰(死体)一只，豪猪(死体)一只、鼬獾(死体)2只，予以没收，由宁化县公安局森林分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池忠辉
二〇一八年三月三十日
书记员 廖焱金
附本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初681号
原告：张小燕，女，1983年8月29日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：邓乃雪，男，1977年11月11日出生，汉族，东营市河口区义和镇草场村村民，现住东营市河口区。
原告张小燕与被告邓乃雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告邓乃雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息计算时间自2018年1月28日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算，暂计算至立案之日为1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月份，被告分两次在原告处借款共计160000元整，并向原告出具借条一份用以证明借款事实。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起上述。
被告邓乃雪在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人账户交易明细各1份，原告与被告微信聊天记录及其截图打印件3张，证明被告向原告借款160000元的事实。
本院对原告提交证据的真实性予以确认，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张小燕现金叁万元整”。原告通过手机银行转账方式向被告交付30000元。2018年1月25日，被告向原告借款100000元，原告通过POS机透支其中信银行和中国工商银行的信用卡共计100000元，并将该100000元取出通过现金方式交付被告。2018年1月27日，被告向原告借款30000元，原告通过POS机透支其浦发银行和中国民生银行的信用卡共计30000元，并将该30000元取出通过现金方式交付被告。被告于2018年1月27日将上述第二笔和第三笔借款共计130000元向原告出具借条一份，载明：“今借张小燕现拾叁万元整”。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条及交易凭证可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为160000元。原告依约向被告提供借款后，被告理应偿还该借款，其在原告催要后未还款，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。因原被告双方并未明确约定还款期限及利息，原告要求被告自2018年1月28日起向其支付利息于法无据，多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓乃雪于本判决生效后三日内偿付原告张小燕借款本金160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告邓乃雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一八年五月三十日
书记员 张文清
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1842-1号
申请执行人乐柯存。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
乐柯存申请执行舟山市普津大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，权利人乐柯存于2015年9月17日申请执行，要求被执行人支付11000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执�字第1842号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王奕涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更617号
罪犯黄金海，男，1967年10月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年1月21日作出（2009）蛟刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2179号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年;2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3593号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄金海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年10月15日19时许，黄金海因怀疑其妻马某霞与他人有两性关系而发生口角，遂将其拽至自家院内，先用拳、脚踢打马某霞的头面部，后解下腰带抽打头部及身体各部位。后黄金海见马某霞伤势严重，便送医院救治，马某霞经抢救无效死亡。案发后，黄金海主动投案自首。民事部分被害人之子黄某放弃赔偿请求。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房面班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄金海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄金海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初853号
原告:杨帅，男，1984年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:王志强，男，1963年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：郭淑香，男，1963年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市富涛食品有限公司
法定代表人：王志强
地址：莱阳市食品工业园鹤山路5号。
本院在审理原告杨帅诉被告王志强、郭淑香、莱阳市富涛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回对被告王志强、郭淑香、莱阳市富涛食品有限公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1580号
原告：王某某，女，生于1974年1月31日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。
委托代理人：李晓莉，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年三月二十七日
书记员 任小蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1565号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北云上西路4号德威大厦1203、04号。
�定代表人：谷新建。
委托代理人：贾垚，系该公司法务专员。
被告：杨洪伟，男，汉族，1985年11月15日出生。户籍登记地址：山西省稷山县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告杨洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2014年11月14日01时30分，杨洪伟醉酒后（血液内乙醇含量为：180.42mg/100ml）驾驶粤Ｌ-×××××号轿车沿旺岗路由东往西方向行驶，行至惠州市××号门前路段时，以从粤Ｌ-×××××号轿车行进方向右侧往左侧横过马路的行人张学彬发生碰撞，造成张学彬受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察江北大队441303[2014]第D0922号事故认定书认定杨洪伟负事故全部责任，张学彬不负事故责任。
发生事故后，张学彬以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，要求杨洪伟、粤Ｌ-×××××号牌车主李光辉、粤Ｌ-×××××号车所在保险公司（本案原告）负连带赔偿责任，案号：（2015）惠城法小民初字第140号，法院判决原告在交强险限额内承担先行赔偿责任，现原告已在法定效期内依法向张学彬赔偿交强险医疗费限额10000元、死亡伤残金100680.88元，合共110680.88元整（详见赔付凭证），并依法取得追偿权。
本案中，被告杨洪伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，违反法律禁止性规定。现根椐《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条等相关规定，特向人民法院起诉追偿，请人民法院依法维护原告合法权益，判令被告返还原告先行赔偿的110680.88整，并承担本案诉讼费。一、请求人民法院依法判令被告返还原告110680.88元整。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年11月14日1时30分，被告驾驶粤Ｌ×××××号轿车在惠州惠城区旺岗路段与行人张学彬发生碰撞，造成行人张学彬受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2014]第D0922号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，行人张学彬不负事故责任。依据是：经江北大队现场勘查和调查取证证实，被告属醉酒后驾驶（血液内乙醇含量为：180.42mg/100ml），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三�“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……，不得驾驶机动车”之规定，故认定被告负事故全部责任。
事故发生后，行人张学彬以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，诉请被告、粤Ｌ×××××号牌车主李光辉、粤Ｌ×××××号轿车投保的保险公司（本案原告）负连带赔偿责任（案号：（2015）惠城法小民初字第140号）。经审理，本院判决原告在交通事故责任强制险限额承担先行赔偿责任，判决原告在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元赔偿张学彬医疗费10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿张学彬伤残赔偿金100680.88元，共110680.88元。
判决发生法律效力后，原告按判决书确定的义务于2015年11月17日将赔偿款110680.88元付给了行人张学彬。
裁判理由和结果
本院认为，本案系追偿权纠纷。经惠州市公安局交通警察支队江北大队现场勘查和调查取证证实，被告属醉酒后驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……，不得驾驶机动车”之规定，对事故负全部责任。
本案的原告是肇事车辆粤Ｌ×××××号轿车的保险人，基于法律规定，原告在交通事故责任强制险的赔偿项目已对被告的侵权行为为行人张学彬承担先行垫付责任。先行垫付责任人或连带清偿责任人对侵权责任人承担先行垫付责任或连带清偿责任后，有权向侵权责任人追偿。在本案中，被告醉酒驾驶，其对行人张学彬的侵权行为应承担赔偿责任。原告诉请被告支付已垫付保险赔偿金110680.88元，于法有据，本院予以支持。
被告杨洪伟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件�审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险赔偿金110680.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 �锦环
审 判 员 石 磊
人民审判员 高 玉 凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 丽 丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执838号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人潘峰。身份证号码：XXX。
被执行人冯欢。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人潘峰、冯欢金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初2556号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人潘峰、冯欢应给付申请执行人借款本金600000元及利息,执行过程中申请执行人绥中县农村信用合作联社申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00019号
原告张某某，女，1989年1月17日出生。
委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告由某，男，1986年9月6日出生。
委托代理人由某某（父亲），男，1955年3月13日出生。
原告张某某诉被告由某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宫吉明、被告由某及其委托代理人由某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系，后于2012年8月8日登记结婚。原、被告婚前互相缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告非打即骂，在身体和精神上折磨原告，毫无夫妻感情可言，感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告无子女及共同财产。
被告由某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告登记结婚后，夫妻感情一直很好，在日常生活中虽然有小的矛盾发生，但没有影响正常的夫妻感情，被告更没有对原告实施家庭暴力。被告希望原告能珍惜双方的情感，互相谅解，共同创造幸福的生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并相恋，于2012年8月8日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事时有矛盾和争吵，致夫妻感情不睦。2013年12月22日，原、被告发生矛盾后，原告搬离被告住处。原、被告无子女、共同债权及债务。原、被告对财产问题分歧较大。
上述事实，有婚姻记录表、照片、录音光盘及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻本是终身大事，并非儿戏。双方有缘成为夫妻，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，不足以证明原、被告之间的夫妻感情达到破裂的程度，且被告表示对原告尚有感情，愿意同原告继续共同生活，故本院认为应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，增强家庭责任感，维护婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告由某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一四年三月十日
书记员 刘 楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终44号
原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩有贵，男，1974年5月18日出生，公民身份号6127311974********，汉族，文盲，户籍地陕西省榆林市清涧县店则沟镇刘国家山村*组**号，现住延安市富县二道街民居。2014年1月27日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处拘役五个月，并处1000元，2014年3月8日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判有期徒刑六个月，并处1000元，2016年2月26日刑满释放。2017年8月15日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年9月20日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人韩有贵犯盗窃罪一案，于二0一八年二月一日作出（2018）陕0602刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人韩有贵不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过阅卷，提审上诉人韩有贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年8月2日12时40分许，被告人韩有贵步行至宝塔区中心街地下通道的红蝴蝶商场，看见被害人王志朵推一辆购物车，购物车内放这一个红色布制挎包，随即尾随被害人寻找机会盗窃此挎包，趁被害人不备之际，被告人将被害人放在购物车内的挎包盗走离开现场。包内装有一部VIVOX7PLUS玫瑰金手机、现金300元、卡若干张和一些化妆品。被告人将盗窃的手机在汽车南站卖给一路人，卖得赃款400元，被告人将买手机的400元和盗窃包内的300元已全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值2132元。综上，被告人韩有贵共作案1次，价值2432元。
据此，原审法院认为，被告人韩有贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人韩有贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人韩有贵在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人韩有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上诉人韩有贵上诉提出，其年龄已高，体弱多病，家中还有瘫痪在床的83岁老母和精神失常的妻子需要照顾，常年仅靠低保和养老金维持生活。又充分认识到了自己的错误，并愿意赔偿被害人损失。恳请从轻判决。
经审理查明，原审法院认定上诉人韩有贵犯盗窃罪事实清楚，证据充分。且有经原审法院当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，上诉人韩有贵的供述等证据在卷佐证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩有贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在量刑时已充分考虑了其自愿认罪及累犯等量刑情节，量刑并无不当，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 高喜霞
二〇一八年四月十六日
书记员 景娅东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13807号
被执行人唐定强，男，汉，1963年10月3日出生，地址湖南省永州市零陵区。
本院移送执行被执行人唐定强诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016）粤0304民初2547民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费113元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保36号
申请人：贺巧，女，汉族，住威海市。
被申请人：范洪峰，男，汉族，住威海市。
被申请人：王晓丽，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓丽名下，位于威海市房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 林亮亮书记员于晨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1666号
原告：王国玉，男，住天祝藏族自治县。
被告：李兴昌，男，住古浪县。
原告王国玉与被告李兴昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加了诉讼，被告李兴昌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王国玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李兴昌偿还原告欠款4830元及利息700元,并承担索款期间的交通费1300元。事实及理由：2014年10月，被告在原告处购买肉鸡后拖欠1000元货款未付。2014年11月28日，被告再次向原告购买价值3830元的肉鸡。连同第一次拖欠的货款被告向原告出具了金额为4830元的欠条一张，并承诺当年春节前全部付清。后原告多次包车到被告处催要，被告推诿至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，内容为”欠条今欠到王国玉现金￥4830（肆仟捌佰叁拾元整）李兴昌2014.11.28”。本院认为该欠条有被告李兴昌的签字确认，客观、真实，故对这份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及法庭认定有证明效力的证据，认定如下事实：王国玉做肉鸡销售。2014年10月，李兴昌从王国玉处购买肉鸡。2014年11月28日，李兴昌从王国玉处再次购买肉鸡。当天，经结算，李兴昌前后两次共欠王国玉肉鸡款4830元，李兴昌向王国玉出具欠条一张。后经王国玉催要，李兴昌至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购肉鸡，自原告向被告交付肉鸡时原、被告间即形成了买卖合同关系。原告已经履行了卖方的交货义务，被告应当履行给付货款的义务。被告拖欠原告肉鸡款4830元由原告提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付肉鸡款4830元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息及交通费的诉讼请求，无据证实不予支持。被告李兴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兴昌于本判决生效后十日内偿还拖欠王国玉的肉鸡款4830元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兴昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李正会
二〇一七年十一月十六日
书记员 马红芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终112号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：张高峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杨广付，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳中心支公司）因与太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰运输阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月17日59分许，华泰运输阜阳分公司驾驶员阮飞驾驶车牌号为皖KF96**的重型半挂牵引车，由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝高速334公里50米处时，遇有情况，采取措施不当，与贾宏胜驾驶的车牌号为沪DJ81**的重型半挂牵引车（皖NF4**挂）发生追尾碰撞，导致两车损坏、护栏损坏和路面损坏的交通事故。经责任认定，阮飞负事故全部责任，贾宏胜无责任。事故发生后，华泰运输阜阳分公司支付施救费1440元，路损赔偿17910元，赔偿沪DJ81**车辆修车费1000元。由于华泰运输阜阳分公司就皖KF96**车辆在天安财险阜阳中心支公司投保有交通事故责任强制险和第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额为500000元，且在保险期限内。华泰运输阜阳分公司与天安财险阜阳中心支公司就理赔事宜协商未果，华泰运输阜阳分公司诉讼至法院。
原审法院认为，华泰运输阜阳分公司与天安财险阜阳中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。华泰运输阜阳分公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，天安财险阜阳中心支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故及责任认定无异议，予以确认；双方对贾宏胜驾驶的车牌号为沪DJ81**重型半挂牵引车的维修费1000元无异议，予以确认。对于天安财险阜阳中心支公司提出华泰运输阜阳分公司在其公司没有投保车辆损失险，华泰运输阜阳分公司自身产生的施救费等费用应当由其自行承担问题，根据华泰运输阜阳分公司提供的施救费发票证明是皖KF96**车辆的施救费用，因皖KF96**车辆没有投保车辆损失险，该费用不应有天安财险阜阳中心支公司承担，故天安财险阜阳中心支公司提出施救费应当由华泰运输阜阳分公司自行承担问题，予以采纳；关于路损费问题，天安财险阜阳中心支公司提出华泰运输阜阳分公司诉请的污染损失应当依法属于免赔，原审法院认为，根据保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。涉案道路交通事故认定书记载，本案交通事故导致两车损坏、护栏损坏和路面损坏，不是自然灾害造成的路面污染损坏，不符合免赔的规定，且华泰运输阜阳分公司提供路损赔偿发票和路产损毁价值计算表证明其对第三者进行了赔偿，故天安财险阜阳中心支公司提出本案诉请的污染损失应当依法属于免赔问题，不予采纳。综上所述，对华泰运输阜阳分公司的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天安财险阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付华泰运输阜阳分公司修车费1000元，路损费17910元，合计18910元。二、驳回华泰运输阜阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，华泰运输阜阳分公司承担50元，天安财险阜阳中心支公司承担105元。
宣判后，天安财险阜阳中心支公司不服，以华泰运输阜阳分公司举证的路产损失应属保险责任免除范围，其不应承担责任为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
华泰运输阜阳分公司答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，双方均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审相同。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：华泰运输阜阳分公司的车牌号皖KF96**重型半挂牵引车在天安财险阜阳支公司投保后发生交通事故，华泰运输阜阳分公司已对第三者进行了赔偿，该事实清楚，本院予以认定。天安财险阜阳支公司上诉称，沥青路面油污13000元属双方约定的污染条款，不负赔偿责任。因涉案发生事故导致两车损坏、护栏损坏和路面损坏，不是双方约定的保险条款中污染的范围，不符合免赔的规定，天安财险阜阳中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由天安财保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年三月一日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保1号
申请保全人：长春市佳星汽车零部件有限责任公司，住所地长春朝阳经济开发区铁塔路1255号。
法定代表人：刘庆丰，总经理。
被保全人：长春北车电动汽车有限公司（曾用名：吉林省高新电动汽车有限公司），住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街3488号。
法定代表人：崔国栋。
关于申请保全人长春市佳星汽车零部件有限责任公司与被保全人长春北车电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人长春市佳星汽车零部件有限责任公司向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初1号，办案人为王海峰。
保全案件于2018年1月5日立案移送后，2018年1月9日查封了担保人刘庆丰名下车辆一台，查封期限为两年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止。2018年1月12日冻结了被保全人长春北车电动汽车有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2018年1月12日起至2019年1月12日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月十二日
书记员 贾凯宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元成，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马西平，男，1971年8月8日出生，回族，驾驶员，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山路环卫西街243号。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文武，德力西新疆交通运输集团股份有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市八钢支公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢屯坪南路19号。
法定代表人：艾合买提*吐尔逊，该支公司经理。
再审申请人张元成因与被申请人马西平、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张元成申请再审称：2015年5月14日，马西平驾驶×××号大型卧铺客车在三道平高速路口由南向北起步时，将刚上车未站稳的张元成摔倒在车门的台阶下，造成张元成下颌骨骨折。张元成治疗期间共产生误工费17284元、护理费3874元、住院期间伙食补助费650元、交通费2000元，后期治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计36808元，原审法院仅认定张元成损失合计13517元并驳回张元成主张后期治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求错误，请求新疆高级法院依法再审本案。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院依据张元成提交的新源县人民医院出院证明书和医疗证明书认定张元成误工天数为57天，计算误工费8493元（149元/天×57天）符合法律规定。张元成对其主张的交通费2000元未提供有效证据加以证明，原审法院结合张元成的治疗情况酌情认定650元并无不当。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张元成主张的后续治疗费尚未实际产生，且现阶段难以认定后期将会产生的治疗费具体数额，原审法院对其该项诉讼请求不予支持正确。关于张元成主张的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。张元成因摔下台阶造成下颌骨骨折，尚不足以构成严重的精神损害后果，原审法院据此驳回张元成要求精神损害赔偿的诉讼请求，并无不当。
综上，张元成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张元成的再审申请。
审判长 崔 文 举
审判员 阿力甫*铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元成，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马西平，男，1971年8月8日出生，回族，驾驶员，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山路环卫西街243号。法定代表人：马跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文武，德力西新疆交通运输集团股份有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市八钢支公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢屯坪南路19号。法定代表人：艾合买提·吐尔逊，该支公司经理。再审申请人张元成因与被申请人马西平、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元成申请再审称：2015年5月14日，马西平驾驶×××号大型卧铺客车在三道平高速路口由南向北起步时，将刚上车未站稳的张元成摔倒在车门的台阶下，造成张元成下颌骨骨折。张元成治疗期间共产生误工费17284元、护理费3874元、住院期间伙食补助费650元、交通费2000元，后期治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计36808元，原审法院仅认定张元成损失合计13517元并驳回张元成主张后期治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求错误，请求新疆高级法院依法再审本案。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院依据张元成提交的新源县人民医院出院证明书和医疗证明书认定张元成误工天数为57天，计算误工费8493元（149元/天×57天）符合法律规定。张元成对其主张的交通费2000元未提供有效证据加以证明，原审法院结合张元成的治疗情况酌情认定650元并无不当。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张元成主张的后续治疗费尚未实际产生，且现阶段难以认定后期将会产生的治疗费具体数额，原审法院对其该项诉讼请求不予支持正确。关于张元成主张的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。张元成因摔下台阶造成下颌骨骨折，尚不足以构成严重的精神损害后果，原审法院据此驳回张元成要求精神损害赔偿的诉讼请求，并无不当。综上，张元成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元成的再审申请。审判长 崔      文      举审判员 阿力甫·铁木尔审判员 李      阿      丽二〇一七年九月二十五日书记员 王            瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再186号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：成岗，男，汉族，1966年8月17日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴树根，男，汉族，1967年10月27日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
再审申请人成岗因与被申请人吴树根追偿权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院(2016)新40民终821号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月1日作出（2016）新民申2312号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人成岗向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，成岗在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成岗撤回再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 郝 志 国
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民再186号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：成岗，男，汉族，1966年8月17日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴树根，男，汉族，1967年10月27日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。再审申请人成岗因与被申请人吴树根追偿权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院(2016)新40民终821号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月1日作出（2016）新民申2312号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人成岗向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，成岗在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许成岗撤回再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 郝      志      国代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十二月六日书 记 员 李      复      兴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5302号
原告李学章。
委托代理人尹华坤，特别授权。
被告易莲。
被告四川省乾辉商贸有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人易莲，职务经理。
案由：申请执行人执行异议纠纷
2017年8月1日，本院受理原告李学章诉被告易莲、四川省乾辉商贸有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，原告李学章于2017年12月29日自愿向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李学章撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李学章承担。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02397号
罪犯王恒，男，1991年4月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月24日以（2010）瑶刑初字第88号刑事判决，认定被告人王恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去自本裁定送达之日起至2014年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第911号
原告冀国荣，女，生于1963年。
被告姜现周，男，生于1965年。
委托代理人张红雨，河南启发律师事务所律师。
被告段秋生，女，生于1962年。
原告冀国荣诉被告姜现周、段秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀国荣、被告姜现周之委托代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告段秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜现周于2014年10月28日向我借款600000元，口头约定月利息2.5分，并给我出具借条一份，被告段秋生作为担保人签字担保，后经我多次催要，二被告一直未予偿还�笔借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜现周辩称，借款、担保都属实，钱又借给吴清珍了。现在没有钱，吴清珍欠的钱，要过来就还。原告说的利息等都属实。
被告段秋生缺席未答辩。
原告冀国荣为支持自己的主张向本院提供的证据有：2014年10月28日借条一份，证明被告姜现周向原告借款600000元及被告段秋生为借款担保的事实。
被告姜现周、段秋生未向本院提供证据。
被告姜现周对原告冀国荣提供的证据无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，被告姜现周向原告冀国荣借款600000元，口头约定月利息2.5分，并给原告出具内容为“借条，今借冀国荣现金陆拾万元整（600000.00），2014年10月28日，姜现周，担保人：段秋生，2014.10.28号”的借条一份，担保人段秋生签字担保。借款到期后被告未按时还款，原告遂诉诸本院，要求判令被告偿还原告600000元借款本金及自借款之日起的利息并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告姜现周借原告冀国荣现金600000元，有其出具的借据为凭，该借款应偿还原告。原被告双方口头约定月息2.5分，已超过法律规定，应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告冀国荣向本院提起诉讼的时间并未超过担保人的担保期限，因此原告冀国荣要求被告段秋生承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜现周于本判决生效后五日内支付原告冀国荣借款600000元及利息（自2014年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。被告段秋生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，保全费4020元，共计13820元，由被告姜现周、段秋生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月五日
书 记 员 张佳佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第256号
原告王朋臻，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告王朋臻诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河�沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告王朋臻于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋臻撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1481号
原告叶谢可，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄振鸿，广西南宁甘露律师事务所律师。
被告李月兰，女，1952年11月7日出生，汉族，南宁市李月兰铁粉经营部业主。
原告叶谢可与被告李月兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成由审判员李建中担任审判长，与审判员邓晓艳、人民陪审员韦道劲组成的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，书记员滕秋梅担任记录。原告叶谢可及其委托代理人黄振鸿、被告李月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶谢可诉称：2012年8月21日，被告向原告购买生铁粉41.68吨，单价为2330元／吨，货款总额为97114元，并约定该货款在本月底（即2012年8月30日）前汇款结清。但是被告并未按约定支付货款，时至今日，没有支付一分钱的货款。原告多次到被告所在经营部追讨，被告每次都说月底付清。原告认为被告的行为是严重的违约行为，致使原告的经营陷入困境。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款97114元及利息5341.27元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明原告向被告提供生铁粉41.68吨，单价为2330元／吨以及在2012年8月底被告承诺要结清货款的事实。但到目前为止，这笔款项被告一直都没有支付给原告；2、电脑咨询单，证明被告身份。
被告李月兰辩称：原告起诉的是事实，但是货款被告已经分两次共支付给原告93000元，现在只剩下4114元未付。已付的款项是被告的儿子陈健通过银行转账的方式打给原告的老婆李清龙的。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据，超过举证期限后提供的证据有：广西北部湾银行电子交易回单，农业银行业务办理单，证明陈健通过银行转账方式分别于2012年8月31日、2012年9月12日向李清龙汇款50000元、47100元。
本院关于证据的认定：因原告提交的收条及电脑咨询单均为原件，被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的收条及电脑咨询单的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，因为收款人为原告妻子李清龙，被告与原告的妻子也有业务往来。本院认为，被告庭后提交的证据，原告虽对真实性予以认可，但无法确认该证据与本案的关联性，故对其证明力本院不予确认。
经审理查明，2012年8月21日，被告李月兰向原告叶谢可出具一份收条，内容为“现收到叶谢可送来生铁粉41.68吨×2330元／吨=97114元，大写玖万柒仟壹佰壹拾肆元正。该货款在本月底前汇款结清。收货人南宁市李月兰铁粉经营部李月兰”。
原告庭审中自认李清龙系其妻子。
因被告向原告出具收条后，一直未向原告支付货款的款项，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有收条及当事人陈述等证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据被告李月兰出具给原告叶谢可的收条及原、被告双方的陈述，确认了被告向原告购买生铁粉的事实，被告出具给原告的收条是其真实意思表示，内容未损害国家社会公共利益和第三人重大利益，双方形成的买卖合同关系合法有效。对被告主张其已通过儿子陈健以银行转账的方式汇款给原告的老婆李清龙97100元，系支付本案货款。原告虽对该证据真实性无异议，但否认曾委托其妻子李清龙收取本案货款，且被告除银行电子交易回单外，无其他证据相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李月兰提供的证据不足以证实支付给李清龙的款项系支付本案的货款，故对被告主张其已支付本案货款的事实，本院不予采信。被告于承诺付款期限内未支付货款，并拖欠原告生铁粉款97114元的事实存在，现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告未按双方约定的2012年8月30日前支付货款，被告应从2012年9月1日起支付逾期付款利息。本院认为，由于双方在收条中未约定逾期付款利息，且原告也未提交证据证实其在起诉前曾向被告主张过付款，故原告在本案中主张逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。因此，上述货款的利息应从被告签收应诉材料之日即2013年7月26日起计算，利息计算为：以97114元为基数从2013年7月26日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李月兰应向原告叶谢可支付生铁粉款97114元及利息（利息计算为：以97114元为基数从2013年7月26起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2439元，诉讼保全费942元，合计3381元，由被告李月兰负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建中
审 判 员 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1374号
上诉人(原审被告)：周金雁，女，1965年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包音陶格陶，男，蒙古族，1959年10月11日出生。系上诉人周金雁丈夫。
委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周金红，女，1971年5月20日出生，汉族，无业，现住锡盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：额尔登，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人周金雁因与被上诉人周金红返还财产纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周金雁及其诉讼代理人包音陶格陶、陈俊亭，被上诉人周金红诉讼代理人额尔登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金雁上诉请求：请求锡林郭勒盟中院人民法院撤销原判，查明事实依法改判。事实与理由：上诉人认为西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初222号民事判决书认定事实不清，依据的公证书并非立遗嘱人的真实意思表示，严重侵害了上诉人的合法权益，特此提出上诉，恳请贵院依法查明事实、撤销原判、依法改判。
被上诉人周金红辩称，周金红合法取得西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号房屋产权，上诉人的诉讼请求不成立，应予驳回。一、基本事实。周金红和上诉人周金雁是姐妹关系。二人与遗嘱人鞠桂霞是母女关系。2007年5月14日，鞠桂霞将自己所有的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号三间砖木结构房屋（平房）以遗嘱的形式给了答辩人。2007年5月14日，鞠桂霞在西乌旗公证处对遗嘱进行公证，并指定娄志红为遗嘱执行人，取得（2007）西证字第365号《公证书》。现公证已生效。遗嘱房屋在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇拆迁范围内，上诉人明知该事实，却私自将房屋上锁强行控制，经多方调解无果，万般无奈，周金红提起诉讼。二、周金红合法取得遗嘱财产，应当受到保护。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。因此，周金红取得该房屋产权合法。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”的规定，上诉人应当停止侵害，排除妨害，立即返还房屋。西乌旗人民法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请人民法院查清事实，依法维持一审判决，驳回上诉人周金雁的上诉请求。
周金红向一审法院起诉请求：一、要求被告立即停止妨害，停止侵权，搬出非法占有的西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号房屋；二、本案各项诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号91.38平方米的砖木结构住宅房屋所有权人是鞠桂霞。2007年5月14日，鞠桂霞立了遗嘱书把该房屋给了女儿周金红，指定娄志红为遗嘱执行人，并在西乌旗公证处公证。被告周金雁至今占用该房屋。上述事实有房屋所有权证、公证书、（2007）西民初字第136号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。一审法院认为：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号91.38平方米的砖木结构住宅房屋所有权人鞠桂霞，2007年5月14日，立了遗嘱书把该房屋给了女儿周金红，指定娄志红为遗嘱执行人，并在西乌旗公证处公证。因此，该房屋是原告周金红合法继承的财产。被告周金雁至今占用该房屋，其行为侵犯了原告周金红的合法权益。因此，本院予以支持原告周金红的诉讼请求。故依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告周金雁返还原告周金红位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号房屋。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告周金雁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号91.38平方米的砖木结构住宅房屋产权证书登记的所有权人是鞠桂霞。2007年5月14日，鞠桂霞立了遗嘱书把该房屋给了女儿周金红，指定娄志红为遗嘱执行人，并在西乌旗公证处公证。上诉人周金雁至今占用该房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承办理；2007年5月14日，鞠桂霞将自己所有的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号三间砖木结构房屋（平房）以遗嘱的形式给了周金红。2007年5月14日，鞠桂霞在西乌旗公证处对遗嘱进行公证，并指导娄志红为遗嘱执行人，取得（2007）西证字第365号《公证书》。现公证已生效。鞠桂霞的遗嘱书和公证机关出具的公证书，可以反映鞠桂霞老人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然涉案房屋权属证书未对记载的权利进行变更，但不影响遗嘱的效力。该房屋应该归接受遗赠的被上诉人周金红所有。关于上诉人认为遗嘱中鞠桂霞所表述的”位于属于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号房地产中属于我自己的部分给我女儿周金红”并没有明确表明将诉争房产全部赠予周金红，由于上诉人对产权证真实性无异议，产权证上登记的唯一所有人是鞠桂霞，房屋建筑面积为91.38平米，所以遗嘱书中鞠桂霞所表述的”属于我自己的部分”指的就是西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组33号房产全部。且此遗嘱已经进行了公证。因此，该房屋是被上诉人周金红合法继承的财产。上诉人周金雁至今占用该房屋，其行为侵犯了被上诉人周金红的合法权益。
综上所述，上诉人周金雁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人周金雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 龙
审判员 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十一月十六日
书记员 冀 雅 赛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终73号
上诉人（一审被告）：张家齐。
被上诉人（一审原告）：涉县龙虎乡北郭口村民委员会。
住所地：涉县龙虎乡北郭口村。
法定代表人：王国营，该村村主任。
上诉人张家齐林业承包合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初207号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张家齐上诉称：一审法院据以管辖本案的所谓林业承包合同系子虚乌有，根本不存在这一事实，本案是虚构的虚假诉讼，依法应予撤销一审法院的管辖裁定。另外，本案上诉人一直居住在邯山区辖区内，应依法将本案移送邯山区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在涉县辖区内，故原审据此认定涉县人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00391号
申请执行人常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202。
法定代表人张建忠，该公司董事长。
委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人董亮。
被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
被执行人荆文保。
被执行人陈香保。
常熟市经发中小企业担保有限公司与常熟市凯迪装饰材料有限公司、荆文保、陈香保请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）熟商调确字第00003号民事裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：一、常熟市凯迪装饰材料有限公司于2015年2月17日前支付常熟市经发中小企业担保有限公司代偿款人民币29807698.65元、支付违约金173443元（其中300万元自2014年7月14日起至2015年1月8日共计179天的违约金人民币161100元；313950元自2014年9月22日起至2015年1月8日共计109天的违约金人民币10266元；407298.65元自2014年12月23日起至2015年1月8日共计17天的违约金人民币2077元）以及29807698.65元自2015年1月9日起至实际清偿之日止的违约金，按每日万分之三计算。二、荆文保、陈香保对本案中的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，常熟市经发中小企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无大额银行存款。荆文保和陈香保名下有位于常熟市金山苑二区30幢202房产及30幢14、22号车库，但上述房产均设立抵押权，且被福建省南平市中级人民法院查封，本案暂时无法处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商调确字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初0417号
原告：陈军，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：王维尚，男，汉族，住东阳市南市。
原告陈军与被告王维尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告归还借款人民币138200元，并自起诉之日起，按月利率2%计算利息；诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年2月5日，被告向原告借款14万元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年2月5日。2017年12月1日，被告又向原告借款33000元，约定同月8日到期。上述借条均约定，逾期不还从借款日起每天按5%支付违约金。借款后，被告已归还本金34800元，其余借款未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维尚于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款人民币138200元及利息（利息从2018年2月11日按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费1532元（已减半收取），由被告王维尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈振国
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初225号
原告：杨某某，男，1953年9月18日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：陈某某，男，1973年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案本院于2018年1月15日立案受理。案件审理过程中原告以从新收集证据为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体、其他人的利益，准许撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年二月二十七日
书记员 石 磊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初727号
原告：卢铁军，男，1959年07月05日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘东风，男，1967年08月14日出生，汉族，住登封市。
被告：高松林，男，1962年03月03日出生，汉族，住登封市。
被告：高建峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住登封市。
被告：赵西振，男，1959年9月06日出生，汉族，住登封市。
被告：张宗朝，男，1959年12月09日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。
原告卢铁军与被告高松林、高建峰、赵西振、张宗朝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢铁军及委托诉讼代理人李占通，被告高松林、被告赵西振、被告张宗朝及委托诉讼代理人张松民到庭参加诉讼，被告高建峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计230000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵西振、张宗朝合伙承包被告高松林的房屋，并与2015年10月29日与高松林之子高建峰签订了建房合同。赵西振、张宗朝雇佣原告到该工地干活，2015年11月11日下午，原告正常干活时，因搭的梯子不稳，致原告从4米高的架子上摔落下来，造成伤残，故提起诉讼。
高松林、高建峰辩称：我与张宗朝、赵西振之间签订的合同上有约定，在施工期间的一切责任都有张宗朝与赵西振负责，原告受伤与我无关。
赵西振辩称：原告受伤是事实，但是责任不在我，我在上班之前安全已经讲的很清楚，在施工中，安全自己负责，架木自己打，自己施工，这次出事故的原因是因为原告在施工中投机取巧，不按施工条例施工，原告是在凳子上做工的时发生的事故，递给他凳子时已经告知这样不安全，他自己说的你们不用管，所以我们不应承担责任。
张宗朝辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告自己存在重大过错，在施工中原告作为技术大工，为了图省事，偷懒，自己应当起架木，故意不起架木�将架木上边放一木凳子，站在木凳子上施工，由于木凳子晃动致原告摔下受伤；3、原告住院所花医疗费均与治疗摔伤的伤情不符，主要是医院给原告用药治疗引起过敏反应等问题，第二天便进入了重症监护室，治疗产生的医疗费百分之八十属于医疗损害赔偿纠纷，原告应当向医院主张权利，被告张宗朝对该部分医疗费用不应承担；4、本人出于人道主义已支付了原告医疗费用17000元，被告不应当再赔偿原告；5、被告与被告高松林、高建峰签订的建房合同，双方已认可被告没有建筑资质，作为高松林、高建峰对无建筑资质施工队的选任和受益人的身份承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据真实性予以认定，能够证明原告务工过程中�伤致九级伤残的事实；对被告张宗朝提供的证据真实性予以认定，能够证明原告务工过程中存在过失，站在架木上放的小凳子上的事实。
结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日高建峰与张宗朝、赵西振之间签订建房合同，约定有张宗朝、赵西振承建高松林、高建峰家的民房，施工期间的一切安全责任有张宗朝、赵西振负责。原告卢铁军受张宗朝、赵西振所雇在工地施工，2015年11月11日下午，原告务工时，因放在架木上的小凳子不稳，致原告从4米高的架子上摔落下来，造成九级伤残，被告张宗朝支付原告医疗费17000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失确认及责任承担。
原告的损失问题，原告主张的各项损失为医疗费90934.2元、误工费71988.96元（752天×95.73）、护理费6585.96元（71天×92.76）、住院�食补助2130元（71天×30）、营养费1065元（71天×15元）、残疾赔偿金50876元（20年×12917元×20％）、精神损失抚慰金10000元、交通费1000元、诉讼费2300元、鉴定费1300元、共计238180.12元。本院对原告的医疗费90934.2元、误工费71988.96元（752天×95.73）、护理费6585.96元（71天×92.76）、住院伙食补助2130元（71天×30）、营养费1065元（71天×92.76）、残疾赔偿金50876元（20年×12917元×20％）、鉴定费1300元予以认定；对原告主张的精神损失抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为500元、故原告的各项损失应为230380.12元。被告张宗朝辩称原告住院所花的医疗费均主要是医院给原告用药治疗引起过敏反应等问题产生的医疗费，因无提供证据证明，故不予支持。
原告的责任承担问题，高松林、高建峰将自家房屋的建设工程承包给张宗朝、赵西振施工，双方属承揽合同关系，张宗朝、赵西振雇佣原告进行施工，双方属个人之间的劳务关系，因原告与被告张宗朝、赵西振形成劳务关系，故应根据双方各种的过错承担相应责任，张宗朝、赵西振作为工程的承包方，对工程施工未尽到监督管理义务，存在过错，应承担60％的连带赔偿责任，应为138228.07元（230380.12.元×60％）；原告务工过程中存在过失，应承担30％的赔偿责任，应为69114.04元（230380.12元×30％）；被告高松林、高建峰选任不当，应承担10％的赔偿责任应为23038.01元（230380.12元×10％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗朝、赵西振于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币121228.07元（扣除已经支付的17000元）；
二、被告高松林、高建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币23038.01元；
三、驳回原告卢铁军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告卢铁军�担250元、被告张宗朝、赵西振承担495元、被告高松林、高建峰承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一八年三月十三日
书记员 高萌歌
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初485号
原告：孙爱青，女，1984年4月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：胡远新，男，1977年7月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
第三人：王秀岭，男，1955年8月27日出生，汉族，现住沧县。
第三人：王军，男，1982年1月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告孙爱青与被告胡远新、第三人王秀岭、王军执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙爱青于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱青撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一八年三月五日
书记员 董 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3304号
原告邓旭东，男，汉族，住址：博罗县罗阳镇。
被告黄小平，男，汉族，住址：博罗县罗阳镇。
原告邓旭东诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭东到庭参加诉讼，被告黄小平缺席。本案现已审理终结。
原告邓旭东诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由先后向原告借款。2014年2月20日，被告向原告借款200万元，双方于当日签订了借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限12个月，即从2014年2月20日到2015年2月19日，按月利率2.5%计付利息，每月期满为利息支付日，并约定逾期支付利息和偿还借款本金的违约金计算。被告于当日立下欠条一张给原告，注明欠原告200万元。2014年2月22日，原告通过在中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业街支行开户的银行卡（卡号：62270xxxx3）转账195万元到被告的银行账户，出借了该笔借款给被告。被告借该笔款项后，每月通过银行转账支付利息5万元给原告（转账到原告的上述银行卡）。2014年10月8日，被告又向原告借款30万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，双方没有签订借款合同，被告也没有出具欠条给原告，原告于当日通过上述银行卡转账292500元到被告的银行账户，出借了该笔借款给被告。由此，到2014年10月8日，原告实际共借款2242500元给被告，双方约定被告每月支付利息57500元给原告。借款后，被告一直没有偿还借款本金，按约定支付了利息1237500元，利息支付至2015年11月30日止，从2015年12月1日起没有支付利息。2016年7月1日，因被告未按约定偿还借款本金及支付利息，所以，双方又签订了借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款230万元，借款期限为12个月即从2016年7月1日至2017年6月30日止，每月支付利息57500元即按月利率2.5%计付利息。被告于当日又立下欠条一张给原告，注明欠原告230万元。该借款合同约定的借款230万元及该欠条注明的230万元，系上述被告向原告借款的续期。签订该借款合同后，被告没有偿还借款本金，也没有再支付利息。现原告仍欠原告借款本金2242500元，利息支付至2015年11月30日止，从2015年12月1日起没有支付利息。据此，原告特向法院起诉，现原告明确诉讼请求为：1、请求被告偿还借款本金2242500元，并从2015年12月1日起按月利率2.5%计付利息，计至付清借款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄小平在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邓旭东与被告黄小平是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由先后向原告借款两笔。第一笔借款：2014年2月20日，被告向原告借款200万元，双方于当日签订了借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限12个月，即从2014年2月20日到2015年2月19日，按月利率2.5%计付利息，每月期满为利息支付日，并约定逾期支付利息和偿还借款本金的违约金计算。双方签订借款合同后，被告于当日立下欠条一张给原告，注明欠原告200万元。2014年2月22日，原告通过在中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业街支行开户的银行卡（户名：邓旭东；卡号：622xxxx93）转账195万元到被告的银行账户，出借了该笔借款给被告。被告借该笔款项后，每月通过银行转账支付利息5万元给原告（转账到原告的上述银行卡）。第二笔借款：2014年10月8日，被告又向原告借款30万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，双方没有签订借款合同，被告也没有出具欠条给原告，原告于当日通过上述银行卡转账292500元到被告的银行账户，出借了该笔借款给被告。由此，到2014年10月8日，被告实际向原告借款两笔共计2242500元，双方约定被告每月支付利息57500元给原告。借款后，被告一直没有偿还借款本金给原告，按约定支付了利息1237500元给原告，利息支付至2015年11月30日止，从2015年12月1日起没有支付利息。2016年7月1日，因被告未按约定偿还借款本金及支付利息，所以，双方又签订了借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款230万元，借款期限为12个月即从2016年7月1日至2017年6月30日止，每月支付利息57500元即按月利率2.5%计付利息。被告于当日又立下欠条一张给原告，注明欠原告230万元。签订该借款合同后，虽经原告多次催收，但是，被告至今仍未偿还借款本金给原告，也没有再支付利息。现原告仍欠原告借款本金2242500元，利息支付至2015年11月30日止，从2015年12月1日起没有支付利息。双方由此发生纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的原告与被告签订的借款合同两份、被告立下的借条两张、中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业街支行出具的交易流水及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，被告黄小平以做生意需资金周转为由先后向原告邓旭东借款两笔共计2242500元，双方约定被告每月支付利息57500元给原告。借款后，被告一直未偿还借款本金2242500元给原告，按约定支付了利息1237500元，利息支付至2015年11月30日止，从2015年12月1日起没有支付利息。以上事实清楚，有原告向本院提供的原告与被告签订的借款合同两份、被告立下的借条两张、中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业街支行出具的交易流水及庭审笔录、调查笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告清偿借款本金2242500元，有事实和法律依据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”据此，现原告请求被告从2015年12月1日起计付利息，计至付清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求按月利率2.5%计付利息，已超过年利率24%，故本院不予采纳，被告应按年利率24%即月利率2%计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄小平在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金2242500元给原告邓旭东，并应从2015年12月1日起按月利率2%计付利息给原告邓旭东，计至付清借款之日止。
二、驳回原告邓旭东的其他诉讼请求。
案件受理费14320元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俊明
许燕婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12805号
原告：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号首层101-105房、513号三层301-304房、四层401、402、404房。（统一社会信用代码91440101890507902Q）
负责人：冯智敏。
委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：张健，男�1986年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。下落不明）
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张健下落不明，经本院公告送达起诉状副本及证据材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿全部借款本金88761.41元；利息、罚息、复利等暂计至2017年12月21日共13964.81元（利息、罚息、复利按照合同约定计至清偿欠款之日止）；2、被告支付原告的律师费人民币3000元；3、本案受理费由被告承担，并径付原告。
对于起诉的事实，原告提交了逸贷协议、个人贷款自主用款协议信息、个人业务开户申请书、全球信贷代理投资管理系统（GCMS）截图、个体贷款合同信息查询、个人贷款借�基本信息、贷款银行卡账户业务明细清单、欠款明细、法律服务委托代理合同、律师费发票等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷合同关系，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并按合同支付相应利息、罚息、复利等违约责任。律师费有法律服务委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以采信。被告下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告�健向原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行清偿借款本金88761.41元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月21日，利息、罚息、复利为13964.81元；2017年12月22日起的利息、罚息、复利按照《逸贷协议》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告张健向原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272.80元，由被告张健负担（上述受理费2272.80元已由原告预交，原告同意由被告张健在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起�五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄文敏