河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24771号
原告陈学斌，男，汉族，1954年5月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘训海、宋岩岗，河南高成律师事务所律师。
被告杨茂辉，男，汉族，1979年1月21日出生，住湖北省麻城市。
被告河南恒丰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区索凌路10号院8b号楼2单元7层11号，统一社会信用代码914101005934199224。
法定代表人杨茂辉，总经理。
委托代理人马远华，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区柳林镇杨君刘村39号二队，公司股东。
被告马远华，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区。
原告陈学斌（以下简称原告）诉被告杨茂辉、河南恒丰建筑劳务有限公司（以下简称恒丰公司）、马远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘训海、宋岩岗，被告恒丰公司法定代表人杨茂辉、恒丰公司委托代理人马远华、被告马远华、被告杨茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茂辉支付原告本金222.5万元并支付利息13.35万元（利息暂计算至2017年7月31日，以后以本金222.5万元，月利率按照2%为标准，计算至实际还清日为止）；2、律师费12万元由被告承担；3、被告恒丰公司、马远华对上述债务承担连带还款责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨茂辉以企业承包建筑工程、资金紧张为由向原告借款，分别与原告在2013年2月3日、2013年6月26日、2013年12月5日签订《借款合同》，三次借款共计250万元。双方约定借款利息按200元/万元/月即月利率2%计算，并对借款用途、期限作了约定。被告杨茂辉借款到期后无法按时还款。经原告多次催要，被告杨茂辉于2015年3月27日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年2月3日前还清全部借款。被告恒丰公司在该《还款承诺书》上盖章确认。然而到期后被告再次失信。在原告无数次的追讨下，被告杨茂辉又于2017年3月21日向原告出具分期《还款协议》，并确认尚欠原告本金222.5万元。被告又承诺从2017年4月开始按月支付利息4.45万元，每月5日前结清本月利息。同日，上述三被告与原告签订《偿还借款担保书》，被告恒丰公司、马远华愿意为被告杨茂辉“偿还上述借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，承担连带清偿责任。保证期限至上述全部债务还清之日止”。然而，被告杨茂辉仅仅支付四月份的利息后又再次背信弃义，经原告多次追要，被告拖延拒付至今。被告从2012年向原告借款至今已五个年头，多次承诺还款多次失信。原告已是年逾花甲的老人，多年的讨债让原告身心疲惫，痛苦难言。当被告再次违约失信后，原告决定拿起法律武器来维护自己的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判，以实现上述之诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、营业执照复印件、杨茂辉身份证复印件；
证据二、《借款合同》五份；
证据三、《还款承诺书》二份、《偿还借款担保书》、《还款协议》；
证据四、收条及转款记录；
证据五、短信截图三张；
证据六、法律服务合同一份。
被告杨茂辉辩称，借款的时间数额无异议，但是我们已经还了借款本息274.7万元，现因公司经营困难，暂时无法偿还，以后有钱会及时归还。但应扣除已偿还部分。
被告杨茂辉未向本院提交证据。
被告马远华、恒丰公司辩称，存在借款事实，但是还款协议上写的2017年3月21日还的100万是本金，之后又还了4.5万的利息。扣除后认为还有本金100万，愿意在2018年上半年之前偿还。
被告马远华、恒丰公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月30日、2013年2月3日、2013年6月26日、2013年10月26日、2013年12月5日，原告作为贷款人与被告杨茂辉作为借款人分别签订《借款合同》共五份，主要载明：原告为支持被告杨茂辉承包建筑工程，愿借款给被告杨茂辉作为其补充流动资金。借款金额分别为100万元、100万元、100万元、100万元、50万元，共计450万元。借款利息均为200元/万元/月，每月1-3日（3天内）支付，不得拖欠。上述借款本金的还款期限分别为2013年6月1日、2013年8月3日、2014年1月1日、2014年6月3日、2014年6月5日。借款期限届满后，双方愿意继续履行本合同，需提前一个月另签订补充协议，否则到期必须还清款项等。其中2013年2月3日、2013年12月5日签订的《借款合同》借款人处为被告马远华签字。
原告提交的两份中国工商银行个人业务凭证显示，原告于2012年11月30日向杨茂辉汇款70万元，原告于2013年12月5日向马远华汇款50万元。
原告提交的客户姓名为李茂华的中国建设银行个人活期账户明细显示，2012年12月3日、2013年2月4日分别向杨茂辉转账30万元、100万元。
2014年5月15日，被告杨茂辉作为承诺人出具的《还款承诺书》主要载明：由于公司发展需要我方从2012年10月至今共向陈学斌处借款三笔计贰佰伍拾万元整（2500000元），本金至今未还，利息已付至2014年4月30日，经双方协商延期使用，具体使用周期及还款日期为：第一笔壹佰万元整（1000000元），从2013年6月1日-2014年1月1日到期。目前本金未还，现向原告申请延期至2014年10月1日前归还该笔借款的本金及利息，利率不变。第二笔壹佰万元整（1000000元），从2013年8月3日-2014年6月3日到期。现向原告申请延期至2014年12月3日前归还本金及利息，利率不变。第三笔伍拾万元整（500000元），从2013年12月5日-2014年6月5日到期。现向原告申请延期至2015年1月5日前归还到期本金利息。双方同意借款利息按200元/万元/月计算，被告每月1-3日（三天内）必须支付给原告，不得拖欠。被告恒丰公司在该《还款承诺书》承诺人处加盖公章。
2015年3月27日，被告杨茂辉作为承诺人出具的《还款承诺书》主要载明：由于公司发展需要我方从2012年10月至今共向陈学斌借款三笔共计贰佰伍拾万元整（2500000元），本金至今未还，利息已付至2015年3月1日，经双方协商延期使用，具体使用周期及还款日期如下：1、第一笔伍拾万元（500000元），借款日期为2014年6月5日，本应在2015年1月5日还款。目前本金未还，现向原告申请延期至2015年9月5日前归还该笔借款的本金，利率不变。2、第二笔壹佰万元（1000000元），借款日期为2014年1月1日，本应在2014年10月1日还款，目前本金尚未还。现向原告申请延期至2015年11月1日前归还该笔借款的本金，利率不变。3、第三笔壹佰万元（1000000元），借款日期为2014年6月3日，本应在2014年12月3日还款，目前本金未还，现向原告申请延期至2016年2月3日（春节）前归还该笔借款的本金，利率不变。双方同意借款利息200元/万元/月计算，被告杨茂辉每月1-3日（三天内）必须支付给原告，不得拖欠。被告恒丰公司在该《还款承诺书》承诺人处加盖公章。
2017年3月21日，原告作为出借人与被告杨茂辉、马远华作为借款人签订的《还款协议》主要载明：恒丰公司法人杨茂辉因企业资金紧张向陈学斌在2012年至2014年借款三笔总计250万元（大写贰佰伍拾万元整）。截止本协议之前，本金250万元未还，欠利息67.5万元。2017年3月21日双方再次协商就还款一事达成如下协议：一、杨茂辉交付100万元的商业承兑汇票，票号25803160，转给陈学斌，并同意贴息5万元后用于支付尚欠陈学斌的利息67.5万元，剩余27.5万元用于冲抵250万元借款本金。二、商业汇票如能顺利贴现，杨茂辉借款由250万减27.5万后实为222.5万元。三、2017年4月开始支付222.5万元借款的利息，按月息2分计算，月息4.45万元，每月5日之前结清本月利息，利息随本金递减而递减。四、双方协商2017年10月1日之前还款100万元，2018年2月15日之前还清剩余150万元款项。五、按时付清最后一笔款项时，陈学斌同意扣除2017年4月至2018年2月15日已付的利息。如果未按规定还款，利息照付等。被告恒丰公司在该《还款协议》上加盖公章。
同日，被告杨茂辉、马远华、恒丰公司向原告出具《偿还借款担保书》一份，主要载明：因经营业务需要，借款人杨茂辉自2012年11月至2013年12月，累计向出借人陈学斌借款人民币250万元，约定每月利息率2.0%。利息按月支付，本金还款期限分别为2014年1月1日（100万）、2014年6月3日（100万）、2014年6月5日（50万）。借贷双方就以上借款事项分别签订有：第一笔（100万）：2012年11月30日《借款合同》；2013年6月26日《借款合同》；第二笔（100万）：2013年2月3日《借款合同》；2013年10月26日《借款合同》；第三笔（50万）：2013年12月5日《借款合同》（马远华代）。借款人在上述借款合同还款期限内均未按期归还本金，为此借款人在2014年5月15日出具《还款承诺书》：承诺分三次（2014年10月1日前还100万）、（2014年12月3日前100万）、（2015年1月5日前50万）还清所有借款。但在上述《还款承诺书》期限内，借款人又未兑现承诺，并拖欠利息情况越来越多。2015年3月27日又出具第二份《还款承诺书》，承诺三笔还款期限为：2015年9月5日前100万；2015年11月1日前100万；2016年2月3日前50万。并注明：“如每笔逾期未还，该笔从逾期之日起月利息增加至250元/每万元/月，如提前还款，还款当月利息减50元/每万元/月。”以上《合同》《承诺书》有杨茂辉、马远华（代）签名、河南恒丰建筑劳务有限公司盖章。内容中郑重承诺：“如我方到期不归还借款，贷方有权依据本承诺向人民法院申请强制执行，我方愿意接受人民法院的强制执行并承担一切费用”。时止2017年3月21日，我所借的250万本金，分毫没有归还给出借人陈学斌，利息也拖欠11个月之多。以上情况均为实事求是。现借款人及合伙公司资金十分困难，短期内无力偿清借款及其利息，特向出借人重申，以下人员和单位：本人杨茂辉，公司股东马远华，河南恒丰建筑劳务有限公司，愿意为杨茂辉偿还上述借款本金、利息（以本金余额及约定利息率继续）、违约金及出借人为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，承担连带清偿责任。保证期限至上述全部债务还清之日止。
2017年8月3日，原告与河南高成律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要约定：河南高成律师事务所接受原告委托，指派刘训海、宋岩岗律师作为原告诉讼代理人，代理原告与河南恒丰建筑劳务有限公司、杨茂辉、马远华借款纠纷一案，律师代理费12万元，原告在本合同签订后3日内支付河南高成律师事务所。
另查明：陈学斌与李茂华系夫妻关系。
2017年8月11日，原告诉至本院。
庭审中，被告杨茂辉认可收到原告支付的本金250万元。原告认可被告杨茂辉2017年4月份的利息已支付并在起诉时予以扣除，2017年5月1日至实际清偿之日的利息按照月息2%主张。
本院认为：涉案《借款合同》《还款承诺书》《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权力履行义务。本案中，原告已履行出借义务将涉案款项支付被告杨茂辉，被告杨茂辉在借款到期后未按时偿还借款本息，且在双方达成还款协议后亦未按约定期限支付利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告杨茂辉承担违约责任。《还款协议》约定“被告杨茂辉交付的100万元承兑汇票贴息5万元后用于支付尚欠陈学斌的利息67.5万元，剩余27.5万元用于冲抵250万元借款本金，冲抵后欠款本金为222.5万元；利息按照月息2分支付”。原告认可被告2017年4月份之前的利息已支付，故原告诉请被告杨茂辉偿还借款本金222.5万元及利息（以本金222.5万元为基数按照月利率2%自2017年5月1日计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告马远华、恒丰公司出具《偿还借款担保书》，自愿为被告杨茂辉的上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告马远华、恒丰公司对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费12万元，因其仅提交《委托代理合同》为凭，依据不足，本院不予支持。被告马远华、恒丰公司辩称偿还的100万元为本金，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨茂辉于本判决生效后十日内支付原告陈学斌借款本金2225000元及利息（以本金222.5万元为基数，按照月利率2%自2017年5月1日计算至实际清偿之日）；
二、被告马远华、河南恒丰建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26628元，由原告陈学斌负担1289元，由被告杨茂辉、马远华、河南恒丰建筑劳务有限公司负担25339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年二月一日
代理书记员 王晓祥