江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4618号
原告:嵇和平，女，1956年3月27日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告:付亮，男，1989年9月29日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告嵇和平与被告付亮民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日立案，依法适用简易程序审理。审理中，因无法正常向被告付亮送达，遂于2017年1月20日裁定转为普通程序审理。公告送达诉讼文书副本后开庭前，被告付亮委托贺健律师到本院领取了诉讼文书副本。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告嵇和平及其诉讼代理人夏新芳，被告付亮及其诉讼代理人贺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇和平诉称：要求被告归还借款67.15万元及利息（从2016年12月1日开始按月息1.5分计至款还清日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付亮于2014年8月22日至2016年10月19日间向原告共计借款137万元，约定月息1.5分，截止2016年11月，被告仅归还本金69.85万元及13.05万元利息，被告尚欠原告67.15万元及相应利息。
被告付亮辩称，与原告素不相识，从未向原告借款；原告向被告银行卡支付的款项均是原告出借给被告之父付某的款项，与被告无关；被告代付某支付给原告的款项应当从付某的借款本金中相应扣除；原告起诉被告无依据，请求法庭驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1.嵇和平中国建设银行账户流水及清单一份，用于证明原告自2014年8月22日至2016年11月陆续向被告的银行账户转账出借本金共计137万元，原告收到被告归还本金69.85万元，利息13.05万元，尚欠本金67.15万元。
2.短信截屏一份，用于证明2015年10月20日原告收到被告付亮的手机号137××××3603发送的银行账号以及被告确认收到原告出借30万元的信息。
3.证人凌某的证言，用于证明被告付亮第一次向原告借款时，证人凌某与付某、付亮、原告均在场，付亮为本案借款人。
4.证人梁某的证言，用于证明被告付亮向原告借款每月按一分五付息，原、被告之间存在借贷关系。
5.证人包晓平的证言，用于证明原、被告之间存在借贷关系。
庭审中，被告对原告提交的证据提出：证据1真实性无异议，对原告统计的曾转账至付亮银行卡137万元以及原告收到付亮账号转账82.9万元予以认可，但付亮给原告的款项可能不止82.9万元；证据2不认可，手机号137××××3603不是付亮的手机号码，该号码不是付某就是付亮母亲的；证据3证人凌某当庭陈述的细节与原告陈述的细节明显不一致，凌某是原告的前夫，离婚后还陪同原告去付某处借款足以说明关系密切，证据3不能证明本案相关事实；证据4证人梁某与原告关系密切，有利害关系，不能证明本案相关事实；证据5证人包晓平很明确的陈述其知道的是原告将款项借给付某，得知的途径是原告的告知，不能证明本案借款人是付亮，反而证明借款人为付某。
被告为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：手机号码137××××3603与181××××0310短信记录及微信记录，其中2014年8月22日也就是原告认为的第一笔借款发生时是付某将付亮的建行银行卡号发给了原告，之后双方也是谈资金问题，付某都是称呼原告“嫂子”；2016年8月22日，原告通过微信联系付某主动要求“打10万元到你账上行吧？账号还是原来的账号吧”；2016年12月5日原告发信息质问付某为何不接电话等，用于证明2014年至2016年期间与原告发生借款关系的是付某。
庭审中，原告对被告的证据质证认为：证据真实性予以认可，和原告发短信和微信的是付某，但不能据此认定本案的借款人就是付某，当时谈借款时付某对原告说双方是多年的朋友，借钱给其儿子其可以担保，另外每月都是被告付亮向原告支付利息。
本院就上述双方提交的证据，综合评判后认为：原告的证据1可以证实2014年8月至2016年11月期间原告向被告账户陆续转账137万元，被告向原告账户陆续转账82.9万元；证据2不能证明137××××3603是付亮的手机号码；证据3、4，证人凌某、梁某与原告有利害关系，且凌某陈述的细节与原告陈述的不一致，不能证明原告的待证事实；证据5，证人包晓平的证言不能证明原告的待证事实。被告的证据不能证明137××××3603手机号码系付某所有，即使原告认可该手机号码曾与其短信和微信联系借款事宜，但不能确认短信和微信内容系付某本人编辑。
审理期间，原告嵇和平与被告付亮均向本院签署了“诚信宣誓保证书”，保证以其人格及良知担保，对法庭如实陈述、据实回答等。原告嵇和平陈述：第一次借款是在镇江市八佰伴十一楼的一个办公室，当时付某和付亮都在，付某说钱是借给付亮做生意的，并将付亮的银行账户告知原告，原告通过银行转账出借款项，之后和付某短信和微信联系过，又多次向付亮的银行账户转账出借款项。被告付亮陈述：其不认识嵇和平，因其父付某与他人有经济纠纷，其有多张银行卡出借给付某使用，这些银行卡内的入账款项是付某指示他人汇入，汇出的款项是其根据付某的指示汇入他人账户的；其父付某之前做房产生意，后来做资金对接；其未在付某公司任职。
根据原、被告双方所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：原告自2014年8月22日起至2016年10月19日止陆续向被告付亮62×××44和62×××39的银行卡汇入共计137万元，其中2014年8月22日、2014年9月16日分别汇款至被告付亮62×××44账户中30万元、26.5万元、2.15万元，其余款项均是汇款至被告付亮62×××39账户中。被告付亮6222081104000830964账户自2014年11月4日至2016年8月4日陆续向原告嵇和平的账户汇款共计81.25万元。被告付亮62×××39账户2015年10月2日向原告嵇和平账户汇款6000元。原告自认其于2016年11月4日收到被告给付的利息10500元。原告认为被告付亮汇款给其的上述款项共计82.9万元，其中69.85万元系归还本金，13.05万元系支付利息。原告向被告付亮索要剩余借款本金无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，原告嵇和平认可被告付亮汇款的82.9万元均是归还本金，要求被告付亮归还借款本金54.1万元，并放弃利息主张。
另查明，镇江金溢经济信息咨询服务有限公司（以下简称金溢公司）成立于2012年8月28日。2015年12月11日，金溢公司股东付亮70%股权、股东陈飞30%股权均变更登记为0%，付某由0%股权变更登记为100%股权。同日，金溢公司的法定代表人由付亮变更登记为付某。
本案的争议焦点为：被告付亮是否本案借款人。
本院认为，被告付亮应当为本案借款人。理由如下：
一、从金溢公司的股东变更情况分析：2015年12月11日前，被告付亮是金溢公司的法定代表人，拥有70%股权。金溢公司的经营范围中理财咨询服务、商务信息咨询排在首位。2015年12月11日，金溢公司的法定代表人变更登记为被告付亮的父亲付某。被告付亮坚称本案借款的实际借款人是其父亲付某。而原告自2014年8月22日起至2015年12月11日期间向付亮账户转账8次，付亮账户向原告账户转账21次。该期间的往来转账行为表明被告付亮存在与公司经营混同现象。原告并未与金溢公司签订借款合同，也未与被告付亮签订借款协议，但款项均是转账至被告付亮的个人账户，应认定为被告付亮的个人借款。
二、金溢公司的法定代表人变更登记为付某后，被告付亮的账户自2016年1月4日起至2016年10月19日期间收到原告转账2次，向原告账户转账10次。被告付亮辩称其银行卡由其父亲付某使用，是付某向原告借款，其受付某指示向原告转账。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人的民事责任。民间借贷纠纷中出现出借银行账户情形的，应按上述规定认定出借账户人的还款责任。被告付亮于2015年12月11日之后向其父付某出借账户的证据并不充分，即使是其向付某出借账户用于民间借贷，亦应依法承担还款责任。
三、被告付亮与付某系父子关系，从被告付亮庭审中提交的证据可以看出：付亮陈述其已联系不到付某的情况下却持有付某的手机，可以登录付某的微信。被告付亮与付某的特殊身份关系，无法仅凭手机和微信就断定本案借款人是付某。且从付亮提交的付某与原告的微信内容可以看出2014年8月付某就将被告付亮的账号62×××44发给原告，2015年10月又将被告付亮的账号62×××39发给原告，当时付某并非金溢公司的股东和法定代表人，从证据分析，付某为付亮借款更具合理性。
综上，原告向被告付亮账户转账交付137万元，收到被告付亮转账还款82.9万元，有银行交易流水为凭，结合以上分析，被告付亮尚欠原告嵇和平54.1万元。原告要求被告归还54.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告付亮提出实际借款人为付某，应由付某还款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇和平支付借款54.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元、保全费4020元，合计13230元，由被告付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。