河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5368号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地：河南省安阳市文峰区东风路48号。
法定代表人：张朝军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
负责人：崔哲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许县委、张楠，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳县松柏杨养殖专业合作社，住所地：河南省安阳县都里镇南阳城村（村南两公里）。
法定代表人：杨军福，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司安阳县供电公司（以下简称国网安阳县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人安阳县松柏杨养殖专业合作社（以下简称安阳松柏杨合作社）追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网安阳县供电公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人安阳松柏杨合作社的诉讼请求，一、二审诉讼费用由安阳松柏杨合作社承担。事实和理由：本案系雷电天气造成王春生身亡，属于自然灾害不可抗力事件，并非其存在过错。变压器及高压电设施与王春生死亡没有因果关系；高压线路架设在先，养殖场建成在后，该线路及设备的产权不归供电公司所有及管理；安阳松柏杨合作社自身的过错与王春生死亡之间存在因果关系，平房房顶没有安装避雷带，彩钢瓦没有安全接地，因此安阳松柏杨合作社对王春生死亡应承担责任；王春生系养殖场的雇员，发生意外事故依法应由雇主承担，国网安阳县供电公司在本案中无过错，与王春生死亡无因果关系，请法院驳回安阳松柏杨合作社诉讼请求。国网安阳县供电公司同意英大泰和保险公司的上诉意见。
英大泰和保险公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人安阳松柏杨合作社的起诉或诉讼请求。诉讼费用由安阳松柏杨合作社负担。事实和理由：安阳松柏杨合作社诉讼主体不适格，原审认定安阳松柏杨合作社有追偿权错误；依据该保险条款约定，其承担责任的前提是案发线路及设备归被保险人所有或管理，且被保险人在工作期间应存在疏忽或过失行为，本案中，案发线路不归国网安阳县供电公司所有，王春生系雷击身亡，不属于电力事故，雷击也属于供电责任险的免责条款，其不应承担责任。英大泰和保险公司同意国网安阳县供电公司的上诉意见。
安阳松柏杨合作社辩称，一审其履行追偿权符合诉讼主体要求。国网安阳县供电公司不能排除在王春生死亡上的过错，由其投保的英大泰和保险公司承担赔偿责任正确。请求维持原判。
安阳松柏杨合作社向一审法院起诉请求：判令两被告支付原告损失99200元（包含死亡赔偿金和丧葬费98700元，停丧期间费用500元）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：死者王春生系原告的雇员，2015年8月3日下午，王春生在原告单位室内死亡，当日，安阳县公安局刑事科学技术室作出现场勘验检查工作记录，记录时间从2015年8月3日21时50分开始至2015年8月3日22时40分结束，勘验事由：河南省安阳县都里乡南阳城村松柏杨养殖场内王春生死亡。2015年8月24日，安阳市气象局防雷中心作出雷电灾害调查报告……三、灾害损失情况：养殖场雷击现场分三处：一个房间内坐着死亡一人，胸部有灼伤，身边桌上的一个电源插座线被烧断,其他东西完好。另一处是与死亡人员隔壁房间，损坏较为严重，烧坏了供电线路及房屋门窗、电视机、电脑及房间内其他物品，还有一处是羊舍内一只羊死亡。变压器上的高压避雷器有一只被烧坏。村民反映有20多户电视机被雷击损坏。四、调查资料分析：1、养殖场的地理位置非常易受雷击；2、变压器保护接地电阻46，阻值偏大，房屋未安装避雷设施；3、安阳县西部处于“人”字顶端，有利于强雷电天气的出现；4、现场或者附近上空出现了较强的雷电活动；5、事故地点附近2公里范围内发生闪击14次；6、现场发生强对流天气并发生剧烈的闪电。五、灾害认定结论：养殖场及南阳城村在2015年8月3日16时左右有雷击事故发生（人员死亡原因以法医鉴定为准）。六、雷电防范措施建议：1、架空线路严禁穿越养殖场；2、降低变压器保护接地电阻阻值；3、人员居住的平房顶应安装避雷带；4、羊舍上的彩钢瓦要安全接地；5、加强对防雷工作人员知识培训。被告国网安阳县供电公司变压器上的高压线安装完毕后，养殖场在高压线下方建房，该房顶未安装避雷器。事故发生后，受害人和原告均未要求进行法医鉴定。2015年8月22日原告的法定代表人杨军福代表原告，死者王春生之子王山清代表王春生的亲属，双方签订了协议书，写明：王春生在杨军福的松柏杨养殖专业合作社负责为杨军福看护喂养羊，2015年8月3日因雷电击穿避雷器，致使王春生在合作社住地触电死亡，经村委会调解，杨军福赔偿王春生死亡赔偿金、丧葬费、死者生前工资、停丧期间费用及与死者家属在赶羊期间发生纠纷产生的医疗费等一切费用共计10万元。原告陈述该10万元包括：医疗费200元、工资600元、停丧期间加油费用500元、死亡赔偿金和丧葬费98700元。王山清于2015年8月22日、8月24日分两次收到杨军福赔偿金3万元、7万元，并出具了收据。原告认可杨军福支付的10万元系职务行为，不是其个人款项。被告国网安阳县供电公司在被告英大泰和保险公司投有电网供电责任保险，保险期间12个月，自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，保险金额为1500万元。保险条款第三条约定保险责任：由被保险人所有或者管理的供电设备及供电线路，因下列原因导致第三者人身伤亡或者财产损失，保险人负赔偿责任：1、被保险人工作期间的疏忽和过失行为；2、被保险人造成的供电线路断路、短路、搭错线；3、电压不符合质量标准；4、运行事故造成的损失。第五条约定：雷击等自然灾害及其次生灾害造成的损失，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，双方争议焦点有两个：1、原告是否有诉讼主体资格？原告与死者王春生系雇佣关系，原告法定代表人杨军福代表原告与死者王春生家属签订了协议，并进行了赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告已经赔偿了死者家属，其要求行使追偿权，符合法律规定，故本案原告是适格主体，具备诉讼主体资格。2、二被告是否应承担赔偿责任、赔偿多少？首先，原告明知高压危险仍将养殖场建造在高压线下，且在平房顶未安装避雷器，存在过错，对雇员在工作期间的死亡应承担赔偿责任。其次，被告国网安阳县供电公司不但未阻止原告在高压危险区建厂房，仍然给原告供电，虽然变压器安装在先、养殖场建设在后，但被告国网安阳县供电公司作为专业机构明知高压线不能穿越养殖场继续为养殖场供电，存在管理不善，且安装的变压器保护接地电阻阻值偏大，发生雷电后高压电流不能导入地面，被告国网安阳县供电公司作为专业的供电部门，对用电常识负有较高的注意和谨慎义务，其未尽到注意义务，存在过错，应承担赔偿责任。王春生在室内死亡，胸部有灼伤，其未对死亡原因进行法医鉴定，结合现场情况，既不能排除系雷电电击死亡，也不能排除是高压电流导至室内致使王春生死亡。综合案件情况，本院认为由原告和被告各承担50%的责任较为适宜。因被告国网安阳县供电公司在被告英大泰和保险公司投有责任保险，被告国网安阳县供电公司和保险公司未能举证证明王春生确系因雷电事故死亡，故其辩称不承担责任的理由不足，不予采纳。原告要求被告赔偿死亡赔偿金和丧葬费共98700元，属于合理损失，被告承担50%即49350元。原告要求赔偿停丧期间费用500元，未举证证明该费用系合理损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳县松柏杨养殖专业合作社各项损失共计人民币49350元；二、驳回原告安阳县松柏杨养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，原告安阳县松柏杨养殖专业合作社负担1246元，被告国网河南省电力公司安阳县供电公司负担1034元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：王春生是安阳松柏杨合作社的雇员，其死亡与杨军福个人没有直接关系，杨军福作为安阳松柏杨合作社的法定代表人与王春生家属签订赔偿协议，是代表安阳松柏杨合作社的职务行为，而且安阳松柏杨合作社对杨军福签订赔偿协议的行为予以认可，因此作为赔偿协议义务方的安阳松柏杨合作社向二上诉人行使追偿权诉讼主体符合法律规定，二上诉人诉称安阳松柏杨合作社主体不适格的理由不能成立；根据安阳松柏杨合作社在原审提供的证据及法律规定，高压线、变压器、避雷器等设施的所有权归国网安阳县供电公司，其未尽到相关职责，也未提交相反证据证明在王春生的死亡问题上其没有过错，应承担举证不能的责任，原审判决二上诉人承担责任并无不当，二上诉人诉称事发线路不归国网安阳县供电公司所有，王春生死亡系雷击致死，英大泰和保险公司应免责的证据不足。二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由上诉人国网河南省电力公司安阳县供电公司负担1034元，英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2280元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 曼