上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33679号
原告缪某，女，1989年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施某，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告施某某，男，1950年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告缪某与被告刘某某、施某、施某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人高昆伦、被告刘某某、被告施某、施某某、被告平安上海公司的委托代理人张雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2015年1月5日13时25分许，被告刘某某驾驶二轮摩托车载乘原告在上海市浦东新区康沈公路周祝公路口与被告施某驾驶的苏K7XX**轿车（该车登记在被告施某某名下）发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门无法认定事故责任。原告在事故中的损失为医疗费35，171.07元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费15，000元、护理费3，750元、交通费622元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费57.50元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在交强险及商业三者险范围内承担优先赔付责任；超出保险部分损失由其余三被告依法赔偿。
被告刘某某辩称，对交通事故认定的事实没有异议，同意依法赔偿。
被告施某辩称，自己驾车沿康沈路由北向南正常转弯，被告刘某某驾驶摩托车撞到了自己的车辆，同意依法承担相应责任。
被告施某某辩称，自己是被告施某的父亲，本方在事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，被告刘某某应该是驾车闯红灯，本方苏K7XX**车在事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月5日13时25分许，被告刘某某驾驶二轮摩托车载乘原告沿上海市浦东新区周祝公路由东向西行驶至康沈公路口时，适遇被告施某驾驶苏K7XX**轿车（该车登记在被告施某某名下）沿康沈公路由北向南左转至此，两车发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门无法认定事故责任。事故发生后，原告至医院治疗（累计住院6.5天），共支出医疗费35，171.07元（其中含住院伙食费115.80元），另支出残疾辅助器具费57.50元。2015年6月，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告缪某的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人缪某因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折伴尺桡关节分离经内固定术，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养75日、护理75日。原告为诉讼支出鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。
另查明，原告缪某系本市非农户籍人员。苏K7XX**车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，原告与被告平安上海公司就残疾赔偿金与精神损害抚慰金达成协议，由被告平安上海公司赔偿原告60，000元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告自述，被告刘某某在通过路口时车速过快，是引发本次事故的主要原因。被告施某驾车转弯过路口未确保安全，应承担次要责任。原告的损失，应先由被告平安上海公司在交通事故责任强制保险的责任范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告刘某某、被告施某按70%、30%的份额予以赔偿（被告平安上海公司根据商业三者险条款先行赔偿）。原告诉请被告施某某赔偿，依据不足，本院难以支持。
本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为35，055.27元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费2，500元。3、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的130元。4、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，原告与被告平安上海公司达成赔偿60，000元的一致意见，于法不悖，本院予以照准。5、误工费，本院根据鉴定结论及本案具体情况，予以支持10，100元。6、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，酌定为3，750元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。9、鉴定费1，900元、残疾辅助器具费57.50元，合法有据，本院予以支持。原告以上损失计113，992.77元。根据机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告平安上海公司赔偿原告93，283.08元（其中交强险项下赔偿84，407.50元，商业三者险项下赔偿8，875.58元），由被告刘某某赔偿原告20，709.69元。原告主张的律师代理费5，000元，本院予以支持，此款由被告刘某某承担3，500元，由被告施某承担1，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪某93，283.08元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪某24，209.69元；
三、被告施某于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪某1，500元；
四、驳回原告缪某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，601元，减半收取计1，800.50元（此款原告缪某已预交），由被告刘某某负担1，260.35元，由被告施某负担540.15元；两被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年三月十一日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。