山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3427号
原告：张焕玲，城镇居民。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海市文登区恒源供热有限公司，住所地文登区秀山东路19－4号。
法定代表人崔军波，董事长。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被告：威海新奎建筑安装有限公司，住所地威海经区杨家台村北。
法定代表人：张奎珍，经理。
委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建兴，威海新奎建筑安装有限公司职员。
原告张焕玲与被告威海市文登区恒源供热有限公司（以下简称“恒源公司”）、威海德龙建筑安装有限公司（以下简称“德龙公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加于建兴作为共同被告参加诉讼后又撤回，本院已裁定准许。被告德龙公司变更为威海新奎建筑安装有限公司（以下简称“新奎公司”）。本案当事人原告张焕玲的委托诉讼代理人迟志磊、被告恒源公司的委托诉讼代理人范振男、被告德龙公司的委托诉讼代理人高晓辉、于建兴到庭参加诉讼；第四次庭审，被告新奎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
张焕玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费7874.96元、护理费5185元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费600元、交通费200元、复印费6元，合计143845.96元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：恒源公司对原告居住的小区进行供热管道改造，被告新奎公司承建了原告所住楼房的管道改造施工工程。2016年7月3日中午，因被告新奎公司在施工过程中造成楼道口全是沙，导致原告在通过楼道口时滑倒摔伤。原告在山东省文登整骨医院住院治疗，花销七千余元医疗费。原告之夫多次找二被告进行协商未果，现诉至法院。
恒源公司辩称，一，涉诉工程是由我方发包给新奎公司，根据二被告之间的工程承包法律关系以及双方的工程施工合同、安全管理协议，本案工程现场的安全管理保障义务应由乙方即新奎公司承担。新奎公司具备相应的施工资质，而我方不存在选任不当的过失，因此不应由我方承担责任。二，关于原告是否在该小区发生摔倒行为，我方并不清楚，对该事实也不认可。涉案小区在原告诉称的时间里已完全具备正常通行的条件，不存在原告诉称的因现场施工环境导致其摔倒的可能。
新奎公司辩称，同意恒源公司的第二条答辩意见。对恒源公司的第一条答辩意见提出如下异议：因为该热电改装工程是由恒源公司发包给多家单位，包括土建挖坑、电焊安装、埋管等多个步骤，而我方主要负责土建工程（包括挖坑、埋坑），工程进度由恒源公司整体部署，所以我们认为即使原告产生了损害，责任也应当由各个环节共同分担。认可恒源公司辩称的我公司承包了其工程，但仅仅承包了土建工程。因此，对于原告的损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月4日恒源公司与德龙公司（具备建筑工程施工总承包三级资质，其经营范围为凭资质从事土木建筑工程、水电暖安装工程、土石方工程的施工）签订《供热土建零星工程施工合同》，合同约定由德龙公司负责零星抢修改造工程，工期为2016年5月6日至2017年4月5日。该合同第七条关于双方的责任约定中约定乙方即德龙公司要文明施工，保持施工现场整洁，交工前清扫施工现场；2016年6月23日，恒源公司与德龙公司签订《恒源供热有限公司安全生产管理协议》，协议约定德龙公司就其承包的供热土建工程（承包期限：2016年7月1日至2016年12月31日），其中第6条关于乙方（即德龙公司）责任和权利中约定“6.2乙方对承包期内的全部生产经营活动（设计、管理、资金、技术、设备…）实行自主管理，对生产现场的安全工作负总则，对生产过程中的安全事故承担安全生产管理责任。…6.18生产过程中对人的不安全行为，物的不安全状态，作业环境的不安全因素和管理缺陷进行控制和管理，杜绝“三违”行为。6.19乙方必须在作业现场入口处、起重机械、用电设施、出入通道口、楼梯口、电梯井口、空洞口、溜井口、爆破物及有害危险气体和液体存放处等危险部位，设置明显的安全警示标志，并根据作业要求安排相关管理责任人进行管理。安全警示标志必须符合国家标准”。德龙公司对上述两份合同及协议均无异议。2、张焕玲系威海市文登区昆嵛南路X号X单元住户。2016年7月3日中午12时许，从其车库走入昆嵛南路X号楼X单元，行至该单元门口的小斜坡时，由于地面散落泥沙，张焕玲滑倒摔伤。为此，原告申请在场证人曲某、姜某出庭作证，二被告对证人证言有异议，但未提供证据予以推翻。原告另提供其于事发第二天拍摄的事故现场的照片一宗，根据该照片显示昆嵛南路48号楼单元入口处挖有一条沟壑，沟边供热井外露，沟壑上用泥土沙石散落覆盖，并堆有施工垃圾。3、事发当日，张焕玲至山东省文登整骨医院进行诊治，诊断为：T12胸椎压缩骨折。为此住院6天，花销医疗费7871.96元，住院期间由其女儿王莎护理。诉前原告委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张焕玲意外受伤致使T12椎体压缩骨折，评定为九级伤残；2、张焕玲受伤的护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）。庭审中，德龙公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，双方经本院委托共同选定威海鉴正司法鉴定所对张焕玲的伤残等级进行重新鉴定，2016年10月25日该鉴定所出具鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第304号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张焕玲因外伤致T12胸椎压缩骨折，符合工伤致残程度九级。原、被告对该重新鉴定意见均无异议。
另查，德龙公司成立于2006年3月13日，系从事土木建筑工程、水电暖安装工程、土石方工程的施工的有限责任公司，法定代表人为林和平。2016年9月22日，德龙公司更名为“威海新奎建筑安装有限公司”，法定代表人由林和平变更为张奎珍。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，原告是否系因新奎公司施工而致害是本案的争议焦点。对此被告恒源公司虽提供照片一宗，欲证实其在供热改造工程开始前张贴了“告知信”且在施工现场竖立了警示标志，尽到了了警示与提示义务，但上述“告知信”张贴在附近居民楼门口且经风化保存并不完整，而其他树立有现场警示标志的照片均于事故发生后拍摄，无法证实二被告在事故发生前即完全尽到了提示性的告知义务，故对上述被告恒源公司提供的照片本院不予采信。综合证人曲某、姜某的证言及原告提供的事发现场的照片，可以认定被告新奎公司在事发路段施工后挖沟路面附近遗留一些泥土沙石，原告在经过该挖沟路面附近时摔倒受伤。
本案中，张焕玲所居住的小区单元在事发时由新奎公司正在进行供热改造工程，而恒源公司与新奎公司之间双方间形成承揽合同关系，从张焕玲提交的证据看，可以认定新奎公司未设置明显标志和采取安全措施，在保障安全方面确实存在过错。另外，张焕玲作为一名成年人在步行经过正在施工的现场时，理应对周边的道路通行条件有着清楚的认识，对其危险性有所预见，故其对损害结果的发生应承担主要责任。新奎公司在事发的楼道处并未设置安全警示标志，据此可以认定新奎在安全保障方面存在过错。结合案情，本院认为应以原告自负60%，被告新奎公司承担40%为宜。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因恒源公司将热电改装的土建工程分包给具有相应建筑施工资质的被告新奎公司，不存在定作人对定作、指示或者选任有过失的的情形，原告要求被告恒源公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告合理损失，张焕玲因此次事故花销7871.96元，其中已报销5645.36元，原告自负2226.6元，因此其医疗费损失为2226.6元；张焕玲定残时为51周岁，因其为城镇居民，故其残疾赔偿金应为126180元（31545元×20年×20%）；张焕玲住院期间由其女儿王莎护理，因护理人为城镇居民，故护理费应为5185元（31545元/365天×60天）；住院伙食费为600元（100元/天×6天）；鉴定费1800元；交通费酌定为100元；关于原告主张精神损害抚慰金，考虑过错程度及张焕玲的伤残程度，原告主张2000元并无不当，本院予以支持。综上，被告新奎公司应赔偿原告医疗费2226.6元、残疾赔偿金为126180元、护理费5185元、住院伙食费为600元、鉴定费1800元、交通费100元，共计136091.6元的40%即54436.64元以及精神损害抚慰金2000元，以上合计56436.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海新奎建筑安装有限公司赔偿原告张焕玲医疗费2226.6元、残疾赔偿金为126180元、护理费5185元、住院伙食费为600元、鉴定费1800元、交通费100元，共计136091.6元的40%即54436.64元；
二、被告威海新奎建筑安装有限公司赔偿原告张焕玲精神损害抚慰金2000元；
以上两项合计56436.64元，由被告威海新奎建筑安装有限公司于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告张焕玲对被告威海市文登区恒源供热有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告张焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告威海新奎建筑安装有限公司负担1206元，由原告张焕玲负担1970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 刘绪慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 芳