wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4061号
原告阮胜群，男，生于1976年6月3日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告任凤明（任凤鸣），男，生于1977年3月28日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告阮胜群与被告任凤明为合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘永跃独任，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告阮胜群到庭参加诉讼，被告任凤明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮胜群诉称，2016年5月26日16时，被告任凤明驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车现唐河县上海大道自东西向行驶至唐河县××海大道与星江路交叉口时，将步行的原告撞伤。经唐河县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告于2016年8月4日协商同意，被告赔偿原告各项损失22000元，每月支付5000元，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠阮胜群事故赔偿金22000元整（贰万贰仟园整），逐月付五仟园整。”被告在欠条上签名并按指印。现已逾期，被告至今分文未支付。故请求人民法院依法判令被告支付欠原告的赔偿款22000元。
原告阮胜群提供了如下证据：（1）阮胜群的身份证，以证明原告的主体资格；（2）交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实和责任划分；（3）协议书及欠条一支，以证明被告欠原告赔偿款22000元的事实。
被告任凤明未提交书面答辩和证据。
经本院审理查明：2016年5月26日16时，被告任凤明驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车现唐河县上海大道自东西向行驶至唐河县××海大道与星江路交叉口时，将步行的原告阮胜群撞伤。经唐河县公安交通警察大队认定：“任凤鸣饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；阮胜群无责任”。
2016年8月4日，原告阮胜群的代理人刘书芳与被告任凤明为赔偿达成协议，并签订协议书一份，主要内容为：原告的医疗费、护理费、营养费、误工费等费用由被告承担（以出院发票为准）；被告的车损自负；被告一次性赔偿原告后期治疗费贰万柒仟元整。原告的代理人刘书芳和被告在协议书上签名按指印。协议签订当天，被告给付原告5000元，下余22000元，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条。今欠阮胜群事故赔偿金22000元整（贰万贰仟园整），逐月付五仟园整。任凤明。2016.8.4。”但被告至今未按欠条约定的期限履行下欠赔偿款。
本院认为，被告任凤明驾驶机动车辆将原告阮胜群撞伤，唐河县公安交通警察大队对该事故做出来了责任认定。之后原、被告双方为赔偿达成协议，原告的代理人和被告均在协议书上签名，协议内容不违反我国法律强制性规定，也没有证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫行为，合法有效。被告应当按照该协议的约定履行自己的义务。但被告在协议签订当天支付5000元并对下欠赔偿款出具欠条后，至今未按协议约定支付下欠赔偿款，违背诚实信用原则，应当支付下欠原告的赔偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告阮胜群与被告任凤明于2016年8月4日签订的协议书为有效协议；
二、被告任凤明在判决生效后十日内支付欠原告阮胜群的赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 常建波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初262号
原告:龙岩市市政工程公司，住所地：龙岩市新罗区登高中路19号，统一社会信用代码：913508021578600333。
法定代表人：陈国栋，总经理。
委托诉讼代理人：林利成，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：南靖县梅林镇人民政府，住所地：南靖县梅林镇梅林村。统一社会信用代码：1135062700392310X6。
法定代表人：王威，镇长。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
原告龙岩市市政工程公司与被告南靖县梅林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,原告龙岩市市政工程公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市市政工程公司与南靖县梅林镇人民政府庭外协商解决，龙岩市市政工程公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市市政工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市市政工程公司负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年二月一日
书记员 涂爱宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7773号
原告：平阳县坤建新型墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鳌江大道464号。
法定代表人：朱乾锋，董事长。
委托诉讼代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路64号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。
法定代表人：江建端，董事长兼总经理。
原告平阳县坤建新型墙体材料有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平阳县坤建新型墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县坤建新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄兆醒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2188号
原告：周金兰，女，1958年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：哈能娟(原告的女儿)，女，1984年4月18日出生，汉族，新百员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余福，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周金兰与被告余福、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金兰的委托诉讼代理人哈能娟到庭参加诉讼，被告余福、李生林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金兰向本院提出诉讼请求：1.被告余福偿还原告借款本金6万元，并按照月利率2%计算自2016年3月20日至款项还清之日止的利息，截止2017年6月14日欠息17760元，合计77760元；2.被告李生林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告余福以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定借款年息18000元，即月息2.5分，借款期限2016年3月20日至2017年3月20日，被告李生林提供连带责任保证。原告按约定将6万元出借给被告余福，后被告余福未偿还借款本息，被告李生林未履行保证责任。
余福、李生林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：原告提供的证据借条一份，能够证明2016年3月20日被告余福向原告周金兰借款6万元且被告李生林提供担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告余福向原告周金兰借款6万元，约定年息18000元，即年利率30%，借款期限2016年3月20日至2017年3月20日，并出具借条一份。被告李生林为担保人。后原告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告余福提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告余福偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告余福按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年3月20日至2017年6月14日期间的利息为17760元（计算为6万元×24%×÷360天×444天）；之后的利息，支付至判决确定的给付之日，本院予以支持。原告要求被告李生林承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中对担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，且原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。被告余福、李生林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告余福于本判决生效后五日内向原告周金兰偿还借款本金6万元、利息17760元，共计77760元，并按年利率24%计算，支付2017年6月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李生林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费300元，共计2294元，由被告余福、李生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 荀菊霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2188号原告：周金兰，女，1958年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：哈能娟(原告的女儿)，女，1984年4月18日出生，汉族，新百员工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：余福，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告周金兰与被告余福、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金兰的委托诉讼代理人哈能娟到庭参加诉讼，被告余福、李生林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金兰向本院提出诉讼请求：1.被告余福偿还原告借款本金6万元，并按照月利率2%计算自2016年3月20日至款项还清之日止的利息，截止2017年6月14日欠息17760元，合计77760元；2.被告李生林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告余福以资金周转为由向原告借款6万元，双方约定借款年息18000元，即月息2.5分，借款期限2016年3月20日至2017年3月20日，被告李生林提供连带责任保证。原告按约定将6万元出借给被告余福，后被告余福未偿还借款本息，被告李生林未履行保证责任。余福、李生林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：原告提供的证据借条一份，能够证明2016年3月20日被告余福向原告周金兰借款6万元且被告李生林提供担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告余福向原告周金兰借款6万元，约定年息18000元，即年利率30%，借款期限2016年3月20日至2017年3月20日，并出具借条一份。被告李生林为担保人。后原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告余福提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告余福偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告余福按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年3月20日至2017年6月14日期间的利息为17760元（计算为6万元×24%×÷360天×444天）；之后的利息，支付至判决确定的给付之日，本院予以支持。原告要求被告李生林承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中对担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，且原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。被告余福、李生林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告余福于本判决生效后五日内向原告周金兰偿还借款本金6万元、利息17760元，共计77760元，并按年利率24%计算，支付2017年6月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告李生林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费300元，共计2294元，由被告余福、李生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  芮 芳人民陪审员  胡晓莲人民陪审员  荀菊霞二〇一七年九月二十三日书 记 员  吉 倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13906号
申请执行人陈某。
被执行人文某。
被执行人孟某。
陈某与文某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4500号已经发生法律效力。由于被执行人文某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人文某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文某、孟某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保17号
申请执行人：孙常霞
被执行人：王立燕
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初306号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结王立燕在饶河县农商银行账户存款20000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 骏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初560号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宁逢春，男，1990年9月30日生于云南省曲靖市罗平县，彝族，小学文化，兴义市体育中心聘用员工，住云南省曲靖市罗平县，2016年2月17日，因吸毒被罗平县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被兴义市公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人宁逢春犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人宁逢春庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日凌晨1时许，被害人曹某在兴义市顶效镇老街西路“兄弟鸭霸王”门口，向被告人宁逢春索要办理信用卡的钱，继而两人发生争吵和抓扯，宁逢春持一把砍刀，曹某持一根锄头把互殴，在互殴过程中宁逢春用砍刀将曹某的右手臂砍伤。经鉴定，曹某右上肢损伤致腕关节、手功能、尺神经损伤、肌力2级，评定为重伤二级。
案发后，被告人宁逢春被网上追逃。2017年6月7日，宁逢春被云南省曲靖市罗平县板桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人宁逢春在开庭审理过程中无异议，未作辩解。且有经庭审举证、质证，被告人宁逢春无异议，并经查证属实的户口证明，到案经过，罗公（腊）行罚决字（2016）第7号行政处罚决定书，前科证明；证人尚某、罗某、韩某1证言；被害人曹某陈述；兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第668号鉴定意见书、鉴定意见通知书、住院记录、照片；现场指认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人宁逢春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁逢春故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁逢春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宁逢春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对宁逢春判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁逢春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐盛江
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13803、13804号
申请执行人贝格工业涂料（广州）有限公司与被执行人深圳市鼎禾精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鼎禾精密科技有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2305号
原告：肖某某，男，汉族，居民。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
原告肖某某与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离其所租赁的原告位于临渭区开泰百货商城西邻的一间门面房，并将房屋归还原告；2、判令被告承担自2017年3月6日起至实际归还期间给原告造成的租赁损失（每天按70元计算）；3、判令被告承担违约金3000元（自2017年2月5日计算至3月5日，每天100元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2012年3月3日开始租赁案外人罗爱英位于临渭区东风大街开泰商城西邻的门面房一间，期间多次续签合同，从2012年9月开始将所租该房屋与被告进行合租。后于2015年9月6日续签合同，双方约定房屋租赁期限为1年6个月（自2015年9月6日至2017年3月5日），每月租赁1600元，按年支付，提前一个月缴纳下次房租，不能按时缴纳房租每天罚款100元，三天不缴房租则无条件搬离房屋，押金不退。原告于2017年2月5日开始向被告催要下一年租金，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告贾某某辩称，被告从2012年9月开始从原告处租赁房屋，该房屋位于开泰商城西边、长安银行东邻，原告将这两单位中间门面房租给被告，入深约2米、宽约1.5米。2015年9月6日，双方续签租赁合同，合同约定内容与原告诉状所述一致，但被告不应搬离房屋，因为原告与罗爱英所签的租赁合同已经到期，故而无权要求被告搬离，亦无权要求被告承担损失。就原告的违约金主张，2017年2月5日至3月5日期间尚在合同期内，被告已缴纳租金，故此不应承担违约责任。
为证明其主张，原告肖某某提供如下证据：
1、原、被告所签的租赁合同，证明双方的租赁关系以及相关约定；
2、罗爱英起诉原告的诉状（诉讼请求第二项，要求原告承担损失），证明原告不向房东缴纳房租的原因是房子漏水给自己造成了损失，故而原告还实际占有该房屋；
3、照片三张，证明原告不搬离房屋的原因是房屋漏水给其造成了损失。
被告贾某某对原告提供证据的质证意见为：对租赁合同无异议，但对于罗爱英起诉自己的具体情况以及房子漏水的情况表示自己不清楚。
为证明其主张，被告贾某某提供证据：
证人王维效当庭证言，证明其与原房东罗爱英系夫妻关系，原告2012年3月3日从王维效处租赁该房屋，于2015年签订续租合同，约定租赁期限至2017年3月10日。此期间原告将房屋一部分租赁给被告，自己事后得知并默许这一事实。而原告与原房东的租赁合同于2017年3月10日到期，按约到期后原告应当搬离该房屋，故此原告无权再向被告租赁。其另称，这一门面房的位置与过道都是用来解决下岗职工困难才由百货公司租给罗爱英的，后来由其自己搭建了房屋，并将门面房租赁给原告，过道也给原告使用。
原告肖某某对该证人证言的质证意见为：其只知道王维效与罗爱英一起居住，但不确定其是否为夫妻。该门面房是由罗爱英租给原告的，租赁时就有通道，但此通道是否罗爱英所有，自己并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据原、被告陈述及证据认定规则，对原告提供的证据1依法予以确认，证据2、3与本案无关，不予认定。被告证据，证人证言一份，与原、被告陈述能够相互印证部分，予以认定。
根据原、被告陈述及提供的证据、双方确认的房屋位置草图、原告与罗爱英所签的门面房租赁合同认定如下事实：原告从2012年开始租赁案外人罗爱英位于渭南市城区东风大街开泰商城西边、长安银行东邻的门面房一间，该门面房有一通道通至街面，原告于2015年3月9日续签合同继续租赁该房屋，租赁期至2017年3月10日，合同中约定租赁方不得出租、转让。期间原告于租赁罗爱英房屋的通道临街右侧自己搭建一房屋，被告自2012年9月起从原告处租赁该搭建的房屋，并于2015年9月6日续签租赁合同，租期至2017年3月5日，每月租金1600元，按年支付，提前一个月缴纳下次房租，若无法按时缴纳，每天罚款100元，三天未缴纳则无条件搬出房屋，押金1000元不予退还。合同签订后，被告将租赁费及押金支付给了原告。合同到期前原告向被告催要下次房租，双方发生争议，原告未向被告退还押金，被告亦未搬离房屋。另查，原告将该房屋租赁给被告使用一事，原房东罗爱英于事后知情并认可。
本院认为，首先，原被告诉争的房屋双方一致认可是原告在其租赁罗爱英房屋通道处搭建的房屋，原告对该房屋没有合法的审批手续，其与被告签订的关于该搭建房屋的租赁合同无效，故其依据双方合同约定要求被告承担违约金3000元（自2017年2月5日计算至3月5日，每天100元）的诉讼请求依法不予支持；但其要求被告搬离并返还房屋之请求符合法律规定，依法予以支持。其次，就原告要求被告承担自2017年3月6日起至将房屋返还给原告期间造成原告的租赁损失（每天按照70元计算）之请求，根据法律规定，房屋租赁合同无效当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持；本案原告要求按照每天70元计算租赁损失的请求于法无据，应以双方合同约定的租赁费每月1600元，计算至实际搬离涉案房屋之日。最后，被告缴纳房屋押金1000元，原告应退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告贾某某于本判决生效之日立即搬离并返还其所租赁原告肖某某的房屋；
二、被告贾某某承担原告肖某某房屋租赁损失（计算标准：按照每月1600元，从2017年3月6日计算至实际搬离返还房屋之日）；
三、原告肖某某于本判决生效之日立即退还被告贾某某押金1000元；
四、对原告肖某某的其余诉讼请求不予支持。
如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王宏宪
人民陪审员 白佳丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙杨一
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1675号
原告杨平，男，1985年2月10日出生，汉族，住博白县。
被告杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住博白县。
原告杨平与被告杨娴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长与人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告杨平到庭参加诉讼，被告杨娴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元给原告；2、以10万元为基数，从借款之日起到还清本息之日止，按年利率24%支付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年4月5日向原告借款100000元，并立写出具借条给原告收执。上述借款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份主体适格；2、身份证，证明被告身份主体适格；3、借条1份、银行转账单，证明被告向原告借款的事实。
被告杨娴婷未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨娴婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨平提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨平与被告杨娴婷是朋友关系，被告杨娴婷因生意需要资金周转，于2016年4月5日向原告借款人民币100000元并约定扣除5000元作为借款利息，同日原告即通过银行向被告转账95000元。被告立写有借据给原告收执，约定借款利息为每月5000元。上述借款经原告多次催收未果。2017年8月23日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本院认为，被告杨娴婷向原告杨平借款，有借据及转账单据为凭，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。但原告在借款之时，即从借款本金中扣除5000元作为利息，因此实际借款本金为95000元。被告借款后经催收未返还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任；
关于原告请求的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，因此本案中原、被告双方超过法律规定的利息约定部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娴婷返还借款本金95000元给原告杨平;
二、被告杨娴婷支付逾期利息给原告杨平（利息的计算：以本金95000元为基数从2016年4月5日起，起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率36﹪计算）
案件受理费2300元，由被告杨娴婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王玉龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民申8号
申请再审人（原审被告）郑志强，男，1959年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人蒋正星、曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人（原审原告）黄灿阳，男，1969年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
申请再审人郑志强因与被申请人黄灿阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郑志强申请再审称：申请人长期离开泉州并居住在宁夏，被申请人明知该事实而向法院提供其位于泉州市丰泽区津头埔的地址，导致法院采用公告送达的形式，剥夺了其诉讼权利，其也是因为其他案件才得知本案判决情况；原审认定诉争款项80万元是借款是错误的，该款项是投资款；被申请人向原审隐瞒其于2013年2月8日转账20万元偿还本金的事实，导致原审判决错误。故请求本案再审。
被申请人黄灿阳辩称：原审法院依法送达，认定事实正确，应当驳回再审申请，维持原审判决。
本院审查查明，申请人郑志强户籍地为泉州市丰泽区，且申请人再审申请书的住址亦为上述地址，原审在向上述地址邮寄送达应诉材料时，申请人未能签收致邮件被退回，而后原审采用公告送达方式进行了送达，并进行缺席审理。申请人郑志强主张其经常居住地为宁夏，但未能提供证据证实，该主张本院不予采信。申请人主张其于2013年2月8日汇款20万元给被申请人用以偿还借款本金，并提供了银行转账凭证予以证实，该汇款凭证不属于法律规定的新证据，对该汇款凭证不予采信。
本院认为，本案原审送达程序合法，申请人提供的证据不属于新的证据。故申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑志强的再审申请。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 吟
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
仪征市人民法院
**民事裁定书**
（2017）苏1081财保110号
申请人：镇江市顺展商贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥县物资投资公司仓库。
法定代表人：陈利平。
被申请人:扬州市恒宇金属制品有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：卜艳艳。
申请人镇江市顺展商贸有限公司与被申请人扬州市恒宇金属制品有限公司买卖合同纠纷，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对扬州市恒宇金属制品有限公司名下的财产在11万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江市顺展商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人镇江市顺展商贸有限公司提供的线索，对扬州市恒宇金属制品有限公司名下的财产在11万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1070元，由申请人镇江市顺展商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包莉莎
仪征市人民法院民事裁定书（2017）苏1081财保110号申请人：镇江市顺展商贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥县物资投资公司仓库。法定代表人：陈利平。被申请人:扬州市恒宇金属制品有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：卜艳艳。申请人镇江市顺展商贸有限公司与被申请人扬州市恒宇金属制品有限公司买卖合同纠纷，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对扬州市恒宇金属制品有限公司名下的财产在11万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市顺展商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人镇江市顺展商贸有限公司提供的线索，对扬州市恒宇金属制品有限公司名下的财产在11万元范围内予以查封、冻结。案件申请费1070元，由申请人镇江市顺展商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一七年十一月二十二日书记员  包莉莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初82号
原告:朱少平,男,汉族，1972年04月14日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告:向继国,男,汉族，1963年06月07日出生,农民，住重庆市奉节县。
本院受理的原告朱少平与被告向继国劳务合同纠纷一案，原告朱少平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱少平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少平撤回起诉。
案件受理费1204元，减半交纳602元（原告朱少平已预交），由原告朱少平负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年二月七日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初27号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩建龙，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因殴打他人于1997年6月26日、因寻衅滋事于2002年2月17日、因殴打他人于2002年2月22日、因拒绝国家工作人员依法执行职务于2003年11月21日被行政处罚共计四次，曾因犯过失致人重伤罪，于2011年9月被判处拘役四个月，缓刑六个月，曾因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被判处拘役五个月，与前罪犯过失致人重伤罪判处拘役四个月并罚，决定执行拘役八个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月1日被取保候审。
被告人韩建龙被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月15日以靖检诉刑诉[2018]14号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人韩建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日23时20分许，被告人韩建龙饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿南靖县山城镇南环路由公园一号小区往麒麟山公园方向行驶至南环路中石油加油站往麒麟山公园转弯处时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，韩建龙于2017年10月27日0时02分被抽取的血样中，乙醇含量为111.4mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，韩建龙向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对韩建龙调查评估后认为，韩建龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、前科查证证明、治安管理处罚裁决书、（2011）思刑初字第688号刑事判决书、（2011）靖刑初字第153号刑事判决书、刑满释放证明书、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人韩建龙在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。韩建龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科及行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。根据韩建龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对韩建龙适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17070号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：周慧慧，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周慧慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金68414.87元、利息14044.36元、其他费用4773.50元（利息及其他费用均截止至2017年6月20日，利息从2017年6月21日起按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金21801.28元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月20日，欠本金68414.87元、利息14044.36元、手续费4773.50元，截至2016年12月31日，欠滞纳金21801.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周慧慧向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金68414.87元及滞纳金21801.28元、利息、手续费（截至2017年6月20日的利息14044.36元、手续费4773.50元，利息从2017年6月21日起按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480.70元，由被告周慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执250号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：殷学远，董事长
住址：山东省费县钟山路168号。
被执行人臧德宝，男，1959年8月生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋庆秀，女，1963年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人崔建锋，男，1985年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人靳红刚，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晨雪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2437号
原告：杨金菊，女，1952年9月30日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：时海霞、韩新欢，女，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：代怀亭，男，1978年11月19日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：王愉东，男，1967年11月23日生，汉族，住郑州市高新开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
原告杨金菊诉被告中国人寿财产保险股份�限公司郑州市中心支公司、代怀亭、王愉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金菊的委托诉讼代理人韩新欢到庭参加了诉讼，被告代怀亭、王愉东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨金菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失暂计10000元（具体赔偿数额待司法鉴定后予以明确，后续治疗费用待实际发生后另行主张），庭审中明确为17102.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日21时许，代怀亭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿偃师市顾县镇回龙湾村乡村道路由北向南行驶至村委会北路段时，将道路西侧由南向北步行的杨金菊撞倒，造成杨金菊受伤的交通事故。偃师市公安交通警察大队2017年2月22�作出偃公交认字[2017]4018号道路交通事故认定书，认定代怀亭负事故全部责任，杨金菊无责任。原告因本次事故受伤到偃师市人民医院住院治疗，经医院诊断为右胫骨平台撕脱骨折、右膝关节损伤、头外伤等，现原告已出院。经查，豫Ａ×××××号车的所有人系王愉东，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、不计免赔商业险，且事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。
代怀亭、王愉东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未答辩、未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年2月11日21时许，代怀亭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿偃师市顾县镇回龙湾村乡村道路由北向南行驶至村委会北路段时，将道路西侧由南向北步行的杨金菊撞倒，造成杨金菊受伤的交通事故。2017年2月22日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字[2017]4018号道路交通事故认定书，认定代怀亭负事故全部责任，杨金菊无责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院住院治疗48天，诊断为：右胫骨平台撕脱骨折、右膝关节损伤（右膝半月板、前后交叉韧带轻度损伤）、头外伤等，支出医疗费7932.59元。因赔偿纠纷，原告诉于本院。本案在审理中，原告申请伤残鉴定，后因原告经鉴定机构通知未到场做鉴定，故鉴定机构将案件退回。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为王愉东，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三责险且不计免赔；本案事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书，保险单复印件，驾驶证及行车证复印件，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，护理人员身份证及户口本，辅助器具费单据，交通费票据，原告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告代怀亭驾车造成原告受伤，并负事故的全部责任，有原告提交的道路交通事故认定书为据，对此事实本院予以认定；因被告代怀亭系直接侵权人，故应由被告代怀亭向原告承担赔偿责任；原告起诉被告王愉东，未提供相关证据且无法律依据，故本院不予支持；因豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，故首先应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；交强险不足部分，在三责险限额内进行赔偿。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：7932.59元；2、护理费：按上年度居民服务业标准计算为33857元/年÷365天×48天×1人＝4452.43元；3、交通费：酌定为460元；4、住院伙食补助费：48天×50元／天=2400元；5、营养费：48天×30元／天=1440元；6、辅助器具费：245元。以上共计16930.02元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告16930.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金菊16930.02元。
二、�回原告杨金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告代怀亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一七年十一月八日
书记员 吕旭娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1975号
申请执行人：郭海洋，男，1973年5月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：郝海波，男，1981年5月17日生，汉族，住林州市。
郭海洋诉郝海波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5030号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梓君，女，1986年12月13日出生，汉族，阳光加州北京科技有限公司职员，住北京市海淀区。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人刘梓君诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所向本院提交其与刘梓君于2017年4月13日达成的《庭外和解协议》，内容为：“下列当事人与金才律师所就委托代理合同纠纷达成如下和解协议，对下列当事人做一次性赔偿（返还），以后，下列当事人对金才律师所概不追究，并且该款追偿权归金才律师所及其合伙人。（2017年4月13日于丰台联合律师楼）……19、刘梓君：4800元（×××）刘梓君”，在刘梓君名字处盖有手印。金才律师所主张在本案一审判决作出后，其已向刘梓君给付4800元，双方纠纷就此了结。
本院按照一审中刘梓君所填《送达地址确认书》中的联系方式致电刘梓君，刘梓君确认其已与金才律师所达成《庭外和解协议》，刘梓君认可该和解协议内容，并认可其从金才律师所处收到4800元，双方纠纷就此解决完毕。
金才律师所以其已与刘梓君达成《庭外和解协议》并就该协议执行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉，不再执行一审判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
审 判 员 罗 珊
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5433号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区南关饮马桥路甘州。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份号码：×××（未到庭）。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院于2017年8月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及支付逾期利息63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月。2016年5月30日借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告刘某向原告王某借现金50000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2016年5月30日。借款到期后，被告未还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告刘某借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张足以认定，由此双方之间形成借贷关系。原、被告在借款协议中明确约定还款期限，被告刘某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告刘某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息13000元的诉讼请求，被告出具的借条中虽未明确约定利息，但因双方在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告对该借款应当支付利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%承担还款期届满后资金占用期间的利息。被告刘某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告主张的借款，证据充分，予以支持，其所主张的利息，应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿还原告王某借款本金50000元，承担利息3000元（50000元×6%×1年），合计53000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费400元，合计1776元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1907号
原告：于笔正。
被告：郑夏芳。
本院在审理原告于笔正与被告郑夏芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于笔正于2017年4月27向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑夏芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于笔正撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告于笔正负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年五月二日
书记员 郑 芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5378号
原告俞××。
委托代理人金××。
被告葛××。
原告俞××与被告葛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月27日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告葛××经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告俞××诉称：2006年7月3日，被告向原告借款80000
元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还
原告借款人民币80000元；二、被告支某某告利息15120元。在
庭审中，原告放弃要求被告支付利息15120元的诉讼请求。
被告葛××未作答辩。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2006年7月3日被告出具的借条一份，欲
证明被告向原告借款80000元的事实。上述证据虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告俞××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款80000元未还属实。故原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
葛××在本判决生效后十日内返还俞××借款人民币800
00元。
如果葛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 王海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8617号
原告：周建忠，男，1977年6月10日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被告：梁逸，女，1986年9月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地新昌县七星街道十九峰路130-132号。
主要负责人：张翠君。
原告周建忠与被告梁逸、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周建忠负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 张煜英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7796号
原告刘金柱，男，42岁，汉族，农民。
被告张小军，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘金柱诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘金柱到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，被告张小军向原告借款2160元，并于同日为原告出具借据1枚，约定月利率20‰，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金2160元，支付利息2419.20元（利息自2010年12月5日计算至2015年11月5日），合计4579.20元。
被告张小军未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月5日，被告张小军向原告借款2160元，约定月利率20‰，并于同日为原告出具借据一枚。
本院认为：被告张小军向原告借款2160元事实清楚，被告应履行还款付息义务。现原告所主张的利息标准过高，本院仅对其合理部分予以保护，即不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后10日内偿还原告刘金柱借款本金2160元，支付利息2361.72元（月利率按4.633‰计算），合计人民币4521.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张旭东
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初17号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人刘俊，男，1989年1月9日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。于2016年12月27日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，于2017年12月27日解除取保候审，于2018年2月7日被本院取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日22时30分许，被告人刘俊饮酒后驾驶川CX69**小型面包车，由沿滩区兴隆镇沿园富路往305省道方向行驶，当车行至园富路3公里加850米处时，与熊某驾驶的川CQW7**小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人刘俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其使用呼吸式酒精含量检测仪测试乙醇浓度为118mg/100ml，随后民警在沿滩区人民医院对其抽血送检，经四川联立司法鉴定所鉴定，刘俊血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
另查明，被告人刘俊在此次道路交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、人口信息、机动车驾驶证复印件、鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人熊某的证言、被告人刘俊的供述、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于刘俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年二月十二日
书记员 黄雨珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐山，男，1968年7月12日出生，汉族，工人。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
上诉人王春华因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年3月8日作出的（2014）天民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春华又以“双方已达成和解协议”为由，于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王春华自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春华撤回上诉。
二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人王春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹琰玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18594号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:王辉,男,1976年8月6日出生,汉族,身份证住址哈尔滨市道外区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金50019.6元，利息2111.24元，滞纳金2278.35元，合计54409.19元（截至2016年8月3日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2016年8月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:2013年10月21日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超限使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××23的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年8月3日止累计透支欠款本金50019.6元，利息2111.24元，滞纳金2278.35元，合计54409.19元未还，遂成本诉。
本院认为:原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金50019.6元及利息、滞纳金（截至2016年8月3日止的利息为2111.24元、滞纳金为2278.35元，从2016年8月4日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何晓岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4935号
原告：赵某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：赵某2，汉族，甘肃省张掖市人，身份证号码不详（未到庭）
原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付原告化肥款39000�，承担利息4992元，合计43992元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，自2015年12月4日，被告欠原告化肥款39000元，并口头约定于2016年12月1日前还清该化肥款，如不能按期还清，被告按月息0.8%承担利息。还款期届满后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
被告赵某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告从原告处赊购39000元的化肥，并向原告出具欠条一张，双方在欠条中未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告一直未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告从原告处赊购化肥并出具39000元的�条一张，应当认定双方债权债务关系成立，被告应当及时履行。被告在条据中虽未约定付款期限，但应在合理期限内向原告偿还欠款，被告一直未予偿还欠款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告要求被告支付化肥款39000元，有被告向原告出具的欠条为凭，故原告此主张本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间没有明确约定还款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某2偿付原告赵某1化肥款39000元，限于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告赵某2负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1805号
被执行人徐汝磊，男，1975年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人徐汝磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决徐汝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令徐汝磊退赔被害人经济损失。因被执行人徐汝磊未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人徐汝磊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐汝磊下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初150号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初150号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1805号被执行人徐汝磊，男，1975年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人徐汝磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决徐汝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令徐汝磊退赔被害人经济损失。因被执行人徐汝磊未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人徐汝磊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐汝磊下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初150号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初150号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十一月三十日书记员  李 艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3819号
罪犯但万贵。
慈溪市人民法院于2006年12月13日作出了（2006）慈刑初字第1894号刑事判决，以被告人但万贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯但万贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯但万贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱优秀报道员，并受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯但万贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但万贵减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2553号
罪犯李明仲，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省仁怀市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2014年5月14日作出（2014）仁刑初字第147号刑事判决，认定被告人李明仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月11日起至2020年10月10日止。于2014年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明仲在服刑期间，能够认罪悔罪，按法院判决履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明仲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明仲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初650号
原告李金平，男，1967年12月30日出生，汉族，住定州市。。
被告李永红，男，汉族，住定州市。
原告李金平与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2014年9月起被告雇佣原告在石家庄××工地钢筋下××组干活，欠原告工资114652元，于2016年1月13日给原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告劳务费114652元。
被告李永红未予答辩。
经审理查明，2014年9月起被告雇佣原告在石家庄××工地钢筋下××组干活，经结算，被告尚欠原告工资114652元。由被告于2016年1月13日给原告出具的证明一份和原告的陈述及原、被告通话记录予以证实。
本院认为，被告李永红欠原告李金平劳务费114652元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效后十日内支付原告劳务费114652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1246元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一七年五月十二日
书记员 康景涵
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第1005号
原告某某中心。
委托代理人王某。
被告丁某某。
被告丁某甲。
被告张某某。
被告丁某乙。
原告某某中心（以下简称“农户服务中心”）诉被告丁某某、丁某甲、张某某、丁某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王同及四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，四被告组成联保小组与原告签订贷款协议书，丁某某借款8000元，现已还清贷款本息3800元，尚欠本息5280元未予偿还，丁某甲借款8000元，现已还清贷款本息2000元，尚欠本息7080元未予偿还，丁某乙借款6000元，现已还清贷款本息5064元，尚欠本息1746元未予偿还，张某某借款8000元，已按合同约定还清了贷款本息，由于四被告自愿组成联保小组互负连带责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告丁某某偿还原告借款本金4625元，利息628元，违约金5094元，催款交通费用600元，合计1.0974万元；被告丁某甲偿还贷款本金6240元，利息840元，违约金7027元，催款交通费1000元，合计1.5107万元；被告丁某乙偿还贷款本金1539元，利息207元，违约金1519元，催款交通费400元，合计3665元；上述款项合计2.9746万元，违约金均按每日千分之一计算，从2013年6月19日至给付之日止。四被告对上述款项承担连带责任并承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称，对贷款本金及利息无异议，对违约金有异议，贷款是给被告的弟弟丁某丙使用的，按约定还款的事与被告无关，承诺不用被告偿还。但是由于种种原因，期间被告还过一部分借款，被告的经济状况不好，没有能力偿还借款。
被告丁某甲辩称，对贷款本金及利息数额无异议，违约金不同意。钱是给被告弟弟丁某丙使用的，贷款期间被告没有还过款。
被告张某某辩称，当时被告不想贷款，因为贷款不是被告使用，原告的信贷员王某让被告贷款，但是被告贷的款都还清了，交通费不同意给付，也不同意承担连带责任。
被告丁某乙辩称，被告没有真实使用贷款，贷款实际是给丁某丙贷的，都是他使用了，钱我都还了，对违约金和交通费都有异议。
经审理查明，2012年6月13日，四被告向原告提交一份贷款申请表，自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同意申请贷款，分别将款项用于对应用途。如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，承诺承担连带清偿责任。
2012年6月13日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订一份《贷款协议书》，协议约定，丁某某借款8000元，利息1080元；丁某甲借款8000元，利息1080元；张某某借款8000元，利息1080元；丁某乙借款6000元，利息810元。贷款期间从2012年6月13日至2013年6月11日。乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取。乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。
另查明，合同签订后，张某某已按合同约定还清了贷款本息。丁某某已归还贷款本息3800元，尚欠本金4652元、利息628元未予偿还；丁某甲归还贷款本息2000元，尚欠本金6240元、利息840元未予偿还；丁某乙已归还贷款本息5064元，尚欠本金1539元、利息207元未予偿还。
以上事实有贷款申请书、贷款协议书、照片等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，四被告已在2012年6月13日贷款协议书上签字、捺印，原告某某中心与四被告之间于2014年6月24日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某中心已将款项给付四被告，被告丁某某、丁某甲、丁某乙未按约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告丁某某、丁某甲、丁某乙偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的违约金，被告不予认可，由于原告主张的违约金过分高于被告因违约所造成的损失，本院酌定按未予偿还的本金及利息的30%计算违约金的数额。原告诉请的交通费未提供相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告丁某某、丁某甲、张某某、丁某乙承担连带责任的诉请，由于在贷款申请书及贷款协议中，四被告明确表示互负连带责任，故对原告的此项诉讼请求予以支持，被告如承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告认为并非其本人使用贷款的辩解意见，本院认为，四被告作为具有完全民事行为能力的个人，应当知道签订合同所产生的法律后果，被告如在得到贷款后再将款项出借他人，系其对所得贷款的自由处分，与被告和原告签订的贷款协议无关，原告依据贷款协议向被告主张偿还贷款并无不当，故对被告的此项辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告某某中心贷款本金4652元，利息628元，违约金1584元，合计6864元；
二、被告丁某甲于本判决生效后十日内给付原告某某中心贷款本金6240元，利息840元，违约金2124元，合计9204元；
三、被告丁某乙于本判决生效后十日内给付原告某某中心贷款本金1539元，利息207元，违约金523.80元，合计2269.80元；
四、四被告对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告丁某某、丁某甲、丁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十六日
书记员 张海娣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4259号
原告：唐河县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：田建章，系该社工作人员。
被告：郜海彦，女，汉族，1978年4月24日生，住唐河县
被告：李显岭，男，汉族，1976年4月18日生，住唐河县
被告：王丰琴，女，汉族，1986年6月1日生，住唐河县
被告：冯桂洲，男，汉族，1978年7月1日生，住唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告郜海彦、李显岭、王丰琴、冯桂洲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐河信用联社委托诉讼代理人田建章和被告李显岭到庭参加诉讼，被告郜海彦、王丰琴、冯桂洲经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郜海彦偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.李显岭、王丰琴、冯桂洲对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告与原告下属黑龙镇信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，借款7万元，期限自2013年8月7日至2015年8月7日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人李显岭、王丰琴、冯桂洲对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告于2016年1月31日归还本金5000元，下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。
郜海彦未作答辩。
王丰琴、冯桂洲未作答辩。
李显岭辩称，借款和担保手续都属实，没有异议，但2016年1月31日的5000元还款不知道是谁还的，借款和还款都有期限，如果没有中间这笔还款，到今年9月份起诉时就已经超过诉讼时效，双方协商解决，信用社如果给点优惠政策我们愿意一次性还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李显岭对2016年1月31日还5000元借款本金提出异议，但没有提交否认事实存在的依据，故依法应认定该凭证的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，郜海彦与黑龙镇信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定发放贷款7万元，贷款期限二年，自2013年8月8日起至2015年8月7日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，李显岭、王丰琴、冯桂洲与黑龙镇信用社签订保证合同，约定承担连带责任保证，期限届满后，郜海彦未履行还本付息义务，李显岭、王丰琴、冯桂洲未履行连带保证责任。2016年1月31日，被告用现金方式归还借款本金5000元。
庭审中李显岭提出与原告方协商解决纠纷建议，信用社给点优惠政策就一次性还完；本院指定双方协商的期限为庭审后10日，但期限届满后双方协商未果。
本院认为，郜海彦与黑龙镇信用社签订的个人借款合同，李显岭、王丰琴、冯桂洲与黑龙镇信用社签订保证合同，为借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，黑龙镇信用社依约向郜海彦发放贷款7万元，履行了合同约定义务。逾期后，被告方归还本金5000元。下欠65000元借款本金及相应的利息至今未还。现唐河信用联社提起诉讼，证据充分，于法有据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郜海彦应在本判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（利息计算方式：自2013年8月8日起至2015年8月7日，以7万元为基数，月利率9.6‰计算；自2015年8月8日起至2016年1月31日，以7万元为基数，月利率14.4‰计算；自2016年2月1日之后，以65000元为基数，月利率14.4‰计算）。
二、李显岭、王丰琴、冯桂洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由郜海彦、李显岭、王丰琴、冯桂洲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年十二月八日
书记员 吕宗鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8878号
原告：科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：×××。
被告：胡七十三，男，蒙古族，农民。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告胡七十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告科左中旗万峰种子经销处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗万峰种子经销处因无法提供被告胡七十三的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗万峰种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗万峰种子经销处负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白银梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17662号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。组织机构代码：89218633X。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：付某，女，汉族，2011年6月1日出生。身份证住址：江西省樟树市。
法定代理人：聂某，女，汉族，1987年12月7日出生。身份证住址：江西省樟树市。系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
原审被告：黄兵兵，男，汉族，1988年12月23日出生。身份证住址：江西省樟树市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人付某、原审被告黄兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人、原审被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令各方合理分配一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.证明被上诉人系城镇居民的证据不充分，原审不应按城镇居民标准计算被上诉人的各项损失；2.被上诉人伤残等级未达到法律规定，根据其出院记录也无出院后生活确实不能自理的情形，被上诉人的后续护理费不应支持；3.上诉人仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内承担合理的赔偿责任，超出部分应按责任比例由各方责任人承担。本案交通事故没有财产损失，被上诉人也没有主张财产损失，原审判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担2000元的财产损失，认定事实错误。
被上诉人付某辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持；2.被上诉人的户口是城镇户口，并非农村户口；3.被上诉人事故发生时年幼，出院后生活必定不能自理。
被上诉人二审提交了《户口本》，证明其为居民家庭户，上诉人对《户口本》的真实性和关联性予以确认，但称仅凭户别是居民家庭户，不能确定是城镇户口。
本院经审理查明，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院针对二审争议焦点分别分析、认定如下：
一、关于是否应按城镇居民标准计算被上诉人的各项损失。根据被上诉人提交的《户口本》，其为居民家庭户，在被上诉人未提交有力反证证据的情况下，本院认定被上诉人为城镇居民，应按城镇居民标准计算被上诉人的各项损失。
二、关于被上诉人的后续护理费。上诉人主张被上诉人的伤残等级未达到法律规定，出院记录也未显示出院后生活确实不能自理，被上诉人的后续护理费不应支持。被上诉人则主张，被上诉人年幼，出院后生活必定不能自理。本院认为，深圳市儿童医院出具的《疾病诊断证明书》载明被上诉人“出院后陪护1人，休息2月”，且被上诉人年幼，出院后需人陪护符合常理，故原审支持被上诉人的后续护理费，并无不当，本院依法予以维持。
三、关于上诉人是否应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元的损失。被上诉人主张的各项损失中并无符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，原审认定上诉人在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元的损失，处理不当，本院依法予以纠正，该部分损失应由原审被告黄兵兵承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初840号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初840号民事判决第二项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人付某赔偿款人民币110000元。
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初840号民事判决第三项为原审被告黄兵兵应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人付某赔偿款人民币9731.49元。
四、驳回被上诉人付某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1474元和二审案件受理费2948，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡珊（兼）
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6678号
被拘留人:林佑建公民身份号码:×××003Ｘ
本院在执行李建根与林佑建（2017）浙0110执6678号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林佑建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执967号之三
申请执行人：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
委托代理人：程素琴，公司员工。
被执行人:毛丽红，女，1972年6月22日出生，汉族。
被执行人:汪金福，男，1970年5月9日出生，汉族。
申请执行人歙县玲玲物业管理有限公司与被执行人毛丽红、汪金福物业服务合同纠纷一案，已执行到位1125.59元，查明被执行人毛丽红、汪金福名下没有其他可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执967号
申请执行人：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：程素琴，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：毛丽红，女，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪金福，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县玲玲物业管理有限公司与毛丽红、汪金福物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人毛丽红、汪金福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛丽红、汪金福的银行存款2100.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执967号申请执行人：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：方玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：程素琴，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：毛丽红，女，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪金福，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行歙县玲玲物业管理有限公司与毛丽红、汪金福物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人毛丽红、汪金福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛丽红、汪金福的银行存款2100.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年十一月二十四日书记员 胡发剑（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8209号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：伍某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告伍某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金127910.23元、利息39485.64元、分期手续费5691.15元、滞纳金29624.04元，合计88869.25元（截至2017年7月4日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为5149********2953某信用卡。截止2017年7月4日，该账户共拖欠本息202711.06元。原告多次向被告催收未果。
被告伍某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年11月28日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为5149********2953某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月4日，被告尚拖欠信用卡透支款本金127910.23元、利息39485.64元、分期手续费5691.15元、滞纳金29624.04元。
3、某长沙分中心于2016年1月30日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年1月30日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年7月4日的欠款本金127910.23元、利息39485.64元、分期手续费5691.15元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金29624.04元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。根据查明的事实，被告连续拖欠的三期滞纳金计599.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********2953某信用卡欠款本金127910.23元；
二、伍某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********2953某信用卡欠款利息39485.64元（利息暂计算至2017年7月4日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费5691.15元、滞纳金599.28元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4341元，公告费560元，由伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。