河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第973号
原告李荣刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，系栾川县重渡沟生态旅游建设示范区磨湾村村民委员会推荐。
被告李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省偃师市。
委托代理人李元朝，河南法桥律师事务所律师。
被告栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地栾川县重渡沟管委会四秋村。组织机构代码58031989-3。
法定代表人李志兵。
委托代理人李建波，男，汉族，1980年5月28日出生，住栾川县。
被告潘新伟，男，汉族，1973年7月6日出生，住栾川县。
原告李荣刚与被告李宗武、栾川县坤大畜牧发展有限公司（以下简称坤大有限公司）、潘新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣刚及其委托代理人张海峰、被告李宗武的委托代理人李元朝、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司的委托代理人李建波、被告潘新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告李宗武因生产所需从原告处借款1000000元，双方约定月息2分，借款期限为三个月，即从2014年10月16日至2015年元月16日，被告坤大有限公司、潘新伟提供连带责任保证，当日三方签订借款合同一份，原告依约向被告李宗武支付借款本金1000000元，被告李宗武向原告出具借据一份。借款到期后被告李宗武推诿不还，被告坤大有限公司、潘新伟拒不承担保证责任。故请求依法判令被告李宗武偿还原告借款本金1000000元及利息（按月息2分从2014年10月16日计算至清洁之日止）；被告坤大有限公司、潘新伟对被告李宗武的上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组：2014年10月16日借款合同和借条一份，证明李荣刚与李宗武之间债权债务关系成立，栾川县坤大畜牧发展有限公司和潘新伟对李宗武的借款提供担保，应承担连带保证责任。
第二组：（2014）栾民初字第44号民事调解书复印件一份、郭海兵的撤回执行申请书复印件一份、（2014）栾执字270号、（2014）栾执字316号执行裁定及案件执行情况说明各一份，由于李宗武欠案外人郭海兵100万元现金及利息未偿还，郭海兵向栾川县人民法院申请执行，李宗武在签订借款合同并出具借条后，李荣刚将该笔借款直接支付给案外人郭海兵，郭海兵向栾川县人民法院出具了撤回执行申请书。该组证据拟证明李宗武借款属实。
第三组：2015年12月10日，被告李宗武出具的情况说明一份，拟证明100万元的来历，认可同意偿还80万元的事实。
被告李宗武辩称：借款合同及借条属实，但至今未收到原告的100万元借款，故应依法驳回原告李荣刚的诉讼请求。
被告坤大有限公司辩称：借款合同及借条属实，但当时签过合同后，其没有看到李荣刚向李宗武付款现金100万元，以后也没又听说向李宗武付款100万元，故坤大有限公司的担保不能成立。
被告潘新伟辩称：借款合同及借条属实，但当时李荣刚没有给李宗武100万，其仅在合同的最后一页签了个字，只是在场人，李荣刚也没将100万元现金给李宗武，故不应该承担任何法律责任。
被告李宗武、坤大有限公司、潘新伟未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告李宗武对原告提供的第一组真实性没有异议，对其证明方向有异议，认为借款合同和借条显示在2014年10月16日李荣刚借给李宗武100万元，但是在当时和以后李荣刚都没有给李宗武100万元，故债权债务不能成立，因为没有实际履行。对原告提供的第二组证据中的（2014）栾民初字第44号民事调解书复印件不予质证。对其他证据的真实性予以认可，同时提出，李荣刚代李宗武偿还了郭海兵欠款60万元，郭海兵撤回了对李宗武的执行。对原告提供的第三组证据，被告李宗武承认欠李荣刚60万元本金及利息等费用20万元，共计80万元。
被告坤大有限公司对原告提供的第一组证据的真实性没有异议。但认为打完两张条子，李宗武没有实际收到100万元，故债权债务关系不能成立。对原告提供的第二组证据，被告坤大有限公司未予以质证。
被告潘新伟对原告提供的两组证据的质证意见为：合同我在签字前已经订立，李荣刚让我签个字，字是我签的，但是李荣刚没有给现金。对原告提供的第二组证据，被告潘新伟未予以质证。
根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：
李宗武欠郭海兵100万元现金及利息未偿还，后经司法程序，李宗武同郭海兵达成执行和解并承诺分批分期偿还借款，2014年5月16日与2014年6月25日李宗武分两次共偿还郭海兵借款40万元，下余本金及利息、李宗武应承担的诉讼费、执行费、律师代理费等费用共计100万元未偿还。2015年9月8日，郭海兵向栾川县人民法院撤回执行申请，并在撤回执行申请书中载明“借款由李荣刚归还”，同日栾川县人民法院出具（2014）栾执字第270号终结执行裁定书。2014年10月16日，李荣刚与李宗武、栾川县坤大畜牧发展有限公司（以下简称坤大有限公司）、潘新伟签订借款合同，约定借款金额为人民币100万元，借款时间为2014年10月16日至2015年1月16日，李荣刚在出借人处签名摁印，李宗武在借款人处签名摁印，坤大有限公司在担保人处加盖公司印章，李建波在法定代表人处签名摁印，潘新伟在担保人处签名摁印，同日，李宗武向李荣刚出具其本人签名摁印的借条一份，内载“今借李荣刚现金壹佰万元整（100000.00元）”。借款合同签订时郭海兵在场，该笔借款由李荣刚直接支付给郭海兵。2016年3月25日，经本院主持调解，李荣刚、李宗武自愿达成调解协议，调解协议中载明“原告李荣刚代被告李宗武偿还郭海兵欠款60万元，被告李宗武向原告李荣刚出具100万元欠条，100万元中包括欠款本金、利息、执行费、诉讼费、律师费。双方协商后被告李宗武同意偿还原告李荣刚各项费用共计80万元”，坤大有限公司及潘新伟承担连带保证责任，李荣刚、李宗武在调解协议上签字并摁印，坤大公司、潘新伟未到场签字摁印。
本院认为：出借人向借款人履行提供借款义务时，可以向借款人直接交付，也可以向借款人指定的第三人支付。在借贷双方达成借款合意的情况下，出借人将借款支付给借款人指定的第三人，应认定为出借人履行了支付义务，借款人应当承担偿还到期借款的义务。本案中，李宗武向李荣刚借款100万元现金，双方签订借款合同、李宗武出具借条的行为是其真实的意思表示，李荣刚将借款直接支付给李宗武指定的案外人郭海兵，应认定为李荣刚履行了支付义务，故双方构成民间借贷法律关系，李宗武应履行到期还款义务。坤大公司与潘新伟作为完全民事行为能力人，在借款合同的担保人处签名及摁印的行为是其真实的意思表示，故李荣刚要求李宗武偿还借款、要求坤大公司、潘新伟承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。李荣刚、李宗武在法庭主持调解下，自愿达成协议，约定李宗武偿还李荣刚各项欠款80万元，该协议不违反法律规定，本院予以认可。因借贷双方的约定减轻了债务人20万元债务，对于减轻部分不需要保证人同意，故坤大公司、潘新伟应在80万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题四解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宗武应于二十日内偿还原告李荣刚借款80万元。
二、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司、被告潘新伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李宗武负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李洋洋
代审判员 贾潇潇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂琳桐