黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终273号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
法定代表人:柳斐，该公司经理。
委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林宝，男，1971年11月5日，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人:胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人王林宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服讷河市人民法院(2017)黑0281民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人独翠、被上诉人王林宝委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本次交通事故发生后，本案肇事司机没有及时向中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司进行报案，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司无法查验受损车辆以及对本案受害者进行医疗跟踪调查，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司也无法查验肇事司机及肇事车辆的行车证、驾驶证、营运证及上岗证。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司至今始终无法查验以上信息并且在一审庭审中提出要求本案受害方或肇事方提供该信息。根据保监会发布的道路客运承运人责任保险条款的相关规定，肇事司机及肇事车辆不具备行车证、驾驶证、营运证及上岗证为保险事故的免赔条款，并且精神损失费也非保险应当赔偿的款项。因此一审法院没有查清事实的情况下直接判决中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担赔偿所有责任是错误的，请二审法院给予依法改判。二、本案实属保险公司在保险事故的免赔案件，一审法院没有查明事实的情况下判决中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担法律责任是错误的，因此本案一审诉讼费及本案诉讼费用不应由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。三、在保险单中，已经约定每次事故每座免赔额为400.00元，应当在赔偿款中扣除。请求二审法院对一审诉讼费用依法给予改判，并判决本案二审上诉费用由王林宝承担。
王林宝辩称，原审庭审中上诉人表示认可赔偿被上诉人的合理请求，包括精神损害赔偿，原审法院对原审原告的诉讼请求数额已依法确认；二、原审依据的证据确实充分，判决结果公平公正，上诉人上诉理由不充分，没有法律依据，请二审法院驳回上诉人上诉请求维持原判。
王林宝向一审法院起诉请求：1、请求中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付医药费11,421.30元、2、误工费6,831.45元、3、护理费1,518.10元、4、营养费1,200.00元、5、住院伙食补助费1,000.00元、6、伤残赔偿金51,472.00元、7、精神损害赔偿金3,000.00元、8、颜面部瘢痕需行磨削治疗费用约3,000.00元，合计79,442.85元；2、诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月16日7时许，郭建强驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌轿车沿讷河市西绕城公路由南向北行驶，行驶至讷河镇老砖厂大门前，超越同方向四轮车时，车辆发生侧滑撞到公路边灯杆上，造成车辆受损及王林宝受伤的交通事故。该事故经讷河市交通警察大队认定郭建强负全部责任，王林宝无责任。王林宝受伤后在讷河市中医院住院治疗10天，病愈出院。经诊断原告头部面部外伤，右侧上唇软组织裂伤。郭建强的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
王林宝向本院起诉的同时申请司法鉴定，经委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出齐医附三院法鉴中心（2017）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王林宝评定十级伤残；2、住院期间需一人护理；出院后无需护理；3、伤后15天需加强营养；4、误工期为伤后45日；5、颜面部瘢痕需行磨削治疗费用约3,000.00元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，郭建强驾驶车辆将王林宝致伤，应承担民事赔偿责任，因郭建强事故车辆在人财保险公司齐支公司处投保了交强险，故应由人财保险公司齐支公司应交强险赔偿限额内先予赔偿。本案争议焦点为王林宝诉讼请求金额是否合理。经审查，王林宝请求合理费用如下：1、医药费11,421.30元；2、误工费王林宝未提供误工证明等证据，可根据当地收入和消费状况，酌情每日按100.00元予以支持（45天×100元）4,500.00元；3、护理费1,518.00元；4、营养费750.00元；5、住院伙食补助费800.00元，6，伤残赔偿金51,472.00元;7、精神损害赔偿金3,000.00元，8、颜面部瘢痕需行磨削治疗费用3,000.00元，合计76,461.30元。综上所述，王林宝请求的合理费用，人财保险公司齐分公司应在交强险限额内赔偿76,461.30元，按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。判决:中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，于判决生效后10日内赔偿王林宝交通事故经济损失款76,461.30元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.00元，鉴定费4,400.00元，合计6，290.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人主张免除赔偿责任的依据是其提供的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（一）款，该条款内容为客运车辆无行驶证、车辆营运证，保险人不负责赔偿任何损失、费用和责任。但从上诉人为本案肇事车辆投保人出具的《道路客运承运人责任保险单》体现，关于上述免赔条款，在保险单上并没有体现。上诉人主张的每次事故每座免赔额400.00元，在《道路客运承运人责任保险单》内容虽有体现，但没有以醒目的字体或特殊颜色加以提示说明。
本院认为，本案争议的主要问题是：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司主张肇事车辆不具备行车证、驾驶证、营运证及上岗证，保险公司应当免除赔偿责任的理由是否成立；王林宝诉讼请求金额是否合理；鉴定费、诉讼费应否由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司主张免除赔偿责任的理由是否成立。上诉人主张免除赔偿责任的依据是其提供的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（一）款，该条款内容为客运车辆无行驶证、车辆营运证，保险人不负责赔偿任何损失、费用和责任。但从上诉人为投保人出具的《道路客运承运人责任保险单》体现，关于上述免赔条款，在保险单上并没有体现，上诉人也没有提供证据证明在投保人进行投保时，对投保人进行了特别的提示说明，故上诉人依据此条款主张免除赔偿责任的理由不成立。上诉人主张的每次事故每座免赔额400.00元，在《道路客运承运人责任保险单》虽有体现，但没有以醒目的字体或特殊颜色加以提示说明，故其上诉主张每座免赔400.00元的理由不能成立。
关于被上诉人王林宝诉讼请求金额是否合理问题。依据齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出齐医附三院法鉴中心（2017）临鉴字第245号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人王林宝伤残等级、护理标准及相关治疗费用经司法鉴定予以确认，原审认定的赔偿项目及赔偿数额合理，且事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，因此上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。
关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。根据该规定，本案中的鉴定费应当由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
关于上诉人主张不应承担诉讼费问题。因交通事故发生后，上诉人并没有积极的进行理赔，在诉讼后上诉人需要承担赔偿责任，故根据人民法院诉讼费管理办法的规定，上诉人应当承担诉讼费。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,890.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年三月六日
书记员 杨子旋