江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5723号
原告：史玉娣，女，1958年3月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：闵敏（受史玉娣特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋丽（受史玉娣特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：徐仿琴，女，1968年3月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：余永伟（受徐仿琴特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱聪颖（受徐仿琴特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1992年8月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：余永伟（受杨健特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
原告史玉娣与被告徐仿琴、被告杨健饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告史玉娣及其委托代理人闵敏、被告徐仿琴及其委托代理人余永伟、被告杨健的委托代理人余永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿史玉娣108988元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日上午，史玉娣骑电瓶车去单位上班，途中经过徐仿琴的厂门口时，徐仿琴饲养的狗突然从厂里对面的花坛中窜出，把史玉娣撞倒在地并致史玉娣受伤，后史玉娣住院治疗。由于双方经派出所和司法所协商调解赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
徐仿琴辩称：对史玉娣主张的事实和赔偿金额都有异议。如需赔偿，也应当理清事故责任，按照责任比例进行赔偿。另外，其饲养的小狗在事故中受伤后经治疗无效死亡，该事故其也有损失，该部分损失史玉娣也应当依照事故责任进行赔偿。狗是其饲养和管理的，所有法律后果由其承担，其他意见在质证过程中另行发表。
杨健辩称：狗不是其饲养和管理的，故其不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。如需承担赔偿责任，一切责任由徐仿琴承担。
经审理查明：2015年11月12日上午7时至8时间，史玉娣驾驶电瓶车靠右行驶途中与徐仿琴厂门口对面马路边的小狗（萨摩耶品种）发生碾压，史玉娣驾驶电瓶车摔倒在地，小狗受伤，当天中午，史玉娣和丈夫吕爱平报警去找徐仿琴沟通协商未果，后史玉娣因腰背疼痛住院进行保守治疗。2016年8月29日，徐仿琴和史玉娣丈夫吕爱平在新庄街道人民调解委员会调解未果。2017年7月10日无锡市中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第1726号司法鉴定意见书，鉴定意见为史玉娣的损伤评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜，史玉娣支付鉴定费2520元。
另查明，事故前，史玉娣在宜兴市福莱尔园林工艺品有限公司从事烧饭工作，工资按天计算为50元/天，事故后就没有去工作。
又查明，史才云（已亡故）和郭富凤（1924年5月17日生）系夫妻关系，婚后生育六个女儿，分别为史顺娥、史敏娥、史美娥、史玉娣、史根娣、史美芬。
审理中，2017年8月24日，本院分别对史玉娣和徐仿琴进行谈话，询问事发经过，史玉娣对事发经过陈述为“当天早上我开着电瓶车去上班，朝西经过徐仿琴的厂门口，徐仿琴在叫喊，我不知道她在叫什么，我那时离她十米不到，只看到人，没有看到狗，她的小狗突然横向窜出来，我的电瓶车前轮从小狗身上轧过去，我当时就摔倒了，我左手先撑地，左侧身体再着地的，一开始我爬不起，徐仿琴走过来带我起来的，电瓶车也是徐仿琴帮我拿起来的。然后，徐仿琴的母亲过来说，这只狗她外甥刚送来，人还没有出牌楼，徐仿琴自己说她儿子在家养了二十几天，今天刚送过来的。扶我起来后，我站在那十分钟左右，徐仿琴到花坛里边的灌木丛中抓狗，还被小狗咬了一口。徐仿琴说我被狗咬了，还要看的，我说这只狗去看无问题，但是要先帮我看，我也痛的不得了。徐仿琴没有声音，我就开着电瓶车到街上买菜，回到花盆厂，我和厂里的人和厂长说了发生的事情，并且说饭不能烧了。我推着电瓶车回家，我丈夫十点钟左右回家，我和丈夫到徐仿琴厂里，同徐仿琴碰面后，徐仿琴说吃过饭同我们去看。我们吃了饭直接到徐仿琴厂里，徐仿琴不在，徐仿琴的婆婆在的，我们就报警的，派出所的人是11点半左右到厂里，徐仿琴婆婆说有徐仿琴有电话的，派出人用我丈夫的手机和徐仿琴通电话，徐仿琴说去看好了，我没有功夫。派出所的人说一定要去看的，徐仿琴说没有功夫。然后我们自己去宜兴看病的。”徐仿琴对事发经过陈述为“事发前几日我放在门卫的皮夹子被人偷了，我和我儿子说皮夹子被偷了，我说你帮我领只狗来，我给你钱好了，我儿子在11月9日把狗领家来的。11月12日早上七点不满，我儿子把狗送到厂里的，厂里开工的。我儿子就走了，这只狗我没有系起来，它在厂门口对面路边玩耍，靠近花坛边，我在吃早饭，我看见史玉娣开电瓶车过来，速度也很快，超我厂工人的前，压到我家的小狗，两个轮盘都压过去的，小狗一个翻身就在叫，史玉娣听见狗叫回头看时电瓶车左翻车倒地，我说你怎么摔了，我的狗都被你压了，我然后带她起来的，狗在地上一摊血。不对，更正一下，是我母亲带史玉娣起来的。我想起来了，是我带史玉娣起来的，我娘在旁边对我说史玉娣把狗轧了。我回头看小狗不在地上跑到花坛边上了，我去抱小狗时，小狗还咬了我一口。我带史玉娣起来后，史玉娣就骑着电瓶车走了的。派出所12点多打我电话的，说你的狗撞了人家了，要带人家去看的，我说有病总归要去看，如果是我责任我承担，先去看了再说，我说我叫我儿子带你去看，史玉娣的丈夫在电话中说，史玉娣不能坐车子，晕车的，我说你先去看了再说。事后，我回电话给史玉娣丈夫，问在哪个医院，他说他们在回家了，电瓶车去的。第二天，史玉娣再去医院检查，医生说要史玉娣住院，我问到底什么情况，史玉娣丈夫说腰断了，要住院的。我说电瓶车一倒下来怎么会伤到腰，左侧大腿着地的，怎么会伤到腰。”另徐仿琴厂里的工人张信娣和吴小君到庭作证，张信娣陈述“史玉娣电瓶车轧小狗的过程我没有看到，史玉娣倒下的过程我看到的，当时我站在厂门口，史玉娣是听到狗叫，车龙头一歪回头看时摔倒的，摔倒在路的北面，史玉娣起身后就离开了”；吴小君陈述“当天我骑的脚踏车，史玉娣开着电瓶车超我的前，后来我骑到厂门口时，我听到小狗叫，我就出来看，看到史玉娣没有立即摔倒，开出去一段史玉娣龙头一歪回头看时摔倒了，没有人扶史玉娣起来，史玉娣经过厂门口和我经过厂门口之间相隔的时间我记不清楚了”。另徐仿琴认为小狗因碾压死亡，买小狗的2500元和给小狗看病的2170元要史玉娣承担。
以上事实，有出警记录、病历卡、医疗费票据、用药清单、照片、单位证明、录音资料、调查笔录、鉴定报告及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、徐仿琴和杨健谁是小狗的饲养人；二、史玉娣的损失该由谁承担、如何承担。针对问题一：根据史玉娣和徐仿琴对事故经过的陈述，该小狗虽是杨健去购买，但实际是送至徐仿琴厂里饲养看门，故徐仿琴是小狗的实际饲养人。针对问题二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据双方对事实的陈述和举证能确认这样一个事实，即史玉娣的电瓶车和徐仿琴的小狗存在接触，电瓶车从小狗的身上轧过去，后史玉娣连人带车摔倒，小狗受伤。因饲养人负有动物的安全性维持义务，在犬类等动物在户外时，应当采取足够的安全措施以防止伤害他人，而徐仿琴的小狗在户外时，未进行有效牵领及约束，导致该犬在道路上与史玉娣的车辆发生碾压，史玉娣因此摔倒受伤，在没有确实证据证明损害是因史玉娣故意或者重大过失造成的情况下，依据上述法律规定，徐仿琴应当对史玉娣的损害承担全部赔偿责任。对于史玉娣主张的各项损失：1、根据正规医疗费票据，医药费总额为3285.29元；2、住院伙食补助费为3天×50元/天=150元；3、营养费为60天×20元/天=1200元；4、根据史玉娣的伤情，护理费为60×80元/天=4800元；5、误工费为50元/天×150天=7500元；6、残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元；7、根据史玉娣的伤残等级，被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2016年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额26433元×10%，即2643.3元，史玉娣的被抚养人郭富凤的被抚养人生活费按照5年计算，经计算为2202元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜；9、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为200元；综上，史玉娣的损失金额总计为104641.29元，应由徐仿琴负担。徐仿琴主张的小狗的损失应由徐仿琴负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、徐仿琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史玉娣104641.29元。
二、驳回史玉娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2992元（其中案件受理费减半收取472元，鉴定费2520元），由史玉娣负担20元，徐仿琴负担2972元。徐仿琴负担部分已由史玉娣垫付，徐仿琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史玉娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年九月七日
书记员 朱佳俊