wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执905号
申请执行人杨东海，
被执行人张国民，
本院在执行申请执行人杨东海与被执行人张国民附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123刑初152号刑事附带民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张国民偿还人民币8.342642万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人张国民的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人张国民有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，被执行人张国民在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张国民罚款人民币5000元整，（未实际缴纳），并将被执行人张国民纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123刑初152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万冯俊
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1968号
原告：黄某1，男，2007年11月18日出生，汉族，学生，住突泉县。
法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：突泉县水泉镇中心小学。
法定代表人：胡海萍，校长。
委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被告：计某1，男，13岁，汉族，学生，住突泉县。
法定代理人：计某2（系计某1父亲），男，34岁，汉族，农民，住突泉县。
原告黄某1与被告突泉县水泉镇中心小学、计某1健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄某2，被告突泉县水泉镇中心小学委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告计某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿经济损失9730.72元，其中医疗费3426.72元、护理费452元（113元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费600元、营养费400元（100元/天×4天）、精神损害抚慰金4000元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原、被告同为水泉镇中心小学学生，被告计某1受王某老师安排管理学生，2017年3月15日上午7点30左右，在吃完早饭后集合过程中，被告计某1以原告站排不齐为由将其打伤。原告先后进入兴安盟人民医院、白城中心医院住院治疗4天，诊断为”头部外伤、头皮血肿”，花医疗费3423.72元。被告计某1将原告打伤，被告水泉镇中心小学未尽到管理义务，二被告应当共同承担赔偿责任。我与二被告就赔偿问题协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告突泉县水泉镇中心小学辩称，本案中被告计某1应当承担主要责任，原告违反纪律，对其伤害自身也存在过错，我方仅承担管理者责任，同意赔偿合理费用的10%。
被告计某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告计某1均系被告突泉县水泉镇中心小学住宿学生。被告计某1受老师委派作为楼长管理学生，2017年3月15日上午7时30分左右，在吃完早饭后集合过程中，被告计某1以原告排队不齐为由用拳头击打原告头部及背部，造成原告受伤，舍务老师王某在场并进行制止，随后将原告送回教室并通知原告家长。当天原告进入兴安盟人民医院门诊治疗，第二天进入白城中心医院住院治疗4天，诊断为”头部外伤、头皮血肿”，花医疗费合计3423.72元。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，于2017年8月17日诉至本院。对原告提交的通话录音，兴安盟人民医院门诊收费收据2枚，白城中心医院住院收费票据1枚、门诊收费收据2枚、住院费用清单1份、诊断书1份、住院病历1份、挂号信息表1枚，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告计某1虽系限制行为能力人，但以其年龄及智力情况，应当能够控制自己的行为并对自己实施行为产生的后果有一定的预见性，故被告计某1将原告黄某1打伤，主观上存在过错，应当承担侵权责任。因被告计某1为限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。事发时，被告计某1受老师委派对学生进行管理过程中打伤原告，虽舍管老师王某发现后立即进行制止，将原告送回教室并通知原告家长，但被告突泉县水泉镇中心小学未充分履行教育、管理和保护的义务，是导致本案伤害事故发生的主要原因，主观上过错较大，就原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告不应承担任何责任。原告主张的各项赔偿请求中，医疗费应以实际发生的数额3423.72元为准，护理费、住院期间伙食补助费计算标准正确，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，因无医嘱予以证明，本院不予支持。对于交通费的主张，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告并未提交正规票据予以证明，结合就医地点实际发生的费用，本院酌定300元。就精神损害抚慰金的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告黄某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告计某1的监护人计某2赔偿原告黄某1的医疗费3423.72元、护理费452元（113元/天×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费300元，合计4575.72元的30%即1372.72元，由被告突泉县水泉镇中心小学赔偿4575.72元的70%即3203元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告计某1、被告突泉县水泉镇中心小学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一七年十一月八日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1968号原告：黄某1，男，2007年11月18日出生，汉族，学生，住突泉县。法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：突泉县水泉镇中心小学。法定代表人：胡海萍，校长。委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。被告：计某1，男，13岁，汉族，学生，住突泉县。法定代理人：计某2（系计某1父亲），男，34岁，汉族，农民，住突泉县。原告黄某1与被告突泉县水泉镇中心小学、计某1健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄某2，被告突泉县水泉镇中心小学委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告计某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿经济损失9730.72元，其中医疗费3426.72元、护理费452元（113元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费600元、营养费400元（100元/天×4天）、精神损害抚慰金4000元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原、被告同为水泉镇中心小学学生，被告计某1受王某老师安排管理学生，2017年3月15日上午7点30左右，在吃完早饭后集合过程中，被告计某1以原告站排不齐为由将其打伤。原告先后进入兴安盟人民医院、白城中心医院住院治疗4天，诊断为”头部外伤、头皮血肿”，花医疗费3423.72元。被告计某1将原告打伤，被告水泉镇中心小学未尽到管理义务，二被告应当共同承担赔偿责任。我与二被告就赔偿问题协商未果，故提出如上诉讼请求。被告突泉县水泉镇中心小学辩称，本案中被告计某1应当承担主要责任，原告违反纪律，对其伤害自身也存在过错，我方仅承担管理者责任，同意赔偿合理费用的10%。被告计某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告计某1均系被告突泉县水泉镇中心小学住宿学生。被告计某1受老师委派作为楼长管理学生，2017年3月15日上午7时30分左右，在吃完早饭后集合过程中，被告计某1以原告排队不齐为由用拳头击打原告头部及背部，造成原告受伤，舍务老师王某在场并进行制止，随后将原告送回教室并通知原告家长。当天原告进入兴安盟人民医院门诊治疗，第二天进入白城中心医院住院治疗4天，诊断为”头部外伤、头皮血肿”，花医疗费合计3423.72元。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，于2017年8月17日诉至本院。对原告提交的通话录音，兴安盟人民医院门诊收费收据2枚，白城中心医院住院收费票据1枚、门诊收费收据2枚、住院费用清单1份、诊断书1份、住院病历1份、挂号信息表1枚，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告计某1虽系限制行为能力人，但以其年龄及智力情况，应当能够控制自己的行为并对自己实施行为产生的后果有一定的预见性，故被告计某1将原告黄某1打伤，主观上存在过错，应当承担侵权责任。因被告计某1为限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。事发时，被告计某1受老师委派对学生进行管理过程中打伤原告，虽舍管老师王某发现后立即进行制止，将原告送回教室并通知原告家长，但被告突泉县水泉镇中心小学未充分履行教育、管理和保护的义务，是导致本案伤害事故发生的主要原因，主观上过错较大，就原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告不应承担任何责任。原告主张的各项赔偿请求中，医疗费应以实际发生的数额3423.72元为准，护理费、住院期间伙食补助费计算标准正确，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，因无医嘱予以证明，本院不予支持。对于交通费的主张，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告并未提交正规票据予以证明，结合就医地点实际发生的费用，本院酌定300元。就精神损害抚慰金的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告黄某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告计某1的监护人计某2赔偿原告黄某1的医疗费3423.72元、护理费452元（113元/天×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费300元，合计4575.72元的30%即1372.72元，由被告突泉县水泉镇中心小学赔偿4575.72元的70%即3203元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告计某1、被告突泉县水泉镇中心小学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一七年十一月八日书记员白晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5355号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：林惠芳，女，1975年2月27日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告林惠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告林惠芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1114375.76元、利息12182.52元、违约金39379.87元（利息、违约金截止至2017年5月27日），共计人民币1165938.15元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月19日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金1114375.76元、利息12182.52元、违约金39379.87元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金1114375.76元，利息12182.52元、违约金39379.87元（利息、违约金计算截止至2017年5月27日），共计1165938.15元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金1114375.76元，产生利息12182.52元，违约金39379.87元，合计1165938.15元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年5月28日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款1114375.76元并产生利息12182.52元、违约金39379.87元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年5月28日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠芳于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款1114375.76元、利息12182.52元、违约金39379.87元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年5月28日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15293元，由被告承担;公告费330元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2025号
原告：张某，女，1983年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1978年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某2，现夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女黄某2由原告抚养，被告负担抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生女黄某2。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱少林
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4318号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理，住所地：大武口区长胜路众安家园物业会所。
诉讼委托代理人：沙云文，系该太西花园项目部经理，特别授权代理。
被告：余虎，男，1989年11月23日出生，汉族。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告余虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员张德平
二〇一七年十二月十二日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4318号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司法定代表人：马豫宁，系该公司总经理，住所地：大武口区长胜路众安家园物业会所。诉讼委托代理人：沙云文，系该太西花园项目部经理，特别授权代理。被告：余虎，男，1989年11月23日出生，汉族。原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告余虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员张德平二〇一七年十二月十二日书记员贾梦琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7314号
申请执行人：钱志军，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：孙威，男，汉族，1974年1月8日出生，户籍地江苏省常熟市。
钱志军与孙威股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初7836号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、孙威应支付钱志军股权转让款人民币130万元，并承担以上述款项为基数、以日万分之五计算的、自2014年5月1日起至2017年8月1日止的相应违约金。上述款项，由孙威于2017年8月10日前支付钱志军。二、案件受理费人民币16500元、减半收取人民币8250元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13250元，由孙威负担并于2017年8月10日前直接支付钱志军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人孙威与案外人谢川梅名下有位于古里镇（淼泉）淼丰路103号房屋一套，本院在审理过程中已于2017年7月26日轮候查封，查封期限为三年，但上述房产设置有抵押且由另案首封，本案中不宜处置。经向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人孙威名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2011年4月1日初次登记）、苏Ｅ×××××揽胜极光牌汽车一辆（2012年5月4日初次登记），但上述车辆目前下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2086100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案中不宜处置的房产及暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初7836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执419号
申请执行人：李晶，女，1969年5月17日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：吉林市怡�伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人李晶与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊胜华于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22252.16元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款22252.16元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结�。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2340号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8199号
原告：李琴，女，汉族，1983年6月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：许云飞，男，汉族，1981年11月3日出生，住杭州市余杭区。
被告：唐如燕，女，汉族，1983年12月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：陶水仙，女，汉族，1957年9月1日出生，住杭州市余杭区。
原告李琴诉被告许云飞、唐如燕、陶水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴到庭参加诉讼，被告许云飞、唐如燕、陶水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李琴起诉称：被告于2016年2月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2016年4月29日归还。该借款发生在许云飞与唐如燕夫妻关系存续期间，理应共同归还。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款5万元；二、被告支付原告借款利息15000元（自2016年2月6日至起诉之日）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告许云飞、唐如燕、陶水仙自逾期之日起按年利率6%支付利息。
原告李琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
2.保证书一份，证明用以证明被告许云飞保证2016年4月29日归还的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告许云飞、唐如燕于2013年12月30日结婚的事实一份。
4.证明一份，证明截至2017年5月9日，余杭区民政局未查询到被告许云飞、唐如燕离婚记录的事实。
被告许云飞、唐如燕、陶水仙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告李琴提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告许云飞、唐如燕于2003年12月30日登记结婚。
本院认为：原告李琴与被告许云飞、陶水仙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许云飞、陶水仙未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告许云飞虽然是以个人名义向原告李琴借款，但是该借款发生在被告许云飞、唐如燕婚姻关系存续期间，被告唐如燕未举证证明该债务系被告许云飞个人债务，故该借款应认定为被告许云飞、唐如燕夫妻共同债务。原告李琴要求被告许云飞、陶水仙、唐如燕共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许云飞、唐如燕、陶水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云飞、唐如燕、陶水仙返还原告李琴借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许云飞、唐如燕、陶水仙支付原告李琴利息3300元（利息按年利率6%，自2016年4月30日起暂计算至2017年5月31日止，自2017年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告许云飞、唐如燕、陶水仙负担。
原告李琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许云飞、唐如燕、陶水仙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8199号原告：李琴，女，汉族，1983年6月27日出生，住杭州市余杭区。被告：许云飞，男，汉族，1981年11月3日出生，住杭州市余杭区。被告：唐如燕，女，汉族，1983年12月30日出生，住杭州市余杭区。被告：陶水仙，女，汉族，1957年9月1日出生，住杭州市余杭区。原告李琴诉被告许云飞、唐如燕、陶水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴到庭参加诉讼，被告许云飞、唐如燕、陶水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李琴起诉称：被告于2016年2月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2016年4月29日归还。该借款发生在许云飞与唐如燕夫妻关系存续期间，理应共同归还。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款5万元；二、被告支付原告借款利息15000元（自2016年2月6日至起诉之日）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告许云飞、唐如燕、陶水仙自逾期之日起按年利率6%支付利息。原告李琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。2.保证书一份，证明用以证明被告许云飞保证2016年4月29日归还的事实。3.结婚登记审查处理表一份，证明被告许云飞、唐如燕于2013年12月30日结婚的事实一份。4.证明一份，证明截至2017年5月9日，余杭区民政局未查询到被告许云飞、唐如燕离婚记录的事实。被告许云飞、唐如燕、陶水仙未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告李琴提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告许云飞、唐如燕于2003年12月30日登记结婚。本院认为：原告李琴与被告许云飞、陶水仙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许云飞、陶水仙未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告许云飞虽然是以个人名义向原告李琴借款，但是该借款发生在被告许云飞、唐如燕婚姻关系存续期间，被告唐如燕未举证证明该债务系被告许云飞个人债务，故该借款应认定为被告许云飞、唐如燕夫妻共同债务。原告李琴要求被告许云飞、陶水仙、唐如燕共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许云飞、唐如燕、陶水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云飞、唐如燕、陶水仙返还原告李琴借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许云飞、唐如燕、陶水仙支付原告李琴利息3300元（利息按年利率6%，自2016年4月30日起暂计算至2017年5月31日止，自2017年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告许云飞、唐如燕、陶水仙负担。原告李琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许云飞、唐如燕、陶水仙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年六月十九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12014号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：李刚，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第464号
原告张某。
委托代理人程时吉。
被告韩某甲。
原告张某（以下称原告）与被告韩某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2009年2月9日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人程时吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。原、被告婚初几年夫妻感情尚好。自2005年始，被告染上了赌博习气，不顾家庭义务，至2005年11月，双方曾因感情不和准备离婚。2008年11月9日，被告突然离家出走，至今杳无音信，致使夫妻感情完全破裂。故请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生女韩某乙随原告共同生活，被告每月支付韩某乙生活费人民币500元，韩某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告《结婚证》一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在原××关镇人民政府登记结婚的事实。
2、韩某乙《出生医学证明》一份及韩某乙《常住人口登记卡》一份。用于证明原、被告婚生女韩某乙的身份情况。
3、被告签字的《离婚协议书》一份。用于证明原、被告因感情不和准备协议离婚，被告表示同意并已经签字的事实。
4、德清县公安局乾元派出所于2008年12月5日出具的《证明》一份和德清县人民医院德人医（2009）3号文件一份。用于证明被告不负家庭责任与义务，于2008年11月9日突然离家出走，至今杳无音信，以及由于被告的突然离家出走导致其无故旷工达60日，被德清县人民医院作出除名处理，从而致使夫妻感情完全破裂的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据，符合法律规定的有效证据条件，能够证明原告在本案举证主张的事实。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告在原××关镇人民政府办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿韩某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方曾协商离婚事宜。原告于2008年11月27日向公安机关报警称，被告于2008年11月9日离家出走至今未归。因被告自2008年11月9日始无故连续旷工达60天，德清县人民医院于2009年1月8对其作出除名处理。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能准确对待与维持夫妻生活，因家庭生活琐事发生矛盾，双方曾协商离婚，被告在离婚协议书上签字确认与原告离婚等事项。现被告自2008年11月9日始因无故连续旷工，而被原工作单位予以除名，未尽家庭责任与义务。可认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女儿女儿韩某乙仍有抚养和教育的权利义务，韩某乙具体随原、被告一方共同生活应当遵循有利于韩某乙健康成长为原则。鉴于韩某乙现随原告共同生活，故韩某乙应随原告共同生活较为合适。被告则应承担女儿韩某乙必要的抚养费用。原告要求被告承担女儿韩某乙生活费、教育费、医疗费的请求本院予以支持，但原告要求被告承担女儿韩某乙生活费的过高部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生女韩雨辰（2000年8月25日出生）随原
告张某共同生活至其高中学业结束时止。被告韩某甲承担女儿韩雨辰生活费每月人民币300元，于本判决生效后的次月始在每月的10日前逐月支付；韩雨辰的教育费和医疗费，在本判决生效后开始，原告凭有效票据在每年的12月30日与被告结算，由原、被告各半负担。
案件受理费人民币300元整，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年八月五日
代书 记员 倪艳瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6495号
原告:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号上城公寓10楼1011号。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
被告：王某。
被告：李某某。
本院在审理原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告王某、李某某追偿权纠纷一案，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2339元，退还原告。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3165号
罪犯马桂新，男，1964年6月23日生，四川省成都市人，原户籍地四川省成都市青白江区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）连刑初字第0014号刑事判决，认定被告人马桂新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）苏刑三终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月26日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0060号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年3月17日期至2033年2月16日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03377号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2032年4月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马桂新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马桂新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马桂新自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马桂新于2016年5月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯马桂新未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马桂新自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系被判处无期徒刑，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马桂新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15146号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：吕斌，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县。
原告广发银行股份有限公司与被告吕斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款70365.95元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金29369.27元、利息11958.13元、其他手续费1345.36元，截止至2016年12月31日的滞纳金27693.19元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金29369.27元、利息11958.13元、其他手续费1345.36元，截止至2016年12月31日欠滞纳金27693.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金29369.27元、滞纳金27693.19元、其他手续费1345.36元及利息[截止至2017年3月17日的利息11958.13元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559.20元，由被告吕斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第169号
原告：刘中义，男，汉族，户籍地址。
委托代理人：王丽，深圳市法律援助处律师。
被告：深圳市天运清洁服务有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：。
委托代理人：朱娅，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：张明平。
原告刘中义与被告深圳市天运清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月8日。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
三、工资标准：每月1，808元。
原告主张双方约定的工资标准为每月1，850元。�告则主张约定工资为每月1，808元，扣除意外保险费后实际每月1，790元。
根据原告任职期间工资发放的银行交易记录，显示被告每月向原告支付的工资数额均在1，790元左右。该金额能够与被告主张的工资标准相互印证，且参照同期深圳市最低工资标准，则本院对被告主张的工资标准，即每月1，808元予以采纳。
四、工作时间：
原告在被告处任职期间，每月休息4天。原告主张每日工作8.5小时，被告主张原告每日工作8小时。原、被告在本案中均未提供经双方确认的考勤记录，而各自提供有考勤记录。原、被告对对方的该证据均不予认可。
劳动者对于其主张的加班事实，应承担相应的举证责任，因原告并未能提供证据足以证实其在平时工作存在加班情形，则对于其主张的平时加班，本院不予采纳。原告每月休息4天，则存在休息日工作的事实�
五、离职时间：2015年3月15日。
六、2014年12月至2015年3月期间工资支付情况：
被告在2015年3月20日至4月20日期间，分四次分别向原告支付了2014年12月工资1，710元、2015年1月工资1，298元、2015年2月工资1，790元和2015年3月工资806元。其中被告以原告与保安员打架事由，扣取了原告2015年1月工资500元。
七、劳动仲裁情况：
原告于2015年3月16日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会当天以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（民治）不（2015）15号《不予受理案件通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。
八、原告诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2014年7月8日至2015年3月17日期间未足额支付加班费差额14，811.60元及拖欠加班工资25％的经济补偿金3，702.9元；2、判决被告向原告支付2014年7月8日至2015年3月17日期间无故克扣原告工资583.03元及无故克扣工资的25％经济补偿金182.76元；3、判决被告向原告支付2014年7月8日至2015年3月17曰未签订书面劳动合同的双倍工资差额27，151.97元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系的赔偿金6，444.68元；5、判决被告向原告支付2014年7月8日至2014年1O月31日期间的高温费600元；6、判决被告向原告支付2014年12月1日至2015年3月17日期间拖欠3月的工资6，669.96元及拖欠工资的25％的经济补偿金1，667.37元；7、判决被告补缴社会保险，原告承担部分有被告承担；8、判决被告按月支付原告工资。
九、其他需要说明的情况：
1、关于原、被告之间是否成立劳动关系问题，由于原告入职被告时已超过法定退休年龄，双方之间应当认定为劳�关系。原告基于劳动关系而要求被告支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金、高温津贴、补缴社会保险等诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间成立劳务关系，被告应当依约向原告支付相应的劳务报酬。关于劳务报酬的数额，可根据双方约定的工资标准每月1，808元予以核算。另现有证据并不能证明双方对工作时间存在明确约定，则本院参照劳动关系中正常工作时间予以确认，即原告每月1，808元的报酬对应的工作天数为每月21.75天。原告实际工作超出该时间的，被告应按约定标准支付报酬。根据原告工作时间，被告每月还应向原告支付超出约定工作时间之外的报酬332.5元（1，808元÷21.75天×4天）。在原告任职期间，被告合计还应向原告支付上述工资差额2，660元（332.5元×8个月）。
2、关于原告所主张的2014年12月至2015年3月期间�工资，根据相应的转账记录，能够证实被告在2015年3月至4月期间已实际支付了上述期间的报酬。其中被告扣取了2015年1月工资500元，该扣款并无相应法律依据，被告应当返还给原告。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市天运清洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘中义支付2014年7月至2015年3月期间劳务报酬差额3，160元；
二、驳回原告刘中义其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年五月八日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更736号
罪犯樊丽媛，女，1987年7月23日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年3月5日作出（2010）孝刑初字第21号刑事判决，以被告人樊丽媛犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人樊丽媛不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）吕刑终字第149号刑事判决，以被告人樊丽媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯樊丽媛减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事缝纫工岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯樊丽媛在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯樊丽媛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊丽媛减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00553号
申请执行人叶少华，男，1965年11月21日出生，汉族，武汉市人。
被执行人雷建生，男，1954年11月11日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00432号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人雷建生发出执行通知书，责令被执行人雷建生七日内支付申请执行人叶少华债务款70000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院在执行过程中，查明被执行人雷建生在武汉市江夏区大桥新区柏木岭村七队有房屋一幢（未办理产权登记手续），可供案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷建生所有的座落在武汉市江夏区大桥新区柏木岭村七队的房屋一幢。
二、被执行人雷建生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷建生可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一三年十二月六日
书记员 敖绪军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4201号
原告:张海平，男，1981年3月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告:张伟，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告:张乐，男，1982年8月6日出生，汉族，个体。
被告:张景贤，女，1984年1月9日出生，汉族，职业及住址不详。
原告张海平与被告张伟、张乐、张景贤民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回对被告张伟的起诉。
审判员黎坤
二〇一七年十二月十八日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4201号原告:张海平，男，1981年3月13日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。被告:张伟，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告:张乐，男，1982年8月6日出生，汉族，个体。被告:张景贤，女，1984年1月9日出生，汉族，职业及住址不详。原告张海平与被告张伟、张乐、张景贤民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海平撤回对被告张伟的起诉。审判员黎坤二〇一七年十二月十八日书记员崔相如
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1590号
罪犯吴成志，男，1957年4月4日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2010年8月31日作出(2010)息刑初字第105号刑事判决书，认定被告人吴成志犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月23日至2018年6月22日止。于2010年9月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴成志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成志减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3149号
原告：梁院珍,女,1971年12月9日出生,汉族,住贵港市港北区。
原告：何就娇，女，1947年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：黄建钰，男，1989年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：黄建铕，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：黄秀丽，女，1993年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁瑞财，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西道华律师事务所律师。
被告：黄子海，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。
被告：黄育辉，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄育坤，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄育杰，男，成年，汉族，贵港市港北区。
原告梁院珍、何就娇、黄建钰、黄建铕、黄秀丽诉被告梁瑞财、黄子海、黄育辉、黄育坤、黄育杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告梁院珍、何就娇、黄建钰、黄建铕、黄秀丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁院珍、何就娇、黄建钰、黄建铕、黄秀丽申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁院珍、何就娇、黄建钰、黄建铕、黄秀丽撤回起诉。
案件受理费3067元，减半收取计1534元，由梁院珍、何就娇、黄建钰、黄建铕、黄秀丽负担。
审判员 粟焕玲
二〇一七年九月五日
书记员 农燕新
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2520号
申请执行人:张麦玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇庙门村。
被执行人:河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市商都路与中兴路交叉口建正东方中心C座6楼。
法定代表人：李圆方，公司总经理。
本院在执行张麦玲申请执行河南圆方物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字【2017】0290号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南圆方物业管理有限公司在金融单位的存款73925.07元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2520号申请执行人:张麦玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇庙门村。被执行人:河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市商都路与中兴路交叉口建正东方中心C座6楼。法定代表人：李圆方，公司总经理。本院在执行张麦玲申请执行河南圆方物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字【2017】0290号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南圆方物业管理有限公司在金融单位的存款73925.07元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月八日书记员  赵莉娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初201号
原告：李浪平，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：李清平，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省兴宁市，是原告胞兄。
被告：钟文波，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省兴宁市。
原告李浪平诉被告钟文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘映波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李浪平的委托诉讼代理人李清平到庭参加了诉讼，在本院规定的时间、地点，被告钟文波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浪平诉称：2017年6月21日，钟文波向李浪平借款人民币10万元，通过银行转账，借款期间至2017年7月21日。借款到期后，李浪平经多次催款无果，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告钟文波偿还借款本金10万元及自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至还清为止；2、本案受理费由被告承担。
被告钟文波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告李浪平与被告钟文波是朋友关系。原告陈述，2017年6月21日被告钟文波以生意需要资金周转为由向原告借款10万元。当天，原告通过招商银行向被告建设银行账户分2次转账，每次5万元，合计借出10万元给被告，双方约定借款期限从2017年6月21日起至2017年7月21日止，未约定借款利息。被告写下1张借据交原告收执。借款到期后被告未依约还款，原告通过电话方式多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原告提交的借据原件1份、招商银行跨行实时转账业务回单2份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，有被告签名的借据1份、招商银行跨行实时转账业务回单2份及原告庭审陈述为证，对此借款事实本院予以确认。原告据此主张被告偿还借款10万元，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期同类借款利率计算的利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请利息以不超过年利率6%为限，从2018年1月10日开始计算确定。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院应依法作出判决。综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文波应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10万元，并支付本金10万元自2018年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）给原告李浪平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由被告负担，此款已由原告预交，不作退还，由被告在履行上述判项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一八年二月六日
书记员 王惠玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2584号
罪犯包全标。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月4日作出了（2008）甬海刑初字第203号刑事判决，以被告人包全标犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）甬刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包全标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包全标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包全标在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包全标予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月九日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2584号罪犯包全标，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年8月4日作出了(2008)甬海刑初字第203号刑事判决，以被告人包全标犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）甬刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯包全标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯包全标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯包全标在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯包全标予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月九日代书记员 陈维婵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3585号
原告：朱立新，男，1970年02月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王俊，男，1988年09月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱立新与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告朱立新诉请：要求被告王俊归还借款10000元及利息（利息自2016年1月15日开始至款还清之日止按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月15日被告王俊向案外人黄凯锋借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付。借款发生后，被告王俊并未归还借款。因案外人黄凯锋与原告朱立新存在债权债务关系，2017年9月28日，黄凯锋将其对被告王俊的债权转让给原告朱立新。双方签订《债权转让协议》，并且通知了被告王俊。之后原告向被告催讨未果。2017年10月9日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊归还原告朱立新借款10000元及利息（利息自2016年1月15日开始至款还清之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王俊负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3585号原告：朱立新，男，1970年02月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王俊，男，1988年09月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告朱立新与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告朱立新诉请：要求被告王俊归还借款10000元及利息（利息自2016年1月15日开始至款还清之日止按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月15日被告王俊向案外人黄凯锋借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付。借款发生后，被告王俊并未归还借款。因案外人黄凯锋与原告朱立新存在债权债务关系，2017年9月28日，黄凯锋将其对被告王俊的债权转让给原告朱立新。双方签订《债权转让协议》，并且通知了被告王俊。之后原告向被告催讨未果。2017年10月9日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊归还原告朱立新借款10000元及利息（利息自2016年1月15日开始至款还清之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王俊负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十一月二十一日书记员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初35号
原告：万仕学，男，汉族，1962年5月11日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县怀林猕猴桃专业合作社，住所地：四川省马边彝族自治县下溪镇珍珠桥村，统一社会信用代码：93511133678398956L。
法定代表人：宋怀林，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：张海东，该合作社法律顾问。
被告：马边彝族自治县石丈空猕猴桃专业合作社，住所地：四川省马边民建镇东光大道459号三幢一单元三层5号，统一社会信用代码：9351113331454051XE。
法定代表人：罗斯贵，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：张海东，该合作社法律顾问。
被告：马久林，男，汉族，1959年11月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：宋怀林，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：罗斯贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住成都市高新区。
原告万仕学与被告马边彝族自治县怀林猕猴桃专业合作社、马边彝族自治县石丈空猕猴桃专业合作社、马久林、宋怀林、罗斯贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。依法适用简易程序进行审理过程中，发现案情复杂，需要组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李牵惹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2270号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文辉，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人文辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人文辉暂住于东莞市厚街镇赤岭村阳明路花丽苑一巷6号宏运楼211房。期间，文辉分别于2017年7月8日13时许、7月10日1时许在上述211房容留吸毒人员李某（已行政处罚）吸食毒品；7月12日17时许，文辉又在上述211房容留吸毒人员李某、刘某（已行政处罚）吸食毒品。同日18时许，公安机关在上述地点抓获文辉等人，当场缴获可疑白色晶体1小包（净重0.18克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及用矿泉水瓶自制的吸毒工具1个。经现场检测，文辉、李某、刘某的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺类阳性。
以上事实，被告人文辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人文辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人文辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓慧晶
雷姣姣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初60号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈飞飞，男，1990年2月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市零陵区。曾因犯强奸罪于2010年3月23日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈飞飞犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月左右的一天，被告人陈飞飞到乐清市丽花的暂住处，盗取现金人民币1000余元和丁某的一张卡号为62×××78农行卡，后被告人陈飞飞持该卡到乐清市农业银行ATM机上取走卡内的现金2700元。
2017年7月8日，被告人陈飞飞到乐清市王某的暂住处，盗取一部金色苹果6手机，被王某当场抓获，被告人陈飞飞归还王某手机后离开现场。后被告人陈飞飞分两次给王某共计1000元。经乐清市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人陈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、银行账户明细清单、银行综合应用系统查询结果、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、被害人丁某、王某、罗某的陈述、被告人陈飞飞的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视频录像、银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在第二起事实中，被告人陈飞飞已经着手实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可予以从轻处罚。被告人陈飞飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈飞飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈飞飞判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
二、责令被告人陈飞飞退赔赃款人民币3700元，返还被害人丁某。退赔款物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一八年一月十无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初60号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈飞飞，男，1990年2月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市零陵区。曾因犯强奸罪于2010年3月23日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈飞飞犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月左右的一天，被告人陈飞飞到乐清市丽花的暂住处，盗取现金人民币1000余元和丁某的一张卡号为62×××78农行卡，后被告人陈飞飞持该卡到乐清市农业银行ATM机上取走卡内的现金2700元。2017年7月8日，被告人陈飞飞到乐清市王某的暂住处，盗取一部金色苹果6手机，被王某当场抓获，被告人陈飞飞归还王某手机后离开现场。后被告人陈飞飞分两次给王某共计1000元。经乐清市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币1300元。上述事实，被告人陈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、银行账户明细清单、银行综合应用系统查询结果、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、被害人丁某、王某、罗某的陈述、被告人陈飞飞的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视频录像、银行监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在第二起事实中，被告人陈飞飞已经着手实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可予以从轻处罚。被告人陈飞飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈飞飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈飞飞判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）二、责令被告人陈飞飞退赔赃款人民币3700元，返还被害人丁某。退赔款物限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一八年一月十无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初132号
原告洱源县邓川驰骋租车行。
住所地：洱源县邓川德源山。
经营者：马天祥。（未出庭）
委托代理人苏佑文，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告焦杰明，男，1997年3月31日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉被告焦杰明车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洱源县邓川驰骋租车行的委托代理人苏佑文、被告焦杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洱源县邓川驰骋租车行诉称：1、判令被告支付租车费240元/天×84天＝20160元。2、判令被告赔偿车辆修理费10026.85元。3、判令被告支付车辆补偿费16000元（按实际修理费的40%计算）。1-3项共计46186.85元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2015年9月27日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定：原告向被告出租车辆状况良好、证照齐全的大众新桑塔纳车一辆。被告支付租车费240元/天。在其他特别约定条款中，合同还就租赁期间车辆发生肇事，承租人赔付保险公司赔付后的不足部分，还应赔付给出租方40%的车况补偿费。被告租赁车辆期间肇事，原告为修复车辆，除保险公司赔付25035元，除被告支付了5000元外，原告还支付了修理费10026.85元。从被告租车之日至原告于2015年12月20日从修理厂提回车辆，共计84日。为实现合同约定的权利，依法诉至法院。
被告焦杰明辩称，自己租车是事实，被告开车出事故后第一时间给租车行的老板打电话。原告要求赔偿的修理时间为84天，车辆的租赁费用240元/天过高。对赔偿车辆修理费10026.85元的第二项诉讼请求无意见。第三项诉讼请求40%折旧费不合理，不应该赔偿。
原告洱源县邓川驰骋租车行为其诉讼主张向本院举证：1、个体工商户营业执照、云南省道路运输相关业务经营备案证、身份证复印件各一份，证明原告及经营者的身份情况。2、汽车租赁合同复印件一份，证明被告承租车辆的租赁费为240元/天、车辆发生事故被告要承担修理费40%的补偿费、并对双方的权利义务进行了约定。3、云南增值税普通发票、车修复工料费清单复印件各一份，证明原告支出云L7M6**号车的修理费40061.85元。
被告焦杰明未向本院提交证据。
被告对原告提交的1、3号证据无异议，予以确认。对2号证据有意见，自己只在合同最后一页签名并按了手印，其余的签名和证件是被告提供给原告，原告自己填写的，并且合同没有给被告一份。经审查，本院认为，原告提交的3号证据内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2015年9月27日，被告与原告签订了由原告提供的格式条款的《汽车租赁合同》一份。合同约定：被告租赁原告的云L7M6**大众新桑塔纳车一辆，租赁时间从2015年9月27日14时54分起。第二条2款约定计费方式：24小时（昼夜）租金240元。第四条5款约定：因操作不当，违章行使财产、造成交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付出租方后不足部分的损失和车辆修理期间停驶租金60%及10%的车辆安全奖励基金。第七条1款约定：本合同双方签字生效，本合同一式两份，双方各持一份，附件一、二为本合同组成部分。第八条1款约定：租赁期间，车辆肇事，承租方除赔偿保险公司赔付后的不足部分外，还应赔偿给出租方40%的车况补偿费（以修理费发票实际金额为准）。合同订立后，该合同交原告持有保管，但未按合同约定交被告持有一份。2015年9月27日14时54分，原告将大众新桑塔纳车交付给被告使用。同年9月29日，被告驾驶车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告将车送至洱源县邓川腾达汽车修理厂修理。2015年12月20日提回车。从被告租车之日至原告于2015年12月20日从修理厂提回车辆，共计84日。原告为修复车辆支付了修理费40061.85元，除向保险公司理赔修理费25035元，被告支付的5000元外，原告还支付了修理费10026.85元。双方因对维修费用及租车费等产生了争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年9月27日签订的《汽车租赁合同》性质为车辆租赁合同，该合同系双方在平等、自愿的基础上签订，虽然合同适用的《中华人民共和国经济合同法》是已经失效的法律，且原告未在出租方一栏签署公司印章，但在合同签订后，原告已将车辆实际交付出租给被告使用的情况，该合同已经成立并生效，对原、被告双方均具有约束力。因被告在租赁车辆期间发生交通事故，致使车辆不能如期返还，对此，被告对租赁车辆的损失应承担违约责任和赔偿责任。因此，原告请求“判令被告支付租车费20160元”的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“修理时间为84天，车辆的租赁费240元/天过高”的辩解意见，未提交证据证实，也不符合合同的约定，本院不予采纳。原告请求“被告赔偿车辆修理费10026.85元”，被告无异议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告提供了格式条款的《汽车租赁合同》一份，双方订立合同后，该合同交原告持有保管，但未按合同约定交被告持有一份。且合同对“第八条1款：租赁期间，车辆肇事，承租方除赔偿保险公司赔付后的不足部分外，还应赔偿给出租方40%的车况补偿费（以修理费发票实际金额为准）”的条款并没有采取特别的方式向被告进行明示，且该条款明显加重对方责任，故该条款无效。原告请求“判令被告支付车辆补偿费16000元”的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案中，依法应由被告再支付给原告租车费20160元、修理费10026.85元，共计30186.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告焦杰明于本判决书生效之日起十日内支付给原告洱源县邓川驰骋租车行修理、租车等费用人民币30186.85元；
二、驳回原告洱源县邓川驰骋租车行的其他诉讼请求
案件受理费275元（已减半收取）被告焦杰明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李宇炜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第922号
原告庆阳市瑞通电梯销售公司。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
被告青兰高速公路雷家角至西峰段建设项目管理办公室。
委托代理人曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
被告湖南金达工程建设公司。
委托代理人刘顺仙，甘肃玉蓉律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳市瑞通电梯销售公司与被告青兰高速公路雷家角至西峰段建设项目管理办公室、湖南金达工程建设公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆阳市瑞通电梯销售公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市瑞通电梯销售公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆阳市瑞通电梯销售公司撤回起诉。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由原告庆阳市瑞通电梯销售公司承担。
审判员 王晓强
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜欣洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12582号
原告：应银平，女，1986年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：沈雪平，女，1982年9月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：林初静，男，1983年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告应银平与被告沈雪平、林初静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应银平到庭参加诉讼，被告沈雪平、林初静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪平、林初静偿还原告借款1万元及利息；2.本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确利息从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止。事实和理由：原告与被告沈雪平经朋友介绍认识。2017年5月6日，被告沈雪平因资金周转向原告现金借款1万元，由被告沈雪平向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告沈雪平、林初静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2008年9月26日登记结婚。2017年5月6日，被告沈雪平向原告现金借款1万元，由被告沈雪平出具借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雪平尚欠原告借款本金1万元及利息，由被告沈雪平出具的借条为凭。原告与被告沈雪平之间的债权债务关系事实清楚，被告沈雪平应对借款本息承担清偿责任。该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，涉案借款金额较小，属家庭日常生活所需的范畴，结合俩被告未到庭应诉，故涉案借款应认定为被告沈雪平、林初静的共同债务，被告林初静应承担共同还款责任。被告沈雪平、林初静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈雪平、林初静应共同偿还原告应银平借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率2%自2017年5月6日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告沈雪平、林初静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴怡憧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7860号
原告杨文君，女，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告杨文君为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁莺审判，于2017年12月6日公开开庭进行了缺席审理。
原告杨文君基于与被告佰富勤公司签订的《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》、收据等而起诉，请求：1、判令被告向原告支付回报73427元（2015年6月30日前应付租金、2016年6月30日前应付租金、2017年6月30日前应付租金）；2、诉讼费由被告承担。
被告佰富勤公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州佰富时代中心2B1-018号商铺（面积10.55平方米）；
商铺使用权转让价格：293705元；
使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）；
委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限；
委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，前两年不再支付回报；第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%；从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成，即原告为80%，被告为20%；
回报支付情况：未支付；
逾期支付回报违约责任：逾期超过30日，被告每日按照当期应付款的0.05%向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告有权解除合同；逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》均系双方真实意思的表示。现被告未能按约支付原告固定回报，原告要求被告立即支付合法有据，本院予以支持，但原告计算有误，本院修正为73426.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告杨文君第三年、第四年、第五年固定回报合计人民币73426.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元，减半收取人民币818元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十二月七日
代书记员 董颖子
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5479号
原告：张晶晶，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：崔后起，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，
本院在审理原告张晶晶与被告崔后起民间借贷纠纷一案中，原告张晶晶于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶晶在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，本院减收25元。
审判员 徐慧清
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 莽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1850-1号
原告郑华贤。
原告王凤英。
被告刘成。
被告孙国昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****号。
负责人李强，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提出申请，要求对被告刘成驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘成驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月九日
书记员 吴玉苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第48号
申请人：台州市佳静衣车有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道前阮村。
法定代表人：黄道生，总经理。
申请人台州市佳静衣车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129190618的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为浙江海亮股份有限公司，帐号为33×××88）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市佳静衣车有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市佳静衣车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年4月29日受理了申请人台州市佳静衣车有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129190618，金额为20000元，收款人为浙江海亮股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年8月25日作出了（2014）台温催字第48号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市佳静衣车有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年八月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2403号
起诉人：许威，男，汉族，1985年8月8日出生，现住廊坊市安次区。
起诉人：郝熠，女，汉族，1987年5月25日出生,现住同上。系许威之妻。
本院收到起诉人许威、郝熠的起诉状，许威、郝熠诉称分别于2016年5月21日、26日与被起诉人廊坊市君信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，二人分别购买了位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区6#酒店式公寓（含5#商业）幢1单元层506号房、510号房，建筑面积均为46.260平米，价款分别为365454元、337698元。两套商品房买卖合同中约定的交房日期均为2016年5月31日，因被起诉人并未按期将房屋交付给起诉人使用，拖延至今，侵犯了二起诉人的利益。为此，请求人民法院依法判令：1、被起诉人支付逾期交房的违约金74112.22元（许威38518.85元，郝熠35593.37元）；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉求系政府确认的问题楼盘，政府正在协调各部门推进解决。起诉人的诉求由政府部门解决更加适宜、便捷，本案不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对许威、郝熠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冠男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4443号
原告：许兰芳，女，1950年10月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：陈爱旺，男，1970年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈爱兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈彩芹，女，1972年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：金素芳，女，1989年8月12日出生，汉族，住东台市。
原告许兰芳与被告陈爱旺、陈爱兵、陈彩芹、金素芳赡养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰芳及其委托诉讼代理人王茂荣，被告陈爱兵、陈彩芹、金素芳到庭参加诉讼。被告陈爱旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四名被告每年各给付原告生活费3607元，原告的医疗费用凭票据由四名被告各负担四分之一；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈爱旺、陈爱兵系母子关系，与陈彩芹系母女关系，原告将上述三名被告抚养成人并各自独立生活。原告丈夫去世后经他人介绍，原告与东台市一金姓男子再婚，并将被告金素芳抚养成人直至其出嫁。2015年，原告的第二任丈夫因病去世。2016年，原告回大丰草庙与被告陈爱兵共同生活至今，现四名被告对赡养原告一事互相推诿。
被告陈爱旺未举证、未答辩。
被告陈爱兵辩称，原告的诉称属实，原告的诉讼请求我是认可的。
被告陈彩芹辩称，我也认可原告的诉讼请求。
被告金素芳辩称，我与原告没有血缘关系，我不认可原告的诉讼请求。我父亲在世的时候，在南通看病，原告将家里的柜子撬了，将家里的东西都拿走了。我是弃婴，我刚出生的时候，被我父亲领养。从我6岁的时候，原告和我父亲一起生活，原告将我的头打破，我父亲将我送到姑姑家。我8岁的时候，家里建了房子，我回到家里生活，直至我22岁出嫁。我9岁的时候，原告又将我的头打破了，为此我父亲不让我上学了，我到现在都不识字。我13岁的时候，原告曾用扁担打我。请求法院依法处理。
经审理查明：原告许兰芳与陈俊系夫妻关系。原告许兰芳与被告陈爱旺、陈爱兵系母子关系，与陈彩芹系母女关系。被告金素芳原系弃婴，由金步旺收养。陈俊死亡后，在金素芳6岁的时候，原告许兰芳经人介绍与金步旺相识，并共同生活，两人于××××年××月××日登记结婚。金步旺、许兰芳共同将金素芳抚养长大，现金素芳已出嫁。2015年，金步旺因病去世，原告许兰芳于2016年回盐城市大丰区草庙镇生活。后因原、被告就赡养事宜未能协商处理，原告许兰芳遂于2017年8月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿等证据在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告许兰芳年老体弱，生活困难，四名被告均有负担能力，原告有要求被告给付赡养费的权利。原告许兰芳系农村居民，参照2016年度江苏省农民常住居民人均生活消费支出14428元的标准，本院酌定每一名被告每年给付原告许兰芳赡养费3600元，即300元/月。被告金素芳辩称其与原告许兰芳无血缘关系，不认可原告的诉讼请求。依照法律规定，国家保护合法的收养关系。因原告许兰芳与被告金素芳系养母与养女关系，其双方之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。对被告金素芳的该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告陈爱旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2017年9月1日起，被告陈爱旺、陈爱兵、陈彩芹、金素芳各给付原告许兰芳赡养费300元/月，原告许兰芳的医疗费用凭票据由四名被告各负担四分之一，均于每年的6月30日前、12月30日前履行完毕。
二、驳回原告许兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈爱旺、陈爱兵、陈彩芹、金素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年九月四日
书记员 陈玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。