乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初170号
原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号。
法定代表人：赵志广，董事长。
委托诉讼代理人：魏威，男，汉族，1969年7月7日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陆俊成，男，汉族，1972年11月12日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙区。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，董事长。
委托诉讼代理人：纪红军，男，汉族，1955年12月12日出生，该公司经营部职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告葛政懂，男，汉族，1971年12月12日出生，江苏天腾建设集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
被告新疆日报社，住所地：乌市扬子江路*号。
法定代表人：艾来提﹒阿不都热依木，社长。
委托诉讼代理人：于新力，男，汉族，1973年6月5日，该报社后勤服务中心工作人员，住乌鲁木齐市沙区。
原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司（以下简称天恒时代公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾集团公司）、被告葛政懂、被告新疆日报社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒时代公司委托诉讼代理人魏威、陆俊成与被告天腾集团公司委托诉讼代理人纪红军、被告葛政懂委托诉讼代理人李娜、被告新疆日报社委托诉讼代理人于新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒时代公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7780215元；2、支付逾期付款利息75857元。事实和理由：2014年至2016年间，被告天腾集团公司、被告葛政懂承建在新疆日报社职工集资建房小区5、7、8、9、10号楼的施工建设时，从原告公司购买混凝土。2016年3月25日，原、被告经对账确认，被告共计欠付原告货款6304465.61元。2016年5月23日，被告新疆日报社给付原告货款100万元，现尚欠货款5874975.21元，被告承诺如未在承诺的付款期限内付清全部货款，将按所供应全部混凝土每立方上浮30元计算，因此现被告共计欠付原告货款7780215元，并应支付延期付款利息75875元。
被告天腾集团公司辩称，我公司购买原告天恒时代公司混凝土并欠付部分货款属实，但原告现计算欠款数额有误,实际欠付货款应为5304465.61元。另外，2016年葛政懂签订的承诺函是其个人行为，约定的“如未本协议付款，则所供全部混凝土每立方上浮30元结算”的内容未经授权，其承诺对我公司没有约束力。
被告葛政懂辩称，我是被告天腾集团公司的工作人员，被告天腾集团公司所欠货款我个人不应承担偿还责任。2016年8月20日，原告天恒时代公司与被告天腾集团公司又重新达成了付款协议。2016年4月27日的承诺函在前，因此该承诺函已没有法律效力。
被告新疆日报社辩称，我社是将本单位的建设项目发包给被告天腾集团公司承建，我社与原告天恒时代公司没有混凝土买卖合同关系，对被告天腾集团公司拖欠的货款，我社没有法律上的还款义务，应驳回原告天恒时代公司的诉讼请求。
本案审理中，原告天恒时代公司变更诉讼请求，将主张的欠付货款调整为7209705.61元，延期付款利息调整为316325.8元，合计诉讼标的为7526031.41元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和双方无异议的证据，本院认定如下事实：自2014年被告天腾集团公司承建被告新疆日报社职工集资建房小区5、7、8、9、10号（幼儿园）楼的住宅楼项目，被告葛政懂为被告天腾集团公司项目负责人，原告天恒时代公司为被告天腾集团公司现场供应混凝土。截止2016年3月，原告天恒时代公司累计向被告天腾集团公司供应混凝土29628.5立方米，被告天腾集团公司尚欠原告天恒时代公司混凝土货款6304465.61元。2016年3月25日，被告葛政懂向原告天恒时代公司出具承诺函一份，约定：1、2015年5月20日前支付1000000元；2、2016年7月30日前支付到欠款的85%；3、余款于2016年10月30日前全部付清；4、如未本协议付款，则所供全部混凝土每平方上浮30元结算。之后，被告天腾集团公司向原告天恒时代公司支付混凝土货款100万元，余款5304465.61元未付清。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月20日，原告天恒时代公司、被告天腾集团公司和被告新疆日报社拟签订付款协议，约定由原告天恒时代公司继续向被告天腾集团公司供应部分混凝土，工程决算六个月内由被告新疆日报社在应付被告天腾集团公司工程款中扣除货款，直接支付给原告天恒时代公司。该协议涉及三方权利义务，但被告新疆日报社未在协议上签字盖章，原告天恒时代公司亦为向被告天腾集团公司继续供应混凝土。
本院认为，原告天恒时代公司与被告天腾集团公司虽未订立书面买卖合同，但双方间的混凝土买卖关系事实清楚，法律关系明确。原告天恒时代公司给被告天腾集团公司供应混凝土后，被告天腾集团公司应及时履行付款义务。被告葛政懂作为被告天腾集团公司的项目负责人，在2016年4月27日出具的承诺函系其职务行为，所产生的法律后果应有被告天腾集团公司承担，其个人不应承担给付义务。2016年8月20日付款协议，因无被告新疆日报社签字盖章且未实际履行，该协议未生效。因此，被告天腾集团公司应按照承诺函确定的内容履行承诺义务，即依照所供全部29628.5立方米混凝土的每立方上浮30元计算货款。因此，被告天腾集团公司现尚欠原告天恒时代公司混凝土货款为6193320.61元（5304465.61元＋29628.5立方米×30元）。本案中，被告葛政懂出具的承诺函第三条虽然约定了还款时间，但逾期后按照第四条所付条件上浮的货款并未再约定付款时间，至起诉前原告亦未提供主张债权的相应证据材料。因此原告天恒时代公司要求自2016年4月25日至12月29日期间支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告新疆日报社作为建设单位，与原告天恒时代公司没有混凝土买卖合同关系，对被告天腾集团公司拖欠的货款没有法律上的还款义务，应驳回原告天恒时代公司对其的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司支付原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司混凝土货款6193320.61元；
二、驳回原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司要求被告江苏天腾建设集团有限公司支付延期付款利息的诉讼请求；
三、驳回原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司要求被告葛政懂支付货款及延期付款利息的诉讼请求；
四、驳回原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司要求被告新疆日报社支付货款及延期付款利息的诉讼请求。
本案争议标的7526031.41元，核定给付标的6193320.61元，占争议标的的82.29%，应收案件受理费64482.22元，(原告已预交)，原告天恒时代混凝土工程有限公司负担多诉部分的17.7%即11413.35元，被告江苏天腾建设集团有限公司负担82.3%即53068.87元及邮寄送达费85元。
以上应付款项合计6246474.48元，被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荀文涛
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈双设
二〇一七年八月九日
书 记 员 王建华