南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0171号
原告陈素兰。
委托代理人钱建辉。
原告项亚玉。
委托代理人钱建辉。
原告俞枫林。
委托代理人钱建辉。
原告俞晓亮。
委托代理人钱建辉。
被告姜雨兵。
委托代理人杨金华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城北名人酒店39楼。
负责人陈阳。
委托代理人胡月娇。
原告陈素兰、项亚玉、俞枫林、俞晓亮诉被告姜雨兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年3月25日、4月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年4月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月3日、6月18日公开开庭进行了审理。原告项亚玉、俞枫林、俞晓亮及四原告委托代理人钱建辉、被告姜雨兵及其委托代理人杨金华、安邦保险江苏公司委托代理人胡月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告分别系俞胜豪的亲属。2013年11月8日19时许，被告姜雨兵驾驶苏F×××××轻型普通货车与俞胜豪所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成俞胜豪受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告姜雨兵承担事故次要责任，俞胜豪承担事故主要责任。四原告因事故所致损失处理丧葬人员误工费1080元、交通费2000元、丧葬费25639元、死亡赔偿金752615元（含被抚养人生活费101855元）、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费2000元，合计968641元，因被告姜雨兵存在左轮刹车不灵、驶入俞胜豪正常行驶路面发生碰撞，故应当由被告俞胜豪承担70%的赔偿责任。因事故车辆苏F×××××轻型普通货车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，故要求两被告赔偿四原告事故损失616433.80元。
为证明其主张，四原告提供证据如下：1、交通事故认定书，拟证明事故经过和责任认定的事实；2、交通费票据，拟证明其因事故导致交通费损失2000元的事实；3、车辆维修费发票，拟证明其车辆维修费损失1500元的事实；4、俞胜豪生前户口簿、南通市通州劳动局就业登记证，拟证明俞胜豪生前住址为城镇，其户口性质为非农业的事实；5、南通滨海园区一社村村委会证明，拟证明原告陈素兰系俞胜豪母亲，无劳动能力，且无其他收入来源，由其独子俞胜豪抚养的事实；6、南通市公安局三余派出所证明，拟证明俞胜豪系原告陈素兰系之子、原告项亚玉之夫，原告俞枫林、俞晓亮之父及俞胜豪系陈素兰独子的事实；7、南通滨海园区三余镇中心社区居委会公开信，拟证四原告家庭困难，所有经济来源于俞胜豪的事实；8、道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明，拟证明俞胜豪因本起事故死亡的事实；9、事故现场照片，拟证明事故路段系“S”型路段，被告姜雨兵驾驶的苏F×××××轻型普通货车现场仅留有右轮刹车痕迹的事实。
被告姜雨兵辩称，对事故事实和责任认定没有异议。就交强险外的赔偿责任应按按照交警部门事故认定书以三七比例为宜。事故发生后其垫付现金40000元、医疗费344元及劳务费200元，要求在该案中一并处理。其因本起事故导致车辆维修费损失6800元，要求四原告赔偿5560元。其在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任。
为证明其抗辩，被告姜雨兵提供证据如下：1、驾驶证及事故车辆苏F×××××轻型普通货车行驶证，拟证明事故车辆系非营运车辆，以及其具有驾驶资格的事实；2、南通市通州区第五人民医院就诊卡、医疗费票据2张，拟证明其为俞胜豪垫付医疗费344元的事实；3、劳务收据1张，拟证明其为俞胜豪垫付担架费200元的事实；4、收条2张，拟证明其垫付40000元现金的事实；5、其驾驶的苏F×××××轻型普通货车维修费票据、如东县金申汽修厂材料销售明细表，拟证明其因事故导致车辆维修费损失6800元的事实；
被告安邦保险江苏公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。就交强险外的赔偿责任应按按照交警部门事故认定书以三七比例为宜，另被告姜雨兵未投保不计免赔，其公司应当享有5%的免赔率。其公司愿意依法承担赔偿责任。
就其抗辩，被告安邦保险江苏公司未提供证据。
经庭审质证，被告姜雨兵、安邦保险江苏公司对原告提供的证据1、4、5、6、7、8的真实性没有异议，但认为上述证据是否与本案存在关联性请法院审核，对证据9不予认可；被告姜雨兵对证据2、3真实性没有异议，具体数额请法院酌定；被告安邦保险江苏公司对证据2、3的真实性有异议；四原告、被告安邦保险江苏公司对被告姜雨兵提供证据1、2、4的真实性没有异议；四原告对证据3、5不予认可；被告安邦保险江苏公司对证据3不发表质证意见，对证据5不予认可。
为查明本案事实，本庭调取了本起交通事故的处理卷宗，并在庭审中出示了卷宗中的事故现场图、现场照片、被告姜雨兵2013年11月8日、11月9日询问笔录、袁亚东2013年11月9日询问笔录、原告俞晓亮2013年11月15日询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告。对上述证据，原、被告对其真实性均无异议，原告认为上述证据可以反映出被告姜雨兵驾驶的机动车左刹车不灵，以及两车碰撞时，被告姜雨兵驾驶的机动车左轮已越过道路中心线的事实；被告姜雨兵则认为，两车碰撞时，其车辆并未越过道路中心线，其车辆技术检验报告未检见其驾驶的车辆存在制动不灵的情形。四原告及被告姜雨兵均认可苏F×××××轻型普通货车右侧与俞胜豪驾驶的二轮摩托车发生了碰撞，两车接触位置在被告姜雨兵车道中。
本院认证认为，原告提供证据1、4、5、6、7、8，两被告无异议，故本院对其真实性予以确认；证据2、3系定额发票，无法证明与本案存在关联性，对其证明力本院不予确认。被告姜雨兵提供的证据1、2、4、5系原件，本院对其真实性予以确认；证据3属于证人证言，证人未到庭接受质询，故本院对其真实性不予确认。对本院调取的交警部门事故卷宗，系交警部门依职权形成，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。对事故车辆苏F×××××轻型普通货车刹车痕迹系左轮或右轮，本院咨询了本案的交警处理人员倪春跃，其反应系苏F×××××轻型普通货车右轮形成。
经审理查明，俞胜豪系原告陈素兰之子、原告项亚玉之夫，原告俞枫林、俞晓亮之父。2013年11月8日19时10分左右，在南通滨海园区三余镇胜利村二十一组地段，被告姜雨兵驾驶苏F×××××轻型普通货车行驶至上述地段时，该车右部与俞胜豪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、俞胜豪受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，俞胜豪被送往南通市通州区第五人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。被告姜雨兵垫付现金40000元及医疗费344元。经交警部门认定，俞胜豪酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，驶入对方向路面，是造成交通事故的主要原因；姜雨兵驾驶机动车，遇情况措施不力，未确保安全通行，是造成交通事故的次要原因。认定俞胜豪承担事故的主要责任，姜雨兵承担事故的次要责任。
另查明，事故发生路段南北走向，东西路面宽9米，有中心黄实线。事故系苏F×××××轻型普通货车长5.06米，宽1.73米，高2.08米。该车在被告安邦保险江苏公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，非不计免赔，两险保险期间均自2013年10月29日0时至2014年10月28日24时止。该车右侧与俞胜豪驾驶的无号牌二轮摩托车在该路段东幅路面发生碰撞，碰撞时苏F×××××轻型普通货车右侧距离东边路沿3.4米。
审理中，被告姜雨兵放弃对担架费200元的主张，并认可被告安邦保险江苏公司提出享有5%免赔率的主张。四原告放弃对原告项亚玉被抚养人生活费的主张。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。四原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。就四原告的损失范围，本院作如下认定：1、医疗费，经审核，本案医疗费损失344元；2、处理丧葬人员误工费，依法支持900元（90元／天×3人×3天）；3、丧葬费，原告主张25639元，与法不悖，本院予以支持；4、死亡赔偿金，俞胜豪户口系非农业性质，故对其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，依法支持650760元（32538元／年×20年）；被抚养人生活费，原告陈素兰（1923年10月24日）无劳动能力，亦无其他收入来源，因俞胜豪系非农业户口，系独子，其被抚养人生活费可以按照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出的标准进行计算，依法支持陈素兰被抚养人生活费101855元（20371元／年×5年）。死亡赔偿金合计752615元；5、精神损害抚慰金，在交强险中依法支持15000元；6、交通费，酌情支持500元；7、财物损失，因原告提供的系定额发票，故本院对其关联性难以确认，对原告该项主张不予支持。综上，原告因本起交通事故所致损失医疗费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计794998元（344元＋900元＋25639元＋752615元＋15000元＋500元）。
本案中，苏F×××××轻型普通货车在被告安邦保险江苏公司投保交强险和商业三者险。对于原告的损失，应先由被告安邦保险江苏公司在交强险责任限额内予以赔偿。就交强险部分损失，原告医疗费344元未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告安邦保险江苏公司在交强险医疗费用限额内赔偿344元。原告处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计794654元（900元＋25639元＋752615元＋15000元＋500元）已超过交强险残疾赔偿限额110000元，故应当由被告安邦保险江苏公司在残疾赔偿限额内全额承担110000元。就原告交强险外部分损失，处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费尚余684654元（794654元-110000元）。本案中，原告方认为从现场苏F×××××轻型普通货车仅遗有右轮刹车痕迹，判断被告姜雨兵驾驶的苏F×××××轻型普通货车左侧制动不灵，且事发地段系“S”型路段，本应减速，但被告姜雨兵的车速明显偏快，驶入俞胜豪正常行驶路面发生碰撞，另原告方家庭困难，当地群众诉求保护受害方权益呼声较高，故认为应当由被告姜雨兵承担原告方70%的赔偿责任。本院经核实交警部门所作事故认定书、事故现场图以及结合庭审中原、被告当庭陈述，可以认定事故发生路段南北走向，东西路面宽9米，有中心黄实线。事故系苏F×××××轻型普通货车右侧与俞胜豪驾驶的无号牌二轮摩托车在该路段东幅路面发生碰撞，碰撞时苏F×××××轻型普通货车右侧距离东边路沿3.4米，考虑到苏F×××××轻型普通货车1.73米的宽度以及路面宽度，可以认定两车发生碰撞时，苏F×××××轻型普通货车左轮已越过道路中心黄实线。因被告姜雨兵驾驶的苏F×××××轻型普通货车在质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素上，其危险性明显高于俞胜豪驾驶的普通二轮摩托车，故被告姜雨兵在驾驶中所应尽到的安全注意义务也应当要高于俞胜豪，故对于俞胜豪死亡所致交强险外损失，本院酌定由被告姜雨兵承担45%的赔偿责任。即应由被告姜雨兵赔偿四原告308094.30元（684654元×45%）。因被告姜雨兵未投保不计免赔，其亦认可被告安邦保险江苏公司提出5%免赔率的意见，故依照相关法律规定及保险合同约定，应由被告安邦保险江苏公司在商业险内赔偿四原告292689.59元（308094.30元×95%），由被告姜雨兵赔偿四原告15404.71元（308094.30元-292689.59元），其余损失由四原告自行承担。被告姜雨兵垫付现金40000元及医疗费344元因予以扣除并返还。被告姜雨兵在本起事故中有车辆维修费损失6800元，因俞胜豪驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故首先应由四原告在继承俞胜豪遗产限额内承担交强险2000元财物损失赔偿责任，尚余的4800元本院酌定由四原告在遗产继承限额内承担30%的赔偿责任，即3360元（6800元-2000元）×70%，由四原告在遗产继承限额内合计赔偿被告姜雨兵5360元（2000元＋3360元）。以上合计应由被告安邦保险江苏公司在交强险和商业三者险中赔偿四原告403033.59元（344元＋110000元＋292689.59元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿四原告403033.59元；
二、被告姜雨兵赔偿四原告15404.71元，扣除被告姜雨兵已垫付的40344元，由四原告返还被告姜雨兵24939.29元；
三、四原告在继承遗产限额内赔偿被告姜雨兵车辆维修费5360元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由四原告负担1455元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2027元（被告负担部分，待执行时直接向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3482元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范会伟