wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1420号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑必银，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省乐山市井研县，因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人郑必银犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人郑必银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日17时许，被告人郑必银行至珠海市香洲区香港浸会国际学院学生宿舍8B504房，盗得被害人杨某的一台黑色SONY牌NEX-
VG30E摄像机（经鉴定，价值人民币9522元）。同日，被告人郑必银被抓获归案，民警从其处查获涉案的摄像机一台，并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人郑必银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某、范某的证言及辨认笔录，证人李某、王某、陈某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，价格认定明细表，病历资料，广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑必银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑必银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑必银归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人郑必银的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑必银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2869号
原告王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市恒德置业有限公司，住所地驻马店市富强路北段。统一社会信用代码：91411700681769068E。
法定代表人肖强。
被告张德合，男，约56岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告王华与被告驻马店市恒德置业有限公司、张德合商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年四月十三日
书记员 冯利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3345、3352号
申请执行人方华平,男，汉族，1955年12月15日出生，住址湖北省鄂州市华容区。
被执行人倪文广,男，汉族，1982年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人方华平与被执行人倪文广民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000元及利息和案件受理费人民币900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币1906.74元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币1856.74元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，已冻结被执行人倪文广中国银行769266466687和建设银行62×××47账户，冻结期限至2018年05月03日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方思元
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初82号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴文勇，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶教练员，户籍所在地）福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月2日被取保候审。
被告人吴文勇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月12日以靖检诉刑诉[2018]66号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日12时40分许，被告人吴文勇酒后驾驶闽E30**学的小轿车到南靖县陈某2家里打麻将，期间因打麻将与林某发生纠纷，之后又驾驶闽E30**学的小轿车回到该村吴坑60号家中。之后，林某的儿子肖某带人到吴文勇家中殴打吴文勇。南靖县公安局金山派出所民警在发现吴文勇有酒后驾车嫌疑对吴文勇询问调查时，吴文勇坦白交代了自己酒后驾车的事实过程。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的被告人吴文勇驾车时血样中乙醇含量为181.32mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，吴文勇向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为吴文勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某1、陈某2、林某、卢某、韩某1、肖某、吴某的证言、南靖县公安局关于吴文勇归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所关于吴文勇血样乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人吴文勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴文勇到案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于吴文勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人吴文勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2299号
上诉人（一审被告）：陈淑霞，女，汉族，高中文化，山西省乡宁县人，住乡宁县。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：文小菊，女，黎族，大专文化，山西省乡宁县人，住乡宁县。
委托代理人：武彩云、董军燕，山西华尧律师事务所律师。
一审被告：丁一鸣，女，汉族，学生，系陈淑霞之女。
一审被告：丁兆炫，男，汉族，学生，系陈淑霞之子。
上诉人陈淑霞因与被上诉人文小菊民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈淑霞及其委托代理人韩红旗，被上诉人文小菊的委托代理人武彩云、董军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈淑霞上诉称：一审法院第一次开庭审理时丁某尚在世，其本人述称所借文小菊的款项用于网络赌博，而非夫妻共同生活或生产经营，故属其个人债务而非夫妻共同债务。庭审中，上诉人提供了鉴定意见和丁某生前所书文稿予以佐证，请求本院依法撤销原判，予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人文小菊辩称：丁某生前借款用于生产经营，陈淑霞对此知情并且答应共同偿还，本案诉至法院后丁某故意隐瞒事实真相，有违诚实信用原则。庭审中，被上诉人提供了丁峰书写（2016年12月2日），陈淑霞见证的《归款计划》予以佐证。
文小菊向一审法院起诉请求：1、判令被告陈淑霞归还借款39.3万元及利息37580元；2、被告丁一鸣、丁兆炫在继承丁某遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：陈淑霞与丁某原为夫妻关系，2016年12月15日双方离婚，2017年4月10日丁某病逝。2016年7月8日、11日和8月18日，丁某分别向文小菊借款20万、10万和9.3万元，双方约定了利息计算方式和借款期限。后丁某仅支付文小菊利息4000元和本金1.5万元。诉讼过程中，经文小菊申请，分别于2017年2月14日、3月22日对丁某在山西天昌居建筑公司的工程款170198元予以扣留。2017年4月28日，中国人寿保险公司对陈淑霞就丁某去世理赔保险金24万元。庭审中，丁一鸣、丁兆炫明确表示除留足二人的教育费用外，不继承丁某的遗产。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑霞无证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，亦无确切证据证明丁某所借原告的款项用于赌博，应承担举证不能的后果，该笔债务应认定为被告陈淑霞与丁某夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈淑霞有责任予以归还。第一笔20万元的借款双方约定利率未超过24%的年利率，予以支持；第二、三笔借款利息因双方约定不明而对原告的主张不予支持，但被告应承担自起诉之日起至款清之日止6%的年利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：被告陈淑霞于判决生效后十日内归还原告文小菊借款20万元及自2016年7月8日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算，已支付利息4000元在履行时予以扣减）；被告陈淑霞于判决生效后十日内归还原告文小菊借款17.8万元及自2017年2月8日起至款清之日止利息（利息按年利率6%计算）；如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3879.35元、保全费2970元，由被告陈淑霞负担。
本院查明的事实除与一审法院一致外，另查明：2017年3月21日庭审中，丁某除对实际借款数额有异议外，还提出借款虽是以昌宁镇的工程周转名义进行，但实际并未用于该工程，而是用于网络赌博。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，丁某的三次借款行为发生在其承包的下园子城中村改造工程（部分）期内；陈淑霞在婚姻存续期间通过短信或微信的方式对文小菊表示愿意承担还款责任的行为，说明其对丁某的借款行为是明知的；根据丁峰生前自述和上诉人提供的鉴定意见，虽可证实丁某有通过网络多次赌博的行为，但尚不能证明三次借款与赌博存在着对应关系，不能证明文小菊明知丁某参与赌博而提供赌资；相反，2017年2月28日，一审法院工作人员向丁某送达应诉材料时，丁某要求替陈淑霞代收，并称双方虽然办理了离婚手续，但仍然在一起生活；结合上诉人陈淑霞就丁某去世获取理赔保险金的事实，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人提供的有关鉴定意见和丁某生前所书文稿虽属实，但尚不足以支持其主张，本院不予采纳。
综上，上诉人陈淑霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7073元，由上诉人陈淑霞承担。
本判决为终审判决。
审判长胡元峰
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十月二十三日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2299号上诉人（一审被告）：陈淑霞，女，汉族，高中文化，山西省乡宁县人，住乡宁县。委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：文小菊，女，黎族，大专文化，山西省乡宁县人，住乡宁县。委托代理人：武彩云、董军燕，山西华尧律师事务所律师。一审被告：丁一鸣，女，汉族，学生，系陈淑霞之女。一审被告：丁兆炫，男，汉族，学生，系陈淑霞之子。上诉人陈淑霞因与被上诉人文小菊民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈淑霞及其委托代理人韩红旗，被上诉人文小菊的委托代理人武彩云、董军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈淑霞上诉称：一审法院第一次开庭审理时丁某尚在世，其本人述称所借文小菊的款项用于网络赌博，而非夫妻共同生活或生产经营，故属其个人债务而非夫妻共同债务。庭审中，上诉人提供了鉴定意见和丁某生前所书文稿予以佐证，请求本院依法撤销原判，予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人文小菊辩称：丁某生前借款用于生产经营，陈淑霞对此知情并且答应共同偿还，本案诉至法院后丁某故意隐瞒事实真相，有违诚实信用原则。庭审中，被上诉人提供了丁峰书写（2016年12月2日），陈淑霞见证的《归款计划》予以佐证。文小菊向一审法院起诉请求：1、判令被告陈淑霞归还借款39.3万元及利息37580元；2、被告丁一鸣、丁兆炫在继承丁某遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：陈淑霞与丁某原为夫妻关系，2016年12月15日双方离婚，2017年4月10日丁某病逝。2016年7月8日、11日和8月18日，丁某分别向文小菊借款20万、10万和9.3万元，双方约定了利息计算方式和借款期限。后丁某仅支付文小菊利息4000元和本金1.5万元。诉讼过程中，经文小菊申请，分别于2017年2月14日、3月22日对丁某在山西天昌居建筑公司的工程款170198元予以扣留。2017年4月28日，中国人寿保险公司对陈淑霞就丁某去世理赔保险金24万元。庭审中，丁一鸣、丁兆炫明确表示除留足二人的教育费用外，不继承丁某的遗产。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑霞无证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，亦无确切证据证明丁某所借原告的款项用于赌博，应承担举证不能的后果，该笔债务应认定为被告陈淑霞与丁某夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈淑霞有责任予以归还。第一笔20万元的借款双方约定利率未超过24%的年利率，予以支持；第二、三笔借款利息因双方约定不明而对原告的主张不予支持，但被告应承担自起诉之日起至款清之日止6%的年利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：被告陈淑霞于判决生效后十日内归还原告文小菊借款20万元及自2016年7月8日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算，已支付利息4000元在履行时予以扣减）；被告陈淑霞于判决生效后十日内归还原告文小菊借款17.8万元及自2017年2月8日起至款清之日止利息（利息按年利率6%计算）；如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3879.35元、保全费2970元，由被告陈淑霞负担。本院查明的事实除与一审法院一致外，另查明：2017年3月21日庭审中，丁某除对实际借款数额有异议外，还提出借款虽是以昌宁镇的工程周转名义进行，但实际并未用于该工程，而是用于网络赌博。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，丁某的三次借款行为发生在其承包的下园子城中村改造工程（部分）期内；陈淑霞在婚姻存续期间通过短信或微信的方式对文小菊表示愿意承担还款责任的行为，说明其对丁某的借款行为是明知的；根据丁峰生前自述和上诉人提供的鉴定意见，虽可证实丁某有通过网络多次赌博的行为，但尚不能证明三次借款与赌博存在着对应关系，不能证明文小菊明知丁某参与赌博而提供赌资；相反，2017年2月28日，一审法院工作人员向丁某送达应诉材料时，丁某要求替陈淑霞代收，并称双方虽然办理了离婚手续，但仍然在一起生活；结合上诉人陈淑霞就丁某去世获取理赔保险金的事实，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人提供的有关鉴定意见和丁某生前所书文稿虽属实，但尚不足以支持其主张，本院不予采纳。综上，上诉人陈淑霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7073元，由上诉人陈淑霞承担。本判决为终审判决。审判长胡元峰审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十月二十三日书记员赵静娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所地：云南省昆明市三市街6号。
统一社会信用代码：9153010091655349X7。
法定代表人：王文波，副行长。
委托代理人：姚瑛、张晓娜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王勤方，女，1972年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区马街南路37号1栋1单元501室，身份证号：530112197208040324。
被执行人：云南百轩汽车销售有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。
统一社会信用代码：915301020913152185。
法定代表人：郭顺，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人王勤方、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王勤方所有的云AM7E**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192371.82元，未受偿人民币192371.82元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街6号。统一社会信用代码：9153010091655349X7。法定代表人：王文波，副行长。委托代理人：姚瑛、张晓娜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王勤方，女，1972年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区马街南路37号1栋1单元501室，身份证号：530112197208040324。被执行人：云南百轩汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。统一社会信用代码：915301020913152185。法定代表人：郭顺，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人王勤方、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王勤方所有的云AM7E**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192371.82元，未受偿人民币192371.82元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1588-1号
申请执行人杨勋毅，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林文锋、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住门市思明区。
申请执行人杨勋毅与被执行人曹欣、金华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2015）思民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2200000元及利息9582元（暂计至2015年4月1日），以上暂共计2209582元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人曹欣存款7557.77元发放给申请执行人，轮候冻结被执行人金华名下位于厦门市思明区洪莲东二里31号2902室、位于厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层第238号车位，上述房产已由厦门市中级人民法院首封。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1588号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12400号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：彭晓阳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告彭晓阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××54的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金430786.69元、利息144086.31元、滞纳金及其他费用3033.56元（欠款暂计至2016年11月5日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，从2016年11月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年6月4日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××54的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月5日拖欠透支本金430786.69元、利息144086.31元、滞纳金及其他费用3033.56元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭晓阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金430786.69元、利息144086.31元、滞纳金及其他费用3033.56元（自2016年11月6日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，诉讼保全费3047元均由被告彭晓阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初375号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人白大川，男，1989年10月5日出生于河北省沧县，，汉族，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被河间市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月31日被河间市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人白大川犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人白大川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年9月27日19时40分许，被告人白大川驾驶冀Ｊ×××××轻型沧栅式货车，沿331省道由东向西行驶至110KM处时，与横过道路的行人张某1发生碰撞，致张某1死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，白大川负事故的主要责任。事发后，白大川赔偿被害人近亲属经济损失58000元，取得谅解。
公诉机关当庭提供了被告人白大川供述，证人张某2证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书及调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人白大川驾驶机动车，未仔细观察路面情况、未保持安全车速，未在规定车道行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人白大川有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人白大川对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月27日19时40分许，被告人白大川驾驶冀Ｊ×××××轻型沧栅式货车，沿331省道由东向西行驶至110KM处时，与横过道路的行人张某1发生碰撞，致张某1死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，白大川负事故的主要责任。事发后，被告人白大川赔偿被害人近亲属经济损失58000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白大川供述证实，2017年9月27日下午，其驾驶冀Ｊ×××××轻型沧栅式货车沿331省道由东向西行驶到景和镇新华电缆厂门口时，与横过公路的一行人相撞，其打电话报警并在现场等候。
2、证人张某2证言证实，其是张某1的二嫂。2017年9月27日19点半左右，张某1在沧保路新华电缆厂段发生交通事故。
3、河间市公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，对事故现场进行勘查。
4、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书证实，张某1符合创伤失血性休克而死亡。
5、沧州科技事务司法鉴定中心检验报告书证实，白大川静脉血中未检出乙醇成分。
6、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，白大川负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。
7、交通事故赔偿及谅解书证实，白大川赔偿张某1近亲属经济损失58000元，张某1近亲属对白大川交通肇事行为表示谅解，请求对白大川从轻处罚。
8、河间市公安交通警察大队归案情况说明证实，事故发生后，白大川在事故现场等待，后被带至该队接受询问。
9、常住人口基本信息证实，白大川出生于1989年10月5日。
本院认为，被告人白大川违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白大川有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白大川犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 尚昭君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1911号
原告：赵璀，女，1988年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州通泽房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上绍路7号。
法定代表人：杨涛。
原告赵璀与被告杭州通泽房地产代理有限公司（以下简称通泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵璀到庭参加诉讼，被告通泽公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵璀向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金2500元；2.被告支付违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订《房屋租赁承租合同》，被告将位于杭州市下城区三塘人家2号楼206-3室的房屋出租给原告（共45平方米），合同约定房屋租赁合同期为十二个月，租赁期自2016年9月29日起至2017年9月28日，租金为每月2500元。支付时间分别为2016年9月28日、2016年12月14日、2017年3月14日、2017年6月14日，付款方式为一季度一付，每季度提前15天支付，付三押一。2016年9月28日，原告向被告交付2016年9月28日至2016年12月28日房屋租金7500元及押金2500元，物业费180元，共计10180元。2016年12月5日原告向被告支付2016如何9月28日至2016年12月3日水电费311元。2016年12月16日原告向被告支付2016年12月29日到2017年3月28日房屋租金7500元及物业费180元，共计7680元。2017年2月初，在原告忙于工作时，被房屋所有人告知被告拖欠租金不付，电话联系不上，加之于被告签订的合同即将到期，要求原告尽快搬离。在此期间原告多次联系被告，电话关机，公司电话停机，地址商铺不符，无法联系被告。原告无任何违约行为，被告擅自解除合同。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。特提起诉讼，望判如所请。
被告通泽公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵璀围绕诉争事实向本院提交了证据房屋租赁合同、收据4份作为证据。经庭审质证，被告通泽公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告赵璀提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，互为印证，并与待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年9月28日，原告赵璀（甲方、承租方）与被告通泽公司（乙方、出租方）签订《房屋租赁承租合同》一份，约定乙方将位于杭州市下城区三塘人家2号楼206-3室的房屋（建筑面积45平方米）出租给甲方居住，租赁期12个月，自2016年9月29日起至2017年9月28日；租金为每月2500元，采用先付后租，按季支付，第一期租金7500元于合同签订当日交纳，第二至四期租金各7500元，分别于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年6月14日支付；甲方在签订本合同时交纳押金2500元；物业管理费60元/月，合计收费180元/3个月由甲方在合同签订当日一次性支付；租赁期间的水、电、煤气等相关费用由甲方承担；甲方无任何违约行为，乙方擅自解除本合同的，应向甲方支付相当于两个月租金的违约金。2016年9月28日，原告赵璀向被告通泽公司支付三个月租金及押金共10000元、物业费180元；2016年12月16日，原告赵璀向被告通泽公司支付三个月租金及物业费共计7680元。
本院认为，原告赵璀与被告通泽公司签订的《房屋租赁承租合同》系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法确认有效。双方均应恪守合约，诚实履行。原告赵璀未提交证据证明被告通泽公司在租赁期限内存在违约情形，故其主张由被告通泽公司支付违约金5000元缺乏事实依据，本院不予支持。租赁期满后，原告赵璀主张被告通泽公司退还押金2500元于法有据，本院予以支持。被告通泽公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州通泽房地产代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵璀押金2500元。
二、驳回原告赵璀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵璀负担33元，被告杭州通泽房地产代理有限公司负担17元。
原告赵璀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州通泽房地产代理有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1911号原告：赵璀，女，1988年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市下城区。被告：杭州通泽房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上绍路7号。法定代表人：杨涛。原告赵璀与被告杭州通泽房地产代理有限公司（以下简称通泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵璀到庭参加诉讼，被告通泽公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵璀向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金2500元；2.被告支付违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订《房屋租赁承租合同》，被告将位于杭州市下城区三塘人家2号楼206-3室的房屋出租给原告（共45平方米），合同约定房屋租赁合同期为十二个月，租赁期自2016年9月29日起至2017年9月28日，租金为每月2500元。支付时间分别为2016年9月28日、2016年12月14日、2017年3月14日、2017年6月14日，付款方式为一季度一付，每季度提前15天支付，付三押一。2016年9月28日，原告向被告交付2016年9月28日至2016年12月28日房屋租金7500元及押金2500元，物业费180元，共计10180元。2016年12月5日原告向被告支付2016如何9月28日至2016年12月3日水电费311元。2016年12月16日原告向被告支付2016年12月29日到2017年3月28日房屋租金7500元及物业费180元，共计7680元。2017年2月初，在原告忙于工作时，被房屋所有人告知被告拖欠租金不付，电话联系不上，加之于被告签订的合同即将到期，要求原告尽快搬离。在此期间原告多次联系被告，电话关机，公司电话停机，地址商铺不符，无法联系被告。原告无任何违约行为，被告擅自解除合同。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。特提起诉讼，望判如所请。被告通泽公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告赵璀围绕诉争事实向本院提交了证据房屋租赁合同、收据4份作为证据。经庭审质证，被告通泽公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告赵璀提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，互为印证，并与待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年9月28日，原告赵璀（甲方、承租方）与被告通泽公司（乙方、出租方）签订《房屋租赁承租合同》一份，约定乙方将位于杭州市下城区三塘人家2号楼206-3室的房屋（建筑面积45平方米）出租给甲方居住，租赁期12个月，自2016年9月29日起至2017年9月28日；租金为每月2500元，采用先付后租，按季支付，第一期租金7500元于合同签订当日交纳，第二至四期租金各7500元，分别于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年6月14日支付；甲方在签订本合同时交纳押金2500元；物业管理费60元/月，合计收费180元/3个月由甲方在合同签订当日一次性支付；租赁期间的水、电、煤气等相关费用由甲方承担；甲方无任何违约行为，乙方擅自解除本合同的，应向甲方支付相当于两个月租金的违约金。2016年9月28日，原告赵璀向被告通泽公司支付三个月租金及押金共10000元、物业费180元；2016年12月16日，原告赵璀向被告通泽公司支付三个月租金及物业费共计7680元。本院认为，原告赵璀与被告通泽公司签订的《房屋租赁承租合同》系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法确认有效。双方均应恪守合约，诚实履行。原告赵璀未提交证据证明被告通泽公司在租赁期限内存在违约情形，故其主张由被告通泽公司支付违约金5000元缺乏事实依据，本院不予支持。租赁期满后，原告赵璀主张被告通泽公司退还押金2500元于法有据，本院予以支持。被告通泽公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州通泽房地产代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵璀押金2500元。二、驳回原告赵璀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告赵璀负担33元，被告杭州通泽房地产代理有限公司负担17元。原告赵璀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州通泽房地产代理有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异68号
异议人陆某某，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住锦州市某某街道某某村某某号。
异议人潘某某，异议人陆某某之妻，1959年7月5日出生，汉族，农民，住所同异议人陆某某。
申请执行人王某某，男，1945年8月16日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区某某乡某某村某某号。
申请执行人张某某，申请执行人王某某之妻，1947年7月18日出生，汉族，农民，住所同申请执行人王某某。
被执行人陆某某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住凌海市某某乡某某村。
本院在执行申请执行人王某某、张某某与被执行人陆某某水污染责任纠纷一案中，在本案诉讼期间，原告王某某、张某某向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陆某某名下坐落于凌海市某某镇某某村某某号房屋。本院于2016年3月31日作出（2016）辽0702民初288号民事裁定书：“查封被告陆某某名下坐落于凌海市某某镇某某村某某号房屋，查封期限为三年”。该民事裁定书已发生法律效力。异议人陆某某、潘某某于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陆某某、潘某某称，2000年2月我们夫妻从西邻陆某某处以9500元的价格购买了坐落于锦州市松山新区某某街道某某村某某号房屋，双方订立了买卖房屋的协议书，由时任村委会主任齐某某、村民吴某某、华某某、郝某为中证人。我们交付了购房款，这十多年我们拆通了界墙，并在购买的房屋中养鸡很多年。2014年中央下发房屋、土地等不动产确权相关文件，对村民不动产进行确权登记，所以2015年年初我们提交申请、办理公证等一系列相关程序，于2015年3月19日办理了房屋产权更名手续，此时该房屋所有权已转移到我们名下。2016年3月31日，因王某某、张某某对陆某某提出了起诉，王某某、张春兰误认为上述房屋的所有权仍然是陆某某的，所以未加审查就将上述房屋以财产保全的方式予以了查封。我们认为，法院属错误查封，因王某某、张某某起诉陆某某的时间是在2016年2月24日，我们和陆某某房屋买卖事实是在2000年2月，办理房屋过户手续时间是2015年3月19日。古塔区法院查封上述房屋的时间是在2016年3月31日，此时房屋已不属于陆某某的了。所以请求法院依法解除对坐落于松山新区某某街道某某村房屋的查封，保护案外人陆某某、潘某某的合法财产。
申请执行人王某某、张春兰未作答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人王某某、张某某与被执行人陆某某水污染责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某、张某某提出财产保全申请，本院于2016年3月31日作出（2016）辽0702民初288号民事裁定：“查封被告陆某某名下坐落于凌海市某某镇某某村某某号房屋，查封期限为三年”。该民事裁定书已发生法律效力。异议人陆某某、潘某某向本院提出执行异议，认为该房屋是其购买并实际占有使用，并由房屋登记部门颁发了房屋产权证照，该房屋其属于异议人所有，要求解除对该房屋的查封。另查，1995年9月10日，坐落于凌海市某某乡陆某某陆某某屯房屋，卷号170砖木结构，平房，肆间，建筑面积82平方米，所有权人登记在陆某某名下。凌海市房地产管理处为陆某某颁发房证。2002年1月10日，凌海市房地产管理处收回原房照，又为陆某某颁发上述房屋的房权证凌海房字第00489**号房屋产权证书。2015年3月13日，陆某某、单某某与陆某某、潘某某签订房屋买卖契约书，卖房人陆某某、单某某愿将坐落于凌海市某某镇某某村某某号房屋卖与陆某某、潘某某，房产成交价格为人民币贰万肆仟元，自办理过户手续后，产权归承受人所有，特立此契约书为证。买卖双方并于2015年3月17日在锦州市公证处办理房屋买卖合同公证事宜。2015年3月19日，陆某某交纳契税720元。同日，锦州市松山新区房产管理处为陆某某、潘某某颁发坐落于凌海市某某镇某某村201号房屋产权证书。锦州市松山新区房产管理处出具情况说明，内容为由于当时新房产软件未安装完善，系统进行调试，导致查档出现问题。为此，有锦州市松山新区房产管理处提供凌海市房屋所有权登记发证审批表、锦州市松山新区房屋买卖契约书、（2015）锦证综一民字第154号公证书、税收完税证明、房权证凌海房字第00489**号房屋产权证书等证明材料。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。依据锦州松山新区房产管理处提供房屋买卖契约书、锦州市公证处公证书可以认定，买受人陆某某、潘某某对登记其名下的位于凌海市某某镇某某村某某号的房屋，在本院查封之前已与陆某某、单某某签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并在本院查封之前已合法占有该不动产，并办理房屋过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条规定，异议人陆某某、潘某某对登记在其名下的上述不动产提出异议理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除陆某某名下坐落于凌海市某某镇某某村某某号房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周佳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7178号
原告:科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司。
法定代表人：关玉柱，职务：总经理。
被告：白林，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司诉被告白林劳务合同纠纷一案中,原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司于二0一七年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司负担。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张晓杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1656号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：农锦平(曾用名农献群)，女，1979年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告农锦平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加了诉讼，被告农锦平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金239122.11元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息23977.32元、罚息13304.31元、复利3696.1元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告农锦平于2013年9月17日向原告提交了编号121139005245的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139005245《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为36个月。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中11笔发生逾期，被告借款后未能按期偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金239122.11元及利息、罚息、复利（2017年6月13日利息41301.98元、罚息58527.42元、复利26275.2元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）。
被告农锦平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为进货、经营周转。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为300000元，贷款期限自2013年10月16日至2018年10月16日止，贷款用途为经营周转，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
原告于2013年10月16日至2015年5月13日期间，向被告发放了多笔贷款，分别为300000元、300000元、50000元、12000元、12000元、51000元、29000元、31000元、17000元、17000元、17000元，借款期限均为36个月。另原告于2013年10月16日向被告发放贷款250000元，借款期限为24个月。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金239122.11元、利息41301.98元、罚息58527.42元、复利26275.2元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金239122.11元、利息41301.98元、罚息58527.42元、复利26275.2元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务有据可依，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农锦平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金239122.11元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日利息41301.98元、罚息58527.42元、复利26275.2元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告农锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执212号
申请执行人陈世雨，男，1982年1月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人齐锋，男，1973年7月1日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人李国芳，女，1974年3月25日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人陈世雨与被执行人齐锋、李国芳借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初2082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执212号之一
申请执行人陈世雨，男，1982年1月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人齐锋，男，1973年7月1日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人李某某，女，1974年3月25日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人陈世雨与被执行人齐锋、李某某借款合同纠纷一案中，经查，衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初2082号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某名下银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1546号
原告：高利，男，1970年12月21日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。
被告：威海华中装饰设计工程有限公司，住所地，威海市少年路文化大厦80号文华大厦。
法定代表人：倪一亭，该公司总经理。
原告高利与被告威海华中装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，2009年原告与被告签订装饰工程合同，合同约定由原告为被告承包装修的淄博世纪大酒店外墙粉刷氟碳漆。合同签订后，原告如约履行，被告拖欠原告工程款84592元，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同第十一条约定，“协商不成，双方可向当地仲裁机构或淄博市高新区人民法院起诉解决”。本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告于2009年11月1日签订《建筑装饰工程施工》一份，该合同第十一条约定，“协商不成，双方可向当地仲裁机构或淄博市高新区人民法院起诉解决”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款约定无效。双方约定向淄博市高新区人民法院起诉解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖的规定，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告威海华中装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告威海华中装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1546号原告：高利，男，1970年12月21日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。被告：威海华中装饰设计工程有限公司，住所地，威海市少年路文化大厦80号文华大厦。法定代表人：倪一亭，该公司总经理。原告高利与被告威海华中装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告诉称，2009年原告与被告签订装饰工程合同，合同约定由原告为被告承包装修的淄博世纪大酒店外墙粉刷氟碳漆。合同签订后，原告如约履行，被告拖欠原告工程款84592元，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同第十一条约定，“协商不成，双方可向当地仲裁机构或淄博市高新区人民法院起诉解决”。本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告于2009年11月1日签订《建筑装饰工程施工》一份，该合同第十一条约定，“协商不成，双方可向当地仲裁机构或淄博市高新区人民法院起诉解决”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款约定无效。双方约定向淄博市高新区人民法院起诉解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖的规定，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告威海华中装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费100元，由被告威海华中装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年六月十三日书记员  孙 庆
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执197号
申请执行人胡楠，男，汉族，1988年3月29日生，住涿鹿县。
被执行人涿鹿利市物业服务有限公司，住所地涿鹿县人才家园。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
本院在执行胡楠与涿鹿利市物业服务有限公司合同一案中，于2018年1月11日向被执行人涿鹿利市物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涿鹿利市物业服务有限公司银行存款1605元。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年二月五日
书记员 毛利科
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执277号
季然：
申请执行人季然与被执行人陈宽芹共有物分割纠纷一案，申请执行标的1020.19元。经本院立案受理，现已执行到位1020.19元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初2230号民事判决书确定的给付申请人季然1020.19元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初614号
原告：沈亚杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：杨巧美，女，1985年1月30日出生，汉族，住永康市。
原告沈亚杰与被告杨巧美买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈亚杰的委托代理人蒿伟参加诉讼，被告杨巧美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈亚杰起诉称：被告向原告处采购五金产品，截至2014年4月23日，尚欠原告货款45675元未付。原告多次催讨，被告拒不付款。
为此，请求判令：1、由被告向原告支付货款人民币45675元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自起诉之日起计付至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨巧美未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告杨巧美的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、订货单原件一份，用以证明2014年4月10日，被告向原告下单订购货物。2014年4月23日，被告确认收齐货物。
被告杨巧美未质证，亦未提交证据材料。
另查明，被告杨巧美是义乌市美瀛进出口有限公司的股东。
本院认为，首先，原告提交的订货单中抬头栏记载“义乌市美瀛进出口有限公司”，且被告杨巧美为该公司的股东；其次，被告杨巧美在订货单中仅记载“2014年4月23日货收齐87件杨巧美”，该订货单仅能证实被告杨巧美签收了上述货物，未明确记载被告尚欠原告货款；再次，根据原告陈述，原、被告之间存在多笔业务往来，且被告均是以记载“义乌市美瀛进出口有限公司”的订货单向原告采购产品。综上，原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈亚杰的诉讼请求。
本案案件受理费942元，公告费400元，合计1342元，由原告沈亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐高建
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3063号
原告：王福君。
被告：张贤君。
被告：莫云平。
原告王福君与被告张贤君、莫云平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张贤君、莫云平共同偿还原告王福君借款8500元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月息1分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张贤君、莫云平系夫妻关系。2000年农历12月24日，被告张贤君因需向原告王福君借款8500元，并由被告张贤君出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤君、莫云平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王福君借款8500元，并支付自2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费386元，由原告王福君负担193元，被告张贤君、莫云平共同负担193元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林仁萧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1667号
罪犯孙海波，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年10月19日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第28号刑事判决，认定罪犯孙海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付执行。刑期至2020年5月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1224分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑六个月（刑期至：二○一九年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2396号
原告：刘巍，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：梁萍。
委托诉讼代理人：曹正芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：陈涛，经理。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强，经理。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸，经理。
原告刘巍与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巍负担。
审判员 李菁
二〇一八年四月九日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终476号
上诉人（原审被告）：山东京博控股股份有限公司恒丰分公司，住所地山东省滨城市博兴县经济开发区京博工业园9号。
法定代表人：胡树峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，该公司董事长。
原审被告：山东京博控股股份有限公司，住所地山东省滨城市博兴县经济开发区。
法定代表人：马韵升，该公司董事长。
上诉人山东京博控股股份有限公司恒丰分公司（以下简称京博公司恒丰分公司）因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）、原审被告山东京博控股股份有限公司（以下简称京博公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2832号之一民事裁定，向本院提起上诉。
京博公司恒丰分公司上诉请求，买卖合同第十三条明确约定“……协商不成的，依法到合同履行地法院起诉。”本合同为需要运输的买卖合同，依据合同法�定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。本案中货物由出卖人直接运送至施工现场（山东省滨州市博兴县经济开发区），因此本案应当移送至山东省滨州市博兴县人民法院管辖。
士林公司答辩称，根据法律规定，双方当事人并未约定合同履行地，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，合同明确的交货地�能视为合同履行地，因双方未明确约定合同履行地点，本案应当根据法律的规定确定管辖。士林公司要求京博公司及京公司恒丰分公司支付货款，属于接受货币一方，士林公司住所地为江苏省扬中市，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，山东京博控股股份有限公司恒丰分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年十一月三日
书记员 张嫣婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1169号
原告：杨秀玲，女，1957年9月15日出生，汉族，住灌云县，
被告：江苏省云台农场，住所地本市海州区云台农场普山路*号。
法定代表人：刘卫华。
被告：桑林，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省，
被告：孙佃进，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县，
原告杨秀玲诉被告江苏省云台农场、桑林、孙佃进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告杨秀玲诉称，2017年7月29日江苏省云台农场所属四大队负责人桑林雇佣原告杨秀玲拔稻田中的杂草并委托被告孙佃进使用货车苏Ｇ×××××带人来回接送雇用人员并发放工资，每天工资80元，并有桑林提供雇工每天一顿中午饭。原告共拔草30天，工资已付。原告于2017年9月1日，有孙佃进开车接原告至工地受伤，并有孙佃进开车将伤者原告送去伊山灌云县中医院治疗，于2017年9月16日出院，住院17天，花去医疗费13838.29元，并委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，误工期为180日，护理、营养期各60日，今后康复医疗费1500元，为此，诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失37798.29元，并承担本案诉讼费。
三被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷。应根据《中华人民共和国事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖法院。本案中，侵权行为地、三被告的住所地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送连云港市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李秀芬
二〇一八年三月五日
书记员 薛 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12162号
原告郭新胜，女，1968年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦宏志，男，1965年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告郭新胜诉被告秦宏志民间借贷纠纷一案中，原告郭新胜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新胜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新胜撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5511号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：柳松青，男，1969年4月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蒋丽花，女，1977年1月14日出生，汉族，住龙泉市兰巨乡桐山村胡沿弄**号，现住龙泉市。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告柳松青、蒋丽花、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告柳松青、蒋丽花共同归还原告贷款本金40631.21元，截至2016年7月25日的利息10157.66元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告柳松青的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告柳松青、蒋丽花、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告柳松青、蒋丽花系夫妻关系。2014年7月3日，原告与被告柳松青签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；原告与被告柳松青、蒋丽花签订《抵押合同》；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告柳松青的贷款本息承担连带还款责任。次日，原告依合同约定向被告柳松青发放贷款70350元，用于购买北京现代牌BH7161HAY车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号，被告柳松青、蒋丽花以该车辆对上述款项作抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年7月7日，根据被告柳松青的申请，原告为其办理了分期付款业务，依据前述合同，贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1960元，剩余35个月按月等额还款本金1954元；如被告柳松青未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告柳松青提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币40631.21元，利息10157.66元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳松青、蒋丽花于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币40631.21元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为10157.66元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告柳松青、蒋丽花于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告柳松青、蒋丽花以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告柳松青、蒋丽花、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5511号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：柳松青，男，1969年4月14日出生，汉族，住龙泉市。被告：蒋丽花，女，1977年1月14日出生，汉族，住龙泉市兰巨乡桐山村胡沿弄**号，现住龙泉市。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告柳松青、蒋丽花、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告柳松青、蒋丽花共同归还原告贷款本金40631.21元，截至2016年7月25日的利息10157.66元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告柳松青的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告柳松青、蒋丽花、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告柳松青、蒋丽花系夫妻关系。2014年7月3日，原告与被告柳松青签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；原告与被告柳松青、蒋丽花签订《抵押合同》；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告柳松青的贷款本息承担连带还款责任。次日，原告依合同约定向被告柳松青发放贷款70350元，用于购买北京现代牌BH7161HAY车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号，被告柳松青、蒋丽花以该车辆对上述款项作抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年7月7日，根据被告柳松青的申请，原告为其办理了分期付款业务，依据前述合同，贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1960元，剩余35个月按月等额还款本金1954元；如被告柳松青未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告柳松青提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币40631.21元，利息10157.66元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳松青、蒋丽花于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币40631.21元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为10157.66元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告柳松青、蒋丽花于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。三、被告柳松青、蒋丽花以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告柳松青、蒋丽花、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年十一月三日代书 记员  许潇蓉—??4?—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2473号
原告：朱××。
被告：慈溪市××电声有限公司。住所地：慈溪市××
街道××村。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告朱××诉被告慈溪市××电声有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提出申请
，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告负担，交
纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 马溢霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终535号
上诉人（原审原告）:余某，女，1984年8月6日生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马某，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人余某因与被上诉人马某离婚财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。争议财产是否系家庭共有财产、争议财产分配比例有何依据事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3633号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人余某预交的二审案件受理费1325元予以退回。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 聪
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第39号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年6月18日16时30分许，被告人王某驾驶车牌号为河北H×××××的变型拖拉机，沿大厂回族自治县国际阳光城北侧东西路由东向西行驶至道路限高处时，车厢内乘坐人王连石与限高发生碰撞，造成王连石死亡。
经认定，被告人王某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人王某拨打报警电话，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述，证人肖某、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，诊断证明，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，到案情况说明，赔偿协议，刑事谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的货运机动车载客上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后打电话报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一五年九月十日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5171号
被执行人曾世华，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。
关于曾世华犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初333号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5171号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1476号
原告青州市宏源公有资产经营有限公司。
法定代表人潘金国，该公司董事长。
委托代理人蒋在志，该公司员工，。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人李学涛，该公司董事长。
委托代理人李滢，该公司员工。
被告青州晋源房地产开发有限公司。
法定代表人马建伟，该公司执行董事。
委托代理人徐立兴，该公司员工，。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司诉被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋在志、房德业，被告青州市博奥炭黑有限责任公司委托代理人李滢，被告青州晋源房地产开发有限公司委托代理人徐立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青州市博奥炭黑有限责任公司因急需归还银行借款，于2014年9月18日向我公司借款1000万元，借款期限10天。被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的借款提供担保。借款期限届满后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司未归还借款本息，请求依法判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还借款本金1000万元及利息556700元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另行计算），共计10556700元，并判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司辩称：对借款事实无异议。
被告青州晋源房地产开发有限公司辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告青州市博奥炭黑有限责任公司向原告借款1000万元，用于银行还贷续贷业务的临时周转，借款期限期限为10天，自2014年9月18日至2014年9月30日，按银行同期贷款基准利率支付借款利息；被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息。同日，原告为被告青州市博奥炭黑有限责任公司出具一张面额为1000万元的中国工商银行转账支票，被告青州市博奥炭黑有限责任公司为原告出具收据一份。借款到期后，两被告未偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金1000万元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账支票存根、被告青州市博奥炭黑有限责任公司的收据及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行提供出借金钱义务后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，被告青州晋源房地产开发有限公司作为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诉请判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司归还借款本息，判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月18日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州晋源房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告青州市博奥炭黑有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42570元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费85140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郇蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终20号
上诉人（原审被告）：雷艳，女，汉族，1984年1月19日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江大港街道。
负责人：孙友文，该支行行长。
原审被告：镇江市祥和金属材料有限公司，住所地镇江市学府路教顶山京口花园55幢113号。
法定代表人：顾平。
原审被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
原审被告：顾平，男，1972年2月16日生，汉族，住镇江市。
上诉人雷艳因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江大港支行、原审被告镇江市祥和金属材料有限公司、镇江市投资担保有限公司、顾平借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2425号之二民事裁定，向本院提出上诉。
雷艳上诉称，上诉人与镇江市祥和金属材料有限公司、顾平均位于润州区。上诉人没有与被上诉人约定管辖法院，而镇江市祥和金属材料有限公司和被上诉人的贷款合同是格式合同，其余原审被告均不知道约定的管辖权，而被上诉人也没有将管辖权事宜告知其余原审被告。故请求撤销原审裁定，将本案移送至润州区人民法院审理。
江苏银行股份有限公司镇江大港支行未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。镇江市祥和金属材料有限公司与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十七条约定，合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；上诉人、顾平与被上诉人签订的《最高额个人连带责任保证书》第十三条约定，本保证书在履行过程中发生争议，协商不成，向贵行所在地人民法院提起诉讼。本案中，无论是主合同还是担保合同均约定了由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，当属合法有效，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年一月十一日
书记员 张嫣婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初254号
原告邹文江，男，1952年出生，汉族，无业，现住大连市金州区杏树屯镇。
委托代理人刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。
被告安徽五建建设工程集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市朝阳北路。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
委托代理人王娜，辽宁铭博律师事务所律师。
被告蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司。住所地丹大连经济技术开发区金马路。
法定代表娄启波，该公司经理。
本院在审理原告邹文江与被告安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文江撤回对被告安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费16810元，原告预交，本院减半收取8405元，由原告承担，余款退付原告。
。
审 判 长 石建君
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于常跃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王翠娇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2646号
申请执行人：郎庆超，男，1979年1月17日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇四台子村*组。
被执行人：康宝贵，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住河北省迁安市菜园镇张家窑村。
申请执行人郎庆超与被执行人康宝贵提建设工程合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽0682民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人康宝贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人康宝贵暂无财产可供执行，本院已将被执行人康宝贵确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年二月二日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2646号申请执行人：郎庆超，男，1979年1月17日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇四台子村*组。被执行人：康宝贵，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住河北省迁安市菜园镇张家窑村。申请执行人郎庆超与被执行人康宝贵提建设工程合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽0682民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人康宝贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人康宝贵暂无财产可供执行，本院已将被执行人康宝贵确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年二月二日书记员代 文 东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3912号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：陆正相，性别：男，出生日期：1953年9月21日，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人陆正相信用卡纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初13262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陆正相给付信用卡欠款及诉讼费合计185753.06元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人陆正相纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆正相名下相关财产信息，发现被执行人陆正相名下无银行存款。
4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人陆正相。
5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1857530.6元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人陆正相名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3912号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，组织机构代码。被执行人陆正相，男，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初13262号，已向被执行人陆正相发出执行通知，责令被执行人陆正相接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陆正相未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆正相的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆正相应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆正相应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陆正相财产以人民币185753.06元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 波二〇一七年五月九日书记员 孙寅沛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3912号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：陆正相，性别：男，出生日期：1953年9月21日，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人陆正相信用卡纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）京0102民初13262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陆正相给付信用卡欠款及诉讼费合计185753.06元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人陆正相纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆正相名下相关财产信息，发现被执行人陆正相名下无银行存款。4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人陆正相。5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1857530.6元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人陆正相名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十八日书记员  孙宏伟