云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1042号
原告：冯玉连，女，2002年2月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，学生，住临沧市临翔区。
法定代理人：刘某（系冯玉连母亲），女，1982年9月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李留国，临翔区凤翔街道法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何明武，临翔区凤翔街道法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：董泽军，男，2003年2月10日出生，汉族，临沧市临翔区人，学生，住临沧市临翔区。
法定代理人：董某（系董泽军之父），男，1980年8月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
法定代理人：潘某（系董泽军之母），女，1984年4月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：董某，男，1980年8月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：潘某，女，1984年4月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：郭正祥，男，1970年9月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：张建农，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告冯玉连与被告董泽军、董某、潘某、郭正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李留国，被告潘某及董泽军、董某、潘某的共同委托诉讼代理人郭慷，被告郭正祥及其委托诉讼代理人张建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告赔偿各项损失费用共计79480.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日22时50分许，被告董泽军驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载原告，沿临翔区西景线由北向西行驶至事发路段。因操作不当致使车辆发生侧翻，造成董泽军、冯玉连受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队勘察后，作出临交事字第530902（0000380）号道路交通事故认定书，认定本事故中被告董泽军承担全部责任，乘车人冯玉连无责任。事故发生后，原告到临沧市第一人民医院住院13天。经诊断原告因本事故造成：1.头部开放性外伤；2.双侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿；3.左额叶局灶性大脑挫伤并血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.多发性颅骨骨折；6.颅内积气（气颅症）；7.头皮血肿；8.软组织挫伤；9.皮肤擦伤。住院期间被告董某向原告的法定代理人支付医疗费5000余元，其中还包含了被告郭正祥支付给原告的3000元医疗费用。原告出院后，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为：1、需后期医疗费约3000元；2、休息时限评定为120日，护理时限评定为45日，营养时限评定为60日。因本案交通事故造成了原告如下损失：1.医疗费19296.46元；2.医院材料费：270元；3.住院伙食补助费2600元（13天×原告及母亲陪护2人×100元）；4.住院期间住宿补助费1300元（13天×1人陪护人员×100元）；5.鉴定费1600元；6.后续治疗费3000元；7.护理费11115.8元（13天＋45天×以2017年云南省制造业在岗平均工资191.65元/天）；8.营养费7300元（13天＋60天×100元）；9.休息时限原告陪护人母亲刘玉芳的误工费补助费22998元（120天×以2017年云南省制造业在岗平均工资191.65元/天）；10.精神抚慰金：10000元。以上费用共计79480.26元。本案被告董泽军为事故的直接当事人，而董某、潘某为董泽军的法定监护人，没有尽到对董泽军的监护管理责任，应对董泽军造成的损失承担责任。因云Ｓ×××××号普通二轮摩托车车主为被告郭正祥，由于其疏于对车辆的管理也是造成事故的另一重要原因。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，经交警部门调解无果，依法提起起诉。
被告董泽军、董某、潘某辩称：1.对原告诉称的事故发生时间、地点、经过、造成的损害结果及事故责任的认定没有异议，但认为本案事故中原告存在过错应承担一定的责任，事故发生当日是原告邀约被告董泽军一起去和同学过生日，在此期间双方都喝了酒，原告提出让被告董泽军送其回家，才导致本案事故的发生。2.被告董泽军所驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车是被告郭正祥之子郭洋洋骑来的，又由郭洋洋将车辆出借给被告董泽军，故车主郭正祥也应承担责任。2.对于原告起诉的各项费用认为：（1）医疗费没有意见；（2）一次性材料费270元不予认可；（3）住院伙食补助费针对的是伤者本人，超过部分不予认可；（4）住院期间住宿费不认可；（5）对鉴定费予以认可；（6）对于后续治疗费予以认可；（7）护理费应当按照45天×80元/天计算；（8）营养费应当按照60天×30元/天计算；（9）休息时限陪护人员误工费不认可。（10）本案事故中没有给原告造成严重的伤害后果，精神抚慰金不应支持。3.原告在住院期间被告董泽军为原告支付医疗费2600元、郭正祥为原告支付3000元，已支付过的费用应当在原告的损失中予以扣除。此外在原告受伤当日被告董某、潘某为其垫付门诊费用3119.29元。
被告郭正祥辩称:1.对原告诉称的事故发生时间、地点、经过、造成的损害结果及事故责任的认定没有异议。2.被告郭正祥没有直接将车辆借给被告董泽军使用。被告董泽军与被告郭正祥之子郭洋洋为同学，事故当天一起到同学参加生日聚会，由于被告郭正祥一时疏忽，郭洋洋从家中将被告郭正祥的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车骑走。3.事故发生后被告郭正祥已向原告支付了3000元的医疗费。4.原告在事故中也存在一定的过错，应承担相应的责任。5.原告主张的各项费用的意见与被告董泽军、董某、潘某的意见一致。综上，被告郭正祥支付的3000元已经足以赔偿因自己过错导致原告的损失部分，故应驳回原告对被告郭正祥的诉求。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告在本案中是否存在过错，是否应承担责任；2.原告起诉的各项费用是否合理，合理的损失费用原、被告应如何负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告冯玉连及原告法定监护人身份证复印件，欲证明原告及法定监护人的身份年籍及诉讼主体适格；2.《道路交通事故认定书》一份，欲证明被告董泽军承担全部责任，原告不承担任何责任；3.出、入院证明、住院证、疾病诊断证明、病危通知书各一份，欲证明原告受伤后，入住临沧市人民医院进行抢救诊断治疗13天，原告伤情危重；4.医疗发票12张、收据一份，欲证明原告受伤医疗费用19566.46元；5.司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情经鉴定需后续治疗费3000元、休息时限评定为120日，护理时限评定为45日，营养时限评定为60日；6.鉴定部门发票一份，证明原告支出鉴定费1600元。
经质证，被告董泽军、董某、潘某、郭正祥对原告提交的第1、3、5、6组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但认为原告仅是对事故的发生不承担责任，但应当对损失承担责任；对第4组证据中2017年3月4日270元的收据不予认可，当时原告并不在医院治疗。
被告董泽军、董某、潘某为证明自己的答辩主张向本院提交了以下证据：1.被告董泽军、潘某的身份证复印件及被告董某的常住人口登记卡，欲证明被告的身份情况；2.住院预交款收据四份，欲证明被告为原告预交住院押金5600元，其中包含郭正祥的3000元，该费用已在原告的住院费发票内进行结算；3.医院门诊收费收据9张，欲证明被告董某、潘某在原告治疗过程中还垫支3119.29元的医疗门诊费，同时证明2017年2月15日支出的45元、46元医疗费是包含在3119.29元中，由被告董某、潘某支付的；
经质证，原告对被告董泽军、董某、潘某提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据中2017年2月15日金额为45元、46元的门诊费票据，被告提供的是记账联，该费用原告方支付，原告方已提供收据联。
经质证，被告郭正祥对被告董泽军、董某、潘某提交三组证据均无异议。
被告郭正祥未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2、3、5、6组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据中被告2017年3月4日的270元收据不认可，但从双方提交的收费单据显示的时间可知，原告在出院后至2017年3月6日期间处于复查的过程中，故该费用为原告在本交通事故中实际产生的损失费用。被告董泽军、董某、潘某提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联本院予以采信。被告董泽军、董某、潘某提交的第3组证据中2017年2月15日支出45元、46元的两张门诊费发票，因被告提交的是记账联，且此两张发票已经包含在原告的医疗费票据内，原告已提供了收据联，故本院认为该费用实为原告支出，被告董泽军、董某、潘某为原告垫支的门诊费用经本院计算金额为2996.79元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告冯玉连与被告董泽军、被告郭正祥之子郭洋洋系同学关系。2017年1月14日，郭洋洋将被告郭正祥所有车牌为云Ｓ×××××号二轮摩托车驾驶到同学家中参加同学聚会。原告冯玉连与被告董泽军也一同参与聚会，期间均有饮酒。聚会结束，原告向被告董泽军提出送其回家的请求，被告董泽军向郭洋洋借云Ｓ×××××号二轮摩托车载原告回家。当车行驶至西景线K2630+300M路段时，因被告董泽军操作不当，致使车辆侧翻，造成原告与被告董泽军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董泽军承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往临沧市人民医院住院治疗13天，支出医疗费用19566.46元，其中被告郭正祥预交住院押金3000元，被告董某、潘某预交住院押金2600元。被告董某、潘某在原告受伤后及出院后还为原告支付了门诊治疗费2996.79元，本案中因治疗原告共产生医疗费22563.25元（19566.46元+2996.79元）。原告治疗结束后，经临沧市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为需后期治疗费3000元、休息时限评定为120日，护理时限评定为45日，营养时限评定为60日。
针对本案的相关问题本院评析如下：
一、关于各方当事人的责任承担问题。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告董泽军在驾驶机动车前饮酒且无驾驶资质，在驾驶过程中操作不当，致使车辆侧翻，是造成原告受损的直接原因，因此被告董泽军因对原告的损失承担主要赔偿责任，被告董某、潘某作为董泽军其监护人应承担董泽军造成原告损害的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌情由被告董泽军、董某、潘某承担50%的责任。原告与被告董泽军系同学关系，明知被告董泽军的年龄不可能取得机动车驾驶资质，且二人一起参加同学生日聚会，也明知被告董泽军在聚会中饮酒，原告还邀约被告董泽军驾车送其回家，原告对其自身安全的放任也是导致本案事故发生的重要因素，故原告在本案交通事故中也存在过错，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告承担30%的责任。事故车辆云Ｓ×××××号二轮摩托车，为被告郭正祥所有，作为车辆所有者，被告郭正祥未能妥善保管车辆，且将车辆随意交由未成年的子女使用，是导致本案诱因，故根据本案的实际情况，本院酌情确定被告郭正祥在本案中承担20%的责任。
二、关于本案中原告的各项损失的确定及承担。
1.医疗费，本案中原告共支出的医疗费22563.25元，其中被告郭正祥垫支3000元，被告董某、潘某垫支5596.79元（住院押金2600元+门诊费2996.79元）；2.住院伙食补助费，原告2017年1月15日入院，2017年1月28日出院，共住院13天，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），对原告主张中不符合法律规定的部分本院不予支持；3.住宿费，因本案中原告主张的住宿费为护理人员的住宿费，但本院认为，既为护理人员就应当在医院进行陪护，并不产生其他住宿费用，故本院对原告主张的该项费用不予支持；4.鉴定费1600元，为本案中原告实际支出的损失，本院予以支持；5.后续治疗费3000元，该费用为鉴定机构经专业评定后确定原告后期康复的费用，该费用为能够确定将来必将支出的费用，也是因本案交通事故导致的损失，故本院予以支持；6.护理费，本案中原告受伤后由其监护人刘某进行护理，原告的护理期限经评定为45天，因本案中原告无证据证明护理人刘某在护理期间的收入损失，故本院根据2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.6元/天（44019元/年÷365天）标准计算为5427元，对于原告主张不符合法律规定部分，本院不予支持；7.营养费，原告的营养期经评定为60天，根据本案实际情况结合原告伤情本院酌情确定营养费为30元/天，故营养费为1800元（30元/天×60天）；8.原告休息期间护理人员刘某的误工费，因本案中原告以被评定明确的护理期，休息期所指的是受害人即本案原告修养的时限，而护理期所指的是受害人需他人照顾陪护的时限，两者不能等同，故原告的该项诉求不符合法律规定本院不予支持；9.精神抚慰金，本案中原告自身存在过错也是导致本案交通事故发生的重要因素之一，且本案交通事故未给原告造成永久性的精神痛苦，故本院对该项主张不予支持。综上，本案中原告的损失为35690.25元。被告董泽军、董某、潘某承担50%的赔偿为17845.13元，扣除已支付的5596.79元，被告董泽军、董某、潘某还应赔偿原告12248.34元。被告郭正祥承担20%的赔偿为7138.05元，扣除已支付的3000元，被告郭正祥还应赔偿原告4138.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董泽军、董某、潘某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯玉连各项损失费用12248.34元；
二、被告郭正祥在本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯玉连各项损失费用4138.05元；
三、驳回原告冯玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，适用简易程序审理减半收取894元，由原告冯玉连负担688元，被告董泽军、董某、潘某负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年十月十六日
书记员 俸秀芹