长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1526号
原告：赵秋玲，女，满族，1954年7月22日出生，住长春市二道区。
委托代理人：孙玲，吉林义理律师事务所律师。
被告：高鹏，男，汉族，1988年4月17出生，住吉林省九台市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南三环与幸福街交汇。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：张良，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：王雪，该公司员工。
原告赵秋玲与被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序，于2017年8月28日，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玲，被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张良，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高鹏赔偿赵秋玲医疗费63058.85元、后续治疗费11000元、固定支具费500元、住院伙食补助费3300元、精神损害抚慰金10000元、护理费9061.5元、误工费41379.31元、交通费500元、残疾赔偿金44821.54元、鉴定费3300元、律师代理费12000元，以上合计198921.2元，营养费及其鉴定费待鉴定后确定具体数额；2、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司分别在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月11日13时40分，高鹏驾驶吉A2TQ**号小汽车行至硅谷大街华润凯旋门小区前将行人赵秋玲轧伤。经长春市交警支队高新区交警大队作出道路交通事故认定书，认定高鹏承担此事故的全部责任，赵秋玲无责任。赵秋玲受伤住院治疗33天，经鉴定，构成十级伤残。赵秋玲因本次交通事故产生了各项经济损失。肇事车辆分别在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司和华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。原告多次与三被告协商未果，故特起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。
被告高鹏辩称:2016年12月11日下午1点40分，我出小区进行左转，在拐弯处压到原告的右边脚踝骨，我以为是压到马路牙，前面有一个大哥让我停车，然后我发现压到一位阿姨，之后就送到了中日医院，然后我垫付了共计7300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：被告高鹏所驾驶吉A2TQ**号车辆在大地保险中承保强制险，大地保险在强险下给付医疗费、后续治疗费，固定支具费、伙食补助费共计1万元，后续护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金待原告在举证阶段在进行答辩，不同意给付鉴定费和律师代理费。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：本案先由大地保险在交强险内承担，不足的由我公司在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费、律师代理费我公司不承担。原告已经超过退休年龄，原告未提供事故发生前3个月银行流水、工作单位营业执照、工资条、劳动合同及完税证明，无法证明其确实存在劳动能力，确实在从事劳动且确实存在误工损失，我公司对原告的误工费请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日13时40分被告高鹏驾驶吉A2TQ**号小汽车在硅谷大街华润凯旋门小区前将行人赵秋玲轧伤。同日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第201658180号《道路交通事故认定书》，认定高鹏承担全部责任，赵秋玲无责任。肇事车辆吉A2TQ**号小汽车在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2016年3月17日至2017年3月16日。肇事车辆吉A2TQ**号小汽车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业三者责任险和不计免赔率险，保险期间是2016年10月9日至2017年10月8日。原告赵秋玲于2016年12月11日住院，2017年1月13日出院，共住院33天，入院检查、住院治疗及出院后复诊共花费63058.85元，出院诊断：全休卧床3个月，患肢禁止负重，预防长期卧床并发症，一年后根据愈合情况取出内固定，出院后根据病情情况是否要求进行二次手术，定期门诊复查，病情变化随诊，在医生指导下进行康复训练等。原告于2017年2月9日、4月13日、6月6日三次门诊复查。2017年3月15日原告赵秋玲委托吉林公正司法鉴定中心于2017年4月5日作出吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第327号法医临床学司法鉴定意见书一份，原告此次受伤损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费1.1万元；2017年7月5日原告赵秋玲委托吉林公正司法鉴定中心于2017年4月5日作出吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1047号法医临床学司法鉴定意见书一份，原告此次外伤误工期为180日，护理期为75日。两次鉴定共计花费鉴定费3300元,支付律师代理费1.2万元。
本院认为：公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告高鹏负完全责任，原告赵秋玲无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告高鹏作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告赵秋玲造成的损害后果间存在因果关系。
对原告提出的各项诉讼请求，评判如下：
1、关于医疗费问题，原告提供了医院正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实原告花费医疗费63058.85元，本院对该医疗费予以保护。
2、关于原告主张的后续治疗费11000元，有鉴定为凭，各方当事人对鉴定意见均无异议，本院予以认定，因后续治疗费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿。
3、关于固定支具费500元问题。原告从长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处购买的踝关节辅助固定支具发生在2017年1月22日，处在刚刚出院恢复期，结合原告病情及出院诊断，属于原告康复所必需，并且有长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处出具的正规发票，原告主张的固定支具费500元本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费3300元问题。因各方当事人均无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故保险公司应在商业险限额内赔偿。
5、关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，由于此次事故造成原告十级伤残，造成原告较大的精神损害，故应酌情保护精神损害抚慰金，结合本案实际，以5000元为宜，由于精神损害抚慰金是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
6、关于原告主张的护理费9061.5元，经鉴定，原告此次外伤护理期限为75日，则原告护理费应为120.82元/天×75天=9061.5元；由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
7、关于原告主张的误工费41379.31元问题。原告已经退休，虽然提供单位证明，但没有提供事故前的工资银行流水、工作单位营业执照、工资条、劳动合同及完税证明等证据且该单位证明没有负责人签字，无法证明其确实存在劳动能力，确实在从事劳动且确实存在误工损失，故误工费不予保护。
8、关于交通费问题。交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生情况及原告就医居住情况，本院酌情保护交通费200元，因交通费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
9、关于伤残赔偿方式的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干解释》的第二十五条规定，原告的出生年龄为1954年7月22日，评残之日为2017年4月5日，此时不足63周岁，应扣除两年，24900.86元乘以18年乘以10%得出44821.54元。
10、关于原告主张的鉴定费3300元、律师代理费12000元，有鉴定费、律师代理费票据予以证明，但因误工费一项未保护，应扣除600元，其余14700元本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。
11、关于营养费问题。原告在庭审过程中向本院提出申请要求鉴定所需营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”查原告病例，没有加强营养的医嘱，因此，原告提出申请，要求鉴定所需营养费，不予支持，同时其鉴定申请，予以驳回。
对于责任承担的问题。因肇事机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司首先在机动车交强险赔付限额内先行赔付：在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告伤残赔偿金44821.54元、精神损害抚慰金5000元、护理费9061.5元、固定支具费500元、交通费200元，合计69583.04元。扣除上述保险公司在交强险限额内承担的赔偿后，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内赔偿原告医疗费53058.85元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费2700元、律师代理费12000元，合计82058.85元。
被告高鹏主张的垫付7300元费用，包括在原告赵秋玲的诉讼请求中，被告高鹏可另行向原告赵秋玲主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币69583.04元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币82058.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4279元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3262元，由原告赵秋玲负担1017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年九月十三日
书记员 马芳原