wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2220号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：康传海，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告康传海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2220号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：康传海，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告康传海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  戴莉莎二〇一七年五月十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初2号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1991年4月17日出生，汉族，住招远市。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］425号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日22时许，被告人孙某甲及其母亲在招远市张星镇丛家村西地里，与被害人丛某某因浇地一事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲用拳头将丛某某左眼打伤。经法医鉴定，丛某某外伤致左侧眶内壁骨折，经治疗，现左眼球较右眼球内陷2mm以上，其左眼损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人对被告人孙某甲的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有被害人丛某某的陈述，证人李某某、丁某某、孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口基本信息、前科查询、到案方式、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失双方当事人已经达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 永 文
人民陪审员 张 桂 生
人民陪审员 丁 洪 云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc59b5f-d46a-420c-b522-a8a50104d19a&imgId=YWJjNTliNWYtZDQ2YS00MjBjLWI1MjItYThhNTAxMDRkMTlhMC5qcGVn01lydyh01)郝通
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初2号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人孙某甲，男，1991年4月17日出生，汉族，住招远市。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］425号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月27日22时许，被告人孙某甲及其母亲在招远市张星镇丛家村西地里，与被害人丛某某因浇地一事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲用拳头将丛某某左眼打伤。经法医鉴定，丛某某外伤致左侧眶内壁骨折，经治疗，现左眼球较右眼球内陷2mm以上，其左眼损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人对被告人孙某甲的行为表示谅解。	上述犯罪事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有被害人丛某某的陈述，证人李某某、丁某某、孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口基本信息、前科查询、到案方式、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失双方当事人已经达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 刘       永       文	人民陪审员 张       桂       生	人民陪审员 丁       洪       云	二〇一八年一月二十二日	书 记 员 郝通
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初576号
原告:左小萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住邵东县。
被告：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住邵东县。
被告：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县。系李娜之夫。
原告左小萍与被告李娜、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告左小萍到庭参加诉讼。被告李娜、李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娜、李兵立即支付原告货款14079元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月17日，被告李娜到原告处赊欠货款14079元，约定当月付清。到期后，被告至今未付。被告李娜、李兵是夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告李娜、李兵未予答辩，也未向本院提交证据。
原告左小萍围绕诉讼请求依法提交了被告李娜出具的欠条、二被告的户籍资料及婚姻登记证明，并经原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
2016年11月17日，被告李娜到原告左小萍处进购一批玻璃制品和洗发水，经结算共计欠货款14079元，由被告李娜出具欠条，口头约定当月付清。到期后，被告李娜至今未付。被告李娜、李兵是夫妻关系，双方于2010年7月12日办理结婚登记。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李娜在原告左小萍处进货，经结算后出具欠条，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法的买卖关系受法律保护。被告李娜应依约及时履行支付货款的法律义务。该债务发生在被告李娜、李兵夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告左小萍要求被告李娜、李兵支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜、李兵于本判决生效后10日内支付原告左小萍货款14079元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费152元，由被告李娜、李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐军武
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘江涛
二〇一七年七月十三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初576号原告:左小萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住邵东县。被告：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住邵东县。被告：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县。系李娜之夫。原告左小萍与被告李娜、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告左小萍到庭参加诉讼。被告李娜、李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左小萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娜、李兵立即支付原告货款14079元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月17日，被告李娜到原告处赊欠货款14079元，约定当月付清。到期后，被告至今未付。被告李娜、李兵是夫妻关系，应共同承担还款责任。被告李娜、李兵未予答辩，也未向本院提交证据。原告左小萍围绕诉讼请求依法提交了被告李娜出具的欠条、二被告的户籍资料及婚姻登记证明，并经原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年11月17日，被告李娜到原告左小萍处进购一批玻璃制品和洗发水，经结算共计欠货款14079元，由被告李娜出具欠条，口头约定当月付清。到期后，被告李娜至今未付。被告李娜、李兵是夫妻关系，双方于2010年7月12日办理结婚登记。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李娜在原告左小萍处进货，经结算后出具欠条，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法的买卖关系受法律保护。被告李娜应依约及时履行支付货款的法律义务。该债务发生在被告李娜、李兵夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告左小萍要求被告李娜、李兵支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、李兵于本判决生效后10日内支付原告左小萍货款14079元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费152元，由被告李娜、李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐军武人民陪审员  石 崇人民陪审员  刘江涛二〇一七年七月十三日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初541号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体。
被告包占龙，男，1984年3月30日出生，蒙古族，农民。
原告郑德银与被告包占龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德银到庭参加诉讼，被告包占龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告包占龙履行保证责任，返还借款30000元，给付利息7200元（2016年10月4日至2017年10月4日按月利率2％计算），合计37200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，被告包占龙为实际借款人包福顺提供担保，从原告处借款30000元，约定此款于2017年10月4日前偿还，约定借期内利息按月利率3％计算，并有被告出具的借款合同一份予以证实。现因实际借款人下落不明，被告又拒不履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，借期内利息7200元（按月利率2％计算），合计37200元。
被告包占龙未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告包占龙身为连带责任保证人，为他人提供担保，从原告郑德银处借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方对借期内利息约定明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，被告应在保证责任范围内对借款及利息承担偿还责任，故本院对原告郑德银要求被告包占龙偿还借款本息37200元的诉讼请求予以支持。被告包占龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包占龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑德银借款30000元，借期内利息7200元，合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告包占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民特33号
申请人：胡光福，男，1938年7月25日出生，住四川省都江堰市。系被申请人胡克云之父。
委托代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
被申请人：胡克云，男，1973年6月21日出生，住四川省都江堰市。
代理人：胡克勇，男，1971年11月29日出生，住四川省都江堰市。系被申请人胡克云之兄。
申请人胡光福申请认定被申请人胡克云为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡光福称，被申请人胡克云出生后2岁左右因脑膜炎高烧入院治疗，后发现有智力问题。胡克云成年后劳动能力和社会适应能力均部分丧失，被评为智力残疾四级。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，胡克云无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，特向贵院申请宣告胡克云为无民事行为能力人，并指定被申请人之兄胡克勇为胡克云的监护人。
代理人胡克勇称，申请人所述属实。同意申请人提出的请求宣告胡克云为无民事行为能力人的意见，我们也已经商量好由我作为胡克云的监护人。
经审理查明：被申请人胡克云现年44岁，持有《残疾人证》（残疾人号为51018119730621511xxx）。2017年11月2日，申请人胡光福向本院申请认定胡克云为无民事行为能力人，并提交了成都蓉城司法鉴定中心于2017年10月23日作出的成蓉司鉴（2017）精鉴第518号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见》。胡克云之兄胡克勇于2017年10月19日委托成都蓉城司法鉴定中心对胡克云民事行为能力状况进行鉴定。上述鉴定意见载明，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》之标准，被鉴定人胡克云诊断患有精神发育迟缓，其病情为轻-
中度。目前被鉴定人胡克云的认知能力下降，理解分析力和辨认能力下降，无民事行为能力。另申请人向本院提交了胡克云的身份信息、胡克云的残疾证、各监护人关于胡克勇作为胡克云监护人的协议等材料予以佐证。
本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。而对公民有无民事行为能力的认定问题具有一定的专业性，需要专门机构对此作出专业的鉴定意见。根据成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2017）精鉴第518号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见》，可以认定胡克云无民事行为能力。申请人关于指定被申请人胡克云之兄胡克勇为的监护人的问题，《中华人民共和国民法总则》第二十八条已有明确规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，其监护人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属等。根据被申请人胡克云近亲属的现实状况，其父亲即申请人年事已高，无监护能力，其成年的其他近亲属系其法定监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。申请人请求指定被申请人胡克云之兄胡克勇为被申请人监护人，胡克勇本人无异议，从有利于保障被申请人利益的角度考虑，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、胡克云为无民事行为能力人。
二、胡克勇为胡克云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马明林
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡梦奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申99号
申请人：景文娟，女，汉族，1964年6月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年9月18日,申请人景文娟以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年4月2日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01264号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、景文娟与金工公司于2010年4月4日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还景文娟投资款390518元；3、金工公司于2014年12月31日前给付景文娟计算至2013年12月31日的投资回报款78235.82元;4、金工公司于2014年12月31日前给付景文娟计算至2013年12月31日的投资回报款违约金3974.69元;5、金工公司于2014年12月31日前给付景文娟未按时办理产权抵押登记违约金3905.18元；6、上述二至五项给付金额合计476633.69元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向景文娟给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向景文娟给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取4225元、诉讼保全费2903元，合计7128元,由金工公司负担。调解书生效后，景文娟即向人民法院申请执行。2015年4月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳执字第00799号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，景文娟亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，景文娟与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人景文娟提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对景文娟的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申99号申请人：景文娟，女，汉族，1964年6月18日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年9月18日,申请人景文娟以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年4月2日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01264号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、景文娟与金工公司于2010年4月4日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还景文娟投资款390518元；3、金工公司于2014年12月31日前给付景文娟计算至2013年12月31日的投资回报款78235.82元;4、金工公司于2014年12月31日前给付景文娟计算至2013年12月31日的投资回报款违约金3974.69元;5、金工公司于2014年12月31日前给付景文娟未按时办理产权抵押登记违约金3905.18元；6、上述二至五项给付金额合计476633.69元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向景文娟给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向景文娟给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取4225元、诉讼保全费2903元，合计7128元,由金工公司负担。调解书生效后，景文娟即向人民法院申请执行。2015年4月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳执字第00799号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，景文娟亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，景文娟与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人景文娟提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对景文娟的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2069号
原告：吴海云，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白海龙，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴海云与被告李桂兰、白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海云、被告李桂兰到庭参加诉讼，被告白海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海云向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂兰偿还借款1万元，利息0.52万元，合计1.52万元；2.被告白海龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李桂兰于2015年12月23日向原告借现金1万元，月利息2分，被告李桂兰为原告出具了借据一枚，被告白海龙以担保人身份在借据上签字。此款经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。
被告李桂兰辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告白海龙未作答辩。
经审理查明，被告李桂兰于2015年12月23日向原告借款1万元，为原告出具了借据一枚，约定月利率20‰，被告白海龙为担保人，口头约定借款期限十个月。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金1万元，给付26个月的利息0.52万元，其余利息原告自愿放弃。
上述事实有原告吴海云和被告李桂兰的陈述及原告吴海云提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴海云与被告李桂兰之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李桂兰应按约定履行偿还借款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白海龙应当对被告李桂兰的借款承担连带责任保证。被告白海龙非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决发生法律效力后三日内向原告吴海云偿还借款本金1万元，利息0.52万元，本息合计1.52万元；
二、被告白海龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 群
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第231号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人刘亚坤，男，1995年5月16日生，汉族，住满城县神星镇神星村。
本院在执行刘亚坤盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第185号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第231号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人刘亚坤，男，1995年5月16日生，汉族，住满城县神星镇神星村。本院在执行刘亚坤盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第185号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第371号
申请执行人：黄锦茂，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：肖俊杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林锴、刘世武（实习），律师。
申请执行人黄锦茂与被执行人肖俊杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）潮法民一初字第639号民事判决书。依照上述判决书的规定，被执行人黄锦茂应付还申请执行人肖俊杰借款人民币94352元及利息（按判决书计），以及代垫受理费人民币1079元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月17日达成执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人将本案执行标的确认为人民币100000元，由被执行人于签订协议之日付还人民币50000元，余50000元于2015年11月30日前付清；2、本案执行费人民币1400元由被执行人负担。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第371号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李佳佳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初154号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：文云春,男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县居民。2018年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人文云春犯危险驾驶罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人文云春亦同意适用简易程序。本院依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人文云春及其辩护人郑攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日12时许，被告人文云春在射洪县太和镇的家中吃饭、饮酒。当日14时许，被告人文云春无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘邓某从家中出发前往射洪县沱牌大道，当车行驶至太和大道与虹桥路交叉路口时，遇交警例行检查，交警发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为92mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人文云春血液乙醇浓度为89.9mg/100ml。
上述事实，被告人文云春在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传唤证、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼吸式酒精测试结果及复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、居住登记证明、吸毒现场检测报告书，证人邓某的证言，被告人文云春的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，检测样本提取笔录、呼气检测及医院抽血照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人文云春违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为89.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文云春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文云春无证驾驶机动车应从重处罚。被告人文云春在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人文云春从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人文云春犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文云春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑嘉茵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1826号
原告段红枪，男，1979年7月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王彦凯，男，1973年7月1日生，汉族，住杞县。
原告段红枪诉被告王彦凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振生到庭参加诉讼，被告王彦凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红枪诉称：原、被告是熟人关系，被告急需用钱，于2014年7月25日向原告借现金200000元，双方约定借款期限六个月，口头约定借期内利息为月息4分，借款期限届满，经多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（利息按法律规定从2015年1月25日支付至本金清偿完毕之日）。
被告王彦凯缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告王彦凯向原告段红枪借款200000元，借款期限六个月，从2014年7月25日至2015年元月24日止。双方同时约定，被告若不按时偿还借款本金及利息，自愿承担总额20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付500元每天追偿费用。被告向原告出具借据一份，并同时提供本人身份证复印件一份。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，并出具有借据，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告应按约定偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日支付逾期利息，被告应按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王彦凯于判决书生效后十日内偿还原告段红枪借款本金200000元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月25日计算至本金清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，共计6120元，由被告王彦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年二月十日
书记员 李 远
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执392号
申请执行人：王树库，男，1958年2月25日生，汉族，
住柳河县安口镇。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，
住柳河县柳河镇。
被执行人：栾明海，男，1967年4月10日生，汉族，
住柳河县柳河镇。
申请执行人王树库与被执行人栾明海买卖合同纠纷一案，申请执行人王树库于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人栾明海履行（2017）吉0524民初448号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人王树库5500元，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人栾明海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人栾明海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人栾明海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王树库发现被执行人栾明海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执392号申请执行人：王树库，男，1958年2月25日生，汉族，住柳河县安口镇。委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：栾明海，男，1967年4月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人王树库与被执行人栾明海买卖合同纠纷一案，申请执行人王树库于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人栾明海履行（2017）吉0524民初448号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人王树库5500元，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人栾明海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人栾明海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人栾明海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树库发现被执行人栾明海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十四日书记员 孙艺博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初904号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋丽芳，女，汉族，1971年8月4日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，系金娃娃家政公司职员，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）882号起诉书指控被告人宋丽芳犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人宋丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年1月15日18时许，被告人宋丽芳潜入其工作的哈尔滨市南岗区沪士大厦10楼金娃娃家政公司，利用其持有的抽屉钥匙，从公司财务抽屉内盗窃公司存放的现金3700元，被害人王某1存放的现金300元。2017年1月20日宋丽芳被被害人扭送至公安机关。2017年1月20日，宋丽芳将赃款通过微信返还给公司负责人王某2。
上述事实，被告人宋丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑照片；书证扣押物品清单、情况说明、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现等；证人王某2、肖某的证言；被害人王某1的陈述；被告人宋丽芳的供述；视听资料监控录像等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初次犯罪，当庭认罪、悔罪，赃款已全部返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人宋丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭丽梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4770号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《花心》、《让我喜欢让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《花心》、《让我喜欢让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《花心》、《让我喜欢让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4770号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《花心》、《让我喜欢让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《花心》、《让我喜欢让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《花心》、《让我喜欢让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3347号
起诉人：云南城东石化有限公司,法定代表人：李成东，公司总经理。
委托诉讼代理人：张云春，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院于2017年12月13日收到起诉人云南城东石化有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王道明向起诉人支付柴油欠款1320000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实理由：2013年11月，起诉人与被起诉人口头协议由起诉人直接供应柴油到被起诉人承建的呈贡津桥校区工地，双方对价款、数量也作了约定，从2013年11月21日至2014年6月27日，起诉人向被起诉人供应柴油共计3559581升，共计油料款2239581元，被起诉人支付了一部分款项，剩余1320000元未支付，并写下了欠条。经起诉人多次催促被起诉人支付剩余款项，被起诉人一直找各种理由拖延，未支付剩余货款。起诉人为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，起诉至人民法院。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，起诉人未提交有效证据证明双方约定合同履行地位于呈贡辖区，该案争议标的为给付货币，接收货币一方，即起诉人所在地为合同履行地，起诉人所在地为云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金大厦B座1416号，被起诉人王道明户籍地为浙江省××地，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人云南城东石化有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 饶 丽
书 记 员 高志梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3347号起诉人：云南城东石化有限公司,法定代表人：李成东，公司总经理。委托诉讼代理人：张云春，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。本院于2017年12月13日收到起诉人云南城东石化有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王道明向起诉人支付柴油欠款1320000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实理由：2013年11月，起诉人与被起诉人口头协议由起诉人直接供应柴油到被起诉人承建的呈贡津桥校区工地，双方对价款、数量也作了约定，从2013年11月21日至2014年6月27日，起诉人向被起诉人供应柴油共计3559581升，共计油料款2239581元，被起诉人支付了一部分款项，剩余1320000元未支付，并写下了欠条。经起诉人多次催促被起诉人支付剩余款项，被起诉人一直找各种理由拖延，未支付剩余货款。起诉人为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，起诉至人民法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，起诉人未提交有效证据证明双方约定合同履行地位于呈贡辖区，该案争议标的为给付货币，接收货币一方，即起诉人所在地为合同履行地，起诉人所在地为云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金大厦B座1416号，被起诉人王道明户籍地为浙江省××地，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南城东石化有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 刘姣姣二〇一七年十二月十八日法官助理 饶 丽书 记 员 高志梅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终373号
上诉人（原审原告）鲁金保，男，1951年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108）。
法定代表人史跃萍，局长。
被上诉人（原审第三人）周绍见，男，1943年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审第三人）周根华，男，1962年5月18日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
上诉人鲁金保因诉被上诉人宁波市国土资源局不履行法定职责一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)浙0204行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月9日，原告鲁金保向被告宁波市国土资源局提交了《控告书》，控告第三人周绍见、周根华非法占用其承包地，严重侵犯其土地承包经营权，应当依法予以拆除和返耕，要求被告立即查处。后原告认为被告未依法受理原告的举报并依法作出处理，向法院提起行政诉讼。
另查明，涉案的0.61亩土地，最初由原告承包，但原告已于1994年将涉案土地与案外人孙金权的土地进行了调换。
原审法院认为，原告鲁金保要�被告履行对第三人周绍见、周根华非法占用其承包地的行为进行查处的法定职责，但原告已于1994年将涉案土地与案外人孙金权进行了调换，其与举报事项涉及的土地已不具有利害关系，故原告鲁金保不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告鲁金保的起诉。
上诉人鲁金保上诉称，虽然上诉人与被上诉人周绍见前手孙金权调换承包地发生在1994年，上诉人也依调地事实，在土地征收补偿中取得了调入土地的征地补偿款，但由于二次调换承包地均未经过土地管理部门批准，调出土地在法律上仍然属于上诉人的承包地。被上诉人周绍见非法占地建房、周根华非法铺设水泥地并砌作围墙�变了被上诉人调出土地的用途，侵犯了上诉人的承包权。上诉人与被上诉人宁波市国土资源局不履行查处该非法用地行为具有法律上的利害关系，有权对该不履行法定职责行为提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市国土资源局辩称：一、其对上诉人举报事项经登记后及时进行了调查，发现修建道路的用地主体不是被上诉人周根华，而是所在村村民委员会，且属于修建公共基础设施，不构成非法占用土地。对被上诉人周绍见未经批准擅自建造住宅，下达了《责令停止违法行为通知书》，不存在不履行查处违法用地法定职责的情形。二、涉案0.61亩土地原由上诉人承包，后于1994年1月10日调给村民孙金权，又被孙金权调给周绍见。涉案土地是否存在违法情形与上诉人并无关联。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人周绍见、周根华未作书面答辩。
本院认为，原告起诉须与被诉行政行为具有利害关系。上诉人于1994年经所在村村民委员同意把涉案土地调给被上诉人周绍见前手孙金权，此后上诉人依调地事实，在土地征收补偿中取得了调入土地的征地补偿款。相关当事人依调地事实而产生的土地利用关系业已形成，依一般公众认识，上诉人对原调出土地已不具有利害关系。原审法院裁定驳回上诉人对被上诉人宁波市国土资源局就原调出土地是否存在不履行查处土地违法法定职责行为的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何锦霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民撤3号
起诉人：王朝康，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
2017年8月2日，本院收到王朝康的起诉状。起诉人王朝康对林某、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛某公司）提起第三人撤销之诉称，1、请求撤销本院审理的林莉达与葛五公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司（以下简称葛五厦门公司）、泉州南石高速公路有限责任公司（以下简称南石公司）、厦门诺亚舟机电设备有限公司（以下简称诺亚舟公司）合同纠纷（退还工程保证金）一案的（2016）闽民终702号民事判决书；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年10月，第三人诺亚舟公司将招商局漳州开发区四区围堰造地二期工程转包给原告和游礼珠施工。2010年，诺亚舟公司在出具委托书中确认尚欠原告和游礼珠工程款672085元整。2013年，原告王朝康诉至法院请求诺亚舟公司支付前述工程款及利息，经审理，厦门海沧区人民法院作出（2013）海民初字第134号民事判决：诺亚舟公司于判决生效之日起十日内支付原告、游礼珠工程款670285元及利息。诺亚舟公司向厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）提起上诉，厦门中院二审维持原判。诺亚舟公司至今未履行该判决。因此，原告和游礼珠对诺亚舟公司享有670285元及利息的债权。2016年1月28日，厦门中院对林某与葛某公司、葛某厦门公司、南石公司、诺亚舟公司合同纠纷一案作出（2014）厦民初字第776号民事判决：一、葛某公司应于判决生效之日起十日内退还林某低价风险保证金1400万元；二、葛某公司应于判决生效之日起十日内支付林某逾期退还低价风险保证金1400万元的损失；三、驳回林某的其他诉讼请求。葛某公司向本院提出上诉，2016年11月23日，本院作出（2016）闽民终702号民事判决维持原判。根据（2016）闽民终702号民事判决确认的事实：2013年7月8日，第三人诺亚舟公司与被告林某达成《债权转让协议》，约定第三人诺亚舟公司将其对葛某公司的债权（经判决确定为1400万元及利息）转让给被告林某。第三人诺亚舟公司在未偿还对原告的债务的情况下，将其对葛某公司的巨额债权转让给被告林某，致使原告至今未能实现其债权，第三人诺亚舟公司的债权转让行为对原告造成了损害，依法应予撤销。（2016）闽民终702号民事判决认定该债权转让行为有效并依此判令被告葛某公司对被告林某退还1400万元并赔偿利息损失，该判决损害了原告的民事权益。原告不知道诉讼而未参加，直至2017年7月才偶然得知第三人诺亚舟公司将其债权转让给被告林某、（2014）厦民初字第776号民事判决和（2016）闽民终702号民事判决确认葛某公司对林某负有1400万元及利息的债权。（2014）厦民初字第776号民事判决、（2016）闽民终702号民事判决损害了原告的民事权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人王朝康起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，其系主张诺亚舟公司将债权转让给林某经法院判决后损害其民事权益，而提起第三人撤销之诉。但王朝康所述的事实理由及提交的证据材料，并无法证明其与（2014）厦民初字第776号、（2016）闽民终702号民事判决案件的诉讼标的具有独立请求权或与案件处理结果具有法律上的利害关系，因此王朝康不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体条件。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定，本案中，王朝康在起诉状中并未提出厦门中院（2014）厦民初字第776号和本院（2016）闽民终702号民事判决书确认诺亚舟公司转让1400万元债权合法有效存在何种错误及提交相应的证据，故王朝康的起诉并不符合法律规定提起第三人撤销之诉的实体条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对王朝康提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明法生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初752号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室。
法定代表人：张少良。
被告：王飞，男，汉族，1988年1月5日出生，九江县人，住九江县。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司2017年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘校宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2802号
原告周井海，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所，律师。
被告李雷，现住吉林省榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
地址长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人李生会，职员。
原告周井海与被告李雷、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周井海委托代理人于冷娇、被告太平洋保险长春中心支公司委托代理人李生会到庭参加了诉讼，被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年3月15日16时许，被告李雷持B2驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿榆树市承恩街由北向南行驶至康盛西区路口处左转弯时，将由东向西横过承恩街的行人原告周井海撞伤。此事故，被告李雷承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到榆树市中医院进行治疗，诊断为头部、颈部外伤，共住院9天。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告请求二被告赔偿医疗费7715.20元、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费300元，合计10002.58元。上述费用由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由李雷承担；诉讼费、代理费由被告承担。
被告太平洋保险长春中心支公司辩称：保险公司在合理范围内承担各项费用，诉讼费、代理费不赔偿。
被告李雷刘凤伟未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年3月15日16时许，被告李雷持B2驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿榆树市承恩街由北向南行驶至康盛西区路口处左转弯时，将由东向西横过承恩街的行人原告周井海撞伤。此事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：被告李雷承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到榆树市中医院进行治疗，诊断为头部、颈部外伤、左手外伤，共住院9天，支付医疗费7715.20元。另查明，肇事车辆登记所有人及事实车主均为李雷，该车在被告太平洋保险长春中心支公司投有交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。现原告请求二被告赔偿医疗费7715.20元、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费300元，合计10002.58元。上述费用由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由李雷承担；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，李雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款之规定，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：被告李雷承担全部责任；周井海无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。李雷驾驶的车辆发生事故时在被告太平洋保险长春中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内，因此太平洋保险长春中心支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；剩余部分，由被告太平洋保险长春中心支公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的，由李雷承担赔偿责任。周井海请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、代理费等均有证据证实，合理部分应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告周井海医疗费7715.20元、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费300元，合计10002.58元；
二、被告李雷赔偿原告周井海律师代理费2000元。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年六月九日
书 记 员 李明威
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11261号
原告：曹雪文，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：焦秀芸（曹雪文之妻），女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住所同上。
委托诉讼代理人：曹路（曹雪文之子），男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住所同上。
被告：方静，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：曹雪峰，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹国（方静、曹雪峰之子），男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住所同上。
原告曹雪文与被告方静、曹雪峰健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪文的委托诉讼代理人焦秀芸、曹路，被告方静、曹雪峰的委托诉讼代理人曹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告各项损失19400.05元（医药费4887.55元，住院伙食补助费400元，病历复印费6元，法医鉴定费230元，误工费6891元，护理费3445.50元，营养费1500元，混凝土费用1540元，交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。因原告建设房屋边界问题引发纠纷，二被告将原告殴打致伤，住院4天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤等。但依据法律规定，二被告对原告负有赔偿责任。为此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
方静、曹雪峰辩称，不同意原告的诉讼请求，事情的原因并非原告所述，因为原告将被告家房山损坏之后才发生的纠纷，原告之伤是自残造成，不是被告打伤的原告。
本院经审理认定事实如下：原告曹雪文与被告曹雪峰为亲兄弟，被告曹雪峰与被告方静为夫妻关系，原、被告二户家庭为东西邻居。2015年原、被告因建房问题发生纠纷，两家人参与互殴，被告曹雪峰之子曹国致原告曹雪文儿媳李学艳轻伤，蓟州区人民法院在审理此案时就建房问题进行调解，双方达成协议。2016年7月5日10时，原告曹雪文欲翻建房屋，被告曹雪峰与其妻方静、儿媳杨小波以原告建房侵占了被告曹雪峰家房基地为由阻拦运送混凝土的水泥罐车进入建筑工地，原告曹雪文决定用桶运送混泥土水泥，被告曹雪峰、方静继续阻拦，案外人杨小波用手机录像。为此原告曹雪文及妻子焦秀芸、之子曹路与被告曹雪峰、方静及案外人杨小波发生争执并引发双方打架，被告曹雪峰先用石块击打被告曹雪文，案外人曹路随之持棍将被告曹雪峰打倒致伤。原告曹雪文被送往蓟州区人民医院（原蓟县人民医院）住院治疗4天，主要诊断为：“胸部软组织损伤，左前臂皮肤挫伤，右腕部软组织损伤，轻型颅脑损伤。”开支医药费4717.55元、救护车费用170元、鉴定费230元，病历复印费6元。
另查，根据被告提交的事发当天录像光盘证实：原告曹雪文在双方打架停止至急救车到达期间，其自行躺在水泥地上，且右手有向左手臂击打动作。
以上事实有（2017）津0119刑初298号刑事附带民事判决书、医疗费票据、诊断证明复印件、人体损伤程度鉴定意见书复印件，被告提交的录像光盘等证据予以证明。
本院认为，原告曹雪文与被告曹雪峰为亲兄弟关系，既是近亲又是近邻，双方就建房事宜于2015年已经发生过争执并达成调解协议，理应遵循平等协商的结果，被告曹雪峰阻拦原告家庭翻建房屋引发冲突，被告曹雪峰用石块击打原告，双方冲突过程中涉案当事人均有参与，对此后果的发生，原告曹雪文与被告曹雪峰、方静均有过错。就双方责任问题，结合本院从公安部门调取事发时视频录像、（2017）津0119刑初298号刑事附带民事判决书及相关卷宗，本院综合认定原告曹雪文与被告曹雪峰、方静负同等责任，故被告曹雪峰应按50%的责任比例赔偿原告损失。关于被告主张的原告存在自残问题，根据被告提交录像证实，鉴于原告存在用右手击打左手臂情况，本院对原告所主张的总损失中扣除10%份额。关于原告误工费，结合其伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，给予其误工期15天，标准按居民服务业计算。关于原告主张的财产损失，原告只提交收款人出具的收据，仅凭该收据不足以证实原告财产损失程度。故本院对原告诉求财产损失不予支持。
原告的损失经本院核实确认如下：医疗费4717.55元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费459.40元（114.85元/天×4天），误工费1722.75元（114.85元/天×15天），就医交通费300元（含救护车费170元），复印费6元，鉴定费230元，共计7835.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告曹雪峰、方静赔偿原告曹雪文各项经济损失7835.70元的40%即3134.28元，于判决生效后10日内付清；
二、被告曹雪峰、方静对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹雪文其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告曹雪文负担80元，由被告曹雪峰、方静负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘相楠
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十一、二十二、二十三条。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执965-1号
申请执行人：兹元华，男，1965年7月25日出生，汉族，莘县粮食局职工，住莘县。
被执行人：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人：陈晨，职务：总经理。
被执行人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，个体，住莘县。
被执行人：叶小丹，女，1982年4月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人：陈文胜，男，1968年10月16出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：陈泽胜，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：李树斌，男，1983年4月17日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。
被执行人：孟广魁，男，1977年1月28日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。
被执行人：山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（邢庄村西北）。
法定代表人：董书印，职务:总经理。
被执行人：杜勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人：莘县鲁强天元巾被有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区。
法定代表人：叶小丹，职务：经理。
申请人兹元华与被执行人山东信诺塑胶有限公司、陈强、叶小丹、陈文胜、陈泽胜、李树斌、孟广魁、山东燕塔塑业有限公司、杜勇、莘县鲁强天元巾被有限公司等人借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2587号民事判决书已生效，申请人与2017年5月11日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东信诺塑胶有限公司注册资本为10050万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东信诺塑胶有限公司的工商登记。
二、在查封期间，禁止减资、股份转让、变更工商登记等行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
如需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张 盛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1325号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人齐伟智，男，1992年11月16日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌抢劫于2017年7月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月22日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人齐伟智犯抢劫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人齐伟智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月3日1时15分许，被告人齐伟智在郑州市二七区人民公园西南角一小路尽头铁门处，持刀威胁后，强行将被害人王某2手里的苹果7PLUS手机抢走后逃跑。经鉴定，该手机价值5450元。现赃物已追回并发还被害人王某2。被告人齐伟智的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人齐伟智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证人王某1证言、受案、到案及抓获经过、提某、扣押及发还清单、指认照片、诊断证明、手机发票、被告人身份信息、前科查询信息、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐伟智以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人齐伟智犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人齐伟智抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人齐伟智归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人齐伟智系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐伟智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具古铜色折叠刀一把依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7706号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，该分行工作人员。
被告：刘彦新，男，1976年4月14日出生汉族，住河北省保定市蠡县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告刘彦新金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘彦新归还原告贷款本金500000元，支付截至2016年12月2日止的利息3878.01元、罚息64625元、复利506.93元，以上金额合计569006.44元，并支付自2016年11月26日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告刘彦新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年3月13日
借款金额：500000元
约定利息：固定利率，年利率按同期贷款利率上浮6.4%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：刘彦新通过自助渠道于2015年3月13日提取借款500000元
借款用途：经营周转
担保情况：无
还款期限：按月结息，还款日为每月10日，借款到期时利随本清
还款情况：2016年2月10日前正常还息，2016年3月10日归还利息854.63元，2017年3月21日归还罚息3.5元
尚欠本息：截至2016年12月2日，尚欠借款本金500000元，利息3878.01元、罚息64625元、复利506.93元
上述事实，由原告提供的《额度借款合同》、个人账户对帐单、个人贷款明细表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的涉案《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告刘彦新未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦新归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息3878.01元、罚息64625元、复利506.93元，并支付自2016年12月3日起至实际履行日止按涉案《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9490元，公告费650元，合计10140元，由被告刘彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张泉毅
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第318号
申请执行人任军。
被执行人杨欢。
被执行人杨生家（系杨欢之父）。
申请执行人任军与被执行人杨欢、杨生家民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）敦民初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任军于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的为90540元，本院以（2015）敦执字第318号立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨欢、杨生家名下无存款信息、无车辆信息、无证劵信息、无房产信息，暂无执行能力且下落不明，我院已将被执行人杨欢、杨生家纳入网上追逃名单，申请执行人任军也表示无法提供被执行人杨欢、杨生家可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第111号民事判决书本次执行程序。
申请方如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
代理审判员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王玉妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第318号
申请执行人胡宗英，女。
被执行人杨茂升，男。
本院在执行申请执行人胡宗英与被执行人杨茂升建设工程合同纠纷一案中，因正在扣留被执行人杨茂升妻子魏薇工资，执行期限内不能执行完毕，且查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第4472号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 伟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终169号
上诉人（原审起诉人）鲍人定，男，1941年10月2日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被起诉人）天台县教育局。
上诉人鲍人定因不服天台县人民法院（2017）浙1023行初52号行政裁定书，向本院提起上诉。
鲍人定上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人于2016年12月18日向被上诉人天台县教育局提出落实政策申请报告，2016年12月19日被上诉人收到申请报告后不理不睬至今不履行法定职责，这种消极不作为已严重侵犯了上诉人的合法权益。天台县人民法院错误认为本案涉案落实政策事项发生于1964年，上诉人于2017年8月2日提起诉讼，在时隔53年之后要求天台县教育局履行法定职责，明显超过起诉期限，上诉人要求被上诉人对2016年12月18日提出申请的行为履行法定职责作出处理，行政机关对任何公民、法人和其他组织提出申请，应该在法定期限内根据当事人申请内容作出不同处理方式，如不是本机关职责应该告知当事人向有关机关提出，是本机关职责应该及时作出处理。被上诉人对上诉人提出申请至今不理不睬，这显然是一种消极不作为，天台县人民法院显然在认定事实明显错误。二、原审法院适用法律错误，上诉人于2016年12�18日向被上诉人提出申请，被上诉人2016年12月19日收到申请之日起两个月内不履行，上诉人在六个月内可以向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十九条规定，天台县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项，第六十三条之规定明显错误。综上所述，上诉人诉被上诉人不履行法定职责，事实清楚、法律依据充分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受案范围，原审法院裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误，请求二审裁定撤销天台县人民法院（2017）浙1023行初52号行政裁定书；裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人鲍人定向天台县教育局提出履职申请，要求对其退伍后的工资、医疗等事项进行落实。本案落实政策事项发生在1964年，明显超过起诉期限，上诉人不能通过要求行政机关履行职责之诉规避起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终169号上诉人（原审起诉人）鲍人定，男，1941年10月2日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被起诉人）天台县教育局。上诉人鲍人定因不服天台县人民法院（2017）浙1023行初52号行政裁定书，向本院提起上诉。鲍人定上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人于2016年12月18日向被上诉人天台县教育局提出落实政策申请报告，2016年12月19日被上诉人收到申请报告后不理不睬至今不履行法定职责，这种消极不作为已严重侵犯了上诉人的合法权益。天台县人民法院错误认为本案涉案落实政策事项发生于1964年，上诉人于2017年8月2日提起诉讼，在时隔53年之后要求天台县教育局履行法定职责，明显超过起诉期限，上诉人要求被上诉人对2016年12月18日提出申请的行为履行法定职责作出处理，行政机关对任何公民、法人和其他组织提出申请，应该在法定期限内根据当事人申请内容作出不同处理方式，如不是本机关职责应该告知当事人向有关机关提出，是本机关职责应该及时作出处理。被上诉人对上诉人提出申请至今不理不睬，这显然是一种消极不作为，天台县人民法院显然在认定事实明显错误。二、原审法院适用法律错误，上诉人于2016年12�18日向被上诉人提出申请，被上诉人2016年12月19日收到申请之日起两个月内不履行，上诉人在六个月内可以向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十九条规定，天台县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项，第六十三条之规定明显错误。综上所述，上诉人诉被上诉人不履行法定职责，事实清楚、法律依据充分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受案范围，原审法院裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误，请求二审裁定撤销天台县人民法院（2017）浙1023行初52号行政裁定书；裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人鲍人定向天台县教育局提出履职申请，要求对其退伍后的工资、医疗等事项进行落实。本案落实政策事项发生在1964年，明显超过起诉期限，上诉人不能通过要求行政机关履行职责之诉规避起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 茜审 判 员  徐黎明二〇一七年九月十八日代书记员  陈雅婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保118号
申请人：曼弄枫联兴石材工艺厂。
住所地：景洪市。
经营者：郑海潮，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：上海室内装饰（集团）有限公司。
统一社会信用代码：91310000132258898Y。
住所地：上海市。
法定代表人：徐辉，职务：董事长。
被申请人：蔡威，男，1964年2月12日出生，住上海市。
景洪市人民法院受理申请人曼弄枫联兴石材工艺厂（以下简称“联兴厂”）与被申请人上海室内装饰（集团）有限公司（以下简称“室装公司”）、蔡威买卖合同纠纷一案，申请人于201７年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海室内装饰（集团）有限公司的银行账户（开户名：上海室内装饰【集团】有限公司，账号：21630010010011XXXX，开户行：兴业银行上海长宁支行）中360000元进行保全。申请人联兴厂以中国平安保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：1163003390030943XXXX）提供担保。
本案在保全过程中，于2017年10月25日已对被申请人上海室内装饰（集团）有限公司在兴业银行的账户进行查控，反馈结果是该单位在兴业银行并无开户信息，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保118号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十四日
书记员 岩 三
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初887号
原告：张志香女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张志香与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志香及其委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张志香向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张志香原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张志香被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张志香与星湖公司曾系劳动关系，张志香在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张志香工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张志香支付2016年4月工资，为张志香缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张志香以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张志香以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张志香不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张志香的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张志香的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张志香有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张志香超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张志香2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张志香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。