江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11170号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。
负责人：张哲清，该行董事长。
委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：陈凤霞，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：戴建民，男，1956年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李世良，男，1989年10月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告陈凤霞、戴建民、李世良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理，因部分被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹、竺凌到庭参加诉讼,被告陈凤霞、戴建民、李世良经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令陈凤霞归还原告借款本金173802.21元及相应的利息（暂计至2017年5月12日利息为4267.50元，之后的利息按合同约定的计算方式计算至借款实际给付之日止）；2、判令陈凤霞支付原告为实现债权支出的律师费14246元；3、判令被告戴建民、李世良对陈凤霞的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。在案件审理过程中，被告陈凤霞归还了部分借款，故原告变更诉讼请求1为，请求被告陈凤霞归还原告借款本金153849.45元及相应利息（暂计至2017年11月22日利息为3224.80元，之后的利息按合同约定的计算方式计算至借款实际给付之日止）。事实与理由：2016年4月1日，陈凤霞与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，原告向陈凤霞提供借款20万元，借款期限自2016年4月1日起至2021年3月24日止，年利率为12%，还款方式为等额本息还款，合同就违约责任进行了明确约定。戴建民就被告陈凤霞的上述借款与原告签订《保证合同》一份，李世良向原告出具《无条件不可撤销保证书》一份，均为陈凤霞在原告处的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订之后，原告向陈凤霞发放借款20万元，由于陈凤霞未能按期归还到期借款，已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部借款本息。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
陈凤霞、戴建民、李世良均未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1.《个人借款合同》一份；
证据2.《保证合同》一份；
证据3.《无条件不可撤销保证书》一份
证据4.借款借据一份；
证据5.还款计划表一份；
证据6.欠息清单一份；
证据7.宣布借款提前到期函及邮寄凭证各一份；
证据8.《聘请律师合同》一份。
上述证据证明原告之诉请事实。
陈凤霞、戴建民、李世良均未向本院提供证据。
陈凤霞、戴建民、李世良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其均放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据，证据间能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及经审查认定的证据，经审理查明：2016年4月1日，被告陈凤霞因房屋装修所需与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定，陈凤霞向原告借款20万元，借款期限自2016年4月1日起至2021年3月24日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为固定利率，约定年利率为12%。借款人以等额本息还款方法每月向原告归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人逾期还款，原告有权提前收回已发放借款并要求借款人承担原告为实现债权而支付的律师费等。
2016年4月1日，陈凤霞为债务人、戴建民为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同约定，戴建民就陈凤霞与原告签订的《个人借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。担保的范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，被告李世良向原告出具《无条件不可撤销保证书》一份，约定李世良自愿作为保证人就陈凤霞在原告处办理的各类业务实际形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间均为主合同履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年4月1日当天向被告陈凤霞发放借款20万元。借款初期，陈凤霞尚能按期归还借款，但自2017年3月起，陈凤霞未能按期归还借款本息。截至2017年5月12日，陈凤霞结欠原告《个人借款合同》项下借款本金173802.21元，利息（含罚息,下同）4267.50元，故引起纠纷。
另查明，原告为实现债权支出律师费14246元。本案在审理过程中，因被告陈凤霞归还过部分借款，截至2017年11月22日，陈凤霞结欠原告《个人借款合同》项下借款本金153849.45元，利息3224.79元。
本院认为：原告与被告陈凤霞签订的《个人借款合同》，与戴建民签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。
原告按约向陈凤霞发放借款后，陈凤霞理应按约定每月按期归还借款本息。现因陈凤霞未能按期归还借款本息，已构成违约，因此，原告按照合同约定要求陈凤霞归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
对于原告主张的其为本案诉讼而必然损失的律师费14246元，因原告与被告陈凤霞签订的借款合同中承诺由陈凤霞承担原告实现债权支出的律师费，故对原告该项律师费损失主张，本院应予准许，但对于具体金额，本院根据本案具体情况，结合本地实情，调整至11803.40元为宜，原告超过部分的请求，因依据不足，本院不予支持。
戴建民、李世良就陈凤霞的借款向原告提供了连带责任保证担保，因此，两人应对陈凤霞的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金153849.45元及利息（截至2017年11月22日的利息为3224.79元，之后的利息以153849.45元为基数，按双方签订的《个人借款合同》中约定的计算方式计算至借款结清之日止）。
二、被告陈凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司损失的律师费11803.40元。
三、被告戴建民、李世良对被告陈凤霞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告戴建民、李世良承担保证责任后，有权向被告陈凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4148元，公告费690元，保全措施申请费1570元，共计6408元，原告负担50元，三被告负担6358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张建明
审 判 员 范君义
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。