广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2229号
原告：梁海林，男，1957年5月11日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：黎金豪，男，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎剑锋，男，广东宜方律师事务所律师。
被告：彭贵，男，1983年10月19日出生，汉族，住罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。统一社会信用代码：91445302752074256M。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁怀华，男，该公司职员。
原告梁海林与被告彭贵、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海林委托诉讼代理人黎金豪、黎剑锋，被告彭贵、被告保险公司委托诉讼代理人梁怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海林提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告因交通事故导致损失164920.57元；二、判决被告保险公司在其为粤WMXX**号小型轿车承保的交强险和商业险责任赔偿限额范围内承担赔付责任；三、判决两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月27日,被告彭贵驾驶粤WMXX**号小型轿车由罗定市太平镇埒口村委往太平镇腾笔村委方向行驶，行至罗定市X489线太平镇埒口村委门前路段时，与原告梁海林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成粤WMXX**号小型轿车受损及原告梁海林受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00095号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人彭贵承担事故主要责任，驾驶人梁海林承担事故次要责任。原告梁海林受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗，住院28天，用去医疗费51670.28元。原告出院后经广东中天法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告损失如下：1.医疗费21670.28元（51670.28元-10000元交强险医疗费赔偿-20000元被告彭贵垫付）；2.后续治疗费35000元；3.营养费5000元；4.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；5.护理费12000元（100元/天×120天）；6.交通费1500元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1900元；9.残疾赔偿金58048.8元（14512.2×20%×20年）；10.误工费20538.8元（经鉴定误工90天，住院28天，原告年工资收入62661元）。粤WMXX**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿义务，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔付54920.57元给原告。为维护原告合法权益，现依法请求法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失合计164920.57元。
被告保险公司辩称，一、对本次交通事故的事实予以确认，二、对于原告要求的各项诉请作如下答辩：1.医疗费，请法庭根据发票原件予以核实具体金额，且我司已经垫付了10000元，被告彭贵支付的具体费用由法院核实，一并予以扣减；2.伙食费，原告住院天数实际是27天，伙食费应是2700元；3.续医费，我司对该费用不予认可，并没有医嘱证明，且该费用并非必须产生；4.营养费5000元，标准过高，我司认可2000元较适宜；5.鉴定费，无异议；6.误工费，我方对误工费计算标准有异议，我司认为按95元/天计算较为适宜；7.护理费，我方对护理费计算标准有异议，应按95元/天计算；8.交通费，原告要求1500元过高，且所提供的交通费发票日期并非原告住院期间的日期，所以不予认可，但考虑到实际情况，我方酌情认可500元；9.残疾赔偿金无异议；10.精神损害抚慰金10000元标准过高，根据当地生活水平，我司认为4000元合适。
被告彭贵辩称，同意被告保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日19时50分，被告彭贵驾驶粤WMXX**号小型轿车由罗定市太平镇埒口村委往太平镇腾笔村委方向行驶，行至罗定市X489线太平镇埒口村委门前路段时，与原告梁海林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成粤WMXX**号小型轿车受损、驾驶人梁海林受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00095号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人彭贵承担事故主要责任，驾驶人梁海林承担事故次要责任。
事故发生后，原告梁海林被送往罗定市太平镇卫生院急救治疗，用去医疗费843.6元，后送往罗定市人民医院住院治疗，于2017年2月23日出院，共住院27天，共用去医疗费50072.58元，出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：1.嘱继续逐渐行伤肢功能锻炼；2.按照已交患者的《换人工关节（髋关节）手术病者日常家居生活手册》行术后护理；3.注意避免左下肢内收及屈曲超90°；4.定期复诊，如有不适随时来诊。疾病诊断书的处理意见补充：1.建议休息三个月，住院期间陪护壹人；2.建议定期复诊，如日后出现假体松动，则建议行翻修手术，手术费用视当时具体情况再行估计。原告出院后，于2017年3月13日到罗定市太平镇卫生院检查，用去检查费174.1元，于2017年3月14日到罗定市人民医院复诊，用去医疗费580.4元。
2017年6月8日，原告委托广东中天法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，2017年7月7日，该鉴定所作出鉴定意见：1.评定被鉴定人梁海林左股骨颈粉碎性骨折全髋关节置换术后伤残等级为九级；2.评定被鉴定人梁海林伤后营养期140日，护理期120日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告彭贵驾驶的粤WMXX**号小型轿车属彭云所有。被告彭贵驾驶的粤WMXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含20万不计免赔），事故发生在保险期限内。原告梁海林在事故发生前长期从事农村房屋建筑行业工作。事故发生后，被告彭贵支付了20500元医疗费给原告梁海林，被告保险公司支付了10000元医疗费给原告梁海林。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、村委会证明、农村房屋装修合同及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第D00095号《道路交通事故认定书》，认定原告梁海林承担事故次要责任，被告彭贵承担事故主要责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
1.医疗费51670.68元，原告提供医疗收费票据、费用明细清单予以证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），根据出院记录证实原告住院27天，按照相关规定和标准计算。
3.营养费5000元。出院时有加强营养的医嘱，根据原告住院27天及司法鉴定意见书评定原告伤后营养期140日的意见，原告的主张合理，本院予以支持。
4.护理费11834.4元，司法鉴定意见书评定原告护理期为120日，本院予以采纳并支持，原告没有提供护理人员的收入情况证明，主张按100元/天的标准计算护理费依据不足，本院不予支持，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算，故原告的护理费为11834.4元（98.62元/天×120天）。
5.残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%），原告经鉴定构成九级伤残，赔偿指数为20%，原告是农村居民，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算。
6.误工费20085.39元（171.67元/天×117天），医嘱建议原告出院后休息三个月，本院予以认可，原告住院27天，误工期合计为117天，原告从事农村房屋建筑行业，故误工费按建筑装饰和其他建筑业62661元/年（171.67元/天）计算。
7.司法鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。
8.精神损害抚慰金4000元，综合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活济水平及被告保险公司的答辩意见，酌情支持。
9.交通费800元，原告因本次事故受伤，住院27天，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、定残确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。
续医费35000元，本案中，根据医嘱“如日后出现假体松动，则建议行翻修手术，手术费用视当时具体情况再行估计。”的意见，该笔费用不一定必然发生，且该笔费用没有明确数额，原告可待日后实际发生后再另行主张。
上述损失共计156039.27元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计59370.68元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，共计96668.59元。
鉴于粤WMXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含20万不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由侵权人被告彭贵予以赔偿。被告保险公司已支付了10000元医疗费给原告，被告彭贵已支付了20500元医疗费给原告，该两项费用应予以扣减。因此，对于原告梁海林的事故损失，应由被告保险公司依法在交强险赔偿限额内赔偿原告96668.59元（10000元+96668.59元-10000元），其中,超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分49370.68元（59370.68元-10000元），根据事故责任认定，由被告彭贵承担70%事故损失即34559.48元（49370.68元×70%）,由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁海林14059.48元（34559.48元-20500元），对于被告彭贵为被告保险公司垫付的20500元，由其与被告保险公司另循途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿96668.59元给原告梁海林。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿14059.48元给原告梁海林。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1237元，由原告梁海林负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈士隐
二〇一七年十一月二日
书记员 林灿强