杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第58号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦庆站。因本案于2008年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人韦庆渊。曾因犯盗窃罪于2007年4月12日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年8月28日刑满释放。现因本案于2008年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人韦某。因本案于2008年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人廖某。因本案于2008年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人蒋某。因本案于2008年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。
辩护人杨高波。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）554号起诉书指控被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、廖某犯盗窃罪，被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员李丽美，被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、廖某、被告人蒋某及其辩护人杨高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2008年5月至7月间，被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、廖某、韦继康（另案处理）单独或结伙，在本市下城区、上城区、拱墅区等地，多次采用爬窗入室等方法，侵入他人住宅进行盗窃，并将部分赃物销售给经营本市拱墅区和睦新村“阿三”打金店的被告人蒋某，而被告人蒋某明知是赃物的情况下，仍予以低价收购。具体分述如下：
1、2008年5月20日，被告人韦庆渊在本市下城区水陆寺巷4幢1单元101室，窃得被害人史某的现金人民币1000元、多普达手机1只、诺基亚N76手机1只、小灵通2只。
2、同年6月21日，被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、韦继康在本市下城区施家花园19幢1单元702室，窃得被害人张某甲的惠普3643型笔记本电脑1台（价值人民币4441元）、戒指1枚（价值人民币1840元）；后又在本市下城区施家花园16幢5单元202室，窃得被害人童某的现金人民币5000元、金某1只、金戒指1只。嗣后，将窃得的笔记本电脑、戒指销赃给被告人蒋某。
3、同年7月2日，被告人韦庆站在本市上城区大学路新村41幢109号202室，窃得被害人董某的现金人民币500元、手表1只（价值人民币200元）、戒指1枚。嗣后，将窃得的手表销赃给被告人蒋某。
4、同年7月3日，被告人韦庆站潜入本市拱墅区拱宸桥裕兴院4幢1单元203室，在被害人洪某家中实施盗窃行为。
5、同年7月5日，被告人韦庆站在本市江干区居安坊10幢20号201室，窃得被害人郑某的MP3播放器1只（价值人民币674元）、索尼牌摄像机1只。
6、同年7月6日，被告人韦庆站在本市下城区朝晖一区43幢2单元201室，窃得被害人祝某的现金人民币600元、项链某、挂件4件、耳坠1个（共计价值人民币2095元）。嗣后，将窃得的首饰销赃给被告人蒋某。
7、同年7月12日，被告人韦庆站在本市江干区凯林巷20幢3单元401室，窃得被害人华某的银项链2条。
8、同年7月17日，被告人韦庆站在本市江干区闸弄口新村12幢2单元503室，窃得被害人魏某的现金人民币100元。
9、同年7月20日，被告人韦庆站侵入本市下城区流水苑23幢2单元401室，在被害人尹某家中实施盗窃行为。
10、同年7月22日，被告人韦庆站在本市下城区沙田里2幢13号202室，窃得被害人张某乙的现金人民币1000余元、尼康P5100型数码相机1只（价值人民币2030元）、首饰8件（共计价值人民币5915元）。嗣后，将窃得的数码相机、首饰销赃给被告人蒋某。
11、同年7月25日，被告人韦庆站、韦庆渊、廖某经事先预谋，在本市下城区现代名苑住宅区分组实施盗窃，所窃赃物由三被告人平分。后被告人韦庆渊在该住宅区3幢1单元301室，窃得被害人严某的现金人民币1500余元、三星SGH－E808型手机1只（价值人民币458元）、白金项链某（价值人民币500元）、仿浪琴手表1只（价值人民币200元）、纪某（价值人民币10元）等物。被告人韦庆站进入该住宅区1幢1单元101室，因故未窃得财物。嗣后，将窃得的白金项链销赃给被告人蒋某。
12、2008年7月26日，被告人韦庆站、韦庆渊在本市上城区东河家园3幢1单元202室，窃得被害人胡某的黄金项链2条（共计价值人民币1454元）、黄金挂件1个（价值人民币734.3元）等物。嗣后，将窃得的黄金项链销赃给被告人蒋某。
13、2008年7月27日，被告人韦庆站、韦庆渊在本市西湖区白荡海人家10幢1单元202室，窃得被害人张某丙的现金人民币20000余元、索爱手机1只（价值人民币787元）、诺基亚手机1只（价值人民币748元）。
14、2008年7月28日，被告人韦庆站、韦庆渊在本市拱墅区银河嘉园4幢201室，窃得被害人邵某的帝舵手表1只（价值人民币15400元）、首饰3件（共计价值人民币4794元）、韩币1万元（折合人民币60余元）等物。嗣后，将窃得的首饰销赃给被告人蒋某。
综上，被告人韦庆站参与盗窃13次，窃得财物共计价值人民币75000余元；被告人韦庆渊参与盗窃6次，窃得财物共计价值人民币54000余元；被告人韦某参与盗窃1次，窃得财物共计价值人民币11000余元；被告人廖某参与盗窃1次，窃得财物共计价值人民币2600元。被告人蒋某收购被告人韦庆站、韦庆渊、廖某等人赃物共计价值人民币23269元。
并就上述指控，提交了相应的证据，认为被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、廖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其中被告人韦庆站、韦庆渊达数额巨大，被告人韦某、廖某达数额较大。被告人蒋某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时指出，被告人韦庆渊系累犯，依法应予以从重处罚。
被告人韦庆站否认参与起诉书指控的第2节犯罪事实；同时辩解起诉书指控的第13节犯罪事实中，所窃现金仅8000余元。
被告人韦庆渊对起诉书指控的所有盗窃事实无异议。
被告人韦某就起诉书指控的第2节犯罪事实，否认参与对童某家的盗窃。
被告人廖某对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人蒋某对起诉书指控的收赃事实无异议。其辩护人则辩称，被告人蒋某是初犯，案发后交代、认罪好，其本人及亲属积极退赃。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2008年5月20日晚7时许，被告人韦庆渊采用破窗入室的手段，在本市下城区水陆寺巷4幢1单元101室，窃得被害人史某家中的人民币现金1000元及多普达手机1部、诺基亚N76型手机1部、小灵通手机2部。
2、2008年6月21日晚7时至9时间，被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、韦继康（另案处理）经事先预谋，分组并相互配合，采用爬窗入室的手段，分别在本市下城区施家花园19幢1单元702室及16幢5单元202室实施盗窃。窃得被害人张某甲家中的价值人民币4441元的惠普3643型笔记本电脑1台、价值人民币1840元的铂金戒指1枚；窃得被害人童某家中的人民币现金5000元及金某、金戒指各1只（枚）。并将共计价值人民币6281元的笔记本电脑及铂金戒指等赃物，销赃至“阿三打金店”的被告人蒋某（笔记本电脑及铂金戒指，已从被告人蒋某处追缴）。
3、2008年7月2日晚7时10分至8时30分间，被告人韦庆站爬窗进入本市上城区大学路新村41幢109号202室，窃得被害人董某家中的人民币现金500元、价值人民币200元的仿劳力士男式手表1块及戒指1枚。并将价值人民币200元的手表，销赃至“阿三打金店”的被告人蒋某（手表，已从被告人蒋某追缴）。
4、2008年7月3日晚8时许，被告人韦庆站爬窗进入本市拱墅区拱宸桥裕兴院4幢1单元203室盗窃，因事主及时回家而逃离现场。
5、2008年7月5日晚，被告人韦庆站爬窗进入本市江干区居安坊10幢20号201室，窃得被害人郑某家中的价值人民币674元的MP3播放器1只及索尼牌摄像机1只（MP3，已从被告人韦庆站处追缴）。
6、2008年7月6日晚5时30分至11时间，被告人韦庆站爬窗进入本市下城区朝晖一区43幢2单元201室，窃得被害人祝某家中的人民币现金600元、价值人民币495元的18K白金项链（含珍珠挂件）1条、价值人民币250元的珍珠挂坠（含白金扣）1枚、价值人民币400元的翡翠佛挂件1枚、价值人民币550元的翡翠平安挂件1枚、价值人民币300元的翡翠挂件1枚、价值人民币100元的银质工艺品耳坠1个。并将共计价值人民币2095元的各式首饰销赃至“阿三打金店”的被告人蒋某。（上述金银首饰及玉器，已从被告人蒋某及其亲属王某处追缴）。
7、2008年7月12日晚6时至9时间，被告人韦庆站爬窗进入在本市江干区凯林巷20幢3单元401室，窃得被害人华某家中的银项链2条。
8、2008年7月17日晚8时30分至9时间，被告人韦庆站爬窗进入本市江干区闸弄口新村12幢2单元503室，窃得被害人魏某家中的人民币现金100元。
9、2008年7月20日晚，被告人韦庆站爬窗进入本市下城区流水苑23幢2单元401室被害人尹某家中实施盗窃，因害怕房内有人而逃离现场。
10、2008年7月22日晚7时20分至8时间，被告人韦庆站爬窗进入本市下城区沙田里2幢13号202室，窃得被害人张某乙家中的人民币现金1000余元及价值人民币2030元的尼康P5100型数码相机1只、价值人民币437.5元的18K黄金项链某、价值人民币560元的18K白金项链某、价值人民币192.5元的18K黄金戒指1枚、价值人民币350元的翡翠圆戒1只、价值人民币1200元的翡翠挂件（含18K白金扣）1枚、价值人民币1500元的竹节型翡翠挂件（含18K白金扣）1枚、价值人民币500元的白玉挂件1枚、价值人民币1175元的红纹石挂件（含18K白金扣）1枚。并将共计价值人民币7945元的数码相机、金银首饰及玉器销赃至“阿三打金店”的被告人蒋某（上述金银首饰、玉器及数码相机，已从被告人蒋某及其亲属王某处追缴）。
11、2008年7月25日晚，被告人韦庆站、韦庆渊、廖某经事先预谋，分工并相互配合，采用爬窗入室的手段，在本市下城区现代名苑3幢1单元301室，窃得被害人严某家中的人民币现金1500余元、价值人民币458元的三星SGH－F818型手机1部、价值人民币500元的18K项链（含白18K金钻石吊坠）1条、价值人民币200元的仿浪琴手表1块、价值人民币10元的熊猫银币等物；同时又侵入现代名苑1幢1单元101室被害人徐某的家，未窃得财物。并将上述价值人民币500元的项链销赃至“阿三打金店”的被告人蒋某（项链，已从被告人蒋某处追缴；仿浪琴手表及熊猫银币，已从被告人廖某处追缴）。
12、2008年7月26日晚7时至8时间，被告人韦庆站爬窗进入本市上城区东河家园3幢1单元202室，窃得被害人胡某家中的价值人民币1034元的24K黄金项链某、价值人民币420元的18K黄金链1条、价值人民币734.3元的24K黄金挂件1只等财物。并将共计价值人民币1454元黄金首饰销赃至“阿三打金店”的被告人蒋某（黄金挂件，已从被告人韦庆站处追缴；黄金链2条，已从被告人蒋某处追缴）。
13、2008年7月27日晚11时许，被告人韦庆站、韦庆渊经事先预谋，采用爬窗入室的手段，在本市西湖区白荡海人家10幢1单元202室，窃得被害人张某丙家中的人民币现金20000余元、价值人民币787元的索爱J100C型手机1部、价值人民币748元的诺基亚6088型手机1部（手机2部，已从被告人韦庆站处追缴）。
14、2008年7月28日晚，被告人韦庆站、韦庆渊经事先预谋，采用爬窗入室的手段，在本市拱墅区银河嘉园4幢201室，窃得被害人邵某家中的价值人民币15400元的帝舵手表1块、价值人民币1198.5元的24K黄金戒指1枚、价值人民币2021元的24K黄金长命锁1只、价值人民币1574.5元的24K黄金手链1根及韩币1万元（折合人民币60余元）。并将共计价值人民币4794元的金银首饰销赃至“阿三打金店”的被告人蒋某（手表，已从被告人廖某处追缴；黄金首饰3件，已从被告人蒋某处追缴；韩币，已从被告人韦庆站处追缴）。
2008年7月30日，公安机关经侦查在本市城东假日酒店将被告人韦庆站、韦庆渊、廖某抓获；同年8月1日将被告人蒋某抓获；同年10月3日在江苏常州将被告人韦某抓获。案发后，追缴的部分涉案赃款赃物，经被害人认领、发还。
综上，被告人韦庆站单独或结伙实施多次盗窃，可以计算的盗窃数额为人民币71040.3元；被告人韦庆渊单独或结伙实施多次盗窃，可以计算的盗窃数额为人民币56738元；被告人韦某参与1次盗窃，可以计算的盗窃数额为人民币11281元；被告人廖某参与1次盗窃，可以计算的盗窃数额为人民币2668元。被告人蒋某从上述相应被告人处，多次低价收购来历不明的金银首饰、玉器、电子数码产品，共计价值人民币23269元。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人史某、张某甲、童某、董某、洪某、郑某、祝某、华某、魏某、尹某、张某乙、严某、徐某、胡某、张某丙、邵某的报案陈述，均证实被窃的时间、地点、被窃财物的品牌及特征；证人王某的证言，证实被告人蒋某开店收购金银首饰、玉器等财物及上缴涉案玉器4件的事实；被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、廖某的有罪供述；另有涉案金银饰品、玉器、电子数码产品等赃物（照片）、扣押单、发还单、被告人韦庆站、韦庆渊、廖某分别携带的银行卡帐户明细、估价鉴定结论、案发日外汇牌价表、现场勘查记录、指纹鉴定书、足迹鉴定书及抓获经过等证据在案佐证；广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院的相关刑事判决书及相应的释放证明，证实被告人韦庆渊的前科。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人韦庆站、韦庆渊数额巨大；被告人韦某、廖某数额较大的行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，均应依法惩处。被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以收售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人韦庆站的辩解。经查，到案证据足以认定，被告人韦庆站不仅参与“施家花园”的盗窃作案，且事后参与了销赃；控方认定其盗窃“张某丙”家的现金额，不仅有其本人及同案犯的供述，且有二人银行存款记录印证。故被告人韦庆站的辩解，不能成立，本院不予采信。关于被告人韦某的辩解。经查，被告人韦某及其同伙经预谋，分工分组实施犯罪，共同分赃。根据共犯原理，其应承担全部责任。被告人韦庆渊系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人蒋某到案后交代态度较好，当庭认罪；其本人及家属积极退赃，结合本案的犯罪事实，犯罪情节、性质及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。辩护人相应的意见，可以采纳。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦庆站犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦庆渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月3日起至2010年10月2日止），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2009年10月30日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
六、继续追缴被告人韦庆站、韦庆渊、韦某、廖某尚未退赔、退缴的涉案违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张忠祥
人民陪审员 王土根
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 胡 梁