wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38804号
原告：王振岭，男，1956年9月27日，住北京市东城区。
委托代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜守利，经理。
委托代理人：谭加勋，男，1987年6月21日出生，汉族，该单位职员。
原告王振岭（以下简称原告）诉被告北京龙鑫泰合苗木中心（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡才轩，被告的委托代理人谭加勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》；2、依法判令被告向原告返还租赁费183000元并支付违约金54900元，以上共计237900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月14日签订了关于原告承包租赁位于北京市通州区张家湾镇XX村“龙鑫生态园”种植大棚X排XX号的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》。合同签订后，原告履行了全部义务，并按约定支付了租赁费183000元，但被告未按合同约定期限交付所租赁土地及相关租赁物。经查本合同约定的大棚从没建设施工，并且该项目已被拆除。现在本合同以没有履行的可能性，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：被告履行相关义务，也已经完成大棚建设，由于政府的相关政策变化的原因，导致大棚被拆除，导致被告无法按期交付大棚，张家湾镇政府主持了协调，已经有部分承租人得到了赔偿，只有少部分承租方无法联系而没有得到赔偿，我方同意解除合同，同意返还租金，但是我方不同意支付违约金，也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：第一条，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾镇陆辛庄村龙鑫生态园种植大棚B排21号，占地面积460平米。第二条，第一租赁期，自2016年10月14日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期，甲方与陆辛庄村委会签订完续租合同，乙方租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条，交工日期为2017年3月31日。第四条，计价方式及付款方式，1、日光温室大棚租赁费为人民币183000元。第九条，合同的解除与终止，1、甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重更影响乙方正常使用的。第十三条，违约责任，3、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。《合作协议》签订后原告向被告支付租金共计183000元，被告于2016年10月14日出具收据载明收到原告租金共计183000元。至今，被告仍未向原告交付大棚。
上述事实，有《合作协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示。原告履行了支付租金的合同义务，但被告至今仍未交付大棚，被告已构成违约。根据合同约定，原告据此享有解除合同，并要求被告承担违约责任的权利，现被告同意解除合同并返还租金，本院对此不持异议。原告主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因被告主张违约金过高，由本院结合原告实际损失予以酌定为18300元（即按照租金总额的10%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王振岭与被告北京龙鑫泰合苗木中心于二〇一六年十月十四日签订的《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》；
二、被告北京龙鑫泰合苗木中心返还原告王振岭租金183000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京龙鑫泰合苗木中心支付原告王振岭违约金18300元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告北京龙鑫泰合苗木中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娴婷
-2-
-1-
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1854号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：祁广有，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人祁广有金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000及利息，案件受理费280元，执行费350元，现被执行人祁广有位于金州区盛滨花园房产已经被查封，有抵押，不宜处置。祁广有位于大连市金州区登沙河街道阿尔滨村的房产（登记在金州区宏明水泥制品厂名下）已经因其他案件被查封，不宜处置。现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月一日
书记员 田思雨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2072号
原告吴成恩。
被告郭方兴。
原告吴成恩诉被告郭方兴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行�审理。原告吴成恩到庭参加了诉讼，被告郭方兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成恩诉称：2010年7月，吴成恩承包了史照祥自家建房的混凝土大梁活，而该自建房支模板的工程由史照祥发包给被告郭振永（在李素琴与吴成恩、史照祥人身损害赔偿一、二审中，因未对郭振永的个人信息予以查询，在两份判决书中均书写为郭振勇。），施工时，由于被告所支的壳子板、大头柱忽然折断，致使原告所雇工人李素琴从约4米的高处掉下来致盆骨骨折，经获嘉县人民法院、新乡市中级人民法院审理，原告作为雇主承担了李素琴的医疗费等各项损失3200元，根据相关法律规定，作为雇主原告对雇员承担赔偿责任后，可以向第三人追债，但就该赔偿款的给付经多次与被告协商无果。为维护当事人合法权益，特具状人民法院，请�法院查明事实，秉公判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县人民法院（2011）获民初字第1343号民事调解书一份；2、（2011）新中民一终字第488号民事判决书一份；3、李素琴出具的证明一份；以此证明被告应支付原告赔偿款3200元。
本院依法调取的证据材料有：被告郭方兴的个人身份信息一份。
被告郭方兴未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的证据向本院提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年7月，获嘉县中和镇北街村的史照祥将自建房的混凝土大梁活发包给原告吴成恩，同时将支模板的活承包给被告郭方兴，李素琴系吴成恩雇佣的工人。2010年7月5日，李素琴在支好的模板上施工时、壳子板、大头柱忽然断裂，造成李素琴从约4米的高处掉下来致伤，李素琴受伤后，先后在获嘉县张巨乡卫生院、中和镇卫生院治疗。2010年8月17日，李素琴以吴成恩、史照祥为被告向本院提起诉讼，要求其赔偿医疗费等各项经济损失7294元。经法院审理认定，吴成恩应赔偿李素琴的医疗费等损失总额为5544.39元，扣除吴成恩、史照祥已支付的1900元，本院判决吴成恩应赔偿李素琴医疗费等各项损失3644.39元，史照祥对吴成恩的上述赔偿款承担连带责任。判决后，吴成恩不服判决上诉，经新乡市中级人民法院审理，于2011年7月29日作出了驳回上诉维持原判的民事判决。此后李素琴向本院申请强制执行，执行过程中，吴成恩、史照祥履行了给付义务，执行案件清结。2011年8月26日李素琴再次以吴成恩、史照祥为被告提起诉讼，经本院主持调解达成协议，吴成恩、史照祥应赔偿李素琴医疗费共计800元。该赔偿款800元当庭清结，在诉讼款交接时，李素琴向原告出具了吴成恩、史照祥共支付诉讼案和执行案件赔偿款6400元的证明条。2016年9月6日原告吴成恩向本院提起诉讼，要求被告郭方兴支付赔偿款3200元。
本院认为，李素琴受雇于原告吴成恩，在吴成恩承包的史照祥自建房工地打工，施工过程中因被告郭方兴承包史照祥的支模板大头柱突然折断，造成李素琴从壳子上摔下受伤，李素琴所受损害的医疗费等损失已经由原告吴成恩及史照祥进行了赔偿，赔偿的数额根据原告提供的证据应确认为6400元。现原告起诉，要求被告郭方兴支付其赔偿款3200元，符合法律相关规定，其请求本院应予支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭方兴应于判决生效后十日内支付原告吴成恩赔偿款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭方兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦慧媛
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2172号
原告孙宝龙，男，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孙玉民，男，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告孙宝龙诉被告孙玉民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝龙被告孙玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，被告孙玉民承包了良种场”十个全覆盖”的工程，我用车给他们往工地运空心砖，运完后被告未给付劳动报酬，为我出具了金额为1500元的欠据一枚，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬款1500元及按年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，欠据是我出具的，账已结清，但是忘记抽条。
经审理查明，被告孙玉民欠原告孙宝龙劳动报酬款1500元。被告孙玉民于2016年5月10日为原告孙宝龙出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告孙宝龙主张被告孙玉民欠其劳动报酬款1500元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告孙玉民应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告孙宝龙要求被告支付报酬款1500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，由于原、被告未约定利息，应从原告主张之日即2017年5月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告孙玉民答辩的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告孙玉民在本判决发生法律效力后立即偿还原告孙宝龙劳动报酬款1500元及利息，利息自2017年5月24日起以本金1500元按年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孙玉民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年七月十六日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2172号原告孙宝龙，男，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告孙玉民，男，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告孙宝龙诉被告孙玉民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝龙被告孙玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，被告孙玉民承包了良种场”十个全覆盖”的工程，我用车给他们往工地运空心砖，运完后被告未给付劳动报酬，为我出具了金额为1500元的欠据一枚，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬款1500元及按年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。被告答辩称，欠据是我出具的，账已结清，但是忘记抽条。经审理查明，被告孙玉民欠原告孙宝龙劳动报酬款1500元。被告孙玉民于2016年5月10日为原告孙宝龙出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告孙宝龙主张被告孙玉民欠其劳动报酬款1500元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告孙玉民应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告孙宝龙要求被告支付报酬款1500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，由于原、被告未约定利息，应从原告主张之日即2017年5月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告孙玉民答辩的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙玉民在本判决发生法律效力后立即偿还原告孙宝龙劳动报酬款1500元及利息，利息自2017年5月24日起以本金1500元按年利率6%计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙玉民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年七月十六日书记员阿永嘎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初500号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘浪，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，务工人员。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2017年3月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日凌晨，被告人刘浪在重庆市南岸区哈曼皇宫国际水会洗浴休息时，趁旁边休息的被害人郑某睡着，将其随身放置的一部黑色iphone7手机（经鉴定价值人民币3776元）和一部银白色iphone5手机（未能作价值鉴定）盗走销赃获款耗用。
归案后，被告人刘浪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书；被害人郑某的陈述；被告人刘浪的供述；提取笔录、现场指认笔录及照片、盗窃现场视频观看记录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值超过3776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘浪因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘浪归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘浪另有多次盗窃前科，屡教不改，恶习较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人刘浪退赔被害人郑某上述被盗银白色iphone5手机，以及黑色iphone7手机折价款3776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00863号
罪犯梁x，男，1992年6月26日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）咸刑终字第00100号刑事附带民事判决，以被告人梁x犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2020年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第391号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2018年8月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯梁x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁x准予减刑一年三个月（余刑执行至2017年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84006号
原告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼701-716室。
法定代表人：吴智国，董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。
法定代表人：陈茂博，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜江，该公司员工。
原告宝德（天津）安防科技股份有限公司诉被告宏晋商贸（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭审理本案。原告委托代理人王晓峰、武江涛，被告公司委托代理人杨胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款570000元，及至实际给付之日止的逾期违约金；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年9月30日原告（更名前为天津滨海宝德消防工程有限公司（与被告就红晋时代广场消防改造工程签署了《协议书》，约定由原告为被告进行室内火灾自动报警系统、消防栓系统、喷淋系统、机械排烟系统的改造。原告按照合同约定，完全履行完毕了施工义务，但是在该项已经通过消防验收并已经投入使用且质保期限已满的情况下，被告仍然拒部按照合同约定向原告付款。根据《协议书》第五条约定合同金额为950000元。在该项目施工过程中、验收合格、质保期后，按照行业惯例以及合同约定，被告应向原告如其支付进度工程款项和尾款，后原告多次与被告联系，催要工程款，但是贵司却以各种无理由拒绝向原告支付工程款。被告的行为已严重违反合同约定和相关法律规定，原告不得已依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告辩称，在合同履行中不够完整，未完全履约，故对对方提出的57万元有争议，我们认为应该给40万元，对方应该给我们提供消防证，但是原告迟迟没有给我们办，工程确实干完了，消防证手续按照约定是原告办是我们自己办的，滞纳金的产生也是不合理的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年9月签订了《协议书》，该《协议书》约定由原告承揽被告位于天津经济技术开发区北侧，太湖路西侧，发达街南侧宏晋时代广场消防改造工程，内容为室内火灾自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统、机械排烟系统改造，工程款为950000元。关于工程款支付，双方约定合同签订后，发包人支付合同价款总额的20%作为工程预付款，后按照施工进度进行付款，工程完成之前支付至合同价款总额的80%，消防验收合格后30日内支付至结算额的95%，剩余5%为一年质保金，在保修期满15日内，一次付清。合同还约定，发包人如违约延期一天支付工程款，按照合同总价款的万分之三支付违约金。
该工程于2015年5月办理消防验收未合格，于2016年1月4日通过消防验收。被告实际支付工程款380000元。
另，原告原名称为天津滨海宝德消防工程有限公司，后变更为宝德（天津）安防科技股份有限公司。
以上事实有《协议书》、公示信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的施工合同及被告宿迁公司与原告利华公司合同均未违反法律规定，属于有效合同，合同当事人应依合同约定全面履行义务。
合同约定工程款为950000元，被告主张被告未全部履行合同，未能提供证据予以证实，不予采纳，该工程由原告施工完毕，且通过竣工验收，并已经超过一年质保期，被告应向原告支付剩余全部工程款570000元（950000-380000）。
关于违约金问题，双方合同约定，发包人如违约延期一天支付工程款，按照合同总价款的万分之三支付违约金，折合为10.95%/年，原告主张按照6%/年标准主张违约金，于法无悖，本院予以照准。工程于2016年1月4日通过竣工验收，被告应当于2016年2月4日前支付至95%，也就是902500元，扣除已经支付380000元，尚余522500元未支付，以年息6%为标准支付至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宏晋商贸（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝德（天津）安防科技股份有限公司工程款570000元；
二、被告宏晋商贸（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝德（天津）安防科技股份有限公司违约金（以522500元为基数，以年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5876元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3592号
罪犯莫重，男，1995年12月12日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2013年12月3日作出(2013)象刑初字第162号刑事判决，以被告人莫重犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫重在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫重报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫重能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年5月获奖励分84.22分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫重在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫重减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执296号
申请执行人王军林。
被执行人林桢。
申请执行人王军林与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军林向本院申请执行，执行标的为1852元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执296号	申请执行人王军林。	被执行人林桢。	申请执行人王军林与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军林向本院申请执行，执行标的为1852元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初723号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执37号
申请执行人平伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人常同占，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行平伟与常同占买卖合同纠纷一案中,本案被执行人常同占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常同占新的财产线索，申请执行人平伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十五日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执37号申请执行人平伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人常同占，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行平伟与常同占买卖合同纠纷一案中,本案被执行人常同占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常同占新的财产线索，申请执行人平伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十五日书记员  马唯实
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8442号
原告：李斌，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省淮阳县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李斌与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李斌以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 丁长河
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1160号
原告邹某，女，1987年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告傅某1，男，1986年8月7日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
原告邹某与被告傅某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某、被告傅某1及委托代理人徐慧琳均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邹某诉称,原、被告婚后性格不合及家庭琐事争执，被告脾气暴躁殴打原告，后原告与被告分居分食，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，两个小孩一人抚养一个，诉讼费被告负担。
被告傅某1辩称其不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告陈述理由不是事实，两人发生争吵正常，被告未殴打原告，双方分居是2016年后，离现在才一年多。
经审理查明：原告邹某和被告傅某1相识后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子傅某2，于××××年××月××日生育儿子傅某3。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，后原告离家外出，2016年11月原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，今年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告、被告及两个小孩常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告邹某和被告傅某1婚后因生活琐事发生争吵，后原告离家外出，夫妻感情产生隔阂，只要原、被告增强家庭责任感，双方加强沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告傅某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一八年三月三十日
书记员 丁亚平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初96号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕69号。
受理日期：2018年1月30日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：王浩生，男，1986年4月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省新沂市。因本案于2017年1月24日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王浩生于2017年1月22日晚9时许，酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至苏州市吴中区苏蠡路先锋路路口时，与他人发生行车纠纷，后对方报警，遂被民警查获。经鉴定，被告人王浩生血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人王浩生归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王浩生对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人王浩生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王浩生有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王浩生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时雨龙，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇霆，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。
再审申请人时雨龙因与张宇霆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终9343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时雨龙申请再审称，原审判决支付利息和诉讼费负担错误，申请本院再审。
张宇霆提交意见称，申请人未能依约归还借款造成被申请人利息损失，应承担责任。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，涉案借款未能按期归还。原判再审申请人承担逾期利息并无不当。关于再审申请人主张的诉讼费负担问题，超出法定再审事由范围。
综上，再�申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时雨龙的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年十一月七日
书记员 施苏燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3554号
原告曾建民。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告宋凤立。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。
负责人雷明军，职务经理。
委托代理人曾凤芹，该公司员工。
本院在审理原告曾建民与被告宋凤立、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建民撤回对被告宋凤立、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告曾建民负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽宇，女，1973年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李泽宇商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3696号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3182号
罪犯黄才住，男，1991年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年12月15日作出(2011)江刑初字第408号刑事判决，以被告人黄才住犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。于2012年2月23日交付监狱执行。在服刑期间广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)南市抗刑再字第1号刑事判决，维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项，以被告人黄才住犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4828号刑事裁定，对罪犯黄才住减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年9月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1014号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄才住在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄才住报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄才住能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分103.24分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄才住在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄才住在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才住减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2912号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：白华敏，男，汉族，1963年6月25日出生，住广州市从化区，
关于广州市从化区人民法院与白华敏诉讼费纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）粤0184民初523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还诉讼费8520元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，
经本院采取上述执行措施后，除本院另案查封了被执行人房产一套外，被执行人无其它可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠诉讼费8520元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的诉讼费8520元，除本院另案查封了被执行人房产一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2912号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月三十日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初558号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦华,男,1986年6月15日出生于广西柳江县,壮族,高中文化,农民,家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,同年9月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦杨,男,1996年10月20日出生于广西柳江县,壮族,初中文化,农民,户籍地柳州市柳江区,捕前住柳州市。曾因犯盗窃罪,于2015年12月29日被本院判处有期徒刑六个月,2O16年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,同年9月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人韦华、韦杨犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向某出庭支持公诉，被告人韦杨、韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月下旬。被告人韦华在柳州市柳江区成团镇龙山村都龙屯10号自己家中,将藏匿于家中的两支非制式手枪交给被告人韦杨,韦杨将两支枪带回其位于柳州市柳南区百饭路一无门牌私人房家中进行藏匿。同年8月8日21时许,公安机关对被告人韦杨家中进行检查,在其家中查获藏匿的两支手枪及两发子弹。经鉴定,两支非制式手枪一支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支,一支是利用压缩空气为动力发射金属弹丸的枪支，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同年8月9日1时许,公安机关韦华家中将其抓获归案。
另查明，被告人韦杨归案后，协助公安机关抓获被告人韦华。
上述事实，被告人韦华、韦杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、罗某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、枪支鉴定书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦华、韦杨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华、韦杨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦华、韦杨犯非法持有枪支罪成立。在共同犯罪中，被告人韦华系枪支所有者，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人韦杨起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人韦杨是累犯，应当从重处罚。被告人韦杨有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦华、韦杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦华、韦杨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人韦华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）。
二、被告人韦杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初882号
原告：徐某，女，1952年4月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。
被告：冯某，男，1973年8月23日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告次子。
原告徐某与被告冯某赡养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，由徐某负担。
审判员 徐长红
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋卫华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1142号
申请执行人陕西重型汽车有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人天津市都铃汽车贸易有限公司。
法定代表人信连清，该公司总经理。
陕西重型汽车有限公司与天津市都铃汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市都铃汽车贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款9910300元及利息、案件受理费81172元、财产保全费5000元、公告费800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人天津市都铃汽车贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、工商登记信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人陕西重型汽车有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王伯剑
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3996号
原告：么江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：斯钦达来，男,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告么江诉被告敖特根巴特尔、斯钦达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年？月？日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么江、被告斯钦达来到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日被告敖特根巴特尔向原告借款，借款金额为10000元整，约定利息为2分（即月利率2%），被告斯钦达来提供担保，借款到期日期为2016年8月27日，经原告多次催要，而被告推托尚未偿还本息，故诉至法院，请求法院判令被告敖特根巴特尔偿还借款10000元及利息5000元，合计15000元，被告斯钦达来承担连带责任。要求利息按2分计算至二被告还清为止。本案诉讼费用被告承担。
被告斯钦达来辩称，原告所述属实，借款人为被告敖特根巴特尔，我进行了担保，此款也是被告敖特根巴特尔用的钱，我只能承担连带责任。
被告敖特根巴特尔未进行答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告敖特根巴特尔在原告么江处借款10000元，约定利息为月息每元2分，还款日期为2016年8月27日，由被告斯钦达来担保，借款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借条及原告么江、被告斯钦达来的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告敖特根巴特尔应当履行还款义务，偿还给原告借款本金10000元。原告主张利息5000元，因双方明确约定了利息，约定的利率未超过年利率24%的规定，但原告主张的数额已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，故原告主张的利息应从2015年10月27日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止。原、被告双方未明确约定担保方式，故被告的担保方式依法视为连带保证；又，原、被告双方未明确约定担保期限，仅约定”担保人担保此款还清为止”，故担保期限为借款期限届满之日起两年，被告斯钦达来的担保期限未过，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根巴特尔于本判决发生法律效力之日起十日内立即偿还给原告么江借款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月27日开始计算至欠款还清之日为止）。
二、被告斯钦达来对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费87.5元，由被告敖特根巴特尔、斯钦达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十一月十六日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3996号原告：么江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦达来，男,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告么江诉被告敖特根巴特尔、斯钦达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年？月？日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么江、被告斯钦达来到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日被告敖特根巴特尔向原告借款，借款金额为10000元整，约定利息为2分（即月利率2%），被告斯钦达来提供担保，借款到期日期为2016年8月27日，经原告多次催要，而被告推托尚未偿还本息，故诉至法院，请求法院判令被告敖特根巴特尔偿还借款10000元及利息5000元，合计15000元，被告斯钦达来承担连带责任。要求利息按2分计算至二被告还清为止。本案诉讼费用被告承担。被告斯钦达来辩称，原告所述属实，借款人为被告敖特根巴特尔，我进行了担保，此款也是被告敖特根巴特尔用的钱，我只能承担连带责任。被告敖特根巴特尔未进行答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告敖特根巴特尔在原告么江处借款10000元，约定利息为月息每元2分，还款日期为2016年8月27日，由被告斯钦达来担保，借款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借条及原告么江、被告斯钦达来的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告敖特根巴特尔应当履行还款义务，偿还给原告借款本金10000元。原告主张利息5000元，因双方明确约定了利息，约定的利率未超过年利率24%的规定，但原告主张的数额已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，故原告主张的利息应从2015年10月27日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止。原、被告双方未明确约定担保方式，故被告的担保方式依法视为连带保证；又，原、被告双方未明确约定担保期限，仅约定”担保人担保此款还清为止”，故担保期限为借款期限届满之日起两年，被告斯钦达来的担保期限未过，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特根巴特尔于本判决发生法律效力之日起十日内立即偿还给原告么江借款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月27日开始计算至欠款还清之日为止）。二、被告斯钦达来对上述款项的偿还承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.5元，由被告敖特根巴特尔、斯钦达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十一月十六日书记员唐吉斯
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初281号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈觉良，又名谢觉良、易觉良，男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年7月28日被湘阴县公安局决定取保候审，同年10月13日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，本院于2017年11年15日决定对其重新取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人陈觉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人陈觉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年3月23日凌晨3时许，周某（已判决）在益阳市时代广场缤胡柴机厂家属区盗走姚某一台白色四轮电动车。周某将该车开到同案人范某（已判决）家，范某在明知是赃物的情况下，以6000元的价格购买该车。范某要陈觉良将该车代为销售，并提出自己只要12000元。2017年4月1日，被告人陈觉良将该车以18018元的价格卖给张某，分给范某12000元，自己获利6018元。经鉴定，该车价值人民币18000元。2017年4月18日，湘阴县新泉派出所民警在益阳市赫山区张某家扣押该车，现已将该车发还姚某。2017年7月5日，陈觉良退还张某购车款18000元。
2017年6月6日，陈觉良被新泉派出所民警抓获。
该院认为，被告人陈觉良的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且在共同犯罪中系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人陈觉良对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日凌晨3时许，周某（已判决）在益阳市时代广场缤胡柴机厂家属区盗走姚某一台白色四轮电动车。周某将该车开到同案人范某（已判决）家，范某在明知是赃物的情况下，以6000元的价格购买该车。范某要陈觉良将该车代为销售，并提出自己只要12000元。2017年4月1日，被告人陈觉良将该车以18018元的价格卖给张某，分给范某12000元，自己获利6018元。经鉴定，该车价值人民币18000元。2017年4月18日，湘阴县新泉派出所民警在益阳市赫山区张某家扣押该车，现已将该车发还姚某。2017年7月5日是，陈觉良退还张某购车款18000元。
证明上述事实的证据有：1、证人范某的证言。证明2017年3月23日，他以6000元的价格在聪妹子手里购买了一台白色汉动牌四轮车。后他告知被告人陈觉良有意出售此车，并明确表示自己至少要赚12000元。4月1日陈觉良带买主到他家看车后将该车开走了。几天后，陈觉良告诉他车子以18000元卖掉了，但陈觉良实际只给了他12000元。并证实陈觉良曾多次帮他换四轮车锁，肯定知道这台涉案车是偷来的。
2、证人周某的证言。证明2017年3月23日凌晨3时许，他在益阳时代广场缤胡柴机厂家属区2栋1单元内盗得一台白色汉动牌四轮车。5时许，按照惯例他将该车开至范某家，以6000元的价格卖给了对方。
3、证人夏某1的证言。证明2017年4月1日9时许，他和“开宝师父”陪张某到县新泉镇群建村谢伏庭家以18018元从一中年男子手上购买了一台白色汉动四轮电动车。他们付款时，对方声称钥匙已丢失了，并将收据上的姓名和联系电话都涂掉了。事后，他们到4S店查询才得知是赃车。张某要求退车未果。
4、证人夏某2的证言。2017年4月1日9时许，他和夏某1陪张某到县新泉镇群建村谢伏庭家，从一名男子手中以18018元的价格购得一台汉动电动车。张某交钱时对方将车辆发票及合格证交给了他们，但声称车是其老表的，人在外打工，车钥匙掉了。并证实售车人约40岁，身高170厘米，偏瘦。
5、证人张某的证言。证明2017年4月1日8时许，他和“五几”、“开宝师父”到县新泉镇群建村谢伏庭家，从一名男子手中以18018元的价格购得一台汉动电动车。交易过程中，该男子声称车钥匙掉了，且以不想泄露信息为由，当着他们的面将收据上的信息涂改掉了。直到他们到4S店维修时得知这是台赃车。当晚他就打电话给对方要求退车未果。
6、证人陈某1的证言。证明2017年3月28日，她和老公陈觉良在益阳市赫山区联通营业厅前遇到一名想买电动四轮车的妇女，陈觉良得知范某有一台手续齐全的四轮车要出售，便将她的手机号码155××××6900留给了那女子。2017年4月1日上午对方到她家来购车，双方以18018元成交。交易过程中，陈觉良告知了对方车是自己老表的，并将收据上的信息涂掉了。当日下午，陈觉良将18000元钱拿给范某了。
7、被害人姚某的陈述。证明2017年3月22日21时许，她将一台白色电动四轮车停放在益阳时代广场缤胡柴机厂家属区2栋1单元前被盗。该车是她12月份以26780元所购。当时车辆发票及钥匙均在内。
8、现场勘验笔录、示意图、现场照片。
9、提取笔录、扣押、发还物品及涉案赃车照片。证明该车已于2017年5月17日返还给了被害人。
10、价格认定结论书。证明涉案赃车价值人民币18000元。
11、证人夏某2、夏某3、张某分别对被告人陈觉良的辨认。
12、证人陈某1手机155××××6900的通话记录。
13、证人张某出具领条及报告。证明2017年7月5日被告人将购车款18000元退给了他。他请求对陈觉良从轻处罚。
14、被告人陈觉良的供述。其对犯罪事实供认不讳。
15、被告人陈觉良的户籍资料及到案经过。
本院认为，被告人陈觉良明知是犯罪所得的赃车而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈觉良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，且已全额退还赃款和赃车，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈觉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执607号
李健康：
关于石桂荣申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1725民初3074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3074号民事调解书所确定的偿还原告石桂荣欠款15000元，（案件受理费87.5元，执行费125元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4088号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：李诚圃、蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：邢飞，男，1987年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：张珍美，女，1982年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京市江宁区雪玉狐皮草行，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道**号*幢150。
经营业主：邢飞。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告邢飞、张珍美、南京市江宁区雪玉狐皮草行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人李诚圃，被告邢飞、南京市江宁区雪玉狐皮草行到庭参加了诉讼，被告张珍美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢飞归还借款本金180238.78元、利息658.08元以及逾期利息40135.45元（上述利息及逾期利息计算至2017年5月8日，之后按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2、判令被告张珍美、南京市江宁区雪玉狐皮草行对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费和为实现债权所支付的律师费人民币14456元。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告邢飞签订《额度借款合同》，约定借款金额为200000元，双方同时对借款利率、逾期罚息等进行了约定。同日，原被告签订《最高额担保合同》，约定张珍美、南京市江宁区雪玉狐皮草行为邢飞的上述债务承担连带责任保证。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告邢飞、南京市江宁区雪玉狐皮草行对借款和欠款的相关事实无异议。
被告张珍美经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：
15年1月23日，原告与被告邢飞签订《额度借款合同》，双方约定：邢飞向原告借款200000元，额度有效期为24个月，自2015年1月23日至2017年1月23日，借款年利率为放款当日基准借款利率上浮78.57%，逾期利率在本合同借款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的借款利率基础上加收100%确定。还款方式为按月付息，到期还本；如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息，并有权要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，被告张珍美、南京市江宁区雪玉狐皮草行与原告签订《最高额担保合同》，作为保证人提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
原告于2015年1月27日向被告邢飞发放借款200000元，借款到期日为2016年1月27日，执行年利率10%。截至2017年5月8日，邢飞拖欠借款本金180238.78元、利息658.08元、逾期利息40135.45元。
因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所律师代为处理诉讼事宜，律师代理费为14456元。
本院认为，原告民生银行南京分行与邢飞签订的《额度借款合同》，与张珍美、南京市江宁区雪玉狐皮草行签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向邢飞发放了借款，邢飞应按合同约定履行还款义务，但其未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求邢飞偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据。张珍美、南京市江宁区雪玉狐皮草行自愿为涉案借款提供担保，故应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金180238.78元，并支付律师费14456元、利息658.08元及罚息40135.45元（利息、罚息计算至2017年5月8日，此后的利息、罚息按年利率15%计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告张珍美、南京市江宁区雪玉狐皮草行对被告邢飞应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，保全费1697元，公告费（按实际发生额计算），由被告邢飞、张珍美、南京市江宁区雪玉狐皮草行负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 王 露
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初609号
原告：明桂芝，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告：田文文，男，1988年2月8日出生，汉族，司机，宜城市组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
本院在审理原告明桂芝诉被告田文文、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明桂芝于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田文文、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。
本院认为：原告明桂芝自愿申请撤回对被告田文文、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告明桂芝承担。
审判员 王 丽
二〇一八年四月三日
书记员 李海艳
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执382号
申请执行人：王文海，男，1971年11月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被执行人：吴祥其，男，1957年6月1日出生，汉族，浙江省温州市人。
本院在执行王文海与吴祥其买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴祥其位于上海市闸北区普善路239弄2号701室房屋的变更登记手续，现因申请执行人王文海与被执行人吴祥其已经达成协议，双方自行处理，申请执行人已经向我院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴祥其位于上海市闸北区普善路239弄2号701室房屋变更手续的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高丽斯
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2290号
申请人付某某。
被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请人付某某与被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，部分履行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初82号
原告秦道海（系茅箭区火车站靓彩门业业主），
被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地十堰市茅箭区市府路9号。
法定代表人朱秀清，该局局长。
委托代理人柳国生，该局工伤科科长，代理权限：一般代理。
委托代理人高华清，湖北朗润律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市人民政府，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京路8号。
法定代表人张维国，市长。
委托代理人毛大勇，市政府法制办干部，代理权限：一般代理。
委托代理人高华清，湖北朗润律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
第三人秦道华。
委托代理人张玉清，十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者（），代理权限：一般代理。
本院在审理原告秦道海不服被告十堰市人力资源和社会保障局、被告十堰市人民政府社会保障行政确认一案中，因原告与第三人双方经协商就工伤保险赔偿达成一致意见，所涉行政争议亦已解决，原告于2016年9月30日自愿向本院申请撤诉。
本案认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦道海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告秦道海负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴金城
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6412号
原告：庄小川，男，1969年11月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：郑秀梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑贤志，男，1971年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑庆福，男，1966年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告庄小川与被告郑秀梅、郑贤志、郑庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小川向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑秀梅、郑贤志共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止）。二、被告郑庆福对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑秀梅于2015年3月12日向原告借款30000元，被告郑庆福为上述借条提供连带责任保证，被告郑秀梅、郑庆福共同出具借条。被告郑秀梅、郑贤志系妻关系，本案借款系其夫妻共同债务应共同偿还。经原告多次催讨，三被告均拒不还本付息。诉讼中，原告自愿撤回对被告郑贤志的起诉，本院另作裁定予以准许。
被告郑秀梅、郑贤志、郑庆福未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑秀梅经被告郑庆福担保于2015年3月12日向原告借款30000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告郑秀梅以借款人名义、被告郑庆福以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郑秀梅经被告郑庆福担保向原告借款30000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告郑秀梅以需要资金周转为由于2015年3月12日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告郑庆福为上述借款提供保证，未约定担保方式和保证期间。被告郑秀梅、郑庆福共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告郑秀梅之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑秀梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑秀梅偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郑庆福为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑秀梅追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄小川借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。
二、被告郑庆福对被告郑秀梅的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑秀梅、郑庆福负担。公告费1000元，由原告庄小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2782号
上诉人（原审原告）:李如明，男，生于1945年2月17日，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）:国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人：庄力行，总经理。
委托诉讼代理人：刘在贵，男，该公司职工。
原审第三人：济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李书和，村主任。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人李如明因与被上诉人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）、原审第三人济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会（以下简称李家庄西村委会）供用电合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2014)历城商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李如明上诉请求：1.请求撤销（2014）历城商初字第656号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年3月21日与被上诉人签订低压供电合同，合同有效期至2021年3月20日，自合同签订以来上诉人无拖欠电费等任何违约行为，2014年4月下旬，被上诉人在未事先告知的前提下多次停电，被上诉人职工张大勇等人将供电设施破坏性拆除，将通信线路也破坏掉，导致供电通信、供水中断，上诉人被逼无奈花费巨额租金在外租房居住。李家庄西村北的供电设施仍在正常使用，拆迁工作自2014年6月至今处于停滞状态，不存在安全隐患，完全可以恢复供电。被上诉人提交的第一份证据显示原审第三人无权停电，只能要求被上诉人停电，被上诉人派遣张大勇实施停电违法行为。被上诉人提交的第二份证据是与原审第三人合谋开出的虚假证明。原审第二次庭审中，第三人明确表述供电设备产权属于被上诉人，维护管理权限属于被上诉人，也是由被上诉人拆走的。第三次庭审中，第三人作出截然不同表述是迫于压力作出，不能予以认定。
历城供电公司辩称，不是历城供电公司停的电，也不是历城供电公司拆除的供电设施，请求驳回上诉，维持原判。
李家庄西村委会述称，停电确实是村委会电工停的，大部分的电线杆等供电设施也已经由村委会拆除，目前村里拆除已超过95%，李家庄西村已经不具备恢复供电条件。
李如明向一审法院起诉请求：1.继续履行合同约定恢复供电、保障电力供应；2.本案全部诉讼费用由历城供电公司承担。
一审法院认定事实：2011年3月21日，李如明（乙方）与历城供电公司（甲方）签订低压供用电合同，约定：甲方在电力系统正常状态下，按《供电营业规则》规定的电能质量标准向乙方提供生活用电；甲、乙双方协商确认供电设施产权分界点在电表处，产权分界点以上的电力设施产权属于甲方，分界点以下的电力设施产权属于乙方，分界点处的设施产权属于甲方；甲方责任给乙方造成损失的，甲方应参照《供电营业规则》的有关规定向乙方赔偿。李如明主张历城供电公司于2014年4月28日无故给李如明停电，造成李如明无法正常居住生活为由诉来法院要求历城供电公司继续履行双方签订的供电合同并赔偿损失。第一次庭审中，历城供电公司主张李如明的用电是其所在村委会停的。并提供村委会于2014年4月27日、2014年4月29日出具的证明两份，第一份证明内容为：“我村村庄改造是济南市城中村改造重点工程，现已完成拆迁任务的95%。目前，拆迁还在进行中，已不具备供电条件。为确保村内安全，配合拆迁工作顺利进行，要求供电部门停电”。济南市历城区人民政府郭店街道办事处签署情况属实并加盖公章；第二份证明内容为：“我村村庄改造是济南市城中村改造重点工程，现已完成拆迁工作任务的95%。目前，拆迁工作还在进行中，已不具备供电条件。为确保村内安全，配合拆迁工作顺利进行，我村前期向你单位请求配合停电，至今没有实施。为保证村内安全，我村决定停止一切供电，特此证明”。第二次庭审中，第三人李家庄西村委会对历城供电公司提交的两份证明的真实性无异议，主张虽然证明中载明的是村委会要求停电的，但是供电变压器的产权属于历城供电公司历城供电公司，由历城供电公司负责管理，供电设备是历城供电公司停电后拆走的。2014年10月13日，李家庄西村委会向法院提交关于李家庄西村在拆迁过程中为李法强等村民停电的说明意见一份，内容与2014年4月27日、2014年4月29日为历城供电公司出具的证明一致，并表示历城供电公司停电是应李家庄西村委会的要求所停，与历城供电公司无任何关系，停电后给全体村民造成的一切后果及法律责任由村委会全部承担，自愿承担一切责任。第三次庭审中，李家庄西村委会承认是村里的电工李仁杰拉闸停电后把电线剪断的，并愿意承担一切责任。历城供电公司主张由于为李如明供电的线路被村委会拆除并且所在地的居民房屋基本全部拆除，剩余房屋分散不均，目前不具备供电条件，不同意履行供电合同。李如明不要求村委会承担责任。另查明：李如明居住的村庄正在进行旧村改造，供电设施已拆除，大部分房屋也已拆除，现只剩几处房屋且分散不均，道路全部被拆除的房屋掩埋，已无法正常居住，不具备供电条件。
一审法院认为，李如明、历城供电公司签订的低压供用电合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，双方均应按合同约定履行。李如明以历城供电公司将其居住地断电为由要求恢复供电、继续履行合同，因李如明居住的村庄大部分房屋已经拆除，已不具备正常供电的条件，李如明坚持要求历城供电公司继续履行合同恢复供电，法院不予支持。一审法院判决：驳回李如明的诉讼请求。案件受理费元50元，由李如明负担。
二审中，李如明、历城供电公司、李家庄西村委会均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明事实，李家庄西村委会自认是其拉闸停电并自愿承担一切责任，一审法院予以确认并无不当。上诉人主张是历城供电公司职工张大勇停的电，但没有提交证据证实，本院不予采信。李如明居住的村庄大部分房屋已经拆除，已不具备正常供电条件，一审法院对李如明的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李如明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李如明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 焦琳晰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27286号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：濮志霖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告濮志霖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告濮志霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,300.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,300.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16745号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）薛建平，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人薛建平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告薛建平于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告薛建平撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10244号民事判决。
二、准许薛建平撤回起诉。
一审案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由薛建平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16745号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）薛建平，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人薛建平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告薛建平于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告薛建平撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10244号民事判决。二、准许薛建平撤回起诉。一审案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由薛建平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33017号
原告:王志芳，女，1933年4月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:王飞，北京知润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被告：赵杨，男，1988年4月30日出生，住北京市丰台区。
原告王志芳与被告赵杨共有纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告诉称：原告系被告的祖母，赵×系原告之子，被告系赵×之子。2017年7月31日，赵×在北京经济技术开发区发生交通事故死亡，被告未经原告同意单方与事故相对方签署了赔偿协议书，单方私自领取了105万元赔偿款。原告多次与被告协商赔偿款分配事宜均遭到被告拒绝，至今被告未向原告支付一分钱。赵×死亡时已经离婚多年，被告一直跟随其母生活。被告与赵×平时往来甚少，被告更是从未看望过原告。原告与赵×生前一直居住生活，主要依靠赵×赡养。丧子之痛几乎让原告崩溃，如今被告唯利是图，置亲情于不顾，更是令原告心寒。无奈之下诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告返还原告赔偿款655540元，并支付自2017年11月7日至实际返还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵杨在提交答辩状期间，对我院管辖权提出异议认为：被告赵杨长期居住在丰台区的房屋中已经超过一年，是赵杨的经常居住地，因不在北京市西城区人民法院辖区，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。对此,被告提交房产证、购房合同以及居委会出具的证明加以证明。
原告王志芳坚持在我院审理,不同意移送。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。庭审中，被告向法院提交了房产证、购房合同以及居委会出具的证明来证明其经常居住�在丰台，原告虽不同意被告的管辖权异议，却未向本院提交其他证据材料加以证明。故被告赵杨对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵杨对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 翟 翔
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初184号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人刘林海，男，1965年5月13日出生，汉族，小学文化，镇江市润州区侍正华旅馆经营者，住江苏省镇江市润州区中山西路****号侍正华旅馆（户籍所在地：江苏省淮安市金湖县）。被告人刘林海因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2016年12月27日被取保候审。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
辩护人徐非非，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人刘林海犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被害人钱某1于2017年8月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人刘林海及其辩护人徐非非到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年9月30日晚，被告人刘林海与被害人钱某1等人在镇江市润州区中山西路华利旅馆附近因拉客问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告人刘林海手持随身携带的电动车钥匙及拳头击打钱某1面部，致其左眼球结膜受伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人钱某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关据此认为被告人刘林海的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人刘林海当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称自己系自首。
被告人刘林海的辩护人辩称：被告人刘林海当庭认罪，已经对被害人钱某1进行赔偿，并且已经取得被害人谅解，系初犯，且有自首情节，建议对被告人刘林海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年12月25日，被告人刘林海经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，在本案审理过程中，被告人刘林海与附带民事诉讼原告人暨被害人钱某1达成附带民事调解协议，且赔偿了附带民事诉讼原告人暨被害人钱某1相关经济损失，并取得被害人钱某1谅解。被害人钱某1向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘林海在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、抓获经过、关于刘林海到案的情况说明、病历资料、轻微伤案件调解申请书、调解笔录、附带民事诉状、撤诉申请、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书等书证，证人徐某1、韩某、钱某2、徐某2、谢某的证言，被害人钱某1的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（临床）字【2016】510号法医学人体损害程度鉴定书，被告人刘林海、证人徐某2等人对涉案人员、涉案地点的辨认笔录等证据予以证实，被告人刘林海亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘林海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘林海经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘林海与被害人钱某1达成附带民事调解协议，对被害人钱某1进行赔偿，并取得被害人钱某1谅解，依法亦可酌情从轻处罚。被告人刘林海及其辩护人的相关辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘林海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 施效民
人民陪审员 管汉池
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 燕
书 记 员 袁嘉懿
本案援引法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1095号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋战胜，男，出生于武汉市，汉族，2004年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年;2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人宋战胜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月18日14时许，被告人宋战胜在武汉市汉阳区某工程局停车棚内，用随身携带的起子，盗得被害人吴某1牌号为武汉N25355的棕色王派电动车一辆。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗电动车价值人民币2160元。2017年8月28日，被告人宋战胜在武汉市经济技术开发区三角湖路被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人宋战胜具有系累犯，还有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人宋战胜八个月以上十个月以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。
被告人宋战胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋战胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋战胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋战胜还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人宋战胜归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋战胜盗窃所获赃物，责令退赔给被害人吴保才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐文驰
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第22号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶，于2013年9月4日被辉县市公安局取保候审。2014年2月26日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员王锁成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年7月1日23时许，被告人王某某醉酒后持C1证驾驶豫GE20**号小型越野车沿学院路由南向北行驶至农专十字路口时，与沿学院路由北向南行驶的张某某持A2证驾驶豫G731**货车发生相撞，造成两车损坏，王某某、茹某某受伤的交通事故，经检测王某某血液中乙醇含量为185.88mg／100ml。为醉酒驾驶。公诉机关提供被告人供述，证人证言，鉴定结论，认为被告人王某某行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年7月1日23时许，被告人王某某醉酒后持C1证驾驶豫GE20**号小型普通客车（乘坐人茹某某）沿学院路由南向北行驶至农专十字路口时，与沿学院路由北向南行驶的张某某持A2证驾驶豫G731**货车发生相撞，造成两车损坏，王某某、茹某某受伤的交通事故，经检测王某某血液中乙醇含量为185.88mg／100ml。为醉酒驾驶。辉县市公安局交警大队事故认定，王某某是造成事故的主要原因。张某某是造成事故的次要原因。茹某某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息，王某某出生于1979年9月9日；
2、豫天衡（2013）车技鉴字第HX994号道路交通事故车辆技术检验意见书，制动系统未见异常，转向系统技术性能无法检测，其余照明系统性能不符合要求；
3、豫天衡（2013）车技鉴字第HX1073号道路交通事故车辆技术检验意见书，制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能、照明系统技术性能无法检测；
4、驾驶人信息查询结果单，王某某准驾车型C1；
5、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第463号司法鉴定检验报告书，送检王某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），送检血液中乙醇定性检测185.88mg／100ml；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
7、辉县市公安局辉公交认字（2013）第802号道路交通事故认定书，王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，茹某某无责任；
8、证人张某某证言，2013年7月2日0时许，我持A2证驾驶豫G732**货车沿学院路由北向南行驶，行驶到中国石化门口时，对方一辆野越车超越同方向一辆小车，越野车的左侧撞到其车左侧前角，其下车一看，就打电话报警了；
9、被告人王某某供述，2013年7月2日0时许，其持C1驾驶证驾驶豫GE20**号小型普通客车（乘坐人茹某某）在中国石化一加油站附近，与一辆大货车发生碰撞，当时受伤住院了，发生事故前喝了三四瓶啤酒。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭翔升
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第22号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨海滨，男，回族，吉林省辉南县人。曾因犯强奸罪，于1983年被辉南县人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯故意伤害罪，于2005年9月27日被辉南县人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年11月24日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月27日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人杨海滨犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杨海滨及其辩护人于秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日16时许，被告人杨海滨在辉南县朝阳镇西郊老砖厂家属房因琐事与被害人闫某某发生口角，随后伙同王某某（另案处理）将闫某某殴打。经鉴定被害人闫某某所受伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨海滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨海滨刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉请依法判处。
被告人杨海滨认罪，无辩解。
辩护人于秋娟认为：一、从证据上看，被害人闫某某有一定过错。二、被害人闫某某的轻伤损害是由另一名嫌疑人造成的。三、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并且愿意赔偿被害人。四、被告人健康情况不好，患有严重疾病不适合羁押，建议法院判处缓刑。
经审理查明，被告人杨海滨于2013年11月23日16时许，因琐事与被害人闫某某发生口角，进而将被害人闫某某打成轻伤的事实与公诉机关指控基本一致。同时审理查明，被害人闫某某不要求被告人杨海滨赔偿，要求追究其刑事责任。
上述事实，有被告人杨海滨的供述和辩解，被害人闫某某的陈述，证人叶某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辉南县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人的观点本院认为，从法医学人体损伤程度鉴定书上看，被害人闫某某不仅臀部和腿部有刀造成的伤害，其面部和头部也有伤害，结合证人证言和被告人杨海滨的供述，不能认定被害人闫某某所受轻伤伤害仅仅是由另一案犯王某某造成，因此对于辩护人这一观点本院不予采纳，对于辩护人其他观点本院酌情予以采纳。被告人杨海滨被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨海滨认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹鸿鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1297号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人安凡，男，汉族，1989年2月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人安凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月5日7时许，被告人安凡在武汉市洪山区武汉工程大学学生宿舍5栋旁的篮球场，趁被害人王某1打球之机，盗得其“苹果”Iphone7PLUS手机1部,经鉴定，上述手机价值人民币4800元。2017年8月21日18时50分许，被告人安凡在武汉市洪山区武汉工程大学老干部活动中心旁的篮球场，趁被害人易某打篮球之机，盗得其“苹果”Iphone7PLUS手机1部，经鉴定，上述手机价值人民币4859元。2017年9月21日12时许，被告人安凡在武汉市洪山区武汉工程大学体育馆内的篮球场，趁被害人曹某打球之机，盗得其“苹果”Iphone7PLUS手机1部，经鉴定，上述手机价值人民币4273元。2017年9月25日，被告人安凡被抓获归案。涉案物品已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人安凡具有多次盗窃、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人安凡有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人安凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人安凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年11月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人安凡分别退赔被害人王志伟、易志红、曹国明人民币四千八百元、四千八百五十九元、四千二百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 龚永博
书 记 员 周 冰