wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初116号原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。法定代表人俞献丰，该公司总经理。委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。被告杨义军，个体户。被告郑美英，个体户。被告杨伟彬，个体户。原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告杨义军、郑美英、杨伟彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告杨义军、郑美英、杨伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2012年11月22日，被告因购买挖掘机缺少首付款181,162元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款201,901.31元，并由被告杨伟彬作担保。后被告未按约定时间偿还欠款，经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息587,989.63元；2、支付律师费16,000元及差旅费500元，拖车费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨义军、郑美英、杨伟彬未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2012年11月2日，被告杨义军因以融资租赁方式向源峰融资租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款181,162元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给源峰融资租赁有限公司，由被告分12期归还，起付日为2012年12月2日，全部付清日为2013年11月2日，第1期至第4期每期支付25,000元，第5期至第11期每期支付10,000元，第十二期支付11,162元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告杨伟彬为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。被告杨义军与郑美英系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定还款时间内仅支付了20,000元，余欠161,162元至今未支付，经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求判令被告杨义军、郑美英立即归还欠款161,162元及利息100,781元，共计261,943元，并按月利率2%自2015年11月3日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告杨伟彬承担连带担保清偿责任。放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、三被告身份证、户口簿及被告杨义军、郑美英结婚证复印件各一份，证明被告杨义军、郑美英系夫妻关系及各被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告杨义军因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款181,162元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额等，由被告杨伟彬作担保。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，原告与被告杨义军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告杨义军立即偿还借款本金161,162元及利息100,781元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑美英与被告杨义军系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告郑美英应当承担共同偿还责任。被告杨伟彬自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨义军、郑美英在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金161,162元，利息100,781元，合计261,943元，并按年利率24%自2015年11月3日起支付利息至本息全部还清之日止；二、被告杨伟彬对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告杨义军、郑美英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛永高二〇一六年三月二十三日书记员  杨湘雷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2430号
原告：梁成甫，男，1958年9月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被告：韦俊敏，男，1976年1月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
原告梁成甫诉被告韦俊敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。同年12月11日，原告梁成甫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁成甫自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成甫撤诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取38元，由原告梁成甫负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 马洁华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初757号
原告：赵堂林，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵熙杰，农民。
被告：刘路军，城镇居民。
原告赵堂林与被告刘路军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂林及其委托诉讼代理人赵熙杰到庭参加诉讼，被告刘路军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
赵堂林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠付原告的工资6624元。事实和理由：原告于2005年在被告的开石场工作，被告至今尚欠付原告工资款6624元，经多次催要未果，故原告提起诉讼。
刘路军未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，原告所述与事实不符。该石子厂名为文登市大潘家宏祥石子厂，系宋洪湘个人开办的个体企业，起诉被告系主体错误，被告不欠付原告工资款。原告与石子厂之间的工资纠纷系劳动争议，应先申请劳动仲裁再提起诉讼。按照法律规定，本案已经超过法定时效，应依法予以驳回。
经审理本院认定事实如下：2005年4月6日至12月3日，被告雇佣原告在文登市大潘家宏祥石子厂工作。期间被告仅支付原告工资2000元，其余工资原告多次索要，被告均以种种理由一再拖欠，至今未付。
关于具体工资数额，原告主张其上半年主要从事包工工作，包工工资共计3450元；下半年从事时工工作，时工107.8天，工资为5174.40元，全年工资总额为8624.4元。扣除已支付的2000元，尚欠6624.4元。
原告为证实自己的主张，提供了其自己记录的出工情况明细，该记录显示原告包工工资为3450元，同村的赵堂增包工工资为2941元。
诉讼中，本院依职权向时任大潘家宏祥石子厂的会计宋文水了解情况，宋文水称：其于2002年开始在大潘家宏祥石子厂做会计，负责记账工作。该厂原由宋洪湘经营管理，2005年刘路军接手经营。本案原告赵堂林与赵堂增、赵堂滋三人于2005年上半年到石子厂工作，主要干的是包工，日工一天40多块钱。2005年下半年宋文水离开石子厂，由被告父亲接手记账事宜，对于其后的情况不了解。宋文水工作期间所记录的账目离职时均已交还被告。
另查，根据原告同村的赵堂滋诉讼中出具的被告方记帐明细，可以看出原告时工工资为每小时4.3元，每天按10小时计算，应为每日工资43元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告系受被告雇佣，为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。被告辩称大潘家宏祥石子厂系宋洪湘个人开办的个体企业，主张本案系劳动争议案件与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告关于原告的诉请已经超过法定时效的辩解不符合法律规定，本院不予支持。本院现有证据能够证实原告的工作情况，被告未到庭发表质证意见，故原告关于被告欠付其工资的情况以原告记帐的情况为准。原告主张其时工工资每日48元因未提交充足的证据予以证实，本院参考赵堂滋的工资每日按43元计算，即4635.4元（107.8天*43元），加上包工工资3450元，原告工资总额为8085.4元，扣除被告已经支付的2000元，欠付工资款数额为6085.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路军于本判决生效之日起10日内支付原告赵堂林工资款人民币6085.4元；
二、驳回原告赵堂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘路军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年六月七日
书记员 王雅梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00243号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙良柱，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙良柱犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人孙良柱及其辩护人孙振政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日16时许，被告人孙良柱驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区海头镇龙王河大桥北300米处，遇张守昌驾驶的电动三轮车由东向西行驶横穿国道，被告人孙良柱由于采取避让措施不当，致使苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车驶入路下发生侧翻，所载镍矿粉将张守昌及路下帐篷掩埋，造成张守昌及帐篷内的张曰善、张德岭、仲崇浩死亡，焦涛轻伤二级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙良柱负事故的主要责任，张守昌负事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙良柱主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人孙良柱的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人孙良柱的刑事责任。同时认为被告人孙良柱案发后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙良柱对指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙良柱系自首，可以从轻处罚；2、被告人孙良柱不应承担主要责任，应承担同等或次要责任；3、被告人孙良柱造成路边帐篷内人员死亡应认定为意外事故或避险过当。
经审理查明，2014年10月25日16时许，被告人孙良柱驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区海头镇龙王河大桥北300米处，遇张守昌驾驶的电动三轮车由东向西横穿国道，被告人孙良柱由于采取避让措施不当，致使苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车驶入路下发生侧翻，所载镍矿粉将张守昌及路下帐篷掩埋，造成张守昌及帐篷内的张曰善、张德岭、仲崇浩死亡，焦涛轻伤二级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙良柱负事故的主要责任，张守昌负事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙良柱主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙良柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某甲、朱某乙、张某甲、张某乙、夏某、许某、仲某、焦某的证言、被害人焦某的陈述、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）痕鉴字第316号血液中乙醇含量鉴定报告、连云港市赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第770号交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）157、158、159、160号法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3907号鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）429号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人孙良柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人孙良柱的辩护人提出被告人孙良柱不应承担主要责任，应承担同等或次要责任的辩护意见，经查，公安机关根据被告人供述、现场照片、现场勘验笔录等证据综合被告人的行为对交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定被告人孙良柱应承担事故的主要责任，该认定程序合法，适用法律正确，无不当之处，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙良柱的辩护人提出被告人孙良柱造成路边帐篷内人员死亡应认定为意外事故或避险过当的辩护意见，经查，被告人孙良柱在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口未减速慢行，机动车载物不符合核定的载质量，导致采取措施不当致所载镍矿粉将张守昌及路下帐篷掩埋，导致张守昌及帐篷内的人死亡，该起事故属责任事实不秘史意外事故或避险过当，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙良柱的辩护人提出被告人孙良柱系自首，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙良柱违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成四人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙良柱犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙良柱主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙良柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月26日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 高停停
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢746号
申请执行人周建国，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人陈德明，男，1955年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人周建国与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民初字第01331号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周建国与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢746号申请执行人周建国，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人陈德明，男，1955年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人周建国与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民初字第01331号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周建国与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执113号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人屠德友。
被执行人王林章。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人屠德友、王林章借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）淮商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人屠德友于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元及利息（按年利率14.432%从2012年3月30日计算至2013年3月15日，以后按照年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；二、被执行人王林章对上述款项承担连带清偿责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费150元减半收取75元，由两被执行人共同负担。因被执行人屠德友、王林章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执113号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人屠德友。被执行人王林章。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人屠德友、王林章借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）淮商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人屠德友于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元及利息（按年利率14.432%从2012年3月30日计算至2013年3月15日，以后按照年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；二、被执行人王林章对上述款项承担连带清偿责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费150元减半收取75元，由两被执行人共同负担。因被执行人屠德友、王林章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第840号
罪犯买红卫，男，1961年01月11日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地为河南省三门峡市卢氏县城关镇九龙路4街坊54号，因盗掘古文化遗址、古墓葬罪经陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日以（2012）扶刑初字第00019号刑事判决，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元（开具贫困证明）。刑期执行自2011年8月29日起至2021年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯买红卫确有悔改表现，建议对罪犯买红卫减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：在生产劳动中，该犯作为一名勤杂工，能端正态度，服从分配，始终坚持在生产一线，坚持出满勤，干满点，主动加班加点，超额完成各项生产任务，受到监区警察一致好评。该犯自2012年07月至2014年01月期间共获计分考核成绩1434分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1434分。执行机关提出罪犯买红卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯买红卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯买红卫减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00334、00335号
原告张胜利，男，汉族。
委托代理人朱明，男，汉族。
原告孙照林，男，汉族。
委托代理人朱明，男，汉族。
被告陕西省汉阴塑料制品厂（以下简称汉阴塑料厂），住所地不详。
法定代表人，张昌根，该厂厂长。
特别授权委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
本院在合并审理原告张胜利、孙照林与被告汉阴塑料厂劳动争议纠纷一案过程中，因发现本案应由仲裁委员会先行仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李敦春
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 王 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第343号
申请执行人梁平安，男，1952年7月15日出生，汉族。
被执行人虎景仁，男，出生年月不详，无业。
被执行人金秀珍，女，出生年月不详，无业，系虎景仁之妻。
申请执行人梁平安与被执行人虎景仁、金秀珍民间借贷一案，本院于2002年12月5日作出（2002）新民初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁平安于2003年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人虎景仁、金秀珍暂无财产可供执行，权利人梁平安于2003年3月24日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的25743元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第343号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年三月二十七日
书记员 赵永奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5812号
原告：沈孝家，农民。
被告：胡永根，个体工商户。
被告：俞丽君，农民。
被告：俞永军，职业不明。
原告沈孝家与被告胡永根、俞丽君、俞永军民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：一、被告胡永根、俞丽君共同立即返还原告借款40000元，并支付2016年1月5日起至判决确定的履行之日止按约定月利率2.5%计算的利息（暂计算至2016年6月24日止为5660元）；被告俞永军对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年1月5日，被告胡永根向原告沈孝家借款40000元，并出具借条1份，约定月份2分半，按季付息，被告俞永军作为担保人也在借条上签了字。后被告未归还本金、支付利息，故原告诉至本院。另查明，被告俞丽君系被告胡永根的妻子，庭审中亦认可该借款为夫妻共同债务。
以上事实由原告提供的借条1份及被告自认予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告胡永根、俞丽君未及时向原告归还借款、支付利息，被告俞永军也未履行担保责任，已构成违约。对于利息超过法律规定部分，本院不予支持。现对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告俞永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永根、俞丽君归还原告沈孝家借款40000元，并按月利率2%支付自2016年1月5日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告俞永军对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告胡永根、俞丽君追偿；
三、驳回原告沈孝家的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告胡永根、俞丽君俞永军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月二十五日
代书记员 汪优蕾
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执恢字第128-1号
申请执行人：陈六娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：奉新华，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：李志成，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村。
负责人：刘永红，村小组长。
被执行人：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村
负责人：李小飞，村小组长。
申请执行人陈六娣、奉新华、李志成与被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2011）韶浈法民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈六娣、奉新华、李志成于2013年1月15日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组无财产可供执行，本案于2013年7月10日终结本案本次执行。2015年1月19日本院恢复执行。
在恢复执行过程中，本院调查了被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组确无财产可供执行的；申请执行人陈六娣、奉新华、李志成也无法向本院提供韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背新村村民小组、韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶浈法执恢字第128-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7566号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告李岿然，男，1965年8月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告李岿然物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十日
书记员 栾中原
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第358号
原告：蒋某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司。
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告蒋某某为与被告仙××工艺品有限公司。
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人周某某、朱某某
到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告蒋某某起诉称：2009年6月份，被告因做木棒缺人，
由原告等人为其做木棒，做至7月中旬左右，计工资1764元。
对该笔工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报
酬1764元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：2009年6、7月间，原告在被告处做木棒，
计劳动报酬1764元，被告未能及时支付。原告经催讨未果，故
诉诸本院。
上述事实有《仙××工艺品有限公司2009年7月正常工资明细表》1份及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告蒋某某劳动报酬1764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第185号
申请执行人赤峰宝昌建筑工程有限公司。
法定代表人徐汾儒，董事长。
被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司。
法定代表人刘建辉，董事长。
本院在执行赤峰宝昌建筑工程有限公司与被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司企业借款合同纠纷一案，因爱丽雅公司的大部分土地、房产已经抵押给工商银行，而工商银行不同意评估拍卖，故爱丽雅公司已没有可供执行的财产，申请人所申请的债权2195241.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第63号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰宝昌建筑工程有限公司若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第63号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 岩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2280号
原告王秀娟。
委托代理人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
被告王旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
法定代表人王浩，职务，经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王秀娟诉被告王旭，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告王秀娟的委托代理人刘英男，被告王旭，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日9时许，被告王旭驾驶辽A30D**号小型客车，沿东处环路由北向南行驶至响堂道口北时，将骑自行车的原告撞伤，经海城市公安局交通警察管理大队责任认定，被告王旭负此事故的全部责任。原告无责任。原告被撞后入住海城市正骨医院治疗，经诊断为左股骨颈头下型骨折住院155天，二级护理，发生医疗费47070.3元，护理费165.53元×155天=25657.15元，误工费50元×246=12300元，伙食补助费100元×155天=15500元，交通费3000元，合计103527.45元。被告王旭系辽A30D**号车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由投保的交强险赔付，不足部分由商业三者险和车主承担。
被告保险公司辩称，在法庭查明被告王旭有合法驾驶证，行车证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，不同意承担诉讼费，鉴定费，医疗费在医保限额内承担，伙食费同意每天50元，因原告达到退休年龄，误工费不同意承担，护理费每天80元，具体以庭审质证意见。
被告王旭没有意见。
经审理查明，2015年10月8日9时许，被告王旭驾驶辽A30D**号小型客车，沿东处环路由北向南行驶至响堂道口北时，将骑自行车的原告撞伤，经海城市公安局交通警察管理大队责任认定，被告王旭负此事故的全部责任。原告无责任。原告被撞后入住海城市正骨医院治疗，经诊断为左股骨颈头下型骨折住院155天，出院后有休息诊断91天，住院期间二级护理，护理人员系其女婿，从事交通运输业。原告被撞前在海城市海州区雨春工艺品店上班，月工资1500元，原告住院期间发生医疗费47070.3元，护理费按交通运输业标准每天165.53元，即165.53元×155天=25657.15元，误工费50元×246天=12300元，伙食补助费100元×155天=15500元，交通费结合原告住院天数酌定1000元，被告王旭系辽A30D**号车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，并在承保期内。
上述事实除原被告陈述外，原告提供如下证据：1.事故认定书，保险单，被告质证无意见。2.住院病志，用药明细，医疗费收据，误工证明，护理人员身份信息，被告质证，病志真实性无异议，医疗费由法院核定，伙食费同意每天50元，护理费同意每天80元，误工费原告已超过退休年龄，不同意给付。上述证据经本院审查，具有客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，人的健康权受法律保护，原告王秀娟因被告王旭违反交通法规，使身体受到侵害，请求侵权人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由商业三者险赔偿。原告的合理损失有医疗费47070.3元，护理费25657.15元，误工费12300元，伙食补助费15500元，交通费1000元，合计101527.45元，关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的辩解，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娟人民币101527.45元。
（二）驳回原告王秀娟对被告王旭的诉讼请求。
案件受理费2294元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2294元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 李 贺
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3686号
申请执行人：李闻，女，1984年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：苏州市万方生物科技有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1326号生物医药中心。
法定代表人：常晓亮，该公司经理。
申请执行人李闻与被执行人苏州市万方生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终1646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币13000元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1646号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘俊彤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第306号原告沈某某，男，汉族，住福州市晋安区。被告赵某某，女，汉族，住福州市晋安区。本院于2014年12月29日立案受理原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年10月双方办理结婚登记手续，2009年8月2日生育一子，取名沈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，发现双方性格差异较大，常为一些家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚；婚生子沈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告赵某某辩称：原告陈述与事实不符。虽然双方经常吵架，但主要都是由于原告的母亲和哥哥引起，双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年10月29日双方办理结婚登记手续，2009年8月2日生育一子，取名沈某甲。近年来，双方时因家庭琐事争吵。现原告诉至本院。以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告婚后建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员周少华二〇一五年三月十七日书记员李琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00374号
申请执行人许小悌。
被执行人刘丽霞。
许小悌与杜宏、刘丽霞民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）咸秦民初字第03377号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告杜宏、刘丽霞所欠原告许小悌120000元借款，二被告于2014年4月30日前向原告许小悌归还80000元，于2014年12月31日前归还40000元；二、如二被告未按前述约定时间还款，扣除二被告已支付的款项，原告在剩余未付款数额的基础上增加20000元申请强制执行。在执行中查明被执行人杜宏已死亡，申请执行人已书面撤回了对杜宏的执行申请。向被执行人刘丽霞送达执行通知书，但被执行人刘丽霞未履行义务。经查被执行人刘丽霞暂无可供执行财产。申请执行人许小悌也不能提供被执行人蔡承振的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00374号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 霍志文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第102号
原告姬某某。
委托代理人陈某某。
被告熊某。
被告阳光财产保险股份有限公司××中心××司。
地湖州市××路××国××楼××楼。
代表人沈某某。
委托代理人钱某。
原告姬某某诉被告熊某、被告阳光财产保险股份有限公
司××中心××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员余有国独任审判，于2010年8月16日公
开开庭进行了审理。原告姬某某及其诉讼代理人陈某某，被告
熊某，被告阳光财产保险股份有限公司××中心××司（以下
简称阳光××公司）诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告姬某某诉称，2009年6月被告熊某驾驶轿车在长海路
××××路交叉口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告
受伤，事故经交警部门认定，由被告熊某负全部责任，被告熊
某驾驶的轿车在被告阳光××公司处投保了机动车交通事故责
任某制保险，现原告要求法院判令两被告赔偿各项损失384928
元。被告熊某与阳光××公司辨称，原告属于农村居民，不
应按照城镇居民标准赔偿，原告主张的精神损失数额过高，由
法院酌情确定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.道
路交通事故认定书；2.机动车交通事故责任保险单复印件；3.
长兴金陵医院门诊病历、住院病历、诊断报告书及浙江大学医
学院附属第一医院门诊病历、检验报告单、诊断证明书；4、
长兴金陵医院医疗费用清单及欠费某某、浙江大学医学院附属
第一医院医疗费某某4份与门诊收据2份、长兴县人民医院门诊
收据证明4份；5.长兴金陵医院诊断证明书4份；6.汪某某的证
明、顺和快餐店的证明、长兴开发区钱家斗村民委员会的证明
。7.本院根据原告的申请委托对原告伤残等级进行了司法鉴定
，有司法鉴定报告和鉴定费发票各一份。
被告熊某向本院提交了为原告垫付门诊费发票2张。
上述证据，除了两被告对原告误工时间诊断证明与汪某
某、顺和快餐店的证明有异议以外，其余证据原、被告各方均
无异议。
经审理，本院认定事实如下：
2009年6月22日，原告熊某驾驶自己所有的浙E××××
×号轿车，在雉城镇长海路由东向西行驶，在与金陵路交叉口
与相向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告左
侧睾丸挫伤、第2腰椎压缩性骨折等伤的交通事故。交警部门
认定被告熊某负事故全部责任。原告当时被送往长兴县人民医
院治疗，后又转到长兴金陵医院住院治疗。原告还到浙江大学医学院附属第一医院进行了检查诊断。原告的损伤经司法鉴定
构成六级伤残。
浙E×××××号轿车，被告熊某于2008年12月向被告阳
光××公司投保了机动车交通事故责任某制保险。
原告因本次事故所造成的各项损失本院认定如下：1.医
疗费48410元，其中原告尚欠长兴金陵医院45479.70元，被告
熊某垫付806元。2.伤残赔偿金10007元／年×20年×50%为100
070元。原告主张按城市居民标准计算，本院认为，原告仅提
交汪某某与顺和快餐店的证明不足以证明原告确实连续在城镇
居住一年以上，所以，本院不予支持。3.住院伙食补助费150
天×10元／天，为1500元；4.住院护理费150天×75.29元，为
11293.50元；5.交通费本院酌情确定600元；6.精神损失抚慰
金，本院酌情确定10000元；7.关于误工费，原告所受的伤参
照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》，脊柱骨折误工
损失日应为120天，睾丸挫伤应是60天，而原告提供了出院后
还需休息六个月的四份医院诊断证明，本院认为，首先，医院
在初次出具证明时就应该对患者伤情需要休息时间作出整体的
判断，而不是根据患者要求逐次作出判断；多次重复作出休息
证明本身也说明医院在此问题上的判断的不准确性，因此也降
低了医院诊断证明书的可信度。其次，医院在再次作出休息天
数诊断应是对上一次诊断的修正，应当要对患者当时伤情做出
检查，并说明延长休息天数的详细理由，而本案中医院未作任
何检查和说明。第三，医院作出休息天数的诊断证明时也应当
遵循相关的行业标准，超出标准应当说明详细理由，本案中医院也没有作出任何说明，让本院也无法审查其合理性。所以，
原告提供的长兴金陵医院出具的四份建议休息的诊断证明，除
出院时建议休息一个月证明以外，其余三份本院不予采信。因
此，原告的误工时间加上住院150天，合计为180天，按75.29
元／天计算，应为13552.20元。以上合计185426元。
本院认为，浙E×××××号轿车投保了机动车交通事故
责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条的规定，在保险期间发生交通事故致人伤亡和财产损失
的由保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任范围内予以
赔偿。原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费在强制保险
医疗赔偿责任限额内理赔10000元。不足部分伤残赔偿金、住
院护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金在强制保险死亡
伤残赔偿责任限额内理赔110000元。机动车交通事故责任某制
保险赔偿后不足部分65426元，因被告熊某承担事故全部责任
，所以由被告熊某赔偿原告。被告熊某已支付806元予扣除，
余款64620元。
被告口头提出浙E×××××号轿车在另一家保险公司投
保了第三者责任险，要求将该家保险公司追加为共同被告。因
第三者责任险与强制保险不属同一家保险公司，所以，被告熊
某的此项主张本院不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心××司赔偿原告姬某某赔偿款120000元；于本判决生效后十天内付清；
二、被告熊某赔偿原告姬某某赔偿款64620元，于本判决
生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告熊某承担
。鉴定费1200元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一〇年十月十八日
书记员 ＸＸ晶
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初172号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄细答，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，司机，住阳新县。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人黄细答犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人黄细答到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日15时许，被告人黄细答驾驶客运性质的鄂Ｂ×××××号大型普通客车从阳新县太子镇车站出发前往兴国镇车站，后在白沙镇梁公铺路段时被民警查获。经核实，涉案车辆核定乘坐人数为22人，实际乘坐人数为37人。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人黄细答进行了审前社会调查，阳新县司法局太子司法所出具调查评估报告认为可对被告人黄细答适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄细答在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、道路客运班线经营许可证明、驾驶证复印件、行车证复印件、道路运输证复印件、接受证据清单、发还凭证、调查评估意见书等书证；证人李某、柯某、王某的证言；被告人黄细答的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细答驾驶客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄细答驾驶大型客车超载50%以上，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对阳新县司法局太子司法所建议对被告人黄细答可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄细答犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姜 舟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第524号
原告：施某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：叶某某。
被告：沈某某。
原告施某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员冯群安独任审理。于2010年9月7日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告施某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼，
被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告施某某起诉称：2009年5月27日，被告沈某某向原告
借款30000元，并于同日具借款借条一份给原告。该款经原告
多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令：一、被告立即归
还原告借款本金30000元；二、承担本案诉讼费。
被告沈某某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据1：被告的身份
证复印件一份，用以证明被告沈某某的身份情况；证据2：借
条一份，用以证明被告沈某某于2009年5月27日向原告借款300
00元之事实。本院认为，原告所举证据符合证据合法性、真实
性和关联性要件，应确认为有效证据。根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如
下：2009年5月27日，被告沈某某向原告施某某借款30000元，
并于当日出具借条一份给原告。之后，原告多次向被告催讨借
款，被告至今未能返还借款。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款后未及时返还借款，应承担返还
借款的民事责任。现原告主张被告偿付30000元的请求，本院
予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某应返还原告施某某借款30000元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一〇年九月七日
书记员 顾 艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第473号
申请执行人黄昭浩，男，1993年11月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨传伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人张在友，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人黄昭浩与被执行人杨传伟、张在友故意伤害罪一案，经本院作出的（2014）槐刑初字第148号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第473号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十二日
书记员 逄 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1996号
原告：何海燕，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道美景新村*幢*单元***室。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章欢均，男，1972年9月14日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道殷家村。
被告：陈天根，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道殷家村桂木**号。
委托代理人：黄峰，金余一，浙江博凡律师事务所律师
。
原告何海燕与被告章欢均，被告陈天根借贷纠纷一案，于2
年
9月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员
张姚望独任审判。审理中被告陈天根申请要求对借条中打印的
“担保期限为二年”与借条中其他內容的形成时间先后进行鉴
定，本案中止诉讼。2009年4月8日西南政法大学司法鉴定中心
出具司法鉴定意见书。本院于2009年5月12日恢复审理并组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告何海燕
的委托代理人寿均华，被告陈天根的委托代理人黄峰到庭参加
诉讼。被告章欢均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告何海燕诉称，2007年4月24日被告章欢均向原告借款1
00000元，约定2007年5月3日归还，被告章欢均出具借据一份
。并由被告陈天根提供担保。现起诉要求两被告归还借款1000
00元并支付自2007年5月4日起至款付清日止按银行同期贷款利
率计算的逾期付款利息。庭审中变更为支付自2007年5月4日起
至本判决确定的履行日止按银行同款贷款利率计算的逾期付款
利息。
被告章欢均未作书面答辩。
被告陈天根未作书面答辩，庭审中辩称被告章欢均向原告
借款时，确由其作为担保人提供担保，但当时并未约定担保期
限二年。
原告何海燕为证明自己的诉称主张提供借据原件一份，证
明其诉称的事实。经质证，被告陈天根对借据的真实性无异议
，但认为借据上当时未约定担保期限二年，该部分内容系事后
打印，并书面提出申请要求对借据中“担保期限为二年”与借
据中其他内容的打印时间先后进行司法鉴定。本院依法委托中
国西南政法大学司法鉴定中心对借据中“担保期限为二年”与
借据中其他内容的打印时间先后进行司法鉴定。2009年4月8日
中国西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为未检见借据中“担保期限为二年”的打印字迹与其余打印
字迹存在二次打印的痕迹特佂反映。此鉴定结论经质证原告何
海燕对其真实性无异议。被告陈天根对其真实性持有异议，认
为鉴定中未对字迹进行理化鉴定，要求重新鉴定。本院认为，
本院委托中国西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定以及中
国西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书均系依法定
程序进行，鉴定意见书的合法性，真实性应予确认。被告陈天
根也不能提供证据证明鉴定结论存在《证据规则》第二十七条
规定的重新鉴定的情形，该鉴定结论无须重新鉴定，本院将其
作为有效证据予以认定。被告章欢均经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及鉴定结论进
行质证，抗辩的权利。本院对原告何海燕提供借条原件的证明
目的予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告章欢均，被告陈天根之间的借款及
担保行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法
律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告章欢均尚欠
原告何海燕借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予确
认。被告章欢均理应归还。被告章欢均未按约定时间还款，其
理应支付逾期付款利息。借款时双方并未约定保证方式，应视
为连带责任保证，被告陈天根也应承担相应的连带保证责任。
被告陈天根提出借据中“担保期限为二年”与借据中其他打印
内容系不同时间形成的抗辩主张，未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告章欢均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。原告之
诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，第一十九
条，第二十一条之规定，判决如下：
被告章欢均应归还原告何海燕借款本金100000元，并支付
自2007年5月4日起至本判决确定的履行日止按银行同款贷款利
率计算的逾期付款利息，限本判决生效之日起十日内付清；被
告陈天根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，司法鉴定费2000元，合计4300元，由
被告章欢均负担，被告陈天根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 金叶薇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00167号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，1962年11月29日生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌非法经营罪，于2009年1月8日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王纯、王莹，陕西尚文律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）165号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2009年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员苟勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王纯、王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月中旬，被告人张某某未经许可，多次在宝鸡、咸阳地区沿街从商店内收购蓝白沙、硬白沙、芙蓉王等12个品种的香烟，运回并存放在自己住处向西安地区商店推销，以获取非法利益。2009年1月7日，西安市烟草专卖二分局稽查人员接到举报在其住处查获未及时销售的卷烟1324条，并当场抓获被告人张某某。经西安市烟草专卖局核价，查获的卷烟总价值为118021元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有西安市烟草专卖局出具的案件移交函、查获经过、事情经过；证人董某某、靳某某、魏某某、田某某、王某某证言；西安市烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书、核价单、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单；陕西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；被告人张某某户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可收售法律规定的专卖品（烟草），数额较大，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的非法经营罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 贾梦璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更722号
罪犯邓兴云，男，1963年8月16日出生，苗族，四川省宜宾市兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年2月6日作出(2015)兴刑初字第25号刑事判决，以被告人邓兴云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓兴云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓兴云确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴云减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月10日起至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3090号
原告：李闯，男，住长春市朝阳区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店。
地址：长春市朝阳区重庆路1268号。
法定代表人：SHANEJOHNBOURK
本院在审理原告李闯诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店产品责任纠纷一案，原告李闯于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李闯的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李闯负担。
审判员 王 强
二〇一六年九月二十日
书记员 徐红梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审60号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局。
地址：益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拨群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长。代理权限为一般代理。
被执行人刘某某，男。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决[2016]X963-1征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决[2016]X963-1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2107号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：邓建国，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告邓建国金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2107号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：邓建国，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告邓建国金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2166号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：李文沛，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李文沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 赵才茹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1397号
原告：马法亮，男，1948年2月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：马连峰，男，1951年4月23日生，汉族，住扶沟县。
原告马法亮与被告马连峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马法亮、被告马连峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马法亮向本院提出诉讼请求：要求马连峰退还侵占马法亮的土地0.42亩（南北长112米，东西宽2.17米），赔偿经济损失2400元，诉讼费用由马连峰承担。事实和理由：马法亮与马连峰系同村村民，1992年二人所在的村民组进行土地分配调整时，马法亮家四口半人，分得本村北河里地5亩多责任田，1997年马法亮的女儿出嫁，应向村组退出1.23亩责任田，在村组的安排下，马法亮应退给马连峰1.23亩土地，经村组干部丈量其向马连峰交付了土地。2016年10月马法亮播种小麦时才发现1997年因村组织干部丈量错误，其实际向马连峰交付了1.65亩土地，多退出了0.42亩。2017年3月政府进行土地确权时，经村组干部丈量，马连峰多种了马法亮0.42亩土地，得到进一步确认。此后经村组、司法所多次调解，马连峰拒不向其退还侵占的0.42亩土地。
马连峰辩称，分地是村小组分的，2006年调地时马法亮的女儿出嫁应该退地1.23亩，马连峰家娶儿媳妇应该分地1.23亩，村小组就将马法亮女儿的地分给其儿媳了，收到传票后经找村委进行土地重新丈量，丈量确认其家没有多分地，村委会出具的有手续，没有多种马法亮的地也不应该赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：马法亮与马连峰均系扶沟县白潭镇尹郭行政村尹郭村六组村民，1992年该村调地时人均分地1.23亩。后因人口变动，马法亮应调给马连峰两口人土地2.46亩，马法亮将其承包的位于扶沟县白潭镇尹郭行政村的村北河里土地交付给了马连峰。2017年5月24日扶沟县白潭镇尹郭村民委员会出具证明，证明马法亮实际调给马连峰2.85亩土地。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，马连峰已构成侵权，其应当退还马法亮土地0.39亩。故马法亮要求马连峰退还多种土地0.39亩的请求，本院予以支持。马法亮要求马连峰赔偿损失的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告马连峰于判决生效后二日内将其承包的位于扶沟县白潭镇尹郭行政村的村北河里土地退还原告马法亮0.39亩。
二、驳回原告马法亮的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马连峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2443号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王新齐，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘统岭，男，1968年3月9日出生，汉族，系该公司副总经理，住乌苏市虹桥路南巷003号院2号楼1单元502室。身份证号码×××。联系电话：139XX****XX。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦B-1602室。
负责人：蒲伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨权，男，1973年8月29日出生，汉族，分公司员工，住乌鲁木齐市西虹西路371号26楼A座公司宿舍内。身份证号码×××。联系电话：180XX****XX。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年10月16日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告新疆宇鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘统岭，被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的委托诉讼代理人杨权均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19200元，并支付违约利息1638元，合计21638元；2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月2日，原、被告签订《还款协议书》，约定：1、被告承诺2015年9月15日前支付100000元；2、2015年10月15日前付清剩余混凝土款；3、如不能按以上协议履行付款义务自愿承担违约责任；4、如双方争议，同意由签订人民法院审理（签订地乌苏市法院）；协议签订后原告全部履行了自己义务，自2014年3月至8月期间，原告向被告供应混凝土800立方，合计201785元。被告向原告付款181785元。时至今日，被告仍欠原告货款19200元及违约金利息1638元，被告未按协议履行付款，原告多次催要该款，被告迟迟不予支付。违反了签订的协议。原告诉至法院。
被告辩称：原告所述的事实不予认可。原告诉称的20000元已付支付给了原告公司的业务员王云峰。王云峰的手机号152XXXX****。案件事实部分等原告举证后核实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司在原告处购买混凝土。经对账，被告共购买混凝土800立方。价值201785元。被告于2014年3月15日付款30000元。2015年8月21日，原、被告就剩余款项达成《还款协议书》一份。写明因被告于2014年3月24日先后从原告处购买混凝土，被告尚欠混凝土款171785元。被告未按时向原告付款，造成了违约行为。达成协议：1、被告承诺在2015年9月15日前支付100000元；2、2015年10月15日前付清欠原告剩余的混凝土款71785元。其中有19200元商砼款有争议，待双方核实后再付；3、以上协议双方相互遵守，坚持诚实信用原则，如不能按以上协议履行其义务，被告自愿承担逾期支付的违约责任；4、被告付款时，原告应按付款金额为被告开具混凝土发票。协议签订后，被告于2015年9月14日支付了100000元；于2016年6月16日支付了51785元。剩余20000元未付。（原告称在签订协议时，因被告提出20000元中包含其他产生费用800元，协商时同意扣除。故，仅主张19200元）。
另查明，1、原、被告涉案纠纷未曾在乌苏市人民法院立案调解过，不属于重复诉讼；
2、王云峰系原告公司业务员，与被告发生业务系其销售。现已离职；按照被告提供的王云峰的电话回拨后，接听人称是周艳峰，不是王云峰；
3、被告未提供已将货款20000元支付给王云峰的证据。
本院认为，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
庭审中，被告主要提出两点意见。一是认为还款协议书中写明19200元系有争议部分，不应当支付；二是认为已经将20000元支付给原告的业务员王云峰。其中，两点意见存在矛盾冲突。根据其陈述，第一点意见无需再举证证明。仅需明确被告是否已经将19200元货款确实支付给业务员王云峰。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未提供已将剩余货款20000元（实际为19200元）支付给原告公司业务员的打款凭证、收条等证据，应当承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《还款协议书》是其真实意思表示，合法、有效。本案中，被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司欠原告混凝土款19200元的事实，有原告提供的证据及被告陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定支付货款，应当承担民事责任。原告主张被告支付19200元混凝土款的请求本院依法予以支持。
被告未在原告提供混凝土后按协议约定支付剩余货款，系违约行为，应当承担违约责任。原告按照利息计算损失未违反法律规定，本院依法予以确认。但其计算数额错误，应予纠正。利息为1310.40元（19200元×5.85%÷12个月×14个月，从2016年6月17日至2017年8月16日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司应当于本判决生效后十日内支付原告新疆宇鑫混凝土有限公司混凝土款19200元、利息1310.40，合计20510.40元；
二、驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案标的21638元，案件受理费340元，减半收取170元，投递费364元，合计534元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担9.50元，被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担524.50元（原告已交费用534元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 茹
二〇一七年十一月一日
书记员 李晨媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第102－1号
申请执行人姚樟财。
被执行人徐梁。
申请执行人姚樟财与被执行人徐梁租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）杭桐商初字第1718号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐梁未按调解书履行义务，权利人姚樟财于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为租赁费48000元和利息300元及迟延履行利息、案件受理费529元、执行费625元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐梁下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐梁去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚樟财亦查找不到被执行人徐梁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第102号案终结执行。
申请执行人姚樟财如发现被执行人徐梁有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12505号
原告：沈建民,男,1952年8月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：徐良芳,男,1969年3月19日出生,汉族,住浙江省江山市。
被告：杭州西联物流有限公司,住所地：杭州余杭区崇贤街道运河路5-1号。
代表人：龙曦，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，公司负责人。
本院在审理原告沈建民诉被告徐良芳、杭州西联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈建民在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年十月八日
书记员 谢敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1584号
原告周小青，女，1977年9月3日出生，农民，住义
乌市佛堂镇起鸣村石塔下。
委托代理人吴旭标，浙江东邦律师事务所律师。
被告孙善钰，
726197204150319，汉族，农民，住浦江县浦南街道巧溪村18
号。
原告周小青诉被告孙善钰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日
公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼
，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知、开庭传票等，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小青起诉称：2008年3月9日、3月19日、4月21日，
被告孙善钰分三次向原告借款人民币6万元，并出具有借条，
至今未归还，请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息（按
银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际归还之日止）
。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、被告身份
证复印件一张；2、由被告出具借条三张。因被告未到庭，视
为放弃抗辩权。以上证据，经本院核实，认为其内容真实客观
，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明：2008年3月9日、3月19日、4月21日，被告孙
善钰因经商需要分三次向原告周小青各借款1万元、3万元、2
万元，合计人民币6万元，未约定利息。借款当天被告具名出
具有借条三张，上述借款至今未归还。
以上事实，有经本院确认的被告出具的借条三张证实，足
以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，且合法有效
，受法律保护。被告孙善钰尚欠原告周小青借款6万元，事实
清楚，有其出具的借条为凭，被告理应按约归还。现原告要求
被告归还借款本金及起诉之日起的利息，合理、合法，本院予
以支持。被告孙善钰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十条、第二十一十一条之规定，判决如下：
限被告孙善钰于本判决生效后十日内归还原告周小青借款人民
币6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算
，自起诉之日即2009年5月31日起至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告承
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行二00九年十月十三日
代书记员 尤丹风
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异27号
案外人刘省平，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人刘省平向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人刘省平于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人刘省平撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘省平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6843号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告陈雪枚。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告陈雪枚物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱有根
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第340号
原告：黄某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月2日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2010
年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某
某及其委托代理人陈某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍
后相某某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名
王某乙，现年13岁，在校就读。婚后夫妻感情尚可，虽有争执
，但未有重大矛盾发生。为改善生活条件，原告筹资开办了家
庭工厂。但被告对工厂之事一概不管，反而经常出入足浴店、
酒吧等场所，与其他女子接触频繁，任意挥霍。原告见此试图
以离婚方式加以挽救，在亲友的劝说下，被告出具保证书承认
了自己的错误，但之后仍我行我素。原告对被告已彻底失望，
认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养
，被告每月承担抚养费400元；共同财产各半分割、共同债务
各半承担。
被告王某甲辩称：其没有出轨，也不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，
现年13岁。婚后，夫妻感情较好。2007年1月8日，原、被告共
同筹资开办了慈溪市周巷镇兴盛塑料包装带厂，并共同经营。
2010年6、7月间，因被告经常出入足浴店、酒吧等场所，与上
述场所的服务女性接触频繁导致夫妻矛盾。2010年7月9日，被
告向原告出具保证书一份。2010年8月10日，原告回娘家居住
，与被告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、保证书及原、被告在庭
审中的陈述所证实。
案经调解，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成
。
因原、被告各自主张的财产、债务与本案的实体处理并
无关联，故本院在本案中不作认定。
本院认为：原、被告的婚姻存续时间较长，婚后，夫妻
感情较好。在共同生活期间，被告虽然存在与足浴店、酒吧等
服务女性接触频繁等现象，但在原告提出后，被告已书面予以
了保证，已明确表示了悔改。只要原、被告以子女、家庭利益
为重，在日常生活中多加沟通，互相尊重，夫妻矛盾是可以缓
解，夫妻也是可以和好的。现原告的诉请尚不具备法定的离婚
情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费972元，本院依法收取486元，由原告黄某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1081号
上诉人（一审被告）艾玉学。
被上诉人（一审原告）张桂芝。
一审被告赵云玲。
上诉人艾玉学不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第453-1号民事裁定，向本院提出上诉，称其住所地在开封市金明区，请求将本案移送金明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无充分证据证明艾玉学、赵云玲离开住所地后在鼓楼区连续居住一年以上，对其二人的经常居住地不予认定，鼓楼区人民法院对本案无管辖权。艾玉学、赵云玲的住所地在金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第453-1号民事裁定；
二、本案由开封市金明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈春生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4214号
原告姜某甲。
被告李某。
原告姜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2008年9月26日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：由于原、被告在婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，结婚十几年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭幸福，夫妻感情日益淡薄。原告曾先后于1996年、1999年向被告提出离婚，但经被告哀求并考虑到孩子尚小，便将此事搁置下来。但此后被告的性格没有任何改变，双方的矛盾越来越深。原告于2005年4月到台州工作。2007年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜某甲与被告李某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2008年1月向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、民事判决书1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十日
书记员 陈佳欢
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1396号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。
被告张国军，住河北省兴隆县。
被告张志刚，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张国军、张志刚金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审判员 付强
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪境
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1396号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，职务理事长委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。被告张国军，住河北省兴隆县。被告张志刚，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张国军、张志刚金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。审判员  付强二〇一六年五月二十六日书记员  倪境
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2333号
申请执行人:潘有钧，男,1962年7月1日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
潘有钧与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2333号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7638号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：何耀芬。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告何耀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第940号
原告：王石。
被告：孙刚君。
本院在审理原告王石与被告孙刚君保证合同纠纷一案中，原告王石于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王石撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王石负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 祥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1502号
原告陈日昇。
被告郑志根。
本院在审理原告陈日昇与被告郑志根民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币2150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0121民初895号
原告永登万头绿色养殖有限公司，住所地：永登县柳树乡孙家井村。
法定代表人冯英祥，该公司总经理。
委托代理人韩金芬，该公司员工。
被告胡某某，男，汉族，生于1978年9月11日，永登县柳树乡韩家井村农民。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理原告永登万头绿色养殖有限公司诉被告胡某某劳动争议一案，依法由审判员张世红适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在原告处上班时受伤，经被告申请，永登县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出永劳人仲裁字（2016）第06号裁决书，裁决原告支付被告医疗费、复查费、鉴定费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院护理费，共计100844.2元。原告不服该裁决，诉至本院要求驳回被告的仲裁申请中的请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告永登万头绿色养殖有限公司赔偿被告胡某某医疗费、复查费、鉴定费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院护理费，共计66000元。于2016年8月20日前支付33000元，如逾期，则支付7000元滞纳金；于2016年8月21日至2016年9月20日支付33000元，如逾期，则支付7000元滞纳金。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告永登万头绿色养殖有限公司负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张世红
二〇一六年七月二十一日
书记员 包剑锋
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第95号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
。
法定代表人：诸美兰，该公司董事长。
委托代理人：李勇彬，该公司总经理。
原告谭进福诉被告广州市好又新贸易有限公司（以下简称“好又新公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭进福、被告委托代理人李勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2015年1月16日在被告处购买到一件“1412女衫9288”，单价163.20元，系由上海浦东永芳针织内衣有限公司生产的。原告购买后发现该件衣服外面吊牌成分为羊绒13.8%、抗起球20%、纳米纤维66.2%，内面标签成分为天丝羊绒48.9%、抗起球20%、纳米纤维31.1%，两个标签的成分严重不符，该衣服感觉根本没有羊绒成分。被告严重欺诈原告，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定。另外，该女衫没有标注国家强制执行GB18401-2010安全类别，是不符合强制性标准的产品。根据GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》和GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》的相关规定，及《中华人民共和国标准化法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条和第四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，被告所销售本案的该产品是不符合国家强制性要求的安全标准的产品，是国家明令禁止销售的不安全、不合格、有缺陷的产品，应依法承担相应民事责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告退还货款163.20元并依法赔偿500元；2.被告承担误工费3315元及其他必要支出费用3315元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。
被告好又新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其一，被告可以就涉案产品提供相应的进货渠道，而且对于原告所陈述的问题，目前工商行政部门也无法进行有效的控管，整个市场行为及行政部门都存在管理缺陷，故由原告要求被告来承担责任十分不合理。其二，被告的销售行为没有构成欺诈，原告并不是为了生活需要而购买产品的，不符合消费者的身份，而且从原告对被告提起的多个诉讼案件来看，原告是为了追求个人利益而进行购买的，被告并未欺诈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日，谭进福在好又新公司处购买了女衫一件，单价为163.20元，谭进福为此提供了购物小票、刷卡单及实物原件予以证明。涉案产品的吊牌上记载，生产商为“上海浦东永芳针织内衣有限公司”，厂址为“上海市浦东张江镇秦镇村”，产品执行标准为“FZ／T730018-2002”，品牌为“星牌”，产品等级为“一等品”，成分为“羊绒13.8%、抗起球20%、纳米纤维66.2%”；涉案产品的耐久性标签上显示产品成分为“48.9%、抗起球20%、纳米纤维31.1%”；涉案产品上没有标识安全技术要求类别。好又新公司主张涉案产品吊牌上标注的成分是生产商生产时对整批产品的统一标识，而耐久性标签上标注的成分才是涉案产品真正的成分，但好又新公司未就此提供证据予以证明。谭进福另称涉案产品中不含有羊绒成分，但未就此提供证据予以证明。
上述事实有购物小票、刷卡单、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。在本案中，好又新公司所销售的涉案产品上吊牌和耐久性标签关于产品成分有完全不同的记载，好又新公司未就涉案产品的真实成分提供证据予以证明，本院对好又新公司关于耐久性标签上的记载才是涉案产品真正成分的主张不予采信。涉案产品吊牌和耐久性标签关于产品成分的记载严重不符，且均未标明涉案产品的安全技术要求类别，故可认定好又新公司销售的涉案产品属于假冒伪劣产品。好又新公司作为销售者，在进货检查验收时应当对其进货的产品进行严格的审查，包括产品的生产厂家、所含主要成分的名称和含量、执行标准、合格证明和相关证书等，这既是销售者的权利，也是销售者法定的义务，否则就应当承担相应的法律责任。好又新公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使存在欺诈性的假冒伪劣产品流入市场，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。现谭进福要求好又新公司退还涉案产品货款163.20元并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告谭进福退还货款163.20元；
二、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告谭进福赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市好又新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年五月八日
书记员 蒋进平
余若莲