河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初779号
原告：刘甲亮，男，1961年1月22日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。
被告：吴君，男，1981年6月16日出生，回族，现住孟村县。
被告：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园8-11。社会信用代码：91130902580959567J。
法定代表人：韩贵海，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张美华，河北恒泰律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
法定代表人：苗笑一。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，系该公司职工。
原告刘甲亮与被告吴君、河北顺安环保有限公司（以下简称顺安公司）、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲亮的委托诉讼代理人李永敬、被告吴君、被告顺安公司的委托诉讼代理人张美华、被告信达支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘甲亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等31483.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12曰16时20分许，被告吴君持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌的重型载货专项作业车头北尾南停放在正港线262KM处南侧的非机动车道上，妨碍了沿非动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车的行驶路线。当原告绕行该车时喷出的水雾又影响了原告的视线，导致原告摔倒受伤住院治疗，电动车受损。被告驾驶的清洁车辆系属于被告顺安公司。为了维护原告合法权益，特诉贵院判决。
为支持自己的主张，原告提交证据：1、交通事故认定书一份；2、被告吴君驾驶证信息、事故车辆行驶证复印件；3、保险单一份；4、原告刘甲亮户口本证实刘甲亮为城镇居民；5、医疗费单据6张、诊断证明、病例一份；6、沧州科技司法鉴定意见书一份；7、鉴定费发票一份；8、原告误工证明、所在公司营业执照、法人身份证复印件、工资表；9、护理人员张雪误工证明、护理人身份证复印件、法人身份证复印件、工资表。
吴君辩称，对原告提交的证据的真实性无异议，就是赔偿数额太高。
顺安公司辩称，事故真实性无异议，对责任划分有异议，原告应承担主要责任。原告主张的各项损失过高，应在交强险内先行赔付，剩余被告公司赔付。
对原告举证证据的质证意见为，证据1、真实性无异议对责任划分有异议原告应承担主要责任，县交警大队在公示及认定书中，认定被告付同等责任适用法律错误，吴君已经受到了相应的行政处罚，与事故划分没有关联性；对证据2、3、4的真实性无异议；5、对住院期间的用药病例无异议；对证据8、9无异议，鉴定误工期限为60-90，营养期限30-50原告主张赔偿费用过高，请求误工按75天；营养37天。原告已经安装了假牙没有正式发票凭证，按鉴定意见计算无异议。
信达支公司辩称，请法院核实原告是否具有驾驶资格，是否存在交强险免赔情形。根据原告诉状显示，承保车辆并未与原告发生碰撞，并且原告诉状中显示原告是因为喷出的水雾影响了视线，认为原告的摔伤属于意外事故，原告并未与标的车发生碰撞。应证实本次事故是否属于交通事故，双方出险经过及双方的责任比例。对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不由被告承担。
对原告证据的质证意见为，证据1、真实性无异议，但认为交通事故认定书中已明显标注刘甲亮是摔倒受伤，并未体现出与标的车发生碰撞。因此不认为刘甲亮受伤属于交通事故。对于2、3、4、没有异议。对于5、医疗费票据真实性无异议；对诊断证明不予认可，其诊断证明上没有加盖专用章并且是手写的，真实性不予认可，并且其标注着不盖证明章的无效。对原告提交的病例的真实性请法庭依法核实。根据病例记载原告自2017.6.21号-2017.7.2日并未发生任何有效治疗，并且医嘱上没有显示任何用药，该份病例中的体温单标注的各项测量指标与医生的医嘱及护理要求测量次数不相符。因此请法庭核实病例的真实性，同时参考我司意见。对鉴定意见书无异议。鉴定费发票无异议。对于原告提供的营业执照、法人营业执照无异议。误工证明及工资表不予认可，因原告所提供的工资表中显示原告已经超过了国家法定的3500元以上的纳税标准，但原告没有提交个人所得税证明。因此原告出具的误工证明及工资表依法不予认可。对护理人的相关证据同误工费的质证意见。并且按照原告提交的工资表护理人张雪的工资日156元，如果该工资表是张雪的实际收入，原告主张时为何要按照社平工资主张？原告明显不符合常理不符合相关法律规定。因此对护理费不予认可。对误工期限我司认为时间过长，我司只认可最长不超过60天。营养期限过长。因原告的病例表明原告存在挂床情形，其实际住院治疗9天，因此伙食补助费的计算天数应为9天，并且根据沧州市财政局下发的出差补助标准每天50元计算。交通费无票据不予认可。鉴定费属于间接损失我司不承担。护理费我司只认可原告实际住院9天的护理期限。对于安装假牙的费用虽然司法鉴定书已鉴定每颗600元，该鉴定并非是唯一确实安装假牙的标准。应以实际发生的费用为依据。但原告没有提供安装假牙的发票对该项费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12曰16时20分许，被告吴君持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未按规定悬挂号牌的重型载货专项作业车头北尾南停放在正港线262KM处南侧的非机动车道上，进行车辆清洗时，妨碍了沿非动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车的行驶路线，当原告绕行该车时喷出的水雾又影响了原告的视线，导致原告摔倒受伤，电动自行车损坏。孟村县公安交通警察大队出具的孟公交认字第50120号《道路交通事故认定书》认定，原告、被告赵吴君负此事故的同等责任。
原告受伤后入住孟村县医院进行治疗，至2017年7月2日住院收费票据医疗费等5377.35元、病历取证费5元、沧州市中西医结合医院门诊费84.15元和10.80元。其住院期间的病历医嘱单自6月22日至7月2日没有用药及护理记录。
本院认为，孟村县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，且事故双方当事人在法定期限内均未提出异议。故对该道路交通事故责任认定书本院依法应予以采信。被告信达支公司关于原告刘甲亮与被告吴君之间纠纷不属于道路交通事故的主张，没有事实和法律理据，本院不予支持。依据该事故认定书，本院酌定被告吴君在此事故中承担50%的责任，原告刘甲亮承担50%的责任。被告吴君的行为属于职务行为，其在履行职务期间造成他人损害的，应由法人即被告顺安公司承担民事责任。被告顺安公司承担的民事责任，可由保险人在交强险限额内赔偿。
原告刘甲亮住院伙食补助费，系在沧州市范围内住院治疗，参照沧州市公务人员出差补助标准每日50元计算为1000元，住院20天医疗费5477.3元。参考司法鉴定意见，本院酌情确定营养期为40日、营养费为800元（40日*20元/日）；原告未向法庭举证牙齿修复的实际费用，对该费用本院酌定为2600元。综上，原告医疗费等损失9877.30元，由被告信达支公司应在交强险医药费项下限额内赔偿。
对于原告刘甲亮主张的误工费，原告虽提供了孟村回族自治县正信综合加油站工资表、营业执照、法定代表人身份证复印件以及该企业出具的书面证明，但原告未提交经劳动人事部门审核盖章的劳动合同、纳税证明，其提供该企业出具的工资证明，仅显示原告2017年3-5月份的工资收入，不能证明其收入固定或最近三年平均收入，故本院确定原告误工按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元计算，参照司法鉴定意见“误工期限为60-90日”，确定原告误工费为7350元（75日*98元/日）。对于原告刘甲亮主张的护理费，原告提供了护理人员张雪（系原告女儿）工作单位孟村回族自治县乐和堂饭店的营业执照、工资表以及该饭店出具的书面证明，但原告没有提交经劳动人事部门盖章确认的劳动合同，不能证明护理人员收入固定或最近三年平均收入，故本院确定原告住院期间护理费参照司法鉴定意见“护理期限为20日”及《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中全省在岗职工年年平均工资56987元计算，护理费为3120元（156元/日*20日）。根据原告病情及住院天数，本院酌情确定原告刘甲亮的交通费为300元。以上误工费、护理费、交通费等共计10770元，应由被告信达支公司在交强险限额内赔付。
原告支付的鉴定费1200元，系为了查明和确定事故的性质、损失程度所支付的必要合理的费用，以及原告交纳的诉讼费150元、保全费170元，保险人被告信达支公司应一并赔付原告。原被告其余之诉，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘甲亮（中国工商银行，账号：62×××09）各项损失人民币22167.30元。
二、驳回原告刘甲亮对被告吴君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费170元，鉴定费1200元，由原告刘甲亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 娟