山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4540号
原告:张运林（系死者张某之父），男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告:渠桂兰（系死者张某之母），女，1948年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告共同委托诉讼代理人：张代虎（特别授权，系原告张云林、渠桂兰之子），男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告:李大渠（系死者张某之夫），男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：李荣玉（系死者张某之子），男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：李秀（系死者张某之女），女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县，
三原告共同委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：安衍龙，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：孙会议，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住河南省逐平县，
二被告共同委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：郑亮（特别授权），河南千益律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告渠桂兰、张运林、李大渠、李荣玉、李秀与被告安衍龙、孙会议、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠桂兰、张运林共同委托诉讼代理人张代虎、原告李大渠、李荣玉、李秀共同委托诉讼代理人冯肇鑫、被告安衍龙、孙会议共同委托诉讼代理人刘国成、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郑亮、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渠桂兰、张运林共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿被抚养人生活费80000元。原告李大渠、李荣玉、李秀共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计490000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李大渠、李荣玉、李秀变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计496041.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日6时28分许，张某驾驶电动自行车沿汶上圣泽大街由东向西行驶至与泉河路路口时，与沿泉河路由北向南行至事发路口安衍龙驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车发生交通事故，造成张某受伤，车辆损坏。2017年10月13日张某抢救无效死亡。该事故经汶上县公安局交通警察大队汶公交认字【2017】第00537号道路交通事故证明，证实事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，被告应承担全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××小型面包车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告安衍龙、孙会议共同辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆登记所有人是孙会议，实际车主是被告安衍龙，事故发生时驾驶员是被告安衍龙，事故车辆豫Ｑ×××××小型面包车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保50万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，保险外的我们同意依法赔偿。不同意承担非医保用药费。事故发生后为原告方垫付丧葬费20000元。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。我公司在交强险无责限额内赔偿，已经核实驾驶证、行驶证、保险单且合法有效，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对事故证明书真实性无异议。因证明书没有划分安衍龙承担责任，应按照无责任认定。其他同被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险属实，因责任未划分我公司不承担赔偿责任，已经核实驾驶证、行驶证、保险单且合法有效，事故发生在保险期间。超出交强险部分同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对医疗费票据真实性无异议，应扣除15%的非医保用药。对误工费过高、死者进入重症监护室无需家人护理，护理费、伙食补助费不予认可。交通费应提供票据，请法院酌定。对死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。原告提交的回迁证明真实性无异议，对物业公司出具的两份证明不予认可，不能证明死者在该小区居住，其证明显然是物业公司听取了原告的意见，从死者的年龄看，死者仅48岁跟随女婿居住显然不合常理。对丧葬费请法院依法判决。对处理后事的误工费应包含在丧葬费中，不应重复主张。精神抚慰金认可8000元。对价格评估报告书及鉴定费发票真实性无异议，鉴定价格过高，鉴定费不承担。对拖车费属于间接损失不予承担。对原告的身份证明信息无异议。对被抚养人生活费请法院依法核实判决。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日6时28分许，张某驾驶电动自行车，沿汶上圣泽大街由东向西行驶至与泉河路路口时，与沿泉河路由北向南行至事发路口安衍龙驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车发生交通事故，造成张某受伤，两车损坏。2017年10月13日，张某抢救无效死亡。汶上县公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。经济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司鉴定，张某驾驶的电动自行车损失价值为940元，四被告对该鉴定结论不服，但均未申请重新鉴定。原告李大渠支付鉴定费200元，支付拖车费100元。
另查明，死者张某，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省汶上县中都街道办事处中小秦村药材街84号，受伤后入汶上县人民医院住院治疗2天，经诊断为颅内损伤、中枢性呼吸衰竭等，花费医疗费21356.85元，后因医治无效死亡。原告张运林系死者张某之父、原告渠桂兰系死者张某之母、原告李大渠系死者张某之夫、原告李荣玉系死者张某之子、原告李秀系死者张某之女。张某生前常年随其女李秀、其女婿杨冲冲在汶上县东和园社区6号楼2单元1501室居住。原告张运林、渠桂兰生有三个子女。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未申请非医保用药费用鉴定。
事故车辆鲁豫Ｑ×××××小型面包车登记所有人为被告孙会议，事故发生时是安衍龙驾驶，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保50万元不计免赔商业三者险，驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间。事故发生后被告安衍龙、孙会议为原告方垫付20000元。2016年度，山东省城镇居民人均纯收入为34012元，山东省农村居民消费支出为9519元。
本院认为，安衍龙驾驶机动车辆与原告之近亲属张某驾驶电动自行车发生交通事故，造成张某受伤后抢救无效死亡。汶上县公安局交通警察大队经调查出具事故证明，该交通事故形成原因无法查清。被告安衍龙与张某均未尽到安全注意义务，应对本次事故的发生承担同等责任。事故车辆豫Ｑ×××××小型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保50万元不计免赔商业三者险，对于五原告的合法损失，应先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿，对中煤财产保险股份有限公司河南分公司要求在交强险无责限额内赔偿的辩解本院不予采纳，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿60%，仍有不足的由被告安衍龙、孙会议共同赔偿60%。四被告虽对济宁市海昊正二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书提出异议，但均未申请重新鉴定，对评估报告书本院予以采信，张某的车辆损失价值认定为940元。张某的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为21356.85元。因张某受伤后一直在重症监护室抢救，对原告李大渠、李荣玉、李秀要求住院伙食补助费和护理费的诉讼请求，本院不予支持。误工费本院酌定按照每天60元计算2天。丧葬费均根据山东省2016年度职工月平均工资标准计算6个月即29098.5元。关于死亡赔偿金的适用标准问题，原告提交的汶上县中都街道办事处小秦村民委员会证明、汶上县东和园回迁户入住通知单、东和园王庄社区居民回迁安置选房通知单、汶上县东和园社区房屋拆迁补偿安置协议、德和社区物业服务中心出具的证明、汶上县嘉福物业管理有限公司营业执照、杨冲冲和李秀的结婚证等相互印证，能够证实死者张某随其女李秀、其女婿杨冲冲在城镇居住且连续在城镇居住满一年以上的事实。原告要求死亡赔偿金按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年符合法律规定，本院予以支持。被扶养人张运林、渠桂兰均系农村居民，其被扶养人生活费应按照山东省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告张运林计算13年，扶养义务人为3人；原告渠桂兰计算11年，扶养义务人为3人。死者张某被扶养人生活费总计为76152元。对于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据张某死亡后原告办理丧葬事宜支出的情况本院酌情均支持2800元。因该事故造成五原告近亲属张某死亡，给五原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金10000的诉讼请求本院予以支持。拖车费是原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%。因被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未申请非医保用药费用鉴定，对其扣除15%非医保用药费用的辩解不予采纳。评估费系因事故造成的间接损失应由被告安衍龙、孙会议赔偿60%。事故发生后，被告安衍龙、孙会议已为原告李大渠、李荣玉、李秀垫付丧葬费20000元，多垫付分原告李大渠、李荣玉、李秀应予返还。
因该事故给张运林、渠桂兰造成的损失有：被抚养人生活费76152元。
因该事故给李大渠、李荣玉、李秀造成的损失有：医疗费21356.85元、误工费60×2=120元、丧葬费58197÷2=29098.5元、死亡赔偿金34012×20=680240元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费940元、评估费200元、拖车费100元，共计744855.35元。
上述共计821007.35元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿原告李大渠、李荣玉、李秀医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计120940元，剩余损失，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内赔偿原告李大渠、李荣玉、李秀医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、拖车费的60%即374229.21元，赔偿原告张运林、渠桂兰被抚养人生活费的60%即45691.2元，被告安衍龙、孙会议赔偿原告李大渠、李荣玉、李秀评估费200元的60%即120元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告李大渠、李荣玉、李秀医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计120940元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李大渠、李荣玉、李秀医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、拖车费共计374229.21元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张运林、渠桂兰被抚养人生活费45691.2元；
四、被告安衍龙、孙会议在保险外赔偿原告李大渠、李荣玉、李秀评估费120元（事故发生后，被告安衍龙、孙会议已为原告李大渠、李荣玉、李秀垫付丧葬费20000元，多垫付分原告李大渠、李荣玉、李秀应予返还）；
五、驳回原告渠桂兰、张运林、李大渠、李荣玉、李秀的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二、三项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取计5270元，由原告渠桂兰、张运林负担384元，原告李大渠、李荣玉、李秀负担7元，被告安衍龙、孙会议负担4879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵燕飞