福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1241号
原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：温春香，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：龚山，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑耀霞与被告温春香、龚山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏、被告龚山到庭参加诉讼，被告温春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑耀霞向本院提出诉讼请求：判令温春香立即偿还郑耀霞借款本金230000元及该款自2014年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并由龚山对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月16日，温春香因资金周转需要向郑耀霞借款230000元，约定月利息按2%计算，担保人龚山对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。因郑耀霞自己需要资金，多次向温春香、龚山催讨借款，但温春香、龚山均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。
温春香未作答辩。
龚山辩称，其和温春香都不认识郑耀霞，当时是跟骏驰公司借款，只收到借款220800元，直接扣除2个月的利息9200元，并用车辆抵押，但骏驰公司将其抵押的车辆拿去使用，后其跟骏驰公司的经办人交涉，现经办人予以否认。此外，其曾向骏驰公司的经办人支付部分利息。请求驳回郑耀霞的诉讼请求。
郑耀霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《借条》及《确认书》一份，欲证明2014年9月16日，温春香向郑耀霞借款230000元，约定月利率2%，并由龚山担保的事实；2、银行流水明细一份，欲证明2014年9月16日，郑耀霞通过吴建军的账户向温春香、龚山指定的账户转账220800元的事实；3、结婚申请书一份，欲证明温春香与谢坤强是夫妻关系的事实。龚山质证认为，对证据1、2真实性没有异议，但只收到借款220800元；对证据3不清楚。本院经审查认为，因龚山对证据1、2真实性没有异议，且郑耀霞提供原件予以核对，故本院对证据1、2的真实性予以确认；因郑耀霞庭审后撤回对谢坤强的起诉，故证据3与本案缺乏关联性，本院不予审查认定。
龚山向本院提交如下证据：1、机动车登记证书及机动车行驶证各一份，欲证明用于抵押的闽Ｂ×××××的车辆属于温春香所有的事实；2、中国建设银行自动柜员机客户凭条7张，欲证明其曾向骏驰公司的经办人支付利息的事实。郑耀霞质证认为，对证据1、2真实性没有异议，对关联性有异议，龚山主张车辆抵押给郑耀霞没有事实依据，客户凭条不能体现交易双方，也不能体现温春香、龚山有支付利息。本院经审查认为，郑耀霞对证据1、2证明内容有异议，龚山又未能提供其他证据予以佐证，故对证据1、2本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，温春香向郑耀霞出具《借条》一份，内容为：“今向郑耀霞借到现金￥230000.00元，大写贰拾叁万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。转入卡号：62×××39户名：龚丽伟。”温春香在该《借条》上注明自己的身份证号码及电话；龚山在该《借条》上的担保人处签名捺印，并注明自己的身份证号码及电话。温春香在《借条》下方签署《确认书》，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥230000.00元（大写贰拾叁万圆整）！”同日，郑耀霞根据约定通过吴建军的账户向指定的户名为龚丽伟的账户转账220800元。现郑耀霞以温春香、龚山未能偿还借款本息为由向本院提起诉讼。郑耀霞原将谢坤强作为被告一并起诉，后郑耀霞申请撤回对谢坤强的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，温春香向郑耀霞借款230000元，有其出具的现仍由郑耀霞持有的《借条》及《确认书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。龚山辩解其和温春香均不认识郑耀霞，系用车辆向骏驰公司抵押借款，郑耀霞主张其通过朋友介绍认识温春香、龚山，因龚山确认《借条》出具时“郑耀霞”三个字已经存在，而龚山亦未能提供证据予以反驳，故对龚山的该辩解，本院不予采信。龚山主张只收到借款220800元，郑耀霞主张除转账228000元外，现金支付9200元，因温春香签字确认收到230000元，故对龚山的该主张，本院不予采信。故郑耀霞请求温春香偿还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。因郑耀霞与温春香之间约定借款月利率为2%，故郑耀霞请求支付该款自2014年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。龚山主张其曾支付部分利息，因郑耀霞予以否认，且龚山提供的证据不足以证明，故对龚山的该主张，本院不予支持。因《借条》中约定龚山对该笔借款承担连带保证责任，虽然《借条》中约定保证期间至借款期限届满起两年，但该《借条》中并未对债务履行期限进行约定，根据法律规定，保证期间应自郑耀霞要求温春香履行义务的宽限期届满之日起计算，故郑耀霞请求龚山对上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。温春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
温春香应于判决生效之日起十日内偿还郑耀霞借款230000万元及该款自2014年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；龚山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，由温春香、龚山负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 黄静敏
人民陪审员 陈国山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。