wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初414号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马小敏，女，1997年7月30日生，，苗族，初中文化，江苏凯源电子科技股份有限公司工作，户籍所在地贵州省大方县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日由江阴市公安局决定取保候审。2017年3月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人马小敏犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某1出庭支持公诉，被告人马小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月，被告人马小敏加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
2016年6月，被告人马小敏加入上述组织后通过微信搭识了山西省兴县的被害人王某，假装与王某谈恋爱，于2016年10月至11月期间，虚构“没有路某”、“弄坏人家手机需要赔钱”等事实，通过微信转账的方式骗取被害人王某人民币6719.34元。
上述事实，被告人马小敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信资料、微信转账记录、扣押清单等书证，证人宁某2、黄某、耿某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小敏以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人马小敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人马小敏予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马小敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马小敏的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人马小敏犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月29日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人马小敏违法所得人民币6719.34元，不足部分责令被告人马小敏予以退赔，发还被害人王忠成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1825号
原告：淡希军，男，1954年12月5日出生，汉族，退休干部，现住包头市。
被告：王青秀，女，汉族，1969年8月16日出生，职业不详，住址包头市。
原告淡希军诉被告王青秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡希军到庭参加了诉讼，被告王青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淡希军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款230000元；2、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王青秀和她爱人ＸＸ于2014年5月15日到原告丈母娘家，称其在乌海承包的工程因资金短缺，需向原告借款230000元，因款额不足，原告又向小姨子胡月桃借款103500元，凑足230000元后以现金的方式交付给了被告王青秀及其丈夫ＸＸ，被告王青秀及其丈夫ＸＸ为原告出具借条一张。2016年8月胡月桃因病需要用钱，给ＸＸ打电话，ＸＸ称2017年5月工程完工后马上将钱归还，此后几天，ＸＸ突然因病去世，原告及胡月桃给被告王青秀打电话要钱，被告王青秀开始还承诺一定还钱，到后来就拒绝还钱，无奈，原告诉至法院。
王青秀未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告王青秀及其丈夫ＸＸ找到原告，称其承包工程急需用钱，向原告借款，原告又向其小姨子胡月桃筹借103500元，共计借给被告王青秀及ＸＸ230000元。后ＸＸ因病突然死亡，原告淡希军找到被告王青秀询问并催要借款，被告王青秀拒付借款，原告起诉至法院。
本院认为，原告淡希军与被告王青秀因借款行为形成的债权债务关系明确，且有被告王青秀给原告淡希军出具的书面借条在案证实，对原告淡希军起诉被告王青秀借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。借条上对于借款利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的精神，本院支持原告从起诉之日至开庭之日的资金占用费用，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青秀偿还原告淡希军借款230000元；
二、被告王青秀支付原告淡希军借款利息882元（从2017年11月1日至2017年11月24日，以基数230000元，按年利率6%计算）。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告王青秀负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丹岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第672号
原告：郑龙强。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张凯祺。
原告郑龙强诉被告张凯祺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑龙强的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告张凯祺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑龙强诉称：原、被告之间有水晶球珠买卖业务往来。被告曾向原告购买水晶球珠，到2013年8月20日，经结算，被告尚欠原告货款17000元，由被告出具欠条一张。但之后，被告一直没有支付所欠货款。虽经原告催讨，但未果。现原告诉至法院请求：判令被告立即支付所欠货款计人民币17000元整，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。
原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告货款共计17000元的事实。
被告张凯祺未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张凯祺未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张凯祺曾向原告郑龙强购买水晶球珠，2013年8月20日，经结算，被告尚欠原告货款共计人民币17000元，为此被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张凯祺欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分，由被告张凯祺出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张凯祺于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙强货款计人民币17000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费650元，合计人民币875元，由被告张凯祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费225元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业�行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初996号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘春生，男，1970年2月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）966号起诉书指控被告人潘春生犯交通肇事罪，于2017年9月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2017年10月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月14日、12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人潘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日18时许，被告人潘春生在其持有的“A2A3”驾驶证暂扣期间驾驶悬挂苏Ｃ×××××（号牌为注销状态）重型自卸货车由北向南行驶至（张渚善卷南环路）张渚镇精诚山路路口右转弯上精诚山路，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使沿精诚山路由东向西蹇某驾驶的皖Ｋ×××××的重型自卸货车为避让苏Ｃ×××××重型自卸货车而驶入对向车道后车辆侧翻，压倒对向车道内郑贤龙（男，1988年9月生，河南省商城县人）驾驶的悬挂号牌为豫Ｐ×××××的重型自卸货车，造成郑贤龙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人潘春生负事故的主要责任。
肇事后，被告人潘春生弃车逃逸，后于当日23时许向公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
审理中，被告人潘春生及实际车主张某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人潘春生及张某一次性赔偿被害人近亲属人民币66万元（该款已支付），被害人近亲属对被告人潘春生的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘春生在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、张某、蹇某的证言笔录，宜兴市公安局接警单，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘春生的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸情形；鉴于被告人潘春生具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人潘春生判处二年六个月至四年有期徒刑。
被告人潘春生对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人潘春生在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人潘春生为逃避法律追究离开现场，属肇事后逃逸情形。肇事后，被告人潘春生能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘春生能积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人潘春生符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款被告人潘春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初30号
原告：李某某。
被告：尹某某。
原告李某某诉被告尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月，原告在被告承揽的装修项目中负责木工及电焊加工，双方约定，原告按日计工资每天230元，被告按月向原告支付工资，完工后被告结付清�告所有的工资。原告如约按照被告的要求完成工作，共计出工30天，然而被告向原告说近来手头紧，等有钱后立即支付拖欠原告的工资，当时碍于情面原告未让被告打条。期间，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告总以种种理由和借口推诿不给，原告于2016年12月15日找到被告，被告向原告写了份欠条，并承诺三天内还清。到期后，被告仍未偿还原告的工资欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令，被告立即给付拖欠原告的工资6600元以及利息650元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年三月三十日
书记员 齐玉铮
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执46号
申请执行人张秀兰，女，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人孙来亮，女，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人孙来亮健康权纠纷一案中，被执行人孙来亮不按生效法律文书确定的期限履行义务。执行过程中，查明被执行人孙来亮丈夫何贵气在静宁县农村信用合作联社四河信用社有存款（账号为：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙来亮丈夫何贵气在静宁县农村信用合作联社四河信用社的存款账户（账号为：×××），冻结期限为六个月。
二、解除并划拨被执行人孙来亮丈夫何贵气在静宁县农村信用合作联社四河信用社账户的存款××元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杨学文
执行员 杜立君
二〇一六年五月十六日
书记员 毛 茅
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行初86号
原告宋春兰，女，1979年1月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人潘吉友，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武穴市城乡规划局。
法定代表人郭丹东，局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。
法定代表人兰德昌，经理。
委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告宋春兰诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告宋春兰起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告宋春兰不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告宋春兰委托诉讼代理人潘吉友、翟宝国被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春兰诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了宋春兰作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告宋春兰的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：
驳回原告宋春兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182行初86号原告宋春兰，女，1979年1月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人潘吉友，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武穴市城乡规划局。法定代表人郭丹东，局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。法定代表人兰德昌，经理。委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告宋春兰诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告宋春兰起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告宋春兰不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告宋春兰委托诉讼代理人潘吉友、翟宝国被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春兰诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了宋春兰作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告宋春兰的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：驳回原告宋春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 星
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2616号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：徐东岳，男，1989年2月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：倪晟津，男，1990年11月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告徐东岳、倪晟津保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告徐东岳、倪晟津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐东岳、倪晟津偿还借款16500元，自2016年4月20日起至借款全部偿付之日止，按照合同约定给付利息、罚息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原告与陆阳签订一份《借款合同》，合同约定:陆阳向原告借款人民币20000元，年利率为11.16%，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止；如借款人不按期归还贷款，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。被告徐东岳、倪晟津作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向陆阳发放贷款。贷款到期后，陆阳未偿还借款本金及利息，现陆阳无法查找，为此要求二被告作为保证人承担保证责任，偿还借款本金、利息及罚息。
被告徐东岳未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告倪晟津未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与陆阳签订了一份《借款合同》，陆阳为借款人，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人。合同约定：借款人陆阳在原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款20000元用于偿还外债；贷款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告徐东岳、倪晟津为陆阳借款提供了担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按合同发放给陆阳借款20000元。截止2017年3月22日，借款人陆阳偿还借款本金3500元，支付利息1502.22元，被告徐东岳、倪晟津未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与陆阳签订的《借款合同》、与被告徐东岳、倪晟津签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、贷款还款明细登记薄在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与陆阳在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，借款人应积极按照合同的约定履行还款义务。被告徐东岳、倪晟津自愿为陆阳借款提供担保，并在《保证合同》中担保人处签字并捺印，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，其对陆阳偿还借款、支付利息及罚息应承担连带保证责任。
因双方的保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年”，而借款合同中借款期限届满日为2017年4月19日，保证期间自2017年4月20日起计算两年，即至2019年4月19日止，原告向法院提起诉讼主张日为2017年8月4日，未超过连带担保的保证期间，为此原告要求被告徐东岳、倪晟津承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东岳、倪晟津于本判决生效后十日内连带偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币16500元，从2016年4月20日始按年利率11.16%支付欠款本金的利息，至本金全部给付之日止；并从2017年4月20日起，按年利率11.16%的30%计付欠款本金的罚息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已经支付的利息1502.22元）。
案件受理费1998元（原告已预交），减半收取计999元，由被告徐东岳、倪晟津承担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王冰凌
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执931号
申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。组织机构代码：58603066-0。
法定代表人杨峰雁，任董事长
被执行人张旭，男，1979年1月4日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路。
被执行人新野县三源棉织有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段孟营村。
法定代表人李秀爱，任经理
被执行人新野县天豫纺织有限公司，住所地新野县上港乡。
法定代表人徐召峰，任经理
被执行人李秀爱，女，1955年11月17日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路
被执行人张新朝，男，1955年5月10日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路
被执行人宋博，女，1986年11月12日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路
本院受理的申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司与被执行人新野县三源棉织有限责任公司、新野县天豫纺织有限公司、李秀爱、张新朝、张旭、宋博为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐显波
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1467号
原告：陈国东，男，生于1952年6月，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：陈恩俊，男，生于1986年2月，甘肃省民勤县人，
委托诉讼代理人：李浩文，武威沙城律师事务所律师。
被告：高培雄，男，生于1978年12月,住甘肃省民勤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人：贾文青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庭圣，该公司员工。
原告陈国东与被告高培雄、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈国东委托诉讼代理人陈恩俊、李浩文、被告高培雄、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人李庭圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4575.35元（已支付），护理费109720.35元（1720.35+108000），住院伙食补助费600元，交通费200元，合计115095.70元。2、要求被告修复电动车。事实及理由：2016年12月28日14时40分，被告高培雄驾驶×××号小客车沿民武公路由南向北行驶至38公里处时，在超越我同向骑行并向左转弯的电动三轮车时，发生交通事故，致使两车受损，我身体受伤。我受伤后在民勤县人民医院住院治疗15天，好转后处于在家休息至今，现仍未痊愈，生活不能自理。我的伤情经诊断为：1、脑外伤，2、多处软组织损伤，3、肺震荡伤，4、右侧第四肋骨骨折。本起交通事故经民勤县公安局交通警察大队认定被告高培雄负主要责任，我负次要责任。现被告只支付了住院医疗费4575.35元，但对护理费等其他损失没有赔偿。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判处，以维护原告的合法权益。
被告高培雄辩称，1、对事故发生的经过、交警大队责任认定及原告住院治疗经过无异议；2、我的车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险，原告的损失由保险公司在交保险限额内赔偿；3、原告住院期间我垫付医疗费4575.35元，我要求返还。
被告中国人民保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、对事故发生的经过及原告住院治疗经过无异议；2、被告高培雄驾驶的车在我公司投保了交强险、第三者责任险属实，事故发生在保险期间内。3、护理费我公司承担住院期间的，每天按照114.69元计算；交通费承担住院期间的，每天按照10元计算，电动车按照我公司同意赔付1800元，其他费用均无异议。
经审理查明：2016年12月28日14时40分，高培雄驾驶×××号小型客车，沿民武公路由南向北行驶至38公里处时，在超越同向行驶的陈国东骑行的向西左转弯的电动三轮车时发生碰撞，致使两车受损、陈国东受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤；2、多处软组织损伤；3、右侧第四肋骨折；4、肺震荡伤；5、右侧先天性髋关节脱位。住院治疗15天后出院，花去医疗费4575.35元，该费用由被告高培雄垫付。出院时医师建议：1、注意休息；2、定期复查；3、一月后复查，不适随诊。民勤县公安局交通警察大队于2017年2月23日作出民公交认字［2017］第1086号道路交通事故认定书，认定被告高培雄承担事故的主要责任，原告陈国东承担次要责任。原被告就赔偿事宜协商处理未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
另查明，被告高培雄驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔特约险，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、住院费用结算发票，被告提供的保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告高培雄驾驶机动车与原告陈国东发生刮撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告高培雄驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高培雄承担这次事故的主要责任，陈国东承担次要责任，对超出交强险责任限额的部分被告高培雄承担70%的赔偿责任。又因被告高培雄驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告高培雄承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司承担。原告陈国东的各项费用确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为4575.35元；住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；交通费虽然没有票据，但是原告住院治疗必然产生交通费，法庭结合原告就医地点、住院时间等实际情况酌定为300元；原告因交通事故受伤较重，出院后仍需护理，护理期限酌定为40天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资及原告住院时间，护理费应确定为4587.6元（114.69元/天×40天）；庭审中，原被告就原告电动车损失达成一致意见，被告同意赔偿原告1800元。被告高培雄向原告垫付的费用，依法应予返还。原告要求赔偿长期护理费的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、原告陈国东因交通事故产生的医疗费4575.35元，住院伙食补助费600元，交通费300元，护理费4587.6元，电动车损失1800元，合计11862.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险限额内赔偿。原告陈国东返还高培雄垫付费用4575.35元。
二、驳回原告陈国东的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内付清
案件受理费2602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 叶其明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐晓芬
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1467号原告：陈国东，男，生于1952年6月，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：陈恩俊，男，生于1986年2月，甘肃省民勤县人，委托诉讼代理人：李浩文，武威沙城律师事务所律师。被告：高培雄，男，生于1978年12月,住甘肃省民勤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负责人：贾文青，该公司经理。委托诉讼代理人：李庭圣，该公司员工。原告陈国东与被告高培雄、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈国东委托诉讼代理人陈恩俊、李浩文、被告高培雄、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人李庭圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4575.35元（已支付），护理费109720.35元（1720.35+108000），住院伙食补助费600元，交通费200元，合计115095.70元。2、要求被告修复电动车。事实及理由：2016年12月28日14时40分，被告高培雄驾驶×××号小客车沿民武公路由南向北行驶至38公里处时，在超越我同向骑行并向左转弯的电动三轮车时，发生交通事故，致使两车受损，我身体受伤。我受伤后在民勤县人民医院住院治疗15天，好转后处于在家休息至今，现仍未痊愈，生活不能自理。我的伤情经诊断为：1、脑外伤，2、多处软组织损伤，3、肺震荡伤，4、右侧第四肋骨骨折。本起交通事故经民勤县公安局交通警察大队认定被告高培雄负主要责任，我负次要责任。现被告只支付了住院医疗费4575.35元，但对护理费等其他损失没有赔偿。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判处，以维护原告的合法权益。被告高培雄辩称，1、对事故发生的经过、交警大队责任认定及原告住院治疗经过无异议；2、我的车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险，原告的损失由保险公司在交保险限额内赔偿；3、原告住院期间我垫付医疗费4575.35元，我要求返还。被告中国人民保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、对事故发生的经过及原告住院治疗经过无异议；2、被告高培雄驾驶的车在我公司投保了交强险、第三者责任险属实，事故发生在保险期间内。3、护理费我公司承担住院期间的，每天按照114.69元计算；交通费承担住院期间的，每天按照10元计算，电动车按照我公司同意赔付1800元，其他费用均无异议。经审理查明：2016年12月28日14时40分，高培雄驾驶×××号小型客车，沿民武公路由南向北行驶至38公里处时，在超越同向行驶的陈国东骑行的向西左转弯的电动三轮车时发生碰撞，致使两车受损、陈国东受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤；2、多处软组织损伤；3、右侧第四肋骨折；4、肺震荡伤；5、右侧先天性髋关节脱位。住院治疗15天后出院，花去医疗费4575.35元，该费用由被告高培雄垫付。出院时医师建议：1、注意休息；2、定期复查；3、一月后复查，不适随诊。民勤县公安局交通警察大队于2017年2月23日作出民公交认字［2017］第1086号道路交通事故认定书，认定被告高培雄承担事故的主要责任，原告陈国东承担次要责任。原被告就赔偿事宜协商处理未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。另查明，被告高培雄驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔特约险，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、住院费用结算发票，被告提供的保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告高培雄驾驶机动车与原告陈国东发生刮撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告高培雄驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高培雄承担这次事故的主要责任，陈国东承担次要责任，对超出交强险责任限额的部分被告高培雄承担70%的赔偿责任。又因被告高培雄驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告高培雄承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司承担。原告陈国东的各项费用确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为4575.35元；住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；交通费虽然没有票据，但是原告住院治疗必然产生交通费，法庭结合原告就医地点、住院时间等实际情况酌定为300元；原告因交通事故受伤较重，出院后仍需护理，护理期限酌定为40天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资及原告住院时间，护理费应确定为4587.6元（114.69元/天×40天）；庭审中，原被告就原告电动车损失达成一致意见，被告同意赔偿原告1800元。被告高培雄向原告垫付的费用，依法应予返还。原告要求赔偿长期护理费的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、原告陈国东因交通事故产生的医疗费4575.35元，住院伙食补助费600元，交通费300元，护理费4587.6元，电动车损失1800元，合计11862.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险限额内赔偿。原告陈国东返还高培雄垫付费用4575.35元。二、驳回原告陈国东的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清案件受理费2602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  叶其明二〇一七年十二月十日书 记 员  徐晓芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1163号
申请执行人徐某。
被执行人余某。
申请执行人徐某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句少民初字第224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人离婚，婚生女徐文婷由被执行人徐某抚养至独立生活止，被执行人自2014年11月起于每月20日前给付徐文婷当月抚养费人民币650元，至其独立生活止，被执行人应当给付申请执行人经济补偿款计人民币13000元，并负担案件受理费120元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十九日
书记员 朱子晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23217号
原告：王朝阳，女，汉族，1969年7月25日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞通机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村4社，统一社会信用代码91500107709435108T。
法定代表人：周小平。
原告王朝阳诉称：原告于2004年5月6日进入被告重庆瑞通机械制造有限公司上班。被告当时未为原告办理社会保险，直到2007年6月才办理社会保险并缴费。原告一直要求被告补缴社会保险，被告一直未予办理。为此原告起诉至法院，请求判决被告为原告办理2004年5月至2007年5月的社会保险并缴费。
本院认为：原告的起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，原告要求被告2004年5月至2007年5月的社会保险并缴费的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭耘彤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第551号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人董静涛，男，汉族，身份证地址：湖南省凤凰县沱江镇。
上列申请执行人与被执行人董静涛小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董静涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执�人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第551号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人董静涛，男，汉族，1970年12月19日出生，身份证地址：湖南省凤凰县沱江镇县环卫所宿舍。
上列申请执行人与被执行人董静涛小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董静涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初392号
原告：张海伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：唐海兴，男，1972年11月1日出生，汉族，住滑县新区。
原告张海伟与被告唐海兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海伟到庭参加诉讼，被告唐海兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款100000元；2、因诉讼产生的律师费用由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。原告庭前变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款34000元，当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年7月9日，原，被告双方签订工程施工合同，工程地点位于中州路与安彩大道交叉口东南角帕提欧小区A11号楼、A12号楼，工期为2016年7月9日至2016年9月20日结束。工程面积为18750平方米，工程结束后被告支付了5万工程款，余款经多次催要至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告唐海兴未到庭未答辩。
原告张海伟围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，本院认证如下:原告张海伟提交的工程合同一份、证明一份、情况说明一份，被告唐海兴未到庭参加诉讼系其放弃质证权利。上述证据均符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据原告张海伟陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告张海伟与被告唐海兴签订工程合同一份，合同约定由原告张海伟承揽位于安阳市龙安区中州路与安彩大道交叉口东南角帕堤欧小区A11#楼、A12#楼所有公共部位、公共楼梯间电梯前室墙面、顶棚、地下室墙面、顶棚刮888装饰工程及楼梯斜坡顶板、踏步边三角线、踢脚线刷漆。其中公共部分、地下室墙身及顶棚按实际算面积每平方米8元计算，踢脚线刷漆为每米3.5元，三角线每米20元。2018年1月9日，被告唐海兴给原告张海伟出具证明一份，该证明载明原告张海伟完成的工程量为A11#楼批白面积为7400㎡，梯角线1148m,A12#批白面积7987㎡，梯角线1300m，三角线180m。
2018年1月30日，原被告双方在安阳市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室达成一致意见：“经清欠办协调，张海伟投诉帕堤欧唐海兴欠84000元，经双方协商，年前25至付款50000元，余款验收后付清。龙安区撤诉。”原告张海伟自认，被告唐海兴在工程完工后曾支付5万元工程款，2018年1月30日，原被告双方在安阳市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室协调下，被告唐海兴又支付其5万元工程款，现剩余3.4万元未支付。
本院认为，根据原被告双方签订合同内容及原告张海伟完成工作的具体情况，原告张海伟与被告唐海兴之间应认定为承揽合同关系。被告唐海兴在原告张海伟完成合同约定的工作后，应当及时支付原告张海伟报酬。根据双方在安阳市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室达成一致意见以及原告张海伟自认，可以确定被告唐海兴尚欠原告张海伟工程款34000元。现原告张海伟施工的A11#楼、A12#楼工程已经有住户入住，被告唐海兴应及时支付剩余34000元款项。故对于原告要求被告支付工程款34000元的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海兴于本判决生效之日起十日内给付原告张海伟工程款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告唐海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 于利军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张翠霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7231号
原告：上海申浦食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曹鸿飞，总经理。
委托代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区新奇达玩具厂有限公司，住所地广东省汕头市。
原告上海申浦食品有限公司诉被告汕头市澄海区新奇达玩具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海申浦食品有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申浦食品有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执330号
申请执行人：临沂大宇建材有限公司。地址：费县胡阳金阳村东。
法定代表人侯兴香，经理。
被执行人：临沂银宏建设有限公司。地址：费县经济开发区327国道北侧。
法定代表人张娟，经理。
被执行人：费县探沂镇东安前村民委员会。
法定代表人陈洪广，主任。
本院在执行申请执行人临沂大宇建材有限公司与被执行人临沂银宏建设有限公司、费县探沂镇东安前村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1076号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂银宏建设有限公司、费县探沂镇东安前村民委员会的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 �曹运绪
二〇一八年二月十四日
书记员 公 绪 锦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1100号
申请执行人何华风，男，1963年4月25日出生，汉族，教师，住新野县歪子镇建材路中段
被执行人郑显东，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇蟒张营村**组。
被执行人张晓娜（系郑显东之妻），女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇蟒张营村**组。
本院受理的申请执行人何华风与被执行人郑显东、张晓娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何华风于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐显波
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1661号
原告：余平，男，1989年2月18日出生，汉族，个体工商户，住将乐县。
被告：王振林，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：林建华，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建省将乐县兴源煤炭有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路172号。
法定代表人：经理。
原告余平与被告王振林、林建华、福建省将乐县兴源煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余平以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余平撤诉。
案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由余平负担。
审判员 薛开海
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3266号
原告胡某甲。
委托代理人（一般授权代理）娄国樵。
被告钱某甲。
法定代理人钱某丙。
委托代理人（一般授权代理）沈志清。
原告胡某甲诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人娄国樵，被告钱某甲及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告钱某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生育一子，取名胡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾和冲突不断。原告为创造美好的家庭生活拼命工作，但被告好吃懒做，还无端发脾气，经常对原告及原告父母恶语相向，甚至用菜刀追砍原告父母，对儿子不闻不问。2008年11月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告钱某甲辩称：原、被告双方的矛盾是被告患有精神病造成的，被告之病只要积极治疗是可以治愈的，夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某甲与被告钱某甲2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生育一子，取名胡某乙。后因被告患精神疾病，双方发生矛盾。2008年7月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理于同年11月21日作出（2008）越民一初字第3515号民事判决书，认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。后被告之父积极为被告治疗，被告之病有所好转，能够从事力所能及的劳动。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、本院（2008）越民一初字第3515号民事判决书及双方当事人陈述证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。夫妻应当相互关心，夫妻关系存续期间被告患精神疾病，原告应当积极送被告去医院接受治疗。2008年11月，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告父亲积极为被告治疗，现被告之病有所好转，原告更应关心被告，争取被告早日康复。现原告未向本院举证证实夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陆迎龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初267号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人齐伟，男，1988年8月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。曾因吸毒，于2016年8月17日被当涂县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被当涂县人民法院判处拘役二个月，罚金人民币2000元。因吸毒，于2017年4月20日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日，同年4月30日被马鞍山市公安局雨山分局责令社区戒毒三年。因吸毒，于2017年7月25日被当涂县公安局行政拘留十五日，同年8月10日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月14日经当涂县人民检察院决定，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人齐伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人齐伟在其驾驶的牌照为皖Ｅ×××××黑色桑塔纳2000轿车内及位于马鞍山市博望区丹阳镇大唐石子厂的办公室内，先后多次单独为李某或为李某、庾某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
案发后，被告人齐伟于2017年8月9日主动到当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐伟在其有控制权的场所两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人齐伟予以惩处。
被告人齐伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人齐伟先后多次在其驾驶的牌照为皖Ｅ×××××黑色桑塔纳2000轿车内，或在位于马鞍山市博望区丹阳镇大唐石子厂的办公室内，单独为李某或为李某、庾某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
1.2017年6月26日上午，在当涂县围屏风力发电站西边的一条土路边，被告人齐伟在其驾驶并停放在此处的号牌为皖Ｅ×××××黑色桑塔纳2000轿车内，与李某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2017年7月2日10时许，在马鞍山市博望区丹阳镇石窑头水库边，被告人齐伟在其驾驶并停放在此处的号牌为皖Ｅ×××××黑色桑塔纳2000轿车内，与李某、庾某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年7月7日上午11时许，在当涂县围屏风力发电站西边的一条土路边，被告人齐伟在其驾驶并停放在此处的号牌为皖Ｅ×××××黑色桑塔纳2000轿车内，与李某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2017年7月8日22时许，被告人齐伟在其位于马鞍山市博望区丹阳镇大唐石子厂的办公室内，与李某、庾某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5.2017年7月13日20时许，被告人齐伟在其位于马鞍山市博望区丹阳镇大唐石子厂的办公室内，与李某、庾某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人齐伟于2017年8月9日主动到当涂县公安局投案。
上述事实，被告人齐伟庭审过程中亦无异议，并有书证尿样提取笔录、现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人庾某、李某、孙某的证言，被告人齐伟的供述与辩解，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐伟在其有控制权的场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人齐伟犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9795号
原告徐军，男，1962年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告杨宝元，男，1962年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市大东区城市管理局汽车一队，住所地沈阳市大东区东望街八棵树2甲。
法定代表人黄岩，系该汽车队队长。
委托代理人张志刚，男，1986年3月24日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人蒋铁峰，男，1987年6月19日出生，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告徐军与被告杨宝元、沈阳市大东区城市管理局汽车一队（以下简称：汽车一队）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军，被告杨宝元，被告汽车一队委托代理人张志刚，被告太平洋财险沈阳公司委托代理人蒋铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2017年9月17日9时20分，在沈阳市浑南区文澜苑小区附近，被告杨宝元驾驶辽AFXX**号车未按规定行驶，与原告徐军租赁且驾驶的辽AXXX**号车相撞。交警部门认定杨宝元负此次事故的全部责任，徐军无事故责任。由于辽AXXX**号车为原告徐军租赁使用，因事故受损停运期间产生相关损失，被告拒绝赔偿。提请法院判令被告赔偿停运损失费810.00元、车辆租赁费348.00元；由被告承担案件受理费用。
原告徐军提供如下证据：
1、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书1份，用以证明被告杨宝元负此次事故的全部责任，原告徐军无事故责任；
2、原告徐军与沈阳汇华汽车租赁有限公司（以下简称：汇华公司）签订的租赁协议、辽AXXX**号车机动车行驶证各1份，用以证明徐军在汇华公司租用辽AXXX**号车从事营运活动，每月车辆租赁费为3,500.00元，其具备主体资格；
3、辽宁路鑫汽车销售服务有限公司（以下简称：路鑫公司）出具的结算单1份、辽AXXX**号车营运明细1份，用以证明该车于2017年9月17日至2017年9月19日在路鑫公司维修，车辆维修费1,000.00元已由太平洋财险沈阳公司赔付完毕。
被告杨宝元、汽车一队辩称，辽AXX**号车的车辆所有人为汽车一队，杨宝元为该车队聘用的司机，该车在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。
被告太平洋财险沈阳公司辩称，辽AFXX**号车在该公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1,000,000.00元，含不计免赔率特约险。被告太平洋财险沈阳公司于事故当日对受损车辆核定损失金额为1,000.00元，已经于2017年9月18日将此款支付路鑫公司。停运损失费不属保险公司理赔范围。
被告杨宝元、汽车一队、太平洋财险沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2017年9月17日9时20分许，被告杨宝元驾驶辽AFXX**号东风牌重型特殊结构货车，行驶至沈阳市浑南区文澜苑小区附近路段时，与原告徐军驾驶的辽AXXX**号北京现代牌小型轿车发生刮撞，造成两车损坏。交警部门认定，杨宝元负此次事故的全部责任，徐军无事故责任。辽AXXX**号车损坏后被送至路鑫公司进行检修，于2017年9月19日修竣出厂，产生车辆维修费1,000.00元。原告徐军起诉来院，要求赔偿车辆租赁费等经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为汇华公司，使用性质为非营运。原告徐军与汇华公司签订车辆租赁协议，由徐军租赁辽AXXX**号车，租赁期限自2017年7月7日起至2017年10月7日止，租赁费用为每月3,500.00元。
再查明，辽AFXX**号车的车辆所有人为被告汽车一队，被告杨宝元为该队聘用的司机；辽AFXX**号车在被告太平洋财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故发生后，被告太平洋财险沈阳公司已经赔付辽AXXX**号车的车辆维修费1,000.00元。
本院认为，交警部门认定，辽AFXX**号车的驾驶人杨宝元负此次事故全部责任，杨宝元作为辽AFXX**号车车辆所有人汽车一队的工作人员，履行职务过程中造成他人财产遭受侵害，应当由被告汽车一队就原告徐军因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财险沈阳公司系辽AFXX**号车机动车交通事故责任强制险、商业险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告徐军承担直接给付责任。原告徐军租赁辽AXXX**号车使用，该车于2017年9月17日因为此次事故损坏，2017年9月19日维修完毕，停止使用3天，造成徐军在此期间承租使用目的无法实现，从而产生车辆租赁费用，应当由赔偿义务人予以赔付。原告徐军与汇华公司约定月租赁费为3,500.00元，车辆租赁费应当计算为350.00元（3,500.00元÷30天×3天），原告徐军要求给付租赁费348.00元，诉求合理，本院予以支持。原告徐军要求赔偿车辆停运损失费810.00元，由于其承租车辆性质为非营运，徐军没有提供证据证明汇华公司具有出租客运经营手续，本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告徐军车辆租赁费348.00元；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告沈阳市大东区城市管理局汽车一队承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一七年十一月十日
书记员 余姝颍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初25026号
原告：张波，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
原告张波与被告杨朝勇及原被告陈彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人罗林，被告杨朝勇的委托诉讼代理人杨鸿雁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告杨朝勇与原被告陈彭杰立即归还原告借款本金300万元，从2015年10月26日起以300万元为本金，按年利率24%计息至本金还清时止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨朝勇立即归还原告借款300万元及其利息（该利息以300万元为本金，从2015年10月27日起，按照年利率24%的标准，计算至被告实际还清之日止）。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因工程投资向原告借款300万元，并于2015年10月26日向原告出具了借条。该借条约定利息3分，到期一个月后还款。还款期限届至后，被告未予归还。故提起诉讼，望判如所请。
被告杨朝勇辩称：同意原告变更后的诉讼请求。请求法院依法判决。
原告张波围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行借记卡交易明细。被告杨朝勇未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了开庭质证。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，被告杨朝勇向原告张波出具《借条》一张。该借条载明：今借到张波现金300万元整。归还时间为1个月，利息为3分。该款转到陈彭杰卡上。
该借条出具后，原告于当日通过中国农业银行向陈彭杰平安银行重庆南岸支行账户转账100万元。于次日通过中国工商银行向陈彭杰平安银行重庆南岸支行账户转账200万元。
上述借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告当庭撤回了对原被告陈彭杰的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行款项的出借义务后，被告理应按约履行还本付息的返还责任。被告未按约还款构成违约，应当继续承担继续履行的违约责任。故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告杨朝勇于本判决生效后，立即归还原告张波借款300万元及其利息（该利息以300万元为本金，从2015年10月27日起，按照年利率24%的标准，计算至被告杨朝勇实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告杨朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 炼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓巧玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7817号
原告：王永亮，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：戴小天、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：丁根龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告王永亮与被告丁根龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王永亮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王永亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1163号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：梅红霞。
被告：张浩。
委托代理人：张文海。系被告张浩父亲。
被告：陈建中。
本院于2017年2月20日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告梅红霞、张浩、陈建中金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告张浩的委托代理人张文海到庭参加了诉讼，被告梅红霞、陈建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告梅红霞归还贷款本金60000元及利息（从2015年6月9日起至实际给付之日，以60000元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告张浩、陈建中对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告梅红霞向原告下属的王营支行贷款60000元，约定年利率12.62%，于2015年3月10日到期，该笔借款由张浩、陈建中提供连带责任担保。贷款发放后，被告归还利息至2015年6月8日，本金及之后本息未再归还。
被告张浩辩称：担保是事实，张浩同事称其嫂子梅红霞因做生意向银行做贷款，需要两个人担保，故张浩就签字了，但是张浩不认识梅红霞。其他两名被告是否存在合伙诈骗，法院应当核实。此外，贷款逾期后，银行应及时催缴。张浩去年身患脑梗，家庭经济困难，请求法院依法判决。
被告梅红霞、陈建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告下属的王营支行（贷款人）与被告梅红霞（借款人）、张浩、陈建中（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年3月14日起至2015年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利为借款日借据载明利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告梅红霞作为借款人在合同上签名并按指印，被告张浩、陈建中作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年3月14日，原告向被告梅红霞的账户发放贷款60000元，借款借据上载明年利率为12.62%，借款日期为2014年3月14日，到期日期为2015年3月10日，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告归还利息至2015年6月8日，本金及之后本息未再归还。2017年2月20日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告梅红霞、张浩、陈建中之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人梅红霞未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求梅红霞归还贷款本息，保证人张浩、陈建中在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张浩辩称其他两名被告可能存在合伙诈骗的行为，但是未提供相应证据，对该辩称意见本院不予采纳。被告梅红霞、陈建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅红霞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（从2015年6月9日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告张浩、陈建中对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于长书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7672号
原告：倪远，男，1969年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告倪远为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款342789元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款342789元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪远，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层439号房屋（商铺），总价款为342789元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为12649元，逾期交付房屋违约金为3640元。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告倪远逾期交付房屋权属证书违约金12649元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告倪远逾期交付房屋违约金3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7672号原告：倪远，男，1969年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告倪远为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款342789元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款342789元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪远，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层439号房屋（商铺），总价款为342789元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为12649元，逾期交付房屋违约金为3640元。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告倪远逾期交付房屋权属证书违约金12649元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告倪远逾期交付房屋违约金3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17591号
申请执行人高文军，男，汉族，1976年12月27日出生，户籍地址重庆市巫溪县。
被执行人徐胜昌，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地址陕西省紫阳县。
被执行人蒋晶晶，女，汉族，1989年12月10日出生，户籍地址浙江省乐清市。
申请执行人高文军与被执行人徐胜昌、蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 凯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2979号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：项金玲，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告项金玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金14,940.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金14,940.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告项金玲的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费174元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2979号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：项金玲，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告项金玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金14,940.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金14,940.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告项金玲的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费174元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执821号
申请执行人刘东昕，男，1980年7月25日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵巍，男，1977年7月19日生，满族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人刘东昕与被执行人赵巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金40000元，并承担诉讼费800元。本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年8月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年12月15日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执821号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁丽颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2562号
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某与被执行人李某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3198号民事调解书，已于2016年9月1发生法律效力。权利人刘某于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行标的9100.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已向本院指定账户缴纳案款9100.00元及执行费50.00元，已发放申请执行人刘某。
本院认为，被执行人李某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人的权利已经实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 容
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4052号
原告：黄庆文，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林玉敏，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林丽晶，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄庆文与被告林玉敏、林丽晶因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆文的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告林玉敏、林丽晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆文向本院提出诉讼请求：判令林玉敏、林丽晶偿还黄庆文货款60万元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2015年9月1日，林玉敏向黄庆文购买八条翡翠玉镯，总价60万元。黄庆文依约向林玉敏交付八条翡翠玉镯后，林玉敏未能支付货款60万元。经黄庆文多次催促，林玉敏于2016年1月11日出具《欠据》一份，承诺于2016年2月20日前一次性支付给黄庆文60万元，若未能在约定期限内清偿，自愿按年利率20%支付利息直至清偿。之后，林玉敏未能按约履行支付货款的义务，至今分文未支付。上述债务发生于林玉敏与林丽晶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林丽晶应承担共同偿还责任。
林玉敏、林丽晶未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，林玉敏向黄庆文购买八条翡翠手镯，共计货款60万元；同日，黄庆文向林玉敏交付八条翡翠手镯，林玉敏未支付货款。2016年1月11日，林玉敏向黄庆文出具《欠据》一份，确认其于2015年9月1日收到黄庆文交付的八条翡翠手镯，尚欠黄庆文货款60万元的事实，并承诺于2016年2月20日前一次性支付黄庆文60万元，若未能在约定期限内清偿，自愿按年利率20%支付利息至清偿之日止。约定还款期限到期后，经黄庆文多次催讨，林玉敏仍拒不还款，致讼。另查明，林玉敏与林丽晶于2006年2月10日办理结婚登记手续。上述事实有黄庆文的陈述及其提供的身份证复印件、《欠据》复印件、《结婚登记审查处理表》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄庆文与林玉敏之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。林玉敏尚欠黄庆文货款60万元，经黄庆文多次催讨，林玉敏拒不还款，已构成违约。双方约定林玉敏于2016年2月20日前一次性支付黄庆文60万元，现黄庆文请求林玉敏偿还货款60万元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，其中利息起算时间不当，应调整为自2016年2月21日起计算利息，诉求中其他合理合法部分，本院予以支持。本案债务发生在林玉敏、林丽晶婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在林玉敏、林丽晶未举证证明本案债务明确约定为林玉敏的个人债务或存在林玉敏、林丽晶对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为黄庆文所知情的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由林玉敏、林丽晶共同承担偿还责任。林玉敏、林丽晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林玉敏、林丽晶应在判决生效之日起十日内支付给黄庆文货款60万元及该款自2016年2月21日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；
二、驳回黄庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由林玉敏、林丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初801号
原告：包头市天佑工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王晔民，该公司经理。
委托代理人：高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：魏道宏，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告：田义，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告：韦再强，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
被告：李良，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告包头市天佑工贸有限责任公司与被告魏道宏、田义、韦再强、李良追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市天佑工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告替偿还的合伙开浴场所欠装修款408183.94元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：于2007年3月原告法人王晔民与四被告共同投资合伙开浴场2007年5月份确定由广东三致公司设计施工，因当时未领营业执照，装修公司要求和实体公司签合同，原告法人王晔民和四被告会议决定暂借用原告公司名誉和广东三致设计工程公司签订了一份水玲珑会馆的装修合同，2008年3月25日，原告将三致公司诉至法院，解除合同，支付违约金，还工程款，三致装修公司反诉，2009年9月28日作出（2008）青民二初字第XXX号民事判决书，判决一、解除天佑公司与三致公司之间的装修合同关系，二、天佑公司给付三致公司违约金40万元，三、天佑公司给付三致公司工程款585230.93元，六、初次鉴定费4万元由双方各自负担2万元，重新鉴定费3万元由天佑公司负担，原告不服上诉至二审法院包头市中级人民法院，二审法院（2010）包民四终字第XX号民事判决书作出判决，驳回上诉维持原判，二审受理费由天佑公司承担，天佑公司不服抗诉至内蒙古高级人民法院，（2012）内民抗一字第XX号民事判决书作出判决，第三条：包头市天佑工贸公司于判决生效后10日内给付广东三致设计工程有限公司工程款585230.93元，一、二审受理费56480元由包头市天佑公司负担39536元，初次鉴定费4万元由双方各自负担2万元，重新鉴定费3万元由天佑公司负担，判决生效后，一审法院执行局将原告款直接扣划偿还了欠三致公司的装修款，原告曾找四被告索要多次无果，故原告诉至法院。
本院认为，因原告包头市天佑工贸有限责任公司不能提供被告魏道宏、田义、李良的身份信息及确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回包头市天佑工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费免收，原告已预交3715元，退还原告3715元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年四月十二日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。