wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02450号
原告：陈某，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：王某甲，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某和王某甲1991初经人介�相识，同年农历3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日双方生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙。婚后王某甲常对陈某实施家庭暴力，2009年初陈某外出务工，与王某甲分居至今。为此，陈某诉讼来院，要求与王某甲离婚，座落于凤阳县府城镇门台中学北首夹河滩安置小区52号庭院式楼房一套由陈某使用。
王某甲辩称：不同意离婚；王某甲与陈某是1990年7月经人介绍认识，1991年收小麦的时候去办的结婚证，后来结婚证丢失，于××××年××月××日补办；陈某诉称的房产是事实，但是王某甲赚钱弄的，该房产应当留给孩子。
陈某为支持自己的主张成立，提供的证据及王某甲的质证意见如下：
1、陈某的身份证复印件一份。用于证明陈某的身份情况。
2、王某甲与陈某的�婚证复印件一份。用于证明陈某与王某甲的合法婚姻关系。
3、户口本一份。用于证明陈某与王某甲的家庭成员情况。
4、转让协议书一份。用于证明陈某与王某甲婚后在门台阳光小区买了住房一套。
王某甲对上述证据均无异议。
5、凤阳县中医院疾病诊断证明一份。用于证明王某甲对陈某实施家庭暴力的事实。
王某甲的质证意见为：那天晚上王某甲与陈某因本次离婚诉讼的事产生了争执，是陈某先打王某甲的，王某甲身上也有伤。
王某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且王某甲对上述证据无异议，对其证明效力本院均予以确认。对证据5，结合王某甲的质证意见，可知双方发生厮打，但不足以证明王某甲对陈某实施家庭暴力的事实，对陈某的证明目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：陈某和王某甲1990年7月经人介绍相识，1991年农历3月举行结婚仪式，1991年秋天办理结婚证，××××年××月××日双方生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙。××××年××月××日，因结婚证丢失，双方补办了结婚证。婚后，王某甲与陈某曾因家庭琐事发生打闹。2013年2月，陈某曾因起诉王某甲要求离婚，后因考虑家庭而撤诉。现陈某诉讼来院，要求与王某甲离婚，座落于凤阳县府城镇门台中学北首夹河滩安置小区52号庭院式楼房一套由陈某使用。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。陈某与王某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。双方婚后虽然时而发生争吵，但陈某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故陈某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告陈某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02450号
原告：陈金刚，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县赤塘新型建材厂，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：许乃义，厂长。
被告：许晓梅，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月1日立案受理了原告陈金刚与被告蒙城县赤塘新型建材厂、许晓梅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈金刚及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告蒙城县赤塘新型建材厂、许晓梅经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金刚诉称：2014年3月26日其与蒙城县赤塘新型建材厂签订合作协议，其承包该厂煤和煤矸石粉原材料的供应，许晓梅是该厂的实际负责人。其与许晓梅于2014年8月16日达成结算后签订协议，蒙城县赤塘新型建材厂欠其煤和煤矸石粉款共计128600元，并约定由蒙城县赤塘新型建材厂用60万砖坯并提供设备烧成红砖折抵欠款。后该协议未履行。现请求蒙城县赤塘新型建材厂及许晓梅偿还拖欠的煤和煤矸石粉款128600元。
原告陈金刚就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、陈金刚的居民身份证；2、合作协议书一份；3、协议一份，拟证明欠原材料的事实及欠款的数额；4、通知及快递回执一份，拟证明其曾催要过欠款。
被告蒙城县赤塘新型建材厂、许晓梅未作答辩也没有提交证据。
经本院审查，对于陈金刚提交的证据1-4，本院认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2014年3月26日陈金刚与蒙城县赤塘新型建材厂签订合作协议，陈金刚承包该厂煤和煤矸石粉原材料的供应，并约定了付款方式及付款时间。双方在签订合同时备注：“许乃义不在时由许晓梅处理相关事宜”。2014年8月16日许晓梅与陈金刚结算后签订协议，蒙城县赤塘新型建材厂共欠煤和煤矸石粉款共计128600元，并约定由蒙城县赤塘新型建材厂用60万砖坯并提供设备烧成红砖折抵欠款。后因蒙城县赤塘新型建材厂停产，该协议未履行。
本院认为：陈金刚与蒙城县赤塘新型建材厂订立买卖合同，该合同成立并生效。后双方在结算时签订了协议，约定了还款的方式，但因蒙城县赤塘新型建材厂的原因致协议无法履行，陈金刚并无过错。现陈金刚要求蒙城县赤塘新型建材厂继续还款，符合法律规定，本院予以支持。陈金刚与许晓梅在2014年8月16日签订的协议可以视为是与蒙城县赤塘新型建材厂签订的，所产生的法律后果由蒙城县赤塘新型建材厂承担，许晓梅不承担还款责任。综上，蒙城县赤塘新型建材厂尚欠陈金刚128600元货款未给付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县赤塘新型建材厂偿还原告陈金刚欠款128600元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告许晓梅在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告蒙城县赤塘新型建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 葛 鹏
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保18号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：曾社贵。
被申请人：曾黄秀。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人曾社贵、曾黄秀债权转让合同纠纷一案，申请人嘉禾县人民政府于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾社贵、曾黄秀的财产在40000元的范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾社贵、曾黄秀的银行存款40000元，如存款不足，则查封、扣押被申请人曾社贵、曾黄秀相当于人民币40000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘ＸＸ
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第730号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社。
代表人黄金火。
被执行人黄智发，男，1970年10月10日出生。
被执行人石文华，男，1990年10月30日出生。
顺昌县农村信用合作联社大干信用社申请执行黄智发、石文华金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）顺民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄智发、石文华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为本金10000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄智发、石文华在银行虽有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人黄智发、石文华在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第730号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人郭雪松，男，1970年6月19日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人郭雪松行政纠纷一案，北京市国土资源局的京国土（顺）分局罚字（2014）第309号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭雪松履行义务。
在执行过程中，因本案目前尚不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市国土资源局的京国土（顺）分局罚字（2014）第309号国土资源行政处罚决定书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现具备了执行条件，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1658号
原告：姚辉。
被告：周晟。
本院在审理原告姚辉与被告周晟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周晟的起诉。
本院认为，原告姚辉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚辉撤回对被告周晟的起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告姚辉负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7323号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘科，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘科融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3183元，减半收取计1591.5元，由被告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 彭怡
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐星
云�省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初47号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴刚，男，1985年5月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月29日被罗平县公安局取保候审，2018年1月24日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人吴刚犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日7时30分，罗平县公安局旧屋基派出所民警在罗平县旧屋基乡旧屋基居委会上罗戈村老辈坟（地名）开展日常工作过程中，当场查获被告人吴刚正在用于射杀小动物疑似枪支一支、铜炮三颗。经鉴定，被告人吴刚持有的疑似射钉枪以火药为发射动力，具有致伤力，属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚非法持有以火药为发射动力并具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定、非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制；……。”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一八�一月三十日
书记员 庞亚男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2140号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市广场东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：王，男，1967年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告王关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2095号
上诉人（一审被告）河南银浩实业有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）李佳宁，男，回族，1983年8月30日出生。
上诉人河南银浩实业有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第573号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认�，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 刚
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00143号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人宋某，男。2009年6月25日因犯购买假币罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月26日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2014年11月初的一天，在藁城区某村东口，被告人宋某以每克150元的价格卖给高某（另案处理）冰毒20克，高某未付款。
2、2014年12月初的一天，被告人宋某在其租住的藁城区某村某小区门口，以每克200元的价格卖给高某冰毒5克，高某向宋某支付现金400元。
3、2015年元旦前后的一天，被告人宋某在其租住的藁城区某村某小区门口，以每克200元的价格卖给高某冰毒5克，高某向宋某支付现金1000元。
4、2015年1月9日，被告人宋某与高某二人商议，准备在其租住的藁城区某某小区门口以每克200元的价格卖给高某冰毒5克，宋某在等待高某前来�买冰毒期间被公安民警抓获。
5、自2014年12月至2015年1月8日，被告人宋某在其租住的藁城区某某小区9号楼2单元101室，多次容留黄沾吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某的行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实亦无异议，无辩解。
经审理查明，1、2014年11月初的一天，在藁城区某村东口，被告人宋某以每克150元的价格卖给高某（另案处理）冰毒20克，高某未付款。
2、2014年12月初的一天，被告人宋某在其租住的藁城区某村某小区门口，以每克200元的价格卖给高某冰毒5克，高某向宋某支付现金400元。
3、2015年元旦前后的一天，被告人宋某在其�住的藁城区某村某小区门口，以每克200元的价格卖给高某冰毒5克，高某向宋某支付现金1000元。
4、2015年1月9日，被告人宋某与高某二人商议，准备在其租住的藁城区某村某小区门口以每克200元的价格卖给高某冰毒5克，宋某在等待高某前来购买冰毒期间被公安民警抓获，并在宋某租住处查获冰毒13.75克。
5、自2014年12月至2015年1月8日，被告人宋某在其租住的藁城区某村某小区9号楼2单元101室，多次容留黄沾吸食冰毒。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，足以认定，本院予以确认。
1、被告人宋某的供述。
2、高某、梁某的供述材料。
3、证人耿某、耿某甲、范某、黄某的证言。
4、搜查笔录、现场称重笔录、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、上交毒品登记表、现场检测报告书、照片、辨认笔录。
5、受案登记表、抓获证明、租房合同、法院刑事判决书、公安局情况说明。
本院认为，被告人宋某明知是毒品仍进行贩卖，并从中获取利益，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。藁城区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋某有犯罪前科，可作为酌定从重处罚情节。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期十三年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2028年1月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 娜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第266号
原告王燕民，经商，家住
义乌市佛堂镇田心二村5组。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。
被告楼美娟，经商，家
住义乌市苏溪镇张浒村3组。
被告楼安民，经商，家
住义乌市苏溪镇西山下村12组。
本院在审理原告王燕民与被告楼美娟、楼安民民间借贷纠纷一
案中，原告王燕民于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕民的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王燕民撤回起诉。
案件受理费2608元，由原告王燕民负担。
审判员 陈高明
二〇一〇年七月二日
书记员 陆笑笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第49号
上诉人（原审被告）：深圳市某甲珠宝玉器行。
负责人：房××，该行总经理。
委托代理人：杨×，上海市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：游××，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市某甲珠宝玉器行（以下简称某甲玉器行）因与被上诉人胡某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深宝法民二初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡某某与某甲玉器行于2007年12月16日签订了一份供货销售合同，此后又于2008年7月22日签订了一份补充协议。双方约定，由胡某某提供翡翠玉器产品在某甲玉器行处进行销售，供货期为2007年12月8日至2009年12月8日，供货数量以某甲玉器行的入库单为准；双方同意采取先供货后结算汇款的方式，根据每月的销售量，某甲玉器行在次月13日向胡某某付款。逾期则视为某甲玉器行违约，胡某某有权解除合同。此后，胡某某依约向某甲玉器行提供了翡翠玉器产品。
2009年2月25日至2009年3月9日期间，胡某某三次函告某甲玉器行，以某甲玉器行拖欠2008年12月14日至2009年2月13日的货款为由要求解除合同，并要求某甲玉器行最迟于2009年5月13日支付其所欠货款。其中第二份告知函中明确记载”合同解除的时间是收到告知函的第二天即2009.2.26”。
某甲玉器行收到告知函后，未如期付款，胡某某遂起诉至该院，请求法院判令：1、解除胡某某与某甲玉器行签订的合同；2、某甲玉器行向胡某某支付所欠货款63480元；3、本案诉讼费由某甲玉器行承担。
原审法院认为：该案系买卖合同纠纷。胡某某与某甲玉器行签订的供货销售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。根据合同约定，胡某某与某甲玉器行是采取先供货后结算汇款的方式，根据每月的销售量，由某甲玉器行向胡某某支付相应的货款。因此，胡某某主张某甲玉器行拖欠货款，须举证证明其货物确已销售。胡某某提交的送货单（编号：7016356）已经某甲玉器行认可，其金额26800元，该院予以认定。胡某某提交的送货单（编号：7016358）有房××的签名，虽某甲玉器行对签名的真实性提出异议，但其未在法定期限内申请司法鉴定，亦未提交其他反驳证据，该院依法对该证据的真实性予以确认，并对其金额20080元予以认定。编号为0024924的送货单没有房干文的签名，虽某甲玉器行认可其已收到送货单所列货物，但并未确认货物已经销售，胡某某亦未提交充分证据证明货物的销售情况。故该院对该份送货单不予采信。综上，某甲玉器行拖欠胡某某货款共计46880元。胡某某据此要求解除合同并要求某甲玉器行支付所欠货款，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。合同解除的时间是2009年2月26日。某甲玉器行主张胡某某擅自拿走属于某甲玉器行的货物，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决：一、胡某某与某甲玉器行签订的供货销售合同及补充协议于2009年2月26日解除；二、某甲玉器行应于该判决生效之日起十日内向胡某某支付货款46880元；三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
上诉人某甲玉器行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、胡某某提交的单号为7016358的送货单中”房干文”的签名字样，并非某甲玉器行签署，系伪造的，原审法院却未对该份重要证据进行核实。一审庭审时某甲玉器行提出申请司法鉴定，但原审法院却对某甲玉器行的申请置之不理，并且仍然对这份伪造的证据的真实性予以确认，从而导致错误判决某甲玉器行需支付货款20080元。二、某甲玉器行己提供了充分的证据证明胡某某窃取了某甲玉器行的两件货物用于抵偿货款，无需再支付货款。三、胡某某擅自进入某甲玉器行店铺强行将全部货物抢走，己涉嫌违法，某甲玉器行也己报警。胡某某的行为给某甲玉器行的经营造成严重损失，一审法院未充分了解事件的前因后果，仅仅判决某甲玉器行来承担全部的责任，对某甲玉器行非常不公平。综上所述，一审法院在审理过程中对重要事实调查不清，导致某甲玉器行蒙受巨大的经济损失，请求二审法院判令：1、撤销（2009）深南法民二初字第1067号判决书第一、第二判项；2、驳回胡某某的全部诉讼请求：3、胡某某承担本案全部诉讼费用。
被上诉人胡某某辩称：一、某甲玉器行不按照约定支付货款，胡某某依照约定有权解除合同。二、胡某某并没有拿走某甲玉器行所称的两件货物，胡某某于2009年3月2日拿回广州的货物全部是胡某某提供给某甲玉器行的货物。三、某甲玉器行实际上应支付胡某某欠款共计63480元。综上，某甲玉器行不按时支付货款，拖欠胡某某货款事实清楚，请求法院依法驳回某甲玉器行的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：胡某某与某甲玉器行签订的供货销售合同及补充协议合法有效，应予保护。本案争议的焦点有二，其一，胡某某提交的单号为7016358的送货单的真实性；其二，胡某某在某甲玉器行取回自己的产品时是否窃取或者强行抢走某甲玉器行店铺内的其他属于某甲玉器行的产品。
关于第一个争议焦点，某甲玉器行对单号为7016356的送货单的真实性是予以认可的，对比单号为7016356以及单号为7016358两张送货单上的房干文的签字并结合双方结算习惯，胡某某的主张更具证据优势，某甲玉器行虽对7016358号送货单上的签名不予认可，但未在法定的期限内申请司法鉴定，亦未提交其他反驳证据，原审法院采信胡某某的主张，认定单号为7016358的送货单的真实性，本院亦予以确认。
关于第二个争议焦点，某甲玉器行上诉称，胡某某曾向其寄回过瓜子扣，而胡某某的产品上是没有瓜子扣的，因此，胡某某在取回自己的产品时拿走了属于某甲玉器行的其他产品。而胡某某则主张，其寄回某甲玉器行的瓜子扣是某甲玉器行擅自在其产品上镶嵌的，其只是将该瓜子扣取下并寄回。首先，某甲玉器行只是通过胡某某寄回瓜子扣而胡某某自己的产品没有瓜子扣的事实来推断胡某某拿走了属于其的其他产品，但某甲玉器行没有直接的证据证明胡某某有窃取或者抢走产品的事实。其次，如果胡某某存在窃取或者抢走产品的事实，胡某某根本没有必要将所窃取或者抢走的产品中的瓜子扣再寄回给某甲玉器行。再次，如果胡某某存在窃取或者抢走产品的事实，某甲玉器行在案发当时并没有报警，却在案发三个月后才报警，于常理不符。因此，某甲玉器行主张胡某某擅自拿走属于某甲玉器行的产品的事实，证据不充分，本院不予采信。
综上，某甲玉器行的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人深圳市某甲珠宝玉器行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 叶 克 潜
代理审判员 林 博
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 路德虎（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4592号
原告：韩成学，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告韩成学诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩成学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款7,320.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工61天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款7,320.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告韩成学修路款7,320.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00921号
原告：蒋某甲，女，1977年11月27日出生，汉族。
被告：龙某甲，男，1974年11月20日出生，汉族。
原告蒋某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告于2000年3月认识，并于2000年8月24日在原大足县民政局办理结婚手续，婚后于2003年11月26日生育长女取名龙某乙，2006年2月14日生育长子取名龙某丙，2012年5月21日生育次女取名龙某丁。原告系再婚，因双方认识时间短，被告性格孤僻，加之原告与前夫生育有一女，故双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵架、打架。2013年6月原告到被告打工的广东佛山共同生活时，被告对原告无端猜忌，长期辱骂，殴打原告，已严重伤害了夫妻感情，至此双方一直分居至今。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告现起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告龙某甲未答辩。
经审理查明：原告蒋某甲与被告龙某甲于2000年3月经人介绍认识，并于2000年8月24日在原大足县民政局办理结婚手续，原告系再婚。婚后双方于2003年11月26日生育长女取名龙某乙，2006年2月14日生育长子取名龙某丙，2012年5月21日生育次女取名龙某丁，原告与前夫生育有一女，取名蒋某乙，龙某乙、龙某丙现随男方生活，龙某丁、蒋某乙现随女方生活。在婚后共同生活中，原、被告双方因家庭琐事时常发生纠纷，2013年6月双方在被告广东佛山打工处发生纠纷后，原告回到大足，双方分居至今。现原告蒋某甲起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女龙某乙、龙某丙由原告抚养，龙某丁、蒋某乙由女方抚养，双方互不给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，常住人口登记卡等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原、被告2000年认识，并于同年办理结婚登记手续，虽然双方于2013年6月因家庭琐事分居，但婚后双方共同生活了十三年，也生育有三个子女，双方是有一定的感情基础，只要双方能够互谅互让，珍惜家庭生活，改正自己的缺点，和好夫妻关系是有可能的。且原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一四年九月十九日
书记员 王春涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区青年路25号。
法定代表人：刘艳珍，职务行长。
被执行人陈许超。
被执行人刘丽。
被执行人董翠萍。
被执行人陈凤英。
被执行人董飞。
被执行人李胜奎。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与陈许超、刘丽、董翠萍、陈凤英、董飞、李胜奎金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3371号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所，住所地：广州市海珠区革新路凤乐一街23号。
法定代表人：林惠芬，该托儿所园长。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹清，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄尉城（曾用名：黄艺元），男，2013年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：林某，被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
原审被告：广州中幼教育有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北175、177号101、201、301。
法定代表人：李燕芳，该公司行政后勤主管。
原审被告：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：何蓓，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所上诉称，本案是由于广州中幼教育有限公司违规收费所产生的纠纷，其从未与被上诉人签订过任何合同，也非广州中幼教育有限公司的股东，其不必为该公司的债务承担责任。广州市海珠区工商行政管理局沙园所经检查发现，广州中幼教育有限公司并未在登记住所从事经营活动或通过登记的住所（经营场所）无法联系。李燕芳作为广州中幼教育有限公司的股东，应对该公司的债务承担责任。而李燕芳的住所地位于广州市从化区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广州市从化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市海珠区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人的住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的广州市海珠区工商行政管理局沙园所经检查发现广州中幼教育有限公司并未在登记住所从事经营活动或通过登记的住所（经营场所）无法联系的上诉意见，并不影响对上诉人住所地的认定，故本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第164-2号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人张某甲（曾用名张柏英）。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1141号民事调解书确定的刘某与王某、张某甲民间借贷纠纷一案中，已将被执行人张某甲的银行存款15860元扣划后支付给申请执行人刘某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某、张某甲工资收入和银行存款的冻结。
二、终结对微山县人民法院（2014）微执字第164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马传洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第212号
申请执行人：薛经利、刘国安。
被执行人：田力华、张红芳。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2011）德城民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2011）德城民初字第1305号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第212号
申请执行人：薛经利、刘国安
被执行人：田力华、张红芳
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2011）德城民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2011）德城民初字第1305号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2264号
原告：朴文慧，女，1985年1月22日出生，朝鲜族，无业，乾安县人，住乾安县传声街23委。
被告：楚洪波，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，扶余县人，住松原市经济技术开发区富苑小区*号楼*单元601。
原告朴文慧与被告楚洪波离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朴文慧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朴文慧撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由朴文慧负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛春亚
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽民再488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娟，女，1971年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：孙莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
再审申请人周娟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01840号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月29日作出（2016）辽民申2082号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周娟的委托诉讼代理人宋彦明、被申请人保险公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟申请再审称，一、二审法院认定事实不清，导致判决结果错误。本案交通事故发生时，在交通事故认定书上已经认定交通事故发生时该车辆有号牌。即便没有号牌，也与本次交通事故没有因果关系。保险单上的签字不是周娟本人所签，同时保险合同中的免责条款也没有对周娟进行提示，因此，保险单免责条款对周娟并未生效。即便周娟的车辆无牌照上路，也属于公安交警处罚的范围，与保险合同无关。综上，周娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决，判决保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，案涉车辆在事故时无号牌的事实可以确定。周娟的行为违反了保险合同约定，更违反了法律规定，保险公司不能承担任何赔偿责任。保险公司对于保险条款已尽到提示义务，合同条款合法有效。保险公司举证证明了已明确告知了投保人免责条款的内容，周娟也明知保险条款的内容。周娟称保险单不是本人签字没有事实依据。车辆的实际损失情况不明，车辆损失评估报告不能作为确定车辆损失的证据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周娟的再审请求，维持原判。
周娟向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿周娟车辆损失698523元，评估费15000元，共计713523元。诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：周娟于2012年12月25日购买发动机号为AM2532898、车架号码为SCFFDECNXCGG14329的阿斯顿马丁跑车。次日，周娟在保险公司处以上述车辆标识投保中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险，其中包括保险金额为3456160元机动车损失保险在内的若干险别。在《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不赔偿。”该条第（十）项规定“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”2013年08月21日17时30分，周娟司机于营营驾驶该车行驶至沈海高速公路北行69公里+100米处，因未与前车保持安全车距，追撞他人驾驶的小型客车，造成车损，形成交通事故。周娟于次日电话通知保险公司。2013年8月23日，辽阳市交警支队高速一大队依简易程序出具事故认定书，认定：当事人于营营负全部责任。该事故认定书认定于营营驾驶辽Ｈ×××××号（临牌阿斯顿马丁）小型客车。事故发生后，保险公司经周娟通知后出险并对事故车辆予以核损。另查，周娟于2013年8月22日为事故车辆在营口市车辆管理所取得辽Ｈ×××××临时通行牌证，有效期至2013年9月21日。诉讼中，周娟就道路交通事故造成车损向一审法院申请评估，一审法院委托营口市中级人民法院技术处对车损及残值进行评估，该处委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司评估，该鉴定机构于2015年10月31日出具《车辆鉴定评估报告书》，结论为车辆损失价格评估金额581200元、残值200元。周娟在诉讼中表示愿意承担残值。一审法院判决：驳回周娟诉讼请求。
周娟不服一审判决，上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2015)营西民一重字第8号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由保险公司承担。二审法院认定事实与一审判决认定的事实相一致。二审法院认为，由营口市车辆管理所的临时好牌查询得知，肇事车辆的临时号牌号码H17465的登记日期为2013年8月22日，有效期止2013年9月21日。所以被保险车辆发生保险事故时尚未取得临时通行牌证，即被保险车辆系无号牌上道路行驶，违反法律禁止性规定。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。现周娟未提供证据证明签字非其本人书写，周娟称保险公司未对免责条款尽到告知义务的证据不足，不予支持。综上，周娟的上诉理由，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认定的事实与一、二审法院认定事实一致。
本院再审认为，关于周娟主张一、二审法院认定事实不清的问题。原审查明，2013年08月21日17时30分，周娟司机于营营驾驶案涉车辆追撞他人驾驶的小型客车，形成交通事故。周娟于2013年8月22日为事故车辆在营口市车辆管理所取得辽Ｈ×××××临时通行牌证，有效期至2013年9月21日。2013年8月23日，辽阳市交警支队高速一大队依简易程序出具事故认定书，认定：当事人于营营负全部责任。该事故认定书认定于营营驾驶辽Ｈ×××××号（临牌阿斯顿马丁）小型客车。故一、二审法院关于案涉车辆在交通肇事时没有号牌的事实认定清楚。
关于周娟主张保险单签字不是本人、保险公司就免责条款未对其进行提示、保险单免责条款对其并未生效的问题。原一、二审期间，周娟并未申请对案涉保险单上签字是否为其本人书写的事项进行鉴定，虽然在申请再审期间提供了辽宁德恒物证司法鉴定所出具的《咨询意见书》，但其提供的该份证据不符合民事诉讼“新证据”的构成要件，且系其单方委托鉴定机构所取得，故本院对其提供的该份证据不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，案涉车辆未取得（临时）通行牌证上道路行驶发生交通事故，现周娟以保险公司未履行免责条款提示义务主张合同免责条款对其不生效，无事实及法律依据，原审法院未支持其该主张并无不当。
综上，周娟的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01840号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 笑
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01839号
原告：吴某，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，1965年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高曼莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00597号
申请执行人ＸＸ利，女，1960年3月6日出生，汉族，教师。
被执行人李华，女，1986年8月16日出生，汉族，教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01515号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ利于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人李华归还借款160000元，负担案件受理费3400元，执行费2351元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李华送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经调查，本院依法冻结了被执行李华在邮政储蓄的工资账户，查封了其名下所有的位于汇邦上东城3号楼2单元302室住房一套。经查，被执行人李华在其它各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所查询无其它可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人ＸＸ利，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人李华可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00597号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李江涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执368号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人罗江，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。
本院在执行被执行人罗江罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第627号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第627号刑事判决中关于罗江罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴晓丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第72号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐一丁。
被申请人李腾娇。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0568号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐一丁、李腾娇名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初543号
原告翁某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告罗某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告翁某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 颜建明
二〇一六年四月十二日
书记员 范远飞
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第458号
原告张某，女，1974年3月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告康某，男，1972年11月4日出生，汉族，英德市人，住址同上，
我院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告张某于二○一三年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告张某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡容容
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2465号
原告：黄某某，男，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，三台县新生镇村民，现下落不明。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人叶发明到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告不辞而别离家出走，下落不明已2年以上，致夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚并抚养婚生男孩，共同财产归我所有。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于1997年4月3日在三台县新生镇人民政府登记结婚。1997年12月17日生育男孩黄某甲。因纠纷，刘某某于2012年2月离家外出，下落不明且至今不归，黄某某经找寻未果，即于2014年3月起诉来院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、三台县新生镇苏河村村民委员会证明、询问刘某某之母唐某某记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告刘某某离家外出下落不明已2年以上，致夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告黄某某要求离婚，应予准许。离婚后，婚生子应由黄某某抚养。黄某某要求分割夫妻共同财产，但未举证证明其财产存在，故对其该项请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄某某与刘某某离婚。
二、婚生子黄某甲由黄某某抚养。
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 邹学新
人民陪审员 敬 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6196号
原告俞璐，自由职业。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王炎，自由职业。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
原告俞璐与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞璐委托代理人、被告王炎委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞璐诉称，2013年12月10日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款70万元，约定2014年1月9日归还，借款期间的利息约定为同期人民银行贷款利率的四倍，被告以其名下位于天津市开发区捷达路x号x区x门x室的房产作为借款抵押物，并与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告提供了全部借款，但还款期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款700000元人民币；2、请求法院判令被告支付原告利息及逾期还款利息（以700000元为基数，自2013年12月10日起至2014年1月9日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，其中，逾期利息是自2014年1月10日至实际给付之日止，以700000元为基数按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；3、要求被告承担诉讼费用。
原告俞璐为支持其主张提交如下证据：
证据一，借款合同1份，证明原被告之间于2013年12月10日签订了借款合同，原告向被告出借700000元人民币，借期至2014年1月9日价款期内的利息为同期人民银行贷款四倍，逾期利息按照每日以价款本金及利息总额的百分之一支付；
证据二，原告自行打印的天津分行网银转账交易凭证1份，证明2013年12月10日原告已向被告出借了全部款项；
证据三，被告出具的收条1张，证明2013年12月10日被告已经收到原告提供的全部借款；
证据四，它项权证复印件1份，证明被告以其位于天津市开发区捷达路x号x区x门x室的房产作为借款抵押物。
被告王炎辩称，认可原告所述借款事实，合同中对利息约定为同期银行贷款利率四倍，因为被告资金链断裂，现没有能力偿还，希望原告放弃关于利息的主张。
被告王炎针对其主张未向法院提交证据。
经审理查明，2013年12月10日被告因个人经营需要，向原告俞璐借款人民币700000元。同日双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币700000元，协议签订同时乙方已收到原告提供的全部借款；借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日，被告应按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，借款到期被告应一次性偿还借款本金及利息，逾期未偿还，每逾期一日，被告应按照应还借款本金及利息总额的1%向原告支付滞纳金，直至全部还清。被告以其坐落于开发区捷达路x号x区x门x室房产为上述借款提供抵押担保。落款人为甲方俞璐，乙方王炎。另被告王炎向原告俞璐出具收条一份，收条载明：今收到俞璐人民币（大写）柒拾万元整，（小写）700000元整。姓名王炎同意将借款700000元整汇入农业银行，户名王炎账号62×××11，共计700000元整。收款人王炎，日期2013.12.10。2013年12月10日16时27分，原告俞璐通过其银行账户向被告王炎转账700000元。2013年12月11日原告俞璐与被告王炎就开发区捷达路x号x区x门x室房屋办理抵押登记，权利价值为人民币700000元，约定期限2013年12月10日至2014年1月9日。借款期限届满后被告未向原告偿还过借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王炎作为借款人向原告俞璐借款并签订借款合同和收条后理应及时、足额的偿还原告借款，现被告王炎认可借款的事实，被告王炎未及时偿还借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告王炎偿还借款之主张，本院予以支持。关于借款期限内的利息，原、被告在借款合同中约定按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，本院照准；关于逾期还款利息，原、被告在借款合同中约定每逾期一日，被告应按照应还借款本金及利息总额的1%支付滞纳金，该约定超过了法律对利息的最高限额的规定，但原告在诉请中主张逾期还款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院照准。关于逾期利息的计算基数，原告在诉讼请求中仅主张按照借款本金700000元计算，未计算借款期限内的利息，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王炎于本判决生效后十日内偿还原告俞璐借款本金人民币700000元；
二、被告王炎于本判决生效后十日内偿还原告俞璐借款利息及逾期还款利息（借款利息以700000元为基数，自2013年12月10日至2014年1月9日，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算；逾期还款利息以700000元为基数，自2014年1月10日至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）
如果被告王炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（原告已交纳），由被告王炎负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王晓飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终124号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，出生于吉林省梅河口市，住梅河口市。2008年3月11日因犯盗窃罪被处以行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人赵某犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）吉0581刑初210号刑事判决。以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人赵某退赔被害人张某某经济损失。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月二日
书记员 孙祚龙
河南省南乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0923行初15号
原告窦维丽，女，1962年1月30日出生，汉族，住南乐县。
被告南乐县房地产管路所，组织机构代码417605187，地址南乐县城兴华路479号。
法定代表人邢泰钟，该所所长。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
委托代理人杨江涛，该所副所长。
第三人岳现生，男，1965年9月25日出生，汉族，住南乐县。
原告窦维丽诉被告南乐县房地产管理所房产行政登记一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告窦维丽，被告委托代理人刘庆和、杨江涛，第三人岳现生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维丽诉称，第三人岳现生欲对南乐县原化工路第三居民区房屋进行改造开发。原告与第三人在2010年4月30日签订协议，协议载明“并未产生实际买卖关系”，土地使用权和房屋所有权仍归原告享有。签订协议书时，第三人告知原告，房屋所有权转移登记是为了办理开发小区土地审批手续和建筑许可证提供便利，原告将本人房屋所有权证转移登记于第三人岳现生名下，期间并未产生实际买卖关系。后因多种原因，至今第三人未能对该小区进行开发。2016年6月6日，原告向南乐县人民法院提起民事诉讼。南乐县人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫0923民初1327号民事判决，判决原告和第三人于2010年5月21日签订的房地产买卖契约无效。至此，被告为第三人办理转移登记基础已经不存在。为维护原告合法权益，请求撤销被告为第三人岳现生颁发的乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证，其房屋所有权仍归原告所有，并办理不动产登记手续。原告提交以下证据证明其诉求事实：1.2010年4月30日岳现生、秦军朝与窦维丽协议书；2.（2016）豫0923民初1327号民事判决书；3.法律文书生效证明；4.公证书。
被告南乐县房地产管理所辩称，被告为第三人岳现生颁发房屋所有权证，是严格按照《房屋登记办法》规定的登记程序，依据原告和第三人双方的申请，经审查双方的材料，依法办理的转移登记。被告在整个过程中没有任何过错。目前根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告已经不具备办理不动产登记的职责，原告要求被告为其办理不动产登记手续于法无据。综上，请求法院作出公正裁决。被告南乐县房地产管理所向本院提交了以下证据、依据：1.南乐县私有房屋所有权登记申请表；2.同意转让证明；3.吴新善常住人口登记卡及身份证复印件；4.窦维丽常住人口登记卡继身份证复印件；5.窦维丽南乐县房屋所有权登记具结书；6.岳现生南乐县房屋所有权登记具结书；7.房地产买卖申请审批书；8.房地产买卖契约及附件；9.乐房权证城Ｂ区字第2001-××号房屋所有权证；10.豫濮宇达估字［Z2010）第0705014号河南宇达房地产评估有限公司固定式房地产估价报告；11.窦维丽房地产登记卷目录；12.南乐县私有房屋所有权登记申请表；13.城镇房屋四至墙界申报表；14.土地使用权证。
第三人岳现生述称，小区未能开发，是多方面原因造成的。在恢复原告房产证之前，请求原告把第三人给付原告的费用及利息返还给第三人。
经庭审质证，各方当事人对提交证据的真实性均无异议，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告南乐县房地产管理所于1997年11月24日对位于南乐县城关镇化工路北侧的房产向原告窦维丽颁发了乐房权证城Ｂ区字第2001－××号房屋所有权证。2010年4月30日，原告窦维丽和第三人岳现生签订协议书。2010年5月18日，秦军朝、岳现生与原告签订旧房改造协议书一份，并经公证处公证。2010年5月21日，原告和第三人签订房地产买卖契约并于当日在被告南乐县房地产交易管理所办理了房产转移登记，后被告向第三人岳现生颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证，证书载明11户总建筑面积1449.05平方米。2016年5月13日，原告向本院提起民事诉讼，请求依法确认原告和第三人签订的房地产买卖契约无效。本院于2016年6月12日作出（2016）豫0923民初1327号民事判决，判决原告和第三人于2010年5月21日签订的房地产买卖契约无效。原告认为，南乐县房地产管理所为第三人岳现生办理房产转移登记的基础已经不存在，故请求撤销被告为第三人岳现生颁发的房屋所有权证，并为原告办理不动产登记手续。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第三款规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，被告南乐县房地产管理所据以原告窦维丽和第三人岳现生签订的房地产买卖契约已被本院作出（2016）豫0923民初1327号民事判决确认无效，故被告为第三人岳现生办理房产转移登记并颁发乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证，主要证据不足，应予以撤销。根据《房屋登记办法》第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第十一条的规定，判决如下：
撤销被告南乐县房地产管理所为第三人岳现生颁发的乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证上属原告窦维丽所有的房产部分，并为原告窦维丽办理房屋登记。
案件受理费50元，由被告南乐县房地产管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 袁国栋
审判员 翟春华
审判员 苏志权
二〇一六年十一月三十日
书记员 王向楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1286号
原告：张昭柱，男，1971年11月08日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告公司推荐，男，1967年12月6日出生，汉族，住曲阜市。一般代理。
被告：吕瑞水，男，1959年3月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：赵芝莲，女，1960年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
二被告共同委托诉讼代理人：吕呈山，系二被告儿子，1983年11月21日出生，汉族，住曲阜市。特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告张昭柱与被告吕瑞水、赵芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭柱及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告吕瑞水、被告赵芝莲的委托诉讼代理人吕呈山、孔令雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款78528元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，经吕瑞水联系和经手，我向外两次出借款项78528元，后经我催要，吕瑞水提出借款人资金出现暂时困难，需要等待一段时间，他保证要回。后我了解，资金实际使用人系吕瑞水。后经我多次催要，两被告于2015年4月给我出具还款协议，承诺分期还款，但被告至今本息未付，故诉至法院。
被告吕瑞水、被告赵芝莲辩称，1、原告所列诉讼主体错误，借款与我无关，借款人不是本案被告，二被告均未对该借款做出担保，吕瑞水只是借款人的业务员。2、本案两借条均超出法律诉讼时效，被告不可能再为其担保。3、请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经被告吕瑞水联系和经手，原告分两次向外借款，被告吕瑞水以曲阜金都投资理财咨询有限公司的名义为原告出具两张收据，其中一份收据显示：“本金：肆万柒仟元整，到期本息55460元，日期为2013年12月20日至2014年12月20日。”另一份收据显示：“本金：叁万壹仟伍佰贰拾捌元，到期本息37203元，日期：2014年3月1日至2015年3月1日。”后原告经查询曲阜金都投资理财咨询有限公司并没有登记注册，该公司并不存在，故原告向被告吕瑞水、被告赵芝莲催要该两笔借款，二被告于2015年4月19日为原告出具还款协议。该还款协议记载：“吕瑞水欠张昭柱所有欠，4月24日偿还壹万，5月30日前偿还其它余款，秋后还清。”并由被告吕瑞水、被告赵芝莲签字捺印。后二被告并未按照还款协议偿还原告借款，故原告诉至法院，要求二被告归还借款78528元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点问题为本案还款责任的主体。本院认为，本案两份收据显示的借款金额为78528元，故本案的借款金额为78528元。因曲阜金都投资理财咨询有限公司并不存在，被告吕瑞水与被告赵芝莲为原告出具了还款协议，二被告庭审中辩称该还款协议系在原告胁迫下出具的，但二被告并未提交相应的证据证明，亦未提交证据证明其与原告存在其他借款关系，故被告吕瑞水、被告赵芝莲出具还款协议的行为视为对本案两笔借款的认可，应当对本案两笔借款承担还款责任。关于借款利息，本案两份收据中显示的借款利息为年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告吕瑞水、被告赵芝莲于本判决生效后十日内共同偿还原告张昭柱借款78528元及利息（其中47000元借款的利息，以47000元基数，自2013年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；其中31528元借款的利息，以31528元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告吕瑞水、被告赵芝莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏凡峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初791号
原告杨志贵，男，1968年出生。
原告姚吉兰，女，1973年出生。
共同委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师十六团，统一社会信用代码91659002010628694F，住所地阿拉尔市新开岭镇。
法定代表人：蒋国辉，该团团长。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告王海群，男，1964年出生。
原告杨志贵、姚吉兰与被告新疆生产建设兵团第一师十六团（以下简称十六团）、王海群侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志贵、姚吉兰及其共同委托诉讼代理人高冬、被告十六团委托诉讼代理人陈新华、被告王海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志贵、姚吉兰向本院提出诉讼请求：1.请求两被告在各自过错范围内赔偿119600.267元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日12时许，原告之女杨春凤驾驶电动三轮车承载原告之子杨梓辰沿十六团十一连兵团道路由西向东行驶至十一连泵房+20m处时，电动车不慎滑入路旁的水池中，导致杨梓辰溺水身亡。泵房所有人十六团违反《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，违法修建泵房，在公路用地范围内挖沟引水，被告王海群作为泵房管理人，未尽到防护义务，两被告的行为与杨梓辰的死亡有一定的因果关系，故诉至法院。
被告十六团辩称：本案事发地点离泵房有100多米，原告之女杨春凤作为完全民事行为能力人，受原告嘱托驾驶电动三轮摩托车载着杨梓辰在回家的路上将车驶入路边的排碱渠，导致杨梓辰身亡，事发时路上没有来往车辆，且道路宽敞笔直，故杨春凤应承全部责任。排碱渠形成时间早于公路建成时间，将排碱渠两边安装防护栏和警示标记不符合兵团实际也无必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海群辩称：王海群承包了该泵房，排碱渠不属于其管理范围，排碱渠是历史原因形成的，王海群没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交一组照片，证明杨梓辰的溺水身亡与泵房管理人未尽到防护义务有直接的因果关系。被告十六团质证称照片只能说明泵房周边地貌情况，不能证明事发地在泵房内；被告王海群质证称该组照片与本案没有关系。本院对该组照片的真实性予以认定，对其要证明的问题不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月4日12时许，原告之女杨春凤驾驶电动三轮车承载原告之子杨梓辰沿十六团十一连兵团道路由西向东行驶至十一连泵房+20m处时，电动车驶入路边的排碱渠，导致杨梓辰溺水身亡。杨春凤于1996年1月3日出生，系完全民事行为能力人。杨春凤无证驾驶的电动三轮车未上牌照。本案诉争泵房系被告王海群承包，发包人为被告十六团。泵房设施有变压器、泵房清水池、安全护栏、警示标志、配电柜、电机水泵、过滤器、施肥箱。排碱渠形成时间早于渠边公路建成时间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。本案事发地点在排碱渠，其是防止土壤盐碱化，降低地下水位的重要工具，排碱渠在兵团各团场农作物增产增收中发挥着重要的作用。被告十六团修建泵房的合法性问题不属于本案审理范围。原告认为是因为泵房向排碱渠排水导致排碱渠水位升高，其未向本院提交证据以证实其观点，故本院对其意见不予采纳。原告提出排碱渠应当和泵房一样设置防护栏及警示标志，原告的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，杨春凤作为完全民事行为能力人无证驾驶无牌照电动三轮车承载其弟杨梓辰在视线良好、道路通畅的情况下将电动车驶入排碱渠，导致杨梓辰溺水身亡，原告未提供证据证明两被告对杨梓辰的死亡存在过错或两被告的行为与杨梓辰的死亡存在因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨志贵、姚吉兰的诉讼请求。
案件受理费2692元，减半收取计1346元（原告已预交），由原告杨志贵、姚吉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月八日
书记员 王雪洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20820号
原告：欧碧华，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告欧碧华(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年4月28日进入被告处工作。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计60064元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款60064元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告欧碧华工资款60064元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告欧碧华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20820号原告：欧碧华，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告欧碧华(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2011年4月28日进入被告处工作。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计60064元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款60064元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告欧碧华工资款60064元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告欧碧华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审307号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郭任铭，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人黄淑卿，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第779号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郭任铭、黄淑卿违法多生育一个子女的行为，于2015年9月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月22日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第779号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费152118元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郭任铭、黄淑卿依法送达了永卫计征决（2015）第779号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郭任铭、黄淑卿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郭任铭、黄淑卿作出的永卫计征决（2015）第779号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第779号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行审15号
申请人苏州市虎丘区卫生和计划生育局，住所地江苏省苏州市虎丘区科普路58号。
法定代表人周咏梅。
委托代理人朱剑贞，该局副局长。
被申请执行人唐冬翌。
被申请执行人杭晨。
申请人苏州市虎丘区卫生和计划生育局于2017年4月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定，作出苏虎卫计征告字（2017）1号社会抚养费征收告知书：唐冬翌、杭晨于2009年12月登记结婚，2011年7月31日生育第一个孩子是女儿，2013年12月18日生育第二个孩子是儿子，符合计划生育政策。2017年1月25日生育第三个孩子是儿子，不符合计划生育政策。对此征收社会抚养费，基本标准为2016年枫桥街道农村居民年人均纯收入35340元的4倍，合计征收社会抚养费282720元（分别征收社会抚养费141360元、141360元）。唐冬翌、杭晨在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行社会抚养费征收告知书。申请人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为计划生育的管理职能部门，作出的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人唐冬翌、杭晨在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人苏州市虎丘区卫生和计划生育局作出的苏虎卫计征告字（2017）1号社会抚养费征收告知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金富文
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行审15号申请人苏州市虎丘区卫生和计划生育局，住所地江苏省苏州市虎丘区科普路58号。法定代表人周咏梅。委托代理人朱剑贞，该局副局长。被申请执行人唐冬翌。被申请执行人杭晨。申请人苏州市虎丘区卫生和计划生育局于2017年4月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定，作出苏虎卫计征告字（2017）1号社会抚养费征收告知书：唐冬翌、杭晨于2009年12月登记结婚，2011年7月31日生育第一个孩子是女儿，2013年12月18日生育第二个孩子是儿子，符合计划生育政策。2017年1月25日生育第三个孩子是儿子，不符合计划生育政策。对此征收社会抚养费，基本标准为2016年枫桥街道农村居民年人均纯收入35340元的4倍，合计征收社会抚养费282720元（分别征收社会抚养费141360元、141360元）。唐冬翌、杭晨在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行社会抚养费征收告知书。申请人于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为计划生育的管理职能部门，作出的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人唐冬翌、杭晨在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请人苏州市虎丘区卫生和计划生育局作出的苏虎卫计征告字（2017）1号社会抚养费征收告知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  金富文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初454号
原告：李东青，男，1989年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：范军刚，男，1984年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：胡志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李东青与被告范军刚、被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李东青的委托诉讼代理人王凌云、被告范军刚到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东青向本院提出诉讼请求：1、判令被告范军刚立即向原告偿还借款150000元、利息24000元，合计174000元；2、被告胡志强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，由被告胡志强担保,被告范军刚向原告借款。原告通过网上银行向被告转账150000元，被告给原告出具借条一张，期间被告结算利息到2017年8月24日，借款到期后，经原告索要，被告推拖至今未还。
被告胡志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告范军刚承认原告在本案中所主张的事实，但称现无偿还能力。
本院认为，被告范军刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告范军刚作为借款人应当按照合同约定及时还款，对原告主张被告范军刚偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告范军刚支付自2017年8月24日至2018年4月24日共8个月、月息为20‰的24000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告胡志强为被告范军刚借款提供连带保证责任，依法应当对被告范军刚借款150000元及利息24000元承担连带清偿责任。对原告请求被告胡志强承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告胡志强在承担保证责任后，有权向被告范军刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范军刚于本判决生效后三日内偿还原告李东青借款150000元及利息24000元，合计174000元；
二、被告胡志强对被告范军刚的上述借款及利息承担连带清偿责任；被告胡志强承担连带清偿责任后，有权向被告范军刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告范军刚、被告胡志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连波
二〇一八年三月二十四日
书记员 徐颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1073号
罪犯时守全，男，1980年11月3日出生，原住址安徽省阜南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月3日作出（2012）东二法刑初字第1744号刑事判决，认定时守全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石守全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石守全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时守全减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第87号
上诉人（原审被告）锦州益鑫机械有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区锦朝街15号。
法定代表人韩洁颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州旺源气体有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园。
法定代表人黄祥元，该公司总经理。
上诉人锦州益鑫机械有限公司（以下简称益鑫公司）因与被上诉人常州旺源气体有限公司（以下简称旺源公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第405民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院受理旺源公司诉益鑫公司定作合同纠纷一案后，益鑫公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为益鑫公司是根据旺源公司要求对产品的加工，合同签订地也在益鑫公司所在地，要求将该案移送至锦州市古塔区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。旺源公司与益鑫公司双方签订的《购销合同》第五条约定交货地点：需方厂内。根据该约定，作为需方的旺源公司所在地为合同履行地；旺源公司住所地为常州市新北区，旺源公司以合同履行地向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。益鑫公司以加工地和合同签订地均在益鑫公司所在地为由提出的管辖权异议不符合法律规定，管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回益鑫公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人益鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人作为机械设备加工的公司，对被上诉人所需的产品进行加工，此种加工是按照被上诉人的要求而进行的加工，是特定类产品的加工。为此，上诉人与被上诉人所签订的合同中第七条明确约定，上诉人与被上诉人在上诉人方的厂内共同验收合格后，被上诉人再付款49.74万元即总价款的30%。因此，上诉人与被上诉人的合同是附条件的合同。现被上诉人既没有到上诉人处进行验收产品，也没有给付30%的货款，合同中的到被上诉人厂内交付的条件也就没有达到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第二款之规定，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案应当由上诉人所在地辽宁省锦州市古塔区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。
被上诉人旺源公司未答辩。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同的特征履行地为承揽方所在地。旺源公司（需方）与益鑫公司（供方）于2010年12月2日所签订的购销合同，虽然合同名为购销合同，但是合同中有约定供方严格按图纸加工等内容，且合同附件对供需双方所供产品具有特定的要求，符合加工承揽合同性质特征。且双方争议标的为定作物的交付，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应为益鑫公司所在地。原审法院以合同约定的交货地点确定履行地不符合法律规定。据此认定管辖事实不当，本院应予以纠正。益鑫公司公的管辖权异议上诉理由成立，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新商初字第405号民事裁定；
二、将本案移送辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭靓婕
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00168号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊显志，男，1961年1月21日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2004年8月被本院判处有期徒刑一年，2005年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年11月被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，2007年5月被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，2008年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月22日被垫江县公安局抓获，11月24日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人李某某，男，1953年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被垫江县公安局取保候审。
被告人夏某某，女，1962年1月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人熊显志、李某某、夏某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人熊显志、李某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9-11月期间，被告人熊显志提议，由其负责盗窃鸡，被告人李某某、夏某某（二人系夫妻）负责销赃，二人表示同意。熊显志先后在垫江县包家镇盗窃作案三次，李某某、夏某某销赃后获得赃款1480余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月底的一天凌晨，被告人熊显志采取撬门入室的方式进入被害人刘某甲的猪圈屋鸡圈内，盗走鸡数只。后由李某某、夏某某负责销赃，共得赃款380余元，熊显志分得200元，夏某某、李某某共分得180余元。
二、2014年11月1日凌晨，被告人熊显志采取撬门入室的方式进入被害人左某某家厨房北侧的猪圈屋鸡圈内，盗走鸡12只。后由李某某、夏某某负责销赃，共得赃款600元，熊显志分得300元，夏某某、李某某共分得300元。
三、2014年11月10日凌晨，被告人熊显志采取推门入室的方式进入被害人张某某家的鸡圈屋内，盗走鸡10只。后由李某某、夏某某负责销赃，共得赃款500余元，熊显志分得300元，夏某某、李某某共分得200元。
案发后，被告人李某某、夏某某将所得赃款退赔三名被害人。
上述事实，被告人熊显志、李某某、夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、收条、通话清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、证人刘某乙、游某某的证言、被害人刘某甲、左某某、张某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
被告人熊显志、李某某、夏某某到案后如实供述犯罪事实，被告人熊显志有前科。公诉机关建议对被告人熊显志在拘役四个月至六个月内量刑，对被告人李某某、夏某某在拘役一个月至三个月内量刑。
本院认为，被告人熊显志、李某某、夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中有1次为入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊显志在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某、夏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人熊显志、李某某、夏某某到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某、夏某某在案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人李某某、夏某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人李某某、夏某某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人熊显志的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊显志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月21日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、责令被告人熊显志退赔左某某人民币三百元、退赔刘某甲人民币二百元、退赔张某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年五月七日
书记员 李驰明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行
被执行人郑惠如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初2145号，依法向被执行人郑惠如发出执行通知书，责令被执行人郑惠如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑惠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑惠如(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币115790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3142号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人张国强、郑惠如信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人张国强、郑惠如不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张国强、郑惠如纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6115号
原告：杨尚文，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。
被告：刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省青羊区。
原告杨尚文与被告刘龙君保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚文的委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告刘龙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨尚文向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借款协议及个人担保书连带责任保证合法有效；2、依法判令被告一次性连带偿还原告借款本金90万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：肖冬（本案所涉借款协议的债务人）因资金周转需要，与原告达成借款约定，原告于2015年4月分两次向肖冬借款70万元。之后，肖冬因资金周转困难，未归还原告借款2016年4月4日，肖冬因急需资金周转，再行向原告借款20万元，原告当日出借款项后，双方于当日对所有借款债务进行确认，并签订了借款协议，约定肖冬向原告借款90万元，期限一年，还款日期为2017年4月5日，同时肖冬向原告出具了90万元的收条。为保证上述债务的清偿，肖冬请求被告为自己与原告的借款债务提供担保，经协商一致，被告于2016年4月4日向原告出具了关于原告与肖冬90万元借款本金债务连带责任保证的个人担保书。后原告与肖冬签订的借款协议约定的还款期限届满，虽经原告多次催促，但肖冬仍未归还原告任何款项。为此，原告要求被告连带归还上述款项，但被告总以各种理由推脱，时至今日，仍然分文未付。故原告起诉来院，请求判如所请。
刘龙君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月4日，刘龙君出具《个人担保》载明，本保证人刘龙君自愿为被担保人肖冬完全履行其与债权人杨尚文已订立的或即将订立的借款合同项下的全部义务承担连带责任保证；保证责任范围为保证债务人完全履行借款合同项下全部义务；保证责任期限为一年，自主债务履行期届满之日起计算；保证方式为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，保证人对债务人因未履行或未完全履行借款本金90万元合同而应承担的责任承担连带责任；等等。
同日，案外人肖冬（甲方，借款人）与杨尚文（乙方，贷款人）签订《借款协议》约定，本协议项目下的借款金额为90万元，借款期限为一年，自2016年4月5日起至2017年4月5日止；逾期按每天1%支付违约金；等等。肖冬在上述协议甲方处签名、捺印；杨尚文委托案外人杨定辉在上述协议乙方处签名、捺印。
同日，肖冬出具《收条》载明，今收到杨尚文的借款现金90万元，本人肖冬定于2017年4月5日支付借款，如没有支付借款，本人将承担一切法律责任。
上述事实有个人担保、借款协议、收条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，案外人肖冬作为债务人向债权人杨尚文借款90万元，双方签订《借款协议》，肖冬另出具《收条》确认已收到杨尚文支付的借款，双方债权债务关系成立。同日，刘龙君出具《个人担保》，自愿为债务人肖冬向债权人杨尚文的上述借款承担连带责任担保，并明确担保范围为借款本金90万元。上述《借款协议》、《个人担保》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
因肖冬未在约定还款期限内归还上述借款，依照上述法律规定，杨尚文有权要求刘龙君在其保证范围内承担连带担保责任。故对杨尚文要求刘龙君向其偿还借款本金90万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨尚文与肖冬于2016年4月4日签订的《借款协议》、刘龙君于2016年4月4日出具的《个人担保》合法有效；
二、刘龙君于本判决生效之日起二十日内向杨尚文偿还借款本金90万元。
如果刘龙君未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费260元，合计13060元，由刘龙君负担（刘龙君于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 熠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄周商初字第0267号
原告赵品法，男，1962年2月20日生，汉族。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告李小清，男，1962年10月13日生，汉族。
本院在审理原告赵品法诉被告江李小清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵品法于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵品法申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵品法撤回起诉。
案件受理费减半收取864元（原告赵品法已预交），由原告赵品法负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 卢守秋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5479号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告李颖。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月22日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 靳宇