wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2770号被执行人：潘勇，男，1978年12月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人潘勇罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人潘勇向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××自由客牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人潘勇于2016年12月19日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初912号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××自由客牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月二十日书记员  邵青峰
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异43号
申请人：杨七零，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：四川盛典亿家装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市新区玫瑰园10区14幢4号。组织机构代码证号76231735-4。
法定代表人：蒋智，公司总经理。
本院在执行四川盛典亿家装饰工程有限公司（以下简称盛典公司）与杨七零装饰装修施工合同纠纷一案中，杨七零向本院申请不予执行眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2016]57、[2017]12号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人杨七零称，被申请人盛典公司在仲裁过程中提供的《室内装修施工合同》与申请人持有的《室内装修施工合同》不同，认为盛典公司提供的合同及预算表系事后伪造的，眉山仲裁委根据盛典公司伪造的合同作出裁决是错误的，依据民诉法第237条第（四）项规定，申请裁定不予执行眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2016]57、[2017]12号仲裁裁决。为证实其主张，申请人杨七零提交了其与盛典公司在仲裁中分别提交的《室内装修施工合同》复印件。
被申请人盛典公司称，其提交仲裁委的合同是真的，如果杨七零认为公司合同是假的，可以申请鉴定；且即使杨七零的合同也是真的，也只是王鹏与杨七零私下达成的协议，不是公司行为。
经审查查明，2016年11月25日，眉山仲裁委员会受理盛典公司与杨七零装饰装修施工合同纠纷一案，后杨七零提出仲裁反请求，眉山仲裁委员会于2017年1月4日受理仲裁反请求申请，并决定两案合并审理。在仲裁庭开庭时，双方均提交了2014年10月28日的《室内装修施工合同》，两份装修合同在第十四条手写的补充条款的具体内容上存在差异：盛典公司提交的合同中该条内容为“①优惠8000元②决算再优惠5%”；杨七零提交的合同中该条内容为“①优惠8000元②决算再优惠5%③实际决算金额139900.00(壹拾叁万玖仟玖佰元整)”。杨七零质证时对盛典公司提交的合同的真实性未提异议，但提出该合同与其持有的不同，要求以其提供的合同为准；盛典公司对于杨七零提交的合同真实性亦无异议，但认为两份合同不同的地方系杨七零私自添加，举证责任在杨七零。仲裁庭审查后认为因双方持有的合同上补充条款处的添加内容均不相同，对该部分不予认可，对合同其他部分的三性予以认可；认为合同第十四条补充条款添加的内容，应视为双方对补充条款添加的内容并未达成共识，仲裁庭不予认可。2017年7月21日，眉山仲裁委员会作出眉仲决字[2016]57、[2017]12号仲裁裁决，确定了杨七零应付的装修工程款金额和双方当事人应承担的违约金数额。两相品迭后，杨七零对盛典公司负有支付义务，因杨七零未按仲裁裁决履行其付款义务，盛典公司向本院申请执行。执行中杨七零以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由向本院申请不予执行眉仲决字[2016]57、[2017]12号仲裁裁决。
上述事实有眉山仲裁委员会眉仲决字[2016]57、[2017]12号仲裁裁决、仲裁庭开庭笔录、盛典公司和杨七零分别提交的《室内装修施工合同》，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，仲裁庭在仲裁中已组织双方当事人对各自提交的《室内装修施工合同》予以质证，当时杨七零对盛典公司提交的合同的真实性予以认可，虽然双方提交的合同在第十四条补充条款上存在差异，但杨七零目前所提交的证据不足以证实盛典公司在仲裁时提交的《室内装修施工合同》是伪造的，其以仲裁裁决所依据的证据是伪造的申请不予执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（四）项之规定，裁定如下:
驳回杨七零不予执行眉山仲裁委员会眉仲决字[2016]57、[2017]12号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年十月九日
书记员 陈艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执265号
申请执行人王明林，男，1962年12月27日生，汉族，现住河津市柴家乡山王村。
被执行人杨威，男，1969年8月5日生，汉族，现住河津市检察院小区。
申请执行人王明林与被执行人杨威劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋0882民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明林于2018年2月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨威的存款（到期、预期收益）42425元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月八日
书记员 樊 馨
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更242号
罪犯王卫坤，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市松树镇。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年10月8日作出了（2015）瓦刑初字第752号刑事判决书，以被告人王卫坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王卫坤于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王卫坤于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫坤减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4437号
原告：徐侃，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
被告：奚晓蝶，女，1994年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐侃与被告奚晓蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐侃的委托诉讼代理人谢卫飞、被告奚晓蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐侃向本院提出诉讼请求：判令被告奚晓蝶归还借款本金91730元并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告曾分11次通过微信或支付宝转账方式向原告借款，合计94100元，并于2016年8月8日出具借条一份，约定按月偿还，八月份偿还2000元，九月份偿还3万元，十月份偿还1000元，十一月份偿还1000元，十二月份偿还1000元，本年度共偿还35000元，还款后重写借条。出具借条后，被告仅偿还借款本金2370元，之后未再还款。为此，原告诉至本院。
被告奚晓蝶答辩称，借款属实，但目前没有还款能力，要求分期还款。
为证明其所主张的事实，原告徐侃向本院提交借条、微信转账凭证各一份。被告奚晓蝶对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：被告奚晓蝶曾向原告借款。2016年8月8日，被告奚晓蝶出具借条一份，内载明曾分11次向徐侃借款94100元。出具借条后，被告仅偿还借款本金2370元，之后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚晓蝶向原告徐侃借款事实清楚，证据充分，被告奚晓蝶应当在借款期限届满后及时偿还借款，现被告奚晓蝶拖欠借款未还，原告徐侃要求被告奚晓蝶归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告奚晓蝶拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告奚晓蝶按年利率6%自起诉日开始支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告奚晓蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告徐侃借款本金91730元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告奚晓蝶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十一日
代书记员 张宇生
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保29号
申请人：薛峰，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人:通兴粮业有限公司，住所地：通河县浓河镇新胜村魏家屯。
法定代表人:周立军，男，职务：经理。
申请人薛峰于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有的车牌号为黑A125**奥虎牌汽车一辆予以保全，对被申请人周立军、通兴粮业有限公司所有位于通河县浓河镇新胜村魏家屯的建筑面积1100平方米房屋一栋、建筑面积400平方米库房一栋、建筑面积75平方米砖木结构平房一栋、地中衡一台、200延长米玉米架一栋予以轮候保全，申请人薛峰以自有位于通河县浓河镇盈薪综合楼1号楼2单元6层1号建筑面积81.99平方米楼房一套、担保人张彦冬以自有位于通河县浓河镇团结村建筑面积97.50平方米砖木结构平房一栋、担保人吕彦超以自有车牌号为黑LL97**号哈飞牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人薛峰为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周立军所有的车牌号为黑A125**奥虎牌汽车一辆，查封期限为两年;
二、轮候查封被申请人周立军、通兴粮业有限公司所有已由魏洪亮先行申请保全被本院查封的位于通河县浓河镇新胜村魏家屯的建筑面积1100平方米房屋一栋。待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起三年；
三、轮候查封被申请人周立军、通兴粮业有限公司所有已由周洪先行申请保全被本院查封的位于通河县浓河镇新胜村魏家屯的建筑面积400平方米库房一栋、建筑面积75平方米砖木结构平房一栋。待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起三年；
四、轮候查封被申请人周立军、通兴粮业有限公司所有已由杨志超先行申请保全被本院查封的位于通河县浓河镇新胜村魏家屯的地中衡一台、200延长米玉米架一栋。待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起两年；
上述被查封财产查封期间由被申请人周立军、通兴粮业有限公司负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人周立军、通兴粮业有限公司的原因造成查封财产损失的，由被申请人周立军、通兴粮业有限公司负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终23号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪月虎，出生于河北省藁城市，小学文化，住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）高建涛，出生于山东省冠县，小学文化，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人纪月虎、高建涛诈骗一案，于2017年12月5日作出（2017）吉0524刑初203号刑事判决。原审被告人纪月虎、高建涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月份至4月份期间赵某纠集张某1、李某、徐某、韩某、张某2及被告人纪月虎、高建涛等人，利用“伪基站”设备冒充工商银行客服电话9****向他人发送包含“钓鱼网站”内容的诈骗短信，赵某、韩某等人利用后台控制端获取他人信用卡账号及密码，之后再利用有消费额度的信用卡在网上购买充值卡密码，获得充值卡密码后，通过销售充值卡密码或者直接充值至支付宝账户的方式套现。其中，赵某出资购买设备、安排其他人员工作，韩某负责搭建后台及套现，张某1负责看管韩某，李某负责查询信用卡余额、发送诈骗短信等，徐某受赵某指使为李某等发放工资，张某2负责发送诈骗短信，纪月虎负责发送诈骗短信、查询余额，高建涛负责驾驶装载“伪基站”的车辆。在此期间，平均每日发送诈骗短信约5-6万条，致使多人被骗，共骗取他人钱款共计20余万元。在此期间纪月虎共计参与5天，平均每日发送诈骗短信约2万佘条，获利2000余元。高建涛驾驶装载伪机站车辆发送诈骗短信20天左右，获利2500元。案发后，被告人纪月虎、高建涛被抓获归案。
原审法院认为，被告人纪月虎、高建涛以非法占有为目的，通过对不特定多数人发送虚假短信的方式实施诈骗，发送诈骗信息五万条以上，属“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。赵某伙同韩某组织纪月虎、高建涛等人共同故意实施诈骗犯罪，犯罪过程中，纪月虎负责利用“伪机站”发送诈骗短信、查询余额，高建涛负责驾驶装载“伪机站”的车辆，纪月虎、高建涛系从犯，应从轻、减轻处罚。纪月虎、高建涛到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第五条、第六条之规定，以诈骗罪分别判处被告人纪月虎有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人高建涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人纪月虎违法所得人民币二千元、被告人高建涛违法所得人民币二千五百元,上缴国库。
上诉人纪月虎上诉称，原审判决对其量刑过重，其没有发过诈骗短信，只是帮忙跑腿，对其他人诈骗的事实不知情。
上诉人高建涛上诉称，原审判决对其量刑过重，其只是司机，不知道发送的是诈骗短信。
经本院二审审理查明，在赵某、张某1、李某、徐某、韩某、张某2、纪月虎、高建涛等人以非法占有为目的，利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗活动的过程中，纪月虎负责利用“伪机站”发送诈骗短信、查询余额，高建涛负责驾驶装载“伪机站”的车辆。在此期间，纪月虎共计参与5天，平均每日发送诈骗短信约2万余条，获利2000余元。高建涛驾驶装载“伪机站”的车辆发送诈骗短信20天左右，获利2500元的事实，有业经原审庭审质证、认证的微信交易记录、微信红包截图等书证，证人赵某、徐某、李某、张某1、韩某、张某2等人的证言，被告人纪月虎、高建涛的供述等证据予以证明，足资认定。故对于上诉人纪月虎提出“其没有发过诈骗短信，只是帮忙跑腿，对其他人诈骗的事实不知情”的上诉理由及上诉人高建涛提出“其只是司机，不知道发送的是诈骗短信”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人纪月虎、高建涛提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑二上诉人如实供述犯罪事实、系从犯及诈骗未遂的从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑并无不当。故二上诉人的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪月虎、高建涛以非法占有为目的，利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗活动，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月五日
书记员 孙祚龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5120号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
委托诉讼代理人：段鹏，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
被申请人：金春爱，女，1977年4月30日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被申请人：李红哲，男，1970年10月1日生，汉族，住吉林省九台市。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告金春爱、被告李红哲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人金春爱、李红哲名下的位于大连经济技术开发区红星海世界观-
A区xx栋xx号房屋。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人金春爱、李红哲名下的位于大连经济技术开发区红星海世界观-A区xx栋xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结、查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结、查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5948号
原告：唐天胜，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：袁泽锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告唐天胜与被告袁泽锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告唐天胜到庭参加诉讼，被告袁泽锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年开始，原告受雇于被告为其从事桩基工作。2016年2月5日，原、被告就工资进行了结算，被告尚欠原告工资38000元，被告为此向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告袁泽锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告于2016年2月5日出具欠条一份，载明：今欠唐天胜工资叁万捌仟元。后被告对该款一直未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告袁泽锋在欠条上写明尚欠38000元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁泽锋支付唐天胜劳动报酬38000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由袁泽锋负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 王跃三
人民陪审员 倪越明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李梦晴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初78号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1959年7月16日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被南陵县公安局取保候审，同年4月11日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年12月11日中午，被告人张某在南陵县籍山镇祥生小区附近的饭店吃饭并饮酒。后被告人张某驾驶皖B号普通二轮摩托车沿G318线由东至西行驶。14时30分许，被告人张某行驶至南陵县境内G318线与大工山路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人张某血液中的酒精含量为116mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；证人何某的证言；被告人张某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书［芜疾控检字（2015NLX）第030号］；南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）248号］；现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6978号
原告：顾智慧，男，1986年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王章辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告顾智慧诉被告王章辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾智慧到庭参加诉讼。被告王章辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息从借款之日起至还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借款借条。借款约定“2016年11月25日还款，借款时双方约定的借款利息按江苏省宿迁市民丰银行贷款利率3倍计算”。借款到期后，原告催要未果，因而成讼。
被告王章辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告王章辉因资金周转所需向原告顾智慧借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今日因本人资金紧张借到顾智慧现金人民币大写伍万元整小写50000元。借款日期2016年8月26日，还款日期2016年11月25日。借款利息按江苏省宿迁市民丰银行贷款的3倍计算。到期如不按时还款，每日支付违约金500元，直至还清本息”。当日，原告向被告交付现金50000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王章辉向原告顾智慧借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，现被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告王章辉立即偿还借款50000并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章辉于本判决生效之日起十日内偿还原告顾智慧借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王章辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初74号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
杨旭军，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局拘留，同年4月10日取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年3月8日23时许，被告人杨旭军醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至德隆楼门前路段时，与前方通向行驶的被害人李某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，杨旭军驾车离开事故现场。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨旭军承担此事故的全部责任。经鉴定，杨旭军血液中乙醇含127mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人杨旭军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪行为。2017年3月10日，被告人杨旭军支付车辆受损费用10000元，并取得被害人的谅解。2017年3月1日杨旭军因逃逸被银川市公安局交通警察分局罚款2000元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人杨旭军驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨旭军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨旭军已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人杨旭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（扣减行政罚款2000元，下剩罚金一千元于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，扣减应逃逸行政拘留八日，自2017年4月3日至2017年4月10日）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年一月十五日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初74号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							杨旭军，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局拘留，同年4月10日取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年3月8日23时许，被告人杨旭军醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至德隆楼门前路段时，与前方通向行驶的被害人李某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，杨旭军驾车离开事故现场。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨旭军承担此事故的全部责任。经鉴定，杨旭军血液中乙醇含127mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人杨旭军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人归案后如实供述犯罪行为。2017年3月10日，被告人杨旭军支付车辆受损费用10000元，并取得被害人的谅解。2017年3月1日杨旭军因逃逸被银川市公安局交通警察分局罚款2000元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人杨旭军驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨旭军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨旭军已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人杨旭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（扣减行政罚款2000元，下剩罚金一千元于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，扣减应逃逸行政拘留八日，自2017年4月3日至2017年4月10日）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年一月十五日													书  记  员   李晓萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2955号
申请执行人张美萍
被执行人郝红亮
被执行人祁红丽
申请执行人张美萍与被执行人郝红亮、祁红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）陕0802民初4613号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郝红亮、祁红丽立即偿还申请执行人借款本金15万元及从2015年6月23日起之款付清之日止以月利率1.5%计算利息，案件受理费5200元、申请执行费9150元，由被执行人郝红亮、祁红丽负担。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院（2017）陕0802执2955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘庆勃
审判员 高仲荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2955号
申请执行人张美萍
被执行人郝红亮
被执行人祁红丽
申请执行人张美萍与被执行人郝红亮、祁红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）陕0802民初4613号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郝红亮、祁红丽立即偿还申请执行人借款本金15万元及从2015年6月23日起之款付清之日止以月利率1.5%计算利息，案件受理费5200元、申请执行费9150元，由被执行人郝红亮、祁红丽负担。
在执行过程中，通过对被执行人郝红亮、祁红丽进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人郝红亮、祁红丽下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3028号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行，住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰13幢1单元10105-10107室、9幢1单元10101室。
负责人：柯源。
被执行人陈兴旺，男，1957年2月22日出生，汉族。
被执行人何红斌，女，1957年3月18日出生，汉族。
关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与被执行人陈兴旺、何红斌借款合同纠纷一案，（2017）西莲证经字第2443号执行证书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金572892元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年9月18日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与陈兴旺、何红斌借款合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金72892元。我认为本院（2017）陕0103执3028号案应终结本次执行程序，你们什么意见？
梅：我同意本院（2017）陕0103执3028号案应终结本次执行程序。
夏：我同意本院（2017）陕0103执3028号案应终结本次执行程序。
评议结果：本院（2017）陕0103执3028号案应终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执3028号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
（2017）西莲证经字第2443号执行证书
|
立案时间
|
2017年7月25日
申请人
|
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行
|
被执行人
|
陈兴旺、何红斌
执行标的
|
572892元
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年 月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可供执行的财产及线索。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年 月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3028号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行，住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰13幢1单元10105-10107室、9幢1单元10101室。负责人：柯源。被执行人陈兴旺，男，1957年2月22日出生，汉族。被执行人何红斌，女，1957年3月18日出生，汉族。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与被执行人陈兴旺、何红斌借款合同纠纷一案，（2017）西莲证经字第2443号执行证书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金572892元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年九月十八日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年9月18日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与陈兴旺、何红斌借款合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金72892元。我认为本院（2017）陕0103执3028号案应终结本次执行程序，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执3028号案应终结本次执行程序。夏：我同意本院（2017）陕0103执3028号案应终结本次执行程序。评议结果：本院（2017）陕0103执3028号案应终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执3028号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2017）西莲证经字第2443号执行证书              立案时间              2017年7月25日                  申请人              陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行                                                                                           被执行人              陈兴旺、何红斌                  执行标的              572892元              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可供执行的财产及线索。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年  月  日                  庭      长      意      见              备      注
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1707号
申请执行人涂永辉，又名涂珂。
被执行人张东仁。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04413号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人张东仁在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1707号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执786号
申请执行人胡辐明
被执行人鲍方方。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初130号，依法向被执行人鲍方方发出执行通知书，责令被执行人鲍方方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍方方(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××92的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 钟晓芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5642号
原告张丽国，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告解广艳，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张丽国诉被告解广艳民间借贷纠纷一案中，原告张丽国于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽国申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予张丽国的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽国撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张丽国负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宝丽娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执957号
申请执行人：余民安，男，1962年5月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：程令平，男，1971年8月2日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人余民安与被执行人程令平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请人执行债权120000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中一直无法联系到被执行人，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2017年11月23日上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执957号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执957号
被拘留人:程令平公民身份号码:
本院在执行余民安与程令平（2017）浙0824执957号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程令平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执957号申请执行人：余民安，男，1962年5月5日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：程令平，男，1971年8月2日出生，住浙江省淳安县。申请执行人余民安与被执行人程令平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请人执行债权120000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中一直无法联系到被执行人，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2017年11月23日上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执957号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十月二十三日书记员  方 球
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1372号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙雷，男，1980年4月22日出生于贵州省贵阳市，回族。大学本科文化，原系贵阳农村商业银行白云支行行长助理，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市白云区看守所。
辩护人陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号15201201110129655。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人沙雷犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年11月3日作出（2017）黔0113刑初249号刑事判决。被告人沙雷不服，提出上诉。本院于2017年11月27日�案并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人沙雷及其辩护人陈德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人沙雷犯非国家工作人员受贿的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初249号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 汤 萍
审判员 叶黔山
二〇一八年三月八日
书记员 周朝禹
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0608刑初6号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人邓文化，男，1990年5月2日出生于山西省大同市灵丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与现住址均为山西省大同市灵丘县。2009年7月15日因犯抢劫罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五千元，2016年12月28日减刑释放。因本案于2017年10月16日被保定市清苑区公安局拘留，2017年10月27日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年10月28日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人邓文化犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人邓文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日14时许，被告人邓文化来到保定市清苑区阳城镇阳城村，翻墙进入该村村民刘某1家，在东数第一间北屋内盗窃“欧力家”牌手表一块，翻墙跳出时被人发现，在逃跑过程中被该村村民申某1、刘某3抓获。该手表现已发还刘某1。
上述事实，被告人邓文化在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3、申某1、申某2的证言；保定市清苑区公安局冉庄刑警中队受案登记表、扣押及发还清单、办案说明、到案经过、保定市清苑区发展改革局中止通知书、河北省涞源�人民法院刑事判决书复印件、河北省冀中监狱释放证明书复印件；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文化入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓文化的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓文化系累犯，应当从重处罚。被告人邓文化如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10�16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘颖丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更456号
罪犯康宝宝。
陕西省榆阳区人民法院于2015年4月13日作出（2015）榆刑初字第00263号刑事判决，以被告人康宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2014年12月19日起至2023年6月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在电工改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康宝宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其交纳部分罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康宝宝减刑七个月（刑期执行至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11203号
原告：王玉婷，女，1932年6月23日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（注册号为330211000142104）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被告：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
原告王玉婷为与被告宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告麒原公司返还原告借款本金20000元，并支付自2015年6月13日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息及自2015年9月13日起至实际履行日止按每天1‰计算的违约金；二、被告闫志海对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告金丰公司对被告麒原公司的债务承担连带保证责任。
被告麒原公司、闫志海、金丰公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月13日，原告作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款20000元，借款期限四个月，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告出具了一份金额为20000元的收款收据，收据上加盖了被告麒原公司财务专用章。2017年4月9日，被告闫志海给原告等人出具书面承诺：“我闫志海肯定在2017年内8月之前”将原告等人的借款还清，承诺人闫志海，担保人系被告金丰公司。借款后至今，被告仅支付原告一个月利息400元，后分文未付。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海于本判决生效后十日内返还原告王玉婷借款本金20000元，并支付自2015年6月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。
三、驳回原告王玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月十七日
代书记员 任俊辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初500号
自诉人冯长文，男，汉族，1962年4月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人张彦周，男，汉族，1990年12月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
自诉人冯长文以被告人张彦周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中冯长文以与张彦周达成和解且张彦周已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人张彦周已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯长文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘 威
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2053号
上诉人（原审被告）：仁怀市市政建设工程公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道新街饲料厂组。
法定代表人：杨万林，公司总经理。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国权，男，1961年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审被告：吴啟伦，男，1990年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审被告：王云洪，男，1987年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人仁怀市市政建设工程公司（以下简称市政公司）因与被上诉人赵国权、原审被告吴啟伦、王云洪承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，市政公司与仁怀文兴房地产开发有限公司签订《文兴.盛世龙城5#、6#楼基坑土石方工程施工合同》，约定由市政公司承包文兴.盛世龙城5#、6#楼基坑土石方工程。吴啟伦、王云洪系市政公司承建盛世龙城工程现场挖机负责人，赵国权组织人员为该工程转运土石方。因市政公司未及时给付费用，2015年7月9日，经结算，吴啟伦、王云洪向赵国权出具欠条，载明：“今欠到赵国权土石方转运款183720元，大写：拾捌万叁仟柒佰贰拾元整，2015年8月20日付清。欠款人：吴啟伦522130199010230132，王云洪522130198706187211。2015年7月9日。备注：与赵国权土石方转运及倒土费在2015年7月9日算清，现共计余款在2015年8月20号前结清。结算人：赵富刚、赵国权、王云洪、吴啟伦。2015年7月9日。”
嗣后，吴啟伦向赵国权支付50,000元欠款，余款133720元未支付。赵国权遂诉至一审法院，请求判令：1、由吴啟伦、王云洪及市政公司支付赵国权运输款133720.20元；2、诉讼费由吴啟伦、王云洪及市政公司承担。
一审法院审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。庭审中，吴啟伦、王云洪、市政公司对赵国权在市政公司承建工程运输土石方的事实不持异议，且市政公司认可吴啟伦、王云洪系公司承建盛世龙城工程现场挖机负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款规定，市政公司应对欠款及违约损失承担责任。赵国权承揽盛世龙城土石方运输工程后，尚差欠133720元土石方运输费未给付，现期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，赵国权要求市政公司支付土石方运输费133720元于法有据，予以支持。赵国权要求市政公司支付“逾期利息”11023.20元，并提出“逾期利息”包括逾期支付欠款合理利息和由此产生的间接损失，一审法院认为，欠条对逾期支付欠款未约定违约损失及其计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，酌定赵国权逾期违约损失为从2015年8月21日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。对于王云洪、吴啟伦是否承担责任的问题，王云洪、吴啟伦向赵国权出具欠条的行为系履行职务行为，产生法律后果应由市政公司承担，因此王云洪、吴啟伦不应对此承担责任。吴啟伦、王云洪提出书写欠条载明金额明显高于工作量报酬，工程款应由赵国权与市政公司结算的辩解与查明的事实不符，不予采信；市政公司提出赵国权承揽的工程应与市政公司结算的辩称与法律规定不符，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、市政公司在本判决生效之日起十日内给付赵国权土石方运输款及倒土费共计133720元，并对该欠款支付从2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计付的利息；二、驳回赵国权的其他诉讼请求。案件受理费1597元，赵国权承担97元，市政公司承担1500元。
一审宣判后，市政公司不服，向本院提起上诉称：一审遗漏了必然的当事人，程序不合法，应当发回重审。赵国权无权代理20多人的运输司机团队进行诉讼。一审查明事实有误，上诉人并未授权吴啟伦、王云洪对土石方的运输与第三人进行任何形式的协商。赵国权与上诉人并未就土石方运输方量等进行结算，其与吴啟伦、王云洪的结算我方不认可。综上，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回赵国权的诉讼请求。
被上诉人赵国权、原审被告吴啟伦、王云洪二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：本案承揽费用的金额为多少及是否存在遗漏当事人程序违法的情形。首先，市政公司对赵国权为其运输土石方的事实无异议，至于赵国权雇请了哪些和多少工人进行工作，与市政公司无关，系另一法律关系，故本案不存在需要追加其他工人作为当事人参加诉讼，一审程序合法。其次，根据庭审查明的事实可知，吴啟伦、王云洪负责现场挖机等工作的管理，赵国权在运输土石方后均由二人签字确认，赵国权有理由相信吴啟伦、王云洪是市政公司管理人员，并有权进行运输方量确认结算。经结算确认的运输费用为183720元，且在结算后，吴啟伦还支付了50000元款项。市政公司作为工程受益人理应就赵国权完成的运输工作支付相应报酬，故对市政公司上诉认为程序违法，不认可运输方量及款项的理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3194元，由仁怀市市政建设工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初100号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某乙，男，1991年10月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2016年12月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年12月5日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人李某乙犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人李某乙为打鸟和野兔从一朋友手中借了一把鸟铳放在家中，用于平时打鸟。2016年11月28日，公安机关从被告人李某乙家中二楼楼道出搜缴到一支鸟铳及射钉弹、铁砂、火药。经鉴定，搜缴的鸟铳认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某乙当庭无异议，并有指认照片、抓获经过、搜缴清单、鉴定意见、提取笔录及被告人李某乙的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1117号
原告：潞城市人力资源和社会保障局，住所地潞城市南华路432号。
法定代表人：靳忠玲，职务局长。
被告：长治市长运房地产开发有限公司，住所地长治市府后西街28号。
法定代表人：李惠龙，职务董事长。
本院在审理原告潞城市人力资源和社会保障局诉被告长治市长运房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在规定的期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潞城市人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王慧珍
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初3025号
原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司。住所地：新疆霍城县。
法定代表人：王魁刚。经理。
委托诉讼代理人：谢晓宁，男，1956年12月25日出生，汉族，霍城县瑞信小额贷款公司职员，住新疆霍城县。特别代理。
委托诉讼代理人：唐冬，男，1992年12月2日出生，汉族，霍城县瑞信小额贷款公司职员，住新疆霍城县。特别代理。
被告：李泉江，男，1976年10月18日出生，汉族，霍城县清水河镇育英小学教师，住霍城县。
被告：王伟娟，女，1984年10月13日出生，霍尔果斯市伊车乡中心幼儿园教师，住霍城县。
原告霍城县瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告李泉江、王伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人谢晓宁、唐冬，被告李泉江到庭参加了诉讼，被告王伟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金200000元；2、依法判令被告支付所欠贷款利息146026元（截止到2017年6月20日）；3、判令被告支付自2017年6月21日起至结清逾期贷款的所有利息；4、判令被告支付违约金40000元；5、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年4月27日，被告李泉江、王伟娟向原告瑞信公司申请贷款200000元，期限为七个月。被告用霍城县清水河镇二区滨河路A栋一楼134号面积为71.71平方米的商铺作为抵押，办理抵押登记。贷款于2013年11月26日到期，被告未能归还。
被告李泉江辩称，当时我们主观上没有申请贷款的必要，在贷款合同产生以前，李斌和原告之间已经产生了贷款合同，我和被告2王伟娟是担保人，用我的商铺作抵押，李斌没还款，原告工作人员让我签个字，倒一下贷款，把身份证都拿走了，在签字的时候没有告知我们是贷款合同，也没有让我们看合同，我知道我们签的这个合同是贷款合同的时候是2016年，原告的工作人员才告知我是贷款合同的借款人。在此之前，原告公司催款都是找李斌，最后找不到李斌才找的我催还款。我认为这个钱不该我来还，被告王伟娟也不该还，应该由李斌来偿还。我认为原告公司是一家合法的金融贷款公司，程序上应该具有完整性，在这之前我和原告公司也没有接触过，原告公司也不该直接去找我来贷款，他们是准备好了所有的材料来找我贷款。
原告瑞信公司为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、贷款合同的相关证据一组。用以证明原告和被告之间签订了贷款抵押合同，约定双方的权利和义务。
2、贷款到期通知书。证明原告在贷款到期后通知了被告。
被告李泉江未向法庭提供证据。
被告王伟娟未向法庭提供证据也未出庭质证。
经过质证，被告李泉江对原告证据1真实性没有异议，对其中的银行卡是复印件，看不清卡号，自己也不知道；对原告证据2认为自己没有签字，也没有见过。本院对原告提供的证据认定如下，对原告瑞信公司证据1的证明效力予以确认，对原告证据2，因被告李泉江不认可，且为复印件，对此证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告瑞信公司与被告李泉江、王伟娟签订人民币借款合同一份，约定：被告李泉江、王伟娟向原告瑞信公司借款200000元用于更新电脑，期限为七个月，自2013年4月27日至2013年11月26日，月利率为千分之二十；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告瑞信公司还与被告李泉江、王伟娟签订了借款抵押合同，2013年5月7日二被告用自己的位于霍城县清水河二区滨河路（新鸿泰商业步行街）A栋1楼124号商铺建筑面积为71.71平方米为借款设定抵押，办理他项权证，约定期限为2013年5月7日至2016年5月6日。原告向被告发放借款200000元。借款到期后，二被告没有偿还借款本金。原告自认被告清偿借款利息至2015年6月20日。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告瑞信公司和被告李泉江、王伟娟之间签订的借款合同的效力；二、双方签订的抵押合同的效力；三、被告应当承担的法律责任。针对第一个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告瑞信公司和被告李泉江、王伟娟签订的人民币借款合同借款合同中约定的逾期利息和违约金高于法律规定，高于的部分本院不予支持。针对焦点二，本院认为，双方签订的房屋抵押合同为有效合同，但是双方约定的房屋抵押约定期限无效之外，其他的条款符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。针对焦点三，本院认为，由于被告李泉江、王伟娟没有按照合同约定履行还款义务，原告瑞信公司要求二被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持；对于原告主张二被告支付利息，利率按照年36%标准计息及承担40000元违约金的诉求，因与法律规定不符，本院只能支持年利率按照24%，超出的部分本院不予支持。对于原告要求对被告抵押物优先生产权，本院认为，抵押权和担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。原告的要求本院予以支持。被告李泉江抗辩认为，其和被告王伟娟不是借款人，不应当承担偿还借款的法律责任，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告王伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉江、王伟娟于本判决生效后十日内偿还原告霍城县瑞信小额贷款有限公司借款本金200000元及利息自2015年6月21日至法院判决确定还款之日止，按年利率24%计；
二、原告霍城县瑞信小额贷款有限公司对被告李泉江、王伟娟位于霍城县清水河二区滨河路A栋1楼124号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告霍城县瑞信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，适用简易程序减半收取3545元，由原告霍城县瑞信小额贷款有限公司负担900元；被告李泉江、王伟娟负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 那那玛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初359号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：潘昌模，男，1968年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘昌模物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告潘昌模经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1021元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限从2016年1月1日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/平方米/月，电梯楼为0.8元/平方米/月，商业门面为1.5元/平方米/月，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费时间为一年一缴（预缴），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告潘昌模系锦绣花园XX栋X单元XXX号房屋业主，房屋建筑面积141.74平方米，按合同约定应当向原告缴纳2017年1月至2017年12月的物业管理费用1021元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款的规定：“业主应当根据物业服务合同约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。”现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告潘昌模未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告潘昌模购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱县锦绣花园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2016年5月3日原告将物业服务合同送到天柱县物业管理部门进行了备案。2017年1月1日至12月31日原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为141.74平方米，2017年1月至12月被告应交物业管理费1021元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《天柱县锦绣花园物业服务合同》、物业服务合同备案表、张贴物业费催缴通知照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的锦绣花园业主委员会签订了物业管理合同，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。本案事实清楚，证据确实充分，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担本案不利的后果。原告请求被告交纳2017年物业管理费1021元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告潘昌模在本判决生效之日起10日内交纳物业管理费1021元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年三月十五日
书记员 龙羽燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初469号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢增煌，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢增煌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月09日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计962169.85元（其中本金800000元、利息149604元、复利12565.85元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截止至2017年5月23日利息299795.91元、复利53292.02元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息299795.91元、复利53292.02元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140109000274号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（谢增煌）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年8月5日，贷款金额为800000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息299795.91元、复利53292.02元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息299795.91元、复利53292.02元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息299795.91元、复利53292.02元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢增煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息299795.91元、复利53292.02元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告谢增煌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，由被告谢增煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3563-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：魏君正，农民。
被告：魏宗霞，农民。
被告：魏玉山，农民。
被告：魏茂俊，农民。
被告：魏茂华，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与魏君正、魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求将魏君正承包的座落在文疃镇魏家柳沟村西卢鸡山荒山一处的承包经营权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告魏君正承包的座落在文疃镇魏家柳沟村西卢鸡山荒山一处（面积200亩，四至为：东至魏绪明边界；西至照顶石；南至严家沟边界；北至水库）的承包经营权。
查封期间，允许正常经营使用，但不得擅自转让。抵押、设置权利负担等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程贵秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3176号
原告：郝二莲，女，汉族，1969年3月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨顺清，又名杨清，男，汉族，1967年2月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘海琴，女，汉族，1969年2月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告杨顺清是夫妻关系。
原告郝二莲与被告杨顺清、刘海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝二莲、被告刘海琴到庭参加诉讼，被告杨顺清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝二莲向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金50000元及2011年12月3日起至起诉之日的利息44500元（50000元×6年×12个月×0.22元=79200元-已付利息34700元），本息共计94500元；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，被告杨顺清和妻子刘海琴因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利息为0.022元。借款后经原告催要，被告先后共支付原告利息34700元，其中2014年12月14日用20件酒抵顶利息30000元，给付现金2000元。2014年农历腊月18日还现金500元，2015年农历腊月23日还现金500元，2016年12月1日被告向原告抵顶一只羊，抵顶利息1700元。借款本金及后期利息至今未给付原告。
被告刘海琴辩称，对借款事实和约定的月利率没有异议。但被告现在只欠原告借款本金15300元，2014年12月14日用20件酒抵顶本金30000元，并同时给付现金2000元。2015年1月份还本金500元，2015年农历腊月23日还本金500元，2016年12月1日用一只羊抵顶本金1700元。还款的时候和原告说好还的都是本金，因为被告当时已经无力承担利息，如果不是还本金，被告不会给原告偿还这么多钱。
被告杨顺清未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郝二莲为证明其诉讼主张，出示证据借条原件一张。拟证明：二被告向原告借款50000元，约定借款月利率为2.2%。被告刘海琴质证称，对证据的真实性认可，但现在只欠原告借款本金15300元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告刘海琴为证明还款事实，出示证据收条原件一张。拟证明：被告向原告还本金34700元。原告郝二莲质证称，对证据的真实性没有异议，但这34700元是利息。本院认为，收条内容真实，但是收条上没有明确还本还是还息，且原、被告对还本还是还息没有达成一致意见，故对被告的证明目的不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨顺清、刘海琴夫妻二人向原告郝二莲借款50000元的事实有原告出示的借条为证，且被告刘海琴对借款事实认可，借款事实清楚，借贷关系成立。原、被告双方对已偿还的34700元是本金还是利息在还款时没有达成一致意见，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%先抵充利息，后计算本金。故从借款之日至本案起诉之日，本金50000元产生的利息为72100元，核减已给付利息34700元，二被告尚欠利息37400元，借款本金未抵充。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨顺清、刘海琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告郝二莲偿还借款本金50000元及利息37400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，原告郝二莲负担89元，二被告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 敖特更图雅
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5440号
罪犯李世敬，男，1974年1月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第199号刑事判决，认定被告人李世敬犯走私、贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，最高人民法院于2005年4月4日作出（2004）刑复字第317号刑事判决，予以改判，认定被告人李世敬犯走私、贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第632号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第106号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4105号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1065号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李世敬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年6月6日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2003年1月，李文超让李世敬找人到缅甸走私毒品，李世敬找到潘洋、未安，三人在李文超带领下到缅甸境内采取体内藏毒的方法走私、运输海洛因700克到深圳。其中李世敬走私、运输海洛因330克，得运费11000元。2003年4月，李世敬指使于莲海、李桂荣运毒海洛因680克。2003年5月，被告人李文超伙同李世敬将海洛因300克交给郭凤才，后李世敬、李文超得酬金7000元。2003年5月末，李文超、李世敬指使王兆祥向他人贩卖毒品海洛因27克，得13500元。2003年3月，李世敬与于莲海、于沿海预谋后到“百阳”干洗店盗走衣物71件，价值7610元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币509元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李世敬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李世敬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5430号
罪犯郑世国，男，1970年9月29日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）深中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人郑世国犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第358号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑世国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年7月16日晚，被告人郑世国驾车在抚松县与对面驶来的三轮车发生碰撞，致三轮车上的两人死亡，逃逸期间在2000年11月3日晚在深圳市罗湖区一娱乐大都会唱歌饮酒时与人发生争吵并打斗，致被害人罗某死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑世国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑世国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路**号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
负责人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1979年7月8日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保股份南阳公司）与被上诉人李峰为财产损失保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保股份南阳公司上诉称：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由：被上诉人未提供证据证明已向保险公司提供索赔材料，其主张车辆损失超过两年诉讼时效，上诉人不予赔偿。
李峰答辩称：原判正确，请求维持原判。
李峰向一审法院起诉请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车损险限额内支付原告车损45024元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2015年7月29日，原告所雇司机王晓驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号客车，自青海省西宁市往青海湖方向（高速公路）行至大西山时，因观察不周，措施不当，与前方同向的甘Ｌ×××××号车追尾相撞，造成该车尾部及原告车辆前部受损，后甘Ｄ×××××号车又追尾撞在原告车辆尾部，造成该车前部及原告车辆尾部受损的交通事故。事发后，司机王晓向交警部门报案，并向保险公司报险。交警部门让车辆先行维修，并迅速排除高速通行妨碍。事后，原告赔偿了甘Ｌ×××××号车维修费1500元，甘Ｄ×××××号车方赔偿了原告车辆尾部维修费600元。原告车辆在西宁4S店维修点维修，并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司将原告车辆维修项目及配件上传给被告方。原告车辆维修后，要求被告理赔，被告以未进行事故责任划分为由不予理赔，也未将定损结果通知原告。在原告多次要求下，被告下属单位中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于2017年8月14日为原告出具了定损及维修清单确认书。该确认书显示：原告车辆的损失为45024元（其中维修费42394元，工时费2230元，辅料费400元），且维修清单中显示的维修项目及配件均与原告车辆前部损失相符。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，原告的车辆于2015年4月30日在被告处投保机动车损失险，保期一年，保额为325500元（不计免赔）。
原审法院认为：原告李峰与被告人保股份南阳公司签订的机动车财产保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。投保的机动车发生交通事故造成损失后，被告保险公司应诚信理赔，故原告诉请的理由成立，原审法院予以支持。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效及交警部门未划分责任，不予赔偿的理由，依据《保险法》的相关规定，被告在接到报案并勘验后，在原告要求理赔的情况下，应对原告车辆受损情况及时作出核损，情况复杂的，应当在三十日内作出核损，保险人应当将核损结果通知原告，对属于保险责任的，在与原告达成协议后十日内履行给付义务，被告未及时履行该法定义务的，除支付保险金外，还应当赔偿损失。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在维修点将原告车辆维修项目及配件上传被告方后，被告未及时核损并将核损结果及时通知原告，在原告多次要求下，被告方于2017年8月14日给原告出具定损及维修清单确认书，后原告方及时主张权利，并未超过诉讼时效。另外，根据《保险法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的相关规定，在车损险保险合同纠纷案件中，车辆损失的赔付与事故责任大小无关，只是在车方无责或主次责任的情况下，保险人在赔付后就多赔部分获得向第三方追偿的权利，车辆损失保险合同与责任保险合同的性质不同，不能把责任保险的条款嫁接于车损险条款中，故被告辩称交警部门未划分责任，不予赔偿的理由不能成立，原审法院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告李峰车损人民币45024元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
二审中，被上诉人提供对保险公司定损员党栋的调查笔录一份。上诉人质证称：调查笔录地址不详，证人未出庭作证，笔录不能采信。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人提供的机动车辆损失情况确认书证明，上诉人对事故车辆进行定损的时间是2015年8月13日，被保险人确认定损的时间是2017年8月15日。上诉人未提证据证明已及时将定损结果和不予赔偿的决定告知被上诉人，也未证明被上诉人所提供证据与事实不符，故对上诉人主张超过诉讼时效的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙上兰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审587号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人江伟，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人鄢云，女，汉族，务农，住址同上，系江伟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人江伟、鄢云征收12950元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人江伟、鄢云于2011年8月31日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向江伟、鄢云送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对江伟、鄢云征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人江伟、鄢云。江伟、鄢云收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告江伟、鄢云自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人江伟、鄢云所作出的吉卫计征决（2017）第113011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人江伟、鄢云征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审587号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人江伟，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人鄢云，女，汉族，务农，住址同上，系江伟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人江伟、鄢云征收12950元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人江伟、鄢云于2011年8月31日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向江伟、鄢云送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对江伟、鄢云征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人江伟、鄢云。江伟、鄢云收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告江伟、鄢云自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人江伟、鄢云所作出的吉卫计征决（2017）第113011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人江伟、鄢云征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青