山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2358号
原告：许华。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张德华。
委托代理人：王敦新。
原告许华与被告张德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许华的委托代理人王庆峰与被告张德华的委托代理人王敦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华诉称：2016年5月10日11时30分许，被告张德华驾驶鲁S×××××号小型客车沿汶秀北路由北向南行驶至汶秀北路与赢牟大街路口，与许守磊驾驶的原告的鲁S×××××号小型货车相撞，致使原告车辆受损，车上人员宋斌受伤。本事故，经交警部门认定被告张德华承担事故的主要责任，许守磊承担次要责任，宋斌无责任。被告肇事车辆未投保交强险，该事故给原告造成重大经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费、交通费、医疗费、误工费、保全费等损失共计12005.69元。
被告张德华辩称：发生交通事故属实，但是我方也受伤了，损失比对方大，不应该赔偿。
经审理查明：2016年5月10日11时30分许，被告张德华驾驶鲁S×××××号小型客车沿汶秀北路由北向南行驶至汶秀北路与赢牟大街路口左转弯时，与对行的许守磊驾驶的鲁S×××××号轻型货车相撞，造成张德华、SM8775号小型客车乘坐人王敦新、SHN158号轻型货车乘坐人宋斌受伤，两车受损。本事故经交警部门认定，被告张德华承担事故的主要责任，许守磊承担次要责任，宋斌不承担责任。被告张德华驾驶的肇事车辆SM8775未投保交强险，SHN158号轻型货车的实际车主系本案原告许华。
事故发生后，当日车上人员宋斌在莱芜市人民医院住院治疗，诊断为左足踝、右小腿挫伤，建议休息15天，花费门诊费用8.69元。另查明，驾驶司机许守磊和宋斌均系车主许华的职工。
鉴于SHN158号车辆在该事故中受损，山东正大莱芜定损中心出具车辆损失单一份，证实车损价值为4675元，为此原告还支付了车辆施救费和拆检费共计800元。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书、莱芜市人民医院出具的诊断证明及收费单据、山东正大莱芜定损中心出具车辆损失单、拆检费收据、施救费收据等及庭审笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，被告张德华承担事故的主要责任，许守磊承担次要责任，该认定与本案具有关联性，本院予以确认。被告张德华肇事车辆没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告方的各项损失应由被告在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告根据双方责任划分另行予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、车辆损失4675元。定损中心出具的定损单经双方质证无异议，本院予以确认。
2、拆检费400元、施救费400元，共计800元。收据经双方质证无异议，本院予以确认。
3、医疗费10.69元。门诊收费票据经双方质证无异议，本院予以确认。
4、误工费531.36元。车上人员宋斌系原告许华的职工，因此次事故受伤，医嘱建议休息15天。原告主张支付给宋斌15天工资1050元，被告不予认可且原告未提供宋斌详细工资明细予以证实，本院不予采信。庭审过程中查明宋斌系农村居民，本院认为参照农村居民人均可支配收入计算较为妥当，故宋斌的误工费应为531.36元（12930元/365天*15天）。
5、关于原、被告在庭审过程中争议的交通费5400元，原告主张因事故造成SHN158号轻型货车受损致使其租赁宋有杰车辆送货为此支付运输费5400元，被告辩称在事故发生时SHN158号轻型货车上并没有货物，没有给原告造成实际的货物损失，原告主张的运输费是事后产生的间接损失，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，法院应予支持。故结合本案实际情况，本院酌情支持运输费1000元。
综上，原告许华在交强险责任限额内损失为：车辆损失2000元、医疗费10.69元，误工费531.36元，共计2542.05元,因被告张德华未投保交强险，应由被告在交强险责任限额内赔付。原告在交强险外其他各项损失：剩余车损2675元、拆检费400元、施救费400元、运输费1000元，共计4475元，因被告张德华承担事故的主要责任，被告应赔偿原告损失为4475元*70%=3132.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张德华在交强险责任限额内赔偿原告许华各项损失2542.05元,于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告张德华在交强险责任限额外赔偿原告许华各项损失3132.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告许华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月八日
书记员 张梦雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。