wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初196号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张成生，男，1962年12月8日出生于潍坊市坊子区，汉族，个体，初中文化程度，户籍地潍坊市坊子区，现住址潍坊市坊子区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局依法刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］191号起诉书指控被告人张成生犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月11日13时55分许，被告人张成生驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车行驶至健康街与杨瓦路路口南500米处，被执勤交警当场查获，执勤民警遂口头传唤张成生到交警大队接受调查，并由医生对其进行抽血检验。经鉴定，张成生静脉血中检出乙醇成分，含量为175.24mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张成生的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张成生予以刑罚。
上述事实，被告人张成生在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人张成生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张成生系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张成生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 林强
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第34号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、杨某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）5068号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、杨某于2012年10月14日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某、杨某作出的湘计生征字（2012）5068号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）5068号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、杨某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45456元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1670号
罪犯彭永胜，男，汉族，生于1991年3月8日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年5月19日作出（2015）南法刑初字第00452号刑事判决，以被告人彭永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金11000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年12月11日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯彭永胜减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第890号减刑建议。
二〇一七年十二月十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2611号
申请执行人：吕文博，男，2011年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：吕游，男，1983年1月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行吕文博与吕游抚养费纠纷一案的过程中，依法查封被执行人名下车辆，但找不到车辆实际下落。此外暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5269号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨琪瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2884号
原告孙长占，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告公佩玉，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。
原告孙长占与被告公佩玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。根据原告孙长占提供的被告公佩玉的地址向其送达应诉手续时，公佩玉已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告孙长占不能提供被告公佩玉准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告公佩玉送达地址，并且原告孙长占不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙长占的起诉。
案件受理费25元，退回原告孙长占。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一八年五月二十九日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2884号原告孙长占，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告公佩玉，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。原告孙长占与被告公佩玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。根据原告孙长占提供的被告公佩玉的地址向其送达应诉手续时，公佩玉已不在该地址居住，无法送达。本院经审查认为，原告孙长占不能提供被告公佩玉准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告公佩玉送达地址，并且原告孙长占不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙长占的起诉。案件受理费25元，退回原告孙长占。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一八年五月二十九日书记员石志勇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终760号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧君健，男，1982年2月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：黄丹艳，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人欧君健、黄丹艳商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初385号
原告：孙艳留，男，1985年1月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：刘文德，男，汉族，1953年11月10日生，住沧州市新华区。
被告：何会云，女，汉族，1953年8月6日生，住沧州市新华区。
二被告委托代理人：裴亚杰，女，1956年10月15日生，汉族，住沧州市新华区。
原告孙艳留与被告刘文德、何会云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年12月12日，原告孙艳留向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘文德、何会云的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳留撤回对被告刘文德、何会云的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙艳留承担；保全费4520元，由原告孙艳留承担。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
代理审判员 贾 芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜雯雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19451号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：俞利波，男，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞伟光，男，1983年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告俞利波、俞伟光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第314号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董某某，男，1980年6月28日出生山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。2006年7月21日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年10月3日又因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人董永岗犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年到叶旭光经营的维维汽车修理店维修车辆，因不满维修质量而迁怒叶旭光，在叶旭光退还维修费后，该于同年10月前的一天，驾车到叶旭光位于莱阳市鹤山小区的修理店内，朝叶旭光的头部打了二拳，并朝汽修厂工人高宇、位世磊面部喷射刺激性液体。2015年1月15日11时30分，被告人董永岗又驾车到叶旭光搬至莱阳市五龙南路盐务局对面的修理店内，持手枪击打叶旭光的头部数下，致叶旭光头部多处受伤。经鉴定，该手枪是以压缩气体为动力的枪支。
另查明，民事赔偿部分，双方已协商处理，被告人董某某自愿赔偿被害人叶旭光治疗费等费用共计人民币3000元，被害人叶旭光对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶旭光的陈述，证人高宇、位世磊等人的证言，报案记录，受案登记表，户籍证明，法院刑事判决书，搜查记录，扣押清单，烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书及被告人董永岗的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某在刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人董某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1765号
原告周建荣。
委托代理人（特别授权代理）管国忠。
被告孙淼君。
原告周建荣为与被告孙淼君民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管国忠到庭参加诉讼，被告孙淼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借人民币5万元，承诺于同年5月9日前归还（借期一个月）。到�后原告向被告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未清偿。请求判令被告孙淼君归还借款5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名孙淼君落款于2007年4月9日的《借条》1份，内容为“今借到周建荣处人民币伍万元整，借期壹月”用以证明被告孙淼君向原告借款5万元并约定借款期限的事实；
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》一份，以证明被告孙淼君身份和住所地的事实。
被告孙淼君无故不到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应确认对本案待证事实具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建荣与被告孙淼君�间因合法借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告孙淼君未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙淼君应返还原告周建荣借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年八月二十七日
书记员 徐 妍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初146号
原告:王俊峰，男，1968年生，汉族，住肃宁县。
被告：肃宁县永安物业服务有限公司。
法定代表人：于铁成
委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人于亚楠，该公司职工。
原告王俊峰与被告肃宁县永安物业服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、被告肃宁县永安物业服务有限公司法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告装修押金5000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年肃宁县金岛小区的开发商与被告签订了物业服务合同，原告装修房屋。被告要求原告交付装修保证金，待原告装修后被告检验原告未破坏房屋的主体结构后再将原告交付的押金退还原告。原告于2014年1月6日向被告交付了装修押金5000元，被告给原告出具了收据一张。待原告装修完毕后。被告已不在该小区进行物业服务，原告对此多次找该小区的业主委员会，该小区的业主委员会一直以给业主解决为由推拖至今，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉。
肃宁县永安物业服务有限公司辩称，原告所诉并不是事实，原告诉状中所称的交纳的押金5000元并不是装修押金，而是应该缴纳的各种费用，所以不应返还5000元。
本院经审理认定事实如下：被告为原告所在小区提供物业服务期间，于2014年1月6日收取原告现金5000元，原告提交了加盖被告印章的收据，被告对收款事实无异议。原告主张5000元系被告收取的装修押金。被告主张5000元包含物业费、电梯费、市政收费、车库、垃圾清运费、装修押金、取暖费代收，从2014年1月份至2015年6月底为金岛小区服务了一年半。提交的证据有：1.2013年9月9日北京德豪物业管理公司肃宁分公司的公告函一份，拟证实从9月9日后物业费由被告进行收取；2.沧州物价局和沧州市住房和城乡建设局出具的沧价经费字（2012）27号通知及沧州市普通住宅服务等级标准，拟证实被告所收各项物业费的依据；3.金岛状元城业主入住会签单一份，拟证实业主在办理完购房合同拿着入住通知书及交纳大修基金等费用后到被告处办理前期物业服务等相关手续，并交纳一年的物业管理费；4.金岛状元城服务收费标准；5.2015年被告收取业主的各种费用清单一份，；6.河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司出具的证明一份，拟证实到2018年1月24日原告并未向其交纳大修基金；7.被告计算的原告应交各种费用清单，包括物业费、电梯费、市政收费、车库管理费、垃圾清运费、装修押金。拟证实被告所主张的5000元是收取原告的各种费用，包括装修押金2000元。8.收费单据4张，拟证实与原告是同一楼同面积各种费用的情况,4张收据中体现收费项目包括物业费、垃圾清运费、装修押金、车库服务费、装修管理费等。对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据可以证实被告为金岛状元城小区业主提供了物业服务，但物业服务时间期间、具体收费标准仅有被告单方主张，因为物业服务是物业公司与业主之间的合同关系，而被告提交的证据体现不出与业主之间的合同性。
本院认为，被告收取原告5000元现金，双方无异议，5000元应认定为押金，理由如下：1.收款收据中虽未注明押金，但被告提交的收取其他业主的物业费、垃圾清运费等收费收据中能明确体现收费项目，原告提交的收据中未写明收费项目。2.原、被告间是平等的物业服务合同关系，被告收取业主诸多收费项目未提交合同依据，被告收取李莲秀的物业费、垃圾清运费等，李莲秀未提出异议，但并不代表被告向原告收费存在合同基础。3.诉讼中对于提供物业服务时间、具体收费标准被告未提供任何物业服务合同，即使前期物业也应签订前期物业服务合同，被告提交的沧价经费字（2012）27号通知是规范物业公司物业服务的文件，并不能代替物业服务合同。4.被告收取原告现金时如果收取的是物业费、垃圾清运费等，其有义务向原告明确告知各项收费的具体数额，这也符合实际情况，因为李莲秀的收据已有明确体现。5.被告收取的原告现金数额与被告主张的物业费数额也不一致。综上被告收取原告的5000元现金不宜认定为物业费，被告应收取原告物业费的数额依据被告目前提交的证据本院不能确定，就拖欠物业费纠纷，被告可另行主张权利。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、肃宁县永安物业服务有限公司自本判决生效之日起五日内返还王俊峰押金5000元。
二、驳回王俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由肃宁县永安物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一八年二月二日
书记员 范美娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2245号
申请执行人:李健戎，男，生于1992年2月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人李健戎与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第916号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第559号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月5日刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月3日晚22时许，被告人黄某伙同饶波（1998年10月生）、宋某某（另案处理）到杭州市余杭区塘栖镇CC酒吧找到被害人高某甲等人，并将被害人高某乙至该酒吧外后双方发生言语争执，被告人黄某及饶波对被害人高某甲进行殴打，后被告人黄某持刀砍伤被害人高某甲。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某甲外伤致皮肤软组织裂伤，面部疤痕长度单条达6.0cm以上，颈部疤痕8.0cm，躯干疤痕累计长度13.2cm，左上臂疤痕9.4cm，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，同案人员宋某某亲属已赔偿被害人高某甲人民币30000元，被告人黄某及宋某某、饶波均获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某甲的陈述；证人王某、杨某、朱某、赵某、罗某、宋某的证言；证据制作说明、监控录像、现场勘验检查笔录及照片；调取证据清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过；同案人员宋某某、饶波的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04213号
原告武某某，女
被告吕某，男
本院在审理武某某吕某离婚纠纷一案中，原告武某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”
审判员 王 军
二〇一五年十月十五日
书记员 贺旺军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6291号
原告ＸＸ,男,1973年6月25日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告皮永军,男,1979年3月9日出生,汉族，住江苏省连云港市新浦区，现暂住杭州市江干区。
原告ＸＸ诉被告皮永军买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ基于由被告皮永军出具的《欠条》一份起诉，要求判令：1、被告立即支付货款人民币51539元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告皮永军辩称：原告诉请的51539元货款中有部分收货单并非被告签收，被告不认可。现被告手中有一张2016年1月4日的欠条，欠款金额也是51539元，之后在2016年6月5日退货17174元，同月30日退货9412元，故实际欠原告的货款只有二万多元。
本案经审理查明的事实如下：2015年被告陆续向原告购买石材。经结算，被告于2017年1月4日出具给原告欠条一份言明：截止2017年1月4日，欠石材辅料款51539元。俱欠人：皮永军。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原被告陈述证明。
本院认为，被告出具的欠条证明了被告在2017年1月4日确认尚欠原告石材辅料款51539元，而被告提出的两笔退货发生于2016年6月，发生于欠条出具之前，故2017年1月4日的欠条应视为双方在扣除了退货金额后对所欠货款的确认。被告辩称的欠货款只有二万余元，依据不足，本院不予采信。综上，原告之诉，理由正当，证据充份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告皮永军于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ货款人民币51539元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币544元，由被告皮永军负担。原告ＸＸ预交的案件受理费1088元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告皮永军应负担的案件受理费544元,应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨啸龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2345号
原告：陈作莲。
委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：马娟芝。
被告：董建法。
二被告委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告陈作莲与被告马娟芝、董建法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈作莲及其委托代理人聂淑华、李明国，被告委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告损失98000元。事实和理由：两被告经营一家生产塑料制品的车间（无营业执照）。被告于2014年开始雇佣原告从事注塑工作。2016年6月28日凌晨1点多，被告在原告的车间内从事注塑工作时，被注塑机挤伤右手。同日凌晨4时许，被告将原告送往中国人民解放军第八十九医院救治。原告伤被诊断为右手掌挤压开放性骨折伴血管神经损伤，虽经治疗但右手仍无肌力，至今仍需康复治疗。原告受伤后两被告仅支付部分医疗费，其他损失未赔偿，为维护合法权益，原告依法具状提起诉讼。
被告马娟芝、董建法均辩称：被告对原告伤害过程没有异议，但本案原告在事故当中负有重大过错，应当承担相应责任，原告的损失按双方责任分担。原告受伤后，被告已支付相关医药费19711.8元，该费用被告要求法庭一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定标准有异议，但未在限定的期限内申请复检，视为放弃申请复检的权利。
2．被告提供原告受伤现场照片7张及恒达牌塑胶射出成型机使用说明书一份，证明被告车间内张贴规章制度及原告受伤自身有过错，规章制度第五条写明：工人生产时，模具中的塑料，一定要用工作钳夹出，严禁伸手入模具中拿废料，违者罚款。原告对被告提供的关于张贴规章制度照片及被告陈述的曾对原告进行工作培训和安全告知均予以否认。
本院依法对曾兆军、梅传亮、马玉贡制作询问笔录一份。曾兆军、梅传亮、马玉贡均称，2014年开始，三人在被告马娟芝、董建法处干活，被告马娟芝、董建法告诉他们操作机器的注意事项，并在干活时强调不让用手，要使用工作钳，在车间东墙张贴一张安全规则（即规章制度）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马娟芝与董建法系夫妻关系，两人经营一家位于临朐县冶源镇洼子村的生产塑料制品的车间（无营业执照）。从2014年开始,被告马娟芝、董建法已告知在其生产塑料制品的车间的员工操作机器时应注意的事项，并将安全规则张贴于车间东墙上。被告马娟芝与董建法自2014年开始多次雇佣原告陈作莲从事注塑工作。2016年6月28日，原告在被告车间内从事注塑工作时，因有件产品损坏卡在机器中，为了机器能够继续工作，原告便用手通过安全门去拿,因而被注塑机挤伤右手。之前,注塑机安全门上的玻璃已损坏,被告未及时修缮。原告受伤后，先被送往临朐县人民医院简单治疗，花费医疗费133元,随后被送往中国人民解放军第八十九医院就诊住院，诊断为：右手掌挤压开放性骨折伴血管损伤、指血管损失。原告住院治疗9天,支付医疗费26594.18元。原告于2016年7月21日支付医疗费300.1元，2016年7月31日支付医疗费307元，2016年12月16日支付病历复印费22.5元。审理过程中，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈作莲之伤构成捌级伤残；2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限为30日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。伤残鉴定费2300元，鉴定检查费142元。原告在被告处一个月工资为1400元至1500元。原告由其子陈海刚护理，护理费每天64.31元。原告受伤后，被告已经实际支付医疗费及车费共计19711.8元。原告的医疗费已由农合报销7246.3元
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷,依照相关法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣在被告车间内从事注塑工作，不慎被挤伤右手，其有权向接受劳务一方的被告提出赔偿请求。但原告自2014年始在被告处工作，具有一定的工作经验，其受伤是在未尽到相应的安全注意义务，未按照操作规程进行操作，未采取必要的安全防范措施所致，结合原告在本次事故中的过错，原告自身损失应承担40%的责任。被告马娟芝、董建法在生产管理过程中，未完全尽到管理义务，对原告受伤造成的损失应承担主要赔偿责任，即60%的责任。原告的损失为:医疗费27201.28元,伤残赔偿金79537.8元(13954元/年×19年×0.3)，误工费酌定4500元（1500元/月×3月），护理费1929.3元（64.31元/天×30天），伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费900元（30元/日×30日），交通费酌定600元，病例复印费22.5元，伤残鉴定费2300元，鉴定检查费142元。原告因伤造成的经济损失共计为117402.88元，扣除已被报销的7246.3元，余款为110156.58元。根据原、被告在本次事故中的责任，被告马娟芝、董建法应承担66093.95元。因此次事故导致原告八级伤残，给原告身心造成伤害，本院酌定马娟芝、董建法应支付原告精神抚慰金3000元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马娟芝、董建法赔偿原告陈作莲医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、病例复印费、伤残鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金等共计69093.95元，扣去被告马娟芝、董建法已付的19711.8元，余款49382.15元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈作莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告马娟芝、董建法负担650元，原告负担475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 相益新
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初73号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈立群，男，1987年3月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，印刷工人，住江门市新会区。2007年7月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年3月9日刑满释放。因本案于2016年11月18日被江门市公安局新会分局取保候审，2018年1月25日被江门市新会区人民检察院重新取保候审。
辩护人赵梦心，是被告人陈立群的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］21号起诉书指控被告人陈立群犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人陈立群及辩护人赵梦心均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈立群于2016年2月16日5时许，驾驶粤Ｊ×××××(套牌)两轮摩托车行至江门市新会区会城同德二路路段时发生交通事故。后民警赶到医院调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈立群的酒精定量检测为181.39mg/100ml。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据予以证明。认为被告人陈立群的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈立群在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人陈立群及辩护人赵梦心在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有证人赵某的证言、被告人陈立群的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故认定书（被告人陈立群承担事故的全部责任）、机动车安全技术检验报告、行政强制措施凭证及情况说明、抽血照片、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、前科材料、驾驶人信息查询结果单、购车发票及申请摩托车注册登记的相关材料等证据证实，足以认定。
？？？？？本院认为，被告人陈立群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立群有前科，并造成交通事故且负事故的全部责任，应给予从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈立群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年二月六日
书记员 李宇阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08财保2号
申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县永乐北路。
法定代表人：刘宏军，董事长。
被申请人：天津瑞祥斋食品商贸有限公司。
住所地：天津开发区鹍鹏街。
法定代表人：李宝霞，经理。
被申请人：天津许志商贸有限公司。
住所地：天津国际金属物流园区。
法定代表人：史建红，经理。
被申请人：潘国耀，男，1968年9月17日出生，汉族，现住天津市河北区（天津汇通天下金融服务公司）。
被申请人：王春苗，女，1980年10月4日出生，汉族，现住天津市河北区（天津汇通天下金融服务公司）。
被申请人：张卫军，男，1972年11月29日出生，汉族，现住天津市河北区（天津汇通天下金融服务公司）。
被申请人：武星，女，1990年3月17日出生，汉族，现住临猗县。
被申请人：王串，女，1964年5月3日出生，汉族，现住临猗县。
申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结七被申请人名下银行存款9800万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司以其持有的山西夏县农村商业银行股份有限公司的40809600股份、购买价为93862080元及其位于芮城县风陵渡经济开发区东大街北侧房屋作担保。
本院经审查认为，申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司持有的山西夏县农村商业银行股份有限公司的40809600股份、股金账号为661102010900000003891；
二、查封申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司位于芮城县风陵渡经济开发区东大街北侧房屋，房产证号为芮城县房权证<2015>字第101915-03号。
三、冻结被申请人天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、潘国耀、王春苗、张卫军、武星、王串名下银行存款9800万元或者查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年一月十九日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08财保2号之一
复议申请人：天津瑞祥斋食品商贸有限公司。
住所地：天津开发区鹍鹏街。
法定代表人：李宝霞，经理。
复议申请人：天津许志商贸有限公司。
住所地：天津国际金属物流园区。
法定代表人：史建红，经理。
委托代理人：王俊峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。天津许志商贸有限公司法律顾问。
复议申请人：张卫军，男，1972年11月29日出生，汉族，住运城市。
被申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县永乐北路。
法定代表人：刘宏军，董事长。
本院于2018年1月19日作出（2018）晋08财保2号财产保全民事裁定。天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、张卫军不服，于2018年2月7日向本院提出复议申请。
天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、张卫军复议称，请求依法撤销（2018）晋08财保2号民事裁定，解除对申请人股权的查封冻结强制保全措施。申请理由为：一、运城市中级人民法院对本案诉前保全无管辖权，所作裁定不合法。根据《民诉法》第一百零一条第一项规定，诉前财产保全有管辖法院为：被保全财产所在地人民法院、被申请人所在地人民法院以及对案件有管辖权的人民法院。结合本案来看：第一、被保全的财产在本省五台县；第二、本申请人的住所地在天津市；第三、本案纠纷标的为一亿五千万元，根据《最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二项规定，诉讼标的额1亿元以上属于省高院管辖。因此，运城市中级人民法院对本案无权作出诉前保全裁定。二、本案诉前担保财产不合法，权利存在严重瑕疵。山西芮城农村商业银行股份有限公司所提供的担保财产所有权与申请人共同所有。设定抵押权之前，董事长刘宏军既没有通知董事召开董事会议，也没有通知我们股东召开股东会议，担保行为纯属其个人意思表示。就担保财产担保权限存有严重瑕疵，根本起不到应有的保障作用。
本院经审查认为，2017年3月24日，上列三位复议申请人及潘国耀、王春苗、武星、王串与被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司（甲方，债权人）签订《协议书》，该协议书第四条约定：“本协议在履行过程中发生争议，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据法发<2015>7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本院受理当事人一方住所地不在本省辖区的诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下的民商事案件。山西芮城农村商业银行股份有限公司申请诉前保全金额为9800万元。根据上述协议中有关管辖的约定及最高法院司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定。复议申请人的理由不能否定本院对本案的管辖权，故复议申请人的第一项复议申请理由不能成立。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。……”。被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司以其持有的在他人处的自有股权财产为其申请诉前财产保全提供担保，该担保财产独立属于被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司所有。公司与公司股东之间，公司股东享有资产收益等权利，而对公司的财产无共有权。被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司为维护自己利益，在申请诉前保全中按照法律的规定以自有财产为自己的申请行为担保，不违背法律规定。被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司并非将该财产设定抵押给他人。本案中，复议申请人与被申请人系债务人与债权人关系，在公司内部是公司与公司股东关系，本案解决的是复议申请人与被申请人之间因债权债务而引起的法律纠纷，对其公司内部的争议，不属于本案处理范畴。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、张卫军的复议请求。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年二月十三日
书记员 张 虹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08财保2号申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路。法定代表人：刘宏军，董事长。被申请人：天津瑞祥斋食品商贸有限公司。住所地：天津开发区鹍鹏街。法定代表人：李宝霞，经理。被申请人：天津许志商贸有限公司。住所地：天津国际金属物流园区。法定代表人：史建红，经理。被申请人：潘国耀，男，1968年9月17日出生，汉族，现住天津市河北区（天津汇通天下金融服务公司）。被申请人：王春苗，女，1980年10月4日出生，汉族，现住天津市河北区（天津汇通天下金融服务公司）。被申请人：张卫军，男，1972年11月29日出生，汉族，现住天津市河北区（天津汇通天下金融服务公司）。被申请人：武星，女，1990年3月17日出生，汉族，现住临猗县。被申请人：王串，女，1964年5月3日出生，汉族，现住临猗县。申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结七被申请人名下银行存款9800万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司以其持有的山西夏县农村商业银行股份有限公司的40809600股份、购买价为93862080元及其位于芮城县风陵渡经济开发区东大街北侧房屋作担保。本院经审查认为，申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司持有的山西夏县农村商业银行股份有限公司的40809600股份、股金账号为661102010900000003891；二、查封申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司位于芮城县风陵渡经济开发区东大街北侧房屋，房产证号为芮城县房权证字第101915-03号。三、冻结被申请人天津瑞祥斋食品商贸有限公司、天津许志商贸有限公司、潘国耀、王春苗、张卫军、武星、王串名下银行存款9800万元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年一月十九日书记员 苏  珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00615号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陆某。因盗窃，于2015年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，现取保候审于居住处。
被告人陆某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年10月14日以陂检公诉刑诉（2015）541号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日零时许，被告人陆某驾驶鄂A×××××号白色微型客车窜至本区武湖街新河大桥下滨江公园绿化带，采取秘密手段，盗得价值人民币2，495元的绿化树苗245株，后被巡逻民警抓获，追回其所盗赃物并发还失主。
案发后，被告人陆某赔偿被盗单位经济损失计人民币1，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证：受案登记表、被告人的身份信息、谅解书及收条；被害人周某陈述；证人汪某证言；被告人陆某的供述与辩解；价格鉴定意见书；查获经过；指认作案现场笔录及照片；扣押笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陆某依法应予刑事处罚。被告人陆某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿受害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 易 惠
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终827号
上诉人（原审原告）梅柱强。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路。
法定代表人黄文东。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人梅柱强因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1087号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年6月3日，梅柱强通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映梅柱强的社会保险参保单位登记信息：“1997年7月至2004年4月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2004年5月至2016年5月登记为广东劲能电力工程有限公司（以下简称劲能公司）。”梅柱强对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1997年7月起至今的参保单位登记信息。
梅柱强2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，劲能公司原是市直参保单位，故梅柱强2007年1月起的社会保险登记机构为禅城社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。
原审法院认为：梅柱强诉请撤销禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，梅柱强对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。梅柱强对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回梅柱强的起诉。案件不收取受理费。
上诉人梅柱强上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、劲能公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅柱强认为被上诉人禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司和劲能公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3509号
原告：张纪梅，女，汉族，1967年4月18日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告：杨俊德，男，汉族，1965年2月22日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人：戴成辉，男，汉族，1981年8月20日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告张纪梅诉被告杨俊德及第三人戴成辉承包合同纠纷一案中，原告张纪梅于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张纪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张纪梅负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 满
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第964号
原告：黄俊经。
被告：秦纪。
原告黄俊经与被告秦纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄俊经到庭参加诉讼，被告秦纪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊经诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金紧张为由向原告借款45000元，被告承诺每月支付借款本金的2%作为利息外，还承诺每月向原告支付1350元劳务费。原告同意后，支付被告现金5000元，转账40000元，被告以其购买的宝骏牌小型轿车对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。但被告从借款第二个月起就未支付利息，借款到期后被告亦未还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金45000元及按月利率3%自2015年8月18日起计算至实际还清之日止的利息；2、若被告无力还款，则将抵押车辆过户给原告抵偿4万元债务。后经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即偿还借款本金45000元及按月利率3%从2015年6月18日起计算至实际还清之日止的利息；2、原告对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿。
原告黄俊经提交了如下证据：1、被告向原告借款时提供的身份证复印件，证明被告的身份；2、《借款协议》，证明原、被告之间的权利义务；3、《承诺书》，证明双方约定的利息是3%；4、桂林银行业务凭证，证明原告向被告转款40000元；5、《机动车注册登记摘要信息栏》，证明抵押的宝骏牌小型轿车已办理了抵押登记。
被告秦纪未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年6月18日，被告秦纪作为甲方（借款人）、原告黄俊经作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，约定（节录）：“甲方本次共同向乙方借款人民币5000元正；借款期限2015年6月18日至2015年9月17日；利息按双方约定的利率计算，即月息2%。”在该《借款协议》末尾，写有备注：“另有肆万元现金抵押合同是车管所的2份，共借45000元，月息按2%支付。”同日，被告向原告出具内容为：“承诺人秦纪，性别男，身份证号××。本人承诺向黄俊经借款人民币45000元，借款期届满除还清本息外，还自愿向借款人每月按本金的3%支付劳务费共计1350元”的《承诺书》。
出具上述《借款协议》及《承诺书》当日，双方对被告所有的宝骏牌小型轿车办理了抵押登记。原告向被告转款40000元，并扣除第一个月的利息900元及劳务费1350元后向被告支付现金2250元。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订《借款协议》，被告还向原告出具《承诺书》予以确认，双方间的借款合同自原告提供借款时即生效，被告应履行按时返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，至庭审时借款已经到期，则本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。
关于本金。原告向被告支付借款本金时扣除了利息900元及劳务费1350元，实际出借的金额应为42500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应为42500元。
关于利息。尽管被告向原告承诺“借款期届满除还清本息外，还自愿向借款人每月按本金的3%支付劳务费”，该劳务费的性质实为利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对月息超过2%的利息部分不予支持。
另，因被告秦纪以其购买的宝骏牌小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，则原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦纪返还原告黄俊经借款本金42500元及相应利息（利息计算：以42500元为本金，按月息2%自2015年6月18日起计算至实际还清之日止）；
二、原告黄俊经对抵押财产宝骏牌小型轿车经依法处分后所得价款优先受偿；
三、驳回原告黄俊经其他的诉讼请求。
本案案件受理费992元，因适用简易程序审理减半收取496元（原告黄俊经已预交），由被告秦纪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费992元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾 设
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢菲菲
第5页共5页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第236号
原告：陈成竹，农民，
台县街头镇溪头陈村11号。
被告：曹桂杨，成年，农民，浙江省天台县人
，住天台县街头镇浙村。
本院在审理原告陈成竹与被告曹桂杨民间借贷纠纷一案中
，原告陈成竹于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告陈成竹撤回起诉。
本案受理费人民币170元，减半收取85元，由原告陈成竹负
担。
审 判 员 周和平
二〇一〇年四月一日
代书记员 崔丽莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执252号
申请执行人梁国兵，男，1955年3月31日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人靖西市新甲乡万吉村安吉屯村民小组
法定代表人黄鹏翔,，男，1964年12月5日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执252号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少，不宜扣划，其本人也无房产及工商注册登记信息。本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，现其被执行人在家中无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院于2016年11月27日作出的（2016）桂10民终1119号民事判决书以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5361号
原告：宁夏富康物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市太阳都市。
法定代表人：邵长新，该公司总经理。
被�：景立德，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏富康物业服务有限公司与被告景立德物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告景立德的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十月二十四日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5361号原告：宁夏富康物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市太阳都市。法定代表人：邵长新，该公司总经理。被�：景立德，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该信息由原告提供）。本院在审理原告宁夏富康物业服务有限公司与被告景立德物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告景立德的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一七年十月二十四日书记员杨晓云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7236号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：黄乔丹，女，1996年2月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵从洋，男，1991年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁前来，男，1977年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：苏敏，女，1987年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告黄乔丹、赵从洋、丁前来、苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告被告黄乔丹、赵从洋、丁前来、苏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄乔丹、赵从洋连带偿还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月18日起至2017年7月17日止按年利率8.4825%计算；自2017年7月18日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；2.被告丁前来、苏敏承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄乔丹、赵从洋经被告丁前来、苏敏担保向原告泗阳农商行借款50000元，约定年利率为8.4825%，违约年利率为12.72375%，现尚欠本金50000元及利息未归还。
被告黄乔丹、赵从洋、丁前来、苏敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的享E贷个人保证担保借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议、借款借据、银行流水明细，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2016年7月18日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告黄乔丹作为借款人，被告赵从洋作为共同借款人，被告丁前来、苏敏作为保证人签订了一份享E贷个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2016年7月18日起至2018年7月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行向被告黄乔丹发放贷款50000元，双方约定借款期限为2016年7月18日起至2017年7月17日止，借款利率为年利率8.4825%。
本院认为，原告泗阳农商行与被告黄乔丹、赵从洋之间的借贷关系，与被告丁前来、苏敏之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄乔丹应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告黄乔丹、赵从洋逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为8.4825%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利率应按年利率8.4825%计算，自逾期之日起应按年利率12.72375%计算。当借款人逾期还款时，被告丁前来、苏敏作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告丁前来、苏敏承担保证责任后，有权向被告黄乔丹、赵从洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乔丹、赵从洋于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月18日起至2017年7月17日止按年利率8.4825%计算；自2017年7月18日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；
二、被告丁前来、苏敏对本判决第一项中确定的被告黄乔丹、赵从洋的还款义务承担连带还款责任；
三、被告丁前来、苏敏承担保证责任后，有权向被告黄乔丹、赵从洋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告黄乔丹、赵从洋、丁前来、苏敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。
审 判 员 张 梁
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙 莹
书 记 员 倪红青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1962号
申请执行人：王金英，女，汉族，1976年7月1日出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被申请执行人：哈力玛·再那哈布，女，哈萨克族，1972年4月11日出生，无固定职业，住乌苏市公安局家属院。
申请执行人王金英申请执行哈力玛·再那哈布借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年11月22日作出的（2016）新4202民初2618号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人王金英自愿向乌苏市人民法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执1962号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王 听
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初8号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨家志，男，1978年4月5日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年6月17日被通海县森林公安局取保候审。
被告人徐秀仙，女，1952年3月2日生，云南省通海县人，汉族，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年6月17日被通海县森林公安局取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杨家志、徐秀仙犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人杨家志、徐秀仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人杨家志、徐秀仙将位于杨广镇义广哨村委会三组“干龙潭”处退耕还林林地内栽种的桉树审批采伐后，在未经林业主管部门批准的情况下，于2017年1月份期间，擅自雇请挖机将退耕还林林地开挖成地块栽种包谷，以及为了方便在该处栽种农作物，非法占用通海县杨广镇义广哨村委会三组“干龙潭”处集体林地。经鉴定：涉嫌占用土地总面积为13.03亩，均为用材林地，地类为纯林，树种为云南松和桉树。按林业工程类别分退耕还林地12.46亩，非工程林地面积为0.57亩。案发后，二被告人经电话传唤主动到云南省通海县森林公安局投案，并如实供述。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨家志、徐秀仙在庭审中无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杨家志、徐秀仙的行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任，并认为二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。
本院认为，被告人杨家志、徐秀仙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大并造成林地大量破坏，二被告人之行为均已构成非法占用农用地罪。二被告人主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护国家对林地的管理制度和社会管理的正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨家志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐秀仙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一八年一月十八日
书记员 黄琪雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7892号
上诉人（原审原告）：李开秀，女，1948年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳玉虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：靳玉保，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人李开秀因与被上诉人靳玉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李开秀上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持李开秀一审诉请，或者将本案发回重审。事实与理由：2017年1月18日8时许，在巢湖市柘皋镇××路段，靳玉虎驾驶无号牌“路基亚”牌电动车沿柘皋镇板汪路由板桥驶往汪桥方向，因遇情采取措施不当，撞到横穿马路的李开秀，致李开秀身体骨折的严重后果。一审后，李开秀调取的事故发生相关材料足以证明：1、事故发生现场仅有靳玉虎车辆摔倒、李开秀受伤；2、靳玉虎车辆占道行驶，出于避让前方车辆的原因，撞到李开秀；3、其他车辆或行人均未与李开秀发生碰撞，唯一原因只能是靳玉虎撞到李开秀，靳玉虎应对本起事故发生负有全部责任。
靳玉虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李开秀的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李开秀向一审法院起诉请求：1、判令靳玉虎赔偿李开秀医疗费6020.072元、住院伙食补助费560元、营养费4800元、护理费5472元、误工费10200元、伤残赔偿金20627.2元、精神抚慰金16000元、车旅费500元、鉴定费1600元，共计62579.2元；2、靳玉虎承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月18日8时42分，在巢湖市柘皋镇××路段，靳玉虎驾驶无号牌“路基亚”牌电动车沿柘皋镇板汪路由板桥往汪桥方向行驶，当车辆行驶到柘皋镇周陈村路段处，遇情导致人车摔倒在地，李开秀由北向南横过道路摔倒在电动自行车倒地刮擦痕印处，造成腿部和腰椎受伤。李开秀受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，被诊断为L1腰椎骨折等，于2017年1月25日出院，李开秀自行支付医疗费用7525.09元。2017年5月23日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，李开秀因L1椎体粉碎性骨折被评定为九级伤残，其误工期被评定为150日、护理期60日、营养期60日，李开秀为此花去鉴定费用1600元。李开秀诉至该院，要求靳玉虎赔偿其各项损失共计62579.2元。一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，即一般侵权纠纷。在一般侵权纠纷中，行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才可能承担相应的民事责任，反之，则不构成侵权行为，行为人也不需承担民事责任。一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人主观上有过错四个方面。结合本案，根据巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，李开秀由北向南横过道路摔倒在电动自行车倒地刮擦痕印处，造成腿部和腰椎受伤。李开秀称“走到道路中间时不知被什么车辆撞到受伤”，靳玉虎称“因避让其他车辆造成人车摔倒”，后公安部门委托安徽全诚司法鉴定中心对电动车与李开秀是否碰撞及李开秀的致伤方式进行鉴定，鉴定意见为无号牌“路基亚”二轮电动车有无与人体发生过接触碰撞，无法确认。李开秀损伤自行摔跌难以形成，不排除外力作用形成。交警部门对本起道路交通事故的最终意见为：“本起道路交通事故事实及成因无法确认，本起事故责任无法认定”。综上，靳玉虎是否有侵权行为无法确认，亦无法更进一步得出该侵权行为与李开秀的损害事实是否存在因果关系。李开秀亦未提交其他证据来证明靳玉虎有侵权行为，以及该侵权行为与李开秀损害事实之间存在因果关系，故现李开秀诉请要求靳玉虎承担其民事侵权赔偿责任，证据不充分，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李开秀的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由李开秀负担。
本院二审期间，李开秀向本院补充提交《道路交通事故现场图》交警部门对李开秀、靳玉虎、张宝池所作三份《询问笔录》，证明事故发生当时靳玉虎骑行电动车撞倒李开秀，靳玉虎应承担案涉赔偿责任；靳玉虎质证称，该组证据系交警部门出具《道路交通事故证明》的依据，该事故证明已经作出本起事故责任无法认定的结论，李开秀提供的该组证据不能证明靳玉虎骑车撞倒李开秀致伤。本院认为，根据事故现场图及三份询问笔录均不足以作出靳玉虎骑车撞倒李开秀的推定，且交警部门出具的《道路交通事故证明》亦作出了事故责任无法认定的结论，故本院对该组证据不予采信。
靳玉虎未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李开秀提供的现有证据不足以证实系靳玉虎骑车撞倒李开秀或因靳玉虎的骑行对李开秀的行进造成妨碍导致案涉损伤，亦无法排除存在其他侵权主体的可能，故李开秀要求靳玉虎承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。上诉人李开秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费630元，由李开秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执246号
曾小敏：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院于2017年2月8日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2613号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人曾小敏延期交房的违约金10962元，执行过程中被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行了义务，申请执行人曾小敏已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5115号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：吴泽华，女，汉族，1986年11月16日出生，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告吴泽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12129号
原告：李泽松农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李泽松，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李泽松农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽松农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽07刑终202号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1971年7月6日出生，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2017年3月30日被取保候审，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留卖淫罪一案，于2017年9月19日作出(2017)辽0781刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日不公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派员额检察官李德军、书记员王昊出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人周庆臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月29日8时许，在凌海市八一街10A1单元102室被告人刘某某经营的足疗店内，贾某某（女，17周岁）与刘某甲以70元的价格达成卖淫嫖娼协�，二人在足疗店内实施卖淫活动，后被当场抓获。被告人刘某某分得赃款30元。
2017年3月30日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。被告人刘某某主动投案如实交代罪行，应认定自首，依法可从轻处罚。被告刘某某能够退还赃款，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对违法所得30元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、追缴被告人刘某某违法所得30元，上缴国库(已缴纳)。
上诉人刘某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
锦州市人民检察院出庭检察员的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分；二审期间没有新证据，建议二审综合案件性质、情节及社会危害性，依法公正判决。
经本院审理查明，原审查明的上述事实清楚，有证实案件侦破情况及上诉人刘某某自动到案情况的案件来源及抓捕经过；证实刘某甲与贾某某在刘某某经营的足疗店以70元的价格进行卖淫、嫖娼行为，刘某某提成30元的证人刘某甲、贾某某的证言、上诉人刘某某的供述；证实案发现场相关情况的现场照片；证实刘某某具有刑事责任能力的常住人口基本信息；证实贾某某系未成年人的户籍证明材料；证实刘某某已退缴违法所得三十元，缴纳罚金一万元的罚没款收据等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。在本院审理期间，凌海市司法局出具的上诉人刘某某符合适用非监禁刑条件的调查评估意见书，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。其违法所得应予追缴，上缴国库。刘某某主动到公安机关投案，系自首，依法可对其从轻处罚。刘某某主动退缴违法所得，并全额缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人刘某某及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定�幅度内对其量刑并无不当。鉴于其具有自首、退缴违法所得、全额缴纳罚金等从轻处罚情节，结合社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初164号刑事判决第二项及第一项中对上诉人刘某某的定罪部分、附加刑部分；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初164号刑事判决第一项中对上诉人刘某某的主刑部分；
三、上诉人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德顺
审 判 员 张朝国
审 判 员 王 盈
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00195号
申请执行人：潘小囡，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
潘小囡与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人潘小囡依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00064号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币6600元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2347号
原告：程文静，女，1986年2月8日出生，汉族莱阳市城村。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告程文静与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年12月7日；2、判决被告立即给付原告工资64215.83元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资64215.83元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告程文静原系被告新冷大公司职工。原告工作到2017年4月19日，此后因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班。2017年12月7日双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共64215.83元。
2018年4月20日，程文静申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告程文静与被告新冷大公司2017年12月7日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告程文静工资共64215.83元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告程文静与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2017年12月7日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资64215.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第10号
原告：夏韵仙。
被告：杭州经建房地产开发有限公司。
法定代表人：邓世海。
委托代理人（特别授权代理）：金涛。
原告夏韵仙（以下简称原告）与被告杭州经建房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋拆迁合同纠纷一案，于2009年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开进行了审理，并于2010年1月22日公开开庭审理了本案。原告夏韵仙、被告的委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏韵仙诉称，原告与被告于2000年3月10日签订了《余杭市房屋拆迁安置协议书》。该协议书第三第规定，被告应于2001年8月15日给予原告安置，安置地点临平河南埭康家公寓D座501室（现临平南苑街道康家公寓4幢1单元501室）。但被告违约直至2002年4月才给予原告安置。且被告仅支付延期安置8个月临时安置费给予补偿，原告当时无异议。2009年10月，根据余杭区余房改（2008）14号文件规定，原告经批准购买该房屋的公有住房面积62平方米，但2001年竣工的公有住房售价为1000元／平方米，2002年竣工的公有住房售价为1450元／平方米，故因被告违约交房，造成原告购房时经济损失27063元。现诉请法院，要求依法判令1、被告承担违约责任，并赔偿经济损失27063元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、余杭市房屋拆迁安置补偿协议书，拟证明被告违反协议第三条约定的交房时间，造成原告经济损失的事实。
2、余房改（2008）13号文件，拟证明2001年竣工的价格是1000元／平方米，2002年竣工的价格是1450元／平方米；
3、余杭区城镇公有住房买卖协议书；
4、余杭区公有住房出售价格申请表；
证据2-4，拟证明因被告未按协议约定时间交房，致原告在购房时多支付房款27063元的事实。
被告杭州经建房地产开发有限公司辩称，本案所涉房屋系公有所房，2000年双方签订的安置协议的主体应为房管部门与被告，原告不具有诉权。其次被告已承担违约责任，支付延期安置8个月的过渡费给原告。同时，2008年余房改（2008）13号文件规定公有住房出售的政策，在双方签订协议时未能预见，与协议内容无关联性，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据材料：
1、拆迁安置协议书及附件，拟证明被告已承担违约责任支付延期安置8个月的过渡费的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据进行审查，上述证据经双方当事人当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据2，原、被告均无异议，经审查符合证据采信规则，本院予以确认。
2、原告提供的证据1，被告认为对其合法性有异议，原告方不应作为协议签订的主体。本院认为，该协议双方均签字，并已履行完毕，系双方真实意思表示，对其真实性予以确认。
3、原告提供的证据3，被告认为对其待证的事实有异议，认为2008年出台文件，双方签订协议时未能预见，因此产生的原告购房事宜与协议无关。本院对其真实性予以确认。
4、被告提供的证据1，原告认为对其待证的事实有异议，被告应承担因其逾期交房导致原告购房时价格上涨的责任。本院认为对其真实性予以确认。
通过当事人的陈述及对证据的认证，本院查明的事实如下：因杭州市余杭区临平旧城改造工程需要，2000年被告经批准在临平镇藕花洲大街北侧康家埭一带进行拆迁。原告承租的公有住房属拆迁范围。2000年3月10日原告、被告双方签订了《余杭市房屋拆迁安置协议书》。该协议书第三条约定，安置地点：河南埭康家公寓D座501室（现临平南苑街道康家公寓4幢1单元501室），安置时间：2001年8月15日。但被告直至2002年4月才给予原告安置。并支付延期安置8个月临时安置费给予原告，原告当时无异议。2009年10月，原告经申请批准购买该房屋的公有住房面积62平方米，根据余杭区余房改（2008）14号文件规定，购买2001年竣工的公有住房售价为1000元／平方米，2002年竣工的公有住房售价为1450元／平方米。原告认为因被告违约致交房时间延期至2002年4月，使其购买公有住房时价格上涨，为此造成原告购房经济损失27063元。故诉请法院，要求依法判令1、被告承担违约责任，并赔偿经济损失27063元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方于2000年3月10日签订的《房屋拆迁安置协议》，系双方就拆迁补偿、安置等事宜，对安置面积、安置地点、过渡方式、临时安置费等内容作出的权利义务的约定。双方当事人理应就协议约定的内容承担相应的违约责任，本案中被告因延期交房已支付相应的安置补助费，原告方亦已确认。原告根据现行公有住房出售的相关政策的规定享受公有住房购买权，非双方签订协议时所能预见，且双方签订的协议亦未对相应违约责任作出约定，故原告要求被告对其延期交房致原告在购房时造成的损失承担违约赔偿责任，无事实法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。同时，原、被告签订的协议由双方签字，且已实际履行完毕，系当事人的真实意思表示，原告具有诉讼主体资格，被告认为原告不具有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告夏韵仙的诉讼请求。
二、本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告夏韵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莉
二〇一〇年三月十日
书记员 朱连英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7978号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田志金，男，1986年10月14日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告田志金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼。被告田志金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志金归还原告贷款本金人民币89,884.29元；2.判令被告田志金支付利息人民币2,971.58元，支付复利人民币67.56元（截至2017年4月7日止），支付本金罚息人民币252.76元（截至2017年4月7日止），并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币92,855.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币93,176.19元（截至2017年4月7日止）；3.判令如被告田志金不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就田志金所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为427602的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田志金继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告田志金承担。事实及理由：原告与被告田志金于2016年8月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.69万元；贷款期限为36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告田志金同意将其所有的牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告田志金未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告田志金放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年8月18日，原告与被告田志金签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款9.69万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，即年利率10%，为固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告田志金提供大众帕萨特汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款9.69万元，被告田志金在借款借据上签字。2016年9月23日，被告田志金提供车牌号为云Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年12月19日起未按约还款，截至2017年4月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币89,884.29元，利息人民币2,971.58元，本金罚息人民币252.76元，复利人民币67.56元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分，本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田志金于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币89,884.29元并支付截至2017年4月7日的利息人民币2,971.58元，本金罚息人民币252.76元，复利人民币67.56元，并承担上述贷款本金人民币89,884.29元，自2017年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告田志金到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告田志金所有的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田志金继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,129元，由被告田志金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜