湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2450号
原告：邓新杰，男。
委托诉讼代理人：罗荣清，系永州市零陵区推荐人员。
被告：肖海平，男。
被告：永州市三维出租车有限公司，住所地：永州市冷水滩区。
法定代表人：洪丕金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕斌，系该公司员工（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司，住所地：永州市冷水滩区。
负责人：朱剑春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
原告邓新杰与被告肖海平、永州市三维出租车有限公司（以下简称三维公司）、中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司（以下简称中财保险冷水滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新杰及其委托诉讼代理人罗荣清、被告肖海平、三维公司委托诉讼代理人吕斌、中财保险冷水滩支公司委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓新杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告中财保险冷水滩支公司在交强险范围内给付原告赔偿金12万元；二、判令被告肖海平、三维公司连带赔偿原告经济损失21,722元；三、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由:2017年2月1日，被告肖海平驾驶被告三维公司所有的小型出租轿车，从零陵区建材市场行驶至零陵区路段，因不注意交通安全，未保持安全车速，不按规定变道，导致与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告于2017年8月31日，经法医鉴定已构成十级伤残，交警部门对本次事故认定，被告肖海平承担主要责任，邓新杰承担次要责任。被告小型轿车在中财保险冷水滩支公司购买了交强险和商业第三者保险。事故发生后，三被告均不愿意赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，判如所请。
被告肖海平辩称：一、保险公司理赔了费用，除了诉讼费原告再要求三维公司和本人承担赔偿2万余元是不合理的；二、本人垫付的医疗费原告应当予以返还。
被告三维公司辩称：本公司不应当承担理赔责任，因为本公司有保险公司的承担，再次本公司与被告肖海平签订了租车合同，合同已约定由肖海平承担责任，与本公司无关。
被告中财保险冷水滩支公司辩称：一、如果原告有证据证明驾驶人在本案事故中驾驶行为在约定理赔范围内，本公司将按保险合同约定承担支付义务。本公司对超出交强险部分按不超出70%比例承担责任，并扣除15%绝对免赔率；二、原告诉请计算标准过高，请求法院依法核减；三、原告药费中的非医保用药部分和鉴定费不在理赔范围；四、本公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告邓新杰陈述的交通事故发生的经过，交警部门所作出的责任认定，被告三维公司为小型轿车在中财保险冷水滩支公司购买交强险和商业险以及法医鉴定意见书，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点有以下两点：一、原告的经济损失按农村还是城镇标准计算，原告为支持其城镇标准的主张，向本院提供了原告邓新杰在东莞市诚汇电子科技有限公司和其妻在东莞市虎门东浩电子厂打工三年的工资卡、原告邓新杰与电子科技公司签订的劳动合同以及电子科技公司为原告和其妻出具在其公司打工的证明，该证据相互佐证，足以证实原告的生活来源主要来自于其打工城市，因此原告要求按城镇标准赔偿的主张，本院予以采纳和认可。二、原告的医疗费清单，中财保险冷水滩支公司提出原告清单中有不具有医保理赔范围内的用药，被告并未向本院提供任何证据证实，故中财保险冷水滩支公司该主张本院不予采纳和支持。
另查明，原告母亲敖彩云健在，1934年9月5日出生，生育三个子女。原告在永州市职业技术学院附属医院住院治疗57天，花医疗费22262.7元，支架费2600元，住院期间，被告肖海平给付原告现金12,000元。原告两次进行法医鉴定，第二次于2017年8月31日在永州市大正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告左肋骨大结节粉碎性骨折、左肩胛孟骨折、肩袖损伤，经治疗后遗留左肩关节功能受限构成十级伤残，建议原告出院后，其继续治疗费2000元，自受伤后休息6个月，需1人护理2个月，营养费1200元。两次法医鉴定费3260元。中国人民财产保险机动车综合商业保险条款第二十七条第一项规定，被保险机动车一方负担事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。2014年8月14日，三维公司（甲方）与肖海平（乙方）签订了一份城市出租汽车租赁合同，出租车牌号，期限2014年8月12日至2020年8月11日。合同约定，乙方租赁营运车辆发生交通事故后，由乙方承担事故产生的全部法律责任和事故损失。
以上事实，有道路交通事故认定书，住院发票，司法鉴定意见书，机动车强制险、商业险合同、原告在东莞市打工的工资卡及电子科技公司的证明等证据予以证实。
本院认为：交警部门已对本次交通事故作出认定，被告肖海平负事故的主要责任，原告邓新杰负事故的次要责任，故本院将考虑本次事故发生过错程度及事故发生原因的大小，原、被告双方以3:7的比例分责为宜。三维公司作为机动车所有人，但在本案中无过错责任，故本案赔偿责任应由被告肖海平承担。因三维公司在中财保险冷水滩支公司购买了强制险、商业险，故中财保险冷水滩支公司应在交强险内予以赔偿，不足部分，按原告邓新杰、被告肖海平主次责任分担。肖海平所承担的70%应由中财保险冷水滩支公司在商业险范围内予以赔偿，并扣除免赔率15%，不足部分由肖海平承担。
具体赔偿金额参照2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准以及法医鉴定标准予以计算。原告的损失为：1、医疗费24,862元；2、后续治疗费2000元；3、鉴定费3260元；4、伤残赔偿金57,676元（28,838元×20年×10%）；5、误工费20,956元[42,494元/年÷365天×180天（定残日）]；6、护理费6985元（42,494元÷365天×60天）；7、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；8、营养费1200元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费1615元（9691元/年×5年×10%÷3人）；11、交通费300元（虽原告未向本院提供正式票据，但考虑本案的实际支出，本院酌情判处300元）。以上各项费用合计人民币126,704元。
以上损失，被告中财保险冷水滩支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10,000元；在交强险残疾赔偿金限额项下赔偿原告残疾赔偿金57,676元，误工费20,956元，护理费6985元，交通费300元，精神损失抚慰金5000元，被抚养人生活费1615元，合计102,532元；在商业第三者责任险额内赔偿原告损失12,443元[（126,704－102,532－3260）×70%×85%]，另15%即2196元及鉴定费2282元（3260元×70%）合计4478元，由被告肖海平承担，鉴于肖海平已垫付原告现金12000元，超出了被告肖海平给付原告赔偿金额数4478元。本着减少当事人诉累的原则，被告肖海平多垫付的费用由中财保险冷水滩支公司从赔偿原告的损失中扣除直接结算支付给被告肖海平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告邓新杰各项损失合计人民币114,975元（应扣除被告肖海平已垫付的7522元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩支公司在本判决生效之日起十日内给付被告肖海平保险理赔结算款7522元；
驳回原告邓新杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告邓新杰承担470元，被告肖海平承担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席君华
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。