wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10571号
原告张正文，男，1968年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告龚平，男，1965年2月15日出生，民族、职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告张正文与被告龚平合伙协议纠纷一案后，被告龚平在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，请求本院将本案依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市渝北区，视为合同履行地在重庆市渝北区；且被告经常居住地在重庆市渝北区财信·城市国际，属于重庆市渝北区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告龚平提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告龚平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10571号原告张正文，男，1968年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告龚平，男，1965年2月15日出生，民族、职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在受理原告张正文与被告龚平合伙协议纠纷一案后，被告龚平在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，请求本院将本案依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市渝北区，视为合同履行地在重庆市渝北区；且被告经常居住地在重庆市渝北区财信·城市国际，属于重庆市渝北区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告龚平提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告龚平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张娟二〇一六年九月七日书 记 员  龚涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1903号
原告：叶子秀,女,1933年4月1日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
原告：王春梅,女,1954年1月2日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
原告：曹倡明,男,1981年9月28日出生,汉族，户籍地浙江省遂昌县，经常居住地浙江省杭州市。
原告：曹俐丽,女,1983年10月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
四�告共同委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：闻刚，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王翠兰,女,1970年12月20日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
被告：黄子贵,男,1963年7月14日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
原告叶子秀、王春梅、曹倡明、曹俐丽与被告王翠兰、黄子贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。被告王翠兰在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。被告王翠兰不服本院裁定上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻刚、黄楼燕，被告王翠兰到庭参加诉讼。被告黄子贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金50000元；2、两被告支付原告利息50000元（按月利率2%的标准自2012年12月4日暂计算至2017年2月4日，实际支付至借款本金还清之日止）；3、本案按诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年10月4日，被告王翠兰向曹加品借款50000元。2012年12月3日，被告王翠兰向曹加品出具借条一份，载明“今向石练镇石练村曹加品借到人民币伍万元正，每月利息按3分计算，应每月付息壹仟伍佰元。注：此借条2009年10月4号转为2012年12月3号。”曹加品于2015年2月死亡，四原告系其法定继承人。现四原告要求被告王翠兰归还借款本金及支付利息，被告王翠兰拒绝还款，故诉至法院。
被告王翠兰辩称，对本案借款的事实予以认可，但案涉借款本息已经全部还清。
被告黄子贵未作答辩。
原告所述事�有借条再卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，曹加品于2015年2月死亡，四原告系其法定继承人。
另查明，被告黄子贵与被告王翠兰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王翠兰对案涉借款事实予以认可，且四原告提供了借条作为凭据，故本院对案涉借款事实予以确认。案涉借款虽未约定借款期限，但债权人可以催告被告王翠兰在合理期限内归还。现债权人曹加品已经死亡，四原告作为其继承人有权向被告王翠兰主张案涉债权，故四原告要求被告王翠兰归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定借款利率为月利率3%，原告按照月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。自2012年12月4日暂计算至2017年2月4日的利息为50000元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王翠兰虽抗辩案涉借款已经还清，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告黄子贵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王翠兰、黄子贵于本判决生效之日起十日内归还叶子秀、王春梅、曹倡明、曹俐丽借款本金50000元，并支付利息50000元（暂计算至2017年2月4日，2017年2月5日起至借款本金实际还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由王翠兰、黄子贵负担。
叶子秀、王春梅、曹倡明、曹俐丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王翠兰、黄子贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二○一七年八月十六
代书 记员 郎 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1903号原告：叶子秀,女,1933年4月1日出生,汉族，住浙江省遂昌县。原告：王春梅,女,1954年1月2日出生,汉族，住浙江省遂昌县。原告：曹倡明,男,1981年9月28日出生,汉族，户籍地浙江省遂昌县，经常居住地浙江省杭州市。原告：曹俐丽,女,1983年10月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。四�告共同委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：闻刚，浙江科茂律师事务所律师。被告：王翠兰,女,1970年12月20日出生,汉族，住浙江省遂昌县。被告：黄子贵,男,1963年7月14日出生,汉族，住浙江省遂昌县。原告叶子秀、王春梅、曹倡明、曹俐丽与被告王翠兰、黄子贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。被告王翠兰在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。被告王翠兰不服本院裁定上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻刚、黄楼燕，被告王翠兰到庭参加诉讼。被告黄子贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金50000元；2、两被告支付原告利息50000元（按月利率2%的标准自2012年12月4日暂计算至2017年2月4日，实际支付至借款本金还清之日止）；3、本案按诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年10月4日，被告王翠兰向曹加品借款50000元。2012年12月3日，被告王翠兰向曹加品出具借条一份，载明“今向石练镇石练村曹加品借到人民币伍万元正，每月利息按3分计算，应每月付息壹仟伍佰元。注：此借条2009年10月4号转为2012年12月3号。”曹加品于2015年2月死亡，四原告系其法定继承人。现四原告要求被告王翠兰归还借款本金及支付利息，被告王翠兰拒绝还款，故诉至法院。被告王翠兰辩称，对本案借款的事实予以认可，但案涉借款本息已经全部还清。被告黄子贵未作答辩。原告所述事�有借条再卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院查明，曹加品于2015年2月死亡，四原告系其法定继承人。另查明，被告黄子贵与被告王翠兰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王翠兰对案涉借款事实予以认可，且四原告提供了借条作为凭据，故本院对案涉借款事实予以确认。案涉借款虽未约定借款期限，但债权人可以催告被告王翠兰在合理期限内归还。现债权人曹加品已经死亡，四原告作为其继承人有权向被告王翠兰主张案涉债权，故四原告要求被告王翠兰归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定借款利率为月利率3%，原告按照月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。自2012年12月4日暂计算至2017年2月4日的利息为50000元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王翠兰虽抗辩案涉借款已经还清，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告黄子贵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王翠兰、黄子贵于本判决生效之日起十日内归还叶子秀、王春梅、曹倡明、曹俐丽借款本金50000元，并支付利息50000元（暂计算至2017年2月4日，2017年2月5日起至借款本金实际还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由王翠兰、黄子贵负担。叶子秀、王春梅、曹倡明、曹俐丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王翠兰、黄子贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴正无异二○一七年八月十六代书 记员 郎           璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4900-2号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：蔡月明，系慈溪市新浦月明五金配件厂业主。
被执行人：宋央萍，农民。
被执行人：唐仕江，男，1965年12月22日出生，汉族，系慈溪市新浦唐琼电器厂业主，住慈溪市新浦镇上舍村4队。公民身份号码：330222196512224757。
被执行人：黄夏维，农民。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与蔡月明、宋央萍、唐仕江、黄夏维（2014）甬慈逍商初字第931号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2921.5元、执行费4611元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4900号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3993号
原告杭州宝马纸张有限公司，
1，住所地杭州市萧山区新塘街道人民路***号。
法定代表人马永源。
被告陈海刚，1
984年5月1日出生，住杭州市萧山区新塘街道霞江村*组**户。被告胡爱霞，1
979年12月24日出生，住杭州市萧山区新塘街道霞江村5组20户原告杭州宝马纸张有限公司诉被告陈海刚、胡爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年1月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宝马纸张有限公司的法定代表人马永源到庭参加诉讼。两被告经传票传唤�无正当理由未到庭。原告杭州宝马纸张有限公司诉称：原、被告之间存在买卖关系，截止2010年1月15日，两被告欠原告价款31700元。两被告除于2010年4月15日支付3000元外，余款至今未付。现原告向法院起诉请求判令：两被告支付价款28700元。被告陈海刚、胡爱霞未作答辩。
原告杭州宝马纸张有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠据一份，证明两被告尚欠原告价款28
700元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈海刚、胡爱霞未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告未及时支付价款，依法应承担相应的民事责任�原告要求两被告支付价款28
700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈海刚、胡爱霞在本判决生效后十日内支付杭州宝马纸张有限公司价款人民币28700元。
如果陈海刚、胡爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由陈海刚、胡爱霞负担。该诉讼费杭州宝马纸张有限公司已向本院预交，杭州宝马
纸张有限公司同意陈海刚、胡爱霞在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年一月二十日
书记员 蒋晓妮
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢2号
黄国生、黄小军：
本院执行的黄国生申请黄小军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十二日
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第130号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人车某某，女，1973年9月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县黄山头镇XXXX。因交通违法行为，于2014年11月23日被安乡县公安局决定行政拘留15日，同日被安乡县公安局交通警察大队决定罚款500元；因该行为涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）128号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员严幸出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年11月13日16时许，被告人车某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从安乡县县城出发驶往黄山头镇长山村，17时许，当车由南往北行驶至安乡县黄安公路安全乡董家垱码头边城网吧门前路段时，车某某遇前方同向骑自行车的被害人刘某某，因车某某采取措施不当，致使其驾驶的摩托车将刘某某撞倒，致刘芝兰受伤。经鉴定，被害人刘某某伤势构成重伤二级；经安乡县公安局交警大队认定：车某某负本次事故主要责任。
2014年11月14日，车某某向安乡县公安局主动投案，如实供述了上述事实。2014年11月25日，被告人车某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿其各项费用共计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》及申请书、《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等书证，现场勘查笔录、车表勘验记录，被告人车某某的供述与辩解，证人陈某某的证言，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后通过赔偿取得了被害人家属的谅解，达成了刑事和解协议，依法从轻处罚。因被告人车某某平时表现好，其所在村委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人车某某确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人车某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 石祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第130号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙某，农民，因犯抢劫罪于2006年1月17日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2012年1月18日减刑释放。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月19日被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序程序。本院于同日立案，同年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。审理中，安丘市人民检察院分别于2015年5月23日、9月22日建议延期审理，同年6月22日、10月21日提请恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年11月7日16时许，被告人孙某驾驶悬挂鲁G×××××号（挪用号牌）重型自卸货车，沿安孔路由南向北行驶至安丘市官庄镇某村路口处时，由于未实行右侧通行和通过路口未减速慢行，与前方顺向行驶的都某驾驶的手扶拖拉机相撞，致都某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同�适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人孙某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月7日16时许，被告人孙某驾驶悬挂鲁G×××××号（挪用号牌）重型自卸货车，沿安孔路由南向北行驶，行至安丘市官庄镇某村路口处时，由于未实行右侧通行和通过路口未减速慢行，与前方顺向行驶向左转弯的都某无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致都某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任。案发后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将孙某传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人及被害人的年龄及身份情况；
（2）122接处警综合记录单证实，案发后有匿名�众报警；
（3）抓获经过证实，被告人孙某在事故现场被传唤至公安机关；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人孙某承担事故的主要责任；
（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某有驾驶资格，被害人都某无驾驶资格；
（6）中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实，肇事车辆鲁G×××××号重型自卸货车的保险情况；
（7）潍坊市中级人民法院刑事裁定书及山东省潍坊监狱释放证明书证实，被告人孙某被判处刑罚及释放情况。
2、证人证言：
（1）都某甲证实：2014年11月7日16时许，我父亲都某驾驶手扶拖拉机在安丘市官庄镇某村路口处发生交通事故死亡了。
（2）都某乙证实：2014年11月7日16时许，我在家听到路上有碰撞的声音，出门后发现在我村东侧的安孔路上，我村的都某发生了交通事故，我就打电话报了警。
（3）刘某甲证实：我是孙某的老板。2014年11月7日16时许，孙某给我打电话说他驾驶车辆在安丘市官庄镇某村路口处与一辆手扶拖拉机发生了交通事故，对方驾驶员受伤，我驾车赶到现场后公安机关已经在勘查现场了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人都某系严重颅脑及躯干部损伤死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，套牌（鲁G×××××）号重型自卸货车制动有效，套牌（鲁G×××××）号重型自卸货车灯光性能不符合国家安全技术标准；事故发生时，套牌（鲁G×××××）号重型自卸货车�驶速度约为33㎞／h；无牌手扶拖拉机制动有效，无牌手扶拖拉机灯光照明设备缺失，其性能不符合国家安全技术标准。
5、被告人供述及辩解
被告人孙某供述：2014年11月7日16时许，我驾驶悬挂鲁G×××××号（挪用号牌）重型自卸货车，沿安孔路由南向北行驶，行至安丘市官庄镇某村路口处时，由于未实行右侧通行和通过路口未减速慢行，货车前侧与前方顺向行驶向左转弯的都某驾驶的手扶拖拉机相撞，致都某死亡。我承担事故的主要责任。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求肇事车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司、被告人孙某及其雇主刘某甲赔偿经济损失。本院于2015年1月7日作出（2014）安民初字第3634号民事判决：一�中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险范围内赔偿被害人亲属经济损失112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险范围内赔偿被害人亲属经济损失86552.67元；三、驳回被害人亲属其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司不服判决提起上诉。经潍坊市中级人民法院审理，作出（2015）潍民四终字第370号民事判决：一、维持（2014）安民初字第3634号民事判决第一、三项；二、变更（2014）安民初字第3634号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险范围内赔偿被害人亲属经济损失57227.10元。
本案审理期间，被告人孙某额外给付被害人亲属现金20000元用于补偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反交通运输�理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，在被害人亲属经济损失通过保险理赔可获足额赔偿的情况下，又给予被害人亲属经济补偿，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王超超
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第130号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，1929年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月7日被安化县公安局决定监视居住，2015年4月8日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年5月4日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
指定辩护人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条之规定，本院通知湖南省安化县法律援助中心指派律师为被告人张某某提供辩护，安化县法律援助中心指派湖南义剑（安化）律师事务所律师陈德华、夏初喜为被告人提供辩护。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某违反枪支管理规定，从其父亲手中获得一支“洋火铳”后，一直将该发射器具存放在家中，2014年11月7日被民警查获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的发射器具（火铳）系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。2015年4月2日，安化县公安局对上述查获的枪支予以收缴。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤通知书、证明、扣押物品文件清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、收缴物品清单、安化县公安局其他枪支收缴凭证、户籍证明，证人肖某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张某某系已满七十五周岁的人，可以从轻或减轻处罚。指定辩护人关于被告人张某某有到案后如实供述了其犯罪事实和系已满七十五周岁的人等从轻和减轻处罚的情节，请求对被告人张某某判处管制的辩护意见，符合查明的客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用管制，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人张某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一五年六月八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第130号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年11月20日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住福建省平和县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人赖某某于2014年11月2日12时许，在安溪县城厢镇玉田村翔泉壳体厂宿舍内，窃走其同宿舍赖某甲（系被告人赖某某堂兄）的身份证1张、摩托车驾驶证和行驶证1本、农业银行卡（6228……9474）1张，并于同日17时许，使用所窃银行卡到石狮市农商银行ATM机取款19，000元。
2014年11月6日，被告人赖某某通过匿名汇款的方式归还赖某甲14，000元；同年11月7日，被告人赖某某主动向安溪县公安局投案，归案后能如实供述自己的罪行，并就未退赃部分款项向被害人赖某甲出具欠条，获得谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，被害人赖某甲的陈述，到案经过，银行账户交易明细清单，取款录像截图，辨认笔录及照片，扣押清单，自动柜员机汇款凭单，谅解书，欠条复印件，被告人赖某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人赖某某主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其盗窃亲属财物，且所窃赃款已大部分返还给被害人，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人赖某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赖某某的赃款人民币五千元，返还给被害人赖某甲。
（赃款应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年二月十三日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第130号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号老弟子），无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年农历12月份的一天下午，被告人刘某甲容留刘某乙在家中吸食冰毒。
2、2015年元宵节前的一天下午，被告人刘某甲容留王某在家中吸食冰毒。
3、2015年3月份的一天下午，被告人刘某甲容留刘某乙在家中吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、现场照片、行政处罚决定书、办案说明、常住人口信息），证人刘某乙、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第130号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，生于1976年5月13日，甘肃省通渭县人，中专文化，无业。1999年10月10日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金500元，2000年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月29日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人张涛先后在定西市安定区敬东厂门口、安定区永定路街道办等地向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因三次共计0.74克。
2015年1月19日，定西市安定区公安局禁毒大队民警抓获被告人张涛，当场从被告人张涛身旁的其母亲身上查获张涛藏匿的毒品海洛因0.51克
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张涛供述，证人王某某、肖某、李某某、何某某、马某某、张波某、张洁某证言，辨认笔录，查获笔录，称量笔录，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，缴款书，兰州铁路运输法院（1999）兰铁刑初字第174号刑事判决书、兰州铁路公安局兰州公安处看守所刑满释放证明书、常住人口登记卡、迁出登记簿，迁移证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因1.25克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张涛系毒品再犯，应从重处罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张涛系毒品再犯，应从重处罚，认罪态度较好，建议量刑时酌情考虑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张涛请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人张涛犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
代理审判员 高 原
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁文斌
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第130号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月13日被安新县公安局刑事拘留，同年12月29日被安新县公安局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人许某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲与被害人杨某乙因债务纠纷产生矛盾。2014年12月11日20时许，被告人许某甲雇佣他人，强行将杨某乙带至山东省商河县金强服装厂内限制其人身自由，并向杨某乙家人索要欠款。2014年12月13日下午，公安机关在金强服装厂将许某甲抓获，并当场解救杨某乙。案发后被告人许某甲与被害人杨某乙达成和解协议，被害人杨某乙对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人袁某、陈某、李某、安某、杨某甲、许某乙的证言，现场平面示意图及照片，安新县公安局刑警大队三台刑警队证明，和解协议书及谅解书，许某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许某甲犯非法拘禁罪罪名成立。被告人许某甲如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人许某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 柳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第130号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年5月25日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2800.00元；2014年12月25日因犯故意伤害罪被肇州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年7月5日起至2016年1月4日止。因本案于2015年6月11日从黑龙江省松滨监狱解回，当日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年2月9日9时许，被告人郭某某到安达市亿江南酒店找初某某让其给自己介绍工作，初某某带领郭某某到酒店二楼后，初某某和同事下楼开会。被告人郭某某看见吧台内有一个黑色手提包，便将包打开后从包内盗窃人民币2000.00元，逃离亿江南酒店。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对其进行处罚。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局抓获经过、破案经过、失主刘某某的陈述及辨认笔录、证人初某某、苏某某的证言、现场勘查笔录、被告人指认现场照片、郭某某母亲返还刘某某赃款的收条、工作说明、刑事判决书、释放证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某，因犯故意伤害罪于2014年12月25日被判处有期徒刑二年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。案发后，被告人郭某某的母亲赔偿了失主的经济损失，被告人郭某某庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，总和刑期为三年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张萍媛
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第130号公诉机关安福县人民检察院。被告人刘洪平（绰号老弟子），男，1977年8月25日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，住安福县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘洪平犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人刘洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年农历12月份的一天下午，被告人刘洪平容留刘某在家中吸食冰毒。2、2015年元宵节前的一天下午，被告人刘洪平容留王某在家中吸食冰毒。3、2015年3月份的一天下午，被告人刘洪平容留刘某在家中吸食冰毒。上述事实，被告人刘洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、现场照片、行政处罚决定书、办案说明、常住人口信息），证人刘某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人刘洪平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洪平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年八月十四日书 记 员  彭颖如附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3528号
原告：秦波。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰。
原告秦波与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款51300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的母亲是被告村组合法村民。2011年1月5日，原告的父母登记结婚。2013年8月29日，原告的户口随父亲迁入被告村组，系被告村组合法村民。2018年1月25日，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51300元，未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村一组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的原户籍地为陕西省商洛市商州区。2011年1月5日，原告的父亲秦小宏与被告村组村民靳振利再婚。2011年3月28日，原告随其父亲将户口从陕西省商洛市商州区迁到被告村组，并在被告村组参加合疗。陕西省商洛市商州区杨斜镇林华村村民委员会出具证明，证明原告原系其村组村民，户口随父迁转到被告村组，在其村组未享受任何惠农政策，亦未承包土地。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、合疗本、陕西省商洛市商州区杨斜镇林华村村民委员会证明、储蓄利息及代扣税款清单、征地款分配方案、蒲阳村一组自然人口征地分款信息表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51300元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告秦波征地补偿款51300元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，本院减半收取计541.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余541.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年四月四日
书记员 沈 倩
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第473号
原告邹国栋，男，汉族。
委托代理人张文奇，男，汉族。
被告赵占忠，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院在审理原告邹国栋与被告赵占忠建设工程合同纠纷一案中，原告邹国栋于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已经自行协商，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国栋撤回起诉。
本案诉讼费540元，由原告邹国栋承担。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年七月二十九日
书记员 王先杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第382号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告殷军，男，1981年6月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告殷军劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1356号
原告孙之家，男，1971年5月7日出生，汉族，河北省邢台市威县。
被告刘万春，男，1965年8月9日出生，汉族，河北省邢台市清河县。
原告孙之家与被告刘万春居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙之家、被告刘万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙之家向本院提出诉讼请求：1.责令被告还清欠款利息6500元整；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2010年刘万春叫我去宁晋做防水，工程款共29770元整，工程完工后，我俩说好，给我24000元。刘万春叫刘立涛分两次给了我15000元，剩余的9000元我多次打电话或去找他要，他都说晚一段时间给我。2016年1月12日，我和刘万春商议给我7000元，之后刘万春说给了刘立涛父亲2000元，我说这2000元我给刘立涛父亲要，应再给我5000元，这5000元我一直催要，至今未给。刘万春说了不算，想坑我，我没法只好请求法院给我做主。
被告刘万春答辩：第一、不存在任何合同关系，我是在宁晋XX工地打过工，但我一不是承包商，二不是任何小队的包工头，纯属打工。合同关系根本不成立。诉讼我没有道理。第二、他找我给他介绍活，具体情况如下，我给他介绍活的时候他答应给我介绍费1万元。做地下室防水，他带人去了只做了地面防水，做立面防水时，我为了帮他完成工程。叫他去人人没去。我找了9个人做完的立面防水。我做立面防水材料费2080元。车费300元，人工费9人8天共计7200元，请质检吃钣1100元。合计一万零六百捌拾元。尚欠我介绍费8000元。第三、原告方所持有的录音，是在我喝醉的情况下，他偷偷录的，是非法的录音，只言片语截取的都是对他有利的话，根本不成立，不能作为证据使用。第四、退一万步讲，即使存在金钱来往关系。在这件事上，多年来没跟我要过钱，早已超过诉讼时效。
经审理查明，经被告介绍，原告到刘景文所在公司承建的宁晋六中3号楼做立面防水，工程款29770元，通过被告已支付给原告15000元，剩余9000余元，经原、被告协商，原告再要5000元清结，现刘景文所在公司已涉案从工地撤走，被告无证据证明已告知原告要向刘景文公司结算，在原告向被告追要5000元工程款时，被告未就原告应索要5000元提出异议，也未向原告讲明不应向自己索要，只是推迟付款时间和告知原告用索要他处的钱给付原告的，原告要求被告支付利息的请求庭审时放弃。
本院认为，被告做为居间人，未如实告知原告向发包方索要工程款，使原告认为工程款应由被告支付，并且在原告向被告要款时，被告仍不向原告言明实情，反而自己和原告协商付款数额和付款时间，使原告错失向发包人追索的机会，侵害了原告的权利。原告要求被告赔偿符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五的规定，判决如下：
一、被告刘万春于本判决生效之日起三日内，赔偿原告5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年八月十一日
书记员 张长顺
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审182号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘小磊，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】66号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧工房1大间，东房3间，西房2间，建筑面积2520.2平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计101000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】66号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】66号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审182号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘小磊，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】66号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧工房1大间，东房3间，西房2间，建筑面积2520.2平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计101000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】66号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】66号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】66号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第247号
原告初秀燕。
委托代理人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告刘晓妍。
被告刘筑峰。
被告刘彬。
原告初秀燕与被告刘晓妍、刘筑峰、刘彬委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告刘晓妍、刘筑峰、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告之父刘永世以能够帮助原告购买低价房为由，在2013年1月至2月期间共收取原告人民币10万元。2013年3月23日刘永世突然逝世，刘永世生前并未给原告办理购买房产的任何手续。刘永世有两处拆迁安置房及拆迁安置补偿款、过渡补助费等遗产。三被告作为刘永世的法定继承人，依法有义务向原告返还购房款并承担利息损失。请求依法判令：1、三被告承担连带责任，返还购房款人民币10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘晓妍、刘筑峰、刘彬均未答辩。
经审理查明，原告持有收条一份，内容为：今收到初秀燕人民币6万元。上述收条的落款人处有刘永世的签名，落款时间为2013年1月26日。
2013年1月30日，原告通过中国建设银行账户向刘永世账户（账号：62×××15）转账2万元。2013年2月5日，原告通过中国建设银行账户向刘永世账户（账号：62×××15）转账2万元。
又查明，青岛市公安局湘潭路派出所于2013年4月26日出具证明一份，证明刘永世于2013年3月23日死亡。青岛市公安局楼山派出所2013年4月26日出具证明两份，证明刘永世1949年7月28日出生，其育有长女刘妍娜1974年10月23日出生，次女刘筑峰1976年7月31日出生，三女刘彬1978年7月28日出生。长女刘妍娜现改名为刘晓妍。
另查明，刘永世于2010年5月25日，分别以自己的名义和刘智仕的名义与青岛市李沧区湘潭路办事处南岭社区居民委员会、青岛市李沧区拆迁服务中心签订拆迁补偿协议两份（编号分别为：0059和0061），刘永世同意拆迁南岭社区（现门牌号××号、176号房屋，同时获得面积为92㎡的楼房两套为补偿。
庭审中，原告陈述，原告系经朋友介绍，在2011、2012左右去青岛市李沧区党校文化馆练习吕剧，认识了刘永世。刘永世是团长，其是团员。刘永世说帮其买经济适用房，才20万元，让其先交10万元，其余的钱以后慢慢给。其在交10万元的时候没有看过房子，也不知道房子的位置。当时没有人知道其让刘永世帮忙买房子的事情。收条中的6万元是以现金形式支付的。其与刘永世之间没有签署委托购房合同。没有约定买房的好处费。其与刘永世没有借款关系，也没有其他的经济往来。
又查明，庭审中，原告提供的证人王某陈述了原告给刘永世6万元钱的过程，并陈述，当时刘永世说过是借原告的钱。当时不知道刘永世帮原告买低价房的事情，在刘永世去世后，才听原告说过。原告提供的证人曲某陈述了原告给刘永世6万元钱的过程。并陈述，刘永世当时说过到年底了有些事周转不过来了就借原告的钱。当时不知道刘永世帮原告买房子的事。直到刘永世去世后，才知道刘永世当时说的借原告的钱，是刘永世帮原告买房子的钱。
另查明，庭审中，原告明确诉讼请求，要求三被告以刘永世的遗产为限承担相应的还款责任。明确利息主张，自2014年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照10万元的中国人民银行的同期同类贷款利率计算。明确本案按照委托合同法律关系审理。同意原告预交的诉讼费用由被告直接向原告方支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条1份、转账凭证2份、证明3份、拆迁补偿协议2份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据，或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应当对原告与刘永世之间法律关系的成立承担举证责任。原告陈述，刘永世以帮助其购买低价房为由收取10万元，因刘永世死亡，其法定继承人应当以遗产为限承担返还义务。根据原告的陈述，原告与刘永世之间系委托合同关系。但是原告提交的转账凭证及收条仅证明刘永世收到原告款项10万元的事实。原告提供的证人证言也仅能证明被告收到款项6万元的事实。证人陈述关于原告委托刘永世买房的事情系事后听原告所说，属于传闻证据，没有其他证据相佐证，本院不予采信。而刘永世收到原告10万元款项这一事实，有可能是基于委托买房关系，也有可能基于借款的偿还，抑或是其他经济往来，单凭刘永世收到原告10万元款项这一事实，不能唯一推断出原告与刘永世存在委托合同关系。因此，原告提交的证据不能证明原告与刘永世之间委托合同关系的成立，应承担举证不能的法律后果，原告关于要求三被告以遗产为限承担返还款项10万元及赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，特快专递邮寄费90元，公告费600元，共计2990元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 于美玲
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玉翠
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）0928民初356号
原告：五寨县岳家运业有限公司，住址：五寨县北园新村176号。
法定代表人：岳建忠，系该公司经理。
委托代理人：孙富才，男，1964年3月4日生，忻州市岢岚县人，住五寨县。
被告：刘东波，男，1987年1月8日生，偏关县人，现住偏关县.
被告：李慧光，男，1992年1月28日生，偏关县人，现住偏关县。
委托代理人：陈茂，男。
原告五寨县岳家运业有限公司诉被告刘东波、李慧光租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙富才，被告刘东波及被告李慧光其委托代理人陈茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五寨县岳家运业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告车款及费用84608元。2、判令二被告承担违约责任3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月被告以分期付款的方式融资租赁原告五寨县岳家运业有限公司的解放牌车，主车×××、挂晋HS9**货车。租赁时原告与被告约定车辆价款283000元，分19个月付清，合同签订后原告按合同约定将大货车交付二被告，起初二被告也能按合同约定按月交付到期购车款，到2017年5月6日二被告不能按期交付到期购车款，经双方协商于2017年5月6日原告将车扣留，被告李慧光在车辆限期放弃告知书上签字，同意没有按时交清欠款，原告处理扣留车辆。2017年5月20日原告将扣留车辆拍卖，拍卖价款150000元，该款抵顶车款后尚差车款84608元。故向法院提起诉讼，请求二被告支付剩余车款。
被告刘东波辩称，购车是事实，我和被告李慧光合伙养车车归李慧光，我不承担责任。
被告李慧光辩称，原告采用分期付款的方式，将车卖于刘东波，我作为担保人在购车合同上签字，2017年2月刘东波将车卖与被告李慧光，购车以后每月将车款15000元打入原告指定的账户内，2017年4月因效益不好未能支付车款，5月6日原告强行将车扣回公司，被告在打印好的”车辆限期放弃告知书”上签字，告知书约定，”因×××、挂车晋HS9**欠车款、保险款、审车款共计大写金额柒万元（70000元），所以被岳家运业公司扣车，限期5天，如若5天交不清车款保险款自愿放弃与岳家运业公司租车合同，车辆在今日之前一切交通违章及各种纠纷由本人承担，五天之后如若交不清，由岳家运业公司处理车辆与李慧光、刘东波概无关系”因此原告称扣车后将车拍卖，没有事实依据，据此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：汽车分期付款销售合同、车辆限期放弃告知书、车辆转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
被告刘东波、李慧光对原告提供的证据质证意见如下：购车、和告知书是事。车辆转让协议不能证明原告卖车的事实，保险单证明被告扣车以后缴纳，与原告无关。
二被告均未提供证据。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的购车、放弃告知书被告无异议，本院依法予以认定。转让协议、保险单应结合法庭查明的事实综合认定。
根据原被告提供的证据结合法庭审理本院查明的事实如下：2016年9月2日被告刘东波与原告签订分期付款购车合同从原告处购得解放牌挂大货车一辆（车牌×××、×××），合同价为283000元，分19个月付清车款，每月15000元。被告李慧光作为担保人在购车合同上签字。车辆登记所有人为原告。同时李慧光又作为购车欠款人打下欠据一支，刘东波作为车辆欠款的担保人签字。合同签订以后原告与被告按约履行合同，原告将车交付被告使用，2017年2月二被告口头将车转让与被告李慧光，李慧光按照分期付款合同支付原告车款15000元，截止2017年2月21日支付原告车款90000元，2017年5月6日因李慧光不能按时交清车款，原告将车扣留，被告李慧光在”车辆限期放弃告知书”上签字，告知书约定，”因×××、挂车晋HS9**欠车款、保险款、审车款共计大写金额柒万元（70000元），所以被岳家运业公司扣车，限期5天，如若5天交不清车款保险款自愿放弃与岳家运业公司租车合同，车辆在今日之前一切交通违章几各种纠纷由本人承担，五天之后如若交不清，由岳家运业公司处理车辆与李慧光、刘东波概无关系”扣车后原告于2017年5月18日交纳保险费用，将车转让。转让时原告没有通知被告。
本院认为，原告与被告的纠纷系分期付款买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：1、原被告签订的《车辆限期放弃告知书》是否有效；2、被告是否应该承担剩余车款；
关于原被告签订的《车辆限期放弃告知书》是否有效；被告是否应该支付原告剩余车款。原告与被告刘东波签订的分期付款购车合同原被告双方无异议，本院予以认定。二被告在购车合同和购车欠款单上的签字互为担保人，可以证明二被告购车时系合伙关系，2017年刘东波将车转给被告李慧光，虽然当时没有签订转让协议，二被告对转让没有异议，且2017年2月以后被告李慧光经营车辆，以上事实足以证明2017年2月以后车辆归被告李慧光管理使用。李慧光经营期间因不能按时交清车款，原告将车扣回公司。原告与李慧光签订《车辆限期放弃告知书》，原告与李慧光双方签字均在告知书上签字，对逾期交款车辆的归属、合同的解除作出约定，是原告与被告李慧光的真实意思表示，对此协议本院予以采信。故原告请求被告支付原告剩余车款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告五寨县岳家运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1915元，由原告五寨县岳家运业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长施润梅
审判员张希生
人民陪审员杨春荣
二0一七年十二月二十九日
书记员韩迎梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）0928民初356号原告：五寨县岳家运业有限公司，住址：五寨县北园新村176号。法定代表人：岳建忠，系该公司经理。委托代理人：孙富才，男，1964年3月4日生，忻州市岢岚县人，住五寨县。被告：刘东波，男，1987年1月8日生，偏关县人，现住偏关县.被告：李慧光，男，1992年1月28日生，偏关县人，现住偏关县。委托代理人：陈茂，男。原告五寨县岳家运业有限公司诉被告刘东波、李慧光租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙富才，被告刘东波及被告李慧光其委托代理人陈茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五寨县岳家运业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告车款及费用84608元。2、判令二被告承担违约责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告以分期付款的方式融资租赁原告五寨县岳家运业有限公司的解放牌车，主车×××、挂晋HS9**货车。租赁时原告与被告约定车辆价款283000元，分19个月付清，合同签订后原告按合同约定将大货车交付二被告，起初二被告也能按合同约定按月交付到期购车款，到2017年5月6日二被告不能按期交付到期购车款，经双方协商于2017年5月6日原告将车扣留，被告李慧光在车辆限期放弃告知书上签字，同意没有按时交清欠款，原告处理扣留车辆。2017年5月20日原告将扣留车辆拍卖，拍卖价款150000元，该款抵顶车款后尚差车款84608元。故向法院提起诉讼，请求二被告支付剩余车款。被告刘东波辩称，购车是事实，我和被告李慧光合伙养车车归李慧光，我不承担责任。被告李慧光辩称，原告采用分期付款的方式，将车卖于刘东波，我作为担保人在购车合同上签字，2017年2月刘东波将车卖与被告李慧光，购车以后每月将车款15000元打入原告指定的账户内，2017年4月因效益不好未能支付车款，5月6日原告强行将车扣回公司，被告在打印好的”车辆限期放弃告知书”上签字，告知书约定，”因×××、挂车晋HS9**欠车款、保险款、审车款共计大写金额柒万元（70000元），所以被岳家运业公司扣车，限期5天，如若5天交不清车款保险款自愿放弃与岳家运业公司租车合同，车辆在今日之前一切交通违章及各种纠纷由本人承担，五天之后如若交不清，由岳家运业公司处理车辆与李慧光、刘东波概无关系”因此原告称扣车后将车拍卖，没有事实依据，据此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：汽车分期付款销售合同、车辆限期放弃告知书、车辆转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。被告刘东波、李慧光对原告提供的证据质证意见如下：购车、和告知书是事。车辆转让协议不能证明原告卖车的事实，保险单证明被告扣车以后缴纳，与原告无关。二被告均未提供证据。本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的购车、放弃告知书被告无异议，本院依法予以认定。转让协议、保险单应结合法庭查明的事实综合认定。根据原被告提供的证据结合法庭审理本院查明的事实如下：2016年9月2日被告刘东波与原告签订分期付款购车合同从原告处购得解放牌挂大货车一辆（车牌×××、×××），合同价为283000元，分19个月付清车款，每月15000元。被告李慧光作为担保人在购车合同上签字。车辆登记所有人为原告。同时李慧光又作为购车欠款人打下欠据一支，刘东波作为车辆欠款的担保人签字。合同签订以后原告与被告按约履行合同，原告将车交付被告使用，2017年2月二被告口头将车转让与被告李慧光，李慧光按照分期付款合同支付原告车款15000元，截止2017年2月21日支付原告车款90000元，2017年5月6日因李慧光不能按时交清车款，原告将车扣留，被告李慧光在”车辆限期放弃告知书”上签字，告知书约定，”因×××、挂车晋HS9**欠车款、保险款、审车款共计大写金额柒万元（70000元），所以被岳家运业公司扣车，限期5天，如若5天交不清车款保险款自愿放弃与岳家运业公司租车合同，车辆在今日之前一切交通违章几各种纠纷由本人承担，五天之后如若交不清，由岳家运业公司处理车辆与李慧光、刘东波概无关系”扣车后原告于2017年5月18日交纳保险费用，将车转让。转让时原告没有通知被告。本院认为，原告与被告的纠纷系分期付款买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：1、原被告签订的《车辆限期放弃告知书》是否有效；2、被告是否应该承担剩余车款；关于原被告签订的《车辆限期放弃告知书》是否有效；被告是否应该支付原告剩余车款。原告与被告刘东波签订的分期付款购车合同原被告双方无异议，本院予以认定。二被告在购车合同和购车欠款单上的签字互为担保人，可以证明二被告购车时系合伙关系，2017年刘东波将车转给被告李慧光，虽然当时没有签订转让协议，二被告对转让没有异议，且2017年2月以后被告李慧光经营车辆，以上事实足以证明2017年2月以后车辆归被告李慧光管理使用。李慧光经营期间因不能按时交清车款，原告将车扣回公司。原告与李慧光签订《车辆限期放弃告知书》，原告与李慧光双方签字均在告知书上签字，对逾期交款车辆的归属、合同的解除作出约定，是原告与被告李慧光的真实意思表示，对此协议本院予以采信。故原告请求被告支付原告剩余车款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告五寨县岳家运业有限公司的诉讼请求。案件受理费1915元，由原告五寨县岳家运业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员张希生人民陪审员杨春荣二0一七年十二月二十九日书记员韩迎梅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终590号
上诉人（原审被告）：彬县人民政府。
法定代表人：王宏志，该县县长。
委托代理人：罗智彬，系彬县水利局工作人员。
委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程雪芳，女，汉族.
委托代理人：张天增，天津益农律师事务所律师。
上诉人彬县人民政府因与被上诉人程雪芳土地征收一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕04行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彬县人民政府于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彬县人民政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人彬县人民政府撤回上诉。
二、西安铁路运输中级法院(2017)陕04行初4号行政判决不再执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人彬县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘婉楠
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初259号
原告曹俊，男，傣族，1980年2月1日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告中国铁路上海局集团有限公司，住所上海市静安区。
原告曹俊与被告中国铁路上海局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9924号
原告：李国强，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省合江县。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。
被告：四川志西建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道211号。
法定代表人：张光辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
被告：吴铁，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省合江县。
原告李国强与被告四川志西建设劳务有限公司（以下简称“四川志西建司”）、吴铁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人万祥春，被告四川志西建司的委托诉讼代理人宋事雨，以及被告吴铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：被告四川志西建司承建了江津区双福新区缙云山水土建和外架搭设劳务工程后，又将该项目的外架搭设劳务违法分包给了被告吴铁。2015年2月，被告吴铁喊原告到其班组做工，口头约定原告从事外架搭设和点工，每平米10元，按量计算费用。原告在该工地做工至2015年7月。2017年1月26日，经原告与被告吴铁结算后，被告吴铁欠原告劳务费14500元。被告吴铁对此出具欠条一张。至今，被告吴铁仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告吴铁支付原告劳务费14500元；2、被告吴铁支付原告交通费1000元和误工费1200元；3、被告四川志西建司对上述款项承担连带责任。
被告四川志西建设劳务有限公司辩称：我方将涉案劳务工程分包给被告吴铁属实，但原告是被告吴铁招用的民工，他们之间形成了劳务关系，劳务费应由被告吴铁支付。至于交通费和误工费，本身就于法无据，不应得到支持。我方与被告吴铁之间工程款已经结清，还多付了1万元。综上，请求法院驳回原告对我方的诉求。
被告吴铁辩称：原告陈述的做工和欠付劳务费的金额均属实。因被告四川志西建司与我之间的方量还未确定，工程费用还未结清，以致我也没钱支付原告。请求法院依法判决。
经审理查明：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司将其承包的重庆市江津区双福新区缙云山水工程包给了被告四川志西建司，被告四川志西建司又将该工程的外脚手架搭设工程分包给了被告吴铁。2015年2月至7月，原告与被告吴铁达成口头协议后，原告到被告分包的上述工程工地做工，工种为外架搭设和点工，工资按面积计算，每平米10元。2017年1月26日，原告与被告吴铁结算后，被告吴铁向其出具《欠条》一张，载明：“今欠李国强2015年3月至9月在江津市双福镇中建八局缙云山水项目部搭拆外架工资14500元（壹万肆仟伍佰元整）。欠款人：吴铁，2017.1.26。”此款被告吴铁至今仍未支付原告。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《欠条》、劳动保障监察调查笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告李国强与被告吴铁口头达成的劳务合同合法有效。原告按合同完成相应的劳务后，被告吴铁应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告吴铁出具的《欠条》，现被告吴铁仍有14500元劳务费未支付原告。至于交通费和误工费，原告并未举示相应证据予以证明，本院不予支持。对原告请求被告四川志西建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告吴铁辩称因被告四川志西建司与其之间方量还未确定，工程费用还未结清，致使其无力支付尚欠原告的劳务费，因其与被告四川志西建司系另一个法律关系，且原告与被告吴铁也未约定待二被告之间结清后才支付原告劳务费，故被告吴铁该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告四川志西建司辩称与被告吴铁之间的工程款已结清，故不应承担支付责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁于本判决生效后十日内支付原告李国强劳务费14500元。
二、被告四川志西建设劳务有限公司对上述被告吴铁应支付原告李国强的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李国强的其余诉讼请求。
如果被告吴铁和被告四川志西建设劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告吴铁负担。限被告吴铁在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1116号
原告林建家，男，汉族，1959年8月30日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄金全，男，汉族，1984年1月29日出生，住址福建省南安市。
本院在审理原告林建家与被告黄金全民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林建家自动撤回起诉处理。
代理审判员 洪良直
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 扬
本裁定书引用的主要法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的�人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1116号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
法定代表人徐建东，经理。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告于东，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地长春市南关区。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告于东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人李娜，被告委托代理人王文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉称，原告系具有中华人民共和国物业服务企业资质的物业管理机构。原告根据与和记黄埔地产（长春）有限公司所签订的御翠豪庭·长春《前期物业服务合同》的约定，自2009年1月6日起为御翠豪庭·长春提供物业服务。被告系和记黄埔地产（长春）有限公司御翠豪庭小区9栋111号房业主。和黄长春公司于2011年9月30日将房屋交付给被告，被告交纳了至2012年10月的物业服务费。原告已如约提供了保安、保洁和日常维修养护等物业服务，被告根据《御翠豪庭·长春临时管理规约》的约定及有关法律的规定，应及时履行交纳物业服务费，物业服务费每月每平方米3.6元（人民币，下同）。自2012年11月1日起至2014年5月31日，被告累计拖欠物业服务费13306.46元，并产生违约金3114.97元；原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交费，被告至今未付。故请求依法判令：1、被告支付自2012年11月1日起至2014年5月31日物业服务费13306.46元及违约金3114.97元，诉讼费由被告承担。
被告于东辩称，被告不存在违约行为，没有按合同约定给付物业费是先履行抗辩权，因原告并没有提供充分的维修、保洁、保安等物业服务项目，被告有权利拒绝其相应的给付金钱义务。对于违约金在临时管理规约中约定万之分七的标准，被告认为过高，且没有事实及法律依据，根据最高院关于逾期利息计算标准的批复，应按日万分之二的标准计算逾期利息，本案被告不存在违约行为，其主张违约金没有事实基础，被告不需要承担。
经审理查明，2009年1月6日，原告与案外人和记黄埔地产（长春）有限公司签订了《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》，该合同第三章第六条第二款规定，联排住宅物业服务费3.6元／平方米／月，第七款规定违约金自逾期之日起按照每日0.07%计算。2010年10月5日被告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买御翠豪庭9栋111号房，建筑面积为194.54平方米的商品住宅。签订买卖合同的当日，被告在《商品房买卖合同补充协议书》及关于《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》和《御翠豪庭·长春临时管理规约》的承诺书上签字，承诺书注明：被告对《前期物业服务合同》及《御翠豪庭·长春临时管理规约》的内容表示认可，同意服务机构按照《前期物业服务合同》和《御翠豪庭·长春临时管理规约》的规定，实施御翠豪庭的前期物业服务。同时被告签署了《御翠豪庭·长春临时管理规约》，该规约第五章第四条规定：业主应预缴一年的物业服务费。和记黄埔地产（长春）有限公司于2011年9月30日将房屋交付给被告，被告交纳了至2012年10月31日的物业服务费。自2012年11月1日起至2014年5月31日，被告累计拖欠物业服务费13306.46元。被告承认2013年5月、6月间原告的工作人员到被告家要过物业费。
本院认为，被告在《御翠豪庭·长春认购书》及《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》和《御翠豪庭·长春临时管理规约》的承诺书上签字，可以认定被告对原告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《前期物业服务合同》及被告签署的《御翠豪庭·长春临时管理规约》内容认可，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按《前期物业服务合同》和《御翠豪庭·长春临时管理规约》的规定履行各自的义务，被告应依照该合同履行支付物业费的义务。关于被告提出原告并没有提供充分的维修、保洁、保安等物业服务项目，因被告提供的证�不能证明该辩解，故被告该辩解不能成立。关于原告请求被告给付2012年11月1日起至2014年5月31日欠物业费违约金3114.97元（欠物业费数额按日计0.07%计算）一节，鉴于原告已对被告进行了催缴，被告承认被告承认2013年5月、6月间原告的工作人员到被告家要过物业费，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》法释（2000）34号及《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（1999年6月10日）、《中国人民银行银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日）的规定，原告主张自2012年11月1日起至2014年5月31日欠物业费违约金3114.97元，可按照欠物业服务费13306.46元自2012年11月1日起至2014年5月31日的中国人�银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于东于本判决生效后立即给付原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务费13306.46元；
二、被告于东于本判决生效后立即给付原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务费13306.46元的违约金（自2012年11月1日起至2014年5月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告于东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1116号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告郑淑超，男，1982年12月10日生，南皮县。
被告杨守才，男，1965年9月3日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告郑淑超、杨守才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑淑超于2010年8月2日在我下属单位双庙分理处借款27000元，被告杨守才自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月1日。经我方多次催要，被告方至今尚欠我方本金27000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金27000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告郑淑超于2010年8月2日在原告下属单位双庙分理处借款27000元，被告杨守才自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年8月1日。经原告多次催要，被告至今尚欠原告方本金27000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告郑淑超履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金27000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告杨守才自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告郑淑超偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息自2011年12月29日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告杨守才承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费495元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1116号
原告肖某某，女，1977年10月6日生，汉族。
委托代理人罗迎国，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告代某某，男，1975年1月5日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
原告肖某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭豪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人罗迎国，被告代某某及委托代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于1999年11月12日登记结婚，2000年10月3日生育女儿代某甲，2002年10月16日生育儿子代某乙。婚后无感情长期分居，原告曾于2013年12月6日起诉离婚，虽未离婚可还是没有和好希望。且被告又出手殴打原告两次。现原告对被告已经失去信心，对未来生活失去希望。请求判令原被告离婚；婚生子女由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告代某某辩称，原被告婚前充分了解，婚后互敬互爱。虽共同生活期间发生过小矛盾，但并不影响夫妻感情。原告上次撤诉后被告给付原告5500元。今年原告患病住院期间给付治疗费4000元。为了双方的感情及孩子坚决不同意离婚。被告不同意离婚。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年11月12日登记结婚，2000年10月3日生育女儿代某甲，2002年10月16日生育儿子代某乙。共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月起诉离婚后撤回起诉。撤诉后被告给付原告生活费5500元。2014年6月底原告患病住院期间被告给付原告4000元。原告再次起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自登记结婚至今共同生活将近十五年之久，并生育两个子女，证明双方夫妻感情还是比较牢固的。虽婚后双方因家庭生活琐事发生一些矛盾导致原告于2013年12月第一次起诉离婚，但主动撤回了起诉，撤诉后被告主动向原告支付生活费，并且在原告患病住院期间支付医疗费，证明被告要求和好的态度是诚恳的，本院认为只要通过彼此的包容和坦诚沟通双方仍和好希望。并且原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年十月八日
书记员 彭兵洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1116号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
被告张学军
被告包世利
被告李金
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张学军、包世利、李金融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4526元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵丽慧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1116号
原告苏某某，女。
委托代理人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人戚世雄，广东赛力律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏茂谷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏某某负担。
审判员 文 涵
二〇一四年四月十四日
书记员 蒲全东
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1116号原告家利物业管理(上海)有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。法定代表人徐建东，经理。委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。被告于东，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地长春市南关区。委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告于东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人李娜，被告委托代理人王文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业管理(上海)有限公司长春分公司诉称，原告系具有中华人民共和国物业服务企业资质的物业管理机构。原告根据与和记黄埔地产（长春）有限公司所签订的御翠豪庭·长春《前期物业服务合同》的约定，自2009年1月6日起为御翠豪庭·长春提供物业服务。被告系和记黄埔地产（长春）有限公司御翠豪庭小区9栋111号房业主。和黄长春公司于2011年9月30日将房屋交付给被告，被告交纳了至2012年10月的物业服务费。原告已如约提供了保安、保洁和日常维修养护等物业服务，被告根据《御翠豪庭·长春临时管理规约》的约定及有关法律的规定，应及时履行交纳物业服务费,物业服务费每月每平方米3.6元(人民币，下同）。自2012年11月1日起至2014年5月31日，被告累计拖欠物业服务费13306.46元，并产生违约金3114.97元；原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交费，被告至今未付。故请求依法判令：1、被告支付自2012年11月1日起至2014年5月31日物业服务费13306.46元及违约金3114.97元，诉讼费由被告承担。被告于东辩称，被告不存在违约行为，没有按合同约定给付物业费是先履行抗辩权，因原告并没有提供充分的维修、保洁、保安等物业服务项目，被告有权利拒绝其相应的给付金钱义务。对于违约金在临时管理规约中约定万之分七的标准，被告认为过高，且没有事实及法律依据，根据最高院关于逾期利息计算标准的批复，应按日万分之二的标准计算逾期利息，本案被告不存在违约行为，其主张违约金没有事实基础，被告不需要承担。经审理查明，2009年1月6日，原告与案外人和记黄埔地产（长春）有限公司签订了《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》，该合同第三章第六条第二款规定，联排住宅物业服务费3.6元/平方米/月，第七款规定违约金自逾期之日起按照每日0.07%计算。2010年10月5日被告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买御翠豪庭9栋111号房，建筑面积为194.54平方米的商品住宅。签订买卖合同的当日，被告在《商品房买卖合同补充协议书》及关于《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》和《御翠豪庭·长春临时管理规约》的承诺书上签字，承诺书注明：被告对《前期物业服务合同》及《御翠豪庭·长春临时管理规约》的内容表示认可，同意服务机构按照《前期物业服务合同》和《御翠豪庭·长春临时管理规约》的规定，实施御翠豪庭的前期物业服务。同时被告签署了《御翠豪庭·长春临时管理规约》，该规约第五章第四条规定：业主应预缴一年的物业服务费。和记黄埔地产（长春）有限公司于2011年9月30日将房屋交付给被告，被告交纳了至2012年10月31日的物业服务费。自2012年11月1日起至2014年5月31日，被告累计拖欠物业服务费13306.46元。被告承认2013年5月、6月间原告的工作人员到被告家要过物业费。本院认为，被告在《御翠豪庭·长春认购书》及《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》和《御翠豪庭·长春临时管理规约》的承诺书上签字，可以认定被告对原告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《前期物业服务合同》及被告签署的《御翠豪庭·长春临时管理规约》内容认可，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按《前期物业服务合同》和《御翠豪庭·长春临时管理规约》的规定履行各自的义务，被告应依照该合同履行支付物业费的义务。关于被告提出原告并没有提供充分的维修、保洁、保安等物业服务项目，因被告提供的证据不能证明该辩解，故被告该辩解不能成立。关于原告请求被告给付2012年11月1日起至2014年5月31日欠物业费违约金3114.97元（欠物业费数额按日计0.07%计算）一节，鉴于原告已对被告进行了催缴，被告承认被告承认2013年5月、6月间原告的工作人员到被告家要过物业费，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》法释（2000）34号及《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（1999年6月10日）、《中国人民银行银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日）的规定，原告主张自2012年11月1日起至2014年5月31日欠物业费违约金3114.97元，可按照欠物业服务费13306.46元自2012年11月1日起至2014年5月31日的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于东于本判决生效后立即给付原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务费13306.46元；二、被告于东于本判决生效后立即给付原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务费13306.46元的违约金（自2012年11月1日起至2014年5月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，由被告于东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十一月七日书 记 员  杨相力
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初900号
申请人陈学坤，男，1950年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人陈锦山，男，1976年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人林芳，女，1983年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人陈学坤与被申请人陈锦山、林芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈学坤于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈锦山、林芳名下坐落于南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）1号2402室（《房屋所权证》证号：201102544）、延平区玉屏山长富花园祥富楼201室（《房屋所权证》证号：9834271）、延平区江滨南路228号山水华庭D8座（《房屋所权证》证号：201502561）房产以及被申请人陈锦山车号为闽Ｈ×××××（揽胜运动）、闽Ｈ×××××（梅赛德斯奔驰）车辆，以上合计保全价值人民币7665223.4元。申请人陈学坤及其担保人郑美珍将名下坐落于南平市延平区水南街道长富路20号（证号：房权证南房字第××、98××43、98××44、98××45、98××46号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈学坤的财产保全申请，申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈锦山、林芳名下坐落于南平市延平区豫轩里（江南第一城B组团）1号2402室（《房屋所权证》证号：201102544）房产；
二、查封被申请人陈锦山、林芳名下坐落于延平区山水华庭D8座（《房屋所权证》证号：201502561）房产；
三、查封被申请人陈锦山名下坐落于延平区（《房屋所权证》证号：9834271）房产；
四、查封被申请人陈锦山名下车牌号分别为闽Ｈ×××××（揽胜运动）、闽Ｈ×××××（梅赛德斯奔驰）车辆。
上述第一至第四项的保全价值限于人民币7665223.4元。
五、查封申请人陈学坤及其担保人郑美珍名下坐落于南平市延平区（证号：房权证南房字第××、98××43、98××44、98××45、98××46号）房产。
案件申请费人民币5000元，由陈学坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小莺
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 官小玉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初368号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陆长明，该站站长。
委托代理人：张健，该站职工。
被告：刘文祥，男，住辽宁省盘山县。
被告：潘英荣，女，住辽宁省盘山县.
原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告刘文祥、潘英荣供用水合同纠纷一案，原告于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县得胜镇水利服务站承担。
代理审判员 王琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第14号
申请人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于鸿伟，总经理。
被申请人唐立庆，男，1970年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人满洲里交通物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李政，经理。
申请人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被申请人唐立庆诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请唐立庆名下的满洲里市XX云天X栋X幢X号、满洲里市XX综合楼X号楼X单元X、满洲里市XX银行X号综合楼X号车库以及被申请人唐立庆名下的蒙XX号XX汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请唐立庆名下的满洲里市XX云天X栋X幢X号予以查封。
二、将被申请唐立庆名下的满洲里市XX综合楼X号楼X单元X予以查封。
三、将被申请唐立庆名下的满洲里市XX银行X号综合楼X号车库予以查封。
四、将被申请唐立庆名下的蒙XX号XX汽车予以查封。
五、将担保人满洲里交通物流有限公司名下的内蒙�自治区满洲里市XX路以北，北滨X路以西XX大厦予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年四月十五日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。