河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3541号
上诉人(原审被告）：郭新粉，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人(原审被告）：伊川县汇丰饮食服务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县豫港大道西段。
法定代表人：郭新粉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：洛阳银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡永胜，该行员工。
被上诉人(原审被告）：伊川县嘉利塑料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡孟村。
法定代表人：李玉彬。
被上诉人(原审被告）：伊川县美迪制发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县葛寨乡前富山村。
法定代表人：乔战峰。
被上诉人(原审被告）：乔战峰，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人(原审被告）：李玉彬，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人(原审被告）：李灿利，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人郭新粉、伊川县汇丰饮食服务有限公司（以下简称汇丰饮食公司）因与被上诉人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）、伊川县嘉利塑料有限公司（以下简称嘉利塑料公司）、伊川县美迪制发有限公司（以下简称美迪制发公司）、乔战峰、李玉彬、李灿利金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
郭新粉、汇丰饮食公司共同上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人郭新粉不承担担保责任。事实和理由：被上诉人嘉利塑料公司在贷款时，与被上诉人美迪制发公司、上诉人汇丰饮食公司签订的都有企业保证担保合同，而被上诉人洛阳银行从未明确告知上诉人郭新粉个人签署担保一事，上诉人郭新粉也没有担保的意思。一审法院判决上诉人郭新粉承担担保责任证据不足。上诉人郭新粉在担保书上签字的行为是代表上诉人汇丰饮食公司的职务行为，望二审法院撤销一审法院对上诉人郭新粉的判决。
洛阳银行辩称，答辩人已经明确告诉上诉人郭新粉必须签订个人保证合同，也告知上诉人郭新粉签订个人征信采集及信用报告查询授权书，这些文件上也告知上诉人郭新粉作为担保人，其应当知道作为担保人应承担连带清偿责任。
美迪制发公司辩称，同意上诉人上诉意见。
乔战峰辩称，同意上诉人上诉意见。
嘉利塑料公司、李玉彬、李灿利均未提交答辩意见。
洛阳银行向一审法院起诉请求：1、判令嘉利塑料公司偿还借款本金400万元及利息120088.21元（暂计算至2016年3月20日），并直至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令汇丰饮食公司、美迪制发公司、乔战峰、李玉彬、李灿利、郭新粉对上述款项承担连带保证责任。3、判令嘉利塑料公司、汇丰饮食公司、美迪制发公司、乔战峰、李玉彬、李灿利、郭新粉承担本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。庭审中洛阳银行明确诉求第二项中的利息要求从2015年12月21日按照贷款年利率11.76%计算，即为罚息；复利按照逾期的利息为基数按照年利率7.84%从欠息之日即2016年1月20日开始计算。
一审法院认定事实：2014年12月9日，嘉利塑料公司（借款人）与洛阳银行营业部（贷款人）签订编号为洛银（2014）年【营】行流资借字第140106D2100056号的人民币流动资金借款合同（公司类），该合同约定，借款金额为400万元整；借款期限9个月，自2014年12月9日至2015年9月8日止；该合同贷款采用固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；该合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，该合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360；如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；该合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期一次还本。合同还约定借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，洛阳银行股份有限公司营业部向嘉利塑料公司支付借款400万元，贷款借据显示贷款利率为7.84%。同日，洛阳银行股份有限公司营业部与汇丰饮食公司、美迪制发公司（保证人）分别签订编号均为洛银（2014）年【营】行保字第140106D2100056号的保证合同（公司类）。合同约定，为确保嘉利塑料公司与债权人签订的编号为洛银（2014）年【营】行流资借字第140106D2100056号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止等。同日，洛阳银行股份有限公司营业部又与乔战峰、李玉彬、李灿利、郭新粉（保证人）签订编号为洛银（2014）年【营】行个保字第140106D2100056号的个人保证合同两份。合同约定，为确保嘉利塑料公司与债权人签订的编号为洛银（2014）年【营】行流资借字第140106D2100056号的《人民币流动资金借款合同》的履行，为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保；所担保的主债权为债权人依据主合同产生的债务本金为人民币400万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。嘉利塑料公司仅支付利息至2015年12月20日，未偿还贷款本金。后洛阳银行向主债务人、担保人催讨借款无果，遂诉至该院，要求判如所诉。一审法院认为，洛阳银行股份有限公司营业部作为洛阳银行的内设机构分别与嘉利塑料公司、汇丰饮食公司、美迪制发公司、乔战峰、李玉彬、李灿利、郭新粉之间签订了《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》，洛阳银行股份有限公司对上述合同均予以认可；洛阳银行股份有限公司营业部不具有独立的法人资格，因上述合同所产生的民事诉讼应由洛阳银行作为当事人参加诉讼，上述合同所产生的法律责任亦应由洛阳银行承担。上述《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。洛阳银行股份有限公司营业部按照合同约定向被告提供了贷款人民币400万元，贷款到期后被告未偿还贷款本金，现洛阳银行起诉要求嘉利塑料公司偿还贷款本金400万元，该院予以支持。关于洛阳银行主张的贷款的利息、罚息及复利，合同约定贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款借据显示贷款利率为7.84%，合同约定采用固定利率；贷款逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%，故罚息利率应为11.76%。因嘉利塑料公司仅支付了2015年12月20日之前的贷款利息，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金，故自2015年12月21日起的贷款利息应按照罚息利率11.76%计算至贷款本金实际付清之日止；并自2016年1月20日起以嘉利塑料公司未偿还的利息为基数按照原告主张的年利率7.84%及合同约定的结息方式计算复利。汇丰饮食公司、美迪制发公司、乔战峰、李玉彬、李灿利、郭新粉作为嘉利塑料公司借款的保证人，应按保证合同的约定，承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向嘉利塑料公司追偿。嘉利塑料公司、汇丰饮食公司、美迪制发公司、乔战峰、李玉彬、李灿利、郭新粉经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的相关权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嘉利塑料公司应于本判决生效后十日内偿还洛阳银行借款本金400万元及利息（自2015年12月21日起按照罚息利率11.76%计算至贷款本金实际付清之日止）；并自2016年1月20日起按照年利率7.84%及合同约定的结息方式对应付未付的利息计算复利；二、汇丰饮食公司、美迪制发公司、乔战峰、李玉彬、李灿利、郭新粉对上述第一项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向嘉利塑料公司追偿。一审案件受理费39761元、保全费5000元，由嘉利塑料公司、汇丰饮食公司、美迪制发公司、乔战峰、李玉彬、李灿利、郭新粉共同承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2014年12月9日，郭新粉与李玉彬、李灿利共同与洛阳银行签订了《个人保证合同》，约定由该三人为嘉利塑料公司向洛阳银行贷款400万元承担连带责任保证，该事实客观存在。郭新粉上诉称其没有为嘉利塑料公司提供担保的观点与实相悖，本院不予采信。
综上所述，郭新粉、汇丰饮食公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由郭新粉、伊川县汇丰饮食服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 超