wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1691号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告冯海亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被告唐银平，男，1975年6月14日生，汉族，住安阳县。
原告李科进与被告冯海亮、唐银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李科进的委托代理人田玮到庭参加诉讼，被告冯海亮、唐银平经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科进向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告冯海亮归还原告借款40000元；2、被告唐银平承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年9月27日、11月2日，被告冯海亮分两次向原告借款4万元，冯海亮出具借据两份，均由被告唐银平担保，唐银平分别在冯海亮写的借据下的担保人承诺中担保人处签了唐银平三字。近日，原告找冯海亮要求偿还借款，但其推诿搪塞拒不还款，后原告找担保人唐银平，要求其承担连带还款责任，担保人也置之不理。
被告冯海亮、唐银平未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年9月27日，被告冯海亮向原告李科进借款20000元，向原告出具借款单一张，内容为：“借款人姓名冯海亮，今借到李科进人民币大写贰万元整，小写￥20000元，借款人签字冯海亮，身份证号码：，2010年9月27日”，被告唐银平作为担保人向原告出具担保人承诺一份，内容为：“根据借款单的内容，借款人与担保人之间形成连带的还款责任。在借款人无还款能力或因其它原因偿还借款确有困难的情况下，担保人自愿偿还借款人无力偿还的款项。担保人唐银平，身份证号码：。2010年9月27日”。2010年11月2日，被告冯海亮向原告李科进借款20000元，向原告出具借款单一张，内容为：“借款人姓名冯海亮，身份证号码：，今借到李科进人民币大写贰万元整，小写￥20000元，借款人签字冯海亮，2010年11月2日”，被告唐银平作为担保人向原告出具担保人承诺一份，内容为：“根据借款单的内容，借款人与担保人之间形成连带的还款责任。在借款人无还款能力或因其它原因偿还借款确有困难的情况下，担保人自愿偿还借款人无力偿还的款项。担保人唐银平，身份证号码：”。经原告催要，二被告没有归还借款。上述事实有原告提供的借款单、担保人承诺及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯海亮向原告李科进借款两笔共计40000元，有借款单为证，借款应予偿付；被告唐银平作为担保人应承担连带责任；综上所述，原告要求被告冯海亮承担还款责任和被告唐银平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李科进借款人民币40000元；
二、被告唐银平对以上债务承担连带责任。
案件受理费800元，由被告冯海亮、唐银平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘卫平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初25号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐公军，男，1977年8月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县。曾因无证驾驶于2007年8月2日被温岭市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月7日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人徐公军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人徐公军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月22日，被告人徐公军伙同谢晋软（已判刑）等人在乐清市芙蓉镇黄金溪大桥北处，窃取被害人应某的一辆三轮电瓶车上5只电瓶。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1287元。案发后民事部分已经赔偿。
2.2017年2月25日上午，被告人徐公军伙同谢晋软、朱守坤（已判刑）等人在乐清市雁荡镇选坑村加油站附近树林，窃取被害人朱某1的一辆三轮电瓶车上5只电瓶。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值275元。案发后民事部分已经赔偿。
3.2017年2月25日上午，被告人徐公军伙同谢晋软、朱守坤等人在乐清市芙蓉镇长山头村河段南岸，窃取被害人梁某的一辆三轮电瓶车上4只电瓶。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值488元。案发后民事部分已经赔偿。
4.2017年2月25日上午，被告人徐公军伙同谢晋软、朱守坤等人在乐清市芙蓉镇西塍村马路边，窃取被害人陈某的一辆三轮电瓶车上4只电瓶。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值671元。案发后民事部分已经赔偿。
另查明，2017年10月18日上午，被告人徐公军到乐清市公安局芙蓉派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐公军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、刑事判决书、到案经过、被害人应某、朱某1、梁某、陈某的陈述、同案犯谢晋软、朱某2的供述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐公军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐公军有自首情节，且同案犯已赔偿各被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐公军判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐公军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2955号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘占军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘占军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8222号
原告：杨驰，男，1988年7月25日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳喜华玉哲商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区文源街A-5号（7门）。
法定代表人：尹哲，系公司法人。
原告杨驰与被告沈阳喜华玉哲商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨驰，被告沈阳喜华玉哲商贸有限公司的法定代表人尹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6,000元、未订立书面劳动合同双倍工资6,000元、工资5,000元、加班费5,000元，并请求法院判令被告向原告返还押金2,000元。事实和理由：2017年6月3日，原告入职到被告公司任快递员一职，双方约定工资标准为每月底薪3,000元，每成功派送一件快递提成1元。2017年6月至2017年8月10日期间，原告共成功投递快件6,626件，但被告公司只向原告支付了工资626元。2017年8月11日，被告公司口头告知原告解除了双方之间的劳动关系。现原告认为其合法权益受到了侵犯，因此诉至法院。
被告辩称，原告入职后被告公司确要求其缴纳2,000元保证金，该保证金会在派送的快递中存在丢失、延误、投诉等情况时依据每件1元的标准予以扣除，且其有1,852元代收货款一直都未上交，被告曾多次催促但原告一直以各种理由推脱，因此被告于2017年8月11日以此为由解除了双方之间的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日，原告入职到被告公司任快递员一职，双方未签订书面劳动合同，并共同约定原告的工资根据其实际派送的快递数计算，每派送一件支付1元。经原、被告共同认可，原告在入职后应向被告公司缴纳押金2,000元，其中1,000元在原告入职时已缴纳，剩余1,000元双方约定在原告工资中予以扣除。2017年7月7日至2017年8月7日期间，原告共为被告公司代收货款1,852元，上述货款原告一直未向被告公司上交。2017年8月11日，被告公司以原告一直未上交代收货款为由解除了双方之间的劳动关系。被告公司在原告工作期间共向其支付工资676元。现原、被告产生劳动争议纠纷，原告于2017年8月11日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于2017年8月14日作出沈浑劳人仲不字(2017)609号不予受理通知书后诉至本院。在庭审中，原告提供证据工作量汇总表，用以证明其在被告公司工作期间共派送快递6,626件，被告对此证据的真实性不持异议，但对上述派送快递的数量有异议，并为此提供证据工资条、杨驰派送数及中转费汇总表各一份，用以证明原告在被告公司工作期间共派送快递6,833件。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，被告公司解除双方劳动关系的原因系原告一直未上交其代收的货款，因原告对此事实予以认可，而及时向公司上交代收货款应属于常理，被告公司据此解除双方劳动关系的行为并无不当，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于工资，原、被告共同约定原告的工资根据原告实际派送的快递数计算，每派送一件支付1元，在庭审中双方对原告实际派送的快递数量存在分歧，本院结合双方各自主张的数量中共同确认的部分，认定原告实际派送的快递数量为6,626件，故被告共计应向原告支付工资6,626元。被告虽辩称应根据原告派送的快递中所存在的丢失、延误、投诉的数量，按照每件1元的标准中从工资中扣除，但其未提供证据证明双方对此进行过约定，故对此抗辩理由，本院不予支持。关于被告拖欠原告工资的具体数额，被告共计应向原告支付工资6,626元，扣除被告实际已向原告支付的工资676元及双方共同约定应从工资中扣除的押金1,000元，被告实际拖欠原告的工资数额为4,950元。关于被告提出的原告曾在入职后向被告借支1200元，该款项应从工资中予以扣除的抗辩理由，因原告对此事实不予认可，被告为此提供的证据工资条为其单方制作，不能据此证明原告曾向被告借支的事实，故对此抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，因原、被告之间未订立书面劳动合同，被告应向原告支付原告入职一个月后，即2017年7月3日至2017年8月11日期间的未订立劳动合同双倍工资差额，因原告在被告公司工作期间实际应得工资总额为6,626元，故被告应向原告支付的未订立书面劳动合同双倍工资差额为3,936.2元(6,626元÷（21.75+21.75+7）×30)。关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其加班的事实，被告对此也不予认可，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还押金的诉讼请求，因双方对原告在入职后缴纳押金的事实予以认可，被告理应在原告离职后将该押金返还原告，故对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告沈阳喜华玉哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨驰支付未订立书面劳动合同双倍工资差额3,936.2元；
二、被告沈阳喜华玉哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨驰支付工资4,950元；
三、被告沈阳喜华玉哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨驰返还押金2,000元；
四、驳回原告杨驰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳喜华玉哲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢政麒
二〇一七年十二月五日
书记员 李 楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1722号
原告：邱秋兰，女，1975年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：罗小平，1974年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告邱秋兰与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12.8万元，利息自借款之日起按1%利率计算至被告还款之日止；至2017年8月19日利息为25760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，请求原告借款，原告在2015年10月19日借给被告现金10.8万元，在2016年10月7日借给被告现金2万元，合计12.8万元。被告出具借条给原告，并在借条上约定1%的月利率。当时约定会及时还，但时至今日虽经原告多次催收，被告都不偿还本息，无奈只得提起诉讼。
原告提交的证据有借条三张和转账凭条七张，证明被告于2015年10月19日分别向原告借款5万元和5.8万元，于2016年10月7日向原告借款2万元，共计12.8万元；2016年10月7日的2万元是转账的，2015年的两笔借款都不是2015年10月19日当天借的，是多次借款之后一次性出具的借条，两张借条中都有部分现金，部分转账。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗小平因之前向原告邱秋兰借款10.8万元，遂于2015年10月19日分别出具了5万元和5.8万元的借款各一张给原告，两张借条中均写明按1分计息，5万元的借条中还写明还款时间为2016年9月25日，5.8万元的借条中写明还款时间为2017年元月份。2016年10月7日，被告再次向原告借款2万元，约定借期为半个月，但未约定利息。上述借款，借期届满后，被告均未偿还过本息。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条三张及原告的陈述予以佐证。其中，借条均未原件，故对其真实性本院予以确认；庭审中，原告诉称被告在借款后未偿还过借款本息，对此，因被告未举证证明其偿还过借款本息，故对原告的诉称本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的借款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任，且原告主张的利息符合双方当事人的约定和法律规定，故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。但2016年10月7日的借款因未约定利息，故该笔借款仅能自逾期还款之日起按同期银行借贷利率计息。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小平欠原告邱秋兰借款12.8万元及其利息（利息其中借款10.8万元自2015年10元19日起按月利率1%计息，2万元自2016年10月21日起按同期银行贷款利率计息，分别计算至借款还清之日。），限于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告罗小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2796号
原告汤兴兵，男，1961年10月10日出生，汉族，系牧民，住内蒙古自治区。
被告刘宏德，男，身份证号码、出生日期、民族、职业、住址均不详。
原告汤兴兵诉被告刘宏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤兴兵到庭参加诉讼，被告刘宏德经公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤兴兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及一年期70000元的利息，按照银行贷款利息计算为4564元，合计74564元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月13日，被告刘宏德因生意需要，向原告汤兴兵借款70000元，被告亲手出具借款借条一份交于原告，并承诺于2015年12月前还清。2015年至今，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告刘宏德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告借款70000元，并出具借条，约定2015年12月之前还清借款。后被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告出示被告书写的借条一张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘宏德向原告汤兴兵借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏德应按约履行还款义务。原告要求被告刘宏德承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日至2016年12月31日的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告刘宏德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤兴兵偿还借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计付至2016年12月31日止）；
二、驳回原告汤兴兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.1元、公告费580元，由被告刘宏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 徐庆芳
人民陪审员 段淑芳
人民陪审员 杨 杰
二〇一八年三月十一日
书 记 员 李彦荣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3603号
原告：林辉清，男，1971年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：徐宝利，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林辉清诉被告徐宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉清到庭参加诉讼。被告徐宝利经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还借款本金2万元及相应利息（利息以20000元为基数按月利率2%自2015年8月13日计至欠款清偿之日，暂计至2017年5月13日为8400元）；2.被告赔偿原告因诉讼发生的差旅费用人民币2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方口头约定月利率2%，原告当日就汇款至被告帐户（见证据清单）。后原告多次向被告催收，被告均未支付过本金及利息。借款至今已达一年九个月，现被告不接听原告电话，也不愿意还款。故原告向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金、利息和支付原告主张债权支出的差旅费，望判如所请。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：转账汇款证明。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
被告在广州从事大巴客运生意，原告因坐被告的大巴而认识被告，后成为朋友关系。2015年8月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，并承诺会在一个月内还清，原告同意借款，并于当日通过银行转账的方式，转账20000元至被告徐宝利账号为62×××55的中国建设银行账号。在原告转账给被告后，被告没有归还借款本金，故成诉。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：徐宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。徐宝利向林辉清借款20000元且未归还的事实，有林辉清提供的中国建设银行股份有限公司广州应元路支行《个人批量查询》、银行流水明细予以证实，徐宝利既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。林辉清与徐宝利双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。徐宝利逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。故林辉清要求徐宝利偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告林辉清要求被告徐宝利以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月13日起计至欠款清偿之日的利息一节。经查，在本案中，双方就利率和利息的起算问题并没有进行书面的约定，本院依法予以调整为利息从起诉之日（2017年5月10日）起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际付清之日止。
关于原告要求被告赔偿原告因诉讼发生的差旅费用人民币2000元，因原告没有提供此项费用的相关票据，就差旅费一事，双方也没有进行书面约定，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐宝利向原告林辉清归还借款20000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐宝利按借款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告林辉清支付自2017年5月10日起至还清借款之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告徐宝利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告徐宝利负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1234号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡×。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被羁
押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乐清市看
守所。
法定代理人徐××。
辩护人林××。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1582号起诉书指
控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检
察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护
人林××、被告人的法定代理人徐××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
乐清市人民检察院指控：
2013年6月19日下午15时许，被告人蔡×在乐清市北××
镇求知路××号家中，因琐事同其母亲被害人陈某发生口角。
被告人蔡×就从厨房拿了一把水果刀捅被害人陈某的腹部、胸
部几刀，造成被害人陈某受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被
害人陈某之损伤程某构成重伤，经温州医学院司法鉴定中心鉴
定，被告人蔡×案发时符合“双相障碍，目前为有精神病性症
状的狂躁发作”诊断标准，对本案具有限制刑事责任能力。被害人陈某对被告人蔡×已谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人蔡×的供述
，被害人陈某的陈述，抓获经过、接警单、现场勘查笔录、提
取笔录、扣押物品清单、照片、谅解书、病历、温州医学院司
法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程某鉴定书、前
科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人蔡×
故意损害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人
蔡×在案发时具有限定责任能力，犯罪后能投案自首，可减轻
处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判处被
告人蔡×一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人蔡×对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为不
构成犯罪。
被告人的法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均
无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2013年6月9日15时许，被告人蔡×在乐清
市北××镇求知路××号家中，因琐事与被害人陈某（被告人
蔡某）发生口角。被告人蔡×就从厨房拿了一把水果刀捅
陈某的腹部、胸部几刀，造成陈某受伤。经乐清市公安局法医
鉴定，被害人陈某之损伤程某构成重伤，经温州医学院司法鉴
定中心鉴定，被告人蔡×案发时符合“双相障碍，目前为有精
神病性症状的躁狂发作”诊断标准，对本案具有限制刑事责任能力。被害人陈某对被告人蔡×已谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人蔡×供述，2013年6月8日，他与妻子徐××吵
架了，他母亲陈某过来问怎么吵架了，都说他的不对，并说如
果再吵架就把他送到精神病医院去。6月9日15时许，陈某又过
来说他，他生气起来应从厨房里拿了一把水果刀朝陈某的腹部
、胸部刺了好几刀，陈某流了很多血。接着，他就报警了，同
时也报了120，后来民警过来将他带到派出所。他曾于2011年
和2012年共三次在温州市康宁精神病医院治疗。
2、被害人陈某的陈述，证实她是蔡×的母亲，2013年6
月9日15时许，她从教堂回到位于乐清市北××镇求知路××
号的家中，她问蔡×为何不去教堂，是不是精神病又犯了，并
说要将蔡×送到温州精神病医院。当时蔡×情绪就激动了，就
从厨房里拿了一把水果刀捅向她的腹部和胸部。后来，蔡×打
了110报警，之后她被120送到了医院。
3、现场勘查笔录及照片，公安人员对位于乐清市北××
镇求知路××号的房屋现场进行了勘查并拍摄了照片。
4、提取笔录，证实2013年6月10日16时50分，在乐清市
第三人民医院，医院对陈某手术中所取出的一把水果刀的刀身
。
5、扣押物品清单及照片，被告人蔡×使用的刀柄一把及
刀身一把被公安某某扣押。
6、抓获经过及接警单，证实被告人蔡×于2013年6月9日15时30分许向某安某某报案，称在乐清市北××镇求知路××
号的家中用刀将母亲捅伤，后被公安人员带到乐清市××北白
象派出所。
7、谅解书，证实被害人陈某对被告人蔡×的行为表示谅
解。
8、病历，证实被告人蔡×曾在温州康宁医院住院治疗及
被害人陈某在乐清市第三人民医院住院治疗。
9、法医学人体损伤程某鉴定书，证实陈某损伤程某为重
伤。
10、温州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被
告人蔡×案发时符合“双相障碍，目前为有精神病性症状的躁
狂发作”诊断标准，对本案具有限制刑事责任能力。
11、前科情况核实证明，证实被告人蔡×无前科。
12、户籍证明，证明被告人蔡×在作案时已年满十八周
岁。
本院认为，被告人蔡×故意伤害他人身体，致一人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，
证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人蔡×案发
后主动报警，在现场等待公安人员，到案后能如实供述自己的
犯罪事实，属自首，且在案发时属限制刑事责任能力人，被告
人蔡×平时表现较好，没有前科，系初犯，并取得被害人谅解
，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符
，本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉
机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条
第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年4
月8日止。）
二、随案移送的作案工具水果刀刀柄一把、刀身一把，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 陈 宵
人民陪审员 陈颖周
二〇一三年九月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑古月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5777号
上诉人（原审原告）：福州弘博工艺有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道8号。
委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建天迈传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园2楼4层A－1单元。
上诉人福州弘博工艺有限公司因与被上诉人福建天迈传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3743号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人福州弘博工艺有限公司预交的二审案件受理费3373元予以退回。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十二月五日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更151号
罪犯吴厚猛，男，1988年4月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初字文化，捕前住庄河市。户籍地庄河市王家镇南海路***号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
庄河市人民法院于2015年11月4日作出了（2015）庄刑初字第377号刑事判决书，以被告人吴厚猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年2月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴厚猛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴厚猛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴厚猛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8034号
原告：严宗仁，男，1959年11月3日出生，住凉州。
被告：陈瑞梅，女，1972年2月14日出生，住凉州。
原告严宗仁与被告陈瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告严宗仁，被告陈瑞梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严宗仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈瑞梅偿还原告严宗仁借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，陈瑞梅向严宗仁借款30000元，被告给原告写欠条一份，后原告多次向被告催讨无果，2015年8月中旬，原告再次索要借款，被告说：”你把借条给我，我就给你钱”，原告将借条给被告后，被告将借条撕毁，无奈原告将撕毁的借条重新粘在一起，向人民法院依法追偿。
陈瑞梅承认原告持有的欠条系其书写事实，但认为原告事先答应给被告借钱，2014年6月24日，在西郊公园茶摊子上给严宗仁打了欠条，之后严宗仁说没有钱可借，所以我就把写好的欠条当场撕毁了，严宗仁将撕毁的欠条欠条碎片拾上拼接起诉我，其实我没有借过严宗仁的款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，陈瑞梅向严宗仁出具了数额30000元欠条一份，后严宗仁持据向陈瑞梅索要无果后形成诉讼。在审理中，严宗仁出具了一份欠条复印件，内容为：欠条、今欠到严宗仁现金叁万元整，30000元。2014.6.24。欠款人陈瑞梅。严宗仁同时出具了与以上欠条复印件内容一致的撕碎拼接的原件，以证明陈瑞梅向其借款的主张。陈瑞梅对此抗辩复印件不认可，对严宗仁持有的撕碎借条认可系自己所写，写后因严宗仁拒绝借款当场撕碎。欠条复印件与拼接欠条原件对比，复印件完好。严宗仁则对借条撕碎原因，解释为：2015年8月中旬，持欠条向陈瑞梅索要，陈瑞梅说：”你把借条给我，我就给你钱”，遂将借条给交给陈瑞梅后被撕毁，但对此陈述主张未能举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。严宗仁与陈瑞梅借款关系是否成立的焦点是欠条原件撕毁原因，陈瑞梅主张2014年6月24日严宗仁未给其借款当场将写好的欠条撕毁，对此主张不仅未能举证，而且从证据产生的前后逻辑分析，复印件来自于原件，严宗仁出示的复印件完好，原件为碎片，可推断原件欠条从书写生成到撕碎间隔了一段时间，陈瑞梅主张写好后因出借人无出借的意思而当场即撕碎，按照陈瑞梅的陈述推断，原件仅存在了瞬间，没有产生复印件的间隔时间，陈瑞梅的主张原件当场撕毁与复印件完好自相矛盾，陈瑞梅的主张不能成立。严宗仁提出被告向其借款30000元，不仅举出了形式完整、借欠内容清楚的欠条复印件，同时又举出撕碎的欠条原件，反映了双方存在借贷关系，陈瑞梅又认可系自己所写，说明陈瑞梅与严宗仁达成借款合意后而形成的欠条证据来源合法、客观真实，严宗仁完成了陈瑞梅向其借款的举证责任，严宗仁与陈瑞梅之间形成借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。严宗仁请求陈瑞梅偿还借款30000元的请求合法，应予支持。故依照《中华人民共和国没法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈瑞梅向严宗仁偿还借款30000元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王志书
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初223号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张新磊，男，1983年9月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区沙镇镇沙东村**号。2017年1月20日、10月17日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张新磊犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、张晓辉出庭支持公诉，被告人张新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张新磊于2016年11月25日6时许，驾驶鲁PA46**、鲁PF2**挂号货车沿省道258线聊临路段自北向南行驶至临清市北薛路口处时，与途经此处推自行车的刘金刚发生碰撞，致其死亡。肇事后，被告人逃逸。经认定，被告人对该事故负主要责任。同年12月16日，被告人到公安机关投案。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张新磊的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张新磊对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张新磊于2016年11月25日6时20分许，驾驶鲁PA46**号、鲁PF2**挂号货车沿省道258线自北向南行驶至聊临路段14KM+500M临清市刘垓子镇北薛村路口处时，与北薛村村民刘金刚同向所骑的自行车发生碰撞，致刘金刚重度胸部损伤、腹部闭合性损伤并胸腹腔积血致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人驾车离开现场。经认定，被告人因驾驶准驾车型不符车辆、经人行道未减速慢行、操作不当对该事故负主要责任。同年12月16日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘玉岭、刘玉君、李庶强的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，受理道路交通事故刑事案件登记表，受案登记表，归案情况说明，办案说明，协议书，损害赔偿凭证，谅解书，证明，被害人、被害人近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张新磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民审判员 张明海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 凡
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢949号
申请执行人孟某某。
被执行人孙某某。
本院在执行孟某某与孙某某担保合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋信息，无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘志军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17307号
上诉人（原审被告）：河南公隆电子商务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张书白。
被上诉人（原审原告）：王冰，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省安阳市文峰区。
上诉人河南公隆电子商务有限公司（以下简称公隆公司）因与被上诉人王冰劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
公隆公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判公隆公司不承担赔偿责任。2.本案上诉费由王冰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，致使适用法律错误，依法应予纠正。公隆公司与王冰之间不存在劳动关系，公隆公司未开展任何业务，一审法院认定公隆公司与王冰存在事实劳动关系，无任何事实依据，该判决严重侵犯了公隆公司的合法权益；请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王冰辩称，王冰与张书白同在另一家公司工作，王冰来九加九商城工作是张书白介绍过来的，当时张书白说自己是总经理，负责全面工作，待遇不错，让王冰过来负责招商，王冰到公司上班，看到公司的正墙上打的是九加九商城的LOGO，右下角打的是上海谌祷电子商务有限公司和公隆公司的名字，当时问张书白为什么是两个电商公司，张书白说公隆公司是自己注册的，负责在中原五省区域的运营，公隆公司给我介绍贾广华是招商部负责人，让王冰在其手底下干，同在招商部的还有王献东。王冰主要负责河北区域，王冰到河北第三天，张书白用微信给王冰转了2000元，张书白说这是预支的工资，当时说的工资是每月8000元，提成另算。王冰认为张书白以其个人名义发工资并不是张书白所说的公隆公司没有开展业务。请求法院维护王冰的合法权益，维持原判。
王冰向一审法院起诉请求：公隆公司支付王冰2016年8月1日至11月30日拖欠工资38000元及未签订劳动合同双倍工资38000元。
一审法院认定事实：2016年7月1日，王冰进入公隆公司工作，月工资7000元。公隆公司为王冰发放了2006年7月份的工资，但未为王冰发放2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资，王冰被迫从公隆公司离职。
王冰于2017年1月4日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其未提供与公隆公司之间存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理申诉通知书。
一审法院认为，2016年7月1日，王冰进入公隆公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的权利与义务依法受到保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，王冰为公隆公司提供了劳动，公隆公司应及时足额向王冰发放劳动报酬。王冰每月工资7000元，公隆公司拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资为28000元，王冰要求公隆公司支付38000元，证据不足，超出部分该院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”王冰于2016年7月1日入职，公隆公司应于2016年8月1日与王冰签订书面劳动合同，其未与王冰签订书面劳动合同，应向王冰支付2016年8月1日至2016年11月30日期间的双倍工资28000元，王冰要求公隆公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资38000元过高，超出部分该院不予支持。公隆公司辩称证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南公隆电子商务有限公司于本判决生效后10日内，支付王冰2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资为28000元。二、河南公隆电子商务有限公司于本判决生效后10日内，支付王冰未签订书面劳动合同的双倍工资28000元。三、驳回王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由河南公隆电子商务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。
公隆公司提交6份证据，1.毋嘉辉的证人证言；2.王杨起诉状；3.上海谌祷电子商务有限公司关于发布会议管理规定的通知；4.关于员工保密制度的通知；5.名片；6.调取证据申请书。以上证据证明王冰接受的是上海谌祷电子商务有限公司的管理，从事的是上海谌祷经营的9+9商城业务，上海谌祷向其发放工资。王杨和王冰有共同利益，证据效力不足。李俊峰和脱潇楠均为上海谌祷员工，提供的证言效力不足。张静为本案的核心成员，她是上海谌祷电子商务有限公司的财务。
王冰针对公隆公司提交的证据发表质证意见，对证人身份及证言真实性有异议。我与对王杨除了同事关系，没有其他关系。关于通知、会议室使用登记表、员工保密制度我从来没有见过。对名片我没有见过，没有用人单位，九加九商城没有在工商部门注册过，没有注明办公场所，我认为名片是假的，是个人伪造的。
王冰未提交证据。
根据当事人举证质证情况，本院认为，公隆公司提供证据均不能达到其证明目的，故对公隆公司提供的证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是王冰与公隆公司之间是否存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照登记表、工作证、其他劳动者的证言等。王冰为证明其主张，提交了公隆公司应聘登记表、名片及李俊峰的证人证言等，上述证据可相互印证，能够认定王冰于2016年7月1日入职公隆公司工作，接受公隆公司的管理，王冰与公隆公司已经形成事实劳动关系。一审法院认定公隆公司与王冰之间存在事实劳动关系具有事实依据和法律依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条判决公隆公司支付王冰欠付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，并无不当，应予维持。
综上所述，公隆公司的上诉请求不能成立，应予维持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南公隆电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 陈 涛
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈秀娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4567号
原告：董某，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：谢某，男，1979年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区.
被告：泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地泰安市泰山区圣庄镇工业园。
法定代表人：张俊强，经理。
原告董某与被告谢某、泰安市省庄建筑安装工程总公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月23日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1419号申请人：陈实，男，汉族，1932年9月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘静，女，壮族，1944年12月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：沈全全，男，汉族，1996年8月8日生，现住安徽省肥西县.关于原告陈实、潘静诉被告沈全全房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈实、潘静于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈全全银行存款550000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈实、潘静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈全全银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费3270元，由申请人陈实、潘静缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一八年三月六日书记员  王 蓓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3281号
申请执行人:吴朝柱，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被执行人：辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路24号院118号楼1层。
法定代表人：颜渝玲。
本院在执行吴朝柱与辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人颜渝玲采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3281号申请执行人:吴朝柱，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路24号院118号楼1层。法定代表人：颜渝玲。本院在执行吴朝柱与辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人辣酷餐饮文化管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人颜渝玲采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1015号
原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。
法定代表人武庄，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘琳琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1515号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1555号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日7时30分许，被告人柴某某驾驶沪DXXX**大巴车在本市奉贤区S4出沪方向剑川上匝道处发生撞上进口收费站栏杆的单车事故。民警在处理事故中发现其有酒后驾车的嫌疑，经鉴定，其血样中乙醇含量为0.94mg/ml。
案发后，被告人柴某某明知他人报警而在现场等待，民警到达后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图及勘查笔录、110接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证及领取凭证、驾驶人信息、车辆信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人柴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初125号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人薛平科，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，住陕西省延安市宜川县，农民。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年12月4日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人薛平科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人薛平科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年03月26日18时10分，被告人薛平科醉酒后驾驶无牌普通三轮摩托车，由宜川县阁楼镇向宜川县阁楼镇儒里行政村方向行驶途中，行至宜川县孟依路东阁楼村路段处时，与相对方向的周学军驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成薛平科受伤及两车部件受损的交通事故。2017年03月30日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人薛平科的血醇检验结果为129.78mg/100ml。2017年04月10日，宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为薛平科在本起事故中承担全部责任。
上述事实，被告人薛平科在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人薛平科供述，证人周某某、杨某某、白某某、杨某1、杨某2的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛平科违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛平科犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛平科到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人薛平科的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛平科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第265号
上诉人（原审被告）杭州力胜工贸有限公司。
法定代表人诸东辉。
被上诉人（原审原告）孙焕忠。
委托代理人陈生有。
原审第三人汤玉甫。
杭州力胜工贸有限公司为与孙焕忠、汤玉甫房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院于2008年9月17日作出的（2007）杭民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月29日立案受理。在本案判决宣告前，上诉人杭州力胜工贸有限公司于2008年12月11日以“经我公司与有关人员协商，决定撤诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杭州力胜工贸有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州力胜工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费61850元，减半收取30925元，由上诉人杭州力胜工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁松杰
代理审判员 车勇进
代理审判员 周红敏
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 王晓青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初49号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人康洪绮，男，1993年10月1日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住四川省长宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第41号起诉书指控被告人康洪绮犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和马海红出庭支持公诉，被告人康洪绮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月份的一天晚上，被告人康洪绮至海盐县武原街道城市花园小街10号城邦日化店门口处，采用拉车门的方式窃得被害人曹某停放在该处的号牌为浙Ｆ×××××汽车内的香烟4包，价值人民币147元。
2、2017年9月14日凌晨，被告人康洪绮至海盐县海兴宾馆处，采用拉车门的方式，窃得被害人汪某停放在该处的号牌为浙Ｆ×××××汽车内的现金人民币500元。
3、2017年10月6日凌晨，被告人康洪绮至海盐县武原街道盈都海棠湾门口南面海兴警务室门口处，采用拉车门的方式窃得被害人周某停放在该处的号牌为浙Ｆ×××××汽车内的现金人民币2080元。
上述事实，被告人康洪绮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、汪某、周某的陈述，海盐县公安局受案登记表、抓获经过，辨认笔录及照片，海盐县价格认证中心价格认定结论书，本院执行、调解款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康洪绮以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2727元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康洪绮在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退出了全部赃款，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康洪绮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币2727元，分别发还被害人曹某人民币147元，被害人汪某人民币500元，被害人周某人民币2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 齐 奎
二〇一八年二月九日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1689号之一
申请执行人：邹某某。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1689号申请执行人：邹某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初2131号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某名下银行存款89473.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十日书记员  王华鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11137号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：汤金周，男，1974年4月16日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤金周信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,307.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,307.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保235号
申请人：刘永山，男，1963年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被申请人：盛万山，男，1973年4月19日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
申请人刘永山与被申请人盛万山申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盛万山的财产在价值40万元以内予以查封，并已由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为：申请人刘永山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人盛万山的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆佳佳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第281号
原告：曾某，女，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市坪石镇。
被告：苏某某，男，汉族，广东省普宁县人，住始兴县太平镇。
关于原告曾某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，查明被告苏某某的户籍所在地为广东省普宁市南径镇，原告与被告于2012年8月3日在广东省乐昌市民政局登记结婚，婚后被告既未将户籍迁入广东省始兴县，也没有在广东省始兴县连续居住生活超过一年。
本院认为：根据上述事实，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省普宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年八月一日
书记员 邓 雪
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2072号
申请执行人孙某某。
申请执行人高某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请人孙某某与被执行人高某某、徐某某房租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 高建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 磊
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保61号
申请人：杨爱珍。
申请人：黄芳。
申请人：谢海华。
被申请人：涡阳县四海货运有限公司。
法定代表人：周广安。
申请人杨爱珍、黄芳、谢海华于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涡阳县四海货运有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车进行扣押，保全金额共计51200元（其中申请人杨爱珍保全金额为19400元，申请人黄芳保全金额为11800元，申请人谢海华保全金额为20000元）。申请人谢海华提供了其所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：x**】作担保。
本院经审查认为，申请人杨爱珍、黄芳、谢海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人涡阳县四海货运有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车。扣押期间，汽车由广昌县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等。扣押期限一年；
二、查封申请人谢海华所有的位于xxx的房屋【房屋产权证号：x**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费532元，由申请人杨爱珍负担201.6元，申请人黄芳负担122.6元，申请人谢海华负担207.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保61号之一
解除保全申请人：杨爱珍。
解除保全申请人：黄芳。
解除保全申请人：谢海华。
被申请人：涡阳县四海货运有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县涡蒙路北侧立交桥西80米，统一社会信用代码：913416213254836962。
法定代表人：周广安。
解除保全申请人杨爱珍、黄芳、谢海华与被申请人涡阳县四海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣1030财保61号民事裁定，扣押了被申请人涡阳县四海货运有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，并查封了解除保全申请人谢海华所有的位于广昌县盱江镇子暄北路45号二单元201室的房屋【房屋产权证号：广房权证（2009）盱字第0247**号】。解除保全申请人杨爱珍、黄芳、谢海华于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人涡阳县四海货运有限公司已缴纳保证金10000元作担保，且解除保全申请人杨爱珍、黄芳、谢海华自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涡阳县四海货运有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的扣押；
二、解除对解除保全申请人谢海华所有的位于xxx房屋【房屋产权证号：x**】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖临怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第36号
起诉人张益江，男，1950年10月9号出生，汉族，现住大庆市龙凤区，
2015年12月1日，本院收到张益江的起诉状，起诉人称2013年9月24日至10月22日和10月24日至31日，杭佰发两次在杜蒙县人民医院住院治疗，并被诊断为“左膝化脓性关节炎”。在体温值、血液中的白血球值、关节液中有无细菌生成三项指标全部正常的情况下，杜蒙县人民医院违背诊疗规范所要求的基本注意义务，做出了“左膝化脓性关节炎”的错误诊断。按照《医疗机构管理条例》等有关法律法规的规定，大庆市卫生和计划生育委员会作为市级卫生行政管理部门，负有对杜蒙县人民医院管理监督义务。在杜蒙县人民医院对杭佰发作出极端明显错误诊断的情况下，却违法包庇、袒护杜蒙县人民医院的错误诊断行为，不依法履行监督管理职责，毫无依据认定杜蒙县人民医院的医疗诊断行为“符合诊疗规范”。杭佰发凭借“左膝化脓性关节炎”的错误诊断，作为申请司法鉴定的主要证据，并主张是起诉人对其治疗不当造成的，要求起诉人承担责任。（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心也正是依据杜蒙县人民医院的错误诊断，出具了对起诉人极其不利的鉴定意见（司鉴中心【2014】临鉴字第977号）：即杭佰发目前所患的慢性骨髓炎及其相应临床表现与起诉人对其注射液体之间存在直接因果关系，参与度拟为96%—100%。起诉人认为，大庆市卫生和计划生育委员会违法不履行管理监督义务的行为，最终使起诉人合法权益受到侵害。因此，请求确认大庆市卫生和计划生育委员会作出的“杜蒙县人民医院对杭佰发所作的左膝化脓性关节炎诊断符合诊疗规范”是违法的。
经审查，本院认为，起诉人对大庆市卫生和计划生育委员会作出的信访事项答复不服，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，裁定如下：
对起诉人张益江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年十二月三日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行立字第36号起诉人张益江，男，1950年10月9号出生，汉族，现住大庆市龙凤区，2015年12月1日，本院收到张益江的起诉状，起诉人称2013年9月24日至10月22日和10月24日至31日，杭佰发两次在杜蒙县人民医院住院治疗，并被诊断为“左膝化脓性关节炎”。在体温值、血液中的白血球值、关节液中有无细菌生成三项指标全部正常的情况下，杜蒙县人民医院违背诊疗规范所要求的基本注意义务，做出了“左膝化脓性关节炎”的错误诊断。按照《医疗机构管理条例》等有关法律法规的规定，大庆市卫生和计划生育委员会作为市级卫生行政管理部门，负有对杜蒙县人民医院管理监督义务。在杜蒙县人民医院对杭佰发作出极端明显错误诊断的情况下，却违法包庇、袒护杜蒙县人民医院的错误诊断行为，不依法履行监督管理职责，毫无依据认定杜蒙县人民医院的医疗诊断行为“符合诊疗规范”。杭佰发凭借“左膝化脓性关节炎”的错误诊断，作为申请司法鉴定的主要证据，并主张是起诉人对其治疗不当造成的，要求起诉人承担责任。（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心也正是依据杜蒙县人民医院的错误诊断，出具了对起诉人极其不利的鉴定意见（司鉴中心【2014】临鉴字第977号）：即杭佰发目前所患的慢性骨髓炎及其相应临床表现与起诉人对其注射液体之间存在直接因果关系，参与度拟为96%—100%。起诉人认为，大庆市卫生和计划生育委员会违法不履行管理监督义务的行为，最终使起诉人合法权益受到侵害。因此，请求确认大庆市卫生和计划生育委员会作出的“杜蒙县人民医院对杭佰发所作的左膝化脓性关节炎诊断符合诊疗规范”是违法的。经审查，本院认为，起诉人对大庆市卫生和计划生育委员会作出的信访事项答复不服，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，裁定如下：对起诉人张益江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  李 琨二〇一五年十二月三日书记员  滕喜军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢46号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人贾海玉、贾柯暖、李小佳、张海军
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行贾海玉、贾柯暖、李小佳、张海军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3116号
原告：李梁虎，男。
原告：周开怀，男。
被告：严宏宇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：茹馨莹，女，系该公司员工。
原告李梁虎、周开怀与被告严宏宇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告李梁虎、周开怀于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何纯辉、何永军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梁虎、周开怀撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告李梁虎、周开怀负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周文清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初743号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王春健，男，汉族，1994年8月9日出生，因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月4日刑满释放。
被告人王肇杨，男，布依族，1994年6月5日出生。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人王春健犯盗窃罪、王肇杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院检察员朱某、被告人王春健、王肇杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，（一）2017年6月6日0时许，被告人王某攀爬入室，侵入本市西湖区白马尊邸蓝爵13幢43号，窃得劳力士牌手表一块（价值人民币110000元）、黄金吊坠一个（价值人民币3942元）；随后侵入本市西湖区白马尊邸西40号，窃得人民币3200元、美金1647元、澳门币10元、阿联酋币50迪拉姆、港币90元。
综上，被盗财物共计价值人民币128510.1778元。
（二）2017年6月12日，被告人王肇杨在明知被告人王春健持有的黄金吊坠系盗窃所得的情况下，仍将该吊坠以2900元的价格，代为出售给绍兴安昌古镇的志军珠宝店。2017年6月18日，被告人王肇杨在明知被告人王春健持有的美金系盗窃所得的情况下，仍前往中国银行绍兴兴越路支行，帮助被告人王春健将500美金兑换成3371.9元人民币。
被告人王春健、王肇杨在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王春健有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金；建议判处被告人王肇杨拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王春健、王肇杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，（一）盗窃2017年6月6日0时许，被告人王某攀爬入室，侵入本市西湖区白马尊邸蓝爵13幢43号，窃得劳力士牌手表一块（价值人民币110000元）、黄金吊坠一个（价值人民币3942元）；随后侵入本市西湖区白马尊邸西40号，窃得人民币3200元、美金1647元、澳门币10元、阿联酋币50迪拉姆、港币90元。
以上，被盗财物共计价值人民币128510.18元。
案发后，美金1147元、澳门币10元、阿联酋币50迪拉姆、港币90元以及劳力士牌手表已被追回，并发还相应被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得2017年6月12日，被告人王肇杨在明知被告人王春健持有的黄金吊坠系盗窃所得的情况下，仍将该吊坠以2900元的价格，代为出售给绍兴安昌古镇的志军珠宝店。
2017年6月18日，被告人王肇杨在明知被告人王春健持有的美金系盗窃所得的情况下，仍前往中国银行绍兴兴越路支行，帮助被告人王春健将500美金兑换成3371.9元人民币。
审理过程中，被告人王肇杨退出赃物折价款人民币7338.7元。
上述事实，被告人王春健、王肇杨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某、金某的陈述，证人余某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、视频监控、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王肇杨明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春健、王肇杨在侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王春健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2022年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王肇杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、暂存于本院的赃物折价款人民币3942元发还被害人金某、人民币3396.7元发还被害人章某；扣押于公安机关的赃款人民币610元发还被害人章某；未追回的赃款人民币2590元责令被告人王春健退赔后发还被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张少艾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2710号
原告：王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：王友前，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王金生与被告王友前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告王友前经本院�法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金生向本院提出诉讼请求：1.判令王友前立即偿还王金生借款35948元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息；2.判令王友前承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，王友前因生活所需向王金生借款45948元，并由王友前出具《借款单》一份交由王金生收执，王友前于2016年2月9日还10000元，王友前尚欠王金生借款35948元。之后，经王金生多次向王友前催讨，未果。
王友前未作答辩。
本院经审查认定事实如下：王友前于2016年2月6日向王金生借款45948元，王友前即出具《借款单》1份交王金生收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，王友前于2016年2月9日偿还王金生10000元，至�尚欠35948元未偿还。
上述事实，有王金生提供的其本人《居民身份证》、王友前《常驻人口详细查询结果》打印件、《借款单》各1份及王金生在庭审中的陈述为证。对王金生主张的事实和提供的证据，王友前没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。王金生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，王金生与王友前的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王友前向王金生借款45948元，有王友前出具给王金生的《借款单》和王金生在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王友前至今尚欠王金生35948元未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王金生请求王�前偿还借款本金35948元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息,合理合法，本院依法予以支持。王友前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王友前应于本判决生效后十日内一次性偿还王金生借款本金35948元及利息（利息自2017年4月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取为350元，由王友前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2710号原告：王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：王友前，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告王金生与被告王友前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告王友前经本院�法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生向本院提出诉讼请求：1.判令王友前立即偿还王金生借款35948元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息；2.判令王友前承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，王友前因生活所需向王金生借款45948元，并由王友前出具《借款单》一份交由王金生收执，王友前于2016年2月9日还10000元，王友前尚欠王金生借款35948元。之后，经王金生多次向王友前催讨，未果。王友前未作答辩。本院经审查认定事实如下：王友前于2016年2月6日向王金生借款45948元，王友前即出具《借款单》1份交王金生收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，王友前于2016年2月9日偿还王金生10000元，至�尚欠35948元未偿还。上述事实，有王金生提供的其本人《居民身份证》、王友前《常驻人口详细查询结果》打印件、《借款单》各1份及王金生在庭审中的陈述为证。对王金生主张的事实和提供的证据，王友前没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。王金生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，王金生与王友前的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王友前向王金生借款45948元，有王友前出具给王金生的《借款单》和王金生在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王友前至今尚欠王金生35948元未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王金生请求王�前偿还借款本金35948元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息,合理合法，本院依法予以支持。王友前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：王友前应于本判决生效后十日内一次性偿还王金生借款本金35948元及利息（利息自2017年4月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，减半收取为350元，由王友前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27935号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务总经理。
被告：隆朝云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告隆朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案。原告重庆天杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许锐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1004号
申请执行人马运太
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行马运太申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月十一日
书记员 刘 晓 东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初884号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李野，住榆树市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司,住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏,经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李野、吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告李野、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计13，574.27元，及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年1月19日，原告与被告李野签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为35，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买比亚迪汽车的款项。原告与被告李野于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年3月14日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年1月19日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年1月15日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年3月7日向被告发放贷款35，000.00元，而被告李野未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额13，574.27元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李野、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月19日，原告与被告李野令签订了编号为“2011年工消贷字,×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为35，000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买比亚迪汽车的款项。原告与被告李野于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年3月14日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年1月19日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年2月15日在吉林省长春市忠信公证处进行了公证。原告于2011年3月7日向被告发放贷款35，000.00元，而被告李野未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金10，221.82元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李野签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告李野未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告李野、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金10，221.82元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告李野、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告李野于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金10，221.82元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元、公告费560.00元，由被告李野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01102号
原告李某某，男，1972年5月14日出生，汉族，干部。
被告某某，女，1971年10月2日出生，汉族，职工。
本院在审理原告李某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告某某的诉讼。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年六月四日
书记员 田利娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01102号
原告李某某，男，1972年5月14日出生，汉族，干部。
被告张某某，女，1971年10月2日出生，汉族，职工。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年六月四日
书记员 田利娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林谦，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县榜头桃源小学，住所地福建省仙游县榜头镇桃源村。
法定代表人：林剑武，该校校长。
再审申请人林谦因与被申请人仙游县榜头桃源小学劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林谦申请再审称，林谦是代课教师即学校的编外人员，代课老师属于学校工勤人员，仙游县榜头桃源小学不与林谦签订书面劳动合同的过错和责任不在林谦，故本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的”劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”，人民法院应当受理。二审法院经多次开庭审理之后裁定驳回林谦的起诉错误，且已超过法定审限，程序明显违法。综上，林谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第3项”国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，《中华人民共和国劳动法》对国家机关、事业组织、社会团体适用劳动法的范围已作限制，除按规定应实行劳动合同制度的工勤人员适用劳动法外，其他劳动者只有与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动合同关系才适用劳动法。本案仙游县榜头桃源小学为事业单位，林谦并非该校正式编制人员，其在担任该校代课老师期间系从事代课教学工作而非后勤保障等工勤辅助工作，在此期间双方并未签订劳动合同，且无证据证明双方应当签订而仙游县榜头桃源小学不与林谦签订劳动合同，因此，二审法院认定本案不属于劳动争议案件并裁定驳回林谦的起诉，并无不当，林谦主张本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议缺乏依据，不能成立。林谦主张二审法院程序违法的相关事由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，林谦以此为由申请再审亦不能成立。
综上，林谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林谦的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年十一月一日
法官 助理 何必林
书 记 员 宋 瑜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1891号
原告：林诗雄，男，1974年7月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：林玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住闽清县。
原告林诗雄与被告邱慧祥、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林诗雄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林诗雄以需要收集被告的相关信息为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林诗雄撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林诗雄负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈建安
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初618号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李伟，男，1979年9月24日出生，汉族，文化程度中专，居民,浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月27日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日23时53分，被告人李伟醉酒后驾驶车牌为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至德清县武康街道武源街125号交警大队门口路段处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李伟静脉血中乙醇浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、犯罪记录查询、驾驶证信息、行政处罚决定书、交通事故责任强制保险单、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、证人施某、朱某的证言、检验报告、呼气式酒精测试照片、抽血照片、人车合一照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 娄丹