四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03278号
原告：尹国安，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：顾光明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系甲小型轿车车主、驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路96号。
负责人:张松荣，总经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工（特别授权）。
原告尹国安与被告顾光明、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国安及其委托的代理人魏顺富，被告顾光明，被告人寿财保绵阳公司委托的代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国安诉称:2015年4月29日14时，顾光明驾驶甲小型轿车行至事故地点，与尹国安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成尹国安受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，顾光明承担此次事故的主要责任，尹国安承担次要责任。尹国安之伤经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费1469.4元、误工费4640元（58天80元/天）、护理费4640元（58天80元/天）、住院伙食补助费1160元（58天20元/天）、营养费870元（58天15元/天）、残疾赔偿金5281.8元（8803元／年10年10%）、鉴定费700元、被扶养人生活费1841.6元（6906元／年8年10%÷3）、车旅费1000元、车辆损失费710元、精神损害抚慰金2000元、到交警队调解的误工费720元等合计25032.8元，并承担本案诉讼费。
被告顾光明辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，甲小型轿车购买了交强险、商业险三者险，请依法判决。
被告人寿财保绵阳公司辩称：对发生交通事故无异议，本案有可能是原告自身造成的伤害，对伤残等级不予认可，原告已经年满70岁，其误工费、被扶养人生活费不予认可，车辆损失无法核实，亦不予认可，医疗费应扣除20%的自费药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月29日14时40分，顾光明驾驶自有的甲小型轿车行，从三台县向阳方向往三台县观桥方向行驶至射观路38㎞+500m处，与尹国安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成尹国安受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，尹国安被送到三台县景福中心卫生院住院治疗至同年6月26日，发生医疗费6231.7元。出院诊断：脑震荡？多根肋骨骨折；全身多处软组织伤。出院医嘱：门诊随访；门诊治疗。尹国安门诊治疗发生医疗费1807.4元。2015年7月24日，经三台县交警大队认定，顾光明承担此次事故的主要责任，尹国安承担次要责任。2015年9月2日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，尹国安车祸中所致损伤伤残等级为十级伤残，尹国安支付鉴定费700元。人寿财保绵阳公司不服该鉴定意见，申请对尹国安因肋骨骨折所评定为十级伤残的伤情与本次交通事故是否具有因果关系及尹国安的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，尹国安右胸5、6、7肋和左胸4、5、6、7肋骨骨折属2015年4月29日交通事故所致，尹国安交通事故致胸部七根肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残，尹国安要求人寿财保绵阳公司承担其因重新鉴定支出的检查费600元、车旅费134元、误工费160元等共计894元。本次交通事故发生后，顾光明为尹国安垫付医疗费6569.7元。审理中，尹国安、顾光明达成“由尹国安赔偿顾光明车辆修理费1500元，纳入本案一并处理”的协议。
另查明：尹国安生于1945年6月7日，农村居民。甲小型轿车在人寿财保绵阳公司投保了交强险、300000元三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元。
以上事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，保险单，交通事故认定书，病历资料及医疗费票据，绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书，修理费票据等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因顾光明承担此次事故的主要责任，尹国安承担次要责任，甲小型轿车在人寿财保绵阳公司投保了交强险、300000元三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故尹国安因本次交通事故造成的损失首先由人寿财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由顾光明承担70%的赔偿责任。顾光明承担的赔偿金额，本院根据甲小型轿车在人寿财保绵阳公司投保的商业三者险合同，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给尹国安，不足部分仍由顾光明赔偿。由于经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，尹国安右胸5、6、7肋和左胸4、5、6、7肋骨骨折属2015年4月29日交通事故所致，其伤残程度评定为十级伤残，故尹国安因重新鉴定产生的合理费用680元（检查费600元、交通费80元）应由人寿财保绵阳公司承担。尹国安主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。因尹国安在本次事故发生时已年满69周岁，属于被抚养人，对其主张的误工费、被抚养人生活费，本院不予支持。尹国安的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，尹国安因本次交通事故造成的损失确定为：1、医疗费8039.1元；2、住院伙食补助费及营养费2030元；3、护理费4640元；4、残疾赔偿金8803元；5、鉴定费700元；6、车辆损失费710元；7、重新鉴定产生的合理费用680元；8、精神损害抚慰金1500元；9、交通费400元；合计27502.1元。由人寿财保绵阳公司在交强险限额内赔偿医疗费8039.1元住院伙食补助费及营养费1960.9元、护理费4640元、残疾赔偿金8803元、车辆损失费710元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元等合计26053元，不足部分1449.1元（27502.1元-26053元），由人寿财保绵阳公司在商业三者险内赔偿1218.37元【（1449.1元-680元）70%+680元】。扣除顾光明垫付的费用及尹国安应赔偿其车辆修理费后，由人寿财保绵阳公司在交强险、商业三者险内应赔偿尹国安各项损失19201.67元，并支付给顾光明8069.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告尹国安各项损失共计人民币19401.67元（垫付的费用已扣除，赔偿费用中含垫付的受理费）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给被告顾光明人民币7869.7元。
三、驳回原告尹国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告尹国安负担23元，被告顾光明负担200元（原告已垫付，此款已在本判决书确定的给付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 丹