河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初237号
原告：张立校，男，1977年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：郝联起，河北长征律师事务所律师，执业证号：11301201710418219。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师，执业证号：11301201710693612。代理权限为特别授权。
被告：韩勃，男，1981年9月15日生，汉族，住晋州市。
第三人：关建峰，男，1975年7月4日生，汉族，住河北省晋州市。
第三人：范欢乐，男，1979年11月7日生，汉族，住河北省晋州市。
原告张立校与被告韩勃、第三人关建峰、范欢乐返还原物纠纷一案，原经本院作出（2017）冀0183民初1417号民事判决。原告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终8812号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立校的委托诉讼代理人郝联起、高云峰，被告韩勃，第三人关建峰、范欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还非法扣车我的宝马520型轿车。2、赔偿扣车给我造成的损失31500元。事实与理由：2016年9月15日，被告以为我贷款为借口，将我骗至晋州市华润绿洲小区内，随后以我拖欠装修工程款为由，将我开去的宝马520型轿车扣押，因为我的汽车是分期付款购买而来，被告扣车之次日，即将平安银行指定安装的汽车定位装置拆除，之后非法扣押汽车至今，后经我找到被告的盟兄弟郭栋等多人说和，被告却已将我的汽车抵押给他人为由，拒不归还我的汽车，事出无奈，我曾因此向晋州市城关镇派出所和晋州市公安局刑警大队报警。公安机关均已此案属于经济纠纷为由，不予受理。原告认为，公民的合法财产应当受到法律保护。被告非法扣押我的汽车已严重违反了法律规定和原告的合法权益。另外，被告已扣押我的汽车210天之久，我只得租赁交通工具办理业务，按每天150元计算，因此，让我遭受损失31500元。原告无奈，故提起诉讼，根据《民法通则》、《物权法》的有关规定，予以公正判决。原告为证明其主张提交如下证据：
1、机动车行驶证复印件一份。证明内容：冀AXX**小型轿车所有人张立校。
2、电话通话录音三份。
被告韩勃辩称，我没有扣押原告的汽车，是原告张立校到晋州市润和绿洲小区我家中找我解决工人工资的事，我组织人给原告装修河北省石家庄市赵县范庄镇南庄村歌厅，原告拖欠工程款210000元。当时工人们到我家要工资，原告和工人们协商工资的事，原告说没有钱，将宝马汽车冀AXX**一辆押给工人，将车钥匙给了工人，另外原告张立校给了工人本人平安养老保险股份有限公司保险单、汽车在永安保险的强制险保单一份、隆尧县三地农民专业合作社股金证一份、离婚证三本分别是：与王立荣离婚证一张、与赵丽娟离婚证一张、与王兰兰离婚证一张；出国护照一份、张立校歌厅个体营业执照正副本一份、张立校手章一个以上都有原件；户口本、驾驶本、机动车行驶证复印件各一份、短信照片一张；张立校说12月份不能给工资，汽车由工人自行处理，车没有在我手中，在工人手中。是2016年八月十五之前，具体时间记不清了。
重审中，根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，本院依法追加关建峰、韩超、齐小周、范欢乐、窦立项、王奇为第三人参加诉讼。但只有关建峰、范欢乐通知到庭。
第三人关建峰陈述，2016年被告打电话说原告来解决工资的事情，来了之后，原告和被告之间因工程量协商不一致，原告说把车留在这，回去之后和伙计商量一下。原告把车钥匙给了王奇。王奇把车开走了。说回去以后总不会欠下工资。到现在工资还未结清。不知道王奇把车开哪去了。当时工人都有我、范欢乐、王奇等人。工人好多，工种很多，我是水电工。欠我4万元工程款。做的水电工程和消防。在赵县冷库那做的，旧房改造的歌厅。后来没有见过这辆车。王奇是哪里的不清楚。我们不是一个工种，并不熟悉，只知道是一块干活的。
第三人范欢乐陈述，关建峰所陈述的事实属实。我是土建改造。是原告自己把车留下的。把车钥匙给了王奇。被告让我去干活的，工程地点是在赵县冷库。欠我七万多元工程款。后来没有见过该车辆。不清楚王奇是哪里，不太熟悉。王奇是做粉刷的。他是最后做的。被告只给了我五千元。
重审中，原告增加诉讼请求为赔偿损失73650元。
根据原被告、第三人诉辩意见，结合原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定意见，合议庭归纳以下争议焦点：一、涉案汽车究竟由谁来掌控目前？二、涉案汽车为何由他人来进行掌控？三、涉案汽车目前的下落？
对于上述争议焦点，原被告及第三人陈述了各自意见。但均无新的证据提交。
原告代理人认为，被告打电话约原告到被告家中协商贷款，原告携带相关证件材料到被告家中，被告将原告汽车及相关证件材料扣押，并让工人将汽车开走。原告报警后，公安局未出警。我们曾向公安局提交控诉书，但没有结果。原告所提交的录音材料均证实欠工程款情况及被告扣车事实。被扣汽车目前下落原告不清楚。
被告辩称，因为欠王奇工程款13万多元，原告将汽车遥控交给王奇，相关证件材料是原告自愿留在被告处。王奇将汽车开走后，被告至今未再见过汽车。在法院第一次审理及中院审理中，王奇曾到法院准备作证，但原告未准许。现在我与王奇也联系不上。王奇是哪里人不清楚，我是在工地上认识的王奇，当时王奇开着一辆山东牌照的汽车。
第三人关建峰陈述，不清楚汽车的情况。我们在外边等着来，他们在屋里边协商，王奇和原告下去了一趟，原告跟我们说不用着急，我把车留这儿了。
第三人范欢乐陈述，我当时和关建峰在一起，在楼道里等着来。具体怎么协商的我们不清楚。
经审理查明，原告开办歌厅，被告韩勃组织关建峰、范欢乐、王奇等人对歌厅的工程分别施工。部分施工款项原告未结清。2016年9月15日，被告电话联系原告，原告依约开车来到被告家中。部分施工工人王奇、关建峰、范欢乐等人也来到被告家中。因施工款项结算，原被告及王奇等人未达成一致意见。原告将自己的冀AXX**宝马汽车留下，汽车遥控交给王奇，并将汽车的相关手续及其他证件材料留在被告处。此后，王奇将原告的汽车开走。根据被告提交的涉案汽车手续记载，涉案汽车系宝马牌小型轿车，非营运，车牌号码：冀AXX**,车辆识别代号:XXXXXXXX，发动机号：XXXXXX，所有人：张立校。
审理中，原告陈述汽车系被告韩勃扣押的，扣车后曾向公安局报警，但未提交报警证据；被告否认，称系原告自行将汽车交给王奇，汽车手续及其他证件材料也系原告自愿留下。第三人关建峰、范欢乐陈述，因结算工程款，被告打电话让第三人到被告家中；原告在离开时曾说，不要着急，我把汽车留在这儿。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告非法扣押并非法占有原告的宝马汽车，要求被告返还汽车赔偿损失，提供了原告与被告、原告与中间人郭栋的通话录音；根据原告所提供的通话录音，不能充分证实被告非法扣押并非法占有原告汽车的事实。且被告否认原告的主张。本案重审中第三人关建峰、范欢乐的陈述，也不能证明被告有非法扣押并非法占有原告汽车的行为。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立校的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告张立校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 张 赞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑晓聪