wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2185号
原告:朱晓军，男，汉族，1987年10月21日生，住襄州区。
委托代理人:施阳，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告:庄文，男，汉族，1985年5月9日生，住襄州区。
朱晓军诉庄文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤小平独任审判，于2017年6月6日、11月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓军及其委托代理人施阳，被告庄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓军请求，判令被告庄文立即支付原告因车被撞造成的经济损失11万元整；本案诉讼费由被告庄文承担。事实和理由：因原、被告系朋友关系，原告朱晓军将自己所有的鄂Ｆ×××××宝马轿车应被告庄文要求借给被告使用。2016年7月20日,被告庄文驾驶车辆在高速公路云梦段发生交通事故，造成车辆受损。被告庄文将车辆放至襄阳恒信宝马4S店进行修复，并于2016年7月28日与庄文签订一份协议，约定车辆修复后，原告进行车辆测试，以后如果车辆在使用过程中发生任何因此次事故修复导致的交通事故或出售本车辆被看出是事故车造成的损失，由被告庄文承担。经原告对车辆进行测试后，感觉到车辆远不如以前，经常开车提心吊胆，害怕车性能出问题，决定将此车出售，经几个客户协商后都知道该车被撞过，价格远远低于正常售价11万多。原告新车于2015年6月9日购买，价值50多万元，现售价仅30多万元，被告的行为给原告造成了经济损失，被告赔偿给原告10万元作为折旧损失，原告给被告写一欠条，原告认为这10万元是被告借车造成损失的质押款。
被告庄文辩称，原告朱晓军陈述的部分事实是虚假的，10万元作为车损折旧赔偿纯属虚构，该10万元是被告庄文借给原告朱晓军作为装修费，而并非赔偿款，这一事实已经在襄州区法院（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决书中查明，原告朱晓军没有任何损失。被告庄文将车辆送至4S店维修，原告朱晓军全部知晓此事，在验证过没问题之后才将车开走，并且修车期间给过原告朱晓军2000元作为代步费，原告朱晓军属于恶意诉讼，想达到抵赖借款不归还的目的。
被告未向本院提供证据。
原告向法庭举证：1、购车发票、原告朱晓军的行车证，用于证明原告主体资格及车辆总价款。2、交通事故责任认定书、理赔发票、理赔清单共计15万多元，用于证明事故车的所有人是朱晓军，驾驶人是庄文及修理车辆的费用。3、车辆撞损的照片4张及车辆发动机号，证明车辆出事故所撞部位。4、原、被告之间签订的协议一份，证明被告答应原告保证此次维修不上宝马厂家系统，以后车辆在使用中发生任何因本次事故修复导致的交通事故由庄文负责。5、鉴定书一份，用于证明车辆被撞后贬值71076元，原告因此事故遭受了经济损失。经质证，被告庄文对以上证据真实性均无异议，本庭予以认定。但被告对原告所举证据4、5证明目的有异议，认为车辆如果出问题应当是4S店负责，当时为了让原告放心才签订的协议，被告认为车已修好原告不存在损失。
经审理查明，2016年7月20日，被告庄文借原告朱晓军所有鄂Ｆ×××××9宝马轿车驾驶于高速公路云梦段发生交通事故，造成该车前后部位及大梁严重受损。受损车被送往襄阳恒信宝马4S店进行了修复。2016年7月28日，原、被告签订一份协议：庄文将车辆放至襄阳恒信宝马4S店对车辆进行修复，并保证该车此次维修不上宝马厂家系统。车辆修复后朱晓军对车辆进行车辆测试。以后如果车辆在使用中，发生任何因本次事故修复导致的交通事故由庄文负责，如以后朱晓军换车将此车出售别人看出事故修复，由庄文承担全部责任。
2017年9月22日，襄阳汇驰司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认鄂Ｆ×××××9宝马轿车事故后的车辆贬值为71076元。
本院认为，原告朱晓军自愿将自己所有的宝马车借给被告庄文驾驶，在使用过程中发生交通事故致该宝马车受损，被告已将受损宝马车送往4S店进行了修复，并经原告朱晓军进行了车辆测试。现原告朱晓军以双方达成的协议为由要求被告庄文承担该宝马车被撞欲出售的贬值损失于法无据，原告朱晓军也未提供该车欲出售的证据，故本院不予支持。原告称该宝马车被撞后性能没以前好，开车心里不安担心车况，鉴于此，被告庄文应给予原告朱晓军一定的经济补偿。原告朱晓军还称，被告庄文已给付其10万元作为借车造成损失的质押款，无事实依据，且与本案无关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告庄文补偿原告朱晓军6000元。
二、驳回原告朱晓军的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告朱晓军负担1000元，被告庄文负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 尤小平
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第691号
原告：王××。
被告：徐××。
被告：葛××。
被告：潘××。
本院在审理原告王××与被告徐××、葛××、潘××
为民间借贷纠纷一案中，原告王××于2009年11月9日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用
交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告王××负担。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年十一月九日
代书记员 韩旭晓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2092-2号
申请执行人薛路嘉，男，1983年9月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孟元兴（受薛路嘉的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人孙幼芳，男，1965年10月13日生，住宜兴市。
被执行人宜兴市丰鑫耐火材料厂（以下简称丰鑫厂），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人林富祥，丰鑫厂负责人。
薛路嘉与孙幼芳、丰鑫厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）宜商初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙幼芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛路嘉借款400000元，并承担该款自2012年4月13日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。丰鑫厂对孙幼芳的上述债务承担连带责任保证。丰鑫厂承担保证责任后，有权向孙幼芳进行追偿。本案案件受理费4015元（已减半收取），由孙幼芳承担。但因孙幼芳、丰鑫厂未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人薛路嘉向本院申请执行，本院于2012年6月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人孙幼芳、丰鑫厂暂无履行能力，申请人申请终结本案本次执行程序。2016年10月14日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人孙幼芳、丰鑫厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙幼芳、丰鑫厂未实际履行。
2、本院于2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙幼芳、丰鑫厂名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙幼芳、丰鑫厂名下不动产登记信息，查明被执行人丰鑫厂名下有房产3处，集体土地1宗。现已被另案首封，且另案已启动评估拍卖程序，本案已参与分配。被执行人孙幼芳名下无动产登记信息。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙幼芳、丰鑫厂名下的车辆登记信息，查明丰鑫厂名下有汽车2台，现已被本院查封，另案首封，但车辆下落不明。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙幼芳名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年3月27日将被执行人孙幼芳、丰鑫厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月12日约谈申请执行人薛路嘉，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 裴嘉宽
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初50号
公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人:樊某，男，1982年11月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省盘锦市，打工。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年3月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)58号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年5月4日18时许，被告人樊某与矫某某等人在乌审旗樊某家吃饭喝酒，当日21时许，被告人樊某驾驶×××号小型轿车载着矫某某等人在乌审旗嘎鲁图镇沿人民路由东向西行驶至人民路与萨拉乌素街交叉路口左转弯时，与沿萨拉乌素街由南向北行驶至该交叉路口南10米处左转弯的×××号普通轻型货车发生侧面碰撞，碰撞后×××小型轿车又与沿萨拉乌苏街由南向北步行的张某某发生碰撞，造成张某某受伤及两车受损道路交通事故。民警现场勘查时，发现樊某涉嫌醉酒驾驶机动车，经对樊宁进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血中乙醇含量为206.5mg／100ml）。经鉴定，张某某腰椎右侧第2、4、5横突骨折损伤程度属轻伤二级。根据鄂公交（乌）认字[2016]第163015号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人樊某承担全部责任。案发后，樊某分别向×××号轻型普通货车驾驶员及张某某赔偿了损失。
公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述与辩解、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、人体损伤程度报告书、道路交通事故认定书、私了协议、收条、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能检验报告书、视听资料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到206.5mg／100ml，应予从重处罚。被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人樊某主动赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪艳军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2048号
申请执行人吕某某，女，1990年3月3日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人林某某，女，1984年11月11日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨某某，男，1981年10月29日生，汉族，住福建省安溪县。
吕某某与林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人吕某某归还借款29000元，杨某某在夫妻共同财产范围内就上述款项与林某某承担连带清偿责任。案件受理费和公告费1030元，由被执行人林某某、杨某某共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人林某某、杨某某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初4779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2048号申请执行人吕某某，女，1990年3月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人林某某，女，1984年11月11日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人杨某某，男，1981年10月29日生，汉族，住福建省安溪县。吕某某与林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人吕某某归还借款29000元，杨某某在夫妻共同财产范围内就上述款项与林某某承担连带清偿责任。案件受理费和公告费1030元，由被执行人林某某、杨某某共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人林某某、杨某某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初4779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 郑文达
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初136号
原告：丛信滋。
委托诉讼代理人：宋修兰。
被告：姚晋峰。
原告丛信滋与被告姚晋峰身�权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛信滋及其委托诉讼代理人宋修兰、被告姚晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛信滋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费16189元、住院伙食补助费1400元、误工费19954元、护理费4988元、精神损失费1000元，共计43531元（保留主张残疾赔偿金的权利）；2、由被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回精神损失费1000元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月1日13时许，被告在居住的威海经济技术开发区馨安苑53号楼下东数第三个车库门前，与原告因邻里纠纷发生口角，被告手持菜刀将原告砍伤，致使原告头部、面部、胸部、右前臂等多处砍伤。原告在威海经区医院住院治疗，诊断头皮裂伤、肌腱断裂，经法医鉴定，原告头部所受损伤构成轻伤二级，面部所受损伤构成轻伤一级。
姚晋峰辩称，被告也被原告打伤，是受害人，拒绝赔偿。在刑事诉讼过程中检察院工作人员也询问过是否进行赔偿，被告拒绝，现已被判刑，民事赔偿应当在刑事判决之前。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日13时许，被告姚晋峰在其租住的威海经济技术开发区馨安苑53号楼车库门前，因邻里纠纷与原告丛信滋发生口角，姚晋峰在车库内持菜刀与丛信滋父子对峙，后丛信滋父子分别手持铁锨、拖把棍对姚晋峰进行殴打，姚晋峰持菜刀冲出车库砍伤丛信滋头面部、胸部及右前臂等处。经法医鉴定，丛信滋头部和面部损伤分别构成轻伤二级和轻伤一级。本院于2018年1月11日作出（2017）鲁1092刑初269号刑事判决书，判决：姚晋峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
当日，丛信滋被送往威海经区医院就诊，初步诊断：头面部刀砍伤、胸部�伤、右前臂外伤。当日办理住院，10月15日出院，住院14天，出院诊断：头皮裂伤、多处软组织裂伤、肌腱断裂（右桡侧腕屈肌腱、右拇长伸肌腱）、左三叉神经额支损伤。原告花销医疗费15189.21元。原告陈述住院期间，雇人护理，每天200元，但未提供证据。
以上事实，有当事人陈述及书证、刑事案件卷宗、判决书等在案为凭，本院予以确认
本院认为，本案争议的焦点是：第一，被告对原告所受伤害是否应承担赔偿责任以及比例？第二，原告的合理损失数额？
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院作出的（2017）鲁1092刑初269号刑事判决，被告姚晋峰没有提起上诉，判决书已经生效，根据该判决认定的事实，被告将原告砍伤，应当对原告的损失承担赔偿责任；但原告在事件发生时也手持铁锨与其子将被告打伤，对事件的发生也有一定的过错，综合双方发生冲突的整个过程，以原告自负10%，被告承担90%的赔偿责任为宜。
关于焦点二，根据病历及医疗费单据，可以认定原告支出医疗费15189.21元。原告住院治疗14天，其住院伙食补助费应当参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算为1400元。原告住院期间需要护理，但其主张雇人每天200元，未提供证据证明，其护理费应参照上一年城镇居民的人均纯收入计算为1304.6元（34012元/年÷365天/年×14天）；原告未提供误工证明，其已超过60周岁，根据相关法律规定，对其主张的误工费不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姚晋峰于判决生效后10日内赔偿原告丛信滋医疗费15189.21元、护理费1304.6元、住院伙食补助费1400元，共计17893.8元的90%，即16104.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告负担102元，原告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李芳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4907号
原告:刘振玲，女，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号为：。
被告:包淑英，女，1962年10月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号为：。
原告刘振玲与被告包淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振玲、被告包淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日，被告包淑英在原告处借取现金60000元，并为原告出具借据一枚，借款到期后，原告曾多次找到被告催要此款，被告迟迟不予偿还，为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付借款本金60000元。
被告包淑英辩称，2016年11月20日，确实是我给原告打了60000元的欠条。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间为2016年11月20日，金额为60000元，借款人为包淑英。证明被告向原告借款的事实。
被告包淑英质证称，对借据的真实性没有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月20日，被告包淑英向原告刘振玲借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后被告包淑英未能给付，现原告刘振玲诉至法院要求被告偿还借款本金60000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘振玲提供的借据能够证实被告包淑英向原告借款60000元，且该借款尚未偿还。原告刘振玲要求被告包淑英偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告包淑英于本判决生效后十日内给付原告刘振玲借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元由被告包淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员各根他那
二0一七年十一月十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4907号原告:刘振玲，女，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号为：。被告:包淑英，女，1962年10月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号为：。原告刘振玲与被告包淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振玲、被告包淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月20日，被告包淑英在原告处借取现金60000元，并为原告出具借据一枚，借款到期后，原告曾多次找到被告催要此款，被告迟迟不予偿还，为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付借款本金60000元。被告包淑英辩称，2016年11月20日，确实是我给原告打了60000元的欠条。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间为2016年11月20日，金额为60000元，借款人为包淑英。证明被告向原告借款的事实。被告包淑英质证称，对借据的真实性没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年11月20日，被告包淑英向原告刘振玲借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后被告包淑英未能给付，现原告刘振玲诉至法院要求被告偿还借款本金60000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘振玲提供的借据能够证实被告包淑英向原告借款60000元，且该借款尚未偿还。原告刘振玲要求被告包淑英偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告包淑英于本判决生效后十日内给付原告刘振玲借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元由被告包淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员各根他那二0一七年十一月十三日书记员何志丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执496号
申请执行人：赵美光，男，汉族，1962年6月8日生,住吉林省昌邑区鸿博嘉园*******号。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人：鞠珊珊，女，汉族。1977年2月16日生，住吉林省昌邑区通潭大路66-2-13。
关于申请执行人赵美光与被执行人鞠珊珊房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉01民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵美光于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵美光于2017年12月5日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人鞠珊珊的执行。本院认为申请执行人赵美光撤回执行符合法律规定，准予赵美光撤回对被执行人鞠珊珊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫胡成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2627号
原告：乔洪，男，1971年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：江苏恒旺建设工程有限公司，统一社会信用代码913213236858967699，住所地泗阳县众兴镇淮海西路北侧（泗水古城商业街D段02西10号）。
法定代表人：刘功贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：戈挺，男，1975年3月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告乔洪与被告江苏恒旺建设工程有限公司（以下简称恒旺公司）、戈挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔洪及其委托诉讼代理人王禄、被告恒旺公司的委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告戈挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43000元及逾期付款损失（自起诉之日起至付清款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：恒旺公司在承建泗阳县运河人家小区三期4至9号楼期间，原告出售水泥砖给恒旺公司。戈挺是恒旺公司承建该工程的负责人。2015年9月7日，原告与被告结算，被告欠原告货款43000元，戈挺向原告出具了欠条。原告多次要求两被告付款，两被告拒不付款。
被告恒旺公司辩称，本案恒旺公司不是适格被告，戈挺与涉案工程没有任何关系，因此戈挺所欠原告材料款无论是否属实都不应当由恒旺公司承担，请求驳回原告对恒旺公司的诉讼请求。
被告戈挺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戈挺于2015年9月7日出具欠条给原告乔洪，欠条载明：“欠到乔洪水泥砖款肆万叁仟元整（￥43000.00），运河人家三期4#-9#楼项目部，戈挺，2015.9.7日。”原告以欠条为依据，主张两被告支付货款43000元及逾期付款损失。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1.2012年11月15日宿迁弘盛置业有限公司与江苏恒旺建设工程有限公司签订的协议书复印件，拟证明戈挺作为恒旺公司负责人承建运河人家三期工程。2.从本院（2016）苏1323民初6021号案件卷宗中复制的借款单2张、收条1张、宿迁宏盛置业有限公司付款明细1张，拟证明戈挺从宿迁弘盛置业有限公司领取过工程款的事实。3.泗阳县民康农村经济发展有限公司与宿迁弘盛置业有限公司签订的《运河人家三期一标段项目合作开发协议书》，拟证明两公司合作开发该项目的事实。原告补充陈述：1.在2013年左右，原告在戈挺工地上找到戈挺，双方口头洽谈向工地供砖，未签订书面合同，戈挺在洽谈时向原告出示证据1复印件。2.2015年9月7日，恒旺公司组织结算，戈挺当恒旺公司董事长面出具欠条给原告。被告恒旺公司否认戈挺是恒旺公司的项目负责人，认为戈挺曾经给恒旺公司供过材料，恒旺公司也没有欠原告43000元账目。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告乔洪主张与被告恒旺公司存在合同关系，对此负有举证责任。原告乔洪未能提供证据证明自己主张的案件事实，应承担不利的法律后果。从被告戈挺向原告乔洪出具欠条内容看，被告戈挺接受原告乔洪提供的水泥砖并自愿承担给付货款的义务，原告乔洪主张货款43000元，被告戈挺应支付价款。被告恒旺公司未在欠条上签章，且不予追认，原告乔洪也未提供证据证明戈挺经过公司授权出具欠条，或有充分理由相信戈挺有代理权，故原告乔洪主张被告恒旺公司支付货款，本院不予支持。关于原告乔洪主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告戈挺于本判决生效后十日内支付原告乔洪货款43000元及逾期付款利息（利息自2017年4月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告乔洪对被告江苏恒旺建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告戈挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周明月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执865号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人：周敏全，行长。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告何丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还透支本金58615.28元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年4月10日的利息为7784.27元，自2015年4月11日起的利息以本金58615.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），以及偿还截止至2015年4月10日的费用（含滞纳金）16001.39元，并承担案件受理费1860.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、以及与案外人黄家鹰共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369），被执行人上述房产已由本院另案依法查封进行变现处理中，本案待参与分配。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务93754.1元（含执行费1287元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执865号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。
负责人周敏全，行长。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽霞的银行存款人民币93754.1元（含执行费1287元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年二月五日
书记员 关兵兵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1069号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人侯维庭，男，45岁，汉族，教师，现住五原县。
被执行人赵彩云，女，44岁，蒙古族，教师，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人侯维庭、赵彩云借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第345号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭丽娟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执829号
申请执行人：刘克福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市越洋水产品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村。组织机构代码：55222095-X。
法定代表人：沙志平，执行董事兼总经理。
被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人沙志平所有的奥迪牌鲁Ｌ×××××轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 张 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初56号
原告：余敏，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡雪萍，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告朱训峰妻子。
原告余敏与被告朱训峰、胡雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5528元，由原告余敏负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨荣凯
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1370号
原告：原博，男，1966年7月25日出生,汉族，无固定职业，现住包头市。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区148法律服务四所法律工作者。
被告：高四铁，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：郝仙（高四铁妻子），女，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告原博与被告高四铁、郝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原博的委托诉讼代理人李磊，被告高四铁到庭参加了诉讼，被告郝仙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原博向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金42000元；2、判令被告按照年利率24%给付从欠款之日即2009年10月3日起至2017年8月3日期间的利息45120元，其余利息按照上述利率支付至本金实际偿还止；3、由二被告承担上述执行内容的连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月3日，被告以做生意需要流动资金向原告借款42000元，当时约定半年之内归还，约定利息为借款本金每日0.5%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告原博提交以下证据，欠条一份。
被告高四铁辩称，这笔钱不是被告向原告借的，是2008年原、被告一起合伙做生意洗河沙、洗铁粉、购买装载机及磁选机时，原告比我多出的32000元，用于购买装载机，被告还给�告付过16000元的利息。2009年被告没钱支付利息，原告带人殴打被告并要求被告出具欠条，被告在欠条上签的字，2010年原告又带人到被告家中让被告妻子郝仙签的字。2017年正月原告又让被告在欠条上补签的字。现在购买的装载机、磁选机都被原告出售了。
被告郝仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告原博与被告高四铁合伙做生意。原告原博为被告高四铁垫付了资金用于购买装载机。2009年10月3日，被告高四铁为原告出具欠条一份，载明：“高四铁今欠原博42000元，半年之内必须还清，半年之内还不清每月加收0.5%的违约金。欠款人：高四铁。共同还款人：郝仙。2009年10月3日。2017年2月28日补条。”借款到期后被告未偿还，为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告原博与被告高四铁因垫付资金的行为形成的债权债务关系明确，且有被告高四铁、郝仙出具的欠条在案证实。原告原博为被告高四铁垫付了资金，被告高四铁、郝仙应当按照约定履行还款义务，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。故原告原博主张被告高四铁、郝仙偿还欠款42000的诉讼请求，应予支持。关于原告原博主张被告按照年利率24%给付从欠款之日即2009年10月3日起至2017年8月3日期间的利息45120元，其余利息按照上述利率支付至本金实际偿还止的诉讼请求，因原、被告双方欠条中约定的是违约金并不是利息，而且双方对于违约金的约定过高，因此本院支持被告高四铁支付原告欠款本金30%的违约金。关于被告高四铁辩称是因原告殴打胁迫情况下出具的欠条，但�提供相关证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告原博的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第
二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高四铁、郝仙偿还原告原博欠款42000元；
二、被告高四铁、郝仙支付原告原博违约金12600元；
三、驳回原告原博的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效�日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978，减半收取989元（原告已预交），由被告告高四铁、郝仙负担620元，原告原博负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2225号
上诉人（原审原告）：杨保，男，1970年12月30日出生，汉族，司机，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：周永，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：肖宏武，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路***号。
代表人：蒋风科，总经理。
上诉人杨保因与被上诉人周永、肖宏武、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨保到庭参加诉讼。被上诉人周永、肖宏武、浙商保险公司经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
杨保上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失15104元、雨布和网子损失2110元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故经交警部门认定周永承担全部责任。事故中，造成了上诉人车上货物损失和车上雨布、网子损失，上诉人及时报警并通知了保险公司，保险公司到现场勘察、拍照，并进行了相应的定损清算，同时与货主进行了相应的核实，请求二审法院依法予以认定并判决由被上诉人予以赔偿。
被上诉人周永、肖宏武、浙商保险公司均未提交答辩状。
杨保向一审法院起诉请求：判决由周永、肖宏武、浙商保险公司赔偿杨保车辆损失2270元、货物损失15104元、雨布和网子损失2110元。诉讼费由周永、肖宏武、浙商保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月13日1时00分，周永驾驶豫GA62**l车行驶至大广高速公路大庆方向1519km+200m处时，与杨保驾驶的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车刮擦相撞，造成两车损坏及皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车所拉货物受损的交通事故.经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，周永承担事故全部责任，杨保无责任。肖宏武系豫GA62**l车的所有人，周永系其雇佣的司机，豫GA62**l车在浙商保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。杨保的车辆经维修支出维修费2270元。
一审法院认为，周永不按操作规范安全驾驶机动车，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担全部的民事赔偿责任。鉴于周永系肖宏武雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故周永应承担的民事赔偿责任应由作为雇主的肖宏武承担。又鉴于豫GA62**l车在浙商保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险并不计免赔各一份，故杨保的损失应首先由浙商保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由肖宏武赔偿，浙商保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上，杨保所提车损2270元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。杨保所提货损、雨布和网子的损失，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于判决生效后5日内，浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿杨保车损2000元，在商业三者险限额内赔偿杨保车损270元，合计2270元；二、驳回杨保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖宏武负担。
本院二审期间，杨保提交了证据一、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保险标的损失清单一份；证据二、河南胜利物流有限公司与强胜物流订立的货物运输协议一份；证据三、车上货物损坏的照片两页。用于证明事故造成的其车上货物损失情况。因周永、肖宏武、浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，应视为其放弃质证权利，故不再组织质证。本院认证意见为：因证据一系中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的，并盖有该单位公章，载明了货物的核定金额为6739元，符合证据的形式要件，周永、肖宏武、浙商保险公司又未到庭质证，且交警部门出具的事故认定书中也载明事故造成了杨保车辆上的货物损失。故本院对证据一的证明效力予以确认。证据二、三均不能独立证明杨保主张的事实，故本院对证据二、三在本案中的证明效力不予认定。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：事故中造成杨保驾驶车辆上的货物损失为6739元。
本院认为，二审中,杨保提供的证据足以证实在本次事故中造成其货物损失6739元。因事故经交警部门认定周永承担事故的全部责任，杨保无责任，故周永应承担杨保上述损失的全部赔偿责任。由于周永所驾车辆在浙商保险公司投保了30万元的商业三者险并不计免赔，故杨保的上述损失应由浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿。杨保主张其货物损失15104元，雨布和网子损失2110元，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，因二审中出现新证据，杨保的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1931号民事判决第一项；
二、撤销河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1931号民事判决第二项；
三、于接到本判决之日起5日内，被上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人杨保货物损失为6739元；
四、驳回上诉人杨保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人肖宏武负担负担。二审案件受理费346元，由上诉人杨保负担146元，被上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋红磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3020号
原告郴州鸿嘉房地产开发有限公司。
法定代表人李淑林，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告彭妹环，女。
第三人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行。
负责人雷强兴，该行行长。
委托代理人文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
原告郴州鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）诉被告彭妹环、第三人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行（以下简称中国银行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司委托代理人曹文山到庭参加诉讼。被告彭妹环、第三人中国银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿嘉公司请求本院判令：1、被告支付原告代为偿还借款的本息及其他费用共394967.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭妹环、第三人中国银行未作答辩也未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭妹环因购买原告开发的位于湖南省郴州市燕泉路燕泉福邸1605号，向第三人中国银行按揭贷款。2010年5月20日，中国银行作为贷款人，彭妹环作为借款人，鸿嘉公司作为保证人（开发商），三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定彭妹环向中国银行借款330000元，用于购买原告开发的位于湖南省郴州市燕泉路燕泉福邸1605号房，原告鸿嘉公司为被告借款提供连带责任保证担保。之后，第三人向被告发放贷款330000元，被告彭妹环未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2017年9月6日，第三人直接扣划原告开发商保证金，又通过诉讼以强制执行等方式，原告共代被告偿还贷款本金、利息、代理费、诉讼费等共计394967.23元，用于归还被告的贷款。该款原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告彭妹环、第三人中国银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系追偿权纠纷。原告、被告、第三人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告未按期限归还贷款，原告作为保证人承担了保证责任，代被告清偿贷款本金及利息等费用共计394967.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告由此取得追偿权，故原告向被告追偿394967.23元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭妹环偿还原告郴州鸿嘉房地产开发有限公司394967.23元，该款限被告彭妹环于本判决生效之日起十日内付清。
如被告彭妹环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告彭妹环负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执447号
申请执行人：吴中山，男，1963年3月16日出生，汉族。
被执行人：郑梅子，女，1978年9月10日出生，汉族。
被执行人：沧州市梅子食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇前屯西，组织机构代码69205863-2。
法定代表人：郑梅子。
本院在执行吴中山与郑梅子、沧州市梅子食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件暂时不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹学东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖312号
上诉人(原审被告)：杨德忠，男，1985年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨燕，女，系该公司职员。
上诉人杨德忠不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8000号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨德忠上诉称，上诉人与被上诉人之间因被上诉人的关联公司银川康民房地产开发有限公司向上诉人出售其开发的金凤区亲水人家小区时，银川康民房地产开发有限公司承诺向申请人提供借款所致。但是，银川康民房地产开发有限公司未能按照房屋买卖合同约定的期限向申请人办理涉案房屋产权证书，且上述两公司的法定代表人系同一人(法定代表人：解刚)，该借款合同与房屋买卖合同具有一定的关联性，银川康民房地产开发有限公司违约在先，且未能给予解决，据此引起的纠纷，上诉人已在银川市金凤区人民法院起诉了银川康民房地产开发有限公司履行房屋买卖合同约定义务和要求其承担相应的违约责任。
综上，无论是从涉案借款合同的签订地，还是涉案合同的实际履行地，其均在金凤区亲水人家�区售楼部完成，且上诉人现住所地也在银川市××区居住，根据管辖原则，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，为了便于审理本案，一并解决上诉人与被上诉人和银川康民房地产开发有限公司的争议纠纷，避免司法资源的浪费，因此，请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2017)宁0104民初8000号民事裁定，并将本案依法移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据2015年1月27日双方当事人签订的《借款协议》第四条约定：如发生争议由甲方注册地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效约定。合同的甲方为银川康民物业服务有限公司，其住所地位于银川市�庆区银横路14号。因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省行唐县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2362号
原告高坡，男，1984年2月6日生，汉族，行唐县人。
委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。
被告田金玲，女，1985年6月25日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告高坡与被告田金玲买卖合同纠纷一案，原告高坡于2018年3月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高坡撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一八年三月八日
书记员 王会娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2638号
原告：通榆县建筑工程总公司
法定代表人：王福林，职务：总经理。
被告：通榆县双岗镇人民政府
法定代表人：贾丹丹，职务：镇长。
原告通榆县建筑工程总公司与被告通榆县双岗镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案原告通榆县建筑工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通榆县建筑工程总公司撤回起诉处理。
审判员 安剑波
二〇一七年十月二十日
书记员 王伟霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初138号
原告：吴成道，男，1953年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴国岳，男，1962年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周爱芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴成道与被告吴国岳、周爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴国岳、周爱芬偿付原告借款本金16万元及利息（从1999年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴成道到庭参加诉讼，被告吴国岳、周爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告吴成道与被告吴国岳系朋友关系。被告吴国岳因资金周转需要陆续向原告借款。1999年2月1日，被告吴国岳结欠原告款项16万元，并向原告出具借条一张予以确认，双方约定利息按月利率2%计算。后被告吴国岳仅支付原告利息至1999年7月31日，剩余借款本金及利息至今未付。
另查明，被告吴国岳与被告周爱芬于1988年10月30日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国岳、周爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴成道借款16万元及利息（利息从1999年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费12100元，减半收取计6050元，由被告吴国岳、周爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年三月七日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终22号
上诉人（原审被告）：菏泽三联商业有限公司，住所地菏泽市牡丹区康庄西路3号。
法定代表人：李陆蓬，该公司经理。
委托诉讼代理人：成兆生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1968年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽三联商业有限公司因与被上诉人刘卫东劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽三联商业有限公司上诉称，本案案情复杂，在辖区内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及山东省高院对级别管辖的有关规定，应由菏泽市中级人民法院管辖。请求将本案提级菏泽市中级人民法院审理。
刘卫东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人菏泽三联商业有限公司与被上诉人刘卫东劳动争议纠纷一案，上诉人公司住所地在菏泽市牡丹区康庄西路3号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由用人单位菏泽三联商业有限公司住所地所在菏泽市牡丹区人民法院管辖，原审菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8687号
原告：裴昌青，男，1979年9月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：许云，男，1989年1月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告裴昌青与被告许云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告裴昌青到庭参加诉讼，被告许云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昌青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告以资金周转需要向原告借款64000元，口头约定借期1个月。后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告许云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交书证借条1份和申请证人王某出庭作证，被告许云未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，上述书证和证人证言能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月4日，被告向原告借款64000元，未约定借款期限及利息。此款经原告催要，被告没有归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款64000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许云偿还原告裴昌青借款64000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告许云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。
审判员 许光
二〇一七年十二月四日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告裴昌青提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2016年4月4日被告许云向原告裴昌青借款64000元，并出具借条1份；
2.证人王威的证言，证明被告许云于2016年向原告裴昌青借款64000元，当时是在证人店中以现金方式交付，被告许云向原告出具了借条。
被告许云未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1064号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：周三红，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住天津市东丽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告周三红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加了诉讼，被告周三红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年7月17日的借款本金、利息、滞纳金（逾期还款违约金）等合计13175.66元，及至实际给付之日止所有费用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约为被告办理信用卡（卡号：40×××23），后被告亲自到柜台领取并开通使用，但拒不按约定还款，截至2017年7月17日，欠原告人民币账户本金12904.92元、利息187.05元、滞纳金（逾期还款违约金）83.69元，合计13175.66元。
被告周三红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2016年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××23的信用卡，信用额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金12904.92元、利息187.05元、滞纳金（逾期还款违约金）83.69元，合计13175.66元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周三红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年7月17日的信用卡透支本金12904.92元、利息187.05元、滞纳金（逾期还款违约金）83.69元，合计13175.66元；
二、被告周三红给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行上述款项自2017年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告周三红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘智慧
证据目录
（原告提交）
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、信用卡领用合约1张，证明双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
证据2.被告周三红身份证（复印件1份），证明被告的身份情况；
证据3.被告身份核查结果1张，证明被告身份合法且该信用卡由其本人申请办理；
证据4.催收账户交易历史记录，证明被告的交易记录。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执24号
李彦飞：
本院于2018年1月10日立案执行你与安云香机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执24号李彦飞：本院于2018年1月10日立案执行你与安云香机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执24号申请人安云香，女，1973年10月15日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人李彦飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住长治县本院在执行安云香与李彦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）晋0411民初652号民事判决书，责令被执行人李彦飞限期履行案件款18957.44元,案件受理费1386元，执行费184元，共计20527.44元。被执行人李彦飞已履行10000元，尚欠10527.44元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦飞在银行的存款10527.44元（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年九月五日书记员  卫跃国
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2356号
原告：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码9134076477499749X3。
法定代表人：邰银珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。
法定代表人：吴建英。
被告：程家泉，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：陈国钧，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告铜陵县银珍商贸有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司、程家泉、陈国钧租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告铜陵县银珍商贸有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中建七局第二建筑有限公司、程家泉、陈国钧的起诉。
本院认为原告铜陵县银珍商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县银珍商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告铜陵县银珍商贸有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1148号
原告：中XXXX，统一社会信用代码：×××。
负责人：张某甲，该行行长。
被告：杨某某，男，回族，住河北省唐山市。
被告：唐XXXX，注册号：130XXXXXXXX5829。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告：张某乙，女，汉族，住河北省唐山市。
被告：茹某某，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：于某某，男，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告中XXXX与被告杨某某、唐XXXX、张某乙、茹某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈春青
二〇一八年三月二十二日
书记员张丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1148号原告：中XXXX，统一社会信用代码：×××。负责人：张某甲，该行行长。被告：杨某某，男，回族，住河北省唐山市。被告：唐XXXX，注册号：130XXXXXXXX5829。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告：张某乙，女，汉族，住河北省唐山市。被告：茹某某，男，汉族，住河北省唐山市。被告：于某某，男，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中XXXX与被告杨某某、唐XXXX、张某乙、茹某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈春青二〇一八年三月二十二日书记员张丽佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1405号
罪犯洪小总，男，1998年6月11日出生,黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇德霞村委会德霞村八队**号。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）海南二中刑初字第38号刑事判决，以被告人洪小总犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期执行自2014年11月5日起至2023年5月4日止)。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）琼刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪小总在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪小总在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯洪小总自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪小总在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小总减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终135号
上诉人（原审自诉人）关安秀，女，1962年12月25日出生于新疆维吾尔族自治区，汉族，住广西合浦县。
诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈泗湖（曾用名陈四湖），男，1958年12月12日出生于广西合浦县，汉族，住合浦县。
辩护人陈小强，广西南珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）郑小丽（曾用名郑春花），女，1973年12月8日出生于广西合浦县，汉族，现住北海市海城区。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理自诉人关安秀指控被告人陈泗湖、郑小丽犯重婚罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2016）桂0521刑初330号刑事判决，判决被告人陈泗湖、郑小丽无罪。一审宣判后，原审自诉人关安秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日不公开开庭审理了本案，上诉人关安秀及其诉讼代理人赵成民，被上诉人陈泗湖及其辩护人陈小强，被上诉人郑小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人关安秀与被告人陈泗湖于1985年6月25日登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方曾于1986年生育一男孩，不久因病死亡。经商量双方收养一养女陈琳雯。被告人郑小丽未婚，陈泗湖与郑小丽于2006年4月23日生育一女孩陈俪文、于2008年7月1日生育一男孩陈某。陈泗湖分别于2008年1月4日、2010年6月29日蒋陈俪文、陈某的户籍登记在其与关安秀的户口本上。
原判认定上述事实的证据有：
一、自诉人关安秀提交的证据：1、自诉人的身份证；2、自诉人与陈泗湖的结婚证；3、陈泗湖的身份证及郑小丽的常住人口基本信息；4、户口本；5、两被告人的合影；6、陈俪文、陈某的合影；7、陈泗湖的微信；8、卡号为62×××52的中国工商银行银行卡复印件；9、交易凭证；10、陈俪文和陈某的户籍信息。
二、关安秀申请合浦县人民法院调取的陈泗湖、郑小丽在北海市人民医院住院病历，陈某班主任的询问笔录，郑小丽在中国工商银行卡号为62×××52的交易信息。
三、被告人陈泗湖提交的证据：1、中国工商银行流水查询清单；2、陈泗湖在广西医科大学第一附属医院出院记录。
原判认为，被告人陈泗湖与郑小丽虽共同生育了两个小孩，但两人没有登记结婚，也没有以夫妻名义共同生活，关安秀提供的证据也未能证实两人对外是以夫妻名义一起共同生活，故关安秀指控陈泗湖、郑小丽犯重婚罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项和第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条的规定，判决：被告人陈泗湖、郑小丽无罪。
原审自诉人关安秀上诉称：1、被上诉人郑小丽住院生产陈俪雯、陈某以及2014年陈泗湖住院期间，医院多次登记陈泗湖和郑小丽是夫妻关系，住址相同，证明两人对外是以夫妻名义一起共同生活；2、郑小丽的银行卡交易信息证实其和陈泗湖有多次金钱交往。综上，两被上诉人共同生男育女，多次以夫妻名义在社会上活动，共同居住，经济交往密切，已构成重婚罪，请求本院撤销原判，依法追究两被上诉人的刑事责任。
被上诉人陈泗湖及其辩护人答辩称：1、陈泗湖与郑小丽没有一起同居，共同生活，也没有法律规定的“周围邻居”认为两人是夫妻关系；2、陈泗湖与郑小丽的非婚生子女是借腹生子，两人是合同关系；3、陈泗湖通过银行转给郑小丽3万元是给小孩的抚养费，是作为父亲应尽的法定义务。
被上诉人郑小丽答辩称其与陈泗湖是借腹生子关系，其不构成重婚罪。
二审审理查明的事实与一审相同外，另查明，关安秀曾于2016年5月19日以夫妻感情确已破裂向原审法院起诉陈泗湖离婚，在关安秀与陈泗湖离婚案件审理过程中，关安秀于同年7月7日向原审法院以陈泗湖犯重婚罪提起刑事自诉案件，请求追究陈泗湖、郑小丽的刑事责任，原审法院受理该重婚自诉案后，于同年7月22日裁定原告关安秀与被告陈泗湖的离婚案中止审理。
上述事实有一审及二审经开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点在陈泗湖与郑小丽是否存在事实婚姻关系，两人是否构成重婚罪。陈泗湖与郑小丽非婚生育一女一子，郑小丽生产住院期间以及陈泗湖住院期间两人在医院登记为夫妻关系，住址亦登记为同一地址，该证据仅证明两人为办理住院及生育手续对医院宣称为夫妻关系，上诉人关安秀以该证据证明两被上诉人以夫妻关系共同生活的意见理由不充分。陈泗湖在与关安秀夫妻关系存续期间，与郑小丽非婚生育一女一子，违背夫妻间的忠诚义务，其行为存在严重过错。陈泗湖与郑小丽是否对外以夫妻名义共同生活，存在事实婚姻关系，没有两人同居生活的具体时间、地点、周围邻居的证人证言等直接证据，两被上诉人也没有办理结婚登记手续，自诉人关安秀指控两被上诉人构成重婚罪的证据不足，被上诉人陈泗湖和郑小丽的答辩称无罪的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人关安秀指控被上诉人陈泗湖与郑小丽犯重婚罪的证据不足。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖 红
审 判 员 黄思盛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终135号上诉人（原审自诉人）关安秀，女，1962年12月25日出生于新疆维吾尔族自治区，汉族，住广西合浦县。诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈泗湖（曾用名陈四湖），男，1958年12月12日出生于广西合浦县，汉族，住合浦县。辩护人陈小强，广西南珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）郑小丽（曾用名郑春花），女，1973年12月8日出生于广西合浦县，汉族，现住北海市海城区。广西壮族自治区合浦县人民法院审理自诉人关安秀指控被告人陈泗湖、郑小丽犯重婚罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2016）桂0521刑初330号刑事判决，判决被告人陈泗湖、郑小丽无罪。一审宣判后，原审自诉人关安秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日不公开开庭审理了本案，上诉人关安秀及其诉讼代理人赵成民，被上诉人陈泗湖及其辩护人陈小强，被上诉人郑小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，自诉人关安秀与被告人陈泗湖于1985年6月25日登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方曾于1986年生育一男孩，不久因病死亡。经商量双方收养一养女陈琳雯。被告人郑小丽未婚，陈泗湖与郑小丽于2006年4月23日生育一女孩陈俪文、于2008年7月1日生育一男孩陈某。陈泗湖分别于2008年1月4日、2010年6月29日蒋陈俪文、陈某的户籍登记在其与关安秀的户口本上。原判认定上述事实的证据有：一、自诉人关安秀提交的证据：1、自诉人的身份证；2、自诉人与陈泗湖的结婚证；3、陈泗湖的身份证及郑小丽的常住人口基本信息；4、户口本；5、两被告人的合影；6、陈俪文、陈某的合影；7、陈泗湖的微信；8、卡号为62×××52的中国工商银行银行卡复印件；9、交易凭证；10、陈俪文和陈某的户籍信息。二、关安秀申请合浦县人民法院调取的陈泗湖、郑小丽在北海市人民医院住院病历，陈某班主任的询问笔录，郑小丽在中国工商银行卡号为62×××52的交易信息。三、被告人陈泗湖提交的证据：1、中国工商银行流水查询清单；2、陈泗湖在广西医科大学第一附属医院出院记录。原判认为，被告人陈泗湖与郑小丽虽共同生育了两个小孩，但两人没有登记结婚，也没有以夫妻名义共同生活，关安秀提供的证据也未能证实两人对外是以夫妻名义一起共同生活，故关安秀指控陈泗湖、郑小丽犯重婚罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项和第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，判决：被告人陈泗湖、郑小丽无罪。原审自诉人关安秀上诉称：1、被上诉人郑小丽住院生产陈俪雯、陈某以及2014年陈泗湖住院期间，医院多次登记陈泗湖和郑小丽是夫妻关系，住址相同，证明两人对外是以夫妻名义一起共同生活；2、郑小丽的银行卡交易信息证实其和陈泗湖有多次金钱交往。综上，两被上诉人共同生男育女，多次以夫妻名义在社会上活动，共同居住，经济交往密切，已构成重婚罪，请求本院撤销原判，依法追究两被上诉人的刑事责任。被上诉人陈泗湖及其辩护人答辩称：1、陈泗湖与郑小丽没有一起同居，共同生活，也没有法律规定的“周围邻居”认为两人是夫妻关系；2、陈泗湖与郑小丽的非婚生子女是借腹生子，两人是合同关系；3、陈泗湖通过银行转给郑小丽3万元是给小孩的抚养费，是作为父亲应尽的法定义务。被上诉人郑小丽答辩称其与陈泗湖是借腹生子关系，其不构成重婚罪。二审审理查明的事实与一审相同外，另查明，关安秀曾于2016年5月19日以夫妻感情确已破裂向原审法院起诉陈泗湖离婚，在关安秀与陈泗湖离婚案件审理过程中，关安秀于同年7月7日向原审法院以陈泗湖犯重婚罪提起刑事自诉案件，请求追究陈泗湖、郑小丽的刑事责任，原审法院受理该重婚自诉案后，于同年7月22日裁定原告关安秀与被告陈泗湖的离婚案中止审理。上述事实有一审及二审经开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点在陈泗湖与郑小丽是否存在事实婚姻关系，两人是否构成重婚罪。陈泗湖与郑小丽非婚生育一女一子，郑小丽生产住院期间以及陈泗湖住院期间两人在医院登记为夫妻关系，住址亦登记为同一地址，该证据仅证明两人为办理住院及生育手续对医院宣称为夫妻关系，上诉人关安秀以该证据证明两被上诉人以夫妻关系共同生活的意见理由不充分。陈泗湖在与关安秀夫妻关系存续期间，与郑小丽非婚生育一女一子，违背夫妻间的忠诚义务，其行为存在严重过错。陈泗湖与郑小丽是否对外以夫妻名义共同生活，存在事实婚姻关系，没有两人同居生活的具体时间、地点、周围邻居的证人证言等直接证据，两被上诉人也没有办理结婚登记手续，自诉人关安秀指控两被上诉人构成重婚罪的证据不足，被上诉人陈泗湖和郑小丽的答辩称无罪的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人关安秀指控被上诉人陈泗湖与郑小丽犯重婚罪的证据不足。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 祖审 判 员  廖 红审 判 员  黄思盛二〇一七年八月二十四日法官助理  丘 泽书 记 员  黄 珏附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初571号
原告：彭伟建，男，汉族，1977年3月20日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：韩贞海，男，汉族，1970年4月16日生，住藁城区。
被告：郝文焕，女，汉族，1972年9月8日，住址同上，系韩贞海之妻。
原告彭伟建诉被告韩贞海、郝文焕借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩贞海、郝文焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与韩贞海系朋友关系。2015年1月13日韩贞海以生意急需周转资金为由，向杜彦国借款60000元，约定借款期限1个月。我为被告的借款提供了担保。借款到期后，韩贞海未能依约还款。之后出借人多次找我催要，无奈，我代韩贞海陆续偿还了借款本金及利息，截止到2016年8月共偿还本金及利息合计185000元。依照法律的有关规定，我有权向被告追偿，二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务，故请求法院依法判令：二被告给付原告代被告偿还的借款本金60000元、利息125000元，合计185000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同书，用以证实借款金额、借款期限及担保情况；
2、两份证明书，用以证明我代韩贞海偿付杜彦国借款本金及利息合计185000元。
二被告未进行答辩。
经审理查明：韩贞海与郝文焕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2015年1月13日韩贞海由彭伟建作担保向杜彦国借款60000元。为此韩贞海向杜彦国书写借款协议一份，并由借款人韩贞海，担保人彭伟建在借款协议上签字。其中协议约定：“韩贞海向杜彦国借款60000元。借款期限自2015年1月13日起至2015年2月13日止。以担保人担保或实物抵押，借款到期如实归还”。但借款协议对借款利息未作约定。协议签订后，杜彦国向韩贞海履行了出借义务，借款到期后，韩贞海未能依约偿还借款。之后经出借人杜彦国多次找担保人彭伟建催要，截止到2016年8月31日彭伟建陆续给付杜彦国185000元。上述事实有借款协议书、还款证明书及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案系保证担保借款，借款到期后，在借款人韩贞海未能如期偿还出借人杜彦国借款的情况下，作为担保人承担了保证担保责任后，有权向韩贞海追偿。借款协议书对借款利息未作约定，应认定原告彭伟建的担保的范围为借款本金60000元，原告就该部分承担了保证责任后，有权向被告追偿。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告郝文焕未提供证据证实该笔债务系韩贞海的个人债务，应认定该笔债务系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，现原告请求二被告给付60000元，于法有据，本院予以支持。其请求被告给付其本人已支付利息125000元之请求，已超出担保范围，且借贷双方对借款利息未明确约定，故本院对此不予支持，但二被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付60000元部分自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。
诉讼中，被告韩贞海、郝文焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贞海、郝文焕于本判决生效后五日内给付原告彭伟建60000元及该款自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告彭伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，适用简易程序减半收取2000元。被告韩贞海、郝文焕承担640元，原告彭伟建承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年七月二十日
书记员 韩思瑶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执284号
申请执行人：方玉海，住兴隆山镇。
被执行人：长春市文祥汽车服务有限公司，地址：长春市二道区长吉北线3公里处（长春市二道区辉腾物流园院内西侧）。
本院在执行申请执行人方玉海与被执行人长春市文祥汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执284号申请执行人：方玉海，住兴隆山镇。被执行人：长春市文祥汽车服务有限公司，地址：长春市二道区长吉北线3公里处（长春市二道区辉腾物流园院内西侧）。本院在执行申请执行人方玉海与被执行人长春市文祥汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年九月十二日书 记 员  刘志龙
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6885号
原告：曹方义，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：邵华杰，男，1989年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
本院在审理原告曹方义诉被告邵华杰民间借贷纠纷一案中，原告曹方义于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹方义撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹方义负担。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月八日
书记员 杜 娟
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执203号
申请执行人孙某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
孙某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1562号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可提供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见>》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一八年六月三日
书记员 徐艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执203号申请执行人孙某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。孙某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1562号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可提供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的意见>》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年六月三日书记员  徐艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3075号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：宋宏，男，汉族，1991年11月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲市天海物业管理有限公司诉被告宋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告宋宏起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 文米娜
二〇一八年二月九日
书记员 蒋中素
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执115号
申请人：中国工商银行股份有限公司隆林县支行
负责人：黄涛涛，副行长主持全面工作。
被执行人戴红梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人林明军，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
中国工商银行股份有限公司隆林县支行申请执行林明军、戴红梅金融借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人�有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执115号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2119号
原告：杨相全，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：林依俤，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杨相全与被告林依俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨相全向本院提出的诉讼请求：1、判令林依俤立即偿还借款本金2万元，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由林依俤负担。事实和理由:杨相全与林依俤系朋友关系。林依俤以资金周转为由向杨相全借款2万元。2016年8月4日，林依俤向杨相全出具了借条。后林依俤分文未偿，故诉至法院。
林依俤辩称，双方之间不存在真实的借款关系，事情的起因是林依俤的妻子到杨相全的妻子处购买六合彩，投注29000元，没有中奖，所以欠杨相全的妻子29000元。杨相全与其妻带了几个人到林依俤务工的地点催讨，林依俤当场还款4000多元，尚欠24000元。双方经协商，由林依俤向杨相全出具了一张2万元的借条。因林依俤确实无力还债，事情才拖到现在。
杨相全对林依俤的辩解意见没有异议。
本院认为：本院根据杨相全提供的由林依俤向其出具的借条作为经济纠纷案件予以受理，现经审查本案借条系因投注六合彩未付款所出具的，双方当事人间并没有发生真实的民间借贷关系，而有经济犯罪嫌疑。故本案不属于民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回杨相全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘小梅
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1058号
申请执行人：李康全，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：毛兴明，女，汉族，1965年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周家兵，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省长宁县。
本院在执行李康全、毛兴明申请执行周家兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（（2016）川1502民初5786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月九日
书记员 杜雪梅