徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9555号
原告：丁全良，男，1952年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：陈会业，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：陈平友，男，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地淮南市田家庵区金家岭金山花园对面。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区徐家河莲河置业大厦12层。
负责人：刘国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许玲，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职员。
委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。
原告丁全良诉被告陈会业、陈平友、淮南南乡子运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁全良的委托诉讼代理人韩小梅，被告陈会业、陈平友的共同委托诉讼代理人乔文猛，被告太保公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告淮南南乡子运输服务有限公司、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁全良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计暂定3万元，残疾赔偿金等费用待鉴定后另行计算；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计88434.2元。事实和理由：2016年2月20日19时30分许，被告陈会业驾驶皖04／×××××变型拖拉机沿塔双线（252省道）行驶至铜山区塔双线××路段，与丁全良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成丁全良受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定陈会业负事故的主要责任，丁全良负事故的次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业险。原告起诉前期产生的医疗费，经铜山区人民法院审理并作出（2016）苏0312民初2764号民事判决书。原告已后续治疗结束，为维护原告合法权益，再次提起诉讼。
被告陈会业辩称，其系陈平友的雇员，本案事故发生时是履行受雇职务，本案赔偿责任应由车主即雇主陈平友承担。
被告陈平友辩称，事故车辆已在天安保险公司投保了交强险，并在太保公司投保了50万不计免赔三者险。本案事故造成原告的损失首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险的限额范围内予以赔偿，再不足部分才能由陈平友按责赔偿。造成原告的损失经铜山区人民法院（2016）苏0312民初2764号案中赔偿了部分款项，交强险尚剩余108440元，商业险剩余465403.2元，本次原告的主张没有超出两个险种的限额范围，仍应由保险公司承担赔偿责任。
被告淮南南乡子运输服务有限公司未到庭，提交答辩状辩称，第一，该公司只是皖04／×××××变型拖拉机的挂靠单位，实际车主为陈平友。在日常经营中，其公司仅仅是为挂靠车辆提供办理代购保险、代办车辆年间等服务，并无其他业务关系。公司并不取得车辆的运营利益，也不拥有车辆的所有权。双方协议约定车辆产生的一切事故责任均由实际车主承担。依据利益风险原则及双方协议约定，公司不应承担车辆产生的事故责任。第二，该事故赔偿责任应由保险公司在保险限额内先予赔偿。根据相关法律规定，本案中的赔偿责任数额依法确定后，应按照事故责任划分，由保险公司和实际车主进行赔偿。综上，公司在本次事故中不应承担事故责任。
被告太保公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保商业险，原告诉请的各项损失应扣除交强险范围外在商业三责险中承担赔偿责任。前期该公司已根据（2016）苏0312民初2764号判决书赔付原告及被告陈会业损失34596.8元，本次判决应扣除该项数额。公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告天安保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日19时30分许，被告陈会业驾驶皖04／×××××变型拖拉机沿塔双线（252省道）行驶至铜山区塔双线××路段，与原告丁全良驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致丁全良受伤，双方车辆受损。经交警部门处理并认定，陈会业负事故的主要责任，丁全良负事故的次要责任。原告受伤后，先后到双沟中心卫生院、东南大学医学院徐州市附属医院治疗，于2016年3月8日出院。原告于2016年3月24日向本院起诉。本院于2016年5月23日作出（2016）苏0312民初2764号民事判决书，判决被告天安保险公司在交强险范围赔偿原告丁全良医疗费10000元、护理费（16.5天）1320、交通费240元，合计11560元，被告太保公司在三责险范围内赔偿原告丁全良医疗费33514.4元、住院伙食补助费633.6元、营养费448.8元、合计34596.8元，扣除被告陈平友支付的5000元仍应支付29596.8元。
2016年11月4日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等3万元，庭审中变诉请为88434.2元。
根据原告的申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，结论为：丁全良右手功能部分丧失，构成九级伤残，其误工期限为300日，营养期限为60日，护理期限为90日，其中手术期20日护理人数为2人，其余护理期内护理人数为1人。
另查明，被告陈会业驾驶的皖04／×××××变型拖拉机登记车主为被告淮南南乡子运输服务有限公司，实际车主为被告陈平友，该车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告太保公司投保了50万三责险并购买了不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁全良因交通事故受到伤害，相关损失应获得赔偿。因陈会业驾驶的变型拖拉机在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司应首先在交强险内予以赔偿，不足部分按照80%责任由太保公司在三责险内予以赔偿。交强险及三责险已赔付部分应先予扣减。经本院查明，原告丁全良各项损失为：医疗费951.96元；营养费（60天-16.5天）*34元/天=1479元；误工费，按农村人均纯收入计算每天45元，即300天*45元/天=13500元；护理费20天*2人*80元/天=3200元，（70天-16.5天）*80元/天=4280元，共计7480元；残疾赔偿金17606元*16年*20%=56339.2元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1900元。其中交强险已使用医疗费10000元，其他1560元，三责险已使用29596.8元。二被告应赔偿原告各项损失89264元，原告仅主张88434.2元，超出部分应在三责险范围扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁全良误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金87319.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在三责险范围内赔偿原告医疗费、营养费1115元。
以上两项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，鉴定费1900，共计2780元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担400元，被告陈平友负担1180元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘玫竹