wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2679号
原告：方子红，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：马飞进，系被告公司员工。
原告方子红与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方子红、被告万豪旅游的委托代理人马飞进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方子红诉称：2013年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同两份。原告依约支付了全部购房款。根据合同第九条：出卖人应当在2014年6月30日前完成交房；第十条约定：如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人支付已交房价款的万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺与2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书。交付给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的。出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金。诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金174624元和逾期交付权属证书的违约金118512元（逾期交付权属证书的违约金暂算至2016年12月12日止，此后按已交房款日万分之三算至实际履行之日止）。2、被告向原告交付磐安养生不夜城5幢1-150号和5幢1-151号房屋初始登记的土地使用权证书和房屋所有权证书。3、诉讼费用由被告承担。
被告万豪旅游辩称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、原告购房房子的款项有商业贷款，15年10月份起原告已停止归还贷款，现在银行每月从我公司的保证金里扣除该房贷。原告只有结清贷款并支付被告总购房款百分之十五的违约金后才能办理不动产权证转移登记。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年7月18日，原告方子红与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130700049、20130700050）两份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路5幢1-150、151号商品房，商品房总价款为494288元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交�权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了首付款24万元，余款办理了银行按揭贷款。2015年10月起，原告方子红停止支付银行贷款，现每月还款金额由银行在被告万豪旅游的保证金中予以扣除。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。原告支付了首付，且办理了相关的贷款手续，贷款已发放，故原告已如约支付房款。被告未能按合同约定如期交付房屋及不动产权证书给原告已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。关于被告辩称因原告已停止支付银行贷款，原告只有结清贷款并支付被告总购房款百分之十五的违约金后才能办理不动产权证转移登记。本院认为，原告已付清房款，被告作为原告向银行借款的担保人承担担保责任属于另一法律关系，可另行向原告主张，故该辩称不予采纳。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故原告要求被告交房的诉请，本院不予支持，而逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告已于2016年8月底收到办证通知，应在合�期限内办理，本院根据案情酌定合理期限为收到通知后一个星期，故逾期交证违约金应计算至2016年9月7日止。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告方子红交付磐安养生不夜城5幢1-150、151室商品房的不动产权证书。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告方子红迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币135533.77元（其中迟延交房违约金按已付购房款494288元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币100538.18元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款494288元每日万分之一计算，2014年10月1日至2016年9月8日止，计人民币34995.59元）。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告方子红其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元（已减半收取），由原告方子红负担1532元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1317元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年四月三日
代书记员 郑定邦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12269号
原告王彩娟，女，汉族，1987年6月20日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王再顺，男，汉族，1948年1月21日出生，住濮阳市华龙区。系原告父亲。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告王彩娟诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩娟的委托代理人王再顺,被告久通材料厂的委托代理人郭清花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娟诉称，2015年6月19日，被告久通材料厂向原告借款6万元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂辩称，原告诉称借款情况属实。
经审理查明，2015年6月19日，被告久通材料厂向原告王彩娟出具借据一份，内容为：“今借到王彩娟现金人民币大写陆万圆整，小写60000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告王彩娟借款6万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王彩娟依约将借款交付久通材料厂使用，其在王彩娟催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告王彩娟要求被告久通材料厂偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告王彩娟借款60000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴晓飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2613号
原告：辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县南哨街道白音爱里村。
法定代表人：袁庆忠，总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，系辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司办公室主任，住辽宁省喀左县南哨镇。
被告：于国清，男，52岁，住建昌县建昌镇红旗街四段昌平胡同**号。
原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司诉被告于国清买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张可
二〇一七年十二月十三日
书记员 张琦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终340号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑苏富，男，生于1975年2月1日，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住巧家县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于巧家县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，生于1966年2月24日，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人郑苏富犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）云0622刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人郑苏富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑苏富与被害人郑某1系亲兄弟。2014年12月26日12时许，郑苏富与郑某1因修建房屋在巧家县老店镇老店村沟中间社草房老包地块处发生争吵，郑苏富用石头将郑某1头部打伤。郑某1伤后于2014年12月27日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗26天，支付医疗费125352.73元。经法医鉴定，郑某1的损伤为重伤二级，郑某1支付鉴定费300元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，郑某1的伤残等级为八级伤残，需后续治疗费4万元，郑某1支付鉴定费1300元。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人郑苏富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、判令被告人郑苏富在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费等各项经济损失共计178532.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人郑苏富上诉称，案发当天郑某1争其土地，并先被郑某1用石头打，才用石头打伤郑某1头部，其行为属正当防卫。郑某1存在过错，损失应按照责任大小划分后分担。
经审理查明，2014年12月26日12时许，上诉人（原审被告人）郑苏富与其兄郑某1因土地权属问题发生争吵，当郑某1去拔郑苏富栽种的竹子时，被郑苏富用石头打伤头部。经法医鉴定，郑某1损伤程度为重伤二级、八级伤残。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过材料，证实公安机关抓获郑苏富的经过。
2、被害人郑某1陈述，2014年12月26日12时许，因郑苏富在其家田档头堰沟边栽种一颗竹子，为此与郑苏富发生争吵，当其弯腰去拔竹子时，就被郑苏富打伤，当天没有动手打过郑苏富。伤后到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，伤好后才到公安机关报案。
3、证人证言：
陈开兰（郑某1之妻）证言，证实案发当天发现郑某1头部受伤躺在地上，遂送医院救治。后郑某1告知因郑苏富栽竹子在其家田埂下面，并说地是他的，当郑某1去拔竹子时，被郑苏富打伤。
郑某2、郑宗明证言，证实案发当天见郑某1右边头部受伤，脸上都是血，遂送去医治。郑宗明还证实事后听郑苏富说栽种一颗竹子在他地里，郑某1与他发生口角并要去拔竹子时，被他捡石头打伤。
郑某某证言，证实事后郑苏富带其去看打伤郑某1的地点，并说当时郑某1站在田埂脚弯腰拔竹子时被他丢石头打在头部。
4、巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定
书、照片，证实郑某1损伤程度为重伤二级；云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见，证实郑某1损伤属八级伤残，后续治疗费评估为人民币4万元。
5、现场辨认笔录、照片，证实郑苏富对打伤郑某1的地点进行指认，与郑某1指认被郑苏富打伤地点吻合。
6、诊断证明书、出院证明、费用汇总单、医疗收费票据等，证实郑某1伤后治疗及费用支出情况。
7、户口证明证实郑苏富的身份情况。
8、郑苏富在侦查阶段供述，2014年12月26日12时许，因栽种一颗竹子在其土地下坎的十字路口上，郑某1就来质问为何要栽在他的地里并与之发生争吵，在争吵中郑某1捡石头丢来打在其左脚膝盖处，当郑某1弯腰去拔竹子时，被其捡起石头丢去打在头顶部。
上述证据本院审查认为，郑苏富供述在争吵中郑某1捡石头丢来打在其左脚膝盖处，此供述内容无其它证据相印证，本院不予采信。郑苏富其余供述内容及其它证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑苏富故意伤害他人身体，并致郑某1重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。郑苏富的犯罪行为确给被害人郑某1造成经济损失，依法应予赔偿。关于郑苏富所提上诉理由，经查，案发当天郑苏富与郑某1因土地权属问题发生争吵，当郑某1去拔郑苏富栽种的竹子时，被郑苏富用石头打伤头部。郑苏富主观上有伤害郑某1的故意，客观上实施了伤害行为并致郑某1重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。本案虽系郑苏富与郑某1对土地权属纠纷的不正确处理而引发，但郑某1的拔竹行为不能成为郑苏富实施伤害行为的理由，故郑苏富上诉所提属正当防卫、郑某1存在过错、损失应按责任大小划分后分担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据郑苏富的犯罪手段、情节、后果及认罪态度，并结合本案系近亲属因生活琐事引发以及给郑某1所造成的直接经济损失等情况，作出的具体量刑适当，民事赔偿合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初157号
原告：王洪君，男，1980年5月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1951年12月20日出生，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：张家伟，男，1992年6月16日出生，住吉林市船营区。
原告王洪君与被告张家伟财产损害赔偿纠纷一案，原告王洪君以与被告张家伟和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪君的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪君撤回起诉。
案件受理费50元由原告王洪君负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一八年三月十五日
书记员 范惠颖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初795号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈金风，曾用名“陈剑锋”，男，1987年10月20日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人陈金风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月17日0时许，被告人陈金风饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市晋安区王庄出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈金风的全血样检出乙醇含量为106.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈金风到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈金风判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈金风对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈金风犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）珠香法刑初字第1067号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周亚东，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县，因犯盗窃罪于2015年7月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。因本案于2017年3月1日被羁押,2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人周亚东犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人周亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日22时许，被告人周亚东和“陈妹”（另案处理）乘坐被害人胡某1驾驶的出租车到达珠海市香洲区前山翠微西路十四村关口高架桥附近路段时，因车费问题与被害人胡某1发生争执。在争执过程中，五六名男子赶到现场，被告人周亚东伙同这五六名男子对被害人胡某1及随后赶到的被害人钱某进行殴打，致被害人胡某1、钱某身体多处受伤，并致被害人胡某1的出租车左后侧车窗玻璃破损，后被告人周亚东欲逃离现场时被被害人胡某1抓住并扭送至公安机关。经鉴定，被害人胡某1、钱某身体所受损伤均为轻微伤；被损坏的左后侧车窗玻璃价值人民币271元。
另查明，被告人周亚东因犯盗窃罪于2015年7月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人周亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、钱某的陈述及辨认笔录，证人曾某、周某、胡某2的证言及辨认笔录，到案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，收款单，扣押决定书，扣押清单，现场勘查简易记录表，情况说明，通话清单，刑事判决书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚东无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周亚东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周亚东当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。现有证据无法证实随案移送的手机与本案有关，应退回公诉机关依法处理。根据被告人周亚东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年九月八日
书 记 员 邵珠倩
蒋小依
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十�以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执108号
何涛、李金平、朱小群：
我院审结何涛与李金平、朱小群机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年二月八日
书记员 阳海英
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初360号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人莫某瑞，男，1982年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地：广东省阳春市。因吸食毒品于2017年8月8日被抓获，同月9日被公安机关处以行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年（期限至2019年8月8日止）；因本案于2017年8月10日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月7日经阳春市人民检察批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人莫某瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人莫某瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2017年6月中旬的一天，被告人莫某瑞在其位于阳春市春湾镇山角村委会三间东村10号的家中，容留莫某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月中旬的一天晚上，被告人莫某瑞在其位于阳春市春湾镇山角村委会三间东村10号的家中，容留李某、陈某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2017年6月下旬的一天，被告人莫某瑞在其位于阳春市春湾镇山角村委会三间东村10号的家中，容留莫某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2017年7月中旬的一天，被告人莫某瑞在其位于阳春市春湾镇山角村委会三间东村10号的家中，容留莫某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
5、2017年7月下旬的一天，被告人莫某瑞在其位于阳春市春湾镇山角村委会三间东村10号的家中，容留陈某、莫某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
6、2017年8月8日，被告人莫某瑞在其位于阳春市春湾镇山角村委会三间东村10号的家中，容留陈某、莫某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人莫某瑞因吸食毒品被抓获后，公安机关在其住处扣押吸毒工具一个；同日抓获吸毒人员陈某、莫某，经用甲基安非他明检测试剂板检测，结果均呈阳性。
又查明，被告人莫某瑞曾因犯聚众斗殴罪于2008年1月20日被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月13日刑满释放。
以上事实，被告人莫某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，现场检测报告书，检查证、检查笔录，扣押决定书，证人陈某、莫某的证言，辨认笔录，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，办案说明，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人莫某瑞亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人莫某瑞无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人莫某瑞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人莫某瑞归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）
二、在案扣押的作案吸毒工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严裕裕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金祥总。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金祥总信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金祥总系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,777.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,777.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19898号
原告:北方欧特莱阀门（北京）有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号7层737室。
法定代表人：陈文绿，总经理。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟，职务不详。
本院在审理原告北方欧特莱阀门（北京）有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北方欧特莱阀门（北京）有限公司于2017年10月10日向本院起诉，并于2017年10月10日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告北方欧特莱阀门（北京）有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初19898号原告:北方欧特莱阀门（北京）有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号7层737室。法定代表人：陈文绿，总经理。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，职务不详。本院在审理原告北方欧特莱阀门（北京）有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北方欧特莱阀门（北京）有限公司于2017年10月10日向本院起诉，并于2017年10月10日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告北方欧特莱阀门（北京）有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一七年十月二十四日书记员  李璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁商初字第00036号
原告广州市盈尚纺织品有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中102号231。
法定代表人洪丽丝，总经理。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告南通沃德富时装有限公司，住南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人孙德华，总经理。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告广州市盈尚纺织品有限公司与被告南通沃德富时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市盈尚纺织品有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盈尚纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取832元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾 楠
第2页共2页
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执192号
申请执行人张洪清，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙田镇。
被执行人周一帆，男，1986年1月7日出生，土家族，大学专科，务农，贵州省岑巩县人，家住镇远县羊坪镇。
张洪清与周一帆追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）黔2626民初100号民事调解书已经生效，因周一帆未履行法律文书确定的义务（即支付申请人张洪清劳动报酬20407元、案件受理费30元，承担申请执行费206.10元，以上共计20643.10元）。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：
1、本院于立案后向被执行人之母龚治菊代为送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下除有少量银行存款外，再无房屋、车辆等其他相关财产信息。
3、被执行人父母亲愿意替周一帆对履行上述法律义务进行担保。
4、经组织当事人协商，申请人同意被执行人在2018年12月28日前将案款20643.10元付清。
本院认为，被执行人周一帆应依法履行生效判决书确定的判决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人父母愿意替周一帆作担保，同时申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月十三日
书记员 谢开民
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12303号
原告：王卫鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：田永合，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王卫鑫与被告田永合返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫鑫的委托诉讼代理人孙佳丽、被告田永合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王卫鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告车牌号为津Ｎ×××××夏利N3汽车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从案外人赵万雄租赁津Ｎ×××××夏利N3汽车一辆，双方签订了租赁合同。后来，原、被告与案外人赵万雄协商，被告与赵万雄解除租赁合同，由原告租赁该车，并与赵万雄于2016年12月5日签订租赁合同。2017年2月12日，被告向原告借用此车并签下协议。后原告与赵万雄租赁合同到期，被告拒绝返还车辆，故起诉。
田永合辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉车辆是其从蓟县福星源公司租赁作为出租车使用，当时其交了押金30000元。自2016年12月5日开始，租期6个月。租金每月1000元，其一次性交清了6个月的租金。2017年2月份，其欠原告赌资85000元，无力偿还。原告即让其将租赁的车辆退回出租公司，改以原告名义租赁，将来押金退还时退给原告，抵顶其所欠原告赌债。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年12月5日，被告与案外人赵万雄签订租赁协议，被告租赁赵万雄夏利N3汽车一辆作为出租车使用。该车车牌号为津Ｎ×××××，车辆发动机号为FD518265，车架号为LFPXIACA8D5B60452。租赁期限为半年，自2016年12月7日至2017年6月7日，租金一次性付清。风险保证金计人民币叁万元。协议签订后，被告交清了30000元保证金和6个月的租金。后原、被告协商，并经赵万雄同意，被告与赵万雄解除租赁合同，由原告租赁该车，并与赵万雄重新签订了租赁合同，落款日期仍是2016年12月5日。该车的保证金收条、机动车行驶证仍在被告手中。原、被告于2017年2月12日签订协议书，约定该车由被告使用，使用期间是自2016年12月7日至2017年6月7日。到期被告无条件将车辆交回原告。约定期限到期后，被告未返还原告该车，后成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，本案的争议的焦点是被告是否应返还原告涉诉车辆。原告主张，被告使用其租赁的车辆，到期后应予返还。被告主张，涉诉车辆不是其由原告借用，而是其由案外人赵万雄租赁，不同意返还。被告虽提供了涉诉车辆的保证金收条和车辆行驶证，但其与赵万雄已解除租赁关系，并与原告签订了借用协议，故被告应将涉诉车辆返还原告。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告田永合返还原告王卫鑫车牌号为津Ｎ×××××夏利N3汽车一辆，于本判决生效之日起三日之内执行。
案件受理费40元（减半收取），由被告田永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4833号
罪犯韦进言，男，1979年10月17日生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑初字第610号刑事判决，认定被告人韦进言犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1364号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4162号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韦进言端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年5月11日至同年6月3日间，韦进言伙同他人，在吉林省公主岭市、广东省茂名市、广东省阳西县，砸碎被害人车窗后盗走车内现金，共计265200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币5700元，本次考核期内执行财产刑人民币3810元，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦进言在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成重大财产损失，主观恶性深，社会危害后果严重，月平均消费水平较高，社会影响未消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦进言减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6097号
原告赵浩，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人楚瑞婷，1955年11月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系原告赵浩之母。
原告赵拓，男，1987年12月17日出生，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所。
原告赵志萍，女，1990年1月2日出生，汉族，住郑州市。
被告赵保中，男，1955年9月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人王培，河南路德律师事务所律师。
第三人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村村委会，住所地，郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村。
负责人郭瑞英，主任。
委托诉讼代理人于保卫，人民调解员。
第三人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部，住所地，郑州市二七区大学路南三环海天酒店。
负责人姚实，副指挥长。
原告赵浩、赵拓与被告赵保中物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院当庭追加共同原告赵志萍参加诉讼。原告赵浩、赵拓、赵志萍，原告的委托诉讼代理人楚瑞婷，原告赵浩、赵拓的共同委托诉讼代理人郭国平，被告赵保中及其委托诉讼代理人王培，第三人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村村委会委托诉讼代理人于保卫到庭参加了诉讼。第三人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵浩、赵拓、赵志萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村168号的房产及相关权益归二原告所有；2、本案诉讼费用由二原告承担。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求:要求确认位于郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村168号拆迁的安置房及相关权益。事实和理由：被告赵保中系二原告的父亲，该争议房屋原系二原告的父亲和母亲的夫妻共同财产。2003年3月14日二原告的父亲和母亲经法院依法调解离婚时，双方约定上述房产归原告兄弟二人所有。此后，该房产一直由原告居住至今。现因拆迁所需，故请求依法确认上述房屋归二原告所有。
被告赵保中辩称，应当追加赵志萍为本案共同原告；二原告与赵志萍仅享有麦秸垛沟村3组168号集体土地上房屋中206.115平方米房屋的权益，其他房屋权益归答辩人。根据答辩人与楚瑞婷于2012年6月21日在二七区法院达成的《和解协议书》，双方同意麦秸垛沟村3组168号集体土地上房屋中206.115平方米房屋（二层十间）的权益归二原告及赵志萍共有，因此，二原告与赵志萍能够享有的安置房权益仅限206.115平方米。答辩人2012年在原有房屋基础上出资加盖了302平方米房屋，该部分房屋权益与二原告及赵志萍无关。2012年12月18日，答辩人与郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会签订《拆迁补偿安置协议》，获得安置房504平方米，其中答辩人以现金方式补交了11.79平方米。答辩人仅认可二原告与赵志萍享有安置房中206.115平方米的权益，其他安置房归答辩人所有。
经审理查明，被告赵保中系三原告的父亲。郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村三组168号房屋原系三原告的父亲和母亲楚瑞婷的夫妻共同财产。2003年3月14日，三原告的父亲和母亲经法院依法调解离婚时，双方约定上述房产归原告赵浩、赵拓兄弟二人所有。2012年5月8日，三原告的父亲和母亲楚瑞婷因争议房产的土地使用证纠纷诉至本院，经本院调解，双方达成和解协议，约定二七集建（92）字第103365号（地号11-3-7-28-11）集体土地建设用地使用证上的上述房屋（建筑面积206.15平方米）归三原告所有。2012年6月15日，赵保中与白彦军签订《建筑协议书》，赵保中在原有房屋基础上出资加盖了302平方米房屋，花费96640元。2012年12月18日，被告赵保中与二七区麦秸垛沟社区签订《二七区麦秸垛沟村改造拆迁补偿安置协议》，拆迁安置补偿房屋面积504平方米，其中，赵保中补交了11.79平方米的房款3576元。后双方因该安置房权益纷争，原告诉至本院。
本院认为，三原告母亲楚瑞婷与被告赵保中于2012年6月21日在本院达成的和解协议书中，双方同意麦秸垛沟村3组168号集体土地上房屋中206.115平方米房屋（二层十间）的权益归三原告共有，该协议合法有效，受法律保护。因赵保中已自愿放弃该房屋所有权，故不享有相应的拆迁权益，但其出资加盖部分及补交部分均在拆迁安置补偿房屋面积504平方米内，故原告应将赵保中因此支出的费用支付给赵保中。依照《中人民共和国婚姻法》第三十九条、《中人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村3组168号集体土地上【二七集建（92）字】第103365号拆迁安置房屋及相关拆迁权益归原告赵浩、赵拓、赵志萍所有；
二、原告赵浩、赵拓、赵志萍于本判决生效后十日内支付被告赵保中100216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，原告赵浩、赵拓自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑞卿
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1308号
原告：王晓燕，女，汉族，生于1969年9月2日，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，河南飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：03770260。
被告：张丽，女，汉族，生于1974年12月6日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。
原告王晓燕与被告张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托诉讼代理人黄延提、被告张丽的委托诉讼代理人张伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：2015年元月23日，被告从我处借款本金40万元整，并给我出具了书面借款借据一份，口头约定利息按月息3分计算。2015年10月份，被告偿还我本金10万元，下欠本金30万元，被告利息支付至2015年11月23日，之后未付利息，经我多次追要至今未果。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息按月息3分计算自2015年11月24日至付清之日止。
被告张丽辩称：原告起诉事实与事实不符，应依法驳回，原告起诉内容已经由2016年12月13日认购协议书以及同日借据、原告出具的收款收据证实原借据已变更，双方均认可，并部分已经履行。不存在利息约定3分之说。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，以证实2015年1月23日借款是40万，2015年10月还了10万元本金，下欠30万元的事实。
2、中国农业银行交易明细单，以证实在2015年11月23日之前，被告按口头约定3分利息向原告支付的情况。
3、认购协议书及借据各一份，以证实截止到2016年12月13日，原被告双方认可总借款项为30万元，且被告用欺骗手段，没有递交任何手续，用房子抵23万，打了6.3万元的借据。
以上证据经质证、认证，被告张丽对证据1借条的真实性无异议，但对证明方向有异议，异议为证明不了真实借款情况，借据是原告方私自涂改，借据上所删除的是原告方单方涂改。因此是原告方单方违约。本院认为，借据上所拉的内容，经庭审查明，没有实际履行，因此原告没有违约，对被告的异议，本院不予支持。对证据2，真实性无异议，证明方向有异议，异议为，与本案不具有关联性，原被告双方还有其他交易。本院认为，因被告不能举出原被告之间其它交易情况，因此对此异议，本院不予认可。对证据3，内容属实，证明方向有异议，异议为认购协议书印证原告在证据1中涂改的内容相一致，备注再次印证证据1借款借据内容已变更。备注上没有约定利息，借据内容属实，对证明方向有异议，异议为双方真实意思表示，6.3万元没有约定利息，约定3分不成立，本院认为，因为约定的房产并不是被告所有，所以其与原告签订的协议为无效协议，因此对被告的异议，本院不予采信。
被告张丽为支持其辩称主张向本院提交如下证据：
1、转账交易成功电子回单，以证实2016年12月20日被告偿还6.3万元中的借款5000元本金的事实，证实原40万借据已变更为23.7万元和6.3万元的条据，被告已实际支付5000元。
2、原告书写的5000元本金的收据，以证实原告已实际收到5000元的事实。
3、认购协议书及借据一份，以证实原40万的借款借据已经变更为23.7万元的房屋认购协议及6.3万元的借据，原告将被告书写的以房抵债内容单方面予以涂改，借据再次印证双方以房抵债的事实。
以上证据经质证、认证，原告王晓燕对证据1无异议，依据证据规则，应为有效证据。对证据2，收到5000元无异议，但是提出异议为，“还本”两个字是被告自己写的，因原告未举出相应证据证明“还本”两个字是被告所写且与转账电子回单不符，因此，对此异议，本院不予采信。对证据3，真实性无异议，证明方向有异议，异议为23.7万元和6.3万元相加是30万元，并不是40万元，认购协议书双方并没有履行，且被告人对该房屋并不享有合法手续，原告对于以房抵债不认可，因此不存在单方涂改。因被告确实不是房屋所有人，本院对此异议予以采信。
依据有效证据结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年1月23日，被告从原告处借款本金40万元整，并给原告出具了书面借款借据一份，借款借据上载明：“借款借据，借款人张丽，向王晓燕借款人民币（现金）大写肆拾万元（小写￥400000.00元）。借款人：张丽（签名），2015年元月23日”。2015年10月份，被告偿还原告本金10万元，下欠本金30万元。后于2016年12月20日偿还原告5000元，现原告诉至本院，要求被告偿还原告本息。
另查：依据原告提供的中国农业银行交易明细单可以看出，被告通过转账已支付给原告8.1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原、被告提供的证据来看，被告张丽借原告王晓燕现金40万元，后于2015年10月偿还10万元本金属实。关于8.1万元的还款，因原、被告原借据上没有约定利息，因此应视为是被告偿还原告的本金，应予以扣除。关于被告偿还的5000元，因2016年12月6日的转账交易记录中显示为还本，因此，应视做被告偿还原告的本金。综上合计，被告已偿还原告借款18.6万元，下欠本金为21.4万元。被告应偿还给原告本金21.4万元。关于利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方没有约定，且没有还款期限，应从起诉之日起按年利率的6%计算。关于被告辩称以物抵债的理由，因房屋所有权不是被告所有，且没有实际履行，因此该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕借款本金21.4万元及利息（自2017年6月6日起），按年利率24％计算至付清之日止。
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告张丽负担2255元，由原告王晓燕负担645元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 群
二〇一七年八月三十日
书记员 秦峻潭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00466号
原告徐玉峰。
原告郭春芳。
上述二原告共同的委托代理人王正芳。特别授权代理。
被告宜昌市通达置业有限公司。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告徐玉峰、郭春芳与告被宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐玉峰、郭春芳于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉峰、郭春芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉峰、郭春芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉峰、郭春芳负担。
审判员 郑丹
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2352号
申请人：赵国英，女，1952年4月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人：张仁良，男，1951年6月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明。
申请人赵国英、张仁良与被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵国英、张仁良于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司银行存款245万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵国英、张仁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司的银行存款245万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年三月一日
书记员 许燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3796号之一
申请人：威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002587184899J），住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托代理人：施磊，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：李某某。
被申请人：孙某某。
被申请人：海阳谷雨商贸有限公司，住所地海阳市海阳路74号内3号16号。
法定代表人：李吉凤，经理。
威海信悦小额贷款有限公司与李某某、孙某某、海阳谷雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额16.5万元，查封被申请人相应价值房产所有权及土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 克
二〇一七年八月九日
书记员 孙震强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10307号
原告：吴广金，男，汉族，1942年1月18日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏国悦资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：金鑫，该公司执行董事。
原告吴广金与被告江苏国悦资产管理有限公司（以下简称国悦公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告吴广金向本院提出诉讼请求，判令：被告国悦公司归还原告理财款本金50000元、利息6000元、罚息3000元。事实和理由：2016年4月5日，原被告签订《投资管理协议》，原告通过银行卡刷POS机向国悦公司支付本金5万元，约定期限1年，预期年化收益12%，按月付息每月500元。原告出借5万元后，被告第二个月就开始违约拒不支付利息，原告多次联系被告及其法定代表人金鑫，但数次推诿，拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
经查：2016年4月5日，吴广金作为甲方、国悦公司作为乙方、鑫盛公司（监管方）签订《投资管理协议》，约定：甲方作为投资人，乙方为甲方投资提供订立协议机会，有偿提供居间服务；监管方设立和管理账户，该账户托管于银行，该账户中的资金专项监控、专款专用，用于资金安全与流向监管；甲方可以通过乙方支付转让价款，并授权乙方代为收取本金及利息，代收之后乙方支付代收款到甲方指定账户；如借款方逾期支付本金和投资收益，将使用风险备用金专用账户中的资金向投资人代偿当期应收本金或利息；借款方违约时，监管方须及时采取合理措施协助甲方进行催收；甲方所选投资方案为“悦月通”，投资金额为5万元，期限12个月，预期年化收益12%，到期一次性还本付息。协议签订当天，吴广金通过POS机刷卡方式向国悦公司支付5万元。合同签订次月，国悦公司即违约，拒不支付吴广金投资本息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”国悦公司与吴广金通过签订《投资管理协议》方式，由国悦公司向吴广金提供订立协议的机会，但是国悦公司在收取了吴广金的投资款5万元后，并未促成吴广金签订投资协议，亦未归还吴广金投资款，现已下落不明。根据鑫盛公司陈述，与国悦公司签订《投资管理协议》的人数还有二三百人，本院认为，国悦公司上述行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回原告吴广金起诉，移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴广金的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费1275元，由本院退还原告吴广金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 鹿海彬
审判员 王素平
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初11182号
原告：陈财根，男，1962年8月29日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：宋国龙，男，1979年12月30日出生汉族，住安徽省定远县。
原告陈财根与被告宋国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈财根自愿撤回对被告宋国龙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈财根撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告陈财根负担。
审 判 员 周晨
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄谦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初295号
原告：黄永康，男，1954年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李振球，男，1942年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人（与被告李振球是胞兄弟关系）：李松金，男，1951年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
原告黄永康与被告李振球返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永康及其委托诉讼代理人李金发、被告李振球的委托诉讼代理人李松金、卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永康向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月订立的《协议书》；2.被告返还14000元给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，贵梧高速公路港北征用原告0.37亩土地应得款14000元，被告的旧屋地也被征用，尚有0.08亩未征用，因与原告土地相邻，双方协商于2013年3月订立《协议》，由被告将其旧屋地换给原告耕管，原告将征地补偿款14000元给被告领取。后被告依约领取了该补偿款，却不愿意按约定将其旧屋地交给原告使用，又不返还14000元给原告。双方因此发生争执，经XX镇XX村委和XX镇司法所调解未果。原告为此诉至法院。
李振球辩称，被告同意解除双方在2015年3月订立的《协议书》，但原告要求返还14000元没有事实和法律依据，原告没有支付14000元给被告，也没有相应调换土地，应驳回原告的第二、三项诉讼请求。如果原告要继续履行《协议书》，应支付相应的款项和土地给被告。
本院经审理认定事实如下：2011年间，XX高速公路建设指挥部因建设需要征用原、被告所在村队集体的土地。原、被告为方便各自土地管理，双方协商于2013年3月订立《协议书》，协议书载明：黄永康的征路地与李振球的旧屋地同意互相调换，以后双方就以路为界……等等。后被告没有按协议约定将其0.08亩旧屋地交给原告使用，双方因此发生争议，经XX镇XX村委和XX镇司法所调解未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的协议，是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性制定，合同成立并生效，当事人均应全面履行合同义务。本案诉讼过程中，原、被告表示自愿解除双方在2013年3月订立的《协议书》，本院予以准许。综合原告提供的到庭证据，不能证明其被征地和征地补偿款14000元已经由被告领取的事实，故原告主张由被告返还14000元的诉讼请求，因无事实，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告黄永康与被告李振球在2013年3月签订的《协议书》；
二、驳回原告黄永康的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初295号原告：黄永康，男，1954年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。被告：李振球，男，1942年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人（与被告李振球是胞兄弟关系）：李松金，男，1951年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。原告黄永康与被告李振球返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永康及其委托诉讼代理人李金发、被告李振球的委托诉讼代理人李松金、卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永康向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月订立的《协议书》；2.被告返还14000元给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，贵梧高速公路港北征用原告0.37亩土地应得款14000元，被告的旧屋地也被征用，尚有0.08亩未征用，因与原告土地相邻，双方协商于2013年3月订立《协议》，由被告将其旧屋地换给原告耕管，原告将征地补偿款14000元给被告领取。后被告依约领取了该补偿款，却不愿意按约定将其旧屋地交给原告使用，又不返还14000元给原告。双方因此发生争执，经XX镇XX村委和XX镇司法所调解未果。原告为此诉至法院。李振球辩称，被告同意解除双方在2015年3月订立的《协议书》，但原告要求返还14000元没有事实和法律依据，原告没有支付14000元给被告，也没有相应调换土地，应驳回原告的第二、三项诉讼请求。如果原告要继续履行《协议书》，应支付相应的款项和土地给被告。本院经审理认定事实如下：2011年间，XX高速公路建设指挥部因建设需要征用原、被告所在村队集体的土地。原、被告为方便各自土地管理，双方协商于2013年3月订立《协议书》，协议书载明：黄永康的征路地与李振球的旧屋地同意互相调换，以后双方就以路为界……等等。后被告没有按协议约定将其0.08亩旧屋地交给原告使用，双方因此发生争议，经XX镇XX村委和XX镇司法所调解未果，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的协议，是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性制定，合同成立并生效，当事人均应全面履行合同义务。本案诉讼过程中，原、被告表示自愿解除双方在2013年3月订立的《协议书》，本院予以准许。综合原告提供的到庭证据，不能证明其被征地和征地补偿款14000元已经由被告领取的事实，故原告主张由被告返还14000元的诉讼请求，因无事实，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黄永康与被告李振球在2013年3月签订的《协议书》；二、驳回原告黄永康的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡其勇二〇一七年二月二十八日书记员  李 婷
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终624号
上诉人（原审原告）黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人李景国，经理。
委托代理人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。
委托代理人李兰，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公共资源交易中心三水分中心，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人钱仲伟，主任。
委托代理人杨志坚，广东高木律师事务所律师。
委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区公共资源交易管理委员会办公室，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人黄健，主任。
委托代理人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水安洁污水处理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人唐敏茹，总经理。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
上诉人黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称水利工程公司）因诉佛山市公共资源交易中心三水分中心（以下简称三水分中心）、佛山市三水区公共资源交易管理委员会办公室（以下简称三水交管办）行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年6月27日，佛山市三水区国土城建和水务局作出三水务〔2016〕91号《佛山市三水区国土城建和水务局（水务）关于取消黑龙江省水利四处工程有限责任公司第一中标候选资格的决定》，决定取消水利工程公司在西南街道木棉片区污水管网工程的第一中标候选人资格。2016年8月5日，佛山市三水安洁污水处理有限公司（以下简称安洁公司）作出《关于黑龙江省水利四处工程有限责任公司诚信保证金的处置决定》（以下简称《处置决定》），对水利工程公司在该项目工程已缴纳的诚信保证金不予退还。水利工程公司收到该《处置决定》后，向安洁公司提交《关于“诚信保证金”处置决定的异议函》。2016年9月18日，安洁公司作出《关于诚信保证金不予退还的通知函》（以下简称《通知函》），认为水利工程公司提出的异议理由不成立，对水利工程公司已经缴纳的30万元诚信保证金，安洁公司仍然决定不予退还。水利工程公司收到《通知函》后，向法院提起行政诉讼。
另查，三水分中心原名为佛山市三水区公共资源交易中心，是由佛山市三水区建设工程交易中心、佛山市三水区人民政府采购中心、佛山市三水区土地交易中心整合组建的公益类事业单位，承担须公开交易的土地交易职能。主要职责包括开展建设工程招投标、政府采购、土地使用权出让、矿产交易、政府资产交易及药品和医疗器械设备的集中招标采购业务活动等，并负责受理并协调处理当事人的质疑和争端，保障各方当事人的合法权益，发现交易活动中违法违规情况及时向相关部门报告，协助行业主管部门、行政监察部门对有关投诉进行调查处理。
三水交管办是由佛山市三水区人民政府办公室于2013年4月16日成立，是佛山市三水区公共资源交易管理委员会的日常办事机构，承担国土城建和水务局负责的房屋建筑和市政工程项目招投标活动的监管职责、区重点水利工程招投标活动的监管职责及土地交易监管职责。
又查，涉案招标工程为佛山市三水区西南街道木棉片区污水管网工程，由佛山市三水区发展规划和统计局以三发规西〔2016〕3号批准建设，招标人为安洁公司。2016年4月21日，水利工程公司向三水分中心支付投标保证金30万元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国招标投标法》第七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款、第六十条以及三机编〔2013〕63号《关于设立三水区公共资源交易管理委员会办公室的通知》的规定，三水交管办有对房屋建筑和市政工程项目招投标活动进行监管职责。本案中，水利工程公司对安洁公司作出的《处置决定》、《通知函》及不予退还“诚信保证金”30万元的行为不服，应根据上述法律法规的规定向三水交管办投诉，但水利工程公司只向安洁公司提出过异议，但在收到安洁公司对水利工程公司异议回复的《通知函》后没有在法定期限内向三水交管办投诉反映，因此，本案是水利工程公司认为安洁公司作出的《处置决定》、《通知函》及不予退还诚信保证金30万元的行为侵犯其合法权益而向法院提起行政诉讼，从《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定可知，行政机关和行政机关工作人员的行政行为或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为才属于可诉的行政行为，或者对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服才属于人民法院行政诉讼的受案范围。但安洁公司不是具有国家行政职权的机关和组织，安洁公司作出该《处置决定》、《通知函》及不予退还诚信保证金的行为不是根据法律、法规、规章的授权，安洁公司的行为也不是受三水分中心和三水交管办的委托所作，因此，安洁公司作出的上述行为不是行政行为，水利工程公司不服安洁公司的行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此水利工程公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起诉讼应当符合的条件，对水利工程公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回水利工程公司的起诉。案件不收取受理费。
上诉人水利工程公司上诉称:一审裁定仅凭涉案的《处置决定》、《通知函》是由安洁公司作出，便片面认定安洁公司作出的上述行为不是行政行为，属于认定事实错误。而事实上，《处置决定》和《通知函》是两被上诉人和安洁公司共同作出，依法应属于可诉的行政行为。原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人三水分中心、三水交管办在二审期间未陈述意见。
原审第三人安洁公司在二审期间未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人水利工程公司认为原审第三人安洁公司作出的《处置决定》、《通知函》及不予退还“诚信保证金”30万元的行为侵犯其合法权益而提起本案行政诉讼。对此本院作如下分析:首先，根据《中华人民共和国招标投标法》第七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款、第六十条以及三机编〔2013〕63号《关于设立三水区公共资源交易管理委员会办公室的通知》的规定，上诉人对安洁公司作出的《处置决定》、《通知函》及不予退还“诚信保证金”30万元的行为不服，应根据上述法律法规的规定向被上诉人三水交管办投诉，但上诉人只向安洁公司提出过异议，但在收到安洁公司对其异议回复的《通知函》后没有在法定期限内向三水交管办投诉反映。其次，安洁公司不是具有国家行政职权的机关和组织，安洁公司作出上述行为不是根据法律、法规、规章的授权，也不是受三水分中心和三水交管办的委托所作，因此，安洁公司作出的上述行为不是行政行为，上诉人不服安洁公司的行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人认为其符合起诉条件的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费共计100元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孔艳玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00599号
原告俞某甲。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告俞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原被告婚后经常为琐事争吵不休，平日被告无端猜疑原告致使原告无法正常生活。原告曾于2014年12月起诉离婚，后经法院调解同意维持婚姻关系，但双方夫妻关系并未有改善且继续分居至今。因双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩俞某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告陈某辩称，从结婚至2013年年底，其与原告关系一直和睦。2013年12月27日，原告突然拿出一份离婚协议让其签字，其当时很惊讶而未签字，后来得知原告有了婚外情，第三者于2015年8月31日向其出具过保证书，其为孩子健康成长及顾及夫妻情分，愿意谅解原告，不同意离婚。
经审理查明，1999年春节原、被告经人介绍相识、相恋，2000年10月1日两人按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一儿子，取名俞某乙，现在校就读。近年来，双方因故夫妻感情欠佳。2014年12月，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方达成了维持婚姻关系的协议。2015年7月8日，原告再次诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）启吕民初字第00875号民事调解书等以及原被告双方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据法庭查明的事实，原被告已登记结婚多年且婚后生育了儿子，已经形成了较为稳定的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但未能提供有效证据证实其夫妻关系确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4181号
申请人石某某。
申请人杨某。
本院于2016年8月10日受理了申请人石某某、杨某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人石某某、杨某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、石某某医疗费凭发票由杨某承担、杨某一次性赔偿石某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计6895元；
二、石某某车损凭据由杨某承担，杨某的车损凭据由石某某承担。此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304财保6号
申请人：尹继江，男，1967年12月7日，住址：吉林省柳河县
被申请人：马军民，男，1963年4月4日，住址：洛阳市西工区
被申请人：齐宗建，男，1982年11月30日，住址：郑州市
2016年11月07日06时17分，被申请人马军民驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车由西向东行驶，申请人尹继江步行由南向北横过道路，当双方行驶至东新安街十一中路口处时，轿车前部左侧与申请人尹继江肢体接触，造成申请人尹继江受伤的交通事故。该轿车所有人为齐宗建。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，认定马军民应负该起事故全部责任，尹继江不负该事故责任。
申请人尹继江于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人马军民驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车（价值叁万元）进行查封、扣押。申请人尹继江愿用叁万元人民币为此提供担保。该款已交付本院。
经审查，本院认为，申请人尹继江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马军民驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔佩佩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朋朋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304财保6号之一
申请人：马军民，男，1963年4月4日，住址：洛阳市西工区。
申请人：齐宗建，男，1982年11月30日，住址：郑州市。
被申请人：尹继江，男，1967年12月7日，住址：吉林省柳河县。
2016年11月07日06时17分，马军民驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车由西向东行驶，尹继江步行由南向北横过道路，当双方行驶至东新安街十一中路口处时，轿车前部左侧与申请人尹继江肢体接触，造成尹继江受伤的交通事故。该轿车所有人为齐宗建。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，认定马军民应负该起事故全部责任，尹继江不负该事故责任。尹继江于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人马军民驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车（价值叁万元）进行查封、扣押。尹继江愿用叁万元人民币为此提供担保。该款已交付本院。本院依法裁定查封、扣押马军民驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车壹辆。裁定送达后，申请人马军民向本院提出反担保，愿用叁万元人民币为此提供反担保。该款已交付本院。
经审查，本院认为，申请人马军民的反担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号奥迪牌轿车壹辆的查封、扣押，裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔佩佩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴朋朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1523号
原告：广西龙正房地产有限公司，住所地：防城港市港口区市行政中心区西湾大道南侧中央海洋公园项目一号楼二楼。
法定代表人：黄进。
委托诉讼代理人：韩璐锶，该公司员工。
委托诉讼代理人：李真，该公司员工。
被告:姚彩玲，女，汉族，1968年3月1日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。
广西龙正房地产有限公司诉姚彩玲关于商品房预售合同纠纷一案，原告广西龙正房地产有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西龙正房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙正房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费964.2元，减半收取计482.1元，由原告广西龙正房地产有限公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
appoint
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第189号
原告：陈正卫。
被告：陈林。
被告：陈世娥。
原告陈正卫为与被告陈林、陈世娥民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈正卫到庭参加诉讼，被告陈林、陈世娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈正卫起诉称：被告陈林因做生意资金周转困难，于2011年10月11日向原告借款76300元，约定借款月利率为2%。嗣后，经原告多次催讨，被告陈林未归还借款本金及利息。同时，本案借贷发生在被告陈林与被告陈世娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判令被告陈林、陈世娥共同归还原告借款本金76300元及利息（按月利率2%，自2011年10月11日计算至借款还清之日）。
被告陈林、陈世娥未作答辩。
原告陈正卫为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明陈林于2011年10月11日向原告借款76300元，约定借款月利率为2%的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明二被告于1996年10月22日登记结婚，本案借贷系发生在被告俩婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告陈林、陈世娥未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈正卫与被告陈林之间形成的借贷法律关系事实清楚，债权债务明确。双方对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告陈林未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告陈林与被告陈世娥婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告陈世娥对该债务负有共同清偿责任。因此，原告要求二被告共同返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但借款月利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林、陈世娥于判决生效之日起十日内共同返还陈正卫借款本金76300元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年10月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由陈林、陈世娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月四日
代书 记员 孙伟丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初538号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年7月1日出生。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月19日17时许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿板霞大道由南向北行驶至南京市江宁区谷里街道中砼混凝土搅拌站南侧路段时，因遇相对方来车未减速靠右行驶、遇情况措施不及，撞倒对向驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车的严某，致被害人严某因胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负事故的主要责任。当日，被告人王某在现场电话报警，归案后如实供述自己交通肇事的事实。案发后，被告人王某及所在单位与被害人近亲属达成调解协议、已赔偿并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，可判处缓刑。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 史兰兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终88号
上诉人（原审被告）:庄俊雄，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县
被上诉人（原审原告）：张燕虹，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：兰爱玲，女，1982年9月17日出生，畲族，住福建省惠安县。
上诉人庄俊雄因与被上诉人张燕虹、原审被告兰爱玲民间借贷纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9294号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人庄俊雄上诉称：上诉人自2014年3月份起，便移居上海市浦东新区高桥康悦路325号弄浦凌某2栋，上诉人的经常居住地为上海市浦东新区高桥康悦路325号弄浦凌某2栋。根据民诉法的规定，本案应由上海市浦东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院审理。
被上诉人张燕虹、原审被告兰爱玲均未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人张燕虹据上诉人庄俊雄出具的借条起诉上诉人和原审被告兰爱玲，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张燕虹作为接收货币一方，其住所地福建省惠安县为合同履行地。且原审被告兰爱玲的住所地也是惠安县，原审法院作为合同履行地法院及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张移居上海市浦东区既未提供证据证实，且即使有证据证实，原审法院亦有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年二月九日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1300号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。
被告：刘采林，女，1980年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告刘采林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1300号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。被告：刘采林，女，1980年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告刘采林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月二十八日书记员  高鹏鹰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8415号
原告：王楠,男,1991年12月24日生,汉族,住江苏省无锡市新吴区。
被告：朱红霞，女，1994年5月15日生，汉族，住江苏省南京市。
原告王楠与被告朱红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23立案。原告王楠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王楠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤诉。
本案受理费25元，由原告王楠负担。
审判员 安洪强
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴双香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5229号
原告：祝巧虹,女,1988年1月21日出生,汉族，住金华市金东区赤松镇黄泥垅村包家路*号，现住衢州市龙游县。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯存东，男，1985年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王秋敏，女，1983年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告祝巧虹诉被告冯存东、王秋敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝巧虹撤回起诉。
案件受理费1225元（已减半收取），由原告祝巧虹负担。
审判员 严文明
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁剑芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02031号
申请执行人季林平，男，1956年1月21日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人季林平与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02546号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠季林平借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给季林平。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由季林平预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给季林平），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3520号
申请执行人周君，男，1959年9月22日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局干部，住哈尔滨市道里区群里家园小区E区13栋2单元1902室，公民身份号码230104195909223414。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人周君与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16498元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7632号
原告：江苏瑞祺网络科技发展有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇金牛北路266号。
法定代表人：徐倩，该公司董事长。
被告：王俊，女，1971年6月19日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告江苏瑞祺网络科技发展有限公司在本院立案起诉被告王俊公司增资纠纷一案。本院于2017年10月26日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼172327元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十一月九日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初662号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人焦某某，女，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人焦某某于2017年7月21日7时4分许，驾驶鲁FZU0**号小型普通客车，沿308省道由西向东行至莱州市沙河镇黑山羊村路口处，与沿南北路由南向北行驶的王某某无机动车驾驶证驾驶的一辆电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤，后王某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某某系胸部损伤死亡。经莱州市交警大队认定，被告人焦某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人焦某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人焦某某对起诉书指控的事实无异议。另查明，被告人焦某某案发后拨打120电话抢救伤者，明知路过的巡警报警而在现场等候交警。
上述事实，被告人焦某某在庭审中亦供认不讳，并有证人任某某、王某甲的证言，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，电话通信详单，赔偿协议书、谅解书，受案登记表，办案说明，现场勘查笔录、现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，随案移送清单，常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人焦某某明知他人报警而在现场等候交警，后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；案发后，其拨打急救电话抢救被害人，后与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张双红
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第196号
原告董祖明，男，1980年10月6日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人张传峰，男，农民，现住河北省临西县。系董祖明姐夫。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层701。
组织机构代码：66106610－3。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
原告董祖明与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祖明的委托代理人张传峰、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人边石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祖明诉称，原告于2014年1月3日在被告处投保了机动车车辆损失险及基本险不计免赔特约，被保险人、车主为原告董祖明，投保车辆号牌为冀EN85**。原告于2014年1月5日18时20分，在河北省311省道王铎寺村南桥驾驶冀EN85**轿车由北向南行驶时，因躲避情况导致车辆失控发生侧翻，造成冀EN85**轿车损坏。发生事故后，原告及时报警并通知被告方。后原告多次通知被告赔偿车辆损失，但被告以种种理由拒不赔偿。原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行了公估，河北圣源祥保险公估有限公司公估后出具了公估报告书。诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失人民币26，648元及公估费人民币1，450元，承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，请依法判决。
经审理查明，原告董祖明是牌号为冀EN85**的轿车车主，该车于2014年1月3日向被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了保险金额为人民币83，900元的车辆损失险及基本险不计免赔率特约。保险期间自2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止。保险单载明的被保险人为原告董祖明。
在2014年1月5日18时20分，原告董祖明驾驶冀EN85**轿车在河北省境内311省道王铎寺村南桥由北向南行驶时，因躲避情况导致车辆失控发生侧翻，造成该轿车损坏。原告董祖明随即拨打被告方电话报案，并报警。原告董祖明委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，河北圣源祥保险公估有限公司在2014年2月12日出具了案件编号为SYXXT—20140188的公估报告书，公估结论为该车实际损失金额总计人民币26，648元。原告董祖明支付公估费人民币1，450元。被告太平财产保险有限公司河北分公司至今未向原告董祖明进行赔偿。
原告董祖明向本院提交以下证据：
1、太平财产保险有限公司机动车商业保险单一份，保险单号为68201080220140000487。用以证明原告董祖明所有的牌号为冀EN85**的轿车在被告方投保的事实。
2、临西县公安局交通警察大队在2014年1月10日出具的临公交证字（2014）第00001号道路交通事故证明一份。用以证明原告董祖明驾驶牌号为冀EN85**的轿车发生事故造成车辆损坏的事实。
3、河北圣源祥保险公估有限公司在2014年2月12日出具的案件编号为SYXXT—20140188的公估报告书一份及在2014年2月24日开具的金额为人民币1，450元的公估费发票一张。用以证明原告董祖明的损失数额。
被告太平财产保险有限公司河北分公司对上述证据没有异议。
对原告董祖明提交的上述证据，本院予以认可。
被告太平财产保险有限公司河北分公司未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、太平财产保险有限公司机动车商业保险单、道路交通事故证明、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估服务费发票予以证实。
本院认为，原告董祖明与被告太平财产保险有限公司河北分公司签订的保险合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行。在保险期间内，原告董祖明的保险车辆发生保险事故，因此造成的车辆损失人民币26，648元及公估费人民币1，450元，被告太平财产保险有限公司河北分公司应承担相应的赔偿义务。对原告董祖明要求被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿车辆损失及公估费共计人民币28，098元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内向原告董祖明支付赔偿款共计人民币28，098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 艾 心
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第196号
原告：傅强。
被告：王敬浩。
本院在审理原告傅强诉被告王敬浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第196号
原告李某某，女，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告袁某某，男，1987年11月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李雪娇于2014年2月12日申请撤诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐品彦
二〇一四年二月十二日
书记员 刘吉全