天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13845号
原告：侯云广，男，1980年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：薛永惠，女，1954年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马品梦，男，1947年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
被告：邵景先，女，1951年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
原告侯云广、原告薛永惠与被告马品梦、被告邵景先恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云广、原告薛永惠，被告马品梦和被告邵景先的委托诉讼代理人乔传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯云广、薛永惠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵权，停止向天津市南开区水上公园西路号房屋漏水、渗水；2.判决二被告对天津市南开区水上公园西路房屋卫生间顶部、墙面、厨房顶部、墙面受损部位恢复原状；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：天津市南开区水上公园西路房屋原承租人系原告侯云广之父，原告薛永惠之夫，于2015年9月16日去世。二原告目前系上述房屋合法居住人。二被告系天津市南开区水上公园西路房屋承租人、使用人，2017年11月15日二被告承租居住的该房屋卫生间下水渗漏，造成二原告居住使用上述房屋卫生间顶部、墙面及厨房顶部、墙面部分部位严重受损。后二原告多次要求二被告停止侵权并修复受损部位，二被告均予以拒绝。遂成讼。
马品梦、邵景先辩称，对于原告主张的第一项诉讼请求，被告已于2017年12月18日修理完毕，且不同意原告的第二项诉讼请求。2017年12月15日，原告反映其房屋漏水情况，被告于当日至18日一直查找原因，并进行了修补，至此才发现是全楼下水主管道破裂所致，且被告已经改为独立下水，根本不再使用该下水主管道。因此，本次漏水经过修理基本上能认定是由于楼道主管道破裂所致，并不是被告原因造成的，被告并不知情，也无法控制，且被告也是受害方，水也渗漏到被告房屋内，被告为了修理破损的地方将屋内地板地面包括管道全部进行了更换，存在一定的损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告薛永惠与侯军乐系夫妻关系，原告侯云广系原告薛永惠之子。侯军乐系坐落于天津市南开区水上公园西路房屋的承租人，于2015年9月16日死亡。现该房屋由二原告居住使用，系该房屋的实际使用人。二被告系夫妻关系，被告马品梦系坐落于天津市南开区水上公园西路房屋的承租人，该房屋现由二被告居住使用。二原告与二被告系楼下、楼上邻居关系。上述房屋均为军产，产权人为中国人民解放军北京军区天津疗养院。
2015年，二被告将其房屋内的下水改为独立下水，并将卫生间内的坐便器往里面平移了一段距离，同时将原坐便器下方的下水口封堵，不再使用。2017年11月15日19时左右，二原告发现其房屋卫生间和厨房发生漏水问题，随即将此情况告知了二被告。同年11月16日，二被告聘请相关人员对其房屋内的上、下水管道进行检查，查找漏水原因，11月17日二被告使用疏通工具从该楼宇四楼对下水主管道进行疏通，并于当日聘请维修人员将其房屋卫生间内的部分地面刨开，对连接坐便器的下水管道进行维修。后原告的房屋未再发生漏水问题。
本案在审理期间，本院对原告房屋的装修和漏水情况进行了现场勘验，勘验结果为：1.厨房屋顶和墙面粉刷了白色乳胶漆，该厨房屋顶有两处墙皮脱落、右侧墙面右上角有黄色水渍和墙皮脱落；2.卫生间墙面镶嵌了瓷砖，该卫生间正面和右侧部分瓷砖上有黄色水渍；3.卫生间门为木质门，该卫生间门底部有开裂现象；4.客厅屋顶和墙面粉刷了白色乳胶漆，入户门上方墙面有水渍、厨房门旁边墙面上方有黄色水渍。本院对原告房屋的装修和因漏水受损的部位进行了拍照。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有恢复原状，修理、重作、更换，赔偿损失等。同时法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告对其房屋卫生间内的坐便器位置及相关连接管道进行了改动，其在得知原告房屋内发生漏水问题，对相关管道进行维修后，该漏水问题未再发生，且原告屋内渗水的位置在房屋的顶部，并从顶部渗漏至侧面墙体等相关部位，被告家中相应的位置为改动后管道和坐便器，故本院运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定原告屋内漏水系二被告未将其卫生间内的相关管道封堵不严所致，二被告作为房屋的承租人和使用人应当对由此给原告房屋造成的受损部位承担恢复原状的义务，故原告要求二被告对天津市南开区水上公园西路房屋卫生间顶部、墙面、厨房顶部、墙面等受损部位恢复原状的请求，本院予以支持。被告抗辩其已对相关管道予以封堵，原告房屋漏水是因该楼宇的下水主管道破裂所致，但并未举证证明其已经彻底封堵了相关管道，不再会发生漏水问题，也没有证据证明原告房屋漏水系该楼宇下水主管道破裂所致，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的二被告立即停止侵权，停止向天津市南开区水上公园西路房屋漏水、渗水的请求，因原告的房屋现已不存在漏水问题，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停止侵权，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告马品梦、被告邵景先按同规格、同型号对原告侯云广和原告薛永惠居住使用的坐落于天津市南开区水上公园西路房屋的卫生间墙面、厨房屋顶和墙面、客厅墙面、卫生间门恢复原状（以本院勘验的原告房屋受损部位为准），原告予以配合维修；如被告马品梦、被告邵景先未能履行上述义务，则原告侯云广、原告薛永惠可找有资质的单位对上述问题予以维修，相关费用由原告侯云广、原告薛永惠垫付，由被告马品梦、被告邵景先承担；
二、驳回原告侯云广、原告薛永惠的其他诉讼请求。
案件受理费元80元，减半收取计40元，由被告马品梦、被告邵景先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一八年一月十六日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。