福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码9135058367654004XY。
负责人李锦亮，系该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告黄木全，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告王丽容，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄锦伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告王燕，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄国辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告廖小芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称邮政银行南安支行）与被告黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月19日公开开庭。原告的委托代理人戴志猛、欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南安支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄木全、王丽容立即偿还尚欠的借款本金21717.1元及利息（2016年3月14日至2017年4月5日的利息、罚息4672.43元，扣除已支付的189.78元，尚欠4482.65元；2017年4月6日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、判令被告黄木全、王丽容支付原告因本案诉讼产生的律师费用2000元；3、判令被告黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与六被告于2015年9月11日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，原告在2015年9月11日起至2017年9月11日止，可根据被告黄木全、黄锦伟、黄国辉任何一人申请，在单一借款人最高贷款限额50000元且联保小组合计贷款不超过150000元限额内发放贷款。被告黄木全、黄锦伟、黄国辉自愿为原告向其中的任何一人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权等其他费用，被告王丽容、王燕、廖小芳同意其各自的配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其各自配偶的还款义务承担共同还款责任，并在协议上签字确认。2015年9月14日，原告与被告黄木全签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，双方约定：原告向被告黄木全发放贷款50000元，期限为12个月（自2015年9月14日至2016年9月14日止）借款年利率14.58%，还款日为每月的14日，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法。如被告黄木全未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因被告黄木全违约导致原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由被告黄木全负担。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。但被告黄木全只履行了前6个月的还款义务，其余本息未能按合同约定偿还。截止2017年4月5日，被告黄木全尚欠原告借款本金21717.10元及利息、罚息4482.65元。被告黄木全和王丽容系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。其余四被告作为联保成员或联保成员的配偶，应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄木全未作答辩。
被告王丽容未作答辩。
被告黄锦伟未作答辩。
被告王燕未作答辩。
被告黄国辉未作答辩。
被告廖小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄木全与被告王丽容系夫妻关系。被告黄锦伟与被告王燕系夫妻关系。被告黄国辉与被告廖小芳系夫妻关系。2015年9月11日，原告邮政银行南安支行作为甲方与被告黄木全、黄锦伟、黄国辉作为乙方签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年9月11日起至2017年9月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由甲方在保证人的任何账户内扣收；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，等等。2015年9月14日，邮政银行南安支行作为甲方与黄木全作为乙方根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签订一份《小额贷款借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款50000元；年利率14.58%；借款期限12个月(自2015年9月至2016年9月)；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理的必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告依约向黄木全发放贷款50000元。被告黄木泉只履行了前6个月的还款义务，其余本息未能按合同约定偿还。截止2017年4月5日，尚欠原告借款本金21717.10元及利息、罚息4482.65元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、还款计划表、委托代理合同及律师费发票、诉讼文书送达地址确认书、还款查询表以及原告委托代理人在法庭上的陈述为证。被告对原告提供的上述证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告黄木全、黄锦伟、黄国辉、王丽容、王燕、廖小芳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和与黄木全签订的《小额贷款借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，依法有效。原、被告均应依照合同约定履行各自的义务。被告黄木全作为借款人，在约定的借款期限届满后仍未按联保借款合同的约定还清借款本息，构成违约，依法应当承担清偿责任和违约责任。原告请求被告黄木全应按法律的规定和合同的约定清偿本息理据充分，可以支持。被告王丽容作为被告黄木全的配偶，本案借款系被告王丽容、黄木全的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王丽容依法应承担共同还款责任。《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定联保小组成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黄锦伟、黄国辉承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告王丽容、王燕、廖小芳同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，并同意对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。因此，被告王燕应对被告黄锦伟的担保义务承担共同还款责任。被告廖小芳亦应对被告黄国辉的担保义务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳承担保证责任后，依法有权向黄木全、王丽容追偿。虽然原告因为本案的诉讼花费了相应的律师费，但《小额贷款借款合同》仅约定：“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理的必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，并没有明确约定原告为实现债权而花费的律师费由被告承担。故原告要求被告支付律师费缺乏依据，不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木全、王丽容应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金21717.10元及利息、罚息（2016年3月14日至2017年4月5日的利息、罚息4672.43元，扣除已支付的189.78元，尚欠4482.65元；2017年4月6日起至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、被告黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳对被告黄木全、王丽容上述应承担的债务承担连带清偿责任。
三、被告黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳承担保证责任后，有权向被告黄木全、王丽容追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，适用简易程序审理减半收取计253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告黄木全、王丽容、黄锦伟、王燕、黄国辉、廖小芳负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年六月六日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲