wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保7号
申请人：丁锦丽，女，1980年3月14日出，汉族，住温岭市。
被告：林新越，男，1978年4月15日出生，汉族，住温岭市。
申请人丁锦丽于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林新越在路桥区人民法院的房屋拍卖款26000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林新越在路桥区人民法院的房屋拍卖款26000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费280元，由申请人丁锦丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 干军辉
二〇一八年二月六无
代书记员 林文欢
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保7号申请人：丁锦丽，女，1980年3月14日出，汉族，住温岭市。被告：林新越，男，1978年4月15日出生，汉族，住温岭市。申请人丁锦丽于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林新越在路桥区人民法院的房屋拍卖款26000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林新越在路桥区人民法院的房屋拍卖款26000元；二、冻结期限为一年。案件申请费280元，由申请人丁锦丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 干军辉二〇一八年二月六无代书记员 林文欢-??1?-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5729号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:叶金海，男，1972年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李慧，女，1977年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：袁斌，男，1967年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：叶海红，女，1971年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告叶金海、李慧、袁斌、叶海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告叶金海、李慧、袁斌、叶海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告叶金海、李慧连带偿还贷款本金166666.66元及利息（以166666.66元为基数，自2017年6月21日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算），被告袁斌、叶海红承担连带还款责任；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告叶金海、李慧经吴绍东及被告袁斌、叶海红担保向原告泗阳农商行借款250000元，约定年利率为11.745%，还款期限为2017年4月2日，违约年利率为17.6175%，现尚欠本金166666.66元及利息未归还。
被告叶金海辩称，借款属实，尽快还款。
被告李慧、袁斌、叶海红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2016年4月6日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告叶金海作为借款人，被告李慧作为共同借款人，吴绍东及被告袁斌、叶海红作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款250000元给被告叶金海、李慧，借款年利率为11.745%，于2017年4月2日还款，按季结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
截止2017年6月20日，被告叶金海、李慧尚欠原告借款本金166666.66元。
本院认为，原告泗阳农商行与被告叶金海、李慧之间的借贷关系，与被告袁斌、叶海红之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶金海、李慧应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告叶金海、李慧逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.745%，自逾期之日加付50％的利息，则逾期利息应按年利率17.6175%计算。当借款人逾期还款时，被告袁斌、叶海红作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金海、李慧于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金166666.66元及利息（以166666.66元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率17.6175%计算）；
二、被告袁斌、叶海红对本判决第一项中确定的被告叶金海、李慧的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告叶金海、李慧、袁斌、叶海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3688元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张梁
二〇一七年八月十六日
书记员 李礼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4881号
原告:姜国军,男,1970年9月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告:沈从书,男,1968年12月18日生,汉族，居民，住响水县。
原告姜国军与被告沈从书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告姜国军到庭参加诉讼，被告沈从书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告沈从书因经营需要资金周转，向原告借款3万元，约定月利率2%，至2014年7月25日，原被告结帐，被告出具一张借条给原告，内容为“今借到姜国军人民币叁万元整，月息2分、下欠利息壹万零陆佰元整，在场人：五崇付、但不作担保”。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告沈从书未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理本院认定事实如下：2012年10月25日，被告沈从书因经营需要资金周转，向原告借款3万元，约定月利率2%，至2014年7月25日，原被告结帐，被告出具一张借条给原告，内容为“今借到姜国军人民币叁万元整，月息2分、下欠利息壹万零陆佰元整，在场人：五崇付、但不作担保”。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告姜国军与被告沈从书之间借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利，被告依法应当履行相应的民事责任。故原告要求判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈从书经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈从书于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜国军借款3万元及利息（从2014年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告沈从书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王倩倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1888号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范沁宁，福建武夷律师事务所实习律师。
被申请人：吴英姿，男，1969年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告吴英姿信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴英姿名下价值21万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封吴英姿名下位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）5幢15层1505室房产（产权证：南房权证字第××号），保全价值21万元。
案件申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一七年六月十三日
书记员 廖艳艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初124号
原告：金亚杰，女，1957年6月15日出生，退休职工，现住五常市。
被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。
法定代表人：李显贵，总经理。
原告金亚杰诉被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（亿隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚杰到庭参加诉讼，被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3,000,000元；2.请求支付原告借款利息723,000元（自2015年9月15日至2017年1月9日止），并同时给付自2017年1月10日起至本息全部付清之日止;3.请求解除2015年9月29日欠款合同，由被告立即偿还原告8月份的欠款利息192,500元；4.请求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年1月20日、2015年2月9日、2015年5月13日各借款1,000,000元，共计3,000,000元，2015年9月29日被告与原告签订了抵押置换协议书，被告为被告借款3,000,000元提供了抵押物（住宅23套、车库4个、商服1套），协议约定借款于2015年11月15日前还清本息，从2015年9月15日起借款利息为月利1.5%，同时被告承诺如到期还不上借款，抵押财产归原告所有，现已过约定还款日期，被告既不向原告偿还所欠借款，又不履行承诺向原告交付抵押物，2015年9月29日，被告因未偿还原告2015年8月份借款利息192,500元，为原告出具欠据一张，承诺二期开盘时一次性给原告，但时至被告一直未向原告偿还此款。
亿隆公司未出庭亦未提交书面答辩。
金亚杰为证明自己的主张向本院举示的证据为原告身份复印件、私营企业基本注册信息查询单、2015年9月29日抵押置换协议书、（借款日期分别为2015年1月20日、2015年2月9日、2015年5月13日的借据三份）、2015年9月29日欠据、2015年9月16日出具的授权委托书、三次转帐支付的凭证。亿隆公司未向本院提交任何证据。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定以下事实，原告金亚杰于2015年1月20日向曹玉成帐户内打款950,000元，于2015年2月9日向曹玉成帐户内打款945,000元，于2015年5月14日向被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司李洪亮打款907,500元，并由亿隆公司分别出具了1,000,000元的借据，其中两份借据上有黑龙江亿隆房地产开发有限公司公章，一份上盖有黑龙江亿隆房地产开发有限公司财务专用章，经手人李洪亮分别签字确认；被告与原告于2015年9月29日签订了抵押置换协议书，被告为其借款3,000,000元提供了抵押物（住宅23套、车库4个、商服1套）附清单一份，上述抵押物未进行抵押登记，协议约定借款于2015年11月15日前还清本息，从2015年9月15日起至2015年11月15日的借款利率为1.5%，《抵押置换协议书》中第七项乙方经手借给曹玉成85万元，待曹玉成回来后协商解决，被告借款300万元中不包含通过原告借款给曹玉成的85万元；2015年9月29日，被告因未偿还原告2015年8月份借款利息向原告出具了欠据一份，金额为192,500元，承诺二期开盘时一次性给原告，该份借据上有欠款单位黑龙江亿隆房地产开发有限公司盖章并有李洪亮签字确认,原告称此利息是按月息5分计算的；2015年9月16日被告公司出具授权委托书一份，“证明李洪亮为公司员工，为金禾国际项目的合法代理人，以本公司的名义处理一切与之有关的事务。”；上述款项被告公司一直未向原告偿还。
本院认为：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司向原告金亚杰借款并与其签订抵押置换协议，系双方当事人的真实意思表示，故金亚杰与亿隆公司之间的民间借贷法律关系及抵押合同关系有效成立，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告在约定的还款期限内未予还款应系违约，理应承担违约责任，被告公司向原告出具了三份借据,分别加盖公司的公章及财务专用章并由授权代理人（财务负责人）李洪亮签字确认，借据上标明借款本金共计3,000,000元，但在转帐支付的同时预先扣除了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。”故应以实际出借的数额返还本金并按实际出借的本金数计算利息；被告向原告提供抵押房产清单因未就该部分房产办理抵押登记，故抵押合同关系有效成立但未生效；依据2015年9月29日欠据，约定8月份的利息款为192,500元，现因二期尚未开盘，但被告存在预期违约，故原告提前解除欠款合同的诉讼请求应予支持,因2015年8月份的利息款192,500元是按照月息5分计算的,故超过法律规定部分本院不予支持，应当按照月利率2%计算；双方在借据上未约定利息，但在抵押置换协议中约定自2015年9月15日至2015年11月15日按照月利1.5%计算利息，故该期间段内利息按照月利率1.5%计算；因双方未对逾期的利率进行约定，但双方对借期内的利率进行了约定，故出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告亿隆公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，被告亿隆公司应当给付原告金亚杰欠款本金共计950,000元+94,5000元+907,500元=2,802,500元，违约期间的利息为：2015年9月29日的利息款应为2,802,500元×2%×1个月=56,050元；（自2015年9月15日至2017年1月9日起诉之日止）的违约利息为：2,802,500元×1.5%÷30天×482天=675,402.50元，并同时按照月利率1.5%给付自2017年1月10日起至本息全部付清之日止的利息。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金亚杰借款本金2,802,500元；
二、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金亚杰违约期间的利息675,402.50元，并同时按照月利率1.5%给付自2017年1月10日起至本息全部付清之日止的利息；
三、解除被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司与原告金亚杰之间于2015年9月29日订立的欠款合同，被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金亚杰2015年8月份的利息款56,050元;
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,124减半收取19,062元，由被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担17,536元，由原告金亚杰负担1,526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初331号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余端樟，男，1963年12月5日出生,浙江省淳安县人，汉族，小学文化，户籍地浙江省淳安县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月10日被变更为取保候审，2017年4月10日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人余端樟犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人余端樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人余端樟先后三次在本市江干区某街道某3区1号被害人邹某开设的铝合金店门口窃得铝合金窗框4个，后销赃获利，具体如下：于2月18日窃得2个；于2月21日窃得1个；于2月22日窃得1个。
上述事实，被告人余端樟在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人邹某的陈述，调取证据清单及监控录像附截图，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人余端樟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余端樟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余端樟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人余端樟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余端樟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余端樟退赔被害人邹某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年四月十八日
代书记员 张滨滨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：危超波，男，汉族，1982年3月2日生，住武汉市汉阳区，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人危超波合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3939号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执270号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地为四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人：伯海斌。
被执行人四川鑫乐纺织有限公司，住所地为乐至县天池镇西郊工业园。法定代表人：陆成海。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地为乐至县天池镇东郊工业园区。法定代表人：徐志才。
被执行人徐志才，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市北碚区。
被执行人邓贵清，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人罗兴军，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人蒋禄全，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3620号民事判决书，受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川鑫乐纺有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全追偿权纠纷一案。本案执行标的额为10232700元及利息，本案执行费77633元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ与案外人陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街×××号1楼商铺（权×××）予以查封；对被执行人ＸＸ与案外人陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街×××号1楼商铺（权×××）予以查封；对被执行人ＸＸ与案外人陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街×××号商铺（权×××）予以查封；对被执行人蒋禄全所有的位于成都市金牛区××北××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封。上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执270号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地为四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人：伯海斌。被执行人四川鑫乐纺织有限公司，住所地为乐至县天池镇西郊工业园。法定代表人：陆成海。被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地为乐至县天池镇东郊工业园区。法定代表人：徐志才。被执行人徐志才，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人邓贵清，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省简阳市。被执行人罗兴军，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人蒋禄全，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3620号民事判决书，受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川鑫乐纺有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全追偿权纠纷一案。本案执行标的额为10232700元及利息，本案执行费77633元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ与案外人陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街×××号1楼商铺（权×××）予以查封；对被执行人ＸＸ与案外人陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街×××号1楼商铺（权×××）予以查封；对被执行人ＸＸ与案外人陈会贤共有的位于成都市金牛区黄苑街×××号商铺（权×××）予以查封；对被执行人蒋禄全所有的位于成都市金牛区××北××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封。上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨玲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执403号
申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地:福建省松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码:62868306-2。
法定代表人:游冠通，信用联社理事长。
委托代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师，特别委托授权代理。
委托代理人：艾启旺，职务松溪县农村信用合作联社风险部经理，特别委托授权代理。
被执行人：福建省丰远食品有限公司，住所地:松溪城东工业平台溪崛山(河东横垅村)，组织机构代码证:57095548-2。
法定代表人:毛远丰，该公司董事长。
被执行人：毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍福建省松溪县。
被执行人：毛远琴，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍福建省松溪县。
委托代理人毛远丰（毛远琴之兄），男，1981年5月19日出生，汉族，户籍福建省松溪县，特别授权代理。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人福建省丰远食品有限公司、毛远丰、毛远琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十二日
书记员 何理鉴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1962号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。
负责人：林建新，行长。
委托诉讼代理人：陈朝响（一般代理），男，1983年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告：洪秀玉，女，1977年3月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：张金煌，男，1970年6月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告洪秀玉、张金煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行以被告已还清欠款为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行申请撤回对被告洪秀玉、张金煌的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。
审判员 林少斌
二〇一七年六月七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4258号
申请执行人：臧红艳,女,汉族，1978年5月1日出生,住宿迁市经济开发区
被执行人：桑刚军,男,汉族，1974年12月28日出生,住宿迁市。
本院在执行臧红艳与桑刚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4258号申请执行人：臧红艳,女,汉族，1978年5月1日出生,住宿迁市经济开发区被执行人：桑刚军,男,汉族，1974年12月28日出生,住宿迁市。本院在执行臧红艳与桑刚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  彭 川
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8972号
原告：马林新，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡绍法，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡菊卿，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告马林新为与被告胡绍法、胡菊卿追偿权纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马林新到庭参加诉讼，胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
马林新向本院提出诉讼请求：胡绍法、胡菊卿立即归还担保的代偿款19万元，以及（从2016年8月5日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止），诉讼费2210元，执行费2900元。庭审中，马林新自愿将利息的计算方式变更为按年利率6%计算。
事实与理由：2014年8月28日，胡绍法向吕加强借款20万元，借期一个月，由马林新为其提供担保。借款到期后，因胡绍法未履行偿还义务，吕加强起诉胡绍法、胡菊卿（胡绍法之妻）、马林新。经永康市人民法院判决审理后作出（2015）金永商初字第3053号判决书，判决胡绍法、胡菊卿承担还本付息义务，马林新承担连带清偿责任。该案在执行过程中，马林新与吕加强于2016年8月5日达成执行和解协议，由马林新代偿本息19万元，该案终结。马林新代偿后多次向胡绍法、胡菊卿催讨未果。
胡绍法、胡菊卿未作答辩。
马林新为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借条复印件一份、（2015）金永商初字第3053号民事判决书一份、（2016）浙07民终752号民事判决书一份，证明法院判决马林新为胡绍法、胡菊卿向吕加强借款承担连带保证责任的事实。
2、中国工商银行打款凭证一份及（2016）浙0784执2244号案件基本信息一份、诉讼费缴纳发票两份，证明马林新为胡绍法、胡菊卿清偿19万元及诉讼费2210元，执行费2900元的事实。
胡绍法、胡菊卿未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡绍法、胡菊卿未到庭质证，视为放弃质证权利。马林新提供的证据系书证，符合证据的形式要件，本院对马林新提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月28日，胡绍法向吕加强借款20万元，借期一个月，由马林新为其提供担保。借款到期后，因胡绍法未履行偿还义务，吕加强起诉胡绍法、胡菊卿、马林新。经永康市人民法院判决审理后作出（2015）金永商初字第3053号判决书，判决胡绍法、胡菊卿承担还本付息义务，马林新承担连带清偿责任。该案在执行过程中，马林新与吕加强于2016年8月5日达成执行和解协议，由马林新代偿本息19万元，马林新同时支付诉讼费2210元，执行费2900元。马林新代偿后，胡绍法、胡菊卿未向其清偿任何款项。
本院认为，马林新为胡绍法提供担保向吕加强借款而形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。马林新代胡绍法偿还吕加强19万元的事实清楚，证据充分，胡绍法理应归还该代偿款并赔偿利息损失。本案债务系被告胡绍法与胡菊卿夫妻关系存续期间所形成，本院作出（2015）金永商初字第3053号判决书亦确认二人应承担共同偿还责任。综上，马林新变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡绍法、胡菊卿归还原告马林新代偿款190000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月5日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡绍法、胡菊卿归还原告马林新代付的诉讼费2210元、执行费2900元，合计5110元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡绍法、胡菊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，公告费400元，由被告胡绍法、胡菊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年三月七日
代书 记员 董雨菲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初77号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沈怀山，因本案于2017年11月2日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人沈怀山犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人沈怀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日13时58分左右，被告人沈怀山饮酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，行驶至江苏省宝应县夏集镇相庄村齐心路上发生自摔。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：沈怀山的血样中乙醇浓度为111.8mg/100ml。
本案系他人报案而案发。被告人沈怀山归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沈怀山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈怀山供述，道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血取样照片，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈怀山违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈怀山如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沈怀山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈怀山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1413号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日9时许，被告人黎某某伙同“马某”（另作处理）去到东莞市南城区第一国际汇一城附近寻找目标实施盗窃。当二人走到汇一城润泽园椰子鸡餐厅对出停车场时，见到被害人刘某1用手机通话后将手机放入外衣右口袋中，黎某某便上前趁其不注意用镊子从其外衣右口袋中夹走一部玫瑰金色Iphone6SPlus手机（价值人民币3990元）和一部黑色华为荣耀8手机（价值人民币2278.53元），在场的保安员发现该情况后将黎某某控制住，当场缴回被盗手机，被害人刘某1立即报警，后民警到场将被告人黎某某抓获归案。
以上事实，被告人黎某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗手机两部及作案工具镊子一把，东莞市价格认定参考结论书，书证到案经过，常住人口基本信息，情况说明，扣押清单，证人刘某2、胡某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人黎某某的供述、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黎某某判处六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黎某某的身份问题，根据被告人黎某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年七月四日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初645号
原告：金荣军，男，1980年2月7日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：邹树军，男，1983年9月15日出生，汉族，辽宁省丹东市宽甸满族自治县人。
被告：王常伟，男，1987年11月2日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
原告金荣军与被告邹树军、王常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告金荣军的委托代理人何秋龙、被告王常伟的委托代理人王文甫到庭参加诉讼。被告邹树军经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，原被告系朋友关系，因被告邹树军资金紧张，2015年4月2日，被告邹树军向原告借款12万元，期限2个月，约定到期不还，自愿以10%的利息缴纳违约金，并亲自书写借条，被告王常伟作为保证人签字。借款到期以后，经过原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令1、二被告连带偿还原告借款12万元及利息（按月息2分计算自2015年6月1日起至还清之日止），2、由被告承担诉讼费。
被告邹树军在法定期限内未作答辩。
被告王常伟辩称，原告金荣军诉我借款担保已经超过担保期间，我不应再承担担保责任。原告与邹树军2015年4月2日签订借款合同（借条），邹树军向原告借款12万元，期限2个月，即借款期间为2015年4月2日到2015年6月1日，我为一般保证人。借款期满后至今，原告从未要求我承担担保责任，如今，已经超过一般保证的保证期间，根据《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原告没有与我约定保证期间，法律规定的保证期间是主债务履行期届满之日起六个月，原告也没有到法院起诉，因此，依法我应免除保证责任。结合本案案情，请求贵院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月2日被告邹树军向原告金荣军借款12万元整，并由被告王常伟提供担保。二被告给原告出具借条一份，内容是：“今向金荣军借现金12万元整，期限两个月，如到期不能偿还，自愿以10%的利息交纳违约金或1、由保证人偿还；2、保证人与借款人共同以物质估价抵制偿还，以上条件借款人与保证人已清楚并同意借此现金。借款人邹树军，保证人王常伟。借款日期2015年4月2日。其中多次联系过本人都未成功，王常伟，2017年3月28日（有王常伟指纹）”。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告出示的借条及庭审笔录等证实。
本院认为：被告邹树军向原告金荣军借款12万元，有原告出示的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定借款期限为两个月，现期限已过，原告要求被告邹树军偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于双方约定10%的违约金，现原告主张按月利率2%计算利息，其他部分全部放弃，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告王常伟承担连带清偿责任，在双方约定中写到“如到期不能偿还由保证人偿还。”依照相关法律规定，该约定应认定为一般保证，本案中原被告又没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，且原告在六个月内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故应免除被告王常伟的保证责任，对原告的该主张本院不予支持。被告邹树军经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邹树军偿还原告金荣军借款本息12元及利息（自2015年6月1日起按月息2分计算至还清借款之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告金荣军对被告王常伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邹树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终53号
上诉人（原审被告）：方慧，女。
被上诉人（原审原告）：辽宁瀛沈律师事务所，住所地沈阳市大东区滂江街**号龙之梦写字楼**层。
法定代表人：王金兵，系该律师事务所主任。
上诉人方慧与被上诉人辽宁瀛沈律师事务所服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方慧称：请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11070号民事裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。理由：1、被上诉人以欺诈形式与上诉人签订了《委托代理协议》，依据合同法第39条、第40条，该协议属于格式合同，应属无效合同。2、即使上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》有效，但因该协议是由被上诉人为了重复使用而单方预先制定的合同固定版本，签订时也未提请上诉人注意相关条款，依据合同法解释二第9条规定，上诉人有权申请撤销该格式条款。3、原审法院存在适用法律错误，应当依据民诉法第21条规定，将本案应移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
被上诉人辽宁瀛沈律师事务所未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》第八条约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案乙方所在地即原审原告辽宁瀛沈律师事务所住所地沈阳市大东区滂江街22号龙之梦写字楼30层，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张家铭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3897号
上诉人（原审被告）：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：荀志强，男，1957年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
上诉人苏子弹因与被上诉人荀志强买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽082民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人苏子弹送达了受理上诉案件通知书，但上诉人苏子弹未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏子弹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10113号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈昆，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈昆信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,159.50元。原告诉称,被告陈昆系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,159.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8400号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈捷、葛永，该公司员工。
被告苏永辉，男，1964年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告肖莉娜，女，1962年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王启龙，男，1966年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张峻，男，1963年4月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告汪成河，男，1971年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告苏永辉、肖莉娜、王启龙、张峻、汪成河金融借款合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 马永超
/
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8400号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈捷、葛永，该公司员工。被告苏永辉，男，1964年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告肖莉娜，女，1962年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告王启龙，男，1966年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告张峻，男，1963年4月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告汪成河，男，1971年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告苏永辉、肖莉娜、王启龙、张峻、汪成河金融借款合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 亮二〇一六年十一月十四日书记员 马永超/
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第449号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林＊＊，男，1975年8月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月7日被长沙市公安局刑事拘留，2014年3月19日由长沙市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人林＊＊犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人林＊＊先后2次在本市银天大酒店开房，邀集汪＊＊、李＊＊、许＊＊、钟＊＊、“夏总”利用扑克牌玩“三打哈“的形式赌博，为参赌人员提供赌资，并从中抽头渔利共计人民币13500元。具体情况分述如下：
1、2014年3月5日晚上，被告人林＊＊在本市银天大酒店开了618房间，并电话邀集汪＊＊、李＊＊、许＊＊、“夏总”在该房间内利用扑克牌玩“三打哈”的形式赌博。在赌博过程中，被告人林＊＊为参赌人员提供赌资并从中抽头渔利7000元。
2、2014年3月6日晚上，被告人林＊＊在本市银天大酒店开了611房间，并电话邀集汪＊＊、李＊＊、许＊＊、钟＊＊在该房间内利用扑克牌“三打哈”的形式赌博。在赌博过程中，被告人林＊＊为参赌人员提供赌资并从中抽头渔利6500元。
当晚22时许，长沙市公安局治安管理支队侦查大队依法对该酒店611房间进行检查，现场查获被告人林＊＊以及参赌人员4人，依法扣押、收缴赌资250200元（其中收缴被告人林＊＊57000元，含其抽头渔利的13500元）、记账单据1张及扑克牌2副。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人林＊＊所在当地基层组织均证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人林＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、归案经过、检查笔录、扣押物品文件清单、证据保全清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、现金存款凭证、扑克照片、记账单、证明、人大代表证、情况说明、调查评估意见书等书证；证人汪＊＊、钟＊＊、李＊＊、许＊＊、彭＊、谢＊＊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林＊＊在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关收缴的赌资人民币236700元，以及被告人林＊＊退缴的违法所得人民币13500元应予没收，上缴国库。被告人林＊＊所在基层组织均证实对其具有帮教条件，可对被告人林＊＊适用缓刑，并责令被告人林＊＊接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关查缴的赌资人民币二十三万六千七百元，以及被告人林＊＊退缴的违法所得人民币一万三千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一四年六月二十四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2417号
原告林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林鹏飞，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨志强，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告林清与被告林鹏飞、杨志强民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林清撤回对被告林鹏飞、杨志强的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告林清负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初518号
原告：中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行。
负责人：刘世伟，行长。
委托诉讼代理人：王春波，公司职员。
被告：翟效勤，1967年9月10日，住敦化市。
被告：庞丽春，1966年3月10日，住敦化市。
被告：王举忠，1966年3月17日，住敦化市。
被告：刘明花，1965年10月20日，住敦化市。
被告：王泉，1982年9月7日，住敦化市。
被告：庞丽红，1978年3月16日，住敦化市。
原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行与被告翟效勤、庞丽春、王举忠、刘明花、王泉、庞丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的送达地址，本院向被告送达不能，经本院查找，不能确定被告的送达地址，亦不能确定被告主体是否存在。原告可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行的起诉。
案件受理费1224元，退还给原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑玮彤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1997号
原告：张勃，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：王辉，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张勃与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勃及其委托诉讼代理人贺国杰到庭参加诉讼，被告王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勃向本院提出诉讼请求：1.被告王辉偿还借款36000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王辉在2014年至2016年初期间经营一塑料加工厂，原告张勃曾在被告的加工厂打工并向加工厂运送塑料材料。2015年五、六月份，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具有借条，截止2016年年底，被告共欠原告工资、货款、借款共计36000元，2017年1月24日，被告给原告出具总借条1份，约定36000元本金于2017年6月1日前偿还，未约定利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至本院，请求判如所请。
被告王辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、证人证言等证据，被告未予质证。本院根据案件审理的需要，依法调取了新野县前高庙乡王楼村民委员会证明1份，依法调查了被告之父王付昌，均证实被告王辉现外出务工，无法取得联系的情况，原告对此没有异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉在2014年至2016年初期间经营一塑料加工厂，原告张勃向该加工厂运送塑料材料并在此厂打工。2015年五、六月份，被告因资金周转困难向原告借款10000元，截止2016年年底，被告共欠原告工资款、货款、借款共计36000元，2017年1月24日，被告给原告出具总借条1份，内容为：“借条今借张勃叁万陆仟元整（36000元整）2017.1.24日王辉大年28先还贰万元，下余2017.6月1日前还”。双方未约定利息。后原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王辉因欠原告的工资款、货款、借款合计36000元，并向原告出具有借条，双方约定分期偿还该款项，未约定利息，现借款已逾期，被告仍未偿还，原告请求被告偿还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止。被告王辉经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张勃36000元及利息，利息自2017年6月19日起按年利率6%计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘阳烁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17093号
原告张玉良，男，汉族，1989年8月17日出生，住重庆市荣昌区。
被告柏玲，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张玉良与被告柏玲承揽合同纠纷一案中，原告张玉良于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉良负担，退还原告张玉良100元。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒲忠菲
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3046号
被执行人任某某，男。
被执行人任某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年3月29日作出（2017)陕0103刑初103号刑事判决，对被执行人任某某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人任某某缴纳罚金人民币7000元，本院已依法上缴国库，被执行人任某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第�款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初103号刑事判决中对被执行人任某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3046号被执行人任某某，男。被执行人任某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年3月29日作出（2017)陕0103刑初103号刑事判决，对被执行人任某某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人任某某缴纳罚金人民币7000元，本院已依法上缴国库，被执行人任某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第�款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初103号刑事判决中对被执行人任某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初155号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈本伟，男，汉族，1978年1月11日生于潍坊市坊子区，初中文化程度，务工，户籍地及现住址潍坊市坊子区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］141号起诉书指控被告人陈本伟犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈本伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月3日20时35分许，被告人陈本伟饮酒后驾驶车牌号鲁Ｖ×××××小型轿车行驶至潍坊高新区金马路福寿街路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈本伟静脉血中检出乙醇成分，含量为97.73mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈本伟的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈本伟予以刑罚。
上述事实，被告人陈本伟在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郭某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精吹气测试结果单，视听资料视频监控录像截图，被告人陈本伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈本伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈本伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 林强
甘肃省金昌市金川区人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）甘0302民特1号
申请人：吕晓琴，女，汉族，生于1974年5月15日，住本区。
申请人：吴建章，男，汉族，生于1996年12月5日，住新疆。
申请人：吴俊章，男，汉族，生于2016年1月30日，住本区。
申请人：金昌市金川区宁远中学，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇。
组织机构代码：43826057-9。
法定代表人：闫忠伦，校长。
案由：请求确认人民调解协议效力。
本院于2017年1月5日受理了申请人吕晓琴、吴建章、吴俊章、金昌市金川区宁远中学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕晓琴、吴建章、吴俊章、金昌市金川区宁远中学因雇用合同纠纷，于2017年1月3日经金昌市金川区宁远堡镇人民调解委员会主持调解，达成了宁镇民调字（2017）01号雇佣合同纠纷调解协议书，经本院审查，申请人吕晓琴、吴建章、吴俊章、金昌市金川区宁远中学经人民调解委员会达成的调解协议合法有效，裁定如下：
金昌市金川区宁远堡镇人民调解委员会宁镇民调字（2017）01号雇佣合同纠纷调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王金义
二〇一七年一月五日
书记员 魏 嘉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2207号
原告：李兰英，女，1955年9月6日出生，汉族，住泰和县，
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。
被告：李少亮，男，1976年3月6日出生，汉族，住泰和县，
本院在审理原告李兰英诉被告李少亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案，2017年12月7日，原告李兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李兰英负担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 勇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7547号
原告:浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所天津武清区。
负责人：李德章，总经理。
委托诉讼代理人：党宽，该公司经理。
委托诉讼代理人:陶喜才，该公司经理。
被告:孙进,男,1958年6月11日出生,汉族，天津电话设备厂下岗职工，住天津市河西区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司与被告孙进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人党宽、陶喜才，被告孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠原告物业费3097.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住原告服务之小区，原告按物业合同约定向被告提供相关服务，但被告却自2012年8月至今拒不缴纳物业费。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司就其主张提交如下证据:1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告为该小区提供物业管理服务及收费标准和服务期限；2、受案通知一份、诉前调解通知书一份，证明本案经过诉前调解；3、中华人民共和国物业管理企业资质证书一份，证明原告企业资质；4、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋的权属及建筑面积。5、天津市河西区尖山街瑞江花园社区居民委员会出具的证明一份，证明我公司于2015年7月15日至2016年3月31日，对瑞江花园小区提供事实服务；6、市国土房管局关于公布2015年度物业服务企业信用等级的通知一份，证明我公司的物业服务信用等级；7、天津市第三届第五次业主代表大会公告两页，证明业主对我公司物业服务的评价。
被告孙进辩称，不同意原告诉讼请求。首先，下水外管网堵塞，几乎完全不能使用，我和物业公司多次交涉此事，但原告多年也未能进行维修，另外，小区内种植的大树突然被原告砍掉，然后私自增加了车位，车位在我窗口下面，对我的生活造成了极大影响，因此，我不同意交纳物业费。
被告孙进就其主张提交如下证据：1、照片六页，证明小区内非法占道情况，严重影响我的正常生活。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据均无异议。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告提交的证据不认可，车位问题已经过业委会同意并不属于非法占道。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。被告主张小区内车辆非法占道问题，被告虽提供照片，但无法反映照片内现象存在的持续性，故其主张原告存在上述问题证据不足，本院不予确认。
经审理查明：2012年7月15日，原告与天津市河西区瑞江花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年7月15日至2015年7月14日止。合同约定物业服务费自2012年8月1日至2012年12月31日非高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.52元收取，高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.55元收取；三级物业服务达标后自2013年1月1日至物业服务企业退出该小区非高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.72元收取，高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.75元收取。被告系本市河西区某房屋产权人，房屋建筑面积100.92平方米，被告拖欠2012年8月1日至2016年3月31日的物业服务费共计3097.8元。原告于2015年11月3日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，天津市河西区尖山街瑞江花园社区居民委员会于2016年6月20日出具证明，证明浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司2015年7月15日至2016年3月31日，对河西区解放南路446号瑞江花园小区提供了物业服务。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区解放南路瑞江花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为瑞江花园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2012年8月1日至2016年3月31日物业服务费共计3097.8元的诉讼请求本院予以支持。结合小区实际情况，对被告应交的物业服务费酌情减免10%。即被告孙进应给付原告物业服务费2788.02元。关于被告辩称原告私自拆改小区设施非法占道一事，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙进向原告浙ＸＸ夏物业服务有限公司天津分公司支付2012年8月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计2788.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙进负担22.5元，由原告浙ＸＸ夏物业服务有限公司天津分公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终558号
上诉人（原审被告）：陕西融合化工集团有限公司，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
委托代理人徐杰，系陕西融合化工集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘喜存，男，1966年8月14日出生，住神木县。
上诉人陕西融合化工集团有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省神木县（2016）陕0821民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人陕西融合化工集团有限公司委托代理人徐杰、被上诉人刘喜存到庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人陕西融和化工集团有限公司认为，本案属于劳动争议，应当先行劳动仲裁，不服仲裁才可以提起诉讼，一审程序错误。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，是欠款，是劳动报酬的结算，没有争议，不是劳动争议，原审判决正确。
原审原告刘喜存原审诉讼请求：（一）、请求法院依法判令被告偿还原告欠款100万元及利息（利息从2013年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘喜存曾在被告陕西融和化工集团有限公司工作。2015年3月9日，被告向原告出具了欠据一支，该欠据载明：“今欠到刘喜存2011年至2012年两年的工资及费用共计壹佰万元（¥100万元），于2015年8月份付清。”落款有被告的法定代表人王建国签名，并按有被告印章。到期后被告一直未偿还欠款，原告曾于2016年初诉至本院请求被告偿还欠款。诉讼中，被告以欠条系被告法定代表人王建国在被胁迫下向原告出具起诉请求确认合同无效，原告提出暂时撤回起诉，本院予以准许。2016年6月28日，本院对被告提起的确认合同无效纠纷一案作出了判决，以证据不足驳回被告的诉讼请求。该判决生效后，原告又于2016年10月21日向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、被告向原告出具的欠据是否真实、有效，被告的诉讼主体是否适格，是否应该向原告偿还欠款；2、是否应承担利息，如承担利息，应如何计算。
关于焦点一、被告向原告出具了欠据，被告虽提出异议，认为该欠据是被告法定代表人在被胁迫下向原告出具，但并未提供相应证据予以证明，不能证明存在合同法第五十二条规定的情形，故该欠据真实、有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告系合同一方当事人，故其诉讼主体适格。债务人应当按期偿还欠款，因被告未能按期偿还，现原告要求其偿还，本院予以支持。
关于焦点二、原告要求从2013年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准时计算逾期付款违约金。故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利率的诉讼请求本院予以支持。至于欠款利息的起算问题，因合同中对支付利息没有约定，故对合同约定还款期限内视为不支付利息，应当从期满日的第二日起即从2015年9月1日起计算利息,超出部分本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：（一）、限被告陕西融和化工集团有限公司于判决生效后三十日内偿还原告刘喜存欠款100万元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）；（二）、驳回原告刘喜存的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告陕西融和化工集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了其公司的两份文件，一、《关于刘喜存等同志职务任免的决定（陕融和字（2012）1号）》二、《关于免去刘喜存、张新林、王金亮同志职务的决定（陕融和字（2012）10号）》（复印件），证明目的是被上诉人刘喜存与上诉人确实存在劳动关系，劳动期限为5个月20天；并没有签订书面的劳动合同，更没有约定工资数额。
被上诉人质证认为，任命的文件《关于刘喜存等同志职务任免的决定（陕融和字（2012）1号）》真实性认可，对证明目的工作过是事实，但其他的证明目的不认可，该文件只证明我在阳光电厂工作时间，之前我已经在总公司融合集团开始工作。《关于免去刘喜存、张新林、王金亮同志职务的决定（陕融和字（2012）10号）》免职的文件不认可，是假的。
对上诉人提交的《关于刘喜存等同志职务任免的决定（陕融和字（2012）1号）》文件，被上诉人质证无异议，予以认定；对《关于免去刘喜存、张新林、王金亮同志职务的决定（陕融和字（2012）10号）》的文件被上诉人质证有异议，再无其他证据印证，不予认定。
经审理，二审查明事实与原审一致，故对原审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人对劳动报酬及其他费用结算达成合意、并出具了欠据，经法院判决确认该欠据的出具不存在被胁迫行为，双方当事人依法应当按照结算合意全面履行，上诉人依法应当清偿欠款，对此原审判决正确。上诉人认为本案属于劳动争议，应当先裁后审，一审程序错误的理由，经查明，双方经结算形成欠据，且经法院判决确认欠据的出具不存在胁迫情形，上诉人认为存在劳动争议，没有事实和法律依据，故，该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费14400元，由上诉人陕西融和化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终558号上诉人（原审被告）：陕西融合化工集团有限公司，住所地：神木县神木镇神华路中段。法定代表人王建国，系该公司董事长。委托代理人徐杰，系陕西融合化工集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘喜存，男，1966年8月14日出生，住神木县。上诉人陕西融合化工集团有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省神木县（2016）陕0821民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人陕西融合化工集团有限公司委托代理人徐杰、被上诉人刘喜存到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人陕西融和化工集团有限公司认为，本案属于劳动争议，应当先行劳动仲裁，不服仲裁才可以提起诉讼，一审程序错误。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辩称，是欠款，是劳动报酬的结算，没有争议，不是劳动争议，原审判决正确。原审原告刘喜存原审诉讼请求：（一）、请求法院依法判令被告偿还原告欠款100万元及利息（利息从2013年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘喜存曾在被告陕西融和化工集团有限公司工作。2015年3月9日，被告向原告出具了欠据一支，该欠据载明：“今欠到刘喜存2011年至2012年两年的工资及费用共计壹佰万元（¥100万元），于2015年8月份付清。”落款有被告的法定代表人王建国签名，并按有被告印章。到期后被告一直未偿还欠款，原告曾于2016年初诉至本院请求被告偿还欠款。诉讼中，被告以欠条系被告法定代表人王建国在被胁迫下向原告出具起诉请求确认合同无效，原告提出暂时撤回起诉，本院予以准许。2016年6月28日，本院对被告提起的确认合同无效纠纷一案作出了判决，以证据不足驳回被告的诉讼请求。该判决生效后，原告又于2016年10月21日向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、被告向原告出具的欠据是否真实、有效，被告的诉讼主体是否适格，是否应该向原告偿还欠款；2、是否应承担利息，如承担利息，应如何计算。关于焦点一、被告向原告出具了欠据，被告虽提出异议，认为该欠据是被告法定代表人在被胁迫下向原告出具，但并未提供相应证据予以证明，不能证明存在合同法第五十二条规定的情形，故该欠据真实、有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告系合同一方当事人，故其诉讼主体适格。债务人应当按期偿还欠款，因被告未能按期偿还，现原告要求其偿还，本院予以支持。关于焦点二、原告要求从2013年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准时计算逾期付款违约金。故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利率的诉讼请求本院予以支持。至于欠款利息的起算问题，因合同中对支付利息没有约定，故对合同约定还款期限内视为不支付利息，应当从期满日的第二日起即从2015年9月1日起计算利息,超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：（一）、限被告陕西融和化工集团有限公司于判决生效后三十日内偿还原告刘喜存欠款100万元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）；（二）、驳回原告刘喜存的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告陕西融和化工集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了其公司的两份文件，一、《关于刘喜存等同志职务任免的决定（陕融和字（2012）1号）》二、《关于免去刘喜存、张新林、王金亮同志职务的决定（陕融和字（2012）10号）》（复印件），证明目的是被上诉人刘喜存与上诉人确实存在劳动关系，劳动期限为5个月20天；并没有签订书面的劳动合同，更没有约定工资数额。被上诉人质证认为，任命的文件《关于刘喜存等同志职务任免的决定（陕融和字（2012）1号）》真实性认可，对证明目的工作过是事实，但其他的证明目的不认可，该文件只证明我在阳光电厂工作时间，之前我已经在总公司融合集团开始工作。《关于免去刘喜存、张新林、王金亮同志职务的决定（陕融和字（2012）10号）》免职的文件不认可，是假的。对上诉人提交的《关于刘喜存等同志职务任免的决定（陕融和字（2012）1号）》文件，被上诉人质证无异议，予以认定；对《关于免去刘喜存、张新林、王金亮同志职务的决定（陕融和字（2012）10号）》的文件被上诉人质证有异议，再无其他证据印证，不予认定。经审理，二审查明事实与原审一致，故对原审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人对劳动报酬及其他费用结算达成合意、并出具了欠据，经法院判决确认该欠据的出具不存在被胁迫行为，双方当事人依法应当按照结算合意全面履行，上诉人依法应当清偿欠款，对此原审判决正确。上诉人认为本案属于劳动争议，应当先裁后审，一审程序错误的理由，经查明，双方经结算形成欠据，且经法院判决确认欠据的出具不存在胁迫情形，上诉人认为存在劳动争议，没有事实和法律依据，故，该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费14400元，由上诉人陕西融和化工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  惠东东审判员  冯佑贤审判员  张彩莲二〇一七年三月二十八日书记员  牛 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初354号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某，男，潍坊市潍城区北关街道东七甲张村村民，住。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王掖镁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2014年7月，被告人于某某在担任潍坊市潍城区北关街道东七甲张村村主任期间，利用职务之便，在本村小区安装太阳能项目中，通过让山东奥客隆太阳能科技有限公司虚开收款收据的方式，从村集体侵占太阳能款225912元。
另查明，被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，在案件审理过程中，被告人于某某将涉案赃款退清。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人于某某的户籍证明、身份证明，协议，采购安装合同，工程款支出明细表、收款收据，记账单；证人董某、付某1、付某2、于永刚、于某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、高某的证言，侦查人员出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某利用职务之便，侵吞本单位财物，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某能如实供述犯罪事实，并退清涉案赃款，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人于某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人于某某退赃款225912元，应依法发还潍坊市潍城区北关街道东七甲张村。根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某退赃款225912元，依法发还潍坊市潍城区北关街道东七甲张村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱雨晴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3030号
申请执行人：黄群，男，1971年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人黄群与被执行人姜丽俊保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3030号申请执行人：黄群，男，1971年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人黄群与被执行人姜丽俊保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1085号
原告：张成，男，1978年1月16日生，汉族，住新乐市。
委托代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：解超，男，1985年5月23日生，汉族，住正定县。
被告：贾小雨，又名贾晓雨，女，32岁，汉族，住定县，系解超妻子。
原告张成与被告解超、贾小雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告解超、贾小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2015年9月，被告通过新乐市邯邰村秦永波找到原告，和被告一起往山东北海和滨州二电厂送煤，原告垫付资金20万元到山西买煤，以被告名义将煤送到北海和滨州二电厂，然后还以被告名义结算煤款。自2015年9月21日开始送煤，同年11月17日送煤结束，大约送了40万元的煤，被告将煤款支取后，还了我一部分垫付款后，尚欠17万元，经多次催要，被告于2016年1月8日亲笔给原告写了欠条。我先后向他催要过几次。被告总以种种理由和借口推拖不还，以后被告就不见人了。无奈诉至法院，请求依法判令被告尽快归还原告煤款170000元及利息。诉讼费用由被告负担。
二被告解超、贾小雨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年9月份原告和被告解超合伙做送煤生意，截止到2015年11月17日送煤结束，共计送了399495元的煤。煤款结算清后被告解超于2015年9月24日偿还原告3万元，2015年10月30日偿还款1.5万元，2015年10月31日偿还款5万元，2015年11月1日偿还还款3.48万元，2015年11月7日还款3万元，2015年11月9日还款2万元，2015年11月12日还款5万元，被告共计还款原告22.98万元，尚欠169695元。于2016年1月8日被告自愿给原告打了17万元的欠条，欠条载明:“今欠张成100000元整（壹拾柒万元整）欠款人：解超，2016年1月8日”，该欠款至今未还。以上有进煤单据、出煤单据、还款清单、欠条证实。
本院认为，原告和被告解超合伙做送煤生意，经清算被告欠原告169695元，并为原告出具了欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，二被告系夫妻，该欠款属于夫妻共同债务，故该欠款应由被告谢超、贾小雨共同偿还偿还并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告解超、贾小雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告解超、贾小雨共同偿还原告张成欠款169695元及利息（利息自2016年1月8日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告解超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉3700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志刚
审 判 员 邱俊田
代理审判员 韩 思
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第455号
被执行人黄植恩，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区天等县，住云浮市云城区。
被执行人黄植恩因抢劫罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第243号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十一日
书记员 尹培源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18310号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：巢炳坚，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告巢炳坚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金55028.44元以及截止至2017年11月10日的利息22118.64元和复利4394.09元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率34.02%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告巢炳坚未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年5月16日，原告向被告发放了174000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金55028.44元、利息22118.64元、复利4394.09元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢炳坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55028.44元及利息（截止至2017年11月10日的利息22118.64元、复利4394.09元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告巢炳坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告巢炳坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3261号
原告：沈阳伊威特商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张振华，该公司经理。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：马冬，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳佰鑫涂装工程有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：曹忠飞。
原告沈阳伊威特商贸有限公司与被告沈阳佰鑫涂装工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳伊威特商贸有限公司委托代理人刘培方到庭参加诉讼。被告沈阳佰鑫涂装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期供销合作关系，原告为被告供应涂料，被告于2015年2月2日出具给原告支票一张，用以支付采购商品货款，支票票面金额为人民币10万元。但经原告向出票银行申请支付时方知该支票为空头支票。2015年2月3日招商银行股份有限公司沈阳分公司将该支票退回。事后原告多次找到被告要求其支付支票金额未果。现诉至法院，要求被告支付票面金额10万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告沈阳佰鑫涂装工程有限公司出具一张付款行为招行沈阳经济技术开发区支行的招商银行转账支票（票据号90435996），票面金额为10万元整，收款人为原告沈阳伊威特商贸有限公司。2015年2月3日，原告到银行转账时被退票，退票理由为无支密。
以上事实的认定，有招商银行支票、退票理由书、进账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》相关规定，原告因被告未提供合格支票被拒绝付款，原告可以对作为出票人的被告行使追索权。故对于原告要求被告支付支票票面金额10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国票据法》规定“第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”故对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佰鑫涂装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳伊威特商贸有限公司10万元；
二、被告沈阳佰鑫涂装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳伊威特商贸有限公司10万元的利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告沈阳佰鑫涂装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。