wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1144号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
负责人赵树歆。
委托代理人靳玉海。
被告许虎。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告许虎信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与审判员刘卫花、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2013年11月18日公开开�进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告许虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告许虎于2008年7月10日向其申领了一张江苏银行紫金信用卡，卡号为62×××70，被告许虎承诺自愿履行《江苏银行紫金信用卡合约》。被告许虎持有的信用卡于2008年8月7日至2011年12月23日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金及其他费用。要求判决被告偿还透支本金10991.72元、利息3411.8元、滞纳金及其他费用9657.3元（利息、滞纳金等费用计算至2013年5月25日）及自2013年5月26日起按信用卡合约约定的标准至判决给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告江苏银行清浦支行为证明其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表、申请人收入证明、被告居民身份证（复印件）、房屋所有权证各一份；2、信用卡合约一份；3、信用卡交易明细单及催缴登记表各一份。
被告许虎未答辩，也未举证。
经审理查明，2008年7月10日，被告许虎向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行信用卡，在申请表中被告许虎签名确认：“本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了开户手续，卡号为62×××70。领卡后，被告于2008年8月7日至2011年12月23日期间多次透支，截止2013年5月25日，被告尚欠透支本金10991.72元、利息3411.8元、滞纳金及其他费用9657.3元，合计欠款总额24060.82元。
另查，《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方（江苏银行发卡机构）应根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则甲方自记帐日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元人民币；乙方最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证1-3在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告许虎之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金10991.72元、利息3411.8元、滞纳金及其他费用9657.3元（计算至2013年5月25日）及自2013年5月26日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》约�的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、公告费600元，合计1002元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二�三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
审 判 员 刘卫花
人民陪审员 惠东升
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 颢
裁决所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1144号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告许虎。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告许虎信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与审判员刘卫花、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告许虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告许虎于2008年7月10日向其申领了一张江苏银行紫金信用卡，被告许虎承诺自愿履行《江苏银行紫金信用卡合约》。被告许虎持有的信用卡于2008年8月7日至2011年12月23日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金及其他费用。要求判决被告偿还透支本金10991.72元、利息3411.8元、滞纳金及其他费用9657.3元（利息、滞纳金等费用计算至2013年5月25日）及自2013年5月26日起按信用卡合约约定的标准至判决给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告江苏银行清浦支行为证明其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表、申请人收入证明、被告居民身份证（复印件）、房屋所有权证各一份；2、信用卡合约一份；3、信用卡交易明细单及催缴登记表各一份。
被告许虎未答辩，也未举证。
经审理查明，2008年7月10日，被告许虎向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行信用卡，在申请表中被告许虎签名确认：“本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了开户手续。领卡后，被告于2008年8月7日至2011年12月23日期间多次透支，截止2013年5月25日，被告尚欠透支本金10991.72元、利息3411.8元、滞纳金及其他费用9657.3元，合计欠款总额24060.82元。
另查，《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方（江苏银行发卡机构）应根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则甲方自记帐日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元人民币；乙方最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证1-3在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告许虎之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金10991.72元、利息3411.8元、滞纳金及其他费用9657.3元（计算至2013年5月25日）及自2013年5月26日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、公告费600元，合计1002元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
审 判 员 刘卫花
人民陪审员 惠东升
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 颢
裁决所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1300号
上诉人（原审被告）：纪月敏。
被上诉人（原审原告）：东海县润盛混凝土有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇站南路。
法定代表人：马党山，该公司经理。
原审被告：江苏奔牛建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道北城路7-7-4号。
法定代表人：马永兵，该公司经理。
原审第三人：姚立武。
上诉人纪月敏因与被上诉人东海县润盛混凝土有限公司、原审被告江苏奔牛建设工程有限公司、原审第三人姚立武买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪月敏以其与其他当事人已经达成和解协议为由，于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪月敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪月敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取为7260元，由上诉人纪月敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8758号
原告刘某，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告袁某，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告刘某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年五月十二日
书记员 陈婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初106号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月2日生，汉族，高中文化，常州市新北区奥体中心门卫，住常州市新北区，户籍所在地淮安市涟水县。曾因犯盗窃国家机关证件罪于2008年8月6日被判处管制二年；曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢劫罪于2015年11月30日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2017年8月27日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日18时许，被告人刘某在常州市天宁区青竹苑8幢乙单元楼道内，趁人不备，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得被害人高某洪都牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1210元。
2017年9月14日，公安机关抓获被告人刘某，查获上述失窃的电动自行车1辆，并将其发还给了被害人。
被告人刘某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人高某的陈述笔录、购车凭据、物证照片、现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、扣押笔录、扣押和发还物品清单、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年2月12日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮 柯
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第230号
申请执行人王XX，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人付XX，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王XX申请执行被执行人付XX离婚一案中，海林市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）海少民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王XX于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付XX已于2014年5月21日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海少民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月三十日
书记员 李 林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初639号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：彭明华，男，1977年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下简称桓威公司）与被告彭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威公司的委托诉讼代理人陈娜、被告彭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓威公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年3月至2017年10月的物业服务费6698元（119.60平方米×1元/月/平方米×56个月）、公摊费560元（10元/月/户×56个月）、违约金2500元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系桓大·郦晶城小区的房屋业主，其住房建筑面积119.60平方米。2011年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定涉案房屋的物业服务费为1元/月/平方米、公共区域的用水用电的能源公摊费10元/月/户，原告按约对被告居住小区进行物业管理，但被告从2013年3月起拒绝交纳物业服务费和能源公摊费，被告应当按期交纳。
被告彭明华辩称，对拖欠物业服务费的金额和时间均无异议，公摊费要求原告出示相关依据。其未缴纳上述费用，系因其房屋质量存在问题一直未得到解决，小区公摊账目不明确，且小区安全存在隐患。
本院认为，被告系重庆市永川区桓大·郦晶城小区的房屋业主，在前期物业服务合同履行期间，被告应按约按期交纳物业服务费和能源公摊费。被告陈述的房屋质量存在与本案并非同一法律关系，被告可另行解决。被告陈述的原告其他服务不到位的理由尚不足以对抗其按约应交纳物业服务费以及能源公摊费的基本义务，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告彭明华于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司物业服务费6698元、能源公摊费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 双
二〇一八年二月二日
书记员 李瑞雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1417号
原告邸爱民，男，
被告方大锦化化工科技股份有限公司，
法定代表人闫奎兴，
委托代理人佟万强，男，
原告邸爱民与被告方大锦化化工科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院发回我院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸爱民、被告方大锦化化工科技股份有限公司的委托代理人佟万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸爱民诉称，1996年前开始，原告对塔山乡上坎子村上坎子屯“十天地”享有承包经营权，地上种植经营葡萄，2000年起被告在原告经营的土地下面埋藏的供水管线漏水，当年淹毁原告葡萄园的75平方米，此后以每年增加75平方米的速度逐年增大。因当时对地下供水管线不知情，故始终找不到水淹的原因，直至2013年终于在村和我共同努力下，查找到根源，即原来是被告埋藏的供水管线漏水所致，我及村里多次找被告解决，但被告置之不理，后来经原告多次到政府上访请求帮助，被告才在政府部门的敦促下于2014年12月对管线进行维修堵住漏水，但到现在地里积水尚未完全蒸发，今年仍难以耕种。被告供水管线漏水淹毁我承包田，给我造成了严重的经济损失，我种植葡萄经营自1996年至2012年，漏水淹毁1125平方米，利润按每年每亩6000.00元计算，减少收入57425.00元；2013年改种大田按利润1500.00元计算，2013年至今年减少收入为4893.75元，以上合计减少收入66318.75元。对于上述损失被告理应照价赔偿，然而，被告只承认给予2014年当年赔偿2026.80元和支付修管线占地补偿3648.64元。我认为被告实属不讲道理，无奈只好对其提起诉讼。鉴于上述事实和理由，我之诉讼请求客观合理合法，请人民法院予以支持。
被告方大锦化化工科技股份有限公司辩称，一、原告主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。从被告所掌握的证据看，涉案土地不是原告的承包地，因此，其无权利对所谓的损害主张权利。二、原告所诉与事实不符，被告的输水管线，是于2014年初发生泄露,发生泄露的土地上种的是玉米,而不是葡萄。三、在被告进行维修时，因被告与本案原告及邸来民协商未果，遭到其阻拦施工，后被告无奈诉至法院，要求排除妨碍，而不是如原告所称的是在政府的督促下。四、被告同意按一年的损害赔偿标准赔偿本案的真正受害人邸桂民。
经审理查明，原告邸爱民与案外人邸桂民均系葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村上坎子屯村民。2001年4月1日邸桂民重新与塔山乡上坎子村民委员会签订了农业承包合同，该村委会将本村十天地长280米，宽15米的6.3亩土地承包给邸桂民。后邸桂民将承包的土地流转给原告邸爱民经营至今。2014年被告发现其埋藏在原告承包地下的输水管线漏水，决定修复。2014年12月4日，被告修复了漏水地点，在修复过程中，被告同意挖坑补偿3000.00元，勾机碾压土地补偿648.64元，2014年土地收益2026.80元。
另原告主张的经济损失经葫芦岛德恒资产评估事务所作出的葫德恒所评字[2015]第032号资产评估报告书，评估损失为66922.00元（12年、13年、14年损失），该评估报告中只有原告自己的口述，无其他证据作为依据。
上述事实，有原、被告双方陈述，农业承包，流转证明，现场照片，证人证言载卷，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告修复其所有的大穆供水管线漏水事件对原告承包土地造成损害，被告同意赔付的数额符合客观实际。原告要求被告赔偿其他经济损失的主张，原鉴定意见不符合证据的要件，不予采信，为此，原告没有足够证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告方大锦化化工科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邸爱民经济损失5675.44元（其中2014年玉米损失2026.80元，挖坑损失3000.00元，碾压土地损失648.64元）；
二、驳回原告邸爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，鉴定费1200.00元，合计2750.00元，由被告方大锦化化工科技股份有限公司承担500.00元，原告邸爱民承担2250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何丽梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初873号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨大杰，男，1989年11月5日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省象山县。因犯盗窃罪于2007年10月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年2月26日刑满释放；因盗窃于2011年4月6日被劳动教养一年三个月。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人杨大杰犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年10月30日14时许，被告人杨大杰驾驶浙Ｄ×××××别克轿车从浙江省余姚市来到绍兴市上虞区，后在绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑，采用技术开锁的方式进入该小区1幢2单元1302室被害人黄某家，在主卧室床头柜抽屉、衣柜内窃得美元400元、欧元250元、港币4000元、人民币2200元，合计价值人民币10196.43元。
归案后，被告人杨大杰归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人杨大杰处扣押人民币14375元。
上述事实，被告人杨大杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨大杰供述，被害人黄某陈述，证人周某证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，淘宝交易记录截屏，中国银行调取的案发当日人民币对外币汇率，监控视频，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人杨大杰的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨大杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人杨大杰归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赃款已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月一日起至二〇一八年九月三十日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局上虞区分局的赃款一万零一百九十六元四角三分由公安机关发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1282号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
法官助理 林璐瑶
代书记员 缪一瑞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初136号
原告：陈敬泽，男，1961年2月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬存，河北一公律师事务所律师。
被告：秦玉丰，男，1974年1月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。
原告陈敬泽与被告秦玉丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，并依法进行了公开审理。原告陈敬泽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敬泽负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王晓红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2189号之一
原告：王振，男，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：金德明，男，1956年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴春明，男，1964年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王振与被告金德明、吴春明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费6700元，公告费300元，合计人民币7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年七月五日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2189号之一原告：王振，男，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：金德明，男，1956年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴春明，男，1964年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告王振与被告金德明、吴春明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费6700元，公告费300元，合计人民币7000元，减半收取3500元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年七月五日代书 记员  谢建苏??
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3167号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：陈卉。
被告：浙江神得亨工贸有限责任公司。
法定代表人：吴友土。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（以下简称杭州工程公司）为与被告浙江神得亨工贸有限责任公司（以下简称神得亨公司）承揽合同纠纷一案，于2009年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告杭州工程公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告神得亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州工程公司诉称，2007年期间，依约为神得亨公司安装电梯一部，并经有关部门验收合格，但神得亨公司至今尚欠安装费15300元未支付，已构成违约，故请求判决神得亨公司支付安装费15300元，并负担案件受理费。
被告神得亨公司未作答辩。
原告杭州工程公司提交证据如下：
1、2007年5月31日产品安装合同、产品安装责任协议。证明杭州工程公司与神得亨公司之间的承揽关系。
2、2009年8月28日工程结算单及安全检验合格证。证明杭州工程公司已经履行安装义务，并经有关部门验收合格。
3、2009年6月30日协议书。证明神得亨公司承诺于2009年7月底支付安装费15300元。
被告神得亨公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。神得亨公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对杭州工程公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年5月31日，杭州工程公司与神得亨公司签订产品安装合同一份，约定杭州工程公司为神得亨公司安装电梯一部，安装费为30600元，杭州工程公司安装人员进场后七天内神得亨公司支付安装费15300元，安装调试并经有关部门验收合格后15天内再支付安装费15300元等内容。合同签订后，杭州工程公司履行了安装义务，神得亨公司也支付了安装费15300元，2008年12月15日，电梯安装经有关部门验收合格。2009年6月30日，杭州工程公司与神得亨公司签订协议书一份，神得亨公司承诺安装费15300元于2009年7月底前付清。期满，神得亨公司未及时付清安装费，杭州工程公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，杭州工程公司与神得亨公司签订的产品安装合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。杭州工程公司依约履行了安装义务，并经相关部门验收合格，神得亨公司支付了部分安装费，因此双方之间的承揽关系已成立。由于神得亨公司未按约付清余款，已构成违约，现杭州工程公司要求神得亨公司支付安装费15300元之诉请，理由正当，本院应予支持。神得亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江神得亨工贸有限责任公司支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司安装费15300元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果浙江神得亨工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取91.5元，由浙江神得亨工贸有限责任公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年一月十一日
书记员 陆菲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1342号
原告：刘科研，男，1983年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：杨桂良，男，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘科研与被告杨桂良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘科研的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告杨桂良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科研向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨桂良认识，2017年12月8日，杨桂良以家庭急需用钱为由，向原告借款10000元，并承诺于2018年1月8日还清，并用其本人名下房产作为抵押，如因本借款产生纠纷，可向本合同签订地遂平县人民法院提起诉讼。杨桂良出具借据后，原告通过银行转账给杨桂良10000元，但该借款到期后，被告一直未偿还上述借款。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨桂良未答辩。
经审理查明，2017年12月8日，被告杨桂良向原告刘科研借款10000元，并承诺于2018年1月8日前还清，同时约定，若因本借款发生纠纷，可向本合同签订地遂平县人民法院提出诉讼。被告杨桂良向原告出具了借据，原告刘科研通过银行转账方式向被告杨桂良转款10000元。借款到期后，被告杨桂良未偿还上述借款。原告刘科研向本院起诉。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告持有被告杨桂良出具的借据，且提供了相应的银行转款凭证，双方的民间借贷关系成立，被告杨桂良应当按照合同的约定偿还借款，但借款到期后，被告未偿还借款，违反了合同约定，依法应当承担继续偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告杨桂良经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂良负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李冰
二〇一八年五月十一日
书记员 李乔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11588号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈福森，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：区彬慧，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈福森、区彬慧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓洁到庭参加了诉讼，被告陈福森、区彬慧经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：121149004350）；2.两被告偿还原告贷款本金289967.99元、逾期利息54954.93元、罚息19389.56元、复利11854.79元，暂计至2017年9月21日，此后利息以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利计算方式计算至贷款还清之日止】；3.被告承担原告为实现债权支付的本案律师费20137.72元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告陈福森向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告陈福森贷款及循环授信额度。合同签订后，被告陈福森没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告区彬慧作为被告陈福森的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告陈福森、区彬慧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈福森（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈福森在借款人签名处签名捺印。被告区彬慧在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告陈福森的贷款290000元及授信额度290000元，授信额度为循环额度。原告在授信有效期内向被告陈福森发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。
被告陈福森借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2017年9月21日，被告陈福森尚欠借款本金289967.99元、利息54954.93元、罚息19389.56元、复利11854.79元。
原告未提交证据证明两被告是夫妻关系，亦未提交相关的转账凭证证明涉案律师费用已实际支付。
本院认为：原告与被告陈福森的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同并要求被告陈福森偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，对原告要求被告区彬慧承担还款责任不予支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际支付，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈福森、区彬慧签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：121149004350）；
二、被告陈福森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金289967.99元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日，利息54954.93元、罚息19389.56元、复利11854.79元；自2017年9月22日起，罚息以本金289967.99元为基数，复利以利息54954.93为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，被告陈福森负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 黄 琦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾桂莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a588c233-4b1c-4ef5-8f33-a84e0100cc3d&imgId=YTU4OGMyMzMtNGIxYy00ZWY1LThmMzMtYTg0ZTAxMDBjYzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地址位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人：鲁映波，职务行长。
委托代理人：王永胜，1964年5月28日出生，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：武永岗，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：关国姣，女，1976年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：李勇清，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与武永岗、关国姣、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第80号公证执行证书已经发生法律效力，被执行人武永岗、关国姣、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还借款118414.01元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行截止2017年10月31日被执行人应向中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还贷款118414.01元及利息并承担执行费1676元。
执行过程中，我院于2017年10月23日查封了被执行人武永岗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示暂不对被执行人抵押财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地址位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人：鲁映波，职务行长。委托代理人：王永胜，1964年5月28日出生，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：武永岗，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：关国姣，女，1976年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：李勇清，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与武永岗、关国姣、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第80号公证执行证书已经发生法律效力，被执行人武永岗、关国姣、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还借款118414.01元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行截止2017年10月31日被执行人应向中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还贷款118414.01元及利息并承担执行费1676元。执行过程中，我院于2017年10月23日查封了被执行人武永岗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示暂不对被执行人抵押财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月三十一日书记员 李 维 特
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第53号
原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告张立峰，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告古国省物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执779号
闫运红：
关于朱松涛申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）确民初字第01105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01105号民事判决书所确定的赔偿原告朱松涛经济损失3653.57元，（案件受理费35元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十二日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2072号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨明清，总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，该公司职员。
被告：刁某飞，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：闵芬，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告广州市润航物业管理有限公司与被告刁某飞、闵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。现广州市润航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司申请撤回对被告刁某飞、闵芬的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年三月九日
书记员 罗嘉敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初433号
原告:邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，经理。
被告:杨斌，男，1978年8月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告杨斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。
审判员 马 荣
二〇一八年三月九日
书记员 孔雅婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2014号
申请执行人尹克兵，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人年路军，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人尹克兵、被执行人年路军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初655号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月12日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉(2017)596号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日，被告人杨某向中国工商银行武威分行申请办理了一张贷记卡（卡号为×××），受信额度45000元。被告人杨某持卡后，自2016年8月10日开始透支，截止2017年9月13日形成透支本金44995.91元，本息合计50834.67元。透支逾期后，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款，案发后，被告人杨某于2017年10月10日偿还了全部透支款本息51319.19元。
上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记、还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人杨某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且在收到银行催收通知之日起三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了透支款本息，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的�由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 李浩山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋小琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更238号
罪犯刘荣耀，男，1990年3月2日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年5月18日作出了（2015）海刑一初字第00118号刑事判决书，以被告人刘荣耀犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年11月14日起至2020年11月13日止。本院于2015年8月11日以（2015）鞍刑二终字第219号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘荣耀于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘荣耀于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣耀减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执944号
申请人安荣坤。
被执行人崔玉华、崔合英
本院在执行安荣坤与崔玉华、崔合英民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月26日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人已向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，但被执行人无偿还能力。经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员 李建辉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初425号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘玲，女，1987年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，高中肄业，经商，户籍所在地四川省内江市东兴区，案发前住四川省内江市东兴区X路X号X区X栋X单元X号。2017年9月4日因吸食毒品冰毒和麻古被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日。2017年9月14日因本案被该局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘玲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至9月初，被告人刘玲在内江市东兴区X路X号X区X栋X单元X号其住宅内，多次容留吸毒人员林某、杨某、王某1、沈某等人吸食毒品冰毒和麻古。
2017年9月4日，被告人刘玲因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局抓获，当日被该局行政拘留十五日，拘留期限自2017年9月4日至2017年9月19日。2017年9月12日，公安机关到内江市拘留所对被告人刘玲进行讯问，被告人刘玲如实供述其犯罪事实。
经甲基安非他明测试剂现场检测，刘玲、林某、杨某、王某1尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人刘玲庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人林某、杨某、高某、王某1的证言，被告人刘玲的供述与辩解，尿检报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘玲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人刘玲如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4965号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵永章，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与赵永章买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第86号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年5月3日出生于甘肃省民勤县，初中文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本二矿洗煤厂职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月28日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由西向东行驶至四通宾馆门口处与一辆出租车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为228mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、扣押物品清单、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第163号、164号《司法鉴定检验报告书》、证人张文的证言、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达228mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月四日起至二0一四年八月三日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年五月十九日
书记员 邱进睿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初221号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市茂南区光华南路183号B座1905室。
负责人：郑力源。
被告：吕勇燕，男，汉族，住茂名市。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称蓝悦物业茂名公司）诉被告吕勇燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告蓝悦物业茂名公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告吕勇燕立即支付拖欠的物业管理费及其他各项费用共计2182元；2.本案诉讼费用由被告吕勇燕承担。事实和理由：被告吕勇燕是茂名市xx路xx号xxx房的业主，其拒绝向该小区物业管理公司原告蓝悦物业茂名公司缴纳自2014年9月至2015年5月的物业管理费及其他各项费用，原告蓝悦物业茂名公司遂诉至法院请求被告吕勇燕偿付上述费用。
本院经审查认为，以蓝悦物业茂名公司名义提交的起诉状既没加盖公司公章，也没有公司法定代表人的签名，无法确认蓝悦物业茂名公司是否作为原告向本院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退还原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈培君
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初610号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨有红，男，1975年5月3日出生于四川省南充市嘉陵区,汉族,小学文化,务工,住厦门市思明区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人李木钦，福建中闽律师事务所律师。
辩护人苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人杨有红犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被害人家属吴某1、被告人杨有红及其辩护人李木钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年5月23日13时许,被告人杨有红驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车从龙海市港尾镇上午村出发欲到凯城花园载土,行驶至该镇环镇路上午村桥头路口路段,在左转弯欲往凯城花园方向行驶的过程中,与吴某2驾驶的无号牌二轮摩托车(后载吴某3)发生碰撞,造成吴某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡、吴某3受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后,被告人杨有红于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经法医鉴定:吴某2因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定:杨有红承担本事故的主要责任,吴某2承担本事故次要责任,吴某3不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人杨有红的刑事责任，被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议对杨有红在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人杨有红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1、被告人杨有红系一般过失犯罪，犯罪后在现场报警，犯罪情节较轻；2、案发后，被告人杨有红能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、案发后，雇主已和被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属65万元，调解协议在受到被告人的追认后，可视为替代被告人的赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被害人家属吴某1要求被告人杨有红赔偿其精神损害抚慰金，并要求对被告人从严惩处。
经审理查明，2017年5月23日13时许,被告人杨有红驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车从龙海市港尾镇上午村出发欲到凯城花园载土,行驶至该镇环镇路上午村桥头路口路段,在左转弯欲往凯城花园方向行驶的过程中,与吴某2驾驶的无号牌二轮摩托车(后载吴某3)发生碰撞,造成吴某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡、吴某3受伤及两车局部受损的交通事故。被告人杨有红于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经法医鉴定:吴某2因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定:杨有红承担本事故的主要责任,吴某2承担本事故次要责任,吴某3不承担本事故责任。
另查明，2017年5月30日，闽Ｅ×××××车辆所有人肖某、委托代理人林某（系被告人杨有红雇主）作为甲方，就本案与被害人家属达成调解协议，甲方赔偿被害人家属650000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的扣押的肇事车辆等物证；公安机关出具的归案经过、发破案报告、接警单、杨有红的户籍证明、车辆信息、调解书等书证；证人吴某1、林某的证言；被告人杨有红曾经的供述和辩解；车辆检测报告、交通事故认定书、龙海市公安局物证鉴定室鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杨有红能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨有红的雇主已赔偿被害人家属的经济损失，可以作为被告人的酌情从轻量刑情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。辩护人建议对被告人杨有红适用缓刑的意见，与被告人杨有红的犯罪性质、情节不相适应，本院不予采纳。被害人家属要求被告人赔偿精神损害抚慰金，不属本案受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨有红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 高发根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2052号
原告金铁兵（又名金兵），个体工商户。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周大勇（又名周义庭），个体工商户。
被告郑桂云（又名郑韩英），个体工商户。
被告周社会。
原告金铁兵与被告周大勇、郑桂云、周社会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2013年11月6日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理。原告金铁兵及诉讼代理人班自权到庭参加诉讼。被告周大勇、郑桂云、周社会经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日、6月16日，被告周大勇、郑桂云两次向原告借款68640元，并给原告出具的借条，经催要二被告未能偿还，被告周大勇之弟周社会于2013年7月20日为二被告提供担保，如二被告未能在7月30日前还款，愿替原告承担还款责任。三被告至今均未向原告还款，要求被告周大勇、郑桂云偿还原告借款68640元及利息，被告周社会承担连带还款责任。
三被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠条两份，内容为：今借现金60000元整月息1分2厘周义庭、郑韩英2013年5月30日。今欠现金8640元整周义庭、郑韩英2013年6月16日。以此证明二被告欠原告款68640元的事实。
2、2013年7月20日担保书1份，内容为：周大勇欠金兵现金68640元，我保证周大勇在2013年7月30日前还清。如不能还清，愿承担还款责任。连带还款担保人周社会2013年7月20日。以此证明被告周社会为被告周大勇、郑韩英提供担保。
三被告未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条保证书系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、认证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月30日被告周大勇、郑桂云夫妇向原告借款60000元，并给原告出具的借条，内容为：“今借现金60000元整月息1分2厘周义庭、郑韩英2013年5月30日”。2013年6月16日，二被告欠原告款8640元，并为原告出具欠条，内容为：“今欠现金8640元整周义庭、郑韩英2013年6月16日”。2013年7月20日被告周社会为原告出具担保书，内容为：“周大勇欠金兵现金68640元，我保证周大勇在2013年7月30日前还清。如不能还清，我承担还款责任。连带还款担保人周社会，2013年7月20日”。后经催要三被告未能偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告周大勇、郑桂云借原告款60000元，并给原告出具了借条，双方并约定借款利息。二被告应按借条内容履行义务。原告要求二被告偿还60000元借款本息，本院予以支持。8640元欠款未约利息，原告对此利息自愿放弃，本院予以支持。被告周社会为被告周大勇、郑桂云提供连带还款责任担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大勇、郑桂云于本判决生效之日起七日内支付原告金铁兵借款68640元及利息（利息自2013年5月30日起，本金按60000元，月息1分2厘计算至本院确定给付之日止；
二、被告周社会负连带清偿责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一三年十一月十三日
书记员 祝晓雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1327号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1688.00元，滞纳金1823.00元,合计3511.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月14日与被告曲延田签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月14日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3511.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终739号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昕，男，42岁（1975年2月13日出生），出生地北京市，小学文化，住北京市东城区。1991年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1995年4月18日刑满释放；1995年5月29日因盗窃被劳动教养二年，1997年3月5日被解除劳动教养；1997年4月10日因流氓猥亵被劳动教养二年，1999年2月23日被解除劳动教养；2002年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，2013年11月30日刑满释放；2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李昕犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）京0108刑初2451号刑事判决。原审被告人李昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李昕，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
（一）2017年3月1日15时许，被告人李昕在本市海淀区北达燕园科技孵化器有限公司前台处，窃取被害人宋某（女，25岁）苹果牌iPhone616G手机1部（经鉴定价值人民币3069元）。
（二）2017年3月8日20时许，被告人李昕在本市海淀区致真大厦A座五层北京溢思得瑞智能科技研究院有限公司办公区内，趁无人之机，窃取被害单位联想ThinkPadT460（20FNA028CD）笔记本电脑2台(经鉴定共计价值人民币15325.4元)。
被告人李昕于2017年3月17日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实有经一审法院庭审举证、质证的被害人宋某的陈述，证人于某、王某、刘某的证言，受案登记表，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据在案证实，被告人李昕在庭审中亦无异议。
海淀区人民法院认为，被告人李昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控李昕犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。李昕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。二、责令被告人李昕退赔赃款人民币一万八千三百九十四元四角，其中人民币三千零六十九元发还被害人宋某，人民币一万五千三百二十五元四角发还被害单位北京溢思得瑞智能科技研究院有限公司。
上诉人李昕对一审判决认定的盗窃事实不持异议，但上诉称一审法院未考虑其到案后如实供述本案第二起盗窃事实的情节，故对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人李昕未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李昕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李昕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，对其酌予从轻处罚。对于李昕所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑李昕所具有的各项从重、从轻情节，所处刑罚与其罪行相适应，李昕的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李昕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 岩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张雪洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5025号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：胡某1，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：缪某某，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：胡某2，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马某某，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告胡某1、缪某某、胡某2、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告胡某1、缪某某、胡某2、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2015年7月8日，被告胡某1、缪某某向原告借款50000元，年利率为12.9%，到期日为2016年6月20日，被告胡某2、马某某为该借款连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告胡某1、缪某某立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告胡某2、马某某承担连带清偿责任。
被告胡某1、缪某某、胡某2、马某某未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告胡某1、缪某某与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为12.9%，借款到期日为2016年6月20日，被告胡某2、马某某为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告胡某1、缪某某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告胡某2、马某某亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述和原告举证的胡某1、缪某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、胡某2、马某某身份证复印件及结婚证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡某1、缪某某向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告胡某1、缪某某返还借款本金50000元，并分别按年利率12.9%、年利率19.35%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告胡某2、马某某作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某1、缪某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年7月8日起至2016年6月20日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
二、被告胡某2、马某某对被告胡某1、缪某某上述债务承担连带清偿责任。
如被告胡某1、缪某某、胡某2、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由被告胡某1、缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4606号
原告：何细斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：柏才勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告何细斌与被告柏才勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年2月22日本案开庭审理，原告何细斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告何细斌撤诉处理。
案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告何细斌负担。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 征
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申792号
再审申请人(原审被告)：余志英，女，1957年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：周建华，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人余志英因与被申请人周建华民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，余志英于2017年12月12日以尚需收集相关证据为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，余志英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余志英撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执710号
朱会丛：
关于你申请执行卫玉臣物权纠纷一案，经查卫玉臣已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初97号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人詹大寨，男，1968年9月6日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,经商,住厦门市湖里区(户籍所在地:龙海市)。因犯故意伤害罪,于1991年5月6日被龙海县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年12月8日被龙海市公安局取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人詹大寨犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人詹大寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日8时许,被告人詹大寨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车,从厦门往龙海方向行驶至厦漳大桥收费站入口时,被执勤的漳州高速交警支队一大队民警当场查获。
经福建闽南司法鉴定所鉴定:詹大寨血样中乙醇含量为101.41mg/100m1。
上述事实，被告人詹大寨在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、詹大寨户籍证明、刑事判决书等书证，证人詹某、朱某1头的证言，血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹大寨违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹大寨归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合詹大寨的犯罪情节和悔罪表现，对詹大寨可适用缓刑，但詹大寨在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹大寨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一八年二月八日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1463号
原告：魏新付，男，1960年1月12日出生，汉族，住汤阴县。
被告:王丽飞，女，1983年4月29日出生，汉族，住汤阴县。
原告魏新付与被告王丽飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告魏新付于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新付自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新付撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏新付负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张东丰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1081号
原告:缪存花，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：龚明连,女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告缪存花诉被告龚明连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪存花到庭参加诉讼，被告龚明连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪存花向本院提出诉讼请求：判令龚明连偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，龚明连分两次向缪存花借款计15000元。借款后，经多次催讨，龚明连未偿还借款。
龚明连未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：龚明连于2016年8月1日分别向缪存花借款10000元和5000元并出具借条2张，双方未约定借款期限和借款利息。经缪存花催讨，龚明连至今未还。2017年10月17日，缪存花诉至本院，请求判令龚明连偿还借款15000元。
认定上述事实有缪存花提供的借条2张。龚明连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合缪存花的陈述，认为缪存花提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，缪存花与龚明连的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。缪存花与龚明连未约定还款期限，经缪存花催讨后，龚明连应及时偿还。缪存花要求龚明连偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龚明连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明连应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪存花借款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龚明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一七年十一月十日
书记员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17342号
原告：蓝某，女，1981年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：郑某1，男，1965年8月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告蓝某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序审理于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告、被告本人均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.法院将小孩抚养权判给原告，被告支付抚养费每月1000元直至小孩18岁；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年相识，××××年××月结婚，婚后生育儿子，现就读小学二年级。由于原、被告性格不合，经常争吵甚至打架，感情破裂多年。原告于2012年与被告分居到今，分居期间儿子多数由被告抚养，原告也承担儿子的学习、生活费用。由于被告性格古怪，也有家暴史（派出所有记录），被告经常因为儿子被老师批评几句就不送其去学校上学，严重影响儿子的健康成长。原告与被告协商，儿子由原告抚养，被告不表态、不理睬。现诉至法院。
被告辩称：不同意离婚，双方的矛盾主要在于教育小孩方面，原告所述的并非家庭暴力，只是双方的口�之争。因为小孩比较调皮，所以双方在教育小孩方面存在一些分歧。我对小孩有一点要求，无论在学习上或者行为上都较为严格，而原告对孩子的教育相对我会宽松一点。原告生孩子之后沉迷打麻将疏于照顾家庭和孩子，而我内心对打麻将尤其是赌博很反感，所以在这方面也导致双方有矛盾和不理解，但我是对原告和家庭很有感情的，我的负责任也得到了邻里街坊的认同。有一次原告受伤，打电话予我，当时我在工作，如果不是我对原告感情深厚，我也不会舍弃工作立即赶回来。如果原告愿意搬回家住，我会承担家庭生活费，我可以支持原告适当娱乐，但不希望原告沉迷打麻将。我认为双方没有大的错误，不应该让孩子面对单亲家庭的压力。我希望原告能回家住，小孩也很需要母亲的照顾。
原告就被告的答辩回应如下：双方的主要矛盾不单纯是教育小孩�还因为双方的性格不合，而且被告比较大男人主义，我坚持离婚。
原告在诉讼中提供双方户籍信息、结婚证及儿子的身份证作据，被告对原告所举证均无异议，本院对证据的真实性予以确认，并认定以下事实：
原、被告于2001年因工作认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某2。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告于2001日相识，于××××年自愿登记结婚，可见二人婚前对彼此有过充分了解，现双方夫妻关系维系已有11年，且育有一子，有一定的感情基础；儿子郑某2目前尚未幼小，仍需父母悉心照料。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其举证并不能证明原、被告夫妻感情已破裂，其提出的分居亦没有证据证明，因此，原告在本案中要求离婚的证据及理由并不充分。被告在本案中多次表示希望被告珍惜双方多年感情，给予双方和好的机会，共同抚养教育好儿子。本院综合上述情况，确认原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求不予准许，并对原告提出的儿子抚养请求亦不作审查处理。希望原、被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，加强沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，更好地培育下一代。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告蓝某与被告郑某1离婚；
驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭明婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3164号
原告李某，女，汉族，1992年10月4日出生，住址：浙江省永嘉县。
委托代理人李帆，广东指针律师事务所律师。
委托代理人廖计房，广东指针律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族，1983年3月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告经自行协商并已办理离婚手续为由，于2017年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），按规定减半收取即150元，由原告李某负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十二月四日
书记员 林娴娴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5227号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：郑晓涛，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告郑晓涛买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告郑晓涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17320号
原告：赵红军，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张敏初，男，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵红军为与被告张敏初民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵红军的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告张敏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵红军起诉称：被告张敏初因资金周转需要于2017年5月6日向原告赵红军借款人民币30000元，原告赵红军于借款当日将相关借款交付给被告张敏初，被告张敏初向原告赵红军出具相应的借条和收条。同时借条上约定借款期间的月利率为2%，若被告张敏初未按时还本付息，则原告赵红军有权要求被告张敏初承担因其诉讼产生的包括律师费在内的相关费用。借款后，原告赵红军多次要求被告张敏初清偿相应借款，但被告张敏初一直未能归还，截止起诉之日被告张敏初仍拖欠原告赵红军30000元借款本金及利息未归还。原告赵红军为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张敏初归还原告赵红军借款人民币30000元；2、判令被告张敏初支付原告赵红军利息人民币2780元（自2017年5月7日暂计算至2017年9月23日，按本金30000元，月利率2%计算，此后自2017年9月24日至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；3、判令被告张敏初支付原告赵红军因本案诉讼支出的律师代理费1600元；4、判令被告张敏初承担本案诉讼费。庭审中，原告赵红军自愿放弃要求被告张敏初支付律师费1600元的诉讼请求。
原告赵红军为证明自己的主张，向法庭提交借条及收据1份，用以证明被告张敏初于2017年5月6日向原告赵红军借款30000元，约定月息2分及被告张敏初于2017年5月6日收到上述借款的事实。
被告张敏初未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告赵红军提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告赵红军诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张敏初未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告赵红军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张敏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏初于本判决生效后十日内归还原告赵红军借款30000元；
二、被告张敏初于本判决生效后十日内支付原告赵红军借款利息2780元（自2017年9月24日起至本案判决生效确定履行之日止的利息，按本金30000元、月利率2%另行计付）。
如果被告张敏初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告张敏初负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?