wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1790号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：季小敏，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住东兴市。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告季小敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告季小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金109934.72元，提现手续费、利息及滞纳金合计13184.61元（从2014年12月16日起暂计至2016年2月9日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2014年12月5日，被告在原告防城港分行东兴支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××74的信用卡一张。截止2016年2月9日，被告账户状态记载拖欠本金109934.72元，加上利息及滞纳金、手续费共为123119.33元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告季小敏未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月5日，被告向原告下属的防城港分行东兴支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××74。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月9日被告尚欠信用卡透支额123119.33元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为109934.72元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金109934.72元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月9日的透支额共计123119.33元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告季小敏支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额123119.33元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月10日计付至付清之日止）。
案件受理费2762元，公告费700元，共计3462元，由被告季小敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2762元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行东兴支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏兴智
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执异1号
案外人：杨启祥，男，1970年11月22日生，汉族。
案外人：张艳，女，1978年9月4日生，汉族。
委托代理人：绕文斌，贵州新科律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号。
法定代表人：王兴，该公司负责人。
申请执行人：贵州美益投资（集团）有限公司（原贵州美益投资有限公司）。住所地：贵州省贵阳市花果园大街。
法定代表人：彭家恒，该公司董事长。
被执行人：贵州深远房地产开发有限公司。住所地：贵州省普定县城关镇农贸市场。
法定代表人刘飞，该公司董事长。
被执行人：贵州广建集团房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市民生路华诛泗巷。
法定代表人：刘光先，该公司董事长。
被执行人：刘飞，男，1985年9月29日生。
被执行人：刘川，男，1988年9月24日生。
被执行人：刘光先，男，1960年3月10日生。
被执行人：刘光德，男，1964年7月10日生。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、贵州美益投资（集团）有限公司与被执行人安顺深远房地产开发有限公司、贵州广建集团房地产开发有限公司、刘飞、刘川、刘光先、刘光德委托贷款合同纠纷一案中，案外人杨启祥、张艳于2017年1月17日对位于普定县金地翠园第1幢第1、2层商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨启祥、张艳称，2013年8月案外人向贵州深远房地产开发有限公司购买位于普定县金地翠园第1幢第1、2层商铺，并签订《商品房买卖合同》，总价款为1609344元，在签订合同之前，贵州深远房地产开发有限公司将房屋出租给他人，案外人与贵州深远房地产开发有限公司约定自2013年8月31日起至出租期限届满期间的房屋收益归申请人所有。案外人支付购房款150.9344万元，贵州深远房地产开发有限公司未给案外人办理房屋登记手续。2015年案外人向安顺中级人民法院提起民事诉讼，要求贵州深远房地产开发有限公司为案外人办理房屋所有权变更登记手续，该案在审理过程中。根据相关法律的规定，案外人享有的交付房屋、办理不动产登记的权利优先于被申请人的抵押权。案外人签订《商品房买卖合同》在安顺市中级人民法院查封前，且已收取房租，合法占有房屋，并支付购房款，未办理不动产登记的原因是由于贵州深远房地产开发有限公司导致。因此，请求安顺市中级人民法院依照法律规定裁定中止执行贵阳仲裁委员会于2013年12月31日作出的（2013）贵仲裁字第249号裁定书中关于案外人购买的位于普定县金地翠园第1幢第1、2层商铺，并解除（2014）安市执字第18号裁定书对案外人购买的商铺的查封，以维护其的合法权益。
上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行和贵州美益投资（集团）有限公司称，其抵押手续在2012年办理的，案外人的房屋买卖合同是在2013年签订，不能对抗申请执行人的抵押权，请求人民法院驳回案外人的请求。
经审查查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、贵州美益投资（集团）有限公司与被执行人安顺深远房地产开发有限公司、贵州广建集团房地产开发有限公司、刘飞、刘川、刘光先、刘光德委托贷款合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2013）贵仲裁字第249号裁定书，确认被申请人贵州深远房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起15日内向申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金16000万元及利息1610885元，由被执行人安顺深远房地产开发有限公司、贵州广建集团房地产开发有限公司承担抵押担保责任，由被申请人刘飞、刘川承担质押担保责任，由贵州广建集团房地产开发有限公司、刘飞、刘川、刘光先、刘光德承担连带担保责任。因被执行人未履行裁定书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、贵州美益投资（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日作出（2014）安市执字第18号执行裁定书：“查封被执行人贵州深远房地产开发有限公司开发的“金地翠园”中抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的全部房产（他项权利证书上所确定范围的房产,2012年11月办理他项权证，抵押期限为2012年11月1日至2014年4月30日）。同年4月11日作出协助执行通知书，查封该房产，查封期限三年（2014年10月29日至2018年10月28日）”。此期间案外人杨启祥、张艳于2017年1月17日向本院提出书面异议，提供其与安顺深远房地产开发有限公司于2013年8月2日签订的《商品房买卖合同》，同时提供贵阳仲裁委员会作出的（2013）贵仲裁字第249号裁定书，及杨启祥、张艳向本院对安顺深远房地产开发有限公司提起民事诉讼的相关依据，该案在审理过程中。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、贵州美益投资（集团）有限公司对被执行人安顺深远房地产开发有限公司的金地翠园第1幢第1、2层商铺设置抵押权，并办理他项权证，虽仲裁裁决未明确申请人享有优先受偿权，但依照法律的规定，申请人应享有优先受偿权，本院受理执行案件时在抵押期间对抵押物进行查封。案外人杨启祥、张艳向被执行人安顺深远房地产开发有限公司购买金地翠园第1幢第1、2层商铺，未办理产权登记手续，属债权及物权期待权，因双方之间的民事案件在审理过程中，没有相关法律文书来确认其实体权利，不能对抗申请执行人的优先受偿权，案外人对执行标的享有优先受偿权的主张不能成立，可以通过其他法律途径救济。本院依据已经生效的法律文书依法查封被执行人名下工程项目，并未侵犯案外人的利益。案外人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定确认其有优先受偿权的理由，因该规定明确“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，异议人与被执行人安顺深远房地产开发有限公司签订的合同是否合法有效，没有相关法律文书来确认，不能适用该条条款。故案外人提出的异议理由不成立，依法给予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨启祥、张艳的异议请求。
案外人对裁定不服，认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 杨 鲁
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐熊熊（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初854号
原告史某某，女。
委托代理人徐汝兰、赵冀蜀，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告史某某诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人徐汝兰、赵冀蜀，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年11月23日登记结婚。由于婚前双方相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。2016年1月15日，二人再次发生争吵，被告不顾原告已经怀孕，将原告从床上踹到地上。原、被告为此多次协商离婚事宜，双方于2016年1月22日达成离婚协议，并两次到婚姻登记处办理离婚，最终都因被告反悔没有办理。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后时间短，尚没有建立夫妻感情。因此原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告为了和原告结婚，用时三天三夜从国外回到国内，相处阶段至今有感情，因此不同意离婚。原告返还10万元彩礼，被告才会考虑与原告是否离婚。
经审理查明，原、被告经家人介绍，在微信聊天三个多月，被告从南美苏里兰回国，于2015年11月3日与原告初次见面。2015年11月21日，双方定亲，被告给原告10万元彩礼和首饰。2015年11月23日，双方登记结婚，开始在一起生活。婚后，双方因婚前缺乏了解，发生争吵。2016年1月22日，双方签订离婚协议，双方同意离婚，并确定一下事实，1、被告登记结婚时给原告彩礼10万元，金项链一个、金耳环一副、金手链和金戒指一枚、蓝宝石戒指一枚，2、双方登记结婚后一直共同生活，原告在共同生活期间支付各项开支总计3万余元，3、离婚后，原告还剩的近7万元彩礼和收取的金项链一个、金耳环一副、金手链和金戒指一枚，归原告所有，原告将收取的蓝宝石戒指返还给被告，4、双方在共同生活期间，原告怀有四十余天身孕，办理离婚后，被告陪原告到医院进行人工流产，5、双方在共同生活期间没有任何债权、债务，没有共同财产。其中，第4项被划掉。2016年1月24日，原告到医院做了人工流产。2016年2月29日，双方到婚姻登记处办理离婚，原告将首饰全部返给了被告，最终因双方未能达成一致，没有协议离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、离婚协议、流产手术记录、婚姻登记处监控录像。以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是终身大事，男女双方既应对自己负责也应对对方负责，不宜草率结婚，也不宜草率离婚。原、被告既然已经结婚，就应当相互尊重、相互包容，不能因为发生矛盾就离婚，应当试着给对方机会，在生活中相互磨合进而加深夫妻感情。现原告起诉离婚，因双方不存在可以确认夫妻感情破裂的事由，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年八月二十四日
书记员 包滢祺
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审657号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈义生，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-24号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地224平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月21日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-24号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初51号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中，户籍所在地云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被取保候审。
提供法律帮助的值班律师梁柳梅，云浮市云城区法律援助处律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日3时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1110KM+300M路段时，与苏某某驾驶的粤WSXX**号小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，李某某的血液酒精含量达到143.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
值班律师梁柳梅提出的法律帮助意见如下：一、对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的定性无异议。二、被告人李某某具有酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人李某某是初犯、偶犯，在本案发生之前，从没有受过刑事处罚。2、被告人李某某归案后一直能如实坦白供述犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。3、本次事故被告人李某某是负事故次要责任，并无给对方造成较大的损失，对社会危害性较小。综上，建议法院对被告人适用缓刑。
本院经审理查明：2017年8月31日3时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，当行驶至云浮市G324线1110KM+100M路段时，与苏某某驾驶的粤WSXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人李某某承担事故的次要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人李某某的血液酒精含量达到143.1mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书。2、证人苏某某的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆损失价格评估结论书、检验及鉴定结论告知书。6、现场监控视频光碟。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年二月七日
书记员 谢 津
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1861号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱直长，男，1986年12月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1824号起诉书指控被告人钱直长犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人钱直长到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱直长于2011年8月18日，至常熟市虞山镇勤丰二区95号三楼葛某租住处钻窗入室，窃得现金人民币2700元、东芝笔记本电脑1台、玉石挂件1块。经鉴证，涉案的东芝笔记本电脑价值人民币1500元，涉案的玉挂件价值人民币200元。案发后，赃物东芝笔记本电脑1台、玉石挂件1块已归还被害人。案发后，被告人钱直长已赔偿被害人损失并取得了�害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱直长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱直长到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱直长对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱直长于2011年8月18日，至常熟市虞山镇勤丰二区95号三楼葛某租住处钻窗入室，窃得现金人民币2700元、东芝笔记本电脑1台、玉石挂件1块。经鉴证，涉案的东芝笔记本电脑价值人民币1500元，涉案的玉挂件价值人民币200元。
2017年3月22日，公安机�在苏州市工业园区将被告人钱直长抓获，案发后，赃物东芝笔记本电脑1台、玉石挂件1块已归还被害人，被告人钱直长已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钱直长在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人葛某的陈述笔录，检验报告，价格认定结论书，赃物照片，收条、谅解书，被告人钱直长的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱直长以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱直长到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人将赃物已退还被害人，对被害人进行赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱直长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人钱直长的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱直长犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十一月十日
书记员 耿倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7551号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村南。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告赵玉波。
原告青岛和兴工贸有限公司与被告赵玉波劳动争议纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梅福本独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告青岛和兴工贸有限公司委托代理人董丹，被告赵玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛和兴工贸有限公司诉称，2015年8月19日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第392号裁决书，裁决原告支付被告赵玉波2013年11月份至2014年11月期间的工资9300元。原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告赵玉波2013年11月份至2014年11月期间的工资9300元，因此原告无须再支付。故请求法庭依法判令：1、原告无须支付被告赵玉波2013年11月份至2014年11月期间的工资9300元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵玉波辩称，仲裁裁决原告青岛和兴工贸有限公司累欠我2013年11月至2014年11月工资9300元正确。
经开庭审理查明，被告赵玉波于2013年2月27日到原告青岛和兴工贸有限公司处工作，工作期间未签订书面劳动合同，未参加社会保险统筹，2014年11月14日辞职离开原告处，2015年7月30日被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2013年11月1日至2014年11月30日工资12000元，2015年8月19日仲裁委作出裁决，裁决原告青岛和兴工贸有限公司支付被告赵玉波2013年11月至2014年11月工资9300元，裁决后原告不服提起诉讼。
审理中原被告双方当庭兑账，原告欠发被告2013年11月至2014年11月工资9300元未支付。
上述事实有原告提交的仲裁书，及本院调取的即劳人仲案字（2015）第392号仲裁卷在案佐证，结合原被告陈述本院予以确认。
本院认为，被告赵玉波在原告青岛和兴工贸有限公司处工作，欠发被告赵玉波2013年11月至2014年11月工资事实清楚，原告青岛和兴工贸有限公司应予以支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定判决如下：
一、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告赵玉波工资9300元。
二、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告赵玉波的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梅福本
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晓聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初835号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人巫庆荣，总经理。
委托代理人骆莉萍，女，汉族，1967年9月21日，住成都市锦江区。系该公司员工。
被告周树全，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告周树全劳动争议纠纷一案中，原告成都市金港物业管理有限责任公司于2016年2月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告周树全的起诉。
本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司自愿撤回对被告冯东义起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市金港物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 任丽梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02416号
罪犯白南波，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）垫法刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人白南波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，赔偿被害单位5千余元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯白南波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯白南波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白南波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其各项财产义务均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白南波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1260号
原告：袁廷江，男，1967年2月16日出生，汉族，住南漳县长坪镇香耳山茶场。公民身份号码4206241967********。
委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告：杨宜琴。
委托诉讼代理人：杨安静。
原告袁廷江与被告杨宜琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员吕刚惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁廷江及其委托诉讼代理人吴维、被告杨宜琴及其委托诉讼代理人杨安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廷江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款89500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨宜琴与尤福涛（已死亡）系夫妻关系，2015年9月8日，尤福涛以做生意需要资金为由，找原告借款43500元，尤福涛当天出具欠条1份，约定2015年10月31日前还款；2016年2月5日，尤福涛又与被告一同找到原告，称暂时无钱还款，请原告再借款46000元，赚钱后一并归还，原告又借款46000元给被告夫妻，并由尤福涛于借款当日出具欠条1份，以上尤福涛共计找原告借款89500元。2016年7月1日尤福涛因矿洞塌方死亡，原告得知被告领取了赔偿款，曾多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告杨宜琴辩称，对欠条的真实性无异议，但2016年2月5日的欠条46000元包含了2015年9月8日的欠款43500元，应该是下欠本息合计46000元。另外，尤福涛在死亡前与被告有协议，尤福涛带班下欠民工等他人的钱与被告无关，尤福涛下欠他人的钱未用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨宜琴与尤福涛（已死亡）系夫妻关系，2015年9月8日，尤福涛以做生意需要资金为由找原告袁廷江借款43500元，尤福涛当天出具欠条1份，约定2015年10月31日前还款；2016年2月5日，尤福涛又向原告借款46000元，尤福涛于借款当日给原告出具欠条1份，以上尤福涛共计下欠原告借款89500元，原告多次找尤福涛还款，尤福涛仅还款1200元。2016年7月，尤福涛在山东省因矿洞塌方死亡，原告找被告索要欠款，被告偿还5000元，下欠原告借款83300元，后经原告多次找被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨宜琴对尤福涛于2015年9月8日和2016年2月5日给原告袁廷江出具欠条的真实性没有异议，但没有任何证据证实其辩称理由存在，对被告的辩称理由不予支持。
综上所述，尤福涛生前与原告袁廷江之间借贷关系合法有效，尤福涛在与被告杨宜琴婚姻关系存续期间做生意所负的债务，应视为夫妻共同债务。原告袁廷江要求被告杨宜琴偿还借款，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告杨宜琴偿还原告袁廷江借款83300元，限于本判决生效之日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元、减半收取计1019元，由被告杨宜琴负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2038元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李清政
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初941号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林励荣，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。2010年10月13日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年8月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月3日被抓获），同年9月7日被龙岩市公安局新罗分局取保侯审，2017年12月5日被本院取保侯审，2017年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]939号起诉书指控被告人林励荣犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人林励荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月6日1时15分许，被告人林励荣在龙岩市新罗区华美达欢唱上下楼梯时，与“胖子”（身份不详）等人因身体接触发生口角。后被告人林励荣为发泄情绪、逞强耍横，将其放在车后备箱的一把长88厘米带有瞄准装置的疑似枪支（经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支不能正常发射，不认定为枪支）拿到华美达欢唱楼下，对“胖子”及袁某等人进行拦截、恐吓，后经劝解离开。
2016年8月3日18时许，被告人林励荣经口头传唤到龙岩市公安局中城派出所接受调查。
上述事实，被告人林励荣在审理过程中亦无异议，并有被告人林励荣的户籍证明、前科证明、到案经过、（2010）龙新刑初字第561号刑事判决书、视频截图等书证，扣押决定书、笔录及清单，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，证人丘某、曾某、袁某的证言及辨认笔录，被告人林励荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林励荣在公共场所持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林励荣能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人林励荣有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林励荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 翔
章娜（代）
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执847号
移送景县人民法院刑事审判庭。
被执行人李宝义，男，住景县。
本院在执行被执行人李宝义（2016）冀1127执847号罚金一案中，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127刑初173号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林成龙
执行员 孙铁锁
执行员 冯 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑琳琳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第186号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人孙宝，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被申请人刚霄娜，1981年2月5日出生，满族，住所地辽宁省灯塔市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人孙宝、刚霄娜（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计108048.11元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宝、刚霄娜银行存款共计108048.11元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初546号
原告：华烁科技股份有限公司葛店分公司，营业场所：湖北省葛店经济技术开发区2号路。
负责人：刘良炎，董事长。
委托诉讼代理人：马平，该公司员工。
被告：海宁佳得电路板有限公司（原名海宁雪涛电路板有限公司），住所地：浙江省海宁市盐官镇环园西路2号。
法定代表人：施炽裘。
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司（以下简称原告）诉被告海宁佳得电路板有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需适用公告方式送达，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:1、被告向原告支付货款70000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告从2007年6月至2015年5月发生买卖合同关系，双方约定赎期为月结60天。被告尚欠原告货款70000元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、付款协议；2、对账单、送货单、销售合同。上述证据证明原、被告之间的买卖合同关系，被告尚欠原告货款70000元。
本院对证据1的真实性予以确认。原告证据2中的三份《FPC基材销售合同》和2015年5月份对账单本院对真实性予以确认，其他无被告签章或有效签章的对账单、送货单，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日、2015年3月20日、2015年4月14日，原、被告签订三份《FPC基材销售合同》，约定原告向被告供应型号为SET-301022S（1）F（H）、规格为0.5×200m、含税单价为60元/㎡的聚酯板，数量分别为2000㎡、1000㎡、500㎡，合同金额分别为120000元、60000元、30000元。合同均约定，月结30天，未及时支付的货款按银行同期贷款利息收取资金占用费；合同的传真件、复印件有效。合同还对质量要求和技术标准、储存条件和期限、交货方式、包装标准、验收方式、异议期限等作出了相关约定。对账单显示的结算方式为月结60天。
2016年5月25日，被告向原告出具《付款协议》，内容为：双方合作近十年，因被告遭遇困难，希望将欠付原告的货款100000元分三期支付，于2016年5月27日前支付30000元、于2016年6月底支付30000元、于2016年7月底支付40000元。被告在协议内容下方加盖有“海宁佳得电路板有限公司”“海宁雪涛电路板有限公司”两枚印章。
另查明：2016年3月7日，海宁雪涛电路板有限公司变更企业名称为海宁佳得电路板有限公司。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。虽然原告提供的证据存在送货单、对账单与合同不相对应的瑕疵，但是基于被告在向原告出具的《付款协议》中自认欠付原告货款的事实，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效。《付款协议》确认了截至2016年5月25日被告欠付原告货款100000元的事实，现原告自认被告尚欠货款70000元未支付，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告主张从2016年1月1日开始起算逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《付款协议》所载最终付清货款的时间为2016年7月底，本院认定逾期付款利息损失的起算时间为2016年8月1日。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告海宁佳得电路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华烁科技股份有限公司葛店分公司支付货款70000元；
二、被告海宁佳得电路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华烁科技股份有限公司葛店分公司支付逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付之日止）；
三、驳回原告华烁科技股份有限公司葛店分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告海宁佳得电路板有限公司负担1395元，由华烁科技股份有限公司葛店分公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十一月十二日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2591号
原告：张庆叶，女。
被告：张庆刚，男。
被告：郭彩萍，女。
本院在审理原告张庆叶与被告张庆刚、郭彩萍民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告郭彩萍身份信息不详，经本院告知原告补正，原告仍未补正，导致本案无法通知被告郭彩萍参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告郭彩萍的身份信息，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆叶的起诉。
案件受理费8800元，退回原告张庆叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张慧琴
人民陪审员 侯亚斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2591号原告：张庆叶，女。被告：张庆刚，男。被告：郭彩萍，女。本院在审理原告张庆叶与被告张庆刚、郭彩萍民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告郭彩萍身份信息不详，经本院告知原告补正，原告仍未补正，导致本案无法通知被告郭彩萍参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告郭彩萍的身份信息，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张庆叶的起诉。案件受理费8800元，退回原告张庆叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革人民陪审员  张慧琴人民陪审员  侯亚斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  王徐昊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初59-7号
原告于某某，汉族，住山东省。
被告杨某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十五日
书记员 林祝进
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初624号
原告：马某，女，1981年3月17日出生，汉族，住枣强县。
被告：刘某，男，1982年2月3日出生，汉族，住枣强县。
马某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马某以证据不足，达不到法定判决准予离婚的标准为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 施福新
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1443号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李伍城，男，1985年7月27日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省濮阳县。2015年12月16日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月26日刑满释放。2016年7月19日又因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月14日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人李伍城犯盗窃罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人李伍城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日8时许，被告人李伍城在贵阳市南明区宝山南路省医侧门公交车站，见被害人梁某挎包拉链未关，便趁其不备之机，伸手将其挎包内的一个钱包盗出，后被梁某发现并当场抓获，钱包内有现金人民币210元。上述财物已扣押并发还梁某。
上述事实，被告人李伍城在审理过程中也无异议，并有抓获经过、被告人李伍城的户籍材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、被害人梁某的陈述、证人穆某证言、被告人李伍城的供述与辩解、前科判决书及释放证明、犯罪现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李伍城以非法占有为目的，扒窃他人财产，共计价值人民币210元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李伍城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伍城到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李伍城判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伍城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7444号
原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：毛先敏、斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：林光云，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告余及安诉被告林光云买卖合同纠纷一案中，因原告余及安在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7444号原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：毛先敏、斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。被告：林光云，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告余及安诉被告林光云买卖合同纠纷一案中，因原告余及安在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 挺二〇一七年十一月六日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1976年10月17日生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘水君，女，1963年3月22日生，汉族，现住桂林市雁山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁长连，男，1963年11月19日生，现住桂林市雁山区。
以上二被申请人委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
以上二被申请人委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。
原审第三人：焦炳来，男，汉族，1970年6月1日生，现住桂林市雁山区。
再审申请人黄勇因与被申请人刘水君、梁长连及原审第三人焦炳来股权转让纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勇申请再审称：被申请人和原审第三人在订立股权转让合同时存在故意隐瞒、虚构事实的情况，造成申请人无法征地；在订立合同的同时，被申请人到税务机关注销了税务登记证，导致申请人无法开展生产经营，其股权转让合同目的无法实现。原审事实不清，实体处分不当，请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人和原审第三人在订立股权转让合同时存在故意隐瞒、虚构事实的情况，但向本院提交的证据中仅有通话记录，并无其他证据佐证，不足以证明申请人的上述主张，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。经本院向桂林市雁山区地税局负责办理税务登记业务部门核实，税务登记被注销后可以重新办理，不影响正常的生产经营，因此，申请人认为被申请人到税务机关注销了税务登记证，导致无法开展生产经营，其股权转让合同目的无法实现的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄勇的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1976年10月17日生，汉族，现住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘水君，女，1963年3月22日生，汉族，现住桂林市雁山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁长连，男，1963年11月19日生，现住桂林市雁山区。以上二被申请人委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。以上二被申请人委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。原审第三人：焦炳来，男，汉族，1970年6月1日生，现住桂林市雁山区。再审申请人黄勇因与被申请人刘水君、梁长连及原审第三人焦炳来股权转让纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄勇申请再审称：被申请人和原审第三人在订立股权转让合同时存在故意隐瞒、虚构事实的情况，造成申请人无法征地；在订立合同的同时，被申请人到税务机关注销了税务登记证，导致申请人无法开展生产经营，其股权转让合同目的无法实现。原审事实不清，实体处分不当，请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人和原审第三人在订立股权转让合同时存在故意隐瞒、虚构事实的情况，但向本院提交的证据中仅有通话记录，并无其他证据佐证，不足以证明申请人的上述主张，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。经本院向桂林市雁山区地税局负责办理税务登记业务部门核实，税务登记被注销后可以重新办理，不影响正常的生产经营，因此，申请人认为被申请人到税务机关注销了税务登记证，导致无法开展生产经营，其股权转让合同目的无法实现的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月十六日代书记员  郭芙蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16276号
原告：赖慧明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：黄亚气，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告赖慧明与被告黄亚气民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赖慧明委托诉讼代理人郭松、陈长城到庭参加诉讼，被告黄亚气经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖慧明向本院提出诉讼请求：1.判令黄亚气向赖慧明偿还借款本金300000元及其利息（按月利率2%的标准，自2011年7月15日起计至实际还款之日止）；2.黄亚气向赖慧明支付律师服务费20000元。事实与理由：黄亚气因需要向福建中顺建筑工程有限公司（以下称“中顺建筑公司”）支付工程保证金，向赖慧明借款300000元。2011年7月15日，双方签订《借款合同》，合同第一条约定黄亚气向赖慧明借款300000元；第三条约定借款期间内月利率为3%；第五条约定如因黄亚气未能如约清偿借款本金或利息或违约金引起讼争的，黄亚气应承担赖慧明为主张权利所支付的律师费等全部实现债权费用；第七条约定履行本协议发生争议，由厦门市思明区人民法院管辖。同日，赖慧明向黄亚气指定的中顺建筑公司的银行账户转账300000元，中顺建筑公司向黄�气出具收款收据，确认收到合同履约保证金300000元，黄亚气向赖慧明出具《借条》对于借款事实再次确认。后经赖慧明多次催付，黄亚气拒不履行还款义务。现为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
黄亚气未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，赖慧明与黄亚气签订一份《借款合同》，双方约定：“黄亚气向赖慧明借款300000元；借款期间月利息为3%，利息每月支付一次，于每月首日支付；如因黄亚气未能依约清偿借款本金或利息或违约金引起讼争的，黄亚气应承担赖慧明为主张权利所支付的调查费、差旅费、诉讼保全担保手续费、律师费等全部实现债权费用…”。该合同手写补充第十条：“此款项专作工程保证�之用，直接转入中顺建筑公司帐户，如黄亚气未能在规定的期限内还清本金或没有准时支付利息，则赖慧明有权全权代表黄亚气到中顺建筑公司直接收取工程款。”当日，赖慧明通过其账号为62×××34的建设银行账户向中顺建筑公司银行账户转账支付300000元。同日，黄亚气向赖慧明出具一张《借条》，载明：“本人兹向赖慧明借到300000元，借款期间月利息为3%,利息按月于每月首日支付…如本人未依约支付利息，则视为借款期限提前届满，如本人未依约清偿本金或支付利息，引起讼争的…为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由本人承担…转至指定银行账户：户名：福建中顺建筑工程有限公司，开户银行：建行平和支行，账号：35×××62，金额300000元”。同日，中顺建筑公司出具一张盖有其公司财务专用章的《收款收据》，载明：“今收到闽粤（平和）农资物流交易大市场1#楼6#楼工程（黄亚气）人民币300000元合同履约保证金”。
另查明，2017年10月，赖慧明因本案与福建远大联盟律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案支付律师费20000元。
审理中，赖慧明陈述，案涉《借款合同》补充的第十条内容由其手写，黄亚气按手印予以确认，借款后黄亚气从未还款。
以上事实，有赖慧明提供的《借款合同》、转账凭证、《收款收据》、《借条》、《法律事务委托代理合同》、支付业务回单、律师费发票以及本院法庭笔录等证据为证，黄亚气经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖慧明主张其向黄亚气出借300000元，并提供《借款合同》、转账凭证、《收款收据》、《借条》等证据为证，虽《借条》上载明的收款账号与转账凭证上的收款账号不一致，但收款人均系中顺建筑公司，赖慧明提供的证据足以证明其与黄亚气之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉《借条》载明，如黄亚气未依约支付利息则视为借款期限届满，现赖慧明主张黄亚气向其偿还借款本金300000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，赖慧明主张以300000元本金为基数，按月利率2%的标准自2011年7月15日起计至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借款合同》及《借条》均载明，为实现债权所支付的律师费由黄亚气承担，现赖慧明要求黄亚气承担其为实现债权而支出的律师费20000元，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄亚气于本判决生效之日起十日内偿还原告赖慧明借款本金300000元及其利息（按月利率2%的标准，自2011年7月15日起计算至实际还款之日止）；
二、被告黄亚气于本判决生效之日起十日内向原告赖慧明支付为实现债权而支出的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告黄亚气负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张颖
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初998号
原告：梁志益，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人：林德宁、傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告梁志益与被告晏春佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁志益及其委托代理人傅欣到庭参加诉讼。被告晏春佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志益向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的货款26324.7元。事实和理由：被告晏春佑在中国人民武装警察部队梧州市支队的宿舍楼工地承接了部分工程，由于原、被告之前有合作，被告要求原告为其在以上工地提供瓷砖。自2015年12月2日起至2016年1月5日，原告在以上工地陆续为被告提供了价值71324.7元的瓷砖。迄今为止，被告只支付了45000元，尚欠货款26324.7元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但是被告再没有支付任何款项。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：商品调拨单复印件，拟证明原告依照约定向被告位于梧州市武警支队宿舍楼工地陆续运送了价值71324.70元的瓷砖。
被告晏春佑没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告晏春佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告主张被告支付货款26324.7元，并提供商品调拨单九张以证实其主张。九张商品调拨单分别记载产品名称及规格不一的瓷砖等货品，并附相应数量及单价，总价款为71324.7元；“购货单位”分别记载为“梧州市武警支队工地、武警、武警支队、陈生、陈老板”等，收货人则记载为“钟雄辉、钟飞”等人。原告于庭审中自认已收到被告支付的45000元货款，并主张商品调拨单上签名的钟雄辉、钟飞等人为被告聘请的员工。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，则应就买卖合同成立和生效的事实承担相应的举证责任。现原告既没有与被告签订买卖合同，也没有提供证据证明于商品调拨单上签名的钟雄辉、钟飞等人为被告的员工，且亦未能就被告曾向其支付过货款提供相应的依据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁志益的诉讼请求。
本案案件受理费458元，减半收取为229元（原告已预交），由原告梁志益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一七年十一月七日
书记员 黄月瞳
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终374号
上诉人（原审原告）：泰安泰山方特欢乐世界旅游发展有限公司，住所地泰安市泰山工业园明堂路北首（泰山工业园方特欢乐世界）。
法定代表人：梁俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锋，男，1959年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。
上诉人泰安泰山方特欢乐世界旅游发展有限公司（以下简称方特旅游公司）因与被上诉人张锋劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方特旅游公司上诉请求：撤销一审判决，方特旅游公司无须支付张锋经济补偿金19258.26元。事实和理由：双方未签订劳动合同的原因是张锋在工作期间，多次违反单位规章制度，给方特旅游公司造成重大经济损失，受到单位多次警告。合同到期后，张锋离开单位，方特旅游公司也支付了其一个月的工资1402.32元作为补偿。因而方特旅游公司不应再支付其经济补偿金，原审法院判决方特旅游公司向张锋支付经济补偿金没有事实和法律依据。
张锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回方特旅游公司的上诉请求。
方特旅游公司向一审法院起诉请求：判令方特旅游公司无须支付张锋经济补偿金19258.26元，驳回张锋的仲裁请求。
一审法院认定事实：2010年5月，方特旅游公司、张锋建立劳动关系。2013年12月26日，双方签订《员工劳动合同》，岗位为服务岗位，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，方特旅游公司于2017年8月为张锋缴纳了社会保险。2017年1月份，张锋离职，双方自此解除劳动关系。后张锋作为申请人，以方特旅游公司作为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月10日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2017]第336号仲裁裁决书，裁决方特旅游公司一次性支付张锋经济补偿金19258.26元。仲裁裁决书送达后，方特旅游公司不服诉至一审法院，请求判如所诉。
庭审中，方特旅游公司陈述张锋因违反公司规章制度双方未再续签劳动合同，张锋不予认可，方特旅游公司未提交证据予以证实。张锋提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年2月15日，方特旅游公司向张锋转款1402.32元，并注明为“工资”。方特旅游公司主张该笔转款是方特旅游公司为张锋额外发放了一个月工资作为解除劳动关系的经济补偿，该费用应当在经济补偿金中予以扣除，张锋陈述该款系2017年1月份正常出勤23天的工资。
另查明，张锋解除劳动合同前十二个月平均工资为2751.18元/月。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，方特旅游公司、张锋于2010年5月份建立劳动关系。后签订了劳动合同，合同到期双方未再续签劳动合同，2017年1月双方解除劳动关系，张锋在方特旅游公司处的工作年限为六年八个月。方特旅游公司关于没有续签劳动合同的原因系张锋在职期间违反公司规章制度的陈述，证据不足，一审法院不予采纳，应当认定劳动合同期满后，方特旅游公司与张锋解除劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。根据上述规定，劳动合同到期后，方特旅游公司作为用人单位与张锋解除劳动关系，应当依法支付经济补偿金。关于方特旅游公司要求扣除2017年2月15日发放的1402.32元的主张，因银行明细中载明该笔款项为“工资”，方特旅游公司亦没有提交其他证据予以证实该笔款项为经济补偿金，对于方特旅游公司要求扣除该笔费用的主张，证据不足，一审法院不予支持。因此，方特旅游公司应当支付张锋经济补偿金2751.18元/月×7个月=19258.26元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：原告泰安泰山方特欢乐世界旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张锋解除劳动合同关系的经济补偿金19258.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泰安泰山方特欢乐世界旅游发展有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，方特旅游公司虽主张双方未续签劳动合同的原因是张锋在工作期间多次违反单位规章制度，给单位造成重大经济损失并受到多次警告，但并未提交证据予以证实，故对方特旅游公司的该主张本院不予支持。其次，方特旅游公司虽主张其支付了张锋一个月的工资1402.32元作为经济补偿，但相关银行明细中载明该笔款项为“工资”，方特旅游公司亦未提交其他证据予以证实该笔款项为经济补偿金。同时，方特旅游公司亦不符合额外支付劳动者一个月工资后即可解除劳动合同的条件。故对方特旅游公司关于不应支付张锋经济补偿金的主张，本院不予支持。再次，方特旅游公司及张锋均认可，劳动合同期满后，并不存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形。故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十四条第一项，认定方特旅游公司应当支付张锋经济补偿金，并无不当。
综上所述，方特旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安泰山方特欢乐世界旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年三月七日
书记员 马 鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02737号
原告候国军，男，汉族。
被告谭进生，男，汉族。
被告李达，女，汉族。
被告辛增富，男，汉族。
原告候国军与被告谭进生、李达、辛增富民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告候国军到庭参加诉讼。被告谭进生、李达、辛增富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告候国军诉称，2014年3月12日，经被告辛增富担保，被告谭进生、李达因购买翻斗车从原告候国军处借款82400元，并为原告出具借据一枚，并口头承诺一个月内还款，原告持借据向被告索要，被告已无钱为由推拖至今，故原告起诉要求被告谭进生、李达偿还借款82400元，被告辛增富承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借据一枚，证明2014年3月12日经被告辛增富等担保，被告谭进生、李达向原告候国军借款82400元。
被告谭进生、李达、辛增富未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2014年3月12日，经被告辛增富等担保，被告谭进生、李达从原告候国军处借款82400元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告谭进生、李达向原告借款82400元，由被告辛增富等担保属实，有借据为证。被告谭进生、李达对所欠借款理应偿还，被告辛增富作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭进生、李达于本判决生效后5日内偿还原告候国军借款82400元。被告辛增富负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告谭进生、李达负担并直接支付给原告候国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年七月十七日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02737号
原告彭刚勇，男，1986年9月5日出生。
委托代理人丘双辉，广东大简律师律师事务所律师。
被告杨胜强，男，1981年7月6日出生。
委托代理人黄钰，湖南正兴律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年6月24日受理原告彭刚勇诉被告杨胜强不当得利纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭刚勇以事实不清为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭刚勇撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告彭刚勇负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 周 静
人民陪审员 谢国全
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执111号
申请人：温开华，男，1960年8月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：王远宁，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
在2017年1月17日，申请执行人温开华申请执行被执行人王远宁买卖合同纠纷一案，申请标的60050元。查明：2017年1月18日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人温开华也无法提供被执行人王远宁可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十七日
书记员 :黄旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1150号
原告薛某某。
被告常某。
原告薛某某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹担任审判长，与人民陪审员段万江、李志勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告常某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后因性格不合时常发生争执，感情逐渐冷淡。后被告离家至今未归，其亦无法与之联系。现其认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女薛某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告未到庭应诉，无辩称。
经审理查明，原、被告原于2008年在打工期间认识，后于2012年7月自由恋爱相识、谈婚。2012年9月4日，原、被告在西安市长安区民政局登记结婚，并于同月28日在原告家中举行了婚礼仪式。原、被告婚后与原告父母在西安市长安区东兆余村生活。2014年1月29日，原、被告生育一女，取名薛某甲。2016年夏天，原、被告因家庭琐事发生争吵，随后被告负气离家。原告认为双方感情已经破裂，遂以诉请诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系。被告未到庭，无证据提交。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告系自由恋爱相识、结婚，婚前双方已有良好的感情基础，缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。双方婚后又育有一女，已建立起一定的夫妻感情。双方在生活中均应慎重处理婚姻关系中产生的问题。现原告认为被告离家多日，对家庭成员不管不顾，夫妻感情确已破裂而要求离婚，但结合本案实际情况，原告无法证明其上述观点。被告虽离家出走，但时间较短，无法认定双方感情确已破裂，如果被告能够回归家庭，双方感情仍有和好可能。综上，本案难以认定原、被告双方感情确已破裂、符合离婚条件，对原告离婚请求不予支持。原告关于婚生女薛某甲由其抚养及抚养费承担之请求，其基础在于原、被告婚姻关系解除，现因原告离婚诉请未予支持，故其余诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告常某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担300元。本案公告费560元，原告已预交，由原告承担560元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 支 涵
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执恢6号
申请执行人：邹爽。
被执行人：刘海成。
被执行人：李东媚。
关于申请执行人邹爽与被执行人刘海成、李东媚民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡维强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹爽于2017年12月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘海成给付达成和解后的人民币30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘海成与申请执行人邹爽达成执行和解，并履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第2915号民事判决书达成和解并履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵玉海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执935号
申请执行人：李晓文，1958年4月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人：王可成，1950年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市三眼井家私城，住所地邵阳市双清区三眼井1-2号综合楼。
负责人钟金莲。
本院在执行李晓文、王可成与钟金莲、邵阳市三眼井家私城民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月十九日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执935号申请执行人：李晓文，1958年4月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：王可成，1950年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市三眼井家私城，住所地邵阳市双清区三眼井1-2号综合楼。负责人钟金莲。本院在执行李晓文、王可成与钟金莲、邵阳市三眼井家私城民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一八年二月十九日书记员  李仁亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更155号
罪犯严咏峰，男，汉族，高中文化，个体从业者，住江苏省盐城市亭湖区。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯严咏峰曾因赌博，于2008年7月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。2015年6月1日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00277号刑事判决，以罪犯严咏峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止。该犯不服并提起上诉，2015年11月3日江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。
执行机关认为，罪犯严咏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务；积极参加各项活动，于2017年4月因在监狱组织的单项性活动中表现突出，被予以加分奖励。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯严咏峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯严咏峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严咏峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯严咏峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初439号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人段某，男，1962年8月27日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司白银分公司职工，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月18日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日00时05分许，被告人段某醉酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，从白银区友好路”老余”烤肉店出发由西向东行驶至白银区小十字附近，又从原路返回至白银区大十字后，沿白银区公园路由北向南行驶至白银区第十二小学附近时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为180.05mg/100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、白银市第二人民医院体检表、检查报告单、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人段某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人段某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人段某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年九月八日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初439号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人段某，男，1962年8月27日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司白银分公司职工，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月18日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日00时05分许，被告人段某醉酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，从白银区友好路”老余”烤肉店出发由西向东行驶至白银区小十字附近，又从原路返回至白银区大十字后，沿白银区公园路由北向南行驶至白银区第十二小学附近时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为180.05mg/100ml。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、白银市第二人民医院体检表、检查报告单、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人段某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人段某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人段某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年九月八日法官助理张莲梅书记员张娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20089号
原告：袁丽芳，女，1979年4月20日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告：钱慧俊，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告邵纯强，男，1957年7月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告袁丽芳与被告钱慧俊、邵纯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告邵纯强下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月四日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1725号
申请执行人陆伟，男，1978年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人董健，男，1970年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐丽萍，女，1968年5月28日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人陆伟与被执行人董健、徐丽萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2904号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、董健应于本判决发生法律效力之日起立即归还陆伟借款本金15万元和利息（利息及违约金以15万元为基数，从2016年3月1日至董健实际给付之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算）。二、徐丽萍对董健的上述付款承担连带还款责任。三、驳回陆伟的其他诉讼请求。如果董健、徐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元，由董健负担1510元，由徐丽萍1510元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的153020元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人徐丽萍名下有与案外人共有的房屋一套，已被另案查封，暂不宜处置；被执行人董健名下有苏Ｂ×××××车辆一部，该车因交通事故，现已报废，本院已冻结该车的理赔款，但由于第三方评估机构无法对车辆价值进行鉴定，相关保险公司未支付理赔款。此外，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，本案现尚有执行款153020元及执行费2195元未执行到位。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱晓伟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1551号
原告：徐健，男，1990年4月3日出生，汉族，品汇中银消费贷职员，住长春市经开区。
被告：刘柱，男，1989年3月20日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。
被告：高英鹤，女，1990年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。
原告徐健与被告刘柱、高英鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼,被告刘柱、被告高英鹤经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告立即给付原告借款本金30万元及利息（利息从2017年8月14日起按月利三分计算至给付之日止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告从原告处借款现金人民币30万元整自用，约定借款期限自2017年3月14日至2017年8月14日，每月利息为三分。有二被告分别与原告签订的借款合同为凭。到期后，被告只给付了截止2017年8月14日的利息款，本金分文未付。经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由，一拖再拖，拒绝给付。无奈，原告只好起诉至法院，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
刘柱、高英鹤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月14日，被告刘柱、高英鹤从原告处借款现金人民币30万元，约定借款期限自2017年3月14日至2017年8月14日，每月利息为3%。被告刘柱、高英鹤分别与原告签订了借款合同，原告向被告刘柱、高英鹤交付现金30万元。到期后，二被告给付了截止2017年9月14日的利息款，本金一直未付。经原告多次向二被告催要，二被告一直未付。故原告诉至法院。
上记事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行交易明细、证人朱永强、孟凡博的出庭证实等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告徐健与被告刘柱、高英鹤民间借贷关系成立，被告刘柱、高英鹤应按约定给付原告借款本金及利息，原告主张逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柱、高英鹤于本判决生效后立即给付原告徐健借款本金300，000.00元及利息（利息自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告徐健其他诉讼请求。
案件受理费5,800.00元，保全费2，020.00元，公告费860.00元，由被告刘柱、高英鹤负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 张新春
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于新宁
--3--
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1551号
申请人：徐健，男，1990年4月3日生，汉族，职员，住长春市经济技术开发区。
被申请人：刘柱，男，1989年3月20日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
原告徐健与被告刘柱、高英鹤民间借贷纠纷一案，申请人徐健于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘柱名下的位于长春市宽城区天光路以南、利国街东、台北大街以北、长哈铁路以西荣旺天下D-1、E-1区E2幢3单元207号房予以查封。申请人徐健以以下财产提供担保：
一、申请人徐健名下东风雪铁龙牌小型轿车；
二、担保人黄龙名下大众牌迈腾小型轿车。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘柱名下的房屋。期限三年。
二、查封申请人徐健名下东风雪铁龙牌小型轿车。期限二年。
三、查封担保人黄龙名下的大众牌迈腾小型轿车。期限二年。
案件申请费2020.00元，由申请人徐健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立民
二〇一七年八月三十日
书记员 张 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1551号原告：徐健，男，1990年4月3日出生，汉族，品汇中银消费贷职员，住长春市经开区。被告：刘柱，男，1989年3月20日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。被告：高英鹤，女，1990年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省九台市。原告徐健与被告刘柱、高英鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼,被告刘柱、被告高英鹤经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告立即给付原告借款本金30万元及利息（利息从2017年8月14日起按月利三分计算至给付之日止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告从原告处借款现金人民币30万元整自用，约定借款期限自2017年3月14日至2017年8月14日，每月利息为三分。有二被告分别与原告签订的借款合同为凭。到期后，被告只给付了截止2017年8月14日的利息款，本金分文未付。经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由，一拖再拖，拒绝给付。无奈，原告只好起诉至法院，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。刘柱、高英鹤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月14日，被告刘柱、高英鹤从原告处借款现金人民币30万元，约定借款期限自2017年3月14日至2017年8月14日，每月利息为3%。被告刘柱、高英鹤分别与原告签订了借款合同，原告向被告刘柱、高英鹤交付现金30万元。到期后，二被告给付了截止2017年9月14日的利息款，本金一直未付。经原告多次向二被告催要，二被告一直未付。故原告诉至法院。上记事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行交易明细、证人朱永强、孟凡博的出庭证实等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告徐健与被告刘柱、高英鹤民间借贷关系成立，被告刘柱、高英鹤应按约定给付原告借款本金及利息，原告主张逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柱、高英鹤于本判决生效后立即给付原告徐健借款本金300，000.00元及利息（利息自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告徐健其他诉讼请求。案件受理费5,800.00元，保全费2，020.00元，公告费860.00元，由被告刘柱、高英鹤负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军人民陪审员  张新春人民陪审员  赵兴学二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于新宁—3—
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2235号
申请执行人:厉彦习，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：时衍升，男，1957年1月11日出生，汉族，居民,住莒南县，
本院在执行厉彦习与时衍升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人时衍升无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2235号申请执行人:厉彦习，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：时衍升，男，1957年1月11日出生，汉族，居民,住莒南县，本院在执行厉彦习与时衍升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人时衍升无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初80号
原告肖江平，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省涟源市。
原告肖建平，女，汉族，1963年2月18日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原告肖文平，女，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
委托代理人谢应华，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市房地产管理局，住所地娄底市长青中街75号。
法定代表人彭希勇，该局局长。
委托代理人曾强民，该局副局长。
委托代理人张朝晖，该局法规科科长。
第三人娄底市东桦房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦4楼。
法定代表人颜伟平，该公司总经理。
本院在审理原告肖江平、肖建平、肖文平诉被告娄底市房地产管理局房屋登记行政管理一案中，因原告肖江平、肖建平、肖文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告肖江平、肖建平、肖文平负担。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2690号
原告：西安集良商贸有限公司。
法定代表人：林德源，系该公司经理。
住所：陕西省西安市未央区太华北路甲字**号办****号。
委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。
住所：靖江市江平路***号。
委托诉讼代理人：王伊明，系该公司法律顾问。
被告：邓晓江，男，汉族，1973年4月9日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：叶国中，男，汉族，1970年9月24日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
原告西安集良商贸有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司、邓晓江、叶国中买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案受理后，被告邓晓江、叶国中在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年2月10日作出（2016）新2302民初2690号民事裁定书，驳回被告邓晓江、叶国中对本案提出的管辖权异议。被告叶国中对裁定书不服，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，中院于2017年7月18日作出（2017）新23民辖终68号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安集良商贸有限公司的法定代表人林德源及委托诉讼代理人乔伟东，被告江苏广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人王伊明，证人黄某到庭参加了诉讼，被告邓晓江、叶国中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告西安集良商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠钢材款1486173.71元，并支付逾期利息2614096.12元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2011年10月28日，原告与被告江苏广宇建设集团有限公司签订购销合同，约定由原告为被告承建的阜康市文博中心以及公园六号32/33号住宅楼建筑工地供应钢材。合同签订后，原告按照合同约定将钢材送至被告工地，被告支付部分货款，剩余货款至今未付，现依法诉至法院。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间只签订了一份金额为331773.65元购销合同，合同约定了供货的数量、类型及单价，我们只认可合同上的金额，超出合同部分与被告无关，依据原告提供的供货单，钢材的类型已经超出双方签订合同的范围；原告供货完毕后，未与被告公司及公司代表邓晓江结算，而是与叶国中签订结算单，叶国中无权代表被告；原告计算的利息过高，我公司不同意支付，请求法院依法调整。
被告邓晓江、叶国中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的购销合同、工商银行查询结果单、建设银行对账单、牡丹灵通卡明细清单双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交销售清单、结算单、对账单，证实原告向被告提供价值12788173.71元钢材，被告支付11302000元，尚欠1486173.71元未付。被告质证均不予认可，认为没有被告单位工作人员签字，对被告无约束力，上述钢材以及价格不在合同约定之内，价格系原告单方制定。本院对销售清单、结算单的真实性、合法性、关联性予以确认，对账单系原告单方制作，对其效力不予确认。2.原告提交的裁判文书5份，证实被告工地的负责人为邓晓江、叶国中，被告质证不予认可，认为该证据不能证实叶国中系被告单位工作人员。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。3.原告提交的利息计算明细，证明原告主张利息计算方式。被告质证不予认可。本院对该证据不予确认。4、证人黄某出庭证实，原告向被告的文博中心、公园六号工地供应钢材，原告一直向被告索要欠款。被告质证认为证人与原告之间有利害关系，对其证言不予认可。本院对证人证言的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告西安集良商贸有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司签订一份购销合同，由原告为被告承建的阜康市文博中心、阜康市公园六号工地供应钢材，合同第一条约定以实际供货数量为准结算；第十一条约定本合同适用本公司每一次供货，价格以买受人确认的签收的送货单为准；第十二条约定货到工地十五天付款，若买受人逾期不能支付货款，则出卖人按货到工地之日起每天每吨5元加收利息，欠款超过30天视为违约，另收违约金每日每吨10元。合同签订当日原告向被告公司供应价值331773.65元的钢材，由杨红在销售清单提货人一栏签字，自2011年10月28日至2012年10月14日，原告为被告销售价值12788173.71元钢材，由江苏广宇建设集团有限公司的工作人员杨红、叶国中、韩志蓬等在销售清单上签字确认，并由叶国中在结算单上签字确认。被告江苏广宇建设集团有限公司已支付货款11302000元，尚欠1486173.71元未付。
本院认为，2011年10月28日，原告西安集良商贸有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，在合同签订之后自2011年10月28日至2012年10月14日，原告向被告销售价值12788173.71元钢材，由被告江苏广宇建设集团有限公司工作人员在销售清单上签字确认，被告已支付11302000元，尚欠1486173.71元未付，对原告要求江苏广宇建设集团有限公司支付钢材款1486173.71元的请求，本院予以支持。针对江苏广宇建设集团有限公司提出只认可双方2011年10月28日合同中确定的金额331773.65元，超出部分与被告无关的抗辩意见。本院认为，在2011年10月28日合同中双方约定，”本合同适用本公司每一次供货，价格以买受人确认的签收的送货单为准”，合同签订当日在提货单上签字的系杨红，之后杨红在32份销售清单上签名，据此证实原告在签订合同后继续给被告提供钢材，并且结算单上有负责进度的工作人员叶国中签名，足以认定原告向江苏广宇建设集团有限公司销售价值12788173.71元钢材。因此，被告抗辩不能成立，本院不予采信。针对原告主张的预期利息2614096.12元，被告认为过高，请求法庭予以调整。本院认为，原告按照所欠货款分段以2%月息计算逾期付款利息，相对于其所受到的损失计算过高，应予调整，本院按照所欠货款分段以5‰月息计算逾期利息为653524元。被告邓晓江、叶国中均系江苏广宇建设集团有限公司工作人员，在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安集良商贸有限公司支付钢材款1486173.71元，并支付逾期利息653524元；
二、被告邓晓江、叶国中在本案中不承担责任；
三、驳回原告西安集良商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39602元（原告预交19801元），其他费用480元，合计40080元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担22044元，原告西安集良商贸有限公司承担18036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 婷
人民陪审员 贺东华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 雪
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6932号
原告谢旭珉，男，1956年12月29日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
原告朱黎琴，女，1963年1月29日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
原告朱樑，男，1988年9月15日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路558号1幢112室。
法定代表人王彩贞，系该公司执行董事兼总经理。
原告谢旭珉、朱黎琴、朱樑诉被告临安市绿营房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告谢旭珉、朱黎琴、朱樑自动撤回起诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽娟