广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终774号
上诉人（原审被告）：吴伟强，男，汉族，1972年2月10日出生，住云浮市。
委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：云浮市云城区嘉尚食品商行。住所地：云浮市。
经营者：何伙祥，男，汉族，1971年11月13日出生，住云浮市。
上诉人吴伟强因与被上诉人云浮市云城区嘉尚食品商行买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴伟强上诉请求：一、撤销（2016）粤5302民初1794号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人不承担任何责任；二、本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院在认定事实、采纳证据、适用法律、审理程序等方面存在诸多严重错误。
一、上诉人不是本案的适格诉讼主体。本案是买卖合同纠纷案件，上诉人向一审法院提交了《嘉士伯啤酒供销合同》，该合同的买卖双方是云浮市云城区嘉尚食品商行和云城区翡翠明珠娱乐会所，是云浮市云城区嘉尚食品商行向云城区翡翠明珠娱乐会所出售啤酒，上诉人吴伟强只是云城区翡翠明珠娱乐会所的一名员工，其行为属于云城区翡翠明珠娱乐会所的职务行为、工作行为，买卖关系与上诉人吴伟强个人无关。
二、一审期间，上诉人依法申请追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告，云城区翡翠明珠娱乐会所与本案被上诉人之间存在法律上的利害关系、买卖法律关系，为查明事实真相，依法确认责任，一审法院应依法追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告参加本案诉讼。在一审的第一次开庭审理时，被上诉人也已明确同意追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告参加本案诉讼。但在第二次开庭时，被上诉人却表示不同意追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告参加本案诉讼，被上诉人出尔反尔的行为竟然得到一审法院的认可。为查明事实真相，依法确认责任，即使被上诉人表示不同意追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告参加本案诉讼，一审法院也应依职责追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告参加本案诉讼。
三、一审法院在采纳证据上明显违法，未经质证的证据不能被采纳，但一审法院在判决书第3页认定“原告庭后向本院提交的分流水账显示，吴伟强多次以自己的账户向何伙祥转账支付钱款”，该“流水账”证据材料，上诉人及上诉人的代理人均没有见过，也没有开庭质证，一审法院却未经任何程序采纳该证据，明显违法。
综上所述，一审法院在认定事实、采纳证据、适用法律、审理程序等方面存在诸多严重错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人云浮市云城区嘉尚食品商行辩称：被上诉人已实际供货给上诉人，上诉人也签有欠条交给被上诉人。本案的买卖合同是被上诉人与吴伟强一起商谈并由吴伟强签订，吴伟强曾通过其个人账户偿还货款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
云浮市云城区嘉尚食品商行向一审法院起诉请求：判令吴伟强付款343609元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿日止）。
一审法院认定事实：2015年6月20日，云浮市云城区嘉尚食品商行与云城区翡翠明珠娱乐会所签订《嘉士伯啤酒供销合同》，云城区翡翠明珠娱乐会所代表为吴伟强。合同签订后，云浮市云城区嘉尚食品商行依合同约定供应了啤酒，尚有部分货款未有支付。2016年6月11日，吴伟强向云浮市云城区嘉尚食品商行出具《确认书》，载明“吴伟强向云浮市云城区嘉尚食品商行购买嘉士伯啤酒，至2016年5月31日，尚欠云浮市云城区嘉尚食品商行人民币425779元”，当日云浮市云城区嘉尚食品商行亦向吴伟强出具《确认书》，载明“云浮市云城区嘉尚食品商行欠吴伟强返还640毫升啤酒1369.5件”。云浮市云城区嘉尚食品商行同意在本案抵扣返还640毫升啤酒1369.5件啤酒款共82170元。
云浮市云城区嘉尚食品商行庭后向一审法院提交的分流水账显示，吴伟强多次以自己的账户向何伙祥转账支付钱款。
吴伟强向一审法院申请追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告,云浮市云城区嘉尚食品商行表示不同意追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告或者第三人参加诉讼，即使云城区翡翠明珠娱乐会所需要承担付款义务，云浮市云城区嘉尚食品商行也放弃其对云城区翡翠明珠娱乐会所主张付款的权利。
一审法院依据云浮市云城区嘉尚食品商行申请裁定对吴伟强的财产予以保全。
一审法院认为：合法的买卖关系，受法律保护。虽然吴伟强提供的啤酒供销合同上买卖双方当事人是云浮市云城区嘉尚食品商行和云城区翡翠明珠娱乐会所，但吴伟强出具《确认书》确认欠款，该确认书明确载明“吴伟强向云浮市云城区嘉尚食品商行购买嘉士伯啤酒，至2016年5月31日，尚欠云浮市云城区嘉尚食品商行人民币425779元”，且云浮市云城区嘉尚食品商行亦出具确认书确认欠吴伟强返还640毫升啤酒1369.5件，此外吴伟强亦多次以自己的账户向何伙祥转账支付货款，由此可见吴伟强系自愿加入该买卖合同关系，自愿作为债务人承担支付货款义务。云浮市云城区嘉尚食品商行同意折抵返还啤酒款，一审法院予以准许。云浮市云城区嘉尚食品商行请求吴伟强付款343609元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至清偿日止），合理合法，一审法院予以支持。因云浮市云城区嘉尚食品商行表示不同意追加云城区翡翠明珠娱乐会所作为被告或者第三人参加诉讼，即使云城区翡翠明珠娱乐会所需要承担付款义务，亦因云浮市云城区嘉尚食品商行放弃其对云城区翡翠明珠娱乐会所主张付款的权利而豁免。故对吴伟强申请追加云城区翡翠明珠娱乐会所为被告的申请，一审法院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：吴伟强于判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币343609元及利息（利息以343609元为本金从2016年11月18日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）给云浮市云城区嘉尚食品商行。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，保全费2670元，合共6513元，由吴伟强负担5000元，云浮市云城区嘉尚食品商行负担1513元。
本院二审期间，吴伟强围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、吴伟强自2015年6月2日至2016年6月30日的银行账户明细清单；2、云城区翡翠明珠娱乐会所的财务陈思明自2015年6月2日至2016年6月的银行账户明细清单；拟证明吴伟强个人并没有向云浮市云城区嘉尚食品商行购买啤酒，本案中买卖合同的双方是云浮市云城区嘉尚食品商行和云城区翡翠明珠娱乐会所。吴伟强自2015年6月2日至2016年6月30日期间代表云城区翡翠明珠娱乐会所向云浮市云城区嘉尚食品商行转账3次，共计310911元；云城区翡翠明珠娱乐会所的财务陈思明代表娱乐会所向云浮市云城区嘉尚食品商行转账支付1209321元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：吴伟强应否支付343609元货款给云浮市云城区嘉尚食品商行。
《嘉士伯啤酒供销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。吴伟强在该合同上签名，证明吴伟强是代表云城区翡翠明珠娱乐会所与被上诉人商谈过双方供销啤酒的事宜，是具体经办人和联络人。上诉人提交的银行转账清单，经双方二审质证后，亦证实吴伟强曾通过其个人账户转账支付货款给被上诉人。上诉人于2016年6月11日出具《确认书》，明确载明“吴伟强向云浮市云城区嘉尚食品商行购买嘉士伯啤酒，至2016年5月31日，尚欠云浮市云城区嘉尚食品商行人民币425779元”。综合上述证据分析，从啤酒供货协议的签订、货款的支付及最终结算均由上诉人签名确认，且上诉人已作出明确的意思表示，对尚欠被上诉人的425779元货款承担支付责任。上诉人在本案中提供的证据不足以推翻《确认书》，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张其并非本案的适格诉讼主体、不承担任何责任的意见，理据不足，本院不予支持。鉴于云浮市云城区嘉尚食品商行出具《确认书》确认欠上诉人返还640毫升啤酒1369.5件，同意折抵返还啤酒款82170元。扣除该款项后，上诉人仍需支付343609元货款及利息给被上诉人。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6454元，由上诉人吴伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯梓叶