wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初124号
原告：黄旭生，男，汉族，1967年8月3日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被告汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被告林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区，
原告黄旭生诉被告汕头市大众购物中心有限公司（以下简称大众公司）、被告林州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦有到庭参加诉讼。被告大众公司、被告林州经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告大众公司的供货商，大众公司长期向原告采购，但经常拖欠货款。截止2011年3月26日，该公司向原告出具《支款凭证》一份，确认累计结欠原告货款1576063.27元，通知原告到公司财务部支取现金，实际上根本无法偿还。2011年3月23日晚，林州在君华大酒店向全体供货商宣布大众公司经营失败倒闭，公司资产将出售给收购方，收购款全部同于清偿供货商货款。当晚，林州还写下《承诺书》，承诺在六个月内出售其名下桂花店、澄海万盛园店两处银行抵押房产，在优先偿还银行抵押款之后用剩余价款清偿欠款。但时至今日，被告仍然没有依约履行还款义务。原告向法院起诉，请求判令：1、被告大众公司偿还原告货款共计1576063.27元及该款自起诉之日起至判决还款日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、被告林州承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：被告大众公司由于经营不善，在2011年已全部倒闭，对于原告的诉讼请求，被告大众公司经过核对，确认拖欠金额事实。被告林州承诺对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。由于二被告目前经济困难，无法立刻清偿债务，请原告向供货商协会领取企业处置时的所得财产。
二被告在举证期限内没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：原告系被告大众公司的供货商，大众公司长期向原告采购。2016年8月15日，大众公司出具《通知》，告知原告大众公司已没有经营，财产由相关部门控制，无法正常支付结欠原告的款项，原告可依法向法院提起诉讼，行使正当权利，维护自己的权益。2011年3月26日，被告大众公司出具《支款凭证》确认结欠原告货款1576063.27元，并经汕头市超市供货商协会确认。2017年1月9日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告大众公司系有限责任公司，被告林州系该公司投资者及法定代表人。
以上事实有原告的《居民身份证》、被告大众公司的《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》、被告林州的《人口信息查询表》、《支款凭证》、《通知》、《老大众欠款凭证登记情况表》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告系被告大众公司的供货商，原告的陈述结合《支款凭证》、《通知》的内容及二被告的答辩状，本院对该事实予以确认，原告与被告大众公司成立买卖合同关系。被告大众公司已确认截至2011年3月26日结欠原告货款1576063.27元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林州作为被告大众公司的法定代表人，于答辩书中承诺对被告大众公司结欠原告的货款承担连带清偿责任，该意思表示真实明确，本院予以确认。原告请求被告大众公司付还货款1576063.27元及相应利息并由被告林州承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
被告大众公司、被告林州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市大众购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄旭生货款1576063.27元及该款自2017年1月9日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告林州对上述第一项判决项下债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18984元，由被告汕头市大众购物中心有限公司、被告林州共同负担，于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 郑 毅
代理审判员 郑楚川
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 帆
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承当的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初718号
原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：邢维阁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓春、张美月，辽宁米盈律师事务所律师。
被告：王少川，男，1990年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
原告大连中拥物业管理有限公司与被告王少川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取后为57元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 王蕾蕾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初163号
原告:曲士宝，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：陈金凤，女，1973年5月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
原告曲士宝诉被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于二0一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲士宝撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告负担。
审判员 崔焱火
二〇一八年四月十三日
书记员 刘皆成
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6746号
原告蔡胜军，男，1971年4月16日出生，汉族，住。
委托代理人易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。
被告戴跃强，男，1975年1月25日出生，汉族，住。
被告孟继承，男，1976年8月23日出生，汉族，住。
被告宁乡恒雅装饰有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭街道楚沩社区一环北路2号2楼。
法定代表人付国文。
原告蔡胜军与被告戴跃强、孟继承、宁乡恒雅装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告蔡胜军于2017年12月19日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜军撤回对被告戴跃强、孟继承、宁乡恒雅装饰有限公司的起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告蔡胜军负担。
审判员 周晚成
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2033号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人:谢力、郑锴，系该行职员。
被告：仇华生,男,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告仇华生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢力、郑锴到庭参加了诉讼，被告仇华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告仇华生归还原告借款本金100000元，支付利息6171.32元（该利息算至2018年4月2日，2018年4月3日起至款清日止的借款利息按日万分之三点七三三七五另行计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订编号为8081120170001502的个人循环保证借款合同一份，约定由原告借给被告仇华生借款100000元，使用上述借款的期限为2017年1月18日至2019年12月20日，借款人可循环使用。借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮106%确定，按季结息，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2017年1月19日，原告依约发放了借款，借款期限为2017年1月19日至2017年12月20日，利率为7.4675‰。借款到期后，被告仇华生仅支付部分利息，现尚欠借款本金100000元及利息6171.32元（计算至2018年4月2日）未还。
本院认为，原告与被告仇华生于2017年1月18日签订个人循环保证借款合同并于次日向被告仇华生发放借款100000元，现尚欠借款本金100000元及至2018年4月2日止的利息6171.32元未还等事实，有原告提供的借款合同、自助放款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告仇华生借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇华生于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元，并支付利息6171.32元（2018年4月3日起至款清日止的利息按日万分之三点七三三七五另行计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告仇华生负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴志海
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初2033号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,住所地建德市乾潭镇万乐路6号。诉讼代表人：吴剑宁，行长。委托诉讼代理人:谢力、郑锴，系该行职员。被告：仇华生,男,汉族,住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告仇华生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢力、郑锴到庭参加了诉讼，被告仇华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仇华生归还原告借款本金100000元，支付利息6171.32元（该利息算至2018年4月2日，2018年4月3日起至款清日止的借款利息按日万分之三点七三三七五另行计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订编号为8081120170001502的个人循环保证借款合同一份，约定由原告借给被告仇华生借款100000元，使用上述借款的期限为2017年1月18日至2019年12月20日，借款人可循环使用。借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮106%确定，按季结息，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2017年1月19日，原告依约发放了借款，借款期限为2017年1月19日至2017年12月20日，利率为7.4675‰。借款到期后，被告仇华生仅支付部分利息，现尚欠借款本金100000元及利息6171.32元（计算至2018年4月2日）未还。本院认为，原告与被告仇华生于2017年1月18日签订个人循环保证借款合同并于次日向被告仇华生发放借款100000元，现尚欠借款本金100000元及至2018年4月2日止的利息6171.32元未还等事实，有原告提供的借款合同、自助放款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告仇华生借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇华生于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元，并支付利息6171.32元（2018年4月3日起至款清日止的利息按日万分之三点七三三七五另行计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告仇华生负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡永红二〇一八年四月二十八日书记员  吴志海???
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1782号
原告林伟华，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人谢红山，广东大洲律师事务所律师。
被告中国人寿财�保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市。
负责人张端书，总经理。
委托代理人刘娟、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告林伟华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽云，被告的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日10时12分许，原告驾驶粤BXX**小型轿车行驶至博罗县长宁镇罗浮大道路段时，与叶礼君所驾驶的牌摩托车发生碰撞，造成叶礼君受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，叶礼君不负事故责任。事故发生后为维修车辆，共支付了车辆维修费2500元�原告将其粤BXX**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率），并签订了书面保险合同，商业保险合同约定机动车损失险保险金额为159300元，同时购买了不计免赔率特约。保险期限为2016年3月4日零时起至2017年3月3日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1请求法院判令被告赔偿原告损失2500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于车辆损失其无异议。
经审理查明，原告林伟华为粤BXX**号车的登记车主及投保单的被保险人，该车在被告处投保交强险、商业第三者责任险500000元、车辆损失险159300元，不计免赔，保险期间从2016年3月4日0时至2017年3月3日24时止。2016年6月30日10时12分，原告驾驶粤BXX**号车行驶至博罗县长�镇罗浮大道路段时，与叶礼君所驾驶的牌摩托车发生碰撞，造成叶礼君受伤及两车损坏的交通事故。就本次交通事故，博罗县公安局交通警察大队于2016年7月4日做出了44XXXX事故编号：00XXXX《道路交通事故认定书》认定原告林伟华负事故全部责任，叶礼君不负事故责任。2016年7月20日，原告为维修车辆，用去修车费2500元。
本院认为，本次交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任，符合有关法律规定，本院予以采信。因肇事粤BXX**号车车在被告处投保了交强险、车辆损失险159300元及500000万元限额的商业第三者责任险，故本案造成原告损失，应由被告在保险范围内承担赔偿责任。关于粤BXX**号车的车辆损失问题，原告维修车辆用去2500元，有其提供的维修费发票予以证实，且被告对原告的车辆损失无异议，故本院予以采信粤BXX**号车的车辆损失为2500元。因此造成原告的损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额159300元内赔偿原告2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力后七日内赔偿2500元给原告林伟华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5131号
原告：温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛阳吕村段路北。统一社会信用代码：91410825785065735Y（1-1）。
法定代表人:赵子平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：王国辉，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：徐争争，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告温县恒顺运输有限公司（以下简称温县恒顺公司）与被告王国辉、徐争争挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员张静依法适用简易公开开庭进行了审理。原告温县恒顺公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼，被告王国辉、徐争争经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县恒顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆经营服务合同》；2.判令被告将“豫Ｈ×××××/豫HM6**挂”车过户至自己名下，过户费用自理；3.判令二被告向原告交纳转户补偿费4000元；4.判令二被告向原告支付违约金20000元；5.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告申请撤回第三、四项诉讼请求。事实和理由：2014年6月10日，被告将自有车辆“豫Ｈ×××××/豫HM6**挂”挂靠在原告名下经营，但2017年9月11日车辆保险到期后脱保至今，给原告带来极大的潜在风险。
被告王国辉、徐争争未答辩，也未向法庭提交证据。
原告温县恒顺公司围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、挂靠经营合同、保险单等证据，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年6月10日，被告王国辉、徐争争与原告温县恒顺公司签订车辆经营服务合同，约定将二被告自有的“豫Ｈ×××××/豫HM6**挂”车辆挂靠在原告名下经营，约定合同有效期为签约之日起至车辆转出之日止。中途被告可自由转户，但应补交转户补偿费（三年内每车6000元，三年以上每车4000元）。在合同期内，被告应投保交强险、第三者责任险、车损险、司乘险等保险。若被告有不按期交纳税费、审验车辆、办理保险等行为，原告有权解除合同。如被告不履行合同义务，应向原告缴纳违约金20000元。2017年9月11日，“豫Ｈ×××××/豫HM6**挂”车辆交强险、第三者责任险均到期，二被告未续投保险，脱保至今。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案被告王国辉、徐争争违反合同义务，导致车辆脱保，极大地增加了原告生产经营的风险，原告主张解除合同的诉讼请求成立。车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当，且解除合同系由二被告违约行为所致，故相关费用亦应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县恒顺运输有限公司与被告王国辉、徐争争于2014年6月10日签订的“豫Ｈ×××××/豫HM6**挂”车辆经营服务合同；
二、限被告王国辉、徐争争于判决生效三十日内将“豫Ｈ×××××/豫HM6**挂”车辆从原告温县恒顺运输有限公司名下迁出，费用自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国辉、徐争争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严丽霞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执30-1号
申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区牛山路东侧。
法定代表人张庆文，该公司总经理。
被执行人许昌市东羽科技有限公司，住所地河南省许昌市劳动路中段凯帝大厦1楼。
法定代表人李凤枝，该公司经理。
被执行人徐州市环保服务中心，住所地江苏省徐州市黄河南路**号。
法定代表人孔涛，该单位经理。
被执行人江苏嘉利精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园温州大道西首。
法定代表人李振奎，该公司董事长。
申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司与被执行人许昌市东羽科技有限公司、徐州市环保服务中心、江苏嘉利精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第224号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。未发现被执行人目前有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州中级人民法院(2014)徐民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王平华
助理审判员 宋宏伟
助理审判员 李帅胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李媛媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503麦刑44号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人雷某某，男。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月4日5时许，被告人雷某某在天水市麦积区商埠路西“红蚂蚁”网吧上网时，趁贺某某和赵某某二人熟睡之际，将二人放在电脑桌上的白色OPPOR8107手机1部和黑色HM2LTE-
CT手机盗走。经鉴定：被盗2部手机共计价值2168.25元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处拘役或管制、并处或者单处罚金，也可适用缓刑。
被告人被告人雷某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查，2015年12月4日凌晨5时许，被告人雷某某在天水市麦积区商埠路西“红蚂蚁”网吧上网时，发现被害人贺某某和赵某某二人熟睡，趁机将二人放在电脑桌上的白色OPPOR8107手机1部和黑色HM2LTE-
CT手机盗走，后逃离现场。2015年12月7日经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗2部手机价值共计2168.25元。案发后，被盗手机2部已被追回，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件的来源。
2.被害人贺某某、赵某某的陈述，被告人雷某某的供述，视频资料光盘1张、上网登记表。证明2015年12月4日凌晨5时许，被告人雷某某在天水市麦积区商埠路西红蚂蚁网吧上网时，趁被害人贺某某和赵某某二人熟睡之际，将二人放在电脑桌上的白色OPPOR8107手机1部和黑色HM2LTE-
CT1部手机盗走的事实经过。
3.销售凭证2张、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2015]93号价格认定结论书。证明经鉴定被盗白色OPPOR8107手机价值1599.20元、黑色HM2LTE-
CT手机价值569.05元的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所扣押清单、登记保存清单、发还清单。证明被盗OPPOR8107手机1部和黑色HM2LTE-
CT手机1部被依法追回，并发还被害人的事实。
以上证据经庭审质证，被告人雷某某均无异议，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金在判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503麦刑44号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人雷某，男。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月4日5时许，被告人雷某在天水市麦积区商埠路西“红蚂蚁”网吧上网时，趁贺某和赵某二人熟睡之际，将二人放在电脑桌上的白色OPPOR8107手机1部和黑色HM2LTE-CT手机盗走。经鉴定：被盗2部手机共计价值2168.25元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处拘役或管制、并处或者单处罚金，也可适用缓刑。被告人被告人雷某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。经审理查，2015年12月4日凌晨5时许，被告人雷某在天水市麦积区商埠路西“红蚂蚁”网吧上网时，发现被害人贺某和赵某二人熟睡，趁机将二人放在电脑桌上的白色OPPOR8107手机1部和黑色HM2LTE-CT手机盗走，后逃离现场。2015年12月7日经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗2部手机价值共计2168.25元。案发后，被盗手机2部已被追回，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件的来源。2.被害人贺某、赵某的陈述，被告人雷某的供述，视频资料光盘1张、上网登记表。证明2015年12月4日凌晨5时许，被告人雷某在天水市麦积区商埠路西红蚂蚁网吧上网时，趁被害人贺某和赵某二人熟睡之际，将二人放在电脑桌上的白色OPPOR8107手机1部和黑色HM2LTE-CT1部手机盗走的事实经过。3.销售凭证2张、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2015]93号价格认定结论书。证明经鉴定被盗白色OPPOR8107手机价值1599.20元、黑色HM2LTE-CT手机价值569.05元的事实。4.天水市公安局麦积分局道南派出所扣押清单、登记保存清单、发还清单。证明被盗OPPOR8107手机1部和黑色HM2LTE-CT手机1部被依法追回，并发还被害人的事实。以上证据经庭审质证，被告人雷某均无异议，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金在判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋云审 判 员  王晓娟人民陪审员  黄雅娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  王启珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执669-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人邵林峰与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民催8号
申请人曹某某，男，1989年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人曹某某因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人在2018年1月10日前申报权利。
申请人曹某某已于2018年1月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人曹某某负担。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一八年一月十�
法官助理林丹丹
书记员陈蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1477号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1959年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨丽平（系杨某女儿），女，1985年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审被告）：李某，女，1962年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人杨某、�某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2017）内0783民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某未依法足额缴纳上诉费用，且经本院合法传唤无正当理由未出庭。上诉人杨某于2017年11月30日以服从一审判决为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李某未足额缴纳上诉费用，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃上诉权利，按照撤回上诉处理。上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百�十条，规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某撤回上诉。
二、本案按上诉人李某按照撤回上诉处理。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人杨某缴纳二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人杨某负担。上诉人李某预缴纳二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 程
审判员 乌日汗
审判员 刘春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1670号
原告蔡××。
原告汪××。
原告李××。
三原告共同委托代理人陈×。
被告沈××。
被告杨××。
两被告共同委托代理人吴××。
本院在审理原告蔡××、汪××、李××诉被告沈××、杨××债权人撤销权纠纷一案中，原告于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡××、汪××、李××撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蔡××、汪××、李××负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年四月九日
书记员 崔白洁
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初206号
原告：杨某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：侯某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人：侯某乙，男，住广东省德庆县，与被告关系。
原告杨某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告侯某甲及其法定代理�侯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于××××年××月××日在德庆县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿侯某丙，××××年××月××日生育儿子侯某丁。2005年被告因交通事故意外受伤，自此至今，原被告一直分居。10年来，所有的家务及经济全部由原告承担，原告任劳任怨，可是被告脾气变得十分暴躁，经常无故与原告吵架，并干涉原告的正常交往，还经常提出离婚，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告虽然备受着痛苦婚姻的煎熬，但当时考虑到孩子还小，就将就着过。为结束痛苦的有名无实的婚姻，并考虑到小孩已长大开始自立，原告曾2014年3月4日向德庆县人民法院起诉离婚，德庆县人民法院2014年5月27日判决不准原告与被告离婚。此后原告又两次向德庆县人民法院起诉离婚�为摆脱痛苦的婚姻，避免被告的责骂，原告不得不于2014年2月从家里搬出在外租房，被告在（2014）肇德民一初字第87号案答辩意见中承认了双方因感情不和原告于2014年2月27日晚离家双方分居的事实，原告与被告分居并没有任何往来及交流已经超过了2年。从2014年5月27日法院判决不准原告与被告离婚以来，双方因夫妻感情破裂分居、互不履行夫妻义务的时间也近2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无任何和好的可能。综上，为结束原告与被告名存实亡的痛苦婚姻，保障原告的合法权益，向法院提起第四次诉讼，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲及其法定代理人侯某乙经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1992年自行相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚姻期间，原、被告于××××年××月××日生育女儿侯某丙，并于××××年××月××日生育儿子侯某丁。被告于2005年因发生交通事故导致受伤，并造成二级残疾，此后，原告与被告经常为生活琐事发生吵架。2014年2月，原告搬离被告房屋并在外租房居住。2014年3月4日，原告杨某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月27日作出（2014）肇德法民一初字第87号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但之后，原、被告的关系并未好转，2015年1月7日，原告又向本院提起离婚诉讼。2015年4月2日原告申请撤诉，2015年4月3日，本院作出（2015）肇德法民一初字第45号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年6月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2015年7月27日，本院作出（2015）肇德法民二初字第87号民事裁定�，以原告提起离婚诉讼的理由不成立为由，裁定驳回了原告的起诉。2016年3月4日，原告又以与被告的夫妻感情已经破裂为由再次提起离婚诉讼，要求离婚。
另查明：原、被告没有共同债权和债务。庭审中，原告表示放弃分割共同财产。
又查明：被告于2011年7月8日在中国残疾人联合会领取了残疾人证，为智力二级残疾。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、个人租房合同、收据、租赁合同、证明、本院（2014）肇德法民一初字第87号民事判决书、（2015）肇德法民一初字第45号民事裁定书、（2015）肇德法民二初字第87号民事裁定书和本院提取的（2014）肇德法民一初字第87号案存档的材料以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间虽较长，并生育有二个子女，但夫妻在日常的生活中，常因生活琐事发生吵架，甚至发展到分居生活，特别在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，双方互不往来，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求离婚，理据充分，本院予以支持。被告是二级智力残疾人，是限制民事行为能力人，其父母是法定的监护人，也是法定代理人，被告及其法定的代理人经本院传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《、
周诉要求离婚的夫妻感情后感情及原告要求离婚的、
周诉要求离婚的夫妻感情后感情及原告要求离婚的中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告侯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘旭怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1480号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，注册号331023000008697，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，系行长。
委托诉讼代理人：陈瑜，系职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
被告：张天龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住天台县。
被告：周军挺，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告张天龙、周军挺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托诉讼代理人陈瑜、被告周军挺到庭参加诉讼，被告张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告张天龙偿还借款本金20万元，并支付利息（其中2018年3月2日之前尚欠的利息6986.44元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告周军挺对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告张天龙以购服装为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行贷款申请。2016年11月23日，浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行及被告张天龙签订了个人循环借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2016年11月23日至2017年11月20日，借款利率按月利率9.840063‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告周军挺出具保证函，保证函中载明保证方式为连带责�保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息(包括罚息)等。借款期限届满后，被告张天龙未偿还借款本金，截止2018年3月2日，拖欠原告本金20万元及利息6986.44元未付，被告周军挺未承担保证责任。
被告张天龙未答辩。
被告周军挺辩称，对原告所陈述的事实没有异议，也愿意履行担保责任，只是要求分期还款，利息方面请求原告予以减免。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院递交了个人循环借款合同、借款借据、保证函各1份及放贷账户放贷明细、普通贷款还本还息屏幕打印件各1份作为证据。被告张天龙挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；被告周军挺对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告张天龙签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告张天龙发放贷款之后，被告张天龙有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告张天龙偿还借款本金20万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周军挺出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告周军挺应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张天龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金20万元，并支付利息（其中2018年3月2日之前应付的利息为6986.44元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周军挺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张天龙、周军挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件�理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费�纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年三月二十二日
代书记员 许薇敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1485号
原告：程孝通，男，生于1989年1月15日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨东梅，女，生于1964年4月19日，回族，住南阳市宛城区。
被告：曲振保，男，生于1977年9月9日，汉族，住南阳市。
被告：夏建华，女，生于1984年6月10日，汉族，住南阳市。
原告程孝通诉被告曲振保、夏建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告程孝通于2018年6月5日以双方已另行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程孝通撤诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告程孝通承担。
审判员 李哲
二〇一八年六月五日
书记员 张菡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第535号
申请人焦作市昌华物资有限公司
被执行人焦作起重运输机械有限责任公司
本院在执行焦作市昌华物资有限公司诉焦作起重运输机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第787号
原告：东莞市长安文杰五金加工店。住所地：东莞市长安镇。
投资人：龙锦东，系该厂厂长。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市上本电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇。
法定代表人：李尚华。
委托代理人：印晓，该司员工。
原告东莞市长安文杰五金加工店（以下简称“文杰加工店”）诉被告东莞市上本电子科技有限公司（下简称“上本公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军红、被告的委托代理人印晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工模具后，于2013年7月27日、8月12日、9月13日分别送货给被告，款项共计人民币11150元。被告收货后应在一个月内支付款项。但被告一直拖欠前述款项至今未付，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告人民币11150元及利息至实际还清之日（利息从2013年10月14日起按银行同期贷款利息计算至起诉之日为892元，合计为12042元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告已经为原告提供了工商银行业务委托书，原告没有按照有效期去承转现金。原告主张被告提供的工商银行业务委托书余额不足，但未提供余额不足的证明。原告答应被告提供17%的增值税发票，但一直没有提供。故被告只确认货款11150元人民币，对于原告主张的诉讼费和利息不予确认。
本院查明：原、被告约定由原告为被告加工模具，原告依约在2013年7月27日、8月12日、9月13日送货给被告，加工货款合计11150元。被告开具由中国工商银行东莞分行长安支行（以下简称“工行长安支行”）支付给原告加工货款的业务委托书一份，委托人为被告，委托日期为2014年7月25日。原告称其于7月28日前往工行长安支行办理付款业务，被告知银行账户余额不足。
经本院发函至工行长安支行调查被告从2014年7月25日至10月14日期间在工行长安支行银行帐号的银行流水，显示该帐号2014年7月28日的账户余额不足以支付案涉加工货款。其后至2014年10月14日，该账户有超过11150元的入款记录，但均在当天即转出，并无固定余额可供提取。
以上事实，有原告提交的送货单、业务委托书、银行流水、询问笔录及本院的庭审光盘等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告对原告主张的加工货款11150元没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告是否需要支付原告未付款的利息。
根据双方提供的证据及本院调查的银行流水，被告虽然提供了业务委托书给原告，但实际上被告银行账户并没有固定的款项可供原告支取。故被告拖欠加工货款未及时支付已构成违约，原告诉请逾期付款利息合法有据。双方未约定付款的期限，原告诉求利息以11150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从最后一次送货的次月起开始计算即2013年10月14日起付至所有款项清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市上本电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安文杰五金加工店加工货款11150元及逾期付款利息（逾期付款利息以11150元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年10月14日起计至付清货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为51元（原告东莞市长安文杰五金加工店已经预交），由被告东莞市上本电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 麦玉贞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1229号
申请执行人刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人刘俊梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9587号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初98号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人常某某，男，1964年1月19日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]78号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人常某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至平邑县临涧镇巩固庄村路段时，与孙某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局酒精检测鉴定报告认定，被告人常某某血液中乙醇含量为103.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，常某某无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，应承担事故的同等责任。孙某无驾驶资格驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶机动车、驾驶机动车未按规定让行，承担事故的同等责任。
被告人常某某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙亮亮、王某等人的�言、临沂市公安局酒精检验报告、道路事故认定书、户籍证明，案件侦破情况说明、血样提取登记表、户籍信息及被告人常某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生道路交通事故，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人常某某无驾驶资格驾驶机动车，并醉酒驾驶，应从重处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考量以上情节，对被告人从重处罚。根据常某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人常某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人常某某应当遵守�律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年二月�十七日
书记员 袁文龙
四�省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保379号
申请人:四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。
法定代表人：罗实，公司董事长。
被申请人：黄燕,女,1983年12月5日生,汉族,住四川省泸县。
被申请人：曾健,女,1981年11月3日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行申请人四川天立房地产开发有限公司与被申请人黄燕、曾健诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人黄燕、曾健与申请人四川天立房地产开发有限公司在泸州市泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄燕、曾健所有位于泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段的住房一套（预告登记权证号：20**81）；
二、查封申请人四川天立房地产开发有限公司所有位于泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段的住房一套（权证号：20××01）；
三、查封的期限为三年，即2017年12月1日起至2020年11月30日止。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 �睿
四�省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保379号申请人:四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。法定代表人：罗实，公司董事长。被申请人：黄燕,女,1983年12月5日生,汉族,住四川省泸县。被申请人：曾健,女,1981年11月3日生,汉族,住四川省泸县。本院在执行申请人四川天立房地产开发有限公司与被申请人黄燕、曾健诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人黄燕、曾健与申请人四川天立房地产开发有限公司在泸州市泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄燕、曾健所有位于泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段的住房一套（预告登记权证号：20**81）；二、查封申请人四川天立房地产开发有限公司所有位于泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段的住房一套（权证号：20××01）；三、查封的期限为三年，即2017年12月1日起至2020年11月30日止。本裁定立即执行。审判员 张  涛二〇一七年十二月一日书记员 �睿
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初12号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人伍长青，曾用名伍长华，绰号矮子，男，1974年11月28日出生，布依族，半文盲，农民，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，2004年8月10日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯绑架罪，2009年8月10日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月23日被榕江县公安局刑事拘留；2017年3月29日经榕江县公安局决定被取保候审（因被告人身患疾病）；2017年11月23日经榕江县人民检察院决定对其监视居住。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2018］11号起诉书，指控被告人伍长青犯运输毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人伍长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日，被告人伍长青在毕节电话联系毒品上家购买毒品海洛因，伍长青试吃毒品后跟上家约定购买25克海洛因，每克500元，当天下午伍长青用12500元钱跟毒品上家购买了海洛因（毒品上家赠送了一袋底粉给伍长青）。2017年3月23日，伍长青携带所购买的毒品从毕节搭顺风车到贵阳，再从贵阳坐三都的大巴车到厦蓉高速公路下三都收费站的岔路口下车，之后转乘凯里至榕江的班车到榕江。当天17时许，被告人伍长青在厦蓉高速公路榕江收费站被榕江县公安民警查获，侦查人员从伍长青乘坐的大巴车座位旁搜出用黑色布袋包装好的疑似毒品海洛因6袋。经鉴定，其中1袋（34.34克）未检测出海洛因成分，5袋均检测出海洛因成分。经称量，查获的毒品海洛因净重22.21克。
公诉机关认为，被告人伍长青违反国家对毒品的管制，非法运输毒品海洛因22.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人伍长青对公诉机关指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人伍长青曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月10日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年。后又因犯绑架罪，于2009年8月10日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月28日刑满释放。另查明，被告人伍长青归案后，主动协助侦查机关破获其他毒品犯罪案件，有立功表现。经贵州省毕节市第一人民医院诊断：被告人伍长青两肺纹理增多，患有严重哮喘病，医院建议住院治疗。
上述事实，被告人伍长青在庭审中没有异议，且有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等文书；2、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、毒品鉴定文书材料；4、证人张某的证言；5、被告人伍长青的供述及辩解；6、（2009）穗刑初字第72号刑事判决书、释放证明书；7、被告人伍长青的立功材料；8、榕江县看守所在押人员病情报告、毕节市第一人民医院的诊断报告、入院许可通知单；9、人口信息登记表；10、被告人伍长青的手机通话记录清单等证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伍长青违反国家对毒品的管制，非法运输海洛因22.21克，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人伍长青犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍长青归案后，能坦白交待犯罪事实，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人伍长青归案后，主动协助公安机关侦破其他毒品犯罪案件，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人伍长青曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次触犯毒品类犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人伍长青曾因犯绑架罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中查获的毒品，以及随案移送的作案工具手机一部，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍长青犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被刑事拘留的七日，计算刑期时应予以扣除；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因22.21克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 刘怡刚
人民陪审员 朱 定
二〇一八年三月十四日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第16号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：XXX8167的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴丽敏
第1页，共1页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第168号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年8月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月21日20时许，在邓州市裴营乡滕楼村滕楼街东的“牛肉饺子馆”内，村民翟某与被告人马某某发生口角，继而引起厮打，后马某某去饭店后厨拿了把砍刀朝翟某脖子、后背砍了两刀。经邓州市公安局法医鉴定，翟某之伤构成轻伤一级。案发后，马某某投案自首。现民事部分已调解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、伤情照片、就诊记录、证人余某、黄某某、翟某某、耿某某、孙某某证言、勘验笔录、被害人翟某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且其能赔偿被害人损失并得到谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年六月十六日
（兼）书记员 赵光超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00327号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：迟某，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告迟某物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第955号
申请执行人郭言波。
被执行人王建政。
被执行人王东。
被执行人单娜娜。
本院在执行郭方波与王建政、王东、单娜娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执76号
申请人：郭某，男，1966年6月8日生，汉族。
被执行人：何某，女，1968年8月9日生，汉族。
本院在执行申请人郭某申请执行何某离婚后财产纠纷一案中，已将执行款项全部发放给申请人。本院（2018）豫0106执76号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十三日
书记员 张朝健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更329号
罪犯黑日黑约，男，1963年9月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年9月29日以（2005）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人黑日黑约犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日黑约不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月14日以（2006）川刑终字第213号刑事判决判处被告人黑日黑约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年9月24日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年1月4日起至2029年1月3日止。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年6月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黑日黑约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑日黑约减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日黑约减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑日黑约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬5个。没收个人全部财产，未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑日黑约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日黑约减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年12月3日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执123号
申请执行人：周连照,男,汉族,1977年12月14日生,初中文化,农民,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。
被执行人：贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社，住所地：贵州省龙里县醒狮镇平寨村，统一社会信用代码：93522730337274576L。
法定代表人：莫金鑫，系该公司总经理。
关于周连照申请执行贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社劳动争议纠纷一案,执行依据为龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出的(2017)龙劳人仲裁字第31-2号裁决书。执行过程中，经本院核查，被执行人贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社就其与周连照劳动争议纠纷一案已向本院提起民事诉讼，故，申请执行人周连照向本院申请强制执行的依据尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周连照的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗荣芳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈大彬
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2163号
申请执行人陈力，男，汉族，1979年11月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住浙江省杭州市江干区笕丁支路２０号。
法定代表人钱小强，该公司董事长。
申请执行人陈力与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1565号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币272326元，执行费为人民币3985元。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人杭州长圣投资有限公司名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的土地，并查封其名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的5号楼1-13层，此外被执行人杭州长圣投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2163号
申请执行人陈力，男，1979年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人钱小强，该公司董事长。
申请执行人陈力与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋�赁合同纠纷一案，作出的（2016）浙0104民初1565号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈力于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币272326元，执行费为人民币3985元。
本案执行过程中，已轮候查封被执行人杭州长圣投资有限公司名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的土地，并查封其名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的5号楼1-13层，此外被执行人杭州长圣投资有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州长圣投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之�定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2163号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月九日
代书 记员 丁佳慧
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2163号申请执行人陈力，男，汉族，1979年11月22日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州长圣投资有限公司，住浙江省杭州市江干区笕丁支路２０号。法定代表人钱小强，该公司董事长。申请执行人陈力与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1565号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币272326元，执行费为人民币3985元。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人杭州长圣投资有限公司名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的土地，并查封其名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的5号楼1-13层，此外被执行人杭州长圣投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月九日书 记 员  丁佳慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6282号
原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司，住所地海安县开发区宁海南路170号，经营地海安县中城街道中大街18号4层。
法定代表人吴良春，南通市润欣建筑装饰工程有限公司总经理。
被告南通青墩影视文化传播有限公司，住所地海安县海安镇花园大道66号。
法定代表人崔金荣。
本院在审理原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司与被告南通青墩影视文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
受理费1050元减半收取525元，由原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 潘秀宗
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 吴达华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2213号
原告：建德市俊杰塑料材料有限公司,住所地建德市新安江街道有机硅工业功能区B区块内。
法定代表人：羊金富，执行董事。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：昆山帝鹰复合材料有限公司,住所地江苏省昆山经济开发区杨树路北侧。
法定代表人：高雁峰。
原告建德市俊杰塑料材料有限公司与被告昆山帝鹰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告建德市俊杰塑料材料有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回对被告昆山帝鹰复合材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告建德市俊杰塑料材料有限公司撤回对被告昆山帝鹰复合材料有限公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告建德市俊杰塑料材料有限公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪 叶
?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3119号
上诉人（原审原告）：董付营，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：董群伟，男，1983年4月4日，出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人的委托诉讼代理人：赵明顺（系被告之舅），男，汉族，1954年9月16日出生，汉族，教师，住漯河市召陵区万金镇聚金路*号。
上诉人董付营因与被上诉人董群伟排除纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董付营及其委托诉讼代理人尹先锋、被上诉人董群伟的委托诉讼代理人赵明顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董付营上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，被上诉人侵占公共过道，将门前路面垫高，阻碍其正常出行。被上诉人应停止侵权，拆除违法建筑，保障其出行权利。
董群伟辩称，其未侵占过道，其房屋比西边邻居还短30厘米。其将路面垫高，并没有影响上诉人的出行。上诉人的宅基地是他叔的，上诉人没有起诉的权利。
董付营向一审法院起诉请求：判令董群伟停止侵权，拆除违法建筑，保证其正常通行。
一审法院认定事实：原告董付营与被告董群伟系同村村民，原告现居住房屋系其叔所有，原告长期在此居住生活。原、被告房屋之间尚有一排住宅，原告房屋居东，大门朝西。被告房屋居西，大门朝东，门前是一处荒宅，南边是东西过道，原、被告门前各有一条南北通向的过道。原告平时从门前过道向南，后向西穿过被告门前的荒宅，从被告南边的过道出行，也可沿被告门前的南北过道出行。2015年，被告翻建新房时将门前及两条过道交汇处地面垫高，但并不影响他人正常出行。
一审法院认为，原告董付营主张被告董群伟建房侵占公共过道影响其通行，请求停止侵权，拆除违法建筑，保证其出行。根据法律规定，原告有责任提供证据证明被告侵占公共过道影响其通行的事实，但原告提供的证据尚不能证明其主张，其应当承担举证不力的法律后果，结合原审法院对现场的勘验，被告垫高路面，并不妨害原告出行，因此，对原告要求停止侵权、拆除违法建筑、保证其出行的诉讼请求，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董付营的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董付营承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供一份被上诉人父亲董平均的宅基地使用权分户使用表，提供了村委证明一份，以证明董群伟超出宅基地范围建房；因被上诉人建房是否超标及是否侵占过道，相关行政机关未予认定，且村委证明未证明被上诉人侵占过道的事实，仅证明双方争议内容，请求司法部门进行裁决。对该两份证据不予采信。上诉人另提供六张照片，以证明被上诉人垫路影响上诉人通行的事实。该照片不能证实影响上诉人通行的事实，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，董群伟与董付营因相邻通行产生纠纷，董付营提供相关证据证实了董群伟垫高通道的事实，但董群伟的垫路行为未给董付营的正常通行造成严重影响，对董付营要求保证通行的请求不予支持。董付营诉称董群伟侵占公共通道，未提供充分的证据予以证实，其要求拆除董群伟房屋的请求不予支持。但双方应本着和睦相处、互帮互谅、友好协商的精神，兼顾自身和他人利益，考虑乡里乡亲，正确处理通行问题，以达到安定的生活、生产的环境。
综上所述，董付营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董付营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁耀东
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第159号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地云和县中山路21号。
负责人：叶兆阳，行长。
委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王国文。
被告：李少云，系被告王国文之妻。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告王国文、李少云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告王国文、李少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
本院经审理查明，被告王国文与李少云系夫妻关系。2012年9月3日，原告与被告王国文签订编号为330097227-016-2012000506的《个人消费借款合同》，合同约定被告王国文因装修需要向原告借款人民币105万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。同日，原、被告双方还签订了《个人消费借款抵押合同》，约定被告以其所有的坐落于云和县马鞍山路90号501室房屋对上述借款进行抵押担保，并到云和县房地产管理处对抵押的房屋进行了抵押登记，办理了房屋他项权证。被告李少云向原告出具了《共同参与还款承诺书》承诺对被告王国文的借款承担连带还款责任。同年9月3日原告依合同约定将105万元贷款金额划转给云和文斌房屋转换有限公司账户。借款后，被告从2014年月10起未按约定归还借款等额本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、依法解除原、被告于2012年签订的编号为330097227-016-2012000506的《个人消费借款合同》；2、被告王国文归还原告借款本金883725.34元及利息和罚息（截止2015年4月2日的逾期利息31052.13元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；3、被告王国文用以抵押担保借款的坐落于云和县马鞍山路90号501室房屋处置后所得价款优先受偿；4、被告李少云对上述借款承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告王国文签订的编号为330097227-016-2012000506《个人消费借款合同》；
二、被告王国文、李少云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金人民币883725.34元及利息、罚息和拖欠的复利（截止2015年4月2日的利息、罚息和复利共计为31052.13元，之后按照合同约定的逾期利率计算至本金全部还清时止）。
三、被告王国文、李少云不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司云和支行有权就被告王国文用以抵押担保借款的坐落于云和县马鞍山路90号501室房屋（房屋所有权证号××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12948元，减半收取6474元，由被告王国文、李少云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年五月十九日
代书记员 项宗辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第560号
原告广发银行股份有限公司惠州江北支行，地址：惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼1层01号。
法定代表人：叶贱石，职务：行长。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告一彭成碧，男，汉族，1971年5月3日出生，住址：惠东县。
被告二赖秀如，女，汉族，1980年12月3日出生，住址：惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州江北支行诉被告一彭成碧、被告二赖秀如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州江北支行的委托代理人刘礼明到庭，被告一彭成碧、被告二赖秀如经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州江北支行诉称：2012年10月27日，原告与被告一签订了借款合同，合同编号：XXXXXXX。合同主要约定：一、原告向被告一发放借款15万元；二、借款期限36个月（2012年11月15日至2015年11月15日止）；三、借款利率为年利率13.2%、即月利率为1.1%；四、借款用途为房屋装修；五、还款方式为等额本息；六、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告一初期尚能按约按时偿还付息，但自2014年6月起，被告一开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月10日，拖欠原告借款余额81160.79元、利息(含罚息、复利)：8729.27元，合计：89890.06元。截止原告起诉之日，上述被告一仍未履行还款责任。原告认为上述被告一的行为已严重违反上述合同的约定。另，被告一与被告二系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。
为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令上述两被告共同偿还原告借款本金人民币81160.79及利息(含罚息)8729.27元，合计：89890.06元【利息(含罚息)暂计至2015年4月10日，自2015年4月11日起至还清借款本息之日的利息(含罚息)按合同约定的年利率计算）】；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。
原告广发银行股份有限公司惠州江北支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告一身份证，证明被告一诉讼主体资格。证据三、被告二身份证，证明被告二诉讼主体资格。证据四、结婚证，证明被告一与被告二系夫妻关系。证据五、个人信用贷款申请表（自信一贷），证明原告与被告一签订借款合同。证据六、个人信用贷款核准通知书，证明原告与被告一对贷款数额确认。证据七，借款借据，证明原告向被告一发放借款。证据八、个人对账单，证明被告欠款原告数额。
被告一彭成碧、被告二赖秀如未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月27日，原告与被告一签订了借款合同，合同编号：XXXXXXX。合同主要约定：一、原告向被告一发放借款15万元；二、借款期限36个月（2012年11月15日至2015年11月15日止）；三、借款利率为年利率13.2%、即月利率为1.1%；四、借款用途为房屋装修；五、还款方式为等额本息；六、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告一初期尚能按约按时偿还付息，但自2014年6月起，被告一开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月10日，拖欠原告借款余额：81160.79元、利息(含罚息、复利)：8729.27元，合计：89890.06元。2原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另查，被告一彭成碧与被告二赖秀如系夫妻关系。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州江北支行与被告一彭成碧签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一彭成碧发放贷款15万元后，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求其偿还仍欠的借款本金81160.79元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二赖秀如系被告一彭成碧的配偶，与被告一共同在《个人信用贷款合同》上签名，且债务系发生于婚姻存续期间，故原告请求被告二赖秀如共同偿还借款债务，符合法律规定，本院予以支持。二被告彭成碧、赖秀如经本院传公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告一彭成碧、被告二赖秀如自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州江北支行偿还借款本金81160.79元及相应利息（利息暂计至2015年4月10日为8729.27元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元（原告已预交1024元）、保全费918元、公告费300元，由被告一彭成碧、被告二赖秀如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。子发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第78号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙福庆，男，37岁。
被执行人陈小梅，女，30岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，请�强制执行坪村镇征决（2014）2486号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙福庆、陈小梅强制执行征收社会抚养费16110元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）2486号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人龙福庆、陈小梅夫妇于2012年12月12日违法收养一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月3日作出坪村镇征决（2014）2486号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙福庆、陈小梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙福庆、陈小梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人龙福庆、陈小梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）2486号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙福庆、陈小梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2014）2486号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙福庆、陈小梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2014）2486号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费319.67元，由龙福庆、陈小梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初426号
原告：福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处竹树下工业区。
法定代表人：李光荣。
委托代理人：李金锥，男，1969年11月8日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市梅岭竹树下南区，系福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司员工。
被告：林耀钦，男，1983年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司诉被告林耀钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告林耀钦去向不明，转为适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司的委托代理人李金锥到庭参加诉讼；被告林耀钦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司诉称：被告在惠东××黄埠镇经营黄埠XX饰扣行期间，向原告购买鞋用五金材料，但被告未按时支付原告货款，至今欠货款人民币69600元未支付，债务应偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告特向法院提出请求：1、判令被告立即偿还货款69600元及按中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日计算至偿清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林耀钦未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司经营范围不锈钢管制品、五金鞋扣、水暖器配件制造；被告以“惠东县黄埠XX饰品行”的名义对外从事经营活动，但未办理工商登记注册。原告提供记载日期为2014年11月14日的《结欠单》复印件内容为“兹结欠凌盛五金厂总货款陆万玖仟陆佰元整，企业名称XX饰扣、企业负责人签名林耀钦”。《结欠单》有原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司及被告经营的惠东县黄埠XX饰品行盖章确认。经原告多次追讨，但被告至今未付。原告遂诉至本院，提出起诉时的上述诉讼请求。
庭审中，上述《结欠单》复印件与原件核对一致，原件已当庭退还原告。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件及工商机读资料、《结欠单》以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告持的《结欠单》主张被告拖欠货款69600元，被告林耀钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠69600元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款69600元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月14日起支付利息至清款之日为止，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告林耀钦于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款69600元，并从2014年11月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费560元，合计2100元，由被告林耀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊志东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第56号
原告：衢州市吉泰钢木制品有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道77号。
法定代表人：任小平。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。委托代理人：龚闻芳，浙江浙西律师事务所实习律师。被告：李传文，
花园东大道228号1幢2单元604室。
本院在审理原告衢州市吉泰钢木制品有限公司与被告李传文民间借贷纠纷一案中，因原告衢州市吉泰钢木制品有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月八日
书 记 员 徐星瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5561号
原告：河南凯森钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口南段紫东钢铁企业园第4号楼5层456号。
法定代表人：王小来，总经理。
委托诉讼代理人：朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向前，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南世纪建设工程有限公司，住所地林州市龙山东路34号。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告：黄晓国，男，1969年6月19日出生，汉族，住漯河市。
被告：陈敬克（曾用名陈凯），男，1969年8月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：黄定欣，男，1958年8月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李华福，男，1957年7月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告河南凯森钢铁贸易有限公司与被告河南世纪建设工程有限公司、黄晓国、陈敬克、黄定欣、李华福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南凯森钢铁贸易有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南凯森钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费48781元,减半收取24391元，由原告河南凯森钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春祥，男，1954年3月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江翔基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋博如，女，1961年12月27日出生，生活月刊杂志社退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司静波，女，1964年12月24日出生，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人李春祥因与被申请人宋博如、司静波财产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3656号民事判决和本院（2017）黑01民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春祥申请再审称，案涉房屋系其离婚后从司静波处购买并更名，原审认定该房屋是李春祥与宋博如共同财产系认定事实错误；原审司静波为第一被告，但最终判决将李春祥作为第一被告承担责任系程序违法，适用法律错误；宋博如已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
宋博如答复称，原审认定事实正确，适用法律正确，李春祥提出的再审事由不成立，也没有法律依据，请求再审法院驳回李春祥的再审申请。
司静波未提交答复意见。
本院经审查认为，李春祥与宋博如婚姻关系存续期间，司静波与宋博如签订《房屋买卖协议书》，约定案涉房屋由司静波转让给宋博如，黑龙江省哈尔滨市公证处（2007）哈证内民字第8号公证书证明，司静波承诺自愿将案涉房屋的承租权有偿转让给宋博如，原审法院根据本案现有证据认定案涉房屋相关权利归李春祥与宋博如共同共有并无不当；一审审理期间，宋博如在未加重李春祥责任的前提下，明确表示变更诉讼请求，原审依据宋博如变更后的诉讼请求对本案进行审理，并无不当；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。李春祥原审未提出诉讼时效抗辩，依照前述法律规定，其在再审审查阶段提出诉讼时效抗辩，不应予以支持。
综上，再审申请人李春祥的再审申请没有证据和法律依据的支持，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春祥的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年一月二十六日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执第208号
申请执行人李晓，。
委托代理人李旭。
被执行人任建红。
原告任建红与被告李晓、内乡县宏运物流公司、中国人寿财产保险股份公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力，权利人李晓向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人任建红已自觉履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 斌
审判员 赵海芹
审判员 李晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执381号
申请执行人：刘金红。
被执行人：王胜苓。
申请执行人刘金红与被执行人王胜苓婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘金红依据已经生效的（2017）鲁0883民初3392号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初3392号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丙红
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00214号
原告向某某。
委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告孔某。
委托代理人（一般代理）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
原告向某某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依�适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向彪、被告孔某及其委托代理人向启仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚。2011年7月12日生育一女，现随被告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年2月原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，此后与被告再无往来。现双方已分居两年多。故原告向某某诉至本院，请求判令：1、原告向某某与被告孔某离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证实原、被告的身�情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实2010年3月1日原告向某某与被告孔某登记结婚的事实。
证据三、来凤县绿水镇田家寨村村民委员会证明一份，拟证实原、被告分居已满两年的事实。
证据四、证人欧某、钟某某、田某某的证明各一份，拟证实原、被告因感情不和，分居已满两年的事实。
被告孔某辩称，原告所诉基本属实，但双方系2013年农历12月后才分居。现原告起诉要求离婚，被告要求：1、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；2、夫妻关系存续期间的共同财产原、被告均赠与给小孩所有；3、夫妻共同债务，共同承担。只有达到以上三点要求，被告方才同意离婚，否则不同意离婚。
被告孔某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证人钟某、孔某、孔某某的证明各一份，拟证实原、被告在夫妻关系存续期间，为修建房屋及开餐馆，分别向证人钟某借款30000元、向证人孔某借款10000元、向证人孔某某借款50000元的事实。
对原告向某某提交的证据一至四，被告孔某质证后认可且无异议的有证据一、二，对证据三质证后认为该证据无经办人及单位负责人的签字，证据形式要件不合法，依法应不予采纳；对证据四质证后认为该组证据的内容虚假，真实性有异议，亦不予采纳。
对被告孔某提交的证据，原告向某某质证后认为该组证据未见借据予以佐证，其真实性有异议，依法应不予采纳。
对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采纳，确认其证明力。
分析双方当事人所提交的证据，本院审核后认为，原告向某某提交的证据三中未见单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其证据的形式要件不合法，依法应当不予采纳；对原告向某某提交的证据四本院审核后认为，证人未出庭作证，无法�实其证言的真实性，且被告对证言的真实性亦提出异议，故对该证据本院不予采纳；对被告孔某提交的证据，本院审核后认为，该组证据仅系证人证言，未有书证予以佐证，其证言的证明力较低，且被告对该组证据的真实性提出异议，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2009年3月原告向某某与被告孔某经人介绍相识，2010年3月1日办理了结婚登记手续。2011年7月12日生育一女，现随被告孔某共同生活。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月9日，原告向某某诉至本院，请求判令：1、原告向某某与被告孔某离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
庭审中，被告孔艳要求：1、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；2、夫妻关系存续期间的共同财产原、被告均赠与给小孩所有；3、夫妻共同债务，共同承担。只有达到以上三点要求，被告方才同意离婚，否则不同意离婚。后原、被告经本院调解未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间于2011年在来凤县绿水镇田家寨村2组修建了一栋占地约120平方米的两层房屋及一间占地约30平方米的厨房
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向某某要求与被告孔某离婚，因向某某向本院提交的证据不能够充分证明其夫妻感情确已破裂，加之被告孔某不同意离婚，故原告向某某要求与被告孔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年四月十四日
书记员 银倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3874号
罪犯王汝杰，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地河北省沧州市献县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人王汝杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币380000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王汝杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汝杰系罪名在四个以上的罪犯，且系参加黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月22日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2014年2月26日因生产欠产被扣1分。罚金人民币380000元已执行人民币13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王汝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汝杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1835号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：刘永坚，男，1970年10月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：刘可珺，女，1979年4月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2796号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘永坚、刘可珺偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款98130.55元及利息、罚息（截止2016年8月9日止，利息1000.45元、罚息27429.71元；从2016年8月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款98130.55元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计3960元、执行费1860元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘永坚、刘可珺银行存款132380.71元及相应利息；
二、如被执行人刘永坚、刘可珺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 佳