安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初35号
公诉机关和县人民检察院。
被告人章某，男，1972年12月31日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，和县公安局民警，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被和县公安局取保候审，同年8月12日被和县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审，同年7月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
辩护人费礼，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间和县人民检察院建议对该案补充侦查，本案延期审理一次。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人费礼、石飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年7月7日晚，被告人章某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从和县县城来到乌江镇计生办宿舍，找其前妻朱某，在计生办闹了一番后，朱某报警。和县公安局乌江派出所民警出警来到现场，章某见状驾车离开。乌江派出所民警向110指挥中心报告，章某有酒后驾车的嫌疑，要求指挥中心设卡拦截，并在跟随途中两次赶上章某所驾驶的车辆，与章某对话，要求其停车接受调查，章某不予理睬。110指挥中心同时指令乌江、和城、西埠交警中队设卡，但由于章某变换行车轨迹、车速快等原因，各中队设卡未果。民警驾车跟随至章某家门口，再次对其口头传唤，章某仍不予理睬，直接回到家中，把民警推出门外并将防盗门关闭。后民警携带检查证、传唤证强行破门，于2016年7月8日凌晨3时许将章某从家中强制传唤至和县公安局历阳派出所，4时19分对章某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，4时48分在和县中医院对章某提取血样，经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，章某血样中乙醇含量为121mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示：人口信息表、驾驶证、车辆信息、查获经过、到案经过、出警情况反映、行车轨迹及照片、呼气时酒精检测仪检检测单及视频资料、血样提取登记表，证人周某、易某、栗后仙、任某、汤某、朱某、潘某、李某、仝晓雨、胡某、张某的证言，被告人章某的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、资质认定计量认证证书附表，相关音频、视频资料。公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人章某辩称：公诉机关指控其涉嫌犯危险驾驶罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪。1．2016年7月7日晚上其在乌江镇计生办没有见到任何民警，所谓各中队设卡未果，没有任何证据证实。2．民警驾车跟随其至家门口，无证据证明，也无民警在其家门口对其口头传唤。3．次日凌晨3时将其强制传唤至历阳派出所，强制传唤手续是民警事后补充，是伪造的。4．当晚其回到家中，因心情不好，在厨房用碗倒了些自制白酒，喝完后洗了碗就睡觉了，后来测出血样中的乙醇含量，属于回家以后饮酒造成的。5．凌晨4时许对其进行呼气式酒精检测四五次，只出具一次呼气检测的结果，是选择性执法。6．交警部门将其传至历阳派出所没有履行法定程序，是非法办案。7．血液检测鉴定机构及人员不具有司法鉴定资质，出具的检测结果不能作为定案依据。
被告人及辩护人对公诉机关所举证据质证认为：1．证人胡某、任某、汤某是侦查人员，不能作为证人证明犯罪事实，证人汤某所述不实，其没有为查处酒驾传唤章某。2．证人周某、易某、栗后仙在公安机关的证言不实，她们的证言不吻合，有矛盾，记忆有偏差，应让她们出庭作证；证人周某在补充证据中的证言恰恰证明章某当晚没有饮酒。3．证人朱某、潘某、李某的证言均不能证明章某喝酒，他们都没有看见章某喝酒。4．所有视听资料不能反映形成时间，是编辑的录音，真实性存疑。5．酒精呼气式检测、血样提取和鉴定，程序均不合法，鉴定机构及鉴定人员无司法鉴定资质，结果不能作为刑事定罪证据使用。
辩护人提出辩护意见：公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪证据不足，不能成立。1．公安机关没有搜集到被告人醉酒驾驶的证据，没有证据证明被告人驾驶前饮酒的事实，也没有证据证明被告人饮酒后实施了驾驶行为，没有证据反映明确的行车轨迹，公安机关也没有在被告人驾车时当场对其进行检测。2．被告人不存在逃避公安机关检查的问题，没有证据证明被告人因涉嫌饮酒后驾驶被传唤，也即被告人不存在逃避法律追究的问题。3．当晚出警到被告人家门口的执法民警，只有一名民警和一名辅警，辅警不具有执法资格，当晚的所谓执法行为不具有合法性。后来在被告人家中对被告人实施的强制传唤行为程序也不合法。4．对被告人提取血样的过程，不具有合法性，相关血样未经被告人签字确认封存，血样不具有确定性。5．检测结果报告书因鉴定机构及鉴定人员不具有司法鉴定资质，不能作为指控被告人涉嫌醉酒驾驶犯罪的证据。
经审理查明：2016年7月7日晚，栗后仙在和县历阳镇金宝美食街“大别山鹅火锅”店请周某、易某等人吃饭，周某与被告人章某系朋友关系，被告人章某受邀参加，19时许，其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车来到饭店，当晚参加的还有另外两名男子。用餐时，一桌人喝了两瓶古井原浆白酒，被告人章某参与饮酒。21时许餐毕，被告人章某来到距饭店不远的栗后仙、易某共同经营的“花想容”养生馆闲聊喝茶，22时左右，被告人章某准备驾车回家。周某不放心，驾车跟随被告人章某的车辆直至章某家小区附近。被告人章某回到家中不久，为女儿的事宜欲与前妻朱某联系，拨打朱某手机联系未果。被告人章某遂又出门，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车前往和县乌江镇计生办宿舍朱某住处找朱某。23时许，被告人章某来到乌江镇计生办，先是大力拍打计生办后门，声音惊起了朱某以及同住在计生办宿舍的潘某、李某夫妻，他们出来查看情况，与此同时被告人章某来到计生办前门，扭坏门锁、砸坏计生办玻璃门后进入大厅，直冲向朱某，并与之撕扯在一起。闻讯的李某在场拉开章某与朱某，潘某、朱某先后都拨打了报警电话。和县公安局乌江派出所民警接110指挥中心指令后，迅速出警来到现场，被告人章某见状驾车离开。出警民警胡某带辅警在计生办现场勘查，出警民警汤某带辅警任某驾车追踪被告人章某车辆。民警汤某同时向和县公安局110指挥中心报告，被告人章某有酒后驾驶的嫌疑，要求指挥中心设卡拦截。汤某、任某的警车在乌江镇好又多超市路口、省道105线与通江大道路口两次赶上被告人章某所驾驶的车辆，汤某与被告人章某对话，要求其停车接受调查，被告人章某未予理睬。和县公安局110指挥中心接到汤某报告后，先后指令乌江、和城、西埠交警中队设卡欲拦截被告人章某，但被告人章某车速较快，并且从乌江镇沿省道绕道至西埠镇再回县城的家中，各中队设卡未果。民警汤某、任某所驾警车一路跟随被告人章某车辆最终至章某家小区楼下，在章某停车下车时，汤某再次口头传唤章某，章某仍未予理睬。上楼回到家中，汤某、任某也跟随章某来到其家门口，汤某进入其家中与章某不断对话，等候增援。章某发现任某在门口用手机录像后，将汤某推出门外并将家中防盗门关闭。汤某、任某一直在门外等候增援民警。后增援民警于2016年7月8日凌晨2时许强行破门，3时许将章某从家中强制传唤至和县公安局历阳派出所，4时19分对章某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，4时48分将章某带至和县中医院提取血样，后经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，章某血样中乙醇含量为121mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．人口信息，证实被告人章某1972年12月31日出生，其涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。
2．驾驶证、车辆信息，证实被告人章某驾照准驾车型C1D，苏Ａ×××××号东风标致牌小型轿车登记车主为朱某。
3．查获经过、到案经过，证实被告人章某案发当晚因滋事，被和县公安局乌江派出所出警民警发现有酒后驾驶嫌疑，经口头传唤无果后，次日凌晨其在家中被强制传唤到案。
4．行车轨迹视频截图，证实从和县公安局交警大队各个路口视频截图看，被告人章某所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车2016年7月7日10时至次日0时，行驶在各个路口的情况，能够反映出被告人章某当日驾车的行驶轨迹。
5．路口电子警察拍摄的照片，证实2016年7月7日晚23时许警车在乌江镇好又多超市路口、省道105线与通江大道路口两次赶上被告人章某所驾车辆的情况。
6．出警情况反映，证实和县公安局110指挥中心2016年7月7日晚23时24分指令交警大队设卡拦截章某驾驶的车辆，交警大队先后安排历阳中队、乌江和西埠中队出警拦截，出警民警尚未赶到指定地点，章某车辆已经过，拦截未果。
7．呼气式酒精检测单附视频，证实2016年7月8日4时19分对被告人章某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。
8．血样提取登记表，证实2016年7月8日4时48分被告人章某被带至和县中医院，提取血样2份，编号分别为D88865650、D88865690。
9．芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实血样编号为2016HX064号的血液经检验，乙醇浓度为121mg/100ml。
10．资质认定计量认证证书附表，证实芜湖市疾病预防控制中心具有安徽省质量技术监督局颁发的资质证书，可依据《血液酒精含量的检验方法》GA/T842-2009标准进行血中乙醇鉴定。
11．证人周某的证言（2016年7月9日询问笔录），证实其与被告人章某系朋友关系，2016年7月7日晚，其朋友栗后仙在和县历阳镇金宝美食街“大别山鹅火锅”店请客吃饭。章某联系证人，提出请证人和易某吃饭，证人说已经和栗后仙约好了。章某又联系易某，参加了栗后仙的饭局。当晚7点多，章某一个人开着白色东风标致3008轿车到达金宝美食街。一起吃饭的有证人和栗后仙、易某、章某以及另外两名男子。吃饭时喝了两瓶古井原浆白酒，章某喝了有半斤多白酒，吃饭结束时9点多了，六人还来到栗后仙、易某开的“花想容”养生馆坐了一会，当晚10点多各自回家。章某是一个人开车回去的，证人开车跟着章某的车确定其到了小区后，证人才回家的。
12．证人栗后仙的证言（2016年7月9日询问笔录），证实2016年7月7日晚，证人与易某、周某、章某、杨某一起在在和县历阳镇金宝美食街“大别山鹅火锅”店吃饭。杨某吃了一会先走了，后来又来了另外两名男子，共六人。证人本来不认识章某，章某是周某的朋友，章某当晚是一个人开车过来的，车停在“花想容”养生馆门口。当晚吃饭时喝了两瓶古井原浆白酒，章某喝了有半斤左右。到9点多吃饭结束，六人到“花想容”养生馆喝喝茶，10点多先后离开，临走时，证人劝章某打的回去，章某说没事，开车回去了。
13．证人仝晓雨的证言，证实其系和县公安局110指挥中心接警员，2016年7月7日晚23时24分左右，其在指挥中心接到一名女性报警称，有人在乌江镇计生办那里把大门砸坏，砸门的人喝了酒。接着又接到一名男性报警称，有人在乌江镇计生办那里把大门砸坏。接警后，指令乌江派出所出警。乌江派出所出警后，反馈信息说是章某把乌江镇计生办大门砸坏，驾驶苏Ａ×××××号白色标致车辆跑了，他可能还喝酒的，要求指挥中心指令交警在道路上拦截。
14．证人朱某的证言及报警音频，证实其2016年7月7日晚23时许拨打110电话报警，报称“请你们快到乌江计生办来，有一个酒鬼在这乱打，把门都打坏了，快来”。当时证人前夫章某来乌江计生办证人住的地方把门冲坏了，并要打证人。证人先是听到有人撞计生办的后门，证人问是谁，没有人答应，住在隔壁的潘某把她丈夫李某喊起来查看情况，也没看到人。准备回房间时，听到计生办正门有响声，李某问是谁，证人看到是章某，证人对李某说“不能开，有什么事在门外讲”。章某情绪激动，在不停地推玻璃大门。证人回房间准备报警，还没打通就听见玻璃门碎的声音。证人站在房门口，看见章某进来了就往前走，章某上来揪住证人头发，证人喊救命，被潘某、李某将二人拉开。证人往计生办楼外跑，跑不远又被章某追上又揪住证人，被李某拉开，证人跑回楼内潘某房间内，将门反锁后，用手机报警。不久后，章某走了，证人才出来。证人在与章某接触时闻到章某身上有点酒气。
15．证人潘某的证言，证实2016年7月7日晚23时许，其在和县乌江镇计生办宿舍的房间准备睡觉了，听到外面门很响，证人出来看时朱某已经站在大厅里了，在向外询问是谁敲门。证人把其丈夫李某喊出来查看情况。朱某很害怕，证人便将朱某的女儿带到自己房间，李某和朱某还在大厅。接着，证人听见计生办玻璃大门破碎的声音，证人又出房间，看见章某抓着朱某的头发，李某在拉章某，证人也上前掰开章某的手，朱某得以跑开。证人返回房间照看自己的小孩和朱某的小孩。一会儿朱某也跑到证人房间来。证人拉架时闻到章某身上有酒味。
16．证人李某的证言，证实2016年7月7日晚23时许，其在和县乌江镇计生办宿舍的房间准备睡觉了，听其妻潘某说章某来了，朱某让潘某喊证人看看，证人在计生办楼内转了一圈，发现章某在门外喊他，让证人开门，朱某说不能开门，章某就使劲拉拽玻璃门，门撞碎了。章某进了计生办大厅，冲向朱某，证人拉不住，章某抓住朱某头发，证人拉开二人并抱住章某，朱某往外跑，章某去追，在外面证人又拉开他们，朱某跑回计生办，章某找不到朱某就拿了两个枕头往外走，上车发动车时派出所民警赶到了。证人感觉到现场有酒气。
17．证人胡某的证言，证实2016年7月7日晚23时25分，乌江派出所接到110指挥中心指令，乌江镇计生办有人报警，胡某和值班领导汤某一起带着三名辅警出警赶到现场。现场朱某、潘某、李某在场，计生办北侧一扇玻璃门被推倒，碎玻璃洒落一地。朱某反映是章某造成的，章某身上有酒气。汤某让胡某带两名辅警处置现场，其带一名辅警去传唤章某。
18．证人任某的证言，证实2016年7月7日晚23时许，其跟随派出所副所长汤某一起出警到达乌江镇计生办，证人驾驶警车，在计生办后门胡某等人下车，证人驾车和汤某赶到计生办大门时，看见章某从大门出来，汤某叫章某去派出所接受调查，章某拒绝并讲了些狠话，证人在车上就闻到章某身上一股酒气飘过来。章某驾车离开，证人驾车载着汤某追踪章某车辆，在乌江镇好又多超市门口红绿灯十字路口、乌江工业园红绿灯十字路口汤某传唤车上的章某去派出所接受调查，章某均未理睬，并加速行驶。汤某电话联系110指挥中心，要求设卡拦截，并让证人关某，保持距离尾随章某车辆，防止章某冲动，发生意外。一直尾随章某到达他家小区楼下，章某下车时，证人和汤某也到了，汤某让证人用手机进行拍摄，在小区院内汤某与章某交谈，要他去派出所接受调查，章某明显酒喝多了，情绪激动、思维混乱、语无伦次，能闻到他身上很浓的酒气。章某叫汤某去他家喝水，汤某答应了，随之上楼，证人拿着手机跟着拍摄，章某不让证人进他家，发现证人在拍摄不准证人拍。汤某进入章某家不久就被推出来了，证人和汤某在现场等候增援，一直等到后来破门而入。
19．证人汤某的证言，证实2016年7月7日晚23时许，其接到110指挥中心指令，乌江镇计生办门被人撞坏，证人带着值班民警胡某以及任某等三名辅警共五人一起出警到达乌江镇计生办，证人在计生办大门看见章某从出来，准备上车。因为章某此前有过两次来找前妻朱某麻烦的情况，证人都某过警，所以一看到章某就让他不要离开，接受调查，章某拒绝并讲了一些脏话、狠话，证人与之对话时就闻到章某身上有一股酒气。章某驾车离开，先往南京方向行驶，任某驾车带着证人追，在乌江镇好又多超市门口红绿灯十字路口章某停车等候信号灯，证人与之对话让章某回派出所接受调查，信号灯变灯绿灯一亮，章某驾车右拐往乌江街道楚江西街方向行驶，然后上项羽路往和县县城方向行驶，在乌江工业园红绿灯十字路口章某停车等候信号灯，证人再次要求章某去派出所接受调查，章某仍不听。证人电话通知110指挥中心“章某喝了酒，要交警部门在乌江到和县的途中设卡拦截”。因章某车速较快，任某开的车不敢太快，保持一两百米距离尾随，章某车辆经和州大桥，到了县公安局十字路口右转，到县人民医院十字路口右转，行驶一段后掉头到海峰路县幼儿师范学校路口右转往西埠方向行驶，到省道105线路口右转往乌江方向行驶，再右转上和州大桥，一直开到和城历阳西路小区院内，章某停车时证人立即下车到章某车旁，要求章某接受传唤。证人让任某用手机进行拍摄，因为执法记录仪在胡某身上。章某满口酒气，情绪激动、思维混乱，一会讲狠话、一会又让证人上楼喝水。证人随章某上楼进入他家，但章某不让任某进门，证人和章某没讲几句，章某又情绪激动，把证人推出门，把门关了起来。证人和任某在现场等候增援，一直等到后来增援民警破门而入。
20．被告人章某的供述，证实其2016年7月7日晚19时许驾苏Ａ×××××号小型轿车去和县历阳镇金宝美食街“大别山鹅火锅”店与周某、易某、栗后仙等人在一起吃饭，21时许吃完饭又来到栗后仙、易某的“花想容”养生馆聊天，22时左右驾车回家，回到家中不久，又驾车出门，到和县乌江镇计生办宿舍朱某住处找朱某，弄坏了计生办玻璃门，23时许驾车从乌江镇回和县县城经和州大桥到海峰路往西埠方向行驶，到省道105线路口右转往乌江方向行驶，再右转上和州大桥，一直开到自家小区院内。
21．视听资料，证实朱某等人向110报警的内容，汤某向110指挥中心要求设卡拦截的内容，任某手机拍摄的汤某口头传唤章某、章某回答等情况，以及民警破门强制传唤章某，对其呼气酒精检测、提取血样的过程。
本案庭审前召开了庭前会议，结合被告人及辩护人提出的排除非法证据的申请，本案中排除了在证据取得过程中具有重大瑕疵的四份证人证言，分别是2016年7月9日询问证人易某、何某的笔录，2016年7月14日询问证人易某、栗后仙的笔录。
针对本案被告人及辩护人的主要辩护意见，本院依据相关证据作出如下认定：
1．关于“无证据证明被告人章某2016年7月7日晚饮酒，并于饮酒后实施了驾驶机动车的行为”的辩护意见。
经查：证人周某、栗后仙在事发后数日内，被公安机关依法询问，证人在证言中清楚地讲到被告人章某当晚饮酒的过程，是直接证明了被告人章某饮酒的情况。证人朱某、潘某、李某、任某、汤某在先后与被告人章某近距离接触中均能感受到被告人章某系饮酒后的状态；任某所拍摄的视频亦能看出被告人章某驾车回到小区时的言行属醉酒状态，这些证据侧面映证了被告人章某当晚饮过酒的情况。被告人章某当晚晚饭后驾车回家、又驾车去乌江镇、再驾车回到和县家中，整个驾车路线清楚，排除其他人驾驶的可能性，被告人亦未否认其本人当晚驾车的事实。因此，证明被告人章某案发当晚饮酒后驾车的证据确实、充分，足以证明被告人章某2016年7月7日晚饮酒，并于饮酒后实施了驾驶机动车的行为。故此点辩护意见不能成立。
2．关于“无证据证明被告人章某涉嫌酒后驾驶，已被公安机关发现并依法查处”的辩护意见。
经查：2016年7月7日晚23时许，对和县乌江镇计生办大门被损坏事件出警的民警汤某，在出警过程中发现被告人章某有酒后滋事、酒后驾驶的行为，在追踪过程中即向110指挥中心报告了这些情况，和县公安局立即采取措施，及时开展了依法侦查行为，并最终对被告人章某依法强制传唤。整个查处过程，有报警人的报警音频、110接警人员证言以及出警民警的证言佐证，能够相互印证。被告人章某在从乌江镇回和县县城家中的过程中，选择了较为复杂、重复的路线，并且途中民警汤某两次在路口追上对章某口头传唤，对此被告人章某虽辩称回家之前开车逛一逛并否认被口头传唤，但从事发经过看，被告人章某在酒后滋事已被报警的情况下，明知公安民警到现场调查处理，为摆脱出警民警而绕道行驶，其对“正在被公安机关查处”这一情况是知晓的。汤某传唤被告人章某的过程，始终有辅警任某在场，二人系当晚乌江派出所出警民警，执法符合程序规定。在案证据足以证明被告人章某涉嫌酒后驾驶后被公安机关发现并查处，而被告人章某一系列逃避查处的行为，足以表明其逃避法律追究的主观意图。故此点辩护意见不能成立。
3．关于“被告人章某系当晚23时以后回家睡觉前饮的酒，血样乙醇含量与驾驶时无关”的辩护意见。
经查：被告人章某当庭辩称，其从乌江镇回到家中，心情不好，喝了点自制白酒后睡觉。这一情况虽只有被告人章某所述，但不能完全排除这一情况存在的可能性，即使被告人章某回到家中喝了酒，依据本院对第2点辩护意见的认定结论，其在明知已面临被公安机关查处的情况下，即使再饮酒，亦属于逃避法律追究的行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的相关规定“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”。被告人章某是否于当晚23时许回家后饮酒，均不影响以血样检验的结果认定其是否构成醉酒驾驶。故此点辩护意见不能成立。
4．关于“对被告人章某提取血样并送检的全过程不符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员不具有司法鉴定资质，鉴定结果不能作为定罪量刑的依据”的辩护意见。
经查：被告人章某被公安机关强制传唤后，对其进行呼气式酒精检测后，又将其带至医院提取血样，整个过程有视频记录，提取的血样经芜湖市疾病预防控制中心鉴定。芜湖市疾病预防控制中心具有检测血样乙醇含量的资质，其鉴定人员亦具有资质，所出具的鉴定意见可以作为危险驾驶案件的定罪量刑证据使用。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》中规定“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项”。本案中，对危险驾驶的血液乙醇含量鉴定并未明确为需要司法部门登记管理的鉴定。故此点辩护意见不能成立。
本院认为：被告人章某酒后驾驶机动车，经鉴定血样中乙醇含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人章某的罪名成立。被告人及辩护人提出“本案事实不清、证据不足，应宣告被告人章某无罪”的辩护意见，不能成立。本案事实清楚，相关证人证言能够证明被告人章某案发当晚饮酒以及饮酒后满身酒气的状态；路口视频截图及民警的证言、被告人章某的供述能够证明被告人章某饮酒后驾驶机动车的行驶轨迹；110指挥中心的音频记录、民警的证言能够证明被告人章某涉嫌酒后滋事并驾车被公安机关发现并被公安民警口头传唤，被告人章某拒绝传唤；检验结果及相关视频资料能够证明对被告人章某依法提取血样经检验达到醉酒标准，上述证据情况已形成完整证据锁链，证明被告人章某醉酒后驾驶机动车的事实。对被告人及辩护人无罪辩护的意见，本院不予采纳。综合考虑本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人章某的刑期自2017年7月4日至2017年9月3日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李 跃
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……