wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，住襄阳市襄城区，法定代理人：刘某，女，1975年8月14日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄城区，系陈某1之母，委托诉讼代理人：汪兴国，湖北真武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，女，1957年1月18日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某4，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，女，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区，再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4、肖某继承纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄阳中民一终00529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，（一）、原审认定的基本事实缺乏证据证明。陈世查、王秀英的房屋已由陈光明继承，并将继承的房屋赠与给再审申请人。（二）、一审判决超出原告诉讼请求的范围，一审请求是分割陈世查、王秀英的房屋，而一审判决处理的是陈光明的财产。（三）、本案超过的诉讼时效，二审法院认为二审时再审申请人未提交相关证据错误，再审申请人在二审对诉讼时效问题提出了三点。一是陈世杰、王秀英死亡后两年内被申请人未主张权利，已过诉讼时效；二是陈光明将房屋赠与给再审申请人后两年内未向其主张权利；三是陈光明死亡后被申请人才诉争陈世杰、王秀英的遗产。这三点属新证据，可以证明被申请人的诉讼请求已过诉讼时效。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：陈某1申请再审称，原审认定诉争的房屋是遗产缺乏证据证明。经查，陈世杰与王秀英是夫妻关系，其生前拥有位于襄阳市××区××街××组私房一处，房产证上的所有权人为陈世杰，砖混结构，建筑面积为67.9㎡，房产证襄房私字第××号。在该房屋被拆迁过程中，虽然陈光明在此房屋居住且以××名义与××市樊城区住房和城乡建设局签订襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议。但在诉讼中，再审申请人提供的证据不能证明陈世杰与王秀英将该房屋赠与给陈光明，故该房屋仍是陈世杰与王秀英夫妻的遗产，原审认定这一事实清楚，陈某1的这一申请再审理由不能成立。陈某1申请再审又称，原审判决超出诉讼请求范围。经查，位于襄阳市××区××社区××街××组襄房私字第××号房屋，是陈世杰、王秀英留下的遗产，房产证上面积为67.9㎡，拆迁中产权置换时实际测绘总建筑面积83.85㎡，该房屋通过征收产权调换为樊城区磁器街以北、解放路以南、定中街以西、大同街以东区域内第六栋第六层A2号房，因为是1︰1产权调换，故该A2号屋83.81㎡属于陈世杰、王秀英遗产。原审法院的判决并未超出诉讼请求范围。陈某1申请再审还称，本案超过诉讼时效，不应受到保护。经查，再审申请人在一审时并没有提出超过诉讼时效抗辩，原一审法院不主动审查诉讼时效的问题，符合法律规定，再审申请人提起上诉时在上诉请求中提出超过诉讼时效抗辩，审理时再审申请人对诉讼时效问题提出了三点意见。依据证据规则，再审申请人提出的三点意见不属于证据，更不属于新证据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。故再审申请人以本案超过诉讼时效为由申请再审，亦不能成立。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年十一月一日书记员  曾 傲
河南�封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初第3378号
原告：李廷胜，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：李长林，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：张文雨，男，1966年12月23日出生，汉族，印刷厂下岗职工，住。
原告：张建奇，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：张兆强，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：李国卿，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住封丘县，
原告：张利奇，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：谷双喜，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：张义奇，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：范志立,封丘县盛华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李廷胜，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住封丘县，
被告：刘洪（红）文，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告李廷胜等9人与被告刘洪文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷胜、李长林、张文雨、李国卿、谷双喜及九原告委托诉讼代理人范志立、李廷胜，到庭参加了诉讼，被告刘洪文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李廷胜等9人向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告工资款86568元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：9原告受雇于被告在郑州万科负责建筑工作，是日工。工程结束后，验收合格。被告于2017年6月15日为9原告出具欠条，欠86568�，双方约定2017年6月25日支付40000元，主楼封顶工程款付清。但是到了约定的日子，被告没有支付工资。9原告因为家中生活困难，急需用钱，多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付工资款86568元。
被告刘洪文未答辩。
针对诉讼请求，原告李廷胜等9人向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告等9人劳动报酬款的事实。2、清单一份，证明原告等9人的工数、借支情况和下欠工资钱数。
被告刘洪文未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据，内容真实，形式合法，可以相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：2017年2月份，经人介绍原告李廷胜等9人受雇�被告到郑州南四环百荣世贸城万科映天小区干活。原告等9人干的是木工活，支壳子，主要干了10号楼、12号楼和地下车库。原告都是日工，每人每天工资240元，干到6月份回家收麦结束。在干活过程中，原告李廷胜记工，月底与被告核对工数。工作结束后，经过与被告核对工数，李廷胜书写了一份清单，该清单载明：“李廷胜100.6×240=24144元-8211=13203元，李长林95.8×240=22992-16892=10773元，张文雨86.4×240=20736-12936=7417元，李国卿100.3×240=24072-14324=1198元，张建奇86×240=20640-14740=9247元，张兆强59.8×240=14352-9052=5232元，张利奇94.2×240=22608-16508=10491元，谷双喜71.5×240=17160-12660=8093元，张义奇89.3×240=21432-15832=10127元。”经过核对工数清算，除去中间借支，2017年6月15日，在郑州二七区南四环百荣世贸城，被告给原告出具了一份欠条：“欠条今欠到李廷胜李长林张文雨张建奇张兆强李国卿张利奇谷双喜张义奇工人工资（捌万陆仟伍佰陆拾捌元）86568元2017年6月15日刘洪文6月25日之前支付40000元主楼封顶工程款付清。”欠条出具后，下欠工资款，被告至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告支付原告工资款，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款86568元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪文于本判决生效后10日内支付原告李廷胜、李长林、张文雨、张建奇、张兆强、李国卿、张利奇、谷双喜、张义奇工资款共计86568元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.5元，由被告刘洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年十二月五日
书记员 马 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第204号
上诉人（原审被告）朱向阳。
被上诉人（原审原告）义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
原审被告李海霞。
原审被告邓永锋。
原审被告朱秀萍。
原审被告黄汉青。
原审被告陈俊英。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人朱秀萍。
原审被告浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
�诉人朱向阳因与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告李海霞、邓永锋、朱秀萍、黄汉青、陈俊英、义乌市富来食品有限公司、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江金丝化纤有限公司小额借款合同纠纷不服义乌市人民法院（2014）金义商外初字第15-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大，且是涉外案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案应由金华市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系小额借款合同纠纷，根据最高人民法院的授权，义乌市人民法院可以审理涉外案件，本案合同履行地以及被告住所地均在义乌市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月五日
代书记员 管 盼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初705号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢中升，男，1975年7月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，个体经商，住浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，于2000年3月15日被本院判处有期徒刑十二年，2007年5月14日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人谢中升犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢中升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日22时许，被告人谢中升饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经瑞安市马屿镇三马东路团社村路段，与蔡某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞致两车受损，后蔡某方报警，被告人谢中升在现场被交警查获，并于当日23时38分被提取血样。经鉴定，被告人谢中升血液中乙醇含量为183mg/100ml。经事故责任认定，被告人谢中升负全部责任
2017年4月5日，被告人谢中升赔偿蔡某经济损失4800元。
上述事实，被告人谢中升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、黄某的陈述、证人陈某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、报警信息、查获经过、交通事故现场图、酒精呼气测试单、事故车辆及现场照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、交通事故调解协议书、交通事故认定书、本院（2012）温瑞刑初字第868号刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢中升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢中升归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢中升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月二日
（代）书记员 缪一瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3474号
原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。
法定代表人：孙晗芃，执行董事。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：陈永平，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告陈永平侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年四月十七日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初5号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人符生明，男，1993年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因犯盗窃罪，于2016年9月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年11月28日刑满释放；因本案，于2017年11月25日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人符生明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人符生明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：
1.2017年9月21日凌晨，符生明伙同肖某窜至龙山县“某餐馆”盗窃了张某1的腰包，内有5000元现金，苹果7手机一台，VIVO-X9手机一台，经物价部门鉴定，被盗的苹果7手机价值2700元，被盗的VIVO-X9手机价值为800元，符生明分得1500元。
2.2017年11月24日凌晨，符生明窜至龙山县“某网咖内”盗窃了田某的两台手机，一台VIVOY**手机，一台是VIVOY67手机。被盗的两台手机已经被公安机关追回，并发还受害人、经物价部门鉴定，被盗的VIVOY66手机价值为600元，被盗的VIVOY67手机价值为650元。
上述事实，被告人符生明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报案记录，户籍证明，到案经过，扣押物品决定书与发还物品清单，刑事判决书，证人姚某、刘某的证言，被害人张某1、彭某、黄某、田某的陈述，被告人符生明的供述与辩解，手机鉴定价格结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符生明伙同他人或单独盗窃他人财物价值人民币9750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人符生明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中被告人符生明起了主要作用，是主犯；被告人符生明在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人符生明虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人符生明盗窃物品部分被追回，已发还给被害人，可以对被告人符生明酌情从轻处罚；本院决定对被告人符生明从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符生明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人符生明盗窃被害人张某1赃款8500元继续追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判员 姜仁中
二〇一八年二月二日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2964号
上诉人（一审原告）张敢（曾用名：张闺女），女，1981年9月11日出生，汉族，住兰考县。系孔祥帅之妻。
上诉人（一审原告）孔子健，男，2005年10月27日出生，汉族，住址同上。系孔祥帅之长子。
上诉人（一审原告）孔子源，男，2010年8月14日出生，汉族，住址同上。系孔祥帅之次子。
上诉人（一审原告）孔凡兴，男，1952年11月2日出生，汉族，住址同上。系孔祥帅之父。
上诉人（一审原告）郝桂珍，女，1952年10月12日出生，汉族，住址同上。系孔祥帅之母。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人司高兴、胡良托（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为为特别授权。
被上诉人（一审被告）刘玉梦，男，1992年3月10日出生，汉族，住兰考县。
被上诉人（一审被告）唐彦科，男，汉族，1981年9月20日出生，住兰考县。
被上诉人（一审被告）曹明，男，汉族，1990年6月20日出生，住兰考县。
上诉人张敢、孔子健、孔子源、孔凡兴、郝桂珍因与被上诉人刘玉梦、唐彦科、曹明生命权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
张敢、孔子健等五人上诉请求，撤销原判，改判刘玉梦、唐彦科、曹明连带赔偿134561.43元；案件受理费其不应负担。事实与事由：孔祥帅与刘玉梦、唐彦科、曹明等人喝酒，刘玉梦、唐彦科、曹明明知孔祥帅已喝酒，应禁止孔祥帅驾车，但未能有效制止，将车辆交由孔祥帅从郑州驾驶开往兰考，造成孔祥帅交通事故死亡。虽孔祥帅死亡是因酒后驾车所致，但刘玉梦、唐彦科、曹明对孔祥帅酒后驾车回兰考是明知的，未能有效制止，故刘玉梦、唐彦科、曹明对孔祥帅死亡后果的发生具有混合过程，应承担连带赔偿责任。一审仅认定刘玉梦存在一定的过错，承担15000元，不符合事实。刘玉梦、唐彦科、曹明应各承担不低于30%的责任，且应负连带责任。
刘玉梦答辩，与孔祥帅共同吃饭后，大家均在孔祥帅经营的酒店内开房休息，凌晨时分，孔祥帅不知何原因自己私自开车回家造成交通事故死亡，刘玉梦已经尽到注意义务。孔祥帅因交通事故死亡，应向事故责任方主张权利，且当晚聚会的有七人，均应作为主体参加诉讼。孔祥帅作为完全民事行为能力人，应当清醒到，酒量大小，在刘玉梦等人休息后，孔祥帅第二天凌晨私自开车回家，造成交通事故死亡，孔祥帅本人应负全部责任，与其一同吃饭的无任何关系。孔祥帅借我的车是在未喝酒前借的。综上，刘玉梦虽与孔祥帅共同喝酒，但酒后已尽到义务，孔祥帅私自开车回家，发生的事故死亡，孔祥帅应负全部责任。
唐彦科答辩，一审认定事实清楚，当时大家吃完饭去宾馆睡觉了，孔祥帅要走，酒后不应开车，当时告知孔祥帅不让孔祥帅走，孔祥帅非要走，之后孔祥帅发生的事情与其无关。
曹明答辩，上诉意见不能成立，吃过饭回、唱完歌均回宾馆睡觉了，孔祥帅在半夜走的，其不知道孔祥帅走，孔祥帅发生的事故与其无关系。
张敢、孔子健等五人向一审法院起诉请求：判令刘玉梦、唐彦科、曹明连带赔偿其丧葬费22000元、死亡赔偿金233934.8元、被抚养人生活费173162.89元，共计429097.69元的40%即171639.08元及精神损害赔偿金20000元，共计191639.08元；诉讼费其不应负担。
一审法院认定事实，2016年7月10日晚，孔祥帅与刘玉梦、唐彦科、曹明等六人一起在郑州为张永强过生日。孔祥帅开车送朋友后去的，席间孔祥帅也喝了酒。吃过饭后又去KTV唱的歌。夜里12点多，孔祥帅独自驾驶刘玉梦的豫Ｂ×××××号小型轿车从郑州回家，沿郑州市西南绕城高速由西向东行驶至48公里+400米处，与李岩兵驾驶的晋Ｄ×××××重型仓棚式货车相撞，致两车不同程度损坏及孔祥帅死亡的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出的第201616013号交通事故认定书认定：孔祥帅负此事故的主要责任，李岩兵负此事故的次要责任。
另查明，孔凡兴和郝桂珍共生育三个子女：孔祥帅、孔祥振、孔静静。张敢系孔祥帅的妻子，与其共生育有孔子健、孔子源两个孩子。孔祥帅办丧事时，张永强、唐凤鹅及刘玉梦、唐彦科、曹明共随礼17000元，起诉后唐彦科又要回6000元。
一审法院认为，刘玉梦明知孔祥帅已喝过酒,没有将其车钥匙要回,对孔祥帅出交通事故死亡存在一定过错,应当承担一定责任。结合本案的具体情况刘玉梦赔偿张敢、孔子健等五人各项损失共计15000元为宜。因此对张敢、孔子健等五人要求刘玉梦赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的部分诉讼请求予以支持，过高部分不予支持。张敢、孔子健等五人要求唐彦科、曹明赔偿张敢、孔子健等五人各项损失共计191639.08元的诉讼请求，没有提供充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、刘玉梦于判决生效后三日内赔偿张敢、孔子健、孔子源、孔凡兴、郝桂珍丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金共计15000元；二、驳回张敢、孔子健、孔子源、孔凡兴、郝桂珍对唐彦科、曹明的诉讼请求；三、驳回张敢、孔子健、孔子源、孔凡兴、郝桂珍的其他诉讼请求。一审案件受理费4133元，由原告张敢、孔子健、孔子源、孔凡兴、郝桂珍负担3958元，由被告刘玉梦负担175元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孔祥帅非因喝酒造成的死亡，而是因交通事故造成的死亡；唐彦科、曹明在孔祥帅发生事故前虽曾与孔祥帅共同吃饭喝酒，但诉讼中，张敢、孔子健等五人提交的证据，不足以证实唐彦科、曹明对孔祥帅酒后驾车行为及发生的交通事故存在过错，张敢、孔子健等五人应承担举证不能的不利后果，故张敢、孔子健等五人请求唐彦科、曹明承担相应民事责任的主张不予支持。刘玉梦明知孔祥帅喝酒，还将其车辆借与孔祥帅使用，刘玉梦对孔祥帅酒后驾车行为引起交通事故造成孔祥帅死亡的事实存在一定的过错，应负相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔祥帅作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾车是法律禁止的行为及会存在一定的人身危险性，还酒后驾车，以致发生交通事故造成其本人死亡，孔祥帅存在重大过错，应负较大民事责任，故一审法院结合本案实际及孔祥帅、刘玉梦之过错严重程度，判决认定的刘玉梦赔偿数额并无不当。综上所述，张敢、孔子健、孔子源、孔凡兴、郝桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由张敢、孔子健、孔子源、孔凡兴、郝桂珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨浩雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1719号
原告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座，统一社会信用代码：913600001582619648。
法定代表人：姚雪雪，系该出版社社长。
委托代理人：刘平婕，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200911486364。
委托代理人：李美平，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200910350000。
被告：江西金瑞彩印有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园388号，统一社会信用代码：91360100784102450B。
法定代表人：朱开林。
原告百花洲文艺出版社有限责任公司诉被告江西金瑞彩印有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百花洲文艺出版社有限责任公司的委托代理人李美平，被告江西金瑞彩印有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告因购买机器设备缺乏资金，向原告借款50万元，双方并签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年5月20日至2016年11月20日，为期184天，借期内年利率为10%。合同签订后，原告按约于2016年5月20日通过中国工商银行向被告汇款50万元。被告未按约还款。被告需归还原告本金、利息共计743527.39元。原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金及利息546575.34元，逾期违约金196951.33元，共计743527.39元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、利息计算到偿还之日起。
被告辩称：被告与原告之间有业务往来，被告为原告印刷课本，但相关费用一直未结账，原告尚欠被告30万元的课本费，应抵消被告向原告的借款。
经审理查明：2016年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限为半年，即2016年5月20日至2016年11月20日止；借期内按年利率10%计算利息，乙方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额年利率10%加收违约金；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿甲方损失。同日，原告转账50万元给被告。因被告未按约还款，故原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，将逾期违约金变为166951.33元，增加律师费3万元，总诉讼金额不变。
另查明：原告为实现债权，支付律师费3万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、《借款合同》、银行转账回单、《民事委托代理合同》、银行转账凭据、律师费发票、江西省律师服务收费指导价标准、被告提交的结算清单等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款50万元，有其向原告出具的借款合同及转账凭证为凭，本院予以确认。被告未按约还款，属违约。原告主张的利息及逾期违约金过高，超出部分本院不予支持。借期内的利息为25000元[500000元×10%×6个月÷12个月）]；自2016年11月21日至2017年5月20日，以本金50万元，按月息2分计算，被告应支付的利息为6万元[500000元×2%×6个月]。原告为实现债权，支付律师费3万元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因上述借款的逾期利息是按年利率24%计算的，故对该律师费的诉请，本院不予支持。被告提出的原告尚欠其课本费30万元，因被告未提出反诉，故本院不做处理。据此，根据《中华人民共合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江西金瑞彩印有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告百花洲文艺出版社有限责任公司借款本金50万元及利息（截至2017年5月20日，利息为85000元，自2017年5月21日起至本息还清之日止，按本金50万元，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费11235元，保全费4420元，合计15655元，由原告承担2470元，由被告承担13185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱春媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8735号
原告徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古通辽市.
被告张秀权，男，42岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河诉张秀权买卖合同纠纷一案中，现原告徐文河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初184号
原告：张大洪，男，汉族，1976年3月4日出生，英德市人，原住英德市，现住广州市番禺区。
原告：张招娣，女，汉族，1964年2月3日出生，英德市人，原住英德市，现住英德市。
原告共同委托代理人：黄定球、胡细康，均系广东浈阳律师事务所律师。
被告：谭学全，男，汉族，1978年10月6日出生，英德市人，现住广州市荔湾区。
原告张大洪、张招娣诉被告谭学全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张大洪、张招娣及其委托代理人胡细康到庭参加诉讼。被告谭学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大洪、张招娣诉称：2013年9月14日被告因经营资金周转困难向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为人民币200000元，借款期限为6个月即从2013年9月16日至2014年3月16日，借款利率为月利率40‰，即每月利息为人民币8000元。签订合同当天被告还出具借据和收据给原告，后原告于2013年9月16日通过转账和现金支付方式将款项交付被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今被告对借款本金分文未还。2014年11月29日借款到期后原告多次向被告主张债权，原告与被告达成了以物抵债的意向，原告张招娣与被告签订了《物业处理协议》，协议约定被告将其持股公司英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下的三个车位作价人民币270000元卖给原告，被告将其中两个车位的房产证交由原告保管，并出具收据给原告。《物业处理协议》还约定被告在2015年4月28日前有权向原告收购回以物抵债的三个车位，如果2015年4月28日之后被告尚未向原告收购车位，车位的所有权归原告所有，还约定了被告无条件予以配合原告办理过户手续。后原告得知被告以物抵债给原告的三个车位已经设立了抵押权且被人民法院查封，该三个车位已经不大可能过户到原告名下和交付使用，被告己经没有继续履行《物业处理协议》的能力了。被告虽为该三个车位产权登记人盛世嘉华公司的股东，但该协议只有被告的签名，也无盛世嘉华公司的盖章确认或追认，协议效力存疑。原告认为，被告已经不具备继续履行《物业处理协议》的能力，《物业处理协议》的效力处于待定，以物抵债的合同目的已经不可能实现，现原告要求被告偿还借款本金及利息。被告拒绝还款的行为已经严重损害原告合法权益。根据《最高人民法院法民间借贷案件司法解释法释》([2015]18号）第二十六、二十九条之规定，现原告要求被告按年利率24%支付自2013年9月16日起的计付利息，直至付清为止。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告限期3天内偿还原告借款本金人民币200000元，并自2013年9月16日起按年利率24%计算利息，直至还清为止；判令本案的诉讼费由被告承担。
原告张大洪、张招娣在举证期限内提供的证据有：①《居民身份证》；②《借款合同》、《借据》、《收据》、《银行流水查询》；③《物业处理协议》、《收据》、《房产证》（两本）。
被告谭学全未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款200000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的200000元借款的利息，可从借款之日即2013年9月16日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币200000元，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《借据》予以证明，该《借款合同》、《收据》、《借据》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭学全欠原告张大洪、张招娣借款人民币200000元及利息（从2013年9月16日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币4300元，由被告谭学全负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1117号
申请执行人周世明，男，1957年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人李腊英，农民。
本院在执行申请执行人周世明与被执行人李腊英失火罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查，被执行人李腊英应该向申请执行人周世明赔偿油茶树等经济损失10000元，被执行人杨杰英一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人李腊英有财产可供执行。申请执行人周世明也同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年九月五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1117号
申请执行人王金花，女，1980年3月9日出生，公民身份号码：430802198003097921，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区四都坪乡泉水村王家湾组。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人王金花与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人王金花偿还3万元，并负担案件受理费275元，但被执行人杨杰英一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1117号申请执行人周世明，男，1957年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人李腊英，农民。本院在执行申请执行人周世明与被执行人李腊英失火罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查，被执行人李腊英应该向申请执行人周世明赔偿油茶树等经济损失10000元，被执行人杨杰英一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人李腊英有财产可供执行。申请执行人周世明也同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年九月五日书记员  张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1117号申请执行人王金花，女，1980年3月9日出生，公民身份号码：430802198003097921，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区四都坪乡泉水村王家湾组。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人王金花与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人王金花偿还3万元，并负担案件受理费275元，但被执行人杨杰英一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年八月十日书记员  张庆华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1339号
原告：洪凤杰，女，1957年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
被告：韩丽红，女，1971年1月29日生，汉族，农民，住吉林省白城市。
被告：韩丽杰，女，1958年12月18日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。
原告洪凤杰与被告韩丽红、韩丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪凤杰、被告韩丽杰到庭参加诉讼，被告韩丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪凤杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款人民币10万元及利息5.4万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日被告韩丽红向原告借款人民币10万元，被告韩丽杰给作的担保，约定利息为1.5分，并且给原告出示借据为凭。原告曾多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付。原告为维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。
韩丽红未作答辩。
韩丽杰辩称，借款属实，我不同意还款，应该韩丽红还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，韩丽红向洪凤杰借款100000.00元，韩丽杰为担保人。同日，洪凤杰向韩丽红银行帐户转款100000.00元。2016年8月25日，洪凤杰与韩丽红签订《抵押协议》，约定上述借款利息为月息1.5分，至2016年3月13日借款利息为18000.00元，韩丽红至2016年3月13日未能还清上述本息，双方约定韩丽红在2016年10月31日前还清欠款，并以其房屋进行抵押。以上事实有借条、转帐凭条、抵押协议予以证明，故本院予以确认。
韩丽红向洪凤杰借款100000.00元，并为其出具借条，洪凤杰已按约定向韩丽红支付借款，双方民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方在抵押协议中约定韩丽红最后还款期限为2016年10月31日，借款利息为月息1.5分，韩丽红应及时履行还款义务，偿还借款100000.00元及利息。洪凤杰诉请要求给付利息54000.00元未超过双方约定和法律规定，故应予保护。
洪凤杰要求韩丽杰承担担保责任。经庭审询问，韩丽杰承认其为担保人，并且在签订抵押协议时其亦在场，同意继续承担担保责任。双方在借条和抵押协议中未就保证方式和保证期间进行约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，韩丽杰应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，韩丽杰的保证期间为六个月，即应从韩丽红应还款之日（2016年10月31日）起六个月，至洪凤杰起诉之日（2018年4月11日），已超过六个月的保证期间，应免除韩丽杰的保证责任，即韩丽杰对上述欠款不再承担偿还责任。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告韩丽红于本判决生效之日起立即偿还原告洪凤杰借款本金100000.00元及利息54000.00元；
二、被告韩丽杰对上述借款不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，由韩丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一八年五月九日
书记员 于佳琪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初744号
原告：王妞，女，1962年7月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：袁小伟，男，1979年11月21日生，汉族，住汝阳县。
原告王妞与被告袁小伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王妞，被告袁小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小伟立即退房，超期强占六间，每月每间约2000元，按超期计数计算。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告共同协商，就被告租赁原告位于柏树乡柏树街的门面房两间（实际强占四间）达成协议，约定租期12个月，从2016年10月1日起至2017年10月1日止，租金为15000元，一次付一年，实际已付13000元。合同到期后，原告找被告协商退房，被告已超期强占6间，但拒不给原告退房，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁小伟辩称，不认可原告的诉讼请求，被告实际租赁原告房屋2间，每年房租13000元，双方签订有合同，从2016年10月1日起至2017年10月1日，第一年的房租已付给原告。原告之子李仁权急需用钱于2016年9月24日向被告借款5万元，给钱时扣了2个月的利息，之后的利息及本金李仁权至今未还。原告在李仁权的借条上写有“本人自愿将柏树街两间门面房作为本次借款抵押”。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告王妞与被告袁小伟签订《租房协议》一份，主要约定原告王妞将自己位于柏树乡柏树街的门面房两间租给被告袁小伟，租期12个月，从2016年10月1日起至2017年10月1日，年租金15000元，一次付一年。协议还对其他事项作了约定。原告王妞的门面房为两间两层半结构，协议签订后，被告袁小伟即实际租用了原告王妞的两间两层半房屋用于开设饭店。从2017年10月1日租房协议到期至今，被告袁小伟仍然占用原告王妞的房屋。原告王妞要求被告袁小伟退房，被告拒绝退房，其理由是原告之子李仁权欠被告5万元借款未偿还，王妞为借款担保人并且以涉案房屋为借款作抵押。
本院认为，原告王妞与被告袁小伟签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同应为有效。协议约定租期一年，2017年10月1日到期，被告袁小伟在协议到期后继续租用原告的房屋，在出租人王妞提出异议之前，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告王妞于2018年2月起诉要求被告袁小伟退房，至法庭辩论前已有2个多月时间，视为原告已留出合理期限通知承租人袁小伟交还房屋。原被告之间的租房协议应予解除，被告袁小伟应当将原告王妞的房屋返还给原告，并支付相应的租金。关于租金数额，2016年10月1日双方签订的租房协议约定租金一年15000元，被告辩称实际租金为13000元没有证据，租金应按协议约定每年15000元计算。原告王妞主张被告强占6间房屋，每月每间2000元，没有合同依据。庭审中，原告王妞认可被告袁小伟自签订租房协议之日即将王妞的两间两层半房屋实际占用，如被告多占用原告的另外4间房屋，原告在当时就应当阻止被告多占其他房屋。被告袁小伟辩解当初签订租房协议，指的即是原告王妞的两间两层半房屋，地下室只有十几平方米，有一间空屋子和一个厕所；二楼一直漏雨，原告答复建彩钢棚一直没有兑现。据此，原告王妞主张被告按6间房屋计算租金，每月每间2000元没有依据。房屋租金应按每月1250元（15000元/年÷12个月）计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王妞与被告袁小伟签订的租房协议；
二、被告袁小伟于本判决生效之日起十日内将租赁原告王妞房屋内的物品设施清理干净，并将房屋返还原告王妞；
三、被告袁小伟于本判决生效之日起十日内给付原告王妞房屋租金按每月1250元，从2017年10月2日起计算至实际交房之日止；
四、驳回原告王妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年五月十五日
书记员 张兵花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26370号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：周长美，女，汉族，1963年09月09日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周长美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1784号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，组织机构代码55459395-2。
法定代表人：刘永宁，该行董事长
委托代理人：马咏梅，女，该行风险官。
被告：沙宗玉，男，汉族1978年8月16日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：赵章求，男，汉族，1981年12月23日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：廖德玲，女，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省合肥市肥西县，
本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司诉被告沙宗玉、赵章求、廖德玲金融借款合同纠纷一案中，2017年7月14日，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 姚 军
二〇一七年七月十四日
书记员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1273号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：贾秀杰，女，1985年5月10日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告贾秀杰借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1298号
原告：常振营，男，1960年10月15日出生，汉族。
原告：常佳文，男，1993年7月9日出生，汉族。
原告：常佳琳，女，1991年9月8日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常振营、常佳文、常佳琳与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常振营、常佳文、常佳琳于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常振营、常佳文、常佳琳撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4068号
申请执行人闻永姣，女，1980年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人闻永姣与被执行人冯志扬民间借贷纠纷一案，申请执行人闻永姣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17868号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为被执行人冯志扬返还申请执行人闻永姣借款30000元、借款利息10000元（自2016年12月7日起至生效判决确定履行之日止的利息以30000元为本金，按年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。
本案执行过程中，本院向被执行人冯志扬发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人冯志扬的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人冯志扬拒不履行，本院已对被执行人冯志扬实施了司法拘留。同时对被执行人冯志扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冯志扬有可供执行的财产。申请执行人闻永姣亦未能提供被执行人冯志扬有可供执行的财产。截止2017年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆熙鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1802号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：曹希雄，曾用名曹带洪，住增城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曹希雄信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费850元减半收取425元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年六月一日
书 记 员 张美婷
何佳敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3074号
原告：马若楠，女，2000年3月19日出生，汉族，幼师，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王爽，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇鲁村1402号，现住本村。
被告：王万英，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：张殿凯，河北益民法律服务所法律工作者。
马若楠与王万英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马若楠于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马若楠撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告马若楠负担。
审判员 郝远征
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙田田
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢649号
申请执行人邢玉海。
被执行人张新生。
申请执行人邢玉海与被执行人张新生人身损害赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17860元，并负担执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕留盼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3595号
申请执行人：宁波色母粒有限公司（。住所地：宁波市。
法定代表人：赵茂华（公民身份号码：3302271956********），该公司董事长。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：高松鹤（香港身份证件号码：R264762（0）），该公司董事长。
申请执行人宁波色母粒有限公司与被执行人宁波松鹤文具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波松鹤文具有限公司所有的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人宁波松鹤文具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3595号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 章立云
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第9号
申请执行人:李秀珍，女，1943年11月，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：翁文结，男，1974年11月，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之子。
被执行人：黄尚青。男，1981年2月，壮族，住广西平果县。
申请执行人李秀珍与被执行人黄尚青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2012）南铁民初字第41号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李秀珍于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向中国人民银行南宁中心支行、南宁市公安局车辆管理所、南宁市国土资源局、南宁市房产局、南宁市工商管理局查询，被执行人黄尚青均无可供执行财产。申请执行人李秀珍于2015年6月2日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第41号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债务77703.27元，申请执行费1065.55元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第41号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一五年七月十九日
书记员 韦生宁
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督175号
申请人：刘巧丽，女，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、申请强制执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、申请强制执行，代收法律文书。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
申请人刘巧丽于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人刘巧丽称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人刘巧丽劳动报酬共计7427元，并为申请人刘巧丽出具了欠款证明一份。为维护申请人刘巧丽的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人刘巧丽劳动报酬7427元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘巧丽劳动报酬7427元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王树林
二〇一七年十二月六日
书记员 史艳娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5682号
原告：郑海雷，男，1971年11月19日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。
法定代表人：卫中印。
原告郑海雷与被告济源市中兴耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海雷到庭参加诉讼，被告济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款47370元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系合作关系。2015年9月26日，原告向被告供应63.16吨铁块，双方约定单价为每吨750元，货款共计47370元。当天，因被告未支付货款，向原告出具了欠条一份，后原告多次持欠条向被告催要，但被告一直推诿不付。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月26日，原告郑海雷向被告供应铁块63.16吨，双方约定单价为每吨750元，货款共计47370元。该货款被告未支付，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到铁块63.16T，单价750元/吨，共计47370元，肆万仟柒叁佰柒拾元整。济源市中兴耐磨材料有限公司卫方方2015.9.26”，该欠条上加盖济源市中兴耐磨材料有限公司的公章。该货款被告至今未支付原告。
本院认为：被告购买原告货款，应当支付相应价款。被告欠付原告货款47370元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中兴耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑海雷47370元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取为492元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白丽君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5337号
原告：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地：泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。
主要负责人：荣媛媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：张孝华，女，1961年12月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高仁先，男，1957年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行与被告张孝华、高仁先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告张孝华、高仁先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金28607.94元、利息2960.4元，滞纳金、违约金、手续费等14549.7元，合计46118.04元（利息、滞纳金、违约金、手续费均计算至2017年9月25日，后续利息、滞纳金、违约金、手续费不再主张）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告张孝华因购车需要向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，于同年4月27日原、被告双方签订了一份“江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同”，合同约定：被告申请分期付款金额为50000元，期数36期，每期为一个月。逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡账单日。逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费为250元。如果被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，除需要支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币。截至2017年5月4日，被告逾期4期未还，尚欠各项费用如上所述。被告张孝华、高仁先于2011年11月7日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚，本案讼争借款发生于被告张孝华、高仁先夫妻关系存续期间，故应视为被告张孝华、高仁先的夫妻共同债务，应由被告张孝华、高仁先承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。
被告张孝华、高仁先均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张孝华未按照约定履行还款义务，依照合同约定，应承担偿还全部未还本金、利息、手续费、滞纳金、违约金的责任。本案讼争借款发生于被告张孝华、高仁先夫妻关系存续期间，应视为被告张孝华、高仁先的夫妻共同债务，故应由被告张孝华、高仁先承担共同偿还的责任。被告张孝华、高仁先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张孝华、高仁先于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗洪支行借款本息及手续费、滞纳金、违约金合计46118.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告张孝华、高仁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费666元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5337号原告：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地：泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。主要负责人：荣媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：张孝华，女，1961年12月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高仁先，男，1957年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏银行股份有限公司泗洪支行与被告张孝华、高仁先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告张孝华、高仁先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金28607.94元、利息2960.4元，滞纳金、违约金、手续费等14549.7元，合计46118.04元（利息、滞纳金、违约金、手续费均计算至2017年9月25日，后续利息、滞纳金、违约金、手续费不再主张）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告张孝华因购车需要向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，于同年4月27日原、被告双方签订了一份“江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同”，合同约定：被告申请分期付款金额为50000元，期数36期，每期为一个月。逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡账单日。逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费为250元。如果被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，除需要支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币。截至2017年5月4日，被告逾期4期未还，尚欠各项费用如上所述。被告张孝华、高仁先于2011年11月7日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚，本案讼争借款发生于被告张孝华、高仁先夫妻关系存续期间，故应视为被告张孝华、高仁先的夫妻共同债务，应由被告张孝华、高仁先承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。被告张孝华、高仁先均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告张孝华未按照约定履行还款义务，依照合同约定，应承担偿还全部未还本金、利息、手续费、滞纳金、违约金的责任。本案讼争借款发生于被告张孝华、高仁先夫妻关系存续期间，应视为被告张孝华、高仁先的夫妻共同债务，故应由被告张孝华、高仁先承担共同偿还的责任。被告张孝华、高仁先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝华、高仁先于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗洪支行借款本息及手续费、滞纳金、违约金合计46118.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张孝华、高仁先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费666元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一七年十月二十五日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初92号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郝某，男，1973年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区xx家园小区*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年12月12日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2018年3月12日被本院逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年12月5日21时许，被告人郝某驾驶辽HXXX**号奥德赛小型普通客车，沿营口市鲅鱼圈区平安西街由南向北行驶至红旺家园东门进入地下车库后，与占用其车位的车主郭某某发生争执，后郭某某报警，营口经济技术开发区公安局红海边防派出所民警赶到现场进行处理。在处理过程中，民警发现郝某涉嫌危险驾驶，于是将郝某移交营口经济技术开发区公安局交警大队接受处理。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：郝某血液中检测出乙醇，含量为176.2mg∕ml。
上述事实，被告人郝某在庭审中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被告人郝某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郝某当庭认罪，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一八年三月十二日
书记员 宫廷玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3061号
原告：段传萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。
被告：杨淑清，女，1975年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告段传萍与被告杨淑清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
段传萍诉称，2004年，被告作为原告的代理人在（2004）市民初字第22号、23号房屋租赁合同纠纷一案中，没有尽职尽责，为原告争取合法权益，导致市中法院执行原告，冻结扣划原告37000元，现原告诉至本院，请求确认被告在（2004）市民初字第22号、23号中的越权行为，并承担给原告造成的损失37000元等。
杨淑清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均在济南市，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南市公安局二七新村派出所2017年5月27日出具的《户籍证明》载明被告的住所地济南市”\'style=\'cousor:pointer\'>为“济南市。且本案系因被告代理原告与案外人侯军在济南市市中区人民法院的案件引起的纠纷，合同履行地亦不位于本院辖区。经综合分析，本案移送至济南市市中区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨淑清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 于沛沛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3061号原告：段传萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。被告：杨淑清，女，1975年6月25日出生，汉族，住济南市。原告段传萍与被告杨淑清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。段传萍诉称，2004年，被告作为原告的代理人在（2004）市民初字第22号、23号房屋租赁合同纠纷一案中，没有尽职尽责，为原告争取合法权益，导致市中法院执行原告，冻结扣划原告37000元，现原告诉至本院，请求确认被告在（2004）市民初字第22号、23号中的越权行为，并承担给原告造成的损失37000元等。杨淑清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均在济南市，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南市公安局二七新村派出所2017年5月27日出具的《户籍证明》载明被告的住所地济南市”'style='cousor:pointer'>为“济南市。且本案系因被告代理原告与案外人侯军在济南市市中区人民法院的案件引起的纠纷，合同履行地亦不位于本院辖区。经综合分析，本案移送至济南市市中区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨淑清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年八月七日书记员  于沛沛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4626号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，职务总经理。
委托代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人:李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州天创时尚鞋业股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。
法定代表人：梁耀华，职务董事长。
委托代理人：王晓玉，职务法务主管。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州天创时尚鞋业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 马 欢
书 记 员 李亚玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第347号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，系个体务工人员。2014年8月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月6日18时30分许，被告人刘某甲与刘某乙等人在本市长安区河坊街“某”饭馆就餐期间，因喝酒与刘某乙发生争吵，后被劝开。在饭馆外面，被告人刘某甲与刘某乙又发生争执，刘某甲持铁锹将刘某乙右耳部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某乙之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月6日18时30分许，被告人刘某甲与被害人刘某乙等人在本市长安区河坊街“某”饭馆就餐期间，因喝酒与刘某乙发生争执。后被告人刘某甲持铁锹将刘某乙右耳部打伤，致刘某乙右耳廓创口长7.3cm。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某乙之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人刘某甲供述：2014年6月6日18时左右，我到了河坊街“某”饭店。我去了之后，喝了半杯酒，刘某乙要给我倒酒，我说我不喝了，我们两个人就吵了起来，刘某乙对我骂骂咧咧的，我们被陈某拉开了，我就先出去了，刘某乙也出来了，刘某乙出来之后还骂我，我就推了他一下，把他推倒了，他起来之后就用雨伞打我，后来他又摔了一跤，这次他起来后捡起一块砖头，扔过来砸在了我的左腿小腿上，把我腿砸破了，然后我就拿起了一把铁锹，向刘某乙拍了过去，好像拍了他屁股两下，之后有人拉架，我们被劝开了，之后我就回家了。
2、被害人刘某乙陈述：2014年6月6日17时30左右，我和陈某在河坊街某饭店吃饭，有五个人，大约过了15分钟，陈某打电话叫了刘某甲来。因为劝酒我和刘某甲发生口角，刘某甲说话带脏字，我也说了骂人的话，之后刘某甲就出了饭店大门，过了两三分钟，我和陈某也一起离开饭店，我看到刘某甲拿了一把铁锨等着我，见我出来，就用铁锨打我前胸，后背，左肩，右耳朵，我就抢他的铁锨，刘某甲就跑了。
证人郝某甲证言：我在河坊街某饭店当厨师，2014年6月6日18时30分左右，我看见刘某乙和刘某甲吵起来了，我就把他们拉开了，把刘某甲拉到外边，我让刘某甲先回家，他不肯回去，然后我就进去做饭了。过了大概2分钟左右外边又吵起来了，我出去一看刘某乙已经出来了，他们又打起来了，这时刘某甲和刘某乙正在争夺一把铁锹，当时刘某乙右耳朵正在流血，我和陈某就过去拉架，当时很混乱我还挨了两拳，把他们拉开之后，刘某甲就向南跑了，刘某乙就追了过去，之后的我就不知道了。
证人郝某乙证言：我是河坊街某饭店的老板娘，2014年6月6日18时30分左右，我在饭店门口玩手机，听见里边吵了起来，我就和我弟弟郝某甲进去看，我看见刘某乙和刘某甲正在吵架，郝某甲让刘某甲先回家，他不肯回去，说要在门口等刘某乙。过了大概2分钟左右，刘某乙也出去了，我就进去里屋准备收桌子，之后我听见外边又吵了起来，我出去一看刘某乙的耳朵在流血，我很害怕，我就跑进屋里给我老公打电话。这时我看见刘某乙拿着一把雨伞，刘某甲拿着一把铁锹，具体怎么打的我没有看清，我就看见我弟正在拉架，之后我就看见刘某甲向南跑了，刘某乙就追了过去。
证人陈某证言：2014年5、6月份的一天下午，我叫朋友一起到河坊街的某饭馆吃饭。当时是我和刘某乙先到的，而后我的朋友“强子”、郭某某、郭某某的爱人也过了。我们吃饭的时候，我给刘某甲打了个电话，我叫他过来吃饭，刘某甲说他喝酒了，不来了。当时刘某乙把电话接了过去，刘某乙让刘某甲过来，这样刘某甲才赶了过来。刘某甲过来后，我们喝酒都挺高兴的。之后“强子”、郭某某、郭某某的爱人有事先走了，就剩下我和刘某乙、刘某甲。我们三个又喝了一会，当时我有点喝多了，刘某乙和刘某甲不知道为什么吵了起来，我就把他们劝开了。刘某甲不知道怎么就出了饭馆。我和刘某乙在屋里待了一会后，也出了饭馆。刘某乙刚一出饭馆，不知道怎么回事就弯着腰双手扶在了地上。刘某乙起身以后就和刘某甲撕拽起来了。我就上前去拉架，之后我就看不见刘某甲了，我看见刘某乙右侧耳朵上流着血。
另有鉴定意见，检查笔录，铁锹照片，调解协议，到案说明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲当庭自愿认罪并主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案铁锹依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安红丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第347号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年10月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2014年2月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月11日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人聂莉，福建融成律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人聂莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年8月7日上午11时许，被告人林某甲因长乐市营前长安游乐园项目施工方未经其同意的情况下在其田地内填土，与现场填土负责人林某乙发生纠纷，后被告人林某甲用携带的锄头击打林某乙，致使林某乙左侧肩胛骨骨折及左前臂、右小腿等处受伤。经长乐市公安局法医鉴定，林某乙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙的陈述，证人林某丙、黄某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，林某甲讯问截图，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，声明书，情况说明，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
被告人林某甲的辩护人聂莉的辩护意见是：1、被告人林某甲自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人林某甲犯罪行为的社会危害性较小，且不存在事先预谋的情节；3、被告人林某甲的主观恶性不深，被告人林某甲是由于自家田地被强行填土，一时冲动做了过激行为，伤害了林某乙；4、被告人林某甲案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科；5、被告人林某甲愿意赔偿受害人的损失，只是由于受害人提出的赔偿金额过高，被告人林某甲无力承担，才导致至今未赔偿。综上，请求法院对被告人林某甲予以从轻处罚。
本院认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。鉴于本案起因是游乐场施工方在与被告人林某甲就田地租用事宜未达成协议的情况下，强行填土平整被告人林某甲的田地而引发纠纷，受害人一方存在一定的过错，而被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，综上，本院决定对被告人林某甲予以轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一四年八月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年六月四日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周子钧，男，1983年10月08日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周子钧信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,377.40元。原告诉称,被告周子钧系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,377.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初637号
原告韩生海，男，1965年5月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省克东县。
被告刘志国，男，汉族，干部，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告韩海生与被告刘志国民间借贷纠纷一案中，原告韩海生于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩海生申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩海生撤回起诉。
案件受理费6,850.00元，减半收取3,425.00元，由韩海生负担。
审判员 刘飞飞
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 男
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3890号
上诉人（原审原告）：北京国电联合电力安装有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2C117。
法定代表人：兰永良，总经理。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁会来，男，1979年3月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京国电联合电力安装有限公司（以下简称国电联合公司）因与被上诉人袁会来劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁会来上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付袁会来2016年2月1日至3月31日期间工资及终止劳动合同的经济补偿金，改判袁会来向我公司支付由于其严重失职重大过失造成的直接经济损失164953.72元。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，我公司对于袁会来造成的经济损失已经穷尽了举证义务，袁会来应承担赔偿责任；袁会来辱骂我公司法定代表人，我公司不同意支付袁会来相应款项。
袁会来辩称，我同意一审判决。
国电联合公司向一审法院起诉请求：1.我公司无需支付袁会来2016年2月1日至3月31日期间工资11759元；2.我公司无需支付袁会来终止劳动合同的经济补偿11759元；3.袁会来支付由于其严重失职、重大过失给我公司造成的直接经济损失164953.72元。
一审法院认定事实：袁会来原系国电联合公司员工，任专业技术岗位。双方签订了期限为2014年4月1日至2016年3月31日的固定期限劳动合同，劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，劳动合同到期终止。国电联合公司与袁会来曾就劳动争议在北京市东城区劳动争议调解委员会达成京东调字[2016]第97号调解协议书，内容为“申请人袁会来与被申请人北京国电联合电力安装有限公司劳动争议一案，经北京市东城区劳动争议调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、被申请人于2016年5月20日前支付申请人2016年2月1日至2016年3月31日工资11759元。二、被申请人于2016年5月20日前支付申请人解除�动合同经济补偿金11759元。三、申请人放弃第三项请求事项。四、双方再无争议事项”。国电联合公司对调解协议书所载金额不持异议，主张因袁会来对其法定代表人进行谩骂，故其不同意履行该调解协议书，并提出调解协议书所约定给付袁会来的金额应当在袁会来给其造成的经济损失中予以扣除。2016年5月23日，国电联合公司向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求袁会来支付直接经济损失164953.72元。2016年5月27日，袁会来向该仲裁委员会提出申请，要求国电联合公司支付2016年2月1日至3月31日期间工资11759元及终止劳动合同的经济补偿11759元。2016年11月15日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2869、2934号裁决书，裁决国电联合公司支付袁会来2016年2月1日至3月31日期间工资11759元及终止劳动合同经济补偿11759元，驳回国电联合公司的仲裁请求。国电联合公�不服，起诉至法院。
国电联合公司主张袁会来在芳群幼儿园分园室内低压改造项目中漏报现场工作量、在光华建业项目中截取电缆未考虑两箱变之间的15米电缆，给其造成了直接经济损失164953.72元，并就此提交光华建业项目亏损情况说明、工业品买卖合同、芳群幼儿园项目亏损情况说明、单位工程费用表、单位工程预算表为证。光华建业项目亏损情况说明、芳群幼儿园项目亏损情况说明、单位工程费用表、单位工程预算表为国电联合公司单方制作。袁会来对工业品买卖合同真实性不持异议，对其关联性不予认可，对其余证据的真实性均不予认可。国电联合公司提交短信截图以证明袁会来辱骂侮辱其法定代表人，袁会来表示该证据与本案无关。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国电联合公司提交的证据不足以证明因袁会来严重失职重大过失给其造成直接损失的事实，故其相关诉讼请求，证据不足，法院不予支持。国电联合公司认可尚未支付袁会来2016年2月1日至2016年3月31日期间工资，并对调解协议书中所载工资数额不持异议，故其应支付袁会来2016年2月1日至3月31日期间工资11759元。国电联合公司与袁会来于2014年4月1日至2016年3月31日期间存在劳动合同关系，双方劳动合同到期终止，现国电联合公司未提交证据证明袁会来在其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同时不同意续订劳动合同，并对调解协议书中所载终止劳动合同经济补偿的数额不持异议，故应支付袁会来终止劳动合同经济补偿11759元。
判决：一、北京国电联合电力安装有限�司于判决生效后5日内支付袁会来2016年2月1日至2016年3月31日期间工资11759元；二、北京国电联合电力安装有限公司于判决生效后5日内支付袁会来终止劳动合同的经济补偿11759元；三、驳回北京国电联合电力安装有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国电联合公司主张袁会来严重失职给其造成经济损失，要求袁会来赔偿，但其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对国电联合公司要求袁会来赔偿其经济损失的诉讼请求，未予支持，并无不当。国电联合公司不同意支付袁会来2016年2月1日至3月31日期间工资及终止劳动合同的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，国电联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京国电联合电力安装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6067号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：崔春林（系原告的表弟），男，1988年12月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩永生，男，1991年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：黄阿拉旦敖西老，男，1983年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄与被告韩永生、黄阿拉旦敖西老民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄的委托诉讼代理人崔春林到庭参加诉讼，被告韩永生、黄阿拉旦敖西老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩永生偿还借款本金4865元，支付利息2432元（4865元×2%×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日），本息合计7297元；2.要求被告韩永生给付从2017年8月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告黄阿拉旦敖西老承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告韩永生承担。事实和理由：2015年7月1日，由被告黄阿拉旦敖西老担保，被告韩永生向原告借款4865元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，于2015年12月31日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告韩永生、黄阿拉旦敖西老未作答辩。
针对本案的事实，原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚，证明被告韩永生借款的时间、数额、约定月利率、还款期限、逾期利率、违约金及被告黄阿拉旦敖西老是担保人的事实。
经审查认为，原告鲍代兄所举证据，能够证明被告韩永生借款的时间、数额、约定月利率、逾期利率及对还款期限、违约金的事实；被告黄阿拉旦敖西老是该笔借款的担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩永生、黄阿拉旦敖西老未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，由被告黄阿拉旦敖西老担保，被告韩永生为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定利率3%，于2015年12月31日还款。借款到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
原告鲍代兄与被告黄阿拉旦敖西老之间对担保方式约定为连带责任保证，对担保期限约定为直至借款本息还清时止，对担保责任范围约定为本金、利息、违约金等。
本院认为，被告韩永生向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，双方债权债务关系明确，被告韩永生应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告韩永生偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告黄阿拉旦敖西老承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩永生于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金4865元；
二、被告韩永生于本判决生效后支付原告鲍代兄利息2432元【4865元×2%×25个月（2015年7月1日至2017年8月1日）】；
三、被告韩永生于本判决生效后支付原告鲍代兄自2017年8月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
四、被告黄阿拉旦敖西老对被告韩永生的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张春艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0149号
原告王培新，
委托代理人吴晓萍，江苏省高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告李松。
被告凌定莲。
原告王培新诉被告李松、凌定莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王培新的委托代理人吴晓萍到庭参加诉讼，被告李松、凌定莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告李松因经营需要向原告借款50000元，一直未还。现要求两被告立即还款。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告李松向原告出具借据一份，注明：今借到王培新人民币5万元，个人借用，归还日期2014年12月21日。被告凌定莲在该借条中证明人处签名。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：原告与被告李松系朋友关系，被告李松因经营需要，向原告借款。2013年12月21日，原告以现金的形式向被告李松交付所借款项，被告李松于当日出具了上述借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
另查明，高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明中反映在该局从2006年1月1日至2014年12月30日的婚姻登记档案中查到两被告的婚姻登记记录如下：2014年12月29日，李松与凌定莲办理过离婚登记类业务。
以上事实，有原告提供的借条、高邮市民政局出具的婚姻登记记录及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告李松、凌定莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告李松之间存在合法的借贷关系。本案被告李松在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告提出的要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松、凌定莲于本判决生效后十日内一次性归还原告王培新借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李松、凌定莲承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1050元。）
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。