江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8806号
原告:李玲,女,1966年5月4日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
被告:许宁,男,1973年12月13日出生,汉族，职工，住泗洪县。
原告李玲与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李玲、被告许宁到庭参加诉讼。审理中，原告李玲向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告许宁在泗洪县路畅公路养护工程有限公司的工资每月500元，直至340000元。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金340000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月20日起，以240000元为基数，自2017年4月18日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原是同事且是好朋友。2013年左右，被告因投资果园需要资金周转让原告帮其转借资金100000元，约定月息3分，用期几个月。后被告未偿还该笔借款本息。2017年，原告替被告向他人代偿利息150000元。2017年4月18日，经双方结算，被告将100000元借款本金及结算的140000元利息共计240000元出具一张借条给原告，仍约定月息3分，其余4000元利息，被告承诺以现金方式给付，但后未给付。
2014年1月20日，被告让原告帮其再转借资金100000元，约定月息3分，用期二三个月，当日被告出具一张100000元借条给原告。后经原告多次催要，被告于2015年2月18日（2014年农历12月30日）偿还该笔借款利息36000元。2015年年底，原告替被告向他人代偿利息36000元。2016年8月和9月，被告分别给付原告该笔借款利息20000元和4000元。
上述两笔借款本金及剩余利息，虽经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
被告许宁辩称：被告借原告两笔100000元款是事实。2013年4月份，被告借原告100000元，约定月息3分，承诺当年8、9月份果子收下来偿还，后因果园经营困难，一直没有偿还。2017年4月18日，经双方结算，该笔借款利息共计144000元，加上本金100000元，被告于当日出具一张240000元借条给原告，另4000元利息承诺用现金给付原告，后未给付。2014年1月20日，被告又向原告借款100000元，约定月息3分，未约定还款期限。后被告于2014年5月5日偿还原告借款利息36000元，于2015年7月10日、8月28日、9月18日分别偿还原告借款利息20000元、10000元、12000元，于2016年2月7日、7月13日、8月29日分别偿还原告借款利息10000元、10000元、4000元。对原告所诉的借款本金和剩余利息，被告同意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告提交的2014年5月5日泗洪农村商业银行转账凭条1份和2015年7月10日、8月28日、9月18日泗洪农村商业银行转账通用凭证2份、卡内账户明细查询单1份，证明在上述时间被告通过泗洪农村商业银行分别转款36000元、20000元、10000元、12000元给原告用于偿还借款利息。原告对上述证据的真实性均无异议，认可收到上述款项，但认为被告给付原告的36000元是原告帮被告另外借的款被告所付的利息；被告给付原告另三笔共计42000元不是还借款利息，而是原告帮被告另外周转借款，上述还款与本案两笔借款无关。
关于被告于2014年5月5日通过泗洪农村商业银行转款36000元给原告是否是偿还涉案两笔借款的利息问题。本院认为，根据庭审查明的事实，被告于2013年4月18日向原告借款100000元，约定月息3分，2017年4月18日经原、被告双方结算，利息共计144000元，被告将100000元借款本金和140000元利息合计出具一张240000元借条给原告，另外4000元利息被告承诺以现金方式给付原告，但后被告未给付此利息。上述事实，原、被告双方在庭审中陈述与答辩一致，并且在庭审中，审判人员询问被告“2013年借的100000元至2017年4月18日期间，这100000元的利息是不是都没有支付”，被告回答“既然打条了肯定是没付了，要付了利息就不会打240000元的条子了”；另根据被告于2017年11月22日向法庭提交的被告与原告及原告丈夫吕军之间的银行交易明细显示，原、被告之间除本案两笔借款外，还有其他经济往来，其中2013年7月25日、9月15日，原告通过泗洪农村商业银行分别向原告丈夫吕军转款20000元、136000元。综上，原告主张被告未偿还过2013年4月18日100000元借款的利息，有被告于2017年4月18日出具的240000元借条予以证实，该书证借条与原、被告双方在庭审中的陈述与答辩能够相互印证，而被告庭审后辩称2014年5月5日转款36000元给原告系偿还2013年4月18日100000元或2014年1月20日100000元借款的利息，该36000元如系偿还2013年4月18日100000元借款的利息，不仅与其于2017年4月18日出具的240000元借条不符，也与其庭审中答辩意见相矛盾；该36000元如系偿还2014年1月20日100000元借款的利息，根据双方约定月息3分，每月利息为3000元，从2014年1月20日借款至2014年5月5日还款，时间不到4个月，利息共计不到12000元，此时如被告偿还原告36000元利息，明显不合常理。因原、被告之间除涉案两笔借款外，还存在其他经济往来，不排除该36000元系被告偿还原告其他借款的可能性。因此，被告所提交的2014年5月5日泗洪农村商业银行36000元转账凭条与本案无关联性，不具有证明效力，本院不予认定，对被告上述抗辩意见，本院不予采信。
关于被告于2015年7月10日、8月28日、9月18日通过泗洪农村商业银行分别转款20000元、10000元、12000元给原告是否是偿还涉案两笔借款的利息问题。本院认为，被告于上述时间所偿还的三笔款，并非用于偿还2013年4月18日100000元借款的利息，理由与上述一致。关于被告于上述时间所偿还的三笔共计42000元款是否是偿还2014年1月20日100000元借款的利息，庭审中，原告自认被告于2015年2月18日（2014年农历十二月三十日）偿还其2014年1月20日100000元借款的利息36000元，否认被告上述三笔还款是偿还利息，认为是原告帮被告另外周转借款，该三笔还款与本案两笔借款无关，但原告未提交相应证据予以证明，而被告提交银行转款凭证证明在上述时间分三次偿还2014年1月20日100000元借款的利息共计42000元。因根据双方约定借款月息3分，自2014年1月20日借款100000元，至2015年7月10日首次还款，利息即为50000余元，被告主张在上述时间分三次偿还2014年1月20日100000元借款的利息共计42000元，具有合理性，在此情况下，原告自认收到被告偿还2014年1月20日100000元借款的利息36000元，该自认行为对原告有利而对被告不利，原告该自认行为不能产生自认的法律后果，本院不予确认。对被告所提交的上述3份银行转款凭证的证明效力，本院予以认定，对被告抗辩上述三笔共计42000元还款是偿还2014年1月20日100000元借款的利息的抗辩主张，本院予以采信。
关于被告提交的2015年11月30日泗洪农村商业银行10000元转账通用凭证和2016年3月21日泗洪农村商业银行50000元转账通用凭证及银行交易明细各1份，证明被告与原告间还有其他借贷关系，款已还清。因上述2份转账通用凭证与本案无关联性，本院不予认定；银行交易明细因与被告所提交的银行转账凭证能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，被告因投资果园需要资金周转向原告借款100000元，约定月息3分。2017年4月18日，原、被告双方进行结算，被告将100000元借款本金及结算的140000元利息共计240000元出具一张借条给原告，仍约定月息3分，其余4000元利息，被告承诺以现金方式给付，但后未给付。
2014年1月20日，被告又向原告借款100000元，约定月息3分，被告出具一张100000元借条给原告。后经原告多次催要，被告于2015年7月10日、8月28日、9月18日分别偿还该笔借款利息20000元、10000元、12000元，于2016年2月7日、7月13日、8月29日分别偿还该笔借款利息10000元、10000元、4000元，合计偿还该笔借款66000元。
上述两笔共计200000元借款本金及剩余利息，虽经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：被告已偿还原告多少借款利息，现尚欠原告多少借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约向被告交付了借款，被告应按约履行自己的义务。本案两笔借款均未书面约定借款期限，经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担偿还的民事责任。
关于原告主张的利息，对于第一笔借款，被告于2013年4月18日向原告借款100000元，约定年利率36%，2017年4月18日经原、被告双方结算，被告将100000元借款本金及结算的140000元利息共计240000元出具一张借条给原告，仍约定年利率36%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利息为年利率36%，超出了法律规定年利率不得超过24%的保护范围，对超出部分，依法不予保护，因此，被告应自2013年4月18日起，以100000元借款本金为基数，按年利率24%给付利息至实际履行之日止。对该笔100000元借款，原告要求被告以240000元为基数，自2017年4月18日起，按年利率24%给付利息至实际履行之日止，无法律依据，本院不予支持。
对于第二笔借款，被告于2014年1月20日向原告借款100000元，约定年利率36%，被告已按约定年利率36%分6次给付该笔借款利息共计66000元，被告实际给付的利息未超出按双方约定利率计算所得的利息，因此不应抵扣本金。根据计算，被告给付的利息已付至2015年11月20日(附计算明细)，被告应自2015年11月21日起，以100000元为基数，按年利率24%给付原告该笔借款利息至实际履行之日止。现原告主张以100000元为基数，自2016年1月20日起，按年利率24%计算利息至实际履行之日止，系其自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，对于原告要求被告偿还其200000元借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告许宁偿还原告李玲借款本金200000元及利息（以100000元为基数，自2013年4月18日起，另以100000元为基数，自2016年1月20日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，减半收取计4091元，保全费2220元，合计6311元，由原告李玲负担1311元，被告许宁负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8182元。
审判员 许光
二〇一七年十二月十四日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告李玲提交的证据及证明目的如下:
2017年4月18日借条1份，证明2013年左右，被告因投资果园需要资金周转向原告借款100000元，约定月息3分，用期几个月。2017年4月18日，经双方结算，被告将100000元借款本金及结算的140000元利息合计出具一张240000元借条给原告，仍约定月息3分，其余4000元利息，被告承诺以现金方式给付，但后未给付;
2014年1月20日借条1份，证明2014年1月20日被告向原告借款100000元，约定月息3分，用期二三个月，被告于当日出具一份100000元借条给原告。
被告许宁提交的证据及证明目的如下:
1.2014年5月5日泗洪农村商业银行转账凭条1份，证明2014年5月5日被告通过泗洪农村商业银行转款36000元给原告，用于偿还借款利息；
2.2015年7月10日、8月28日、9月18日泗洪农村商业银行转账通用凭证2份及卡内账户明细查询单1份，证明在上述时间被告通过泗洪农村商业银行分别转款20000元、10000元、12000元共计42000元给原告，用于偿还借款利息。
3.2016年2月7日、7月13日、8月29日泗洪农村商业银行转账通用凭证3份，证明在上述时间被告分别转给原告10000元、转给原告丈夫吕军10000元、4000元，共计24000元，用于借款利息；
4.2015年11月30日、2016年3月21日泗洪农村商业银行转账通用凭证2份及银行交易明细1份，证明在上述时间被告通过泗洪农村商业银行分别转款10000元、50000元给原告，被告与原告间除涉案借款外还有其他借贷关系，款已还清。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附录三：计算明细
2014、1、20-2015、7、10共计536天借款本金100000元
应付利息：100000元×36%÷365天×536天=52865.68元
实付利息：20000元
2015、7、11-2015、8、28共计48天
应付利息：100000元×36%÷365天×48天=4734.24元
实付利息：10000元
2015、8、29-2015、9、18共计20天
应付利息：100000元×36%÷365天×20天=1972.60元
实付利息：12000元
2015、9、19-2016、2、7共计141天
应付利息：100000元×36%÷365天×141天=13906.83元
实付利息：10000元
2016、2、8-2016、7、13共计156天
应付利息：100000元×36%÷365天×156天=15386.28元
实付利息：10000元
2016、7、14-2016、8、29共计46天
应付利息：100000元×36%÷365天×46天=4536.98元
实付利息：4000元
总计应付利息：52865.68元+4734.24元+1972.60元+13906.83元+15386.28元+4536.98元=93402.61元
总计实付利息：20000元+10000元+12000元+10000元+10000元+4000元=66000元
应付利息93402.61元>已付利息66000元
对于2014年1月20日100000元借款，利息已付至2015年11月20日
66000元÷（36000元/年÷365天）=669天
第1页/共11页