大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初39号
原告：王学诗，男，1987年2月7日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，所在地：辽宁省瓦房店市新华路9号。
法定代表人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：林永鑫，男，1993年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告王学诗与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）、林永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学诗及其委托诉讼代理人王盛舒，被告人民保险公司的委托诉讼代理人范纪晖、被告林永鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计193483元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日10时30分许，被告林永鑫驾驶×××号轿车沿城八线由西向东行驶至肇事地追撞前方同向原告驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，住院30天。被告林永鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。被告林永鑫驾驶×××号轿车在被告人民保险公司处投保商业险。
被告人民保险公司辩称，原告的合理损失在扣除被告林永鑫按照交强险限额承担数额后，按照商业险保险合同的约定赔偿。医疗费金额应当以原告提供的医院正规并盖章的票据为准，医疗费部分扣除交强险1万元，商业险所承担部分不应包括非医保用药；住院伙食补助费、营养费同意按照50元每天计算；护理费数额、后续治疗费没有异议；误工费应按照原告的户籍性质，原告主张的数额过高，应提供纳税证明；伤残赔偿金没有异议；交通费500元内请法院酌定；鉴定费不属于保险的赔偿范围；精神损害抚慰金过高，不应超过5000元。保险公司需庭后核实其车辆在事故发生时的状况，如没有问题，同意承担商业险赔偿责任。停车费真实性没有异议，但是停车费并不是因为事故直接导致的损失，不属于保险赔偿范围；根据被扶养人原告母亲出生时间为1957年1月14日，截至鉴定时间应为61周岁，原告提供的证明无法看出原告母亲无收入来源，因此不应计算被扶养人生活费，即使赔偿也应当按照19年计算；原告提供的修车明细有异议，车辆损失应经过保险公司定损或者鉴定确定损失，原告没有提供修车明细及发票，仅提供一份手写证明，无法证明其损失。肇事车辆在肇事后发生了自燃，被告林永鑫也无法提供驾驶证、行驶证及验车保险，证明其车辆按规定年检、车辆肇事时无其他问题。
被林永鑫辩称，事故发生后我为原告垫付6000元医疗费，其余同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求，提交了事故认定书、门诊医疗手册、住院病案、住院患者汇总单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、注销人员信息、户口簿、营业执照、施救费发票、停车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的编号为1500109989的医疗门诊收费票据，该票据系复印件，且未加盖印章，形式不合法，故对该张票据，本院不予采纳。
2.原告提供的修车明细，未载明维修车辆的车号及所有人情况，且该明细并非正规发票，故对该份证据本院不予采纳。
结合本案证据，本院认定事实如下：2017年4月27日10时30分许，被告林永鑫驾驶×××号轿车沿城八线由西向东行驶至城八线6km+600m处，追撞前方同向原告驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告林永鑫驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负此事故的全部责任，原告无责任。原告系农业家庭户口，其于2009年4月22日注册成立普兰店莲山学涛水产品摊点，该摊点系原告个人经营，经营范围：水产品、日用百货零售。事故发生后，原告于2017年4月27日至2017年5月27日住院治疗30天，花费门诊医疗费4325.99元、住院医疗费69410.53元，合计73736.52元，并花费施救费500元、停车费1000元。原告父亲王建吉于2015年5月6日死亡，母亲赵云红系农业家庭户口，于1957年1月14日出生（原告定残时其系61周岁），二人共生育两名子女，即原告与王学晶，赵云红无工作单位、无退休工资、亦无其他生活来源。
×××号轿车所有人为被告林永鑫，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，仅在被告人民保险公司投保商业三者险（保险限额100万并不计免赔），事故发生在保险期内。
大连博爱司法鉴定中心于2018年2月8日作出大博临鉴［2018］第43号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王学诗构成十级伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理。3.建议伤后1人陪护80日和增加营养60日。4.建议伤后休治时间180日。5.后续取内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告花费法医鉴定费4040元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告林永鑫负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告林永鑫全额赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告林永鑫在交强险限额内赔偿原告损失，理由充分，本院予以准许。不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者险范围内向原告予以赔偿。如若仍有不足，由被告林永鑫赔偿。
关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院病历等一系证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊治疗发生的医疗费共计73736.52元。其中原告主张门诊医疗费为4676.49元，经审核原告提供的门诊医疗费票据，门诊医疗费金额应为4325.99元，对于超出医疗费票据部分，原告并未提供证据，故本院支持原告的门诊医疗费金额应为4325.99元，医疗费金额总计为73736.52元。对于被告人民保险公司辩称其不承担非医保用药的意见，其虽提供了非医保用药明细，但未提供非医保用药在医保范围内可替代用药明细。并且，原告的用药经司法鉴定为用药基本合理，该非医保用药部分亦系原告实际花费的费用，故对被告人民保险公司的上述答辩意见不予采纳。
关于住院伙食补助费一节，大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗30天，故本院支持原告的住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。
关于营养费一节，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出建议原告伤后增加营养60日的鉴定意见，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。
关于护理费一节，大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。原告主张护理费100元/天合理，本院予以支持。经司法鉴定，建议原告伤后1人陪护80日，故原告主张护理费8000元（100元/天×80天×1人）合理，本院予以支持。
关于误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系普兰店莲山学涛水产品摊点的经营者，经营范围为水产品、日用百货零售，其无法举证证明其最近三年的平均收入状况。大连市人力资源与社会保障局2017年发布的第160号文件，其中分国民经济行业企业工资价格表零售业年平均收入为56888元，原告按该标准主张误工费合理，本院予以支持。原告的误工费应为28054.36元（56888元÷365天×180天）。
关于伤残赔偿金一节，原告系农业家庭户口，经鉴定构成十级伤残，伤残系数应为10%，其伤残赔偿金应为31328元（15664元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费一节，原告定残时其母亲赵云红61周岁，已达到退休年龄、无收入来源，赔偿年限应为19年，原告的被扶养人生活费应为9536.1元（10038元×19年×10%÷2人），被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中。
关于交通费一节，庭审中，原告虽未提供证据证明交通费支出，但考虑原告与必要的陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为500元。
关于鉴定费、停车费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，故鉴定费4040元、停车费1000元均应当由被告林永鑫全额赔偿。
关于施救费一节，原告提供的加盖大连众森德泰前卫汽车服务有限公司印章的施救费发票，足以证明其花费施救费500元，故对该节诉请本院予以支持。
关于后续费一节，鉴定意见给出原告后续取内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准，该费用系原告确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告主张后续治疗费9000元合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金一节，原告因交通事故导致十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。综合考虑本案原告无责任等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，精神损害抚慰金以10000元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
关于修车费一节，原告提供的修车明细不足以证明其花费修车费2045元，故对该节诉请，本院不予支持。
以上原告的合理损失为医疗费73736.52元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费8000元、误工费28054.36元、伤残赔偿金40864.1元（包含被扶养人生活费9536.1元）、交通费500元、鉴定费4040元、停车费1000元、施救费500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元，合计184694.98元。上述损失，首先由被告林永鑫在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费8000元、误工费28054.36元、伤残赔偿金40864.1元（包含被扶养人生活费9536.1元）、交通费500元、精神损害抚慰金10000，合计87418.46元；在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费500元，以上合计97918.46元。余额医疗费63736.52元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、后续治疗费9000元，合计81736.52元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔付。鉴定费4040元、停车费1000元，合计5040元，由被告林永鑫向原告赔付。以上被告林永鑫需向原告赔偿102958.46元（10000元+87418.46元+500元+5040元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告林永鑫于本判决生效之日起15日内赔偿原告王学诗医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、停车费、精神损害抚慰金共计102958.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告王学诗医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费共计81736.52元；
三、驳回原告王学诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2085元，由原告王学诗负担88元，由被告林永鑫负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。