宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初198号
原告：北京泰达天成贸易有限公司，住所地：北京市密云县信远大厦3段3层316室-204。
法定代表人：张占森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金超，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵桂增，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系公司员工。
被告：银川润恒置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农夫产品冷链物流园商务办公楼。
法定代表人：王章飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流园商务办公楼综合楼。
法定代表人：王章飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
原告北京泰达天成贸易有限公司（以下简称泰达公司）与被告银川润恒置业有限公司（以下简称银川润恒公司）、宁夏润恒农产品市场有限公司（以下简称宁夏润恒公司）买卖合同�纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托诉讼代理人张金超、赵桂增，被告银川润恒公司、宁夏润恒公司的共同委托诉讼代理人董文科到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告泰达公司诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4196399元及违约金2829750元（截止书写诉状日），日后违约金按照钢筋1925吨，每日按照每吨3元计算违约金至货款付清为止；2、本案诉讼费及保全费用等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告银川润恒公司购买原告钢筋等产品，至今被告尚欠原告本金4196339元，双方曾于2015年10月19日签订补充协议，协议约定如被告银川润恒公司不按期付清货款，自愿按照所欠钢筋滞纳金按照每天每顿3元计算违约金，现被告润�公司未按约定支付货款，原告起诉主张剩余欠款及违约金，另被告宁夏润恒公司系被告银川润恒公司股东，因此原告要求二被告共同偿还此款。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、钢材采购合同，证明原告与被告银川润恒公司签订合同，项目名称是宁夏润恒农产品物流园项目，双方系供需关系。
被告银川润恒公司对该证据的真实性没有异议，但对于证明目的不予认可。合同的第二条第一项明确的约定了要根据甲方监理指定人员验收合格后专人签单认可的数量及送货前双方约定审核的单价进行结算。第二项第3、4行，双方检验核对无误后需方指定人员签单接收，非需方指定人员签收无效。合同第9条，甲方的接货人为宋述林和张雄伟，而原告并没有提供合同约定的指定签收人签收的凭证。原告没有按照合同约定履行货物的交付义务。其诉请没有事实依据。
被告宁夏润恒公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据与宁夏润恒公司无关。
证据二、销货清单共13张（0037452、0037454、0037455、457、459、460、069902、0019041、0019046、047、048、051、052、（提交原件），证明目的：原告给被告方供货3301吨
被告银川润恒公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据系原告单方制作，并没有合同约定的指定签收人签收。
被告宁夏润恒公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与宁夏润恒公司无关。
证据三、补充协议（提交原件�，证明被告承诺未按付款节点付款，则前期所欠钢筋滞纳金按照3元每吨每天进行计算。
被告银川润恒公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。原告并没有按照该协议履行送货义务。被告并未拖欠原告的货款。故原告要求支付的违约金是没有事实基础的。
被告宁夏润恒公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与宁夏润恒公司无关。
证据四、销货清单0037442、037445、446、447、448、449、450，证明2014年8月30日到2014年9月22日0037442、445、446、447、448、449、450票据上均是张旭签字。
被告银川润恒公司对该证据的三性不予认可，张旭不是原告的员工，但按照合同的约定也不是指定的接收人，签字也是无效的。
被告宁夏润恒公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与宁夏润恒公司无关。
证据五、2016年10月2日、5日送货单（3194161,3194162）、4张照片、1张光盘，证明2016年我方送货60万元货物，被告的工作人员王金仓签收货物。（吨数210.362,60万元是按照2016年”我的钢材网”每吨加价250元计算）
被告银川润恒公司对两张送货单真实性不认可，因为上面收货人签名不知道是谁，不是合同约定的指定收货人，我方怀疑原告与送货单上人员串通，企图获取非法利益，对于照片、光盘真实性不认可，对60万元计算的每吨加价250元有争议，没有合同约定。
被告宁夏润恒公司同意被告银川润恒公司意见。
证据六、两份送货总清单、被告提供的工程材料请购计划表，证明被告工作人员宋述林签字的计划表，原告准备货物送货后，宋述林在送货清单上签字确认，共计3113.913吨（不含60万供货的吨数210.362吨）。
被告银川润恒公司对真实性无法确认，应为合同约定是两个人（宋述林，张雄伟）同时签字才有效，对宋述林签名没法确认，一周内找宋述林核实后书面告知法院。对计划表没有远见无法核实。
被告宁夏润恒公司同意被告银川润恒公司意见。
证据七、我的钢材网打印材料，证明2015年8月21日至2015年10月26日每天多种型号的价格。
被告银川润恒公司、宁夏润恒公司一周内提交书面意见。
被告银川润恒公司、宁夏润恒公司一并答辩，原告诉请无事实和法律依据，应当驳回。原告诉请的货物并没有按照合同的约定交付给被告，故被告诉请400万元货款及200万元货款没有事实依据，宁夏润恒公司不是合同相对人，原告诉请宁夏润恒公司没有事实和法律依据。
被告银川润恒公司就其辩称提交以下证据：
证据一、2016年9月23日收据（0046161），证明原告收到被告银川润恒公司支付的60万元货款。
原告泰达公司认为不能证明该笔费用支付原告哪一年货款。
被告宁夏润恒公司同意被告银川润恒公司意见。
证据二、《关于劳务单位在我单位食堂就餐情况说明》，证明原告员工在被告单位就餐1624元，应该扣除。
原告泰达公司对此不认可。
对本案证据认定如下：被告银川润恒公司要求在2017年9月5日质证庭后一周内核实原告证据六中送货清单上是否为宋述林本人签字、核实原告证据七打印的”我的钢材网”，但被告银川润恒公司并未在限定时间将核实情况报送本院，对原告主张证据六中送货清单上签字为宋述林，本院予以采信。对证据七”我的钢材网”打印件，本院予以采信。对于原告提交的销货清单与其证据六宋述林签字送货清单内容一致的部分，本院予以采信。对2016年10月2日、5日送货单（3194161,3194162），没有合同指定人的签字，本院无法确认其真实性。对被告提交2016年9月23日收据（0046161）的真实性，本院予以采信�
经审理查明，2015年8月15日原告（乙方）与被告银川润恒公司（甲方）签订《宁夏润恒农产品物流园项目钢材采购合同》，该合同约定1.1具体钢材规格、数量以甲方的书面订货为准。1.2供应价格（2）甲方向乙方购买钢材，供货单价为到货当日”我的钢铁网：wwwmsteel.com”最后一次公布的宁夏回族自治区宁夏回族自治区钢材市场行情价格上浮50元/t（此价格包含装卸费、运输费、过磅费、利润、税金等）周六按上周五”我的钢铁网”最后一次公布的钢材市场行情价格执行，周日按周一”我的钢铁网”第一次公布的项目所在地市钢材市场行情价格执行，国家法定节假日按节前最后一个工作日”我的钢铁网”最后一次公布的钢材市场行情价格�行。（3）因市场行情变化多端，若个别规格在《我的钢铁网》中无价格参考的，可按照同规格的酒钢价格执行。a、按月结算：每月10日为结算日，结算上月整月货款，价格按照”我的钢材网”价格上浮50元/t（此价格为落地价）；b、1500吨一结算：即所供钢材累计达到1500吨后10日内结算完毕，价格每批按照”我的钢材网”价格上浮50元/t（此价格为落地价）。1.3到货地点：宁夏润恒城项目工程施工地，乙方负责卸货。1.4订货方式：甲方应提前五天将所需钢材计划以书面、传真、电子邮件的方式发给乙方，乙方在收到甲方订货通知后按照甲方要求把钢材送到甲方工地指定地点。第二条价款结算与支付：1、根据甲方、监理指定人员验收合格后专人签单认可的数量及送货前双方约定审核的单价进行结算。2、本合同无预付款，�方必须具备满足本合同的流动资金，供方在收到需方订单按时、按量送货至需方指定地点，并负责卸货（供方无比确保送货车辆为自卸车），双方检验、核对无误后，需方指定人员签单接手，非需方指定人员签收无效（需方提供授权签章指定人员的电话及相关证件）。以需方现场签单的小票为依据，供方将等额正规发票开至需方，收到供方的发票后，需方在10个自然日内支付本批物资款，送货由供方负责，需方按照第一条1.2a、b两种结算方式结算，结算方式由甲方随即选择的加价支付给双方，此价格为固定单价，不以市场吊装成本、运费成本、燃油费用等的变化而给予其他形式的费用增加；3、支付方式：转账支票、网银。......第六条、计量及验收方式3、甲乙双方应派专人签单，结算数量以甲方验收合格后专人签单认可的数量为准。第七条违约责任1、若甲方未能按�同约定付款，甲方自愿承担按1.5元/吨/天支付违约金，直至货款按照合同约定付清为止。......第九条合同生效及中止2、合同在执行过程中出现未尽事宜，双方在不违背合同文件的原则下，协商解决，并以”纪要、协议”方式作为本合同的组成部分，上述文件应互为补充，如有歧义或互相矛盾之处，以最新的文件为准。第九条其他约定甲方接货人宋述林；张雄伟。
2015年10月19日双方签订《补充协议》，约定：一、就2015年10月15日前材料款双方约定于2015年12月31日前付清；二、就甲方二层钢筋约1400吨，甲方先行付款150万元，乙方承诺五日内将二层钢筋送货完毕，甲方承诺在二层钢筋送完后于112日将二层余款付清；三、就甲方三层钢筋约1400吨，甲方先行付款150万元，乙方承诺五日内将三层钢筋送货完毕，甲方承�在三层钢筋送完后十五个工作日内将三层余款付清；四、就甲方四层钢筋约1300吨，甲方先行付款150万元，乙方承诺五日内四层钢筋送货完毕，甲方承诺在四层钢筋送完后十五个工作日内将四层余款付清；五、如以上付款节点甲方未能兑现，则前期所欠钢筋滞纳金按3元/吨/天进行结算，乙方未能及时足量送货，则承担50万元违约金/每次，直接从前期材料看中扣除。
双方合同约定的收货人宋述林签字的《送货清单》，本院确认为原告供应货物。
原告认可下列付款：
2015年9月29日被告银川润恒公司委托宁夏润恒公司支付80万元货款；
2015年10月19日被告银川润恒公司委托宁夏润恒公司支付75万元货款；
2015年10月22日被告银川润恒公司委托宁夏润恒公司支付75元货款；
2015年11月13日被告银川润恒公司委托宁夏润恒公司支付20元货款；
2015年2月2日被告银川润恒公司委托宁夏润恒公司支付20元货款；
2015年10月22日被告银川润恒公司委托宁夏润恒公司支付50元货款。
2016年9月23日原告向被告出具收据（0046161）载明：原告收到被告货款60万元。
本院认为，原告与被告银川润恒公司签订的《宁夏润恒农产品物流园项目钢材采购合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告提交的销货清单与原告证据六提交的宋述林签字的《送货清单》一致�销货清单载明的钢材型号、厂家、吨数，本院确认原告供应钢材（详见附表1）。原告供应货物价格的计算依据双方合同约定计算，同时在没有同规格的酒钢盘螺、酒钢圆钢价格时，以该种型号几个厂家平均价计算（详见附表1、附表2）。对于原告于2016年9月23日向被告出具的收据（0046161）载明：原告收到被告货款60万元，虽原告称该笔款项为支付2016年10月2日、5日销货清单（3194161,3194162）款项，但该两份销货清单并没有合同约定的宋述林或者张雄伟签字，本院无法确认其真实性，对原告的辩解，本院不予采信。按照原告供货、被告付款的先后顺序，以双方合同约定每天3元/吨作为加价款标准，加价款的天数在90天以内的以实际天数计算加价款，加价款天数超过90天的，超过90天的未付款货款（基数：货款本金+90天内的加价款）本院调整为仅计算每日万分之五的逾期付款违约金，以此类推，分批分段计算，截止2017年4月10日本院立案日经核算原告主张的货款尚有3980979元未支付，钢材加价款产生473895元，逾期付款违约金产生1002925.5元。对原告主张的货款4196399元，本院仅支持货款3980979元。原告主张截止到起诉日为止的违约金为2829750元，但经本院核算截止到本院立案日2017年4月10日为止钢材加价款加上逾期付款违约金共计1476821元（473895元+1002925.5元），本院予以支持。2017年4月11日之后的的逾期付款违约金，本院支持以货款3980979元与钢材加价款473895元之和即4454874元为基数，以日万分之五为标准，计算至本判决确定的履行之日止的违约金。被告银川润恒公司、宁夏润恒公司虽为不同的法人，但宁夏润恒公司为银川润恒公司的唯一股东，并且本案中货款均为宁夏润恒公司代银川润恒公司支付，银川润恒公司的股东宁夏润恒公司并未举证证明银川润恒公司财产独立于股东自己的财产的，故宁夏润恒公司应当对银川润恒公司债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告银川润恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京泰达天成贸易有限公司货款本金3980979元、钢材加价款473895元、违约金1002925.5（暂计算至2017年4月10日）及2017年4月11日至本判决确定的履行之日止的违约金（以4454874元为基数，以日万分之五为标准）；
二、被告宁夏润恒农产品市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京泰达天成贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60983元，由被告银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司负担46496元，由原告北京泰达天成贸易有限公司负担14487元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年�一月十六日
书记员 张玉婧