wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8255号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵连曾，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵连曾物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1396号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人安晓栋，山东巨野农村商业银行张表支行信贷专管员。
被告陈同粮，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭红良，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐龙清，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村信用合作联社诉被告陈同粮、郭红良、徐龙清借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年八月三十日
书记员 侯洪飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初99号
原告:林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：薛志斌，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：陈彬，男，1996年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林美珍与被告薛志斌、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美珍及被告薛志斌到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林美珍向本院提出诉讼请求：判令薛志斌、陈彬偿还借款20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日利息5600元）。事实和理由：薛志斌因需用资金，由陈彬保证担保，于2015年9月3日向林美珍借款20000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，经林美珍催讨，薛志斌至今未能归还借款本息。
薛志斌辩称，薛志斌向林美珍借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款本息分十个月还清，每月还款1300元，林美珍实际支付借款8700元，已归还借款7800元，现尚欠借款900元。
陈彬未作答辩。
林美珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明薛志斌由陈彬担保于2015年9月3日向林美珍借款20000元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实。薛志斌质证后认为，对借条的真实性无异议，对证明的内容有异议，林美珍与案外人陈智艺合伙放贷，认为林美珍实际支付借款8700元，已归还借款本息7800元。
庭审中薛志斌陈述，本案讼争的借款系向林美珍、陈智艺借款，林美珍与陈智艺二人系合伙放贷，已归还陈智艺借款本息7800元。林美珍承认有与陈智艺合伙放贷，并于2015年9月30日散伙。
本院认证如下：因薛志斌对林美珍提供的借条真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。因林美珍承认与陈智艺合伙放贷的事实，且本案讼争的借款发生于林美珍与陈智艺合伙放贷期间，薛志斌陈述的借款后薛志斌已归还陈智艺借款本息7800元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：薛志斌因需用资金，由陈彬作为保证担保人，于2015年9月3日向林美珍借款10000元，借贷双方口头约定按月利率3%计算利息，借款本息分十个月还清，每月归还借款本息1300元（其中本金1000元、利息300元），薛志斌于借款当日出具一份借款金额为20000元及借款月利息为2.5%的借条给林美珍收执，林美珍支付薛志斌借款时预先扣除第一个月借款本息1300元，实际支付借款8700元。
另查明，本案讼争的借款系林美珍及案外人陈智艺共同出借给薛志斌，借款后薛志斌已归还陈智艺六个月借款本息7800元（其中，本金6000元、利息1800元），尚欠借款本金2700元及利息至今未能归还。本案在审理过程中经向案外人陈智艺征询是否作为原告主体资格参加本案的诉讼，案外人陈智艺表示不以原告主体资格参加本案的诉讼，并自愿放弃对本案被告薛志斌、陈彬主张债权的权利。
本院认为，薛志斌因需用资金向林美珍借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，薛志斌应按借贷双方的约定归还林美珍借款本息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案林美珍在支付借款时，预先在本金中扣除薛志斌第一期应归还的借款本息1300元，实际支付借款8700元，该金额应认定为借款本金，扣除薛志斌借款后已归还的借款本金6000元后，尚欠借款本金2700元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，林美珍有权要求薛志斌按月利率2%支付利息，因薛志斌已按约定支付六个月的借款本息，故应扣除六个月的计息时间，自2016年3月3日起开始计算尚欠的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，林美珍可以要求陈彬在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向薛志斌追偿。薛志斌提出本案讼争的借款系林美珍与案外人陈智艺合伙放贷，借款后已归还共同债权人陈智艺借款本息7800元，林美珍实际支付借款8700元的辩解意见，林美珍对与陈智艺合伙放贷及实际支付借款8700元的事实未提出异议，案外人陈智艺也承认已收到薛志斌归还的借款本息7800元的事实，陈志斌的上述辩解意见，本院予以采信。陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林美珍主张薛志斌归还借款本息的诉讼请求，基于本院上述分析理由，调整为按本金2700元，并从2016年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持；超过部分的其他诉讼请求，与法不符，不予以支持。林美珍主张陈彬对薛志斌的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛志斌应于本判决生效后十日内偿还林美珍借款2700元，并支付自2016年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈彬应对薛志斌的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向薛志斌追偿；
三、驳回林美珍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，适用简易程序减半收取计220元，由林美珍负担195元，薛志斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年二月二十七日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初99号原告:林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：薛志斌，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：陈彬，男，1996年11月18日出生，汉族，住漳浦县。原告林美珍与被告薛志斌、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美珍及被告薛志斌到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林美珍向本院提出诉讼请求：判令薛志斌、陈彬偿还借款20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日利息5600元）。事实和理由：薛志斌因需用资金，由陈彬保证担保，于2015年9月3日向林美珍借款20000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，经林美珍催讨，薛志斌至今未能归还借款本息。薛志斌辩称，薛志斌向林美珍借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款本息分十个月还清，每月还款1300元，林美珍实际支付借款8700元，已归还借款7800元，现尚欠借款900元。陈彬未作答辩。林美珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明薛志斌由陈彬担保于2015年9月3日向林美珍借款20000元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实。薛志斌质证后认为，对借条的真实性无异议，对证明的内容有异议，林美珍与案外人陈智艺合伙放贷，认为林美珍实际支付借款8700元，已归还借款本息7800元。庭审中薛志斌陈述，本案讼争的借款系向林美珍、陈智艺借款，林美珍与陈智艺二人系合伙放贷，已归还陈智艺借款本息7800元。林美珍承认有与陈智艺合伙放贷，并于2015年9月30日散伙。本院认证如下：因薛志斌对林美珍提供的借条真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。因林美珍承认与陈智艺合伙放贷的事实，且本案讼争的借款发生于林美珍与陈智艺合伙放贷期间，薛志斌陈述的借款后薛志斌已归还陈智艺借款本息7800元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：薛志斌因需用资金，由陈彬作为保证担保人，于2015年9月3日向林美珍借款10000元，借贷双方口头约定按月利率3%计算利息，借款本息分十个月还清，每月归还借款本息1300元（其中本金1000元、利息300元），薛志斌于借款当日出具一份借款金额为20000元及借款月利息为2.5%的借条给林美珍收执，林美珍支付薛志斌借款时预先扣除第一个月借款本息1300元，实际支付借款8700元。另查明，本案讼争的借款系林美珍及案外人陈智艺共同出借给薛志斌，借款后薛志斌已归还陈智艺六个月借款本息7800元（其中，本金6000元、利息1800元），尚欠借款本金2700元及利息至今未能归还。本案在审理过程中经向案外人陈智艺征询是否作为原告主体资格参加本案的诉讼，案外人陈智艺表示不以原告主体资格参加本案的诉讼，并自愿放弃对本案被告薛志斌、陈彬主张债权的权利。本院认为，薛志斌因需用资金向林美珍借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，薛志斌应按借贷双方的约定归还林美珍借款本息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案林美珍在支付借款时，预先在本金中扣除薛志斌第一期应归还的借款本息1300元，实际支付借款8700元，该金额应认定为借款本金，扣除薛志斌借款后已归还的借款本金6000元后，尚欠借款本金2700元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，林美珍有权要求薛志斌按月利率2%支付利息，因薛志斌已按约定支付六个月的借款本息，故应扣除六个月的计息时间，自2016年3月3日起开始计算尚欠的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，林美珍可以要求陈彬在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向薛志斌追偿。薛志斌提出本案讼争的借款系林美珍与案外人陈智艺合伙放贷，借款后已归还共同债权人陈智艺借款本息7800元，林美珍实际支付借款8700元的辩解意见，林美珍对与陈智艺合伙放贷及实际支付借款8700元的事实未提出异议，案外人陈智艺也承认已收到薛志斌归还的借款本息7800元的事实，陈志斌的上述辩解意见，本院予以采信。陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林美珍主张薛志斌归还借款本息的诉讼请求，基于本院上述分析理由，调整为按本金2700元，并从2016年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持；超过部分的其他诉讼请求，与法不符，不予以支持。林美珍主张陈彬对薛志斌的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛志斌应于本判决生效后十日内偿还林美珍借款2700元，并支付自2016年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈彬应对薛志斌的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向薛志斌追偿；三、驳回林美珍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，适用简易程序减半收取计220元，由林美珍负担195元，薛志斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年二月二十七日书记员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第205号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人赵世祥（外号金卫），男，1966年2月18日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，1990年12月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人邹福勇，男，1974年4月20日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月14日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵世祥犯贩卖毒品罪、被告人邹福勇犯运输毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人赵世祥、邹福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：被告人赵世祥、邹福勇与麻江的“强西”认识，赵世祥向在麻江的强西购买20克毒品冰毒，强西在征得赵世祥的同意后，委托邹福勇将赵世祥购买的冰毒带到贵定县城关镇南平村给赵世祥。2015年5月13日21时许，贵定县公安局民警在赵世祥家院坝布控，抓获从麻江运送毒品给赵世祥的邹福勇，公安民警又于当日22时许在赵世祥院坝内抓获赵世祥，在赵世祥家二楼卧室里查获了邹福勇带来的20克冰毒。公诉机关出示了被告人供述、证人证言，扣押、称量、指认笔录、鉴定文书、扣押物品清单、通话清单等证据，以二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，赵世祥已构成贩卖毒品罪、邹福勇已构成运输毒品罪提请本院惩处。
被告人赵世祥、邹福勇对指控的事实及罪名均无异议。
被告人邹福勇的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人运输毒品的目的是为了获取毒品吸食，且此毒品尚未流入社会，可从轻处罚。邹福勇有立功情节，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：被告人赵世祥、邹福勇与麻江的“强西”相互认识。2015年5月12日，赵世祥打电话跟在麻江的强西购买20克冰毒，5月13日，赵世祥将钱通过邮政银行汇给强西。强西在征得赵世祥的同意后，委托邹福勇将冰毒带到贵定交给赵世祥。当晚21时许，邹福勇带着冰毒到赵世祥家二楼房间交给赵世祥，后赵世祥外出买水，邹福勇下楼后在赵世祥的院坝里被贵定县公安民警抓获。22时许，赵世祥走回家在院坝里被公安抓获，公安人员在赵世祥二楼卧室里查获20克毒品冰毒。
2015年4月以来，被告赵世祥多次贩卖毒品冰毒给陈刚（外号短狗）、罗尧兴（外号老干）吸食。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵世祥供述：2015年5月12日，我打电话给麻江的强西，跟他购买冰毒，5月13日我通过邮政银行汇给他2000元。后强西打电话告诉我说邹福勇正好去麻江，他已请邹福勇把20克冰毒带过来了。晚上8点过，邹福勇直接上二楼我房间里，把带来的20克冰毒放在小桌子上，还对我说下面路边车子里有几个人，叫我出去看一下是什么情况。等我出去后看见路边确实有人，感觉有问题就没有回去，后来邹福勇又打我电话问我怎么没回去，我回答马上回去，晚上10点钟我回到我家院坝的时候被公安抓获，并带我和邹福勇到房间里面的小桌子上查获了邹福勇带过来的20克冰毒。
2、被告人邹福勇供述：2015年5月13日，我开车送朋友去麻江，在国安局门口遇到强西和他的女友，他叫我带点东西给金卫（赵世祥），他递给我一包东西，我带上后回贵定，到金卫家二楼房间，金卫拿了点冰毒给我吸食，后金卫说出去帮我买水，我下楼后在院坝里被公安抓获。
3、证人陈刚证实：2015年我共跟赵世祥买过10多次冰毒，只记得清楚最近几次跟他购买的情况，分别在5月2日、5日、10日每次跟赵世祥买200元冰毒吸食。
4、证人罗尧兴证实：2015年我共跟金卫买过5次冰毒，其中有3次是买200元的，有2次是买100元的。
5、扣押及称量记录证实：在赵世祥家被查获的冰毒净重19.4元。
6、鉴定文书证实：在赵世祥家查获的物品中检出甲基苯丙胺成分。
另有被告人户籍证明、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、通话清单等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人赵世祥多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人邹福勇为他人运输毒品的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但适用法律错误，予以更正。当场查获的毒品冰毒19.4克，二被告人应在七年以上有期徒刑副度量刑。被告人赵世祥有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人赵世祥、邹福勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对赵世祥可从轻处罚。被告人邹福勇有立功表现，可减轻处罚，故对邹福勇辩护人的辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵世祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2023年5月13日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人邹福勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 向 正 荣
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘琴琴（代）
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢102号
赵桂顺、浙江武义工力电器有限公司等：
申请执行人赵桂顺与被执行人浙江武义工力电器有�公司等民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00332号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人赵桂顺向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义工力电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢102号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第48号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：嘉兴市中××中山大厦××至××
室。
代表人：朱某某。
委托代理人：卜某某。
被上诉人（原审原告）：潘某某。
原审被告：徐某某。
原审被告：王某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称大地××公司）因与被上诉人潘某某、原审被告徐
某某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖
市人民法院（2009）嘉平民初字第1614号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了
本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年4月9日18时25分，徐某某驾
驶浙f×××××大型起重车沿乍全线由东向西行驶至乍全线
与金海洋大道交叉路口东侧路口右转弯时，与同方向行走的潘
某某发生碰撞，造成潘某某受伤的交通事故。2008年4月28日
，平湖市公安局交警大队作出公交认字（2008）第00049号交
通事故认定书，认定：徐某某驾驶机动车行驶至路口时未确保安全，是发生本起事故的全部过错，应负事故的全部责任。事
故发生后，潘某某在平湖市第二人民医院住院治疗1天，共花
去医疗费2295.73元（全部由徐某某垫付）。2008年4月10日至
2008年7月15日潘某某转武警浙江省总队医院住院治疗96天，
共支付医疗费59170.5元（已扣除伙食费1391.9元）。2008年6
月10日至2009年6月13日，潘某某长期在平湖市乍浦镇医院进
行针灸等中医门诊治疗，共支付医疗费3767.61元。潘某某在
复旦大学附属华山医院门诊治疗，支付医疗费15.6元。潘某某
委托嘉兴新联司某某定所对其所受之伤进行鉴定，该所于2009
年6月8日出具司某某定意见书，认为：潘某某因遭车祸致颅脑
损伤伴左侧轻度面瘫，且已难以康复，已构成十级伤残，潘某
某之上述损伤误工补助期限拟为8个月，护理期限拟按实际住
院日每天一人计算。另查：潘某某2005年4月因征地农转非；
平湖市车辆施救中心为被告王某某开办的个体工商户；浙f×
××××大型起重车登记为平湖市车辆施救中心所有；浙f×
××××大型起重车于2008年2月13日向大地××公司投保了
机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2008年2月14日零
时起至2009年2月13日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为11000
0元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000
元；徐国某某支付原告现金72000元，并为潘某某垫付医疗费2
295.73元。
2009年8月21日潘某某向原审法院提起一审诉讼，请求判
令大地××公司在第三者××制××内赔偿85659.67元（其中
：医疗费10000元、误工费17278.67元、护理费6816元、伤残赔偿金45454元、精神抚慰金5000元、交通费1111元）；徐某
某赔偿医药费54851.01元、伤残鉴定费1600元、住院伙食补助
费2880元，营养费13000元，合计72266.01元，扣除徐某某已
支付原告的72000元，尚应支付266.01元；王某某对国良的上
述第二项赔偿款承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人
、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的
，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、
行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任
。本案潘某某的损失应首先由大地××公司在交通事故责任某
制保险赔偿限额内予以赔偿。徐某某驾驶机动车行驶至路口时
未确保安全，是发生本起事故的全部过错，应负事故的全部责
任。王某某作为车主理应对徐某某的赔偿款承担连带责任。故
潘某某的损失超过交通事故责任某制保险赔偿限额的部分应全
部由徐某某赔偿，王某某承担连带责任。潘某某已于2005年4
月因征地农转非，故应按城镇居民的标准计算相应损失。潘某
某计算的误工费17278.67元、护理费6816元、住院伙食补助费
2880元、伤残赔偿金45454元计算合理，予以确认。潘某某损
失的医疗费65249.44元、鉴定费1600元均由相应的证据予以证
实，予以认定。因事故致潘某某十级伤残，造成了一定的精神
伤害，故其请求精神损害抚慰金5000元，予以支持。交通费按
认证意见，酌情确定为600元。上述潘某某的损失共计为144878.11元。潘某某要求徐某某赔偿营养费13000元的主张，依据
不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款、第十一条之规定，判决：一、潘某某因本起
交通事故共计损失144878.11元，由中国大地财产保险股份有
限公司××中心支公司在交通事故第三者责任某制保险责任限
额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费中的10000元，赔偿误
工费17278.67元、护理费6816元、伤残赔偿金45454元、精神
损害抚慰金5000元、交通费600元，共计85148.67元。潘某某
的其余损失59729.44元（包括医疗费、住院伙食补助费中的58
129.44元、鉴定费1600元），由徐某某赔偿。扣除徐国某某支
付的现金72000元、垫付的医疗费2295.73元，尚余70582.38元
，由中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决
生效后十日内支付给潘某某；二、驳回潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元
，由潘某某负担77元，徐某某负担303元。
判决宣告后，大地××公司不服，上诉称：武警浙江省
总队医院出院小结记载潘某某住院期间自2008年4月10日至2008年7月15日，而乍浦镇医院门诊病历记载潘某某自2008年6月1
3日起在该院就诊，证明了潘某某自2008年6月13日起未在武警
医院住院治疗，这段期间在武警医院的治疗费用应予扣除。大
地××公司据此请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人潘某某与原审被告徐某某均未作答辩。
本院经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，潘某某在武警浙江省总队医院住院治疗期间
到乍浦镇医院门诊治疗的事实已经一审查明，可以确认。现大
地××公司要求扣除潘某某在乍浦镇医院门诊治疗期间在武警
浙江省总队医院发生的医疗费用，缺乏依据，法律并没有禁止
患者同时在两个医疗机构就诊，而且从潘某某就诊的范围及内
容看，并未发现重复治疗的情况，故大地××公司的上诉理由
不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适
用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年二月二十二日
书记员 苏 轶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第385号
申请执行人绵阳市涪城区波仔五金经营部，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号圣水钢材市场81号。组织机构代码：L5324393-0。
业主刘波，男，汉族，生于1982年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳易川消防工程有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。组织机构代码：68793254-0。
法定代表人梁文杰，董事长。
绵阳市涪城区波仔五金经营部申请执行绵阳易川消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 蔚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第197号
原告：俞某某。
委托代理人：强某某。
被告：张某某。
委托代理人：郁某某、胡某某。
原告俞某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员周智伟独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人强某某、被告委托代理人郁某某、胡某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，2008年7月4日被告因做生意需要向
某告借款人民币300000元，约定还款时间为一个月。但被告不
守信誉，到期后未能主动履行还款义务，原告多次催讨，但被
告除支付部分利息外，至今未付。请求判令被告：一、立即归
还借款30万元；支付延期银行利息29421元；二、本案诉讼费
用由被告承担。
被告张某某答辩称，1、被告向某告借款是事实，但原告
通过银行转账给被告285000元，实际借到原告是285000元；2
、被告已归还借款106500元；3、关于原告的利息请求，因双
方对借款没有约定利息，所以不应该计算利息。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的证据有：
借条一份，证明2008年7月4日被告因生意需要向某告借
款30万元，约定一个月归还。
被告提交的证据有：
证据一、2008年6月29日中国某业银行交易明细两份，证
明原告分两次转入被告帐户285000元的事实。
证据二、收条四份，证明被告分四次归还原告借款40000
元。
对原告提交的证据，被告对借条本身的真实性没有异议
，但认为实际交付的金额285000元。对被告提交的证据一，原
告认为对被告提供的转帐事实没有异议，当时是银行转帐2850
00元，现金15000元；对被告提交的证据二，原告认为40000元
是收到的，但这是支付给原告的利息。
本院认证如下，对原告提交的证据，被告对借条本身的
真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对被告提交的证据
一，原告对汇款金额没有异议，本院予以确认。对证据二，原
告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
被告因做生意需要向某告借款，2008年6月29日原告分两
次转入被告帐户285000元，2008年7月4日被告向某告出具了金
额为300000元，还款时间为一个月的借条。2009年5月2日、8
月5日、2010年1月23日、2月23日，被告分四次支付原告人民
币共计40000元。本院认为，借条载明的借款金额一般意义是本金，但结
合本案实际情况来看，被告帐户到帐资金285000元，且原告无
证据来证实交付给被告其他现金及汇款，故本院有理由相信，
利息已经从借款本金中扣除，所以认定为实际出借金额为2850
00元。被告提出已还原告40000元，证据充分，应当从本金中
扣除。原告要求被告承担逾期还款利息，符合法律规定，但利
息计算过高，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率，本院酌情定为24300元。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民
法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意
见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十
五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞
某某借款245000元并承担逾期还款利息24300元，合计269300
元。
二、驳回原告俞某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6241元，减半收取3120.50元，由原告俞某某
负担600元，被告张某某负担2520.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇一〇年八月三十一日
（代）书记员 朱振龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第00566号
原告石立中，男，汉族。
被告姜建兴，男，汉族。
原告石立中与被告姜建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告石立中到庭参加诉讼，被告姜建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石立中诉称：2009年1月，姜建兴因资金紧张向其借款50000元，并承诺月利息1.5%。2009年1月24日石立中借给姜建兴现金50000元，姜建兴出具给石立中借条一张，姜建兴并口头承诺六个月内还清全部借款。嗣后石立中多次向姜建兴催要借款，姜建兴仅还款23000元，尚欠27000元。现石立中诉至本院要求姜建兴立即归还借款27000元，并承担本案诉讼费。
被告姜建兴未作答辩。
经审理查明：2009年1月24日，姜建兴出具给石立中借条一张，该借条载明：今借到石立中现金伍万元正（50000.00元）。借款人姜建兴，2009年1月24日。
审理中，石立中确认已收到姜建兴还款23000元。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：石立中与姜建兴之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。借贷双方对还款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，姜建兴向石立中出具一张未约定还款期限的借条后，仅还款23000元，且经石立�多次催要后未支付剩余借款，应付全部责任。对于石立中提出的要求姜建兴归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。姜建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对石立中的诉讼请求亦为提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜建兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还石立中借款人民币27000元。
案件受理费减半收取238元，由姜建兴负担。此款已由石立中垫付，姜建兴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给石立中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢艳溪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第566号
罪犯尚涛涛，男，1989年7月8日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年7月5日作出（2011）沁刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人尚涛涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年9月12日起至2021年9月11日止。宣判后，2011年9月18日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯尚涛涛减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月218日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚涛涛于2010年9月11日，醉酒无证驾驶面包车从沁阳一小大门前急速通过，撞伤6人（其中致1人重伤，2人轻伤），随即将四辆电动自行车撞翻，后撞在一辆出租车尾部被迫停下，被撞车辆损失共计10723元。
罪犯尚涛涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯尚涛涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚涛涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚涛涛准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2010年9月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第566号
罪犯茹清泉，男，1962年9月28日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年12月15作出（2011）新牧刑初字第13号刑事判决，认定被告人茹清泉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月14日起至2016年10月13日止。宣判后，2010年12月27日交付执行。2013年5月29日减刑九个月，减刑后刑期自2010年10月14日起至2016年1月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯茹清泉减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人茹清泉于2003年6月至2008年4月，在担任村委会会计期间，伙同他人预谋后，贪污存款20余万元。该犯分得约11万余元。诉讼中，退回赃款11万元。
罪犯茹清泉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。获连续表扬4次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯茹清泉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警侯某某及服刑人员赵某某、蔡某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯茹清泉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹清泉准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年10月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执511号
申请执行人周华聪，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××4458。
委托代理人关春惠，女，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人方镇磊。
申请执行人周华聪与被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第396号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市恒星装饰设计工程有限公司应自本判决生效之日起二十日内对原告位于开平市开平市祥龙汇景湾9幢1601房主人房卫生间渗漏情况进行维修（含材料和人工所产生的费用）。本案受理费50元（原告已预交纳），由被告开平市恒星装饰设计工程有限公司负担。广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法民一终字第765号民事判决书，依上述民事判决，驳回上诉，维持原判，上述民事判决书于2015年12月31日已经发生法律效力，被告开平市恒星装饰设计工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华聪于2016年2月26日申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司发出执行通知，被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院于2016年4月18日经询申请执行人周华聪其同意本案终结本次执行，本院于2016年4月22日将被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执511号申请执行人周华聪，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××4458。委托代理人关春惠，女，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人方镇磊。申请执行人周华聪与被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第396号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市恒星装饰设计工程有限公司应自本判决生效之日起二十日内对原告位于开平市开平市祥龙汇景湾9幢1601房主人房卫生间渗漏情况进行维修（含材料和人工所产生的费用）。本案受理费50元（原告已预交纳），由被告开平市恒星装饰设计工程有限公司负担。广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法民一终字第765号民事判决书，依上述民事判决，驳回上诉，维持原判，上述民事判决书于2015年12月31日已经发生法律效力，被告开平市恒星装饰设计工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华聪于2016年2月26日申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司发出执行通知，被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院于2016年4月18日经询申请执行人周华聪其同意本案终结本次执行，本院于2016年4月22日将被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市恒星装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十二日书 记 员  谭子兴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执100号
申请执行人黄团香。
委托代理人王业芬，亲友，崇左市江州区就业服务中心。
被执行人苏元深，司机。
本院于2015年12月12日作出的（2015）江民初字第934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄团香与被执行人苏元深机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆薪羽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1103号
原告：赵文福，
男，1964年11月3日出生，汉族，住玉环县干江镇炮台村上炮
台路27号。
被告：绍兴县长松纺织品有限公司
4374）。住所地：绍兴县中国轻纺城轻纺大厦***号。
法定代表人：胡长松。
原告赵文福为与被告绍兴县长松纺织品有限公司承揽合同
纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年8月6日公开
开庭进行了审理。原告赵文福、被告绍兴县长松纺织品有限公
司的法定代表人胡长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文福诉称，2008年下半年，被告到原告处加工绣花
，共欠加工费8，500元，并出具欠条一张，同意在2008年春节
前付清。后被告未按约支付加工费，经原告催要未果。故原告
起诉要求被告支付绣花加工费8，500元，并支付从2009年1月26
日起到判决生效之日止的同期银行贷款利息。诉讼过程中，原
告放弃关于利息的诉讼请求。
被告绍兴县长松纺织品有限公司在本院指定的答辩期内未
提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，原告为我加工不是他自
己一个人做的，是其他厂家帮他一起做的，我出具欠条是事实
，但原告加工的布匹有质量问题。布匹我已经用过了，现在还
有一些零散的布料在仓库里。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向
本院提交了以下证据：欠条一份，以证明被告结欠原告绣花费8，500元，并承诺到2008年春节前付清的事实。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：欠条上签名是我
签的，“绣花质量有问题，到时协商解决”也是我写的，其他
内容是原告写的。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：原
告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认
。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定
以下事实：2008年间，原告曾为被告加工布匹。经结算，被告
法定代表人胡长松向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费
8，500元。后该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法
规的强制性规定，合法有效。被告主张原告为其加工的布匹存
在质量问题，但未能举证证明，原告亦予以否认，本院不予采
纳。被告要求原告赔偿其经济损失9，770元，属反诉范畴，因
被告未向本院提出反诉，故在本案中不予审理。原告赵文福依
约履行了加工义务后，被告绍兴县长松纺织品有限公司理应按
照约定支付报酬。现被告绍兴县长松纺织品有限公司未能履行
付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责
任。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务，并交付
了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利
，故原告要求被告绍兴县长松纺织品有限公司支付加工费8，5
00元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县长松纺织品有限公司应支付给原告赵文福加工
费人民币8，500元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限在本判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 沈森华
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初319号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人姚蒋，绰号“五爷”、“八条”，男，1988年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。2017年9月15日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日。2017年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］314号起诉书指控被告人姚蒋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人姚蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人姚蒋在其位于公安县斗湖堤镇的家中容留吸毒人员汪某、陈某、朱某吸食甲基苯丙胺共十五人次。具体事实分述如下：
1.2017年8月9日晚，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2017年8月23日14时许，被告人姚蒋在其家中容留陈某、汪某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体（冰毒）的混合物。
3.2017年8月27日18时许，被告人姚蒋在其家中容留陈某吸食了甲基苯丙胺。
4.2017年8月27日21时30分许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
5.2017年8月28日20时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
6.2017年8月30日19时30分许，被告人姚蒋在其家中容留陈某吸食了甲基苯丙胺。
7.2017年8月31日7时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
8.2017年9月1日21时许，被告人姚蒋在其家中容留陈某、汪某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体的混合物。
9.2017年9月初的一天13时许，被告人姚蒋在其家中容留陈某、朱某吸食了甲基苯丙胺。
10.2017年9月5日7时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
11.2017年9月6日23时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
12.2017年9月9日16时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体的混合物。
针对上述指控，公诉机关提交了住所、吸毒工具；人员信息、收缴物品清单等书证；证人汪某、陈某、朱某的证言；现场检测报告书;辨认笔录；电子数据；被告人姚蒋的供述与辩解等证据。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人姚蒋允许他人在自己管理的场所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姚蒋对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人姚蒋在其位于公安县斗湖堤镇的家中容留吸毒人员汪某、陈某、朱某吸食甲基苯丙胺共十二次。具体事实分述如下：
1.2017年8月9日晚，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2017年8月23日14时许，被告人姚蒋在其家中容留陈某、汪某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体（冰毒）的混合物。
3.2017年8月27日18时许，被告人姚蒋在其家中容留陈某吸食了甲基苯丙胺。
4.2017年8月27日21时30分许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
5.2017年8月28日20时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
6.2017年8月30日19时30分许，被告人姚蒋在其家中容留陈某吸食了甲基苯丙胺。
7.2017年8月31日7时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
8.2017年9月1日21时许，被告人姚蒋在其家中容留陈某、汪某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体的混合物。
9.2017年9月初的一天13时许，被告人姚蒋在其家中容留陈某、朱某吸食了甲基苯丙胺。
10.2017年9月5日7时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
11.2017年9月6日23时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺。
12.2017年9月9日16时许，被告人姚蒋在其家中容留汪某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体的混合物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人姚蒋的身份信息，证实姚蒋的身份；
2.证人汪某、陈某、朱某的证言，证实被告人姚蒋多次在其家中容留证人吸食毒品的事实；
3.辨认笔录，经证人陈某、汪某辨认，被告人姚蒋就是多次在其家中容留证人吸食毒品的人；
4.被告人姚蒋在其住所（公安县斗湖堤镇）容留他人吸食毒品现场照片、吸毒工具照片，证实被告人姚蒋在其位于公安县斗湖堤镇住所容留他人吸食毒品现场情况；
5.公安县公安局收缴物品清单，证实公安县公安局于2017年9月14日收缴被告人姚蒋自制吸毒工具“冰壶”一套；
6.被告人姚蒋与证人汪某的微信聊天记录照片，证实被告人姚蒋与汪某多次在被告人姚蒋家中吸食毒品，其中陈某分别于2017年8月27日、9月1日在被告人姚蒋家中吸食毒品；
7.公安县公安局现场检测报告书、现场检测照片，证实公安机关对被告人姚蒋及汪某、陈某、朱某进行了尿样现场检测，四人的检测样本均呈阳性；
8.公安县公安局行政处罚决定书，证实被告人姚蒋于2017年9月15日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十五日，汪某、陈某、朱某均因吸食毒品被公安县公安局行政拘留；
9.被告人姚蒋的通话清单，证实被告人姚蒋与汪某、陈某有电话联系，并印证汪某、陈某的证言；
10.被告人姚蒋的供述与辩解及讯问视频光盘，与证人证言基本吻合。
本院认为，被告人姚蒋提供由其管理的场所，2年内多次容留他人吸毒。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚蒋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姚蒋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人何学萍因与被申请人张婷婷劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，何学萍向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何学萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何学萍撤回再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人何学萍因与被申请人张婷婷劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，何学萍向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何学萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何学萍撤回再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月二十八日书记员  徐 铮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3140号
原告孙继能，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告陈俊，男，1974年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告孙继能诉被告陈俊、被告丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙继能到庭参加诉讼，被告陈俊、被告丁玉琴经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。2016年10月19日原告孙继能申请撤回对被告丁玉琴的起诉，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙继能诉称：原告孙继能与被告陈俊相识。被告陈俊多次向原告孙继能提及有息借款，并约定借款超过一年，月利率不低于2％。2014年11月17日原告孙继能通过富滇银行转账200000元到被告陈俊银行卡。2015年5月原告孙继能因购买房屋，要求被告陈俊偿还借款及利息，原告孙继能与被告陈俊商定借款利息按1.5％计算。后被告陈俊一再拖延，拒不归还借款，直至起诉之日被告陈俊仅归还原告孙继能100000元。现原告孙继能诉至人民法院，请求判令：一、被告陈俊归还原告孙继能借款本金及按月利率1.5％计算从借款之日2014年11月17日至法律文书生效之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告陈俊承担。
被告陈俊经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告孙继能对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、富滇银行客户对账明细一份、富滇银行网上银行电子凭证一份、富滇银行电子银行凭证四张，证明2014年11月17日原告孙继能将借款200000元分四次，每次转账50000元给被告陈俊，且在汇款用途上写明是借款。
二、原告孙继能与被告陈俊手机通话录音光盘记录与整理材料各一份，证明原告孙继能向被告陈俊催要借款及利息的事实。
三、离婚登记材料、房屋档案摘抄表各一份，证明本案债务系被告陈俊与案外人丁玉琴婚姻关系存续期间产生，本案属于西山区人民法院管辖。
四、公告费发票一张，证明原告孙继能为诉讼支付公告费300元。
在法庭审理过程中，原告孙继能陈述：本案借款人是被告陈俊，借款时被告陈俊是公务员，被告陈俊开办的公司都是交给其妻丁玉琴管理，借款是用于被告陈俊与案外人丁玉琴开办公司经营，对此原告孙继能未提交证据。被告陈俊与案外人丁玉琴借款时是夫妻关系，2015年12月底被告陈俊已经归还了原告孙继能100000元。
本院认为，被告陈俊经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告孙继能的陈述与其提交的证据相互印证，2014年11月17日原告孙继能通过银行将借款200000元分四次，每次50000元转账交付给被告陈俊，原告孙继能在电子银行凭证（凭证编号：368621）的“用途/附言”一栏注明“借款”。原告孙继能自认2015年12月底被告陈俊已经归还原告孙继能100000元，双方未约定借款期限、借款利息。原告孙继能为诉讼支付公告费300元，对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告孙继能提交的证据与其陈述相互印证，被告陈俊向原告孙继能借款200000元，原告孙继能通过富滇银行分四次将借款200000元交付给被告陈俊。2015年12月底被告陈俊已经归还原告孙继能100000元，尚欠借款100000元。原告孙继能与被告陈俊对借款未约定还款期限，自原告孙继能起诉至今，被告陈俊未向原告孙继能归还借款，现原告孙继能要求被告陈俊归还借款100000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告孙继能要求被告陈俊支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告孙继能与被告陈俊未签订书面借款合同，未书面约定借款利息，按照上述法律规定，被告陈俊向原告孙继能借款可以不支付借款利息。在法庭审理过程中，原告孙继能要求被告陈俊按月利率1.5％计算，支付自借款日2014年11月17日至本案民事判决书生效之日止的诉讼请求，不完全符合上述法律规定，本院依法确认由被告陈俊按照年利率6%向原告孙继能支付借款100000元，自原告孙继能起诉日2016年6月8日至本案民事判决书生效之日止的借款利息。
被告陈俊经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈俊于本判决生效之日起十日内返还原告孙继能借款人民币100000元，并按年利率6%计算支付自2016年6月8日至本判决书生效之日止的借款利息。
二、驳回原告孙继能的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，公告费人民币300元，原告孙继能已预交，由被告陈俊承担，由被告陈俊在支付上述款项时一并支付给原告孙继能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第589号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙建设工程施工合同纠纷一案，于2
010年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被
告王乙下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年6月18日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告王乙经本院公告送达开庭传票仍未到
庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2003年9月，被告承包原江山市碗窑乡前
村村（现为清湖镇前村村）土地整理项目，因该项目需砌筑水
渠及路堪，被告在2004年1月将水渠及路堪的砌筑交给原告施
工。2004年9月，原告完成了全部施工任务，被告陆续支付了
部分工程款。2006年1月27日，原、被告双方经结算，被告尚
应支付原告工程款15230元，当天，被告向原告出具了欠条一
张。该款被告至今未付。现起诉要求被告王乙支付欠款15230
元；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告
王乙欠原告前村二标工地砌石工资15230元至今未付。
被告王乙未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
经审理本院查明事实如下：原告为被告承建的工程施工
。2006年1月27日，原、被告双方经结算，被告尚应支付原告
工程款15230元，同日，被告向原告出具了欠条一份，该款被
告至今未付。
本院认为，被告王乙欠原告王甲工程款15230元，有被告
向原告出具的一份欠条予以证实，被告理应及时付款，至今未
付，显属不当。现原告要求被告支付欠款15230元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙支付原告王甲欠款15230元，限于本判决发生法
律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年六月十八日
代书记员 姜美娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初135号
原告李秀珍，女，1941年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘洁，永宁县法律援助中心法律援助律师。
被告永宁县李俊镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
法定代表人赵建明，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人包玉玮，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告李秀珍诉被告永宁县李俊镇人民政府土地行政补偿纠纷一案中，原告于2016年11月2日提交申请，认为本案被告应确定为永宁县人民政府，因涉及级别管辖，原告自愿申请撤回本案诉讼，另行向银川市中级人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀珍负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 楼贺春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕 敏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初10号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人唐锡生，男，1967年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年8月24日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人唐锡生犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人唐锡生到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年6月12日20时许，被告人唐锡生驾驶本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至内江市东兴区境内，在省道206线100KM+200M处与行人汤某2相撞，造成汤某2受伤、车辆受损的交通事故。汤洪其经内江市东兴区人民医院抢救无效于2017年6月20日在家死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人唐锡生承担事故的主要责任，汤某2承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：汤某2系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑、胸部损伤、肋骨、右下肢损伤骨折伴肺部感染，呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关认为被告人唐锡生的行为已构成交通肇事罪。
被告人唐锡生对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年6月12日20时许，被告人唐锡生驾驶本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至内江市东兴区境内，在省道206线100KM+200M处与行人汤某2相撞，造成汤某2受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐锡生拨打了120急救电话，汤洪其被送往内江市东兴区人民医院抢救。汤洪其经内江市东兴区人民医院抢救无效于2017年6月20日在家死亡。
事故发生后，被害人亲属拨打了110报警电话。民警接警后赶至现场并将在现场等候的被告人唐锡生带至内江市交警支队直属二大队接受调查。到案后，被告人唐锡生如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人唐锡生承担事故的主要责任；汤某2承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：汤某2系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑、胸部损伤、肋骨、右下肢损伤骨折伴肺部感染，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人唐锡生支付了全部医疗费用并赔偿被害人亲属死亡赔偿金、安葬费、交通费等各项费用6万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人汤某1、代某的证言，被告人唐锡生的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐锡生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐锡生明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人唐锡生积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人唐锡生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 米志刚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 李万明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更15号
罪犯次仁多吉，男，1971年1月1日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年7月27日作出（2010）芒刑初字第19号刑事判决，以被告人次仁多吉犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2010年10月7�交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁多吉在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团�同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年10月至2015年9月共获考核分2537分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁多吉减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二�八日
书 记 员 赵俊风
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02538号
罪犯陈中辉。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈中辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月15日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈中辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈中辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈中辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈中辉属累犯，2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年1月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万五千元未履行，但已提供枣庄市台儿庄区涧头集镇民政所及枣庄市台儿庄区涧头集镇××人联合会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈中辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯陈中辉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00014号
申请人：周吉祥，男，1980年3月24日出生，汉族。
被申请人：陈普贵，男，1973年7月4日出生，汉族。
被申请人：刘飞，男，1978年3月29日出生，汉族。
申请人周吉祥与被申请人陈普贵、刘飞申请诉中财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈普贵、刘飞价值XX元的财产。
二、查封申请人周吉祥所有的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月十九日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00014号
申请人：周吉祥，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈普贵，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被申请人：刘飞，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人周吉祥与被申请人陈普贵、刘飞申请诉中财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈普贵、刘飞价值62万元的财产（房产、车辆）。
二、查封申请人周吉祥所有的坐落在五河县房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月十九日
书记员 汪 洋
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执72号
申请执行人文安县忠飞板厂。
法定代表人：姚忠飞。
被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司。
法定代表人：张大强。
被执行人张在朝，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的调解书，于2015年10月30日向被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司、张在朝发出执行通知书，责令被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司、张在朝，但被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司、张在朝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张在朝银行的存款81381元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 超
二〇一六年四月十三日
书记员 何文鹏
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执72号
申请执行人文安县忠飞板厂。
法定代表人：姚忠飞。
被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司。
法定代表人：张大强。
被执行人张在朝，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的调解书，于2016年2月6日向被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司、张在朝发出执行通知书，责令被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司、张在朝在收到执行通知书三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人陕西瑞强建筑劳务有限公司、张在朝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张在朝银行的存款810335元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 超
二〇一六年四月十四日
书记员 何文鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审18号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人王中社，男，1963年6月22日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行对王中社作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年5月25日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1670054号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3468号
申请执行人石勇,男,1960年12月24日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被执行人林键,男,1977年11月22日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
关于石勇申请执行林键民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2617号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2617号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00313-2号
申请执行人：张秀英，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在执行张秀英与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人开发的位于濉溪影都商城的商铺一处，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城第×栋×单元××号商铺（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第133号
原告：东莞市玖星标牌制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：熊道辉。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市鸿顺电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵泽辉，该公司总经理。
委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
原�东莞市玖星标牌制品有限公司诉被告东莞市鸿顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市玖星标牌制品有限公司的委托代理人杨峰，被告东莞市鸿顺电子有限公司的委托代理人欧阳如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告向被告销售标牌制品，结算方式为月结三十天。自2013年9月起，原告向被告送货共计53285.9元，但被告没有按照约定准时付款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款53285.9元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，其中，2013年9月份的货款9225元的利息自2013年11月1日起计，2013年10月份的货款6955.6元自2013年12月1日起计，2013年11月的货款24201.8元自2014年1月1日起计，2013年12月的货款11274.5元自2014年2月1日起计，2014年1月的货款1629元自2014年3月1日起计）；2.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告确认拖欠原告起诉状中所诉请的货款。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年9月至2014年1月的对账单，显示的金额分别为9225元、6955.6元、24201.8元、11274.5元、1629元，除了2013年9月、11月的对账单有被告人员签名并回传外，其余均未经被告签章确认；2、2013年8月28日至2014年1月17日期间的送货单；3、原告开具给被告的广东省增值税发票一份；4、日期为2013年11月15日、12月24日的东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细各一份，显示被告分别于上述日期向原告支付了货款16947.6元、18819元；原告主张该16947.6元、18819元并非用于支付涉案货款，该证据�用于证明原、被告之间存在交易往来。被告确认上述证据的真实性、合法性及关联性，亦确认尚欠原告货款共53285.9元。庭审中，双方确认付款时间为月结30天付款，所有货款的支付条件均已成就。
以上事实，有对账单、送货单、广东省增值税发票、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告一致确认，在涉案交易中，被告尚欠原告2013年9月至2014年1月期间的货款共53285.9元，且有送货单、对账单等为证，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按照双方约定的时间支付货款。双方均认为上述加工费53285.9元的支付条件已经成就，故原告有权要求被告立即支付。此外，双方约定付款时间为月结30天，被告逾期未付款，原告现主张被告支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法予以支持。根据双方关于月结30天付款的约定，原告主张逾期付款利息的计算方式为：1.以9225元为基数，自2013年11月1日起计；2.以6955.6元为基数，自2013年12月1日起计；3.以24201.8元为基数，自2014年1月1日起计；4.以11274.5元为基数，自2014年2月1日起计；5.以1629元为基数，自2014年3月1日起计；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，计至货款清偿完毕之日止。上述计算方式所计得的利息，符合法律的规定，本院依法均予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决�下：
一、限被告东莞市鸿顺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市玖星标牌制品有限公司支付货款53285.9元；
二、限被告东莞市鸿顺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市玖星标牌制品有限公司支付逾期付款利息（1.以9225元为基数，自2013年11月1日起计；2.以6955.6元为基数，自2013年12月1日起计；3.以24201.8元为基数，自2014年1月1日起计；4.以11274.5元为基数，自2014年2月1日起计；5.以1629元为基数，自2014年3月1日起计；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，计至货款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为573元（已由原告预交），由�告东莞市鸿顺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴映华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初808号
原告：梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地梧州市万秀区城东镇扶典村*组。
主要负责人：陈庆延，主任。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告：张虹，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被告：张俊杰，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被告张虹、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。梧州市区农村信用合作联社扶典信用社在本院通知其缴交受理费期限内，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社撤诉。
审判员 黄小戈
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亮何
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01590-6号
申请执行人张曼莉，女，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人张霆，男，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人王琳，女，汉族，1971年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02502号民事调解书及权利人的申请，于2012年11月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张霆在中国邮政储蓄银行芜湖市分行的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年五月十三日
书记员 马 兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3938号
申请执行人李娟
被执行人周享生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2740号，依法向被执行人周享生发出执行通知书，责令被执行人周享生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周享生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周享生(证件号码:)在台州银行的6230399991014767426-101的存款人民币722515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 春
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2470号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告林碧云，女，1969年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄志龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告林碧云、黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告林碧云、黄志龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2013年3月30日被告林碧云在黄志龙的担保下向原告借款20000元，约定借款期限一年。后原告到被告处催讨，被告不予偿还。现原告请求判令：1、被告偿还借款20000元并支付从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告黄志龙承担连带担保责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告林碧云、黄志龙没有作任何答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告林碧云在被告黄志龙的担保下向原告苏荣疆借款20000元，约定借款期限一年。借款后，被告林碧云有偿还利息2000元（原告主张系偿还借款期限内的利息）。
上述事实，有原告苏荣疆的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林碧云欠原告苏荣疆借款20000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告林碧云偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林碧云支付从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。原告请求被告黄志龙对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄志龙承担连带保证责任后，有权向被告林碧云追偿。被告林碧云、黄志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林碧云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏荣疆借款20000元及其从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告黄志龙对被告林碧云的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄志龙承担连带清偿责任后，有权向被告林碧云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告林碧云、黄志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初521号
原告:郭悦航，男，1986年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：李银辉，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告郭悦航与被告李银辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭悦航与被告李银辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭悦航向本院提出诉讼请求，一、判决被告偿还欠款31680元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月27日和1月30日，被告李银辉从原告处购买炮竹共计货款41680元，已支付10000元，尚欠31680元。被告以各种理由拒不偿还货款，其行为严重损害了原告的合法利益。
为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还给原告货款。
被告李银辉辩称，欠款是事实，只因为2014年3月份原告叔叔郭教群向被告借款40000元，用于鞭炮厂维修。到年底时原告叔叔郭教群无钱偿还，被告就要鞭炮，郭教群的鞭炮厂当时还没有生产，郭教群就拿原料去原告父亲那里加工，被告当时给付5000元加工费，后来拉鞭炮时又给付10000元。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年1月27日和1月30日，被告从原告处购买炮竹共计货款41680元，已支付15000元，尚欠26680元。此后，被告以原告叔叔郭教群向被告借款40000元未还为由，拒不偿还给原告货款。原告于2017年4月18日向本院提起诉讼要求被告支付货款。
本院认为，被告拒不偿还货款是违约行为，应当承担违约责任。被告与原告叔叔郭教群之间的借款关系与本案原、被告之间的买卖合同关系是不同当事人之间不同的法律关系，被告以此为理由拒不支付货款的理由不能成立，被告应当承担继续履行给付货款的行为。至于被告与原告叔叔之间的借款关系，被告可以另行起诉，本院不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
由被告李银辉于本判决生效之日起一个月内给付原告郭悦航货款26680元。
案件受理费592元，由被告李银辉承担499元，由原告郭悦航承担93元。
如果被告李银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告郭悦航申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 媛
一、附相关证据材料
原告郭悦航为证明自己的主张，提供两张送货单。
被告李银辉对两张送货单表示认可。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1850号
申请执行人罗彪，男，土家族，出生于1975年4月12日，住贵州省德江县。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇。
法定代表：陈相鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）1048号劳动人事争议调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在银行的存款30350元或查封被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司相当于30350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔张红兴
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第28号
原告吴凯斌。
委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人黄长荣。
被告上海市杨浦区建设和交通委员会。
法定代表人赵阳。
委托代理人宋睿。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
原告吴凯斌因要求被告上海市杨浦区建设和交通委员会（以下简称杨浦建交委）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告吴凯斌及其委托代理人陶永祥、黄长荣，被告杨浦建交委的委托代理人宋睿、陆震华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯斌诉称：2011年3月，原告与上海仁恒杨浦房地产有限公司签订了商品房预售合同，约定购买本市xx路xx弄“xxx”xx号xx室房屋。交房后，该房屋不仅外墙、门窗、卫生间、楼板等部位严重渗水、漏水，墙面大面积发霉，大理石地面泛碱，而且所使用的钢筋明显达不到国家标准。为此，原告于2014年1月20日向被告杨浦建交委投诉，要求被告予以调查、处理，并将调查、处理结果书面告知原告。上述投诉事项属于被告的法定职责范围，但被告未能履行，严重违法。故请求确认被告对原告2014年1月20日的投诉未履行法定职责违法，并判令被告对原告关于“xx”xx号xxx室房屋质量问题的投诉作出具体行政行为。
原告向法庭提供了举报信和照片作为证据，证明房屋渗、漏水和钢筋不达标，原告曾就上述质量问题向被告书面投诉。
被告杨浦建交委辩称：原告投诉事项属于被告的法定职责范围。被告在收到原告举报后，已委托被告下属杨浦区建筑业管理事务中心向上海仁恒杨浦房地产有限公司发出关于调查、处理的函，责令该公司对投诉所反映的问题开展调查，研究是否属实进而制定处理方案，并要求限期书面报告被告。上海仁恒杨浦房地产有限公司已就调查情况向被告作了汇报。调查后，被告向原告发出关于举报事项回复的通知，邀请原告到被告处进行现场答复。但原告在收到通知后，未与被告沟通，故意未出席。因此，被告已履行其法定职责。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出示了以下证据：1、《关于调查处理仁恒怡庭质量问题投诉的函》；2、《关于政和路XXX弄XXX号XXX室业主举报信的协查情况汇报》。以上两份证据证明被告在收到原告的投诉后，依据相关法律规定督促上海仁恒杨浦房地产有限公司认真调查，该公司在规定期限内进行了回复；3、《关于仁恒怡庭小区业主吴凯斌同志举报事宜回复的通知》；4、顺丰速运的运单；5、快递投递结果的网络查询打印件。以上三份证据证明被告调查后，邀请原告到被告处进行现场答复。另外，被告出示《中华人民共和国建筑法》第六十三条，《建设工程质量投诉处理暂行规定》第六条、第八条第（三）项之规定作为职权依据，认可被告有对原告的投诉事项作出处理的法定职责。被告还出示《建设工程质量投诉处理暂行规定》第十一条之规定作为法律依据，证明其已经按照规定进行了调查、处理。
经庭审质证，被告对原告提供的举报信的真实性、合法性不持异议，但认为不能证明举报内容全部属实；对照片的真实性、合法性和关联性有异议，认为无法确认是否真实，且照片本身也无法反映质量标准问题。原告对被告提供的证据持有异议，认为函件的发送主体不符合要求，发函行为也不符合规定；原告系向被告举报，要求被告书面告知，而被告发的通知则是责令或要求原告到现场。原告对被告的职权依据无异议，对被告提出的法律依据有异议，认为根据《建设工程质量投诉处理暂行规定》第三条、第十九条规定，被告的处理程序违反相关规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的照片形成于原告投诉之后，与本案没有关联性；被告提供的证据1、2缺乏其他证据佐证，不足以证明被告已针对原告的投诉履行了相关职责。原告、被告提供的其他证据来源及形式均符合法律规定，与本案有关联性，被告提交的依据系现行有效的法律规范，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告吴凯斌系xx路xx弄“xxx”xx号xx室房屋业主。2014年1月20日，原告向被告杨浦建交委邮寄举报信，主要内容：由上海仁恒杨浦房地产有限公司建设的“仁恒怡庭”房屋普遍存在外墙、门窗部位严重渗水、漏水，卫生间多处严重渗水、漏水，墙面大面积发霉、大理石地面泛碱等。原告房屋地下室一楼连续发生严重的渗、漏水，导致墙面装饰层全部发霉腐烂，故扒开地下室装饰层，发现混凝土桩柱里面的钢筋全面裸露在墙体外，经测量裸露的钢筋只有5.0mm和11.0mm，明显达不到国家标准。为维护业主的合法权益，杜绝以次充好和不法行为的滋生及房屋质量的有效保障，现特向被告举报，请求尽快予以调查、处理，并将调查、处理结果书面告知原告。举报信落款处有原告签名。同日，被告收到该举报信。2014年3月20日，被告向原告发出《关于仁恒怡庭小区业主吴凯斌同志举报事宜回复的通知》，主要内容：关于原告于2014年1月20日发出的反映上海市xx区xx路xx弄“xx”小区相关问题的举报信被告已收悉。被告领导高度重视，经被告调查，现就有关情况定于2014年3月21日星期五上午9点30分在上海市杨浦区xx路xxx号xxx楼被告信访接待中心，对原告本人进行现场回复。通知最后载明了被告纪检监察室的联系人及联系电话。同日，原告收到该通知。
本院认为，被告杨浦建交委对原告吴凯斌的投诉事项，具有接受投诉并进行调查、处理的法定职责。本案中，原告于2014年1月20日向被告提出书面申请，要求被告对其举报内容予以调查、处理，并将调查、处理结果书面告知原告。被告虽在收到申请后于2014年3月20日向原告发出《关于仁恒怡庭小区业主吴凯斌同志举报事宜回复的通知》，要求原告至被告处对其进行现场答复，但该通知未含有实质性的内容，未对原告的申请进行明确的、有针对性的回应。况且，在原告未到场的情况下，被告亦未通过邮寄等方式将调查、处理结果书面告知原告，故本院难以认定被告对原告的投诉已履行了法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告上海市杨浦区建设和交通委员会应于本判决生效之日起六十日内履行对原告吴凯斌2014年1月20日的投诉事项作出处理的法定职责。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海市杨浦区建设和交通委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 章好全
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
……
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十条
……人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6482号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告何晓丽，女，1989年4月8日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月六日
书记员 陈文洋