安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初329号
原告:蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，淮北旭日建材有限公司总经理，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告:姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：高丽君，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽矿业职业技术学校驾驶培训有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路中段。
法定代表人：姚博，该公司总经理。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
原告蒋家喜与被告姚道庆、高丽君、安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司（以下简称职业学院驾驶培训公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家喜及委托诉讼代理人刘发学、被告姚道庆及姚道庆、高丽君、职业学院驾驶培训公司共同的委托诉讼代理人许继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金及利息1787181元（利息暂按月息1.5%，算至2017年2月3日，之后至本金还清止）；2.诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月13日姚道庆从原告借款1835980元，双方约定月息壹分伍计算，高丽君是姚道庆婚姻存续期间的合法妻子，职业学院驾驶培训公司在借条上签字提供担保。姚道庆仅支付40万元，尚欠本息1787181元，多次催要，被告拒不支付，起诉法院，支持原告诉讼请求。
三被告共同的委托诉讼代理人在庭审中辩称，1.本案民间借贷关系不能成立。2.系原告以实物投资而转换为货物买卖的纠纷。3.高丽君与原告没有任何法律关系，对于原告与姚道庆之间的组建公司及借款情况不知情。4.原告与职业学院驾驶培训公司之间存在基于买卖关系而存在的其他需要处理的问题。综上，请求驳回原告对各被告民间借贷纠纷的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性无异议，所举证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月13日，姚道庆给原告出具借条：“今借蒋家喜混凝土款壹佰捌拾叁万伍仟玖佰捌拾元整”。2016年2月29日约定：月息按壹分伍计算。职业学院驾驶培训公司加盖公章，书写“我公司担保”。姚道庆分别于2016年3月15日、8月17日给付原告混凝土款20万元、20万元。2017年3月7日，职业学院驾驶培训公司给付原告混凝土款10万元。
姚道庆与高丽君系夫妻关系。
原告申请诉前保全，支出保全费用5000元。
本院认为，本案的争议焦点：原被告双方是借贷关系还是买卖关系；三被告应如何承担责任，承担责任的数额。
庭审时，三被告共同的委托诉讼代理人提出，本案民间借贷关系不成立，系原告以实物投资转换为货物买卖纠纷；是原告与职业学院驾驶培训公司存在买卖关系；高丽君与本案没有关系，对原告与姚道庆之间组建公司及借款情况不知情。原告陈述是姚道庆让其给职业技术学院驾驶培训公司送混凝土，并书写借条，其只能找姚道庆要混凝土款。
从本案证据材料看，原告与职业学院驾驶培训公司没有签订货物买卖合同或协议，原告送完混凝土后，姚道庆与原告结算，并出具了借条，双方对欠款的事实及数额没有异议。当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成债权债务协议，是双方意思自治的结果，对双方均具有约束力。书写借条后姚道庆个人支付给原告40万元，实质上该混凝土款已经从货款转变为姚道庆个人借款，本案应为民间借贷纠纷。该借款发生在姚道庆与高丽君夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。从借条反映，职业学院驾驶培训公司加盖公章，并书写“我公司担保”，职业学院驾驶培训公司与原告只是担保关系，对姚道庆、高丽君欠原告的混凝土款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任；第二十一条，对担保范围没有约定或约定不明确，应对全部债务承担责任。因此，职业学院驾驶培训公司应对姚道庆、高丽君的该欠款承担连带保证责任。
姚道庆2015年12月13日给原告出具借条没有约定利息，2016年2月29日，约定利息月息1.5%计算，因此，利息应从2016年2月29日计算。2016年3月15日姚道庆给付原告20万元，本金利息计算如下：以1835980元为基数，从2016年2月29日计算至2016年3月14日，利息计算为12851.86元，本金计算为187148.14元，剩余本金1648831.86元；8月17日姚道庆给付原告20万元，本金利息计算如下：以1648831.86元为基数，从2016年3月15日计算至2016年8月16日至利息计算为126960.05元，本金计算为73039.95元，剩余本金1575791.91元；2017年3月7日技术学院驾驶培训公司给付原告10万元，本金利息计算如下：以1575791.91元为基数，从2016年8月17日计算至2017年3月6日，利息计算为158367.09元，尚欠利息58367.09元。截止2017年3月6日，尚欠原告本金1575791.91元，利息58367.09元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚道庆向原告借款1835980元事实清楚，证据确实充分，该款应偿还原告，高丽君与其系合法夫妻关系，应共同偿还。双方约定月息1.5%，未超过法律规定，应予支持。扣除已偿还的本金及利息，剩余本金1575791.91元，利息58367.09元，应予偿还。本金1575791.91元应自2017年3月7日按约定给付利息。职业学院驾驶培训公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。职业学院驾驶培训公司承担连带责任后，有权向姚道庆、高丽君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告姚道庆、高丽君在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋家喜借款本金1575791.91元、利息58367.09元；
二、被告姚道庆、高丽君在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋家喜借款本金1575791.91元的利息（利息以1575791.91元为基数，自2017年3月7日起，按照月利率1.5%的标准，计算至本金实际付清之日止。）；
三、被告安徽矿业职业技术学院驾驶培训公司对上述债务向原告蒋家喜承担连带责任；被告安徽矿业职业技术学院驾驶培训公司在承担连带责任后，有权向被告姚道庆、高丽君追偿。
四、驳回原告蒋家喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20885元，保全费5000元，共计25885元，由被告姚道庆、高丽君、安徽矿业职业技术学院驾驶培训公司承担24507元，蒋家喜承担1378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周继红
人民陪审员 赵晓峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。