wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初200号原告：郑杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：何佳，女，1997年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：何媛，女，1997年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告郑杰诉被告何佳、何媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人陈文剑、被告何佳、何媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何佳归还原告郑杰借款6万元；2、被告何佳支付原告律师代理费2500元；3、被告何媛对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月，被告何佳向原告借款6万元，该借款由被告何媛提供保证担保。借款合同约定原告诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。借款后，二被告经催讨均未归还分文。原告郑杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议及收条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系；2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。被告何佳、何媛答辩称：我们没有向原告郑杰借钱过，是方鑫骗我们去签字的，钱都被方鑫拿去了。我们没有拿到过钱。被告何佳、何媛未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对于原告提供的证据1真实性有异议，认为两被告没有问原告借钱过。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月，被告何佳（甲方）向原告郑杰（乙方）借款6万元，并签订借款协议一份，约定借款6万元，若甲方未在规定时间内及时还款付息，还应承担乙方诉讼而支付的律师代理费等相关费用。丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日期至借款到期两年，保证范围包括借款本金，利息，违约金及甲方实行债务的费用。被告何媛在担保人（乙方）处签名捺印。被告何佳在同日出具金额为6万元的收条一份。被告何佳至今未还分文，被告何媛也未履行保证责任。本院认为，被告何佳、何媛对原告郑杰提供的借款协议上其签名的真实性无异议，但两被告辩称未收到借款。原告郑杰不予认可，原告认为6万元款项是现金交付的。因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，两被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且两被告并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。两被告辩称未收到借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告郑杰和被告何佳之间的借贷关系合法有效，被告何佳应履行按约返还借款的义务。被告何佳违约，还应承担原告支付的律师代理费。被告何媛在担保人处签名捺印，保证合同成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何佳归还原告郑杰借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何佳支付原告郑杰律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告何媛对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告何佳、何媛负担。原告郑杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何佳、何媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年二月二十八日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1836号
原告：山明，男，1978年05月19日出生，汉族。
被告：铁岭市宁利物业管理有限公司。
本院在审理原告山明与被告铁岭市宁利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山明撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告山明。
审判长 谢贵清
审判员 刘 琳
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 航
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1194号
上诉人(一审被告)：牟敦宏，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市民主街文化社区**组阳光城*期*号楼*单元*楼东。
上诉人(一审被告)：任晓红，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市民主街文化社区**组阳光城*期*号楼*单元*楼东。
被上诉人（一审原告）：赵恒友，男，1953年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市光明小区**号楼*单元。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人牟敦宏、任晓红因与被上诉人赵恒友劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人牟敦宏、任晓红于2017年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟敦宏、任晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牟敦宏、任晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人牟敦宏、任晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春秋
审判员 张新颜
审判员 崔 玉
二〇一七年九月十四日
书记员 朴 民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保179号
申请人杨维鹤，男，汉族，住胶州市。
被申请人王兆强，男，汉族，住胶州市。
被申请人姜鑫，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值20000元，担保人王金成以其所有的鲁号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保19号民事裁定书予以执行，并于2018年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王金成所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年三月五日
书记员 陈 乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初861号
原告傅杨成，男，1978年07月30日出生，汉族，住磐安县。
被告陈红根，男，1971年01月31日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告傅杨成与被告陈红根民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周美珍
二〇一七年六月五日
书记员 沈丹凤
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初861号原告傅杨成，男，1978年07月30日出生，汉族，住磐安县。被告陈红根，男，1971年01月31日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告傅杨成与被告陈红根民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周美珍二〇一七年六月五日书记员  沈丹凤?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6677号
原告：李建伟，男，1982年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王磊，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李建伟与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一七年十二月一日
书记员 席乌日罕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初393号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐博爱，男，1981年2月20日出生，汉族，建湖县人，大学文化，建湖县里下河钢材市场员工，住建湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月14日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年10月16日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人徐博爱犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人徐博爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月20日上午，被告人徐博爱在处理其所属的建湖县里下河钢材市场与被害人何某1的经济纠纷过程中，与何某1发生口角、推搡，后徐博爱用拳头将何某1左眼上方打伤，致其流血。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐博爱主动投案，如实供述自己罪行，并已支付6000元医药费给何某1。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人徐博爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。被告人徐博爱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人徐博爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日上午，被告人徐博爱在处理其所属的建湖县里下河钢材市场与被害人何某1的经济纠纷过程中，与何某1发生口角、推搡，后被告人徐博爱用拳头将何某1左眼上方打伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐博爱主动投案，如实供述自己罪行。2017年12月4日，被告人徐博爱与被害人何某1达成调解协议，并取得了被害人何某1的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐博爱的常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
2、案底查询单、证明被告人徐博爱的前科劣迹情况。
3、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警工作登记表，证明本案的来源及被告人徐博爱归案的情况。
4、收条、协议书、谅解书，证明被告人徐博爱对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人谅解的情况。
5、员工信息登记表、试用期劳动合同，证明被告人徐博爱系江苏里下河钢材大卖场有限公司市场部负责人。
6、证人何某2的证言，证明2017年5月20日上午，他与何某1为购房的事情到里下河钢材市场找程某2。在何某1与李某1协商此事的过程中，程某2和两个小青年过来，程某2跟小青年说何某1是来敲诈的，后来其中一个圆脸的小青年将何某1的左眼捣伤。
7、证人程某1的证言，证明2017年5月20日上午，有两个男的到他的办公室，说是为房款的事情。他让两个人找李某1谈。过了一会儿，李某1过来说那两个人要二分半的利息，他没有同意。后来双方还发生了争吵，经李某2和李某1劝说，两个人去了会议室。因为这两个人去年来抢过四台电脑和二百多份协议，为防止东西被抢走，他打电话给夏某，没多久后夏某和徐博爱就来了。徐博爱和其中一个胖胖的男人推搡起来，后来看到胖胖的男人左眼上面破了。
8、证人夏某的证言，证明2017年5月20日上午，他接到董事长程某2的电话，说是有人在办公室敲竹杠，让他过去。他让徐博爱一起去里下河钢材市场办公区。到办公区后，程某2说是有人与以前的股东之间有经济账，现在来敲竹杠。他和徐博爱去了会议室，在会议室里双方发生争吵，其中一个胖胖的男人在跟徐博爱争吵的过程中，左眉毛被徐博爱划破了，当时就流血了。
9、证人李某1的证言，证明2017年5月20日上午，被害人何某1为购房的事情来找他。因为他说没有房子，何某1要求退款并赔偿相应的利息，因为利息的事情双方没有谈成功。后来，程某2和何某1发生争吵。经劝说，他和李某2继续和何某1谈。在协商的过程中，徐博爱和夏某来了，程某2也跟着来的。徐博爱和何某1发生纠缠，何某1的左眼上面破了，流血了，于是他打120和110报警。并有证人李某2的证言相印证。
10、被害人何某1的陈述，证明2017年5月20日上午，他与何某2为购房的事情到里下河钢材市场找老板程某2。在他与李某1协商此事的过程中，程某2和两个小青年过来，程某2说他是来敲诈的，后来其中一个圆脸的小青年捣了他的左眼一拳，另外一个长脸的小青年捣了他的左下巴一拳。
11、被告人徐博爱的供述与辩解，证明其对公诉机关指控的事实供认不讳。
12、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人何某1的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐博爱故意伤害他人身体，致被害人何某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐博爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐博爱主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐博爱与被害人已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐博爱犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第543号
原告刘某。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
原告刘某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周忠梁的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭露露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第298号
原告：林克爱，身份证
号码330327196504264510，住苍南县莒溪镇田寮村***号。
委托代理人：杨小丽，
苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈传孟，身份证号
码330327197907070010，住苍南县灵溪镇宫后陈小区1-
6幢302室。
被告：林小容，身份证
号码330327197007134525，住苍南县灵溪镇灵浦街***号。
原告林克爱与为被告陈传孟民间借贷纠纷一案，原告于20
10年3月4日向提起诉讼，本院于同日受理后。根据陈传孟的申
请，依法追加林小容为本案共同被告参与诉讼。并依法组成合
议庭于2010年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告林克爱委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告陈传孟、
林小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林克爱起诉称：二被告系夫妻。2008年11月2日，陈传孟向原告借款3万元，并于2009年1月1日向原告出具借条。
经原告多次催讨，被告没有还款。为此，请求判令二被告共同
偿还给原告借款3万元及利息（自2008年1月3日起至本判决确
定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。在庭审中，原告将其
要求被告支付利息的诉讼请求变更为，要求被告赔偿利息损失
（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算）。
被告陈传孟、林小容均未作答辩。
原告林克爱在举证期限内，提供了下列证据材料：
陈传孟向原告出具的借条一份，用于证明陈传孟向林克爱
借款的事实。
被告陈传孟在举证期限内，提供了下列证据材料：
陈传孟与林小容的结婚证，用于证明二被告于2006年5月1
0日登记结婚的事实。
原告对被告陈传孟提供的证据质证后无异议。原告及被告
陈传孟提供的上述证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实为：被告陈传孟与林小容在其夫
妻关系存续期间，由被告陈传孟向原告借款3万元至今未还。
本院认为：被告陈传孟欠原告林克爱借款3万元事实清楚
，由于该借款系陈传孟与林小容在其夫妻关系存续期间所借，
而林小容无举证证明该款系陈传孟的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款3万元并赔偿利息损
失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈传孟、林小容应于本判决生效后十日内偿还给林克爱借
款3万元并赔偿利息损失（自2010年3月4日起至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈传孟、林小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 毛君毅
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 蔡成杯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保3号
申请人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇阳春大街17号，统一社会信用代码：91420881055414155W
法定代表人：陈永全，董事长。
被申请人：赵升超，男，1975年6月5日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：徐忠慧，女，1981年8月30日出生，汉族，住址同上，
申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被申请人赵升超、徐忠慧诉前保全一案，申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款450万元或扣留被申请人在钟祥市德鑫建筑工程有限公司的债权（建筑工程款）450万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵升超、徐忠慧在金融机构的存款450万元或扣留被申请人在钟祥市德鑫建筑工程有限公司的债权（建筑工程款）450万元，冻结、扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年一月三十一日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂0881执保26号
钟祥市德鑫建筑工程有限公司：
本院受理申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被申请人赵升超、徐忠慧诉前保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请你公司协助执行如下事项：
扣留被申请人赵升超、徐忠慧在钟祥市德鑫建筑工程有限公司的债权（建筑工程款）450万元，扣留期限为一年。
附：（2018）鄂0881财保3号民事裁定书壹份。
二〇一八年一月三十一日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执587号
申请执行人臧东，男，1971年12月12日出生，汉族，住山西省大同县周士庄镇316号。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
本院在执行臧东与山西二建集团有限公司金钱给付一案中，山西二建集团有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西二建集团有限公司银行存款十九万九千八百九十八元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年三月十六日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执587号申请执行人臧东，男，1971年12月12日出生，汉族，住山西省大同县周士庄镇316号。被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。本院在执行臧东与山西二建集团有限公司金钱给付一案中，山西二建集团有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西二建集团有限公司银行存款十九万九千八百九十八元五角。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年三月十六日书记员  王健媛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执157号
申请执行人：李红，女，汉族，1976年5月3日出生，住海南省海口市。
委托代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。
被执行人：蔡仁英，男，汉族，1981年4月10日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执157号申请执行人李红申请执行被执行人蔡仁英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）琼9023民初1765号民事调解书，被执行人蔡仁英应向李红支付欠款本金人民币33万元、利息5万元（利息计算至本息结清之日止）、案件受理费3571元，向本院支付执行费5600元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人蔡仁英名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡仁英名下存款人民币389171元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年三月六日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执157号之一
申请执行人：李红，女，汉族，1976年5月3日出生，现住海南省海口市。
被执行人：蔡仁英，男，汉族，1981年4月10日出生，现住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执157号申请执行人李红与被执行人蔡仁英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）琼9023民初1765号民事调解书，被执行人蔡仁英应向申请执行人李红返还本金330000元、利息50000元及逾期还款利息；向本院支付案件受理费3571元，执行费5653.57元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行存款共计人民币2059元；无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人银行存款2059元扣划至法院账户。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限为二年，从2017年3月6日至2019年3月5日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年八月一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执157号	申请执行人：李红，女，汉族，1976年5月3日出生，住海南省海口市。	委托代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。	被执行人：蔡仁英，男，汉族，1981年4月10日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执157号申请执行人李红申请执行被执行人蔡仁英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）琼9023民初1765号民事调解书，被执行人蔡仁英应向李红支付欠款本金人民币33万元、利息5万元（利息计算至本息结清之日止）、案件受理费3571元，向本院支付执行费5600元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人蔡仁英名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人蔡仁英名下存款人民币389171元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 胡 娜													审 判 员 王 晖													审 判 员 邱 夫													二〇一七年三月六日													法官助理 李 波													书 记 员 符芳兴													 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执527号
木峰剑、张翻翻：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0222行审72号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3068号
原告：孟立虎，男，1978年6月1日出生，汉族，住晋州市。
被告：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋州市。
被告：谷建通，男，1982年5月24日出生，汉族，住晋州市。
原告孟立虎与被告李涛、谷建通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立虎到庭参加了诉讼。被告李涛、谷建通经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟立虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，李涛、谷建通向我借款200000元，用于资金周转，借款期限两个月，月息2﹪。借款到期后，未能偿还。经原告催要，至今未还清。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交房屋抵押借款合同、资金往来信息结果表。
被告李涛、谷建通未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，被告李涛、谷建通向原告孟�虎借款200000元，并签订《房屋抵押借款合同》。合同约定：借款金额贰拾万元，月利息2﹪；借款期限2个月。二被告用李涛名下坐落于晋州市朝阳街北龙头花园6号楼1-402房权证晋州字0291611187**号地号010204000001房产抵押担保。合同签订后，原告于当日将200000元转账给李涛。借款到期后，二被告未能如约还款。原告要求二被告偿还借款本金200000元，利息按月息2﹪计算至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告依约将借款给付被告，被告应按照约定按时偿还借款。但被告未能及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自借款之日起借款利息按月息2﹪计算，并不违背相关法律规定，本院应予支持。被告李涛、谷建通经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李涛、谷建通于判决生效后十日内偿还原告孟立虎借款本金200000元及利息（利息按月息2﹪计算，从2014年8月22日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告李涛、谷建通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十月十六日
书记员 李 佩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1254号
原告：余艳岗，男，1972年6月12日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：杨新娣，女，1951年12月11日生，汉族，山西省XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告余艳岗与被告杨新娣排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期�撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余艳岗撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一八年六月二十二日
书记员 张庆媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1251号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告冯德弟，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告王喊文，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人冯德弟、王喊文犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月间，被告人冯德弟、王喊文为实施诈骗，分别准备笔记本电脑、手机、银行账户、微信及支付宝账户等作案工具，在“58同城网”等网站上寻找全国各地（包含厦门市思明辖区）登记有房出租的被害人，以租房为名联系被害人，谎称要转账押金、租金给被害人，需要转账验证码等，骗取被害人的手机验证码，多次实施电信诈骗。其中，被告人冯德弟诈骗金额可计人民币13984元，被告人王喊文拨打诈骗电话可计553人次。具体事实如下：
1、2016年12月13日，被告人冯德弟采用前述方法，骗取被害人张某1号码为62×××75的银行账户内的人民币4004元。
2、2016年12月16日，被告人冯德弟采用前述方法，骗取被害人郑某号码为62×××48的银行账户内的人民币5000元。
3、2016年11月24日，被告人冯德弟采用前述方法，骗取被害人卢某号码为43×××61的银行账户内的人民币4980元。
4、2017年1月至2017年3月间，被告人王喊文采用前述方法，向被害人拨打电话，欲骗取相关款项，现可计拨打诈骗电话达553人次。
2017年3月9日被告人冯德弟在海南省海口市下坎东路236号502室内被公安人员抓获，并被缴获笔记本电脑一台、Ipad平板电脑一台、手机两部、银行卡等；同日，被告人王喊文在海南省临高县龙波墟一队老街20号内被公安人员抓获，并被缴获笔记本电脑一台、手机两部、银行卡等。到案后，被告人冯德弟、王喊文尚能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯德弟具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人冯德弟有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币一万元以下；被告人王喊文具有犯罪未遂和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王喊文有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币八千元以下。
被告人冯德弟、王喊文自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人冯德弟、王喊文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人冯德弟退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯德弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王喊文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人冯德弟退赔被害人张某1经济损失人民币四千零四元；退赔被害人郑某经济损失人民币五千元；退赔被害人卢某经济损失人民币四千九百八十元。
四、被告人冯德弟、王喊文扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行（详见《没收清单》）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附件一：
没收清单
编号名称数量被扣押人特征
1手机一部冯德弟黑色三星直板，串号：359893024395230，无sim卡
2手机一部冯德弟白色OPPO，串号：864242038631811/864242038631803，内部手机卡号码：13×××55
3IPAD一台冯德弟
4笔记本电脑一台冯德弟Thinkpad，黑色
5建设银行卡一张冯德弟6210813520012123322
6建设银行卡一张冯德弟6236683520001984314
7农业银行卡一张冯德弟6228480158132303278
8工商银行卡一张冯德弟6212262201019811597
9邮政储蓄卡一张冯德弟6217996400000751240
10邮政储蓄卡一张冯德弟6215996400003371479
11手机一部王喊文Iphone6s，串号：355779070080650，内部手机卡号码：13×××75
12手机一部王喊文Iphone7plus，串号：359174075796102，内部手机卡号码：15×××40
13工商银行卡一张王喊文6212262201013744521
14建设银行卡一张王喊文6210813520012111087
15农业银行卡一张王喊文6228480158198849172
16海南省农村信用社银行卡一张王喊文6210366429001173424
17联想笔记本电脑一台王喊文MAC：F0-76-1C-B9-28-FE(有线)、AC-E0-10-17-73-37(无线)
18手机卡一张王喊文手机号：1315892****，卡号：89×××60N
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1545号
原告：李树相，男，1950年6月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：莫桂明，男，1972年12月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈爱晖，女，1968年10月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告李树相诉被告莫桂明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案组织了两次开庭，原告李树相均到庭参加了诉讼，被告莫桂明和委托诉讼代理人陈爱晖分别在第一次和第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树相向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拆屋人工款8000元及从起诉日到还清款项止按同期银行贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李树相变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拆屋人工款8000元。事实及理由：原、被告于2017年3月4日签订《拆除房屋协议书》，约定被告在大塘镇××××东旧房屋一间承包给原告拆除。原告在签订协议后，按约定拆除了该房屋，但被告仅支付了4000元，仍有余款8000元未向原告支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告莫桂明辩称：原告在拆除房屋后还故意弄坏了被告的砖瓦，砖块也没有堆放整齐，被告只能再支付3000元人工给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订拆除房屋协议书，约定被告将位于大塘镇××××东旧房屋一间承包给原告拆除，原告拆除房屋人工款12000元，开工前先支付4000元，余下部分8000元，在完工后3天内付人工款给原告；拆下来的砖块块边要清干净，砖、瓦、杉、角要整齐放好。
协议签订后，原告收取了被告4000元，后已将涉案的房屋拆除。
本院认为，被告雇请原告为其拆除房屋，原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系。双方签订的协议约定拆下来的砖块块边要清干净，砖、瓦、杉、角要整齐放好，由于双方关于此项的约定不明确，也没有补充的协议约定，根据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告拆除的是一间旧房屋建筑，房屋已有一定的年限，部分砖瓦等会有正常的破损，在拆除过程也难免对部分砖瓦等有正常的损坏。被告辩解原告在拆除房屋后还故意弄坏了砖瓦，但未能提供证据证明，本院不予采纳。根据现场图片所见，有部分砖块堆放较为整齐，但有部分砖块的堆放较为杂乱，根据公平合理原则，本院认为可以酌情适当减少原告的人工款1000元。原告诉请被告支付人工款，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告莫桂明须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树相支付工程款7000元；
二、驳回原告李树相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为25元，由被告莫桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦倩雯
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初108号
原告:张某，女，1992年9月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卫萧，湖北毕升律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:陆某1，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告张某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卫萧、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子陆某2归原告抚养，由被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年因在同一工厂上班而相识，后建立恋爱关系。2010年农历十一月份举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某2。××××年××月××日补办结婚登记。婚后因性格差异，彼此间缺少信任，双方经常吵架，夫妻关系日益淡薄。原、被告之间的性格差异带来的矛盾无法调和，婚前缺少了解而草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，这些因素使原告对这段婚姻失去信心，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陆某1辩称，夫妻双方感情一直较好，不符合离婚条件，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告与被告因务工于同一工厂而相识，后双方建立恋爱关系。2010年农历十一月，双方按照习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某2。××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前感情基础较好，婚后由于性格差异，加上双方异地务工，联系不便，致双方时有争吵，夫妻之间逐渐产生隔阂。
本院认为，原、被告在务工时相识后相恋，双方均承认夫妻婚前感情基础较好。双方经过相互了解后举行结婚仪式，后依法补办结婚登记，婚后初期双方感情尚可，由于原、被告之间性格差异，加上异地务工，双方聚少离多，因此产生一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，互相多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能。
综上所述，原告在庭审时未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一八年二月六日
书 记 员 操时光
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申49号
张文革：
你因故意伤害一案，对曲阳县人民法院（2017）冀0634刑初19号刑事附带民事判决及本院（2017）冀06刑终239号刑事附带民事裁定书不服，以原审认定事实不清、据以定罪证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。
经审查，原审法院认定2015年9月21日11时许，你接张文君电话赶到事发现场，用石头将与张文君发生争执的刘群头面部砸伤，刘群伤情经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级，刘群伤后住院8天，造成经济损失人民币6545.44元。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。
本院审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，量刑得当，民事部分判赔合理。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月七日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2575号
原告：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路32号。
法定代表人：荣良群，该院院长。
委托诉讼代理人：李芳，女，1973年3月20日生，汉族，该医院会计，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告:李沛民,男,1969年12月28日生，汉族，住徐州市沛县。
原告徐州矿务集团总医院诉被告李沛民医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐州矿务集团总医院的委托诉讼代理人李芳、宋怀德到庭参加诉讼，被告李沛民经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州矿务集团总医院向本院提出诉讼请求：判决被告李沛民给付医疗费20543.75元，负担诉讼费。事实和理由：被告李沛民因左小腿电锯伤于2015年12月6日在原告处住院治疗，于2016年2月23日出院，但一直仍拖欠医疗费20543.75元，经多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告李沛民未到庭，未答辩。
原告徐州矿务集团总医院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实�本院认定如下：
被告李沛民因左小腿电锯伤于2015年12月6日入住原告徐州矿务集团总医院治疗，于2016年2月23日出院。至今尚有医疗费20543.75元未交付。
本院认为，被告李沛民接受原告徐州矿务集团总医院的医疗服务后，未足额交付医疗费，原告徐州矿务集团总医院的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李沛民经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沛民应于本判决生效之日起五日内给付原告徐州矿务集团总医院医疗费20543.75元。
案件受理费500元，公告费560元，由被告李沛民负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 王鹿擎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘星辰
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执241号
申请执行人秦探武，男，汉族，农民。
申请执行人秦红元，男，汉族，农民。
申请执行人秦荣兵，男，汉族，农民。
申请执行人慕建永，男，汉族，农。
申请执行人丁新勤，男，汉族，农民。
申请执行人秦宝国，男，汉族，农民。
申请执行人杨拴平，男，汉族，农民。
申请执行人宋润年，男，汉族，农民。
申请执行人秦永孝，男，汉族，农民。
被执行人王明旺，男，汉族，农民。
秦探武、秦红元、秦荣兵、慕建永、丁新勤、秦宝国、杨拴平、宋润年、秦永孝与王明旺追索劳动报酬纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年1月20日作出（2017）陕0829民初49号民事调解书，确定王明旺于2017年4月20日之前清偿秦探武、秦红元、秦荣兵、慕建永、丁新勤、秦宝国、杨拴平、宋润年、秦永孝工资114000元；于2017年6月20日之前清偿秦探武、秦红元、秦荣兵、慕建永、丁新勤、秦宝国、杨拴平、宋润年、秦永孝工资114000元，共计人民币228000元。案件受理费2360元，由王明旺负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，秦探武、秦红元、秦荣兵、慕建永、丁新勤、秦宝国、杨拴平、宋润年、秦永孝向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月12日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定王明旺于2017年12月11日偿还2.8万元，该款交付后，剩余20万元从2017年12月起，于每月月底前偿还2万元，直至清偿完毕为止。王明旺自愿提供陕KMW3**福特小轿车一辆作为担保，如不能按协议期限履行，该车以3万元人民币折价清偿，剩余部分继续清偿。王玉红自愿为王明旺提供担保。案件受理费2360元，由王明旺负担。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3006号
原告：无锡杨市电抗器成套设备有限公司。
法定代表人杨永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金渠律师事务所律师。
被告：南京和祺瑞科技发展有限公司。
法定代表人：丁仲和。
原告无锡杨市电抗器成套设备有限公司（以下简称设备公司）与被告南京和祺瑞科技发展有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告设备公司的法定代表人杨永兴及委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称：2008年至2012年期间，科技公司向设备公司购买电抗器设备。科技公司至今仍结欠设备公司货款380223.19元，故请求判令：科技公司立即支付设备公司货款380223.19元及利息损失（以380223.19元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，科技公司向设备公司出具对账明细一份，载明：自2008年5月6日至2012年1月16日的付款，合计金额3287701.81元，开票金额3667925元，应收余款金额380223.19元。落款处有“科技公司”印章及法定代表人“丁仲和”签名。
上述事实，有对账明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告科技公司经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应质证权利的放弃。本院将依据现有证据作出裁判，根据现有证据，科技公司结欠设备公司货款380223.19元的事实可以认定。科技公司未及时支付货款理应承担违约责任，故设备公司要求科技公司支付货款380223.19元及利息损失（以380223.19元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
南京和祺瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡杨市电抗器成套设备有限公司货款380223.19元及利息损失（以380223.19元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，公告费600元，合计7604元，由南京和祺瑞科技发展有限公司负担（此款已由无锡杨市电抗器成套设备有限公司预交，南京和祺瑞科技发展有限公司应负担的7604元由南京和祺瑞科技发展有限公司于本判决生效后10日内直接给付无锡杨市电抗器成套设备有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴昊天
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初100号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张某元，男，1995年10月26日出生，山西省五寨县人。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月28日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员马贵清、苗利忠出庭支持公诉。被告人张某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张某元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月下旬的一天，被告人张某元用事先准备好的铁棍将其爷爷刘某家大门撬开，进入堂屋盗窃谷子3袋、玉米3袋，后将所盗谷子、玉米以600元的价格卖给五寨县烈士陵园对面的张三粮店。所得赃款全部挥霍。
2017年8月10日左右的一天，被告人张某元翻墙进入刘某家院内，盗窃堂屋内红芸豆1袋，后以260元的价格卖给五寨县万鑫粮油购销部。所得赃款全部挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人张某元的供述；2、失主刘某的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、到案经过；5、被告人张某元的尿液呈阳性的检测报告书、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某元因吸毒而实施盗窃，本应从重处罚，鉴于其盗窃近亲属的财物，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二○一七年十二月二十日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初100号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某元，男，1995年10月26日出生，山西省五寨县人。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年9月28日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员马贵清、苗利忠出庭支持公诉。被告人张某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月下旬的一天，被告人张某元用事先准备好的铁棍将其爷爷刘某家大门撬开，进入堂屋盗窃谷子3袋、玉米3袋，后将所盗谷子、玉米以600元的价格卖给五寨县烈士陵园对面的张三粮店。所得赃款全部挥霍。2017年8月10日左右的一天，被告人张某元翻墙进入刘某家院内，盗窃堂屋内红芸豆1袋，后以260元的价格卖给五寨县万鑫粮油购销部。所得赃款全部挥霍。认定上述事实的主要证据有：1、被告人张某元的供述；2、失主刘某的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、到案经过；5、被告人张某元的尿液呈阳性的检测报告书、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某元因吸毒而实施盗窃，本应从重处罚，鉴于其盗窃近亲属的财物，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二○一七年十二月二十日书记员徐亚峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3844号
原告邹孔勇，男，住四川省成都市成华区。
委托代理人后红梅，律师。
委托代理人郭开友，律师。
原告李敏华，男，住浙江省临海市。
委托代理人后红梅，律师。
委托代理人郭开友，律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人汤绍明。
委托代理人付志远，律师。
委托代理人王建捷，律师。
原告邹孔勇、李敏华与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹孔勇、李敏华的委托代理人后红梅、郭开友，被告豪宇公司的委托代理人付志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹孔勇、李敏华诉称，2014年11月5日原、被告签订《工程项目建设内部承包协议》，约定豪宇公司将位于成都市成华区项目以内部承包方式交给邹孔勇、李敏华施工。协议签订后，邹孔勇、李敏华支付了300万元保证金，但豪宇公司并未交付工程，后双方经过协商签订《合同终止协议》，豪宇公司承诺退还保证金，但豪宇公司至今未退还。请求判令豪宇公司立即退还保证金300万元并支付从2015年6月27日至付清之日止的违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告豪宇公司答辩称，邹孔勇、李敏华交付保证金300万元属实，豪宇公司收到保证金后立即将保证金交给了发包方，因发包方的原因导致工程至今未能开工，豪宇公司并非故意违约。请求依法驳回邹孔勇、李敏华的第二项诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，豪宇公司与成都市聚源实业有限公司（以下简称聚源公司）签订《建设工程施工合同》，聚源公司作为发包方将工程发包给豪宇公司总承包，同年10月23日，豪宇公司与邹孔勇、李敏华签订《工程项目建设内部承包协议》，豪宇公司以内部承包形式发包给邹孔勇、李敏华负责组织施工，按照合同约定，邹孔勇、李敏华应缴纳保证金300万元，合同签订后，邹孔勇、李敏华按约缴纳了300万元保证金，豪宇公司收到保证金后并未按约通知邹孔勇、李敏华开工，双方经过协商于2015年5月22日签订《合同终止协议》约定：终止双方签订的《工程项目建设内部承包协议》；豪宇公司应于2015年6月26日前将保证金300万元退还给邹孔勇、李敏华，若超过2015年6月26日退还的，自2015年6月27日起，每日按未退还金额的2‰，至付清之日止向邹孔勇、李敏华支付逾期付款违约金；同时豪宇公司提供该公司20%的股权作为担保，若2015年8月26日前仍未全额退还的，该20%股权应变更至邹孔勇、李敏华享有。协议签订后，豪宇公司未按约定及时退还保证金，邹孔勇、李敏华多次催收无果，引起纠纷。庭审中，被告豪宇公司承认确实存在违约行为，但原告方主张的违约金过高，请求法院调减。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《建设工程施工合同》、《工程项目建设内部承包协议》、《合同终止协议》、成都银行电子银行交易凭证、活期账户明细账页、收据、当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的《合同终止协议》合法有效，双方因退还保证金而形成的债务关系事实清楚，豪宇公司对此没有异议，邹孔勇、李敏华请求豪宇公司立即退还保证金300万元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。豪宇公司在《合同终止协议》中约定了退还保证金的时间和逾期退款的违约金，豪宇公司未按约定退还保证金，其行为构成违约，协议约定的违约金的计算标准为每日千分之二，被告豪宇公司在答辩中主张违约并非故意，系因发包方的原因导致工程至今未能开工，原告方主张的违约金过高，请求法院调减。本院认为，原告邹孔勇、李敏华未提出损失的相关依据，被告豪宇公司逾期退还保证金给原告邹孔勇、李敏华造成的损失就是资金占用的利息损失，被告豪宇公司提出约定违约金过高，请求法院依法调整，本院酌情将违约金调整为按同期银行贷款利率的3倍为标准计算。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川豪宇建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹孔勇、李敏华退回保证金300万元；
二、被告四川豪宇建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹孔勇、李敏华支付违约金（以300万元为基数，按同期银行贷款利率的3倍为标准计算，从2015年6月27日至付清之日止）；
如果被告四川豪宇建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取15472元，财产保全费5000元，合计20472元，由被告四川豪宇建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 贇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20599号
上诉人（原审被告）：陈肖，男，1995年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉龙，男，1994年12月10日出生。
法定代理人：唐某，女，1967年5月2日出生，汉族。系高玉龙的母亲。
委托诉讼代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑶君，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
原审被告：陈启明，男，1973年5月25日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群。
上诉人陈肖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告陈启明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、陈肖于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿高玉龙49374.10元；二、驳回高玉龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1034元，减半收取为517元，由陈肖负担，于本判决发生法律效力之日起七日内迳付高玉龙。
上诉人陈肖上诉请求：改判陈肖向高玉龙减少赔偿5000元，一、二审案件受理费由高玉龙负担。事实与理由：一审认定陈肖与高玉龙各自承担50%的责任，交强险医疗费10000元却又在高玉龙的医疗费总额中直接扣减，导致陈肖向高玉龙多赔偿了医疗费5000元。陈肖认为，应先划分双方的责任比例，再从陈肖应承担的份额中扣减交强险医疗费10000元。
被上诉人高玉龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈启明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司二审未到庭陈述意见。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，案涉交通事故是由陈肖驾驶粤Ａ×××××号小轿车与高玉龙驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞所致。交警部门认定陈肖与高玉龙分别承担事故同等责任。高玉龙因事故受伤，在本案中产生医疗费共262577.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原审认定承保案涉肇事的粤Ａ×××××号小轿车交强险的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向高玉龙赔偿医疗费10000元，剩余的由陈肖与高玉龙各自承担50%的部分，有事实和法律依据，本院依法予以维持。陈肖的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。陈肖的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈肖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：郭云山，男，1959年06月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘桂华，女，1961年01月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王麟富，男，1974年09月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李亚凤，女，1975年03月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘江，男，1954年01月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：孙桂芬，女，1954年06月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘含勇，男，1981年09月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张亚翠，女，1984年06月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭云山、刘桂华立即偿还借款本金人民币48400.00元。利息、罚息从2014年8月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告王麟富、李亚凤立即偿还借款本金人民币45690.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告刘江、孙桂芬立即偿还借款本金人民币48310.00元。利息、罚息从2014年8月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告刘含勇、张亚翠及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭云山、刘桂华、王麟富、李亚凤、刘江、孙桂芬、刘含勇、张亚翠在2013年7月9日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，4户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2013年7月9日被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，被告郭云山、刘桂华尚欠本金48400.00元及利息和罚息至今未还款。被告王麟富、李亚凤尚欠本金45690.00元及利息和罚息至今未还款。被告刘江、孙桂芬尚欠本金48310.00元及利息和罚息至今未还款。被告刘含勇、张亚翠已偿还完毕。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠贷款的事实。故被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠应互负连带清偿责任。被告被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭云山、刘桂华偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金48400.00元。利息从2014年8月7日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告王麟富、李亚凤偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金45690.00元，利息从2014年6月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告刘江、孙桂芬偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金48310.00元，利息从2014年8月7日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
四、被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00元，被告郭云山、刘桂华负担1010.00元；被告王麟富、李亚凤负担942.00元；被告刘江、孙桂芬负担1008元，公告费560.00元，由被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。负责人：王凯杰。职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：郭云山，男，1959年06月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：刘桂华，女，1961年01月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王麟富，男，1974年09月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：李亚凤，女，1975年03月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：刘江，男，1954年01月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：孙桂芬，女，1954年06月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：刘含勇，男，1981年09月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：张亚翠，女，1984年06月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭云山、刘桂华立即偿还借款本金人民币48400.00元。利息、罚息从2014年8月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告王麟富、李亚凤立即偿还借款本金人民币45690.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告刘江、孙桂芬立即偿还借款本金人民币48310.00元。利息、罚息从2014年8月7日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告刘含勇、张亚翠及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭云山、刘桂华、王麟富、李亚凤、刘江、孙桂芬、刘含勇、张亚翠在2013年7月9日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，4户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2013年7月9日被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，被告郭云山、刘桂华尚欠本金48400.00元及利息和罚息至今未还款。被告王麟富、李亚凤尚欠本金45690.00元及利息和罚息至今未还款。被告刘江、孙桂芬尚欠本金48310.00元及利息和罚息至今未还款。被告刘含勇、张亚翠已偿还完毕。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠贷款的事实。故被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠应互负连带清偿责任。被告被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭云山、刘桂华偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金48400.00元。利息从2014年8月7日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告王麟富、李亚凤偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金45690.00元，利息从2014年6月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告刘江、孙桂芬偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金48310.00元，利息从2014年8月7日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。四、被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.00元，被告郭云山、刘桂华负担1010.00元；被告王麟富、李亚凤负担942.00元；被告刘江、孙桂芬负担1008元，公告费560.00元，由被告郭云山、被告刘桂华、被告王麟富、被告李亚凤、被告刘江、被告孙桂芬、被告刘含勇、被告张亚翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 晗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3804号
原告：王俊森，男，1966年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告：周金飞，女，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告：王珍琪，女，1994年4月3日出生，汉族,住临海市。
被告：付邦红，男，1965年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告王俊森、周金飞、王珍琪与付邦红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王俊森、周金飞、王珍琪于20018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊森、周金飞、王珍琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊森、周金飞、王珍琪撤诉。
案件受理费573元（已减半收取），由原告王俊森、周金飞、王珍琪负担。
审判员 金 丹
二〇一八年四月十日
书记员 章佳瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00154号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：秦明，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告秦明物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年5月4以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年五月六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第492号
原告：浙江民泰商业银行，住所地：温岭市太平街道三星
大道168号。
法定代表人：江建法，该行董事长。
委托代理人：林彩萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住
温岭市太平街道三星大道166号1602室，该行员工。
委托代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
被告：戚正富，男，1964年10月4日出生，汉族，住温岭市
太平街道长大楼路26号，现住温岭市太平街道南屏小区29幢60
1室。
被告：蒋素君，女，1968年10月28日出生，汉族，住温岭
市石桥头镇前林村53号，现住温岭市太平街道中华路***号。
被告：叶忠平，男，1973年8月31日出生，汉族，住温岭市
城南镇堂前村67号。
原告浙江民泰商业银行为与被告戚正富、蒋素君、叶忠平
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理。因原
告浙江民泰商业银行的申请，本院于2009年3月6日作出（2009
）台温商初字第492号民事裁定书，依法采取财产保全措施。
本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告浙江民泰商业银行的特别授权委托代理人林彩萍、吴巧明
、被告戚正富到庭参加诉讼，被告蒋素君、叶忠平经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2008年6月29日，被告戚正
富以装修缺少资金为由，向原告申请借款人民币30万元，后经原告研究同意出借。2008年6月30日，原、被告签订了借款保
证合同，约定：借款期限为自2008年6月30日起至2009年2月10
日止，月利率为10.8‰，如逾期，从逾期之日起，利息按每日
加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，被
告蒋素君、叶忠平对借款互负连带担保责任，担保的范围包括
主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发
放贷款。借款到期后，经原告催讨，被告在2009年2月10日只
归还本金15万元，余款本金15万元及本金30万元的利息经原告
多次催讨未果。现起诉要求被告戚正富立即归还借款本金15万
元，支付利息24408元（即从2008年6月30日起至2009年2月10
日止）及至给付日止按月利率16.2‰计算的逾期利息，以及承
担原告为实现债权支付的律师代理费5370元。被告蒋素君、叶
忠平承担上述借款连带偿付责任。
被告戚正富答辩称：借款及担保属实。由我作为借款人，
向原告借款，但这笔借款用于天意大酒店装璜，应由天意大酒
店承担偿还责任，天意大酒店已向原告偿还借款本金15万元。
被告蒋素君、叶忠平未作答辩。
原告浙江民泰商业银行提供了以下证据材料：
1、借款申请书、借款保证合同、借款借据复印件各一份，
用以证明被告戚正富向原告申请借款30万元、借款期限为自20
08年6月30日起至2009年2月10日止，月利率为10.8‰，逾期利
息为在原利率基础上加收50%即月利率16.2‰，由被告蒋素君
、叶忠平提供连带责任保证及原告按约发放给被告戚正富贷款
30万元。
2、收贷收息凭证一份，用以证明被告戚正富于2009年2月1
0日向原告归还借款本金15万元的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票复印件一份，用以证明原
告为实现债权已支付律师代理费5370元。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行当庭出示的上述证据
材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蒋素君、叶
忠平，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据材料，经被告戚
正富质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行与被告戚正富、蒋素君
、叶忠平之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合法，
依法应认定有效。被告戚正富向原告借款后，应当按约偿还借
款本息，逾期未还，应承担违约责任。逾期利息按双方的约定
，在原利率基础上加收50%即16.2‰计算至本判决确定的履行
之日止为妥。被告蒋素君、叶忠平为上述借款提供连带责任保
证，应承担连带保证责任。被告戚正富辩称借款用于温岭市天
意世纪大酒店装璜，但没有提供相关证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚正富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款本金15万元及利息24408元，并
支付自2009年2月11日起按月利率16.2‰计算至判决确定的履
行之日止的逾期利息及原告为实现债权的所支付的律师代理费
5370元。
二、被告蒋素君、叶忠平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费3896元，
合计4746元，由被告戚正富负担，被告蒋素君、叶忠平承担连
带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年四月十五日
代书记员 许笑意
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1085号
原告：肖兰，女，1985年8月19日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
委托诉讼代理人肖君（系肖兰哥哥），住泰宁县。
被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰宁县。
原告肖兰与被告陈德茂民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖兰的委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被告陈德茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兰向本院提出诉讼请求：判令陈德茂偿还肖兰借款4.5万元。事实和理由：2016年9月7日，肖兰与陈德茂约定陈德茂向肖兰借款4.5万元，并向肖兰出具借条一张。之后，肖兰多次向陈德茂催讨未果，故肖兰诉至法院。
陈德茂未作答辩。
肖兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：肖兰身份证复印件一份、陈德茂身份证复印件一份、借条一份。陈德茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对肖兰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年间，陈德茂因资金周转需要向肖兰借款共计4.5万元，陈德茂于2016年9月7日出具借条一份，书面载明：“今欠肖兰人民币45000元整。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，肖兰多次向陈德茂催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所借肖兰借款4.5万元，有已被本院采信的借条为据，陈德茂与肖兰之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，肖兰要求陈德茂归还借款4.5万元的请求，可予支持。陈德茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德茂于本判决生效后十日内向肖兰支付借款4.5万元。
若陈德茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年十二月四日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1037号
申请执行人郑勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人云波，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人都启翠，女，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人郑勇与被执行人云波、都启翠民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初642号民事调解书，判令被执行人云波、都启翠向申请执行人郑勇偿还借款共计2899000元。现被执行人云波、都启翠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑勇与被执行人云波、都启翠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1037号申请执行人郑勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。被执行人云波，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。被执行人都启翠，女，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人郑勇与被执行人云波、都启翠民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初642号民事调解书，判令被执行人云波、都启翠向申请执行人郑勇偿还借款共计2899000元。现被执行人云波、都启翠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郑勇与被执行人云波、都启翠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年三月二十一日书 记 员  周雁波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初751号
原告：孙新华，女，1962年8月24日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告孙新华诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金130000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月14日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为26208元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向孙新华借款130000元，孙新华于2015年7月14日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向孙新华支付一次一个月利息1872元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经孙新华多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1872元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月14日，亿和置业出具借据一份：“今借到孙新华（××）人民币壹拾叁万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向孙新华支付一年利息的10%即1872元。
本院认为，合法债务应予清偿。孙新华与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月14日至2016年7月13日期间的利息为18720元，扣除亿和置业已支付的1872元，亿和置业仍应向孙新华支付该期间内的利息16848元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，孙新华主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙新华借款本金130000元，并自2016年7月14日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向孙新华支付自2015年7月14日至2016年7月13日期间的未付利息16848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11121号
原告:金国根,男,1970年3月13日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：郑阿财,男,1952年8月23月出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告金国根诉被告郑阿财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告金国根于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国根的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金国根撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由金国根负担。
审判员 朱小琼
二0一八年一月四无
书记员 胡荧娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8777号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古通辽市.
被告吴玉山，男，55岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李光诉吴玉山民间借贷纠纷一案中，现原告李光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李光负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 海 峰
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1091号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告：杨稀珍，男，1962年5月22日出生，汉族，住泰宁县。
被告：丁谋英，女，1964年10月17日出生，汉族，住泰宁县。
被告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告杨稀珍、丁谋英、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告杨稀珍、丁谋英、鑫隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以杨稀珍、丁谋英未按合同约定偿还借款本息和鑫隆公司未承担保证责任为由向本院提出诉讼请求：1.杨稀珍、丁谋英偿还借款本金16.1万元及利息（自2017年3月21日起至还款日止按合同约定计算，截止2017年9月29日的利息为11726.36元）；2.鑫隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3.杨稀珍、丁谋英、鑫隆公司承担本案诉讼费用。
杨稀珍、丁谋英、鑫隆公司未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。杨稀珍、丁谋英、鑫隆公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1984年12月7日，杨稀珍与丁谋英登记结婚。2015年11月23日，杨稀珍向泰宁联社申请借款。2015年11月25日，借款人杨稀珍、保证人鑫隆公司与贷款人泰宁联社签订合同编号为泰农信保字（2015）第103号保证借款合同，合同约定主要内容：1.借款金额为20万元，用于经营爱心宾馆，借款期限为自2015年11月25日起至2016年11月24日止；2.借款年固定利率为7.395%，按月结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.保证人鑫隆公司愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；4.借款人如连续三个月未能按时缴息，贷款人有权依法提起诉讼，提前收回全部贷款，缴息日为每月的第21日。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。2015年11月25日，泰宁联社向杨稀珍发放贷款20万元。嗣后，杨稀珍归还了部份借款本息；截止2017年9月29日，杨稀珍尚欠借款本金16.1万元及利息11726.36元(自2017年3月21日起计付）。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨稀珍未按约还本付息，已构成违约。杨稀珍在婚姻关系存续期间以其个人名义向泰宁联社借款，丁谋英未证明该债务系杨稀珍个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为杨稀珍、丁谋英夫妻共同债务。因此，泰宁联社要求杨稀珍、丁谋英共同偿还借款本金16.1万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鑫隆公司自愿对上述借款债务承担连带责任保证。因此，泰宁联社要求鑫隆公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。鑫隆公司承担保证责任后，有权向杨稀珍、丁谋英追偿。杨稀珍、丁谋英、鑫隆公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨稀珍、丁谋英于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金16.1万元及利息（自2017年3月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
二、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向杨稀珍、丁谋英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3755元，减半收取1877.5元，诉讼保全费1747元，合计3624.5元，由杨稀珍、丁谋英、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江 炜
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。