wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2604号
原告：周长金，男，1978年12月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：郑志军，男，1956年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：马卫华，女，1960年10月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告周长金与被告郑志军、马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告周长金的委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼，被告郑志军、马卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长金向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金120000元及利息(利息以120000元为本金，按年利率6％计算，自起诉之日起计至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币120000元，未约定还款期限，被告当场出具了借据。原告依约向被告提供了借款l20000元，现被告长期拖欠上述借款，但经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马卫华依法应承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑志军、马卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告周长金围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、常住人口个人信�表和户成员信息、《借条》、存折取款明细及户籍信息，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑志军因资金周转困难，于2013年9月向原告周长金借款，2016年11月1日立下《借条》给原告收执，借条未约定还款期限及借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
另查明：被告郑志军向原告借款时，被告郑志军、马卫华是婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郑志军向原告周长金借款120000元的事实，有被告郑志军亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告郑志军应向原告周长金偿付借款本�120000元。
至于利息问题，原、被告在借条中未约定借款期内及逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条的规定，本院确定被告郑志军从2017年11月2日起以实欠金额120000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告马卫华在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告郑志军与马卫华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告马卫华应负有与郑志军共同偿还债务的民事责任。
被告郑志军、马卫华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑志军、马卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长金偿还借款本金120000元及利息（利息计算从2017年11月2日起以实欠金额120000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑志军、马卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年十二月七日
书记员 张丹英
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2604号原告：周长金，男，1978年12月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：郑志军，男，1956年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：马卫华，女，1960年10月17日出生，汉族，住韶关市武江区。原告周长金与被告郑志军、马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告周长金的委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼，被告郑志军、马卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长金向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金120000元及利息(利息以120000元为本金，按年利率6％计算，自起诉之日起计至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币120000元，未约定还款期限，被告当场出具了借据。原告依约向被告提供了借款l20000元，现被告长期拖欠上述借款，但经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马卫华依法应承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑志军、马卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告周长金围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、常住人口个人信�表和户成员信息、《借条》、存折取款明细及户籍信息，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑志军因资金周转困难，于2013年9月向原告周长金借款，2016年11月1日立下《借条》给原告收执，借条未约定还款期限及借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。另查明：被告郑志军向原告借款时，被告郑志军、马卫华是婚姻关系存续期间。本院认为：被告郑志军向原告周长金借款120000元的事实，有被告郑志军亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告郑志军应向原告周长金偿付借款本�120000元。至于利息问题，原、被告在借条中未约定借款期内及逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条的规定，本院确定被告郑志军从2017年11月2日起以实欠金额120000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。至于被告马卫华在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告郑志军与马卫华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告马卫华应负有与郑志军共同偿还债务的民事责任。被告郑志军、马卫华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑志军、马卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长金偿还借款本金120000元及利息（利息计算从2017年11月2日起以实欠金额120000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑志军、马卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一七年十二月七日书记员  张丹英
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4619号
原告：雷雪丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：王海波，男，1980年5月12日出生，汉族，住济南市。
原告雷雪丽与被告王海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷雪丽之委托诉讼代理人杨正方、杨鸿到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋租金及电费共计8720元，并支付利息51元；2、本案诉讼费用等由被告承担。后变更第一项诉讼请求：请求判令被告返还房屋租金及电费共计8720元，并支付利息265.5元。事实和理由：2017年3月1日，原告雷雪丽与被告王海波签订房屋租赁合同，原告向被告租赁位于匡山小区****铁皮房一套，租期2017年3月10日至2018年3月9日，租金每月2080元。2017年5月，原告与被告协商，由被告王海波将原告雷雪丽租赁的上述房屋进行转租，被告王海波退还原告剩余房屋租金、押金及电费。2017年5月5日，被告王海波退还原告雷雪丽6个月房屋押金共计15480元。同日，被告承诺在2017年7月31日前结清剩余4个月房租及电费共计8720元，并写下欠条。约定的结清日已过，原告多次向被告催要，被告一直未付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告王海波未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期一年（自2017年3月10日至2018年3月9日），租金每月2080元整，全年约合人民币25000元整，一次性缴纳全年房租及押金。2017年5月，原告与被告协商，由被告将原告租赁的房屋进行转租，被告退还原告剩余房屋租金、押金及电费。2017年5月5日，被告退还原告6个月房屋押金共计15480元。同日，被告向原告出具“欠条”，载明：“今欠匡山小区***剩余房租4×2080计：8320元，电费400元，共计:8720元整，7月31号结清。王海波。2017年5月5日。”到期后，被告未付款。为此原告起诉。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期一年，合同未到期，经原、被告协商，被告将租赁房屋转租，原告未再租住房屋，并于2017年5月5日出具欠条，系双方终止房屋租赁合同的合意，应视为《房屋租赁合同》已终止，被告欠原告房租等费用共计8720元，原告要求被告支付该费用合法有据，应予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日至还清之日止的利息265.5元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付房租等费用8720元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告雷雪丽租金等费用8720元。
二、驳回原告雷雪丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一八年五月十日
书记员 孙晓松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2058号
申请人席晓丽，女，1972年9月7日出生，汉族，现住址奈曼旗。
被执行人宝斯琴格日勒，男，1983年4月14日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人席晓丽与被执行人宝斯琴格日勒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525民初1021号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 贺 彬
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1175号
原告林进盛，男，1970年4月3日出生，住尤溪县。
被告三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县。
法定代表人江昭敏，董事长。
原告林进盛与被告三明市正源酒店投资有限责任公司（以下简称正源酒店）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林进盛到庭参加诉讼，被告正源酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告林进盛起诉称，建宁大饭店系由被告正源酒店投资建设，施工单位为福建省安立信实业集团有限公司，下设福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部。原告与该项目部达成协议，承包建宁大饭店的木工作业。建宁大饭店落成后，原、被告及福建省安立信实业集团有限公司于2013年11月26日共同协商确定由被告与原告直接结算工资，由被告支付余款给原告。2015年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资155898元。为维护自身合法权益，特起诉。诉讼请求：1.判令被告正源酒店向原告林进盛支付工资155898元；2.被告正源酒店支付原告林进盛利息，以工资155898元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止，至起诉日利息为45491.04元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告正源酒店提交答辩状称，对原告提出的被告欠其人工费的数额不持异议；对于原告提出的利息请求持有异议。由于原告未及时提交资料与被告进行结算，无法确定是否尚欠工程款，直到2015年7月14日，才最终确定尚欠工程款额，拖欠工程款责任在于原告，应由其自行承担利息损失。即便被告应当在2015年7月14日对账确认后及时支付原告工资，但双方没有确定付款时间，利息的起算时间也应是起诉日。
原告林进盛为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁大饭店工人工资（预）结算表5份，以证明原告对建宁大饭店项目工程的模板木工工程进行施工，领取了部分工资。2.《建宁大饭店项目班组工资结算情况说明》，以证明原、被告及福建省安立信实业集团有限公司建宁大饭店项目部于2013年11月26日共同协商确定由被告与原告直接结算工资，由被告支付余款给原告。3.《建宁大饭店泥水班组工资结算》，以证明被告确认尚欠原告工资155898元。
本院认为，被告正源酒店未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。原告林进盛提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以采信，结合原告陈述及被告提交的答辩意见，本院确认原告所诉属实，被告正源酒店尚欠原告林进盛木工工资155898元。
综上事实，本院认为，原告林进盛对被告正源酒店投资建设的建宁大饭店工程项目木工分项进行了施工，属该分项的劳务分包。原告的木工分项早已完工，因施工方福建省安立信实业集团有限公司未付清原告的工资，经原、被告、福建省安立信实业集团有限公司三方协商，该支付义务由被告承担，故原告要求被告支付工资155898元的请求应予支持。虽然原、被告双方确认工资欠款额的时间是在2015年7月9日，但被告所辩称系由原告未及时提供结算资料所致，该理由不合常理，且没有证据证明；而原告庭审中所称其已在2009年就已向福建省安立信实业集团有限公司提交资料结算，也没有证据证明，对其要求计息起算时间为2011年9月23日，不予支持。因原告的木工分项早已完工，建宁大饭店工程项目也已投入使用，被告正源酒店应在三方协商的2013年11月26日就负有与原告结算并支付工资给原告的义务，被告拖欠原告的工资，造成原告损失，原告的利息请求应予支持，起算时间为确定由被告与原告结算并由其付款的2013年11月26日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告三明市正源酒店投资有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告林进盛工资款155898元及该款从2013年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款期限内付款之日止的利息。
二、驳回原告林进盛的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160.50元，由被告三明市正源酒店投资有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1175号
原告张某，居民。
委托代理人符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告吕某，居民。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符超、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告因婚前了解不够，草率结婚。被告婚后不务正业，我与被告多次发生争吵，无法再与被告一起生活。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩吕正昊由被告抚养；依法分割共同财产。
被告吕某辩称:我没有不良嗜好，没有不务正业。我和原告夫妻感情尚未真正破裂，而且还育有小孩，只要原、被告双方从有利于孩子成长的角度出发，一定可以和好如初，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吕某于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，2011年农历3月22日生男孩吕正昊。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告张某于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告张某与被告吕某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告张某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵晓仙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1620号
申请执行人王桥兰。
申请执行人穆君。
被执行人天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
申请执行人王桥兰、穆君与被执行人天津文国染业有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的154800元，已执行标的0元，未执行标的154800元。在执行中双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6024号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1620号
申请执行人雒仁春。
被执行人刘丛国。
被执行人孙树信。
申请执行人雒仁春与被执行人刘丛国、孙树信民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）北民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金117929.98元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 袁 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1025号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：郑艳。
被告：陈先国。
被告：陈绍发。
以上三被告委托代理人：周美芬。
被告：周美芬。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑艳、陈先国、陈绍发、周美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑艳、陈先国偿还原告借款本金1280000元及合同约期内利息13469.75元，合同约期内复息（以13469.75元为基数，从2015年5月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、罚息（从2015年5月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有限，原告对被告陈绍发、周美芬所有的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街＊＊号楼＊＊室房屋折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用就是诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月9日，被告陈绍发、周美芬与原告（原平阳县农村信用合作联社）签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320130002350），约定：原告同意自2013年5月9日起至2015年5月8日期间向被告郑艳发放贷款，最高贷款限额为1830000元。被告陈绍发、周美芬自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街＊＊号楼＊＊室房屋作为被告郑艳上述借款的抵押物，担保期间自借款期限届满之日起二年，并于同日办理抵押登记手续。担保范围为债权本金、利息（包括罚息和复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告陈先国向原告出具《借款确认书》，自愿对被告郑艳在2013年5月9日至2015年5月8日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。2014年5月6日，被告郑艳与原告签订个人借款合同，约定：借款金额1280000元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日，月利率为0.748%，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告郑艳发放贷款1280000元，后被告郑艳仅偿还部分期内利息合计103018.78元，借款本金1280000元及剩余约期内利息13469.75元、期内利息复利及罚息至今未予偿还。
另查明，被告郑艳与被告陈先国于2011年1月26日登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑艳、陈先国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款1280000元及利息［期内利息13469.75元，罚息（以未还本金为基数，从2015年5月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以13469.75元为基数，从2015年5月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告郑艳、陈先国未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈绍发、周美芬所有的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街＊＊号楼＊＊室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用2008第＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320130002350）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1830000元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16441元，减半收取8220.5元，由郑艳、陈先国、陈绍发、周美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16441元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱诗亮
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1785号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱芳，男，1992年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省丰城市。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1927号起诉书指控被告人朱芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月17日16时许，被告人朱芳与甘松（另案处理）在增城区永宁街永顺大道海伦春天澜溪涧二街70号、72号盗走被害人赖某1的广东南华牌铝合金条140千克（价值人民币3500元）和电线一捆（价值人民币650元）。同年9月27日19时许，被告人朱芳被抓获归案，缴获电线发还被害人。认为被告人朱芳归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人朱芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱芳向被害人赖某军退赔人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3914号
本院在审理原告孟恒辉诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告孟恒辉无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年三月三十一日
书记员 周静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1084号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张斌，职务局长。
被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
法定代表人：周久乐。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东北方焦化有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字（2016）第114号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局自愿向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1084号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第558号
上诉人（原审被告）：陈倪花。
被上诉人（原审原告）：戴素娟。
上诉人陈倪花因与被上诉人戴素娟民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈倪花在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈倪花自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年六月十一日
书记员 郑 琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4899号
原告：仲崇德，男，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：仲斌维，男，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区，系原告的儿子。
被告：付强彬，男，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被告：曹飞，男，汉族，户籍地址江西省信丰县。
原告仲崇德诉被告付强彬、曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲崇德及其委托代理人仲斌维，被告付强彬到庭参加了诉讼，被告曹飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲崇德的诉讼请求：1、被告归还欠款30632元；2、赔偿损失3600元；3、被告负担本案的诉讼费。事实及理由2016年3月份经刘晓明厂长介绍，付强彬到我公司订购服装货架，并谈好先付一部分货款，货发完后一个月内付清，并下了订单。后来他付了18000元，还有30000多元未付，在派出所的调解下，付强彬写下欠条，后来打电话，付强彬不接电话了。
被告付强彬的答辩意见：不是我一个人下的单，我也是帮曹飞打工的，什么都是他去谈的，后来找不到他，所以原告就找到我，就有了欠条这回事。欠条是我写的。
被告曹飞无答辩。
经审理查明：原告仲崇德主张，其与被告付强彬是生意上的合作关系，被告付强彬向其订货，并欠款30000元，为证实其主张原告仲崇德提交了欠条及提货目录和清单，其中欠条显示“今欠合顺服饰货架制造有限公司货架款30000元整（叁万元整）”，欠条落款处有“付强彬”的签名，落款日期为2016年6月9日。被告付强彬主张其是为曹飞工作，但并未提供相应的证据。
本院认为：原告仲崇德主张其与被告付强彬是买卖合同关系，被告付强彬欠其货款，提交了欠条予以证实，故对其主张本院予以支持，被告付强彬应按欠条记载的金额支付原告仲崇德货款30000元。原告仲崇德主张被告付强彬支付其损失3600元，但原告仲崇德并未举证证实其确有损失产生，故对该主张本院不予支持。被告付强彬主张其是为被告曹飞工作，但并未提供相应的证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告曹飞经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，付强彬支付仲崇德货款30000元；
二、驳回仲崇德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由付强彬负担592元，仲崇德负担154元（仲崇德已预交受理费373元，付强彬于本判决生效之日起五日内迳付219元给仲崇德，不足部分373元付强彬自本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 冯佩甄
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷恩儿
欧阳瑞欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初808号
原告：博爱县坤博汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。
法定代表人：侯有利，总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
原告博爱县坤博汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告博爱县坤博汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县坤博汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年三月十二日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初808号原告：博爱县坤博汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。法定代表人：侯有利，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，总经理。原告博爱县坤博汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告博爱县坤博汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县坤博汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年三月十二日书记员  屈继霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10266号
原告：章婷婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈瑜，男，1977年8月13日出生，汉族，住黄岩区。
原告章婷婷与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月8日，原告章婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章婷婷撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告章婷婷负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月八无
代书记员 周云飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1524号
上诉人（原审被告）：陕西西凤贸易有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西风路*号。
法定代表人：张力，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云梦华誉商贸有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区南环路*号。
法定代表人：谢梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
原审被告：陕西西凤贸易有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水和城第*幢*单元*层***********室。统一社会信用代码：91610131097888885H。
主要负责人：欧晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西西凤贸易有限公司因与被上诉人云梦华誉商贸有限公司及原审被告陕西西凤贸易有限公司西安分公司定作合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人何时指示被上诉人生产纸杯、生产纸杯的标准如何确定、被上诉人的损失依据未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初1082号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人陕西西凤贸易有限公司预交的二审案件受理费25618元予以退回。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 柳 萍
审 判 员 王 政
二０一七年十一月三十日
法官助理 王会容
书 记 员 苏小燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1532号
上诉人（原审原告）：牟勇，男1983年9月19日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱大兵，男，1968年4月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。
上诉人牟勇因与被上诉人朱大兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
牟勇上诉请求：撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初712号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费由朱大兵承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，判决结论错误。牟勇与朱大兵合伙期间的账务有专门的会计陆芳做账目，该账目已经牟勇、朱大兵、陆芳三人签字确认，同时牟勇可以提供与会计账目相吻合的票据进行佐证，依据此账目完全可以算清合伙期间的收支、盈利等。一审并未将已经核准的账目与单据进行审查核实，简单粗暴的以账目不清证据不足驳回牟勇的请求，损害了法律的公正。一审并未查明牟勇与朱大兵以及顺通网络公司合伙的实际情况，顺通网络公司虽未注销，但原注册股东除朱大兵外均已退出，该公司实际未经营，顺通网络公司的作用只是在牟勇与朱大兵形成个人合伙后以其名义收揽单位客户的业务。二、一审程序违法。在举证期限内，牟勇有大量证据向法庭提供，一审法官却拒绝收取并质证。请求二审法院查清案件事实，依法维护牟勇的合法权益。
朱大兵辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。牟勇向一审法院提交了大量的财务会计资料，因牟勇对其原始的会计资料进了拆分，致使对合伙期间的账务审计无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，造成这种不利后果应该由牟勇自行承担。牟勇再次要求二审法院依法改判或者发回重审显然是浪费司法资源，双方对合伙期间的账务只有牟勇与朱大兵清楚，任何其他人都无法核实双方的盈亏，请求法院依法驳回牟勇的上诉请求。
牟勇向一审法院起诉请求：1、牟勇、朱大兵双方解除合伙关系，并对合伙账务进行清算；2、分割牟勇与朱大兵合伙期间的共同财产及经营利润，由朱大兵向牟勇支付各项费用共计人民币393207.91元；3、由朱大兵承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：朱大兵于2007年6月5日向利川市工商局注册登记，成立恩施顺通网络有限责任公司，经营计算机和办公设备的销售及维修、计算机网络组建及维护、计算机软件开发及销售、电脑耗材销售等，股东为朱大兵、吴宇、李雄韬、廖力，朱大兵系该公司法定代表人、执行董事。2013年2月26日，牟勇与蒋睿合伙经营电脑门市。2013年5月1日，朱大兵以个人名义加入牟勇与蒋睿的合伙，三人达成个人合伙口头协议：共同经营电脑门市，利润平分；恩施顺通网络有限责任公司的业务及收入归公司所有，与牟勇、蒋睿无关；个人合伙对公业务挂靠恩施顺通网络有限责任公司名义进行，其收入归个人合伙所有，与公司无关。合伙过程中，三人研究共同聘请陆芳为会计，管理账务和票据，牟勇负责出纳，管理资金。2014年12月，蒋睿自动退出合伙，三人虽未对合伙事务进行清算，但应向蒋睿补偿的进行了补偿。随后，牟勇与朱大兵继续合伙经营，2015年8月31日，朱大兵决定由门市工作人员雷宇接管牟勇的工作，负责管理门市销售和资金。2016年4月30日，牟勇自动退出合伙，其合伙关系结束。
另查明，合伙期间，会计陆芳未将恩施顺通网络有限责任公司、牟勇、朱大兵个人合伙财务账目分类，进行了混合做账，系流水账，不能有效区分恩施顺通网络有限责任公司、牟勇与朱大兵个人合伙的收入和支付。由会计陆芳装订成册的票据，亦被牟勇拆散，无法还原，其票据大部分签字只有牟勇一人。从牟勇与朱大兵开始合伙至退伙，双方对合伙期间的账务一直未清算。2017年2月22日，牟勇起诉至法院，提出前述诉讼请求。
审理中，牟勇于2017年4月10日向法院书面申请，要求对合伙期间的账务进行审计核算。2017年5月3日，受托机构湖北利川天诚有限责任会计事务所以票据已被拆封、票据签字手续不完善、公司与个人合伙账务收支无法区分等为由不接受委托，同时，牟勇亦明确表示不再委托鉴定机构对合伙账务进行审计核算，撤回申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案牟勇与朱大兵口头约定合伙经营电脑门市，共同聘请陆芳为会计，牟勇自己为出纳管钱，经营期间，会计做账混乱，没有将恩施顺通网络有限责任公司与个人合伙的账务分开，票据管理混乱，签字手续不完善，牟勇作为出纳也未建立专账，如实记录恩施顺通网络有限责任公司与个人合伙期间的收支情况，经委托湖北利川天诚有限责任会计事务所审核，也不能将其收支情况分开，无法计算出合伙经营期间的利润。故牟勇诉请分取利润393207.91元的证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回牟勇的诉讼请求。案件受理费7198元，减半收取3599元，由牟勇承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方虽然对于合伙的事实和合伙时间无异议，但是因2013年5月1日朱大兵与牟勇、蒋睿合伙时未签订书面协议，对合伙投资、在合伙中各自所占份额、利润分配等关键性事实的约定均无书面材料予以反映，现双方各执一词：牟勇称与蒋睿、朱大兵合伙期间的利润分配是三人平均分配，而朱大兵称三人合伙期间的利润分配是朱大兵占50%，牟勇与蒋睿一起占50%；对于以恩施顺通网络有限责任公司名义开展的业务，牟勇称全部属于三人的个人合伙收入，而朱大兵称仅是挂靠恩施顺通网络有限责任公司的个人合伙业务才属于三人的合伙收入，其他开展的公司业务属恩施顺通网络有限责任公司的业务，收入与三人的个人合伙无关。一审中经法院委托湖北利川天诚有限责任会计事务所对双方的合伙账目进行审计，因原始票据已被牟勇拆分，无法保证票据的完整性，且票据中签名不符合规范，双方所提交的财务资料无法对公司与个人合伙账务进行区分，湖北利川天诚有限责任会计师事务所明确表示无法进行审计。牟勇在法院告知该情况后，明确表示不再申请委托鉴定机构对合伙账务进行审计。因双方合伙约定不明确，且合伙期间账目混乱，经专业会计审计机构评审亦无法对双方合伙利润进行审计，牟勇上诉认为会计账目清楚可以清算的上诉理由不能成立。牟勇称一审程序违法，经审查一审法院对双方所提交的证据均组织了质证，基于前述情况，一审驳回牟勇的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人牟勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7198元，由上诉人牟勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓梦竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6369号
原告：颜剑波，男，1989年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：许胜利，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告颜剑波为与被告许胜利民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告颜剑波到庭参加了诉讼，被告许胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜剑波诉称，被告因资金周转需要向原告借款30000元，由被告出具借条一份。原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告许胜利未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款30000元，后仅归还本金4500元，剩余25500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款25500元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款25500元并自起诉之日起支付逾期利息。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许胜利于本判决生效后十日内归还原告颜剑波借款25500元及及利息（从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告颜剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由被告许胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈晓兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5278号
原告:高海洋,男,1960年2月18日出生,汉族，住东海县。
委托代理人薄振戈，江苏连政律师事务所律师。
被告陈昌水，男，1963年3月6日生，汉族，住东海县。
原告高海洋与被告陈昌水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还�告代偿的本息共计40000元；被告承担诉讼费、保全费、执行费以及评估费等相关费用。事实与理由：2012年2月22日，陈昌水向陆军借款12万元，约定月息2分。由陈广昌、高海洋、连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司提供书面担保。经陆军催要借款，陈昌水不能按期偿付借款本息。陆军遂诉请法院，判决陈昌水返还陆军借款人民币12万元及利息。现申请执行查封冻结了原告的退休金账户，代偿还款累计4万元。两陈昌水和陈广昌、连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司拒不归还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告均未答辩。
本院经审理查明，2012年2月22日，陈昌水向陆军借款12万元，由陈广昌、高海洋、连云港晨龙通讯设备安装公有限公司提供担保，并出具借条一份，借条内容如下：“借条今借陆军现金壹拾贰万元正。月息2分（120000）借款人�陈昌水担保人：陈广昌高海洋2012.2.22担保单位连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司（盖章）。”后借款人、担保人均未还款。陆军将借款人和担保人诉至本院，本院（2014）连东民初字第03145号民事判决判令借款人和担保人连带返还陆军借款12万元及利息。
判决生效后，借款人申请强制执行，原告高海洋的工资被保全，至2017年7月26日，从其工资中扣划了4万元给陆军。2017年7月26日，陆军出具了《证明》，证明上述事实。
上述事实有当事人陈述、本院(2014)连东民初字第03145号民事书、陆军出具的证明等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作�裁判。
根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，截至2017年7月26日原告作为保证人履行保证责任向债权人陆军实际支付了担保借款4万元，对原告已履行的代为偿还的担保借款有权向被告进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌水于本判决生效后10日内给付原告高海洋截至2017年7月26日为其偿还的担保借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费600元,共计1820元,由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项�并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 周玲微
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执58号
申请执行人：鲁作琼，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码：91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司经理，
申请执行人鲁作琼与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1928号民事调解书发生法律效力后，申请执行人鲁作琼于2018年1月11号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金60000元；二、从2016年2月17日起至清偿之日止按年利率20%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司在收到本执行裁定后五日内将借款本金60000元及清偿之日止的利息付给申请执行人鲁作琼，本案申请执行费800元由被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十二日
书记员 周思琦
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初686号
原告：刘克峰，男，39岁。住河南省嵩县。
委托代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：雷琼琼，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：河南炽盛置业有限公司。公司注册所在地：洛阳市。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘克峰诉被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘克峰于2016年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被告河南炽盛置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘克峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克峰撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告刘克峰承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8132号
原告：高勇，男，1986年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：梅苏妍，女，1993年1月9日出生，汉族，住安吉县。
原告高勇与被告梅苏妍民间借贷纠纷一案，高勇于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.梅苏妍返还借款25000元；2.本案诉讼费由梅苏妍负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，高勇到庭参加诉讼，梅苏妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，高勇当庭变更第一项诉讼请求为：梅苏妍返还借款15000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，梅苏妍在2017年5月13日向高勇借款25000元，梅苏妍在六月份左右返还10000元。现高勇主张剩余借款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅苏妍返还高勇借款本金15000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如梅苏妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由高勇负担84元；由梅苏妍负担126元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年一月十九日
书记员 陈静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10421号
原告胡立军，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
被告：刘巨栋，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：顾建斌，该公司员工。
原告胡立军与被告刘巨栋、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立军的委托代理人鞠爱松，被告刘巨栋，华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人顾建斌到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
胡立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失63440.41元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日7时许，被告刘巨栋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车沿杨玉公路由西向东行驶至事故地点处驶入逆行，该车辆前部与对行王金柱驾驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，王金柱及其车上乘车人胡立军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告胡立军无责任，被告刘巨栋负事故全部责任，被告刘巨栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
刘巨栋辩称，原告损失过高。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，事故车辆在保险公司投保交强险，投保属实，同意赔偿原告合理合法损失。原告损失过高，鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日7时许，被告刘巨栋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车沿杨玉公路由西向东行驶至事故地点处驶入逆行，该车辆前部与对行王金柱驾驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，王金柱及其车上乘车人胡立军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告胡立军无责任，被告刘巨栋负事故全部责任，被告刘巨栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告到宝坻区人民医院住院治疗12天和到玉田县医院复查。共开支医疗费16406.33元。经本院委托，天津明正司法鉴定中心作出法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见为胡立军误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此开支鉴定费1340元。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定�被告刘巨栋负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告刘巨栋按责赔偿。关于原告的损失范围问题，原告开支的医疗费用经核实为16406.33元。原告主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告交通费本院酌情考虑为500元，综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费16406.33元、伙食补助费1200元、误工费13776元（114.8元×120天）、护理费6888元（114.8元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1340元、就医交通费500元，共计43110.33元。案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13776元、护理费6888元、就医交通费500元，合计31164元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告刘巨栋赔偿原告医疗费6406.33元、伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费1340元，合计11946.33元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告刘巨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3676号
原告孟相瑞，男，汉族，1977年2月1日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告孟相瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟相瑞于2017年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十日
书记员 陈晨
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第256号
上诉人（原审被告）徐文强，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红，现住北京市海淀区。
委托代理人秦路，现住北京市海淀区，系被上诉人丈夫。
委托代理人刘德生现住北京市海淀区，系被上诉人哥哥。
上诉人徐文强与被上诉人刘红牧业承包合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人徐文强及委托代理人周兰民、被上诉人刘红及委托代理人秦路、刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月8日原告刘红从山西花了2300元的运费及装卸费将460只羊拉到了四子王旗让被告徐文强放养，被告找到了江岸牧场牧民常某某、刘某某处分别放养。当时徐文强给刘红打下了收到刘红价值650元每只绵羊羔44只，每只羊月工资18元字样的收条，另外20只放在徐文强父亲家12只，8只当场出售。原告给付了被告1万元的放牧费，过了43天原告来拉走了404只羊，剩余36只被告称已经死掉。放养在被告父亲处的12只羊，死了8只，共计死亡44只羊。现原告要求被告按每只羊650元的价格赔偿，被告不同意原告的诉讼请求。双方除收羊、接羊、收条外没有其他文字合同。
原审法院认为，原告向法庭提交的证据能够有力的支持其诉讼请求，本院应予以确认。被告提出在放养期间44只羊已经死掉，因争议的这群羊经其介绍别人为原告放养为此不应由其承担赔偿损失责任等主张因未提供有力证据加以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、由被告徐文强偿还原告刘红44只羊的价款28600元（每只650元），限判决生效后15日履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由徐文强承担。
上诉人徐文强不服一审判决，上诉称：一、一审法院的事实认定有误。首先，有证人证明当时被告实际上是作为中介人为原告找到了牧羊人，由常某某和刘某某给原告牧羊。之后，原告和牧羊人形成了事实上的合作关系。由常某某和刘某某给原告牧羊，原告支付报酬。故原告的羊只损失应该由常某某和刘某某给原告牧羊赔偿，与上诉人无关。其次，被上诉人与常某某和刘某某在接交羊只时达成口头协议，协议约定：只负责羊只丢失赔偿，正常死亡不赔偿。被上诉人在拉走羊时，确认自己的羊属于正常死亡，放弃了要求为其牧羊的人常某某和刘某某对其受损羊只赔偿的权利。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人根本没有任何权利要求上诉人赔偿其损失！请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，被上诉人作了原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持的答辩。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐文强于2013年8月8日给被上诉人刘红出具的收条内容具体，权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，其效力应予认可。现上诉人主张自己只是中间介绍人并非参与放牧也未收取放牧费，实际放牧人为常某某和刘某某，并认为被上诉人刘红的死羊损失应由常某某和刘某某赔偿，因收条中明确写明放养人是徐文强，其亦未提供其他有效证据予以证明其只是中间介绍人，故上诉人该上诉理由不能成立。另外，上诉人主张其在接收羊时已与被上诉人口头约定：“只负责羊只丢失赔偿，正常死亡不赔偿”，因其未提供相关证据予以证明，该上诉人理由亦不能成立。针对上诉人提出被上诉人在拉走羊时，确认自己的羊属于正常死亡，放弃了要求常某某和刘某某对其死羊损失赔偿的权利这一主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王小琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9268号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人郭锦标。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区嘉泰兴隆数码批发商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码×××72Ｇ。
经营者林绍汉。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区嘉泰兴隆数码批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙华勇
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0402行审18号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人肖海燕，男，1985年12月5日出生，身份证住址：湖南省娄底市涟源市，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年1月16日向本院申请强制执行其于2016年3月11日作出的粤珠交罚〔2016〕01316号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人肖海燕于2016年2月23日使用粤Ｃ×××××小型轿车利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被执行人肖海燕罚款10000元的行政处罚，要求被执行人肖海燕在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人肖海燕未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行罚款10000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及送达公告；3.催告书及送达回证；4.违法行为通知书；5.现场笔录；6.询问笔录；7.视听资料；8.行政强制措施决定书及车辆移交清单；9.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01316号行政处罚决定有事实和法规依据。粤珠交罚〔2016〕01316号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人肖海燕，被执行人肖海燕在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市交通运输局催告，仍未履行缴纳罚款10000元的义务。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局于2016年3月11日作出的粤珠交罚〔2016〕01316号行政处罚决定（罚款10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 迪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执108号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：乔金花，女，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李京信，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李艳磊，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳磊、李京信、乔金花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执108号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：乔金花，女，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李京信，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李艳磊，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳磊、李京信、乔金花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十二月十二日书记员  闫洪义
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10555号
原告：王云聪，男，1977年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘云亮，男，1978年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗菊芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王云聪与被告潘云亮、罗菊芳民间借贷纠纷一案，原告王云聪于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款10000元；2.被告罗菊芳对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘云亮、罗菊芳系夫妻，于2002年1月15日结婚。2013年4月21日，被告潘云亮立据向原告王云聪借款10000元。该款原告王云聪至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘云亮、罗菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云聪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘云亮、罗菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1205号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人刘琪初，男，汉族，1962年9月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。系“刘琪初养猪场”经营者（无营业执照），住所地：广东省惠州市惠东县。
申请执行人惠东县环境保护局依据作出的惠东环罚[2017]8号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营的养猪场水污染防治设施未经环保验收，擅自投入养殖（使用）。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、执法照片、身份证复印件、监测报告等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》（2016年版）“序号12”的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令立即停止养殖；2、处人民币伍万元整（50000元）的罚款。限自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴交至指定银行账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达《惠东县环境保护局行政处罚听证告知书》，于2017年1月16日将《惠东县环境保护局行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月2日向被申请执行人送达《惠东县环境保护局关于刘琪初执行行政处罚决定的催告通知》。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、该被申请执行人缴纳人民币壹拾万元整的罚款；2、本案受理费、执行费用由被申请执行人承担。
本院认为，申请执行人惠东县环境保护局作出的惠东环罚[2017]8号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人刘琪初作出的惠东环罚[2017]8号行政处罚决定中的罚款50000元及加处罚款。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00042号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘荣军，无职业。2007年10月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币1，000元；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2012年6月13日刑满释放；2013年4月14日因吸毒被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第483号起诉书指控被告人刘荣军犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月25日22时许，被告人刘荣军在武汉市汉阳区五里二村13号楼下，趁无人之机，盗得失主朱某麟价值人民币2，960元的奇蕾牌电动车1辆。销赃所获赃款已挥霍。
同年4月14日，被告人刘荣军因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主朱某麟的报案材料及陈述，指认现场照片，发票，电动车行驶证，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人刘荣军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人价值人民币2，960元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘荣军犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘荣军因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，在庭审中自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人刘荣军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈 益
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1779号
原告赵会英，女，1970年7月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被告何小梅，女，1970年8月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告周火焯，男，住东莞市。
本院在审理原告赵会英诉被告何小梅、周火焯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵会英撤回起诉。
案件受理费1439元（原告已预交），由原告赵会英负担。
代理审判员 王节林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 辛 婕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初100号
原告：尹德胜，男，1969年2月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师（未到庭）。
被告：李熏华，男，1974年9月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹德胜到庭应诉，被告李熏华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币20000元及利息（自2016年5月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止，截止2017年11月8日利息7200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月8日，被告李熏华因生意资金周转困难，向原告借款2万元，同日，被告李熏华立具借条并口头承诺按照月利率2%计付利息，短期即归还。此后，原告多方催促被告李熏华还本付息，被告李熏华一直拖延还款。原、被告基于民间借贷事实形成的债权债务关系明确，受法律保护，被告长期拖延清偿债务，损害了原告债权的预期利益，请求贵院支持原告上列诉求。
原告向法庭提供了原、被告身份证复印件、被告立具的借条一张。
被告李熏华未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告李熏华因生意周转向原告借款20000元，当日被告向原告立具了借条一张。借条上未约定还款时间及利息。后原告向被告催讨借款，被告拖延不付，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款20000元，有其立具的借条为凭，可以认定。被告未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。原告要求被告按照月利率2%从2016年5月8日起支付借款利息，但借条上未约定还款时间也未约定利息，原告也未提供其他证据证明借款约定按月利率2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张的前述借款利息，本院不予支持。但被告占用原告资金未及时归还，对占用期间的利息可按年利率6%计算，时间从案件受理时（2018年1月4日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李熏华归还原告尹德胜借款人民币20000元及逾期还款利息，利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至还清款项日止，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李熏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 田轶群
二〇一八年四月三日
书 记 员 吕泽鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢10号
申请执行人：于利民，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：白天花，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人于利民与白天花买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年二月十一日
书记员 付文杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00270号
罪犯柯华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00115号刑事判决，以被告人柯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。刑期至2018年11月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯柯华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柯华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执669号
申请执行人宝丰县人民法院.
被执行人张丰昌，男,汉族，1963年5月15日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与张丰昌罚金一案中，现查明：被执行人张丰昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张丰昌在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 灏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1022号
申请执行人�中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，国土×××局监察大队大队长。
被执行人李旭东。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李旭东3行政处罚执行一案，依据绥国土罚字（2015）219号行政处罚决定书，本院于2017年3月10日作出（2017）辽1421行审71号行政裁定书，申请执行人国土资源局于2017年7月6日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人李旭东向法院递交了缴纳罚款的票据及执行费500元。土地恢复原状的执行部分正在与上级相关部门协调处理中。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1022号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申�执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1022号申请执行人�中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。委托代理人杨宁，国土×××局监察大队大队长。被执行人李旭东。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李旭东3行政处罚执行一案，依据绥国土罚字（2015）219号行政处罚决定书，本院于2017年3月10日作出（2017）辽1421行审71号行政裁定书，申请执行人国土资源局于2017年7月6日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人李旭东向法院递交了缴纳罚款的票据及执行费500元。土地恢复原状的执行部分正在与上级相关部门协调处理中。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1022号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申�执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年八月十三日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1506号
原告何建辉，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告邹小虎，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告何建辉与被告邹小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月18日原告何建辉以决定与被告邹小虎案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建辉申请撤诉属在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建辉负担。
审判员 姚义良
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪震宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1758号
上诉人（原审被告）：张家口弘鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。
法定代表人：艾军，总经理。
委托诉讼代理人：李婵军、师学君，职员。
被上诉人（原审原告）：田海贵，男，1974年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
上诉人张家口弘鼎房地产开发有限公司（�下简称弘鼎公司）因与被上诉人田海贵排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弘鼎公司的委托诉讼代理人李婵军、被上诉人田海贵及其委托诉讼代理人池丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘鼎公司上诉请求：请求撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1509号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当，一、一审庭审中，上诉人提供了被上诉人签字的交款通知单、领取房屋钥匙明细、装修抵押金协议等证据，证实被上诉人于2015年12月12日领取了房屋的钥匙，上诉人对其完成了交付房屋的义务，房屋在开发商建成交付业主时，如业主认为交付的房屋不符合约定，可以决定不予接收，被上诉人作为购房人已经对房屋进行了验收并接收了房屋，证明被上诉人是接受房屋现状的，而上诉人交付的房屋是符合约定的，并且该房屋交付后一直在被上诉人的掌握中，自此房屋状态有没有发生改变不能确定，故此，2016年11月16日，在被上诉人接收房屋后将近一年，其却以房屋侵权为由向上诉人提起诉讼，上诉人认为没有事实依据，一审判决认定由上诉人承担侵权责任与事实不符，是错误的；二、一审判决在没有经过权威的有相应测绘资质的机构对本案诉争房屋的墙体结构、尺寸数据及其合理性、机构安全性等重要数据进行测评的情况下，单方、自行进行测量，且未经过科学论证数据的合理性及拆除部分墙体对争议房屋以及相邻房屋是否可能造成的损害后果，即作出判决，判令上诉人对被上诉人房屋部分墙体�行拆除，这是不负责任和不严谨的，上诉人不能接受和执行这样的判决。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
田海贵辩称，被上诉人接收不等于接受，被上诉人接收钥匙是在桥西法院执行庭接收的，在执行过程中被上诉人是先拿钥匙再去看房，发现房屋结构有瑕疵的时候及时与上诉人协商并通知执行法官，一审法院的调查合法有效、科学公正、简单易行。
田海贵向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告将位于弘鼎庄园小区3号楼1单元804室的商品房内其所有私自堵建的墙体全部拆除，并恢复原貌。2、本案件诉讼费、受理费等涉及本案的相关费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告田海贵于2011年7月23日与被告弘鼎公司签订了商品房认购协议，购买位于张家口市桥西区××庄园××楼××单元××室面积为75.08平方米的�屋一套。后双方因所购房屋面积发生争议，诉至法院，经（2014）西民初字第249号民事判决书查明，房屋经房管部门实际测量为89.16平米，经法院依法判决：原告田海贵在判决书生效之日起十日内给付被告张家口市弘鼎房地产开发公司超出协议面积价款8857.1元；被告张家口市弘鼎房地产开发公司于原告交付房款同日将位于弘鼎庄园住宅小区3号楼1单元804室商品房一套交付原告。原告于2015年12月12日交付了8857.1元的房屋价款，同日被告交付了房屋钥匙。经法院到争议房屋同楼同单元××桥西区××庄园小区××楼××单元××室、××室调查取证，这两个房子与争议房屋虽建筑结构相同，但室内格局不同。经过粗略测量，404室、604室客厅面积均约为5.7m×4.05m，争议房屋客厅面积为约2.71m×3.94m；404室、406室的北卧室面积均约为4m×3.1m，争议房屋北卧室面积约为2.97m×3.14m；404室、604室的南卧室东墙厚度均约为0.16m，争议房屋南卧室东墙厚度约为1.12m；404室、604室卫生间北墙厚度均约为0.18m，争议房屋卫生间北墙厚度约为1.87m；404室、604室进门走廊北墙长度均约为1.23m、走廊南墙长度均约为1.1m，争议房屋进门走廊北墙长度约为1.93m，走廊南墙长度约为4.06m。诉争房屋有6堵墙较404室、604室的墙体加厚了。
一审法院认为，原告主张被告将位于弘鼎庄园小区3号楼1单元804室的商品房内其所有私自堵建的墙体全部拆除，并恢复原貌，被告辩称多出来的墙体系建筑需要，但并无证据证明，且经法院现场调查取证，争议房屋内确实比楼下同一户型的房屋有6堵墙被加厚，故对于原告的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、被告张家口市弘鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将在张家口市桥西区弘鼎庄园小区3号楼1单元804室的商品房内所有堵�的墙体全部拆除，并恢复原貌。二、其他无争议。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据一审法院的调查，涉案房屋相比楼下同一户型的房屋有六堵墙被加厚，弘鼎公司主张其起墙的行为系因建筑需要，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，故对于弘鼎公司的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，弘鼎公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费100元，由张家口弘鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第182号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人李世军，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人李世伟，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人刘晓军，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人郭海涛，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人梁成发，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人姜太庆，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行（2015）绥商�字第133号民事判决书申请人范明君与被执行人李世军、李世伟、刘晓军、郭海涛、梁成发、姜太庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第466条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 ： 施 海
审判员 ：任延青
执行员 ： 王 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 白 峰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422执字第182号申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。被执行人李世军，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人李世伟，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人刘晓军，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人郭海涛，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人梁成发，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人姜太庆，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行（2015）绥商�字第133号民事判决书申请人范明君与被执行人李世军、李世伟、刘晓军、郭海涛、梁成发、姜太庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第466条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）绥商初字第133号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 ： 施 海审判员 ：任延青执行员 ： 王 霞二〇一六年七月十八日书记员 ： 白 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8257号
原告：上海申利建筑构件制造有限公司，住所地：上海西渡经济小区。
法定代表人：徐凯华。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
原告上海申利建筑构件制造有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已和解，被告已自动履行，原告上海申利建筑构件制造有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申利建筑构件制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海申利建筑构件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5147元由原告上海申利建筑构件制造有限公司负担。
审判员 喻承跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雨婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执382号
申请执行人祁永明，男，现住吉林省长春市。
被执行人侯建伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告祁永明水稻款360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执382号申请执行人祁永明，男，现住吉林省长春市。被执行人侯建伟，男，现住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告祁永明水稻款360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初752号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩望春，男，1980年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人韩望春犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人韩望春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月4日16时许，被告人韩望春在沈阳市沈河区中街商业城地下负一层肯德基店内，趁被害人原某不备，将其放在桌上的背包内的粉色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3985元。
上述事实，被告人韩望春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书，指认现场照片、现场视频截图及被告人韩望春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩望春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩望春犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人韩望春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩望春有前科，酌情从重处罚。被告人韩望春到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩望春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩望春退赔被害人经济损失人民币3985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一七年十二月八日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初752号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩望春，男，1980年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人韩望春犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人韩望春到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月4日16时许，被告人韩望春在沈阳市沈河区中街商业城地下负一层肯德基店内，趁被害人原某不备，将其放在桌上的背包内的粉色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3985元。上述事实，被告人韩望春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书，指认现场照片、现场视频截图及被告人韩望春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩望春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩望春犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人韩望春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩望春有前科，酌情从重处罚。被告人韩望春到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩望春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩望春退赔被害人经济损失人民币3985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十二月八日书记员曹香凝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执813号
申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心。
法定代表人孙绍伟，职务主任。
委托代理人苏跃辉，男，鸡西市住房公积金管理中心法制科科员。
被执行人：杨林，男，1981年12月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行杨林借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1654号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的196109.21元、案件受理费2111元、执行费2842元。在执行过程中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心与被执行人杨林自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执813号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳琪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初第419号
原告张传生。
被告吴军。
被告卜召芝。
被告吴峰。
本院在审理原告张传生与被告吴军、卜召芝、吴峰民间借贷纠纷一案中，原告张传生于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴军、卜召芝名下的位于微山县奎文路南中医院东侧国安巷×号的房产一处采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张传生的财产申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告吴军、卜召芝所有的位于微山县奎文路南中医院东侧国安巷×号房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 伟