浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3966号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。
代表人：朱斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：王柯钧，男，1984年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告员工。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告员工。
被告：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村李家。统一社会信用代码：91330281772322552G。
法定代表人：张其芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市和达不锈钢实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人王柯钧，被告余姚市和达不锈钢实业有限公司的委托诉讼代理人吴亮良到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人王柯钧，被告余姚市和达不锈钢实业有限公司的委托诉讼代理人吴亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年11月14日，原告与借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司签订了编号为YY2014-4020的《授信额度合同》。合同约定：原告给予借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司授信额度（不含保证金）人民币5000000元，授信期间自合同生效之日起至2015年5月13日止，具体授信品种为银行承兑汇票等。合同约定，由于借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司的逾期贷款，原告对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。合同还约定了其他相关内容。
同日，原告与被告订立了编号为YY2014-4020-B1的《最高额保证合同》，约定被告为原告与借款人于2014年11月14日至2015年5月13日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5000000元债权本金及保证范围确定的全部金额和费用，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。各方还约定了期限等其他权利和义务。
2014年11月18日，借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司向原告交付质押保证金5000000元，并签订了《保证金质押合同》。原告为借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司开立的银行承兑汇票号码为3060005121438742，票面金额为10000000元，收款人为余姚市和达不锈钢实业有限公司，汇票到期日为2015年5月13日。
银行承兑汇票到期后，借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司于2015年5月13日归还本金5037181.42元，2015年6月21日归还罚息17.05元，并于2015年12月17日归还本金4462818.58元。现借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司尚欠本金500000元未归还，截至2017年4月30日，借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司的欠息金额为868204.59元。
综上所述，原告认为，原告与借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司订立的《授信额度合同》、《保证金质押合同》，以及与被告订立的《最高额保证合同》真实、合法有效，原告已经完全履行了合同义务，被告违约事实清楚。原告已就借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司的欠款另案起诉[案号：（2016）浙0281民初3508号]，并已于2016年5月25日判决原告胜诉。为此，原告诉至法院，请求判令被告对借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司欠原告银行承兑汇票垫付款500000元，截至2017年4月30日的欠息868204.59元（含罚息和复利），金额合计1368204.59元，以及自2017年5月1日起至垫付款本息全额清偿之日止按编号YY2014-4020《授信额度合同》计收的罚息和复利承担连带责任保证担保；本案案件受理费由被告承担。
被告余姚市和达不锈钢实业有限公司答辩称：第一、涉案的保证合同属实，余姚市人民法院就该同一事实已经做出判决，即（2016）浙0281民初3508号。原告在当初起诉时应把本案被告列为共同被告，否则违背一事不再理的原则。第二、原告当时起诉时未将本案被告列为共同被告，导致当时的两个房产抵押人缺席判决，剥夺了被告对（2016）浙0281民初3508号判决的抗辩权。第三、被告所主张的利息、罚息、复利有违公平合理的原则。罚息已经承担违约责任，再加上复利，双重追究违约责任，且利息远远超过了本金，完全显失公平。第四、本案退一步讲，假如承担保证责任。则本案既有物的抵押，又有人的担保。则人的担保在物的抵押以外承担保证责任。本案被告应在抵押物处理后的不足部分承担责任。第五，原告在（2016）浙0281民初3508号案件执行期间的利息应按法律规定的利息计算。第六、原告提交的贷款合同没有约定利息，而庭审中原告提交的欠息清单中年利率是18%，违反法律强制性规定。根据中国人民银行对于金融机构贷款利率上浮区间的规定：商业银行、城信社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的1.7倍。故原告在基准利率上乘以1.7倍，不可能有年利率18%的利率。而且原告计算复利违法。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、编号为YY2014-4020的《授信额度合同》一份，拟证明原告与借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司的借贷法律关系及权利义务约定的事实。2、编号为YY2014-4020-B1的《最高额保证合同》一份，拟证明被告为借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司在原告处的债务承担连带保证责任的事实。3、票号为3060005121438742的银行承兑汇票一份，拟证明原告依借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司的申请开具了票面金额为10000000元银行承兑汇票的事实。4、编号为9070001的《保证金质押合同》一份，拟证明借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司为10000000元票面的银行承兑汇票提供5000000元保证金质押担保的事实。5、欠息清单一份，拟证明借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司在合同项下的欠款本息金额（利息暂计至2017年4月30日）的事实。6、编号为（2016）浙0281民初3508号民事判决书一份，拟证明原告已就借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司的欠款另案起诉并已判决的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告余姚市和达不锈钢实业有限公司经质证：对证据1《授信额度合同》的真实性无异议，但约定的合同条款显失公平。两年左右时间，500000元的本金，利息有80多万，与社会上的高利贷无异。且该合同是格式合同，是原告提供的。借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司是弱势方，当对合同条款有争议时，应对合同提供方作出不利的解释。虽有合同条款约定，但显失公平。该合同条款部分空白，部分填写，是霸王条款。对证据2《最高额保证合同》的真实性无异议，但其中第三页第六条的约定违反《中华人民共和国担保法》的规定，也违反了原告提交的（2016）浙0281民初3508号民事判决书的规定。该条款的约定对被告无约束力。对证据3银行承兑汇票的真实性无异议。对证据4《保证金质押合同》的真实性无异议。对证据5欠息清单有异议，与证据6的（2016）浙0281民初3508号民事判决书确定的内容自相矛盾，既有罚息，又有复利，显失公平。对证据6（2016）浙0281民初3508号民事判决书的真实性无异议，但违反了一事不再理的原则，法院已经就该案进行了判决，未将本案被告作为共同被告进行起诉，剥夺了本案被告的抗辩权。上述证据经本院审查后认为:被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
被告余姚市和达不锈钢实业有限公司未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告已于2017年1月26日收到（2016）浙0281民初3508号民事判决书确定的借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司的应付执行款70728.66元，并自认将该执行款全额用于归还复利。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行代为归还借款的义务，显属违约，应承担相应的保证责任。原告要求被告支付复利202024.41元，关于对罚息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于按罚息利率计算的逾期利息及复利不再计收复利，故对原告重复计收的复利，本院不予支持。原告用于归还复利的执行款70728.66元应在罚息中予以抵扣。原告其他的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾单独起诉了借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司，未将本案被告列为共同被告，剥夺了本案被告对原判决的抗辩权，违反了一事不再理的原则。本院认为，本案被告系案设款项的连带责任保证人，根据法律规定，原告有权选择将主债务人及担保人共同起诉或者单独起诉，故原告分开起诉的行为并未违反一事不再理的原则，且被告仍可就原告主张要求其承担保证责任的诉请进行抗辩，并未剥夺其抗辩权，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称本案既有物的抵押，又有人的担保。则人的担保应在物的抵押以外承担保证责任。即本案被告应对抵押物处理后的不足部分承担责任。本院认为，至于物保及人保的受偿顺序，双方在《最高额保证合同》第六条第二款中已有明确约定，故本院对被告的该辩称不予支持。被告辩称原告在（2016）浙0281民初3508号案件执行期间的利息应按法律规定的利息计算。本院认为，（2016）浙0281民初3508号民事判决书是对借款人余姚市晨航不锈钢制品有限公司应承担的还款义务作出的判决，其并不影响原告依据《最高额保证合同》向被告主张权利，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称庭审中原告提交的欠息清单中年利率是18%，违反法律强制性规定。本院认为，《授信额度合同》第二十五条（2）银行承兑汇票额度第七项已有约定：“由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。”日万分之五即年利率18%，符合法律规定，故本院对被告的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市和达不锈钢实业有限公司代为归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行银行承兑汇票垫付款500000元，截至2017年4月30日的欠息595451.52元，合计1095451.52元，以及自2017年5月1日起至垫付款本息全额清偿之日止按编号ＹＹ2014-4020《授信额度合同》计收的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费17114元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担2455元，由被告余姚市和达不锈钢实业有限公司负担14659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张建辉