wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初652号
原告：王某甲，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王某乙，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1987年确立恋爱关系，被告以上门女婿的身份与原告结婚，并由原告家里主持举办了婚礼，双方于1998年3月6日补办结婚登记手续。原告于1988年、1991年、1993年分别生育儿子王某丙、王某丁、王某戊。婚后被告一直游手好闲、嗜赌如命，赌赢就花天酒地，赌输了就找原告及原告父母要钱，在原告父亲去世之后，被告更加肆无忌惮，导致家里经济雪上加霜。对三个孩子也从未尽到做父亲的责任。2008年之后，大儿子在深圳做小生意，原、被告也过去帮忙，被告依旧沉迷于赌博，赌输就到处借钱，还不了就找儿子要。2013年下半年，被告回到北良老家与其母亲共同居住，与原告分居至今。分居后被告变本加厉，经常赌赢钱后带陌生女人回家过夜，原告的婆婆劝说被告不要伤风败俗，被告遂将其母亲赶到破旧的老屋独住。2015年被告在丰顺赌博时被公安机关抓获并拘留了15天。这些年来被告多次向原告母亲要钱、拿东西，更令人发指的是，被告还多次对原告母亲欲行不轨。最近一次是今年4月初的一个晚上。原告母亲被气得一病不起，住院期间，经原告几姐妹询问，才知道被告在原告父亲去世至今的二十多年里，多次对原告的母亲进行猥亵并意图不轨，老人因考虑到家丑不外扬且家无男丁，一直不敢讲。为免原告母亲及自己再遭罪，原告现特向法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，其不同意与原告离婚，现在也没有赌博，起诉书内容也是原告一面之词，并不属实，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年确立恋爱关系，并入赘到原告家，做上门女婿，并按农村习俗举办了婚礼。1998年3月6日双方补办结婚登记手续，1988年1月17日生育长子王某丙，1991年7月20日生育次子王某丁，1993年4月30日生育三子王某戊，三个孩子均已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷，2016年5月4日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于1998年3月6日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系依法应受法律保护。根据《婚姻法》规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。对于原告主张双方从2013年分居至今及被告有参与赌博的行为的问题，因被告予以否认，原告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。另外，对原告起诉称被告多次对原告的母亲进行猥亵并意图不轨的问题，被告予以否认，原告也未能提供证据支持其主张，对此，本院也不予采信。原、被告结婚后虽然有发生纠纷，但并没有大的矛盾，因此依法不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻双方尚有和好的可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自履行好夫妻义务，共建和睦美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的
第4页共4页
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初518号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志红，女，系该公司工作人员。
被告：刘宗应，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县仁寿镇某某村某某号。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告刘宗应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以因被告刘宗应下落不明，无法查找其地址，法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1123.00元，减半收取561.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 李小平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7471号
罪犯刘金成，女，1973年出生，傣族，驻缅甸，文盲，原住缅甸腊戌新街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）普中刑初字第160号刑事判决，以被告人刘金成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金成刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初859号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码：×××。
被告：杨伟，女，1968年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初859号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码：×××。被告：杨伟，女，1968年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十日书记员马丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15428号
原告：苏新星，女，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：殷建兴，男，1961年11月11日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市海华纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村陈家仓55号。
法定代表人：殷建兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
原告苏新星与被告殷建兴、江阴市海华纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏新星于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏新星申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏新星撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（苏新星已预交），由苏新星负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雨涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12487号
上诉人（原审被告）：郑金玉，女，1961年7月22日出生，汉族，住西安市。
上诉人（原审被告）：孙启舜，男，1984年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人：呼阳，陕西老法律协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙景云，女，1962年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：孙甄理，女，1965年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：孙景珍，女，1960年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：孙景贤，女，1953年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人郑金玉、孙启舜因与被上诉人孙景云、孙甄理、孙景贤、孙景珍共有纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2119民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郑金玉、孙启舜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判位于莲湖区沣惠西坊212楼2单元1层7号住房郑金玉、孙启舜继承的份额均为12.8%；2、诉讼费用由孙景云、孙甄理、孙景贤、孙景珍承担。事实与理由：原审法院对于赵秀荣所立遗嘱的真实性不予认可明显错误，该份遗嘱有见证人见证，赵秀荣也在该遗嘱上签名摁印，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，内容为赵秀荣处分自己的合法财产，该遗嘱应当作为分隔涉案房屋的依据。
孙景云辩称，其不同意郑金玉、孙启舜的上诉请求。郑金玉、孙启舜所称遗嘱上并无赵秀荣的亲笔签名，代书人也与本案与利害关系，故该遗嘱不能成立，请求驳回郑金玉、孙启舜的上诉，维持原判。
孙甄理辩称，其不同意郑金玉、孙启舜的上诉请求，请求驳回其上诉，维持原判。
孙景贤辩称，其不同意郑金玉、孙启舜的上诉请求，请求驳回其上诉，维持原判。
孙景珍辩称，其同意郑金玉、孙启舜的上诉请求。赵秀荣在去世之前曾表示过要将涉案房屋留与孙越宁继承，该份遗嘱符合赵秀荣的意思，应属有效。
孙景云、孙甄理原审诉请：判令继承西安市沣惠西坊212楼7号的房子的份额。
原审认定事实：孙明耀与妻子赵秀荣1950年登记结婚，婚后生有五子女：长女孙景贤、儿子孙越宁、次女孙景珍、三女孙景云、四女孙甄理。孙明耀原就职庆安集团有限公司，于1992年取得单位分配的位于本市莲湖区沣惠西坊212楼2单元1层7号住房一套（以下简称涉诉房屋），后取得该房屋38.5%产权。2007年11月12日孙明耀去世，2010年12月22日赵秀荣去世。1983年12月15日，孙越宁与被告郑金玉登记结婚，1984年8月20日生有独子被告孙启舜。2016年2月2日孙越宁去世。郑金玉、孙启舜称赵秀荣于2008年7月15日立有遗嘱，涉诉房屋由孙越宁继承，并向本院递交遗嘱一份，主要内容有：我年迈体弱身患多种疾病，生活不能自理，由儿子儿媳照顾生活，尽到了赡养责任，故将其所有的房产以及工资全部交由儿子继承，后事也由儿子儿媳料理。立嘱人：赵秀荣；代书人：赵红彦（赵秀荣之侄子）；证明人：赵相庆（赵秀荣之弟），赵秀芳（赵秀荣之弟），赵秀英（赵秀荣之妹），屈才法（赵秀芳之夫）。签名上均加盖指印。孙景珍认可遗嘱的真实性，其余当事人均对该证据的真实性不予认可。同时，孙景贤称涉诉房屋内有其5%的份额，但未在本院限定的期限内提交证据。
原审法院认为：孙明耀与赵秀荣婚姻关系存续期间所取得的涉诉房屋38.5%的产权，属夫妻共同财产，现二人相继去世，该部分产权即为二人遗产，法定继承人应系五子女，五子女自赵秀荣去世后两年内未就遗产进行分割，即转化为共同共有该部分产权。现孙越宁去世，其法定继承人即被告郑金玉、孙启舜有权分割孙越宁享有的涉诉房屋的份额。涉诉房屋系个人与单位共享产权房屋，孙明耀占38.5%，虽孙景贤称涉诉房屋内有其5%的份额，但未提交合法有效的证据予以证明，故对其主张不予采信，双方诉争的产权份额仍以38.5%为准。郑金玉、孙启舜提交的赵秀荣的遗嘱系代书遗嘱，但二人未能提交合法有效的证据证明该遗嘱的真实性，且该遗嘱未经所有当事人的认可，对该遗嘱的真实性不予认可，不应以遗嘱内容作为分割涉诉房屋产权的依据，故涉诉房屋38.5%的产权中孙景云、孙甄理及孙景贤、孙景珍各占25%，郑金玉、孙启舜合计占25%。综上，结合双方诉请，孙景云、孙甄理、孙景贤、孙景珍各占涉诉房屋产权7.7%的份额，郑金玉、孙启舜各占3.85%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条之规定，判决：位于西安市××楼××单元××号房屋中，原告孙景云、原告孙甄理、被告孙景贤、被告孙景珍各占7.7%的产权份额，被告郑金玉、被告孙启舜各占3.85%的产权份额。一审案件受理费50元，由原告孙景云、原告孙甄理、被告孙景贤、被告孙景珍各负担10元，被告郑金玉、被告孙启舜各负担5元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，位于西安市××楼××单元××号房屋原为孙耀明与其单位共有，孙耀明占38.5%份额，因该部分产权的取得在孙耀明与赵秀荣婚姻关系存续期间，二人去世后该产权即作为遗产，而赵秀荣去世后各子女未就上述遗产在两年内进行分割，故该产权转为各子女共同共有。现郑金玉、孙启舜主张赵秀荣去世之前曾留有遗嘱，将涉案房屋38.5%的产权留与孙越宁继承，而孙越宁已经去世，故该产权现应由郑金玉、孙启舜享有。但孙景云、孙景贤、孙甄理对上述遗嘱的真实性不予认可，郑金玉、孙启舜提交的证据也未能充分证明该遗嘱的真实性，且该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，故原审法院将该产权在各子女之间平均分割，同时判定孙越宁应分割部分由郑金玉、孙启舜享有并无不当。综上，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（郑金玉、孙启舜已预交），由郑金玉、孙启舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 段 蓓
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执10号
申请人:宋登攀,男,1969年10月10日出生,48岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:杨光言,男,1966年4月1日出生,51岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:宋巧艳,女,1969年8月10日出生,48岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:王守友,男,汉族号码无,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:刘光亮,男,1956年8月3日出生,61岁,回族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人宋登攀申请执行被执行人杨光言、宋巧艳、王守友、刘光亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋登攀向本院提出撤销对被执行人杨光言、宋巧艳、王守友、刘光亮的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1625号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：王来。
被申请人于2008年3月3日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4423号
原告：崔洪，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省开封市。
被告：张保先，女，1960年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告崔洪诉被告张保先合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔洪到庭参加诉讼，被告张保先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款9017元。事实与理由：2015年9月18日，被告购买原告价值9017元的塑料线管，并于当天给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，形成纠纷。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：2015年9月18日被告向原告出具的欠条一份，洪盛塑胶销售出库单复印件一份，用以证明被告欠原告货款9017元的事实。
被告张保先在法定期间内未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年9月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠崔洪线管款玖仟零壹拾柒元整。后经原告多次催要无果，为此双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款9017元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款9017元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告张保先于本判决生效后十日内支付原告崔洪货款9017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，由被告张保先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 王丙山
二〇一七年十二月六日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 刘一诗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1265号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人梁军先。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁军先款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初27号
起诉人：王传琦，男，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院收到起诉人王传琦的起诉状，其起诉书载明的诉讼请求为：判令铜仁万山合农实业发展有限公司（以下简称万山合农公司）偿还欠款39250元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由为：起诉人于2017年9月7日与万山合农公司签订大米购销交易合同书，起诉人于2017年9月8日发了一车价值39250元大米给万山合农公司，其约定付款的时间已过，万山合农公司拒绝支付货款，为此诉至人民法院。本院在立案前与万山合农公司联系，万山合农公司向本院出具收到的贵州省凯里市人民法院受理起诉人就相同事实和理由案件的应诉通知书、开庭传票、起诉书副本等诉讼材料。
本院经审查认为，起诉人以相同的事实和理由向本院和贵州省凯里市人民法院起诉，且贵州省凯里市人民法院已先立案受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，应由贵州省凯里市人民法院管辖，即起诉人向本院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，本院不予受理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王传琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一八年一月十六日
书记员 杨俊文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初200号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州泰江精密机械有限公司，统一社会信用代码913204115642915605，住所地常州市新北区薛家镇顺园路2号。
法定代表人吴远江。
诉讼代表人李国水，男，1989年5月30日出生，常州泰江精密机械有限公司员工。
被告人吴远江，男，1969年7月24日出生于，苗族，中专文化，常州泰江精密机械有限公司法定代表人，户籍所在地本市天宁区，住本市天宁区。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告单位常州泰江精密机械有限公司、被告人吴远江犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李国水，被告人吴远江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州泰江精密机械有限公司于2016年7月至9月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人吴远江通过万某（另案处理）的介绍从王某（另案处理）处，收受常州柏派金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共10份，虚开税款数额共计人民币141528.77元。上述10份发票均由被告单位常州泰江精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币141528.77元。
案发后，被告单位、被告人吴远江均如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币141528.77元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人吴远江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州泰江精密机械有限公司及被告人吴远江在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴远江作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州泰江精密机械有限公司、被告人吴远江均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位及被告人吴远江认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴远江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州泰江精密机械有限公司、被告人吴远江犯虚开增值税专用发票罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人吴远江从轻处罚的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州泰江精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人吴远江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一八年四月四日
书记员 叶 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3022号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶健宏。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海赛格实业集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第221-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人徐福森，男。
被执行人王文海，男。
被执行人戚树金，男。
被执行人黄宝，男。
被执行人梁志平，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第62号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保67号
申请人：王明杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人：聊城市鹏飞建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市振兴路12号楼。
法定代表人：张兆浩，经理
申请人王明杰与被申请人聊城市鹏飞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王明杰的保全申请作出（2018）鲁1524民初504号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鹏飞建筑安装工程有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年三月五日
书记员 付茂振
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第742号
罪犯滕建海，男，生于1978年11月15日，汉族，初中文化，四川省广安县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）内刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人滕建海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失4880元，与其余被告人承担连带责任。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2002年1月23日作出（2001）川刑终字第1057号刑事附带民事判决，认定被告人滕建海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人880元。该犯于2002年2月4日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字276号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2016年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯滕建海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕建海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯滕建海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4666号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告王晓锋。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王晓锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈雪明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2553号
原告夏某。
委托代理人吴强、潘海波（受夏某的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人苏琰（受邓某的特别授权委托），安徽协利律师事务所律师。
本院于2016年3月21日受理原告夏某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，被告邓某在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员鲁军华独任审查，现已审查终结。
原告夏某诉称：其与被告邓某原系夫妻关系，已于2014年9月25日协议离婚。现为离婚后财产纠纷，诉至我院，请求判令：1、邓某支付财产归并款人民币四百万元及利息；2、支付其代邓某代付的贷款4万元并承担本案诉讼费用。
被告邓某提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邓某于2009年就在合肥市新站区濉溪路星海世纪广场�房居住，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院。
本院审理查明：本案系原告夏某因被告邓某未能按其双方离婚协议约定向其支付财产归并款，而诉至本院，其请求判令邓某支付财产归并款，并承担本案诉讼费用。邓某户籍所在地虽在本市，但其已实际在合肥市站区濉溪路星海世纪广场居住。
本院认为：对公民提起的一般民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现邓某实际居住地，即经常居住地在合肥市站区濉溪路星海世纪广场。本院依法对本案不具有管辖权，被告邓某提出的管辖权异议成立，本案应移送合肥市瑶海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年五月十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00032号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王元毅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员胡庆元、唐清先组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王元毅到庭参加诉讼、被告钟某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1996年1月8日登记结婚，1996年12月1日生育一子钟某乙，现在外务工。原、被告由于感情不和，从2004年2月分居生活至今，现在被告下落不明。原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1996年1月8日登记结婚，1996年12月1日生育儿子钟某乙。被告钟某甲从2013年1月外出，现在下落不明。
上述事实有原告身份证复印件、被告及子女户口薄复印件、结婚登记档案、重庆市开县河堰镇水河社区居委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的婚姻家庭关系依法受法律保护。原、被告从结婚至今年已有十八年之久，婚后生育了一个儿子，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情。只是由于现在被告钟某甲外出，没有与原告王某某联系，原告王某某不知其下落，导致原告王某某产生了离婚的冲动，只要原告王某某积极寻找被告钟某甲，知道其下落后就会更加冷静、理智的处理婚姻家庭关系。另外，原告王某某来院起诉要求与被告钟某甲离婚，其没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此原告王某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 胡庆元
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴高杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2138号
原告王桂香，女，汉族。
委托代理人赵永贵，北京恒标律师事务所律师。
被告阮先锋，男，汉族。
委托代理人黄成松，河南省光山县向店法律服务所法律工作者。
原告王桂香诉被告阮先锋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托代理人赵永贵、被告阮先锋及其委托代理人黄成松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂香诉称：2016年8月16日，原告操作网银给他人汇款时，误将汇给他人的18700元汇入被�账户，后原告给被告多次打电话让其返还18700元，遭到被告拒绝，被告没有事实和法律依据占有原告的18700元，为维护原告合法权益，故具状起诉请求法院判令：1、被告返还原告人民币18700元；2、被告支付原告利息（以18700元为计算基数，自2016年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告赔偿原告交通费906元。
为支持上述请求，原告王桂香向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
被告身份证复印件一份；
历史交易明细表原件一份；
票据6张，其中车票4张，保险单2张。
被告阮先锋辩称：2015年11月，答辩人在老乡胡泽流名下转租原告的一间房屋从事餐饮业，月租5000元，首期先交押金5000元，三个月付款一次。2016年7月9日下午，原告亲自到被告门店向被告提出应急借款两万元，口头约定月底还款，因原告是房东，被告很放心的将抽屉和口袋里的18700元借给了原告，因考虑到原告是房东，即使原告不还钱，被告也可以从应付给原告的房屋租金中扣除该笔借款，为了不得罪原告，被告未让原告出具借条。后来因北京对餐饮业管理加强，迫于无奈，租期未满双方即通过口头协议解除了租房合同，原告自愿退还30700元（两次退款，含已付房租7000元、押金5000元及借款18700元），因原告本应退还已付房租10000元，仅退了7000元，向被告多收取了3000元的水电费，被告妻子找原告索要该3000元时，原告对被告不满，原告所说的“不当得利”实为原告履行还款义务，原告与被告的租赁关系双方没有签订书面合同，原告提供账号后，被告按约定金额和时间向原告汇款，每次汇款后也没有向原告索要任何手续，原告向被告退款和还款也是通过汇款的方式，所以这个汇款的方式是经过双方核对无误后的支付行为，并无不当。请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持上述主张，被告王作勇向本院提交如下证据：
被告身份证复印件一份；
支付宝转账凭证一份，共计7页；
中国光大银行交易明细单一份，共计2页。
经审理查明：2015年11月，被告阮先锋在老乡胡泽流名下转租原告的一间房屋从事餐饮业，与原告达成了口头租房协议。被告阮先锋分别于2015年12月7日、2016年1月11日、2016年2月25日、2016年3月9日、2016年5月6日、2016年6月7日、2016年6月22日通过支付宝向原告王桂香转账支付房租及水电费15000元、800元、15000元、686元、544元、10000元、5000元。后因经营问题，被告与原告口头解除了租房协议，2016年7月14日，原告王桂香通过招商银行网银跨行汇款转账的方式向被告阮先锋中国光大�行账号转账12200元，2016年8月16日，原告王桂香以同样方式再次向被告阮先锋该账号转账18700元。
庭审时，原告称该笔18700元是准备汇给其子齐颖的一笔房屋装修款，通过手机银行转账汇款，因原、被告双方之前有多次汇款记录，原告的手机上存有被告的姓名及账号，原告在转账时没有输入收款人姓名及账号，转账时因收到一条微信信息，在查看微信时误点了被告的名字，将款汇给了被告，后立即向被告追讨，遭被告拒绝。
本院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是债的发生的原因之一根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中不当得利的构成要件包括：原告受到损失，被告获得利益，被告获得利益没有法律上的根据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由主张不当得利的原告承担举证责任，否则在案件事实真伪不明时，承担不利的法律后果。庭审时，原、被告双方对原告通过招商银行网银跨行汇款转账的方式向被告阮先锋中国光大银行账号转账18700元的事实均无异议，争议的焦点在于被告得到的18700元转账是否有合法的依据，对此原告应负举证证明的义务，而原告在庭审时仅证实被告得到了18700元的转账，并未证明该转账系被告不当得到的，故本案原告的举证责任没有完成。此外，原、被告之间有多笔金钱转账往来，原告对被告的姓名及账号应是熟悉的，原告称将汇给其子齐颖的款项误汇给被告阮先锋，因齐颖与阮先锋姓名，发音相差较大，二人的账号也不相同，从常理上看也较难造成误会，而原告称汇款时受到微信干扰的说法也无证据予以证实，综上，原告要求�告返还18700元汇款的诉讼请求，因证据不足，事实不清，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂香的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年十一月七日
书记员 陈远兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1547号
罪犯吴用，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)杭刑初字第220号刑事判决，认定被告人吴用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年9月20日以（2011）浙刑执字第1155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月30日以（2013）洪刑执字第1044号、2015年12月30日以（2015）洪刑执字第6962号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴用在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴用减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1064号
申请执行人王功力。
被执行人吴兴娟。
本院在执行申请执行人王功力与被执行人吴兴娟物权纠纷一案中，申请执行人吴兴娟于2017年12月6日向本院提出撤销对被执行人王功力的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01584号
原告赵伶波，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告任晓洪，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告赵伶波与被告任晓洪确认合同效力纠纷一案中，因原告赵伶波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵伶波负担。
审判员 何凌云
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1719号
原告：李志芳，男，汉族，1968年11月24日出生，住址：惠城区。
委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
第一被告：莫国平，男，汉族，1960年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：张彩华，女，汉族，1962年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告李志芳与被告莫国平、张彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李志芳、被告莫国平、张彩华到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年12月14日，原告、被告莫国平签订《协议书》确认履行2011年11月15日《借款使用协议书》中确认被告莫国平共欠原告李志芳671500元，并于2014年12月起每月支付利息18802元给原告，被告莫国平出具了借款671500元《借条》给原告。综上所述，至今为止，被告莫国平未还原告借款671500元及其利息，原告向被告催收仍未还。原告为了维护自己合法权益，特向贵院依法起诉，判令：1、判决被告莫国平偿还借款人民币671500元及其利息47.5万元（从2014年12月起起每月利息18802元计息至还清为止）给原告，其妻子张彩华负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫国平辩称：一、原告在2011年11月份向银行贷款根据协议本人应可使用银行贷款290万元，但是原告只借本人260万元，还有本人三十万元，没有借给本人，明显违背诚实信用原则，请求不应支持原告的诉讼请求。二、原告以转贷牟利，不应受到法律保护，其行为应受法律严惩，为此请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系同乡及朋友关系。2014年12月14日，原告与被告莫国平签订《协议书》，其主要内容为：甲方（被告莫国平）于2011年11月15日向乙方（李志芳）出具借条，向乙方借款260万元，并按该《协议书》附表所列偿还各期本息。因甲方未按照《借款使用协议书》第一、二条约定，及时偿还各期相关借款本息，经甲、乙双方对账，双方确认到2014年10月20日止，甲方尚欠2013年1月至2014年10月期间的共12期（除2013年2至7月以及10至12月共9期外，及扣除乙方每月应付甲方租金24800元），甲方还欠乙方借款本金457100元，甲方欠乙方费用114400元，2014年12月甲方又向乙方借款100000元，合计甲方共欠乙方671500元。综上所述，至今为止，被告莫国平未还原告借款671500元及利息，原告向被告催收仍未还。原告为了维护自己合法权益依法起诉，请求判令被告偿还借款及利息给原告。
另查，第一被告莫国平于1982年2月24日与第二被告张彩华在湖南省××××码头街道办事处民政办公室登记结婚，第一被告莫国平向原告借款时，第二被告张彩华与莫国平处于夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、收条、借款补充协议、婚姻关系证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告莫国平与原告李志芳在结算后，确认尚欠原告借款人民币671500元及承诺每月支付借款利息18800元，有原告及第一被告莫国平�签的协议书，及第一被告向原告出具的借条、为此双方的借贷关系成立。第一被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求两被各归还到期借款人民币671500元的请求，应予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方签订的协议约定第一被告每月支付18800元的借款利息，经换算月利率为2.8%，该约定已经超过了法律规定，对于借贷双方约定利率超过年利率24%部分本院不予以支持。第一被告莫国平认为原告主张47万元利息没有依据，应判令驳回原告的该项请求，对第一被告的请求及第一被告称原告是属于高利转贷行为，不应受法律保护，并应受法律严惩，但被告对此未能提供证据证明，因此对其所辨不予认定。第一被告莫国平与原告李志芳达成的借贷协议之时，与第二被告�彩华处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告莫国平、第二被告张彩华均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告莫国平、第二被告张彩华应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告莫国平、第二被告张彩华的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告莫国平、应于本判决生效之日起七日内向原告李志芳偿还借款本金人民币671500元及利息（利息以671500元为本金按年利率24%计，从2014年12月14日起计至该款清偿之日止）。
二、第二被告张彩华负共同清偿责任。
案件受理费7559.25元（原告已预交7559.25元），由第一被告莫国平和第二被告张彩华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月二日
法官助理 何 锋
书 记 员 余惠珍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3472号
申请执行人：江苏同达房地产开发有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：ＸＸ喜，董事长。
被执行人：江苏和润海运有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇新桥村下桥278号。
法定代表人：胡永甫，总经理。
申请执行人江苏同达房地产开发有限责任公司与江苏和润海运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0106民初3597号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏和润海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同达房地产开发有限责任公司租金135354元，并按同期人民银行贷款利率1.3倍给付该款自2016年7月1日起至实际给付之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取1562元，由被告江苏和润海运有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月7日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议为由要求撤回执行申请。本院认为，申
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3472号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3472号申请执行人：江苏同达房地产开发有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：ＸＸ喜，董事长。被执行人：江苏和润海运有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇新桥村下桥278号。法定代表人：胡永甫，总经理。申请执行人江苏同达房地产开发有限责任公司与江苏和润海运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0106民初3597号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏和润海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同达房地产开发有限责任公司租金135354元，并按同期人民银行贷款利率1.3倍给付该款自2016年7月1日起至实际给付之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取1562元，由被告江苏和润海运有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月7日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议为由要求撤回执行申请。本院认为，申本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3472号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 齐晓东二〇一七年十一月二十八日书记员 程建强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07908号
原告张秘，女，汉族，1991年11月20日出生，户籍所在地重庆市万盛区万东镇关爷庙*号附*号，公民身份号码5001101991********。
被告曾顺兴，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍所在地重庆市北碚区澄江镇五一村吞口石组**号，公民身份号码5001091987********。
被告南岸区思佩通行器材经营部，经营场所重庆市南岸区南坪东路6号负一层101号，注册号500108600322320。
经营者曾顺兴。
原告张秘与被告曾顺兴、南岸区思佩通行器材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告曾顺兴、南岸区思佩通行器材经营部的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秘撤回对被告曾顺兴、南岸区思佩通行器材经营部的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张秘负担，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁秋香
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖89号
原告张凤珍诉被告怀某高河镇人民政府房屋强制拆迁一案，张凤珍于2017年10月18日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由宿松县人民法院管辖。
二〇一七年十月十九日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00087号
被执行人周某，男，1978年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市。
被执行人周某犯合同诈骗罪一案，本院已于2014年11月18日作出（2014）碑刑初字第00555号刑事判决，对被执行人周某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人周某缴纳罚金人民币50000元，本院已依法上缴国库，被执行人周某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00555号刑事判决中对被执行人周某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋博
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15153号
原告：刘春，男。
被告：徐逵，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人：罗仁坤。
原告刘春与被告徐逵、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合永州公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春、被告徐逵到庭参加诉讼。被告中华联合永州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医药费6500元、误工费24500元、交通费300元，共计31300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日晚，原告与被告徐逵在顺德龙江发生交通事故，造成原告从2017年6月3日至2017年9月5日门诊治疗93天，共花费医疗费6500元，产生误工费24500元，交通费300元，以上共计31300元。经交警部门认定，被告徐逵承担全部责任。案涉肇事车辆在被告中华联合永州公司投保了交强险及商业三者险。
徐逵辩称，1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.事故发生后，被告徐逵送原告至龙江医院检查，经医生诊断仅有表面擦伤，无外伤，没什么大问题，后来原告多次门诊也没通知被告徐逵过去，有可能诊治的是其他疾病；3.无鉴定治疗期；4.因为原告和家具厂老板是亲戚，故不认可原告提交的劳动合同，原告应提交银行流水、纳税证明等予以佐证，原告门诊次数较多，并不影响工作，可以按误工15天计算；5.原告无提交交通费单据，建议按100元计；6.肇事车辆属被告徐逵所有，但该车辆已投保交强险及商业三者险，相关赔偿责任应由保险公司承担。
中华联合永州公司书面辩称，1.该司承保肇事车辆交强险，事故发生于保险期间；2.原告诉请部分不合理，且无依据，不应得到支持：医疗费，原告伤情不重，其后续检查、治疗自身其他疾病费用应予剔除，原告提交的门诊发票达20余份，由于门诊诊疗是不需要审核患者身份证明，因此无法核实是否为原告本人发生之费用，建议认可有医院处方单且与医生病历记录时间相一致且与治疗交通事故外伤相关的门诊发票，其他不予认可；误工费，一是因为原告与家具厂老板刘地良、联系人刘梅兰等是亲戚关系，因此其提交劳动合同不能作为确定误工费计算标准的依据，而且原告也没有提供工资单、银行流水单、纳税证明等予以佐证，二是根据原告伤情，参照有关规定，误工时间应为15天，鉴于原告没有提供充分的收入减少证明，参照家具制造业的收入标准，计误工费为15×54858/365﹦2254元；交通费，因原告未提交与诊疗相关的交通费票据，建议100元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
双方当事人对本案发生交通事故的事实及交警部门出具的责任认定没有异议，本院予以确认。本院争议的焦点在于：原告请求赔偿项目金额是否合理？
关于原告请求赔偿项目金额是否合理，本院作以下核定：
医疗费。从原告提交医疗费票据显示，原告在2017年6月4日至2017年9月5日期间共计支出医疗费6308元，但结合有关门诊病历，原告在2017年7月3日、7日的医疗费用系用于治疗肠胃疾病，与本案交通事故所受伤害无关，因此该部分费用应予扣除，经核算，该两日产生医疗费用为214元，故原告因本案交通事故受伤截至2017年9月5日所支出医疗费用为6094元（6308-214）。
误工费。关于原告在事故发生前的平均收入。原告提交劳动合同可以证明原告从事家具行业，在事故发生前在佛山市南海区航堡家具厂务工，但原告自认其姐夫系该厂主管，基于该劳动合同载明收入情况远高于家具制造行业的平均工资水平，且原告也未提供纳税证明、社保证明、银行流水等予以佐证，也未提供证据证明原告具有特殊的专业技能，因此该劳动合同不足于作为认定原告在事故发生前的平均收入的依据，本案误工费可依家具制造行业的平均工资水平进行核定；关于原告误工时间。佛山市顺德区龙江医院向本院回函澄清，其所出具的《病假休息证明书》并未注明患者需要休息多长时间，只是注明患者6月4日至9月5日在该院门诊治疗，而且根据有关规定，开具休息时间一般不超两周，特殊情况由科室负责人审核同意后可休息至一个月，因此原告提交由佛山市顺德区龙江医院出具的《病假休息证明书》不足于作为认定误工时间的依据。结合原告病情及治疗情况、被告方答辩意见以及佛山市顺德区龙江医院回函意见，本院酌定原告因本案交通事故误工15日。故计误工费为54858元/年/360天×15天≈2286元。
交通费。原告虽未提供相关交通费票据，但结合原告因本案交通事故受伤多次门诊治疗，必然会产生交通费用的事实，本院酌定300元。
以上原告因本案交通事故产生各项损失共计8680元。
由于被告徐逵已为肇事车辆在被告中华联合永州公司投保了交强险，因此，上述原告损失应由被告中华联合永州公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，对原告要求被告中华联合永州公司赔偿损失31300元的诉讼请求，本院仅在8680元金额范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。由于上述责任已由被告中华联合永州公司承担，被告徐逵不再承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春赔偿8680元；
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.5元，减半收取计291.25元，由原告刘春负担210.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担80.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎晓彤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保4号
申请人：黄锦尚，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人：姚强，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请黄锦尚为防止被申请人姚强转移、隐匿财产,致使其合法权益得不到保护，于2017年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人姚强所有的位于阳西县城十三区平乐四街63号房屋一幢，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被告姚强名下的位于广东省阳西县织篢镇西湖居委会平乐四街63号房屋，查封期限三年。查封期间,任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简晓华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721财保4号申请人：黄锦尚，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人：姚强，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。申请黄锦尚为防止被申请人姚强转移、隐匿财产,致使其合法权益得不到保护，于2017年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人姚强所有的位于阳西县城十三区平乐四街63号房屋一幢，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被告姚强名下的位于广东省阳西县织篢镇西湖居委会平乐四街63号房屋，查封期限三年。查封期间,任何人不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简晓华二〇一七年一月二十二日书记员  陈 思
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1797号
申请执行人：临泉县永恒门业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区临同路南侧
法定代表人：常应田，该公司经理。
被执行人：郭子芳，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡郭庄行政村刘庄56-1号
临泉县永恒门业有限公司与郭子芳买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初785号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，郭子芳支付临泉县永恒门业有限公司货款4756元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人郭子芳外出，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初785号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨世瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1797号郭子芳：临泉县永恒门业有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）皖1221民初785号民事判决书已经发生法律效力。郭子芳于2017年10月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付临泉县永恒门业有限公司人民币4765元。二、负担案件受理费50元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13799号
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：陈迪龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：程根土，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告毛永勇与被告陈迪龙、程根土民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令第一被告立即归还借款本金20000元，利息从2017年3月17日开始按月利率2%计算至实际还款之日。2、请求判令第二被告对第一被告的上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月17日被告陈迪龙因需向原告毛永勇借款20000元，被告陈迪龙出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定归还日期。被告程根土作为担保人在借条上签名，未约定保证期间和保证范围。后被告陈迪龙没有付款。被告程根土也未代为偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛永勇借款本金20000元并支付利息（从2017年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告程根土对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈迪龙、程根土负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张 量
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1095号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人邓小城。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06967号民事判决，于2017年2月15日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓小城借款合同纠纷一案，并于2017年2月26日向被执行人邓小城送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年9月6日以（2015）武侯民初字第06967-1号民事裁定依法将邓小城位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年6月7日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为2945000元。现因被执行人邓小城至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人邓小城位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为2945000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月十七日
书记员 杜源伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终572号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡彦领，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住河南省项城市。因犯非法持有枪支、弹药罪于2000年6月14日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年10月10日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年12月15日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2017年1月20日被项城市公安局逮捕。
辩护人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控原审被告人胡彦领犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年10月27日作出（2017）豫1681刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人胡彦领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月7日，田某从周口市金昌汽车租赁有限公司租一辆车号为豫Ａ×××××(该车的所有人为淮阳县中贺汽车服务有限公司的李某4）的奔驰车后，于2016年12月8日将车转押给被告人胡彦领，被告人胡彦领将该车拆卸后停放在项城市花园办事处郑埠口行政村小胡彦村。李某4通过GPS定位查找到豫Ａ×××××奔驰车停放在项城市花园办事处郑埠口行政村小胡彦村后，欲将车辆拖回。2016年12月15日1时许，李某4带领焦某2、齐某等人开车赶到车辆被停放的位置，李某4等人将豫Ａ×××××奔驰车装到拖车上后，刚过宁洛高速项城段（郑埠口）收费站时，被告人胡彦领等人开车冲过高速收费站赶到，将李某4等人拦住，胡彦领开车对李某4等人驾驶的车辆进行撞击，被告人胡彦领驾驶的车辆被撞侧翻后，被告人胡彦领等人用钢管将车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ａ×××××的车玻璃等部位砸坏，造成车辆严重损坏，并用钢管将李某4、焦某2打伤。经项城市公安局物证鉴定室鉴定意见：李某4、焦某2身体损伤均已构成轻伤二级。经项城市价格认证中心价格认证结论：被毁坏的车辆价格为16940元整。
庭后被告方与被害方达成了和解协议，双方互不追究对方的民事赔偿责任，双方均对对方的行为表示谅解，焦某2、李某4撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人胡彦领的供述与辩解，被害人李某4、焦某2陈述，证人刘某1、齐某、梅某、焦某1、李某1、李某2、韩某、田某、刘某2、位喜伶、李某3、刘某3趁证言，
现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见、价格认证结论，视听资料，项城市职工医院诊断证明书、项城市第一人民医院放射诊�报告单，营业执照复印件，汽车租赁合同、身份证及行驶证复印件、发票，协议、借据、借条、领条，情况说明，车辆信息查询，借据、车辆转押协议，商水县公安局指挥中心接处警登记表，农业银行交易明细,出警经过，和解谅解协议书、撤诉申请书，被告人胡彦领的户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据在卷佐证，足以认定。
依据上述事实和证据，项城市人民法院判决：被告人胡彦领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；随案移送的作案工具钢管予以没收。
上诉人胡彦领上诉及其辩护人辩护提出：1、一审法院认定的部分事实错误，奔驰车辆系由上诉人合法保管、占有，上诉人构成正当防卫，且被害人有重大过错；2、上诉人的毁财行为不属于情节特别恶�，一审量刑过重，请求依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡彦领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。
关于上诉人胡彦领上诉及其辩护人辩护提出“一审法院认定的部分事实错误，奔驰车辆系由上诉人合法保管、占有，上诉人构成正当防卫，且被害人有重大过错”的理由，经查，2016年12月8日，胡彦领与李某4双方协商该奔驰车由雷高峰保管一个月，但雷高峰未同意，仅愿做见证人，后未果。作为车辆所有人的李某4遂带人将车拉走，虽对案情的引发有一定原因，但不属于重大过错；胡彦领开车将李某4等人逼停在高速收费站后对李某4等人驾驶的车辆进行撞击，故意侵犯他人的人身、财产权利，是一种有目的的直接故意犯罪行为，该行为不属于刑法意义上的正当防卫。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人胡彦领上诉及其辩护人辩护提出“上诉人的毁财行为不属于情节特别恶劣，一审量刑过重，请求依法改判”的理由，经查，胡彦领在高速路口处开车对李某4等人驾驶的车辆进行撞击，后又与他人持钢管砸对方的车辆，造成四辆车辆严重损坏。根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》规定，其故意毁坏公私财物的行为属于“其他情节特别严重的情形”。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马清源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1208号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
被告：徐燕鸣，男，1971年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈仙飞，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告徐燕鸣、陈仙飞为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐燕鸣偿付借款本金185800元、利息1972.39元、罚息2.75元，合计202070.41元，并支付自2018年1月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告陈仙飞对被告徐燕鸣的上述款项负连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐燕鸣、陈仙飞经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年9月4日，被告徐燕鸣与原告签订最高额借款合约书，约定：原告向被告徐燕鸣提供叁拾万元正的最高额贷款限额，授信期限自合同生效之日起三年，每笔贷款的贷款利率以借款借据记载为准，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，被告陈仙飞与原告签订最高额保证合同，约定：被告陈仙飞为被告徐燕鸣自2017年9月4日至2020年10月4日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2017年9月5日，被告徐燕鸣向原告借款200000元，月利率为8.16‰，到期日为2020年9月5日。之后，被告徐燕鸣未按约履行，截至2018年1月23日尚欠原告本金185800元、利息1972.39元、罚息2.75元，合计202070.41元，被告陈仙飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕鸣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金185800元、利息1972.39元、罚息2.75元，合计202070.41元，并支付自2018年1月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陈仙飞对上述款项负连带责任，被告陈仙飞承担保证责任后，有权向被告徐燕鸣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告徐燕鸣负担，被告陈仙飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2293号
原告：周口市港通集装箱运输有限公司。住所地：周口市迎宾大道。统一社会信用代码91411600676714302K。
法定代表人：赵梅凌。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：李连学，男，汉族，1982年6月15日出生，住商水县。
被告：王美云，女，汉族，1982年1月15日出生，住商水县。
被告：商水县大运汽车运输有限公司。住所地：周口市东环路东方家具城。统一社会信用代码91411623317356603W。
本院受理原告周口市港通集装箱运输有限公司与被告李连学、王美云、商水县大运汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告李连学、王美云夫妇按揭贷款从我公司购车，由我公司进行担保。被告未按借款合同偿还银行贷款，我公司代被告偿还多期到期借款，请求被告予以偿还。
本院经审查认为，原告提供不出被告李连学、王美云经常居住地信息，经本院通知仍不能补充相关信息，被告身份不明确。为保证当事人公平行使诉权，避免发生错案，本案不具备适用公告送达方式进行诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周口市港通集装箱运输有限公司的起诉。
（案件受理费1313元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年四月十一日
书记员 王萌萌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特1号
申请人李宪红，女，汉族，1972年6月19日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人李宪红与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2013年7月12日，申请人李宪红与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0007825的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付李宪红。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付李宪红，将按逾期时间，向李宪红支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向李宪红支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李宪红及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月五日
书记员 夏 晗
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初字117号
原告：陈书才，男，汉族，1954年5月7日出生，农民，现住乐亭县。
被告：马万雷，男，汉族，1960年3月6日出生，安徽省阜阳市。
被告：苗振海，男，汉族，1960年1月6日出生。
原告陈书才与被告马万雷、苗振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书才诉称，两被告在我县三岛旅游开发区合伙施工期间，于2012年3月11日向原告借款10万元（现金，并称付息1.5，计每月1500元，一年1万8千元），原告曾多次找二被告催要，但两被告一直称无款为由拒绝归还借款，并称等三岛、武航工程款下来归还原告。家有急用，事置七年，不能再等，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉。希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马万雷口头辩称，我们二人从原告借钱是事实，利息是月息1分5,我们在这干的工程尾款还没有给我们，等给了我就给原告。
被告苗振海口头辩称，我们二人跟着武汉航道局在三岛干活，活干完了，工程款没有结清，到现在我们还欠着工人的工资没有给。我认为我是担保人，他们二人商量好了，我就签的字。
经审理查明,2012年3月11日被告马万雷向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为”今借到陈书才现金壹拾万元整（100000.00）。并有马万雷和苗振海作为借款人在借条上签字。双方并口头约定借款利息为月息1分5，被告马万雷利息亦一直给至2018年3月10日。现各方都认可被告苗振海虽然在借款人处签字，但实际系该笔借款的保证人。苗镇海也同意承担相应担保责任。被告马万雷主张此借款用于二被告合伙工程，苗振海有异议。原告表示多次向被告索要欠款，被告一直未予支付。故诉至法院，因被告表示现在没有能力偿还，调解未果。
上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马万雷向原告借款10万元的事实有被告书写的借条予以证书，且被告予以认可，故本院对上述事实予以认定，被告马万雷应对其所负债务承担还款责任,应偿还原告借款及利息。被告苗振海作为担保人，应承担保证人的连带责任。被告马万雷主张此款用于二被告合伙工程应由二人偿还可另行诉讼。原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马万雷于本判决书生效后五日内偿还原告借款10万元，并自2018年3月11日起至判决生效之日止按年息18%支付利息；
二、被告苗振海承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马万雷负担，被告苗振海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李爱民
二〇一八年三月六日
书记员梁晓松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初字117号原告：陈书才，男，汉族，1954年5月7日出生，农民，现住乐亭县。被告：马万雷，男，汉族，1960年3月6日出生，安徽省阜阳市。被告：苗振海，男，汉族，1960年1月6日出生。原告陈书才与被告马万雷、苗振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书才诉称，两被告在我县三岛旅游开发区合伙施工期间，于2012年3月11日向原告借款10万元（现金，并称付息1.5，计每月1500元，一年1万8千元），原告曾多次找二被告催要，但两被告一直称无款为由拒绝归还借款，并称等三岛、武航工程款下来归还原告。家有急用，事置七年，不能再等，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉。希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告马万雷口头辩称，我们二人从原告借钱是事实，利息是月息1分5,我们在这干的工程尾款还没有给我们，等给了我就给原告。被告苗振海口头辩称，我们二人跟着武汉航道局在三岛干活，活干完了，工程款没有结清，到现在我们还欠着工人的工资没有给。我认为我是担保人，他们二人商量好了，我就签的字。经审理查明,2012年3月11日被告马万雷向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为”今借到陈书才现金壹拾万元整（100000.00）。并有马万雷和苗振海作为借款人在借条上签字。双方并口头约定借款利息为月息1分5，被告马万雷利息亦一直给至2018年3月10日。现各方都认可被告苗振海虽然在借款人处签字，但实际系该笔借款的保证人。苗镇海也同意承担相应担保责任。被告马万雷主张此借款用于二被告合伙工程，苗振海有异议。原告表示多次向被告索要欠款，被告一直未予支付。故诉至法院，因被告表示现在没有能力偿还，调解未果。上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马万雷向原告借款10万元的事实有被告书写的借条予以证书，且被告予以认可，故本院对上述事实予以认定，被告马万雷应对其所负债务承担还款责任,应偿还原告借款及利息。被告苗振海作为担保人，应承担保证人的连带责任。被告马万雷主张此款用于二被告合伙工程应由二人偿还可另行诉讼。原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马万雷于本判决书生效后五日内偿还原告借款10万元，并自2018年3月11日起至判决生效之日止按年息18%支付利息；二、被告苗振海承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马万雷负担，被告苗振海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李爱民二〇一八年三月六日书记员梁晓松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终798号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田增福。
委托代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓亮。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人：侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波，该公司职工。
上诉人田增福因与被上诉人王晓亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民三初第3503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田增福于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人田增福撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田增福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由上诉人田增福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李昱萱
裁判文书专用
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3390号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：薛典付，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王祥云，女，1945年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
两被告共同委托诉讼代理人：薛谟东，系两被告儿子。
本院在审理原告ＸＸ康与被告薛典付、王祥云建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ康于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王祥云的起诉。
本院认为，原告ＸＸ康的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ康撤回对被告王祥云的起诉。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4156号
原告：朱某，女，1993年12月24日生，汉族，住如皋市。
被告：马某，男，1992年3月29日生，汉族，住如皋市。
在本院审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5554号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
被告：王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十月十七日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执410号
申请执行人冯英玉，女，1955年6月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗华伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初345号民事调解书的过程中，被执行人罗华伟应向申请执行人冯英玉支付股权转让款182980元及利息4940.46元、违约金37584元，承担申请执行费2719元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗华伟的银行存款228223.46元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年四月十一日
书记员 卢小娟
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初43号
原告：刘正荣，男，1963年9月17日出生，汉族，贵�省施秉县人，教师，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。
原告：张灵兴，女，1971年3月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，住址同上。
被告：黄剑鑫，男，1976年11月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，务工，住贵州省黄平县。
被告：程太举，男，1981年3月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，务工，住贵州省黄平县。
原告刘正荣、张灵兴诉被告黄剑鑫、程太举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告刘正荣、张灵兴，被告黄剑鑫、程太举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告于2014年11月23日签订了《宾馆出租协议书》，二原告将位于施秉县城关镇中沙大道的黑冲宾馆出租给二被告，租期十年，前三年租金为每年80000元，租金于每年1月15日前支付，先交清租金后再经营，超过时间每月交10000元租金，满两个月后为自动放弃承包和经营的权利，由二原告收回房屋，包括所有设备由二原告与他人承包被告不得干涉。被告于2017年1月15日前未支付租金，并于2个月后未交租金视为自动放弃承租权，但是被告却一直继续占有并使用黑冲宾馆进行经营活动。原告催被告归还钥匙无果后，于2017年6月2日出于安全问题将门锁改换。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决二被告支付其自动放弃承租权后仍占有、使用房屋所产生的租金50000元（按每月10000元计算）和五个月的营利所得50000元（按毎月盈利10000元计算）；2、判令二被告支付因其不归还钥匙产生的换锁费用8600元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。
被告黄剑鑫辩称，签合同的时�，我与原告口头说过一年分3-4次支付租金，我要求改合同，但是原告说没必要更改，而且从一开始都是一年分3-4次给租金的。因为施秉县城旧城改造导致营业亏损，2017年4月17日暂停了宾馆的营业，我提出先支付20000元租金，但是原告都不同意，要求一次性支付一年的租金，我没办法支付，几次都协商不成，之后原告自行换了门锁，我又来找过原告要求退还物品。
被告程太举辩称，之前我与黄剑鑫是合伙经营，后来我们重新写了合同，由黄剑鑫实际经营，我有收益就行了，所以后来的情况我不清楚。2017年4月17日，黄剑鑫跟我说经营不下去了，我三次与原告协商，都没协商成功。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年11月23日，二被告以合伙人的身份与二原告签订了《宾馆出租协议书》，约定：二原告将位于施秉县城关镇中沙大道的黑冲宾馆出租�二被告，租期十年，前三年租金为每年80000元，租金于每年1月15日前支付，先交清租金后再经营，超过时间每月交10000元租金，满两个月后为自动放弃承包和经营的权利，由二原告收回房屋，包括所有设备由二原告与他人承包，被告不得干涉。合同签订后，二被告装修并注册施秉县黑冲商务宾馆经营，2016年及之前的租金已经付清，2017年的租金二被告一直未支付。二被告以施秉县城旧城改造导致营业亏损为由，提出先支付20000元租金，但是原告要求一次性支付一年的租金，双方协商未果，二被告于2017年4月17日关门停业。从2017年5月16日到同月31日期间，二原告多次短信催告二被告在2017年5月18日之前支付所欠房租，到期后又短信催告二被告于2017年6月1日前交付房门钥匙，但二被告收到短信后未做出回应。2017年6月2日，二原告请了开锁公司将施秉县黑冲商务宾馆的所有门�拆除更换，并支付了8600元费用。之后，原告张灵兴于2017年6月26日注册了贵州省黑冲生态农业发展有限公司，在诉争房屋内进行经营。
上述事实，有原、被告的陈述，二原告提交的身份证，《宾馆出租协议书》、黄游刚出具的收条、照片8张、手机短信、营业执照、卫生许可证，二被告提供的营业执照、税务登记证、卫生许可证，黄游刚的证人证言，以上证据经过当庭质证，可以采信。
本院认为，二原告与二被告签订的《宾馆出租协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。二被告辩称双方曾经达成口头协议可以分期支付租金，二原告不认可，二被告也未提交相应证据，故其答辩理由不能成立。合同约定未按期交付租金满两个月后为自动放弃承包和经营的权利，由二原告收回房屋，应视为约定了合同解除的条件。�被告合伙经营施秉县黑冲商务宾馆，没有按照合同支付租金，构成违约，二原告自2017年3月16日起可以解除合同，且其解除合同已通知二被告，二原告通知二被告于2017年6月1日前交付钥匙，被告未交付，二原告遂于同月2日请开锁公司将施秉县黑冲商务宾馆的所有门锁拆除更换，应当认定合同已经解除，二原告已经收回房屋，故二被告的租金应该计算至2017年6月2日。按照合同约定的前三年每年租金80000元，可以计算出每月租金为6667元，合同约定了超过交费时间每个月交10000元租金，多于正常租金的部分应当视为双方约定的违约金。本案作为房屋租赁合同纠纷，其实际损失应为逾期支付租金所造成的资金占用损失，考虑到施秉县城旧城改造对旅游住宿行业造成的影响、合同履行情况、二被告的过错程度以及公平原则，本院认为双方约定的违约金明显过高，应予调整。因�原告已经收回房屋且仅主张五个月损失，故二被告应当支付五个月租金33335元（6667元/月×5月），本案违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，从2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限之日止。因二被告违约导致合同解除，且未交付房门钥匙，造成二原告拆除更换门锁的损失8600元应当由二被告承担。二原告主张的盈利所得50000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄剑鑫、程太举于本判决生效之日起十日内支付原告刘正荣、张灵兴五个月租金33335元及违约金。违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，从2017年1月16日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
二、被告黄剑鑫、程太举于本判决生效之日起十日内支付原告刘正荣、张灵兴更换门锁的损失8600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2472元，减半收取1236元（原告预交），由原告负担569元，由被告负担667元（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一八年四月九日
书记员 龙芸
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执479号
申请执行人：代永宏，男，汉族，1981年7月6日生。
被执行人：刘春泉，男，汉族，1981年3月4日生。
被执行人：李伟林，男，汉族，1986年1月18日生。
本院执行的申请执行人代永宏与被执行人刘春泉，李伟林机动车交通责任事故纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初666号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人代永宏向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执479号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
二〇一七年十月八日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执479号之二
申请执行人：代永宏，男，汉族，1981年7月6日生。
被执行人：刘春泉，男，汉族，1981年3月4日生。
被执行人：李伟林，男，汉族，1986年1月18日生。
本院在执行中查封了被执行人刘春泉名下的位于南昌市青云××区迎宾大道××单元××号的房产。现申请执行人申请解除对被执行人名下的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春泉名下的位于南昌市青云谱区迎宾大道509号21栋2单元2号的房产查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一八年三月十三日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执479号之一
申请执行人：代永宏，男，汉族，1981年7月6日生。
被执行人：刘春泉，男，汉族，1981年3月4日生。
被执行人：李伟林，男，汉族，1986年1月18日生。
本院执行的申请执行人代永宏与被执行人刘春泉、李伟林机动车交通责任事故纠纷一案，被执行人刘春泉、李伟林至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春泉、李伟林在银行的存款人民币39000元，或扣留、提取其收入39000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
二〇一八年一月二日
书记员 王 海
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初2062号
原告：杨振积，男，1966年10月16日出生，汉族，灵山县居民。
被告:张守杰，男，1981年1月30日出生，汉族，灵山县居民
被告:劳道安，男，1945年3月23日生，汉族，灵山县居民。
第三人：刘绪波，男，1989年6月20日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
原告杨振积与被告张守杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月18日作出（2017）桂0721民初998号民事判决，原告杨振积不服上诉，钦州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）桂07民终910号民事裁定：一、撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初998号民事判决；二、本案发回灵山县人民法院重审。本院于2017年11月24日依法立案，适用普通程序进行重审，并依职权追加劳道安作为本案被告、刘绪波作为本案第三人参与诉讼。于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨振积、被告张守杰、劳道安均到庭参加诉讼；第三人刘绪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振积向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告钢材款人民币4054.25元；2、请求被告偿还欠原告钢材款利息656.75元（计算依据按商业银行同期贷款月利率6‰，从2015年2月1日至2017年4月30日止，共27个月）以及至被告还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年1月25日从原告处提取直径∮8mm线材款共4054.25元，被告提取钢材后拒不付货款，经原告多次催收皆无果，故诉到法院，请求依法判决。
被告张守杰辩称,被告从来没有向原告购买过钢材，双方不存在买卖合同关系，理由是：1、原告提供的“发货清单”是原告自己填写的，没有被告的签字确认，不属实。2、原告提供的“灵山桂灵钢材店制作表”上虽然有被告签字，但并不是被告向原告购买钢材时所签，而是被告在刘绪波经营的灵山桂灵钢材店清点钢材时所签。3、本案的事实是，被告的岳父劳道安2014年底在农村建房时向刘绪波购买钢材，并于2014年11月14日向刘绪波预付了钢材款40000元。后劳道安让被告前往刘绪波经营的灵山桂灵钢材店清点钢材并代其签收。2015年1月25日，被告前往刘绪波经营的灵山桂灵钢材店（位于批钢材，并在刘绪波提供的“灵山桂灵钢材店制作表”上签字确认。另外，原告自称2015年1月25日销售钢材，但直至2017年5月10日才向法院提起诉讼索要所谓的“钢材款”，明显超过诉讼时效。
被告劳道安辩称，2014年被告准备在家建房，其女婿张守杰说认识卖钢材的朋友刘绪波，为预防钢材涨价，被告于2014年11月14日向刘绪波预付40000元钢材款，约定每吨钢材价款3200元并负责送到被告建房工地。但第三人刘绪波先后只拉了两次钢材（未足20000元）给被告并没有拉够预付的钢材款数量，现刘绪波去向不明，双方亦不能结算。被告不知道张守杰有没有去过原告的钢材店提取有钢材。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人刘绪波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本院经庭审的举证和质证，对无异议证据：原告提供的《灵山桂灵钢材店制作表》、《工商营业执照》及被告提供的《工商查询登记信息》，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。对原告提供的《发货清单》、《通话记录》、《出庭证人李振朝、黄振先、周喜群的证言》被告经质证后有异议，认为上述证据不能证明原告主张；本院认为《发货清单》及《出庭证人李振朝、黄振先、周喜群的证言》能证实被告张守杰到原告处提取钢材及原告自己对该钢材进行结算的事实，但未能证明原告与被告张守杰存在买卖钢材的合意，《通话记录》能证实原告曾对被告张守杰追索钢材款的事实。被告张守杰提供的《收据》经原告质证认为与本案无关，本院认为该证据能证明被告劳道安与第三人存在预付款买卖钢材的关系。
本院经审理认定事实如下：第三人刘绪波在灵城镇三多村委石宝岭处经营灵山县新圩镇桂灵钢材店，被告劳道安准备在家建楼房，被告张守杰介绍劳道安到刘绪波钢材店买钢材，于2014年11月14日向第三人预付钢材款40000元并约定包送到工地。2015年1月25日被告劳道安委托被告张守杰到第三人刘绪波经营的钢材店提货，因该钢材店暂无钢材可提供，第三人便叫被告张守杰到原告经营的钢材店拉走直径8mm钢材一批，被告在第三人的桂灵钢材制作表上签字“张守杰已拉”，原告事后自己结算该批钢材共价值4054.25元。2017年5月25日原告以被告于2015年1月25日从其处提取直径∮8mm线材款共4054.25元，被告提取钢材后拒不付货款，经原告多次催收皆无果为由，诉到法院，请求判决：1、被告偿还所欠原告钢材款4054.25元；2、请求被告偿还欠原告钢材款利息656.75元（计算依据按商业银行同期贷款月利率6‰，从2015年2月1日至2017年4月30日止，共27个月）以及至被告还款之日止的利息。本院于2017年7月18日作出（2017）桂0721民初998号民事判决，原告杨振积不服上诉，钦州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）桂07民终910号民事裁定：一、撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初998号民事判决；二、本案发回灵山县人民法院重审。本院于2017年11月24日依法立案进行重审。
另查明，因第三人刘绪波去向不明，其未足额向被告劳道安销售所预付的钢材款，原告与第三人之间如何约定无法查清。
本院认为：原告持有被告张守杰签名的《灵山桂灵钢材店制作表》及出庭证人证实，诉称已将钢材卖给被告张守杰，双方已达成买卖合意，被告张守杰辩称其与原告不存在买卖合同关系，其签名的《灵山桂灵钢材店制作表》是在第三人经营的钢材店处所签的与原告无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”，但原告方未能提供充分的证据予以证实其与被告张守杰存在买卖合同关系的证据，依法由原告承担举证不力的不利后果。故原告诉请被告张守杰与其存在买卖关系，被告应偿还所欠钢材款4054.25元，没有事实及法律依据，本院不予以支持。如果有证据原告与第三人刘绪波之间存在其他法律关系，原告可对第三人另行主张权利，这不是本案处理范围。综上所述，根据《中华人民共和国合法》第十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨振积的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨振积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 李 好
人民陪审员 刘德章
人民陪审员 谢进泰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶长艺