wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第824号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尚某某，出生于浙江省乐清市，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）562号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年9月4日对本案进行补充侦查，2014年9年22日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日、12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红、代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日22时许，被告人尚某某醉酒后驾驶浙CUN3**号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区地段街由南向北行驶至地段街60号门前路段时，与被害人佟某某驾驶的黑A2Y1**号奥迪牌小型轿车相撞。经鉴定，尚某某血液内酒精含量为163.62mg／100ml。经侦查，公安机关于2014年7月28日在哈尔滨市道里区将被告人尚某某抓获。民事赔偿部分双方已经达成和解，尚某某赔偿佟某某车辆损失人民币11万元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人佟某某陈述、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见、哈尔滨市公安局道里分局刑侦一大队情况说明、尚某某户籍证明、现实表现及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尚某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且为公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 李林芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕凌飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18818号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：农小卷，男，壮族，1983年5月7日出生，住广西田东县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告农小卷信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 林晓冰
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第78号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，云南省永胜县人，大学本科文化，中共党员，原云南省国土部门工作人员。2014年8月30日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被指定居所监视居住，2014年9月6日被江川县公安局刑事拘留，同年9月23日经玉溪市人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，向本院提起公诉，经云南省高级人民法院指定管辖。本院于2015年6月5日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人周某及辩护人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人周某利用在云南省国土部门工作的职务便利，先后四次收受某甲煤矿老板杨某某、某乙煤矿老板李某为感谢被告人周某在办理两家煤矿申请划定矿区范围的报件中给予的帮助，而送的现金人民币24600元。
2013年，被告人周某利用在云南省国土部门工作的职务便利，在办理永胜县某煤矿申请探矿权转采矿权划定矿区范围的报件过程中，非法收受该煤矿老板唐某送给的现金人民币40000元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人周某的供述及辩解等证据。并认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物，共计人民币64600元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人周某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某犯罪的事实清楚，证据充分。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第二款之规定，以受贿罪对被告人周某进行判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实、证据、定性均未提出辩解，并当庭予以认可和认罪。其辩护人提出：被告人周某有自首情节，并当庭认罪，积极退还涉案款项。应依法对被告人减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人周某身为云南省国土部门工作人员，在办理富源某甲煤矿、某乙煤矿申请划定矿区范围的报件过程中，利用职务之便，先后收受他人贿赂，并为他人谋取利益。其中：
2011年春节前的一天，在昆明市圆通山附近的一饭店内，某甲煤矿老板杨某某为感谢被告人周某在煤矿报件审批中给予的帮助，以拜年为名送给被告人周某现金人民币9800元，被告人周某收受该款项并用于生活开支。
2012年春节前的一天，在周某办公室内，某甲煤矿老板杨某某为感谢被告人周某在煤矿报件审批中给予的帮助，以拜年为名送给被告人周某现金人民币4800元，被告人周某收受该款项并用于生活开支。
2011年春节前的一天，在周某办公室内，某乙煤矿老板李某为感谢被告人周某在煤矿报件审批中给予的帮助，以拜年为名送给被告人周某现金人民币5000元，被告人周某收受该款项并用于生活开支。
2012年春节前的一天，在周某办公室内，某乙煤矿老板李某为感谢被告人周某在煤矿报件审批中给予的帮助，以拜年为名送给被告人周某现金人民币5000元，被告人周某收受该款项并用于生活开支。
2013年，被告人周某身为云南省国土部门工作人员，在办理永胜县某煤矿申请探矿权转采矿权划定矿区范围的报件过程中，利用职务之便，非法收受该煤矿老板唐某送给的现金人民币40000元。被告人周某收受该款项并用于生活开支。
案发后，被告人周某因涉嫌滥用职权被采取强制措施，被告人周某主动供述侦查机关未掌握的受贿事实，并退缴涉案赃款64600元。
证明上述事实的证据有：1.立案决定书、传唤证、监视居住决定书、拘留证、到案情况说明等，证实被告人周某因涉嫌滥用职权被采取强制措施的事实。2.被告人周某的亲笔供述及讯问笔录，证实被告人周某供述其在办理报件审批过程中受收他人贿赂64600元，后将该款项用于生活开支的事实。3.行贿人杨某某、李某、唐某的陈述，证实为获得煤矿报件审批，向国土部门报件承办人周某以拜年为名送给数额不等的现金，其煤矿报件已被审批的事实。4.证人何某某、邹某等人的证言，证实2011年春节前某甲煤矿老板杨某某为感谢在煤矿报件审批中给予的帮助，在就餐时以拜年为名送红包给被告人周某及同事的事实。5.煤矿报件及审批文件等书证，证实涉案煤矿划定矿区范围及开采权申请报件经国土部门审批等事实。6.扣押款物收据等，证实涉案款项被扣押的事实。7.机关代码证及任职文件，证实某国土部门为国家机关及被告人周某系该机关国家工作人员的事实。8.户口证明，证实被告人周某已达刑事责任年龄等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人周某身为国家机关工作人员，利用职务之便多次收受他人贿赂，共计64600元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律之规定，构成受贿罪。被告人周某被采取强制措施后如实供述侦查机关未掌握的其受贿犯罪事实，应认定自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予以支持。辩护人提出被告人周某有自首情节，并当庭认罪，积极退还涉案款项，应依法对被告人减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。但提出对被告人周某宣告缓刑的辩护意见，结合被告人周某的犯罪数额及情节，不能认定被告人周某犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，不应对被告人周某宣告缓刑，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人周某具有自首情节，积极退缴涉案赃款，当庭认罪，可依法对被告人周某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的折抵刑期4日，即自2014年9月6日起至2016年9月1日止）。
二、暂存于江川县人民检察院赃款账户的违法所得64600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 代留平
审判员 唐炳丽
审判员 高 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 李云凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人黄某甲为庆祝其生日，便让陆某乙帮忙在崇左市江南路左江一号KTV订了一间666包厢，并邀请陆某甲等人到该包厢喝酒。期间，有人在包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”），陆某甲、韦某、宋某等人也相继在包厢内吸食K粉，被告人黄某甲看见后并未予以制止。次日3时许，陆某甲等人被民警查获。公安机关当场查获沾有毒品氯胺酮粉末的白色塑料碟子。经检查，陆某甲、韦某、宋某、岑某等18人尿检均呈阳性，从现场查获的疑似毒品物中检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月19日22时许，被告人黄某甲在崇左市江州区江南路“左江一号KTV”二楼开好666包厢邀请朋友为其庆祝生日。随后，黄某乙、陆某甲、宋某、叶某等二十余人人陆续来到该包厢喝酒聊天。期间，有人开始在包厢内吸食毒品氯胺酮，被告人黄某甲看见后未予以制止。2014年9月20日凌晨0时许，黄某甲结账后和黄某乙一起离开“左江一号KTV”，陆某甲、韦某甲、宋某等人继续在包厢内饮酒及吸食毒品。凌晨3时许，公安人员查获包厢内吸毒人员，并在现场查获一只沾有疑似毒品物粉末的白色塑料碟子。经对包厢内吸毒人员黄某丙、黄某丁、黄某戊、廖某、叶某、王某、韦韦某乙、刘某、岑某、宋某、韦某甲、陈某、陆某甲、梁某甲、谢某、张某、梁某乙、蔡某等十八人的尿液用氯胺酮胶体金检测法进行现场检测，结果呈阳性。经鉴定，现场查获的白色塑料碟子上的疑似毒品物是氯胺酮。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陆某甲、宋某、叶某、韦某、黄某乙、廖某、阮某、陆某乙、刘某、岑某的证言，受案登记表、立案决定书，现场平面图，检查证、检查笔录、现场查控照片，辨认笔录、辨认照片，指认尿液检测结果照片、人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，接受证据清单、“左江一号KTV”出品单、结账单，崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0264号检验报告，岑靖屿、赵莹鉴定人资格证书，崇公江鉴通字（2014）00297号鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 胡 边
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢62号
申请执行人：刘海燕，女，1980年6月2日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘海燕与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3756号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3756号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
承办人：伍拥军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保152号
申请人：王锐
被申请人：陈志文
申请人王锐与被申请人陈志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）陕0113民初478-1号民事裁定书，依法裁定对被申请人陈志文名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室车位予以解封。本院于2018年3月27日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113民初478-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初478-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保152号申请人：王锐被申请人：陈志文申请人王锐与被申请人陈志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）陕0113民初478-1号民事裁定书，依法裁定对被申请人陈志文名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室车位予以解封。本院于2018年3月27日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113民初478-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初478-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年四月十七日书记员  刘 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保3号
申请人：袁宁，男，1977年5月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：卢莉端，女，1979年5月29日出生，汉族，住址同上，
申请人袁宁于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢莉端价值人民币50万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司洪山支公司为申请人袁宁向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人卢莉端的财产采取保全措施，将可能使申请人袁宁的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢莉端价值人民币50万元的财产。具体为，查封、冻结被申请人卢莉端名下坐落于武汉市江汉区新湾路9号中国水电·盛世江城项目一期12栋1单元51层4号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费3020元，由申请人袁宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人袁宁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年一月五日
书记员 肖莉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执恢4号
申请执行人：曹力，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：蒋斌，女，1966年12月10日出生，汉族，住所，系曹力之母。
被执行人:关静,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
被执行人:徐建矿,男,1969年12月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在恢复执行申请执行人曹力与被执行人关静、徐建矿民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日-15日通过淘宝网拍卖被执行人关静、徐建矿的权证字号淮私产字第022459号房产。买受人李迪以391910元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人关静、徐建矿的权证字号淮私产字第022459号房产的查封。
二、关静、徐建矿的权证字号淮私产字第022459号房产的所有权归买受人李迪【身份证号码】所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李迪时起转移。
三、买受人李迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪娜娜
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00395号
原告：余某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：戴某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 项朝光
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00395号
原告崔雅清，女，1931年1月4日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人邱宝良，男，52岁，汉族，住锦州市太和区。
被告邱宝学，男，63岁，汉族，住葫芦岛市。
被告邱玉兰，女，62岁，汉族，住锦州市太和区。
被告邱玉凤，女，61岁，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告邱玉霞，女，59岁，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告邱玉杰，女，50岁，汉族，住锦州市太和区。
被告邱玉梅，女，47岁，汉族，住盘锦市。
本院在审理原告崔雅清诉被告邱宝学、被告邱玉兰、被告邱玉凤、被告邱玉霞、被告邱玉杰、被告邱玉梅赡养纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雅清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔雅清负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4307号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该行客户经理。
被告：李友华,男,1970年2月15日出生,汉族,住南昌市南昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告李友华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半由原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行负担。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王 清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 圆
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初848号
原告：高元兰，女，1973年10月128日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：高元周，男，1971年10月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：万昌军，贵州远征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高元兰诉被告高元周共有纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高元兰及其委托诉讼代理人罗坤与被告高元周及其委托诉讼代理人万昌军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高元兰诉称：被告与原告系兄妹关系。2016年，镇远县青松商混有限公司因生产需要，占用了原、被告共同承包位于“老龙湾”的土地，被告领取了土地补偿款72490元。原告与被告协商，要求按原承包人口7人按份平均分割，被告却已原告已出嫁为由，不同意分割上述土地补偿款。2017年7月31日，镇远县农村土地承包仲裁委员会作出镇农仲案〔2017〕第04号《镇远县农村土地承包纠纷仲裁裁决书》裁定，高元兰享有土地承包经营权，系该户土地承包人之一。原告认为，本承包户内部从未就所承包的土地经营权进行过具体划分，应属于共有关系。镇远县青松商混有限公司支付的土地补偿款同样属于共有财产。故原告起诉要求被告从共有财产土地补偿款72490元中按份分割出14498元给原告。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告高元兰的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、镇农仲裁〔2017〕第04号土地承包纠纷仲裁裁决书，证明原告系被告一户的土地承包人之一。
3、土地承包经营权调查统计表，证明原、被告共同享有对“老龙湾”土地的承包经营权。
4、土地征用补偿费清单，证明镇远青松商混有限公司因占用原、被告承包位于“老龙湾”的土地补偿了72490元，且被告高元周已领取了该土地补偿款72490元的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案争议的土地补偿款72490元，系因企业非农生产需要占用农村承包地而由企业补偿取得，并非因国家征收或征用农村承包地所得，也非因农村土地承包经营权流转所得。本案系共有纠纷，原告首先要提供证据证实其起诉所要分割的共有财产合法，法院才能解决原告是否有权分割、如何分割即分割多少的问题，但原告提供的证据不能证明其起诉所要分割的土地补偿款72490元系合法取得，故原告起诉分割共有财产因缺乏主要事实依据，本院依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高元兰的起诉。
案件受理费162元，退回原告高元兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 周文祥
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩有荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5116号
原告：杨某
委托代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区珠海办事处王戈庄第七居委会
原告杨某为与被告青岛市黄岛区珠海办事处王戈庄第七居委会承揽合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
本案案件受理费4399元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年五月十七日
书记员 贾廷禄
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2257号
罪犯杨春孝，男，1966年1月3日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年一月二十一日，九台市人民法院作出（2011）九刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杨春孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春孝减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初334号
原告：辽宁浩元混凝土制造有限公司（简称浩元混凝土公司）。住所地铁岭市经济开发区殷家屯分场岗家洼沟。
法定代表人：周永久，系该公司总经理。
委托代理人：孙广民，系该公司员工。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：景绍伟，男，1965年4月15日出生，汉族。
原告浩元混凝土公司与被告景绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周志哲到庭参加诉讼，被告景绍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩元混凝土公司诉称：被告景绍伟于2016年10月12日至2017年5月24日间陆续向原告购买混凝土，向中州建设有限公司承包的铁岭电厂建设工程建筑工地供应。双方分别于2016年12月12日、2017年5月28日对账，确认被告2016年所购混凝土价款105,420元，2017年所购混凝土价款39,275元。但被告推托不予支付混凝土价款。请求判决被告支付原告混凝土价款144,695元（105,420元+39,275元），并按年利率36%标准计付其中105,420元自2016年12月12日起、39,275元自2017年5月28日起至支付之日止的利息（包括分别按年利率24%、12%标准计算的利息、罚息）。
被告景绍伟未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
商品砼供货单、商砼结算认证单。证明被告拖欠混凝土价款数额。本院审核认为，该组证据应予采信。
被告景绍伟未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告景绍伟于2016年10月12日至2017年5月24日间陆续向原告浩元混凝土公司购买混凝土，向中州建设有限公司承包的铁岭电厂建设工程建筑工地供应。双方分别于2016年12月12日、2017年5月28日对账，确认被告2016年所购混凝土价款105,420元，2017年所购混凝土价款39,275元，共计144,695元（105,420元+39,275元）。被告至今未支付上述货款。
本院认为：被告景绍伟向原告浩元混凝土公司购买混凝土，双方经对账确认了货款数额，故被告应按此数额支付货款。双方未约定货款支付期限，考虑到该买卖合同属继续性合同，即原告在建设工程施工一定期间内持续供应混凝土，故应以终止供应后双方最终结算的时间即2017年5月28日作为支付货款的时间。被告迟延支付货款，故应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付迟延期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告景绍伟于本判决生效后10日内支付原告辽宁浩元混凝土制造有限公司货款144,695元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2017年5月28日起至支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,190元（原告预交），减半收取1,595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊珈彤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初872号
原告：渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：黄晓利，女，汉族，1975年3月6日出生，住红化家属区4号楼2单元3楼。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告黄晓利劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司以与被告黄晓利已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王悦
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审75号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人穆建青，男，1967年12月4日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人穆建青不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第435号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月，被执行人穆建青未经依法批准，擅自占用麻家坞镇南芦庄村西北侧、大河路东侧集体土地建房，用于脚手架厂（占地面积为不规则图形，计6112.92平方米），地类为无权源建设用地。穆建青从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。穆建青未经批准、非法建脚手架厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月16日对被执行人穆建青作出任国土罚字（2017）第435号行政处罚决定：责令穆建青退还非法占用的6112.92平方米土地，退还给南芦庄村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人穆建青作出的任国土罚字（2017）第435号《行政处罚决定书》内容中“责令穆建青退还非法占用的6112.92平方米土地，退还给南芦庄村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人穆建青在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第435号《行政处罚决定书》中确定的“责令穆建青退还非法占用的6112.92平方米土地，退还给南芦庄村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马丽珊
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执复8号
复议申请人（被执行人）：黄旭辉，男，1965年1月13日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。
请执行人：张虹，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
复议申请人黄旭辉不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省乐山市沙湾区人民法院查明，申请执行人张虹申请恢复执行异议人黄旭辉人格权纠纷一案，申请执行人张虹于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的15000元，另异议人应承担申请执行费125元。案件进入执行后，本院于2017年9月4日作出（2017）川1111执恢127号执行裁定，并于2017年9月20日向中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行（以下简称：农行沙湾支行）发出（2017）川1111执恢127号协助执行通知书，要求协助单位协助冻结被执行人黄旭辉的工资收入15125元，从2017年10月起每月提取1000元。
四川省乐山市沙湾区人民法院认为，异议人黄旭辉未履行完毕（2016）川1111民初426号民事判决书确定的义务，申请执行人张虹申请恢复执行，根据异议人黄旭辉自述其每月工资收入3000余元，本院从2017年10月起每月提取异议人工资收入1000元，已考虑了异议人的实际情况，故，异议人黄旭辉的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄旭辉的异议请求。
复议申请人黄旭辉称，其对四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初426号生效民事判决愿意积极履行判决义务。但是，申请人目前只有唯一的工资收入，需要抚养2个未成年子女，需要赡养父母，自身患有疾病需要治疗支出医疗费。沙湾区人民法院每月划拨申请人1000元工资过高，没有保留申请人及其所抚养家属的生活必须费用，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的法律规定。据此，请求：1、撤销沙湾区人民法院（2018）川1111执异2号执行裁定书。2、撤销沙湾区人民法院（2017）川1111执恢127号协助执行通知书中“从2017年10月起每月提取1000元”的内容，变更为“从2017年10月起每月提取300元”。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，予以确认。
本院审查认为，乐山市沙湾区人民法院依据该院生效的（2016）川1111民初426号民事判决书向农行沙湾支行发出（2017）川1111执恢127号协助执行通知书，“要求冻结被执行人黄旭辉的工资收入15125元，从2017年10月起每月提取1000元。”，已经充分考虑了被执行人黄旭辉家庭经济状况，以及当地基本生活水平，保留了被执行人及其抚养子女目前生活所需费用，不会影响其正常的生活学习，其执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的法律规定。复议申请人黄旭辉提出需要抚养2个未成年子女，需要赡养父母，自身患有疾病需要治疗支出医疗费，沙湾区人民法院每月划拨申请人1000元工资过高等理由与查明的黄旭辉每月仅工资收入就有三千余元，其父母均有退休生活费的事实不符，虽要抚养小儿子和承担大女儿的部分抚养费，每月扣除1000元后，也能保障其一家人的基本生活和学习，故其申请复议的理由不予采纳。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回黄旭辉的复议申请，维持四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 肖伟勋
审 判 员 伍 健
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2688号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:杨理，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号**#10-2。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨理物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月九日
书记员 王任凭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更195号
罪犯陈祖辉，男，1974年7月18日生，苗族，文盲，贵州省关岭自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）安市刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈祖辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，由被告人杨德祥、王文友、陈祖辉连带赔偿附带民事诉讼原告人王德祥经济损失30000元。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年6月获得一次改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月18日、2017年8月18日获得积分转换为2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈祖辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初128号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张峻恺，公民身份号码×××，高中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审；经本院决定，于2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张峻恺犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人张峻恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张峻恺于2018年2月21日0时25分许，酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至本市龙山区北门尝相聚饭店附近掉头时，与汪某驾驶的×××号轿车发生碰撞。经鉴定，张峻恺血液中乙醇含量为127.52毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张峻恺的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张峻恺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实张峻恺系被查获到案；被害人汪某陈述，2018年2月21日0时25分许，驾驶×××号轿车行驶至尝相聚门前路段时，另一辆车突然掉头，与其驾驶车辆撞到一起；现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，证实张峻恺承担事故全部责任；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见，证实张峻恺血液中乙醇含量；行政处罚案卷，证实张峻恺因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；调解协议书，证实张峻恺与汪某就赔偿事宜达成和解；被告人张峻恺供，2018年2月21日0时25分许，酒后驾驶×××号轿车行驶至尝相聚饭店附近掉头时，与另一辆车相撞。
上述证据，经法庭质证，认证，张峻恺对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张峻恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张峻恺犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。结合张峻恺醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张峻恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初449号
原告：王晓丽，女，出生于1971年6月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村，统一社会信用代码：91410183170578120D。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告王晓丽诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓丽自动撤诉处理。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年一月十三日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初449号原告：王晓丽，女，出生于1971年6月9日，汉族，住河南省新密市。被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村，统一社会信用代码：91410183170578120D。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王晓丽诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓丽自动撤诉处理。审 判 员  栾 猛二〇一八年一月十三日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终154号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豹，男，1974年1月10日出生于湖南省，汉族，中专文化，农民，住湖南省。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2017年9月6日因本案被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人李豹犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月9日作出(2017)湘0124刑初613号刑事判决。原审被告人李豹不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李豹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人李豹撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李豹撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院(2017)湘0124刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年三月五日
书记员 陈思薇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初999号
原告訾明彪，男，1955年9月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告周勇进（周永进），男，1976年10月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告訾明彪诉被告周勇进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾明彪到庭参加诉讼，被告周勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月1日起，被告雇佣原告建筑楼房，至2015年8月底完工，被告共欠原告工资50000元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告支付工资款11448元，剩余工资款38552元，被告至今未给付。现原告诉至法院要求判令被告支付原告工资款38552元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系被告工人，至2015年9月18日，被告共欠原告工资50000元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠訾明彪工资伍万元整，50000元，周进，2015年9月18日”。被告出具欠据后，经原告催要被告支付工资11448元，剩余工资款38552元至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇进支付原告訾明彪工资款38552元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告周勇进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 赵 齐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7195号
原告：廖永勤,女,1973年5月6日出生,汉族,住临泉县。
委托诉讼代理人:龚琪山,安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田晓红,安徽颍州律师事务所实习律师。
被告：王争士，男，1974年5月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告廖永勤诉被告王争士离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理,依法由审判员马怀利适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理,原告廖永勤及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告王争士经本院合法传唤未能到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
廖永勤向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2016年5月原被告相识后,于2016年6月21日办理结婚登记,没有生育子女。由于婚前相互了解不够,草率地同居结婚,婚后发现两人性格不合,经常为生活琐事生气，2016年11月17日原告向法院提起诉讼,庭审当天,因原告堵车晚到法院几分钟,被告指责原告,庭审无法进行,该诉讼按自动撤诉处理。现夫妻感情已彻底破裂,根据法律规定特提起诉讼。
王争士未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年6月21日办理结婚登记。2017年2月20日原告向本院提起诉讼要求离婚,后法院对该案按自动撤诉处理。2017年12月5日廖永勤再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、裁定书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为,原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告廖永勤与被告王争士离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一八年二月八日
书记员 吕情情
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初51号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吴保根，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市珠山区。1994年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2000年7月因犯强奸罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六年；2015年11月因吸毒被景德镇市公安局珠山分局决定治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人吴保根犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，同月25日本院决定立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人吴保根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年春节后一天下午，被告人吴保根独自一人来到被害人谭某位于景德镇市珠山区古街老当铺下弄16-20号的家中，见无人遂通过攀爬进入，盗得现金700余元。
2017年10月17日12时许，在景德镇市第二小学马路对面被告人吴保根因形迹可疑被公安人员盘查，吴保根主动供述其实施盗窃的事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴保根不持异议，并有抓获经过、常住人口信息、景德镇市昌江区人民法院的（2000）昌刑初字第38号刑事判决书、景德镇市公安局珠山分局的昌公（禁）决字[2016]266号行政处罚决定书；指认现场笔录及照片、被害人谭某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴保根以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴保根罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问后即主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被二次判处刑罚，有前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴保根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴保根退赔被害人谭桂英经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪至美
二〇一八年二月六日
书记员 吴金燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12533号
原告：杜长木，男，1972年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：陈学全，男，1970年8月24日生，汉族，系重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：陈佐友，男，1985年8月15日生，汉族，系重庆市渝北区交巡警支队警察，住重庆市綦江区。
原告杜长木与被告陈学全、陈佐友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并于2016年9月7日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长木的委托诉讼代理人张来俊，被告陈学全的委托诉讼代理人熊小芳，被告陈佐友等到庭参加了诉讼，原告杜长木未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长木向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款25万元，并从2015年5月1日起，以25万元为本金，按月利率2%支付利息至本金付清为止；二、本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由：2015年2月2日，两被告向原告借款25万元，约定借款期限至2015年5月1日。两被告借款后，仅支付了借期内的利息。借款本金25万元，经原告多次催收，两被告至今尚未偿还。
被告陈学全辩称，借款属实，但是对原告主张的利息计算标准有异议，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；此外，该笔借款的借款人是陈学全，被告陈佐友只是在合同和收条上以见证人的身份签字。
被告陈佐友辩称，被告陈学全要求陈佐友在民间借贷合同和收条上陈学全签名之后签名，仅仅作为一个见证人而已，陈佐友在合同和收条上签名，并不代表是借款人，被告陈佐友亦没有实际借款，应由被告陈学全承担还款责任。陈学全也承认独自还款。
原告杜长木与被告陈佐友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了民间借贷合同、收条、原告的银行交易明细各一份，两被告无异议；被告陈佐友提交了两被告之间的协议（复印件），被告陈学全无异议，原告无异议，只是认为该协议系两被告同的内部约定，与原告无关，本院对双方无异议的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告作为贷款方，两被告作为借款方，签订民间借贷合同一份，其中载明贷款金额25万元；贷款期限三个月，自2015年2月2日至2015年5月1日止；贷款用于装修房屋；放款方式为，银行转账20万元至陈学全账户，余下5万元以现金方式支付：贷款利率为月息3分，即每月7500元……两被告均在合同借款方处签名、捺印。当天，两被告还向原告出具收条一份，其中载明：今收到杜长木给付我的现金50000元整（大写伍万元整），此款系2015年2月2日我与杜长木签订的《民间借贷合同》上约定的款项。两被告均在该收条上收款人处签名、捺印。。
另查明：2015年5月1日，两被告签订协议一份，其中载明：两被告于2015年2月2日与杜长木签订的民间借贷合同因出现纠纷，致杜长木将两被告告上法庭，现两被告达成协议：该合同系陈学全与杜长木两人签订的合同，被告陈佐友仅作为见证人在借款方陈学全签字处签字，与该合同无关……
对双方当事人有争议的事实（被告陈佐友是否为本案借款人），本院认定如下：虽然，被告陈佐友提交了两被告签订的协议，从协议内容看，被告陈学全认可被告陈佐友不是本案借款人，只是见证人，但是，该协议仅对两被告有拘束力，对其他人没有拘束力；被告陈佐友作为人民警察，应当知道在上述合同上借款人处及收条上收款人处签名的法律后果，而自愿在上述合同上借款人处及收条上收款人处签名，故本院认定两被告为本案共同借款人。
两被告借款后，仅向原告支付了借期内的利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未予偿还。
本院认为，原告与两被告签订民间借贷合同，以及两被告向原告出具收条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同成立；原告按约定向两被告支付借款25万元，该合同已生效；并且该合同除约定的利率超过法定年利率24%的部分无效外，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后两被告迟迟未予偿还，其行为已构成违约，故两被告应当偿还原告借款25万元。至于原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内的利率为“月息3分”（月利率3%），该利率标准超过了法定年利率24%，现原告要求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈学全认为，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈学全、陈佐友在本判决生效之日起十日内偿还原告杜长木借款25万元及利息（利息的计算方法：以借款25万元为基数，从2015年5月1日起，按月利率2%计算至借款25万元还清之日止，利随本清）。
如果被告陈学全、陈佐友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告陈学全、陈佐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年九月十二日
书记员 刘明哲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执661-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执54号
申请人:武汉成长无限网络科技有限公司,住武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元,法定代表人：李爽,机构代码：91420106MA4KULY50G
被执行人:李进,男,1986年9月17日出生,31岁,汉族,住安徽省当涂县。
本院立案执行的武汉成长无限网络科技有限公司与李进借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第5822号裁决书，现指定安徽省马鞍山市当涂县人民法院执行。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 骆祺升
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执205号
申请执行人：董俊，男，1970年10月20日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行董俊与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为9100元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结董俊与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执205号申请执行人：董俊，男，1970年10月20日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行董俊与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为9100元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结董俊与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第803号
原告吴碧娥，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄碧芬，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴碧娥与被告黄碧芬、苏菲因民间借贷纠纷一案中，原告吴碧娥于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以两被告下落不明为由，自愿申请撤回对被告黄碧芬、苏菲的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴碧娥撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告吴碧娥负担。
审判员 刘志骅
二〇一四年三月十八日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初348号
原告：关祥君，男，1978年1月11日出生，满族，住萝北县。
被告：徐国宾，男，出生日期不详，住萝北县。
关祥君与徐国宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关祥君撤诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告关祥君承担。
审判员 李振强
二〇一八年二月二十八日
书记员 王海波
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异12号
异议人（申请执行人）河北华章热力有限公司，住所地张家口市张北县察哈尔大街东侧。
法定代表人邢中青，该公司董事长。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人张北县人民政府，住所地张北县张北镇政府路8号。
法定代表人ＸＸ举，该政府县长。
本院在执行河北华章热力有限公司与张北县人民政府具体行政行为纠纷一案中，作出（2017）冀07执7号通知书（执行完毕通知书），华章热力公司不服,于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出（2017）冀07执异90号执行裁定，华章热力公司不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院受理后，依法作出（2017）冀07执复488号执行裁定，撤销本院（2017）冀07执异90号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人华章热力公司称，贵院作出的（2017）冀07执7号通知书，告知本案执行完毕。我公司认为该执行行为违法，请求予以撤销并恢复该案的执行。理由：1、贵院故认为本案已经执行终结，应当以裁定书的方式裁定执行终结，已通知书形式告知，违反法律规定。2、该通知书没有事实依据。2017年3月20日被执行人张北县人民政府向贵院提交了《关于（2017）冀07执7号执行情况的函》，称被执行人已经依据（2016）冀07行初2号判决书进入了补救程序。贵院依据该函作出了执行完毕的通知。自（2016）冀07行初2号判决书生效以来，我公司从来没有收到被执行人采取任何补救措施的通知，贵院在没有向我公司核实被执行人是否采取补救措施等情况，依据被执行人的单方陈述作出执行完毕的通知，是一种明显袒护被执行人抗拒执行生效判决的行为。本案如果以这样的方式终结执行，那就意味着生效判决成了一张废纸。被执行人对其违法作出的具体行政行为，就没有了履行判决的可能。3、我公司账目被被执行人非法扣押，财产被被执行人非法占有。本案中，被执行人仅仅“进入了补救程序”，迄今没有按照生效判决采取任何补救措施。故请求撤销贵院（2017）冀07执7号通知书。
本院查明，2016年8月1日，本院在审理华章热力公司诉张北县人民政府具体行政行为纠纷一案中，作出（2016）冀07行初2号行政判决，主要内容：一、确认被告张北县人民政府以[2012]3号张北县重点项目会议纪要形式决定收回原告华章热力有限公司特许经营权的行政行为违法。二、责令被告张北县人民政府于本判决生效之日起两个月内采取补救措施等。
2016年12月6日，华章热力有限公本院向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。2017年1月16日，本院作出（2017）冀07执7号执行通知书，要求被执行人张北县人民政府履行判决书确定的义务。张北县人民政府接到本院执行通知书后，该县政府领导作出批示由该县住房和城乡建设局专人负责补救措施。2017年3月20日，张北县人民政府致函本院：该案已进入补救程序。2017年3月21日，张北县住建局在河北经济日报登报公告：我局无法找到你公司地址及人员联系方式，希望你公司尽快派人到住建局就供热争议一事进行商谈。2017年3月22日，本院作出（2017）冀07执7号通知书：本院在执行华章热力公司与张北县人民政府撤销具体行政行为纠纷一案中，张北县人民政府于2017年3月20日回函本院，已经依据（2016）冀07行初2号判决书进入了补救程序，现通知如下,本院于2016年8月1日作出的（2016）冀07行初2号判决执行完毕。
2017年9月14日，张北县人民政府致函本院：住建局经努力后，未能联系上华章热力公司任何人员，希望华章热力公司派人尽快与其联系商谈，但至今对方未与住建局进行任何联系、发布公告等落实（2016）冀07行初2号判决事宜措施。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本院作出（2017）冀07执7号通知书告知华章热力公司、张北县人民政府，（2016）冀07行初2号行政判决执行完毕符合法律规定。异议人华章热力公司主张其公司账目被张北县人民政府非法扣押，财产被张北县人民政府非法占有，不是执行机构审查范围，可以通过其他程序解决。
最高人民法《关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第一款第四项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。（2016）冀07行初2号行政判决书主文第二项：责令被告张北县人民政府于本判决生效之日起两个月内采取补救措施。但没有明确具体的补救措施和标准。在执行过程中，政府进入了补救程序，执行程序就应终结。如华章热力公司对具体补救措施不服，可通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人河北华章热力有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 王晓东
审判员 马砚生
审判员 刘玉博
二〇一八年三月一日
书记员 石海昕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第562号
原告林龙平，男，汉族，住长乐市。
委托代理人王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告林宝忠，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
原告林龙平与被告林宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙平的委托代理人王怀律师、被告林宝忠的委托代理人蔡道章律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙平诉称，2011年4月8日，被告以资金缺乏周转困难为由向原告借款50000元，并出具一份内容为“兹向林龙平借款现金计伍万元正人民币（月利1.5%计算），落款处为林宝忠，2011年4月8日”的借条。借款后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝还款。原告诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2011年4月8日起计算至实际还款日）。
原告提供的证据有：被告林宝忠出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款人民币50000元整，约定月利率1.5%。
被告林宝忠辩称，被告向原告借款的事实无异议。现因经济困难，请求协商还款事宜。
被告林宝忠未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供被告林宝忠出具的《借条》一份为原件，且被告对该证据的真实性无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，月利率为1.5%。被告在该《借条》上签名确认。被告借款后，经原告多次催讨均未果。
本院认为：原告提供被告出具的《借条》一份，可以认定被告向原告借款本金50000元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告借款后未及时偿还本金，属违约行为，应负还款责任并支付约定的利息。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告林宝忠在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙平借款本金50000元并支付利息（利息计算办法：以50000元为基数，按月利率1.5%计算，时间自2011年4月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2515元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1257.5元由被告林宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初542号
原告：韩玉明，男，汉族，1954年11月17日生，公民身份号码：×××，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。
原告韩玉明诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉明及其委托代理人王誉萱、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张粉莲诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资14470元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资14470元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。
经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2017年1月2日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为14470元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为14470元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告韩玉明的诉讼请求。
案件受理费80.87元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初542号原告：韩玉明，男，汉族，1954年11月17日生，公民身份号码：×××，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。原告韩玉明诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉明及其委托代理人王誉萱、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张粉莲诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资14470元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资14470元，本案诉讼费用由被告承担。被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2017年1月2日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为14470元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为14470元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告韩玉明的诉讼请求。案件受理费80.87元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年三月二十六日书记员王晓霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保47号
申请人：沈萍，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人：许水荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：刘发玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
申请人沈萍因与被申请人许水荣、刘发玉房屋转让纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人许水荣、刘发玉的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人许水荣、刘发玉的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 包淳林
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 杨一蕾
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初30号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘玉君，男，1968年1月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学，无职业，住龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]25号起诉书，指控被告人刘玉君犯盗窃罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人刘玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月26日18时许至27日凌晨期间，被告人刘玉君酒后携带编织袋，翻墙进入本村被害人时某家院内，采用编织袋灌装后背扛回家的方式，将时某散放于院内的水稻盗窃，共窃取水稻39袋，计3200斤。经龙江县价格认证中心评估价格为4,864元。经侦查，被告人刘玉君于2017年10月27日主动投案。
上述事实被告人刘玉君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、扣押物品清单、人口信息登记表；被害人时某的陈述；被告人刘玉君的供述和辩解；龙江县价格认定中心价格认定结论书；龙江县公安局现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘玉君认罪态度较好，赃物已返回，主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，可以从轻处罚。被告人刘玉君具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王允
二〇一八年二月七日
书记员 王薪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1575号
原告：郑丹，女，汉族，生于1986年7月19日，浙江省杭州市人。
委托代理人：谷光辉，浙江智仁律师事务所律师。
被告：刘建军，男，汉族，生于1978年3月15日，四川省江油市人。
本院在审理原告郑丹诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，2015年4月14日立案受理，2015年5月5日原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郑丹撤回对被告刘建军的起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年五月二十日
书记员 王 佩
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行执字第3-1号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人潘路生，男。
被执行人黄格群，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人潘路生、黄格群征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第3号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 江为民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第675号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：陈金辉。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告陈金辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 陈奕瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1101号
原告：杨领，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：洪作琼，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：俞云南，女，1971年4月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杨领、洪作琼诉被告俞云南房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨领、洪作琼于2018年3月19日以双方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨领、洪作琼的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨领、洪作琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨领、洪作琼负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月十九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1101号原告：杨领，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告：洪作琼，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：俞云南，女，1971年4月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杨领、洪作琼诉被告俞云南房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨领、洪作琼于2018年3月19日以双方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨领、洪作琼的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨领、洪作琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨领、洪作琼负担。审判员  李丽二〇一八年三月十九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第116号
原告李兰群，女，住无为县。
委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人李中翠，安徽有为律师事务所律师
被告世纪华联超市，住无为县。
被告邵中笑，男，住无为县。
委托代理人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告陈志坚，男，住无为县。
本院在审理原告李兰群与被告邵中笑等劳动合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兰群撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李兰群负担。
审判员 汪俊民
二〇一〇年三月十三日
书记员 钱杨梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3720号之一
申请执行人杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人方勇杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人卞燕红，女，1995年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴菲，女，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杜元红与被执行人方勇杰、卞燕红、吴菲民间借贷纠纷一案，申请执行人杜元红依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13712号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为被执行人方勇杰、卞燕红返还申请执行人杜元红借款6万元、违约金（以所欠借款本金为基数，按月利率2%，自2016年10月1日计算至判决履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，被执行人吴菲对上述债务承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人方勇杰、卞燕红、吴菲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇杰、卞燕红、吴菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人方勇杰、卞燕红、吴菲拒不履行，�院已对被执行人方勇杰、卞燕红、吴菲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对执行人方勇杰、卞燕红、吴菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人方勇杰、卞燕红、吴菲有可供执行的财产。申请执行人杜元红亦未能提供被执行人方勇杰、卞燕红、吴菲有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3720号
杜元红：
方勇杰、卞燕红、吴菲：
本院在执行申请执行人杜元红与被执行人方勇杰、卞燕红、吴菲民间借贷执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第307号
原告：李××，男，1978年4月30日出生，汉族，农民。
被告：陈×，女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李××诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年五月八日
书记员 何奚奚
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0490号
申请执行人陈宝才。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
陈宝才与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司应给付陈宝才逾期交房违约金48288.18元，并承担仲裁费4040元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，陈宝才向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日立案执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款25117.52元，并已支付给申请执行人陈宝才。余款因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第168号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员董润生
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 禹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1647号
原告：王向平，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，大专学历，住河北省沙河市。
被告：邢台亿城房地产开发有限公司，住所地河北省沙河市人民大街田安小区6号门市，统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：张书平，该公司经理。
被告：张生运，男，1968年5月22日出生，汉族，沙河市开发区管委会工作。
原告王向平与被告邢台亿城房地产开发有限公司、张生运民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王向平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向平撤诉。
案件受理费减半收取计40298元，由原告王向平承担。
审判员 郝延寿
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘占军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1179号
原告张德成，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄振忠，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张德成与被告黄振忠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德成到庭参加诉讼，被告黄振忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，被告黄振忠因生意需要资金，于2011年5月16日向原告借现金人民币35000元，有被告黄振忠出具的《借款条》一份为据，因双方系朋友关系，故没有约定还款期限和利息。现因原告急需用款，遂向被告催讨，可是被告却一拖再拖，至今分文未还。现原告请求：判决被告立即归还原告借款人民币35000元，并支付自起诉之日起至被告还清该款之日止的银行同期贷款利息，利随本清。
被告黄振忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月16日，被告黄振忠向原告张德成出具内容为：“因生意需要兹向张德成借人民币叁万伍仟元。（35000元）”的《借款条》一份。尔后，经原告催讨，被告黄振忠不履行还款义务，致讼。案经审理，因被告黄振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼致本院调解不能。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件和由被告黄振忠出具的借款条一份在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的目的予以采信。
本院认为，被告黄振忠向原告张德成借款人民币35000元，有被告黄振忠出具给原告张德成收执的借条为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告张德成请求被告黄振忠及时归还借款，合理合法，予以支持；原告张德成要求被告支付自起诉之日起至被告还清借款之日止的银行同期贷款利息，利随本清，于法有据，利息应为自2015年4月9日起至本判决指定还款之日止以本金人民币35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之利息。被告黄振忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，�最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振忠应在本判决生效之日起十日内归还原告张德成借款人民币35000元及该款自2015年4月9日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算之利息，利随本清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元，由被告黄振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第274号
原告石琦玮。
原告黄敏。
委托代理人石琦玮，基本情况同上，系黄敏之子。
原告石催。
委托代理人石琦玮，基本情况同上，系石催的哥哥。
被告苏俊涛。
被告张玉梅。
原告石琦玮、黄敏、石催诉被告苏俊涛、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告石琦玮（暨原告黄敏和原告石催的诉讼代理人）和被告苏俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石琦玮、黄敏、石催诉称，被告苏俊涛、张玉梅夫妇因要盖位于威县洺水中路中段路北的两间商业门市（现在为新郎西服门市），为此从石良群处借现金80，000元（捌万元）整，当时利息口头商定为月息1分5厘，偿还利息期限为半年还一次，中途并未间断。到2014年10月29日石良群因病去世后，原告黄敏、石琦玮、石催多次向被告苏俊涛、张玉梅催还借款，但是被告至今没有偿还，被告于2008年6月7日亲笔写借条一份并按捺手印。为维护原告的合法权益，起诉至威县人民法院，请求法院判令被告还借款80，000元（捌万元）及后期利息。如被告无能力偿还借款，请求法院判令被告按照借款时所写下的字据（本人无能力还款，门市归石良群用）履行。
被告苏俊涛答辩称，2008年6月7日被告因盖门市楼借石良群8万元是事实，但是2009年9月被告收到房屋租赁费4万元，随即就偿还了他3万元本金及利息。当时石良群说，反正还没有还清，就咱这关系，欠条不用改了。2010年9月被告又收了6万元房屋租赁费，因被告还有其他事，就和张志勇、李志增一块去偿还了他5万元本金及利息，还款当时石良群说：“我打的8万元欠条在那个院里就咱这关系，我还赖你不成。”就这样被告就相信了他，没有让他给我打任何收据我就回来了。后来被告向石良群多次要过欠条，但每次他都说我早已撕了，你们还怕我向你们要钱吗。被告看他每次说得这么坚决，就没再向石良群要过欠条。综上，被告借石良群8万元的现金，但被告已分两次偿还清了本金及利息，现在已经不欠原告的任何借款。
原告举证如下：1、二被告签名的借条一份，证明被告没有偿还借我父亲的八万元；2、死亡证明和村委会证明各一份，证明石良群死亡和第一顺序继承人是黄敏、石琦玮、石催的事实。被告苏俊涛对上述证据当庭表示无异议。
被告申请证人张志勇和李志增出庭作证，证明还款的事实；二证人出庭作证并接受了法院及双方当事人的询问。
庭后对原告的讯问中，原告表示被告最后一期利息偿还至2014年6月7日。
经审理查明，2008年6月7日，被告苏俊涛和被告张玉梅向石良群（已死亡）借款8万元，并给石良群写下借条一份，其内容为：“今借到石良群现金80，000元，捌万元整。本人自愿以洺水街门市做抵押，如本人无能力还款，门市归石良群用，空口无凭，立字为据”。当时双方口头约定月息一分五（即一万元每月利息一百五十元），利息每半年偿还一次。原告自认被告最后一期利息偿还到2014年6月7日。
另查明，石良群于2014年10月29日因病死亡，其第一顺序继承人为本案原告黄敏（石良群之妻）、石琦玮（石良群之子）、石催（石良群之女）。
上述事实有原告提交的借条、死亡证明、村委会证明和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据本案认定的事实，二被告与石良群（已死亡）已形成民间借贷关系，被告应按约定偿还石良群（已死亡）本金及利息。石良群死亡后，其债权按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，应有其第一顺序继承人继承，三原告作为石良群的第一顺序继承人，有权要求二被告按照约定偿还本金及利息。被告虽然抗辩该债务已偿还完毕，但按照日常经验，被告偿还石良群借款本金及利息，应将借条收回、销毁或由石良群出具收款凭证，但被告未提供上述证据，其仅提供两个证人证明还款事实，其证明力低于借条。故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持；对原告方自认利息偿还到2014年6月7日，被告方在未有充分证据的情况下，原告的利息请求属合理要求，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十七条之规定，判决如下：
被告苏俊涛、张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石琦玮、黄敏、石催借款本金8万元及利息（自2014年6月8日起至履行完毕之日止，利率按月息一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年五月六日
书记员 耿淑笑
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1075号
原告王某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
被告丁某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2014年6月经人介绍认识后，于同年8月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异过大，导致夫妻感情一直不好，经常为家庭事务发生争吵。2015年5月向法院起诉离婚，但法院未支持我的诉讼请求。后来我希望和被告交谈，但被告不理不睬。双方一直处于分居状态。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚前财产：家俱一套、冰箱和洗衣机各一台归原告所有，其余财产归被告所有。
被告丁某某辩称：原告所诉不实。我们是好的，只是没有生活在一起。他之前也联系过我，我不同意离婚。如果离婚他要对我作出补偿，否则我不同意。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月经人介绍，双方通过QQ聊天的方式交往，于2014年6月初正式见面，同年8月初按农村习俗举办婚礼。同年8月22日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方为家庭事务产生矛盾。2015年5月双方为经济问题产生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告离婚。经本院（2015）西民初字第1323号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系一直得到改善，分居生活至今。现原告再次起诉，提出如上所请。
同时查明，彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、家俱一套为原告王某某的婚前财产；床上用品为被告丁某某婚前财产。其中被告丁某某出资了20000元用于购买家俱。诉讼中，原告表示同意彩电归被告丁某某所有。
上述事实，有身份证、户籍登记卡证实原、被告的身份情况；结婚证证实原、被告婚姻登记情况；西秀区宋旗镇平寨村委会证明证实双方产生矛盾的情况；本院（2015）西民初字第1323号民事判决书证实本院于2015年6月25日依法判决驳回原告离婚诉讼请求的情况；原告提供的索尼彩电发票证实彩电的购买情况；证人王洪证言证实从2015年7月至本案诉讼期间原、被告双方的感情情况，以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告认识时间短，婚姻基础差。婚后虽有一定的感情，由于双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系逐渐破裂。2015年5月原告起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍然未能得到改善，分居至今。现原告再次起诉要求离婚，且被告有条件的同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为夫妻感情并未破裂，无证据证实。同时有条件的提出离婚补偿的要求，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告丁某某的婚姻关系。
二、婚前财产：冰箱、洗衣机各一台，家俱一套归原告王某某所有；彩电一台和床上用品归被告丁某某所有。
三、原告王某某于判决生效后十日内退还被告丁某某所付家俱款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 温信炜（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9883号
上诉人（原审被告）：杨亚玉，女，1975年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤雪娟，女，1974年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建红，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人杨亚玉因与被上诉人汤雪娟、周建红民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨亚玉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨亚玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨亚玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人杨亚玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚璐瑾
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初3号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人林绪绪，男，1987年1月13日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2009年8月因吸毒被安徽省黄山公安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2013年3月6日因吸毒被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年12月24日因吸毒被江苏省南通市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人林绪绪犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人林绪绪及其辩护人宋狄彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚，万鲁鲁（已判刑）因与陆雪豪（已判刑）有矛盾，让其母亲秦某（另案处理）纠集人员教训陆雪豪，秦某遂让被告人林绪绪纠集人员，并让张赛杰（已判刑）购买木棍和手套。被告人林绪绪纠集王金龙、万舒超（均已判刑）等十多人到海门待命。万鲁鲁打电话约陆雪豪斗殴，陆雪豪遂纠集陈凯荣、沈波波（均已判刑）等人，后双方在长江路工商路路口相遇后持械斗殴，斗殴中，被告人林绪绪追赶对方人员，并持木棍与对方人员互殴。斗殴致陈凯荣、沈波波、万舒超受伤，车辆受损。经鉴定，陈凯荣、沈波波的损伤程度为轻微伤，万舒超的损伤程度为轻伤一级。
被告人林绪绪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林绪绪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安徽省萧县公安局的户籍证明；本院的刑事判决书；南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书、解除拘留证明书；南通市公安局开发区分局的强制隔离戒毒决定书；未到庭证人杨某、苏某等人的证言笔录；罪犯万舒超、陆雪豪等人的供述；海门市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局制作的被告人与罪犯相互辨认的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绪绪为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人林绪绪犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人林绪绪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林绪绪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人提出的被告人林绪绪构成坦白的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出的被告人林绪绪系作用较小的主犯的辩护意见，因被告人林绪绪在共同犯罪中所实施的纠集他人并持械斗殴的行为对犯罪结果的发生作用较大，不属于作用较小的主犯，故不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林绪绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○二○年十一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 奚海燕