浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第274号
上诉人（原审原告）余淑敏。
委托代理人（特别授权代理）：苏彩权、陈继聪。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
委托代理人：郑琦。
上诉人余淑敏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司保险合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月13日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2007年12月24日，原告余淑敏将自有的浙C×××××（临时）号宝马轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，保险期限自2007年12月24日至2008年12月23日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为60000元，第三者责任险额为200000元，机动车损失保险额为1536000元。根据商业保险合同约定，第三者责任险和机动车损失险不计免陪率。2008年1月27日下午，左新华驾驶原告的浙C×××××（临时）号轿车由乐清市七里港驶往温州鹿城区方向，14时40分许，途经温州机场大道徐家桥村人行横道线地段，与余威锋驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及豫R×××××号普通二轮摩托车后座乘员汤丽娜受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定，左新华驾驶机动车辆行经人行横道未减速行驶，对前方动态注意不够，以致临危措施不及，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。余威锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，是造成事故的次要原因。应负事故的次要责任。汤丽娜不负事故责任。事故发生后，原告支付汤丽娜医疗费用15423元，支付浙C×××××（临时）号车辆施救费500元。被告指定的估损机构对原告的浙C×××××（临时）号轿车进行估损，维修费用为98218元。2008年10月9日，该交通事故案经交警部门组织调解，双方当事人未能达成调解协议。
原审原告余淑敏起诉称，2007年12月24日，原告余淑敏将自有的浙C×××××（临时）号宝马轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，保险期限自2007年12月24日至2008年12月23日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为60000元，第三者责任险额为200000元，机动车损失保险额为1536000元。根据商业保险合同约定，第三者责任险和机动车损失险不计免陪率。2008年1月27日下午，左新华驾驶原告的浙C×××××（临时）号轿车由乐清市七里港驶往温州鹿城区方向，14时40分许，途经温州机场大道徐家桥村人行横道线地段，与余威锋驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及豫R×××××号普通二轮摩托车后座乘员汤丽娜受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定，左新华负事故的主要责任，余威锋负事故的次要责任。事故发生后，原告支付了汤丽娜住院医疗费15423元。被告指定的估损机构对原告的浙C×××××（临时）号轿车进行了估损，维修费用为98218元。2008年10月9日，该交通事故案经交警部门组织调解终结。根据保险法的相关规定，原告有权要求被告先行理赔该事故造成原告的全部损失，原告将对负有损害赔偿责任的余威锋的索赔权转移给被告。故请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告余淑敏车辆损失维修费98218元、医疗费15423元、车辆施救费500元，合计114141元。2、本案诉讼费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司答辩称，对温州市公安局交通警察支队三大队的事故认定没有异议。原告诉请的车辆损失应先由豫R×××××号普通二轮摩托车方赔偿交强险财产限额2000元，而后本保险公司在商业保险赔偿范围内按70%责任比例进行赔偿。原告依据《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定，要求本保险公司对其财产损失以及垫付的医疗费用全额赔偿，然后再由本保险公司向涉案交通事故相对人余威锋追偿。原告此举是将本应一次诉讼即可解决的争议，转变成多次诉讼，将诉讼成本和诉讼风险转嫁给本保险公司，违反民事活动中的公平正义原则。因此双方应依据商业保险合同的约定进行赔偿。对涉案伤方汤丽娜的15423元住院医疗费，依据保险合同应由本保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过限额部分，在商业险赔偿范围内按70%责任比例计算赔偿。由于汤丽娜治疗未终结，其他赔偿项目尚无法确定，为避免讼累，应由汤丽娜治疗终结后再提起诉讼为宜。
原审法院经审理认为，原告余淑敏的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，车辆保险期间发生交通事故，造成车辆损失和第三者人身损伤，原告为此支付第三者汤丽娜医疗费15423元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和车辆保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告为医治第三者而支出的医疗费用。至于汤丽娜医疗是否终结，起不起诉，并不影响这部分医疗费的赔偿。原告要求对余威锋的索赔权转移给被告，本院考虑到本次交通事故不是单方责任，原告与余威锋车辆均受损失，双方存在相互赔偿和责任风险问题。因此，原告的车辆损失，亦应根据上述法律规定及保险合同约定，先由豫R×××××号普通二轮摩托车方赔偿交强险财产限额2000元，由于原告未对豫R×××××号普通二轮摩托车方一并提起诉讼，故应扣除该款后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在商业保险赔偿范围内按70%责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告余淑敏机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的的医疗费8000元；赔偿商业第三者责任险医疗费7423元乘以70%即5196.10元，两项合计人民币13196.10元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告余淑敏商业险机动车损失维修费96218元、车辆施救费500元，合计96718元乘以70%即人民币67702.60元。三、上述一、二款项合计人民币80898.70元，限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由原告余淑敏负担395元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担900元。
上诉人余淑敏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉称：一审法院认定“原告要求对余威锋的索赔权转移给被告，本院考虑到本次交通事故不是单方责任，原告与余威锋车辆均受损失，双方存在相互赔偿和责任风险问题。”从而认定被上诉人在商业保险赔偿范围内按70%责任比例进行赔偿。这显然是错误的。本案被上诉人应按上诉人少损失的100%，即114141元赔偿。理由为：1、上诉人就本案争议车辆向被保险公司投有机动车少数险、第三者责任险等商业险种，并且是不计免赔的。2、原告与余威锋存在相互责任，但上诉人不一定就要向余威锋索赔。上诉人办理保险合同，其本身就是为了转移财产损害的风险。3、根据《保险法》第四十五条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”4、在本案中，无论是否属于上诉人的车辆（被保险车辆）责任造成损害的，在上诉人提出先行理赔的请求后，被上诉人均应予以先行赔付，而后取得追偿权，依法向第三者进行代位求偿，这是《保险法》第四十五条强制规定的。综上，请求二审法院依法改判：被上诉人再赔偿上诉人经济损失106141元中30%，计31242.3元；上诉人对余威锋的索赔权转移给被上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、涉案保险合同约定答辩人按照保险机动车一方事故责任比例承担相应的赔偿责任。二、本案上诉人请求赔偿的并非单一的保险车辆损失，而系车辆损失和第三者责任损失，应遵循统一的保险赔偿处理原则。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院经审理认为，上诉人余淑敏将自有的浙C×××××（临时）号宝马轿车投保于被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，在保险期限内发生与余威锋驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车碰撞的机动车交通事故，造成两车不同程度的损坏及豫R×××××号普通二轮摩托车后座乘员汤丽娜受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定，左新华负事故的主要责任，余威锋负事故的次要责任。事故发生后，上诉人支付了汤丽娜住院医疗费15423元。被上诉人指定的估损机构对上诉人的浙C×××××（临时）号轿车进行了估损，维修费用为98218元。原审判决根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规定，判令被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿上诉人为医治第三者而支出的医疗费用和商业险机动车损失维修费、车辆施救费，同时责令被上诉人按照保险条款的约定，在责任范围内承担上述赔偿额的70%，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以《保险法》第四十五条规定为理由，主张“在上诉人提出先行理赔的请求后，被上诉人均应予以先行赔付，而后取得追偿权，依法向第三者进行代位求偿”的上诉理由不符合该条款内容的原意，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2590元，由上诉人余淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 王 俊
审判员 陈久松
二〇〇九年六月十九日
书记员 郑 琳