河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1006号
原告：赵留洪，男，1944年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵建军之父。
原告：黄素华，女，1949年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵建军之母。
原告：邹玉梅，女，1974年9月25日出生，回族，住河南省沈丘县。
原告：赵某甲，男，2001年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵建军之子。
法定代理人：邹玉梅，女，1974年9月25日出生，回族，住河南省沈丘县，系赵某甲之母。
原告：赵某乙，女，2009年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵建军之女。
法定代理人：邹玉梅，女，1974年9月25日出生，回族，住河南省沈丘县，系赵某乙之母。
上列五原告委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，执业证号03940142。
被告：任中奎，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：任来军，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列二被告委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，执业证号14116201080302470。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，1988年6月14日出生，
汉族，住河南省周口市川汇区川东工业基地陈营村**号。
身份证号，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙与被告任中奎、任来军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙及委托诉讼代理人刘提、被告任来军及委托诉讼代理人唐凌、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任中奎、任来军赔偿原告死亡赔偿金591158元、被抚养人生活费427290元、精神损害抚慰金80000元、摩托车损失1000元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费6000元等合计1115448元；2、被告人寿财险周口公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担原告各项损失的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告方将诉讼请求第1项中的摩托车损失1000元变更为1620元，增加一项停尸费6000元，诉讼请求总数额变更为1122068元。事实和理由：2018年2月18日14时35分许，被告任中奎驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城二高前边道路由东向西行驶到县城工业园A区路段超赵建军驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车时，与赵建军驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车相碰，造成赵建军当场死亡，两车部分损坏。此次交通事故沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告任中奎负事故的主要责任，赵建军负次要责任。经查豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被告人寿财险周口公司应在保险责任限额内承担原告各项损失的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
任中奎、任来军辩称，1、事故发生后，我们支付了23000元的丧葬费；2、被告任中奎所驾驶的车辆在保险公司投的有交强险和商业险，原告方的损失首先由保险公司在保险限额内先行赔付，如果超出保险限额，超出部分应当按照事故责任比例划分，由原被告双方分担事故责任；3、关于主体资格问题，被告任来军虽然是肇事车辆的登记所有人，但是其将车辆交给任中奎驾驶，并没有明显过错，任中奎没有饮酒驾驶和吸毒，因此，被告任来军不应该承担损害后果；4、关于赔偿项目，原告方增加的停尸费应当属于丧葬费范畴，不应当独立计算，对于被抚养人的生活费，诉求明显过高，计算错误，按照最高院人身损害赔偿司法解释第28条规定，年赔偿额不得超过年度城镇居民人均消费性支出，因此原告的这项诉求计算明显过高；关于精神抚慰金80000元，应当按照事故责任比例进行划分，车辆损失应当以实际的修车发票考虑，交通费明显过高，应当以实际的交通费票据酌情考虑，住宿费、误工费均不应赔偿，请求法庭依法进行裁判。
人寿财险周口公司辩称，1、在事故属实、驾驶员任中奎有合法的驾驶资格，车辆经合法检验，确系我公司承保车辆的前提下，同意对原告方的合理损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分如果不存在免责的情形，根据事故责任认定，商业险的赔偿责任为70%；2、因任中奎已涉嫌刑事犯罪，精神赔偿金不应赔付，且原告的主张数额过高；3、对于死亡手续，应当提供死亡证明，户口注销证明，尸检报告和火化证明；4、对于被抚养人的生活费，应当提供抚养关系证明，且应当查明被扶养人有无低保、社保及无收入来源证明，原告方主张多个被扶养人生活费的，根据规定不应超过年度消费性支出限额；5、原告主张的诉求过高，应当按照农村标准计算，停尸费包含在丧葬费中，原告方不应再次主张；6、我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。
赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙为支持诉讼请求，举证如下：
第一组证据：1、赵建军、邹玉梅、黄素华、赵留洪、赵某甲的身份证各一份；2、赵建军、邹玉梅、黄素华、赵留洪、赵某甲、赵某乙户口登记卡及沈丘县公安局槐店回族镇西关派出所证明各一份；3、赵建军和邹玉梅的结婚证；4、沈丘县公安局交通警察大队尸体处理通知书一份；5、赵建军的火化证、户口注销证明各一份；6、沈丘县公安局槐店回族镇西关派出所及沈丘县槐店回族镇蔡河居委会证明一份。证明1、五原告与死者赵建军之间的身份关系；2、五原告的身份及住址情况，属于城镇居民；3、五原告具有本案主体资格。
第二组证据：1、沈丘县公安局交通警察大队道路事故认定书及财产保全通知书各一份；2、沈丘县公安局交通警察大队扣押清单一份；3、沈丘县人民法院受理案件通知书及诉讼费收据各一份；4、周口市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书一份。证明1、此次交通事故造成赵建军死亡以及赵建军的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车损坏的事实；2、此次交通事故发生的情况及责任划分情况，被告任中奎负事故的主要责任，应承担原告各项损失的赔偿责任；3、被告任来军是豫Ｐ×××××小型轿车的车主，应承担原告各项损失的赔偿责任。
第三组证据：1、机动车登记证书一份；2、沈丘县修车人汽车维修服务部收据及维修清单各一份。证明此次交通事故造成赵建军所有的两轮摩托车损坏，车辆损失1620元。
第四组证据：1、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；2、机动车保险单复印件二份。证明1、任中奎为豫Ｐ×××××小型轿车在人寿财险周口公司购买有交强险和500000元的商业险，并不计免赔，保险期间自2017年12月1日起至2018年11月30日止。2、此次事故发生在保险期间内，人寿财险周口公司应在交强险和商业险承保限额内承担原告各项损失的赔偿责任。
第五组证据，交通费票据。证明赵建军死亡后，处理事故人员及亲戚朋友交通费5000元、住宿费5000元、误工费6000元。
任中奎、任来军对原告方提交的证据质证意见如下：对第一组证据各原告身份信息的真实性无异议，可以确定被扶养人有四人，赵建军父亲被扶养年限应当为7年，赵建军母亲的扶养年限为12年，赵建军儿子的抚养年限为2年，女儿的抚养年限应当为10年；对西关派出所和槐店镇蔡河居委会的证明无异议，可以认定被抚养人以及其妻子均为城镇户口。
对第二组证据中的事故认定书，按照事故认定的结果被告任中奎与受害人之间的事故责任为主次责任，在计算损害赔偿的时候，应当按照事故责任的比例承担赔偿责任，对第二组证据中的其他证据无异议。被告任来军虽然是豫Ｐ×××××小型轿车的车主，但其将车辆交给任中奎驾驶，并无明显过错，对损害后果依法不应当承担任何法律责任。
对第三组证据，原告方的车辆损失，应当在交强险2000
元限额内进行赔偿。
第四组证据中的第1份证据机动车驾驶证、行驶证，说明在事故发生时任中奎有驾驶资格，也说明被告任来军没有过错，不应当承担赔偿责任。第2份证据中的交强险和保险单两份，交通事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由交强险优先赔付，并且不划分责任，超过交强险部分应由商业保险在其500000元的赔偿限额内不计免赔的赔付，超出保险部分的损失，则应当由双方按照事故责任比例分担，由于双方驾驶的都是机动车，按照法律规定，应当按照主次责任即70%和30%进行分担。
第五组证据，对于交通费票据，交通费通常是以受害人住院的天数来计算的，而本案受害人并没有住院，也不存在交通费、住宿费和误工费的计算。
对赔偿清单的质证意见:对死亡赔偿金的计算无异议；对被抚养人的生活费，赔偿清单上的计算是错误的，按照最高院人身损害司法解释第28条第2款的规定，本案被抚养
人的生活费，应计算为12年，每年19442.27元；关于精神抚慰金的计算，应当由交强险和商业险优先赔付，不应当划分责任；财产损失应在交强险2000元的限额内进行赔付。对交通费、住宿费、误工费以及停尸费不应当支持，停尸费属于丧葬费的范畴，不应当另行计算，交通费、住宿费、误工费同质证意见。
人寿财险周口公司对原告方提交的证据质证意见如下：
对第一组证据中的第6份证据有异议，该证据形式不合法，没有负责人的签字。
对第二组证据无异议。
对第三组证据，车辆的维修未提供正规发票，对维修清
单的真实性不予认可，对车辆维修费不应认定。
对第四组证据，驾驶证应提供原件，保险单仅有交强险，
未见商业险，对交强险无异议。
对第五组证据，交通费仅有400元的票据，住宿费和误工费未提交任何证据，不应支持。
对于赔偿清单的质证意见:对被抚养人的生活费计算错
误，超出法律规定的数额；精神抚慰金不应支持，且数额过
高；财产损失未提交合法有效的证据；交通费应在原告提交的票据400元内酌情认定；住宿费和误工费、停尸费未提交任何证据，不应支持；原告的计算是按照其自身无责任考虑的，未扣除其应当承担责任的部分。
任中奎、任来军为支持答辩意见举证如下：被告任中奎、任来军的身份证复印件各一份；行车证原件、复印件各一份、驾驶证复印件一份、豫Ｐ×××××车辆的交强险和商业险保单复印件各一份、2018年2月21日的暂收条一份。证明1、被告任中奎的诉讼主体资格适格，车辆在被告保险公司分别投有交强险和500000元商业险，并不计免赔；2、被告任中奎具有合格的驾驶资格，被告任来军把车交给具有合格驾驶资格的任中奎驾驶没有过错，不应承担责任；3、被告任中奎垫付了丧葬费23000元。
赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙对任中奎、任来军提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，事故发生后，原告申请财产保全时，法院在查询任中奎、任来军的存款信息时，任中奎名下没有任何存款，说明任中奎没有任何经济能力，根据周口市中级人民法院关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要规定第10项规定，出借人向明显没有经济能力的人出借机动车，应对受害人遭受的损害承担过错责任，并承担相应的赔偿责任，并且任来军和任中奎是父子关系，因此任来军和任中奎应连带承担原告的各项损失。原告方收到的23000元，当时任中奎因交通肇事被拘留，此款是任来军支付的，原告方并未请求该项损失，不算是垫付。
人寿财险周口公司对任中奎、任来军提交的证据无异议。
人寿财险周口公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日14时35分许，被告任中奎驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城二高前路由东向西行驶到县城工业园A区路段超赵建军驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车时，与赵建军驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车相碰，造成赵建军当场死亡，两车部分损坏的交通事故。2018年2月27日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2018]第0218－01号道路交通事故认定书认定被告任中奎负事故的主要责任，赵建军负次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为任来军，车辆检验有效期至2019年11月。2017年11月30日，任中奎为豫Ｐ×××××小型轿车在人寿财险周口公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔。任中奎系任来军之子，准驾车型为C1，初次领证日期为2012年9月14日。2018年2月20日任中奎被公安机关拘留，2018年2月21日任来军向沈丘县公安局交通警察大队交付事故预付款23000元，2018年3月3日邹玉梅将该款领取。
豫Ｐ×××××普通两轮摩托车的登记所有人为赵建军，赵建军的尸体于2018年2月28日被火化，同年3月2日赵建军的户口被注销。
赵建军系赵留洪与黄素华的独生子，赵建军的父亲赵留洪1944年7月25日出生，73周岁，扶养年限为7年；赵建军的母亲黄素华1949年9月18日出生，68周岁，扶养年限为12年；赵建军的儿子赵某甲2001年10月28日出生，16周岁，抚养年限为2年；赵建军的女儿赵某乙2009年5月8日出生，8周岁，抚养年限为10年。赵建军及赵留洪、黄素华、赵某甲、赵某乙、邹玉梅的户口类别均为城镇户口。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告任中奎负事故的主要责任，赵建军负事故的次要责任，结合本案实际情况，由被告任中奎承担70%的赔偿责任为妥。由于豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ｐ×××××小型轿车给原告方造成的损失，首先由被告人寿财险周口公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人寿财险周口公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担后，再由被告任中奎按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张被告任来军与被告任中奎共同承担赔偿责任，因被告任来军作为豫Ｐ×××××小型轿车的所有人将车辆交付给被告任中奎驾驶，被告任中奎具有驾驶资格，且车辆在检验有效期内，原告方也未提供证据证明被告任来军对出借车辆存在过错，故应由被告任中奎承担责任，原告要求被告任来军承担连带责任，本院不予支持。原告赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙请求：1、死亡赔偿金591158元，交通事故受害人赵建军系城镇户口，死亡赔偿金按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费427290元，赵建军的父亲赵留洪扶养年限为7年，赵建军一人承担；赵建军的母亲黄素华扶养年限为12年，赵建军一人承担；赵建军的儿子赵某甲抚养年限为2年，赵建军应承担二分之一；赵建军的女儿赵某乙抚养年限为10年，赵建军应承担二分之一，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，原告请求的被扶养人生活费可分成两个阶段。第一阶段10年，该阶段被扶养人为赵留洪、黄素华、赵某甲、赵某乙，2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元，赵建军为独生子，该阶段赵建军的母亲黄素华每年的生活费为19422.27元，再加上其他被扶养人的生活费，年赔偿总额累计必然超出19422.27元，因此该阶段的被扶养人生活费为194222.7元。第二阶段2年，被扶养人为黄素华，该阶段的被扶养人生活费为38844.5元。两个阶段四个被扶养人的生活费总额为233067.2元，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。原告请求的被扶养人生活费超出233067.2元的部分，本院不予支持；3、精神抚慰金80000元，赵建军死亡时处于中年，上有老下有小，且是独生子，综合考虑本案的实际情况，本院予以支持；4、财产损失1620元，因原告未提供摩托车维修的正规发票，且被告人寿财险周口公司不认可，本院不予支持；5、交通费5000元，原告仅提供了400元的票据，对有票据的部分，本院予以支持；6、住宿费5000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持；7、误工费6000元，因原告未提供处理赵建军丧葬事宜的人数、收入等，本院酌情考虑3000元；8、停尸费6000元，被告任中奎、任来军辩称该费用包含在丧葬费中，其在事故发生后已向原告支付了23000元丧葬费，不应再另行主张，该辩解意见，本院予以采纳。上述各项合计金额为907625.2元，由被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金80000元，死亡赔偿金30000元。交强险限额以外的797625.2元，由被告任中奎按事故责任比例承担70%即558337.64元，其中的500000元由被告人寿财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告，被告任中奎赔偿原告58337.64元。被告任中奎、任来军主张支付给原告的23000元丧葬费应从赔偿款中扣除，因原告在本案审理中并未主张赵建军的丧葬费，按照法律规定，赵建军的丧葬费按2017年度职工月平均工资标准计算6个月即22960元，与支付给原告的丧葬费数额相当，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金500000元；
三、被告任中奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金、交通费、误工费共计58337.64元；
四、驳回原告赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，财产保全费3020元，合计6075元，由被告任中奎负担4941元，原告赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵某甲、赵某乙负担1134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵文文