wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2089号
原告合众人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市中山西路**号东方大厦**层。
负责人孟双锁，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告苗现明。
委托代理人杨宪文，河北济民律师事务所律师。
本院在审理原告合众人寿保险股份有限公司河北分公司诉被告苗现明人身保险合同纠纷一案中，本院通知原告七日内向本院预交案件受理费，但原告在接到通知之日起七日内无正当理由未向本院交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条第1款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 邵延军
审判员 杜世霞
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1476号
原告:刘景仙。
委托诉讼代理人：赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘俊起。
被告:张君。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A座19层，组织机构代码79549046—0。
委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。
原告刘景仙诉被告张君、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘景仙的委托诉讼代理人赵文林、刘俊起，被告张君、阳光财险邢台支公司委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张君赔偿原告各项经济损失218683.2元；2、依法判令被告阳光财险邢台支公司首先在交强险范围内赔偿原告12.2万元；在第三者商业险范围内赔偿原告96683.2元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月20日23时11分许，被告张君驾驶冀Ｅ×××××号牌小型普通客车，沿团结东大街南侧机动车道由西向东行驶至德红医疗器械站门口处，与前方同向骑电动三轮车的原告刘景仙发生交通事故，造成原告受伤和三轮车损坏，事发后，原告入住邢台市人民医院治疗，经诊断为颅底骨折、顶骨骨折、双侧脑疝、硬膜下血肿等，住院治疗88天，经司法鉴定遗留右额颞顶颅骨缺失十级伤残、左侧第2-9肋骨骨折九级伤残，护理期为100日，营养期为90日。此事故给原告造成了巨大的经济损失，包括住院治疗费159462.53元，住院伙食补助费4400元，护理费35000元，误工费5175元，残疾赔偿金32777元，鉴定费1600元，财产损失2500元，交通费3000元，被扶养人生活费48990元，营养费4500元，精神损失费15000元，以上共计312404.53元，鉴于原告负此事故次要责任，故要求被告赔偿218683.2元。综上所述，被告张君的肇事行为给原告造成了巨大经济损失，原告有权依法进行主张。被告张君在被告阳光财险邢台支公司处投保了交强险和第三者商业险，且都在有效合同期内，被告阳光财险邢台支公司应在投保范围内依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所诉。
被告张君辩称，已经为原告垫付医药费10000元，剩余应由保险公司赔付。
被告阳光财险邢台支公司辩称，保险公司已为原告垫付医药费70000元，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用；根据2017年伤残等级评定标准，刘景仙伤残等级应评定为十级伤残，达不到九级，申请重新评定。
经审理本院认定事实如下：2016年11月20日23时11分许，被告张君驾驶冀Ｅ×××××号牌小型普通客车，沿团结东大街南侧机动车道由西向东行驶至德红医疗器械站门口处，与前方同向骑电动三轮车的原告刘景仙发生交通事故，造成原告受伤和三轮车损坏。邢台市公安局交警支队桥东区一大队道路交通事故认定书认定张君承担次事故的主要责任，刘景仙承担次事故的次要责任。事发后，原告入住邢台市人民医院治疗，经诊断为颅底骨折、顶骨骨折、双侧脑疝、硬膜下血肿等，住院治疗88天，共计花住院治疗费159462.53元（其中已报销血费1356元）。原告的损伤经司法鉴定，遗留右额颞顶颅骨缺失十级伤残、左侧第2-9肋骨骨折九级伤残（庭审后原告和被告阳光财险邢台支公司均已认可该处骨折为十级伤残，被告阳光财险邢台支公司不再申请重新评定），护理期为100日，营养期为90日。原告住院治疗期间由儿子刘俊校、刘俊起、刘俊杰护理，三人均在石家庄市苏盛建筑工程分包有限责任公司从事建筑木工工作，月工资均为3500元，原告住院治疗期间被单位停发了工资。发生交通费236元。原告的电动三轮车损失经河北宝信通保险公估有限公司评估为2500元。产生伤残鉴定费1400元、公估费200元。原告尚有1933年1月5日出生的老母亲苏桂珍需要赡养，原告共有姐弟二人，弟弟刘先贵已因交通事故死亡，苏桂珍作为交通事故受害人的母亲，赡养费已在另案中得到赔偿。
另查明，被告张君的冀Ｅ×××××号牌小型普通客车在被告阳光财险邢台支公司投保了交强险和500000元保额的商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告住院期间，被告张君为其垫付10000元，被告阳光财险邢台支公司为其垫付70000元。
以上事实，有当事人陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书，医院诊断证明，住院费单据，邢台正和司法医学鉴定中心的鉴定意见书，河北宝信通保险公估有限公司公估报告，石家庄市苏盛建筑工程分包有限责任公司停发刘俊校、刘俊起、刘俊杰工资证明和工资表，本院（2015）东民初字第605号民事判决书，刘景仙、苏桂珍户口本，邢台市桥东区吕家屯村委会证明，张君的冀Ｅ×××××号牌小型普通客车保险单等证据经庭审质证证实并在卷佐证。
本院认为，原告刘景仙与被告张君驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型普通客车发生交通事故致伤，张君负事故主要责任、刘景仙负事故次要责任，对刘景仙因本次事故所造成的损失，因张君驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型汽车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险和保额500000元不计免赔商业三者险，被告阳光财险邢台支公司应当在交强险限额内优先赔付原告的损失（包括精神抚慰金），不足部分按事故责任比例在商业三者险保额中赔偿80%。原告的经济损失包括医疗费158106.53元;住院伙食补助费每天按50元计算为4400元;住院期间和出院后的护理人数没有医嘱、按一人计算100天为11666.67元;住院期间和出院后90天的营养费为2700元；交通费236元;电动车损失2500元；伤残鉴定费、公估费1600元;邵明义有两处构成十级伤残，本院酌定根据农村居民人均可支配收入按1.2的综合伤残系数计算残疾赔偿金为15733.08元；事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定被告赔偿精神抚慰金5000元。对原告以上损失共计201942.28元，被告阳光财险邢台支公司应在交强险限额内先行赔偿122000元；剩余损失79942.28元，被告阳光财险邢台支公司在商业三者险限额内赔偿80%为63953.82元；但二被告给原告垫付的医疗费共计80000元应从中扣除。其中被告张君垫付的10000元，由被告阳光财险邢台支公司直接向张君支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘景仙保险金105953.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付被告张君垫付的医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 园
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第381号
被执行人黎启云，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，海口市吉林电梯员工。
被执行人李冠玛，男，1996年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。
被执行人符附祥，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人李元勋，男，1995年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。
被执行人黎启云、李冠玛、李元勋、符附祥抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为12000元。
在执行过程中，因四被执行人尚在监狱服刑，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现四被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第161号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第381号
申请执行人苏静。
被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司。
法定代表人庚妩妩，经理。
我院在执行苏静申请执行被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷系列案中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人苏静亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第169号民事判决书确定系列案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 莹
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审88号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：廖本富，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人廖本富作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院
合议庭评议案件笔录
（2017）鄂1224行审88号
时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分
地点：通山县人民法院406办公室
参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀
合议庭评议记录如下：
当事人基本情况：
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：廖本富，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人廖本富作出的廉租住房补贴追缴通知书。
朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。
华强：应当不准予强制执行。
阮翀：同意审判长意见。
统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人廖本富作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人廖本富行政非诉审查一案审查报告
（2017）鄂1224行审88号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：廖本富，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人廖本富作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
主审人朱向阳
二○一七年九月七日
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审88号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：廖本富，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人廖本富作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审88号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：廖本富，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人廖本富作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人廖本富作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人廖本富行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审88号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：廖本富，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人廖本富作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人廖本富发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10533号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙弓杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。
被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告高大勇、周云福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原告与被告高大勇、周云福于2016年12月16日签订的浙民泰商银保借字第DK020416002777号借款合同提前到期。二、判令被告高大勇偿还借款本金94000.00元;支付自2016年12月21日起至2017年8月3日以本金94000元为基数按月利率11.07‰计算的正常利息5226.02元；支付从2017年8月4日至实际履行之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。三、判令被告周云福对被告高大勇的上述款项承担连带清偿责任。四、判令被告高大勇、周云福承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月25日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告周云福签订了最高额保证合同一份。合同约定被告周云福对原告与被告高大勇在自2016年11月25日至2017年11月24日止期间内发生的债权承担连带责任保证。2016年12月16日，原告与被告高大勇依据前述最高额保证合同签订借款合同一份，约定被告高大勇向原告借款94000元，月利率为7.38‰，按年结息，借款期限为实际提款日起至2017年12月1日止。逾期归还借款（包括提前到期）的则自逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。合同还约定借款人财产查封、扣押或强制抵押的，原告可提前宣布借款到期并加收50%的逾期利息。同日，原告向被告高大勇发放借款94000元。借款期间，2017年7月25日，原告获知被告高大勇涉及诉讼，其在原告处的账户被本院冻结，遂通知两被告合同在2017年8月3日到期，但两被告没有回应。借款期间，被告高大勇归还贷款发放日（即2016年12月16日）至2016年12月20日止的利息115.62元。后被告高大勇没有还款，尚欠本金94000元以及到2017年8月3日止的利息5226.02元。此后的利息也未支付。被告周云福也未尽代为偿付义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高大勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金94000元并支付利息5226.02元以及自2017年8月4日起至实际履行之日止按月利率11.07‰计算的利息。
二、被告周云福对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告高大勇、周云福共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 量
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10533号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。负责人：郑利辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙弓杰，该支行员工。委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告高大勇、周云福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原告与被告高大勇、周云福于2016年12月16日签订的浙民泰商银保借字第DK020416002777号借款合同提前到期。二、判令被告高大勇偿还借款本金94000.00元;支付自2016年12月21日起至2017年8月3日以本金94000元为基数按月利率11.07‰计算的正常利息5226.02元；支付从2017年8月4日至实际履行之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。三、判令被告周云福对被告高大勇的上述款项承担连带清偿责任。四、判令被告高大勇、周云福承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月25日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告周云福签订了最高额保证合同一份。合同约定被告周云福对原告与被告高大勇在自2016年11月25日至2017年11月24日止期间内发生的债权承担连带责任保证。2016年12月16日，原告与被告高大勇依据前述最高额保证合同签订借款合同一份，约定被告高大勇向原告借款94000元，月利率为7.38‰，按年结息，借款期限为实际提款日起至2017年12月1日止。逾期归还借款（包括提前到期）的则自逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。合同还约定借款人财产查封、扣押或强制抵押的，原告可提前宣布借款到期并加收50%的逾期利息。同日，原告向被告高大勇发放借款94000元。借款期间，2017年7月25日，原告获知被告高大勇涉及诉讼，其在原告处的账户被本院冻结，遂通知两被告合同在2017年8月3日到期，但两被告没有回应。借款期间，被告高大勇归还贷款发放日（即2016年12月16日）至2016年12月20日止的利息115.62元。后被告高大勇没有还款，尚欠本金94000元以及到2017年8月3日止的利息5226.02元。此后的利息也未支付。被告周云福也未尽代为偿付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高大勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金94000元并支付利息5226.02元以及自2017年8月4日起至实际履行之日止按月利率11.07‰计算的利息。二、被告周云福对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告高大勇、周云福共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年九月二十六日代书记员 张 量-??2?-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保89号
申请人陈玉珍，女，汉族，1967年3月22日生，现住吉林市。
被申请人陈威宏，男，汉族，1989年6月6日生，现住吉林市。
申请人陈玉珍与被申请人陈威宏因民间借贷纠纷，申请人陈玉珍于2018年3月9日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人陈威宏所有的位于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区×号楼×幢×单元×室（房号：×××，建筑面积170.23平方米）的房屋予以保全�封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人陈玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈威宏所有的位于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区×号楼×幢×单元×室（房号：×××，建筑面积170.23平方米）的房籍，查封期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全�，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 卢 生
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 双
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第17号
异议人薛爱萍，女，1973年10月17日生。
申请执行人李建伟，男，1980年10月7日生。
被执行人白爱朋，女，1964年4月8日生。
被执行人连金萍，女，1962年4月2日生。
李建伟与白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院作出（2015）卢民二初字第8-1号民事裁定书，后于2015年3月3日作出（2015）卢民二初字第8号民事判决书，判决生效后，白爱朋未按法律文书确定的义务履行，李建伟向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人薛爱萍提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛爱萍称：她工作的卢氏县城关镇政府于2008年在卢氏县林业局背后集资修建职工集资家属楼，她作为城关镇政府职工和城关镇签订了购房协议书，她陆续缴纳了购房款27万余元，于2010年拿到新房钥匙，经朋友介绍以45万元卖给白爱朋，由于白爱朋做生意需要钱，她没要钱，以1.5分利息让她按月付息，付了一年后，因害怕白爱朋给不了钱，她经朋友作证将房子要了回来，白爱朋每年给她付租金6000元。白爱朋未经她同意私自办理了契税证，契税的地址和房屋实际位置出现了明显错误，2015年1月19日她得知白爱朋与李建伟之间发生民间借贷纠纷，她的房屋被法院查封保全。她认为法院将属于她的房屋保全是错误的，现要求立即解除，避免造成不必要的损失。
为证明上述事实，异议人薛爱萍向本院提交如下证据：1、集资建房购房协议书复印件一份。2、收据复印件3张。3、（2015）卢民二初字第8-1号民事裁定书复印件一份。4、（2015）卢民二初字第8号民事判决书复印件一份。
本院经审查查明：异议人薛爱萍系卢氏县城关镇人民政府职工，2008年卢氏县城关镇人民政府在卢氏县林业局背后集资修建职工家属楼，2010年家属楼竣工，异议人薛爱萍分得该家属楼三号楼三单元一楼东房屋一套，后经人介绍异议人将该套房屋以45万元价格出售给白爱朋，白爱朋装修后入住，2013年11月22日白爱朋到税务部门缴纳了契税。因李建伟与白爱朋、连金萍之间的借款纠纷，2014年12月31日李建伟向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）卢民二初字第8-1号民事裁定书，对白爱朋所有的位于卢氏县林业局背后城关镇家属楼3号楼3单元一楼东房屋予以财产保全，后于2015年3月3日作出（2015）卢民二初字第8号民事判决书，判决白爱朋于判决生效后十五日内偿还李建伟借款300000元，并从2014年9月8日起按月利率1.5‰计息至判决确定的还款之日止，由连金萍对上述借款本息承担连带偿还责任。上述判决生效后，因白爱朋、连金萍未履行义务，李建伟向本院申请执行，薛爱萍遂提出异议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，薛爱萍与白爱朋买卖房屋并未办理房屋所有权转移登记，在未办理登记前，该房屋所有权仍属异议人薛爱萍所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对卢氏县林业局背后城关镇家属楼3号楼3单元一楼东房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王林超
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘 峰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初23号
公诉机关湖北省京山县人民检察院。
被告人谢爱财，男，1969年8月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日经荆门市公安局屈家岭分局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人谢爱财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人谢爱财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日下午3时许，被告人谢爱财酒后驾驶隆鑫牌鄂Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿荆门市屈家岭管理区五三大道自东向西行至屈家岭交警大队路段时，被设卡盘查酒驾的该交警大队查获。经对被告人谢爱财血液中“乙醇”含量检测，检出“乙醇”成分，含量为133.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢爱财在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、案件查获经过，证人李某的证言，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人谢爱财归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢爱财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人谢爱财适用缓刑，予以考验。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢爱财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢爱财回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘庆云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第309号
上诉人（原审被告）：叶会华。
被上诉人（原审原告）：周丕炯。
上诉人叶会华因与被上诉人周丕炯民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶会华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶会华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初651号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘瑞军，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告取暖费1784元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费1784元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市旭达物业管理有限公司处的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市旭达物业管理有限公司处。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一七年四月十三日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初651号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘瑞军，自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告取暖费1784元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费1784元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市旭达物业管理有限公司处的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市旭达物业管理有限公司处。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一七年四月十三日书记员  杨宇
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第9号
申请执行人谢国升，男，1966年6月15日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被执行人吴来吉，男，1952年7月9日出生，汉族，退休职工，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的，本院于2013年8月30日作出的（2013）清民初字第479号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人吴来吉发出执行通知书，责令被执行人吴来吉在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人谢国升代垫诉�费人民币2110元，并向本院缴交执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行等金融机构的存款人民币2160元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 罗建平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第9号
申请执行人王拜文，男，生于1987年7月22日，汉族，天水市秦州区人，天水市秦州区华歧乡双王村农民。
被执行人邓凯，男，生于1973年6月23日，汉族，甘肃省秦安县人，秦安县西川镇牌楼村农民。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民初字第128号民事调解书，在执行王拜文申请执行邓凯财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人邓凯发出执行通知书，责令被执行人邓凯于2014年1月25日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人王拜文赔偿财产损失7500元及利息，承担执行费50元。
经查，被执行人邓凯家庭生活困难，没有存款、车辆、房产和投资权益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 徐亚兰
审判员 温 鑫
二〇一四年五月十七日
书记员 张 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初798号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈庆，男，1967年11月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月18日20时许，被告人陈庆在贵阳市花溪区省水电基建处宿舍附近，将0.08克海洛因以100元的价格贩卖给杨某时，被公安民警抓获，0.08克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人陈庆作案时使用的通讯工具白色金立牌直板手机一部及毒资人民币100元。
上述事实，被告人陈庆在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；接受证据清单；毒品收据；搜查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；现场检测报告书；通话记录；证人杨某的证言；被告人陈庆的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人陈庆违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.08克，被告人陈庆的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈庆当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈庆的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人陈庆作案时使用的通讯工具及毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人陈庆犯罪时使用的通讯工具白色金立牌直板手机一部及毒资人民币100元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任诗娴
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初464号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李伟峰，男，1983年3月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月16日鲁山县公安局交警大队执勤交警查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李伟峰犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人李伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年11月16日21时32分许，被告人李伟峰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶至与墨公路交叉口西约150米处时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李伟峰血液中乙醇成分含量为126.31mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李伟峰供述，证人李某证言，血液乙醇检验报告，抽血登记表及抽血照片，车辆查询证明，驾驶人查询证明，案发证明、查获证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟峰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人李伟峰当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年十二月六日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初82号
自诉人王某某，男，汉族，1971年2月6日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告人吕某某，男，汉族，1965年11月24日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人王某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一八年三月五日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初82号自诉人王某某，男，汉族，1971年2月6日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。被告人吕某某，男，汉族，1965年11月24日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人王某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一八年三月五日书记员  殷鑫荣
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初68号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张明桃，男，汉族，1971年6月28日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张明桃犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日，被告人张明桃前往桐梓县娄山关镇下河坝奇杨通讯手机店购买手机壳，其趁被害人潘某在店内与另一位顾客交谈之机，盗走被害人潘某放置于收银台上的OPPOR9M手机一部和现金400元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1897元。公安民警抓获被告人张明桃，并扣押了被盗手机，后将手机及现金400元发还被害人潘某。
认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，发还清单，鉴定意见书，现场勘验笔录。
经审理查明，被告人张明桃对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张明桃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明桃具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，发还被害人，酌情对张明桃从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张明桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 白浩浩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4392号原告一：何冬霞，女，汉族，1973年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原告二：冯某。法定代理人何冬霞，女，汉族，1973年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告二的母亲。被告：顾轶斌，男，汉族，1975年5月5日出生，住成都市高新区。在本院审理原告何冬霞、冯某诉被告顾轶斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告何冬霞、冯某以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告顾轶斌所有的位于成都市高新区天久南巷169号7栋501号房屋（面积131.19㎡）在价值729941.77元范围内予以查封。原告何冬霞、冯某以其共同所有的位于成都市高新区天府大道中段1号1栋106单元1层10号房屋（面积312.03㎡）提供担保。本院认为，原告何冬霞、冯某的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告顾轶斌所有的财产在729941.77元的范围内予以查封。二、将原告�冬霞、冯某共同所有的位于成都市高新区天府大道中段1号1栋106单元1层10号房屋（面积312.03㎡）在729941.77元的范围内予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟珏二〇一六年三月三十日书 记 员  张勤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9314号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市××区。身份证号：×××
被告：张掖市鑫鼎商贸有限公司。地址：张掖市××区店。
统一社会信用代码：91620702070427624G
法定代表人：杨伟国，该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告张掖市鑫鼎商贸有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告刘某负担。原告已交纳，本院向原告退还受理费1687.5元。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北佳运木本植物油有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：褚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五峰华康置业有限公司后河宾馆。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
主要负责人：李某，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1965年12月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
再审申请人湖北佳运木本植物油有限责任公司�以下简称佳运公司）因与被申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆（以下简称后河宾馆）、赵某服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳运公司申请再审称，1、一审中，后河宾馆作为原告、赵某作为被告均委托的是湖北德豪律师事务所，程序违法；2、后河宾馆主张的消费清单只有赵某个人签名，没有加盖佳运公司印章，也未经佳运公司事前授权和事后追认，赵某签单属个人行为，另消费清单没有明细，金额无法确定，原判决由佳运公司承担因赵某签单消费产生的债务以及对消费金额的认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于一审中后河宾馆作为�告、赵某作为被告均委托湖北德豪律师事务所的不同律师参与诉讼，程序是否违法问题，该项主张既不属当事人对民事案件申请再审的法定事由，又因上述情形符合司法部（司复[2001]12号）规定精神，原二审判决已对此予以充分说理，本院不再赘述，佳运公司主张原审程序违法的申请再审理由不能成立。本案中，佳运公司主张的58816元餐费，有佳运公司更名前原湖北长乐科技发展有限公司（以下简称长乐科技公司）原法定代表人签名，亦有该公司财务人员出具载明“招待费单据合计226353元”的收据及该公司加盖印章确认欠款原因及金额。上述事实证明长乐科技公司对原法定代表人代表行为的追认以及后河宾馆主张的餐费真实有效，由此所产生的债务应当由长乐科技公司承担。佳运公司系长乐科技公司变更股权和名称后的唯一权利义务承继主体，根据该公司章程以及�司法关于合并分立债务承担的相关规定，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决佳运公司对长乐科技公司原法定代表人因经营活动所负债务承担民事责任，有事实和法律依据。综上，佳运公司的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北佳运木本植物油有限责任公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘清晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11468号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：刘桥锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘桥锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告刘桥锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××62信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年8月23日，被告拖欠本金38816.12元、利息10647.08元、滞纳金13829.49元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、年费480元。
原告诉讼请求：一、被告刘桥锋立即向原告偿还截止至2017年8月23日信用卡透支本金38816.12元、利息10647.08元、滞纳金13829.49元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、年费480元（自2017年8月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘桥锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘桥锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月23日的本金38816.12元、利息10647.08元、滞纳金13829.49元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、年费480元（自2017年8月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告刘桥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审20号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：思远家禽养殖合作社。
负责人：吴某某，男，汉族。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）023号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局提交的土地行政处罚强制执行申请进行了书面审查。
2017年4月21日，申请执行人泾阳县国土资源局对思远家禽养殖合作社作出泾国土资罚字（2017）023号土地行政处罚决定书，认为2016年6月思远家禽养殖合作社未经批准，占用桥底镇官苗村三组土地建房及硬化地面，建筑面积4066.7平方米（6.1亩）。该宗地现状地类为耕地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属违法占地行为。遂决定处罚如下：没收该合作社在非法占用的6.1亩土地上新建的建构筑物和其他设施，处以每平方米10元罚款，共计40667元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人思远家禽养殖合作社未予履行，申请执行人于2017年10月23日向其发出催告通知书催告其自觉履行，但该合作社仍未履行决定书内容。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、规划证明及规划图；3、停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及现场勘测图、现场照片；7、当事人身份证复印件；8、土地承包合同；9、土地违法案件调查报告；10、案件审理记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、土地行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）023号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1483号
原告：骆文俊，男，汉族，1985年1月5日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：朱海平、黄春郁，均是广东兴源律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1989年11月29日出生，住河源市源城区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春郁律师到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14万元及资金占用费16340元（自2015年7月16日起以本金14万元按年利率6%暂计至2017年6月26日，起诉后的利息以本金14万元按年利率6%计算至实际还清之日止；2、判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、执行费。
事实与理由：被告张浩于2015年6月15日向原告骆文俊借款人民币140000元用于商业经营活动，并出具了一张借条，借款以现金方式交付。现借款已到期，经原告多番催促被告还款，但被告恶意逃避债务，不接原告的电话，至今分文未还，其行为已经严重侵害了原告的财产权益。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院查明，被告于2015年6月15日向原告出具《借条》一份，记载借到原告骆文俊140000元，限期在2015年7月15日前还清借款。
本院认为，被告向原告借款140000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金140000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%从2015年7月16日起支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩应于本判决生效之日起十日内向原告骆文俊偿还借款本金140000元及资金占用期间的利息（以借款本金140000元为基数按年利率6%从2015年7月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费3426元，公告费260元，合计3686元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 翟秀清
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初675号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人孙继锋，男，1993年6月9日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年8月9日被羁押，同年8月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人孙继锋犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人孙继锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日凌晨4时许，被告人孙继锋与同案人冯伟华（已判决）、邓锐坚（另案处理）在广州市从化区建设路与蓝田东路交界处的便利店门前喝酒时，因琐事与经过的被害人戚某1发生争吵，后被告人孙继锋伙同冯某2华、邓某使用拳脚殴打被害人，孙继锋继而使用垃圾桶砸被害人，致使戚某1左枕部、右胸背部及右腰背部受伤，造成腰1、2椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人及同案人已赔偿被害人戚某1的损失，并取得被害人戚某1的谅解。
上述事实，被告人孙继锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某1的陈述，证人冯某1的证言，被告人孙继锋、同案人冯某2华的供述，被告人孙继锋辨认同案人冯某2华、邓某、证人冯某1照片的笔录，同案人冯某2华辨认被告人孙继锋照片的笔录及指认作案现场的照片，证人冯某1辨认被告人孙继锋的照片，被告人孙继锋指认作案现场及监控视频截图的照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人戚某1伤情的照片，广州市公安局从化区分局新城派出所出具的情况说明，谅解协议书，视频资料制作情况表及监控视频光盘一张，被告人的抓获经过、人员车辆查询登记表、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为被告人孙继锋有如实供述，事后已向被害人赔偿，并取得被害人谅解，建议对被告人孙继锋判处有期徒刑六个月以上十个月以下刑罚。
本院认为，被告人孙继锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙继锋归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十月十日
书记员 梁开魁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5914号
申请执行人XXXXXXXX有限公司。
法定代表人潘XX，经理。
被执行人XXXXXXXX有限公司。
法定代表人周XX，董事长。
本院在执行XXXXXXXX有限公司与XXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2017）京0112第1730号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112第1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷 超
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩84号
被拘留人吴中明，男，1970年7月17日生，汉族。
本院在执行（2017）黔0524执375号姚红艳与毕节金南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人毕节金南房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕节金南房地产开发有限公司立即履行本院（2016）黔0524民初1395号民事判决书所确定的义务，即支付申请人姚红艳借款本金310万元及利息，并缴纳案件受理费31600元、保全费5000元、申请执行费33400元，但被执行人毕节金南房地产开发有限公司至今未履行上述义务。现查明，被执行人毕节金南房地产开发有限公司在收到本院报告财产令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，吴中明作为该公司的法定代表人，应承担相应的法律责任，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴中明拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3151号
原告陈建华，男，汉族，1988年12月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市鼎联数码网络有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人刘波，女，汉族，1978年11月22日出生。
身份证号：×××。系公司员工。
委托代理人高永攀，男，汉族，1989年2月21日出生。
身份证号：×××。系公司员工。
委托代理人白光明，男，汉族，1990年10月15日出生。
身份证号：×××。系公司员工。
本院在审理原告陈建华诉被告鄂尔多斯市鼎联数码网络有限责任公司合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘宇婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4080号
原告：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴国文男，1980年10月5日出生，汉族，住淳安县。
原告颜钢诉被告吴国文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴国文立即返还原告颜钢借款本金20000元并支付该款自2017年7月5日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告吴国文于2017年7月2日向原告颜钢借款20000元，并签订借款协议及收条一份，约定借款期限为三日，年利率为24%。款项交付后，被告吴国文至今未返还任何款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国文于本判决生效之日起十日内返还原告颜钢借款本金20000元并支付该款自2017年7月5日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告吴国文负担。
原告颜钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2301刑更4号
罪犯念兰飞，男，1979年1月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，
2016年12月5日，本院作出（2016）黔2301刑初668号刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人念兰飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千七百元。原判已发生法律效力并交付执行。义龙新区司法局执行机关于2017年9月14日书面建议本院撤销对罪犯念兰飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关义龙新区司法局提出，罪犯念兰飞在社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，具体事实有：2017年8月25日，针对八月份的报道学习，念兰飞未在规定时间内报道，经鲁屯司法所工作人员多次拨打其电话，电话一直处于关机状态，司法所联系不到念兰飞本人。后司法所工作人员联系到念兰飞的母亲张某，得知念兰飞已于2017年7月25日因涉嫌贩毒被贞丰县公安局羁押于贞丰县看守所，2017年8月31日被取保候审，罪犯念兰飞没有及时打电话给鲁屯司法所工作人员报告自己情况，未及时到鲁屯司法所报道，其社区服刑态度不端正，且行为已经违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项的规定，建议对社区矫正人员念兰飞撤销缓刑。
经审理查明，罪犯念兰飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判决生效后，本院依法将罪犯念兰飞交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月17日起至2017年12月16日。念兰飞在社区矫正期间存在以下违反法律、法规和监督管理规定的事实，2017年8月25日，针对八月份的报道学习未在规定时间内报道，且电话一直处于关机状态，无法联系到本人。在联系到其母亲张某后，得知念兰飞因涉嫌运输毒品2017年7月25日被贞丰县公安局羁押，同年8月31日被取保候审，取保后念兰飞未到司法所报道，也没有打电话给司法所工作人员报告自己情况。
上述事实，有义龙司法局提供的撤销缓刑建议书，贵州省贞丰县公安局拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，贞丰县看守所释放证明书，执行通知书，刑事判决书，社区矫正调查笔录，念兰飞、张某的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯念兰飞在接受社区矫正期间违反监督管理规定，因涉嫌运输毒品被公安机关刑事拘留，后被取保候审，违反了《社区矫正实施办法》等有关法律、法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项，第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔2301刑初668号刑事判决书中对罪犯念兰飞宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯念兰飞收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国琴
审判员 彭显媛
审判员 张濒心
二〇一七年十月七日
书记员 黄庆兰
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2301刑更4号罪犯念兰飞，男，1979年1月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，2016年12月5日，本院作出（2016）黔2301刑初668号刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人念兰飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千七百元。原判已发生法律效力并交付执行。义龙新区司法局执行机关于2017年9月14日书面建议本院撤销对罪犯念兰飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关义龙新区司法局提出，罪犯念兰飞在社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，具体事实有：2017年8月25日，针对八月份的报道学习，念兰飞未在规定时间内报道，经鲁屯司法所工作人员多次拨打其电话，电话一直处于关机状态，司法所联系不到念兰飞本人。后司法所工作人员联系到念兰飞的母亲张某，得知念兰飞已于2017年7月25日因涉嫌贩毒被贞丰县公安局羁押于贞丰县看守所，2017年8月31日被取保候审，罪犯念兰飞没有及时打电话给鲁屯司法所工作人员报告自己情况，未及时到鲁屯司法所报道，其社区服刑态度不端正，且行为已经违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项的规定，建议对社区矫正人员念兰飞撤销缓刑。经审理查明，罪犯念兰飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判决生效后，本院依法将罪犯念兰飞交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月17日起至2017年12月16日。念兰飞在社区矫正期间存在以下违反法律、法规和监督管理规定的事实，2017年8月25日，针对八月份的报道学习未在规定时间内报道，且电话一直处于关机状态，无法联系到本人。在联系到其母亲张某后，得知念兰飞因涉嫌运输毒品2017年7月25日被贞丰县公安局羁押，同年8月31日被取保候审，取保后念兰飞未到司法所报道，也没有打电话给司法所工作人员报告自己情况。上述事实，有义龙司法局提供的撤销缓刑建议书，贵州省贞丰县公安局拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，贞丰县看守所释放证明书，执行通知书，刑事判决书，社区矫正调查笔录，念兰飞、张某的谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯念兰飞在接受社区矫正期间违反监督管理规定，因涉嫌运输毒品被公安机关刑事拘留，后被取保候审，违反了《社区矫正实施办法》等有关法律、法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项，第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔2301刑初668号刑事判决书中对罪犯念兰飞宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯念兰飞收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国琴审判员  彭显媛审判员  张濒心二〇一七年十月七日书记员  黄庆兰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3578号
原告傅样珍，男，1966年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被告尧景文，男，1957年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
原告傅样珍与抚州市临川区环宇汽车修理厂、被告尧景文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告傅样珍及委托代理人靖自成、抚州市临川区环宇汽车修理厂法定代表人和委托代理人到庭参加诉讼，被告尧景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理中原告撤回对抚州市临川区环宇汽车修理厂的起诉，本院裁定予以准许。本案现己审理终结。
原告傅样珍诉称：被告抚州市临川区环宇汽车修理厂雇请原告到厂区新址砍杂树，每天150元，原告在清除一颗小树时从墙边的大方脚上摔下受伤，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折；腰2、腰3右侧椎板骨折。临川区环宇汽车修理厂已付部分医疗费，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计182160.35元。诉讼中，原告要求尧景文承担赔偿责任，撤回对抚州市临川区环宇汽车修理厂的起诉。
被告尧景文未作书面答辩。
经审理查明：抚州市临川区环宇汽车修理厂将其位于抚州市高新技术产业园区竹山路新厂区杂树清理的工作交由被告尧景文承揽完成，工作完成后给付尧景文报酬，尧景文雇请原告傅样珍等人清理杂树，报酬每天150元。2017年7月18日上午，傅样珍在该厂区内站在围墙边石阶上清理一颗杂树时，不慎从石阶上摔下受伤，于当日被送到抚州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰2、腰3右侧椎板骨折3、急性胆囊炎4、尿路感染；5、肠梗阻；6、双侧胸腔积液。傅样珍经治疗28天于2017年8月15日出院，支付住院医疗费68226.35元。经抚州金田法医学司法鉴定所法医鉴定，傅样珍构成伤残九级；后续治疗费用评定为11000元；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后期住院手术取出内固定误工期评定30日，护理期评定15日、营养期评定15日；无关医药费8502.39元，但考虑其急性胆囊炎由本次外伤诱发所致，建议其外伤参与度为20%-40%。傅样珍支付鉴定费2200元。傅样珍购矫形器共费2600元。事发后，抚州市临川区环宇汽车修理厂支付傅样珍医疗费53000元。另查明傅样珍系失地农民，2011年9月5日抚州市国土资源局发放抚州市失地农民参加养老保险证书。
诉讼中，傅样珍与抚州市临川区环宇汽车修理厂达成和解协议，抚州市临川区环宇汽车修理厂赔偿傅样珍各项损失共计73000元，傅样珍撤回对抚州市临川区环宇汽车修理厂的起诉。
以上事实，有原告傅样珍、被告抚州市临川区环宇汽车修理厂陈述、原告身份证、常住人口登记卡、抚州市临川区环宇汽车修理厂企业信息、尧景文身份证、收费票据四张、住院费用清单、出院记录、抚州市失地农民参加养老保险证书、尧景文出具证明、尧景文签字领取工程款的付款凭证两张等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：抚州市临川区环宇汽车修理厂将将其新厂区杂树清理的工作交由被告尧景文承揽完成，尧景文又雇请原告傅样珍清理杂树，三方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。尧景文雇请傅样珍清理杂树但未进行有效的安全监督管理，对傅样珍的损害后果应承担相应的过错责任即负担原告经济损失的20%。傅样珍在清理杂树时未注意安全、谨慎操作，对其受伤的后果应承担相应责任。本院确定原告的经济损失有：医疗费62274.68元（68226.35-8502.39+8502.39×30%），后续医疗费11000元，住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费15000元（100元×150天），护理费7375.56元（44868元/年÷365天×60天），残疾赔偿金114692元（28673×20年×20%），鉴定费2200元，残疾辅助器具费2600元，以上合计217782.24元。尧景文应赔偿傅样珍经济损失20%即43556.45元。
诉讼中，傅样珍与抚州市临川区环宇汽车修理厂达成和解协议，抚州市临川区环宇汽车修理厂赔偿傅样珍各项损失共计73000元，傅样珍撤回对抚州市临川区环宇汽车修理厂的起诉，本院裁定予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第九条、第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尧景文赔偿原告傅样珍经济损失43556.45元，此款限被告尧景文在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告傅样珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元减半收取2283元，由被告尧景文负担456.6元，原告傅样珍负担1826.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁亚平
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初72号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务农。2012年12月因盗窃被湖南省长沙县公安局行政拘留7日；2013年6月因赌博被湖南省长沙县公安局行政拘留10日。又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日下午15时左右，被告人黄某某在沅江市草尾镇大堤附近一居民楼，用身份证套开贺某某家的门锁入室盗窃，在翻找财物中，被站在户外的邻居周某某发现，被告人黄某某随即走到屋外，拿出随身携带的跳刀威胁周某某不许叫喊，被告人黄某某迅速逃离了现场。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，受案登记表，户籍证明，证人贺某某、周某某、丁某的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，被盗现场照片，沅江市公安局扣押决定书、文件清单，长沙县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某入室盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在室外使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某提出具有投案自首情节的辩解意见，经查，据沅江市公安局出具的抓获经过证明，2016年1月15日下午15时左右，贺某某打电话到沅江市公安局草尾水陆派出所报警称家里被人盗窃，目击者周某某被人持刀威胁，民警将周某某带回派出所调查情况的途中，周某某发现被告人黄某某，民警随即下车将其抓获归案，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人黄某某由于意志以外的原因未实际抢得财物，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年五月十一日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执493号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
被执行人：马清，男，1978年8月13日生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张才金，男，1986年10月3日生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：董志蓉，女，1990年1月10日生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）申请执行马清、张才金、董志蓉借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初921号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马清、张才金、董志蓉未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，按协议履行，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执493号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08935号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董政，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告董政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月28日，董政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了卡号为625966096006****的信用卡一张。董政于2012年12月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金98927.14元，利息11863.66元，滞纳金7564.77元，以上合计118355.57元。建行重庆市分行认为董政拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董政立即偿还信用卡透支本金98927.14元，截至2015年5月19日的利息11863.66元,滞纳金7564.77元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金98927.14元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11863.66元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由董政承担。
被告董政未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，董政向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董政在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董政发放了卡号为625966096006****的信用卡一张。董政于2012年12月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，董政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98927.14元、利息11863.66元、滞纳金7564.77元，合计118355.57元。此款，董政至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董政与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向董政发放了信用卡，董政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求董政偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告董政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董政在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98927.14元，截至2015年5月19日的利息11863.66元、滞纳金7564.77元，以上合计118355.57元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金98927.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11863.66元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1334元，由被告董政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月一日
书记员 谢亚梦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终115号
上诉人（原审被告）：丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1989年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
上诉人丁富凯因与被上诉人王磊、原审被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3833号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丁富凯上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3833号之一民事裁定，将该案移送至夏邑县人民法院或林州市人民法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定对合同履行地认定错误。涉案钢材买卖合同的履行地在安阳钢材市场，并不在鹤壁市××××区。被上诉人王磊没有钢材经营资质，其仅仅是从安阳钢材市场倒卖钢材，钢材的交货地在安阳市××区。一审裁定没有查明王磊是否有钢材经营资格、是否有经营场地、买卖合同的交货地，认定合同履行地在鹤壁市××××区钜桥镇没有任何依据。2、上诉人和林州二建集团建设有限公司住所地均不在鹤壁市××××区。故上诉人请求将该案移送至夏邑县人民法院或林州市人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王磊的所在地位于鹤壁市××××区辖区。故本案合同履行地在鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保302号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁国勇，男，1971年2月13日出生，侗族。
被执行人石立桃，女，1985年12月3日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行梁国勇、石立桃财产保全一案中，冻结了被执行人石立桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县贯洞镇营业所的账号的存款22920.56元。现因被执行人石立桃自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石立桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县贯洞镇营业所的账号的存款22920.56元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保302号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁国勇，男，1971年2月13日出生，侗族。
被执行人石立桃，女，1985年12月3日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行梁国勇、石立桃财产保全一案中，冻结了被执行人梁国勇在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款56.91元。现因被执行人梁国勇自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款56.91元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4759号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：杨桃，男，1971年10月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨桃金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6844号
原告:鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖昱。
被告：赞×，男，汉族，1982年出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告赞×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 白敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闫柱
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4756号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李根记，男，1965年8月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李根记金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9656号
原告：郑先许，男，1969年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙建，男，1973年5月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：翁命永，男，1962年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
原告郑先许与被告孙建、翁命永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑先许，被告翁命永的委托诉讼代理人张茂其到庭参加诉讼。被告孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑先许向本院提出诉讼请求：1、被告孙建立即偿还原告借款本金260000元及利息（以26000元为基数，自2015年12月27日起至实际还款之日止按年利率36%计算；以42000元为基数，自2016年3月17日起至实际还款之日止按年利率36%计算；以42000元为基数，自2016年6月17日起至实际还款之日止按年利率36%计算；以150000元为基数，自2016年,8月20日起至实际还款之日止按年利率36%计算）；2、被告翁命永对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙建因经营需要先后从原告借款260000元，分别为2015年12月27日借款26000元，2016年3月17日借款42000元，2016年6月17日借款42000元，2016年8月20日借款150000元，四次借款均约定了还款时间，前三次借款约定“如到期不还，违约金分别为500元每天”，第四次借款约定了月息五分。上述借款均由被告翁命永担保。借款到期后，原告多次索要借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令。
被告孙建未作答辩。
被告翁命永辩称，原告已在泗阳县人民法院起诉，案号为（2016）苏1323民初6080号，该案泗阳县法院已经判决，原被告之间所有的债权债务关系在该院的案件中已经处理，对该院的判决翁命永也将提出上诉，因为被告孙建总计向原告借本金100000元，其余均为高利。本案中原告起诉的260000元及利息均是泗阳县法院处理案件中的100000元本金形成的利息，原告在泗阳县法院处理的案件中刻意未将2015年12月27日、2016年3月17日、6月17日借条向泗阳县法院出示，其实本案中原告提供的这些证据都是利息。在泗阳法院处理的案件中，原告举证的2016年1月17日100000元借条，2016年8月17日42000元借条，这些借条与本案中原告提供的借条从时间上看都是对利息的结算，每两三个月就结算一次，原告提供的2016年8月20日的150000元借条其实是对2015年12月27日的26000元借条，2016年3月17日的42000元借条，2016年6月17日42000元借条，2016年8月17日的42000元借条总额的确认，其中2016年8月17日的42000元借条，原告已在泗阳县法院主张过了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在真实有效的借贷关系、保证关系。
对于争议焦点，原告提供被告孙建于2015年12月27日、2016年3月17日、6月17日、8月20日向其出具的四张借条合计260000元，四张借条均由被告翁命永担保签字，以证明原被告之间存在合法有效的借贷关系和保证关系；对于原告的主张及提供的证据，被告翁命永予以否认并提供（2016）苏1323民初6080号民事判决书一份，以证明原被告之间仅有100000元借贷关系，其余的借条都是利息的结算，且原被告之间所有的债权债务关系已在泗阳县法院处理完毕。本院认为，被告翁命永提供的证据不足以支撑其辩解，理由是，虽然原被告之间立据的借据频繁，但被告翁命永作为完全民事行为能力人均在借条上签字担保，其应当在签字时知道其应承担的责任，且被告孙建在收到本院送达的民事诉状及相关证据后并未到庭予以否认借款的事实，被告翁命永提供的（2016）苏1323民初6080号民事判决书也无法看出和本案有直接关系，且无其他证据佐证，故本院认为，涉案借条系原被告之间真实的借贷凭证，原被告双方存在合法有效的借贷关系和保证关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告孙建偿还借款本金260000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，除2016年8月20日的150000元借条约定借款期间利息外，其余的三张借条未约定借款期间利息，但对逾期违约赔偿进行了约定，故未约定利息的借款，逾期利息自借款期满次日起计息。四张借条对利息和赔偿违约损失的约定过高，虽然原告主动降为按年利率36%计息，但本院认为，对未偿还的利息，司法保护的最高上限为年利率24%，故四次借款均按年利率24%计算利息损失；关于担保责任，因当事人对保证方式没有约定，故被告翁命永应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起十日内给付原告郑先许借款本金260000元及利息（以26000元为基数，自2016年1月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以42000元为基数，自2016年3月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以42000元为基数，自2016年6月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以150000元为基数，自2016年,8月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告翁命永对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告孙建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元（原告已预付2899元），由被告孙建、翁命永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00018号
原告陈厚如。
委托代理人张炎桂，系陈厚如之妻。
被告王学文。
原告陈厚如诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，审判员余汉峰，人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厚如的委托代理人张炎桂到庭参加诉讼，被告王学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈厚如诉称，2012年9月26日被告王学文因预制构件厂需资金周转在原告陈厚如处借款20000元，并口头承诺月利息20‰，并表示什么时候要钱就什么时候还。经催讨，王学文至今未付。为此诉至法院要求王学文偿还借款本金20000元及利息。
原告陈厚如为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王学文于2012年9月26日出具的借条一张，载明：今借到陈师傅人民币20000元整。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
对原告陈厚如提供的证据，因被告未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告陈厚如提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月26日被告王学文因预制构件厂需资金周转在原告陈厚如处借款20000元，并口头承诺月利率20‰，且陈厚如随时需要，王学文随时归还。后被告王学文预制构件厂转让他人，原告陈厚如多次催讨但王学文至今分文未付。为此，原告陈厚如诉来本院请求责令王学文迅速还本付息。
本院认为，原告陈厚如与被告王学文之间借贷关系合法有效，王学文应按双方约定，在陈厚如催讨后及时还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王学文偿还原告陈厚如借款本金20000元，并承担利息6000元（自2012年9月26日按月利率20‰算至2013年12月26日止，20000×20‰×15=6000元），合计26000元限被告王学文于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费450由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 万路胜
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石小明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2253号
原告隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会，住所地郭家屯镇西屯村。
法定代表人王金福，职务：郭家屯镇西屯村村民委员会主任。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者，职业证号：30307011100109。
被告杨清库，住隆化县。
被告杨清财，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，职业证号：×××。
本院在审理原告隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会与被告杨清财、杨清库恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付焕楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初498号
原告：郑丽敏，女，1959年10月25日出生，汉族，住黑龙江省向阳区。
委托代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：刘波，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302117369573902）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272号。
本院在审理原告郑丽敏与被告刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽敏撤回对被告刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽敏负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十五日
代书记员 杨静静