wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初318号原告：史桂金，女，1949年7月29日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：施连成，男，1950年8月24日生，满族，与史桂金系夫妻关系，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：施文奇，男，1948年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。法定代表人：管万田，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘海彬，男，1966年11月1日生，满族，系该村村委会委员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：钟建生，男，1961年3月27日生，满族，系该村党支部书记，现住葫芦岛市连山区。原告史桂金与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告史桂金向本院提出诉讼请求：1、2006年被告方因种植萝卜（300亩耕地）拖欠村民打工钱、土地租金款，合计350元应即给付；2、2006年双方有口头形式约定：本年底（2006年12月31日）如村委会逾期给付村民的打工钱、土地租金款，将按月支付2%的利息款，支付期限从2007年1月1日起至还款之日止；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年被告方在镇党委、镇政府扶持下拨付启动资金15万元用于农业结构调整种植300亩耕地萝卜，因某种原因拖欠村民打工钱、土地租金款共合计116596元。有三笔款掌控在被告方手中：第一笔款，2008年镇政府为了安抚村民上访，再次拿出5万元现金（用于给付拖欠村民款）；第二笔款，同年被告方变卖现存实物萝卜款41934元；第三笔款，库存物资价值30160元（2010年后，经村主任管万田处理过），三笔款共合计122094元，如果被告方能正确处理，不但能抹平拖欠村民款116596元，而且还有余额款。被告方分两次（2008年、2016年）给付村民的拖欠款的金额约8.3万元。占72%村民的打工钱、土地租金款都已到位分文不欠，还有20%的村民的（即原告）打工钱、土地租金款约2.5万元，被告方尚未给付到位，以某种原因“拒付”此款。故诉至法院要求以事实为依据，法律为准绳，维护公民财产合法的权益，望审判长公正裁决，准予我们当事人的诉讼请求。本院经审查认为：原告史桂金系葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民。2006年，在上级政府号召、组织和扶持下，红代沟村委会协助由施连成（原该村支部书记）发起拟兴办农业合作社，租赁本村村民土地300亩，其中包括村集体集中地50亩，筹办中有村委会人员参与。当年因种植萝卜拖欠村民123位（包括村集体）劳务费和土地租金款共计116596元，其中欠原告史桂金350元。2008年3月12日，四方当事人即甲方：村民（共123户）、乙方：红代沟村委会、丙方：寺儿堡镇政府、丁方：施连成就2006年欠甲方土地承包费及劳务费所发生的纠纷，达成仲裁协议：同意提交葫芦岛仲裁委员会仲裁。2008年，123位村民代表施春林、施永生、李素芬、谷长艳向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛仲裁委员会作出葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知，裁决：所欠申请人116596元及其利息，30%由红代沟村委会偿付，70%由施连成偿付；利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至本裁决作出之日止。施连成对此仲裁裁决申请撤销仲裁，葫芦岛市中级人民法院经审理作出（2009）葫民二特字第00005号民事裁定书，驳回施连成撤销葫芦岛仲裁委员会葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知的请求。后红带沟村123位村民向葫芦岛市中级人民法院申请执行。在执行过程中，123位村民与红代沟村委会达成和解协议。对施连成应承担的70%部分，123位村民提出撤回执行申请。葫芦岛市中院经审查认为申请人撤销申请符合有关法律规定，作出（2009）葫执一字第54号执行裁定书，裁定如下：（2008）葫仲裁7号裁决书终结执行。本案原告要求被告给付的土地租金及劳务费包括在仲裁裁决的总数额中。原告史桂金与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案在起诉前就已经达成仲裁协议且在仲裁裁决作出后本案案外人不服仲裁裁决向葫芦岛市中级人民法院申请撤裁被驳回，仲裁裁决书已经生效并由葫芦岛市中级人民法院执行。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得再向人民法院起诉的，且本案纠纷已经经过了仲裁，其裁决业已申请有管辖权的法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告史桂金的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告史桂金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一八年五月十一日书记员  刘帅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初287号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张涛，男，1985年9月21日出生，汉族，河南省舞钢市人，高中文化，无业，户籍地河南省舞钢市，因犯盗窃罪于2011年11月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张涛犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日零时许，被告人张涛为了替人教训被害人谢某1，尾随谢某1及另一名男子（身份不详）来到珠海市斗门区井岸镇美湾南小区32栋二楼201房。张涛认为谢某1与该男子是卖淫女与嫖客的关系，待二人进屋后便在门外守候。约十分钟后，谢某1与男子从房内出来，张涛将二人堵住并让他人走回屋内，张涛警告谢某1说：“以后不要那么多事，不要在背后搞搞震”。张涛利用二被害人卖淫嫖娼后害怕被处理而不敢反抗的心理，临走时拿走被害男子的华为手机一部（价值不详）、谢某1的现金人民币200元和iphone7手机一部（经鉴定，价值人民币6160元）。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人张涛以非法占有为目的，以要挟的方法，强索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张涛提出其进屋内对被害人谢某1说是不是好日子过多了，不要这么多事，之后她老公打电话过来，张涛认识她老公，就通过谢某1的手机接了她老公的电话，告诫他管好谢某1，之后电话就挂了。张涛就叫谢某1把手机放到柜子上面，为了防止报警和拿到谢某1手机内存信息，张涛就乘机把柜面上的手机拿走了，后发现手机壳内有人民币200元。
经审理查明，被告人张涛为了替人教训被害人谢某1，2017年1月10日零时许，尾随谢某1及另一名男子（身份不详）来到珠海市斗门区井岸镇美湾南小区32栋二楼201房。被告人张涛待二人进屋后便在门外守候，约十分钟后，谢某1与男子从房内出来，张涛将二人堵住并让他们走回屋内，被告人张涛在屋内言语威胁谢某1以后不要那么多事，被告人张涛指示谢某1及该男子将各自的手机放在柜面上。为了防止报警及提取谢某1手机内的信息，被告人张涛乘二人不备时拿走柜面上被害男子的华为手机一台（价值不详）、谢某1的iphone7手机一台（经鉴定，价值人民币6160元，手机壳内放有现金人民币200余元）。后被告人张涛为了得到被害人谢某1手机内的信息交差而向谢某1索要密码未遂。1月10日7时许，被害人谢某1与其老公及朋友找到了被告人张涛并追回了其iphone7手机一台。
2017年3月30日19时许，公安民警在舞钢市寺坡石漫滩大道旁王记椒麻鸡饭店将被告人张涛抓获归案。
2017年6月22日，被告人张涛的家属赔偿了被害人谢某1损失人民币3500元，被害人谢某1在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人张涛从轻处罚。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某、赵某的证言及辨认笔录，证人吴某、柳某的证言，被告人张涛的辨认笔录，受理报警登记表，接受证据材料清单，手机购买发票，微信聊天记录截图，微信资料截图，手机短信截图，现场照片，现场勘验笔录，物证照片，抓获经过，羁押证明，户籍材料，刑事判决书，情况说明，办案说明，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张涛利用二被害人卖淫嫖娼后害怕被处理而不敢反抗的心理，拿走被害人的手机并无证据支持，本院不予支持，指控的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持；指控的敲诈勒索罪名不当，应予以纠正。本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物数额较大的行为。本案中公诉机关指控被告人张涛以二被害人卖淫嫖娼相通告，使被害人产生恐惧心理，进而取得财产并无提供明确的证据证实，本院无法认定。根据查明的事实，本院认为被告人张涛的行为应定性为抢夺罪。
被告人张涛有如下量刑情节：1.曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚；2.归案后如实供述了自己的主要罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚；3.鉴于被害人谢某1的手机已经被追回，被告人张涛在其家属的协助下积极赔偿被害人谢某1的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈艺奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3943号
原告张胜利，男，汉族，1968年8月8日出生，人，个体户。
委托代理人：石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告张淑华，女，汉族，1966年11月1日出生，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人梁建，男，汉族，1967年2月23日出生，公司员工。
被告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司。
所在地：东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源住宅小区。
法定代表人：张淑华，公司董事长。
统一社会信用代码：X。
委托代理人谢东秀，女，蒙古族，1977年4月9日出生，现住东胜区达拉特南路八号街坊47号，公司员工，身份证号：×××。
原告张胜利与被告张淑华、被告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司（下简称华融典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法由审判员杨晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托代理人石伟,被告张淑华委托代理人马建、被告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司委托代理人谢东秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张胜利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28.4万元及利息401786元从2011年12月5日起至2017年6月7日。月息2分，从2017年6月15日起至实际支付之日止按月利率2%的利息。2、被告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司承担连带担保责任；3、承担诉讼费用。事实和理由：被告张淑华于2011年9月5日向刘永秀借款42万元，双方未约定还款期限，约定月利率0.022，后偿还部分，剩余28.4万元未偿还，多次催要，未果。被告向刘永秀出具借款单为证。张淑华在借款人处签字，华融典当公司在保证人处盖章。利息结算至2011年12月5日。
被告张淑华答辩称：借款是事实，同意偿还本金，不同意支付利息。2013年双方协商停止付利息，被告开始偿还本金。
被告华融典当公司答辩称：本金认可，利息因公司财务不在无法核对。借款事实认可。
原告提交借条原件一支，证明被告2011年9月5日向刘永秀借款42万元，华融典当公司为担保人。公证书一份，利息表一份，证明原告是刘永秀该笔债权的合法继承人。
经审查，原告提供的证据为原件，被告无异议，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张淑华于2011年9月5日向刘永秀借款42万元，双方未约定还款期限，约定月利率0.022，后偿还部分，剩余28.4万元，支付利息至2011年12月5日。原告按2%主张利息。张淑华出具借单一份，华融典当公司在保证人处盖章。刘永秀于2016年4月3日去世，丈夫张海威2013年4月9日去世，其父亲张福厚母亲赵兰香先于其去世，刘永秀父亲刘成忠母亲王毛眼先于其去世，刘永秀与张海威共有三个子女，张丽娟，张利峰均放弃对该笔债权的继承，张胜利是合法的继承人。
本院认为：本案债权系原告母亲所遗留，原告是享有该权利唯一的法定继承人。债务应当清偿。被告张淑华向刘永秀借款、华融典当公司提供保证事实清楚，有借款单为证，应当向原告承担偿还责任、保证责任。原告按月利率2%主张利息，请求符合法律规定，予以支持。双方未约定保证方式，在保证人处签字，推定为连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告张淑华偿还原告张胜利借款28.4万元及利息（以28.4万元为基数，从2011年12月5日至实际给付之日，利率按月息2%）；
二、给付时间及方式：于判决生效后十日内一次性付清；
三、被告华融典当公司对以上给付承担连带保证担保责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十月十四日
书记员 丁 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1782号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大浪下早股份合作公司。住所地：深圳市大浪街道下早居民小组办公楼。
法定代表人：黄孟山，该公司董事长。
委托代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：红丽实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道三合路*号。
法定代表人：黄明泰，该公司董事长。
再审申请人深圳市大浪下早股份合作公司（以下简称下早公司）因与被申请人红丽实业（深圳）有限公司（以下简称红丽公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下早公司申请再审称：一、红丽公司长年少交租金，甚至有多个月份、多个年份均没有交租，根本不存在多交租金的情况，二审判决不查明红丽公司不交租的情况，反而推定红丽公司多交租金，缺乏证据证明，应予以撤销。二、二审判决违反“法不溯及既往”原则，认定1993年合同中约定的计租“面积”适用1995年以后的建筑面积法律规定，属于适用法律错误。三、约定每栋厂房计租面积3550平方米、每栋宿舍计租面积2000平方米是双方实地测量的结果，是双方的真实意思表示，并以此计算每月租金是双方20多年的交易习惯，二审判决现要求返还多收租金与本案事实和双方交易习惯不符。四、红丽公司在（2014）深中法房终字第1203号前案起诉后，已经知道涉案厂房宿舍建筑面积的前提下，仍然按照原约定面积多次向下早公司邮寄租金支票，可以认定红丽公司确认涉案厂房宿舍的交租面积。五、涉案厂房宿舍的计租面积和每月租金总额已经得到深圳市人民法院前面两份生效判决的确认，可以证明红丽公司没有多交租金。六、红丽公司主张2012年12月以前的多交租金已经超过两年的诉讼时效，理应不予支持。综上，下早公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
红丽公司提交意见称，二审判决认定事实正确，请求依法驳回下早公司的再审申请。
本院认为，根据下早公司的申请再审所述理由，对于下早公司应否向红丽公司退还多收取的租金问题，根据深圳市宝安区处理历史用地遗留问题办公室于1998年12月2日出具的《深圳市宝安区历史用地遗留问题竣工项目处理决定（第1113号）》的内容反映，涉案厂房及宿舍所登记的建筑面积少于双方在租赁合同中约定的面积。在双方未对合同约定面积的含义进行特别约定的情况下，二审判决以登记的建筑面积来计算涉案租赁合同的租金，判决下早公司向红丽公司返还建筑面积与约定面积之间的差额租金，并无不当。下早公司主张红丽公司存在多个月份未交租的情形，鉴于下早公司并未在本案中提出反诉，本院对此不予处理，下早公司可另循法律途径解决。对于红丽公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，深圳市宝安区处理历史用地遗留问题办公室出具的《深圳市宝安区历史用地遗留问题竣工项目处理决定（第1113号）》文件是针对涉案租赁物所下发的决定，下早公司为涉案租赁物的所有权人，未能提交其曾向红丽公司披露上述决定内容的证据。故红丽公司主张其在广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1202号案件中才知悉涉案厂房及宿舍的实际面积，本院予以采信。红丽公司自2014年2月14日开庭审理该案时起算诉讼时效期间，至起诉本案时并未超过两年的诉讼时效期间。下早公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，下早公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市大浪下早股份合作公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭欣薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5070号
原告：杭州优孚电梯配件有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路530号7号楼4楼。
法定代表人：彭小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：江苏金西子电梯有限公司，住所地：江苏省沭阳县扎下镇沭海路工业园区。
法定代表人：邵维维。
被告：邵维维，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道石婆桥村张冯邵家**号，公民身份号码3302811982********。
被告：刘光泉，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区祁门路***号望湖东苑*幢***室，公民身份号码3401111972********。
原告杭州优孚电梯配件有限公司（以下简称电梯配件公司）与被告江苏金西子电梯有限公司（以下简称电梯公司）、邵维维、刘光泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告电梯配件公司的委托诉讼代理人裘志伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯配件公司向本院提出诉讼请求：1.被告电梯公司支付货款1360840元，并支付逾期利息（其中自2015年1月1日起至起诉日止，共26个月，按年4.35%的4倍计算的逾期利息为513032元，以后至实际付款日止的逾期利息也按年利率4.35%的4倍计算）；2被告邵维维、刘光泉对以上债务承担连带责任；3本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告电梯配件公司明确：1.起诉日指民事起诉状中的落款日期2017年3月14日；2.其为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
事实与理由：2014年7月8日，原告电梯配件公司和被告电梯公司签订了产品销售合同书一份，由原告电梯配件公司向被告电梯公司销售自动扶梯配件一批，共62套，总金额为8355600元，货款支付方式为交货前付清全款。在合同履行过程中，因被告电梯公司资金困难，原告电梯配件公司与被告电梯公司签订了付款补充协议一份，确认截止到2014年12月31日，被告电梯公司的欠款金额为1594440元，原告电梯配件公司同意被告电梯公司欠款提货，先付30万元给原告电梯配件公司，并至2015年9月30日前被告电梯公司付清欠款，如未按时支付，被告电梯公司需另支付4倍于银行贷款利率计算的利息给原告电梯配件公司，同时由被告邵维维、刘光泉对以上全部债务承担连带责任直至付清为止。但直至2016年7月6日，被告电梯公司仍欠货款1360840元未付。原告电梯配件公司为维护自身合法利息，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告电梯配件公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.产品销售合同书一份，用以证明原告电梯配件公司与被告电梯公司之间存在产品买卖合同关系的事实；
2.企业对账函一份，用以证明被告电梯公司欠原告电梯配件公司货款的事实；
3.关于世界湾项目扶梯配件的付款补充协议一份，用以证明被告电梯公司欠款及被告邵维维、刘光泉提供连带责任担保的事实；
4.对账函一份，用以证明被告电梯公司欠原告电梯配件公司货款的事实。
被告电梯公司、邵维维、刘光泉未作答辩，也未提供证据。
对于原告电梯配件公司出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年7月28日，原告电梯配件公司与被告电梯公司签订产品销售合同书一份，约定由原告电梯配件公司向被告电梯公司销售自动扶梯配件62台（套），合同总价为8355600元。双方还就交货与付款等内容进行了约定。
后被告电梯公司因资金周转困难，在确认截至2014年12月31日尚欠原告电梯配件公司货款1594440元的同时，与原告电梯配件公司签订了关于世界湾项目扶梯配件的付款补充协议一份，约定有如下相关内容：“由于工地现场工程进度需要，故乙方（指被告电梯公司）再次要求欠款提货。经双方友好协商，乙方先行支付部分欠款即人民币叁拾万元整（￥300000.00元），剩余货款人民币壹佰贰拾玖万肆仟肆佰肆拾元整（1294440.00元）于2015年9月30号前全部付清。如若再未能按时支付，乙方愿意按4倍的银行贷款利率支付利息并承担甲方（指原告电梯配件公司）为实现债权所付出的所有费用，计息时间自2015年1月1日起。”被告邵维维、刘光泉同意对上述债务承担连带责任，直到付清为止。
2016年7月6日，原告电梯配件公司向被告电梯公司发出企业对账函。被告电梯公司确认尚欠原告电梯配件公司货款1360840元。
又认定：原告电梯配件公司为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告电梯配件公司与被告电梯公司之间签订的产品销售合同书，以及原、被告之间签订的关于世界湾项目扶梯配件的付款补充协议由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。因被告电梯公司未按约定期限支付货款，被告邵维维、刘光泉未履行连带保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告电梯配件公司的诉讼请求符合双方当事人的约定，且其中逾期利息的金额较本院核算的少，故理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金西子电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州优孚电梯配件有限公司货款1360840元；
二、被告江苏金西子电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州优孚电梯配件有限公司逾期利息513032元，以及自2017年3月15日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率17.4%的标准计算）；
三、被告江苏金西子电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州优孚电梯配件有限公司为本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元；
四、被告邵维维、刘光泉对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10832元，由被告江苏金西子电梯有限公司、邵维维、刘光泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5070号原告：杭州优孚电梯配件有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路530号7号楼4楼。法定代表人：彭小鹏，总经理。委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。被告：江苏金西子电梯有限公司，住所地：江苏省沭阳县扎下镇沭海路工业园区。法定代表人：邵维维。被告：邵维维，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道石婆桥村张冯邵家**号，公民身份号码3302811982********。被告：刘光泉，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区祁门路***号望湖东苑*幢***室，公民身份号码3401111972********。原告杭州优孚电梯配件有限公司（以下简称电梯配件公司）与被告江苏金西子电梯有限公司（以下简称电梯公司）、邵维维、刘光泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告电梯配件公司的委托诉讼代理人裘志伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电梯配件公司向本院提出诉讼请求：1.被告电梯公司支付货款1360840元，并支付逾期利息（其中自2015年1月1日起至起诉日止，共26个月，按年4.35%的4倍计算的逾期利息为513032元，以后至实际付款日止的逾期利息也按年利率4.35%的4倍计算）；2被告邵维维、刘光泉对以上债务承担连带责任；3本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告电梯配件公司明确：1.起诉日指民事起诉状中的落款日期2017年3月14日；2.其为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。事实与理由：2014年7月8日，原告电梯配件公司和被告电梯公司签订了产品销售合同书一份，由原告电梯配件公司向被告电梯公司销售自动扶梯配件一批，共62套，总金额为8355600元，货款支付方式为交货前付清全款。在合同履行过程中，因被告电梯公司资金困难，原告电梯配件公司与被告电梯公司签订了付款补充协议一份，确认截止到2014年12月31日，被告电梯公司的欠款金额为1594440元，原告电梯配件公司同意被告电梯公司欠款提货，先付30万元给原告电梯配件公司，并至2015年9月30日前被告电梯公司付清欠款，如未按时支付，被告电梯公司需另支付4倍于银行贷款利率计算的利息给原告电梯配件公司，同时由被告邵维维、刘光泉对以上全部债务承担连带责任直至付清为止。但直至2016年7月6日，被告电梯公司仍欠货款1360840元未付。原告电梯配件公司为维护自身合法利息，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告电梯配件公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.产品销售合同书一份，用以证明原告电梯配件公司与被告电梯公司之间存在产品买卖合同关系的事实；2.企业对账函一份，用以证明被告电梯公司欠原告电梯配件公司货款的事实；3.关于世界湾项目扶梯配件的付款补充协议一份，用以证明被告电梯公司欠款及被告邵维维、刘光泉提供连带责任担保的事实；4.对账函一份，用以证明被告电梯公司欠原告电梯配件公司货款的事实。被告电梯公司、邵维维、刘光泉未作答辩，也未提供证据。对于原告电梯配件公司出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月28日，原告电梯配件公司与被告电梯公司签订产品销售合同书一份，约定由原告电梯配件公司向被告电梯公司销售自动扶梯配件62台（套），合同总价为8355600元。双方还就交货与付款等内容进行了约定。后被告电梯公司因资金周转困难，在确认截至2014年12月31日尚欠原告电梯配件公司货款1594440元的同时，与原告电梯配件公司签订了关于世界湾项目扶梯配件的付款补充协议一份，约定有如下相关内容：“由于工地现场工程进度需要，故乙方（指被告电梯公司）再次要求欠款提货。经双方友好协商，乙方先行支付部分欠款即人民币叁拾万元整（￥300000.00元），剩余货款人民币壹佰贰拾玖万肆仟肆佰肆拾元整（1294440.00元）于2015年9月30号前全部付清。如若再未能按时支付，乙方愿意按4倍的银行贷款利率支付利息并承担甲方（指原告电梯配件公司）为实现债权所付出的所有费用，计息时间自2015年1月1日起。”被告邵维维、刘光泉同意对上述债务承担连带责任，直到付清为止。2016年7月6日，原告电梯配件公司向被告电梯公司发出企业对账函。被告电梯公司确认尚欠原告电梯配件公司货款1360840元。又认定：原告电梯配件公司为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告电梯配件公司与被告电梯公司之间签订的产品销售合同书，以及原、被告之间签订的关于世界湾项目扶梯配件的付款补充协议由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。因被告电梯公司未按约定期限支付货款，被告邵维维、刘光泉未履行连带保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告电梯配件公司的诉讼请求符合双方当事人的约定，且其中逾期利息的金额较本院核算的少，故理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金西子电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州优孚电梯配件有限公司货款1360840元；二、被告江苏金西子电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州优孚电梯配件有限公司逾期利息513032元，以及自2017年3月15日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率17.4%的标准计算）；三、被告江苏金西子电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州优孚电梯配件有限公司为本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元；四、被告邵维维、刘光泉对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费10832元，由被告江苏金西子电梯有限公司、邵维维、刘光泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡国伟二〇一七年五月十二日书记员  蒋晓妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4967号
原告李某，女，汉族，1988年9月29日出生，住甘肃省镇原县。
被告安某，男，汉族，1991年3月23日出生，住甘肃省庆阳市。
原告李某与被告安某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2013年认识后开始谈婚并在西峰租房一起同居生活，未举行婚礼和办理婚姻登记手续。2017年7月11日，双方生育女孩李如萱，现已三个月。由于被告父母不同意两人婚姻，导致双方感情破裂，已分居生活。孩子李如萱现跟随原告生活，被告对孩子不闻不问，不尽照顾孩子的责任和义务。原告单身一人，无固定收入和经济来源，还要租住房子，生活存在事实困难。现起诉要求：1、原、被告同居期间生育女孩李如萱由原告抚养，被告应承担抚养费至孩子18周岁188374.5元（46867×18年×0.25元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称：原告陈述部分不属实。我的意见，孩子跟随谁生活比较好，就应该由谁抚养。孩子如果由原告抚养，我承担抚养费。如果由我抚养孩子，抚养费我自己承担。
经审理查明：2013年6月底，原、被告相识后开始谈婚并租房同居生活。双方未办理结婚登记手续，也未举行婚礼。2017年7月11日，双方生育女孩李如萱。孩子出生后一直跟随李某共同生活至今。另查，2015年11月，安某出资首付款23万元，按揭购买了车牌号为×××的”奥迪A6”车辆，每月月供均由安某负责归还。购买车辆时，李某出资1600元。
以上事实，有原、被告陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，同居关系析产、子女抚养纠纷，是指具有同居关系的男女，解除同居关系时，在分割同居关系存续期间共有财产，及子女抚养费承担方面产生的纠纷。因此，本案案由应确定为同居关系析产、子女抚养纠纷。本案中，原、被告未婚同居并生育女孩李如萱。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”据此，女孩李如萱享有与婚生子女同等的权利。女孩李如萱现不满两周岁，尚在哺乳期，且其自出生后一直随李某生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：”离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”。因此，女孩李如萱应由李某抚养，安某应当承担孩子抚养费用。庭审中，李某放弃了分割财产的权利，属于对自己权利的处分，该行为不违背法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、女孩李如萱由原告李某抚养，由被告安某一次性支付孩子抚养费52409元（7487元/年×17.5年÷2×80%）；被告安某享有探望孩子的权利，原告李某应为探望提供便利；
二、车牌号为×××的”奥迪A6”车辆归被告安某所有。
上述判决书第1项给付内容，限判决书发生法律效力后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某与被告安某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
人民陪审员ＸＸ
人民陪审员郭婷
二〇一七年十二月六日
书记员杨静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4967号原告李某，女，汉族，1988年9月29日出生，住甘肃省镇原县。被告安某，男，汉族，1991年3月23日出生，住甘肃省庆阳市。原告李某与被告安某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2013年认识后开始谈婚并在西峰租房一起同居生活，未举行婚礼和办理婚姻登记手续。2017年7月11日，双方生育女孩李如萱，现已三个月。由于被告父母不同意两人婚姻，导致双方感情破裂，已分居生活。孩子李如萱现跟随原告生活，被告对孩子不闻不问，不尽照顾孩子的责任和义务。原告单身一人，无固定收入和经济来源，还要租住房子，生活存在事实困难。现起诉要求：1、原、被告同居期间生育女孩李如萱由原告抚养，被告应承担抚养费至孩子18周岁188374.5元（46867×18年×0.25元）；2、诉讼费用由被告承担。被告安某辩称：原告陈述部分不属实。我的意见，孩子跟随谁生活比较好，就应该由谁抚养。孩子如果由原告抚养，我承担抚养费。如果由我抚养孩子，抚养费我自己承担。经审理查明：2013年6月底，原、被告相识后开始谈婚并租房同居生活。双方未办理结婚登记手续，也未举行婚礼。2017年7月11日，双方生育女孩李如萱。孩子出生后一直跟随李某共同生活至今。另查，2015年11月，安某出资首付款23万元，按揭购买了车牌号为×××的”奥迪A6”车辆，每月月供均由安某负责归还。购买车辆时，李某出资1600元。以上事实，有原、被告陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，同居关系析产、子女抚养纠纷，是指具有同居关系的男女，解除同居关系时，在分割同居关系存续期间共有财产，及子女抚养费承担方面产生的纠纷。因此，本案案由应确定为同居关系析产、子女抚养纠纷。本案中，原、被告未婚同居并生育女孩李如萱。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”据此，女孩李如萱享有与婚生子女同等的权利。女孩李如萱现不满两周岁，尚在哺乳期，且其自出生后一直随李某生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：”离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”。因此，女孩李如萱应由李某抚养，安某应当承担孩子抚养费用。庭审中，李某放弃了分割财产的权利，属于对自己权利的处分，该行为不违背法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、女孩李如萱由原告李某抚养，由被告安某一次性支付孩子抚养费52409元（7487元/年×17.5年÷2×80%）；被告安某享有探望孩子的权利，原告李某应为探望提供便利；二、车牌号为×××的”奥迪A6”车辆归被告安某所有。上述判决书第1项给付内容，限判决书发生法律效力后15日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某与被告安某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长曹晓平人民陪审员ＸＸ人民陪审员郭婷二〇一七年十二月六日书记员杨静怡
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1524号
原告：衡长发，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：宋振飞，男，1988年6月3日出生，汉族，职工，现住张北县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人衡长发到庭参加诉讼，被告宋振飞经法庭依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金53000元及利息4240元（利息从2017年6月26日起计算至实际还清借款之日止，按月2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日沽源县××镇××村村民范海林因需要资金，向原告借款现金人民币53000元，范海林为原告出具了借条，被告为担保人在欠条上签了字，并约定按月利3分支付利息，于2017年8月26日前本息一起还清。借款期限到期后，原告无法联系到范海林，于是找被告催要，而被告总是推拖至今分文未还。为此，原告只好诉至人民法院，请求受诉人民法院依据我国相关法律之规定，判决被告归还原告借款本金53000元及利息4240元（利息从2017年6月26日起计算至实际还清借款之日止，按月2%计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告称，当时借款时，让范海林找个担保人，范海林带着我找的宋振飞，宋振飞担保说我有楼房有工资，你的借款我会按期还你。但事后找了好几次都往后推，每次都说晚几天给。现因借款人失联找不见，故要求担保人按借条约定还本付息，利息可按月2%计息，并承担本案诉讼费用。原告提供被告楼房确权证复印件一份，以证明被告当时担保诚意，并获取原告对其担保的信任。
本院认为，原、被告担保借款合同双方自愿，被告愿为借款人担保签字，原告已按借款合同履行出借方义务，应认定双方意思表示真实，借款合同成立有效，合同双方均应信守。合同约定还款期限已到，因借款人及被告失信违约，均未履行还款义务。据此，原告依照法律相关规定，合同中没有约定保证方式，被告宋振飞（担保人）应按照连带责任保证承担保证责任，承担担保还款风险。原告因借款人失联，起诉借款保证人偿还借款并无不当，本院依法应予支持，被告还款后，可向借款人范海林追偿。
综上所述，原告诉求主张符合法律相关规定。依照《中华人民共和国担保法》第十�条第二款，第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告宋振飞按连带责任保证责任偿还原告贷款本金53000元及应计利息，（按月息2%利率，从借款之日至实际还款之日止），限判决生效后10日内履行。
案件受理费616元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月七日
书记员 宋文玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2186号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：钟志球。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告钟志球信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执373号
申请执行人：江苏大扬律师事务所。
诉讼代表人：黄余东，江苏大扬律师事务所负责人。
被执行人：孙成怀。
申请执行人江苏大扬律师事务所与被执行人孙成怀破产撤销权、确认行为无效纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）宝商破字第409号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙成怀支付82000元及延迟利息，诉讼费1850元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年2月24日、7月25日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商等登记信息；
三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落，本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商破字第409号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执963号
申请执行人陈茂杉，男，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人张乃月，男，1964年10月1日出生，汉族。
被执行人尤爱华，女，1966年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初662号民事判决书，向被执行人张乃月、尤爱华发出执行通知书，责令被执行人张乃月、尤爱华履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张乃月、尤爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张乃月、尤爱华有位于江西省玉山县冰溪镇社稷坛B区85号（产权证号31××63）和位于江西省玉山县冰溪镇步行街2栋3层5号（产权证号31××45）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张乃月、尤爱华所有的位于江西省玉山县冰溪镇社稷坛B区85号（产权证号31××63）的房产；
二、查封被执行人张乃月、尤爱华位于江西省玉山县冰溪镇步行街2栋3层5号（产权证号31××45）的房产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 哲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3793号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
3793被告：游海英，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告游海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵青
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初874号
原告丁元祥，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市财源镇报马村民委员会。
法定代表人袁坤，村主任。
委托代理人王月亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告丁元祥与被告集安市财源镇报马村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁元祥及其委托代理人杨国臣、被告法定代表人袁坤及委托代理人王月亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁元祥诉称：被告报马村民委员会拖欠财源信用社贷款，后用村里林地使用权抵顶偿还贷款本息。财源信用社为变现又对外出卖该林地，于是我和薛文海就购买了该块林地。后来发现该块林地有一部分属于村民个人山场不让我们使用，我们通过财源信用社找到被告，被告同意退还多收的款项。经实地测量该山场一共256亩，含村民个人山场56亩。2010年3月10日，经双方折算，被告应返还给我43362元，并出具欠据一枚。嗣后，被告以各种理由拒付该笔款项，故我诉至人民法院，要求被告返还购山场款43362元。提供证据：
1、林权转让合同书（附会议记录），证实1999年7月5日，被告报马村民委员会将村老田前山山场及该山场的林木转让给财源信用社，用以抵偿贷款本息198229元。
2、合同书，证实2000年4月1日，财源信用社将被告报马村民委员会抵贷的山场和林木以65000元价格转卖给原告丁元祥和薛文海。
3、欠据，证实2010年3月10日，被告报马村民委员会出具欠据，载明“根据《林权转让合同》2、4条规定，村多售出集体山场56亩。应返还给丁元祥、薛文海购山场款（198229.00元÷256×56亩）=43362元”
4、证人逄金贵证言，证实我原系报马村委会主任。村里用林地还贷抵顶给信用社，信用社又将林地卖给原告。原告是产权人。时任村书记上山测量的林地，有256亩，其中村民个人林地50多亩。经村委会研究，我和村会计到镇经管站出具欠据，我签名后盖村财务章。
5、证人薛文海证言，证实报马村委会将这片山场抵贷给财源信用社，我和原告又从财源信用社购买过来。当我们使用山场时，才知道里面有村民个人山场，村民不让我们使用。后来我们找信用社，信用社找到村里。村主任和书记答应给我们补偿。村里和林业站人员上山量的山场，根据个人山场和集体山场亩数，折算出钱数，由报马村委会出具的欠条。
被告集安市财源镇报马村民委员会辩称：原告持有的欠据只有前任村主任逄金贵的签字，而没有其他村领导签字，不符合财务规定。2010年村委会换届交接时，未提到该款项，因此，出具欠条是逄金贵的个人行为，不能代表村委会，所以没有下帐。村委会与财源信用社签订的林权转让合同书，与其他人无关。故被告不同意偿还讼争款项。提供证据：审计报告、村干部离职交接单，证实没有讼争欠款的交接和确认。
双方当事人争议的焦点是：被告应否返还原告购山场款43362元？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的林权转让合同书、合同书、欠据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供证人逄金贵、薛文海证言，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的审计报告、村干部离职交接单，原告提出异议，因审计报告系对2007年至2009年的村财务管理、资产变动等情况的审计，与本案无关联性；证人逄金贵（原村主任）已到庭证实涉案债务的相关情况，而离职交接单虽没有记载但不能说明涉案债务就不存在，故本院对上述证据不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：1999年7月5日，被告报马村民委员会将村老田前山山场及该山场的林木转让给财源信用社，用以抵偿贷款本息198229元。2000年4月1日，财源信用社又将被告报马村民委员会抵贷的山场和林木以65000元价格转卖给原告丁元祥和薛文海。原告管理使用该山场时，发现里面有村民个人山场，并拒绝原告使用。原告遂通过财源信用社找被告报马村民委员会处理，被告承认多售集体山场并同意给原告返还部分款项。经测量，该山场总亩数256亩，包含村民个人山场56亩。2010年3月10日，经协商，被告报马村委会同意返还给原告购山场款43362元，并为原告出具欠据。后被告未能给付该款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告报马村民委员将集体山场和村民个人山场一并转让给信用社用以抵偿贷款本息，构成不当得利，故应当将取得的不当利益返还受损失的人。经对该山场实地测量及折算，被告为原告出具价款43362元欠据，系其真实意思表示，应当予以履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市财源镇报马村民委员会给付原告丁元祥购山场款43362元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨 扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初763号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：张振洲，男，1986年5月20日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告张振洲（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金48777.82元及违约金40693.44元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行青岛开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行青岛开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年5月27日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，被告与光大银行青岛开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2013年1月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行青岛开发区支行，保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为950元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2013年1月6日，光大银行青岛开发区支行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年5月27日平安财险公司代其向银行偿付本息50115.42元，其中贷款本金为48777.82元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行青岛开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为50115.42元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币48777.82元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年5月27日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为40127.89元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振洲偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币48777.82元；
二、被告张振洲支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为40127.89元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款48777.82元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担47元，被告张振洲负担2023元；公告费600元，由被告张振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3569号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告田伟平信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告田伟平偿付原告信用卡透支本金25732.33元、利息7009.06元、滞纳金8143.28元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月28日，被告向原告申请办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定：若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费，但未按约还本付息。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金25732.33元、利息7009.06元、滞纳金8143.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田伟平于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金25732.33元、利息7009.06元、滞纳金8143.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告田伟平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十五日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终24号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：贺联。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（注：原名江苏中盛建设集团有限公司，于2016年12月6日经核准变更企业名称及法定代表人）因与被上诉人贺联建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过施工合同，双方之间不存在施工合同关系，上诉人也不欠被上诉人工程款，一审法院在不能确定合同真实性的情况下，不能根据合同约定的条款确定管辖。本案应根据原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。而本案不动产，即建设工程所在地位于大庆市龙凤区，属于一审法院辖区内，故一审法院对于本案有管辖权。上诉人关于双方不存在施工合同关系的主张，可在实体审理中依法审理，而不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月十六日
书记员 王宇奇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1934号
申请执行人赵某.
被执行人李某。
被执行人印某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2710号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某、印某某名下153442及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓亮
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第35号
申请人何李，男，1985年2月出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市开阳县。
被申请人怀远县禹奥物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都大道路南（大禹汽贸院内）。
申请人何李因与被申请人怀远县禹奥物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人怀远县禹奥物流有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何李的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人怀远县禹奥物流有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓韬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2373号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所﹙以下简称杨家河管理所﹚，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵瑞云，该干渠管理所所长。
委托诉讼代理人：张勇，男，内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局三排干所职工。
委托诉讼代理人：贺友良，男，内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局三排干所职工。
被告：李兴亮农户（农户成员李兴亮、王凤娥、李波）。
农户代表人：李兴亮，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨家河管理所与被告李兴亮农户供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、10月19日公开开庭进行了审理。原告杨家河管理所的委托诉讼委托代理人张勇、贺友良，被告农户代表人李兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家河管理所的诉讼请求：要求被告李兴亮农户支付2012年、2014年、2015年、2016年欠水费共计8716元。事实和理由：李兴亮农户成员有李兴亮、王凤娥（妻子）、李波（儿子）三人，承包土地14.49亩，2012年亩均水费89元，合计水费1290元；2014年耕种土地37.2亩（含李兴亮农户3人、李兴亮父母0.7人、马金融农户4人），亩均水费90元，合计水费3348元，被告已给付1000元，尾欠水费2348元，因当年是按人均分摊水费，现在按亩均分摊计算存在误差要求给付2340元；2015年、2016年分摊土地亩数同2014年均为37.2亩，2015年、2016年亩均水费同为106元，合计每年水费3943元，2015年交纳水费800元，2016年交纳水费2000元。2012年、2014年、2015年、2016年合计尾欠水费8716元。原告通过村社喇叭和上门催缴方式催收水费，该水费被告一直未支付。
被告李兴亮农户辩称，农户成员有李兴亮、王凤娥（妻子）、李波（儿子）,家庭承包土地属于机缘东渠灌域范围内,已经交纳水费3800元,新胜村6社分地人口260.5人。新胜村6社人均分地4.4亩，李兴亮农户承包土地16.1亩（含李兴亮农户3人13.2亩,其父母承包土地0.7人2.93亩），2012年转包李培玉农户3人13.2土地。2013年至2016年耕种土地33.7亩(含转包马金融农户4人17.6亩土地)。2012年机缘东渠协会会长贺忠林的小舅子陈宝林淹了被告土地，经协商陈宝林答应赔偿淹地损失1500元抵顶水费，贺忠林同意负责要回抵顶2012年水费。新胜村繁殖场、林场、新胜村3社西摊地300亩、新胜小学3亩及新胜村转包给王大勇土地20亩，上述土地承包人不交水费，分摊给新胜村村民，原告收取水费不合理，我不同意交纳拖欠的水费。
本院经审理认定事实如下：原告杨家河管理所负责灌域内已建水利工程的日常维护、安全检测、水费计收。杨家河管理所下设的机缘东渠管辖某镇某村的灌溉。李兴亮农户家庭成员3人，人均分摊水费面积：新胜村6社分摊水费面积1260亩÷新胜村6社分摊水费人口260.5人＝4.84亩,被告家庭承包土地14.52亩，在机缘东渠灌域范围内。2012年杨家河管理所分摊机缘东渠水费2599067元（其中含国管水费2307067元、群管水费292000元），机缘东渠分摊水费面积为29203亩，亩均水费为89元。被告2012年分摊水费数额1292元，依原告请求的1290元为限。2014年机缘东渠分摊水费2944352元（其中含国管水费2704352元、群管水费240000元）。当年机缘东渠分摊水费面积为29152亩（新胜村2社分地人口239.6人，水费分摊面积由原小召乡水管理站重新丈量核实为820亩，2013年部分社员因面积不实每人多摊0.2亩，现水费分摊面积772亩，每人现分摊面积为3.22亩,分摊时因四舍五入计算误差，2014年分摊水费769亩。和2012年分摊水费面积29203亩相比，减少820亩-769亩=51亩），亩均水费101元，退减上年水费每亩11元，当年实收水费每亩90元。被告2014年耕种土地7.7人37.2亩(耕种土地同2015年、2016年),水费数额为3348元,当年已经交纳1000元,欠水费2348元,因当年按人口,现按亩数分摊水费存在计算误差,按原告请求的2340元计算。2015年机缘东渠分摊水费3257892元（其中含国管水费3007892元、群管水费250000元），当年分摊水费面积为29088亩（因永增村7社土地整理，上年未秋浇全社核减62亩，某村二社分摊水费误差四舍五入核减2亩，和2014年分摊水费面积29152亩相比，减少62亩+2亩=64亩）亩均水费112元，退减上年水费每亩6元，当年实收水费每亩106元。被告2015年水费为3943元，当年已交纳800元，欠3143元；2016年机缘东渠分摊水费3321276元（其中含国管水费3081276元、群管水费240000元），分摊水费面积为29134亩（和2015年分摊水费面积29088亩相比，永增七社因土地整理后，土地面积扩大22亩加2015年核减的62亩，共84亩，某村因大棚不浇水减38亩，分摊水费土地增加84亩－38亩＝46亩），亩均水费114元，退减上年水费每亩8元，实收亩均水费106元。被告2016年水费数额为3943元，当年已交纳2000元，欠1943元。被告2012年、2014年、2015年、2016年欠水费合计8716元未交纳。原告通过村社喇叭和上门催缴方式催收水费，被告拒绝交纳。被告辩称2012年陈宝林因淹地同意赔偿其1500元以折抵水费。因陈宝林未实际赔偿抵顶，被告应继续交纳。被告提供的朱旭东、常占海、常占清等人证明，拟证明某村6社1998年每人实分土地4.4亩的证言。因证人未出庭，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告辩称某村繁殖场、林场、某村3社西摊地300亩、新胜村转包给王大勇20亩、某小学3亩的上述承包人灌溉土地不交纳水费，分摊给包含被告在内的其他农户的辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告杨家河管理所作为供水人向被告李兴亮农户供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付原告水费，拖延不付已构成违约。
综上所述，原告要求被告李兴亮农户给付2012年、2014年、2015年、2016年欠水费合计8716元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李兴亮农户于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所水费8716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴亮农户负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李延武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐一竞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初115号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨军，男，1976年3月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区。2007年8月因犯过失致人重伤罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日11时许，因邱某要购买电动车，被告人杨军伙同谢某（另案处理）在福州市台江区中信银行万达支行门口附近，由杨军用随身携带的撬锁工具撬开被害人何某的黑色欧驹牌电动车锁，谢滨源将该车骑至台江区锦颐大酒店负二楼停车场。三人正在交易该车时被民警抓获，民警从杨军身上查扣到作案工具，并在酒店停车场找到被盗电动车。经鉴定，该车价值人民币1924元（币种下同）。现该车已返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨军既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。
被告人杨军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具T型撬棍一把、六角形钻头三个予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人杨军白色OPPO手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5601号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：王中海，男，1972年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告王中海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告王中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：王中海；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行，2008年6月28日；
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××65；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2013年05月，截至2017年6月25日
1、本金：211414.16元；
2、利息：151138.28元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：856429.34元。
四、其他：确认送达地址为本市湖塘镇长虹村委八房村3号。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金211414.16元、利息151138.28元、费用856429.34元，合计1218981.78元（截止2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。
被告王中海未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、章程、收费标准领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告王中海所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王中海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金211414.16元及利息（其中截至2017年6月25日的利息151138.28元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）856429.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15771元，减半收取7885.5元，由被告王中海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初206号
原告：钟成，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
被告：陈润权，男，1957年9月30日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈立溥，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。系被告的儿子。
委托代理人：陈立仁，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。系被告的儿子。
原告钟成诉被告陈润成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟成，被告陈润权及其委托代理人陈立溥、陈立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成诉称：原告于2014年12月16日开始将被告位于广州市海珠区石基村新屋×号宅基地拆除重建，于2015年6月20日竣工，房屋造价共421581元，截止2015年12月29日被告已经支付370000元，仍欠工程余款为51581元。原告多次追讨无果，故起诉要求被告向原告支付工程款51581元。
被告陈润权辩称，原告建好房子只有一年多，但房子出现裂痕及漏水问题，虽然原告来过维修，但问题依然存在，裂痕还有延长的情况，我方要求原告将房屋的问题全部维修好后才同意给钱给原告。
经审理查明：广州市海珠区石基村新屋×号房屋登记在被告的妻子霍彩英名下，2014年12月16日霍彩英委托原告对上述房屋进行推倒重建，2015年6月20日原告将新建房屋交付被告一户使用。2016年6月1日霍彩英因病去世。
2016年8月22日，被告出具欠条，内容为，总工程造价421581元（肆拾贰万壹仟伍佰捌拾壹元）整。截止2015年12月29日甲方已支付乙方工程款370000元（叁拾柒万元）整。甲方下欠剩余工程款为51581元（伍万壹仟伍佰捌拾壹）整。甲方：陈润权，乙方：钟成。被告出具欠条后，未给付欠款，原告追讨未果，遂成本诉。
上述事实，有房地产证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明、欠条及当事人陈述等证据予以证实。在庭审过程中，被告明确表示房屋的质量问题另循途径解决。
本院认为：本案属于建设工程合同纠纷。原告为业主霍彩英推倒重建了其名下的广州市海珠区石基村新屋×号房，并已竣工交付使用。在霍彩英死亡后，其丈夫即本案被告陈润成与原告钟成对工程款进行结算，并达成协议确认被告尚欠工程款为51581元，上述协议合法有效，被告进行结算并确认欠款的行为属于自愿承担债务。由于被告确认所欠工程款已近一年，至今未清偿给原告，现原告要求被告清付所欠工程款51581元，有理，本院予以支持。至于被告以工程质量问题为由进行抗辩，本院不予支持，被告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付工程款51581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元由被告负担，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1090元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘浩然
邝炜荧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保12号
申请人：唐磊，女。
被申请人：王艳，女。
唐磊与王艳民间借贷纠纷一案，唐磊于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结王艳在中国银行白山浑江大街支行6217900600019429614账户的存款22593元。唐磊向本院交纳担保金7000元。
本院经审查认为，唐磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王艳在中国银行白山浑江大街支行6217900600019429614账户的存款22593元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月十六日
书记员 孙学俊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1140号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：陈萼轩，男，1975年9月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：黄红兰，女，1977年11月27日出生，汉族，新宁县人。系陈萼轩之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈萼轩、黄红兰行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1140号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：陈萼轩，男，1975年9月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：黄红兰，女，1977年11月27日出生，汉族，新宁县人。系陈萼轩之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈萼轩、黄红兰行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执179号
申请执行人：谷正建，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷正建申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷正建已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷正建书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初163号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初84号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月10日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2016年11月23日到公安机关投案，同日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1970年1月25日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2016年12月1日到公安机关投案，同日被取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)65号起诉书指控被告人陈某某、陈某乙犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日7时多，被告人陈某某、陈某乙伙同苏某、江某（均另案处理）经事先商量并准备好渔船、捕捞海胆工具后，窜至汕尾红海湾开发区遮浪街道桂林小澳海域被害人朱某1承包经营的海胆养殖场，盗捕养殖的海胆，其中被告人陈某乙负责操控渔船，被告人陈某某及江某负责潜水捕捞海胆，苏某负责打氧气及接捕捞上来的海胆。当天10时左右，被告人陈某某等人被发现后驾船逃离至遮浪街道合港码头时，被被害人朱某1等人现场抓获，缴获盗捕的海胆407斤。经物价部门鉴定，被盗海胆价值为人民币3540元。2016年11月23日和12月1日，被告人陈某某、陈某乙先后到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、陈某乙在开庭审理时没有异议，并有被害人朱某1陈述及辨认笔录，证人刘某1、谢某、蔡某、杨某1能、刘某2、刘某3、林某证言，证人黄某1、黄某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《现场笔录》、《20130415遮浪街道盗窃海胆案发现场勘验平面示意图》、《“2013.04.15”汕尾市红海湾区遮浪街道盗窃海胆案件现场勘验检查笔录》、《扣押物品清单》、《作案工具、现场照片》、《案发现场定位图》、《户籍证明》，《水面浅海滩涂养殖使用权调查呈批表》、《中华人民共和国水域滩涂养殖证申请表》、《中华人民共和国水域滩涂养殖证》、�海区养殖承包合同》、《海水养殖承包合同》、《公证书》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《证明》，汕尾市价格认证中心出具的《关于被盗海胆价格鉴定结论书》【汕价认鉴（2016）043号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某乙无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人养殖的海胆数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某、陈某乙在盗窃过程中被发现，所窃取的海胆被现场缴获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、陈某乙案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，并可给予二被告人缓刑考验的机会。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛
审判员 黄 伟 群
二〇一七年六月十六日
书记员 张 焕 棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢49号
申请执行人杨艳梅，女，45岁，汉族，无职业。
被执行人赵玉石，男，31岁，汉族，无职业。
本院在执行杨艳梅申请执行赵玉石借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）黑0522民初735号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵玉石自动履行了还款33，600.00元，本案执行全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨艳梅与被执行人赵玉石借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2016)黑0522民初735号民事判决书确定的给付义务，已全部执行完毕，本案结案
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十五日
书记员 关 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7676号
上诉人（原审被告）：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：魏化生，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告：山东万江置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张蕾，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈波，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人黄国华因与被上诉人魏化生、原审被告山东万江置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因黄国华未预交二审案件受理费，本院向其邮寄送达交纳上诉费通知，其在收到该催缴上诉费通知后，未能按照本院指定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2031号
被执行人：王某，男，1972年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区，因犯盗窃罪，现正在南京市浦口监狱服刑。
王某犯盗窃罪一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0106刑初576号刑事判决书，业已生效。因王某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，王某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将王某列入失信人员名单。本院曾与其谈话，其表示现正在服刑无履行能力，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
执行员 傅娇阳
二〇一七年十一月六日
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2031号被执行人：王某，男，1972年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区，因犯盗窃罪，现正在南京市浦口监狱服刑。王某犯盗窃罪一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0106刑初576号刑事判决书，业已生效。因王某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，王某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将王某列入失信人员名单。本院曾与其谈话，其表示现正在服刑无履行能力，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军执行员  傅娇阳二〇一七年十一月六日书记员  耿 豪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初610号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人施两安，男，1971年3月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年3月8日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人施两安犯保险诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人施两安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月25日凌晨，被告人施两安在汕头市龙湖区新溪镇十一合村中路南30巷附近，在劝解其侄子施某与同村男子谢某1打架的过程中摔倒致左脚踝骨折。同日9时，被告人施两安到汕头市龙湖岳惠正骨医院就诊时，谎称自己在家中上洗手间时因地下太滑摔倒，据此获得汕头市社会保险基金管理局龙湖分局核发医保基金人民币13068.55元。2016年1月6日，被告人施两安向法院提交民事起诉状，要求谢某1、施某共同承担赔偿人身损害各项经济损失，法院在审理过程中发现施两安涉嫌保险诈骗，遂于2017年1月3日将案件移送汕头市公安局龙湖分局处理。同年2月12日，被告人施两安将人民币13068.55元退回龙湖岳惠正骨医院。
同年3月2日，被告人施两安接汕头市公安局龙湖分局传唤后到案接受调查。
上述事实，被告人施两安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、谢某1、施某、卢某1、谢某2的证言、龙湖岳惠正骨医院收款收据及说明材料、广东省医疗机构门诊通用病历、案件移送函、汕头市社会保险基金管理局龙湖分局复函及情况说明、户籍材料、到案经过、被告人施两安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施两安编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人施两安犯保险诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人施两安是初犯，且具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退赃，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人施两安符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人施两安犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人施两安犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第1693号
原告刘某某，女
被告李某某，男
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告刘某某负担。
审判员 李哲
二〇〇九年九月三十日
书记员 明卓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3955号
原告：程慧，女1986年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
被告：徐杏红，女，1959年6月7日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：童莉莉，女，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程慧与被�徐杏红、童莉莉案外人执行异议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告程慧向本院提出诉讼请求：1、确认原告对浙江省永康市的房屋2、3层享继承权，并予以析产继承；2、中止对坐落浙江省永康市的执行。事实与理由：坐落浙江省永康市房屋原系原告父亲程洪庆与被告童莉莉的共同财产。1994年2月4日程洪庆与被告童莉莉离婚，依照离婚协议上述房屋中的2、3层归原告之父程洪庆所有。2007年5月12日程洪庆死亡，原告系程洪庆的法定继承人，依法有权继承属于程洪庆的财产。现因被告徐杏红与被告童莉莉之间存在债权债务纠纷，而法院予执行原告也享有财产权利的坐落浙江省永康市的房屋，这损害了原告的合法权益，故应中止执行并确定原告应继承的房产部分。
本院认为，本案原告所提起的是案外人执行异议之诉案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）的规定，案外人提起执行异议之诉的条件之一是案外人的诉讼请求应与原判决、裁定无关。而本案，原判决确定被告徐杏红对执行标的即坐落浙江省永康市的房屋整体享有抵押物权。现原告的诉讼请求是要否定和排除被告徐杏红对执行标整体所享有的抵押物权，故原告的诉讼请求与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 楼永高
二〇一七年六月二十日
代书记员 应海渟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第2551号
申请执行人：宣振福
被执行人：于永旭
申请执行人宣振福与于永旭交通事故纠纷一案，本院于2004年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第2551号申请执行人：宣振福被执行人：于永旭申请执行人宣振福与于永旭交通事故纠纷一案，本院于2004年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4431号
申请人：王某某。
申请人：黄某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3740号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省彭山县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英