wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款360000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0279号
原告倪大勇。
委托代理人孙某某。
被告葛传玉。
原告倪大勇与被告葛传玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告倪大勇及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告葛传玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪大勇诉称：葛传玉自2013年4月起多次向我购买电器产品。2014年2月28日，经结账，葛传玉计欠我电器款130100元。后经我多次催要，葛传玉至今未付。现要求葛传玉立即支付我货款130100元，并承担本案诉讼费用。
原告倪大勇为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年4月至2014年1月期间销售清单一组；2、2014年2月28日葛传玉向倪大勇出具的对账清单一份。
被告葛传玉未作答辩，亦未提供证据。
根据原告倪大勇的起诉，被告葛传玉在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告倪大勇提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
本院经审理查明：2013年4月至2014年1月期间，葛传玉多次向倪大勇赊购电器产品。2014年2月28日，经对账，葛传玉计欠倪大勇货款130100元，葛传玉并向倪大勇出具了清单一份，清单列明：倪大勇正泰电器2013年杨侍村部用2090元、先锋岛用18210元、金汇龙湖用70770元、鑫辰商务用39097元，合计壹拾叁万零壹佰元整（130100元）。后倪大勇多次向葛传玉催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，倪�勇与葛传玉之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。葛传玉购货后，未及时支付倪大勇货款，应负全部责任。倪大勇要求葛传玉支付货款130100元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛传玉支付原告倪大勇货款130100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉�件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年六月三日
代书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初230号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区三闸供销社负责人。
被告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原告马某与被告曾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某到庭参加诉讼，被告曾某经本院于2017年3月31日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款273600元。事实和理由：2014年11月27日，被告曾某向原告借款180000元。2017年1月4日，被告曾某向原告借款93600元。两次借款被告张某均给被告曾某提供担保。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告曾某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
被告张某辩称：原告所诉2014年11月27日的借款180000元实际是同年4月23日曾某向原告借款150000元，因借款到期后没有偿还，原告和曾某计算了30000元的利息，曾某将借款本金150000元和利息30000元合计在一起给原告出具了借款金额180000元的借条，被告虽给曾某提供了担保，但该借款已超过法律规定的担保期限，被告不再承担责任。对2017年1月4日被告给曾某担保向原告借款93600元属实，愿意承担保证责任。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告曾某为借款人，被告张某为担保人于2014年11月27日给原告出具的借款金额为180000元的借条一张，约定还款期限为2014年12月31日之前。另原告提交被告曾某为借款人，被告张某为担保人于2014年4月23日给原告出具的借款金额为150000元的借条一张，约定期限一个月。结合原告与被告张某的陈述，证明2014年4月23日，被告曾某由被告张某担保，向原告借款150000元，借款期限一个月。借款到期后，被告曾某未向原告偿还，同年11月27日，经原告与二被告协商，计算借款利息为30000元，将利息计算在本金中重新给原告出具了借款金额180000元的借条。原告同时提交2014年4月23日二被告给原告出具的抵押协议一份和2016年1月4日被告张某交给原告作为抵押的行驶证复印件和驾驶证复印件各一份。证明在借款时，被告曾某提供××区的住宅和×××号别克牌小汽车，被告张某提供×××号宝马牌小汽车作为抵押。但借款时没有办理抵押物登记；
2、被告曾某为借款人，被告张某为担保人于2017年1月4日给原告出具的借款金额为93600元的借条一张。证明被告曾某由被告张某担保，向原告借款93600元。
对原告提交的上述证据，因有二被告的签名，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾某两次向原告借款，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告曾某偿还两次借款共计273600元的主张，本院认为，虽然2014年11月27日的借款180000元包扣2014年4月23日的借款本金150000元和利息30000元，但该利息系双方的约定，且原告没有再主张后期利息，故该180000元均认定为借款本金。对2017年1月4日的借款93600元，有二被告出具的借条予以印证。故本院依法认定借款本金为273600元。对原告要求被告张某承担保证责任的主张，本院认为，在两次借款时，被告张某均提供担保，但未约定保证方式和保证期限，故被告张某依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。2014年11月27日约定的还款期限为同年12月31日，被告在2016年1月4日给原告给付行驶证复印件时，已超过法律规定的保证期限，但该给付行为应视为原告要求被告承担保证责任，被告张某提供了保证的行为，故保证期间应从2016年1月4日起计算。但至原告在2017年1月5日向本院提起诉讼时，亦已超过了法律规定的保证期间。故被告张某对2014年11月27日的借款180000元免除保证责任。对2017年1月4日的借款93600元，未超出保证期间，被告张某依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曾某偿还原告马某借款273600元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某对上述借款中的93600元承担连带清偿责任；
三、被告张某承担保证责任后，有权向被告曾某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，公告费400元，合计5804元，由被告曾某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任蒋睿彧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1141号
申请执行人：房春连，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：蔡浩浩，男，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上昌杰制衣有限公司，组织机构代码55994631-5，地址汶上县义桥镇冯庄村东58号。
房春连、蔡浩浩诉汶上昌杰制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第267号民事判决书，申请执行人房春连、蔡浩浩于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房春连、蔡浩浩诉汶上昌杰制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月六日
书记员 张宣英
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第32号
原告：电白县�村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区沙院镇木苏开发区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社信贷员。
被告：方志辉，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告方志辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八�当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2713号
原告门洪云，农村居民。
被告郑洪军，农村居民。
被告王建平，农村居民。
原告门洪云与被告郑洪军、被告王建平车辆租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门洪云到庭进行了诉讼，被告郑洪军、被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门洪云诉称，2013年6月13日被告因联系业务租用原告车辆为我出具欠条，欠租车费12000元，由被告出具的欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请依法判令二被告支付租车费12000元及利息1180元（月息8.2‰×12个月）。
被告郑洪军、被告王建平未答辩。
经审理查明，被告郑洪军、被告王建平系夫妻关系。2013年6月13日，被告因联系业务租用原告车辆欠租车费12000元，并出具了欠条一张。原告门洪云于2015年6月30日起诉请求依法判令被告郑洪军立即归还欠款12000元及利息1180元（月息8.2‰×12个月），并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑洪军欠原告门洪云款12000元，有被告郑洪军为原告门洪云出具的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告门洪云要求被告郑洪军立即偿还租赁款12000元的诉讼请求，本院应予支持。由于双方未约定还款期限及利息，故原告门洪云要求被告郑洪军立即偿还租赁车款利息1180元，应自起诉之日，即2015年6月30日按年利率6%计算。被告王建平应对夫妻关系存续期间的债务承担付款责任。被告郑洪军、被告王建平未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪军、被告王建平于判决生效后十日内偿还原告门洪云租赁费12000元及利息（利息的计算按本金12000元自2015年6月30日至判决确定的付款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郑洪军、被告王建平负担，于判决生效后十日内直接付给原告门洪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初64179号
原告：孙爱民，男，汉族，1979年3月12日出生，住山东省滨州市滨城区，。
委托诉讼代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被告：姜某，女，汉族，1976年10月29日出生，住山东省滨州市，。
委托诉讼代理人王延波，山东莫同律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，2005年1月17日出生，住址，。
法定代理人：姜某，系吕某之母。
委托诉讼代理人王延波，山东莫同律师事务所律师。
本院受理原告孙爱民与被告姜某、吕某确认合同无效纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在山东省滨州市滨城区，且原告与被告姜某签订的《房屋买卖合同》中约定由滨州市滨城区人民法院管辖，故本案应当由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。
经审查，一、原告主张与被告姜某签订《房屋买卖合同》并在合同中约定因履行合同发生纠纷由我院进行管辖，本院认为，该约定与本案无关联性，故该主张本院不予采信。二、原告主张被告姜某与被告吕某之间赠与合同履行地在我院辖区应由我院管辖，本院认为，赠与合同的主体为二被告，原告非赠与合同的主体，本案亦非赠与合同纠纷，因此不适用合同履行地管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖”。被告姜某、吕某向我院提交证据证明二人自2004年7月至今居住在山东省滨州市滨化家园11号楼1单元302室。本案应依照二被告经常居住地确定管辖，二被告认为本案应移山东省滨州市滨城区人民法院的主张，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，裁定如下：
本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李长松
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初139号
原告钱春龙，男，1961年9月12日出生，户籍所在地浙江省。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告钱春龙不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2016〕854号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人张秋惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月2日，被告针对原告的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：“您申请公开‘浙土字A[2008]-0126号《浙江省建用地审批意见书》依法在国务院或国土资源部备案的政府信息’。按照您描述的内容，我部未查询到有关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条中‘依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人’的规定，建议您向浙江省国土资源厅申请信息公开”。
原告诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条及《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，地方应就涉案信息向被告备案，被告应该有申请的信息，被告应该向原告公开。综上，请求撤销被诉告知书，判令被告依法依原告申请重新公开政府信息。
在法定举证期限内，原告向本院提交浙土字A[2008]-0126《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称126号文），用以证明该文件需向被告或国务院备案。
被告辩称：根据《关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土资发〔2007〕326号）的规定，各省（区、市）国土资源管理部门在建设项目用地批准后，将有关数据利用“省级人民政府批准建设用地备案系统”，通过国土资源管理业务网报送至被告。按照原告的描述，被告通过“省级人民政府批准建设用地备案系统”对126号文进行了查询，但未查询到相关信息。被告作出的被诉告知书符合法律规定，程序亦规范合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表，2.被诉告知书，3.被诉告知书的邮寄凭证，证据1-3用以证明被告答复程序规范合法，符合法定时限；4.查询截图，证明被告进行了查询，查询结果是备案信息不存在。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性及证明目的无异议。被告认可原告提交的证据的关联性、合法性、真实性，但不认可证明目的。
本院对证据认证如下，被告提交的证据2系被诉行政行为，不作为证据使用。被告提交的其他证据及原告提交的证据均与本案有关，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月24日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，所载所需信息内容描述为：“根据《政府信息公开条例》《土地管理法》等法律规定，依法向你机关申请书面公开浙土字A[2008]-0126号《浙江省建用地审批意见书》的下列政府信息：浙土字A[2008]-0126《浙江省建用地审批意见书》依法在国务院或国土资源部备案的政府信息。”经审查，2016年11月2日，被告作出被诉告知书，并于同月8日邮寄原告。原告不服，诉至本院。
另查，被告以批复文号“浙土字A[2008]-0126”为查询条件，在其系统中查询结果为0条记录。
在本院开庭审理过程中，原告明确表示对于被告作出被诉告知书的职权、程序无异议，同时陈述其申请公开的信息系指被告或国务院针对126号文作出的批准文件或另行制作的备案文件。
本院认为：鉴于原告明确表示对于被告作出被诉告知书的职权、程序不持异议，经审查，本院对被告作出被诉告知书的职权及程序的合法性予以确认。
政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告申请公开126号文依法在国务院或国土资源部备案的政府信息，而被告提交的证据能够证明其未制作或获取前述信息。根据原告在政府信息公开申请表中对于申请信息的描述及其开庭审理过程中的陈述，原告向被告申请的信息实为被告或国务院针对126号文作出的批准文件或另行制作的备案文件，但并无法律规定被告或国务院需对126号文进行批准或另行制作备案文件，原告亦无证据证明被告实际进行了另行批准或制作了备案文件。故被告答复原告其所申请信息不存在并无不当。
综上所述，原告的诉讼理由均不能成立，其要求撤销被诉告知书，判令被告依法依原告申请重新公开政府信息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱春龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱春龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02567号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：姜某。
本院于2016年4月11日受理原告陈某甲诉被告姜某抚养费纠纷一案，由审判员陶永良独任审理。原告陈某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年五月十六日
书记员 任传站
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初74号
原告何焱清，男，1959年9月25日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
委托代理人谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被告团风县供销合作社。住所团风县团风镇上寨街西50米。
法定代表人孙建海，主任。
委托代理人王坚、沙红华，该单位员工。
原告何焱清与被告团风县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 熊进喜
二〇一八年三月二十日
书记员 程 荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2366号
原告：上海绿苑玻璃有限公司。住所地：上海市奉贤区光明镇大亭公路****号。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托代理人：刘祖康，上海城大律师事务所律师。
被告：王应良。
被告：安徽博众物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县冷涧新村**栋**户。
法定代表人：侯强，执行董事。
委托代理人：丁茜，浙江五强律师事务所律师。
委托代理人：陈景鸽。
本院在审理原告上海绿苑玻璃有限公司诉被告王应良、安徽博众物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2008年12月10日向本院申请撤回对王应良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海绿苑玻璃有限公司撤回对被告王应良的起诉。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 易青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2616号
原告:达某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告达某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
达某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还其借款850000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月12日被告刘某某在原告处先后借款共计850000元后给原告出具了“借条”一张。后经原告多次索要未果。庭审中原告当庭举证1、“借条”一张，以证明被告于2010年5月12日在原告处借款850000元，并由证明人牛明已在场证明的事实。2、工商企业注册现实情况一份，以证明被告在“借条”上签署的企业名称及现实状况证明。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾因因生意为朋友关系。2010年5月之前被告刘某某在原告处先后借款共计850000元，并于同年5月12日给原告出具“借条”一份，同时由被告的朋友牛明已在场证明。嗣后被告称诺用一套住宅楼房顶此借款，结果未能实现，经原告多次索要未果。原告依法提交了证据1、“借条”一份，载明被告刘某某于2010年5月12日在原告处借款850000元并注明此款用于永登马家坪甜菜种植资金，并保证以其所有财产做抵押担保；对提交的证据2、“工商企业信息状况”载明被告当时署名自已开办的公司的现实状况。被告未按时应诉亦未向本院提交相关证据，对以上原告所举证据的真实性，本院予以认定。
本院认为，被告刘某某在原告处借款的事实由其亲笔“借条”及承诺证实，其意思表示真实。被告理应诚信守约，偿还借款。因此笔借款未约定还款期限及利息，故原告随时可予主张。
综上所述，原告诉请的事实成立。原、被告在诚信基础上签订的借款合同，属平等主体之间的合法的民事行为。原告提交的证据载明双方约定明确其真实性、合法性本院予以采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告达某某借款850000元，限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6150元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一七年十二月十日
书记员 李 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第44号
申请人东莞市永能电子有限公司，住所广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区27栋。注册号441900000004595。
法定代表人胡能武。
申请人东莞市永能电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为广发银行佛山城南支行、票面金额为81450元（人民币捌万壹仟肆佰伍拾元整）、出票人为佛山市南海区泰琪丰电子有限公司、收款人为东莞市永能电子有限公司、出票日期为2015年12月22日、支票到期日为2015年12月22日、票据号码为3060443016982218的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市永能电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人东莞市永能电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初74号
原告蒋承皋，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告牟能普，男，1968年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚、冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
原告蒋承皋诉被告牟能普合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本�代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋承皋及其委托代理人杨先勇，被告牟能普及其委托代理人刘育刚、冉启碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承皋诉称，2014年3月15日，原、被告双方签订了《蔬菜出售合同》，约定由被告种植50亩包菜，原告以每斤0.2元收购，并垫付被告种子、肥料，被告种植包菜每亩必须达15000斤，如违约须支付每亩3000.00元违约金。合同签订后，原告向被告现金支付了肥料款12500.00元，50亩实物种子，价值5000.00元，共计17500.00元，但被告不按合同约定种足50亩包菜，而且每亩也未达到约定15000斤，至今为止，被告只向原告出售了43221斤包菜，价值8644.20元，现被告已构成违约，且拒不退还已领取的种子、肥料款，已对原告造成经济损失，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失141000.00元，退还原告垫付的种子、肥料款17500.00元。
被告牟能普辩称，一是原告诉称被告种植面积不足50亩不属实，原、被告签订合同后，被告从同村同组的村民处租土地种植包菜，种植面积超过50亩；二是原告确实收购了43221斤包菜，包菜成熟后，原告拒绝收购包菜导致大部分包菜烂在地里，原告的行为导致被告遭受了损失；三是原告诉称被告每亩产量未达到15000斤，并未提供证据证明。
经审理查明：2014年3月15日，原告（甲方）与被告牟能普（乙方）签订《蔬菜出售合同》，约定：“经甲乙双方协商自愿达成如下协议：一、收购菜种名为包包菜，收购价格市斤0.20元，只收好的菜，叶片一斤以下不收，一斤以上大小都收，其中烂和损坏不要。二、种子肥料由甲方垫支运送到户，在收购时扣除（种子每亩100.00元），肥料每亩垫支250.00元。种子肥料共计垫支350.00元（大写叁佰伍拾元整），乙方种植面积50亩。三、种子方式（应为“种植方式”）甲方负责技术指导，乙方负责土地调整。四、产出成品后甲方负责收购，不得有任何克扣菜农，如果一方违约，违约方给守约方每亩3000.00元整（大写叁仟元整）。五、乙方不得将所生产的成品包包菜另出售给他人，如有此违约必须赔偿甲方每亩3000.00元整，另赔偿甲方所付出的时间和工资费用。乙方每亩产包包菜15000斤，数量完成后垫支肥料款150.00元的肥料钱送给乙方，每亩数量不能完成15000斤，必须收回垫支肥料款150.00元。六、运输时乙方负责上车，甲方接（应为“结”）货款不得拖欠。七、此协议签字后生效，如有违约按以上条款赔偿。甲方收购方：蒋承皋；乙方种植方：牟伦（应为“能”）普；2014年3月15日”。原、被告均签名捺印确认。该合同签订�，被告收到原告按合同约定提供的种子和肥料款12500.00元。被告向同村同组的杨某甲、杨某等人租用约50亩的承包地，并将原告提供的包菜种子和苞谷（秧苗）按间距种植在耕地上。
原告从2014年11月30日至2015年1月2日期间，先后共从被告处收到包菜43221斤，按照每斤0.20元计算，其价款共计应为8644.20元，被告将包菜收购后销往重庆主城等地。证人冉某、杨某、蒋某某证实包菜成熟后，原告将车开至田地收购包菜并当场计量，原告未及时收购包菜，导致大部分包菜烂在地里，被告在包菜生长期限到期后，重新将土地翻新耕作其他农作物。原告至今未向被告支付已收购包菜的价款。
以上事实有原告提供的：1.原告身份证复印件；2.《蔬菜出售合同》复印件；3.收到被告包菜斤数的收条5张；4.《领条》复印件；5.（2015）石法民初字第01430号庭审笔录；6.承�书复印件一份。被告提供的：1.被告身份证复印件、2.杨某某证人证言，3.被告申请冉某、杨某、蒋某某出庭作证的证言和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《蔬菜出售合同》系双方真实的意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双应当全面履行合同的义务，原告按约提供了包菜的种子和肥料款，被告也按照约定租用了约50亩的土地进行种植。但原、被告双方在《蔬菜出售合同》中未对收购包菜的时间、收购方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方可以补充协议，不能达成补充协议的按照合同有关条款和交易习惯确定。从双方签订《蔬菜出售合同》的原意及证人证言可以认定收购方式为原告自己到田地收购包菜，被告仅负责将包菜上车。包菜属于季节性产品，随着气候变化易�烂且不宜长期保存，原告将包菜收购后销往重庆主城等地，应知晓包菜的这一属性。原告未按时收购包菜导致大部分包菜烂在地里，同时原告也未提供证据证明被告每亩产量未达15000.00斤，被告在包菜生长期限到期后重新将土地翻新耕作其他农作物并不构成违约。原告认为被告未在耕地上全部种植包菜，但根据约定应由原告提供技术指导，原告的此项的抗辩理由，本院不予采信。原告未向被告支付已收包菜的收购款，原告以被告未种植50亩包菜，且每亩产量未达15000斤为由认为被告构成违约的理由不充分，故对原告请求被告赔偿损失141000.00元，退还肥料款17500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋承皋的全部诉讼请求。
案件受理费3470.00元，减半收取1735.00元（原告已预缴），证人出庭作证费用534.00元（被告已预缴），共计2269.00元，由原告蒋承皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 石章润
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2235号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：孔良，男，汉族，30岁，个体。住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告孔良物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1505号
申请执行人王姝娟，女，汉族，1980年5月2日出生，住河南省驻马店市驿城区富强路。
被执行人刘杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文明大道。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿刑初字第398号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘杰的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1505号
申请执行人王姝娟，女，汉族，1980年5月2日出生，住河南省驻马店市。
被执行人刘杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市。
申请执行人王姝娟与被执行人刘杰诈骗纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1505号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1505号
刘杰：
你与王姝娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。住所地：山西省闻喜县桐城姚村路**号。
负责人：张红勇，公司经理。
上诉人（原审被告）：冯东红，男，1974年9月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审原告）：朱元桂，男，1956年8月7日出生，汉族，福建省莆田市城厢区灵川镇柯朱村柯朱***号人，现住山西省稷山县。
被上诉人（原审被告）：山西省闻喜县鑫恒通汽车有限公司。住所地：山西省闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人：叶红钻，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人保财险闻喜公司）、冯东红因与被上诉人朱元桂、山西省闻喜县鑫恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1140号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人人保财险闻喜公司以已与上诉人冯东红、被上诉人朱元桂和解并已履行赔偿义务为由，于2018年5月16日向本院递交撤回上诉申请。上诉人冯东红也于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保财险闻喜公司、上诉人冯东红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险闻喜公司、上诉人冯东红撤回上诉。
二审案件受理费共计1320元，减半收取660元，由上诉人人保财险闻喜公司负担610元，上诉人冯东红负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年六月十一日
书记员 张 彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1557号
原告霍志华，现住榆树市。
被告张国民。
原告霍志华诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍志华到庭参加诉讼，被告张国民经传票传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，�告张国民以家庭生活困难为由在原告处借款10000元，双方口头约定一个月内还款。到期后，被告未偿还原告欠款。现原告要求被告偿还欠款。
被告张国民未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告张国民以家庭生活困难为由在原告处借款10000元，并给原告出具了欠条一枚。
在庭审中，原告提供了被告出具的欠条，以此证实被告欠款的事实。
本院认为，原、被告签订借款合同，合同中约定了借款的数额，被告应当按照约定履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告霍志华偿还原告张国民欠款10000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 王 翠
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1269号
申请执行人：蔡关强，男，1978年10月出生，苗族，住海口市龙华区。
被执行人：林德信，男，1959年04月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人蔡关强与被执行人林德信民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市美兰区和平北路34号和平花苑X栋X房（产权证号：HK13XXXX号）登记在被执行人林德信名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林德信名下的位于海口市美兰区和平北路34号和平花苑X栋X房（产权证号：HK13XXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
pdlydkqcuf2ajpkshh
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1269号申请执行人：蔡关强，男，1978年10月出生，苗族，住海口市龙华区。被执行人：林德信，男，1959年04月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人蔡关强与被执行人林德信民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市美兰区和平北路34号和平花苑X栋X房（产权证号：HK13XXXX号）登记在被执行人林德信名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林德信名下的位于海口市美兰区和平北路34号和平花苑X栋X房（产权证号：HK13XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。⺀pdlydkqcuf2ajpkshh案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月二十二日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终9号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仁伍，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月12日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
江西省井冈山市人民法院审理江西省井冈山市人民检察院指控原审被告人周仁伍犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）井刑初字第61号刑事判决。原审被告人周仁伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人周仁伍，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年4月和6月间，被告人周仁伍窜至井冈山龙市镇盗窃作案4次，盗得受害人肖某等四人的摩托车，价值共计人民币1.6977万元。2015年7月8日，周仁伍被湖南省茶陵县公安局抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天21时许，周仁伍从湖南省茶陵县来到井冈山市龙市镇。当晚21时许，周仁伍来到井冈山市龙市镇锦江苑2栋停车坪盗走一辆红色的建设牌女式摩托车，后将该车以人民币1，500元价格卖给同村的周某甲。经井冈山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，970元。
2、2015年4月26日18时许，周仁伍从湖南省茶陵县窜至井冈山市龙市镇原宁冈县邮电局宿舍楼下过道处，将停放的一辆黑色华威牌男式摩托车盗走。在骑车经过炎陵县之后，周仁伍将该车丢弃在湖南省茶陵县浣溪镇溪江村河排组106国道边上。经井冈山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，520元。
3、2015年6月2日19时许，周仁伍从湖南省茶陵县来到井冈山市龙市镇站边巷25号被害人肖某新建房屋门口，盗走放在门前的黑色五羊本田摩托车，后将该车给同村的周某乙骑。经井冈山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6，132元。
4、2015年6月7日22时许，周仁伍从湖南省茶陵县窜至井冈山市龙市镇商业街一巷子里，盗走一辆红色豪爵悦星牌女式摩托车，后将该车以人民币1，700元价格卖给同村的周某丙。经井冈山市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5，355元。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的被害人肖某、朱某、范某、谢某甲的陈述，证人彭某、周某丁、周某丙、谢某乙的证言，井价鉴字（2015）年20号涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，周仁伍户籍证明，抓获经过说明，认领机动车辆公告、被害人谢某甲的认领书，购物凭证，扣押清单，扣押物品、文件清单，发放物品清单，发放物品、文件清单，物证照片，关于周仁伍盗窃摩托车所用工具情况说明，湖南省茶陵县人民法院（2014）年茶法刑初字第254号刑事判决书、湖南省茶陵县看守所出具的（2015）12号刑满释放证明书等证据证实，被告人周仁伍亦供认不讳。
原判认为，被告人周仁伍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1.6977万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周仁伍在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于周仁伍归案后当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人周仁伍有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
周仁伍上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周仁伍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1.6977万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周仁伍在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于周仁伍归案后当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人周仁伍上诉提出原判量刑过重的意见与事实不符，周仁伍属累犯，且多次盗窃，原判量刑时已经结合了本案量刑轻、重等情节，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 钥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01205号
原告吴某，村民。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告邵某，村民。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前相处时间较少，感情一般，婚后，我和被告感情不合，且没有正常的夫妻生活，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，原告说没有正常夫妻生活，其实是原告不愿意我碰她，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年8月20日领取结婚证，2014年10月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为双方性格不合，与被告没有正常夫妻生活。夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邵某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1606号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。
被告黄兴强。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告黄兴强物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终696号
上诉人（原审被告）：东营市洁源化学清洗有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区文安路北首。
法定代表人：杨进源。
委托代理人：董国旗，男，1979年7月23日出生，身份证住址山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：凯泽林(北京)科技有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区顺仁路53号6层669室。
法定代表人：车福荣，经理。
委托代理人：赵洋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人东营市洁源化学清洗有限责任公司（以下简称洁源公司）因与被上诉人凯泽林(北京)科技有限公司（以下简称凯泽林公司）服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初5001号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
洁源公司上诉称，洁源公司与凯泽林公司在涉诉合同约定了合同实施地点即山东省青岛经济技术开发区连江路1号（山东省青岛市黄岛区），且合同实际履行地位于山东省青岛市黄岛区。本案服务合同主要义务是服务，凯泽林公司要求支付服务费的诉讼请求所指向的合同义务仅是合同的附随义务。本案应由合同履行地山东省青岛市黄岛区人民法院审理。综上，洁源公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
凯泽林公司对洁源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系凯泽林公司以服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案凯泽林公司要求洁源公司支付拖欠的冷切割费，双方未约定履行地点，凯泽林公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。凯泽林公司住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，洁源公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由东营市洁源化学清洗有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月五日
书记员 胡鸿远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初372号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李庆绪，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：杨希翠，女，1986年1月29日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李庆绪、杨希翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告李庆绪、杨希翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李庆绪、杨希翠偿还原告借款本金2999484.60元并支付截止至2017年6月7日的利息1581316.01元（含罚息）及自2017年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告李庆绪、杨希翠赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告李庆绪等签订联保体授信合同一份，约定给予被告李庆绪300万元的授信额度，授信期间为2013年3月18日至2014年3月15日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。上述合同签订，2013年3月20日原告依被告的借款申请发放了300万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告李庆绪、杨希翠未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、客户谈话笔录、联保体章程、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，因被告李庆绪、杨希翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月10日，被告李庆绪、杨希翠在山东省莱芜市钢城区民政局登记结婚。
2013年3月18日，被告李庆绪、杨希翠向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份。该申请表载明：申请人李庆绪、杨希翠；申请金额300万元；申请期限12个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。
同日，被告李庆绪、杨希翠在原告客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。
2013年3月18日，原告民生银行济南分行（授信人，乙方）与被告李庆绪（联保体成员三，甲方）等签订《联保体授信合同》一份，合同约定：被告李庆绪的授信额度为300万元。使用期限为12个月，时间自2013年3月18日至2014年3月15日。授信用途为经营周转。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2013年3月20日，被告李庆绪向原告提交借款支用申请书一份，申请借款300万元，原告民生银行济南分行经审批后依约向其发放了300万元借款。借款凭证载明：借款人李庆绪，借款金额300万元，借款起始日2013年3月20日，借款到期日2014年3月15日。执行年利率8.4%。但2014年3月15日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金2999484.60元，利息1581316.01元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告李庆绪等签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了300万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于被告李庆绪、杨希翠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告杨希翠在递交原告的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录中借款人配偶处均签字并捺印，声明对上述借款申请知情，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任，被告杨希翠依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告李庆绪、杨希翠偿还借款本金2999484.60元，支付截止至2017年6月7日的借款利息1581316.01元（含罚息）及自2017年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费5000元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告李庆绪、杨希翠应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆绪、杨希翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2999484.60元。
二、被告李庆绪、杨希翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月7日止的利息1581316.01元（含罚息）及自2017年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告李庆绪、杨希翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42750元，申请费5000元，由被告李庆绪、杨希翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9499号
原告：解军建，男，1978年2月6日出生，汉族，住黄岩区。
被告：应秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告解军建与被告应秀凤民间借贷纠纷一案，原告解军建于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告应秀凤归还原告借款10000元，及自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告应秀凤归还原告借款10000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年11月29日立据向原告借款10000元，未约定借款利息及借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解军建借款10000元，该款利息损失自2017年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告应秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周云飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保8号
申请人：浙ＸＸ越设计股份有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城3幢901-908室。
法定代表人：俞青，董事长。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人：杭州龙安置业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号东二楼西侧。
法定代表人：舒策丸。
申请人浙ＸＸ越设计股份有限公司于2017年1月24日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州龙安置业有限公司银行存款人民币370500元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年3月13日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州龙安置业有限公司银行存款人民币370500元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年三月十七日
书记员 应盛聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第219号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年4月25日出生，大学文化，无业，2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人马某、韩某某以被告人张某的不法侵害导致其遭受物质损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，本院依法组织附带民事诉讼原告人及被告人就民事赔偿部分进行调解，双方达成了刑事附带民事调解协议，并已全部履行。
公诉机关指控，2015年4月8日0时许，被告人张某酒后驾驶蒙K×××××号大众牌小型轿车，沿东胜区新奥路由南向北行驶时，驶入逆行车道，与杨彦祥驾驶的蒙K×××××号宝马牌小型轿车（车辆所有人系马某）相撞，致宝马轿车乘车人韩某某受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为112.69mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经认定，被告人张某负此次事故全部责任；案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，刑事附带民事调解协议，收条，谅解书，道路交通事故认定书，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故并负该次事故全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘琛璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3615号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路�全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审判员 黄 晶 晶
二〇一七年九月二十七日
法 官 �理朱芸
书记员 夏 禄 元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4487号
原告：王光辉。
被告：林炳良。
被告：浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人：林炳良，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：黄勤敏。
原告王光辉与被告林炳良、浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）为民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告国基公司委托代理人黄勤敏到庭参加诉讼，被告林炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光辉起诉称：2014年5月21日，被告林炳良、国基公司共同向原告借款人民币3000000元，约定月利率2%。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告归还借款人民币3000000元及相应利息（自被告借款之日起按月息按2%计算至实际还清借款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为月利率1.8%。
被告国基公司答辩称：实际借款金额为2910000元，90000元已提前作为利息支付，而且被告已从原告处拉走价值3000000元的红木家具。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告国基公司表示无异议。
二、借条一份，拟证明被告林炳良、浙江国基建设集团有限公司向原告借款人民币3000000元的事实。经质证，被告国基公司表示实际借款为2910000元。
被告国基公司为支持其抗辩主张，向本院提供录像光盘一张，拟证明原告到被告处拿走价值3000000元的红木家具。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时在场是我朋友叫我一起去的，被告卖红木家具给我朋友，搬家具跟其没有关系。
被告林炳良未作答辩，亦未向本院提交反证。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其关联性予以确认。
二、被告国基公司提供的证据只能证明录像中原告在场，不能证明红木家具被原告搬走，更不能证明原告搬走了价值3000000元的红木家具，故对其关联性本院不予确认。被告国基公司如有其他证据证明确系被原告搬走，可予另案主张。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月21日，被告国基公司向原告借款人民币3000000元，并出具借条一张，约定月利率2%，被告国基公司在借款人处签字盖章，同时在担保人处盖章。
本院认为，原告王光辉与被告国基公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告国基公司尚欠原告王光辉借款人民币3000000元，事实清楚，证据确实。被告林炳良系被告国基公司法定代表人，其签名上盖有被告国基公司公章，应认定为履行职务行为，代表被告国基公司进行借款，因此借款人应为被告国基公司。被告国基公司不能既为借款人，又为担保人，被告国基公司在担保人处重复加盖公章，不能产生相关法律后果。原告王光辉要求被告国基公司偿付借款人民币3000000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。原告诉称要求被告林炳良、国基公司共同承担偿付责任，本院不予支持。被告国基公司辩称借款本金为人民币2910000元，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王光辉借款人民币3000000元并支付利息（按月利率1.8%按本金3000000元自2014年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王光辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34000元，由被告浙江国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费34000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年七月十七日
代书 记员 吴一帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4487号
原告：罗昌平。
被告：罗美友。
被告：朱航影。
本院在审理原告罗昌平与被告罗美友、朱航影为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗昌平申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗昌平撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告罗昌平负担。
审 判 员 徐长海
二○一六年一月十一
代书记员 何静雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5279号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞夏英，女，1970年7月2日出生汉族，住新昌县。
被告：张东昇，男，1968年8月15日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告俞夏英、张东昇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月八日
书记员 石贝贝
?
?
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第152号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某，无业，住浙江省三门县。2012年10月9日因赌博被三门县公安局行政拘留3日。2014年6月3日因本案被三门县公安局取保候审，2015年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年2月底至3月初期间，被告人叶某在其租住处三门县海游街道健康路247号3楼后间容留陈某吸食冰毒一次。
2、2014年2月底至3月初期间，被告人叶某在其租住处三门县海游街道健康路247号3楼后间容留陈某、徐某吸食冰毒一次。
3、2014年2月底至3月初期间，被告人叶某在其租住处三门县海游街道健康路247号3楼后间容留徐某吸食冰毒一次。
案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言，辨认笔录及照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被�人叶某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执420-3号
申请执行人:叶缌阳（曾用名叶莹莹），住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人:李桂芬，女，1972年6月19日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇经西路1188号。
本院在执行申请执行人叶缌阳与被申请执行人李桂芬侵权责任纠纷一案中，冻结了被申请执行人李桂芬在克什克腾旗中国农业银行克什克腾旗支行的账户，现因被申请执行人李桂芬已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂芬在克什克腾旗中国农业银行克什克腾旗支行（×××）账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执420-3号申请执行人:叶缌阳（曾用名叶莹莹），住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人:李桂芬，女，1972年6月19日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇经西路1188号。本院在执行申请执行人叶缌阳与被申请执行人李桂芬侵权责任纠纷一案中，冻结了被申请执行人李桂芬在克什克腾旗中国农业银行克什克腾旗支行的账户，现因被申请执行人李桂芬已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芬在克什克腾旗中国农业银行克什克腾旗支行（×××）账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月六日书记员  王海飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初982号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：余凤银2015年12月25日
拟稿：余凤银
打字：余凤银
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第789-1号
申请执行人吴荷芳，居民。
被执行人蒙超谨。
申请执行人吴荷芳与被执行人蒙超谨民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）钦南民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人吴荷芳与被执行人蒙超谨达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第789-1号
申请执行人吴荷芳，女，1975年12月14日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市。
被执行人蒙超谨，男，1979年9月7日出生，汉族，宾阳县人，住广西宾阳县。
申请执行人吴荷芳与被执行人蒙超谨民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）钦南民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人吴荷芳与被执行人蒙超谨达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余凤银
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1242号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人李吉峰，广东爱视律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1203号起诉书指控：被告人罗某于2016年7月20日0时55分许在本市布心路段酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为127.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、社会危害性小，认罪、悔罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1192号
申请执行人曹恩波，居民。
被执行人程恒华，居民。
申请执行人曹恩波与被执行人程恒华身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币6943.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人程恒华长期在外打工，家中一直无人，且其名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第63号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01580号
原告：杨丽丰。
委托代理人：范建军、吴乃批，浙江泰辉进律师事务所律师。
被告：陈正守。
被告：毛辉燕。
本院受理原告杨丽丰与被告陈正守、毛辉燕民间借贷纠纷一案后，发现原告杨丽丰就本案借款已于2013年3月26日向泰顺县人民法院起诉，并于2013年5月24日作出判决，且原告杨丽丰已申请执行。
本院认为，原告杨丽丰与被告陈正守、毛辉燕已就本案讼争借款起诉，并经泰顺县人民法院判决。现原告杨丽丰就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，即一案裁判生效后，产生既判力，原告杨丽丰不得就双方争议的法律关系再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽丰的起诉。
本案受理费3060元，退还原告杨丽丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪东鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1555号
申请执行人李晓燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初673号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所：河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞，公司总经理。
被告：祝宁。
被告：赵丽。
被告：呼义卿。
被告：祝纪超。
本院在审理原告衡水伟创汽车贸易有限公司诉被告祝宁、赵丽、呼义卿、祝纪超追偿权纠纷一案中，原告衡水伟创汽车贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：衡水伟创汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟创汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，由原告衡水伟创汽车贸易有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 可静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初892号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告宋兴举，现住榆树市。
被告王喜臣，现住榆树市。
被告李亚香，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告宋兴举、王喜臣、李亚香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告宋兴举、王喜臣、李亚香经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告王喜臣未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付王喜臣的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月20日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告王喜臣未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付王喜臣的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告王喜臣未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求王喜臣立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王喜臣于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日至2016年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告宋兴举、李亚香对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1083号
原告：温州市××复合材料有限公司。住所地：温州市
××乡镇××工××区××旁。
法定代表人：缪××。
被告：奉化市正××塑料××制品厂。住所地：奉化市
××××村。
原告温州市××复合材料有限公司诉被告奉化市正××
塑料××制品厂买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序进
行审理，现已审理终结。
原告温州市××复合材料有限公司起诉要求被告偿还货
款56929.5元及违约金；要求被告提取2734.5公斤上硅印刷离
型纸，并支付货款24610.5元及运费、保管、装卸等费1030元
。
本院认为，被告奉化市正××塑料××制品厂系个体工
商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事
人。现原告直接以奉化市正××塑料××制品厂为被告，被告
主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款的规定，裁
定如下：驳回温州市××复合材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈盛儿
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初882号
原告杨某某，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组。
委托代理人杨敏航，安化县羊角塘镇法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组。
本院在审理原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自行达成协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由杨某某负担。
审判员 俞世春
二０一六年六月十七日
书记员 李 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第30号
罪犯洪迎新，男，1987年1月21日生，傣族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人洪迎新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年，执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪迎新准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执304号
申请执行人谌善勤，男，1951年10月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人夏中波，男，1971年10月13日出生，住所地湖口县。
谌善勤申请夏中波劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌善勤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年五月十一日
（江西）
书记员 孙 昕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1585号
原告宋文福，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人高淑玲，该公司董事长。
委托代理人孟岩。
本院在审理原告宋文福诉被告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋文福于2016年10月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文福提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋文福自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0650号
原告宜兴市成诚建材有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业区富康东路。
法定代表人曾欢，该公司总经理。
被告刘家有。
本院在审理原告宜兴市成诚建材有限公司（以下简称成诚公司）与被告刘家有买卖合同纠纷一案中，原告成诚公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成诚公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成诚公司撤回起诉。
本案案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告成诚公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年五月十九日
书记员 朱良军
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第683号
原告：张静，男，生于1982年3月13日，汉族。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：罗楚旭，男，生于1971年4月4日，汉族。
被告：余进，女，生于1971年12月6日，汉族。
委托代理人：罗杜林。
原告张静诉被告罗楚旭、余进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人彭军，被告余进及委托代理人罗杜林到庭参加诉讼，被告罗楚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张静诉称：二被告婚姻关系存续期间，被告罗楚旭因经营“龙游山庄”、沙石等生意所需，于2014年1月2日，向原告借款80000元。被告罗楚旭向原告出具借条，并承诺：利息按2分计，一年到期，本金、利息一并归还。现被告已逾期，未归还本金和利息。诉讼请求：由二被告偿还原告借款80000元并支付借款利息（从借款之日起计算至还清借款时至）。
被告罗楚旭未作答辩。
被告余进辩称：二被告已经离婚。对原告主张的借款不知情；对借条的真实性及是否实际履行、是否已经偿还，无法确认；原告及被告罗楚旭的身份证号码在借条上没有反映，原、被告的主体身份不能确定；余进家庭未获得相应、相关财产，被告余进对此不应承担清偿责任。请求驳回原告对被告余进的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月2日，被告罗楚旭因经营所需，向原告借款80000元并出具借条，该借条载明：“今借到张静现金捌万元整。利息按贰分计。借期一年。一年到期时，本金、利息一并归还。用大兴门市抵押”。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月10日登记离婚。
本案在诉讼过程中，因被告罗楚旭下落不明，依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的身份证、借条，被告余进提交的离婚证等证据及本院依法对被告罗楚旭之父、母（罗某某、李某某）所作的调查询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告罗楚旭因经营生意所需，向原告借款80000元，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的借条为据，应当予以确认；债务应当清偿，并应按照约定支付利息；该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且系被告罗楚旭因经营生意所需借款，被告余进没有证据证明其家庭未获得相应、相关财产，该债务应当认定为夫妻共同债务，虽然二被告已登记离婚，债权人仍有权就该夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告余进辩称对原告主张的借款不知情，对借条的真实性及是否实际履行、是否已经偿还，无法确认，原告及被告罗楚旭的身份证号码在借条上没有反映，原、被告的主体身份不确定，余进的家庭未获得相应、相关财产，认为对此债务不应承担清偿责任请求驳回原告对被告余进的诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗楚旭、余进在本判决生效后10日内共同偿还原告张静借款80000元，并自2014年1月3日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由二被告罗楚旭、余进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何明宏
审 判 员 舒 利
人民陪审员 郭智伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第426号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）覃某某。
被告杭州××房产代理有限公司，住所地杭州市×××
×896、898号。
法定代表人罗某。
原告徐某某诉被告杭州××房产代理有限公司（以下简
称佳××房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行
了审理。原告徐某某的委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告
佳××房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2010年4月1日进被告公司某作
，约定月工资为3000元加业务提成，每月工资支付时间为次月
10日。原告在被告处工作，但至5月10日被告未能支付原告及
其他员工4月工资，被告的法定代表人罗某某直推托，另一股
东陈某某也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人
罗某在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承
诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告
诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成
6455元并由被告承担本案诉讼费用。原告徐某某为支持自己的上述主张，向本院提交欠条及
工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳××房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院
均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
原告于2010年4月1日进被告单位从事业务员工作，月工
资为3000元加业绩提成。2010年5月28日，被告法定代表人罗
某在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件
所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。
附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计6455
元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述
诉请。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签
名确认的欠条，公司拖欠原告工资6455元应予支付，故原告的
诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二
十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杭州××房产代理有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告徐某某工资及业绩提成人民币6455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州××房产代理有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第426号
原告徐宗宝。
委托代理人（特别授权）覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告徐宗宝诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐宗宝的委托代理人覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宗宝诉称，原告于2010年4月1日进被告公司工作，约定月工资为3000元加业务提成，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成6455元并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐宗宝为支持自己的上述主张，向本院提交欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告于2010年4月1日进被告单位从事业务员工作，月工资为3000元加业绩提成。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计6455元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资6455元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐宗宝工资及业绩提成人民币6455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜