wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3220号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人程梓鹏，深圳市龙华新区城市建设局工作人员。
被执行人深圳市新色彩印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人盖宁，该公司总经理。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年11月11日向本院申请强制执行其于2016年1月21日作出的深龙华环罚字[2016]049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，申请执行人查明：其执法人员于2015年8月10日检查发现，被执行人深圳市新色彩印刷包装有限公司（以下简称被执行人）未经环保审批同意擅自开办，设有切纸、制版、印刷、切割和清洗等工艺，将清洗白乳胶毛刷产生的废水直接倒入洗手间及洗手间水池，废水由连接洗手间及洗手间水池的PVC管道排入1楼地面的雨水篦子，最终排入市政管网。根据宝安区环境监测站的监测报告（报告编号：WSD201501670）,被执行人直排口（下水道）水样监测结果：pH为5.80，COD为3660mg/L，色度为128倍，超过规定的排放标准。根据《建设项目评价分类管理名录》的规定，被执行人从事印刷包装生产属于该名录项目类别N类第114项“印刷”，属于应编制环境影响评价报告书类的项目。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片、污染源废水采样原始记录表和监测报告等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第�十二条第一款第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，于2016年1月21日对被执行人作出责令立即停产以及处以行政罚款十五万元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年3月29日将上述处罚决定公告送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。
本院认为，被执行人未经环保审批同意擅自开办，设有切纸、制版、印刷、切割和清洗等工艺，将清洗白乳胶毛刷产生的废水直接倒入洗手间及洗手间水池，废水由连接洗手间及洗手间水池的PVC管道排入1楼地面的雨水篦子，最终排入市政管网，超过规定的排放标准。根据《建设项目评价分类管理名录》的规定，被执行人从事印刷包装生产属于该名录项目类别N类第114项“印刷”，属于应编制环境影响评价报告书类的项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第一款第（二）项的规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]049号《行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3220号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人程梓鹏，深圳市龙华新区城市建设局工作人员。被执行人深圳市新色彩印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人盖宁，该公司总经理。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年11月11日向本院申请强制执行其于2016年1月21日作出的深龙华环罚字[2016]049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，申请执行人查明：其执法人员于2015年8月10日检查发现，被执行人深圳市新色彩印刷包装有限公司（以下简称被执行人）未经环保审批同意擅自开办，设有切纸、制版、印刷、切割和清洗等工艺，将清洗白乳胶毛刷产生的废水直接倒入洗手间及洗手间水池，废水由连接洗手间及洗手间水池的PVC管道排入1楼地面的雨水篦子，最终排入市政管网。根据宝安区环境监测站的监测报告（报告编号：WSD201501670）,被执行人直排口（下水道）水样监测结果：pH为5.80，COD为3660mg/L，色度为128倍，超过规定的排放标准。根据《建设项目评价分类管理名录》的规定，被执行人从事印刷包装生产属于该名录项目类别N类第114项“印刷”，属于应编制环境影响评价报告书类的项目。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片、污染源废水采样原始记录表和监测报告等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第�十二条第一款第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，于2016年1月21日对被执行人作出责令立即停产以及处以行政罚款十五万元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年3月29日将上述处罚决定公告送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。本院认为，被执行人未经环保审批同意擅自开办，设有切纸、制版、印刷、切割和清洗等工艺，将清洗白乳胶毛刷产生的废水直接倒入洗手间及洗手间水池，废水由连接洗手间及洗手间水池的PVC管道排入1楼地面的雨水篦子，最终排入市政管网，超过规定的排放标准。根据《建设项目评价分类管理名录》的规定，被执行人从事印刷包装生产属于该名录项目类别N类第114项“印刷”，属于应编制环境影响评价报告书类的项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第一款第（二）项的规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]049号《行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张林颂（兼）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2028号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 陈海红
二〇一六年八月十八日
书记员 王建芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02055号
原告姚启风，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告蒋中华，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告姚启风与被告蒋中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚启风到庭参加诉讼，被告蒋中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚启风诉称：被告蒋中华自2015年4月开始，以承包工程为由分多次从原告处借款计40000元，并于2015年4月15日出具了欠条一份。原告多次找被告还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原被告身份证复印件一份，证明原被告的主体身份；
被告出具的借条一份，证明被告借款事实。
被告蒋中华未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：被告蒋中华自2015年4月开始，以承包工程为由分多次从原告处借款计40000元，并于2015年4月15日出具了欠条一份。载明：“欠条今欠姚启风人民币肆万元整2015年4月21日中午钱一定到位没有延期××欠钱人蒋中华2015.4.15晚”，原告多次找被告还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还欠款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告现起诉要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中华在本判决生效后三日内归还原告姚启风借款40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告蒋中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月十七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1752号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：曹美丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：沈核心，男，1967年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡如华，女，1975年11月10日出生，汉族，住汝南县
原告汝南县农村信用合作联社与被告曹美丽、沈核心、胡如华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告汝南信用联社委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告曹美丽、沈核心经本院传票传唤，被告胡如华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹美丽偿还借款50000元及利息；2.被告沈核心、胡如华负连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告曹美丽向原告借款50000元，用于养殖，期限1年，月息率10.27‰，由被告沈核心、胡如华负连带担保责任。贷款借出后，被告本息未偿还。
被告曹美丽、沈核心、胡如华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告曹美丽以养殖的名义向原告借款50000元，借款期限1年，月息率10.27‰，由被告沈核心、胡如华负连带担保责任，担保期间两年。贷款借出后，被告本息未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告曹美丽使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约。原告请求被告曹美丽偿还借款50000元并支付利息，二被告沈核心、胡如华负连带还款义务，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹美丽于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款50000元及利息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率按合同约定）。被告沈核心、胡如华负连带还款责任。
二、被告沈核心、胡如华履行还款义务后，有权向被告曹美丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 焦 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3503号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人：王婧，该公司员工。
被告：陈栋，男，汉族，1971年9月18日出生，住上海市杨浦区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告陈栋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉请：被告陈栋支付原告代垫款项31380.8元，并承担违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六，从代偿之日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈栋未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年8月24日，南方担保公司（乙方、担保人）与陈栋（甲方、借款人）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）贷款250000元，贷款期限为36个月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车。申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，包括贷款金额30%的违约金。
同日，陈栋与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈栋因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为250000元；分期还款期数为36期。
同日，陈栋与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，将所购车辆抵押给杭州联合银行。
同日，南方担保公司与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为陈栋的贷款提供连带责任保证担保。
此后，杭州联合银行按约发放了贷款，但陈栋未按约定按时归还借款。为此原告依约于2017年1月14日和2017年3月15日向杭州联合银行履行代偿责任，代偿款项分别为15078.37元和16302.43元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《车贷服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，南方担保公司与陈栋签订《车贷服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因陈栋未按约向银行支付每期应付款，原告代陈栋向银行支付欠款后有权依约向陈栋追偿。陈栋未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。陈栋未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈栋于本判决生效之日起十日内返还浙江南方担保投资有限公司垫付款计31380.8元；支付违约金（违约金以未付垫付款为基数，按每日万分之六的标准，从各笔款项垫付次日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取410元，由被告陈栋负担。
浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年六月九无
书记员 江 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第765号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，经理。
被告：封平。
被告：王夕丽。
被告：石念文。
被告：ＸＸ。
本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告封平、王夕丽、石念文、ＸＸ追偿权纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款67600元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款67600元或查封价值�当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 南娟娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2395号
申请执行人：盐城开元医药化工有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：陈义弘，该总经理。
被执行人：江苏正泰医药化工有限公司，住所地在江苏省启东市北新化工园区。
法定代表人：丁志富，该公司总经理。
申请执行人盐城开元医药化工有限公司与被执行人江苏正泰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，执行标的本金为1973240元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已委托启东市人民法院轮后查封被执行人名下位于启东市北新化工园1-9号（不动产单元号320681408888GB00031F00010001）、北新镇老启东港（不动产单元号320681408888GB00016F00010001）资产，因资产已被多家法院查封，暂无法对被执行人名下房产进行处置；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王俊翔
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第249号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，无文化，无职业，住伊通满族自治县。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2014年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被公安机关刑事拘留，12月3日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月20日10时许，被告人柴某某在伊通满族自治县农贸市场调料摊床前，乘购买商品的顾客王某某不备，用医用镊子将王某某上衣左侧兜里的15元钱秘密窃取，得手后，被执勤民警当场抓获，赃款已经退还失主。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，扣押清单、发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人柴某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十九条数罪并罚、第七十七条缓刑的撤销、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第249号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1983年2月25日出生，户籍所在地陕西省旬阳县，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某公司技术监理员，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]240号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、付成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年7月20日14时许，被告人周某某在中国建设银行伊金霍洛旗可汗路支行内，盗走受害人葛某某放于办公桌上的一部苹果5手机和一部摩托罗拉TX531手机。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗两部手机价值人民币2100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能够自愿认罪，且赃物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一四年八月十一日 书记员  吕丽霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第365号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月13日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年9月12日晚，被告人倪某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××号小型轿车沿舟山市新城定沈路由西往东行驶，21时30分，途经定沈路临城街152-8号时，与俞某临时停靠在路边的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队新城大队执勤民警在调查过程中发现被告人倪某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人倪某进行酒精呼气测试，其酒精含量为186mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：倪某血液中乙醇含量为153.3mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人倪某在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、俞某、宁某某、陈某、翁某、辨认笔录、照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民身份证复印件、常住人口基本信息详情、情况说明、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。倪某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。倪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处倪某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07379号
上诉人（原审原告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审被告）张安杰，男，1970年5月15日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司因与被上诉人张安杰居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16767号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年5月16日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2014年5月28日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费六百零一元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费六百零一元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 向玗书记员苏娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初195号
原告：盐山县万通轿车租赁中心，住所地盐山县东环路。
经营者：付海洋，男，1975年5月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：郭丰岭，男，1986年8月4日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘闯，男，1984年8月2日出生，汉族，现住盐山县。
原告盐山县万通轿车租赁中心与被告郭丰岭、刘闯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县万通轿车租赁中心经营者付海洋到庭参加诉讼，被告郭丰岭、被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县万通轿车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款36,400元及利息；2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：2016年2月1日，二被告郭丰岭和刘闯在原告处租用北京现代轿车一辆（车号冀Ｊ×××××）按日租金180元。截止2017年7月22日共计租赁542天,租金97,560元。租用期间产生的违章及车辆的划伤修复费共计1840元。共计99,400元。在二被告租用期间已付现金59,000元。剩余的40,400元定于2017年8月23日前还款，二被告在2017年8月23日到9月6日分三次共还了4,000元，截止今日拖欠36,400元。诉讼过程中，原告盐山县万通轿车租赁中心放弃对二被告支付欠款期间利息的诉求。
被告郭丰岭、刘闯未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告郭丰岭为租车人、被告刘闯为保证人，在原告盐山县万通轿车租赁中心租用车号冀Ｊ×××××北京现代轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定日租金180元。二被告于2017年7月22日归还汽车，经双方结算，租赁期限542天,租金97,560元；租用期间产生的违章及车辆的划伤修复费共计1840元；二被告租用期间已付现金59,000元。二被告作为欠款人为原告出具欠条一份，并约定余款40,400元于2017年8月23日前还清，之后，二被告偿还4,000元，尚欠36,400元至今未还。以上事实由原告提交的租赁合同和二被告出具的欠条证明。
本院认为，被告郭丰岭、刘闯租用原告盐山县万通轿车租赁中心车辆欠租车费36,400元，事实清楚，证据充分；二被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃质辩权；故对原告万通轿车租赁公司主张的事实予以确认。被告郭丰岭、刘闯作为出具欠条的欠款人，应对其所欠债务承担共同偿还责任，故对原告盐山县万通轿车租赁中心主张二被告给付欠款36,400元的诉求，本院予以支持。诉讼过程中，原告盐山县万通轿车租赁中心放弃对二被告支付欠款期间利息的诉求，系当事人对自己民事实体权利的放弃，符合民诉法有关规定，本院予以照准。
综上所述，被告郭丰岭、刘闯给付原告盐山县万通轿车租赁中心汽车租赁费人民币36,400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丰岭、刘闯于本判决生效之日起十日内给付原告盐山县万通轿车租赁中心汽车租赁费人民币36,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.0元，减半收取计355.0元，由被告郭丰岭、被告刘闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月九日
书记员 邢立倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第203号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：尚某。
原告中信银行股份有限公司××行与被告尚某信用卡纠
纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员吴国芬
适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院
依法组成合议庭于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告尚某经本院依法公告送达
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告于2006年3月21日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计2217.18元（截至2009
年6月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至
法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计2217.18元（截
至2009年6月6日）、从2009年6月6日起至清偿之日止的利息、
滞纳金和超额费（其中利息按万分之五／天计算，滞纳金按上
月最低还款额未还部分的百分之五／月计算，超额费按超过信用额度部分的百分之五／月计算）并承担本案诉讼费、公告费
。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）
领用合约一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双
方约定的权某、义务内容。
2、出入证复印件一份，证明被告身份及工作单位情况。
3、中信卡管理系统账单明细一份，证明被告信用卡透支
的事实及至今仍拖欠未还的金额。
4、中国银行业监督管理委员会批复1份，证明原告名称
变更的事实。
5、公告费票据1份，证明原告为本案诉讼支出公告费560
元。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。本
院依法对原告提供的上述证据进行审查，真实、合法，与本案
有关联性，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告于2006年3月向原告申某信用卡
，并在申请表上确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（
个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定”。后被告实际领
取了卡号为××的中信信用卡。被告开卡消费后，未及时还清
卡内透支款。截止至2009年6月6日该卡帐户欠款余额为2217.1
8元。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未
果，故诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2009年6月6日的透支本息计2217.18元，对诉请中关于此后至实
际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三
条约定，“乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易
由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期
内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属
卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付
按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民
币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用
信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记帐日起按日利率万
分之五计收利息至清偿日止。甲方（即银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费”。《中信银行信
用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，“乙方每期最低还款
额为当期对帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全
部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款
额方式还款……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，
甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还
款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元
人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期
最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，
还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费
为30元人民币或30元港币或3美元。
再查明，经中国银行业监督管理委员批准，原告名称由中信银行杭州分行变更为中信银行股份有限公司××行。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息
等费用共计2217.18元，符合领用合约的规定，事实依据与法
律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告尚某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行截止至2009年6月6日的中信信用卡欠款
本息计2217.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月十日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第203号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：杨小芬。
被告：尚乐。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告尚乐信用卡纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员吴国芬适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小芬到庭参加诉讼。被告尚乐经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年3月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计2217.18元（截至2009年6月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计2217.18元（截至2009年6月6日）、从2009年6月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金和超额费（其中利息按万分之五／天计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五／月计算，超额费按超过信用额度部分的百分之五／月计算）并承担本案诉讼费、公告费。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、出入证复印件一份，证明被告身份及工作单位情况。
3、中信卡管理系统账单明细一份，证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
4、中国银行业监督管理委员会批复1份，证明原告名称变更的事实。
5、公告费票据1份，证明原告为本案诉讼支出公告费560元。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。本院依法对原告提供的上述证据进行审查，真实、合法，与本案有关联性，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告于2006年3月向原告申领信用卡，并在申请表上确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定”。后被告实际领取了卡号为40×××63的中信信用卡。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2009年6月6日该卡帐户欠款余额为2217.18元。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2009年6月6日的透支本息计2217.18元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，“乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方（即银行）按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，“乙方每期最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
再查明，经中国银行业监督管理委员批准，原告名称由中信银行杭州分行变更为中信银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计2217.18元，符合领用合约的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚乐于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2009年6月6日的中信信用卡欠款本息计2217.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告尚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月十日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第107号
上诉人（原审被告）叶某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
原审被告潘某某。
原审被告林某某。
上诉人叶某因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人
民法院（2010）台路商初字第1421号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人认为被上诉人提交的望景湾花园物业服务中心及螺
洋街道办事处出具的证明未经质证，不能作为认定事实的依据
；该份证据证明力不够，仅有公章没有签名，不符合证据形式
要件，且内容有误，应属无效证据。故请求撤销原裁定，将本
案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择管辖法院。当事人在借条中约定“如发生纠纷由债权
人所在地人民法院解决”，该约定符合法律规定，故本案应由
债权人胡某某的住所地法院行使管辖权。住所地与经常居住地
不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据胡某某提交的第
六次全国人口普查表，房地产买卖合同，其妻陈莉莎支付物业
、数字电视、管道燃气等费用的发票，台州市公安局路桥分局
螺洋派出所、望景湾花园物业服务中心及螺洋街道办事处出具
的证明等证据，足以证明胡某某的经常居住地在台州市路桥区
，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 陈 茜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第51号
原告：富阳市××汽车修理有限公司，住所地：富阳市
××春街道文苑路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：俞某某。
被告：郑某某。
本院于2010年1月26日立案受理了原告富阳市××汽车修
理有限公司诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判
员马骏适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并
已当庭宣判。原告富阳市××汽车修理有限公司的委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告富阳市××汽车修理有限公司起诉称：2009年6月，
被告郑某某因处理浙a×××××号轿车的交通违章缺钱，向
原告富阳市××汽车修理有限公司借款7700元。该借款被告一
直未予归还，经原告催讨，被告于2009年10月13日出具欠条一
份，对借款事实予以确认，并承诺在同年12月31日前还清。现
还款期限已届满，被告仍未归还。为此，原告依法提起诉讼，
请求判令：一、被告郑某某归还原告借款7700元；二、案件受
理费由被告承担。
原告富阳市××汽车修理有限公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告郑某某
向原告富阳市××汽车修理有限公司借款7700元并承诺于2009
年12月31日前归还的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳市××汽车修理有限公司提供的证据，被告郑
某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，
原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院
依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告郑某某向原告富阳市××汽车修理有限公司借款770
0元并于2009年10月13日出具借条一份。该借条载明：今借到
富阳市××汽车修理有限公司人民币7700元，于2009年12月31
日前还清。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，被告郑某某向原告富阳市××汽车修理有限
公司借款7700元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告
郑某某取得借款7700元后，未按约定归还借款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。故原告富阳市××汽车修理有限公司
要求被告郑某某归还借款7700元的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑某某归还原告富阳市××汽车修理有限公司借款7
700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年三月四日
代书 记员 袁晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第657号
申请人高玉芹。
被申请人洛阳美年大健康科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人王文博，该公司总经理。
被申请人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人马长勇，该公司执行董事。
本院在审理申请人高玉芹诉被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第657号
申请人高玉芹。
被申请人洛阳美年大健康科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区。
法定代表人王文博，该公司总经理。
被申请人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人马长勇，该公司执行董事。
本院在审理申请人高玉芹诉被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第657号
申请人高玉芹。
被申请人洛阳美年大××科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人王文博，该公司总经理。
被申请人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人马长勇，该公司执行董事。
本院在审理申请人高玉芹诉被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限�司银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司银行存款70000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3104号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：王峰，系单位员工。
委托代理人：占亚萍，系单位员工。
被告：傅立宏。
被告：盛丽华。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）为与被告傅立宏、盛丽华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告签订的编号为33020120130060518的《个人担保借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金2350000.09元，利息25678.25（算至2016年3月24日，此后利息按合同约定计算至还清之日止），合计2375678.34元；3.判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认定：被告傅立宏于2013年7月2日与原告中国农业银行金华经济开发区支行签订了编号为33020120130060518的《个人担保借款合同》，同时被告盛丽华承担共同还款责任。该笔贷款由两被告共有的分别位于金华市丹溪路1113号申华大厦1幢A1616室，义乌街1899号保集蓝郡63幢105室，八一南街1388号天龙南国名城28幢1003室作抵押。合同签订后，原告于2013年7月2日发放两被告贷款4700000元，到期日为2018年7月1日，分期还款。被告未能按合同约定还款，经原告方工作人员多次催收，被告至今尚欠本金2350000.09元，拖欠利息25678.25元，本息合计2375678.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告傅立宏、盛丽华签订的编号为33020120130060518的《个人担保借款合同》。
二、被告傅立宏、盛丽华应于本判决生效之日起7日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金2350000.09元，利息25678.25（算至2016年3月24日，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），合计2375678.34元。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告傅立宏、盛丽华共有的座落于金华市丹溪路1113号申华大厦1幢A1616室，义乌街1899号保集蓝郡63幢105室，八一南街1388号天龙南国名城28幢1003室抵押房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12903元（原告已预交，已减半收取），由被告傅立宏、盛丽华共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年四月十九日
书记员 许广平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3349号
罪犯陈举荣，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年2月28日作出（2013）永刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈举荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元，责令退赔受害人损失2.2万元。判决发生法律效力后于2013日3月21日交付执行，刑期至2014年10月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月27日提出（2014）渝�狱减字第04307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈举荣能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈举荣在服刑期间，获一次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈举荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈举荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第572号
原告：钟某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
委托代理人：应某某、邬某某。
原告钟某某为与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌适用简易程序进行审理。由于被告张某某下落不
明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院以公告
的形式向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及
开庭传票。本案于2010年11月3日公开开庭进行了审理，原告
钟某某，被告胡某某的委托代理人应某某、邬某某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：被告张某某因家用和经营所需，于2
008年12月31日向原告借款1000000元，约定月息为2分，由被
告张某某出具借条1份，并由被告胡某某在借条中签字确认连
带责任保证担保。后经原告多次催讨未果。截至2010年1月31
日，被告张某某、胡某某尚欠原告利息260000元。现原告为维
护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告张某某、胡某某立即归还借款1000000元，并支付截至2010年1月31
日的利息260000元，以后利随本清；二、本案受理费及律师代
理费由被告承担。2010年8月16日，经本院释明，原告变更了
诉讼请求，变更为：一、被告张某某立即归还借款
1000000元，并支付截至2010年1月31日的利息260000元
，以后利随本清；二、被告胡某某对上述款项承担连带担保责
任；三、本案受理费及律师代理费由被告承担。庭审中，原告
放弃了律师代理费的诉请。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条原件1份及划款凭证2份，拟证明被告张某某向
原告借款1000000元并由被告胡某某签字担保的事实。
被告胡某某答辩称：1、2008年12月31日被告张某某向原
告出具借条并由被告胡某某签字担保是事实，但原告没提供任
何证据证明已履行出借义务。2、被告张某某向原告出具借条
，该借款合同虽然已经成立，但未生效。按照有关规定，由于
原告未提供相应证据证明已履行出借义务，主合同成立但未生
效，故担保合同作为从合同也未生效。因此，原告要求被告胡
某某履行担保责任无法律和事实依据，请依法予以驳回。
被告张某某未作答辩。
被告张某某、胡某某未提供证据。
对原告提供的证据，因被告张某某未到庭，视为其放弃
质证的权利。被告胡某某对其真实性、合法性没有异议，关联
性有异议。对原告举证的2份划款凭证提出此前没有收到过，
质证认为借款是2008年12月31日成立的，但原告提供的2份划款凭证是在2009年1月9日划款1200000元，2009年1月10日划款
800000元，也没写明用途是借款，根据原告陈述，原告与被告
张某某有巨额的借款往来，且借条中记载的借款金额与划款金
额也不一致，故无法证明该2份划款凭证就是履行本案所涉的
借款出借义务。本院认为，原告提供的借条系被告张某某、胡
某某的真实签名，且原告已提供了交付凭证，而被告胡某某未
提供反驳证据来证明自己的主张，故对原告提供的证据，本院
予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告张某某于2008年12月31日向原告出具借款金额为
1000000元的借条一份，约定月利率为2%，利息按月支付
，并由被告胡某某在借条中签字确认连带责任保证担保。2009
年1月9日原告通过中国某业银行汇给被告张某某1200000元，
其中的1000000元用于某某本案借款的交付义务。被告张某某
借款后，既未支付利息，亦未归还部分本金，被告胡某某也未
履行连带担保责任。
本院认为，原告钟某某与被告张某某、胡某某之间的借
贷担保关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有
效。原告履行出借义务后，被告张某某理应按约支付利息，并
应在原告催告后的合理期限内归还借款，故被告张某某应承担
归还原告借款本金1000000元并支付利息的民事责任。根据有
关法律规定，民间借贷约定利率不能超过中国人民银行规定的
同期贷款基准利率的四倍。借条中双方约定的月利率2%，已超
过四倍，故应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。本案借款原告交付日期是2009年1月9日，故原告主张的
利息应从实际交付借款之日起计算。被告胡某某在借条上签名
担保，系其真实意思表示，借条上明确约定连带保证方式，故
被告胡某某应按照连带责任保证承担连带保证责任。但被告胡
某某承担连带保证责任后，有权向被告张某某追偿。对于被告
胡某某抗辩本案借款未实际交付，借款合同未生效的意见，因
未提供相关反驳证据予以证明，本院难以采信。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告钟某某
借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，从
2009年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡某某对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡某某承担连带偿付责任后，有权向被告张某
某追偿。
如被告张某某、胡某某未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，由被告张某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长王泽炜
代理审判员李斌
人民陪审员鲍明园
二〇一〇年十二月十四日
代书记员葛北浪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5030号
原告：周松丽，女，汉族，1974年3月2日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：王炎中，男，汉族，1962年4月20日出生，住荥阳市。
原告周松丽与被告王炎中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周松丽委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼，被告王炎中经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周松丽向本院提出诉讼请求：判决被告王炎中支付原告欠款20000元。事实和理由：2015年6月19日，被告购买原告所有的东风逸轩商务面包车一辆，车款总价5万元，购车时被告因资金不足，现支付首付款1万元，约定下欠车款4万元被告应在半年内付清。被告购得原告汽车后，原告即在2015年6月将车辆产权过户在被告名下，但被告对所欠车款一直拖延支付，经原告多次催要，被告才仅支付欠款2万元，至今仍欠款2万元长期不付。
被告王炎中未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交欠条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告王炎中经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告王炎中从原告周松丽处购买汽车时有部分货车款未支付。2015年6月19日，被告给原告出具欠条一份，主要内容是：“今购周松丽东风逸轩车一辆：车总价五万元（50000）元，已付壹万元（10000）元，下欠肆万元（40000）元购车人王炎中2015年6月19日”。至原告起诉时，被告尚有2万元车款未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。
债务应当清偿，对原告请求被告支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炎中于本判决生效之日起十日内支付原告周松丽人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王炎中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨红利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3137号
申请执行人李建红，男，汉族，1969年10月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王建新，男，汉族，1968年8月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人艾青，女，汉族，1980年8月10日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人李建红与被执行人王建新、艾青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7150号民事判决书已生效，但被执行人王建新、艾青至今未按该生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建新、艾青的银行存款396891元；或扣留、提取其应得收入396891元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8819号
原告：高超，男，1986年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：王军,男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县太平川乡。
原告高超与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高超委托诉讼代理人董彬。被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款6万元；2、判令被告按照月息6%的标准赔偿原告逾期付款的损失，自2015年12月31日起直至实际付款之日止。事实和理由:2014年10月1日，原、被告双方签订协议书，约定原告将其所有的黑AD83**号大众捷达轿车，以6万元的价格出售给被告，2015年12月付清车款后过户。原告基于对被告的信任，将车辆交付给被告，但被告至今未交付车款。
被告王军辩称：2014年10月1日，原、被告双方签订了协议书，当日原告将黑AD83**号大众捷达轿车交付给被告，但案外人李志勇替被告把车款6万元交给原告了，如果没交车款原告不会让被告把车开走。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月1日，原、被告双方签订协议书，约定原告将其所有的黑AD83**号大众捷达轿车，以6万元的价格出售给被告，2015年12月过户。当日，原告将车辆交付给被告，但被告至今未交付车款。
本院认为，双方于2014年10月1日签订的协议书真实有效，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。原告已经将车辆交付被告，被告亦应及时交付车款，故原告要求被告支付车款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张案外人李志勇已经替被告把车款6万元交给原告的事实，因未提交证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因原告未按照合同约定，于2015年12月将诉争车辆办理过户，属违约行为，且双方并未约定付款时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告高超车辆款6万元；
二、驳回原告高超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更649号
罪犯陈波，男，1984年1月23日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年四月十八日作出（2009）郴刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39785.37元，追缴犯罪所得，返还被害人亲属。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十一月十七日作出（2010）湘高法刑二终字第62号刑事判决，对被告人陈波维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第563号刑事裁定，将罪犯陈波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第395号刑事裁定，将罪犯陈波无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2015年7月2日起至2035年7月1日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈波减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不执行财产刑和民事赔偿义务，对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年7月2日起至2035年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第176号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姬红星，民工。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
指定辩护人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人姬红星犯抢劫罪、盗窃罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人姬红星及指定辩护人应王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年12月31日14时许，被告人姬红星窜至舟山市定海区干榄镇樟山X号王某、余某家中，以随身携带的榔头砸开保险箱，将现金人民币849.3元、价值人民币8830元的金手镯1只、价值人民币1433元的金耳坠1副、价值人民币340元的纪念币2枚、价值人民币23640元的钻戒2只等财物放入事先准备的双肩包内。当其欲逃离现场时被王某发现，王某立即拨打电话告知余某，被告人姬红星见状上前夺下手机，强行将王某拖至二楼一房间，用音响线反绑其双手，将毛巾塞入其口中。此幕恰被闻讯赶回家中的余某撞见，遂冲上前与之搏斗，相互缠斗中被告人姬红星拿出事先准备的辣椒水喷向余某。此时，被害人王某挣脱双手，拿起烟灰缸朝被告人姬红星头部砸了几下，后二人合力将被告人姬红星制服。迫于人身安全考虑，王某放被告人姬红星逃离了现场，被告人姬红星因怕被害人马上报警而将之前抢来的价值人民币700元的手机带走，后以人民币450元价格予以销赃。
综上，被告人姬红星劫得财物价值人民币700元。案发后追回赃款人民币450元并已发还被害人。
上述事实，被告人姬红星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、王某陈述、证人陈某甲证言、调取证据清单及照片、扣押及发还清单、视听资料、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年9月的一天，被告人姬红星采用木板撬铝合金窗的手段，在普陀区朱家尖街道庙龙村沙岙X号陈某乙住处，窃得32吋海信牌液晶电视机1台，后逃离现场。
上述事实，被告人姬红星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姬红星以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力；同时又入户窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姬红星因涉嫌抢劫犯罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人姬红星到案后如实供述自己抢劫的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人姬红星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以抢劫罪判处被告人姬红星有期徒刑十年至十二年，以盗窃罪判处被告人姬红星有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金，且应数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月七日起至二○二五年七月六日止。）
二、被告人姬红星尚未退出的赃款人民币二百五十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 邵海颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第984-2号
申请执行人李良。
被执行人李冠华。
申请执行人李良与被执行人李冠华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）新民初字第4271民事判决书已于2013年1月22日发生法律效力，申请执行人于2013年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产且被执行人暂无下落。本案执行标的人民币30550元、延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第984号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十六日
书记员 高加峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2072号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告王达。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。5名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项872.24元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款memo3元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告王达负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 晏成林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1966号
原告:梁某,男,1992年1月3日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:张某，男，1993年2月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年5月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 管 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 王伟男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9719号
原告：黄国东。
委托诉讼代理人韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：黄海军。
原告黄国东与被告黄海军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国东的委托诉讼代理人王佩、被告黄海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工资8000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告雇佣原告在内的多名工人为其工地从事贴砖工作，约定工钱为26元每平方米。工程施工完毕后，经结算工钱为8500元，被告已经支付了500元生活费，就剩余8000元被告给原告打了欠条，但至今被告未给付，原告诉至本院要求判如所请。
被告辩称，黄国东有个搭档，他已给过搭档5000元，黄国东在同一个工地上承揽私活影响了他的工期，导致这个工程至今未结算，他现在没有钱给原告。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据为欠条一张，证明被告欠原告工费8000元并承诺2017年9月1日前先付5000元的事实。被告无异议本院予以采信。被告未提交证据。
本院认定，2016年9月原告黄国东及其搭档曹某受被告黄海军雇佣在黄海军承包的土门丰禾路永辉超市装修工地贴瓷砖，双方约定26元每平米工费，十几天后原告及搭档离开，后经结算扣除被告已付款项外，仍下欠原告8000元。2017年7月1日被告向原告出具欠条一张，共欠8000元并承诺2017年9月1日先付5000元。被告并未支付，原告诉来本院，要求被告立即支付。本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，被告雇用原告为其干活，原告完成了一定工作量，双方已结算下欠工费8000元，被告就应当按约定支付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬8000元的诉讼请求应予支持。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定判决如下：
被告黄海军在本判决生效后七日内给付原告黄国东劳动报酬8000元。
本案诉讼费50元，由被告黄海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十二月九日
书记员 马天旦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3849号
原告：田某某，男，1995年05月10日生，汉族，吉林省德惠市人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王某某，男，1979年06月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号1901室。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告田某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计12,165元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年08月29日下午，被告王某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区铜钹山军潭村黄家前往铜钹山家潭村溪西方向行驶，途经家潭溪西路口路段时，由于转弯未让直行车辆先行，致使车辆车头碰撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告王某某承担事故的全部责任。原告受伤后第一次的医疗费和伤残赔偿金经法院判决，已得到赔偿。原告后续治疗费未予处理。2016年9月20日，原告在上饶市广丰区人民医院住院治疗4天，花了医疗费6757.49元；2016年9月23日在上饶市广丰区皮肤病××防治所治疗花了门诊费用290元；两项合计7047.49元。被告王某某车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。庭审期间，原告田某某提出放弃对被告王某某的诉讼请求。
被告王某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院认为，经交警部门认定,本起事故中，由被告王某某承担事故的全部责任。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的后续治疗费本院核定如下：医疗费7047.49元，护理费472元（4天*118元），住院伙食补助费80元（4天*20元），交通费40元，误工费2700元（30天*90元），共计10,339.49元。上述赔偿款由保险公司赔偿9282.49元，余款1057元（医疗费非医保部分1057元），由原告田某某自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告田某某经济损失共计10,339.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿9282.49元,余款1057元，由原告自负；
二、驳回原告田某某其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一七年一月十一日
代书记员 郑志仙
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初72号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人代德林，又名代洪林，男，1981年1月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年9月15日被播州区公安局刑事拘留，同年10月18日播州区公安局对其取保候审。本院于2016年12月22日继续对其取保候审，现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人代德林犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人代德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月下旬以来，被告人代德林在位于播州区南白镇遵南社区现代广场4栋3002室家中安置电脑设备，吸引任某、田某、杜某、查某、沈某等人到家中，使用代德林注册的代理账号进入名为皇家国际娱乐游戏的网站（网址为××）以百家乐的方式进行押注赌博，代德林通过当庄抽头和从该网站返点洗码费来非法牟利。2016年9月14日16时许，上述人员在代德林开设的赌场投注赌博时被公安机关查获，当场收缴赌资29345元。
另查明，被告人代德林在网络赌博代理中，获利7000元。案发后，其如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人退缴赃款7000元。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人邓某、代某1、代某2、李某、刘某、钱某、王某,4、任某、田某、杜某、查某、沈某等人的证言，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人代德林以非法牟利为目的，在其家中为赌博网站担任代理，吸引他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对被告人从轻处罚。结合司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对被告人进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，弘扬社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人代德林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、违法所得七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 徐应江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵文柳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9483号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：黎鸿莲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1993年7月3日出生，汉族，住广西北流市，。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：尹暖球，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原审被告：东莞市伟联汽车运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村石河西一区12号地铺之一。
法定代表人：尹晃根。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称:太平洋财险东莞公司）与被上诉人陈荣，原审被告尹暖球、东莞市伟联汽车运输服务有限公司（以下简称:东莞伟联运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈荣于2016年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋财险东莞公司、尹暖球、东莞伟联运输公司向陈荣赔付各项损失共231349元，其中包括医疗费94674.72元、后续修补手术费40000元、住院伙食补助费10600元、营养费8000元、护理费18200元、误工费27314元、参与事故人员误工费2265元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金193235元、精神抚慰金20000元、鉴定费5083元。其中非社保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、本案的诉讼费用全部由太平洋财险东莞公司、尹暖球、东莞伟联运输公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限太平洋财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内217390.69元赔偿给陈荣。二、驳回陈荣要求尹暖球、伟联运输公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回陈荣的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19117号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、责任认定应按三七比例划分，陈荣属于醉酒驾驶，承担的责任应该更大；二、残疾赔偿金应按农村标准计算，陈荣是农村户籍且未能提供工资的银行流水或购买社保的记录；三、后续治疗费应待其实际产生后在主张权利。综上所述，请求判令：一、撤销原审判决，改判赔偿陈荣146224.48元；二、本案一、二审诉讼费由陈荣承担。
被上诉人陈荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律
正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告尹暖球、东莞伟联运输公司答辩意见与太平洋财险东莞公司的上诉意见一致。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、原审划分责任是否妥当；二、残疾赔偿金、后续治疗费是否妥当。
一、原审划分责任是否妥当；
根据交警部门责任认定书，交警部门在划分责任时已经考虑到陈荣醉酒驾驶情节，并认定陈荣承担主要责任。太平洋财险东莞公司无证据证明交警认定责任不当，原审依据交警责任认定责任书确定各方应承担的责任比例并无不妥，本院予以维持。
二、残疾赔偿金、后续治疗费是否妥当。
后续治疗费有医嘱为证，本院予以维持。陈荣向原审法院提交了工商登记资料及银行流水，经查，涉案交通事故发生一年前，该银行流水有固定的入账，汇入金额均系在东莞，汇入账号相对固定。本院认为，在没有相反的证据前提下，可以认定涉案交通事故发生前，陈荣在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。原审以城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3224.49元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 琨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1549号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告杨某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第25-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司
住所地：长宁县长宁镇安宁路
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴享超，公司职工。
被执行人盛小平，男，汉族，四川省宜宾市人，现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1205号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人盛小平金融借贷合同纠纷一案中，于2015年4月2日作出（2015）长执字第25-1号执行裁定，查封被执行人盛小平在宜宾市翠屏区南岸南广路与黑塔路交汇处5幢3单元X号住房一套。本院未能查到被执行人盛小平可供执行的其他财产，且查封房屋暂不宜�置。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请执行标的200000元及利息未能执行到位。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第1205号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司发现被执行人盛小平有可供执行的财产或查封房屋可以处置时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡良清
审判员 解光华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06066民初1028号
原告腾彩梅，女，1980年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳华洋堂百货有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人吴大罗，襄阳华洋堂百货有限公司董事长。
委托代理人张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
原告腾彩梅与被告襄阳华洋堂百货有限公司（简称华洋堂百货公司）办理失业保险手续、经济补偿、工资纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告腾彩梅、被告华洋堂百货公司的委托代理人张咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾彩梅诉称，原告对被告指出不能胜任原岗位工作无合法理由，原告在工作期间并未对被告造成损失及社会影响，在岗位练兵中成绩优秀，证明原告胜任此工作。被告在调动原告岗位后，每天仍按上班时间到被告处找领导协商，且被告取消原告打上班卡的资格。故诉请法院判决：1、配合原告完成办理失业保险手续所需要的准备工作；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金8120元、代通知金2030元；3、支付原告2015年工作奖金余额部分2132元，2015年10月份的工资2030元。
被告华洋堂百货公司辩称，由于原告不能适应工作而调整的工作岗位，原告违反单位规章制度、连续旷工六天，被告解除与原告的劳动合同，程序合法，原告要求支付经济补偿金和代通知金没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。解除劳动关系后，被告已经做了相关的备案登记手续。
经审理查明，2011年11月，腾彩梅到华洋堂百货公司上班并签订劳动合同；2013年11月6日，双方续签至2015年11月2日止的劳动合同。二份合同均约定腾彩梅从事收银员工作，并按照华洋堂百货公司的规章制度《员工手册》管理。2015年10月，华洋堂百货公司对员工进行考核，以腾彩梅不胜任现工作岗位，于当月17日将腾彩梅调动至自营部任营业员，腾彩梅未到自营部报到上班；2015年10月20日，华洋堂百货公司作出限期返岗通知，要求腾彩梅于当天下午上班前到自营部报到并送达给腾彩梅，腾彩梅拒绝签收亦未到自营部上班；2015年10月22日，腾彩梅签收限期返岗通知书，但仍未到自营部上班。2015年10月23日，华洋堂百货公司向其工会发出通知函，以腾彩梅旷工6天违反公司规章制度及法律规定为由要求解除劳动关系；2015年10月26日，华洋堂百货公司工会委员会复函，同意解除与腾彩梅的劳动合同，解除时间为2015年10月23日。2015年10月26日，华洋堂百货公司作出解除劳动合同通知，并送达给腾彩梅，腾彩梅拒绝签字领取。2015年10月27日，腾彩梅申请劳动仲裁，要求华洋堂百货公司：1、配合完成办理失业保险手续所需要的准备工作；2、支付解除劳动合同经济补偿金8120元、代通知金2030元；3、支付2015年工作奖金余额部分2132元。2016年2月27日，襄阳市劳动人事仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决：1、华洋堂百货公司协助配合腾彩梅办理失业保险相关手续；2、驳回腾彩梅其他仲裁请求。腾彩梅不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：2011年11月3日，腾彩梅签字声明：本人已参加华洋堂岗前培训，并详细阅读公司规章制度，今后一定按规章制度执行工作。《员工手册》规定：“公司有权按照实际工作需要，将员工的工作岗位作暂时性或长期性调整”。2012年2月15日，华洋堂百货公司召开第二届职工代表大会第四次会议，审议并通过《关于修改华洋堂百货管理人员考勤管理制度的决议》（草案）；2012年5月23日，下发《华洋堂百货管理人员考勤管理制度》，该制度规定：“每月迟到或早退累计达三次者按旷工一天处理。无故旷工累计两次者，取消全年奖金，无故旷工累计两天以上者，作除名处理”。腾彩梅的2015年10月工资已发放。
本院认为，腾彩梅与华洋堂百货公司劳动关系存续期间，双方的劳动合同约定腾彩梅的工作岗位为收银员，双方应按照劳动合同的约定履行。2015年10月17日华洋堂百货公司以腾彩梅不能胜任收银员工作岗位为由将其调整至自营部工作，符合法律规定，腾彩梅应当服从岗位调整安排。腾彩梅在工作岗位调整后，拒不到新岗位报到上班，而是以旷工的形式对抗，违反了华洋堂百货公司通过民主程序制定的《华洋堂百货管理人员考勤管理制度》，且该制度内容不违反国家法律、法规的规定，华洋堂百货公司在事先通知工会后，解除与腾彩梅之间的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。腾彩梅要求支付的经济补偿金、代通知金及2015年奖金的诉讼请求，与华洋堂百货公司的规章制度和法律规定不符，本院不予支持。腾彩梅2015年10月工资已发放，本院不再处理。华洋堂百货公司应当按照法律规定，在解除或终止劳动合同后，为腾彩梅办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十条第二项、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《华洋堂百货管理人员考勤管理制度》的规定，判决如下：
一、被告襄阳华洋堂百货有限公司在本判决生效后十日内协助原告腾彩梅办理失业保险相关手续；
二、驳回原告腾彩梅的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年六月十四日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06066民初1028号
原告腾某某。
被告襄阳某某百货有限公司。
法定代表人吴某某，襄阳某某百货有限公司董事长。
委托代理人张某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告腾某某与被告襄阳某某百货有限公司（简称某某百货公司）办理失业保险手续、经济补偿、工资纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告腾某某、被告某某百货公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，原告对被告指出不能胜任原岗位工作无合法理由，原告在工作期间并未对被告造成损失及社会影响，在岗位练兵中成绩优秀，证明原告胜任此工作。被告在调动原告岗位后，每天仍按上班时间到被告处找领导协商，且被告取消原告打上班卡的资格。故诉请法院判决：1、配合原告完成办理失业保险手续所需要的准备工作；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金8120元、代通知金2030元；3、支付原告2015年工作奖金余额部分2132元，2015年10月份的工资2030元。
被告某某百货公司辩称，由于原告不能适应工作而调整的工作岗位，原告违反单位规章制度、连续旷工六天，被告解除与原告的劳动合同，程序合法，原告要求支付经济补偿金和代通知金没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。解除劳动关系后，被告已经做了相关的备案登记手续。
经审理查明，2011年11月，腾某某到某某百货公司上班并签订劳动合同；2013年11月6日，双方续签至2015年11月2日止的劳动合同。二份合同均约定腾某某从事收银员工作，并按照某某百货公司的规章制度《员工手册》管理。2015年10月，某某百货公司对员工进行考核，以腾某某不胜任现工作岗位，于当月17日将腾某某调动至自营部任营业员，腾某某未到自营部报到上班；2015年10月20日，某某百货公司作出限期返岗通知，要求腾某某于当天下午上班前到自营部报到并送达给腾某某，腾某某拒绝签收亦未到自营部上班；2015年10月22日，腾某某签收限期返岗通知书，但仍未到自营部上班。2015年10月23日，某某百货公司向其工会发出通知函，以腾某某旷工6天违反公司规章制度及法律规定为由要求解除劳动关系；2015年10月26日，某某百货公司工会委员会复函，同意解除与腾某某的劳动合同，解除时间为2015年10月23日。2015年10月26日，某某百货公司作出解除劳动合同通知，并送达给腾某某，腾某某拒绝签字领取。2015年10月27日，腾某某申请劳动仲裁，要求某某百货公司：1、配合完成办理失业保险手续所需要的准备工作；2、支付解除劳动合同经济补偿金8120元、代通知金2030元；3、支付2015年工作奖金余额部分2132元。2016年2月27日，襄阳市劳动人事仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决：1、某某百货公司协助配合腾某某办理失业保险相关手续；2、驳回腾某某其他仲裁请求。腾某某不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：2011年11月3日，腾某某签字声明：本人已参加某某岗前培训，并详细阅读公司规章制度，今后一定按规章制度执行工作。《员工手册》规定：“公司有权按照实际工作需要，将员工的工作岗位作暂时性或长期性调整”。2012年2月15日，某某百货公司召开第二届职工代表大会第四次会议，审议并通过《关于修改某某百货管理人员考勤管理制度的决议》（草案）；2012年5月23日，下发《某某百货管理人员考勤管理制度》，该制度规定：“每月迟到或早退累计达三次者按旷工一天处理。无故旷工累计两次者，取消全年奖金，无故旷工累计两天以上者，作除名处理”。腾某某的2015年10月工资已发放。
本院认为，腾某某与某某百货公司劳动关系存续期间，双方的劳动合同约定腾某某的工作岗位为收银员，双方应按照劳动合同的约定履行。2015年10月17日某某百货公司以腾某某不能胜任收银员工作岗位为由将其调整至自营部工作，符合法律规定，腾某某应当服从岗位调整安排。腾某某在工作岗位调整后，拒不到新岗位报到上班，而是以旷工的形式对抗，违反了某某百货公司通过民主程序制定的《某某百货管理人员考勤管理制度》，且该制度内容不违反国家法律、法规的规定，某某百货公司在事先通知工会后，解除与腾某某之间的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。腾某某要求支付的经济补偿金、代通知金及2015年奖金的诉讼请求，与某某百货公司的规章制度和法律规定不符，本院不予支持。腾某某2015年10月工资已发放，本院不再处理。某某百货公司应当按照法律规定，在解除或终止劳动合同后，为腾某某办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十条第二项、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《某某百货管理人员考勤管理制度》的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某百货有限公司在本判决生效后十日内协助原告腾某某办理失业保险相关手续；
二、驳回原告腾某某的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年六月十四日
书记员 杨逢阳