宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3718号
原告：甘肃宇宸商贸有限公司，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：和志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告：胡绍武，男，1961年9月25日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：李谦，北京市正义律师事务所律师。
原告甘肃宇宸商贸有限责任公司与被告胡绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宇宸商贸有限责任公司委托诉讼代理人李良辉，被告胡绍武委托诉讼代理人李谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宇宸商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《电煤购销合同》；2.判令被告返回原告货款20万元；3.请求判令被告支付原告利息41836元（200000元×6.4%÷365天×1193天）；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告长期经营煤炭供销业务。2014年7月原、被告经人介绍认识后，被告称其处有大量煤炭要出售。同年7月7日原、被告在大武口区签订电煤购销合同，约定原告购买被告的煤炭。合同签订后，原告分两次向被告支付煤款共计20万元，被告在收款后未按约定向原告供煤，且拒绝退还收取的煤款，经原告多次催促被告以各种理由拒绝履行义务。为此原告诉至法院，要求判如所请。
胡绍武辩称，本案已经超过诉讼时效2年；根据合同约定，原告已经取得了20万购煤款所对应的电煤的所有权，合同约定该部分电煤是由原告进行转运的，换言之，将其所购得的电煤自行取走是原告的合同义务，被告只有支付该电煤倒转至站台的费用的义务，因此原告拒绝将其所购得的电煤取走与被告的合同义务无关。基于以上两点，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2014年7月7日，原告与被告签订了一份《电煤购销合同》，约定原告从被告处购买电煤，单价160元/吨，并约定了具体的煤质指标。付款方式为：买方根据卖方每天生产数量（估算），化验合格后付给卖方全额货款，待买方装列后，根据实际数量多退少补，以上货物单价包括货物送到大磴沟车站的倒短运费；买方根据卖方每天加工好货物的数量，化验合格后付给卖方货款后，货物产权属于买方，卖方无权对买方货物进行任何处理，每天货物转交后应提供收款收据及货物产权凭证，如卖方不经买方同意擅自动买方货物，需按买方价格双倍赔偿。合同有效期为2014年7月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告于2014年7月11日给被告付款10万元，于2014年7月15日给被告付款10万元。现原告以被告收取货款后拒绝给其供煤且拒绝退还所收煤款为由诉至法院，要求判如所请。被告以已过诉讼时效，且已经根据合同约定履行了供煤义务，系原告拒绝接收煤炭为由进行抗辩。
以上事实，有当事人当庭陈述以及提交的证据《电煤购销合同》一份、收条两张、银行转账凭证两张在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当在知道或者应当知道其权利受到损害后及时主张权利，无诉讼时效中止、中断等理由未在诉讼时效期间内主张权利的，应承担相应的法律后果。本案双方合同约定了起止时间，到约定的终止时间届满合同已经终止，对于已经到期终止的合同，如果当事人在合同履行期内违约，违约当事人应承担违约责任，但合同本身不因当事人存在违约行为而继续存续，因此，原告要求解除《电煤购销合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在合同履行期间向被告支付了煤款，煤款收据并未载明系预付煤款，且从双方约定来看，是由被告按照约定的煤质标准加工煤，原告根据被告每天生产数量（估算），化验合格后付给被告全额货款，待原告装列后，根据实际数量多退少补，原告先后两次给被告支付煤款共计10万元，结合合同约定的付款方式，并不能排除被告实际上已经加工了相应的电煤，而原告不愿意接收相应电煤。在这种情况下，原告作为买方，如系被告拒绝按约定交付电煤，应在知道或者应当知道其权利受到侵害后及时主张权利，根据双方交易发生时的相关法律规定，诉讼时效期间为2年，原告在支付煤款后被告拒绝按约定交付电煤时即应知道其权利受到损害，即使基于合同约定了终止时间，原告在合同期内寄希望于被告能够履行合同，也应在合同约定的终止时间2014年12月31日即应当知道被告已无履行合同的意思从而使其权利受到损害，故原告应当在2016年12月31日之前向被告主张权利。因原告未及时主张权利，导致法院在查明的案件事实似是而非，从约定的付款方式、付款时间、收条上未注明系预付煤款等事实来看，是原告不愿意拉走加工好的煤，还是被告压根儿就没有加工煤，两种可能性都有，但都无法得出确切结论，在此情况下，原告有义务提交证据证实被告存在不按约定供煤的违约行为，但原告并未提交该方面的相关证据，应由其承担相应的法律后果。综上所述，从现有证据看，原告支付的煤款不能认定系预付煤款，也无证据证实被告存在收取煤款未按约定供煤的违约行为，以及诉讼时效期间内原告向被告主张权利导致诉讼时效中断，或者存在诉讼时效中止的事由，本案已过诉讼时效，应由原告承担举证不能以及未及时在诉讼时效期间内主张权利的不利后果，原告要求被告返还煤款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张本案应当按照《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效为3年确定诉讼时效，因《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日公布，2017年10月1日实行，《中华人民共和国民法总则》颁布时，按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为2年已经届满，并不属于法律适用存在新旧交叉应按照新的法律规定处理的情形，故对原告主张应当按照《中华人民共和国民法总则》确定本案诉讼时效，现诉讼时效未过的意见，本院不予采纳。对于被告认为本案不应适用《中华人民共和国民法总则》，而应适用《中华人民共和国民法通则》确定诉讼时效，本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。从当事人当庭陈述以及提交的证据看，并不能得出被告按照合同约定履行了合同义务的确切结论，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃宇宸商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4928元，减半收取计2464元，由原告甘肃宇宸商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十二月四日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。