湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1273号
原告：郑远鹏，男，1993年1月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告：郑欣华，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上。
原告：郑怡辉，男，1994年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）:邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：何贵全，男，1960年3月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：周井军，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。住所地：郴州市宜章县南京洞。
负责人：周外衡，该公司总经理。
原告郑远鹏、郑欣华、郑怡辉与被告何贵全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，经审查，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称保险公司）、周井军为被告参加本案诉讼，于2018年1月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人邓华雄，被告何贵全到庭参加诉讼。被告周井军、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远鹏、郑欣华、郑怡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郑远鹏各项损失共计202500.41元；2、判令被告赔偿原告郑欣华各项损失共计63842.67元；3、判令被告赔偿原告郑怡辉各项损失共计7158.26元；4、确认追加被告周井军负事故主要责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日20时许，原告郑远鹏驾驶湘M×××××二轮摩托车搭乘原告郑欣华、郑怡辉从新田县新圩镇祖亭下村往新田县城方向行驶，行至新圩镇杏干村路段时，与被告何贵全停放在路边的湘M7××××（套牌）货车相撞，造成车辆受损，原告郑远鹏及摩托车搭乘人郑欣华、郑怡辉受伤的交通事故。事发后三原告被送往医院住院治疗，虽经抢救保住性命，但事故造成原告郑远鹏9级伤残、郑欣华10级伤残。该事故经新田县交警大队认定，何贵全负事故主要责任，郑远鹏负事故次要责任，周井军不负事故责任。但事实是周井军夜间行车不变光减速，强光照射致使郑远鹏无法辨认前方是否停放车辆，致使事故发生，故周井军应负事故主要责任事故，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告何贵全辩称，周井军驾驶车辆的灯光影响了摩托车驾驶人郑远鹏，被告何贵全事发后并未逃逸，故交通事故认定书事故责任认定不正确，应重新划分事故责任。
被告保险公司答辩要点如下：1、新田县公安局交警大队依法作出事故责任认定书，认定周井军无事故责任，故被告保险公司只同意在交强险无责赔付死亡伤残11000元、医疗费1000元范围内承担赔偿责任，但原告需向被告保险公司提供相应证据材料；2、原告诉讼主体存在问题，存在利益冲突，本案郑远鹏负事故次要责任，三个原告不能共同起诉同一案件受理，应当作为三个案件分别起诉；3、被告保险公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告郑远鹏提交的证据2、3、4司法鉴定意见书、证据5住院病历资料、证据6医药费发票、证据7鉴定费发票、证据9车费发票、证据10救护车费用收据；原告郑欣华提交的证据2、3、4司法鉴定意见书、证据5原告住院病历资料、证据6医药费发票、证据7鉴定费发票、证据8照相发票；原告郑怡辉提交的证据2医院病历资料、证据3医药费发票、证据4救护车费发票，本院依法确认。对于原告郑远鹏提交的证据8陪人住宿费用收据，虽然被告何贵全未提出异议，但本院认为原告未提交正式票据，不予采纳。
对有争议的证据，本院认定如下：被告何贵全对原告提交的证据1道路交通事故认定书有异议，认为被告周井军驾驶的湘L×××××货车会车时未变光减速，影响了郑远鹏驾驶摩托车，周井军应负事故责任。本院认为，现有证据无法证明被告何贵全所述事实，且新田县交警大队向双方当事人送达交通事故认定书，双方均未申请复核，故本院对交通事故认定书依法确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年1月31日20时25分，原告郑远鹏搭乘郑欣华、郑怡辉驾驶湘M×××××二轮摩托车从新田县新圩镇祖亭下村往新田县城方向行驶，行驶至新田县新圩镇杏干村路段时，与停放在路边何贵全的湘M7××××套牌）货车相撞，摩托车倒地后与行驶中周井军驾驶的湘L×××××重型货车相撞，造成车辆受损、摩托车驾驶员郑远鹏及摩托车搭乘人郑欣华、郑怡辉受伤的交通事故。经新田县交警大队认定：被告何贵全负事故主要责任，原告郑远鹏负事故次要责任，原告郑欣华、郑怡辉、被告周井华不负事故责任；
2、原告郑远鹏、郑欣华、郑怡辉受伤后到新田县中医院、郴州市第一人民医院、广东省佛山市中医院检查治疗，其中郑远鹏住院32天，支出医药费70949.02元，郑欣华住院17天，支出医药费8101.17元，郑怡辉住院5天，支出医药费4166.3元。出院后，原告郑远鹏之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残、误工300日、护理120日、营养90日、后期治疗费17000元，郑欣华之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、误工90日、护理30日、营养30日、后期治疗费10000元；
3、原告郑远鹏、郑欣华、郑怡辉均系农业人口。何贵全停放路边的肇事车辆未购买保险，周井军驾驶的湘L×××××重型货车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告郑远鹏、郑欣华、郑怡辉因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。综合全案情况，本院认为，本案双方争执的焦点主要是新田县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定书是否正确合法。
对本案事故处理，新田县公安局交警大队作出了新公交认字【2017】第C-006号交通事故认定书，认定何贵全负事故主要责任，郑远鹏负事故次要责任，周进军不负事故责任。原告及被告何贵全不服，认为周井军应负事故责任。本院经审查认为，原告方及被告何贵全反映的周井军驾驶湘L×××××货车会车时未变光减速，影响了郑远鹏驾驶摩托车，导致事故发生，周井军应负事故责任的事实，除了郑远鹏所述询问笔录，并无其他证据证实，在只有孤证情况下，本院无法认定周井军负本案事故责任。根据现查明的事实，何贵全驾驶车辆在道路旁停放时安全警惕性不高，未设置警示标志、警示灯光及事发后弃车离开事故现场是造成事故发生的主要原因，郑远鹏超速行驶，安全警惕性不高也是造成事故原因之一，新田县公安局交警大队对本案事故责任划分并无不当，依法确认。对责任比例的划分，考虑被告何贵全车辆停放在路旁的事实，本院认为，何贵全承担60%责任，郑远鹏承担40%民事赔偿责任为妥。
综上，本案原告郑远鹏的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为70949.02元；2、住院伙食补助费计算为1600元（32天×50元/天）；3、营养费凭住院天数，计算为1800元（90天×20元/天）；4、后期治疗费凭司法鉴定意见确定为17000元；5、误工费依照司法鉴定天数，参照农、林、牧、渔业计算为27970.68元（34031元/年÷365天×300天），原告诉请25636元予以准许；6、护理费依照司法鉴定天数计算为15273.86元（46458元/年÷365天×120天），原告诉请13970元予以准许；7、残疾赔偿金依照鉴定意见，参照农村居民人均可支配收入计算为47720元（11930元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金酌情认定8000元；9、交通费酌情认定2000元（包含救护车费1000元）；10、鉴定费凭票认定800元。第1-4项损失为91349.02元，第5-9项损失为97326元，第10项损失800元，合计189475.02元，原告郑远鹏诉请的陪人住宿费、车辆损失费因未提供正式票据，本院不予支持。
原告郑欣华的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为8162.67元；2、住院伙食补助费计算为850元（17天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定天数，计算为600元（30天×20元/天），原告诉请510元予以准许；4、后期治疗费凭司法鉴定意见确定为10000元；5、误工费依照司法鉴定天数，参照农、林、牧、渔业计算为8391.2元（34031元/年÷365天×90天），原告诉请7691元予以准许；6、护理费依照司法鉴定天数计算为3818.47元（46458元/年÷365天×30天），原告诉请3509元予以准许；7、残疾赔偿金依照鉴定意见，参照农村居民人均可支配收入计算为23860元（11930元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情认定5000元；9、鉴定费凭票认定900元。第1-4项损失为19522.67元，第5-8项损失为40060元，第9项损失900元，合计60482.67元。原告诉请的鉴定照相费210元因未提供正式票据，本院不予支持。
原告郑怡辉的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为4166.3元；2、住院伙食补助费计算为250元（5天×50元/天）；3、营养费凭住院天数，计算为100元（5天×20元/天）；4、误工费依照司法鉴定天数，参照农、林、牧、渔业计算为466.18元（34031元/年÷365天×5天）；5、护理费依照司法鉴定天数计算为636.41元（46458元/年÷365天×5天）；6、交通费（救护车费用）认定1000元。第1-3项损失为4516.3元，第4-6项损失为2102.59元，合计6618.89元。
上述三原告损失，因本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中何贵全负事故主要责任，其肇事车辆未投保交强险，周进军无事故责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，先由周井华车辆保险公司即本案被告保险公司依照无责赔付原则（机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任）在交强险医疗费限额范围内赔偿三原告1000元（按损失比例郑远鹏占791.67元、郑欣华占169.19元、郑怡辉占39.14元）、在伤残限额范围内赔偿三原告11000元（按损失比例郑远鹏占7675.08元、郑欣华占3159.11元、郑怡辉占165.81元），合计交强险范围赔偿12000元。赔偿额不足部分，由被告何贵全在交强险医疗费限额范围内赔偿三原告9000元（10000元-被告保险公司无责赔付1000元，其中郑远鹏占7125.02元、郑欣华占1522.72元、郑怡辉占352.26元）、在伤残限额范围内赔偿三原告99000元（110000元-被告保险公司无责赔付11000元,其中郑远鹏占69075.72元、郑欣华占28432元、郑怡辉占1492.28元），合计交强险范围赔偿108000元。赔偿额依然不足部分，由何贵全按事故主要责任赔偿原告郑远鹏62884.52元【〔(郑远鹏总损失189475.02-被告保险公司交强险（791.67元+7675.08元）-被告何贵全交强险（7125.02元+69075.72元)〕×60%】，赔偿原告郑欣华16319.79元【〔(郑欣华总损失60482.67-被告保险公司交强险（169.19元+3159.11元）-被告何贵全交强险（1522.72元+28432元)〕×60%】，赔偿原告郑怡辉2741.64元【〔(郑怡辉总损失6618.89元-被告保险公司交强险（39.14元+165.81元）-被告何贵全交强险（352.26元+1492.28元)〕×60%】。以上计算后由被告保险公司赔偿郑远鹏8466.75元（791.67元+7675.08元），赔偿郑欣华3328.3元（169.19元+3159.11元），赔偿郑怡辉204.95元（39.14元+165.81元）。由被告何贵全赔偿郑远鹏139085.26元（7125.02元+69075.72元+62884.52元），赔偿郑欣华46274.51元（1522.72元+28432元+16319.79元），赔偿郑怡辉4586.18元（352.26元+1492.28元+2741.64元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告郑远鹏8466.75元，赔偿郑欣华3328.3元，赔偿郑怡辉204.95元；
二、被告何贵全自判决书生效之日起十日内赔偿郑远鹏139085.26元，赔偿郑欣华46274.51元，赔偿郑怡辉4586.18元；
三、驳回原告郑远鹏、郑欣华、郑怡辉其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元人民币，减半收取2701元，由原告郑远鹏、郑欣华、郑怡辉承担150元，被告周井军承担100元，被告何贵全负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年一月三十日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。