西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏04民终11号
上诉人（原审原告）：扎西尼玛，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：边巴卓玛，女，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。
上诉人扎西尼玛因与被上诉人边巴卓玛民间借贷纠纷一案，扎西尼玛不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2017)藏0402民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扎西尼玛，被上诉人边巴卓玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扎西尼玛上诉请求：1.请求依法撤销一审判决;2.请求判决一、二审诉讼费全部由被上诉人边巴卓玛承担。事实与理由：一、一审法院判决认定边巴卓玛向扎西尼玛偿还欠款本金220000.00元没有异议。二、对一审法院判决未支持借款利息有异议。2015年，扎西尼玛与边巴卓玛的男朋友次某某一起做木材生意，但边巴卓玛将扎西尼玛投资做生意的220000.00元擅自用于购买房子。扎西尼玛发现后，要求边巴卓玛返还，边巴卓玛同意返还，并书面写下借条，同意10000.00元按500.00元的利息支付，220000.00元按每月12000.00元计算利息。一审法院判决没有支持。扎西尼玛的220000.00元是在朋友处借来的需要支付利息，现扎西尼玛严重亏损，还抵押了西藏自治区农牧学院后面的房子，不能按约定归还朋友的钱，一审法院判决边巴卓玛不支付利息显失公平。综上，请求二审法院判决撤销一审法院判决，维护法律的公平正义。
边巴卓玛辩称，是次某某和扎西尼玛合伙做生意，钱也是打在次某某的卡上，次某某怎么使用这些钱自己也不知道，虽然当时自己帮忙转帐了两次，但已经给他们说了钱要算好不然以后会出事。后来扎西尼玛他们说次莫某已经拿走了150000.00元。次某某用藏文书写了一份材料，我看不懂内容是什么但是我签字画押了这个我认可，但是利息的事情当时他只说借别人的钱别人跟他要利息，利息具体怎么算当时没跟我说，总之，从头到尾都是次某某一人所为。
扎西尼玛向一审法院起诉请求：1.请求判决边巴卓玛向扎西尼玛支付欠款220000.00元；2.请求判决边巴卓玛支付欠款利息自2015年12月21日至实际还款之日，按约定利息计算；3.诉讼费由边巴卓玛承担。事实和理由：2015年11月，扎西尼玛与边巴卓玛的男朋友次某某一起做木料生意，扎西尼玛两次共投资220000.00元，由于实际经营联系对方卖木料的是次某某，所以扎西尼玛将款打至次某某的卡上，边巴卓玛擅自使用了该款用于买房。后扎西尼玛找到次某某索要该款，2015年12月20日，边巴卓玛向扎西尼玛出具欠条一张，答应一个月内付清，本金220000.00元，利息按一个月12000.00元计算。到期后边巴卓玛并未按照承诺给付欠款，扎西尼玛催要无果，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：2015年11月，扎西尼玛与次某某合伙经营木材生意，由扎西尼玛将两次合伙款共计220000.00元支付给次某某，后次某某女友即边巴卓玛用于买房。扎西尼玛找到次某某要求还款，2015年12月20日，边巴卓玛向扎西尼玛出具欠条一份，承诺在2017年1月之前偿还完欠款。时至今日，边巴卓玛一直未偿还欠款。
一审法院认为，本案系因扎西尼玛与次某某合伙经营生意后，投资款项被边巴卓玛用于买房而引发的纠纷，因此该案应当视为自然人之间的民间借贷纠纷。扎西尼玛向该院提交的《合同》中，明确了债权人系扎西尼玛与债务人系边巴卓玛，并承诺与次仁某某无关。该行为是债务人次某某对其债务进行的转移，且转移已经得到了扎西尼玛的同意。关于扎西尼玛主张要求边巴卓玛支付利息的问题，《合同》中并未约定，应当视为不支付利息。
综上所述，该院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。扎西尼玛、边巴卓玛对于该笔欠款已经约定并签订书面协议约定偿还，边巴卓玛就应当按照约定全面履行自己的义务。边巴卓玛经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告边巴卓玛于本判决生效之日起三十日内一次性向原告扎西尼玛偿还欠款本金220000.00元；二、驳回原告扎西尼玛的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，次某某和边巴卓玛均不是西藏自治区林芝市巴宜区龙泉小区（林芝市运输公司职工房）2栋2单元1-2房屋的所有权人,也未就该房屋进行过所有权交易。该房屋现由边巴卓玛从产权人处承租，租赁期间一直由泽某某（借条中所涉债权人）居住。
再查明，《借条》原件两份（藏文书写）系同一债权的延续，债权人为泽某某，债务人系次某某和边边（边巴卓玛小名），后泽某某将该债权转让给扎西尼玛并得到扎西尼玛和边巴卓玛的共同确认。边巴卓玛与扎西尼玛所签订的《合同》无签订时间，仅约定了还款时间为2017年1月。
二审期间，双方当事人未提出新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：首先，本案系扎西尼玛与次某某合伙经营木材生意，扎西尼玛在合伙期间的投资款被边巴卓玛用于经营木材生意以外的其他支出而引发的纠纷。扎西尼玛与边巴卓玛所签订的《合同》中已明确债权人为扎西尼玛、债务人为边巴卓玛，并明确写明该债务与次某某无关，此系债务人次某某将其所负债务转移由边巴卓玛承担的行为。虽然边巴卓玛辩称其不懂《合同》内容，不了解该债务所涉利息约定，自始至终都是次某某一人所为与己无关，但因其未能提供其他证据证实《合同》签订时存在可撤销、变更或无效的情形，且承认《合同》上的署名确系自己所书写，故本院认为，该《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其次，《借条》原件两份（藏文书写）系同一债权延续，债权人为泽某某，债务人系次某某和边边（边巴卓玛小名）。2016年12月，泽某某将两份《借条》所涉150000.00元债权及约定的利息一并转让给扎西尼玛，并得到扎西尼玛和边巴卓玛的共同确认。故，就该债权及利息泽根已丧失请求边巴卓玛偿还的权利，该权利由扎西尼玛继受。一审法院认定该两份《借条》与本案无关联性属认定错误，本院予以纠正。再次，《借条》中虽约定利息自2015年11月5日至实际还款之日，但扎西尼玛一审起诉时仅主张边巴卓玛支付2015年12月21日至实际还款之日的利息，应视为扎西尼玛自愿放弃2015年11月5日至2015年12月20日期间150000.00元的欠款利息，本院依法认定220000.00元中150000.00元的利息计算期间为2015年12月21日至2016年12月31日。扎西尼玛将继受债务150000.00元与新债务70000.00元合并同边巴卓玛签订《合同》时约定”220000.00元的本金及利息一并支付”，因对利息的约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对扎西尼玛请求边巴卓玛支付2017年1月至实际还款之日利息的上诉请求不予支持。最后，因泽某某与次某某、边边（边巴卓玛)所签订的《借条》中所约定的月利息5%属约定过高，故应按年利率的24%进行计算。综上，边巴卓玛应向扎西尼玛偿还借款本金220000.00元其中150000.00元本金自2015年12月21日至2016年12月31日期间年利率即150000×24%÷365×376=37084.93.00元，共计257084.93元。
综上所述，扎西尼玛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2017）藏0402民初257号民事判决第一、二项；
二、被上诉人边巴卓玛于本判决生效之日起三十日内一次性向上诉人扎西尼玛偿还欠款本金的部分利息37084.93元。
一审案件受理费2300.00元，由被上诉人边巴卓玛负担。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人扎西尼玛负担1572.88元,由被上诉人边巴卓玛负担727.12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 桑
审 判 员 王 明 有
审 判 员 达娃玉珍
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄 国 基
书 记 员 益西卓玛