wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初197号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：房冰，该单位职工。
被告：张玉梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冉令峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张玉梅、冉令峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房冰，被告张玉梅、冉令峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉梅、冉令峰偿还原告贷款本金195720元及利息，利息按合同约定计算至借款结清日，合同约定贷款到期前正常月利率为9.735‰，逾期后月利率为14.6025‰。2、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张玉梅于2009年9月9日从我行借款200000元，2010年9月9日到期，现结欠贷款本金195720元及利息，该借款发放时，两被告系夫妻关系，该贷款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。该笔贷款到期后，债务人未能按时偿还。为维护我行的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
两被告辩称：借款属实，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
本院经审理查明的事实：被告张玉梅于2009年9月9日从原告处借款200000元，2010年9月9日到期，现结欠贷款本金195720元及利息，合同约定贷款到期前正常月利率为9.735‰，逾期后月利率为14.6025‰，被告于2014年5月30日偿还原告贷款本金4280元，利息未偿还，被告自2009年9月9日开始欠息。该借款发放时，两被告系夫妻关系，该贷款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告张玉梅、冉令峰承认原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张玉梅、冉令峰于本判决书生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金195720元，利息自2009年9月9日起按合同约定计算至判决生效之日（合同约定贷款到期前正常月利率为9.735‰，逾期后月利率为14.6025‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2107元由被告张玉梅、冉令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘延昌
安徽省安庆市迎江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0802执238号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。
负责人：李长江，总经理。
被申请人阮松贵，男，1976年8月24日出生，户籍地安庆市大观区，现住安庆市开发区。
被申请人程红，女，1982年3月6日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01260号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维银行存款13862.04元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月十五日
书记员 汪大为
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00343号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人崔建军，男，汉族。
关于崔建军与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人崔建军支付信用卡透支款本息153270.28元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由崔建军承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00343号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00343号
申请执行人魏某某，女，1968年5月3日生，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，1978年11月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人魏某某为排除妨害一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十一日
书记员 樊军然
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00343号
申请执行人杨杰，男性，地址沧州市
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人杨杰，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第190号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第190号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1230号
原告王瑆，女，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙卫平，男，现住通辽市科尔沁区。
被告刘萍，女，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王瑆诉被告孙卫平、被告刘萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑆于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙卫平、刘萍的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑆撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，保全费1520.00元，合计1570.00元，由原告王瑆负担。
审判员 刘桂娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 路馨瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更102号
罪犯朴春盛，男，1973年5月27日出生，辽宁省清原满族自治县人，朝鲜族，小学文化，现在江苏省彭城监狱服刑。
2017年3月15日，江苏省新沂市人民法院作出（2016）苏0381刑初971号刑事判决，以朴春盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年5月17日起至2018年4月16日止)，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第136号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朴春盛在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年11月获得监狱表扬一次。罚金12000元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朴春盛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行完毕。
本院认为，罪犯朴春盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朴春盛的刑期减去十五日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5618号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。
负责人：王洁。
委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系温州银行股份有限公司职员。
被告：方秋香，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告方秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，本院依法进行了审理。
原告向本院诉请判令：1、被告方秋香还信用卡透支本金19709.31元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂算至2017年10月18日为13323.92元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为10702.86元）。总合计金额43736.09元。
经审理查明，被告方秋香已于2016年7月9日死亡，户口已经注销。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现本院查明方秋香在原告起诉前已经死亡，方秋香已不具有民事权利，无法承担民事义务，不具有适格的被告主体资格，故原告的起诉应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月四日
书记员 孔丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5933号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1—3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
负责人潘慧盛，该行行长。
被执行人吴荣良，男，汉族，1971年10月19日出生，住址江西省抚州市临川区。
被执行人陈红，女，汉族，1973年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山七厂A栋一楼，组织机构代码76048184-7。
法定代表人吴荣良。
被执行人吴华良，男，汉族，1974年10月28日出生，住址江西省抚州市临川区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13794号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告吴荣良、陈红、深圳市荣兴达印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金359466.84元、利息31451.45元、罚息89306.76元、复息7829.81元，合计488054.86元（暂计至2016年6月2日，此后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）；二、被告吴华良对被告吴荣良、陈红、深圳市荣兴达印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告。本案案件受理费8621元（已由原告预交），由四被告共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴华良名下的银行存款人民币6065.06元，扣除执行费50元后可支付申请执行人6015.06元，冻结了被执行人吴荣良持有的深圳市旺隆电子有限公司100%的股权，于2017年4月18日轮候冻结了被执行人吴荣良持有的深圳市荣兴达印刷有限公司25%的股权和吴荣良持有的深圳市临川才子文化发展有限公司95%的股权。查封了被执行人吴荣良名下的粤Ｂ×××××车辆，查封了被执行人陈红名下的粤Ｂ×××××车辆，查封了被执行人吴华良名下的粤Ｂ×××××车辆。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述冻结的股权暂无法处理，查封的车辆下落不明亦无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨学全
淮安市淮阴区人民法院
民事�决书
（2017）苏0804民初7031号
原告：淮安市龙之腾装饰工程有限公司，住所地淮安市经济开发区南京北路29号东城商贸食品城2#5层。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
被告：高雷，男，1988年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：何国平，男，汉族，住江苏省太仓市。
原告淮安市龙之腾装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称龙之腾公司）诉被告高雷、何国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙之腾公司的法定代表人薛峰，被告何国平到庭参加诉讼，被告高雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙之腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款暂定100000元（具体以评�为准）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原被告双方之间的装饰装修合同纠纷已经过淮阴区法院及淮安中院生效文书确认了原被告双方之间的部分工程量。彼时因原告无力支付鉴定费用导致对未确认部分工程的鉴定被鉴定机构退卷。现申请鉴定机构对原被告之间的未确认工程量进行鉴定，并要求被告支付该部分工程款。请求支持原告诉讼请求。
被告高雷庭后辩称：1、对原被告之间存在装饰装修合同关系无异议；2、双方一致认可的部分已在上一个案件中处理完毕，至于未认可部分目前现场已经灭失，无法进行核对，故对该部分工程量不认可；3、原告在上次诉讼中申请鉴定，因未缴纳鉴定费用被退回，现在涉案工程已经转让，不具备鉴定条件，后果应由原告自己承担。
被告何国平辩称：1、对担保事实无异议；2、何国平是涉案工�介绍人，并未参与实际操作，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对双方之间存在装饰装修工程关系、被告何国平作为担保人在合同上签字、涉案工程双方确认部分已经过生效判决确认且双方一致认可、涉案工程目前已不存在等事实均无异议，且有装饰工程施工合同书、民事判决书、民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
原被告双方争议焦点为：双方未确认部分工程量为多少。
原告为确认双方之间未确认工程量，申请对涉案工程未确认工程量进行鉴定，并且提交了装饰工程施工合同书及附件（包括图纸、预算方案）、工程量增减变更单、工程结算单、现场照片等证据。被告质证意见为1、对合同真实性无异议；2、对附件上高雷本人签字予以认可，但是在实际施工过程中并未按照图纸施工；3、工程量增减变更单不认可，实际施工过程中并未按照增减内容进行施工；4、工程结算单不予认可，系原告单方制作，且双方确认部分上次诉讼中已经处理，被告不认可上次诉讼中确认的价格；5、原告的照片可以体现其所做工程为半拉子工程，被告能使用的仅为一楼自助餐部分，宾馆部分并未实际完工，具体工程量因目前现场已经不存在，无法确认工程量。
因被告对于原告提供的相关证据不予认可，原告主张按照其提供的照片进行工程量鉴定，本院为此函询本案的鉴定机构江苏华建工程项目管理咨询有限公司，该鉴定机构函复称：“当事人高雷对淮安市龙之腾装饰工程有限公司提出的证据不予认可，且涉案工程现场目前已不存在，根据所提供的照片，我公司不能够对其实际施工的长度、大小、面积等具体工程量进行测量、计算，从而无法对本案的工程量进行鉴定”。
本院认为：原被告双方之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。但是本案中，原被告之间的合同并未履行完毕且已经解除，故原告向被告主张工程款，应举证证明其已完成的工程量具体数额。在（2015）淮民初字第2673号案件中，双方一致认可的工程量已经过确认，对未确认的工程量原告曾申请进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，相关鉴定并未进行。现原告在本案中再次起诉就未确认工程量申请鉴定，但涉案工程已不存在，不具备鉴定的基础，且鉴定机构明确表示在现场灭失的情况下无法进行鉴定，故无法确认原被告之间未确认工程量的具体数额，该举证不能的不利后果应由原告方承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市龙之腾装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮安市龙之腾装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于一鸣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初363号
原告：陶贤飞，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉子，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶贤国，男,1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
原告陶贤飞与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
陶贤飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2、盘龙被告立即返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会（发包方）与陶贤聪（承包方）签订的《农村土地承包合同》中并未包含两被告实际承包的土地，故陶贤聪并非本案适格的原告。陶贤聪的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陶贤飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一九年三月二十九日
书记员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初363号原告：陶贤飞，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉子，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陶贤国，男,1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。原告陶贤飞与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。陶贤飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2、盘龙被告立即返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会（发包方）与陶贤聪（承包方）签订的《农村土地承包合同》中并未包含两被告实际承包的土地，故陶贤聪并非本案适格的原告。陶贤聪的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陶贤飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年三月二十九日书记员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申46号
再审申请人（一审原告）余纪先，男，汉族，1961年2月6日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告）翟志华，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省永城市东城区。
被申请人（一审被告）永城市广泰建筑劳务有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道东段，统一社会信用代码914114810652848258。
法定代表人李玉臣，经理。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人余纪先因与被申请人翟志华、永城市广泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余纪先申请再审称：余纪先受雇于被申请人翟志华从事下水道施工作业,2016年2月19日在被申请人永城市广泰建筑劳务有限公司承包的下水道施工期间,由于被申请人吊车司机操作不当,导致申请人被下放的水泥管砸伤左手,申请人入住徐州市中心医院治疗,被诊断为:第2、3、4掌骨骨折,左小指完全断裂。2016年8月24日被申请人永城市广泰建筑劳务有限公司委托商丘普济法医临床司法鉴定所对申请人的�残等级鉴定,鉴定意见为:再审申请人人身损伤构成九级伤残。2016年10月18日再审申请人依据该鉴定意见提起诉讼,法院以此鉴定作出判决。2017年4月12日，商丘京九法医临床司法鉴定所对再审申请人的伤残程度作出司法鉴定意见:再审申请人鉴定意见为:再审申请人左手损伤为八级伤残。2016年8月24日再审申请人在商丘普济法医临床司法鉴定所的委托人是被申请人永城市广泰建筑劳务有限公司,两次鉴定出现两种不同的鉴定意见,2016年8月24日的鉴定意见不排除其他因素作出与申请人的伤残等级不符的鉴定意见。综上所述,再审申请人有新的证据推翻原判决,再审申请人根据《民诉法》二百条之规定,特申请再审,请求依法支持申请人的再审申请。
再审申请人余纪先在申请再审期间，提交了商丘市京九法医临床司法鉴定所作出的再审申请人余纪先左手损伤为八级伤残的鉴定意见，以此证明不排除其他因素导致两次鉴定出现两种不同的鉴定意见。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，商丘普济法医临床司法鉴定所对再审申请人余纪先的伤残等级进行鉴定,鉴定意见为余纪先人身损伤构成九级伤残。余纪先据此起诉翟志华、永城市广泰建筑劳务有限公司，请求其承担赔偿责任。一审法院依法认定上述鉴定意见书，判决二被申请人承担赔偿责任并无不当。余纪先的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人余纪先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余纪先的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 石一凡
河南省柘城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1424民初831号
原告：王某，女，1992年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托诉讼代理人：郭东亚、李皓天（实习），河南华与律师事务所律师。
被告：翟某，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告王某与被告翟某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告翟某自愿于2018年3月15日前返还原告王某同居前的个人财产美的牌冰箱一台、中欧牌洗衣机一台及被子十条，原告王某的其他个人财产（嫁妆）归被告翟某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李雪峰
二〇一八年三月七日
书记员 张 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3929号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：吴秀英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告吴秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初172号
原告陈雪梅，女，1948年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告袁卫忠，男，1971年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在审理原告陈雪梅诉被告袁卫忠民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘红忠
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 翊
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初15号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年2月4日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月23日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年1月18日17时许，被告人高某某酒后驾驶辽CT41**银灰色长安牌小型汽车沿台安县繁荣北街由北向南行驶，当行驶至台安县大庆路交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经司法鉴定，被告人高某某静脉血中酒精含量为87.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年1月23日，被告人高某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，情况说明，被告人高某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月18日17时许，被告人高某某无机动车驾驶证酒后驾驶辽CT41**银灰色长安牌小型汽车沿台安县繁荣北街由北向南行驶，当行驶至台安县大庆路交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经司法鉴定，被告人高某某静脉血中酒精含量为87.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年1月23日，被告人高某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，情况说明，被告人高某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 君
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2465号
原告：钟某，女，1974年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：吴燊，男，2000年9月1日出，汉族、广东省阳春市人，住阳春市。
法定代理人：钟某，女，1974年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。（是吴燊的母亲）。
被告：苏卫军，男，1966年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告钟某、吴燊诉被告苏卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告吴燊的法定代理人钟某到庭参加了诉讼。被告苏卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、吴燊共同向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告在十天内返还借款人民币20000元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率2%计算，余息计至还清借款时止）给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告钟某的丈夫吴剑锋（已故）是朋友关系。被告苏卫军因经商资金周转困难先后于2014年9月26日和2014年10月11日两次向吴剑锋借款共40000元（每次借款20000元），均立有借据交吴剑锋收执。借贷双方于借据其中约定借款按月利率3%计算利息，若超期未还，按日1%支付违约金。借款后，经多次催促，被告于2014年12月底偿还了第一笔借款中的10000元吴剑锋，另外的10000元担保人吴春生与原告订立了还款协议同意分期偿还给原告；第二笔借款20000元，被告只付息至2015年6月30日，余下借款本金20000元及利息经原告多次催收至今未还。
被告苏卫军缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借据二份，证明被告分别于2014年9月26日、2014年10月11日两次向吴剑锋借款共40000元，两次借款均约定了借款期限，按月利率3%计算利息，逾期还款违约金按日1%计算的事实；2、吴春生出具的证明和还款协议，证实2014年9月26日被告苏卫军由吴春生作担保向吴剑锋所借的20000元，被告苏卫军于2014年12月底偿还了10000元借款本金，剩余借款本金10000元吴春生同意分期偿还给原告母子，双方订立了还款协议。3、户口簿、诊断证明，证实原告的家庭关系，吴剑锋于2015年3月22日病故，两原告、吴尤积、林贻英是吴剑锋的法定继承人。4、继承书，证实吴剑锋父亲吴尤积、母亲林贻英是吴剑锋的第一顺序继承人，二人明示放弃本案所涉的债权。被告苏卫军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2014年10月11日，被告苏卫军因资金周转困难向吴剑锋借款20000元。借款时，被告写下借据交给吴剑锋收执。借据主要内容为：“借据。本人苏卫军因资金周转困难，在2014年10月11日向吴剑锋借到人民币现金大写贰万元正，小写￥20000元，从借款日起至还清日止月息3%计算，此借款定于2014年11月2日前一次偿还清该借款，如借款人到期未还清此借款，借款人自愿承担该借款每日1%违约金。”借款后，被告苏卫军只偿还了该笔借款2015年6月30日前的利息，余下借款本金20000元及利息至今未还。
吴剑锋（曾用名吴锋）于1973年7月29日出生，于2015年3月22日病故，第一顺序法定继承人有父亲吴尤积、母亲林贻英、妻子钟某、儿子吴燊。吴尤积、林贻英于2016年10月24日共同出具《放弃继承书》一份，明示放弃继承本案所涉债权，由钟某、吴燊二人向债务人主张权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两原告是吴剑锋（已故）的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”和《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，两原告依法可继承吴剑锋生前所取得的债权。两原告起诉主张被告尚欠被继承人吴剑锋的借款本金20000元及该借款利息未还，提供了被告向吴剑锋借款时立具的借据证明，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告作为本案债权的继承人请求被告苏卫军偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方于借据中约定借款按月利率3%计算利息，逾期违约金按日1%计算，借款后已付息至2015年6月30日。现原告请求被告从2015年7月1日起按年利率24%计算利息至付清款日止，于法有据，本院依法予以支持。被告苏卫军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏卫军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月1日起计算至本判决确定还清借款日止）给原告钟某、吴燊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告苏卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一六年十二月十六日
书记员 余庆尚
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第116号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。曾因犯盗窃罪于2004年10月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2005年3月3日刑满释放。因本案于2010年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）65号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年1月26日晚21时许，被告人毛某在本市下城区建国北路502号“来伊份食品店”内，趁被害人孟某购物不备之机，窃得其放在柜台上的黑色皮夹1只（价值人民币175元），钱包内有人民币3300元等物。后被被害人发觉，被告人在逃跑途中被抓获。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述、被害人孟某的陈述，证人陈某、安某、杨某的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、110接警单、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料。认为应当以盗窃罪追究被告人毛某的刑事责任；同时指出，被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年1月26日晚21时许，被告人毛某在本市下城区建国北路502号“来伊份食品店”内，趁被害人孟某购物不备之机，窃得被害人放置于柜台上的黑色皮夹1只（经鉴定，价值人民币175元），钱包内有现金人民币3300元。嗣后，被害人发现钱包失窃，经店员提醒出店追赶，在建国北路与体育场路交叉口将被告人抓获；被告人在逃跑途中将钱包丢弃，路人捡起钱包，交还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人陈某、安某、杨某的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、110接警单、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，且赃物已经全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2010年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 夏 亚 林
人民陪审员 葛 挺
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 戴晓璐（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1602号
原告杨廷虎，男，1962年1月10日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市锦博客运有限公司。
法定代表人任春生，经理。
委托代理人马立刚，该公司工作人员。
原告杨廷虎诉被告济源市锦博客运有限公司（以下简称锦博客运公司）客运合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、风险提醒书、开庭传票等法律文书。同年9月12日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年1月6日，本案依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨廷虎委托代理人崔学礼、被告锦博客运公司委托代理人马立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷虎诉称，2012年11月12日，其乘坐被告的豫U308**号牌客车在济源市小浪底发生交通事故，经公安交巡警大队事故责任认定，其不承担事故责任。事故发生后，其被送往济源市坡头镇卫生院住院治疗，半个月后出院，支出的医疗费无人管问。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费2064.8元、误工费67.97元／天（餐饮服务业收入标准）×196天=13322.12元、护理费67.97元／天×16天=1087.52元、住院伙食补助费25元／天×16天=400元、营养费25元／天×16天=400元、交通费100元，共计17374.44元，扣除被告已支付的1500元，还要求被告赔偿15874.44元。
被告锦博客运公司辩称，其公司认为本案应按交通事故处理，原告主张的费用过高。另其公司为原告垫付住院费1500元，支出检查费130元。
原告提供的证据有：1、河南省公安厅小浪底公安交巡警大队道路交通事故认定书一份。证明其不承担事故责任；
2、济源市坡头医院住院病历、出院证、住院收费专用票据和诊断证明书各一份。证明其住院治疗经过及支出医疗费2064.8元，出院医嘱建议休息六个月；
3、2014年1月6日济源市坡头镇坡头村村民委员会和济源市坡头君悦酒楼出具的证明各一份。证明其从事餐饮行业。
被告对原告提供的证据1无异议，但认为本次事故琚欢欢承担次要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任；对证据2中的住院病历、出院证和住院收费专用票据无异议，对诊断证明书有异议，认为该诊断证明书系补开的证明，注明的六个月休息时间过长，对该诊断证明书不认可；对证据3无异议，认可原告及护理人员从事餐饮行业，认可原告主张的餐饮行业收入标准，误工费和护理费均同意按67.97元／天计算。另对原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议，对交通费不认可。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告提供的证据1、证据2中住院病历、出院证和住院收费专用票据及证据3，被告均无异议，本院予以采信；证据2中的诊断证明书，加盖有相关医疗机构印章，可以确认证据的真实性，关于原告出院休息时间，双方在庭审中一致协商按三个月计算，本院予以确认。
根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月12日13时50分许，原告等人乘坐王彪驾驶的登记在被告名下的豫U308**号牌客车沿小浪底10#路由东向西行驶至济源市坡头镇连地村岗楼处时，与由南向北倒车、琚欢欢驾驶的装载机相撞，造成原告等人不同程度受伤，连地村岗楼、U30819号牌客车不同程度损坏，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队事故责任认定，王彪负事故主要责任，琚欢欢负事故次要责任，原告等人无事故责任。事故发生后，原告被送往济源市坡头镇卫生院住院治疗，同年11月26日出院，出院诊断：多处软组织损伤等，出院医嘱：继续门诊用药巩固治疗、注意休息等。另事发后被告为原告垫付医疗费1500元。
本院认为，原告在乘坐登记在被告名下的客车过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告要求被告承担其因本次事故遭受的经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原被告诉辩意见，原告的经济损失有：医疗费2064.8元；误工费67.97元／天×105天=7136.85元；护理费67.97元／天×15天=1019.55元；住院伙食补助费400元；营养费400元；交通费，根据本案实际情况，本院酌定为50元，共计11071.2元，扣除被告已支付的1500元，被告还应赔偿原告9571.2元。被告辩称还为原告垫付检查费130元，未举证证明，本院不予认定。被告辩称本案应按交通事故纠纷处理，根据法律规定，原告可以选择以客运合同纠纷或侵权纠纷主张权利，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市锦博客运有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨廷虎9571.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告负担78元，被告负担119元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
审 判 员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张丽琴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第092号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年04月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月13日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年1月10日13时55分许，被告人万某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至淅川县上九路石灰窑路口路段时被执勤民警查获。对万某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的万某某血液中检出乙醇成分，其含量为84.62mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、夏某某等人证言，鉴定意见，书证查获经过、血液提取表、呼气式酒精测试及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘文祥
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终101号
上诉人（原审原告）：徐忠谋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市建设局，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路九号，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：侯金森，该局局长。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人徐忠谋与被上诉人嘉峪关市建设局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，上诉人徐忠谋于2018年2月9日死亡。经本院依法询问徐忠谋的继承人徐小东（徐忠谋之子）及徐小梅（徐忠谋之女）后，其二人向本院提交书面说明，明确表示放弃参加本案相关诉讼活动。
本院经审查认为，徐忠谋作为一审诉讼的原告，二审诉讼的上诉人，系本案诉讼的权利主张主体。徐忠谋在二审诉讼期间死亡，而其合法继承人徐小东、徐小梅明确表示放弃参加本案诉讼，故本案诉讼的权利主张主体已不存在，该诉讼客观上已无法继续进行，依法应予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
徐忠谋一、二审预交的案件受理费共计20元，不予退还。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初898号
原告：连金清，男，1985年10月30日出生，户籍地福建省长泰县。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：北京徽邦伟业石材装饰有限公司，住所地北京市朝阳区青年路姚家园113号11幢107室。
法定代表人：高俊成。
被告：高俊成，男，1974年4月21日出生，户籍地安徽省临泉县。
原告连金清与被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司（以下简称徽邦伟业公司）、高俊成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连金清的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼。被告徽邦伟业公司、高俊成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告徽邦伟业公司、高俊成支付货款17.3万元；2.判令被告徽邦伟业公司、高俊成支付迟延付款利息（以17.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月3日起算至实际支付之日）；3.判令被告徽邦伟业公司、高俊成承担本案诉讼费。事实和理由：连金清与徽邦伟业公司、高俊成口头约定，由连金清向徽邦伟业公司、高俊成供应大理石，后连金清依照约定供货，2016年2月2日，徽邦伟业公司、高俊成确认欠货款17.3万元，至今未付。
被告徽邦伟业公司、高俊成未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月2日，高俊成出具欠条一张，其上载明“今欠连金清石材（654#款壹拾柒万叁仟元正）”，欠条出具人处高俊成签名，并标明徽邦伟业公司。另查，徽邦伟业公司系自然人独资公司，高俊成为其法定代表人和投资人。
庭审中，连金清称其与徽邦伟业公司成立买卖合同关系，欠条出具后发货单均被收走。
上述事实，有连金清提交的欠条、登记表等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：高俊成作为徽邦伟业公司的法定代表人，其在欠条上确认欠款并签署徽邦伟业公司名称及姓名的行为系职务行为。连金清向徽邦伟业公司供应货物，徽邦伟业公司支付货款双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。徽邦伟业公司出具欠条确认欠款事实，应按约向连金清付款。关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。徽邦伟业公司拖欠连金清货款未付，理应赔偿利息损失，连金清就徽邦伟业公司应付款项主张利息的起算时间和标准不违反法律规定，本院予以支持。徽邦伟业公司系自然人独资公司，高俊成作为唯一股东未能证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。徽邦伟业公司、高俊成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连金清支付货款17.3万元；
二、被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连金清支付逾期付款利息（以17.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月3日起算至实际支付之日）；
三、被告高俊成对被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司、高俊成负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告北京徽邦伟业石材装饰有限公司、高俊成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
审 判 员 闫伟伟
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 然
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2597号
原告：谢长龙，男，1999年5月17日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处吴胡同村村民，住。
委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：李欢，男，1994年3月21日出生，汉族，茌平县信发街道办事处碱陈村村民，现下落不明。
被告：杨阳，女，1995年11月5日出生，汉族，系被告李欢之妻，茌平县信发街道办事处碱陈村村民，现下落不明。
原告谢长龙与被告李欢、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢长龙及其委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加了诉讼，被告李欢、杨阳经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李欢、杨阳偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告李欢、杨阳负担。事实和理由：被告李欢、杨阳于2017年7月14日向原告谢长龙借款70000元并口头约定借款期限为60日，原告谢长龙多次向被告李欢、杨阳催要借款本息未果，故诉至法院。
被告李欢、杨阳未进行答辩。
原告谢长龙围绕诉讼请求依法提交了借据：1、被告李欢向原告谢长龙出具的借据1份，拟证明被告李欢、杨阳借款的事实；2、原告谢长龙的父亲谢玉祥在茌平农村商业银行的账户交易信息2份，拟证明原告谢长龙的资金来源。被告李欢、杨阳未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，该上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李欢于2017年7月14日向原告谢长龙借款70000元。被告李欢于2017年7月14日向原告谢长龙出具借据1份，该借据载明：“今借到今向谢长龙借到现金柒万元整（70000元）李欢2017.7.14.”。原告谢长龙主张该笔借款二被告偿还借款时应偿还75000元但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原告谢长龙与二被告李欢、杨阳发生纠纷，原告谢长龙诉至本院。
上述事实，有原告谢长龙的当庭陈述、原告谢长龙所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告李欢、杨阳送达起诉状副本及开庭传票，被告李欢、杨阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李欢于2017年7月14日向原告谢长龙借款70000元，原告谢长龙要求被告李欢偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告杨阳应否一并承担还款责任的问题，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借据系被告李欢单方出具，被告杨阳既未在该借据上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告杨阳并无向原告谢长龙借款的意思表示；在案件审理过程中，原告谢长龙也未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产经营，故结合现有证据，无法认定案涉借款用于了二被告的共同生活或共同生产经营。因此，案涉70000元借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，原告谢长龙要求被告杨阳共同承担还款责任的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原告谢长龙要求被告李欢偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告谢长龙的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效后十日内偿还原告谢长龙借款70000元。
二、驳回原告谢长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐阳阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9202号
原告：杭州美卓尼服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永和村1幢5楼。
法定代表人：卢燕，系公司总经理。
委托代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。
被告：姚桂兰，女，1981年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区，
原告杭州美卓尼服饰有限公司为与被告姚桂兰买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人卢燕及其委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付全部货款101900元及至付清为止的利息（按年利率4.35%，自2017年6月2日计算至付清之日止）；二、被告支付原告所支付的律师费8152元。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
货款金额：人民币101900元；
付款时间：2017年1月25日款20000元，2017年3月20日还款50000元，2017年6月1日前将剩余部分全部付清；
其他约定：如逾期未还，利息按银行最高利息计算，并承担律师费用；
律师代理费：人民币8152元；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款及利息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂兰于本判决生效后十日内支付原告杭州美卓尼服饰有限公司货款101900元；
二、被告姚桂兰于本判决生效后十日内支付原告杭州美卓尼服饰有限公司利息（按年利率4.35%，自2017年6月2日计算至货款付清之日止）；
三、被告姚桂兰支付原告杭州美卓尼服饰有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费8152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由被告姚桂兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二0一七年八月七无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9202号原告：杭州美卓尼服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永和村1幢5楼。法定代表人：卢燕，系公司总经理。委托代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。被告：姚桂兰，女，1981年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区，原告杭州美卓尼服饰有限公司为与被告姚桂兰买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人卢燕及其委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付全部货款101900元及至付清为止的利息（按年利率4.35%，自2017年6月2日计算至付清之日止）；二、被告支付原告所支付的律师费8152元。三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：货款金额：人民币101900元；付款时间：2017年1月25日款20000元，2017年3月20日还款50000元，2017年6月1日前将剩余部分全部付清；其他约定：如逾期未还，利息按银行最高利息计算，并承担律师费用；律师代理费：人民币8152元；本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款及利息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚桂兰于本判决生效后十日内支付原告杭州美卓尼服饰有限公司货款101900元；二、被告姚桂兰于本判决生效后十日内支付原告杭州美卓尼服饰有限公司利息（按年利率4.35%，自2017年6月2日计算至货款付清之日止）；三、被告姚桂兰支付原告杭州美卓尼服饰有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费8152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由被告姚桂兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年八月七无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第128号
本院在执行过程中，查明被执行人姜中业拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜中业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行初19号
原告吴新，女，汉族，1968年10月1日生，住河北省三河市。
委托代理人侯颖、霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被告廊坊市工伤保险管理中心，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张玉柱，主任。
本院在审理原告吴新诉被告廊坊市工伤保险管理中心行政给付纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 李德群
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 迅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更167号
罪犯郭立锋，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭立锋因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院于2011年7月20日以（2011）清刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年（刑期自2010年8月5日起至2022年8月4日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立锋在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余203分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭立锋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月5日起至2020年12月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3925号
原告：周武平，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市,住本市南明区。
被告：谢薇娜,女，1986年12月6日出生，汉族，住本市南明区。
原告周武平与被告谢薇娜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周武平到庭参加诉讼。被告谢薇娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6000元；2、判令被告按照约定支付违约金4000元（按每日100元，从2017年1月23日计算至2017年3月17日止）。事实和理由：2016年10月26日，被告受朋友高思思委托，将高思思交给的56000元购房首付款通过银行转账给收款人原告，被告在转账过程中没有按照委托人交给的56000元转，而是私自扣下其中的6000元，采取欺骗手段说银行一次转不了56000元，然后写下一张欠款6000元的欠条，写明第二天付清所欠的6000元。但此后被告一直未付，在原告多次催要下，被告答应在2017年1月23日归还欠款，并当面亲笔写下欠条承诺如到时不还，愿按每天100元支付违约金，但至今已过还款日，被告还未还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。
被告谢薇娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告谢薇娜向原告周武平出具一份欠条，内容为：今本人谢薇娜因高思思购买房屋尾款欠周武平6000元，经协商于2016年10月27日打于对方43×××96建行卡内。2017年1月17日，被告向原告出具欠条，内容为：今本人谢薇娜因资金周转欠周武平6000元，2017年1月23日归还，如到期不还，本人自愿支付每天100元的违约金。现原告以被告一直未还款为由，诉至本院。
审理中，原告提供了两份欠条、周小玲（购买方）与高思思（出售方）及贵州厚德广业房地产经纪有限公司（居间方）签订的《房屋买卖三方合同》。另，原告称高思思向其妹周小玲购买房屋，周小玲委托其代收款，欠条是被告打给其，认可是被告欠此款，不要求高思思支付；6000元其已经垫付给周小玲，要求由被告归还欠款及支付违约金。周小玲到庭陈述，称其委托其兄周武代收房款，高思思委托谢薇娜转56000元房款，谢薇娜私自扣了6000元，只转了50000元，其余的房款已经付清，不要求高思思支付此款；这6000元房款周武平也已经垫付给其，其不要求谢薇娜归还这6000元，由周武平向谢薇娜要求还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告受高思思委托将房款支付给原告周武平，但被告尚欠6000元未支付，对此原告提供了被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。原告陈述6000元房款系高思思支付其妹周小玲的购房款，周小玲委托其代收，审理中周小玲也到庭表示，认可周武平的陈述，不再要求高思思支付此款，此款周武平已经支付给其，其不要求谢薇娜还款，由周武平向谢薇娜主张还款，故原告诉请被告支付房款6000元的请求，符合规律规定，本院依法予以支持。原告提供的欠条证明被告承诺如在2017年1月23日未归还欠款，愿支付每天100元的违约金，现被告已违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付2017年1月23日至2017年3月17日期间违约金的请求，依法应予以支持。但原告诉请的违约金过高，本院以实际损失为基础，根据当事人的过错程度等因素，按年利率24%计算违约金，违约金为220元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢薇娜于本判决生效之日起三日内支付原告周武平房款6000元；
二、被告谢薇娜于本判决生效之日起三日内支付原告周武平违约金220元；
三、驳回原告周武平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（凭票据支付），由被告谢薇娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 江 飞
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初440号
原告：姚茂秋，男，1942年8月29日出生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化，住镇远县。
被告：姚登基，男，1988年12月18日出生，侗族，湖南省新晃县人，高中文化，个体户，住镇远县。系原告之子。
被告：姚亿蜜，女，1985年11月6日出生，侗族，湖南省新晃县人，中专文化，无职业，住镇远县。系原告之�。
被告：姚亿灵，女，1991年4月5日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，住镇远县。系原告之女。
原告姚茂秋诉被告姚登基赡养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现遗漏当事人，本院依职权追加姚亿蜜、姚亿灵作为被告参加诉讼，并将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告姚茂秋到庭参加诉讼，被告姚登基、姚亿蜜、姚亿灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂秋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担赡养费4000元/年；2、被告姚登基支付2015年的赡养费3000元给原告；3、被告姚登基退回原告三年来的国家补助的养老金3000元并将养老金存折退还给原告。
事实和理由：原告有一个儿子，已成家立户。2015年因原告年纪大了，就与被告姚登基商量，用原告的养老金租房给原告居住。原告生病期间，被告不闻不问，原告无力承担高额的医疗费用。现在原告年事已高，没有经济来源，要求被告承担赡养义务。
被告姚登基辩称，姚登基已按照每年4000元的标准支付了2015年和2016年的赡养费给原告，原告不愿意住自己的房子，非要在外面租房子居住。原告的养老金没有3000元那么多，被告姚登基只从原告的养老金存折上取了500元。
被告姚亿蜜辩称，原告在被告姚亿蜜小时候经常打骂被告姚亿蜜，被告姚亿蜜在1998年就搬去和母亲一起生活了，原告对被告姚亿蜜没有尽到抚养义务。如果原告愿意搬回家去住，被告姚亿蜜愿意出钱赡养原告。
被告姚亿灵未应诉答辩。
经审理查明，原告有三个子女，女儿姚亿蜜、姚亿灵以及儿子姚登基，均已成年。原告有一处住房，位于镇远县舞阳镇西秀社区，但其现在在外租房居住。被告姚登基已支付了2016年的赡养费4000元给原告。原告于2012年8月21日在镇远县办理了城镇居民养老保险，每月领取55元，该养老保险发放到2013年9月份后停发。养老保险专用存折一直由被告姚登基代为保管，被告姚登基于2015年1月5日从该账户上支取了500元。三被告均无固定收入。原告与妻子长期分居，被告姚亿蜜、姚亿灵主要与母亲居住。被告姚亿蜜、姚登基对于原告请求的赡养费数额无异议。
在审理过程中，被告姚登基已将原告诉请的养老保险存折退还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，三被告作为子女，在原告无劳动能力又没有经济来源的情况下，应当支付原告的赡养费。现原告请求三被告每年支付4000元赡养费，本院认为，结合当地的平均消费水平，该数额较为合理，对于原告该请求，本院予以支持。从审理查明的情况来看，被告姚登基得到原告的照顾较多，应承担主要的赡养义务，本院确认被告姚登基承担50%，被告姚亿蜜、姚亿灵成年之前主要与母亲生活，对原告应各承担25%的赡养义务。被告姚登基每年应支付4000元×50%＝2000元赡养费给原告姚茂秋，被告姚亿蜜、姚亿灵分别每年应支付4000元×25%＝1000元赡养费给原告姚茂秋。赡养费是为了保证被赡养人的基本生活需求，对于支付方式，应按季度支付。2016年的赡养费已由被告姚登基全部支付给原告，故本判决确定的赡养费承担应从2017年开始。
对于原告姚茂秋要求被告姚登基支付2015年的赡养费3000元的诉讼请求。本院认为，赡养费是为了保障被赡养人的基本生活需求，原告称被告姚登基2015年未足额支付赡养费，但其2015年并未向人民法院起诉，可见其2015年的生活还是得到了保障。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告姚茂秋要求被告姚登基返还其养老金3000元的诉讼请求。本院认为，国家发放的城镇居�养老保险，属于社会福利待遇，具有人身依附性，该保险金应由原告享有。根据查明的事实，被告姚登基从该专用折上支取了500元，应当返还给原告。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚登基从2017年起每年支付2000元赡养费给原告姚茂秋（分别于每年1月1日支付500元、4月1日支付500元、7月1日支付500元、10月1日支付500元）；被告姚亿蜜从2017年起每年支付1000元赡养费给原告姚茂秋；被告姚亿灵从2017年起每年支付1000元赡养费给原告姚茂秋（被告姚亿蜜、姚亿灵分别于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日各支付250元）。
二、被告姚登基于本判决生效之日起十日内返还500元养老金给原告姚茂秋；
三、驳回原告姚茂秋的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚登基、姚亿蜜、姚亿灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 涂明惺
助理审判员 王 立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李莹秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3737号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区五大道街云南路52号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：张焰，男，1934年12月21日出生，住天津市南开区。
本院受理原告天津市房信房产经营有限公司与被告张焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 任占中
二〇一八年二月二十九日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第265号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被大连市公安局沙河口分局抓获，1月24日决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局沙河口分局分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人韩某某及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月某日，被告人韩某某在本市沙河口区大连交通大学对面路口，向吕某某贩卖冰毒1克。
2015年1月19日下午，在本市沙河口区锦华北园33号1--5--2，被告人韩某某向吕某某、宋某某贩卖冰毒1克。
被告人韩某某两次贩卖毒品共获利人民币500元，现已追缴。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人宋某某、吕某某证言、现场检测报告书、视听资料以及案件来源、抓获经过、户籍证明、罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人违法所得予以追缴没收。被告人韩某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，缴纳罚金，无前科劣迹，请求从轻处罚的意见，有事实依据予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、违法所得赃款人民币500元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第265号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日0时43分许，被告人刘××酒后驾驶新A××××号小型客车行驶至乌鲁木齐市××××东街××市场路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘××血液中酒精含量为106mg／100ml。
被告人刘××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月29日0时43分许，被告人刘××酒后驾驶新A××××号灰色大众牌小型客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市××××东街××市场路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘××血液中酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，证人汤××的证言，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人刘××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路 淼
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘振国
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第265号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被大连市公安局沙河口分局抓获，1月24日决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局沙河口分局分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人韩某某及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月某日，被告人韩某某在本市沙河口区大连交通大学对面路口，向吕某某贩卖冰毒1克。2015年1月19日下午，在本市沙河口区锦华北园33号1—5—2，被告人韩某某向吕某某、宋某某贩卖冰毒1克。被告人韩某某两次贩卖毒品共获利人民币500元，现已追缴。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人宋某某、吕某某证言、现场检测报告书、视听资料以及案件来源、抓获经过、户籍证明、罚没收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人违法所得予以追缴没收。被告人韩某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，缴纳罚金，无前科劣迹，请求从轻处罚的意见，有事实依据予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、违法所得赃款人民币500元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一五年五月二十一日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：李峰，男，1971年3月6日出生，住淄川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与李峰银行卡纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王 瑶
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初84号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人汪元平，曾用名汪浩，男，1973年3月21日出生，汉族，专科毕业，个体商户，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住河北省三河市。因涉嫌非法经营犯罪于2017年8月23日被唐河县公安局刑事拘留，同日被唐河县公安局取保候审，同年11月20日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人吴国玉，河南定信律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人汪元平犯非法经营罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人汪元平及辩护人吴国玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人汪元平通过QQ等通信工具，联系需要删除网络负面帖子的客户崔某（另案处理），在接受崔某98700元删帖费后找到舒金明帮其将网络负面帖子删除，并分四次付给舒金明85700元用于删帖。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、银行转账凭证等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪元平的行为构成非法经营罪，提请本院依法判决。
被告人汪元平对检察院指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处理。
辩护人辩称被告人汪元平的犯罪主观恶性小，社会危害不大，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，系初犯，没有犯罪前科，其本人患有严重心脏病，家有一智障儿子需要抚养，建议本院依法对被告人汪元平从轻处罚。辩护人依法向本院递交了被告人汪元平的南阳市第二人民医院影像科双源CT诊断报告单和被告人汪元平儿子的残疾证复印件。
经审理查明，北京市朝阳区北京新天地小区居民崔某（另案处理）为了让被告人汪元平帮助自己删除“汉能集团”、“华泰汽车”的网络负面影响的信息，于2017年1月初给被告人汪元平98700元。后被告人汪元平找到唐河县源潭镇马湾村从事网络删帖中介业务的舒金明（另案处理）删除这些网络负面影响的信息，并于2017年1月10日至12日，分四次给舒金明银行转账共计85700元，被告人汪元平从中获利13000元。
2017年12月20日，被告人汪元平向唐河县公安局退缴非法所得13000元。
上述事实，被告人汪元平在庭审过程中亦无异议，且有同案人舒金明的供述、证人崔某的证言、唐河县公安局刑警大队出具的受案登记表、银行转账凭证、退赃凭据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
辩护人依法向本院递交了被告人汪元平的南阳市第二人民医院影像科双源CT诊断报告单和被告人汪元平儿子的残疾证复印件，证实被告人汪元平患有严重的心脏病及其儿子患有智障的事实，经当庭核实与原件一致，公诉人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪元平违反国家规定，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人汪元平认罪态度较好、没有犯罪前科，在公安侦查阶段已积极退赃，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现的理由与庭审查明的事实相符，且有相应证据证实，本院予以采纳；其辩称被告人汪元平系从犯的理由缺乏相应证据证实，本院不予采纳。被告人汪元平能如实供述自己的犯罪事实、没有犯罪前科，在公安侦查阶段已积极退赃，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人汪元平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 蕴
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79898号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，众信世通（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告：刘海飞，男，1978年9月9日出生，职业不详，户籍地河北省保定市涞源县。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（下称原告）与被告刘海飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周华欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月18日签订《借款协议》，约定借款总金额为8万元，被告分12期还款，每月应还款金额为7787元。原告于次日向被告支付了借款。被告自2014年12月15日发生逾期，后经原告数次采用书面及口头等方式向被告索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金43106元，并支付原告利息、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月18日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人代理人）签订编号为0312114051的《借款协议》，其中约定：甲方向乙方借款，借款用途扩大经营，借款本金数额8万元，月还款本息数额7787元，还款分期12个月，还款日为每月15日,还款起止日期2014年7月15日起至2015年6月15日止，甲方专用账号×××；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条指定的甲方账号中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与乙方签订的《信用咨询及管理服务协议》及乙方出具的服务费发票或收据）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下，（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算，（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算，（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人于2014年6月18日签署了《借款协议》（借款金额8万元，借款协议编号0312114051；服务费金额为人民币18240元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费，甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2014年5月30日，原告向被告出具信访咨询费收取告知书，载明：考察地在保定市区内，收取信访咨询费100元，考察地在非保定市区内（路程未超出80公里），收取信访咨询费200元，考察地在非保定市区内（路程超出80公里），收取信访咨询费400元。被告在告知书落款处签字确认。
2014年6月19日，原告向被告账户转账61360元。原告另为被告开具了收据两张，分别为服务费18240元及信访费400元。经询，原告表示在借款过程中未向被告披露过实际出借人，实际出借人就是原告，原告为借款进行了调查等工作，故收取了服务费、信息咨询费。原告主张被告还款6期本息共计54735元，之后未还款。
另查，原告在本院向借款人以民间借贷纠纷提起多起诉讼案件，在其他案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费用。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》、支付凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告认可其作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务。原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。综上，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原告作为出借人代理人与个人签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金。对于被告已支付的款项，应当在本金中予以扣除。合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告虽然违反规定给被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，被告不应当据此获得额外的收益。根据公平原则，被告在返还本金的同时，还应当参照当地同期同类贷款利率标准，同时返还资金占用期间的利息损失。对利息损失的起算时间，本院确定自逾期还款之日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告刘海飞于二○一四年六月十八日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；
二、被告刘海飞于本判决生效后七日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金六千六百二十五元；
三、被告刘海飞于本判决生效后七日内支付原告众信世通（北京）投资管理有限公司利息损失（以六千六百二十五元为基数，自二〇一四年十二月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告刘海飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告刘海飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐川涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉01刑终89号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，高中文化，户籍地长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月15日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘鑫龙，出生于长春市，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月19日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、刘鑫龙犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）吉0192刑初201号刑事判决。原审被告人ＸＸ、刘鑫龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员聂磊、代理检察员郭歌出庭履行职务。上诉人ＸＸ及其辩护人郭浩、上诉人刘鑫龙及其辩护人时大诚到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸ系吉林省泓海人才交流信息咨询有限公司经理，与被告人刘鑫龙系朋友关系。2016年3月，ＸＸ、刘鑫龙谎称能为被害人张某办理一汽轿车股份有限公司工作，先由刘鑫龙冒充ＸＸ与张某签订协议，再由ＸＸ冒充一汽领导向张某承诺能为其办理工作，ＸＸ、刘鑫龙在长春汽车经济技术开发区机械工业第九设计研究院、欧亚车百分两次共计骗取张某8.5万元。案发后，ＸＸ向张某返还全部被骗钱款。
原审判决认定上述事实主要证据有受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、承诺书、就业合同及收据、存款账户信息及账单明细、户籍信息等书证，指认现场笔录，被害人张某陈述，被告人ＸＸ、刘鑫龙供述等。
原审法院认为：被告人ＸＸ、刘鑫龙以非法占有为目的，谎称能为被害人张某办理一汽轿车股份有限公司的工作，骗取张某钱款，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，积极向张某退赔全部钱款，依法可从轻处罚。刘鑫龙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以诈骗罪判处ＸＸ有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元；以诈骗罪判处刘鑫龙有期徒刑二年，并处罚金人民币十七万元。
上诉人ＸＸ上诉提出，其认罪、悔罪，积极退返被害人钱款，请求对其适用缓刑。
ＸＸ的辩护人提出，上诉人ＸＸ与被害人张某签订委托就业协议受托为张某办理工作属于商事经营行为，故本案应认定为合同诈骗；ＸＸ坦白、退赔被害人经济损失并获得谅解，建议对ＸＸ改判有期徒刑二年并适用缓刑。
上诉人刘鑫龙及其辩护人提出，刘鑫龙系从犯，主动认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，请求对其改判缓刑。
长春市人民检察院意见是，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ、刘鑫龙诈骗的事实清楚，有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的下列证据证明：
发破案报告、抓获经过证明，2017年5月11日，公安机关受理被害人张某报案，同月16日立案侦查，同年8月18日ＸＸ、刘鑫龙分别被抓获。
ＸＸ名义出具的承诺书、王亮与张某签订的委托就业合同、收款收据、银行转帐记录等书证证明，2016年3月15日张某与王亮签订委托就业合同，同年3月19日ＸＸ出具承诺书，承诺推荐张某到一汽轿车股份有限公司任办公室技术员，推荐费用8.5万元，如未办成退还全部办理费用。张某2016年3月19日向ＸＸ转账7.5万元，3月15日向王亮转账0.5万元。
指认现场笔录及照片证明，2017年8月18日，ＸＸ、刘鑫龙分别对收取张某1万元、7.5万元钱款的地点机械工业第九设计研究院有限公司和欧亚车百进行指认。
被害人张某陈述，2016年3月，其上网看到华夏劳务中介公司发布招工信息，遂联系该公司王亮表示想要找一汽轿车公司工作，并与王亮签定委托推荐就业合同，约定费用12万元，一个月之内工作。两天后王亮让其带1万元现金及证件材料到一汽第九设计研究院找一位领导。其按照王亮提供的电话号与对方联系，与刘鑫龙在一辆黑色路虎车上见面，刘鑫龙谎称自己叫ＸＸ收下其1万元后，让其上楼找领导。其进入办公楼看见ＸＸ在楼梯口招手，跟随ＸＸ进入房间后，其问ＸＸ是不是一汽轿车的领导，ＸＸ点头说有能力帮其安排工作。下楼后刘鑫龙让其和王亮说不需要办理工作了，这样能省不少钱，其就打电话给王亮说不需要办工作了。一天后，刘鑫龙说事情办成，需要8.5万元。3月19日其在汽开区欧亚车百2号门给刘鑫龙7.5万元。后其多次电话联系询问进展，工作一直没有办成，其再打ＸＸ、刘鑫龙的电话没人接了。
上诉人ＸＸ、刘鑫龙对谎称为被害人张某办理一汽轿车股份有限公司的工作，骗取张某钱款的事实均供认。
合议庭根据审理查明的事实及证据，对控辩双方所提意见综合评判如下：
关于上诉人ＸＸ的辩护人所提ＸＸ与张某签订委托就业协议受托为张某办理工作属于商事行为，本案应认定为合同诈骗的辩护意见。经查，本案中ＸＸ、刘鑫龙虽为张某出具书面承诺书，形式上签订合同，但从ＸＸ、刘鑫龙承诺办理工作的方式、所需费用等情况看并非从事正常的商业经营，故对ＸＸ、刘鑫龙不应认定为合同诈骗，原审判决认定ＸＸ、刘鑫龙犯诈骗罪定性准确，对辩护人该辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人ＸＸ、刘鑫龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；主动退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。刘鑫龙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可对其减轻处罚。鉴于刘鑫龙确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对刘鑫龙改判缓刑。故对刘鑫龙及其辩护人所提意见予以采纳。对长春市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192刑初201号刑事判决第一项内容，即被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十七万元；第二项关于对上诉人刘鑫龙定罪部分内容，即被告人刘鑫龙犯诈骗罪。
二、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192刑初201号刑事判决第二项中关于上诉人刘鑫龙量刑部分内容，即被告人刘鑫龙判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十七万元。
三、上诉人刘鑫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
代理审判员 臧万成
代理审判员 万明元
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 温 恒