wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初40号
原告：李绍禄，男。
委托代理人：李秀荣，系原告的女儿。
被告：辽阳金仓水泥有限公司。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
原告李绍禄诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告辽阳金仓水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李绍禄诉称：2014年6月25日，被告从原告借现金72，000元，约定利息为1分5厘，期限到2015年6月25日，到期后被告未给付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告辽阳金仓水泥有限公司偿还借款72，000元和利息（从2014年6月25日按照利率1分5厘计算至欠款给付之日止）；二、诉讼费由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。原告同时提供如下证据：1、借款单据，证明被告欠原告72，000元及利息为1分5。
被告辽阳金仓水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告辽阳金仓水泥有限公司从原告李绍禄借款72，000元，被告于当日为原告出具借款单据一份，借据上写明：被告从原告处借72，000元，利率为月利率1.5%，借款时间为2014年6月25日至2015年6月25日。此借款单据上收款人处盖有被告辽阳金仓水泥有限公司发票专用章且有李秋菊签字。上述欠款被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款单据》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告辽阳金仓水泥有限公司向原告李绍禄借款，并向原告李绍禄出具了借条，其意思表示真实。本案中原、被告之间约定的月息1.5%，不超出有关法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍禄支付借款本金72，000元及利息（以72，000元为基数，自2014年6月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李 雪
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四初字第00020-4号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
被告：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：梁昌荣，该公司董事长。
委托代理人：鲍金桥，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司与被告六安金利置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告中太建设集团股份有限公司的申请，于2015年8月19日作出（2015）皖民四初字第00020-1号民事裁定，对被告六安金利置业集团有限公司的相关财产进行了保全。现原告中太建设集团股份有限公司再次向本院提出财产保全申请，要求对被告六安金利置业集团有限公司价值7000万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，中太建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结六安金利置业集团有限公司银行存款7000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 茜
附：中太建设集团股份有限公司提供的六安金利置业集团有限公司位于安徽省六安市皖西大道金利国际城的可查封财产
金利国际城47#楼
序号
房号
备注
序号
房号
备注
302#
604#
304#
606#
305#
701#
401#
704#
403#
804#
406#
805#
501#
904#
504#
1001#
506#
金利国际城50#楼
序号
房号
备注
序号
房号
备注
302#
1102#
303#
1105#
305#
1106#
403#
1205#
405#
1302#
502#
1305#
503#
1306#
505#
1402#
506#
1405#
602#
1503#
606#
1506#
702#
1601#
705#
1603#
802#
1605#
905#
1701#
1101#
金利国际城49#楼
序号
房号
备注
序号
房号
备注
301#
601#
302#
603#
303#
604#
304#
701#
305#
703#
401#
704#
402#
705#
403#
706#
404#
801#
406#
803#
501#
805#
503#
903#
504#
904#
506#
金利国际城48#楼
序号
房号
备注
序号
房号
备注
304#
804#
404#
805#
605#
904#
703#
1003#
704#
1005#
706#
1403#
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11352号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：高帅，男，满族，1991年9月27日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告高帅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月八日
书记员 黄妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1204号
原告余某。
被告王某。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2007年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月二十日
书记员 吴嘉源
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5347号
原告：胡某某，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。
被告：陈某某，女，1948年1月6日出生，汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。
原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款人民币75200元并支付利息（自2017年4月20日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
被告因需分别于2012年6月20日、2013年6月20日向原告借款70000元、10000元，共计80000元，约定利息为月利率1.5%，原告交付借款后，被告出具借条两份交原告收执。后被告支付利息至2017年4月19日。原告在庭审中自认其弟弟向被告购买家具，抵扣4800元，被告尚欠原告借款75200元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款75200元，并支付利息（自2017年4月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴雪美
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初651号
原告王志云，女，1972年7月12日出生，现住清河门区。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告张春华，男，1965年9月28日出生，现住清河门区。
被告李春艳，女，1965年3月9日出生，现住清河门区。
委托代理人张春华，男，1965年9月28日出生，现住清河门区。
原告王志云诉被告张春华、李春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理。原告委托代理人、被告张春华及李春艳委托代理人张春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原是夫妻关系，因为经营货车在被告处赊购汽油。截止12年11月29日共欠油钱76300元，已经还了2万元，尚欠56300元。因此请求判令被告偿还给付油款56300元；2、诉讼费由被告承担
被告辩称：欠条是我打的，欠油款也是事实。原告派人上我家给我打了，那个事情还没处理完呢，在清河派出所立案说痊愈才能处理。购买汽油时二被告虽没有离婚，但已经分居多年，彼此财产独立。因此债务应由第一被告单独承担。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年间离婚。在婚姻存续期间，因为经营货车在被告处赊购汽油。2012年11月29日共欠原告油款76300元，并为原告出具欠条一份。后还款2万元，尚欠56300元。庭审中对原告提供的欠条，被告予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应该按照合同的约定及交易习惯履行合同义务。虽然二被告离婚，对婚姻存续期间所欠债务应共同偿还。至于被告张春华提出被打一事，赔偿问题应另案处理。原告之诉本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告张春华、李春艳于本判决生效之日起十五日内给付原告王志云油款56300元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元由被告张春华、李春艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第876号
原告冯振杰，男，汉族，1970年12月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张敬顺，男，汉族，1962年4月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理冯振杰诉张敬顺人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯振杰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯振杰负担。
审判员 李世杰
二〇一五年五月十九日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民申4号
再审申请人（原审原告）：孙淑娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（原审被告）：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市五龙北路10号。
法定代表人：张庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
再审申请人孙淑娜因与被申请人莱阳市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0682民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙淑娜于2018年5月24日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，孙淑娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙淑娜撤回再审申请。
审判长 于秀强
审判员 王卫东
审判员 张洪华
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民申4号再审申请人（原审原告）：孙淑娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（原审被告）：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市五龙北路10号。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。再审申请人孙淑娜因与被申请人莱阳市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0682民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙淑娜于2018年5月24日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，孙淑娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙淑娜撤回再审申请。审判长  于秀强审判员  王卫东审判员  张洪华二〇一八年五月二十四日书记员  赵媛玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第174号
原告：王某某。
被告：李甲。
被告：陈某某。
原告王某某与被告李甲、陈某某买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原
告王某某到庭参加诉讼，被告李甲、陈某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年2月至同年7月，两被告因合
伙生产绣机所需，陆某某原告购买绣花机配件。经核算，两被
告共应付原告货款39136元。嗣后，原告多次向被告催讨货款
，但两被告均未予偿付。故现起诉要求两被告支付货款39136
元，并互负连带清偿责任。
被告李甲、陈某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供送货单八十
二份，以证明原告主张之事实。审理中，原告自愿撤回由李年
华、王浙萍、李乙、缪某某签收的送货单上载明货款额的诉讼
请求。其余五十四份送货单经庭审出示，被告李甲、陈某某未
到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利。该证据经本院审查认为，符合证据的合
法性、客观性、真实性，其证明力应予确认。经审理，本院认定本案事实如下：
2007年2月至同年7月，两被告因合伙生产绣机所需，陆
某某原告购买绣花机配件。经核查，由两被告签收的送货单共
计有五十四份，计货款为36629.50元。嗣后，原告多次向被告
催讨货款，但两被告均未予偿付。2009年12月，原告遂诉讼来
院。审理中，原告自愿撤回由李年华、王浙萍、李乙、缪某某
签收的送货单上载明货款额的诉讼请求，表示另主张权利。
本院认为，原告王某某与被告李甲、陈某某之间的买卖
关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。两
被告尚应付原告王某某货款36629.50元，事实清楚，应予确认
。原告之诉请，合理合法，本院应予支持。被告李甲、陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、的规定，判决如下：
被告李甲、陈某某应共同支付原告王某某货款36629.50
元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，依法减半收取389元，由被告李甲、
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理778元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年三月二十日
书记员 马 琼
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执749号
肖长江�
申请执行人肖长江申请执行的（2017）湘1022执749号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人杨田旺于2018年5月18日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2564号
申请执行人张连春。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张连春申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3170号
原告杨峰，男，1981年11月2日生，汉族，住郯城县泉源乡泉东村*组***号，身份证号3713221981********。
委托诉讼代理人田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人杨金泽，该公司经理。
委托诉讼代理人沈庆如，公司员工，特别授权。
原告杨峰与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔增杰的委托诉讼代理人田琦、被告保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金90503元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有挂靠在郯城顺通运输有限公司的鲁QV28**/鲁QVC**挂号车辆于2016年11月4日在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种。2017年5月26日3时31分许，原告车辆驾驶员李清亮驾驶上述车辆在淮阴县205国道由北向南行驶至460公里+500处时郑华明驾驶的苏13706**号车辆发生追尾碰撞，致两车受损的事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队六中队作出的C32080420036640号认定书认定，我方驾驶员李清亮负此事故的全部责任。原告的损失，在向被告理赔时，被告提出异议。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，被告对原告车辆出险后造成的损失应负赔偿责任。现依据我国《合同法》第一百一十七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔付93203元。
被告保险公司辩称，投保属实。具体险种详见保单。结合原告提供的证据材料，在保险限额内，待排除免赔拒赔情形后给予合理的赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的：身份证一份，证明原告身份信息。挂靠协议一份，证明原告诉讼主体资格。保险单2份，证明原被告保险合同关系。事故认定书一份，证明出现造成车损、第三者损失。行驶证、营运证、驾驶证、上岗证一份，证明事故发生时车辆及驾驶员具有合法资质，符合理赔适格手续。被告没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的评估报告书有异议，称评估价格过高，请求法庭给予7天时间确定是否重新鉴定，认为评估费发票系收据不予认可。本院认为，被告虽认为评估价格过高，但在规定的期间内没有申请重新评估，且该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失为84103元，本院予以认定。关于评估费2400元，被告又让评估机构给其出具了正式发票，本院认为，该费用系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、被告对原告提供施救费6700元有异议，称包含了施救三者车所产生的费用，施救费用过高，请法庭予以酌减。本院认为，原告向本院提交的江苏增值税普通发票两张，并盖有淮安经济技术开发区斯吾汽车维修服务中心的发票专用章，能够证明原告已实际支出费用，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损84103元、评估费2400元、施救费6700元,被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款93203元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告杨峰保险金84103元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告杨峰评估费2400元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告杨峰施救费6700元。
上述一至三项，总计93203元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2130元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年七月十七日
书记员 徐安宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初122号
原告：李宗杰，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所实习律师。
被告：陈师明，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李宗杰与被告陈师明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗杰到庭参加诉讼，被告陈师明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗杰向本院提出诉讼请求：1.被告陈师明偿还原告李宗杰借款70，000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计息）。2.本案的全部诉讼费用由被告陈师明承担。事实与理由：陈师明因做生意缺欠资金，分别于2010年12月12日、2011年2月1日向李宗杰借款30，000元、40，000元，合计70，000元，两笔借款均未约定还款期限。陈师明出具两张借条交李宗杰收执。现李需要使用该笔资金，经多次催讨，陈师明拒不将所借款项归还给原告。且至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
李宗杰围绕诉讼请求依法提交了证据有借条二张原件。因陈师明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。李宗杰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，陈师明在举证期限内内无提出异议，视为承认李宗杰在本案中主张的事实，故对起诉的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。陈师明未能支付借款本金和利息，属于违约行为应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，李宗明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈师明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈师明应于本判决生效后10日内一次性偿还原告李宗杰借款70，000元及利息（利息自2017年1月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告陈师明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑凤梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第17-7号
申请执行人：王会华，男，汉族。
被执行人：王志坤，男，汉族。
申请执行人王会华与被执行人王志坤买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2014〕东仲调字第123号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月13日达成和解协议以被执行人王志坤的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志坤在×××银行×××账户的工资收入47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴建春
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1361号
原告：王玉霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：姚民，男，1957年10月28日出生�汉族，住址同原告王玉霞。
被告：姚平，男，1962年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姚桂艳，女，1955年10月29日出生，汉族，住沈阳市。
原告王玉霞、姚民诉被告姚桂艳、姚平遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉霞、姚民到庭参加了诉讼。被告姚桂艳、姚平经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姚民的母亲赖淑英于2014年11月4日将自己拥有百分之五十份额经过公证留给了姚民，2014年12月5日，原告姚民的父亲又经过公证立了一份遗嘱，内容为：他死后将他的百分之五十份额房产留给两名原告，现原告姚民父亲已去世，为此，两名原告要�两名被告配合两名原告到产权部门办理过户变更手续，但两名被告不配合，为此，两名原告依法起诉，请求确认2014丹辽证民字第8466号公证遗嘱有效，判令两名被告配合原告将坐落于丹东市振兴区X号房屋立遗嘱人姚国兴百分之五十房产份额变更到两名原告名下。
被告姚桂艳、姚平未做答辩。
经审理查明：姚兴国与赖淑英系夫妻关系，育有姚桂艳、姚平、姚民三名子女，王玉霞与姚民系夫妻关系。坐落于丹东市振兴区三街六纬11号楼2单元304号房屋所有权人登记为姚兴国，共有情况为：按份共有，即姚兴国占50%份额属单独所有，姚民、王玉霞占50%份额属夫妻共同所有。姚兴国于2015年8月12日死亡，赖淑英于2008年死亡。2014年12月5日，姚兴国立公证遗嘱一份，主要内容：坐落在振兴区三街六纬11号楼2单元304号房屋，姚兴国占50%份额属单独所有，姚民、王玉霞占属夫妻共同共有，上述房产中属于我（姚兴国）的部分，在我死后，遗留给我的儿子姚民和儿媳王玉霞，归其夫妻共同共有。
本院所确认的上述事实，有居民死亡证明书、房屋所有权证书、公证书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民死亡后，其合法财产可由其继承人继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。姚兴国于2014年12月5日所立公证遗嘱，处分自己的合法财产，不违反相关法律规定，也未侵害他人合法权益，应为有效。关于坐落于丹东市振兴区X号房屋，姚兴国原享有50%的份额，应按其所立遗嘱意愿由两名原告继承。作为姚兴国的法定继承人，被告姚桂艳、�平有义务协助两名原告办理涉案房屋的转移登记手续，该涉案房屋全部所有权在两名被告履行协助义务后应属于两名原告共同共有，对两名原告的请求本院予以支持。被告姚桂艳、姚平经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人姚兴国于2014年12月5日所立关于坐落于丹东市振兴区三街六纬X号房屋的遗嘱有效；
被告姚桂艳、姚平于本判决生效之日起7日内协助原告姚民、王玉霞办理坐落于丹东市振兴区三街六纬X号房屋转移登记手续。
案件受理费100元，由被告姚桂艳、姚平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 邱晓丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋佳俪
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第357号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年4月25日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员唐超、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2015年1月30日21时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为闽H×××××的小型轿车自南平市延平区文体路往二环路方向行驶，行经延平消防大队门前路段时，与停放在路边的由叶某驾驶的车牌号为闽H×××××的小型轿车发生碰撞。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为145.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人吴某明知叶某报警而仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、张某甲、张某乙证言、被告人吴某现场辨认笔录与现场指认照片、证人叶某、张某甲辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书、公安机关出具的出警经过、情况说明与到案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录与被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被�人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
被告人吴某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 余超
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第357号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年10月30日出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日21时43分许，被告人高某某驾驶吉H＊＊＊**号小型汽车，从延吉市图们站口上高速后，沿珲乌高速行驶至延吉站口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中检出乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有身份，被告人归案情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，证人王某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某血液中酒精含量为85mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人高某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、三十七条非处罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜艺丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4593号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司总经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛南洋。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告葛南洋为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林爱蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07586号
原告：香格里拉大酒店（西安）�限公司。
法定代表人：钱满都，系该公司董事长。
委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杭州湘聚文化创意有限公司。
法定代表人：姚晓骏，系该公司总经理。
原告香格里拉大酒店（西安）有限公司（简称香格里拉酒店）与被告杭州湘聚文化创意有限公司（简称杭州湘聚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告香格里拉酒店之委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告杭州湘聚公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告香格里拉酒店诉称，2014年10月27日，原告与被告签署《活动协议书》，双方约定原告就被告于2014年11月17日至2014年11月21日举办的活动提供住宿、餐饮和会议服务，被告应当于活动结束当日支付全部服务费用。会议结束后，除被告已交的70000元费用外，被告尚有94224元会议服务费未结清。原告曾多次要求被告支付剩余服务费用，但被告一直推诿不付，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付服务费用本金94224元及利息3207元（利息暂计算至2015年6月30日，利息应计算至实际还款日）；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未交任何书面意见。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告经过协商，通过网络签署《活动协议书》，约定由原告为被告于2014年11月17日至2014年11月21日举办的培训活动提供住宿、餐饮和会议服务。被告应当于活动结束当日支付原告全部服务费用。合同签订后，2014年10月29日，被告预付原告20000元（被告于2014年12月11日出证明确认）。后原告按约为被告提供相关住宿、餐饮和会议服务。被告又于2014年11月20日支付原告50000元服务费。2014年11月21�，被告培训会议结束后，被告以被盗为由未能结清下欠会议服务费共计94224元。后原告多次索要，被告仍未能支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有被告公司企业信用信息、活动协议书、证明、账单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《活动协议书》，双方意思表示真实，为有效合同。原告按约提供相关服务后，被告未能如约支付清原告服务费，属违约行为。现原告要求被告支付下欠服务费94224元，并支付利息损失，依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州湘聚文化创意有限公司于本判决书生效后十日内支付原告香格里拉大酒店（西安）有限公司服务费94224元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率依本金94224元自2014年11月22日计至本判决书�效之日）。
本案案件受理费2236元，由被告承担，由于原告已垫付，被告在本判决生效之日直接给付原告2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 史安霞
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高彩娥
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初352号
原告郭某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告郭某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告郭某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执568号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郑贵敏，该社职工。
被执行人高永刚，男，1965年11月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人胡长有，男，1955年3月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与高永刚、胡长有金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高永刚、胡长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高永刚、胡长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高永刚、胡长有新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执568号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人郑贵敏，该社职工。被执行人高永刚，男，1965年11月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人胡长有，男，1955年3月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与高永刚、胡长有金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高永刚、胡长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人高永刚、胡长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高永刚、胡长有新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审66号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人余尚球，男，汉族，住址河南省商城县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余尚球行政处罚一案于2016年8月27日作出的编号为4115231003546961号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003546961号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003546961号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003546961号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4281号
原告陈秀芳，女，1971年5月10日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告武保廷，男，1967年2月15日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告陈秀芳与被告武保廷、虞兆良劳务合同纠纷一案，原告陈秀芳于2016年6月12日向本院提起诉讼。原告陈秀芳的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告劳务费12000元。2、诉讼费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月左右，虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请部分人员管理施工事宜；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良单独或通过武保廷聘请陈秀芳等人从事具体施工工作；陈秀芳的劳务报酬为每天160元；陈秀芳工作时间为2016年3月8日至同年5月25日。
虞希华、虞兆良未给付上述人员劳务报酬。上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题。2016年5月26日，经X信访办调解，虞希华单独在其聘请人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良、武保廷共同在陈秀芳等人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。
本案庭审期间，武保廷认可陈秀芳的劳务时间、劳务报酬数额，但提出应由虞兆良负担相应费用，虞兆良认可自己为雇主，同意承担陈秀芳的劳务费用。
本院认为：虞兆良与虞希华分别在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。虞兆良在陈秀芳的考勤簿签字确认劳务费数额，故其应足额支付陈秀芳的劳务费12000元。武保廷仅受虞兆良指派联系雇员，并非本案雇主，其签字行为仅表明认可劳务时间、劳务报酬数额，不代表应由其承担劳务费用。故陈秀芳的劳务报酬应由虞兆良负担。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告陈秀芳劳务报酬一万二千元。
二、驳回原告陈秀芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告虞兆良负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9490号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码668236726。
代表人：王荣林，总经理。
委托代理人：杨益龙、谭健新，均系该公司员工。
被告：郭家强，男，1956年1月28日出生，澳门居民，住澳门。
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告郭家强物业服务合同纠纷一案中，原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司于2016年7月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担（原告已付1296元）。
审判员 王 珊
二〇一六年七月二十一日
书记员 詹绮婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2606号
原告：黄玉琪，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：庄青松，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告黄玉琪与被告庄青松返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉琪与被告庄青松自行协商，原告黄玉琪申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉琪撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由黄玉琪负担。
审判员 陈少平
二〇一七年十月十八日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2606号原告：黄玉琪，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：庄青松，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县，原告黄玉琪与被告庄青松返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉琪与被告庄青松自行协商，原告黄玉琪申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉琪撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由黄玉琪负担。审判员  陈少平二〇一七年十月十八日书记员  卢琳静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第299号
原告：浙江森峰建设有限公司。
法定代表人：楼培林。
委托代理人：余立君。
委托代理人：丁继胜。
被告：陈良君。
委托代理人：魏立业、杜刚。
本院受理原告浙江森峰建设有限公司诉被告陈良君建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2010年7月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江森峰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈黎晓
人民陪审员 吴加茂
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年八月九日
书 记 员 王 琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1331号
罪犯谭杰，男，1991年8月13日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，住湖南省娄底市。现押湖南省德山监狱�刑。因抢劫罪于2007年11月1日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定被告人谭杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元；由法定代理人与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年7月27日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。服刑期至2032年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭杰自2012年获减刑后，放松自身改造，多次发生违规违纪行为。2013年6月至2015年5月因殴打他犯、私藏打火机、违反队列纪律、工位上睡觉和自伤自残先后7次受到扣考核分的处罚,并被严管1次。经教育，自2015年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和20107年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬10次，并余331分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元，共计履行民事赔偿人民币22000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2032年4月26日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初676号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
住所地：阜新市清河门区新昌路***号。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职员。
被告王洪岩，女，1979年2月5日出生，农民，现住清河门区。
被告黄奎丽，男，1980年2月10日出生，农民，现住清河门区。
阜新市清河门区人民法院依法公开开庭审理原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王洪岩、黄奎丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白宝军独任审判。原告委托代理人张凯及被告王洪岩、黄奎丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：被告王洪岩和黄奎丽2013年5月20日与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（原清河门区河西信用社）签订了一份《借款合同》，该合同约定被告借款本金29万元，年利率12.782%，到期日为2011年5月10日，同日原告与被告徐金国和黄玉清签订了一份《保证合同》。原被告签订了《借款合同》和《保证合同》以后，原告如约履行了合同义务，原告为王洪岩和黄奎丽发放贷款本金29万元，借款人于2015年3月3日偿还贷款0.49万元，2015年5月31日偿还贷款0.29万元，2016年5月31日偿还贷款0.22万元，2016年7月26日偿还贷款0.10万元，现贷款余额为27.9万元，被告至今仍未偿还贷款本息，违反了合同约定，借款人于2015年8月13日签订了一份贷款确权催收通知书，被告截止2017年10月26日共欠我行贷款本息为506002.9元，综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王洪岩、黄奎丽辩称：借款是事实，但是利息没有那么高。刚开始利息为7、8%。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告王洪岩、黄奎丽在我行借款29万元，约定利息年12.782%计算，借款期限为一年，逾期加罚50%。2、借款凭证，证明贷款已经借给被告王洪岩、黄奎丽；3、利息说明，证明被告截止2017年10月26日欠息为227002.9元；4、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司。
被告王洪岩、黄奎丽对原告提供的证据没有异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年5月20日被告王洪岩、黄奎丽与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告王洪岩、黄奎丽向阜新市清河门区农村信用合作联社借款人民币29万元，约定年利率12.782%，借款期限至2014年5月10日，逾期还款利率按合同加收50%。至2017年10月26日被告共欠利息为227002.9元。被告王洪岩、黄奎丽于2015年3月3日偿还贷款0.49万元，于2015年5月31日偿还贷款0.29万元，于2016年5月31日偿还贷款0.22万元，于2016年7月26日偿还贷款0.10万元，现贷款余额为27.9万元，现原告请求被告偿还贷款27.9万元及至给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年12月变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告王洪岩、黄奎丽偿还借款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪岩、黄奎丽在本判决生效后30日内偿还原告借款本金27.9万元及2014年5月10日以前利息按年利率12.782%元，2014年5月10日以后利息按年利率19.173%给付；
案件受理费8860元由二被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一七年十二月七日
书记员 田 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5814号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
原告上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人缪金棋。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告上海太腾机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董秀林。
本院在审理原告上海军剑机电设备有限公司与被告上海太腾机械设备有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海军剑机电设备有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海太腾机械设备有限公司的银行存款人民币5,494,050元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人缪金棋、徐锡贤、罗缪苗自愿以其名下位于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号房屋作担保。
本院认为，原告上海军剑机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海太腾机械设备有限公司的银行存款人民币5,494,050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人缪金棋、徐锡贤、罗缪苗名下位于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执609号
申请执行人刘薇，女，1957年10月23日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
被执行人齐丽萍，女，1962年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘微与被执行人齐丽萍所有权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘薇于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人从南岗区的房屋迁出。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1568号
原告：许桂珍，女，1935年10月6日出生，汉族，河北省易县易州镇桥南家属区*号居民。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：程卫东，男，1972年12月26日出生，汉族，河北省易县易州镇桥南家属区*号居民。
委托诉讼代理人：河北侯美清律师事务所律师。
被告：程亚平，女，1961年12月20日出生，汉族，河北省石家庄市长安区育才街**号*栋楼*单元***号居民。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：程爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，山东省威海市火炬路***号楼***室居民。
被告：程小英，女，1970年11月12日出生，汉族，河北省保定市南二环阳光庄园小区**号楼*单元***号居民。
委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律服务所。
原告许桂珍与被告程卫东、程亚平、程爱华、程小英赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告许桂珍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂珍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许桂珍负担。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵林鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执625号
罗新平：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请罗新平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第561号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费288元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执625号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：罗新平，女，1980年11月08日出生，汉族，住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗新平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执625号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：罗新平，女，1980年11月08日出生，汉族，住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗新平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2216号
原告王金兴，男，1967年12月15日生，汉族。
被告张军学，女，1960年10月27日生，汉族。
被告周力明，男，1956年12月17日生，汉族。
原告王金兴与被告张军学、被告周力明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王金兴、被告周力明到庭参加诉讼，被告张军学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金兴诉称，被告张军学以家中有事急需现金为由，于2013年3月28日向其借款计2万元，但张军学未能及时归还，仅给付600元。张军学与周力明原系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间。请求法院判令张军学、周力明归还借款19400元，并承担本案诉讼费用。
被告周力明辩称，双方已于2013年8月29日办理了离婚登记，在离婚之前，双方已分居，并签订了离婚协议，约定各自债务由各自负担，张军学向王金兴借款其并不知情。
被告张军学未答辩。
经审理查明：被告张军学于2013年3�28日向原告王金兴借款2万元，并出具借条，该借条载明：今借王金兴人民币2万元正，用于家中急用。但张军学借得款后未能及时归还，仅归还600元，王金兴即具状诉至本院。
另查明：被告张军学与被告周力明原系夫妻关系，双方于2013年8月29日办理了离婚登记。
上述事实，有原告王金兴提供的借条、被告周力明提供的离婚证等证据以及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告王金兴提供的借条，可以证明王金兴与张军学存在借贷关系，因张军学既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对王金兴的主张进行反驳或抗辩，故本院认定双方的借贷关系成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于张军学借得款后未能及时归还，张军学应当承担归还责任。因该债务系发生在张军学与周力明夫妻关系存续期间，周力明没有证据证明王金兴知道张军学与周力明之间对�妻财产的约定，故张军学的该债务，属夫妻共同债务，周力明应当承担共同责任，故王金兴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军学、被告周力明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王金兴借款19400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费690元，合计1040元。由被告张军学、被告周力明负担，此款原告王金兴已预交，张军学、周力明应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付�金兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第698号
原告戴××。
委托代理人（特别授权代理）焦××。
被告宋××。
原告戴××诉被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于20
09年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴××的委托代理人
焦××到庭参加诉讼，被告宋××经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴××诉称，2009年4月28日和2009年6月4日，被告
宋××分两次向原告戴××借款100000元和70000元，对其中
的100000元约定借款期限为1个月，若被告到期不还，每逾期
一天被告应某担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日
止，由此发生地一切费用包括律师费等由被告承担。而对于其
中的70000元没有约定利息。上述借款被告至今未归还。诉请
法院判令：1、被告归还原告借款170000元。2、被告支付借款
100000元的违约金36000元。3、被告支付律师代理费8000元。
4、本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。
原告戴××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借款合同3份、收条1份，证明被告向原告借款的事实。
2、律师代理合同及律师费收据各1份，证明原告为此案
支付律师费8000元的事实。
被告宋××未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年4月28日，被告宋××向原告戴××借款100000元
，并出具借款合同和收款凭证二份，载明：向原告借款人民币
60000元和40000元，于2009年5月28日归还；到期不还，每逾
期一天被告应某担借款总额千分之三的违约金，至还清本金之
日止，并承担由此发生的一切费用（包括律师费等）。
2009年6月4日，被告宋××向原告戴××借款70000元，
并出具借款协议和收条各一份，载明：向原告借款人民币7000
0元，借款期限至2009年7月4日止，承担逾期还款所发生的一
切费用（包括律师费等）。
上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院
，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务，故原告的诉请，本院予以支持
。对原告要求被告对借款本金100000元按日千分之三支付违约金的诉请，因该违约金过高，故本院对超过中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失部分不予支持；
原告要求被告支付律师代理费，因双方在借款时已约定了该项
费用的承担方式，且该费用已经实际发生，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宋××于本判决生效之日起十日内归还原告戴
××借款人民币170000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍支付借款人民币100000元自2009年5月29
日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告宋××于本判生效之日起十日内支付原告戴×
×律师代理费人民币8000元。
三、驳回原告戴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4510元，减半收取人民币2255元，公
告费人民币650元，合计人民币2905元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45
10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年十二月十六日
书记员 来飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更358号
罪犯王仁仲，男，1982年9月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一六年二月十九日作出（2015）双刑初字第412号刑事判决，认定被告人王仁仲犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。该被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）湘13刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行，服刑期至二○一七年七月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王仁仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分29分，其中获奖励分2.5分，如：担任夜值班员等。2017年获劳动改造奖励分10分（已折计入考核分内）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王仁仲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁仲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第145号
原告：宁波××司（组织机构代码证为：××
5）。住所地：宁波市鄞州区××高峰村。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：宁波市鄞州××印刷厂。住所地：宁波市鄞州区
集士港镇××村。
诉讼代表人：应某某。
原告宁波××司诉被告宁波市鄞州××印刷厂承揽合同
纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法适用简易程
序审理，后因被告下落不明需用公告送达，本案于2010年6月2
日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院
根据原告的申请，进行财产保全，依法冻结被告银行存款1280
00元。本案于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波×
×司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××
印刷厂的诉讼代表人应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理，并已当庭宣告判决。
原告宁波××司起诉称：原、被告原有纸板定作业务往
来，2010年4月6日经对账确认，被告尚欠原告加工价款176624
.77元，后被告支付了50000元，至今尚欠原告126624.77元。
请求判令被告立即支付加工价款126624.77元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.定作承揽合同一份，证明原、被告原有纸板定作业务
往来的事实。
2.对帐函一份，证明经原、被告对帐，至2010年4月6日
被告尚欠原告加工价款176624.77元的事实。
被告宁波市鄞州××印刷厂未作答辩也未向本院提供证
据。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，本院
对原告所提供的证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系成立，原告为被
告进行纸板加工，被告理应按约支付价款，拖欠不付，侵犯了
原告的合法权益。被告已付货款的数额，因被告未向本院提供
证据，因此，本院根据原告自认的数额确认，原告诉请要求被
告支付尚欠的加工价款126624.77元，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州××印刷厂在本判决生效后五日内支
付原告宁波××司价款126624.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，财产保全费1160元，合计诉讼费3992元，由被告宁波市鄞州××印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 影
审 判 员 石银山
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年九月八日
代书 记员 刘红艳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第181号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人臧某。因本案于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）652号起诉书指控被告人臧某犯赌博罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月下旬，李伟保（另案处理）在本县雷甸镇塘北村普善埭二楼“国连棋牌室”内先后四次组织赌客计某、陈某、冯某、丁某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，每场被告人臧某按5%的比例向赢家抽头，10月25日晚被公安机关当场查获并查获抽头所得赃款人民币14000元（由公安机关扣押）。公诉机关认定，被告人臧某的以上行为已构成赌博罪。据此，提请本院依照刑法第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、证据确认记录、行政处罚决定书、证人丁某、陈某、冯某、计某、高某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公安机关当场查获的抽头（赃）款，应当予以没收。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、德清县公安局扣押的赃款人民币14000元，予以没收，由扣押单位德清县公安局于本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年四月十日
代书记员 傅 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2208号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176－3，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：陈渭源，男，1969年2月17日出生（公民身份号：330123196902174311），汉族，住杭州市富阳区春江街道新建村上石路93号。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司，组织机构代码：76821704-7，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
被告：杭州浩飞管业有限公司，统一社会信用代码：913301837595030849，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路327号2-1、2-1幢。
法定代表人：蒋瑞忠。
被告：曹利花，女，1972年12月19日出生（公民身份号：330123197212193325），汉族，住杭州市富阳区春江街道新建村上石路93号。
本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告陈渭源、富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司、曹利花小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15880元，减半收取7940元，诉讼保全申请费5000元，合计12940元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吕攀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3075号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人:李宇鹏,男。
被告：赵伟，男，汉族。
被告：许凤华，女，汉族。
被告：刘玉江，男，汉族。
被告：宋文义，男，汉族。
被告：张亚库，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵伟等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王友朋
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王圆圆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第11号
申请执行人杨炼，男，生于1977年11月11日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
住所地达州市通川区
法定代表人冯宗军，总经理
申请执行人杨炼与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）32号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）32号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更702号
罪犯伊泽，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月4日作出（2013）中区刑初字第00043号刑事判决，以被告人伊泽犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元。被告人伊泽不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝五中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伊泽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯伊泽在服刑期间获1次表扬、1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伊泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊泽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第267号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李晶亮。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人李锋。
被告人田茂兴。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人黄良远。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人李晶亮、田茂兴犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人李晶亮及其指定辩护人李锋、被告人田茂兴及其指定辩护人黄良远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日早晨5时许，被告人李晶亮、田茂兴在酒吧喝酒后合骑一辆电动自行车至绍兴市区火车站附近时车子没电，遂拆下车牌后在附近拦乘被害人章某驾驶的号牌为浙D×××××的出租车前往位于绍兴市越城区海纳百川的住处。期间，二人在交谈过程中萌生劫财恶念，遂改变线路，要求被害人章阿某往香炉峰方向。当车辆行驶至百鸟乐园门口附近停下，被告人李晶亮遂一手勒住被害人章某的脖子，一手用一块电瓶车牌照抵住章脖子并索要钱财，被告人田茂兴则趁机下车在驾驶室位置翻找财物，劫得被害人章某的价值人民币231元的三星牌手机1只、章放于车内的人民币220余元及章的驾驶证、车钥匙等物后逃离现场。
2013年11月27日22时许，被告人李晶亮在绍兴市区胜利路飞越时空被公安机关抓获归案；同日22时30分许，被告人田茂兴在绍兴市区海纳百川浴场被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人田茂兴处追回赃物手机1只及章的驾驶证等物并已发还给被害人，另被告人李晶亮的家人退赔给被害人人民币600元。
上述事实，被告人李晶亮、田茂兴在开庭审理过程中亦均无异议，且由被害人章某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，被害人出具的收条，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶亮、田茂兴以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，且已退清赃款赃物，可分别酌情从轻处罚。二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯，案发后交代态度好，能自愿认罪，又已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。二被告人持械实施抢劫，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李晶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李晶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初239号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年9月20日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年3月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1974年12月22日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年3月15日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人汪某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人汪某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日18时许，被告人汪某某、李某某在禁渔期内，在南京市六合区湛水路马汊河桥附近约150米处的马某南岸，使用由电瓶、绑有网兜和金属环的伸缩金属杆、电线连接组成的电鱼某及头灯，分工配合，采用电击捕鱼的方法，在马某中非法捕鱼。
当日晚，南京市公安局化学工业园区分局在接获群众举报后，派员将正在非法捕鱼的二被告人当场抓获，并查获电捕鱼工具一套、水产品餐鱼67尾（称重共计366.4克）及盛鱼工具塑料桶1只，现均已扣押在案。被告人汪某某、李某某归案后均作如实供述。
上述事实，被告人汪某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照�，南京市六合区渔政监督大队出具的说明，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政监督总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》，情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人汪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人汪某某、李某某归案后如实供述罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社�管理秩序，保护水产资源，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
二、扣押在案的捕鱼工具及鱼货、塑料桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年四月�十日
书 记 员 姚萍萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3379号
上诉人（原审原告）：潘玲。
被上诉人（原审被告）：张伸。
上诉人潘玲因与被上诉人张伸排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘玲、被上诉人张伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、张伸拆除猪棚后退0.7米后，张伸的猪棚仍突出其东屋后墙60公分，且张伸东屋后墙建在了两家宅基地的分界线上，未预留滴水地，南北合计20米，共占潘玲家宅基地10平方米。两次诉讼并非同一事实，一审认定事实有误。2、两家宅基地的分界线原来是石灰桩，张伸在离石灰桩五寸左右的位置栽了一颗白杨树，树长大后被张伸挖掉了，同时石灰桩也被毁掉了。所以两家宅基地的分界线已经看不出，但不代表不存在。张伸与潘玲家宅基地的分界线就是张伸家东屋后墙，并非一审认定的双方宅基地界线不清。
张伸二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。具体理由如下：张伸新建的猪棚没有占用潘玲家的宅基地，且还向张伸家宅基地上退让了0.5米。张伸家东屋墙离两家宅基地的分界线还有1.4米，并没有建在分界线上。两家分界的石灰桩被潘玲找人挖掉了，可以根据各家集体土地使用权证书上标明的宅基地的长宽来确认分界线。
潘玲向一审法院起诉请求：1、判令张伸拆除突出在潘玲宅基地上的猪棚、返还猪棚及东屋滴水地占用的宅基地共10平方米；2、张伸赔偿占用潘玲宅基地损失7200元；3、本案诉讼费用由张伸负担。
一审法院认定事实：双方当事人系邻居关系。2015年8月6日，潘玲发现张伸擅自将猪棚搭在潘玲家堂屋西山墙上，侵占潘玲宅基地5.6平方米（墙长8米*猪棚占宽0.7米）。后经龙河镇政府调查并召集临近村干部到现场进行丈量，确认张伸占用潘玲宅基地0.7米宽，面积5.6平方米。潘玲于2016年4月26日诉至一审法院，要求张伸归还被占用的宅基地并赔偿损失，一审法院依法作出（2016）苏1302民初2970号民事判决，判令张伸拆除猪棚，返还潘玲宅基地5.6平方米，并赔偿占用潘玲宅基地损失5000元。该判决书已生效。现潘玲再次提起诉讼，理由为张伸拆除其猪棚退后0.7米后，其猪棚仍然占用潘玲的宅基地0.5米宽，且张伸家的东屋后墙建在两家宅基地的分界线上，未预留滴水地。
一审法院认为：本案与此前潘玲诉张伸排除妨害纠纷一案[（2016）苏1302民初2970号，简称2970号案件]实质上均为因双方宅基地分界线争议产生的纠纷，在2970号案件中法院已查明张伸此前建造猪棚占用潘玲的宅基地0.7米宽，8米长（该长度为潘玲房屋的宽度），现张伸将其建造的猪棚后退0.7米后，侵权的状态已消灭。在本案审理过程中，一审法院组织人员现场勘查，双方当事人均未举证双方宅基地的分界线，也未寻找到两家宅基地的分界点（宅基地灰桩）。在2970号民事判决书生效后，未发生新的侵权事实情况下，潘玲再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回潘玲的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
二审中，本院组织双方当事人再次进行现场勘验。勘验过程中，双方当事人对于两家宅基地分界线如何确定仍存在较大争议，且均未提供相应的证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，潘玲主张两家宅基地分界线为张伸家东屋后墙，张伸主张其东屋后墙距离宅基地分界线仍有1.4米，双方当事人对于两家宅基地的分界线如何确定存在争议，故本案属于宅基地使用权纠纷。潘玲应先向人民政府申请处理。潘玲未向人民政府申请处理即向法院起诉，法院应不予受理。
综上，潘玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 钱 钥
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3379号上诉人（原审原告）：潘玲。被上诉人（原审被告）：张伸。上诉人潘玲因与被上诉人张伸排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘玲、被上诉人张伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、张伸拆除猪棚后退0.7米后，张伸的猪棚仍突出其东屋后墙60公分，且张伸东屋后墙建在了两家宅基地的分界线上，未预留滴水地，南北合计20米，共占潘玲家宅基地10平方米。两次诉讼并非同一事实，一审认定事实有误。2、两家宅基地的分界线原来是石灰桩，张伸在离石灰桩五寸左右的位置栽了一颗白杨树，树长大后被张伸挖掉了，同时石灰桩也被毁掉了。所以两家宅基地的分界线已经看不出，但不代表不存在。张伸与潘玲家宅基地的分界线就是张伸家东屋后墙，并非一审认定的双方宅基地界线不清。张伸二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。具体理由如下：张伸新建的猪棚没有占用潘玲家的宅基地，且还向张伸家宅基地上退让了0.5米。张伸家东屋墙离两家宅基地的分界线还有1.4米，并没有建在分界线上。两家分界的石灰桩被潘玲找人挖掉了，可以根据各家集体土地使用权证书上标明的宅基地的长宽来确认分界线。潘玲向一审法院起诉请求：1、判令张伸拆除突出在潘玲宅基地上的猪棚、返还猪棚及东屋滴水地占用的宅基地共10平方米；2、张伸赔偿占用潘玲宅基地损失7200元；3、本案诉讼费用由张伸负担。一审法院认定事实：双方当事人系邻居关系。2015年8月6日，潘玲发现张伸擅自将猪棚搭在潘玲家堂屋西山墙上，侵占潘玲宅基地5.6平方米（墙长8米*猪棚占宽0.7米）。后经龙河镇政府调查并召集临近村干部到现场进行丈量，确认张伸占用潘玲宅基地0.7米宽，面积5.6平方米。潘玲于2016年4月26日诉至一审法院，要求张伸归还被占用的宅基地并赔偿损失，一审法院依法作出（2016）苏1302民初2970号民事判决，判令张伸拆除猪棚，返还潘玲宅基地5.6平方米，并赔偿占用潘玲宅基地损失5000元。该判决书已生效。现潘玲再次提起诉讼，理由为张伸拆除其猪棚退后0.7米后，其猪棚仍然占用潘玲的宅基地0.5米宽，且张伸家的东屋后墙建在两家宅基地的分界线上，未预留滴水地。一审法院认为：本案与此前潘玲诉张伸排除妨害纠纷一案[（2016）苏1302民初2970号，简称2970号案件]实质上均为因双方宅基地分界线争议产生的纠纷，在2970号案件中法院已查明张伸此前建造猪棚占用潘玲的宅基地0.7米宽，8米长（该长度为潘玲房屋的宽度），现张伸将其建造的猪棚后退0.7米后，侵权的状态已消灭。在本案审理过程中，一审法院组织人员现场勘查，双方当事人均未举证双方宅基地的分界线，也未寻找到两家宅基地的分界点（宅基地灰桩）。在2970号民事判决书生效后，未发生新的侵权事实情况下，潘玲再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回潘玲的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。二审中，本院组织双方当事人再次进行现场勘验。勘验过程中，双方当事人对于两家宅基地分界线如何确定仍存在较大争议，且均未提供相应的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，潘玲主张两家宅基地分界线为张伸家东屋后墙，张伸主张其东屋后墙距离宅基地分界线仍有1.4米，双方当事人对于两家宅基地的分界线如何确定存在争议，故本案属于宅基地使用权纠纷。潘玲应先向人民政府申请处理。潘玲未向人民政府申请处理即向法院起诉，法院应不予受理。综上，潘玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年十一月二十九日法官助理 钱 钥书 记 员 汤媛媛第5页/共5页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00214号
原告夏向中，男，1966年出生，汉族，住河南省商水县胡吉镇。
被告张细良，男，1966年出生，汉族，住项城市付集镇。
原告夏向中与被告张细良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏向中到庭参加了诉讼。被告张细良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏向中诉称，2011年9月，被告张细良承建山西省临汾市黑龙关煤矿办公楼安装水电的活，我们受被告雇佣安装水电，被告陆续给我们出具欠条，共计30510元。我们向被告多次索要，被告以各种理由推迟，为了维护我们合法权益，特提起诉讼，要求被告依法偿还拖欠的工资款30510元，诉讼费由被告承担。
被告张细良在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告夏向中于2011年9月以来在被告张细良承建山西省临汾市黑龙关煤矿办公楼干安装水电活。被告欠原告工资款共计30510元。由被告张细良给原告夏向中出具的4张欠条。原告向被告追要，被告以各种理由推迟不给，双方发生纠纷。原告起诉来院，要求被告偿还欠款30510元。
本院认为，被告欠原告的款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条4张为凭，被告理应偿还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张细良于本判决生效后十日内给付欠原告夏向中的工资款30510元。
案件受理费563元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹金林
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）项民初字第00214号申请执行人：夏某，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张某，男，1966年5月25日出生，汉族，项城市。申请执行人夏某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）项民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应支付申请执行人夏某工资款30510元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2078.06元，本院已依法予以扣划，且已支付给申请执行人。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人夏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2344号
原告：中原农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。
负责人毕治军，职务董事长。
委托代理人：刘月月，系该公司员工。
委托代理人：李浩，系该公司员工。
被告：梁文才，男，1994年2月16日出生，汉族，住郸城县。
被告：宋方兰，女，1957年8月12日出生，汉族，住郸城县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告梁文才、宋方兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中原农业保险股份有限公司自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告中原农业保险股份有限公司负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年五月十七日
书记员 吕新艳