wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初48号
原告：舒厚强，男，1982年7月4日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：田科蓉，女，1984年2月4日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人：何闯，该公司董事长。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张伟，湖北楚星律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告舒厚强、田科蓉与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒厚强、被告长阳汇丰和公司委托代理人向海龙、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒厚强、田科蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房违约责任，即从2016年1月1日至2016年7月8日（共计188天）按已交房款的日万分之三赔偿违约金16441元；2、被告承担本案诉讼费106元。事实与理由：2015年3月3日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买被告开发的紫隆小区2#住宅楼1单元13层2号房，房款总价291520元，原告付房屋首付款91520元，并向长阳农村信用社贷款200000元支付余下购房款，同年3月20日开始还贷。根据《购房合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第十条约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋，2016年7月8日原告领取钥匙时水、电、气三通未到位。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
长阳汇丰和公司辩称，1、被告未按合同约定时间交房属实但事出有因。房地产整体市场存在系统性问题、本案所涉楼盘施工方违法行为拖延了工期，且楼盘销售由施工方负责，买房人的信息由施工方掌控，被告对买房人信息不了解，交房事宜无法通知买受人；2、在信访局等部门的主持下，被告与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋实际交房时间为2016年6月30日，原告所在楼栋最早领取钥匙时间为2016年7月1日，证明该栋楼已在此之前竣工交付。3、交房时间与实际领取钥匙时间、通知交房时间不是同一个概念，房屋的竣工交付均为整栋同时交付，不存在单套房屋交付，被告也通过张贴公告的方式通知交房，买房者可能因为自身原因未及时领取钥匙导致实际交房时间延迟，恶意延期收房获取非法利益不应支持，即使计算违约金从裁判一致性原则对逾期交房的期限应统一认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告舒厚强、田科蓉（二原告系夫妻关系，系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买紫隆小区2#楼幢2座1单元13层011302号房，二原告向被告长阳汇丰和公司支付房屋总价款291520元。《购房合同》第九条约定交房时间为2015年12月31日，第十条就出卖人逾期交房约定违约责任，从约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2016年7月8日，二原告领取进户门钥匙，缴纳物业管理费、电梯维护费、环卫费、装修保证金、装修垃圾清运费等费用并签署《紫隆小区交房验收表》。上述事实双方均无争议，本院予以确认。
被告长阳汇丰和公司提交一份工作笔记证明经与业主代表协商延迟到2016年6月30日交房。经审查，工作笔记系被告公司会议记录，被告未向二原告书面告知需延迟交房，也未与二原告就交房时间达成新协议，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，1、合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告长阳汇丰和公司未按约定在2015年12月31日前将商品房交付买受人使用，其主张延期交房因未提供充足证据，本院不予支持，被告长阳汇丰和公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因为第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故被告长阳汇丰和公司辩称施工方的行为不能为其免责，仍应承担逾期交房的违约责任。2、关于本案交房时间的认定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”致房屋占有转移，可认为是房屋交付使用。被告辩称“房屋交付是竣工交付，房屋的竣工交付为整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形”不能成立，交房时间由《购房合同》双方当事人约定，应晚于房屋建筑完成的实际时间（即竣工时间），“竣工交付”不是《购房合同》中约定的“房屋交付”。被告答辩称“通过张贴公告的方式通知购房者交房”，而《购房合同》第十一条明确排除使用“报刊公告”方式通知买受人办理交接手续，被告长阳汇丰和公司未提交已向买受人发出交房书面通知的证据，二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持。《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金计算方式，即最后交付期限的第二天（2016年1月1日）至实际交付之日（2016年7月8日）计188天，按已付房款的日万分之三计算违约金为16441元（291520*0.0003*188）。
综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金16441元并承担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告舒厚强、田科蓉支付违约金16441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 吴晓黎
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第793号
申请执行人田永升
被执行人黄法新，男，1967年11月13日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村二排
本院在执行申请人田永升与被执行人黄法新民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第793号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第15号
原告：洪甲。
委托代理人：芮某某。
被告：洪乙。
原告洪甲为与被告洪乙物权纠纷一案，原告于2009年12
月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法进行了
审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告户有2人，一直有2个人的承包地。2007
年10月，原告与洪丙为村征收土地发生纠纷。同年10月22日，
经镇政府工作人员、村主要干部主持调解，原告与洪如某某成
了调解�议。按该协议，6-
2生产队应找补给原告户260平方某某包地。事后，队长洪乙答
复，村民不同意找补给原告承包地。因此，协议没有履行。但
据原告了解，原告户1998年10月的集体土地承包权审批表上记
载有260平方米的承包地，由于原告的该承包地被征收，征地
款按2009年的标准为50元，故原告可得的征地款为13300元。
该13300元征地款应由被告归还给原告。
本院认为：原告的起诉涉及是否实际取得土地承包经营
权以及其诉请的土地补偿费计算标准、分项金额是否具体、明
确问题。对此，本院认为原告是否实际取得土地承包经营权，
不属民事案件，原告应向有关部门申请解决。而在原告诉请的被征收时土地补偿费不具体、明确的情形下，对原告要求归还
征地款的该起诉，本院暂不予受理。综上，原告的起诉不能成
立，应予驳回。据此，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规
定，裁定如下：
驳回原告洪甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 楼竟伟
二〇一〇年一月十四日
书记员 楼柯柯
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第102号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为李志贤缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2005年1月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）52号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费15043.98元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）52号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）52号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）52号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费15043.98元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第398号
原告刘建勤，男，1967年10月23日出生，汉族，陕西省扶风县降张镇前进村村民。
被告陕西联合建筑工程公司，住所地西安市水厂路9号。
被告陕西联合建筑工程公司二处第五项目部，住所地陕西省农业机械厂院内。
本院在审理原告刘建勤与被告陕西联合建筑工程公司、陕西联合建筑工程公司二处第五项目部劳务费纠纷一案中，原告刘建勤于2004年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费97元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇〇四年二月二十四日
书记员 熊 能
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de9d69b5-58d3-4a46-ae1b-a8f101104b97&imgId=ZGU5ZDY5YjUtNThkMy00YTQ2LWFlMWItYThmMTAxMTA0Yjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2630号
申请执行人王静，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘利霞，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人段昊龙，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王静与刘利霞、段昊龙借款合同纠纷一案中，于2017年10月22日向被执行人刘利霞、段昊龙发出执行通知书，责令被执行人刘利霞、段昊龙履行生效法律文书确定的义务，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月19日作出（2017）内0627财保134号民事裁定书查封了被执行人刘利霞、段昊龙的工资，本案执行标的150000元，本院扣划了被执行人刘利霞、段昊龙的工资66700元已给付申请人王静。后经我院综合查询，除我院已查封被执行人的工资之外再无其他可供执行财产。现我院对被执行人刘利霞、段昊龙已采取了限制高消费。且申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2630号	申请执行人王静，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	被执行人刘利霞，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人段昊龙，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行王静与刘利霞、段昊龙借款合同纠纷一案中，于2017年10月22日向被执行人刘利霞、段昊龙发出执行通知书，责令被执行人刘利霞、段昊龙履行生效法律文书确定的义务，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月19日作出（2017）内0627财保134号民事裁定书查封了被执行人刘利霞、段昊龙的工资，本案执行标的150000元，本院扣划了被执行人刘利霞、段昊龙的工资66700元已给付申请人王静。后经我院综合查询，除我院已查封被执行人的工资之外再无其他可供执行财产。现我院对被执行人刘利霞、段昊龙已采取了限制高消费。且申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年四月十九日	书 记 员  杨利平
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第334号
申请执行人邓媛心，女，住广东省仁化县。身份证号码：×××048X。
申请执行人邓新有，男，住广东省仁化县。身份证号码：×××0472。
申请执行人邓富文，男，住广东省仁化县。身份证号码：×××0479。
被执行人仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组，地址广东省仁化县。
负责人何永新，河坑冲组组长。
申请执行人邓媛心、邓新有、邓富文与被执行人仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组侵害集体经济组织成员权益一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组应于本判决生效之日起三日内发放2014年澌溪山水库给予的粮食补贴和水渠补贴1200元给申请执行人邓媛心、邓新有、邓富文，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，由于被执行人仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年7月24日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月23日，本院传被执行人仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组小组长何永新到庭，被执行人表示若申请执行人肯放弃这3447元，且村民都同意的话，从下次分配开始申请执行人就可以参与分配。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示不同意其履行计划。2015年8月4日，本院到董塘政府及村委会调查了解，得知到年底被执行人将会有粮食补贴和水渠补贴的收入。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人的粮食补贴和水渠补贴的年底才发放，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月十二日
书记员 吕海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3510号
原告卢某某。
被告沈某某。
原告卢某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月22日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序
于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
卢某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告卢某某诉称：2010年6月21日，被告沈某某因资金周
转向原告借款20000元，约定还款时间为同年8月21日，经多次
催讨被告至今分文未还。现起诉要求被告沈某某归还原告借款
20000元，并支付该款自2010年8月22日起至判决确定履行之日
止按照同期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告卢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告沈某某于2010年6月21日向原告
借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告沈某某当庭质证
，但经本院审查，认为以上证据是真实、合法的，且与本案事
实具有关联性，故依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告卢某某的诉称相一
致。本院认为：原告卢某某与被告沈某某之间的民间借贷关
系依法成立并有效。沈某某未按约定时间归还借款20000元，
应承担相应的民事责任。原告要求被告沈某某返还借款20000
元并支付该款自2010年8月22日起至判决确定履行之日止按照
同期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还卢某某借款20000元，
并支付该款自2010年8月22日起至判决确定履行之日止按照同
期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某某负担
。应由被告承担的诉讼费用，原告同意被告于本判决生效后十
日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 李艾华
二〇一〇年十二月十七日
书记员 俞燕彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1596号
罪犯周康，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月4日作出(2014)甬镇刑初字第268号刑事判决，以被告人周康犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月18日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1880号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告陈健雄，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。8月5日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年八月五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3480号
申请执行人：庄淑玲，女，1973年10月25日出生，汉族，现住瓦房店。
申请执行人：刘琳，1989年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王忠斌，男，1969年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：牟凤清，男，1969年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人庄淑玲、刘琳与被执行人王忠斌、牟凤清租赁合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初175号
原告高x，男。
被告吴xx，女。
原告高x与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员金丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高x、被告吴xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高x诉称，我和被告于2004年经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，系再婚夫妻。婚后一两年我们感情还好，被告对孩子也尽义务。但好景不长，后来我外出打工，被告对我的女儿高x1不尽照管义务，也经常与我父母发生冲突。有一次，我回家叫朋友来家里小聚，被告跟我吵架砸碗砸筷。由于双方矛盾加剧，自2010年起，除了逢年过节我基本不回家，就算回家也与被告各过各的日子。我与被告有夫妻共同财产四门衣柜一个，席梦思床一张，棉被一床，无债权债务。我们近五年来没有夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，2015年3月，我向法院起诉离婚未被判决离婚，至今一年多我与被告仍处于分居状态，故再次起诉要求判决我与被告离婚；我与前妻所生女儿高x1由我抚养，抚养费我自行承担；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由双方平均承担。
被告吴xx辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，原告要离婚的原因是有第三者。2011年的一天，我发现原告与他人发暧昧信息，便提出置疑，原告就和我吵架，还对我实施家暴。此后除了过年外，原告便不再回家，也不对我和我的女儿负责。我要独自承担家庭开支，还要供我的女儿上学，经济能力有限，只有偶尔对原告女儿提供物质帮助的能力。婚后，我们一直在给原告父母生活费，还偿还了一些原告家盖房子时欠的钱，我还把我婚前的存款6000元拿出来和原告做生意，也被原告挥霍了。这些年，我对家庭付出了心血，不同意离婚，诉讼费应由原告承担。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告高x针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
二、石屏县档案局出具的《离婚证》复印件、《婚姻登记审查处理表》复印件、《结婚证》复印件各一份，欲证实被告和前夫离婚后，与原告登记结婚，现原被告双方是夫妻关系。
三、石屏县人民法院（2015）石民初字第240号民事判决书复印件、裁判文书生效证明各一份，欲证实原告于2015年3月16日向法院提起离婚诉讼，但未被判决离婚，判决书已于2015年9月5日发生法律效力。
四、证人杨x的证言，欲证实原告多年在外打工，不经常回家。杨x证实：他是高x的老板，高x近6、7年来都在昆明跟他打工，一般不回家。
经质证，被告吴xx对原告高x提交的上述证据没有意见。
被告吴xx针对自己的答辩意见，向法庭提交了下列证据：
一、《户口薄》复印件一份，欲证实被告的基本信息情况。
二、证人高x2的证言，欲证实原告有第三者，还打过被告。高x2证实：她还小的时候，她的父母关系很好，她五年级的时候玩爸爸的手机，看到有两个女的发很暧昧的信息给她爸爸；她爸爸经常打她妈妈；村子里的人都在传她爸爸在外面和别人非法同居。
经质证，原告高x对被告吴xx提交的证据一没有意见，对证据二有意见，认为证人高x2说的不是事实。
本院认为，原告提交的证据一，系国家有权机关颁发的有效证件，能证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据二，系国家档案管理机关根据原始档案复印的材料，内容客观真实，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据三，系本院已发生法律效力的裁判文书，对其真实性，本院予以确认。证据四，被告无意见，对其真实性及证明力，本院予以确认。被告提交的证据一，系公安机关填发的户口登记薄，内容客观真实，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据二，证人与原、被告存在利害关系，且无其他证据能与证言相互印证，对其真实性及证明力，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告高x与被告吴xx于2004年经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后，吴xx到高x家随高x生活，双方未生育子女，共同抚养原告高x与前妻于1999年2月23日生育的女儿高x1及被告吴xx与前夫于1995年8月24日生育的女儿高x2。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，高x于2010年外出打工。2015年3月16日，高x向本院提起离婚诉讼，要求判决双方离婚。2015年8月12日，本院作出（2015）石民初字第240号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决已于2015年9月5日发生法律效力。2016年3月11日，高x再次向本院提起离婚诉讼，要求判决双方离婚。
另查明：原、被告双方结婚证上原告的姓名为高宾；被告吴xx无收入来源；双方有夫妻共同财产四门衣柜一个、席梦思双人床一张、棉被一床；有欠被告吴xx叔叔王xx的债务人民币1200元；高x愿意将全部夫妻共同财产给被告吴xx。
庭审中，经本院主持调解，原告高x坚持离婚，被告吴xx不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，分居多年，原告高x曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告高x要求离婚的诉讼请求，予以准许。对被告吴xx称原告有第三者、对其实施家庭暴力的答辩意见，因无充分证据，本院不予采纳。原告高x与前妻生育的女儿高x1现尚未成年，高x对其仍负有抚养义务。在审理过程中，原告高x表明愿意放弃对夫妻共同财产的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。关于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院结合实际确定双方欠被告叔叔王xx的债务1200元，由原告高x承担。被告吴xx无收入来源，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院确定由原告高x对被告吴xx给予经济帮助15000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高x与被告吴xx离婚。
二、原告高x与前妻生育的女儿高x1由原告高x抚养，抚养费由其自行承担。
三、原、被告双方夫妻共同财产四门衣柜一个、席梦思双人床一张、棉被一床归被告吴xx所有。
四、原、被告双方欠被告吴xx叔叔王xx的债务人民币1200元，由原告高x承担。
五、由原告高x于本判决生效之日起十五日内一次性给予被告吴xx经济帮助人民币15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高x承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 金 丽
二〇一六年六月八日
书记员 张秋玥
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初220号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人孙某，女，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人孙某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某主观上具有危险驾驶的故意，客观上在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人孙某于2017年4月10日22时许，醉酒驾驶车牌号为辽DXXX**号铃木牌小型轿车，行驶至抚顺市新抚区东一路北台一街时，被抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队民警当场查获。并将被告人孙某带至抚顺矿务局总医院抽取静脉血液，并委托抚顺市公正司法鉴定所进行静脉血液乙醇测试。经抚顺公正司法所血中乙醇鉴定：孙某静脉血中检出乙醇成份161.5毫克/100毫升。
被告人孙某于2017年4月13日经公安人员电话传唤到案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，机动车驾驶证及信息查询单、保单，被告人血样提取登记表，扣押决定书、清单，血中乙醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某主观上具有危险驾驶的故意，客观上在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某犯罪后经公安人员电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人孙某犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交付法院）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗跃辉
审 判 员 杨连成
审 判 员 许素范
二〇一七年九月五日
代书记员 华文榕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2525号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：刘小坚，男，汉族，1983年8月出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：谢富华，女，汉族，1981年12月出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告刘小坚、谢富华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚朝霞
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1280号
被执行人赵东，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。2016年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
根据本院（2016）陕0402刑初191号刑事判决，被告人赵东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年8月18日立案执行被告人赵东罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵东缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初191号刑事判决对被执行人赵东的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执520号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘涛，男，生于1975年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初315号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘涛的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁湫雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01997号
原告蒋某某。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月29日以被告刘某某无法联系，证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈海洋
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第78号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张卫，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对张卫2014年12月29日作出的利费征字（2014）20147号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20147号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张卫作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20147号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20147号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月五日
书记员 邢 涛
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初148号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁鹏，曾用名丁某乙，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日22时50分许，被告人丁鹏醉酒后驾驶×××号本田牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区新阳路由西向东行驶至安宁街口调头时，与沿新阳路由东向西通过安宁街口被害人陈某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，该捷达牌轿车又与停在道路右侧边缘被害人催洪林驾驶的×××号大众牌出租车碰撞，造成出租车乘客被害人郭某某颜面部软组织挫伤（属轻微伤）、乘客被害人杨某某左肘、左膝软组织挫伤（属轻微伤）及三车受损后，被告人丁鹏在案发现场向接警后出警的交通警察投案。被告人丁某甲血液酒精含量为198.80mg/100ml，属醉酒驾车。现被告人丁鹏家属赔偿被害人陈某某修车费等共计17300元、赔偿被害人崔某某修车费等共计3100元，均达成民事和解协议。被害人郭某某、杨某某在本案中不要求被告人丁鹏民事赔偿，要求对其依法判处。
上述事实，被告人丁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、杨某某、陈某某、崔某某的陈述、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁鹏无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人丁鹏系自首，并与被害人陈某某、崔某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴艳红
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第00103号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李书永。
被执行人李书景。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月6日向本院申请强制执行（2012）第12515号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）第12515号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
代理审判员 李艳芳
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告廖卫彬，男，1981年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告廖卫彬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告廖卫彬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金21690.86元、利息1710.42，合计23401.28元；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖卫彬于2015年2月26日向我行申请办理联名信用卡一张，授信额度26000元。至2015年9月14日被告廖卫彬尚结欠我行信用卡本金21690.86元，利息569.38元一直未还。经我行客户经理多次催收未果，至使其信用卡透支本息于2015年11月1日连续逾期3期进入不良，导致被告廖卫彬结欠我行信用卡透支人民币23401.28元的本息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告廖卫彬未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
原告宁都农行针对其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证一份，以证明被告的合法主体资格；3、金穗贷记卡申请资料、调查审查审批表、账户余额信息查询复印件各一份，以证明被告透支本金21690.86元的事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以睬信。
经审理查明：被告廖卫彬于2015年2月26日向我行申请办理联名信用卡一张，授信额度26000元。至2015年9月14日被告廖卫彬尚结欠我行信用卡本金21690.86元，利息569.38元一直未还。经原告宁都农行客户经理多次催收未果，至使其信用卡透支本息于2015年11月1日连续逾期3期进入不良，导致被告廖卫彬结欠我行信用卡透支人民币23401.28元的本息不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖卫彬在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金21690.86元及利息1710.42元，本息合计共23401.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告廖卫彬，男，1981年5月27日生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告廖卫彬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告廖卫彬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金21690.86元、利息1710.42，合计23401.28元；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖卫彬于2015年2月26日向我行申请办理联名信用卡一张，授信额度26000元。至2015年9月14日被告廖卫彬尚结欠我行信用卡本金21690.86元，利息569.38元一直未还。经我行客户经理多次催收未果，至使其信用卡透支本息于2015年11月1日连续逾期3期进入不良，导致被告廖卫彬结欠我行信用卡透支人民币23401.28元的本息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告廖卫彬未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
原告宁都农行针对其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证一份，以证明被告的合法主体资格；3、金穗贷记卡申请资料、调查审查审批表、账户余额信息查询复印件各一份，以证明被告透支本金21690.86元的事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以睬信。
经审理查明：被告廖卫彬于2015年2月26日向我行申请办理联名信用卡一张，授信额度26000元。至2015年9月14日被告廖卫彬尚结欠我行信用卡本金21690.86元，利息569.38元一直未还。经原告宁都农行客户经理多次催收未果，至使其信用卡透支本息于2015年11月1日连续逾期3期进入不良，导致被告廖卫彬结欠我行信用卡透支人民币23401.28元的本息不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖卫彬在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金21690.86元及利息1710.42元，本息合计共23401.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4179号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:王杰，男，1972年2月17日生，住新沂市。
被执行人:陆敬亚，女，1971年11月27日生，住新沂市。
被执行人:冯常钧，男，1965年6月19日生，住新沂市。
被执行人:李卫锋，男，1977年3月22日生，住新沂市。
被执行人:杜平，男，1968年5月22日生，住新沂市。
被执行人:朱其学，男，1971年10月12日生，住新沂市。
被执行人:钱振辉，男，1972年1月27日生，住新沂市。
被执行人:冯建，男，1979年9月10日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、陆敬亚、冯常钧、李卫锋、杜平、朱其学、钱振辉、冯建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初5178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵高华
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执182号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人邢某某，男，1983年2月16日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行邢某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审075号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审075号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执91号
申请执行人王颖，女，汉族，1975年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道东苑小区。
被执行人丁梦龙，男，汉族，1988�8月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，个体工商户，现住延安市百米大道。
被执行人高燕，女，汉族，1967年11月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安四八烈士陵园职工，现住延安市宝塔区法院家属院。
王颖申请执行丁梦龙、高燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人丁梦龙、高燕送达了执行通知书，责令被执行人丁梦龙、高燕偿还申请执行人王颖借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月21日起算至实际付清之日止，按月息2分计算），并承担案件受理费4486.5元、执行费1400元。现双方协�同意被执行人高燕于2017年5月9日给付申请执行人王颖20000元，剩余案件款每月给付5000元直至全部案件款履行完毕，该案退出本次执行程序。被执行人高燕将执行费1400元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执91号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月十日
书记员 党 秀 山
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终604号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘湘辉，女，1972年7月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人刘湘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00175号
尹子梅：
你（单位）与张书雅其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3268号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：杨杰，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与杨杰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 关品
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初161号
原告：林某，男，1960年12月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：郭某，女，1966年1月7日生，汉族，现住宁江区。
本院于2018年1月4日受理原告林某与被告郭某婚约财产纠纷一案，按照原告林某提供的被告郭某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告林某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告郭某现住址不明，原告林某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 李亚男
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7935号
申请执行人：重新家兴信息咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102部分，统一社会信用代码914403003295348337。
法定代表人：陈小辉。
被执行人：深圳市优一城商业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号UCITY商城7楼，统一社会信用代码91440300685392923C。
法定代表人：唐国强。
申请执行人重新家兴信息咨询（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳市优一城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20915-20920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43181向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136590.14元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7935号申请执行人：重新家兴信息咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102部分，统一社会信用代码914403003295348337。法定代表人：陈小辉。被执行人：深圳市优一城商业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号UCITY商城7楼，统一社会信用代码91440300685392923C。法定代表人：唐国强。申请执行人重新家兴信息咨询（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳市优一城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20915-20920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43181向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136590.14元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳佩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7247号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。营业场所：杭州市下城区延安路320号。
负责人：王澎，行长。
委托代理人：牟凌桦、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。
被告：鲍作武，男，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行为与被告鲍作武信用卡纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付透支款本金14904.71元、支付利息12364.66元、滞纳金4132.33元，合计31401.7元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月27日，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。被告鲍作武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××66）并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款和内容。合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账还款等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年8月27日，被告积欠信用卡透支本息共计31401.7元，其中本金14904.71元、利息12364.66元、滞纳金4132.33元（计至2015年2月27日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍作武于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行透支款本金14904.71元。
二、被告鲍作武于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行透支款利息12364.66元（暂计算至2017年8月27日，次日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
三、被告鲍作武于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行滞纳金4132.33元（计至2015年2月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告鲍作武负担。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍作武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7247号原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。营业场所：杭州市下城区延安路320号。负责人：王澎，行长。委托代理人：牟凌桦、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。被告：鲍作武，男，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行为与被告鲍作武信用卡纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付透支款本金14904.71元、支付利息12364.66元、滞纳金4132.33元，合计31401.7元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月27日，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。被告鲍作武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××66）并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款和内容。合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账还款等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年8月27日，被告积欠信用卡透支本息共计31401.7元，其中本金14904.71元、利息12364.66元、滞纳金4132.33元（计至2015年2月27日）。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲍作武于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行透支款本金14904.71元。二、被告鲍作武于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行透支款利息12364.66元（暂计算至2017年8月27日，次日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。三、被告鲍作武于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行滞纳金4132.33元（计至2015年2月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告鲍作武负担。原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍作武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐远二〇一七年十月二十三日代书记员 刘璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4800号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某某，男，1981年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月19日被羁押，2017年7月20日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2365号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月19日21时57分许，被告人孙某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区松岗松裕路消防中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为135.22mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4800号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人孙某某，男，1981年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月19日被羁押，2017年7月20日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2365号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月19日21时57分许，被告人孙某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区松岗松裕路消防中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为135.22mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年八月十一日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1152号
朴连方、朴风石、朴小辉：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民初1151号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付34509.53元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费331.37元、执行费423元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080731
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1152号申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段。法定代表人徐银廷，职务行长。被执行人朴连方，男，1966年12月8日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇李庄村委中朴岗村**号。被执行人朴风石，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇李庄村委中朴岗村**号。被执行人朴小辉，男，1983年5月9日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇李庄村委中朴岗村**号。本院执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行朴连方、朴风石、朴小辉借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人朴风石、朴小辉的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十二日书记员  陈 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初755号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：刘春英，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与刘春英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初755号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：刘春英，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与刘春英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1605号
原告：陶绍金，男，1972年4月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：陶进，经理。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐磊，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖佳福置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：王绍根，总经理。
原告陶绍金与被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司六郎分公司（以下简称丰华公司六郎分公司）、芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称丰华公司）、芜湖佳福置业有限公司（以下简称佳福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶绍金、被告丰华公司六郎分公司的负责人陶进及与丰华公司的共同委托诉讼代理人张海涛、刘磊到庭参加诉讼，被告佳福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰华公司六郎分公司、丰华公司立即给付工资款42688元，被告佳福公司在欠付被告丰华公司六郎分公司、丰华公司上述工程价款的范围内对原告承担付款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佳福公司系芜湖县六郎镇金桥尚品工程建设单位，被告丰华公司六郎分公司系金桥尚品6#、7#、8#楼工程施工单位。原告为被告丰华公司六郎分公司提供瓦工劳务，2012年工程完工后，原告与被告丰华公司六郎分公司结算，被告丰华公司六郎分公司尚欠原告42688元。其后，原告多次要求被告丰华公司六郎分公司给付拖欠的劳务工资，但被告丰华公司六郎分公司一直拖延未付。2017年1月24日，原告再次要求被告丰华公司六郎分公司给付拖欠的工资，被告丰华公司六郎分公司金桥尚品的建设单位还欠被告丰华公司六郎分公司的工程款，被告丰华公司六郎分公司让原告自己去找建设单位即被告佳福公司，并向原告出具委托书和收据，原告带着授权委托书和收据找到被告佳福公司，被告佳福公司拒绝给付被告丰华公司六郎分公司拖欠的工资。被告丰华公司六郎分公司为丰华公司分公司，被告丰华公司应为被告丰华公司六郎分公司的民事行为承担民事责任。原告认为，被告丰华公司六郎分公司拖欠原告瓦工工资，被告丰华公司六郎分公司当然承担付款责任，被告丰华公司应对其分公司所欠工资承担连带清偿责任；被告佳福公司作为金桥尚品工程的建设单位，依法应在欠付工程款的范围内对原告承担付款责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告丰华公司六郎分公司、丰华公司辩称丰华公司已将对原告债务转移给被告佳福公司承担，原告作为丰华公司的债权人已经同意并出具委托书，双方已结算完毕，原告无权向丰华公司主张债权。
被告佳福公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了委托书、收据、领条、工程造价汇总表、工程合同价款及支付款明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告佳福公司系芜湖县六郎镇金桥尚品工程建设单位，被告丰华公司六郎分公司系金桥尚品6#、7#、8#楼建设项目的施工单位。原告为被告丰华公司六郎分公司施工的金桥尚品6#、7#、8#建设项目提供瓦工劳务，工程结算后，经原告与丰华公司六郎分公司结算，丰华公司六郎分公司欠原告瓦工工资款42688元。此后于2017年1月24日丰华公司六郎分公司向原告出具委托书和收据各一份，委托原告向被告佳福公司领取上述拖欠的42688元工资款，同日原告向被告丰华公司六郎分公司出具领条一份，其后原告以委托书和收据要求佳福公司支付上述款项，而佳福公司拒绝向原告支付上述款项。
本院认为：原告为被告丰华公司六郎分公司提供瓦工劳务，被告丰华公司六郎分公司向原告支付劳务报酬，双方形成了劳务合同关系。被告丰华公司六郎分公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付劳务报酬的义务。本案主要争议焦点：原告与丰华公司六郎分公司就42688元债权转让是否成立？对此，本院认为，被告丰华公司六郎分公司向原告出具委托书和收据仅能证明其委托原告向被告佳福公司领取拖欠的劳务报酬42688元，仅凭委托书和收据不能证明双方债权转让达成合意，而完成债权转让，另被告丰华公司六郎分公司、丰华公司亦未举证证明其就债权转让事项已通知被告佳福公司，故本院对被告丰华公司、丰华公司六郎分公司主张对42688元债权转让已完成的抗辩不予支持。鉴于本案被告丰华公司六郎分公司作为被告丰华公司的分公司，其不具有法人资格，故其民事责任应由被告丰华公司承担，因而对原告要求被告丰华公司支付劳务报酬42688元的诉讼请求予以支持。另由于被告佳福公司是本案讼争工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，且被告佳福公司并没有提供相关证据证明其已经支付被告丰华公司及丰华公司六郎分公司全部工程款，故被告佳福公司仍应在欠付被告丰华公司及丰华公司六郎分公司工程价款范围内对原告承担责任。
另被告佳福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陶绍金劳务报酬款42688元；
被告芜湖佳福置业有限公司于判决生效后十日内在欠付芜湖丰华建筑安装工程有限公司上述工程价款范围内对原告陶绍金承担付款责任；
驳回原告陶绍金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），由被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许有苗
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易永汨，男，1971年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭香平，女，1971年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人易永汨、彭香平商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第293号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：裴洋，河南省南阳市卧龙区安皋镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
委托代理人：尚光科，河南省镇平县贾宋法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人裴洋、被告杨某某及其委托代理人梁海龙、尚光科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2008年认识半年后登记结婚，2010年1月份生育一子杨一某。由于婚前对被告缺乏了解，草率登记结婚后，因性格不合，经常为家务琐事争吵不休，而且被告对家庭无责任心，对原告及孩子不管不问，致使未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告无奈于2011年5月带着儿子外出打工，至今分居2年多，符合离婚条件。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子杨一某随原告生活，被告每月支付500元抚养费至18周岁；诉讼费由被告承担。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、婚姻登记记录证明，用于证实双方登记结婚的事实；2、证人毕某某、周某某证言两份，用于证实原、被告分居两年及被告好逸恶劳事实；3、村委会证明，用于证实双方婚姻关系及小孩情况。
被告杨某某辩称：原告所诉事实理由均不符合事实，不同意离婚。
被告杨某某向法庭提交结婚证一份，用于证实双方登记结婚的事实。
对于原告提交的第一组证据与被告提交的证据相印证，本院予以采信；第二组证据，因证据不显示证人与原告之间的关系，无证人身份情况，无作证时间，且被告不予认可，无法确认证言的真实性，本院不予采信；第三组证据，因该组证据不能证实原、被告感情不和，不能达到原告的证明目的，本院对原告证明目的不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2009年5月20日登记结婚，2010年1月16日生一男孩，取名杨一某，现随被告生活。结婚时，被告所带财产有海尔电视机、洗衣机、冰箱、摩托车各一，六条被子；婚后双方购置冰箱一台。原告现有存款110000元，被告现有存款150000元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张腾蛟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第293号
原告李清芬，女，汉族，1964年10月6日出生。
委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。
被告首仁慧，女，汉族，1969年10月14日出生。
原告李清芬诉与被告首仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员毛定燕独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李清芬的委托代理人吴壹，被告首仁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芬诉称，2007年4月3日，被告首仁慧向原告李清芬借款5万元，约定5年还清。借款到期后，被告未予还款，特请求判令被告偿还借款5万元。
被告首仁慧辩称，被告没有向原告借款。被告介绍王光宇收集六合彩单据交给原告，王光宇欠原告六合彩款外出，原告说六和彩的老板什么都做得出来，被告考虑孩子的安全，在借条上签字。
根据原告李清芬和被告首仁慧的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告首仁慧是否向原告借款5万元。
原告针对其主张向法庭提交借条一份，载明今借到李清芬现金50000元，定5年还清，如5年未还，用我牛场新街房屋抵押，借款时间为2007年4月3日。用以证明被告首仁慧向原告借款5万元。
被告首仁慧质证认为，被告在借条上签字盖手印是事实，但借款不是事实。
被告未提交证据。
根据原告和被告的举证和质证，本院认为原告提交的借条能够证明借款事实，应予采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2007年4月3日，被告首仁慧向原告李清芬借款5万元，约定5年还清。借款到期后，被告未予还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告不按借条约定时间还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告否人向原告借款，不能提交证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告首仁慧于判决生效后一个月内偿还原告李清芬借款人民币5万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告首仁慧交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛定燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 向 婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第293号
原告王某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告王某乙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 米满举
二〇一四年二月十七日
书记员 张远锋
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第293号原告李清芬，女，汉族，1964年10月6日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。被告首仁慧，女，汉族，1969年10月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李清芬诉与被告首仁慧民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十八日受理后，依法适用简易程序由审判员毛定燕独任审判，于二0一四年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告李清芬的委托代理人吴壹，被告首仁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清芬诉称，2007年4月3日，被告首仁慧向原告李清芬借款5万元，约定5年还清。借款到期后，被告未予还款，特请求判令被告偿还借款5万元。被告首仁慧辩称，被告没有向原告借款。被告介绍王光宇收集六合彩单据交给原告，王光宇欠原告六合彩款外出，原告说六和彩的老板什么都做得出来，被告考虑孩子的安全，在借条上签字。根据原告李清芬和被告首仁慧的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告首仁慧是否向原告借款5万元。原告针对其主张向法庭提交借条一份，载明今借到李清芬现金50000元，定5年还清，如5年未还，用我牛场新街房屋抵押，借款时间为2007年4月3日。用以证明被告首仁慧向原告借款5万元。被告首仁慧质证认为，被告在借条上签字盖手印是事实，但借款不是事实。被告未提交证据。根据原告和被告的举证和质证，本院认为原告提交的借条能够证明借款事实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2007年4月3日，被告首仁慧向原告李清芬借款5万元，约定5年还清。借款到期后，被告未予还款，原告提起诉讼。本院认为，被告不按借条约定时间还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告否人向原告借款，不能提交证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告首仁慧于判决生效后一个月内偿还原告李清芬借款人民币5万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告首仁慧交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇一四年五月二十六日书记员  向 婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初782号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1992年11月4日，小学肄业，农民，住河南省禹州市。2015年12月29日因盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元；2016年12月27日因犯盗窃罪被许昌县人民法院单处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月19日被禹州公安刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年8月4日经禹州市人民检察院批准，2017年8月5日被禹州市公安局逮捕。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李文雅出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年6月19日12时许，被告人刘某某去到禹州市某镇某村某组王某某家中，趁无人之际，盗走现金3300元，在逃跑途中被抓获。案发后，被告人刘某某已退赃。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪时属于尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为：对罪名，限制行为能力人，坦白情节无异议，被告人刘某某及家人积极主动全额退赃，有悔罪表现，且盗窃数额较小，请求给予从宽处理。
经审理查明：
2017年6月19日12时许，被告人刘某某去到禹州市某镇某村某组王某某家中，趁无人之际，盗走现金3300元，在逃跑途中被抓获。案发后，被告人刘某某已退赃。洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定被告人刘某某作案时的精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时系尚未丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，可以从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案犯后退回赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李俊红
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李慧雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2724-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人杨培春。
被执行人于加秀。
被执行人牟玉刚。
被执行人张会云。
被执行人汤孟为。
被执行人李翠兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与杨培春、于加秀、牟玉刚、张会云、汤孟为、李翠兰金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初30550号
原告：北京中安德信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院2号楼4层2单元412。
法定代表人：姜明亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。
被告：北京互动阳光科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼3层319。
法定代表人：安然。
委托诉讼代理人：刘江云，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京中安德信资产管理有限公司（简称中安德信公司）与被告北京互动阳光科技有限公司（简称互动阳光公司）不正当竞争纠纷一案，本院立案后进行了审理。
中安德信公司提出诉讼请求：1.判令确认互动阳光公司擅自登陆我公司管理平台获取信息的行为构成对我公司的侵权行为；2.判令互动阳光公司向我公司书面赔礼道歉、并在其自有官网（http://www.alltosun.com）的首页上公布公开道歉信，发布期限不少于30天，且道歉内容需要双方认可并经法院确认；3.判令互动阳光公司向我公司支付侵权赔偿1元。事实和理由：2015年8月27日，我公司与互动阳光公司签订《债全网管理平台项目开发合同》，我公司委托互动阳光公司进行平台项目的相关设计开发工作，并约定互动阳光公司应遵守保密义务。合同签订后，双方就结算问题发生争议，互动阳光公司向北京仲裁委提出仲裁申请，并在仲裁过程中，未经我公司许可，多次登录我公司的官方网站债全网的管理平台，向外界披露管理平台内部的核心信息，并制作公证文书向外界予以公布，大量泄漏了我公司的重要经营数据信息，侵犯了我公司的合法权益。
互动阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，互动阳光公司的住所地已于2017年搬迁至北京市昌平区，且其注册地址变更进行了备案，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经询，中安德信公司亦同意将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，互动阳光公司的住所地位于北京市昌平区，中安德信公司对此亦无异议，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，北京市石景山区法院管辖本辖区并跨区管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案系涉及侵害商业秘密的不正当竞争之诉，属于知识产权民事纠纷，被告互动阳光公司的住所地位于北京市昌平区，故本案应移送北京市石景山人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告北京互动阳光科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
审 判 员 乔 迪
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李一可
书 记 员 杨 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7288号
上诉人（原审原告）：钟某，男，1952年4月20日出生。
上诉人（原审原告）：谢某，女，1954年12月1日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵光，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毕某，女，1985年8月19日出生。
委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，北京郝宁律师事务所实习律师。
上诉人钟某、谢某与上诉人毕某因继承纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟某、谢某与上诉人毕某均于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟某、谢某与上诉人毕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某、谢某、毕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由毕某负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由钟某、谢某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年六月七日
法官助理 李 君
书 记 员 杨艳娇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异39号
异议人：登封市金源小额贷款有限公司。
法定代表人：刘标，公司董事长。
委托代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族。
本院在执行张秋梅与袁卫星民间借贷纠纷一案中，案外人登封市金源小额贷款有限公司于2017年10月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
审查过程中，异议人登封市金源小额贷款有限公司于2018年5月10日以其与申请执行人张秋梅达成和解为由，向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人登封市金源小额贷款有限公司撤回异议申请。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年五月十日
书记员 郭振勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2540号
原告：程税，男，汉族，1995年5月5日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。
法定代表人：孙东宏，总经理。
委托诉讼代理人：包峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏育欣，内蒙古伊利实业集团股份有限公司职员。
原告程锐诉被告合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锐的委托诉讼代理人王奇昭，被告合肥伊利乳业有限责任公司的委托诉讼代理人包峰、夏育欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金25000元（5个月）；2、判令被告支付原告年休假工资11495元（5年）；3、判令被告给原告全面体检一次；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告应被告聘请为该公司正式员工，任机械操作工，月工资5000元。原告从自2012年2月15日进入该公司到2017年2月18日，被告与原告解除劳动关系。原告在被告公司上班期间，没有享受至年休假，也未拿到年休假工资。2017年2月18日与被告解除劳动关系，被告未支付原告任何经济补偿金也未支付年休假工资。为了维护原告的合法权利，故原告特向长丰县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告合肥伊利乳业有限责任公司辩称，1.关于经济补偿金，首先，原告在诉状中所述事项及主张无事实及法律依据。原告在双方劳动关系存续期间主动提出辞职（这一事实原告在仲裁申请书及仲裁审理阶段已自认），根据劳动合同法的规定，劳动者在所主张事项并不存在或所主张事项无法律依据情况下提出解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。2.关于年休假工资，首先，年休假工资不是工资，不属于劳动报酬，应当适用普通时效，即自知道或应当知道权利受侵害之日起一年。根据《工资支付暂行规定》第3条及《企业职工带薪年休假实施办法》第10条的规定，工资是用人单位支付劳动者出卖劳动力的对价，300%的年休假工资中包含了100%的正常工作期间的工资收入，这100%才是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不应属于劳动报酬，其实质是对用人单位应按法律法规安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚责任的惩罚性赔偿，不属于正常的工资范畴。另外，2015年3月最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释五》征求意见稿中明确规定，年休假为普通仲裁时效。其次，《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查，从该条规定，法律法规规定的用人单位对上述材料保存的期限应为两年，超过两年的不具有强制保存的义务，也说明了对于两年之前的请求不应给予支持。综上，原告主张的2016年之前的年休假不应该给予支持；原告应休年休假5天，实际已休5天，原告所主张的年休假工资数额无事实和法律依据。3.关于全面体检，首先，体检不属于劳动争议案件应受理的范围；其次，原告所在工作岗位不具有职业危害性，也不属于应纳入职业病体检范畴的工种，不应进行体检。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院依法驳回。
本院经审理对原、被告所举证据认证如下：本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告所举证据1-4及被告所举的证据1-3均具有真实性、合法性及关联性，故本院予以确认，并依法确认其相关证明内容。
本院经审理确定案件事实如下：2012年2月15日，原告入职被告公司任机械操作工，月工资约5500元，双方签订了书面劳动合同并参加了社会保险。双方劳动期限至2018年12月31日终止。2016年应休年休假5天，实际休5天。2017年2月21日，因原告自动离职，双方解除劳动关系。为此，原告以原、被告解除了劳动关系为由向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、裁定被告支付原告经济补偿金25000元；2、裁定被告支付原告年休假工资11495元。该仲裁委员会于2017年6月12日作出的2017长劳人仲案字第78号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人所有仲裁请求”。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间建立的劳动关系合法。原告自动离职，双方已解除劳动关系，故对原告要求由被告支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。原告主张由被告支付2016年之前的年休假工资的请求，已超过仲裁时效；原告2016年法定的5天年休假已休完，不存在主张支付年休假工资的事实。故对原告要求被告支付年休假工资的诉请，于法不符。对原告主张体检事宜，既双方无合同约定，也无法律强制性规定，故原告主张体检的诉请，依法不能成立。
综上所述，原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回程锐的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由程锐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建中
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 梦
附1：本案证据目录
一、原告程锐提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；
2、参保明细表原件，证明原告在被告公司入职时间及由被告公司所缴的社保；
3、银行交易明细清单打印件，证明原告的月工资收入情况；
4、长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件及送达回证，证明原告的申请已经仲裁裁决。
二、被告合肥伊利乳业有限责任公司提交证据和证明目的如下：
1、劳动合同，证明原被告之间劳动关系；
2、年休假单、解除劳动关系证明书，证明原告已休过年休假且原告已离职；
3、考勤表，证明原告已休满年休假。
附2：法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。