湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1039号
原告:沈春全，男，1949年12月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，申请执行，和解，代领赔偿标的款，签收法律文书。
被告:黄谊，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告:洪霞，女，1975年12月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址九江市浔阳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人:张敏政，该公司经理。
委托诉讼代理人:许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人:张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告：王水生，男，1954年7月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告沈春全与被告黄谊、洪霞、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）、王水生机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春全委托诉讼代理人梅祥，被告人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。被告黄谊、洪霞、王水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈春全向本院提出诉讼请求:1.判决黄谊、洪霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计23484.92元；2.由王水生对上述赔款承担交强险限额内的无责任赔付；3.由人民财保黄梅支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.由黄谊、洪霞、人民财保黄梅支公司、王水生承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日18时30分左右，在小池镇清江大道飞洪港路段，黄谊驾驶赣Ｇ×××××号小型越野客车在上述地点沿清江大道由西向东逆向行驶，遇对向王水生驾驶三轮摩托车行驶至此，由于赣Ｇ×××××号小型越野客车灯光较强，王水生驾车向右侧避让时，将路边行人程金艳、沈春全撞到，造成程金艳、沈春全受伤，三轮摩托受损。事后，沈春全被送往医院治疗。该事故经交警部门认定黄谊负事故的全部责任，程金艳、沈春全、王水生无责任。另事故车辆赣Ｇ×××××号小型越野客车在人民财保黄梅支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
黄谊、洪霞辩称，一、对本次交通事故发生的事实无异议；二、黄谊持有合法的驾驶资格，赣Ｇ×××××小型越野客车在事故发生时也在合法检验期内；三、洪霞所有的赣Ｇ×××××小型越野客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔险，保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日止，所有由其承担的责任由保险公司承担；四、王水生驾驶的三轮车属机动车，虽然其没有责任但未投保交强险，王水生应在相当于交强险限额内承担无责任赔偿；五、事故发生后，黄谊垫付了8137.25元，但保险齐全，所有损失由保险公司承担。
人民财保黄梅支公司辩称，一、对事故的事实无异议，但认为黄谊无责，不应承担赔偿责任，交警以灯光过强认定黄谊全部责任无依据；二、程金艳诉请过高，请求法院依法核减；三、保险公司在无责情况下，在保险限额内予以赔付，另在交强险限额中预留同一起事故中伤者沈春全的份额，另王水生应在相当于交强险限额内承担责任；四、诉讼费保险公司不予承担。
王水生未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。人民财保黄梅支公司对沈春全提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:人民财保黄梅支公司对沈春全提交的证据一沈春全身份证及黄梅县小池镇普济宫居民委员会证明真实性无异议，但认为户口性质属于农业户口，尚需提供主要收入来源于城镇的证明；本院认为该材料形式合法，故予以采信。人民财保黄梅支公司对沈春全提交的证据二黄梅县公安局交通警察大队小池中队道路交通事故认定书有异议，认为交警以灯光过强认定黄谊全责无依据；本院认为道路交通事故认定书系黄梅县公安局交通警察大队小池中队依职权作出的公文性书证，具有证明力，故予以采信。人民财保黄梅支公司对沈春全提交的证据四交通费发票有异议，认为交通费过高，由法院酌情认定；本院认为结合沈春全受伤治疗的时间及路程考虑，酌定其交通费为300元。人民财保黄梅支公司对沈春全提交的证据五黄梅县东升建设工程有限公司证明、营业执照三性均有异议，认为沈春全主张的工资已超过3500元/月，应提供完税证明，另需提供银行工资流水予以佐证；本院认为黄梅县东升建设工程有限公司证明形式不合法，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月11日18时30分左右，在小池镇清江大道飞洪港地段，黄谊驾驶洪霞所有的牌号为赣Ｇ×××××的小型越野客车在上述地点沿清江大道由西向东缓慢逆向行驶，遇对向王水生驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车行驶至此，由于赣Ｇ×××××小型越野客车灯光较强，王水生驾车向右侧避让时，将路边行人程金艳、沈春全撞到，造成程金艳、沈春全受伤，赣Ｇ×××××正三轮摩托受损。事后，沈春全后被送往黄梅县第三人民医院治疗和检查。伤情诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.右髂棘翼撕脱性骨折；3.头部外伤；4.全身多处软组织损伤。共住院25天，用去医药费用6137.25元。出院时医嘱:1.出院后二至三周来院复查;2.右下肢2月暂不负重；3.不适随诊。本事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定黄谊负事故的全部责任，沈春全、程金艳、王水生无责任。
另查明，1.沈春全系黄梅县小池镇普济宫社区居民委员会五小区居民,小池镇普济宫社区居民委员会属湖北小池滨江新区城区总体规划范围之内的工业园区。2赣Ｇ×××××6小型越野客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。3.本案同一事故中受伤的程金艳已同时起诉。诉讼中，沈春全表示同意程金艳医疗费用及残疾赔偿金费用赣Ｇ×××××6小型越野客车投保的交强险限额内及王水生摩托车交强险无责限额内优先赔付。4.本院在程金艳案中已判令人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔付程金艳损失120000元（其中医疗费用10000元、伤残赔偿金费用110000元）、王水生在交强险无责任限额内优先赔付程金艳损失12000元（其中医疗费用1000元、伤残赔偿金费用11000元）。5.事故发生后，黄谊向沈春全支付费用8137.25元。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为黄谊与程金艳、沈春全、王水生事故责任划分的依据。黄谊作为事故的全部责任人应对其侵权造成的沈春全损失承担全部赔偿责任。洪霞虽系事故车辆赣Ｇ×××××小型越野客车的所有人，其将车辆交给有驾驶资质的黄谊使用，已尽合理的审查义务，对于事故的发生并无过错，故沈春全要求洪霞赔偿的请求于法无据，本院不予支持。对于黄谊赔偿责任的分担，因本院在程金艳案中已判令人民财保黄梅支公司在赣Ｇ×××××小型越野客车投保的交强险限额内及王水生无责任交强险限额内足额赔付程金艳的损失132000元，故沈春全的损失直接由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内赔偿。对于沈春全保险责任外的损失，则由黄谊按其责任比例承担。
对于沈春全因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费6137.25元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费520元（酌定）、护理费2238元(32677元/年÷365天/年×25天）、误工费7326.15元[31462元/年÷365天/年×（25+60）天]、交通费300元，以上合计17771.40元。由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内赔偿17771.40元。另鉴于黄谊在事故发生后垫付8137.25元，故沈春全应返还黄谊垫付款8137.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,并参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈春全损失17771.40元；
二、由原告沈春全在得到被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿款后当即返还被告黄谊垫付的费用7993.25元（8137.25元-诉讼费144元）；
三、驳回原告沈春全的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告沈春全负担50元，被告黄谊负担144元（原告沈春全已预交不退，由原告沈春全在被告黄谊垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 慧