wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4130号
申请执行人：井冰雪,女，1989年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
申请执行人井冰雪与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井冰雪向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
根据本院作出的（2017）宁0104民初2142号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人井冰雪购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年4月30日至判决确定的付款之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，向本院缴纳执行费1432元，以上共计103582元（利息暂未计算）。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆登记信息。本院依法前往法律判决书确定的宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居5层A区548号地址，查明该公司已不在该地点办公，无任何经营活动。本院将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。本院依法终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本院缴纳执行费1432元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8962号
原告：李瑞峰，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年8月25日出生，人，个体。
被告：巴特尔，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年3月6日出生，人，个体。
原告李瑞峰诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼,被告巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。据原告财产保全申请，我院作出了（2016）内0602民初8962号民事裁定书，轮候查封被告巴特尔名下位于东胜区房屋一套，查封期限为三年。
原告诉称，被告巴特尔分别于2006年4月7日、2009年4月14日、2009年5月12日向原告借款20万元、5万元、2万元，被告分别出具借据，分别约定月利率3.5%、3%、3%。借款后，被告以各种理由推诿，至今未支付，为维护原告合法权益,现诉至法院,请求:1、判令被告巴特尔向原告偿还借款本金27万元及利息61.3866万元（其中20万元从2006年4月18日起至2016年7月17日计算，其中5万元从2009年4月15日起至2016年7月24日计算，其中2万元从2009年5月13日起至2016年7月22日，月利率按2%计算）并承担20万元从2016年7月18日至实际给付之日止的利息、5万元从2016年7月25日至实际给付之日止的利息、2万元从2016年7月23日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告巴特尔未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求及理由提供证据如下：
1、个人借款合同、借据，证明被告巴特尔于2006年4月17日向原告借款20万元，约定月利率3.5%，并签订了借款合同，当天原告以现金形式支付20万元后，巴特尔给原告出具了借据。
2、借据两支，证明被告巴特尔于2009年4月14日向原告借款5万元，于2009年5月12日向原告借款2万元，均约定月利率为3%，原告以现金形式支付巴特尔借款后，巴特尔给原告出具了借据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2006年4月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定巴特尔因资金周转向李瑞峰借款20万元，月利率为”0.035”，同日，巴特尔向李瑞峰出具借据一支，内容为：”今借到李瑞峰人民币现金贰拾万元（200000元）”。2009年4月14日，巴特尔向李瑞峰借款5万元，并出具相应借据；2009年5月12日，巴特尔再次向李瑞峰借款2万元，并出具相应借据。李瑞峰于借款后，分别在5万元和2万元借据上增加”利息为叁分”字样。
又查明，李瑞峰于2006年4月17日支付巴特尔扣除2016年4月17日至2006年5月17日按月利率3%计算的利息6000元后的194000元；巴特尔分别于2006年5月19日、2006年7月4日、2006年7月22日、2006年8月12日、2006年9月17日、2006年10月14日、2006年11月1日、2006年12月28日支付借款20万元从2006年5月18日至2007年1月17日的利息共计48000元分别每月利息为6000元，依据利率为3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞峰与被告巴特尔达成借款合意，原告履行了出借义务后，未约定还款期限的，原告可以催告被告巴特尔在合理期限内偿还。
关于借款本金，原告请求被告巴特尔偿还本金27万元，但从原告所举证据显示，关于借款本金20万元，原告实际履行出借义务系按照扣除首月利息6000元（月利息3%）后的19.4万元履行的出借义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应按实际借款金额认定本金，即借款本金应为19.4万元；关于本金5万元及2万元，原告提交借据证明借款事实，因被告未到庭亦未答辩，故对其借款金额予以确认。
关于本金19.4万元的利息，借款合同约定月利率3.5%，原告在庭审中自认利息已支付至2007年1月17日，累计支付48000元，并于庭后提交记载利息收取的原始账簿，故对原告主张双方约定利息予以采信，根据实际付息记录，确认双方实际履行月利率为3%。经计算，已支付的48000元利息应系以借款本金19.4万元，从2006年4月17日至2006年12月24日，按月利率3%产生的利息，原告请求被告从2006年4月18日起算未支付利息于法无据，不予支持，其利息起算时间应为2006年12月25日，经计算19.4万元从2006年12月25日至2016年7月17日，按月利率2%计算的利息为445295元。关于5万元和2万元的利息，从原告提交证据内容显示”利息为叁分”与原借据书写内容存在差异，原告在庭审中自认是后期自己书写，但主张书写时被告巴特尔本人在场，但未能提供相应证据，也未能提供该两笔借款曾支付利息的相应原始账簿，故对原告请求被告针对该两笔借款支付利息不予支持。综上，对原告主张的利息613866元中按借款本金19.4万元计算的利息445295元予以支持，超出部分不予支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对以借款本金19.4万元按月利率2%计算支付逾期利息，予以支持，对借款本金5万元、2万元的逾期利息调整为按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、巴特尔偿还李瑞峰借款本金26.4万元及利息445295元，于本判决书发生法律效力之日给付；
二、巴特尔给付李瑞峰19.4万元从2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息（依据月利率2%计算）、5万元及2万元从2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息（依据年利率6%计算），于本判决书发生法律效力之日给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费6319元、保全费2000元，由巴特尔负担7446元，由李瑞峰负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 刘 欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执352号
申请执行人：高唐县中圆科技有限公司，住所地：高唐县赵寨子中学对过。
法定代表人：李忠圆，该公司经理。
被执行人：山东华金集团有限公司，住所地;山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢东尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，1980年1月1日出生，山东华金集团有限公司职工，住该公司南公寓。
申请执行人高唐县中圆科技有限公司与被执行人山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1526民初1257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高唐县中圆科技有限公司与被执行人山东华金集团有限公司达成了执行和解协议。该案执行标的金额672177元，已执行100000元，未执行572177元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年四月十四日
书记员 刘善勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1216号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区北大街53号。
法定代表人：王新舰，行长。
委托诉讼代理人：孙立伟、秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台御香君茶叶有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路87号2805号。
法定代表人：李忠忱，该公司经理。
被执行人：董聚敏，男，汉族，1945年4月11日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：常秀珍，女，汉族，1950年12月17日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：董某。
法定代理人：陈超群，女，汉族，1981年11月14日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台御香君茶叶有限公司、董聚敏、常秀珍、董某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1216号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台御香君茶叶有限公司、董聚敏、常秀珍、董杰鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台御香君茶叶有限公司、董聚敏、常秀珍、董杰鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台御香君茶叶有限公司、董聚敏、常秀珍、董杰鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执278号
本院在执行申请执行人吴叶双与被执行人李之举民间借贷纠纷一案中，经查，李之举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李之举纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4595号
原告：陆军超，男，1989年10月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：张建，男，1990年12月30日出生，汉族，住平湖市。
原告陆军超与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆军超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金10000元并支付逾期利息(庭审中，原告请求逾期利息以本金10000元为基数、从起诉之日即2016年11月7日起、按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年4月2日、11日，被告各向原告借款5000元，借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据二份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告出具借款借据一份，载明：被告借款5000元。2015年4月11日，被告出具借款借据一份，载明：被告借款5000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款10000元。借据未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借据未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告陆军超借款本金10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数、从2016年11月7日起、按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆伟光
二〇一七年三月六日
书 记 员 张志青
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1432号
原告：高x，女，汉族，1990年10月4日出生，身份证号码，住大同市城区大庆路桐城怡景西。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾x机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：何xx，男，满族，1985年4月11日出生，身份证号码，住河北省承德市隆化县，系该公司员工。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何xx，任总经理。
原告高x与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判长翟思东与人民陪审员庞礼、张丽芳组成合议庭，于2017年12月8日在本院法庭进行了公开审理。原告高x及原、被告双方的委托诉讼代理人张秀萍、何xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高x诉称，2015年3月29日原被告双方订立《商品房认购合同》和《委托经营管理合同》各一份，其中房屋认购合同约定原告以单价13554.22元/㎡的价格，购买被告一位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积13.28㎡，总价款为180000元；合同同时约定被告一应当在2015年10月1日前投入使用。合同订立后原告于2015年3月29日交付购房款180000元，但时至今日被告一没有交付该房，也没有返还租金。经调查得知，被告所售的商铺至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.依法确认原告与被告一山西亿丰置业有限公司订立的《房屋认购合同》无效。2.被告一返还原告认购商铺款180000元，按同期银行贷款利率支付利息损失（从2015年3月29日起算到判决生效之日止）；3.请求依法判令解除原告与被告二山西亿丰商业物业管理有限公司订立的《委托经营管理合同》；4.诉讼费、保全费由二被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2015年3月29日原告与被告一签订合同编号为YF-A1-063-1《商品房认购合同》及与被告二签订《委托经营管理合同》各一份，以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2015年3月29日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到高x交来房款180000元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日被告的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
二被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。在庭审中对原告陈述的事实、理由和证据均没有异议。
本院经庭审查明事实如下：2015年3月29日原告分别与被告一签订《商品房认购合同》与被告二签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以13554.22元/㎡、共计180000元的价款，购买大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积13.28㎡，属框架结构；被告一应当在2015年10月1日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起5周年；支付方式：自开业日起次年9月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金，第四年按甲方实际支付房屋总价8%支付租金，第五年按甲方实际支付房屋总价9%支付租金。合同订立的当日，原告交付全额购房款。但被告一至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告一签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告一之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告一因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告一作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告二签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。故对原告请求与被告二解除《委托经营管理合同》的主张本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，判决如下：
原告高x与被告一山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告一山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高x购房款180000元及利息（依照2015年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2015年3月29日起计算至判决书生效之日止）。
三、解除原告高x与被告二山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元由二被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周鹏丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2484号
原告：贵州x房地产开发有限公司（以下简称x房开
被告：江x，男，1976年11月9日生，汉族。
被告：廖x，女，1978年10月24日生，汉族
被告：廖xx，男，2002年5月9日生，汉族，住址同上。
第三人：x银行股份有限公司贵阳支行（以下简称x贵阳支行），地址在贵阳市省府路4号。
原告贵州x房地产开发有限公司诉被告廖x、江x、廖xx以及第三人x贵阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人刘依、被告廖x以及第三人x贵阳支行的委托代理人陈奎锡到庭参加诉讼，被告江x、廖xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2008年10月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目x水黔城三期六组团1栋3单元606号房，总房款1363138元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款413138元，余款950000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款950000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计87624.66元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年6月30日暂为87624.66元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿原告为被告垫付按揭款产生的人民币损失（从垫付之日起以实际垫付金额为基数按6%的利率标准计算至实际偿还之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告廖x辩称：房子是3个人的名字买的，我在2年前已经和江x离婚，房子归我所有，贷款也由我来还，在2017年8月10日已经归还7万元。对于原告起诉的代偿款87624.66元、违约金无异议。
被告江x、廖xx未提出答辩意见。
第三人x贵阳支行述称：案件扣划金额以原告提交的扣划凭证为准，请求法院依法判决。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告江x、廖x、廖xx（买受人）于2008年10月10日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目x水黔城三期六组团1栋3单元606号房，总房款1363138元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为413138元，余款950000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2008年12月31日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款950000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款950000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用87624.66元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用87624.66元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照同期银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江x、廖x、廖xx在本判决书生效后三日内支付代偿款87624.66元给原告贵州x房地产开发有限公司。
二、被告江x、廖x、廖xx在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告江x、廖x、廖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初625号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：赵卫波，男，1980年6月21日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：吴春文（系赵卫波妻子），女，1987年8月22日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：张爽，女，1986年12月16日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：张丽杰，女，1984年12月10日生，汉族，住吉林省松原市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵卫波、吴春文、张爽、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵卫波、吴春文共同偿还借款本金292040.47元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告张爽、张丽杰承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，我行与被告赵卫波签订了《个人借款合同》，合同约定被告赵卫波向我行借款50万元，用于购进超市商品，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告吴春文、张爽、张丽杰签订了《最高额保证合同》，约定被告吴春文、张爽、张丽杰对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告赵卫波发放了贷款，但被告赵卫波违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金292040.47元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）2840元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月八日
书记员 刘阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3553号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：邓光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒、张玲玲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：赵静，男，1988年5月14日出生，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇,。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦筑邦物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙宏友
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执17号
申请执行人王宇东，男，汉族，1972年12月23日生，现住榆次区。
被执行人太重集团榆次液压工业有限公司。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字[2017]28-1号调解书已发生法律效力，被执行人太重集团榆次液压工业有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太重集团榆次液压工业有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年一月十七日
书记员 岳建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2548号
原告傅某甲。
被告朱某。
原告傅某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。婚后，原告发现被告有外遇，被告认为原告好言相劝有失颜面，加之感情基础淡薄，多次打骂原告，迫使原告逃离或求助公安机关。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告每月承担抚养费400元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原告关于原、被告登记结婚、子女生育等情况的陈述基本属实。被告没有外遇，原、被告之间偶有相互打骂，但感情是好的。原告离家是不想与被告协商解决问题。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。后原、被告因故发生矛盾，原告于2007年9月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请。后原、被告继续共同生活中，双方再次发生争执，原告曾向公安机关报案称被告用榔头砸坏原告家中的水斗、马桶等物品。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、户口簿1份、（2007）越民一初字第2887号民事判决书1份、村委证明1份、保证书1份、接受案件回执单1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告改正各自缺点，正确处理家庭关系，加强理解、交流，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 何 斐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2824号
原告：王玉祥，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：陶海臣，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李朝双，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王玉祥与被告陶海臣、李朝双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥到庭参加诉讼，被告陶海臣、李朝双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉祥向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金42,000元并支付利息，借期利息按三分计算主张，从借款之日计算至我起诉之日。逾期及还款利息，自2017年9月6日以后按三分计算给付。事实和理由：2017年1月18日，二被告向原告借款本金42,000元，约定月利息为3分。二被告向原告出具借条一张。后二被告未能偿还借款及给付利息，现起诉要求二被告共同给付借款本金42,000元及支付相应利息。
陶海臣、李朝双未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告陶海臣、李朝双共同向原告借款本金42,000元。约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期。并由二被告在借条借款人处签名确认，后二被告未能偿还原告借款本金及给付相应利息。上述事实有原告陈述、原告提交的借条一份等证据予以证明，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告王玉祥与被告陶海臣、李朝双于2017年1月18日签订借据意思表示真实，合法有效。因原告与二被告未约定还款期限，故原告可随时向二被告主张偿还借款本金42,000元，借款期限应计算至原告向本院起诉之日。因原告与二被告所约定的借款利率按月息3%计算，超出法律所规定的范围，故利息应按年利率24%计算，即二被告应连带给付原告借款本金42,000元的借期利息，利息按年利率24%计算，自2017年1月18日起至2017年9月5日止；二被告应按约连带给付原告借款本金42,000元的逾期还款利息，利息按年利率24%计算，自2017年9月6日起至本判决所确定的给付之日止。
综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海臣、李朝双于本判决生效后三日内连带偿还原告王玉祥借款本金42,000元及给付借期利息，按年利率24%计算，自2017年1月18日起至2017年9月5日止。
二、被告陶海臣、李朝双于本判决生效后三日内连带给付原告王玉祥借款本金42,000元的逾期还款利息，按年利率24%计算，自2017年9月6日起至本判决所确定的给付之日止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陶海臣、李朝双平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郎庆飞
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第2号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省石棉县。
被告：樊凤华，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告：袁平，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告ＸＸ与被告樊凤华、袁平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊凤华经传票传唤、袁平经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，二被告以工程周转资金不足为由，向原告借款260000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2009年10月10日前归还，期限内不计利息，超出此日期按银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告在2009年至2011年12月14日期间偿还原告借款计140000元，至今二被告尚欠原告借款120000元。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金120000元及利息35000元，合计155000元。2、由被告负担全部诉讼费用。
原告在举证期间向本院提交证据：
1、《借条》一份，拟证明被告袁平、樊凤华向原告ＸＸ借款时间、金额及双方对利息约定等事宜；
2、《中国农业银行对账单》一份，拟证明被告袁平、樊凤华偿还借款50000元的时间为2011年12月14日，起诉时未超过两年的诉讼时效。
被告樊凤华、袁平未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月5日，被告樊凤华、袁平向原告ＸＸ借款260000元，并向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到ＸＸ现金人民币26万元（大写：贰拾陆万元），在2009年10月10日前归还。期限内不计利息，超过此日期按银行同期利率计。借款人：袁平、樊凤华”。2009年10月至2011年12月14日期间，被告袁平、樊凤华先后偿还原告借款计140000元。2013年12月12日，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金120000元及利息35000元，合计155000元。并由二被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告表示利息从2009年10月11日到2013年12月9日按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告提供的《借条》等证据材料及当事人的当庭陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告樊凤华、袁平向原告ＸＸ借款260000元，有被告出具的《借条》佐证，被告先后已偿还原告借款140000元，现被告尚欠原告借款120000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告ＸＸ要求被告樊凤华、袁平偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告ＸＸ要求被告樊凤华、袁平按约定支付35000元利息的诉讼请求，本案中被告在《借条》中明确载明：“在2009年10月10日前归还，期限内不计息，超过此日期按银行同期利率计。”之内容，因被告未按《借条》约定在2009年10月10日前归还借款，原告请求被告应从2009年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，符合原、被告之间的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。
被告樊凤华经传票传唤、袁平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊凤华、袁平于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计付利息时间从2009年10月11日起至2013年12月9日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告樊凤华、袁平负担。原告ＸＸ预交的受理费1700元，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 康 健
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭庆旭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕泳。
委托诉讼代理人：王丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：于伟国，省长。
再审申请人陈仕泳诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）不履行行政复议法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽01行初251号行政判决，驳回陈仕泳的诉讼请求。陈仕泳不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽行终967号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陈仕泳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：陈仕泳称其通过政府信息公开，得知福建省政府于2008年9月3日作出的闽政文〔2008〕278号批复（以下简称278号批复），对陈仕泳土地房屋所在的集体土地作出了征收决定。陈仕泳对该批复不服，于2015年4月22日向福建省政府申请行政复议，请求撤销278号批复。福建省政府于同年6月1日收到陈仕泳的补正材料后予以受理，于7月30日作出闽政行复延〔2015〕37号《延期审理通知书》（以下简称37号延审通知），行政复议决定延期至2015年8月30日前作出。8月28日，福建省政府对陈仕泳作出闽政行复中〔2015〕2号《中止行政复议通知书》（以下简称2号中止复议通知），主要内容：“经查明，陈仕京等9人不服闽政文〔2008〕278号批复曾向本机关申请复议，本机关已于2013年5月27日作出闽政行复〔2013〕20号《行政复议决定书》（以下简称20号复议决定），依法维持了闽政文〔2008〕278号批复。陈仕京等9人不服，向国务院申请行政复议裁决。国务院已予受理，现尚未审结。本案审理需要以陈仕京等9人申请行政复议裁决案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项的规定，现决定自2015年8月28日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，本机关将恢复该行政复议案件的审理。”陈仕泳认为福建省政府对其提起的行政复议申请不作出复议决定，行政不作为违法，遂提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，福建省政府具有对本案进行行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项规定，行政复议期间，案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，陈仕泳不服278号批复，向福建省政府提起行政复议，而陈仕京等9人曾就该批复向福建省政府申请复议，福建省政府已于2013年5月27日作出20号复议决定，维持了278号批复。陈仕京等9人不服，向国务院申请行政复议裁决。国务院已予受理，现尚未审结。为此，福建省政府以本案审理需要以陈仕京等9人申请行政复议裁决案的审理结果为由，作出2号中止复议通知，中止该行政复议案件的审理，并无不当。福建省政府收到陈仕泳的复议申请后，认为案情复杂，故延长复议期限至2015年8月30日。2015年8月28日福建省政府作出2号中止复议通知并送达陈仕泳，符合法定程序。福建省政府已对陈仕泳的行政复议申请作出相应的处理，陈仕泳主张福建省政府不履行行政复议法定职责的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈仕泳的诉讼请求。陈仕泳不服，提起上诉。
二审法院以同样的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。
陈仕泳向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：再审申请人向被申请人提出复议申请，但被申请人至今未作出复议决定。被申请人作出的278号批复严重违反了法律规定，给再审申请人造成巨大的经济损失，严重损害了其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项规定，行政复议期间，案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，陈仕泳针对278号批复提起行政复议，福建省政府依法受理后作出了37号延审通知。又因另案陈仕京等9人就该批复向国务院申请复议裁决，国务院已经受理但尚未审结。根据上述事实和法律法规的规定，福建省政府以“本案审理需要以陈仕京等9人申请行政复议裁决案的审理结果为依据”为由，作出2号中止复议通知，并无不当。一审判决驳回陈仕泳的诉讼请求，二审判决驳回上诉，于法有据。
综上，陈仕泳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈仕泳的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3003号
罪犯詹华，男，1972年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）黔钟刑初字第245号刑事判决，认定被告人詹华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；涉案赃款依法没收，上缴国库。被告人詹华不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）黔六中刑三终字第00007号刑事判决，认定被告人詹华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止。于2011年5月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月24日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年6月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得9个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯詹华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月20日、2016年1月26日、2017年6月22日获得三次改造积极分子转换9个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯詹华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1064号
原告刘辉松。
被告刘连松。
原告刘辉松诉被告刘连松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘连松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向原告借款10000元，2012年1月被告向原告出具欠条，欠款10000元，2014年1月还款3000元。之后，被告以各种理由拒不偿还债务，原告诉至法院要求判令被告偿还7000元并计算利息。
被告刘连松未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，被告刘连松向原告刘辉松出具欠条一张，欠刘辉松现金10000元，2014年1月30日还款3000元。后经原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院要求判令被告偿还7000元并按法律规定计算利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，2012年1月21日欠条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未约定利息，原告主张逾期付款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连松偿还原告刘辉松人民币7000元，并按年利率6%支付自2015年8月27日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如被告刘连松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘连松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初128号
原告：赵卫国，男，1965年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵卫国与被告李明、孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵卫国到庭参加诉讼。被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对孙晓的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
赵卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并支付利息（自2016年3月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2016年3月16日向原告借款80000元，并出具借款协议一份，双方约定借款利率为银行利率的4倍。原告于借条出具当天以现金的方式将借款交付给被告。至今，被告未履行还款义务。
李明未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告赵卫国起诉主张的案件事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明尚应归还原告赵卫国借款80000元,并支付利息（自2016年3月16日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李明负担。
原告赵卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年一月三十日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执510号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人何志庆，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与何志庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初745号已经发生法律效力。由于被执行人何志庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何志庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志庆新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊翎宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁德福，男，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府。住所地合肥市包河区中山路*号。
法定代表人李国英，该省人民政府省长。
再审申请人梁德福因诉被申请人安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2017)皖行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员梅芳、审判员刘慧卓参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁德福申请再审称，一、再审申请人认为安徽省政府在庭审中未能提供谯政〔2013〕171号《公告》、张贴记录、张贴照片的原始件，照片无法证明拍摄时间、张贴地点及拍摄地点，张贴记录系单方记载，没有提供张贴记录单中的人员身份情况。因此该组证据不具有真实性、合法性，不能认定再审申请人复议申请超过法定期限。二、再审申请人从信访答复意见中才知道《批复》文件，安徽省政府的证据不能证明超过复议申请期限；二审仅以申请人申请信息公开的时间和行政复议申请书及诉状日期存在冲突为由认为上诉理由不能成立是错误的，故请求撤销一、二审判决，依法改判责令安徽省政府受理再审申请人的复议申请或发回重审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提出复议申请是否超过了复议申请期限。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国行政复议法实施条例》也明确规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。故征地公告是将土地征收批复内容告知被征收人的法定形式。
本案中亳州市谯城区人民政府于2013年12月28日在谯城区汤陵街道蓝梦浴池东墙张贴发布了《亳州市谯城区人民政府关于征收土地的公告》（谯政〔2013〕171号），该公告载明了涉案征地批复批准机关、批准文号、批准征收土地面积、范围、征地补偿方式等事项，但梁德福于2016年才向安徽省政府针对该案征地批复申请复议，显然已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的申请行政复议期限，安徽省政府驳回其行政复议并无不当。
综上，梁德福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁德福的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异463号
案外人：王超，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省西充县高院镇梅垭沟村*组**号，公民身份号码5113251982********。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
被保全人：林龙笋，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县曲界镇西坡村***号，公民身份号码4408251981********。
被保全人：唐德凤，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省徐闻县曲界镇西坡村***号，公民身份号码4408251981********。
关于（2017）粤0606民初8085号原告中�农业银行股份有限公司顺德分行与被告林龙笋、唐德凤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据中国农业银行股份有限公司顺德分行的财产保全申请，于2017年6月5日作出（2017）粤0606民初8085号民事裁定书，并查封了林龙笋名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路天发花园1座3××号房产（房产证号：03××90，下称涉案房产）。案外人王超于2017年11月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王超称，案外人与被保全人林龙笋于2015年12月11日签订房屋买卖合同，约定被保全人将涉案房产以40万元的价格销售给案外人。案外人已按合同约定支付购买款38万元，并且已入住，故涉案房产归案外人所有。请求法院解除对涉案房产的查封。
本院经审查查明，本院在审理（2017）粤0606民初8085号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林龙笋、唐德凤因金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的财产保全申请，于2017年6月5日作出（2017）粤0606民初8085号民事裁定书，裁定冻结林龙笋、唐德凤名下的银行存款216534.65元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，并于2017年6月7日查封了林龙笋名下的涉案房产。
另查，涉案房产登记权属人为林龙笋，于2011年11月11日办理了抵押登记，他项权证为：粤房地他项权证佛字第0311024908号，抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
上述事实，有（2017）粤0606民初8085号民事裁定书、涉案房产的登记情况、房地产权证等证据证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产早于2011年11月11日办理了抵押登记，而案外人与被保全人林龙笋的《房屋买卖合同》于2015年12月11日签订，晚于抵押权的设定，且从《房屋买卖合同》的内容可见，案外人已知悉涉案房产向银行办理了抵押登记。但案外人提交的证据不能证明被保全�林龙笋向案外人转让涉案房产已经抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行的同意，并且案外人亦无代林龙笋清偿债务以消灭抵押权，故案外人王超与被保全人林龙笋之间的房屋买卖不符合上述法律规定。
综上，案外人王超关于解除对位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路天发花园1座3××号房产（房产证号：03××90）查封的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李�锋
人民陪审员 曾 彩 剑
人民陪审员 李 锶 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邱 苏 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12229-12230-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款146436元及利息，受理费3276元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4907号
原告：福州实全办公用品有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：邹炳城，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福州商业储运有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：叶松，总经理。
委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告福州实全办公用品有限公司与被告福州商业储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，2017年12月7日福州实全办公用品有限公司以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州实全办公用品有限公司申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州实全办公用品有限公司撤诉。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由福州实全办公用品有限公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚雪倩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1034号
申请执行人王某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人石家庄某某机械阀门有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区。
法定代表人祁某某，该公司董事长。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6586号民事调解书已发生法律效力。但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某某机械阀门有限公司名下1530285元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋玉祥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第488-4号
原告：李印奇，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张瑞玉，女，1969年10月8日出生，汉族，职工，住郓城县。
申请人李印奇与被申请人张瑞玉买卖合同纠纷一案。经郓城法院依法判决，（2014）郓商初字第488号民事判决书已发生法律效力，被申请人张瑞玉在履行期限内未如期履行义务。现查明被申请人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请人张瑞玉的存款35000元予以划拨到郓城县人民法院账户[开户行：中国工商银行郓城支行，帐号：16×××92]。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李 聘
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审160号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人肖四才，男，汉族，1985年2月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈映，女，汉族，1985年8月8日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X115号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对被执行人肖四才、陈映作出征收社会抚养费54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X115号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2017]X115号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人肖四才、陈映在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9980号
原告：义乌市欧信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路102号。
法定代表人：楼海波，董事长。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈根深，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司诉被告陈根深追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告陈根深经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的代偿款30213.55元及利息约200元（利息按银行贷款利率计付，其中2912.68元自2016年12月30日起算至实际归还日止，27300.87元自2017年5月31日起算至实际归还日止，现暂算至起诉月）。事实和理由：2016年5月4日，被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定被告向其借款人民币10万元，借期自2016年5月10日起至2018年5月3日止，借款月利率为14.012499‰，在借款期限内月利率不调整，并对还款方式作了详细约定。但自2016年11月起被告就未按约向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司归还本息，经浙江义乌联合村镇银行股份有限公司多次催要被告也未将本息归还，无奈之下，原告只能按原告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司之间的约定分别于2016年12月30日和2017年5月31日帮被告归还银行贷款本息2912.68元、27300.87元。现原告按被告出具的承诺书向被告催要未果，提起诉讼。
被告陈根深未答辩。
经审理查明：原告主张的其代被告陈根深偿还银行贷款本息30213.55元事实清楚，有借款合同、借款借据、义乌联合村镇银行收贷收息凭证及原告方陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告代偿银行贷款本息合计30213.55元，被告应归还原告。被告至今未归还，系违约，应负继续履行等违约责任。原告主张被告归还代偿款，合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年12月30日或2017年5月31日始的利息，未提供相应的依据，不予支持，本院确定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根深于本判决生效之日起十日内归还给原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司代偿款30213.55元并支付利息（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告陈根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑佳卉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1923号
原告：张立军，男，1980年5月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：康砚恩（康延恩），男，1973年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告张立军诉被告康砚恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人石现科到庭参加诉讼，被告康砚恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款150000元；2、判令被告支付自2017年7月9日起至还清之日止按月息2分向原告支付违约金；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告经销钢材，被告多次从原告处购买钢材，2017年1月8日经结算，被告共计欠原告货款150000元，被告给原告出具了欠据，并书面约定该款在2017年7月8日前全部还清，逾期按欠款金额的1%支付违约金，被告逾期未偿还货款，经原告多次催要，被告推诿不还，由于双方约定的违约金较高，原告酌情要求被告按月息2分支付违约金。
被告康砚恩未到庭、未答辩。
原告李现军为支持其主张，向本院提举了被告康砚恩给原告张立军出具的欠据，内容为：“欠款条2017年1月8日今欠张立军货款（小写）150000（大写）壹拾伍万。该欠款定于2017年7月8日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。欠款人签字：康延恩身份证号码：联系电话：152××××6598”。用于证明被告欠原告货款150000元的事实。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告在永年县厚朴紧固件有限公司负责销售钢材，被告多次从厚朴紧固件有限公司购买钢材，2017年1月8日被告因资金紧张让原告为其赊购了价值150000元的钢材，被告给原告出具了欠原告货款150000元的欠据，并约定于2017年7月8日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。之后经原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至本院成诉。
庭审中，原告认为双方约定的违约金较高，变更诉讼请求，要求被告按月息2分支付违约金。
以上事实有被告给原告出具的欠据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告作为出卖人，将钢材交付给被告，已履行了出卖人的义务。被告作为买受人收到货物后，并未按约定的时间支付价款，在原告多次催要的情况下，被告扔拒不还款，被告的行为违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付钢材款150000元，本院予以支持。原被告约定的违约金数额过高，原告要求被告按照月息2分给付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康砚恩自本判决生效之日起十日内给付原告张立军钢材款150000元，并支付以150000元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1320元，由被告康砚恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执172号
申请执行人:锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：田亚军，职务执行董事。
被执行人：希仁其木格，女，1985年6月6日出生，蒙古族，住锡市。
被执行人：王建生，男，1968年1月17日出生，汉族，住赤峰市。
被执行人：冬日布，男，1959年8月10日出生，蒙古族，锡市。
被执行人：苏乙拉，女，1961年4月10日出生，蒙古族，住锡市。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司与被执行人希仁其木格、王建生、冬日布、苏乙拉合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他147号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第21号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执172号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢124号
申请人：孙延付，男。
被执行人：资三名，男。
本院在执行孙延付与资三名民间借贷纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1137号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：李明晓，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李明晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李明晓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明晓偿还在原告处借款本金6000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.01‰计算，逾期利率按月利率10.413‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告李明晓向原告申请粮食补贴质押贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订粮食补贴质押借款合同，合同金额为89000元，合同约定贷款利率为8.01‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年8月25日至2015年7月10日。被告李明晓于2014年12月21日归还利息7.51元，于2015年12月12日归还利息12361.12元、本金9000元，于2016年3月21日归还利息0.03元，于2016年8月20日归还利息0.03元，于2016年10月29日归还利息0.03元，于2016年11月1日归还利息0.03元，于2016年11月7日归还本金20000元、利息9191.48元，于2016年11月12日归还利息0.34元，于2017年3月21日归还利息0.03元，共计归还利息21560.6元，共计归还本金29000元，借款本金60000元及其利息被告李明晓至今未偿还。要求被告李明晓偿还在原告处借款本金60000元及相关利息（从2014年8月25日至给付之日按合同约定利率计息）；案件受理费由被告承担。
被告李明晓未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有粮食补贴质押借款合同、个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告李明晓怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告李明晓之间的粮食补贴质押借款合同与个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李明晓在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告李明晓应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此原告要求被告李明晓偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李明晓于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2014年8月25日起以60000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息21560.6元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 刘世平
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈其瑞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲春，女，1955年6月13日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄渝瑜，女，1988年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。
上列两申请人的共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骞，男，1955年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
再审申请人王玲春、黄渝瑜因与被申请人黄骞名誉权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玲春、黄渝瑜申请再审称，一、二审判决未能正确审查黄骞在黄国明与黄骞等人物权保护纠纷一案中所提供的证据材料，系事实认定不清，适用法律错误。王玲春、黄渝瑜二审提供的证据，可以证明黄骞为了诉讼，炮制了大量侵害黄国明母亲王永琳名誉权的材料，先后六次对王永琳名誉权进行侵害，并在黄国明、王玲春、黄渝瑜一家的社交圈内广泛传播，故黄骞在法庭上的行为所造成的后果不能孤立地以法庭为范围予以认定，其行为的实际扩散情况已经大大超出了法庭的范围，对王永琳的名誉造成严重侵害并产生极大负面影响，依法应承担侵害名誉权的法律责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案王玲春、黄渝瑜提供黄骞在另案民事诉讼中提交的多份证据，主张黄骞在该证据中的陈述侵害黄国明及其母亲王永琳的名誉，然该证据均为黄骞在另案诉讼过程的特定场合下向司法机关行使诉讼权利表达个人意见的方式，并非蓄意向社会公众公开而使之成为众所周知的事实，不能作为王玲春、黄渝瑜提起名誉权纠纷诉讼的直接依据，且本案亦无其他证据证明黄骞另外存在故意侵害王永琳及黄国明名誉的行为，故一、二审判决认定王玲春、黄渝瑜的诉讼请求不能成立，并无不当。
综上所述，王玲春、黄渝瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玲春、黄渝瑜的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲春，女，1955年6月13日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄渝瑜，女，1988年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骞，男，1955年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。再审申请人王玲春、黄渝瑜因与被申请人黄骞名誉权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玲春、黄渝瑜申请再审称，一、二审判决未能正确审查黄骞在黄国明与黄骞等人物权保护纠纷一案中所提供的证据材料，系事实认定不清，适用法律错误。王玲春、黄渝瑜二审提供的证据，可以证明黄骞为了诉讼，炮制了大量侵害黄国明母亲王永琳名誉权的材料，先后六次对王永琳名誉权进行侵害，并在黄国明、王玲春、黄渝瑜一家的社交圈内广泛传播，故黄骞在法庭上的行为所造成的后果不能孤立地以法庭为范围予以认定，其行为的实际扩散情况已经大大超出了法庭的范围，对王永琳的名誉造成严重侵害并产生极大负面影响，依法应承担侵害名誉权的法律责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案王玲春、黄渝瑜提供黄骞在另案民事诉讼中提交的多份证据，主张黄骞在该证据中的陈述侵害黄国明及其母亲王永琳的名誉，然该证据均为黄骞在另案诉讼过程的特定场合下向司法机关行使诉讼权利表达个人意见的方式，并非蓄意向社会公众公开而使之成为众所周知的事实，不能作为王玲春、黄渝瑜提起名誉权纠纷诉讼的直接依据，且本案亦无其他证据证明黄骞另外存在故意侵害王永琳及黄国明名誉的行为，故一、二审判决认定王玲春、黄渝瑜的诉讼请求不能成立，并无不当。综上所述，王玲春、黄渝瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲春、黄渝瑜的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日书 记 员  缪建铃附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初438号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人兰少帅，男，18岁，1999年5月5日出生于，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市凤翔县柳林镇。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人兰少帅犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人兰少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日，被告人兰少帅在宝鸡市经二路金陵饭店前公交车站，趁被害人户某某乘坐28路公交车站时，盗窃其随身携带钱包准备逃离时被抓获，经查，所盗钱包内有现金170.5元并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人兰少帅犯盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰少帅在开庭审理过程中亦无异议。起诉书的指控事实有受案登记表、报案材料、抓获经过及照片、指认笔录及照片、失窃财物照片、户籍信息表等书证，被害人户某某的陈述，证人阎嘉展的证言，被告人兰少帅的供述与辩解及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰少帅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰少帅到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十二日起至二0一八年二月十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 相瑞峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1355号
原告：江苏德龙建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。
法定代表人：顾志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国良，男，山东淄建集团有限公司法务人员。
原告江苏德龙建设工程有限公司与被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告江苏德龙建设工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏德龙建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏德龙建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4490元，减半收取计2245元（实收4490元），由江苏德龙建设工程有限公司负担。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年九月八日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1355号原告：江苏德龙建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。法定代表人：顾志胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国良，男，山东淄建集团有限公司法务人员。原告江苏德龙建设工程有限公司与被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告江苏德龙建设工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏德龙建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏德龙建设工程有限公司撤诉。案件受理费4490元，减半收取计2245元（实收4490元），由江苏德龙建设工程有限公司负担。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员丁丽芳二〇一七年九月八日书记员杨华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3012号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：张成实,男,1988年5月8日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：苗讯,女,1988年8月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：张建军,男,1987年8月25日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：张军,男,1968年11月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张成实、苗讯、张建军、张军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人张建军名下位于宿迁市富建名河雅居三期40-204室及被执行人张成实、苗讯所有的位于宿迁市锦华名园B座504室房产均为轮候查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3012号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：张成实,男,1988年5月8日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：苗讯,女,1988年8月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：张建军,男,1987年8月25日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：张军,男,1968年11月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张成实、苗讯、张建军、张军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人张建军名下位于宿迁市富建名河雅居三期40-204室及被执行人张成实、苗讯所有的位于宿迁市锦华名园B座504室房产均为轮候查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十七日书记员  方 芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8816号
原告：杨增文，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现住杭州市余杭区。
被告：汪俊，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：肖黎刚，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告杨增文为与被告汪俊、肖黎刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨增文到庭参加诉讼，被告汪俊、肖黎刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨增文起诉称：两被告因经常光顾原告杨增文所开超市（现已转让），所以当时关系不错，而且被告汪俊还是建筑包工头。在2013年被告汪俊开口向原告杨增文借款现金75000整（其中有7000元系超市购买食品的赊账款），说工地完工就还钱，当时被告汪俊写了借条，担保人是肖黎刚。第一次借条到了还款时间的时候，被告汪俊提出来重新写一个借条，延缓一下还款时间，原告杨增文也同意，但是第二次借条约定还款时间已到被告汪俊还是不能兑现。为此原告杨增文特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告汪俊归还欠款75000元；2、判令被告肖黎刚对上述债务承担连带清偿责任。
原告杨增文为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明在2016年2月5日被告汪俊确认向原告杨增文借款75000元，并由被告肖黎刚（签名由被告汪俊代签）提供担保的事实。
被告汪俊、肖黎刚未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告杨增文提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2016年2月5日，被告汪俊向原告杨增文出具借条一份，确认借到原告杨增文人民币75000元，并约定在2016年12月30日前还清。被告汪俊并在借条上写上“担保人：肖黎刚”并注明“因担保人家中有事，同意我汪俊代签字”。此后，因两被告未按期还款，原告杨增文于2017年6月诉来本院，请求上判。庭审中，原告杨增文自述其在余杭区朱家角康盛小区开超市，两被告在当地承揽工程经常光顾其超市而相识，在2013年被告汪俊向其借款68000元，该借款由被告肖黎刚提供担保，期间被告汪俊在其所开超市消费欠下7000元，故在2016年2月5日重新出具了75000元的借条，借条中的担保人肖黎刚签名由被告汪俊所代签。
本院认为，原告杨增文与被告汪俊的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告汪俊未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告杨增文要求被告汪俊归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告杨增文提供的借条中担保人肖黎刚签名系被告汪俊所代签，并非其本人所签，缺乏被告肖黎刚愿意为该借款提供担保的合意，原告杨增文要求被告肖黎刚承担担保责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告汪俊、肖黎刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效后十日内支付原告杨增文欠款75000元；
二、驳回原告杨增文的其他诉讼请求。
如果被告汪俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告汪俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年七月六无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8816号原告：杨增文，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现住杭州市余杭区。被告：汪俊，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：肖黎刚，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告杨增文为与被告汪俊、肖黎刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨增文到庭参加诉讼，被告汪俊、肖黎刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨增文起诉称：两被告因经常光顾原告杨增文所开超市（现已转让），所以当时关系不错，而且被告汪俊还是建筑包工头。在2013年被告汪俊开口向原告杨增文借款现金75000整（其中有7000元系超市购买食品的赊账款），说工地完工就还钱，当时被告汪俊写了借条，担保人是肖黎刚。第一次借条到了还款时间的时候，被告汪俊提出来重新写一个借条，延缓一下还款时间，原告杨增文也同意，但是第二次借条约定还款时间已到被告汪俊还是不能兑现。为此原告杨增文特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告汪俊归还欠款75000元；2、判令被告肖黎刚对上述债务承担连带清偿责任。原告杨增文为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明在2016年2月5日被告汪俊确认向原告杨增文借款75000元，并由被告肖黎刚（签名由被告汪俊代签）提供担保的事实。被告汪俊、肖黎刚未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告杨增文提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：2016年2月5日，被告汪俊向原告杨增文出具借条一份，确认借到原告杨增文人民币75000元，并约定在2016年12月30日前还清。被告汪俊并在借条上写上“担保人：肖黎刚”并注明“因担保人家中有事，同意我汪俊代签字”。此后，因两被告未按期还款，原告杨增文于2017年6月诉来本院，请求上判。庭审中，原告杨增文自述其在余杭区朱家角康盛小区开超市，两被告在当地承揽工程经常光顾其超市而相识，在2013年被告汪俊向其借款68000元，该借款由被告肖黎刚提供担保，期间被告汪俊在其所开超市消费欠下7000元，故在2016年2月5日重新出具了75000元的借条，借条中的担保人肖黎刚签名由被告汪俊所代签。本院认为，原告杨增文与被告汪俊的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告汪俊未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告杨增文要求被告汪俊归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告杨增文提供的借条中担保人肖黎刚签名系被告汪俊所代签，并非其本人所签，缺乏被告肖黎刚愿意为该借款提供担保的合意，原告杨增文要求被告肖黎刚承担担保责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告汪俊、肖黎刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊于本判决生效后十日内支付原告杨增文欠款75000元；二、驳回原告杨增文的其他诉讼请求。如果被告汪俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告汪俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年七月六无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3928号
原告：梁某某，男，汉族，2000年9月3日出生，住清丰县。
法定代理人：曹春芝，女，汉族，1970年1月1日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。
被告：李勇刚，男，汉族，1981年1月2日出生，住山东省莘县。
被告：王怡静，女，汉族，1988年8月15日出生，住山东省莘县。
二被告共同的委托诉讼代理人：邢丽丽，男，汉族，1993年11月12日出生，住山东省莘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
原告梁某某与被告李勇刚、王怡静、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人曹春芝、委托代理人侯晓静，被告李勇刚、王怡静的委托代理人邢丽丽，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张高阳、冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计35059.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日18时许，在里城线清丰县瓦屋头镇碱厂朝阳学校路段，被告李勇刚驾驶鲁Ｐ×××××“福克斯”牌小型轿车与赵小龙驾驶的“银钢”牌两轮摩托车相撞，致赵小龙及摩托车乘坐人梁发发受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李勇刚负事故的主要责任。被告李勇刚驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告李勇刚、王怡静共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。鲁Ｐ×××××“福克斯”牌小型轿车是李勇刚借用王怡静的，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。因李勇刚属酒后驾驶，对于原告的损失同意在保险公司交强险之外的部分进行赔偿。被告李勇刚为原告垫付了9000元，应予折抵或返还。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。被告李勇刚系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年10月19日18时许，在里城线清丰县瓦屋头镇碱厂朝阳学校路段，被告李勇刚饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××“福克斯”牌小型轿车与赵小龙驾驶的“银钢”牌两轮摩托车相撞，致赵小龙及摩托车乘坐人梁发发受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李勇刚负事故的主要责任、赵小龙负事故的次要责任、梁某某无责任。被告李勇刚驾驶的车辆是借用王怡静的，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告梁某某受伤后在清丰县人民医院住院治疗38天，共花去医疗费24039.07元（含腰椎固定支具费2800元）。被告李勇刚为原告垫付医疗费9000元。
另查明，因本次事故同时造成赵某某受伤，赵某某也已向本院起诉，现查明赵某某在交强险医疗费用部分的损失数额为10205.24元、交强险伤残部分的损失数额为1405.88元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告李勇刚驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告李勇刚负事故的主要责任、赵某某负事故的次要责任、原告梁某某无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
因本次交通事故给原告梁某某造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为承保李勇刚所驾车辆的交强险的保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，其辩称肇事司机酒后驾驶不承担赔偿责任，因无法律依据，本院不予采信。对于超出交强险限额部分，被告李勇刚属于饮酒后驾驶，其同意承担赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。根据事故责任比例，由被告李勇刚承担70%的赔偿责任。无证据证明被告王怡静存在过错，故被告王怡静不承担赔偿责任。
由于本次事故同时造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对于能够查明损失数额的当事人应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告梁某某请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费24039.07元，有病历及有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费2000元，原告是按照住院40天依每天50元的标准请求的。本院根据原告实际住院38天的事实，确认其该项费用为1900元。
3、关于营养费800元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计25939.07元，按照与另案当事人在该部分的损失比例（本案原告占72%），由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险该项限额范围内承担7200元。不足部分的18739.07元，由被告李勇刚承担70%，为13117.35元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费7420.8元，原告按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院40天期间2人护理请求的。本院根据原告实际住院38天、未提供住院期间确需2人护理的事实，按住院38天、1人护理确认其该项费用为3524.88元。
2、交通费800元。本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为600元。
以上共计4124.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
关于被告李勇刚垫付的9000元，应予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某共计11324.88元。
二、被告李勇刚于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某4117.35元。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.5元，减半收取338.25元，由原告梁某某负担188.25元，被告李勇刚负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年十二月七日
书记员 张贝贝