贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初63号
原告：卢开金，女，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：张高银（系原告女儿），女，1985年1月11日，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：袁仲凯，男，1971年9月3日出生，汉族，驾驶员，贵州省赤水市。
被告：陈崇礼，男，1984年8月4日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告：赤水市汽车客运有限责任公司，住所贵州省遵义市赤水市市中人民南路158号，统一社会信用代码：91520381215012551R。
法定代表人：唐有，董事长。
委托诉讼代理人：罗春，公司安全科员工。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。
负责人：周树华，总经理
委托诉讼代理人：吴清华，公司员工。
原告卢开金与被告袁仲凯、赤水市汽车客运有限责任公司（以下简称汽车客运公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义中心支公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。由于陈崇礼系贵Ｃ×××××号大型普通客车的实际车主，故本院依职权追加其为本案的被告。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢开金及其委托诉讼代理人张高银和罗大伟、被告陈崇礼、被告汽车客运公司的委托诉讼代理人罗春、被告天安财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。被告袁仲凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢开金向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁仲凯和汽车客运公司因交通事故致我受伤而产生的医疗费5,804.00元、误工费25,260.00元（180天）、护理费18,404.00元（172天）、住院伙食补助费13,760.00元（172天）、一次性伤残赔偿金64,182.00元（两个十级）、续医费13,760.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,600.00元、交通费500.00元、财产损失（手机）1.799.00元，上述合计142,309.00元；2.由被告天安财保遵义中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月9日10时14分，被告袁仲凯驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车从赤水市两河口镇往赤水市中方向行驶，当行驶至枫香线8KM（白马溪路段）处时，车辆冲出道路左侧翻滚入道路外的竹林中，造成车辆损失和被告袁仲凯及乘车人卢开金等多人伤亡的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告袁仲凯对本次事故承担全部责任。我受伤后，被送往赤水市人民医院救治，住院治疗133天后转入华仁骨科医院治疗39天后出院。出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为双十级、伤残后续医疗费用5,000.00元、误工期为180日、并还需护理期120日、营养期60日。后双方协议未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告袁仲凯未答辩，也未提交证据。
被告陈崇礼辩称，对于事故事实无异议；车辆是挂靠在被告汽车客运公司；被告袁仲凯是我聘请的驾驶员；车辆在被告天安财保遵义中心支公司进行了投保；卢开金事故发生时在车内。
被告汽车客运公司辩称，陈崇礼所说是事实，据我们了解的情况原告卢开金是在车内受伤的，还有现场视频录像，对于事故责任认定无异议。
被告天安财保遵义中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任；对本次事故真实性无异议，对事故认定书无异议；对于赔偿项目有些过高，赔偿主要在承运人责任险中：医疗费票据请求法院核实；护理费原告请求172天，而科正司法鉴定中心出具鉴定意见为120天，建议按照120天计算；误工费180天无异议，建议按照居民服务行业标注计算；住院伙食补助费，认可按护理时间120天计算，建议按照50元每天计算；伤残只能按照2个十级计算；续医费、鉴定费无异议；交通费酌情处理；精神抚慰金我公司不承担；手机损失认可500.00元。
经审理查明，2017年5月9日10时14分许，被告袁仲凯持520300006302号“A1A2”类驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车从赤水市两河口镇往赤水市中方向行驶，当行驶至枫香线8KM（白马溪路段）处时，车辆冲出道路左侧滚翻入道路外的竹林中，造成车辆损害和驾驶人被告袁仲凯、乘车人黄兴珍、张树珍、侯明富、张万连、卢开金、陈辉珍、熊小玲、杨从会、卢开金、陈大方、兰方桂、王彬、任雪刚受伤。2017年5月18日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人袁仲凯、乘车人黄兴珍、张树珍、侯明富、张万连、卢开金、陈辉珍、熊小玲、杨从会、卢开金、陈大方、兰方桂、王彬、任雪刚无责任”。2017年5月9日，原告卢开金被送往赤水市人民医院住院治疗，于2017年9月18日出院。其中，原告卢开金入院时被初步诊断为：1.右手拇指挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：“1.注意饮食起居；2.避免劳累，注意休息，避免右下肢及腰部负重，注意手部功能锻炼；3.门诊随诊。”产生的医疗费全部由被告天安财保遵义中心支公司垫付。2017年9月21日，原告卢开金又在赤水华仁骨科医院住院治疗39天，于2017年10月30日出院，出院诊断为：1.右侧第10-12肋骨陈旧性骨折，2.右手舟骨陈旧性骨折，3.右侧股骨头坏死，4.右肩关节粘黏。产生医疗费4,392.49元。2017年11月21日，泸州科正司法鉴定中心对原告卢开金的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期何营养期等委托事项鉴定为：“卢开金右肩部损伤评定十级伤残，右腕部损伤评定为十级伤残，后续治疗费用评定5000元，误工期为180日，护理期为120，营养期为60日（从受伤之日起计算误工期、护理期、营养期）。”产生鉴定费2,600.00元。
另查明，贵Ｃ×××××号大型普通客车登记车主为被告汽车客运公司，实际车主为被告陈崇礼；被告陈崇礼系挂靠被告汽车客运公司经营贵Ｃ×××××号大型普通客车；该车在被告天安财保遵义中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额50万元，每次事故诉讼费用限额2.5万元），保险期间自2016年8月3日0时起至2017年8月4日24时止。被告袁仲凯系被告陈崇礼聘请的驾驶员。
诉讼中，原、被告均认可原告卢开金在交通事故发生过程中处于贵Ｃ×××××号大型普通客车内；原告卢开金自认于事故后收到被告陈崇礼300.00元并同意抵扣。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、赤水市人民医院病历，泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（泸科正[2017]临鉴字第1840号）、鉴定费用发票、保险单1份、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，公安交警部门所作的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。袁仲凯承担交通事故全部责任，因袁仲凯是被告陈崇礼聘请的驾驶员，其从事雇佣活动中发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告陈崇礼应对原告的损失承担全部赔偿责任。又由于贵Ｃ×××××号大型普通客车系由被告陈崇礼挂靠被告汽车客运公司经营，而其对挂靠的机动车未履行监督义务，因此，被告汽车客运公司和被告陈崇礼存在共同过失，应当对原告卢开金的经济损失承担连带赔偿责任。本案中，贵Ｃ×××××号大型普通客车在被告天安财保遵义中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天安财保遵义中心支公司可以在该车道路客运承运人责任保险限额内，对原告直接赔偿（不含精神损害抚慰金）。不足部分，由被告陈崇礼和被告汽车客运公司连带赔偿。
根据原告卢开金的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1.医疗费，结合医院有效票据，本次事故致使原告产生的医疗费为4,392.49元，本院予以确认；至于原告主张的2017年8月6日在西南医科大学附属医院支出的费用1,411.80元系因检查而产生的检查费用，但并无处方单予以印证检查部位系本案交通事故所导致，加之当时其尚在赤水市人民医院治疗，其在该院进行相关检查即可，故本院对原告的上述费用1,411.80元不予支持；
2.关于误工费问题，其按司法鉴定意见书主张误工期为180日，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，故原告卢开金的误工天数180天。卢开金作为从事副食品及烟花爆竹的个体工商户，虽未举证证明工资标准问题，但其从事的行业属于批发与零售业，故参照批发与零售业标准计算其误工损失为28,974.60元，但其仅主张25,260.00元，是其行使处分权的行为，故本院予以确认；
3.关于护理费问题，虽然住院病历载明其住院天数为172日，但其出示的鉴定意见书确定其护理期为120日，故护理天数应按120日计算；其主张按102.3元计算护理费，于法有据，其护理费损失为12,276.00元（102.30元/天×120天）；
4.关于住院伙食补助费的问题，由于被告天安财保遵义中心公司认可按120天计算，且原告无异议，故本院对住院伙食补助费天数予以确认，但原告主张每天100.00元过高，本院酌定每天80.00元，故其住院伙食补助费为9,600.00元；
5.关于残疾赔偿金64,182.00元的问题，原告伤残等级为两个十级，其伤残系数为11%，按26,742.62元计算26,742.62元×20年×0.11，其残疾赔偿金为58,833.76元；
6.关于续医费5,000.00元的问题，有司法鉴定意见书为证，故本院对续医费5,000.00元予以确认；
7.关于精神损害抚慰金5,000.00元的问题，本次交通事故给原告造成两个十级伤残，给其精神造成一定痛苦，并给生活带来严重不便，结合原告伤情及当地实际生活水平，本院确定精神抚慰金为3,600.00元，由被告陈崇礼和被告汽车客运公司连带赔偿；
8.关于评残鉴定费2,600.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，故本院予以确认；
9.关于交通费500.00元的问题，原告受伤后，被送往赤水市人民医院住院治疗并到泸州进行伤残鉴定等，故本院酌定其交通费为300.00元；
10.关于财产损失的问题，原告卢开金提交于事故中被损坏的手机且被告无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告卢开金在此次交通事故中并无过错，其手机损失应得到赔偿；其提供的手机购买收据显示购买价格为1,799.00元，但该手机已使用了2个月且未定损，故本院酌定手机损失费为600.00元；
综上，原告各项损失共计122,462.25元，被告天安财保遵义中心支公司应在贵Ｃ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任险限额内赔偿118,862.25元，由被告陈崇礼和被告汽车客运公司连带赔偿原告卢开金精神抚慰金3,600.00元，经抵扣被告陈崇礼已支付的300.00元，被告陈崇礼和被告汽车客运公司还需连带赔偿原告卢开金3,300.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｃ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告卢开金118,862.25元。
二、被告赤水市汽车客运有限责任公司和被告陈崇礼在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢开金3,300.00元。
三、驳回原告卢开金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费506.00元，由原告卢开金负担65.00元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担441.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年一月十六日
书记员 周圳