wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终373号上诉人（原审被告）：东营河口区津合畜禽养殖有限公司，住所地山东省东营市河口区黄河路164号408房间。法定代表人：杨风萍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏鑫东方环保设备科技有限公司，住所地宝应县经济开发区黄塍工业园区。法定代表人：龚广琴，该公司执行董事。上诉人东营河口区津合畜禽养殖有限公司（以下简称津合公司）因与被上诉人江苏鑫东方环保设备科技有限公司（以下简称鑫东方公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。津合公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送山东省东营市河口区人民法院审理。事实和理由：1.案涉合同为买卖合同，依据合同第三条约定，交货地点为鑫东方公司汽运至津合公司，故津合公司所在地为案涉合同履行地。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，仅适用于争议标的单存为货币的情形，亦即适用于一般的借贷纠纷案件，而本案争议标的应为涉案货物。综上，因津合公司住所地和合同履行地均为东营市××区，故本案应由山东省东营市河口区人民法院管辖。本院经审查认为，津合公司上诉提出的管辖权异议不能成立。其理由：双方于2014年5月12日签订的《产品定作合同》中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫东方公司诉请津合公司支付定作价款，系“给付货币”之诉求。鑫东方公司作为接收货币的一方，向其所在地宝应县人民法院提起诉讼，符合上述规定。津合公司上诉主张，合同约定的交货地点即为合同履行地。该上诉主张与上述管辖条款规定相悖，本院不予支持。一审法院裁定其对本案有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱思佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16201号
原告：上海嘉固建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王大玲，经理。
委托诉讼代理人：李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：安坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
原告上海嘉固建筑工程有限公司与被告安坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案原定于2017年12月18日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海嘉固建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海嘉固建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海嘉固建筑工程有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海嘉固建筑工程有限公司负担。
审判员 王冰如
二〇一七年十二月十九日
书记�杜月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初872号
原告张宝忠，男，1946年10月26日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人周勇，北京市公安局西城分局人口支队干部。
原告张宝忠认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）未履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张宝忠诉称，其于2017年2月14日至2017年4月18日先后四次给被告寄发EMS同城速递提出申请。第一次注名“北京市公安局西城分局”拒收，第二次注名“办公室负责人”仍拒收退回。第三次注名“静云”收到。第四层注名“张明”收到。直至原告张宝忠书写起诉状日期为止被告西城公安分局已四、五个月未回复，原告张宝忠认为被告西城公安分局收到申请书未回复违法，请求法院依法依规将原告张宝忠身份证、户口本与住房门楼牌号调为一致。
被告西城公安分局辩称，根据《北京市楼门牌管理办法》第四条规定，门牌、楼牌由公安机关设置，单元牌、户（室）牌由建设单位、产权人设置，故被告西城公安分局无权强行变更。并已经当面告知原告张宝忠。被告西城公安分局履行了法定职责，程序合法，内容正确，请求法院依法驳回原告张宝忠的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月20日原告张宝忠递交《申请书》内容为申请被告西城公安分局要求按照《北京市门牌、楼牌管理暂行办法》第十条第二款之规定：“住宅楼门由东向西或由北向南顺序编门号（单元牌）”将错编的五单元（五门）改为一单元（一门），使户口、身份证与之一致。被告西城公安分局认为根据《北京市楼门牌管理办法》第四条规定，门牌、楼牌由公安机关设置，单元牌、户（室）牌由建设单位、产权人设置，故被告西城公安分局无权强行变更。并已经当面告知原告张宝忠。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市楼门牌管理办法》第四条的规定，被告西城公安分局的法定职责是对门牌、楼牌进行设置，对单元牌、户（室）牌的设置没有法定职责。本案中，原告张宝忠要求被告西城公安分局履行对单元牌的改正，不属于被告西城公安分局的法定职责。本院对于原告张宝忠的起诉应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝忠的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 赫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3183号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：闻渊，董事长。
委托诉讼代理人：陆一斐，职工。
被告：方小明。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被告方小明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱依娜
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00256号
原告宇文保国，男，1984年12月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告李景林，男，汉族，1982年10月28日生，陕西省长武县人，农民。
本院在审理宇文保国与李景林财务损害赔偿纠纷一案过程中，原告宇文保国经传票传唤未按时到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，公告费300元，共计700元。由原告宇文保国负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王柯雯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初257号
原告：中国工商银行股份有限公司灵寿支行，住所地灵寿县人民东路1号。
负责人：赵军方，该行行长。
委托诉讼代理人：周志民、赵敬建，该行职员。
被告：葛敬林，男，1972年7月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：康光丽，女，1977年8月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。系葛敬林之妻。
被告：灵寿县五岳房地产开发有限公司，住所地灵寿县正南北大街西侧。
法定代表人：焦玉亮，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司灵寿支行（以下简称工行灵寿支行）与被告葛敬林、康光丽、灵寿县五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告工行灵寿支行委托代理人周志民、赵敬建到庭参加诉讼。被告葛敬林、康光丽、五岳房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛敬林、康光丽及五岳房地产公司归还原告贷款本金2856741.94元，利息239763.61元。合计3096505.55元。及2017年10月23日起至偿还完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告葛敬林、康光丽于2014年5月19日在原告处办理商用房贷款338万元，贷款期限10年，还款方式为，按月等额本息，担保方式为抵押+开发商担保，抵押人为葛敬林、康光丽，抵押物位于灵寿县灵寿镇建设大街东侧五岳大厦1-5-配501号，房屋面积为1415.87平方米。该笔贷款连带责任保证人为五岳房地产公司。2015年末被告开始拖欠银行贷款，截止2017年10月24日该笔贷款欠本金2856741.94元、欠利息239763.61元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告葛敬林、康光丽、五岳房地产公司无提交书面答辩状，无提交证据、庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日原告工行灵寿支行作为贷款人与借款人葛敬林、康光丽及保证人五岳房地产公司签订了个人购房借款担保合同，合同约定，贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人购置商用房贷款338万元，本合同项下贷款用于购买坐落于灵寿县建设大街东侧五岳大厦1-5-配501号建筑面积1415.87平方米的房屋。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人将贷款一次性划入灵寿县五岳房地产开发有限公司在原告处开户的账号：04×××81。还款方式按月等额本息还款法（按月计算）；借款人自愿选择每月22日为还款日。从贷款发放后次月22日开始还款；最后一期还款日为贷款到期日。借款人不享有宽限期，自实际放款之日起开始计算。借款人指定其在中国工商银行开立的户名葛敬林账号为62×××46结算账户为还款账户。在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人随时扣划。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息、（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。借款人未按合同约定日起偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的基础上加收50%确定。合同第十条保证担保约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后原告于2014年5月19日向被告葛敬林发放贷款338万元。借款后被告葛敬林、康光丽按照合同约定正常还款至2015年9月22日。后不再按合同约定归还原告借款本息。截止2017年10月22日被告尚欠原告借款本金2856741.94元，利息239763.61元。经原告多次催要被告葛敬林、康光丽至今未能归还原告上述借款本息，被告五岳房地产公司也未履行保证义务。
上述事实，由个人购房担保借款合同、借款借据、借据历史处理明细、逾期催收通知书所证实。
本院认为，原告与三被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告葛敬林、康光丽发放贷款338万元，被告葛敬林、康光丽作为借款人未能按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告葛敬林、康光丽及五岳房地产公司偿还尚欠借款本金2856741.94元、利息239763.61元及2017年10月23日起至还清之日止的利息，因借款人系葛敬林、康光丽，故该笔借款应由被告葛敬林、康光丽偿还；被告五岳房地产公司系该笔借款的保证人应承担连带还款责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛敬林、康光丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵寿支行借款本金2856741.94元，利息239763.61元及自2017年10月23日起至偿还完毕止的利息（利息按合同约定的利率计算）。被告灵寿县五岳房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告灵寿县五岳房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人葛敬林、康光丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31572元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 杨心仪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔娅娅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8148号
原告：ＸＸ，女，1977年1月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于群、邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳金管家房地产代理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街160-2号（1-8-2）.
法定代表人：董明明，系该公司董事长。
被告：董明明，男，1987年4月9日出生，汉族，系沈阳金管家房地产代理有限公司董事长，住沈阳市和平区。
原告ＸＸ诉被告沈阳金管家房地产代理有限公司（以下简称“金管家公司”）、董明明委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵博适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人于群、邓士旦，被告董明明（同时是金管家公司的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付5万元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告ＸＸ经被告金管家公司介绍，与案外人薛颖达成并签订《不动产买卖合同》。合同中约定，由被告金管家公司代原告ＸＸ收取10万元定金。房屋买卖合同签订后，被告金管家公司收取了案外人薛颖的10万元定金，但仅向原告通过被告董明明个人的银行卡转账支付了5万元。董明明作为金管家公司的法定代表人，个人财务与公司的财务已发生了混同，遂原告认为对剩余5万元的支付应由二被告承担连带偿还责任。合同约定由薛颖向金管家公司支付中介费28,500元，原告与被告之间的口头悬赏合同因条件未成就没有成立，应返还5万元的公司奖励，我方也没有支付另外5万元的现金房款。综上所述，原告起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告董明明辩称：10万元是被告金管家公司收取的，并打到被告董明明的个人账户，公司往来钱款均打到被告董明明的个人名下，该笔10万元是给原告的由董明明暂时保管。2016年9月7日，董明明已经给付原告10万元，故我方不同意原告的诉讼请求。被告金管家公司与原告、薛颖签订不动产买卖合同，约定乙方薛颖支付定金10万元，该10万元由董明明代为保管，已支付的定金作为首期支付款的一部分冲抵。被告金管家公司与原告双方约定中介费5万元，虽未签订书面协议，但有收条为证。我方收到10万元定金后暂时代为保管，后将该10万元（5万元转账和5万元现金）给付原告，原告出具收条，原告后又给付被告董明明5万元中介费，现原告违约，中介方并非收益方，对于中介费合同13条约定任何一方违约中介费不退。
被告金管家公司辩称：同被告董明明的意见。
经审理查明：原告ＸＸ、被告金管家公司及薛颖三方签订不动产买卖合同，三方约定薛颖同意购买ＸＸ所有的位于沈阳市铁西区兴华南街58-18号11门房屋，成交金额305万元，由金管家公司代ＸＸ收取薛颖交付的定金十万元，ＸＸ、薛颖应在本合同签定当日向金管家公司支付信息服务费28,500元，其中薛颖支付28,500元。庭审过程中被告董明明认可收到了该笔10万元定金。
另查明：2016年9月7日，被告董明明通过其名下的X账号向ＸＸ转账人民币5万元。
另查明，2017年10月12日，沈阳市中级人民法院出具（2017）辽01民终9816号民事判决书，判决内容为：“关于ＸＸ提出只收到5万元定金，不应返还10万元定金的上诉主张，本院认为，因通过庭审调查可知，薛颖已实际支付10万元定金，涉案合同解除后，该笔定金应予返还。至于ＸＸ与金管家公司关于5万元作为佣金问题，与本案不是同一法律关系，本院不宜直接审理。ＸＸ可就此问题另行向金管家公司主张权利。本院对ＸＸ的该项上诉主张亦不予支持。关于出卖案涉房屋所发生的中介费28,500元问题，因ＸＸ与薛颖在履行合同过错中均存在过错，金管家公司并无过错，故该笔费用应由ＸＸ与薛颖均担……判决如下：……原告（反诉被告）ＸＸ自本判决生效之日起十日内，返还被告（反诉原告）薛颖定金人民币100,000元整；……上诉人ＸＸ自本判决生效之日起十日内，给付被上诉人薛颖中介费14,250元”。
上述事实，有原告提供的不动产买卖合同、银行交易明细、开庭审理笔录、民事判决书及原、被告庭审笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告金管家公司与薛颖三方签订不动产买卖合同后，因原告、薛颖过错导致合同解除，（2017）辽01民终9816号民事判决确认出卖案涉房屋所发生的中介费28,500元由ＸＸ和薛颖均担。对于原告诉请二被告返还5万元，合同中约定由金管家公司代为收取10万元定金，二被告亦认可董明明实际收到了该笔款项，并在此后通过银行转账方式向原告给付5万元定金，故作为不动产合同的签订方金管家公司和收取款项的个人董明明，均有义务向原告履行剩余定金5万元的给付义务，并承担连带给付责任。
关于二被告称董明明现金给付原告5万元，随后原告又给付其5万元中介费的问题。本院认为即便被告向原告给付了5万元现金，但不动产买卖合同中并无中介费5万元的约定，庭审过程中原告亦否认除28,500元以外的其他中介费的情形，应认定原告并不存在给付被告5万元中介费的法定、约定事由。故原告没有理由再行给付被告5万元中介费，被告的说法不合常理，本院不予支持。于此情形下被告代为收取10万元定金后不返还原告5万元，系违约行为，应承担相应的违约责任，由被告金管家公司和被告董明明对原告承担5万元的共同返还责任。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金管家房地产代理有限公司、被告董明明于本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸ人民币5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告沈阳金管家房地产代理有限公司、被告董明明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵博
二〇一七年十一月七日
书记员 徐瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12714号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：金忠慧，男，1981年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金智慧，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩芽与被告金忠慧、金智慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金忠慧偿还原告借款人民币15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告金智慧对上述借款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告金忠慧向原告借到人民币15000元并于同日亲笔出具借条一份。为保证还款，被告金智慧同意对以上借款提供担保责任，后经原告多次催讨，被告都不予偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金忠慧在本判决生效之日起三十日内支付给原告江彩芽15000元及自2017年9月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。被告金智慧对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告金忠慧、金智慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2609号
孙加亮：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武民昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武民昌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武民昌归还信用卡透支款199,951.66元。事实和理由：被告武民昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计199,951.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第64号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年3月22日公开开
庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告于2007年1月14日因做生意需要
向原告借款10000元，约定月息一分。从借款日起被告一直按
时在支付利息，但借款本金被告至今分文未还，请求判令被告
立即返还借款10000元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份。该证据被
告质证后表示无异议，本院予以认定。
被告朱某某承认原告王某某所提出的诉讼请求，但认为
目前经营困难，要求延期还款。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款。原告之诉，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告王某某借款10000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年三月二十二日
代书记员龚媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07812号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人孙思考。
被告张长有。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告张长有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，被告张长有向原告借款25万元，期限60天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 滑丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7777号
原告：浏阳市大瑶镇明建纸业，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明、陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：刘连友，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黎玉梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶镇明建纸业与被告刘连友、黎玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇明建纸业的委托诉讼代理人于华明、陈梦云及被告刘连友到庭参加诉讼，被告黎玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市大瑶镇明建纸业向本院提出诉讼请求：1、判令刘连友、黎玉梅偿付浏阳市大瑶镇明建纸业货款24000元，并自2016年2月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由刘连友、黎玉梅承担。事实和理由：刘连友多次向浏阳市大瑶镇明建纸业购买纸制品。2016年2月7日经核算，刘连友共欠浏阳市大瑶镇明建纸业货款24000元，刘连友与黎玉梅系夫妻关系，该欠款经浏阳市大瑶镇明建纸业多次催要，刘连友与黎玉梅均未支付。
刘连友辩称：欠款属实，因经济困难，只能分期支付。
黎玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浏阳市大瑶镇明建纸业是经营纸张批发及纸制品、印刷器材销售的个体工商户。刘连友与浏阳市大瑶镇明建纸业素有业务往来，刘连友多次在浏阳市大瑶镇明建纸业处购买纸制品，并陆续支付货款。截至2016年2月7日，经双方结算，刘连友共欠浏阳市大瑶镇明建纸业货款24000元，并由刘连友向浏阳市大瑶镇明建纸业出具了欠条1张。2017年10月24日，浏阳市大瑶镇明建纸业的投资人陶建找刘连友转据，刘连友向浏阳市大瑶镇明建纸业重新出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到浏阳市大瑶镇明建纸业（陶建）货款人民币贰万肆仟元整（¥24000元）特立此据。备注：以前凭条一律作废，以此欠条为准”，欠条出具后，刘连友一直未支付该笔货款，浏阳市大瑶镇明建纸业因多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，刘连友与黎玉梅系夫妻关系，双方于2013年12月9日登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘连友向浏阳市大瑶镇明建纸业购买纸制品，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系，浏阳市大瑶镇明建纸业已依约向刘连友交付了货物，刘连友应及时支付货款，故本院对浏阳市大瑶镇明建纸业要求刘连友支付24000元货款的诉讼请求，依法予以支持。关于所欠货款利息，双方对逾期付款违约金和违约金的计算方法均未约定，浏阳市大瑶镇明建纸业主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反我国法律规定，但利息起算点应调整为2017年11月25日，故对浏阳市大瑶镇明建纸业要求刘连友偿付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。刘连友与黎玉梅系夫妻关系，该欠款发生在刘连友与黎玉梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由黎玉梅和刘连友共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘连友、黎玉梅于本判决生效后七日内共同偿付浏阳市大瑶镇明建纸业货款24000元及利息（利息计算方式：以本金24000元为基数，自2017年10月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，财产保全申请费285元，总计516.5元，由刘连友、黎玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年十二月十五日
书记员 周乐清
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初507号
原告：丁成学，男，生于1965年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：丁春祥，男，现年28岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告丁成学诉被告丁春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁成学到庭参加了诉讼，被告丁春祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成学诉称，2013年10月4日，被告丁春祥购买原告轮胎欠款4500元，出具了欠条一份，约定2013年10月30日支付。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：被告支付原告轮胎款4500元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份。拟证明被告赊购原告轮胎欠款4500元，且至今未支付的事实。
被告丁春祥缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告丁春祥经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年10月4日，被告丁春祥在原告丁成学处购买汽车轮胎欠货款4500元，约定2013年10月30日支付。到期后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁成学已将轮胎交付给了被告丁春祥，已履行了合同义务。被告丁春祥无钱支付货款，出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。到期后经原告催要，被告未按时向原告支付货款，将货款4500元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁春祥于本判决生效后10日内支付原告丁成学货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告丁春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年三月一日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初507号原告：丁成学，男，生于1965年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：丁春祥，男，现年28岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告丁成学诉被告丁春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁成学到庭参加了诉讼，被告丁春祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成学诉称，2013年10月4日，被告丁春祥购买原告轮胎欠款4500元，出具了欠条一份，约定2013年10月30日支付。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：被告支付原告轮胎款4500元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份。拟证明被告赊购原告轮胎欠款4500元，且至今未支付的事实。被告丁春祥缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告丁春祥经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2013年10月4日，被告丁春祥在原告丁成学处购买汽车轮胎欠货款4500元，约定2013年10月30日支付。到期后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁成学已将轮胎交付给了被告丁春祥，已履行了合同义务。被告丁春祥无钱支付货款，出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。到期后经原告催要，被告未按时向原告支付货款，将货款4500元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁春祥于本判决生效后10日内支付原告丁成学货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告丁春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年三月一日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初484号
原告：黄建新，男，户籍所在地兴宁市，现住梅州市梅县区。
原告：邓俊平，男，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。
原告：林增均，男，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。
被告：洪海丰，男，现住户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。
原告黄建新、邓俊平、林增均与被告洪海丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄建新、邓俊平、林增均于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建新、邓俊平、林增均的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建新、邓俊平、林增均撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由黄建新、邓俊平、林增均负担。
审判员 张 威
二〇一八年四月十九日
书记员 熊苑冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1944号
内蒙古康福源肉制制品有限公司：
武汉新世界制冷工业有限公司与内蒙古康福源肉制制品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案572645元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费8126元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初856号
原告：谢周仲，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：陈祖根，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，原住将乐县黄潭镇上峰村西溪**号，现住泰宁县。
原告谢周仲与被告陈祖根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢周仲到庭参加诉讼。被告陈祖根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢周仲以陈祖根未支付尚欠租金为由诉至本院，提出诉讼请求：1.陈祖根支付尚欠租金10200元及利息（起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈祖根承担。
陈祖根均未作答辩。
谢周仲围绕诉讼请求依法提供了证据并证明了其主张的事实。陈祖根经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对谢周仲提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，陈祖根因经营需要，向谢周仲租赁仓库，双方约定每月租金1296元。后陈祖根仅支付了部分租金，尚余10200元租金未支付。2017年1月25日，陈祖根向谢周仲出具欠条一份，内容：欠谢周仲仓库租金10200元，于2017年6月25日前付清。债务履行期限届满，经谢周仲向陈祖根催讨未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈祖根因经营需要，租赁谢周仲仓库，双方建立了租赁合同关系。后陈祖根未足额交付租金，向谢周仲出具欠条并约定了还款期限。到期后，经谢周仲催讨后仍未还款，已构成违约。因此，谢周仲要求陈祖根支付尚欠租金、按银行贷款利率计算利息的方式赔偿逾期支付租金的损失，有事实和法律依据，予以支持。其中，利息的计算应参照“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。陈祖根经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈祖根于本判决生效后十日内向谢周仲支付尚欠租金10200元及利息（自2017年10月10日起至本判决确定的还款日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取计27.5元，由陈祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江 炜
附：一、判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行请求提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条请求执行的期间为二年。请求执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执21号
申请执行人:韩起蛟,男,1974年12月14日出生,住青海省黄南州河南县。
被执行人：马红卫，女，1968年1月7日出生，现住青海省西宁市。
被执行人：邵树兵，男，1968年10月14日出生，住所地辽宁省朝阳市建平县。
本院在执行韩起蛟与邵树兵、马红卫建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人邵树兵、马红卫发出执行通知书，责令被执行人邵树兵、马红卫在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵�兵、马红卫未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马红卫在河南县人民法院已冻结的执行款45575元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 项杰端智
二〇一八年四月三日
书记员 马 爱 沙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终638号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓安绪，男，汉族，1972年2月18日生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人邓安绪劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决未查明事实、适用法律错误。
邓安绪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓安绪向一审法院起诉，请求：志成公司向邓安绪支付经济补偿金60000元。
一审经审理查明：邓安绪于2010年1月9日进入志成公司上班。庭审中邓安绪举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明邓安绪以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为邓安绪，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月7日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月8日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：邓安绪、志成公司双方自2010年1月9日起建立劳动关系，邓安绪自2017年7月9日起未再上班；邓安绪离职前12个月的月平均工资金额为6483元，并以此作为计算邓安绪诉讼请求的标准，邓安绪明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。另外，志成公司辩称邓安绪2015和2016年度工作期间已以现金形式支付邓安绪年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，邓安绪向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，邓安绪遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称2015和2016年度工作期间已发放邓安绪年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在邓安绪的工作期间志成公司存在未支付邓安绪劳动报酬的违法行为。其次，根据邓安绪举示的快递详情单及改退批条显示，邓安绪因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2017年7月7日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2017年7月8日拒收，应当认定邓安绪解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认邓安绪自2017年7月9日起未再上班的客观事实，邓安绪主张本方于2017年7月8日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。邓安绪以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认邓安绪离职前12个月的月均工资为6483元，结合邓安绪、志成公司劳动关系的存续期间为2010年1月9日至2017年7月8日，邓安绪在志成公司处工作已满7年不足7年半，志成公司应当支付邓安绪经济补偿金为48622.5元（6483元／月×7.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、重庆志成机械有限公司于一审判决生效之日起十日内支付邓安绪经济补偿金48622.5元。二、驳回邓安绪的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志成公司是否应当支付邓安绪解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，双方依法建立劳动关系后，志成公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资即未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志成公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有争议。审理中查明，被上诉人于2017年7月7日向上诉人地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，上诉人此后作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故一审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年7月8日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志成公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初13845号本院于2018年1月16日对原告侯云广、原告薛永惠与被告马品孟、被告邵景先恢复原状纠纷一案做出的(2017)津0104民初13845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)津0104民初13845号民事判决书中“马品梦”补正为“马品孟”。审判员  郝家琨二〇一八年七月三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7726号
原告：杨某某，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：周某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求分割上海市青浦区朱家角镇林家村XXX号6间房子，原告取得其中4间，即第2、3排房子。事实和理由：2007年原、被告登记结婚，婚后生育一子一某，2015年原、被告自愿离婚。挂有49号门牌号的房子以前是养猪的，由婚前被告的父亲建造，边上10个平方米的房子是2013年建造，30个平方的房子是结婚后2009年建造，52个平方米房子是2013年建造。原、被告结婚时49号房子是放东西的，被告当时居住在沈巷，结婚后原、被告都居住在沈巷。沈巷房子是被告婚前购买的，现在已经拆迁。冰箱、空调、电瓶车、三轮车等东西都在49号房子内。原告认为三排房子原告有份额故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告周某某未作辩称。
经开庭审理查明，原告和被告于2008年1月登记结婚，婚后生育女儿周缘缘以及儿子周缘勇，2015年4月经法院调解离婚，周缘缘与周缘勇随原告共同生活。1991年被告父亲周福云为户主的宅基地登记表上记录平房占地面积57平方米、立基人口为3人、准予临时使用面积为114平方米。2016年10月25日，本区朱家角镇林家草村民委员会出具《证明》，载明“兹有我村9组49号村民杨某某，自2007年12月与我村村民周某某登记结婚，在2008年8月18日生育一某儿周缘缘，2010年5月24日生育一儿子周缘勇，婚后共同翻建老平房72平方米左右、2009年新建30平方米、2013年新建52平方米，经济上我们不知道”。
以上事实由原告的陈述、原告提供的宅基地登记表、证明予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述和村委会的证明意见，原、被告婚后分别于2009年和2013年共同建造的房屋没有建房批准手续，截止庭审结束原告未能提供相关材料，该部分房屋因缺乏建房相关审批手续故本院对原告要求分割该部分房屋的诉求不予支持。至于原告和村委会表示的原告婚后翻建的老平房，一方面没有翻建的相关手续，另方面该部分房屋翻建前宅基地登记表上的立基人口并不包括原告，而原、被告现已离婚，故原告分割该部分房屋的诉求本院不予支持。原告若认为自己对该部分房屋有出资，可向相关权利人主张自己合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的所有诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24781号
原告：曾依凯，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：吴波，男，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告曾依凯诉被告吴波股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告曾依凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款85000元及资金占用损失（参照逾期罚息年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，原告与被告签订《重庆诺凡润滑油有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的重庆诺凡润滑油有限公司16.5%股权转让给被告，双方确定转让价格为85000元。协议签订后，股权办理了变更登记手续，而被告至今未依约支付股权转让款给原告。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本院查明原告住所地为重庆市渝中区、被告住所地为重庆市江津区，双方签订的《重庆诺凡润滑油有限公司股权转让协议》中并未约定合同履行地，因此，原告住所地和被告住所地均有管辖权。因原告住所地和被告住所地均不在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权，依法应当移送至有管辖权的法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧 亚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0427号
原告：王林。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告：唐伟健。
原告王林诉被告唐伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告唐伟健经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2009年8月31日，被告唐伟健因经营所需，由案外人杨彬担保立据向原告借款10000元，现原告向被告追要借款无着，请求判令被告立即偿还原告借款10000元以及案件受理费。
被告唐伟健未作答辩。
经审理查明：2009年8月31日，被告唐伟健由案外人杨彬提供担保，立据向原告王林借款10000元，借据载明：“借条今借到人民币壹万圆整。￥：10000.00月息（2分）今借人：唐伟健2009.8.31担保人：杨彬2009.8.31”。后被告未能清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据1份及原告的委托代理人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告王林与被告唐伟健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告唐伟健经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐伟健偿还原告王林借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 管维文
代理审判员 罗海峰
人民陪审员 孙远海
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 孙耀华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2372号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2276号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日晨，被告人徐某在本市白云区同和街握山南路二路1号门口，持啤酒瓶打伤黄某面部。经鉴定，黄某面部软组织创致瘢痕长度累计10.0cm以上的损伤程度为轻伤一级。事后，徐某赔偿黄某人民币50000元并取得了黄的谅解。根据上述事实，公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月以下量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月8日晨，被告人徐某与黄某等人在本市白云区同和街握山南路二路1号某小吃店宵夜期间，因黄某多次的质问、谩骂，徐某遂持啤酒瓶打伤黄某面部。经鉴定，黄某面部软组织创致瘢痕长度累计10.0cm以上的损伤程度为轻伤一级。事后，徐某赔偿黄某人民币50000元并取得了黄的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某的陈述，被告人徐某的供述，证人曹某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，门诊病历复印件，鉴定意见书，谅解书、撤案申请书及收据，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述罪行，当庭有悔罪表现，可从轻处罚；徐某赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人徐某的悔罪表现、家庭状况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执386号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市甘溪西街52号、56号、58号，组织机构代码05014880-4。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人朱朝英，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人义乌市合作建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市县前街102号三楼，组织机构代码14763099-8。
法定代表人：宣基仁。
被执行人宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被被告朱朝英、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）东商初字第7433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人朱朝英查无下落，宣丽芳名下房产已查封，但有高额抵押，申请人申请暂缓处置，且三被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执386号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 楼雨娜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执140号
被执行人:游雄
本院依据（2017）湘0682刑初253号刑事判决书立案执行被执行人游雄罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第977号
原告张小良。
委托代理人：汪君瑞。
被告项光明。
被告江玲珠。
原告张小良与被告项光明、江玲珠民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张小良诉称，2012年3月28日，两被告因经营需要向原告
张小良借款人民币100000元，约定借期为一年，利息为月息2分。
借款到期后，两被告未及时归还借款，现经原告多次催讨，两被
告一直不予归还上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，特
诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元及
利息28000（暂算至2013年5月27日止，之后利息按月息2分计算）
，合计128000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被
告向原告借款的事实。
被告项光明、江玲珠未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2012年3月28日，被告项光明、江玲珠共同向原告张小良借款100000元，并向原告出具借条一份。借条写明“今借张小良人民
币壹拾万元整。利息2分计算。借期为一年。借款人：项光明、江
玲珠，2012年3月28日。”后经原告催讨，两被告至今未归还借款
本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告项光明、江玲珠共同向原告张小良借款之事
实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。两被告本应
按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担
相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
由被告项光明、江玲珠于本判决生效后十日内归还原告张小
良借款计人民币100000元及利息（按照约定的月息2分从2013年3
月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费650元，合计人民币3510元，由被
告项光明、江玲珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2860元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37；或直接交至金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年十月十二日
书 记 员 黄 轩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第977号原告张小良。委托代理人：汪君瑞。被告项光明。被告江玲珠。原告张小良与被告项光明、江玲珠民间借贷纠�一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张小良诉称，2012年3月28日，两被告因经营需要向原告张小良借款人民币100000元，约定借期为一年，利息为月息2分。借款到期后，两被告未及时归还借款，现经原告多次催讨，两被告一直不予归还上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元及利息28000（暂算至2013年5月27日止，之后利息按月息2分计算），合计128000元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。被告项光明、江玲珠未作答辩，也未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证�“三性”，本院予以认定。经审理查明的事实如下：2012年3月28日，被告项光明、江玲珠共同向原告张小良借款100000元，并向原告出具借条一份。借条写明“今借张小良人民币壹拾万元整。利息2分计算。借期为一年。借款人：项光明、江玲珠，2012年3月28日。”后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告项光明、江玲珠共同向原告张小良借款之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告项光明、江玲珠于本判决生效后十日内归还原告张小良借款计人民币100000元及利息（按照约定的月息2分从2013年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，公告费650元，合计人民币3510元，由被告项光明、江玲珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2860元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农�银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二O一三年十月十二日书 记 员  黄 轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3157号
原告邵某，女，生于1980年10月1日，汉族，农民，住贵州省毕节市。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1969年09月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告邵某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邵某以证据不足为由于2015年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邵某承担。
审判员 祝梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1617号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告陈姣,女,1988年12月2日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞庭参加诉讼、被告陈姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款50000元及利息、逾期利息9200元，共计59200元，其余利息计算至给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告陈姣与付怀园（已死亡）在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月20日，借款到期后，经多次催要，被告至今未付。
被告陈姣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、农户小额信用借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈姣、付怀园之间的签订的农户小额信用借款合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。被告陈姣应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告陈姣应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈姣于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初348号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘祥，男，汉族，1990年3月21日出生于山东省广饶县，大学文化，户籍所在地：广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被广饶县公安局刑事拘留；2016年9月30日被广饶县公安局取保候审。现住淄博市张店区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘祥犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日22时50分许，被告人刘祥驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿潍高路广饶县路段由东向西行驶至大王镇后屯村路口处时，与沿后屯村公路由南向北左转弯的李某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李某经抢救无效死亡。事故发生后被告人刘祥驾车逃逸，经事故原因分析认定，被告人刘祥承担事故的主要责任。2016年9月17日下午，被告人刘祥到广饶县交警大队投案自首。
另查明，2016年9月30日，被告人刘祥自愿赔偿被害人李某亲属经济损失80万元，被害人李某亲属对被告人刘祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人聂某证言，东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书、谅解书及被告人刘祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘祥主动到广饶县交警大队投案自首，如实供述其犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人刘祥积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李士功
二〇一七年十二月一十一日
书 记 员 宋 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保52号
申请人：武勇，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：魏堃，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：刘蓓蓓，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：吕娟娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏堃名下位于合肥市新站区新蚌埠路金海花园小区8号楼605室房屋一套，担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人武勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏堃名下位于合肥市新站区新蚌埠路金海花园小区8号楼605室房屋一套或查封、扣押被申请人相当于人民币980000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人武勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二日
书记员 邓以群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1580号
原告李兴辉，女，1977年6月25日出生，汉族，无职业,住大庆市萨尔图区。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告孙培元，男，1974年12月14日出生，汉族，住大庆市。
原告李兴辉与被告孙培元抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴辉及其委托代理人王芙梅、被告孙培元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴辉诉称，原告李兴辉与被告孙培元原系夫妻关系，于2000年结婚，婚后育有一子孙某某（2000年10月23日出生），后原、被告因感情不和于2011年6月22日协议离婚，协议约定婚生子孙某某由被告孙培元抚养。2014年，被告孙培元再婚，被告孙培元再婚后无法更好的照顾婚生子孙某某的学习与生活，致使孙某某辍学，为了让孙某某有一个良好的学习、生活环境，继续完成学业，故原告李兴辉诉至法院，要求判决婚生子孙某某由原告李兴辉抚养，被告孙培元每月给付抚养费2000元至孙某某独立生活为止，并由被告孙培元承担本案的诉讼费用。
被告孙培元辩称，我同意把婚生子给原告李兴辉抚养，但是原告李兴辉所述的事实不属实，我和现任妻子对孩子很好，且原告李兴辉尚欠我4年的抚养费没有给付，我也无能力给付原告李兴辉每月2000元的抚养费，因为我的工资每月只有4000多元，每月需要还房屋贷款1200元，其余银行贷款利息1000多元，加上我的通勤费、租房费用及伙食费每月工资剩余不多，抚养费同意给付到孩子十八周岁为止，孩子的抚养费抵顶原告李兴辉欠我的四年抚养费，孩子现在在上学没有辍学。
本案在庭审过程中，原告李兴辉举证如下：
证据一、出示离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明原告李兴辉与被告孙培元原系夫妻关系，于2011年6月22日经大庆市萨尔图区民政局调解离婚，协议约定仅有的一套房产归婚生子孙某某所有，孩子孙某某的抚养权归被告孙培元所有，债务归被告孙培元承担，关于抚养费用的支付没有进行约定。被告孙培元质证无异议，本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告孙培元举证如下：
证据一、建设银行信用卡明细查询单两页、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单五页（贷款）、工商银行大庆隆盛分理处信用卡交易明细单五页，证明欠建设银行13600元、欠工商银行房屋贷款本金加利息65000元、欠工商银行信用卡8000元、欠广发银行9600元、交通银行13600元，所以我现在支付不了每月2000元的抚养费。原告李兴辉质证对真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为欠钱系为被告孙培元办公作欠下的钱，理应由被告孙培元偿还，且房屋贷款在我们离婚时已经偿还了一部分，被告孙培眼现在其他欠款不属实不应该欠那么多钱，被告孙培元也有能力偿还，在被告孙培元有稳定工作固定收入的情况下，理应支付抚养费。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律实施如下：
原告李兴辉与被告孙培元原系夫妻关系，婚后育有一子孙某某（2000年10月23日出生），后原、被告因感情不和于2011年6月22日协议离婚，协议约定婚生子孙某某由被告孙培元抚养，双方对抚养费问题没有进行约定。现原告李兴辉以被告孙培元再婚、无法更好的照顾婚生子孙某某的学习与生活为由诉至法院，要求判决婚生子孙某某由原告李兴辉抚养，被告孙培元每月给付抚养费2000元至孙某某独立生活为止，并由被告孙培元承担本案的诉讼费用。
另查，经本院依职权依法调取被告孙培元的工资证明，被告孙培元系大庆宏伟庆化石油化工有限公司职工，2014年全年应发工资为84586.52元，扣除住房公积金、养老保险、失业保险、企业年金、医疗保险、个人所得税等实发工资为66532.48元。
本院认为，本案系抚养纠纷。原、被告虽已离婚，但对于婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在2011年离婚时约定婚生子孙某某由被告孙培元负责抚养，现被告孙培元同意变更抚养关系，同意婚生子孙某某由原告李兴辉抚养，但双方对是否给付抚养费及给付抚养费数额存在争议。本院认为，被告孙培元在与原告李兴辉协议离婚时未约定抚养费的给付，如其对抚养婚生子孙某某期间的抚养费有争议应另案起诉，不能在本案中对应付抚养费进行折抵；原告李兴辉要求被告孙培元每月给付2000元抚养费，本院认为，因被告孙培元2014年度全年实发工资为66532.48元，故本院按每月1386元（66532.48元÷12个月×25%=1386元）标准予以支持抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩孙某某由被告孙培元抚养变更为由原告李兴辉抚养；
二、被告孙培元于本判决生效后每月20日前自行给付该子女抚养费人民币1386元，该抚养费给付至该子女年满18周岁为止；
三、驳回原告李兴辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙培元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王昱淞
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1241号
申请执行人杨秀军，男，1985年4月11日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司。
关于杨秀军申请执行太平财产保险有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，杨秀军向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司将执行款11556.15元交纳至本院，上述款项11556.15元已由申请人杨秀军领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2017)云2901民初1429号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨艳玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地吉林省长春市双阳区。
代表人：聂桂斌，行长。
委托代理人：杨绪，该公司职员。
被告：聂影，女，1964年6月19日出生，汉族，退休职工，住吉林省长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告聂影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人杨绪到庭参加诉讼,被告聂影经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂影支付原告贷款本金138503.90元，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告聂影签订了《个人借款合同》，被告借款18万元，期限120个月（自2012年11月至2022年11月），还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿贵任”。合同签订后，原告己及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
聂影未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供循环使用的借款额度人民币180000.00元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为120个月，自2012年11月9日至2022年11月9日，还款方式为等额本息还款法。合同约定“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿贵任”。2012年11月12日，被告为原告出具150000.00元个人贷款借据一枚，约定年利率为7.205%，当日原告为被告发放贷款150000.00元；2012年11月13日，被告为原告出具30000.00元个人贷款借据一枚，约定年利率为7.205%，当日原告为被告发放贷款30000.00元。另查明，第一笔贷款150000.00元截止2015年12月12日，被告尚欠借款本金115188.57元；第二笔贷款30000.00元截止2015年10月13日，被告尚欠借款本金23315.33元。
上记事实，有原告代理人的当庭陈述，《个人额度借款合同》、个人贷款放款单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效。双方签订合同后，原告按约定足额向被告账户发放了贷款，双方借贷关系成立，被告应按约偿还借款本息,逾期应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金138503.90元及利息（其中一笔本金115188.57元自2015年12月13日起至实际给付之日止，按逾期年利率10.8075%计算；另一笔本金23315.33元自2015年10月14日至实际给付之日，按逾期年利率10.8075%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,070.00元，公告费300.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 张新春
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地吉林省长春市双阳区。代表人：聂桂斌，行长。委托代理人：杨绪，该公司职员。被告：聂影，女，1964年6月19日出生，汉族，退休职工，住吉林省长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告聂影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人杨绪到庭参加诉讼,被告聂影经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂影支付原告贷款本金138503.90元，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告聂影签订了《个人借款合同》，被告借款18万元，期限120个月（自2012年11月至2022年11月），还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿贵任”。合同签订后，原告己及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。聂影未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年11月9日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供循环使用的借款额度人民币180000.00元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为120个月，自2012年11月9日至2022年11月9日，还款方式为等额本息还款法。合同约定“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿贵任”。2012年11月12日，被告为原告出具150000.00元个人贷款借据一枚，约定年利率为7.205%，当日原告为被告发放贷款150000.00元；2012年11月13日，被告为原告出具30000.00元个人贷款借据一枚，约定年利率为7.205%，当日原告为被告发放贷款30000.00元。另查明，第一笔贷款150000.00元截止2015年12月12日，被告尚欠借款本金115188.57元；第二笔贷款30000.00元截止2015年10月13日，被告尚欠借款本金23315.33元。上记事实，有原告代理人的当庭陈述，《个人额度借款合同》、个人贷款放款单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效。双方签订合同后，原告按约定足额向被告账户发放了贷款，双方借贷关系成立，被告应按约偿还借款本息,逾期应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金138503.90元及利息（其中一笔本金115188.57元自2015年12月13日起至实际给付之日止，按逾期年利率10.8075%计算；另一笔本金23315.33元自2015年10月14日至实际给付之日，按逾期年利率10.8075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070.00元，公告费300.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军人民陪审员  张新春人民陪审员  赵兴学二〇一七年十二月十八日书 记 员  于新宁—1—
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初277号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2012年8月14日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月16日20时许，被告人姜某某酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号正三轮摩托车（逾期未检验），从怀远县荆山镇开往榴城镇，沿卞和路自南向北行驶至卞和路与涡河北圈堤路口处被交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：姜某某静脉血液中乙醇含量为98.44mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月16日20时许，被告人姜某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号正三轮摩托车（逾期未检验），从本县荆山镇开往榴城镇，当其沿卞和路自南向北行驶至卞和路与涡河大堤交叉口时，被交通民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测认定：姜某某静脉血液中乙醇含量为98.44mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第109号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试单、机动车照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、怀远县人民法院(2012)怀刑初字第00267号刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，但被告人姜某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又有法定从轻处罚情节，故本院在对被告人姜某某量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终209号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆玲娜，女，1970年6月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于玉林市看守所。
原审被告人林大朝，男，1977年2月7日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人林大朝犯贩卖毒品罪、陆玲娜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月6日作出（2017）桂0902刑初216号刑事判决。原审被告人陆玲娜不服，提出上诉。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月24日，被告人陆玲娜在玉林市玉州区华成电力宾馆509号房容留林大朝、晏某、梁某某、梁某、陈某某等人吸食毒品冰毒和海洛因。当日下午，公安民警在华成电力宾馆509号房将陆玲娜、林大朝、晏某、梁某某、梁某、陈某某抓获，并从现场缴获吸毒工具及毒品一批。经检测，陆玲娜、林大朝、陈某某、晏某、梁某某、梁某、陈某某的吗啡、甲基苯丙胺检测结果呈阳性。经鉴定，从现场缴获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺和海洛因。
2、2016年10月24日下午，被告人林大朝在玉林市玉州区华成电力宾馆09号房内，将一小包冰毒以50元贩卖给杜瑞坚，交易完成后被民警抓获。民警当场从杜瑞坚身上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.6克）。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的抓获经过，现场照片，证人晏某、梁某某、梁某、陈某某、张某、陈某2证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单。缴获毒品照片，短信记录，抽样取证证据清单，《毒品现场检测报告》，《检验鉴定报告》以及被告人林大朝、陆玲娜供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林大朝违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人陆玲娜为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。林大朝、陆玲娜在归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告人林大朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、被告人陆玲娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
陆玲娜上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院在一审量刑的基础上对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陆玲娜为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审被告人林大朝违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。陆玲娜、林大朝在归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陆玲娜上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重，经查，陆玲娜具有坦白情节原判在量刑时已予以考虑，并综合陆玲娜容留他人吸毒的人数等情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，量刑适当，并无过重，对陆玲娜提出的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 宁玉莲