成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第11046号
原告：四川省经济技术融资担保中心
法定代表人：吴良鸽
委托代理人：瞿启福
委托代理人：王定刚
被告：成都同和资讯有限责任公司
法定代表人：李翔。
被告：李翔
被告：黄萍
原告四川省经济技术融资担保中心（省融资担保中心）与被告成都同和资讯有限责任公司（以下简称同和资讯公司）、李翔、黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿启福、王定刚到庭参加了诉讼，被告同和资讯公司，被告李翔、黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告同和资讯公司偿还原告446.8万元，并按每月万分之三的标准支付自2008年7月1日至实际清偿之日止的资金占用费（暂计算至起诉之日约为3651249.6元）；2.被告李翔、黄萍对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，被告同和资讯公司向原告借款250万元，2008年原告为被告同和资讯公司偿还银行委托贷款235万元，被告同和资讯公司共欠原告485万元，双方达成还款协议，被告同和资讯公司承诺从2008年7月起，每季度最后一个月的20号前偿还原告20万元，并按季结清资金占用费。被告李翔、黄萍对上述债务承担保证责任。因被告怠于履行清偿义务，原告于2015年12月16日起诉来院，请求判如所请。
被告同和资讯公司，被告李翔、黄萍未到庭答辩。
根据庭审情况及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2007年4月26日，以四川省经济技术投资担保中心（以下简称省投资担保中心）为甲方、被告同和资讯公司为乙方，被告李翔、黄萍为保证人，签订《资金拆借协议》一份，协议载明甲方为支持乙方发展，同意将250万元资金于协议签订之日起拆借给乙方，乙方承诺在3日内一次性足额归还甲方，同时保证人为此笔借款及派生的各项费用向甲方承担连带担保责任，且该保证不因本协议无效而无效。若到期乙方没有偿还甲方借款，每逾期一天，乙方按未还款总金额的万分之三赔偿甲方的经济损失。同日，省投资担保中心通过成都市商业银行向同和资讯公司转款250万元，用途注明为“资金拆借”。
2008年3月，省投资担保中心代为被告同和资讯公司偿还银行贷款235万元，同时省投资担保中心与被告同和资讯公司签订一份《还款协议》，被告同和资讯公司承诺其欠省投资担保中心的250万元借款和235万元的代偿款，共计485万元，从2008年7月起，每季度最后一个月的20号前偿还原告20万元。如未按期归还，同和资讯公司将其所享有的与成都军区招待所联营的金河商务楼租金收益权转归省投资担保中心。协议尾部处加盖有中国人民解放军成都军区第三招待所的印章。
2009年7月3日，三被告再次与省投资担保中心签订《资金拆借协议》，约定同和资讯公司因偿还银行贷款所需，向省投资担保中心拆借50万元，约定于同年9月2日前归还，并按月息千分之十五支付给原告资金补偿费，若逾期未归还，每日按未还金额的万分之五赔偿原告经济损失。同时保证人为此笔借款及派生的各项费用向甲方承担连带担保责任，保证期间为两年，且该保证不因本协议无效而无效。同日，原告向被告同和资讯公司转账50万元。
另查明，自2009年9月3日至2013年12月18日，被告通过成都市农村信用社、成都农商银行等金融机构先后十一次向省投资担保中心、四川省经济技术融资担保中心账户转账共计88.2万元；同时查明，2011年，中共四川省委机构编制委员会出具川编办（2011）13号《关于省经济技术投资担保中心更名的批复》，同意将四川省经济技术投资担保中心更名为四川省经济技术融资担保中心。
上述事实，有当事人陈述、资金拆借协议、收款收据、银行进账单、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确了被告同和资讯公司先后向原告借款和应归还原告代偿款共计535万元。原告同时明确了自2009年9月3日至2013年12月18日，被告先后十一次向原告偿还本金88.2万元，尚欠本金446.8万元。同时，原告称被告同和资讯公司支付了2009年9月3日以前的利息8000元，利息均从2009年9月3日以后按照借款本金分段计算，其中已归还的88.2万元从第一笔借款本金250万元中抵扣，具体为：第一笔借款本金161.8万元及利息（以161.8万元为基数，从2009年9月3日起按年利率10.8%计算至实际付清之日止；第二笔借款本金235万元及利息（以235万元为基数，从2009年9月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；第三笔借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2009年9月3日起按年利率18.25%计算至实际付清之日止）。
本院认为，原告所举资金拆借协议、转款凭证、还款进账单等证据能够证实其与被告同和资讯公司之间的债权债务关系成立。被告同和资讯公司借款后，虽清偿了部分借款，但并未按约定的期限清偿全部借款，现原告主张从第一笔250万元中扣除已还88.2万元，由被告偿还第一笔借款本金161.8万元及利息（以161.8万元为基数，从2009年9月3日起按年利率10.8%计算至实际付清之日止；第二笔借款本金235万元及利息（以235万元为基数，从2009年9月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；第三笔借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2009年9月3日起按年利率18.25%计算至实际付清之日止）。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告的诉请不违背法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李翔、黄萍承担连带保证责任的问题，经查，被告同和资讯公司向原告的第一笔借款250万元，被告李翔、黄萍虽在《资金拆借协议》作出对该笔债务承担连带担保的意思表示，但未约定保证期间，而该《资金拆借协议》签订时间为2007年4月26日，还款期限为3日内，根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人要求保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告于2015年12月16日起诉要求被告李翔、黄萍承担连带保证责任，已超过保证期间；被告同和资讯公司虽又在《还款协议》中明确了延长该250万元的还款期限，但因被告李翔、黄萍并未在该协议上签字，故对案延长的还款期限不承担保证责任，同时对被告在该《还款协议》上一并明确的欠原告的第二笔银行代偿款235万元也不承担保证责任；被告同和资讯公司向原告的第三笔借款50万元，借款期限为2009年7月3日至2009年9月2日，被告李翔、黄萍同意承担连带担保责任，但因保证期间为两年，原告起诉时间已过保证期间，综上，原告要求被告李翔、黄萍对446.8万元承担连带担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同和资讯有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川省经济技术融资担保中心借款本金161.8万元及利息（以161.8万元为基数，从2009年9月3日起按年利率10.8%计算至实际付清之日止）；
二、被告成都同和资讯有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川省经济技术融资担保中心借款本金235万元及利息（以235万元为基数，从2009年9月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
三、被告成都同和资讯有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川省经济技术融资担保中心借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2009年9月3日起按年利率18.25%计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68635元，公告费600元，由被告成都同和资讯有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓郁锚