广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第198号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山。营业执照注册号：440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人何华生，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告佛山市顺德区奥非尔针织制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区九江。营业执照注册号：4406812011330。
法定代表人康敏强。
被告广东展鸿融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440600000007432。
法定代表人潘志坚。
被告佛山新艺城酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（土名：崩岗头）。营业执照注册号：440682000055441。
法定代表人刘九华。
被告佛山市蓝与鸿投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江。营业执照注册号：440602000020386。
法定代表人单生安。
被告康敏强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区九江。
被告潘志坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被告黄志刚，男，汉族，住湖北省黄梅县。公民身份号码：×××0112。
被告黎波，男，汉族，住湖北省黄梅县。公民身份号码：×××0817。
被告何斌，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码：×××6512。
被告康坚强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区九江。公民身份号码：×××4231。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告佛山市顺德区奥非尔针织制衣有限公司（以下简称“奥非尔公司”）、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称“展鸿公司”）、佛山新艺城酒店管理有限公司（以下简称“新艺城公司”）、佛山市蓝与鸿投资有限公司（以下简称“蓝与鸿公司”）、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人何华生、赵丽娟到庭参加诉讼。被告奥非尔公司、展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：原告与被告奥非尔公司于2012年9月10日签订授信额度协议（明农信杨公授协字2012第0159号），约定原告于2012年9月10日起至2013年9月9日期间向被告奥非尔公司提供流动资金贷款额度1600万元。原告与被告展鸿公司、康敏强、康坚强于2012年9月10日签订保证担保合同（明农信杨保字2012第0159－1号），约定被告被告展鸿公司、康敏强、康坚强为原告与被告奥非尔公司于2012年9月10日至2013年9月9日期间所签订的借款合同项下的全部债权提供连带保证担保；原告与被告蓝与鸿公司、新艺城公司、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌于2013年9月6日签订保证担保合同（明农信杨保字2012第0159－2号），约定被告蓝与鸿公司、新艺城公司、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌为原告与被告奥非尔公司于2012年9月10日至2014年9月5日期间所签订的借款合同项下的全部债权提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按流动资金借款合同（明农信杨流借字2012第0159－1号）约定，于2012年9月10日向被告奥非尔公司发放贷款一笔，贷款本金1600万元，贷款年利率为8.5280%，贷款到期日为2013年9月9日。2013年9月6日，原告与被告奥非尔公司、展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强签订延期还款协议书（明农信杨借延协字2013第0001号），约定明农信杨流借字2012第0159－1号借款合同约定的借款期限延期至2014年9月5日，从延期之日起贷款利率为月利率7.4569‰（即年利率8.9483%），上述担保人继续为上述借款作保证担保。上述贷款发放后，被告奥非尔公司分别于2013年12月9日偿还借款本金200万元、于2014年3月10日偿还借款本金300万元、于2014年6月13日偿还借款本金300万元，但贷款到期后，剩余借款本金800万元及相应利息借款人即被告奥非尔公司未积极履行还款义务，保证人即被告展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强亦不履行连带担保责任。截至2014年8月20日，被告奥非尔公司尚欠原告借款本金800万元及利息29827.67元，本息合共8029827.67元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告奥非尔公司偿还欠原告的借款本金8000000元及利息29827.67元（利息暂计至2014年8月20日），本息合共8029827.67元；2014年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；二、被告展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强对上述债务承担连带保证担保责任；三、本案被告负担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《关于广东高明农村商业银行股份有限公司开业的批复》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告高明农商行的诉讼主体资格；
2、被告的《企业法人营业执照》四份、《居民身份证》六份、《企业机读档案登记资料》二份、工商查询资料三份，证明被告奥非尔公司、展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强的诉讼主体资格；
3、《授信额度协议》（明农信杨公授协字2012第0159号）、《流动资金借款合同》（明农信杨流借字2012第0159－1号）、《借款借据》、《延期还款协议书》（明农信杨借延协字2013第0001号）、保证担保合同（明农信杨保字2012第0159－1号）、保证担保合同（明农信杨保字2012第0159－2号）各一份及还款凭证三份、利息支付凭证二份，证明原告高明农商行与被告奥非尔公司、展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强之间存在合法的借款关系及担保关系；
4、《到、逾期贷款催收通知书回执》一份及邮件回执四份，证明原告高明农商行催收款项的事实；
5、《奥非尔贷款利息计算明细》一份，证明被告奥非尔公司应支付的利息。
被告奥非尔公司、展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告高明农商行提供的证据1、2、3、4、5均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年9月10日，原告高明农商行与被告奥非尔公司签订《授信额度协议》（明农信杨公授协字2012第0159号），约定原告高明农商行于2012年9月10日起至2013年9月9日期间向被告奥非尔公司提供流动资金贷款额度1600万元。
2012年9月10日，原告高明农商行与被告展鸿公司、康敏强、康坚强签订《保证担保合同》（明农信杨保字2012第0159－1号），约定被告被告展鸿公司、康敏强、康坚强为原告高明农商行与被告奥非尔公司于2012年9月10日至2013年9月9日期间所签订的借款合同项下（主合同项下的债权本金合计总额为1600万元）的全部债权提供连带保证担保。
上述合同签订后，原告高明农商行按《流动资金借款合同》（明农信杨流借字2012第0159－1号）的约定，于2012年9月10日向被告奥非尔公司发放贷款一笔，贷款本金1600万元，贷款年利率为8.5280%，贷款到期日为2013年9月9日。
2013年9月6日，原告高明农商行与被告蓝与鸿公司、新艺城公司、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌签订《保证担保合同》（明农信杨保字2012第0159－2号），约定被告蓝与鸿公司、新艺城公司、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌为原告高明农商行与被告奥非尔公司于2012年9月10日至2014年9月5日期间所签订的借款合同项下（主合同项下的债权本金合计总额为1600万元）的全部债权提供连带保证担保。
2013年9月6日，原告与被告奥非尔公司、展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强签订《延期还款协议书》（明农信杨借延协字2013第0001号），约定明农信杨流借字2012第0159－1号借款合同约定的借款期限延期至2014年9月5日，从延期之日起贷款利率为月利率7.4569‰，上述担保人继续为上述借款作保证担保，保证期间相应延长至2019年9月5日止。
上述贷款发放后，被告奥非尔公司分别于2013年12月9日偿还借款本金200万元、于2014年3月10日偿还借款本金300万元、于2014年6月13日偿还借款本金300万元，但贷款到期后，剩余借款本金800万元及相应利息借款人即被告奥非尔公司未积极履行还款义务，保证人即被告展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强亦不履行连带担保责任。截至2014年8月20日，被告奥非尔公司尚欠原告借款本金800万元及利息29827.67元，本息合共8029827.67元。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告奥非尔公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，与被告展鸿公司、康敏强、康坚强签订的《保证担保合同》，与被告蓝与鸿公司、新艺城公司、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌签订的《保证担保合同》，与被告奥非尔公司、展鸿公司、新艺城公司、蓝与鸿公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强签订的《延期还款协议书》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告奥非尔公司拖欠原告高明农商行的借款本金8000000元及利息29827.67元（利息暂计至2014年8月20日），本息合共8029827.67元，依法应予偿还；原告高明农商行的相关诉请合法合理，本院予以支持。原告高明农商行诉请2014年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告展鸿公司、康敏强、康坚强为被告奥非尔公司的借款提供连带责任保证，依法应对被告奥非尔公司基于借款事实产生的债务承担连带清偿责任。同理，被告蓝与鸿公司、新艺城公司、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌依法应对被告奥非尔公司基于借款事实产生的债务承担连带清偿责任。原告高明农商行诉请前述被告承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区奥非尔针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000000元及利息29827.67元（利息暂计至2014年8月20日），本息合共8029827.67元，2014年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；
二、被告广东展鸿融资担保有限公司、康敏强、康坚强对本判决第一判项判定的债务承担连带清偿责任；
三、被告佛山新艺城酒店管理有限公司、佛山市蓝与鸿投资有限公司、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌对本判决第一判项判定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费68009元，财产保全费5000元，共计73009元，由被告佛山市顺德区奥非尔针织制衣有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、佛山新艺城酒店管理有限公司、佛山市蓝与鸿投资有限公司、康敏强、潘志坚、黄志刚、黎波、何斌、康坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年三月十日
书记员 赵宇晴