河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2305号
原告：李三香，女，汉族，1970年5月19日出生，住焦作市解放区。
被告：陈凯，男，汉族，1983年2月25日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：陈和平，男，汉族，1955年5月5日出生，住址同上，系被告陈凯之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3367号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：王自力，系该公司员工。
原告李三香与被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李三香、被告陈凯的委托诉讼代理人陈和平、被告平安财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人王自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三香向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩下的车损5654元由被告陈凯承担；2.诉讼费50元、评估费350元由被告陈凯承担。事实和理由：2017年5月20日16时15分，被告陈凯驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经建设路由东向西行驶时与同向行驶的李三香驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生追尾，造成原告的豫Ｈ×××××号车追尾，被告的豫Ｈ×××××号小型客车车头受损的交通事故。该事故经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队处理，作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈凯承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，肇事车辆豫Ｈ×××××号小型客车在被告平安财险焦作中心支公司投保了交强险。故原告诉至本院。
被告陈凯辩称，一、本次交通事故的发生，完全是因为原告酒后驾车造成，应当由原告承担事故全部责任。2017年5月20日16时15分，答辩人驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车沿建设路由东向西行驶，在前方李三香同方向驾驶豫Ｈ×××××轿车车身忽左忽右，忽快忽慢，摇晃不定，李三香突然停车挡在答辩人车前，尽管答辩人紧急刹车，还是因为路面有水湿滑，导致两车相撞，答辩人的车头受损、李三香的车尾受损。事发后，李三香下车摇摇晃晃，满口酒气，语无伦次，待焦南交警大队交警到现场后，用酒精检测仪当场对李三香进行测试，显示其酒精含量达到58mg/100ml，系酒驾。根据《道路交通安全法》不得酒后驾驶，其中第九十一条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。正是因为李三香的酒驾行为才引发该起事故的发生，李三香应当承担本次事故的全部责任，损失也应当自己承担，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、根据《道路交通安全法》第73条规定，对交通事故的责任认定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据，而该案的事故认定书作出的程序严重违法，也并没有事实与法律依据，被告也没有收到该事故认定书，不能作为责任划分的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十五条第二款，车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，公安机关交通管理部门应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机构进行检验；车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。但处理该事故的交警并未及时对李三香进行酒精血液检测，从16时15分用酒精检测仪检测后显示李三香的酒精含量为58mg/100ml，李三香一直不断喝水、排泄，稀释血液中的酒精含量，拖了三个小时，才对李三香进行酒精血液检测，血液中酒精含量经不断排泄稀释，最终检测为12.2mg/100ml，仍然系酒驾，但该事故的处理交警并未对李三香进行行政处罚。根据《道具交通事故处理程序规定》第十八条，不适用调解的，交通警察可以在道路交通事故认定书上载明有关情况后，将道路交通事故认定书交付当事人，而焦南交警大队在2017年5月20日作出事故认定书时并未向答辩人交付，答辩人并不知道该事故认定书的作出，也并未收到该事故认定书，而是在2017年8月10日接到被答辩人的起诉状，才意外得知该事故认定书的存在，于是找到承办民警郑曙光想领取一份事故认定书，但郑曙光将一份并未填写编号、未加盖公章的事故认定书交付给答辩人，并称简易程序都不用加盖公章。因此，答辩人对该事故认定不服的，法庭应当查明事实，对该事故的责任重新作出判断。综上，依法作出公正判决。
被告平安财险焦作中心支公司辩称，同被告陈凯的答辩意见。另补充如下：答辩人平安财险焦作中心支公司与陈凯所驾驶的车辆是保险合同关系，非直接侵权人，原告主张的保险诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的事故认定书，二被告虽有异议，但是未提交相反证据予以推翻，故本院不予认定；原告提交的鉴定报告书、车辆维修费发票1张、车辆评估费发票4张、交强险保单一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈凯提交的交警队的酒精测试仪报告单一份、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测报告单一份，原告和被告平安财险焦作中心支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告陈凯提交的事故认定书，本院予以认定真实性，结合本案中查明的其他事实，本院对其证明指向不予认定。本院依法从焦南交警队调取的关于本次交通事故认定书送达的过程以及血检过程的录像，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日16时15分，被告陈凯驾驶豫Ｈ×××××号车辆经建设路由东向西行驶时与原告李三香由东向西驾驶的豫Ｈ×××××号车辆相撞，造成豫Ｈ×××××号车辆车头、豫Ｈ×××××号车辆尾部受损的交通事故。焦作市公安交通管理支队焦南交警大队于同日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1.陈凯未保持安全距离，应承担事故主要责任；2.李三香酒后驾车，应承担事故次要责任；李三香酒精检测结果58mg/100ml，血样酒精含量检测12.2mg/100ml。原告李三香在该事故认定书上签字，被告陈凯拒绝签字，处理该事故的交警郑曙光在该事故认定书上写明“当事人陈凯对事故的认定有异议，拒绝签字”。2017年10月12日，原告李三香委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该车辆的损失鉴定估价价值为7654元。原告为此支出评估费350元。
另查明，豫Ｈ×××××号车辆的登记车主系邵永霞，该车辆在被告平安财险焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。
本院还查明，2017年5月20日16时57分，原告李三香经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为58mg/100ml；同日19时15分，焦作天援法医临床司法鉴定所对李三香的血液酒精含量进行检验，同年5月22日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2017]酒检字第1892号血液酒精含量检验报告单显示检测结果为12.20mg/100ml。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故原告要求被告平安财险焦作中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿2000元的请求，本院予以支持；被告陈凯是豫Ｈ×××××号车辆的使用人，对于剩余车辆损失5654元和评估费350元，共计6004元，因被告陈凯承担事故的主要责任，故被告陈凯应向原告李三香赔偿剩余车辆损失6004元的70%，即4202.8元。本院从焦南交警大队调取的录像显示系陈凯拒绝签收本案的道路交通事故认定书，故对于被告陈凯辩称其未收到本案的事故认定书，本院不予采信；被告陈凯辩称本案的事故认定书程序严重违法，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制财产损失保险限额范围内赔偿原告李三香2000元；
二、被告陈凯于本判决生效后十日内赔偿原告李三香4202.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫若男
人民陪审员 王有利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2305号
（2017）豫0811民初2305号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。