wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1130号
原告：东莞市力太饰品设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村雅瑶工业大道。组织机构代码为78487317-5。
法定代表人：邓星刚，该公司总经理。
委托代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。
被告：东莞市长安楚联五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头S358省道****号。
经营者：吴世城，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证登记住址湖北省广水市，
被告：郑开凤，女，汉族，1969年9月24日出生，住湖北省广水市陈县，
原告东莞市力太饰品设备有限公司诉被告东莞市长安楚联五金加工店（下称楚联店）、郑开凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周一波到庭，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日原告与被告楚联店签订合同编号为：LT201503108007的《购销合同》，依约由被告向原告采购3#压铸锌合金A的材料。原告、被告楚联店对数量、产品规格、单价、金额、付款时间等均做了明确约定。同日，原告与被告郑开凤签订《担保协议》，约定由被告郑开凤就被告楚联店与原告签订的《购销合同》项下债务提供担保。2015年5月4日，原告向被告楚联店提供总额为35368.2元3#压铸锌合金A的材料，依约履行了全部交货义务，但被告楚联店却未依约履行支付货款义务。截止目前，被告楚联店尚拖欠原告货款35368.2元。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款35368.2元；2、两被告连带承担未按时支付货款而产生的违约金（违约金以35368.2元为基数自2015年5月20日起按日利率5‰计算，直到全部货款支付完成为止，暂算至2015年11月20日为5305.2元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提交了以下证据：购销合同、担保协议、送货单。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告与被告楚联店签订合同编号为LT201503108007的《购销合同》约定，由被告楚联店向原告采购3#压铸锌合金A的材料；货款支付期限为批结，即“甲方产品送达，乙方验收后立即支付上批次货款，批次购买周期最多不超过15天”；如被告楚联店逾期支付货款，被告需以未付货款为基数按日利率5‰计付违约金；如合同发生纠纷协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。2015年3月10日，原告与被告郑开凤签订《担保协议》约定，被告郑开凤为被告楚联店就与原告签订的《购销合同》项下的债务提供担保，担保人“承担购销合同连带责任”。原告提交的送货单显示，原告于2015年5月4日向被告楚联店提供价值为35368.2元的3#压铸锌合金A材料，被告楚联店盖章签收。原告主张与被告楚联店仅发生案涉交易，故案涉货款应于2015年5月19日支付完毕，被告楚联店未支付任何款项。
以上事实，有原告提交的前述证据、原告的陈述及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。原告与被告楚联店签订的《购销合同》，及原告与被告郑开凤签订的《担保协议》是当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照《购销合同》的约定，被告楚联店应在2015年5月19日支付货款35368.2元，被告楚联店逾期未付款，其行为构成违约。原告要求被告楚联店支付货款35368.2元及支付以未付货款为基数按日利率5‰从2015年5月20日起计至货款支付完毕之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。《担保协议》约定被告郑开凤为被告楚联店的案涉债务承担连带保证责任，原告要求被告郑开凤对被告楚联店的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑开凤承担保证责任后，有权向被告楚联店追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安楚联五金加工店（经营者吴世城）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力太饰品设备有限公司支付货款35368.2元、逾期付款违约金（以35368.2元为基数从2015年5月20日起按日利率5‰计至货款支付完毕之日止）；
二、被告郑开凤对被告东莞市长安楚联五金加工店（经营者吴世城）判项一的债务承担连带清偿责任，被告郑开凤承担保证责任后，有权向被告东莞市长安楚联五金加工店（经营者吴世城）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为408元，由被告东莞市长安楚联五金加工店、郑开凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方琪芬
杨美春
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01250号
原告李某某，女，1975年6月14日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区茨沟镇。
被告王某某，男，1972年4月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区茨沟镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍认识，相识几天便同居，于1994年10月补办结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告婚后于1994年7月育有一女王甲，1996年5月又生一子王乙。夫妻双方无共同财产、无债权债务。在1994年农历正月初九，被告无端怀疑初一才去娘家拜年后住在娘家的原告“变了心”，竟动刀子划破原告新年衣服。从此之后，被告经常借酒发疯、指桑骂槐，原告只得忍气吞声。1999年被告又喝醉后大发酒疯，谩骂原告，还手持剪刀来戳原告，未得后摔砸家具，家中一片狼藉。后原告就带上两个孩子离开家，到茨口村租房，靠做些小生意维持母子三人生活及供养两个孩子上学，而被告打工的钱用来自己抽烟喝酒打牌。如今，原、被告婚姻虽有22年，但吵架打架有23年，婚后分居也长达16年。自从2010年4月收到汉滨区法院“（2010）安汉民初字第146号《民事判决书》”的驳回离婚诉讼请求至今的五年里，原、被告依然分居，无丝毫联系。被告也与两个孩子数年不见面，更没有尽到作为父亲的义务。夫妻之间已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。现原告李某某请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况；
2、户口薄复印件，以证明原告家庭及子女情况；
3、汉滨区法院（2010）安汉民初字第146号《民事判决书》，证明原、被告的婚姻关系，还证明原告于2010年向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。
4、证人王乙的证言，以证明被告王某某经常酒后打骂原告李某某的事实。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经当庭举证，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1系原告的身份证明；证据2系原、被告的户口证明；证据3系安康市汉滨区法院依法作出的裁判文书，故本院依法认定以上证据具有法律效力。对于证据4的证人证言，证人王乙系原、被告之子，与原告长期生活在一起，且证人所述证言并没有其他证据加以印证，故本院对此证据不予认可。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍认识，并于1994年10月补办结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告婚后于1994年7月生育一女王甲，1996年5月生育儿子王乙。2010年原告诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系，法院依法驳回原告诉讼请求。2015年原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相理解、彼此包容。本案原、被告结婚时间较长，又生育有两个子女，在共同生活中，双方虽因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，夫妻和好仍有可能。原、被告婚后生育一子一女，现儿子处于学业关键时期，双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。现原告诉至本院要求离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙金彪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保405号之一
申请人：李传银，男，汉族，1974年2月10日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市际翔粮食工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被申请人：王海霞，女，1978年6月18日出生，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司名下，坐落于桦甸市磐桦公路南侧，幢号55457585IV10101，房号0001001，建筑面积1888.22平方米，不动产权证号FQ00011740号厂房的产籍，查封期限为三年，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保405号
申请人：李传银，男，汉族，1974年2月10日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市际翔粮食工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被申请人：王海霞，女，1978年6月18日出生，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司名下，坐落于桦甸市桦郊乡新政村，建筑面积187.5平方米，证号F038081号房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保405号之二
申请人：李传银。
被申请人：桦甸市际翔粮食工贸有限公司。
被申请人：王海霞。
本院于2017年12月19日作出（2016）吉0282财保405号、405之一民事裁定书，查封登记在被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司名下，坐落于桦甸市桦郊乡新政村，建筑面积187.5平方米，证号F038081号房屋的房籍；坐落于桦甸市磐桦公路南侧，幢号55457585IV10101，房号0001001，建筑面积1888.22平方米，不动产权证号FQ00011740号厂房的产籍，查封期限均为三年。
现申请人向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司名下，坐落于桦甸市桦郊乡新政村，建筑面积187.5平方米，证号F038081号房屋房籍的查封；
二、解除对登记在被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司名下，坐落于桦甸市磐桦公路南侧，幢号55457585IV10101，房号0001001，建筑面积1888.22平方米，不动产权证号FQ00011740号厂房产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李先岗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3553号
原告:张金龙，1976年4月12日出生，男，汉族，公民身份号码×××。
被告:王艳霞，1981年5月4日出生，女，汉族，公民身份号码×××。
原告张金龙与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙与被告王艳霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月6日，被告王艳霞向原告借款500000元，约定月利率2.5%，后原告多次催促被告偿还借款及利息，被告陆续给付利息100000元，后期被告均以各种理由推脱再未给付任何款项，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王艳霞对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
原告张金龙提供了借款单一份，证明被告王艳霞于2011年3月6日向原告张金龙借款500000元，约定月利率为2.5%。
本院审查认为，原告张金龙提供的借款单，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告王艳霞于2011年3月6日向原告张金龙借款500000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告王艳霞陆续向原告张金龙支付利息共计100000元。
本院认为，原告张金龙与被告王艳霞所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告张金龙已履行了支付借款的义务，被告王艳霞应当偿还借款。原告张金龙所述的支付利息情况，因被告王艳霞亦予以认可，本院予以认定。原告请求被告除支付借款本金外，另外支付利息300000元，其余利息不要求被告王艳霞支付，被告人王艳霞亦表示认可，故对原告张金龙请求被告王艳霞支付利息300000予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告王艳霞偿还原告张金龙借款本金500000元及利息300000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5900元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾慧娟
二〇一七年九月六日
书记员 郝 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异827号
案外人：何川，男，1982年10月10日出生，满族，住址：辽宁省义县。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
�院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人何川对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X房屋的查封。主要理由：2008年4月14日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积71.5平方米的房屋，每平方3300元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬�、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价�，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年4月14日，案外人以人民币235,950从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为71.5平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2008年4月13日，案外人交纳了购房款235,950元。2009年3月19日，案外人交纳了预收水费200元。2009年3月19日，案外人交纳了物业费514元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未�理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为71.5平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执230号
申请执行人伍友兵，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住新化县西河镇小水村第十二村民小组3号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区。
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人伍友兵与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人伍友兵要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2936号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1121号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理），谢晨艳，女，1984年10月1
3日出生，系该行职工，住玉环县珠港镇解放塘农场。
被告陶仕良，
浦镇隔岭村陶家巷26号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告陶仕良信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取计人民币128元，由原告中国
工商银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 洪金玉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2757号
原告:温县吉安新能源汽车运输有限公司,住所地:温县新洛路中段。统一社会信用代码:9141082558034989（1-1）
法定代表人:李光辉,总经理。
委托诉讼代理人：吉敬华,男，该公司职工。
被告：侯港群，男，1988年12月11日出生，汉族，住温县。
被告：崔伟锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住温县。
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司与被告侯港群、崔伟锋因民间借贷纠纷一案，原告温县吉安新能源汽车运输有限公司于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告侯港群、崔伟锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。在本院审理期间，原告温县吉安新能源汽车运输有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县吉安新能源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 严丽霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢29号
申请执行人：宋国臣，男，1962年2月4日生，汉族，农民，现住鸿兴镇花园村杨家园子屯。
被执行人：薛福，男，1953年10月22日生，汉族，无业，现住址不详。
本院在执行宋国臣与薛福民间借贷纠纷一案中，被执行人薛福下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王艺清
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1305号
原告：张宝锋，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任少华，男，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王楠，男，1989年3月10日生，汉族，住江西省宁都县，现住江西省定南县。
被告：刘晓琴，女，1988年6月16日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张宝锋与被告王楠、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝锋的委托诉讼代理人任少华、被告王楠、被告刘晓琴的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝锋向法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借95000元及利息，利率按年利率24%自2017年10月13日起计算至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王楠系朋友关系，2017年8月，二被告以装修房屋资金困难为由向原告借款60000元，并约定还款期限及逾期未还应承担利息等，二被告于2017年8月12日出具借条给原告。2017年9月12日二被告再次找到原告，称装修房屋须再借35000元，并于当天出具借条给原告。到期后原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。
原告张宝锋向法院提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份，拟证明二被告欠原告借款事实；3、银行流水原件1份，拟证明借款事实存在。
被告王楠辩称，借款35000元被告刘晓琴是不知情，60000元被告刘晓琴是知情的，借款60000元实际到手是49800元。
被告刘晓琴辩称，60000元是不知情的，是被叫到交通气象局门口签字，这笔借款没有用于家庭生活；对借款35000元也是不知情的，没有从该35000元的受益，不应认定为共同债务。
被告刘晓琴向法院提交以下证据：1、银行交易明细1份，拟证明被告王楠从原告处借取60000元，其借款用途没有用于家庭生活，该60000元是分两次转账到被告王楠账上，其中10200元是作为利息的；2、光碟原件1份，拟证明被告王楠于2016至今参与网络赌博，赌博金额达到160多万元，该笔借款用于赌博的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的二份借条、银行流水“三性”予以认定，对其证明目的本院将在判决理由中予以分析认定；对被告刘晓琴提交的光碟、银行交易明细“三性”予以认定，对其证明目的本院将在判决理由中予以分析认定。
本院经审理查明的事实如下：2017年8月，被告王楠、刘晓琴以资金困难为由向原告张宝锋借款60000元，并约定还款期限及逾期未还应承担利息等，二被告于2017年8月12日出具《借条》给原告，该《借条》载明:“借条今借到张宝锋人民币现金大写：陆万元整（小写：60000元整）用于生意周转，到公历2017年10月12日归还本金，如到期未归还本金，本人按本金额每月3%的利息计算支付…今借人：王楠、刘晓琴2017年8月12日。”2017年9月12日被告王楠再次找到原告张宝锋，称资金周转须再借35000元，并于当天出具《借条》给原告张宝锋，该《借条》载明:“借条今本人借到张宝锋人民币现金大写：叁万伍仟元整（小写：35000元整）用于生意周转，到公历2017年9月13日归还本金，如到期未归还本金，本人按本金额每月3%的利息计算支付…今借人：王楠2017年9月12日。”上述借款到期后经原告张宝锋催取，被告王楠、刘晓琴至今未返还。
查明，被告王楠与被告刘晓琴原系夫妻关系，双方于2017年3月10日登记结婚,于2017年10月14日登记离婚。
本院认为，对于2017年8月12日的借款60000元，有二被告签名的《借条》原件及银行转账凭证为证，原告张宝锋与被告王楠、刘晓琴之间形成民间借贷法律关系，对于原告要求被告王楠、刘晓琴归还借款60000元的诉讼请求，应予以支持，至于被告刘晓琴辩称该借款系被告王楠用于赌博、未用于家庭生活，但该借款系被告王楠、刘晓琴共同所借，在未提供证据证明原告在明知借款用于赌博的情况仍向二被告出借，二被告仍负有偿还义务。对于借款利息，双方在借条中约定了每月3%的逾期利率，现原告主动调整为要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，即二被告应自2017年10月13日起按月利率2%向原告支付利息至还清借款本金60000元之日止。至于二被告提出借款当时已扣除10800元的利息，并且借款后也支付了部分利息，但均未提供相应的证据予以证明，本院对该答辩意见不予支持。
对于2017年9月12日的借款35000元，该笔借款有被告王楠的签名，并当庭予以认可，被告王楠应归还该借款本金35000元，至于利息，理由同上，即被告王楠应自2017年10月13日起按月利率2%向原告支付利息至还清借款本金35000元之日止。对于被告刘晓琴是否应按夫妻共同债务承担共同偿还借款责任的问题，关键在于看被告王楠所举该债务是否用于夫妻共同生产、生活。根据被告刘晓琴提交的录像光碟内容来看，被告王楠有赌博的习惯，并亏损大量资金，被告王楠也当庭予以承认有赌博行为，这可印证该笔35000元借款不是用于二被告家庭共同生活，应认定本案借款35000元是被告王楠个人债务，被告刘晓琴不应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王楠、刘晓琴应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张宝锋借款本金60000元及利息，利息自2017年10月13日起按月利率2%支付至还清借款本金60000元之日止；
二、被告王楠应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张宝锋借款本金35000元及利息，利息自2017年10月13日起按月利率2%支付至还清借款本金35000元之日止；
三、驳回原告张宝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖丽娣
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1305号原告：张宝锋，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：任少华，男，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王楠，男，1989年3月10日生，汉族，住江西省宁都县，现住江西省定南县。被告：刘晓琴，女，1988年6月16日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。原告张宝锋与被告王楠、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝锋的委托诉讼代理人任少华、被告王楠、被告刘晓琴的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝锋向法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借95000元及利息，利率按年利率24%自2017年10月13日起计算至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王楠系朋友关系，2017年8月，二被告以装修房屋资金困难为由向原告借款60000元，并约定还款期限及逾期未还应承担利息等，二被告于2017年8月12日出具借条给原告。2017年9月12日二被告再次找到原告，称装修房屋须再借35000元，并于当天出具借条给原告。到期后原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。原告张宝锋向法院提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份，拟证明二被告欠原告借款事实；3、银行流水原件1份，拟证明借款事实存在。被告王楠辩称，借款35000元被告刘晓琴是不知情，60000元被告刘晓琴是知情的，借款60000元实际到手是49800元。被告刘晓琴辩称，60000元是不知情的，是被叫到交通气象局门口签字，这笔借款没有用于家庭生活；对借款35000元也是不知情的，没有从该35000元的受益，不应认定为共同债务。被告刘晓琴向法院提交以下证据：1、银行交易明细1份，拟证明被告王楠从原告处借取60000元，其借款用途没有用于家庭生活，该60000元是分两次转账到被告王楠账上，其中10200元是作为利息的；2、光碟原件1份，拟证明被告王楠于2016至今参与网络赌博，赌博金额达到160多万元，该笔借款用于赌博的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的二份借条、银行流水“三性”予以认定，对其证明目的本院将在判决理由中予以分析认定；对被告刘晓琴提交的光碟、银行交易明细“三性”予以认定，对其证明目的本院将在判决理由中予以分析认定。本院经审理查明的事实如下：2017年8月，被告王楠、刘晓琴以资金困难为由向原告张宝锋借款60000元，并约定还款期限及逾期未还应承担利息等，二被告于2017年8月12日出具《借条》给原告，该《借条》载明:“借条今借到张宝锋人民币现金大写：陆万元整（小写：60000元整）用于生意周转，到公历2017年10月12日归还本金，如到期未归还本金，本人按本金额每月3%的利息计算支付…今借人：王楠、刘晓琴2017年8月12日。”2017年9月12日被告王楠再次找到原告张宝锋，称资金周转须再借35000元，并于当天出具《借条》给原告张宝锋，该《借条》载明:“借条今本人借到张宝锋人民币现金大写：叁万伍仟元整（小写：35000元整）用于生意周转，到公历2017年9月13日归还本金，如到期未归还本金，本人按本金额每月3%的利息计算支付…今借人：王楠2017年9月12日。”上述借款到期后经原告张宝锋催取，被告王楠、刘晓琴至今未返还。查明，被告王楠与被告刘晓琴原系夫妻关系，双方于2017年3月10日登记结婚,于2017年10月14日登记离婚。本院认为，对于2017年8月12日的借款60000元，有二被告签名的《借条》原件及银行转账凭证为证，原告张宝锋与被告王楠、刘晓琴之间形成民间借贷法律关系，对于原告要求被告王楠、刘晓琴归还借款60000元的诉讼请求，应予以支持，至于被告刘晓琴辩称该借款系被告王楠用于赌博、未用于家庭生活，但该借款系被告王楠、刘晓琴共同所借，在未提供证据证明原告在明知借款用于赌博的情况仍向二被告出借，二被告仍负有偿还义务。对于借款利息，双方在借条中约定了每月3%的逾期利率，现原告主动调整为要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，即二被告应自2017年10月13日起按月利率2%向原告支付利息至还清借款本金60000元之日止。至于二被告提出借款当时已扣除10800元的利息，并且借款后也支付了部分利息，但均未提供相应的证据予以证明，本院对该答辩意见不予支持。对于2017年9月12日的借款35000元，该笔借款有被告王楠的签名，并当庭予以认可，被告王楠应归还该借款本金35000元，至于利息，理由同上，即被告王楠应自2017年10月13日起按月利率2%向原告支付利息至还清借款本金35000元之日止。对于被告刘晓琴是否应按夫妻共同债务承担共同偿还借款责任的问题，关键在于看被告王楠所举该债务是否用于夫妻共同生产、生活。根据被告刘晓琴提交的录像光碟内容来看，被告王楠有赌博的习惯，并亏损大量资金，被告王楠也当庭予以承认有赌博行为，这可印证该笔35000元借款不是用于二被告家庭共同生活，应认定本案借款35000元是被告王楠个人债务，被告刘晓琴不应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王楠、刘晓琴应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张宝锋借款本金60000元及利息，利息自2017年10月13日起按月利率2%支付至还清借款本金60000元之日止；二、被告王楠应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张宝锋借款本金35000元及利息，利息自2017年10月13日起按月利率2%支付至还清借款本金35000元之日止；三、驳回原告张宝锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一七年十二月二十六日书记员  赖丽娣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1477号
原告：周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：谢其剑，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告周长顺与被告谢其剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。周长顺委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，谢其剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长顺向本院提出诉讼请求：谢其剑立即偿还周长顺借款2万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：谢其剑因资金周转需要于2017年11月11日向周长顺借款2万元，其中18400元系转账，1600元系现金。谢其剑出具一份借据及一份对账单交周长顺收执，确认借款事实。双方未约定借款期限，约定月利率3%。后谢其剑分文未还，已侵害周长顺的合法权益。
谢其剑未作答辩。
周长顺为证明其主张，向本院提供借据、对账单各一份，电子银行业务回单两份，均拟证明谢其剑向其借款2万元的事实。
谢其剑未进行举证。
本院认为，谢其剑未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周长顺所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
谢其剑于2017年11月11日向周长顺借款2万元，其中18400元系转账，1600元系现金。为此，谢其剑出具一份借据及一份对账单交周长顺收执。双方约定月利率为3%，未约定借款期限。
综上所述，本院认为，周长顺与谢其剑之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现谢其剑未能举证证明其已还款，故周长顺请求其返还尚欠借款2万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率为3%，故周长顺请求谢其剑支付自起诉之日即2018年1月17日起按月利率2%计算的利息，应予支持。谢其剑经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢其剑应于本判决生效之日起十日内返还原告周长顺借款2万元，并支付利息（自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢其剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初898号
原告:邓某，女，1986年3月20日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：丁某，男，1984年2月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告邓某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费2480元，由原告承担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 万淑婛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初56号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈滨，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，无业。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人陈滨到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年1月3日下午17时许，被告人陈滨喝酒后在家休息时，接到其老乡张某的电话，在电话里张某催促其归还借款，陈滨便驾驶小型普通客车，从兰州市西固区西固巷沃德小镇行驶至临洮街新乐花园南门去找张某，两人发生冲突。张某闻到陈滨身上有酒味，遂打电话报警，后被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人陈滨血样中酒精（乙醇）含量为83.09mg／l00ml。公诉机关认为被告人陈滨的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈滨处以一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈滨在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J013号司法鉴定检验报告书、证人张某、谭某的证言、被告人陈滨的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈滨违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈滨的血样中酒精含量为83.09mg/100ml，归案后能够如实供述，认罪态度较好，且未造成其他损失或后果，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈滨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更182号
罪犯吴建民。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月19日，淮安市清浦区人民法院作出(2012)浦刑初字第0244号刑事判决，认定吴建民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币8万元。该犯不服，提出上诉，2013年4月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑二终字第0016号刑事裁定，改判吴建民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币6万元，刑期自2012年5月16日至2019年5月15日。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付江苏省彭城监狱执行。2015年10月30日经本院以(2015)徐刑执字第01396号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年5月15日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第2号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日止，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。没收财产已执行6万元。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。社区矫正机构矫正环境评估意见是具备社区矫正条件，重新犯罪可能性预测评估意见是重新犯罪可能性中度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴建民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯没收财产已履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款规定，罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。该规定第四十条第二款还对“减刑间隔时间”作了解释，即是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间。罪犯吴建民于2015年10月30日经本院刑事裁定减刑一年，并于当日送达，自上次减刑裁定送达之日至本次刑罚执行机关对其提请假释建议报送本院审理之日2017年2月27日不足一年六个月。因此，罪犯吴建民虽在服刑期间确有悔改表现，但不符合最高人民法院规定的罪犯减刑后又假释的相关条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款、第四十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初222号
原告：杨卫良。
委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍(实习)。
被告：浙江辉腾新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
被告：山东国创重工科技有限公司。
法定代表人：王有全。
原告杨卫良与被告浙江辉腾新型建材有限公司、山东国创重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫良撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告杨卫良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月五日
书记员 邴君隆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5884号
原告楼滨庆，男，1976年2月16日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道夏演村3组。
委托代理人林良富，浙江近真律师事务所律师。
被告楼盛忠，男，1964年11月7日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村6组。
被告于香娟，1967年1月14日，经商，义乌市
城西街道夏迹塘村6组。
原告楼滨庆为与被告楼盛忠、于香娟民间借贷纠纷一案，于
2009年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王亚萍独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。
原告楼滨庆的委托代理人林良富到庭参加了诉讼。被告楼盛忠
、于香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告楼滨庆诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月28日被
告楼盛忠向原告楼滨庆借款人民币150000元，并由被告楼盛忠
亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求
二被告共同归还原告借款人民币150000元及其利息（利息从2009年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付实际履行
之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供借条原件一份、户籍证明
原件二份、结婚登记申请书原件一份。
被告楼盛忠、于香娟均未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告楼滨庆所陈述的事实一致，本
院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院
予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条的规定，判决如下：
由被告楼盛忠、于香娟于本判决生效后十日内共同归还
原告楼滨庆借款人民币150000元及其利息（利息从2009年9月8
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果被告楼盛忠、于香娟未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告楼盛忠、于香娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 王 慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第227号
申请人：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全，该××总经理。
委托代理人：陈双双，该××员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市。
负责人：刘李建，该支行行长。
委托代理人：黄耀，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戴金根，该××员工。
被执行人：浙江佳豪装饰材料有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市。
法定代表人：廖洪伟。
被执行人：廖洪伟。
本院在执行（2014）丽龙执民字第227号中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中国农业银行龙泉市支行）和浙江佳豪材料装饰材料有限公司（以下简称佳豪公司）、廖洪伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产杭州办）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并向本院提供了《中国农业银行浙江省分行不良资产批量转让协议书》、《变更执行申请》、《债权转让暨债务催收联合公告》的材料。
申请执行人中国农业银行龙泉市支行与被执行人佳豪公司、廖洪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行龙泉市支行于2014年3月27日向本院申请执行，本院同日受理后，向被执行人佳豪公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的向申请执行人支付欠款人民币17718666.95元，被执行人一直未能予以履行。
经审查查明，2014年4月21日，长城资产杭州办与中国农业银行浙江省分行签订《不良资产批量转让协议》，将上诉债权转让至长城资产杭州办。2014年5月29日，中国农业银行浙江省分行、长城资产杭州办在《浙江日报》上刊登上述《债权转让暨债务催收联合公告》。2014年8月5日长城资产杭州办向我院提出要求变更申请执行人书面报告，2014年8月7日中国农业银行龙泉市支行向我院提出要求变更申请执行人书面报告。
本院认为，该债权转让行为在新闻媒体上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法。应予以认可。长城资产杭州办作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定裁定如下：
将本院（2014）丽龙执民字第227号执行一案的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行变更为中国长城资产管理公司杭州办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国树
审 判 员 韩勇建
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年八月十一日
代书 记员 叶俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6778号
原告:王其云，男，1982年9月25日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告:唐永，男，1976年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王其云与被告唐永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其云到庭参加诉讼。被告唐永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王其云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元并承担逾期违约金（从2017年8月1日逾期之日起，按照月2%的标准，计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告以前系朋友关系，被告因缺少资金于2017年7月5日向原告借款4万元并当场出具借条，约定：2017年7月30日前还款，逾期还款按照每天2000元承担违约金。借款后，被告一直借故拒绝还款。
被告唐永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐永于2017年7月5日向原告借款4万元并向原告出具借条，在借条中被告注明：借款数额为4万元，2017年7月30日前还款，逾期还款按照每天2000元承担违约金。借款逾期后，原告向被告索要借款无果，�向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐永向原告王其云借款后，双方形成借款合同法律关系。双方应当全面实际履行合同义务。债务人唐永不能按照约定的期限归还借款构成违约，应当承担违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金，不违反法律规定，本院照准。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告唐永于本判决生效后三日内偿还原告王其云借款4万元并承担违约金（以4万元为基数，按照月2%的标准，从2017年8月1日起，计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已经预交800元），减半收取400元，由被告唐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年一月十二日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初866号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢国涛，男，1976年11月10日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]776号起诉书指控被告人卢国涛犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人卢国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年4月至5月期间,被告人卢国涛虚构“能将因涉嫌犯罪而被刑事拘留且被羁押的罗某3取保候审”的事实，骗得罗某3父亲罗某1的50000元，后逃匿并拒不退还。
2016年9月至11月期间,被告人卢国涛又虚构“能将因涉嫌犯罪而被刑事拘留且被羁押的吴漳勇、吴利民取保候审”的事实，骗得上述两人近亲属的41700元，后逃匿并拒不退还。
2016年11月13日，公安民警在广州市花都区新华街凤某凤华超市附近抓获被告人卢国涛，并在其身上起获手机1台。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人卢国涛无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人卢国涛诈骗91700元、未退赃、供述罪行的处罚情节，建议本院对被告人卢国涛判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢国涛对公诉机关指控犯诈骗罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卢国涛犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押清单，证人黄某1、罗某2、罗某3的证言、对被告人卢国涛的辨认笔录，证人黄某2的证言、对被告人卢国涛的辨认笔录、对微信记录的签认，被害人罗某1的陈述、对被告人卢国涛的辨认笔录，被害人吴某1的陈述、对微信记录、银行凭证的签认，被害人吴某2、陆某的陈述、对微信记录的签认，以及被告人卢国涛的供述、对微信记录的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢国涛无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢国涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卢国涛适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢国涛以妨害司法机关威信的方法实施诈骗，诈骗公民财物91700元，诈骗财物均未缴回，应相应惩处。被告人卢国涛当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年7月12日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢国涛退赔被害人罗泽新500**元、吴艳芬12000元、吴丽琴12000元、陆伍红17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申92号
再审申请人（一审原告）：开封百货有限公司。
组织机构代码：71913366-4。
住所地：开封市演武厅西街**号。
法定代表人：王文龙，任总经理。
诉讼代表人：关宪法，该企业管理人负责人。
委托代理人：翟善沛、张华欣，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：毕杰，男，1978年3月2日生，汉族，住开封市龙庭区。
再审申请人开封百货有限公司因与被申请人毕杰确认劳动关系纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
开封百货有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间没有任何招工手续，双方也未签订书面劳动合同，公司没有被申请人档案资料，职工名册没有被申请人，申请人从未给被申请人办理社保、缴纳企业职工社会保险费，故申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间虽然没有签订书面劳动合同，一审法院根据调取的工资明细，认定双方已形成事实上的劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开封百货有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5433号
原告陈青卫，无职业。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，总经理。
被告胡志凯。
委托代理人高红，系被告胡志凯之妻，中国外运天津有限公司塘沽分公司职工。
本院在审理原告陈青卫诉被告天津港滨安程机电设备维修有限公司、被告胡志凯劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈青卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青卫撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告陈青卫负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 李明宇
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪天骄
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审7487号
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，该单位工作人员。
委托代理人：林幸君，该单位工作人员。
被执行人：梁黄杰，男，汉族，1996年8月9日出生，住址广东省佛山市南海区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚〔2017〕PY20170206017号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计罚款60000元。本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗番交罚〔2017〕PY20170206017号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余 娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2903号
罪犯姚国勇，男，1991年5月30日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月27日作出（2015）汇刑初字第78号刑事判决，认定被告人姚国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月3日起至2024年11月2日止。于2015年2月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年11月10日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯姚国勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2024年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执757号之一
申请执行人叶通，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄振青，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人叶通与被执行人黄振青机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）桂0922民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄振青不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院向被执行人黄振青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将黄振青纳入失信被执行人名单，要求被执行人支付赔偿款15387.6元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年10月24日、10月27日、10月30日划拨被执行人银行存款611元、578元、188元。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余款项被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执757号
申请执行人叶通，男，1962年9月10日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄振青，男，1962年2月10日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,
申请执行人叶通与被执行人黄振青机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）桂0922民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄振青不履行生效民事判决书确定的义务,申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行,请求被执行人黄振青支付赔偿款15387.6元及受理费143元。
本院在执行过程中,查明被执行人黄振青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄振青的存款15517.6元。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一七年十月十八日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4453号
原告：梁运，男，1973年9月17日出生，汉族，住桂平市。
原告：梁侃，男，1971年12月15日出生，汉族，住桂平市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：桂平市殡葬管理所，住所地：桂平市西山镇永培村白凡岭。
组织机构代码证：49937905-5，统一社会信用代码：124508814993790557。
法定代表人：石如彦，所长。
委托诉�代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。
第三人：莫木森，男，1969年4月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。
原告梁运、梁侃与被告桂平市殡葬管理所、第三人莫木森殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁运、梁侃撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告梁运、梁侃负担。
审 判 员 黄云英
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李珊珊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终471号
上诉人（原审原告）：吴世均，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆鑫洗煤有限公司。住所地，鹤岗市兴安区。
法定代表人：金日权。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人吴世均因与被上诉人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司执行异议之诉一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴世均的委托诉讼代理人刘海洋、张景谊，被上诉人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司的委托诉讼代理人邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世均上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，对上诉人提供的证据未予采信错误。一审追加上诉人为被执行人不符合追加条件，上诉人不存在抽逃注册资金的事实，上诉人使用资金系企业经营需要，并已分几笔归还，认定上诉人抽逃资金错误。
鹤岗市隆鑫洗煤有限公司辩称，一审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审认定上诉人抽逃资金正确，公司银行账户可以体现出转款事实，上诉人提出该款用于经营，但无证据证明经营的事实存在。一审认定上诉人没有委托张有向公司还款正确，银行明细体现张有转款，而没有显示上诉人委托转款，上诉人提供的委托书不具有客观性，不能作为反驳证据。上诉人陈述转款用于经营，经营款不需要归还，又提出委托张有还款，其理由自相矛盾。上诉人抽逃资金行为损害了公司及公司债权人利益，其应在抽逃资金数额范围内承担公司债务。
吴世均向一审法院起诉请求：要求依法撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保字1号执行裁定中第一项关于冻结原告银行存款1,636,388.28元的裁定内容。撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保1号裁定，解除对原告财产的查封和冻结。
一审法院认定事实：2013年8月13日，原告吴世均与其他两人投资设立大连兴邦国际贸易有限公司，原告担任法定代表人。同日，原告及另两位公司股东共向公司在建设银行大连中山支行开立的人民币验资账户2120150120005303xxxx账号内缴纳注册资本500万元，其中原告从其个人账户078103998013115xxxx向验资账户缴纳注册资本115万元。2013年8月14日，从大连兴邦的验资账户2120150120005303xxxx通过网银柜员向原告吴世均人个人账户078103998013115xxxx内转账498.8万元，又于8月14日、15日、16日分五次转款20元，扩充备注均为还款。2014年4月28日，原告将其持有的大连兴邦全部股份转让给他人，并被免去法定代表人职务，但其未将转走的498.8万元归还给大连兴邦。2017年3月3日，鹤岗市兴安区人民法院作出（2017）黑0405执异字1号执行裁定书，追加第三人吴世均为鹤岗市隆鑫洗煤有限公司与大连兴邦买卖合同纠纷执行案件中的被执行人，并采取了财产保全措施。原告不服，提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。原告吴世均在大连兴邦验资成立的第二天，即将公司注册资金498.8万元转入其个人账户，系抽逃注册资金的行为。原告主张将大连兴邦的498.8万元转入其个人账户是公司经营行为，并通过张有向大连兴邦归还394万元，但原告所举证据，不足以证明原告的违法转账行为是公司经营行为，也不足以证明张有向大连兴邦的还款是代替原告归还。故虽然原告已经将其持有的大连兴邦股份转让，但由于原告的抽逃注册资金行为，以及至今没有充分证据证明其所抽逃资金已经归还，因此，原告仍应按法律规定，在抽逃资金范围内承担责任。原告主张大连兴邦有其他债权可供执行，以及查封财产超标的，系对执行行为有异议，不是本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条二款，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告吴世均的诉讼请求。案件受理费19,527.49元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：其中第（四）项为其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案上诉人在大连兴邦国际贸易有限公司验资后的第二天，未经任何法定程序，即将公司注册资金500万元转到其个人账户498.8万元，应属抽逃出资行为。上诉人虽提出按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，原审法院将上诉人确定为被执行人有误，但因被执行人大连兴邦国际贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，且上诉人未提供证据证明大连兴邦国际贸易有限公司有履行判决的给付能力。上诉人在一审期间虽然提供了大连兴邦国际贸易有限公司与七台河市银佳煤炭有限责任公司的还款协议，但未提供证据证明该还款协议已实际履行。因此，申请执行人申请追加上诉人为被执行人，同时，法院裁定上诉人在抽逃出资范围内承担责任，并无不当。关于上诉人提出该注册资金转入其个人账户，系用于公司经营，但未提供此款用于公司经营的相关证据，该请求不予支持。至于上诉人提出2014年已委托张有向大连兴邦国际贸易有限公司还款394万元，但其无充分证据证明张有向公司所转款项系替上诉人归还的注册资金，上诉人的该项主张亦不予支持。
综上所述，吴世均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,527.00元，由上诉人吴世均负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 高 琳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终471号上诉人（原审原告）：吴世均，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆鑫洗煤有限公司。住所地，鹤岗市兴安区。法定代表人：金日权。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人吴世均因与被上诉人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司执行异议之诉一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴世均的委托诉讼代理人刘海洋、张景谊，被上诉人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司的委托诉讼代理人邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世均上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，对上诉人提供的证据未予采信错误。一审追加上诉人为被执行人不符合追加条件，上诉人不存在抽逃注册资金的事实，上诉人使用资金系企业经营需要，并已分几笔归还，认定上诉人抽逃资金错误。鹤岗市隆鑫洗煤有限公司辩称，一审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审认定上诉人抽逃资金正确，公司银行账户可以体现出转款事实，上诉人提出该款用于经营，但无证据证明经营的事实存在。一审认定上诉人没有委托张有向公司还款正确，银行明细体现张有转款，而没有显示上诉人委托转款，上诉人提供的委托书不具有客观性，不能作为反驳证据。上诉人陈述转款用于经营，经营款不需要归还，又提出委托张有还款，其理由自相矛盾。上诉人抽逃资金行为损害了公司及公司债权人利益，其应在抽逃资金数额范围内承担公司债务。吴世均向一审法院起诉请求：要求依法撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保字1号执行裁定中第一项关于冻结原告银行存款1,636,388.28元的裁定内容。撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保1号裁定，解除对原告财产的查封和冻结。一审法院认定事实：2013年8月13日，原告吴世均与其他两人投资设立大连兴邦国际贸易有限公司，原告担任法定代表人。同日，原告及另两位公司股东共向公司在建设银行大连中山支行开立的人民币验资账户2120150120005303xxxx账号内缴纳注册资本500万元，其中原告从其个人账户078103998013115xxxx向验资账户缴纳注册资本115万元。2013年8月14日，从大连兴邦的验资账户2120150120005303xxxx通过网银柜员向原告吴世均人个人账户078103998013115xxxx内转账498.8万元，又于8月14日、15日、16日分五次转款20元，扩充备注均为还款。2014年4月28日，原告将其持有的大连兴邦全部股份转让给他人，并被免去法定代表人职务，但其未将转走的498.8万元归还给大连兴邦。2017年3月3日，鹤岗市兴安区人民法院作出（2017）黑0405执异字1号执行裁定书，追加第三人吴世均为鹤岗市隆鑫洗煤有限公司与大连兴邦买卖合同纠纷执行案件中的被执行人，并采取了财产保全措施。原告不服，提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。原告吴世均在大连兴邦验资成立的第二天，即将公司注册资金498.8万元转入其个人账户，系抽逃注册资金的行为。原告主张将大连兴邦的498.8万元转入其个人账户是公司经营行为，并通过张有向大连兴邦归还394万元，但原告所举证据，不足以证明原告的违法转账行为是公司经营行为，也不足以证明张有向大连兴邦的还款是代替原告归还。故虽然原告已经将其持有的大连兴邦股份转让，但由于原告的抽逃注册资金行为，以及至今没有充分证据证明其所抽逃资金已经归还，因此，原告仍应按法律规定，在抽逃资金范围内承担责任。原告主张大连兴邦有其他债权可供执行，以及查封财产超标的，系对执行行为有异议，不是本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条二款，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告吴世均的诉讼请求。案件受理费19,527.49元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：其中第（四）项为其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案上诉人在大连兴邦国际贸易有限公司验资后的第二天，未经任何法定程序，即将公司注册资金500万元转到其个人账户498.8万元，应属抽逃出资行为。上诉人虽提出按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，原审法院将上诉人确定为被执行人有误，但因被执行人大连兴邦国际贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，且上诉人未提供证据证明大连兴邦国际贸易有限公司有履行判决的给付能力。上诉人在一审期间虽然提供了大连兴邦国际贸易有限公司与七台河市银佳煤炭有限责任公司的还款协议，但未提供证据证明该还款协议已实际履行。因此，申请执行人申请追加上诉人为被执行人，同时，法院裁定上诉人在抽逃出资范围内承担责任，并无不当。关于上诉人提出该注册资金转入其个人账户，系用于公司经营，但未提供此款用于公司经营的相关证据，该请求不予支持。至于上诉人提出2014年已委托张有向大连兴邦国际贸易有限公司还款394万元，但其无充分证据证明张有向公司所转款项系替上诉人归还的注册资金，上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，吴世均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,527.00元，由上诉人吴世均负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 高 琳二〇一七年十一月十日书记员 刘 畅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初554号
原告：刘彦方，男，1963年9月25日出生，地址庆安县。
被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。
原告刘彦方诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘彦方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘彦方撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初554号原告：刘彦方，男，1963年9月25日出生，地址庆安县。被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。原告刘彦方诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘彦方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦方撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年三月二十一日书记员 于海鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2056号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：赵华，女，1992年5月26日出生，汉族，现住河北省邢台市任县，
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告赵华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼、被告赵华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金32826.98元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2017年4月15日计至实际清偿之日止）；三、确认原告对登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2016年2月16日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市高新区长江大道158号签订了编号SHE360-1602-600921《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁吉利帝豪汽车一台（发动机号F1NP06417，车架号：L6T7824S1FN013657）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1427.26元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款13期，已连续6期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金32826.98元，并按合同约定支付自2017年4月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告赵华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵华签订了编号SHE360-1602-600921《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告赵华从原告处融资租赁吉利帝豪汽车一台（牌照号码为冀Ｅ×××××，发动机号F1NP06417，车架号：L6T7824S1FN013657）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1427.26元；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同还约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自合同签订后还款至2017年4月15日，已连续超过2期未还，剩余租金数额为32826.98元。
以上事实，由原告陈述及原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、付款时间表、还款信息表、抵押合同予以证实。
本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵华所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告赵华应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告赵华已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告赵华支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金32826.98元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告赵华连续两期未支付租金之日起计算。被告赵华以融资租赁车辆办理抵押登记作为融资担保，原告汇通信诚租赁有限公司对该登记车辆享有优先受偿权。被告赵华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金32826.98及滞纳金（自2017年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告赵华名下抵押车辆冀Ｅ×××××号吉利帝豪汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 昭
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第191号
原告宜黄县农村信用合作联社住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街*号。
法定代表人魏任裕，该社理事长。
委托代理人占向华，该社职工。代理权限：特别代理。
委托代理人邓建新，该社职工。代理权限：一般代理。
被告陈亮，男，1985年1月13日出生，汉族，宜黄县人，汉族，住宜黄县。
被告黄璇，女，1986年7月16日出生，汉族，宜黄县人，汉族，住浙江省西湖区，
被告郑重，男，1982年8月4日出生，汉族，宜黄县人，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告宜黄县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈亮、黄璇、郑重金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人占向华到庭参加诉讼。被告陈亮、黄璇、郑重经本院公告送达传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日被告陈亮在原告处借款40万元，办理了房屋抵押登记手续，借款于2012年12月4日到期后，被告陈亮归还借款5万元后余款未还，被告黄璇、郑重对该笔借款承担连带责任。现要求：1、判令被告陈亮、黄璇、郑重归还原告的借款本金计人民币350，000元及利息130，642.88元（利息算至2015年8月24日,之后利息另行计算并增加）；2、诉讼费由被告陈亮、黄璇、郑重承担；3、由被告黄璇的房产及土地作抵押，对抵押物优先受偿。
被告陈亮、黄璇、郑重未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明书1张、借款凭证1张、个人借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份、土地使用权证、房产证复印件各1份、三被告身份证复印件各1张、催收通知书1份、结婚证复印件1份，用于证明三被告向原告借款并提供担保的事实。
上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告与被告陈亮于2011年12月5日订立了[2011]宜农城信个借字第34号个人借款合同1份，双方约定：借款金额为400，000元，年利率为9.78﹪。借款期限12个月，即自2011年12月5日至2012年12月4日止。
原告与被告黄璇、郑重于2011年12月5日订立了[2011]宜农城信抵字第34号抵押合同1份，双方约定用被告黄璇、郑重所有的宜黄××凤冈镇雷家巷的房产(房屋所有权证号为：宜房权证宜字第××号，建筑面积：207.65平方米，国有土地使用证号为：宜A国用（99）字第02343号)提供抵押担保。
2011年12月5日借款发放给被告陈亮后，被告陈亮归还原告借款本金计人民币50，000元。2015年8月28日被告陈亮在贷款催收通知书上签了名。现被告陈亮尚欠借款本金计人民币350，000元及利息130642.88元（利息算至2015年8月24日）。
被告黄璇、郑重于2010年7月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈亮订立了借款合同，原告并已履行了合同义务，将借款汇付给了被告陈亮，原告与被告陈亮形成了金融借款合同关系，现被告陈亮违反了合同约定的还款义务，为此，对于原告要求被告陈亮归还借款本金计人民币350，000元及利息130642.88元（利息算至2015年8月24日）的诉讼请求予以支持。
原告与被告黄璇、郑重之间订立了抵押担保合同且对于抵押物已办理了抵押登记手续，为此，原告对该抵押物享有优先受偿权。
本案中，被告黄璇、郑重并未作为保证人对该笔借款提供担保，只以房产及土地使用权进行了物的担保。为此，被告黄璇、郑重不承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮归还原告宜黄县农村信用合作联社借款本金计人民币350，000元及利息130642.88元（利息算至2015年8月24日）。
二、对于被告黄璇、郑重坐落于宜黄县凤冈镇雷家巷的房产、地产(房屋所有权证号为：宜房权证宜字第××号，建筑面积：207.65平方米，国有土地使用证号为：宜A国用（99）字第02343号)拍卖、变卖所得款中，原告宜黄县农村信用合作联社在上述债权范围内具有抵押优先受偿权。
三、驳回原告宜黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8509.64元，由被告陈亮、黄璇、郑重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 贺红基
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年四月六日
书 记 员 甘 诚
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第191号
原告：杨某某，女，1977年4月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住址宜良县匡远镇起春庙***号。
委托代理人：杨某，男，1950年10月7日出生，汉族，昆明市人，退休工人，住址昆明市盘龙区白塔路***号附*号，一般诉讼代理。
被告：张某某，男，1977年10月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县竹山乡乌旧村委会老弯箐村*号。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2007年登记结婚。被告曾因生活琐事多次对原告实施殴打、辱骂。原告被打伤后由其母亲出钱医治。并先后到宜良县妇联，竹山乡妇联投诉。2014年5月原告遭殴打后，向法院起诉离婚，因被告不同意离婚拖延至今。在长达半年的时间里，被告对原告的伤病一直不理。原告为确保自己的合法权益和儿子的健康成长，要求：1、离婚；2、婚生儿子张某鹏随原告生活，被告承担每年3600元抚养费至18岁满；3、承担原告因家庭暴力殴打致伤的治疗费2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我同意离婚，但是我要求孩子由我抚养，原告每年支付抚养费3000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚。于2007年8月18日在宜良县竹山乡婚姻登记处自愿登记结婚。婚后于2008年5月24日生育一子张某鹏，现年6岁。原、被告曾发生过吵打。2014年4月底双方产生矛盾后原告遂回娘家生活，并起诉离婚，经本院调解和好。但原告未回家而一直在娘家生活至今。现原告再次起诉要求离婚。被告要求抚养孩子并由原告支付抚养费而附条件同意离婚。双方无夫妻共同财产、无债权及现金存款。原告主张欠其母亲的债务被告不认可。另查明：2012年1月24至27日，原告因支气管炎住院治疗3天，个人现金支付515.91元。2012年4月13日，宜良县人民医院诊断原告为复合软组织挫伤。2014年5月9日原告在宜良县人民医院支付挂号、检查、西药等费共计395.48元。上述事实有原被告陈述、结婚登记审查处理表复印件、医疗费收据、病情证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识，未经过深入了解便登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方不能正确处理并化解矛盾，导致原告回娘家生活，尤其是2014年6月经本院调解和好后，双方的关系没有任何改变，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养，根据本案孩子自出生至今均在被告住所地生活，原告于2014年4月底回娘家生活后，孩子也一直跟随被告在其住所地生活，且原告听力及语言沟通有一定障碍，不能与孩子正常沟通的实际情况，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，由原告依法支付相应抚养费并依法进行探望为宜。对于原告主张的债务及医疗费，原告无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某鹏由被告张某某负责抚养至能独立生活；由原告杨某某自2015年4月起每月支付抚养费100元，每年1200元，限期于每年12月30日前支付；
三、原告杨某某每年可探望婚生子张某鹏15天，探望时被告张某某应给予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李靖宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柳青伶
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初99号
原告李庆东，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省辉县。
委托代理人常宏伟、刘德宇，金博大律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人苏凯主，该单位工作人员。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人李雪生，局长。
第三人郑州市郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会。
本院在审理原告李庆东诉被告郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告李庆东申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月十六日
书记员 张迪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2287号
原告：喻猛，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：梁耀萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张林（系梁耀萍的女儿），1988年9月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：成就（系梁耀萍的女婿），1985年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告喻猛与被告梁耀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告喻猛，被告梁耀萍的委托诉讼代理人张林、成就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻猛向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与被告梁耀萍签订的房屋租赁合同；2.判令被告梁耀萍承担合同违约责任，支付违约金2600元，赔偿房屋装修费用31600元；3.本案诉讼费用由被告梁耀萍负担。事实与理由：2013年11月1日，被告梁耀萍与我签订房屋租赁合同，约定房屋租期为五年，第一年租金为8000元，其余年租金的数额应被告要求根据市场实情调整。此后，我已按被告要求支付了四年的租金。现在合同尚未到期，被告私自将房屋出售给案外人虞贵兵并强制让我搬出所租的房屋，致使我被迫搬出房屋，无法继续经营。为保护我的合法权益，故依法提起诉讼。
被告梁耀萍辩称：我于2017年8月通知原告喻猛解除房屋租赁合同，于2017年11月1日正式解除合同。由于我方不存在违约行为，不同意赔偿原告喻猛违约金及装修费损失。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告梁耀萍与原告喻猛签订房屋租赁合同，将其位于湖北省竹山县城关镇民族路的81-5号门面房屋（马吕住宅楼）出租给原告喻猛，约定租赁期为五年，第一年的房屋租金为8000元，其余四年房屋租金由双方协商解决；原告喻猛可对房屋进行装修，在退租时已装修的物品价值归被告梁耀萍所有；房屋到期后出租人若要收回房屋需提前一个月告知承租人，承租人若要续租需提前一个月与出租人签订次年的租赁合同；若出租人中途毁约除退回剩余租金外，另行按年租金20%的赔偿承租人违约金，并赔偿装修费用损失。事后，原告喻猛按被告梁耀萍的要求支付了第一年房租8000元，第二年房租10000元，第三年房租10000元，第四年房租13000元。2017年8月26日，被告梁耀萍的女儿张林受其委托在微信聊天中告知原告喻猛因涉案房屋被出售需要解除租赁合同。2017年11月18日，原告喻猛从涉案房屋中迁出，并将所租房屋内的部分物品搬走。次日，原告喻猛将房屋钥匙交付给被告梁耀萍。
另查明，原告喻猛在租赁期间将涉案房屋用于经营装修业务，现此房被被告梁耀萍用于经营餐饮服务业。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自解除合同。原告喻猛与被告梁耀萍订立房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，此合同自成立时生效。被告梁耀萍在房屋租赁期间内明确表示不再履行房屋租赁合同，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。虽然原告喻猛已经迁出涉案房屋，但此行为并不影响原告按照合同约定要求被告梁耀萍承担支付违约金、赔偿损失的违约责任。因双方约定按年租金20%的比例支持违约金，故被告梁耀萍应在第四年房屋租金13000元的基础上按20%的比例支付违约金2600元，据此本院对原告喻猛要求支付违约金的部分请求予以支持，对被告梁耀萍不应承担违约金的辩解不予采纳。虽然被告梁耀萍违反诚信原则擅自解除房屋租赁合同的行为，客观上给原告喻猛造成了一定的损失，但由于原告喻猛未能提供证据证明其装修损失，在本院指定的期限内也未能出鉴定申请，故本院对其要求赔偿装修损失的诉讼请求不予支持，原告喻猛可在取得相应的证据后另行解决。因被告梁耀萍同意原告喻猛可以拆除集成吊顶、室内玻璃及灯具，被告喻猛也表示愿意拆除上述室内装饰，故双方可在不损害房屋结构和不妨碍房屋通常用途的前提下自行协商拆除，本院在本案中对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（二）款，第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁耀萍在本判决生效后五日内支付原告喻猛违约金2600元；
二、驳回原告喻猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告梁耀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚焰钟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2946号
上诉人（原审原告）：广州科创轴承有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工业路27号八幢2号铺。
法定代表人：何镜棠。
委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市润华机械配件有限公司，住所地丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人：袁仁虎，总经理。
上诉人广州科创轴承有限公司因与被上诉人丹阳市润华机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州科创轴承有限公司于2018年4月10日以其已经与被上诉人丹阳市润华机械配件有限公司达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州科创轴承有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州科创轴承有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3700元减半收取为1850元，由上诉人广州科创轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年四月十七日
�记员莫碧航
徐琳琳