河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1916号
上诉人（原审原告）陈某。，女，1955年12月4日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郭某，男，生于1945年11月28日，汉族，农民，户籍地鲁山县，现住鲁山县。
上诉人陈某与上诉人郭某离婚纠纷一案，陈某原审诉请判令其与郭某解除婚姻关系。鲁山县人民法院于2016年5月9日作出（2015）鲁民初字第3172号民事判决后，双方当事人均不服，提出上诉。本院于2016年7月6日受理此案后，依法组成合议庭于2016年7月15日对此案进行了公开开庭审理。陈某及委托代理人蔺景伦，郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年，双方当事人经人介绍相识，共同生活4年后于××××年××月××日在××鲁山县民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年6月27日，双方同居期间，郭某将其位于××梁洼镇东街三组的责任田约0.7亩卖掉，随后和陈某到四川和陈某的女儿××刘娜、女婿××蔺宏建一起生活。2010年2月19日郭某返回老家把其位于××梁洼镇东街三组的房子（平房四间的一处独院）卖掉，郭某的儿子××郭祥钦极力反对郭某卖地、卖房，劝阻无效后，2010年2月，郭某自愿和儿子××郭祥钦签订了“活不养、死不葬”协议，随后又到四川和陈某及陈某女儿、女婿共同生活。后陈某、郭某又先后自四川回到鲁山，仍然和陈某女儿及女婿共同生活。2012年农历11月初，陈某女儿将陈某、郭某赶出家门，当天晚上陈某女儿又将陈某接回家中，陈某、郭某从此分开生活。2012年12月26日，陈某以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，原审法院审理后认为双方并无大的矛盾，以此为由判决驳回了陈某的诉讼请求。2014年9月22日，陈某再次起诉，原审法院再次判决驳回了陈某的诉讼请求，陈某不服判决，于2015年1月14日向平顶山市中级人民法院提起上诉，2015年3月18日，平顶山中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月11日，陈某再次以感情破裂，夫妻无法共同生活为由提起诉讼。
另查明，郭某与陈某在婚姻生活中，共同财产主要由陈某掌管，郭某如要花钱，会向陈某直接要或是打条。庭审中，陈某、郭某都认为对方欠自己钱，其中陈某所提交的证据中，曾给过郭某7000元被证明属实，其他款项因证据不足，无法证实。郭某声称在与陈某同居、婚姻生活中，曾以现金、银行存钱、陈某亲属取钱等形式陆续给过陈某十几万元（卖房35000元，卖地25000元、存折42800元被××蔺宏建哥哥××蔺红涛取走、给陈某女婿××蔺宏建13000元，陈某自存1万元）。卖房款一事，查明郭某于2010年2月将××梁洼老宅卖掉，共卖钱35000元，郭某表明把钱全交给了陈某，庭审中，陈某表明郭某将其中25000元给了陈某女婿××蔺宏建，剩下的一万元郭某自己存了，陈某本人从来没见过这笔钱。经调查，郭某曾于2010年4月22日于××鲁山县农村信用合作联社梁洼信用社向陈某账号打款10000元属实，并非郭某自存。郭某所说其余四笔款项，其中卖地25000元、存折42800元确有这两笔钱，给陈某女婿××蔺宏建的13000元及陈某自存10000元，因郭某不能提供有效时间及账号，银行无从查询。但卖地钱25000元据郭某所说亲手交给了陈某，陈某不承认，郭某的中国邮政储蓄鲁山支行存折42800元确实于2010年3月9日被人取走，但取走人签名为郭某，是否系××蔺红涛取走，目前不能证实。该四笔款项均因证据不足，无法证实是否都给了陈某。郭某与陈某分开后，长期在外租十平左右的房屋独自居住。目前陈某和女儿××刘娜、女婿××蔺宏建共同生活。陈某女儿及女婿在庭审中认为他们有义务扶养陈某，没义务扶养郭某。陈某、郭某经法庭多次调解，都说已经无法在一起共同生活了，但郭某要求陈某偿还房产、土地、积蓄。
原审认为，陈某与郭某于××××年××月××日自愿登记结婚并领取结婚证，双方的婚姻关系合法有效，受法律的保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，其中第七条规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，可视为夫妻感情确已破裂。陈某、郭某最初分开虽系陈某女儿所致，但在庭审中双方都多次表明已无法共同生活，且陈某自2012年底至今多次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于陈某的离婚请求，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。陈某、郭某均系再婚，两人婚后无共同子女，双方结合后，郭某为和陈某在一起生活，将婚前房产和土地先后卖掉，并和儿子签订了“活不养、死不葬”协议，足见郭某随陈某共同生活的决心。现陈某、郭某均已步入老年，其中郭某71岁，身边无子女赡养、××，郭某目前生活困难，其向陈某请求离婚补偿的要求，应予考虑。考虑当地经济生活水平、双方生活现状、婚姻存续期间夫妻财产关系、导致陈某、郭某双方离婚的夫妻过错程度，酌定陈某向郭某支付经济帮助费用30000元。对于陈某、郭某夫妻存续期间的财产纠纷，因证据不足，不予认定，对于郭某同陈某亲属××蔺宏建、××蔺红涛之间的财产纠纷，因与本案不属于同一法律关系，郭某可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予陈某与郭某离婚；二、陈某在本判决生效后三十日内向郭某支付帮助费用30000元；三、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某承担。
陈某上诉请求撤销原审判决第二条。主要理由是：原审适用法律错误。原审引用婚姻法第四十二条，此条是附加条件的义务，条件不具备，不成就时，不能使用。因陈某是老年妇女，无房屋，个人无有收入，仅有政府每月发给的养老费60元，平时住在女儿家生活，以靠女儿供养，病了女儿治疗。这样的条件不能向郭某支付帮助费30000元。原审引用老年人权益保护法让陈某帮助郭某，而二人均系老年人，不存在互帮，也无能力互帮。依据妇女儿童权益保护法更应保护女方。为此，原审判决引用此法判陈某帮郭某是错误的。郭某是完全民事行为能力的人，农村医生，郭某应帮助陈某生活补助费是正理。郭某处理他的婚前财产、卖房、卖地（属违法），应有他自己负责，陈某无任何过错。郭某组织新的家庭要有房住和生活来源，他把房子承包的土地卖掉，不能说明他随陈某生活的决心，只能说明他有某种图谋。郭某和儿子签订“活不养，死不葬”协议违法、无效，另外郭某还有一男一女是他的亲生儿女，无人赡养从何谈起。双方婚姻关系实际存在三年零三个月，判决却要不在有任何权利义务关系的陈某承担帮助责任。双方婚姻关系存续期间，财产关系明确，且陈某无过错，庭审中证实郭某欠陈某7000元人民印，陈某不欠郭某钱。郭某声称的卖房、卖地、存款折等102800元与本案不是一个法律关系，不能要求陈某给郭某经济帮助费，应该是郭某向陈某返还人民币7000元。
郭某答辩称，对原审判决离婚没有意见。郭某的财产都是陈某和其女儿、女婿弄走的，后来把郭某骗出去不让回去了，郭某没有房子土地可以了，要求要房子，陈某女婿也承诺给房子，原审判决30000元帮助费也要。
郭某上诉请求撤销原审判决，并判决陈某返还郭某房产、土地、积蓄，主要指：郭某将房子卖掉是因为××蔺宏建说给陈某和郭某在鲁山买房子并与××蔺宏建夫妇共同生活，现在蔺宏建不养活郭某就应该退还养老房和积蓄。2009年12月陈某让郭某给××蔺宏建从鲁山县农业银行营业部汇款13000元，银行不给查。××蔺红涛曾取走郭某42800元。郭某责任田卖了25000元，由陈某保管，不知道存在哪里。2013年3月××没张清有给陈某10000元定期存款。理由是：郭某和陈某2005年经人介绍，于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，同年11月陈某去四川给闺女看孩子，12月份回来说与蔺宏健合伙做生意“开沙厂”叫给她兑钱，郭某同意兑15000元，其中13000是通过鲁山县农业支行营业部汇蔺宏健卡上的。同年农历腊月二十陈某打电话叫郭某去四川过年，到后才知她别有用心，叫我加入他们的传销组织，为了和陈某一起生活郭某就同意了。2010年正月初二郭某回河南，把四间平房一独院卖掉。因儿子不同意，才签了“活不叫养，死不叫葬”的协议。陈某及其女儿女婿答应愿意养活郭某，郭某就把全部财产积蓄、房子、责任田，所有钱都给了陈某、蔺宏健。蔺宏健回来就在鲁山县向阳小区买一套房子，两个车库，20多万的私家小轿车。2012年2月份，郭某和陈某就搬进了向阳小区。谁知好景不长，同年11月初三，蔺宏健说：“我妹妹有事要来住，你和我妈先搬出来住。”第二天蔺宏健把郭某和陈某行李用车送出来，当天晚上刘娜（陈某的女儿）把陈某叫回向阳小区，接二连三起诉郭某离婚。请求二审法院查明事实，保护郭某合法权益。
陈某答辩称，原审判决30000元帮助费用有违法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但是要基于婚姻关系。本案中双方夫妻关系如解除，这种扶养关系也应随之终止，郭某要求扶养费与法律规定不符。郭某与陈某女婿的事情，与本案无关。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，陈某与郭某均同意解除婚姻关系，可视为双方感情确已破裂，故应准予双方解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。因郭某离婚时年龄较大，无房产和土地，无劳动能力及经济收入，故原审综合考虑当地经济生活水平、双方生活现状、婚姻存续期间夫妻财产关系、导致双方离婚的夫妻过错程度等，酌定陈某向郭某支付经济帮助费用30000元并无不当，本院亦于确认。关于郭某主张的房产、土地、积蓄问题，因涉及陈某的女儿、女婿等，与本案不属于同一法律关系，郭某可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某与郭某的上诉理由均不能成立，对其上诉主张均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由陈某与郭某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 张新兰
审判员 韦艳歌
二〇一六年八月十八日
书记员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--