wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3041号
原告：迟国亮，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：江淑春，乾安县人，现住乾安县，个体工商户。
被告：高俊，乾安县人，现住乾安县。。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。
统一社会信用代码：×××，经营者，江淑春。
原告迟国亮与被告江淑春、高俊、乾安县大布苏工业园区广缘弄用物资经销处返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟国亮及其委托诉讼代理人曲海波、被告江淑春、高俊及其委托诉讼代理人郑万春、被告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处经营者江淑春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟国亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告江淑春、高俊停止侵权将无权占有的“时风40”型农用拖拉机返还给原告；判令三被告连带赔偿因无权占有期间给原告造成的损失计9000元。事实与理由：江淑春与高俊系夫妻关系。江淑春系乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处经营者。2017年2月5日，我去乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处卖葵花，因我欠该经销处钱，江淑春、高俊将我的“时风40”型农用拖拉机扣留。我与江淑春、高俊多次商议还款返还扣留车事宜未果，我到当地派出所报案其不受理。导致我的“时风40”型农用拖拉机被江淑春、高俊占有长达7个月之久，造成我经济损失9000元。故提出上述请求。
迟国亮为证明其主张成立提供如下证据：1.乾安县人民法院吉（0723）民初2670号卷宗18、19页姚春来证人证言；2.“时风40”型农用拖拉机行驶证；3.王福臣证人证言。
江淑春、高俊辩称，迟国亮与我们有债权债务关系。他欠我们钱，是他自愿于2017年2月5日到乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处卖葵花放在该经销出的。不同意赔偿迟国亮经济损失。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处辩称，与江淑春、高俊意见相同。
江淑春、高俊为证明其抗辩成立提供如下证据：1.张彦成证人证言。
本院经审理认定事实如下：江淑春与高俊系夫妻关系。江淑春系乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处经营者。2017年2月5日，迟国亮驾驶其所有的号牌吉07767**“时风40”型农用拖拉机去乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处卖葵花，迟国亮因与江淑春、高俊、乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处有债权债务关系，迟国亮缷葵花完毕后其车被江淑春、高俊扣留至今。庭审中迟国亮请求判令江淑春、高俊、乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处连带赔偿因无权占有期间给其造成的损失由9000元变更损失额11000元。迟国亮未向法院补交变更后损失额度的诉讼费。江淑春、高俊、乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处均不同意迟国亮赔偿请求。迟国亮向法庭提供其损失证据，但其提供的该证据亦不能证明该损失存在。
本院认为，江淑春、高俊以与迟国亮存有债权债务关系为由，扣留迟国亮号牌吉07767**“时风40”型农用拖拉机，妨碍迟国亮对该车享有的占有、使用、收益和处分权能的行使，其行为构成侵权。江淑春、高俊是侵权人。迟国亮请求江淑春、高俊返还其所有的号牌吉07767**“时风40”型农用拖拉机主张成立，本院应予支持。关于迟国亮请求江淑春、高俊赔偿因无权占有期间给其造成的损失由9000元变更损失额11000元的主张，因迟国亮未在法定期限内向法院补交变更后损失额度的诉讼费，迟国亮请求赔偿损失数额仍是9000元。就迟国亮请求赔偿损失9000元主张，江淑春、高俊均不同意赔偿。按照民事诉讼证据规则迟国亮对其请求应负有举证责任，庭审中尽管迟国亮向法庭提供乾安县人民法院吉（0723）民初2670号卷宗18、19页姚春来、王福臣证人证言，但该证据均不能有效确认其损失数额是9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，迟国亮应承担对其主张举证不能的民事责任。故迟国亮的该请求本院不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江淑春、高俊于本判决发生法律效力后返还其占有的号牌吉07767**“时风40”型农用拖拉机于迟国亮。
二、驳回迟国亮的其他诉讼请求。
案件受理费25元由江淑春、高俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年一月六日
书记员 朱弘博
。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10850号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告张岳琴，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告张岳琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张岳琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初第7841号
原告杨柳钫，男，1976年11月7日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告浙江安德电器有限公司，住所地浙江省永康市城西新区银桂北路166号。
法定代表人胡忠怀，董事长。
委托代理人卢巧，浙江律明�师事务所律师。
原告杨柳钫与被告浙江安德电器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨柳钫的委托代理人陈乐年、被告浙江安德电器有限公司的委托代理人卢巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳钫起诉称：原告与被告从来都没有业务上的往来，原告与被告的关联企业安德纳米科技（嘉兴）有限公司有业务关系，原告实际承建了安德纳米科技有限公司在嘉兴的工程。安德纳米科技有限公司提出了作为其支付工程款的附带条件，要求原告将款项汇入被告账户内，过后再由被告汇回到原告账户。此前各方已如此操作过一次，过了一段时间被告很快就将款汇还给原告账户。原告于是在2015年7月20日、2015年7月22日、2015年7月24日分三次将120万元汇给了被告。不久后，原告多次向被告及安德纳米科技（嘉兴）有限公司要求尽快归还款项，被告总是一再拖延，至今未归还。为此，原告诉讼请求：判令被告返还原告人民币120万元并支付利息（自起诉之日起算至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告杨柳钫为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知副本（2016年9月18日制作）原件一份，用以证明原告打款给被告的事实。
二、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知副本（2016年11月1日、2016年10月25日制作）一份，用以证明原告在涉案款项之前的2015年3月份也曾向被告打过款，被告在2015年的4、5月份归还了该次款项的事实。
上述证据经被告浙江安德电器有限公司当庭质证，被告浙江安德电器有限公司的质证意见为：证据一真实性、合法性无异议。仅能证明双方有款项往来，但是无法进一步证实被告有不当得利，该份证据恰恰证明原告向被告汇款的行为是有意识、明确的。
证据二真实性、合法性无异议。
本院的认证意见为：证据一、证据二符合法定证据的形式要件，对证据一、证据二的真实性本院予以确认。
被告浙江安德电器有限公司答辩称：一、被告及被告法定代表人与原告之间均不存在借贷关系，原告在起诉状中陈述借贷与客观事实不符。二、本案也不构成不当得利，原告的汇款行为，对收款人是明确的，且分成三笔汇款，并不存在错误汇款的情况。三、涉案款项性质，原告陈述涉案款项是安德纳米科技（嘉兴）有限公司与原告的工程款，原告与被告没有经济往来与被告没有任何关系。被告收到的三笔�项是代安德纳米科技（嘉兴）有限公司收取。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告浙江安德电器有限公司就其抗辩理由，向本院提交的证据有：1、情况说明原件一份、银行凭证打印件一份、景观工程合同及承诺函原件各一份，用以证明原告与安德纳米科技（嘉兴）有限公司有工程款往来，本案120万元是被告为安德纳米科技（嘉兴）有限公司代为收取。
上述证据经原告杨柳钫当庭质证，原告杨柳钫的质证意见为：证据1情况说明中部分不真实。工程施工是真实的，但120万元款项并非预付款，也不是返还差额，该工程在2015年11月就已经竣工。银行凭证真实性、合法性无异议。对景观工程合同及承诺函真实性、合法性都无异议。
本院的认证意见为：证据1符合法定证据的形式要件，对证据1的真实性本院�以确认。证据1中的银行凭证、景观工程合同、承诺函可以相互印证，对原告杨柳钫与安德纳米科技（嘉兴）有限公司之间实际存在建设工程施工合同的事实本院予以认定。证据1中安德纳米科技（嘉兴）有限公司出具的情况说明认为涉案的120万元款项系原告杨柳钫向安德纳米科技（嘉兴）有限公司返还的工程款差额，但就该款项系工程款差额尚缺乏其他证据予以佐证，仅能明确该120万元款项与原告杨柳钫与安德纳米科技（嘉兴）有限公司之间实际存在的建设工程施工合同履行过程中存在关联。证据1中安德纳米科技（嘉兴）有限公司出具的情况说明认为涉案的120万元款项系安德纳米科技（嘉兴）有限公司指示原告杨柳钫汇入被告账户，可以通过证据1中的银行凭证、景观工程合同、承诺函相互印证，对涉案款项系原告接受安德纳米科技（嘉兴）有限公司指示汇入被告�户的事实本院予以认定。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年10月2日，安德纳米科技（嘉兴）有限公司与平湖市腾达建设工程有限公司签订安德纳米科技（嘉兴）有限公司新建厂区工程景观建设工程施工合同及相应补充协议，该工程实际由原告杨柳钫实施并负责。在该建设工程施工合同履行过程中，因涉及工程款结算，2015年7月份原告杨柳钫接受安德纳米科技（嘉兴）有限公司指示，分三次将总计120万元的款项汇入被告浙江安德电器有限公司。
本院认为，被告浙江安德电器有限公司在2015年7月份从原告杨柳钫处收取的120万元款项系原告杨柳钫接受安德纳米科技（嘉兴）有限公司指示后主动汇入，并非不当得利。原告杨柳钫亦未能举证证明与被告浙江安德电器有限公司就涉案120万元款项存在借贷�合意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨柳钫的诉讼请求。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告杨柳钫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月七日
代书 记员 应晓娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初656号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨晨，男，1998年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，住哈尔滨市尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人杨欣慰，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人杨晨犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杨晨及其杨欣慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月10日6时左右，被告人杨晨在南岗区西大直街某旅店门前，因琐事和被害人吕某1双方发生口角后，厮打到一起，吕某1用自己携带的棒球棍殴打杨晨时，被杨晨夺过后将吕某1头部、右前臂打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定吕某1右前臂损伤构成轻伤二级，无残；头部损伤属轻微伤，无残。
经侦查，被告人杨晨于2017年2月9日被公安机关在黑龙江省尚志市抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，杨晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨晨对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，被害人对案件的起因及自身受伤负有严重过错客观上，杨晨没有伤害他人的动机，杨晨与吕某1厮打的过程中导致吕某1受伤的行为无非就是杨晨抵抗吕某1殴打自己的时候还手的行为。杨晨到案后认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失。请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年9月10日6时左右，被告人杨晨在南岗区西大直街某旅店门前，因琐事和被害人吕某1双方发生口角后，厮打到一起，吕某1用自己携带的棒球棍殴打杨晨时，被杨晨夺过后将吕某1头部、右前臂打伤。经鉴定，吕某1右前臂损伤构成轻伤二级，无残；头部损伤属轻微伤，无残。被告人杨晨于2017年2月9日被公安机关抓获。案发后被告人家属带其赔偿被害人经济损失25000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年9月10日6时许被害人吕某1报案称，徐某1与陈某2成因为争风吃醋，徐某1叫来吕某1、陈某1等人到南岗区西大直街某旅店门前与陈某2成和杨晨发生口角，后厮打在一起，杨晨用棒球棒将吕某1头部打伤。2017年2月9日10时许，民警将被告人杨晨在尚志市客运站内抓货。
2、伤情诊断书：吕某1头部外伤头皮挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右尺骨骨折，胸部软组织挫伤。
3、证人徐某1的证言：2016年9月10日6时左右他和他女朋友陈某1、李某、吕某1、吕某1的一个朋友（吴善文）五人打车到南岗区西大直街某旅店房间后，陈某3将其前陈某2成衣服拿走，他们出去后到了他租的旅店内，将其衣服扔了。后他给吕某1打电话，让其到南岗区西大直街某旅店，后他和陈某3、李某他们三打车到南岗区西大直街某旅店，到达以后，他看到吕某1和对方的杨晨、陈某2成打在一起，下车后，他上前用拳头打了陈某2成一拳，看到杨晨拿棒球棍打击吕某1数下，李某用棒子打陈某2成两下。后他被对方押到派出所。他打电话让吕某1到南岗区西大直街某旅店等我了，因为他怕和陈某2成谈不好以后对方打他，吕某1在场他可以打过对方，不受欺负。他没有受伤，他打了陈某2成一拳，他没有动手。他看到吕某1当时躺在地上，杨晨用棒球棍打击吕某1头部数下。他没有看到吕某1是否还手，他看到的时候他已经倒在地上了。李某用棍子打陈某2成后背两下次，将棍子打断。
4、证人陈某1的证言：2016年9月10日6时许，他和徐文状、李某到南岗区西大直街某旅店陈海成租的房间内将他买给他的衣服拿走扔到大街上，随后他们三人又打车回到某旅店，下车后看到吕某1与对方陈某2成、杨晨打在一起，杨晨用棒球棍打吕某1头部，吕某1倒地。他没有参与打架，其他人动没动手他没有看到。
5、证人李某的证言：2016年9月10日6时许，他和徐某1、陈某1到南岗区西大直街某旅店陈海成租的房间内将陈某1买给陈某2成的衣服拿走，然后扔到街上，而后他们三人打车又回到某旅店，下车后看到吕某1对方陈某2成、杨晨打在一起，吕某1倒地，杨晨用棒球棍打吕某1头部，陈某2成和徐某2僵持在一起，而后，他从地上拿起一个木棍，打陈某2成后背一下。没看到其他人动没动手。
6、被害人吕某1的陈述：2016年9月10日6时许，许文壮给他打电话让他到南岗区西大直街某旅店门前说自己和对方谈谈，让他过去，他拿着一个棒球棒和吴善文到了南岗区西大直街红叶旅后对方一个胖子（杨晨）上来用手掐他的脖子，他用棒球棒打了对方（杨晨），杨晨从他手中抢过棒球棒然后打了他的头部，后他倒地，杨晨又用棒球棒打了他的头部几下，之后他就不知道了。徐某1打电话说被打了，让他过去。吴善文是他叫去的，徐某1不知道，吴善文没有动手。杨晨先动的手，掐他的脖子，他还手了，用棒球棒打了他几下。棒球棒是他带去的，因为害怕挨打。没看到别人动手。
7、被告人杨晨的供述：2016年9月10日早6时许，在南岗区西大直街某旅店门前，陈某2成的前女友陈某1和徐某1、吕某1等人来某旅店找陈某2成要衣服，衣服是陈某1给陈某2成买的，他们在旅店内将衣服拿走，之后又过了一会，吕某1跟一名男的（文文）打车又回到旅店，吕某1拿个棒球棍，过来打他，另一名男子（文文）去打陈某2成，吕某1用棒球棍打他脑袋，他用手档着，他又打我身上，他将棒球棍抢过来，拿着棒球棍往他头部打，一共打了三下，前两下被他用胳搏档住了，第三下打在他头部，然后他就躺地上。当时吕某1用棒球棍打他脑袋，他用手档着，他又打他身上，将棒球棍抢了过来，拿着棒球棍往他头部打，一共打了三下，前两下被他用胳膊档住了，第三下打在他头上，然后他就躺地上。
8、鉴定文书：哈尔滨市公安局法刑事技术支队鉴定书。吕某1右前臂损伤构成轻伤二级，无残；头部损伤构成轻微伤，无残。
9、户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹。
10、和解书、谅解书、撤诉书。
本院认为，被告人杨晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭丽梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初643号
原告：吕中魁。
被告：王建斌。
本院在审理原告吕中魁与被告王建斌劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕中魁撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告吕中魁负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年四月二日
书记员 张 成
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第411号
原告吴某某，女，1981年8月7日生，汉族，务农。
委托代理人张贻春，溆浦信达法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1981年9月22日生，汉族，务农。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员张球春、唐再兴组成合议庭，2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张贻春到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2003年8月经人介绍相识，同年12月16日在溆浦县民政局办理结婚登记。婚后于2004年12月9日生育一女孩，取名徐甲。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事争吵不休，原告生下女儿后，被告重男轻女的思想严重，致双方产生矛盾，特别是2006年原告患甲亢病，需住院治疗，被告冷漠相待，不闻不问。2011年2月被告便独自一人外出，之后与原告及家人无联系，现下落不明，双方分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告徐某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，同年12月16日在溆浦县民政局登记结婚。2004年12月9日生育一女，取名徐甲。婚后，原、被告一同外出打工，后因性格不合，经常争吵相骂。2006年因原告患病，双方一同回怀化住院治疗，不久被告以外出打工挣钱为由外出。2011年2月原、被告之间没有发生任何争吵，被告再次以打工为名外出至今下落不明，杳无音讯，双方分居达3年之久。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份；
3、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生小孩徐甲常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚后生育一女孩；
5、黄茅园镇木溪冲村委会证明1份，证明被告外出打工，3年时间没有回家，一直未与家人联系，现下落不明的事实；
6、提交陈某英、徐某党调查笔录各1份，证明原、被告婚后感情一般，被告2011年2月外出打工至今下落不明的事实；
7、婚生小孩徐甲的调查笔录1份，证明被告外出后，一直未回过家，期间其一直跟奶奶生活，父母离婚后愿随母亲生活的事实。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，相互间了解不够，婚后又没有建立起良好的夫妻感情。尤其在原告患病后，被告不尽责任和义务，擅自外出，并不主动与原告及家人联系，一直处于下落不明状态，致双方长期分居生活，被告的行为伤害了原告的感情，现原告要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。鉴于被告处于下落不明状态，庭审中婚生女徐甲表示愿随原告生活，且原告愿意抚养小孩并承担小孩抚养费，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告徐某某离婚；
二、婚生小孩徐甲由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某承担至徐甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一四年七月八日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更257号
罪犯吕兵，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省辽中县人民法院于2015年10月27日作出(2015)辽中刑初字第283号刑事判决，以被告人吕兵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年12月4日起至2018年2月2日止）。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第109号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）106号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兵能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分158分，2016年度评审鉴定为良，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初5号
原告：曹某，住甘肃省岷县。
被告：甘肃某工程有限公司某项目部。
负责人：吕某。
被告：黄某，住四川省南江县。
原告曹某诉被告甘肃某工程有限公司某项目部（下称某公司项目部）、被告黄某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告某公司项目部、被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曹某提出诉讼请求：判令被告某公司项目部、被告黄某返还拖欠原告承揽费用30000元，两被告承担连带责任；庭审中补充要求赔偿利息及损失。事实理由如下：2014年5月29日原告与被告某公司项目部签订书面承揽合同，由原告承揽被告工地中的加工钢筋业务。2015年7月15日，原告按照合同完成所有工作，被告应付原告承揽费用150400元，至2015年12月1日，被告共计拖欠原告承揽费用30000元，原告多次催要未果。被告黄某系原告所从事工种的实际承包人。
被告某公司项目部未提交答辩状及证据。
被告黄某未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，所举协议书、结算单、欠条均系原件，与本案事实相关，对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月29日原告曹某与被告黄某委派人员岳俊签订钢筋承包协议，约定将自己承包的礼县河畔金城3、4号楼工程的钢筋工程发包给原告。2014年10月14日原、被告签订补充协议，对原合同未尽事项作了补充。原告依约施工后对所完工程与被告黄某进行结算，共计150400元，被告黄某支付部分款项后尚欠30000元至今未付。
本院认为，从钢筋承包协议来看，原告是按照合同约定完成工程中的钢筋加工工作并交付工作成果，由被告黄某给付报酬，符合承揽合同的法律特征。原告已交付工作成果，并与被告通过结算单及欠条的形式对工程进行了结算。2015年7月15日欠条中注明欠款于2015年8月20日前付清，至2015年12月1日被告黄某尚欠30000元未付，原告证据能够形成证据链条证明欠款事实。结算单及一张欠条中虽有华唐公司项目部盖章，但从其具体内容来看，项目部仅是注明情况属实，欠款人为黄某，30000元的欠条仅有欠款人黄某签名，结合庭审及法律性质，本案为承揽合同基础之上的欠款纠纷，给付欠款义务应由被告黄某承担。被告华唐公司项目部与被告黄某经传票传唤无正当理由均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告其余主张未提交证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某自判决书生效之日起10日内支付拖欠原告曹某承揽费用30000元；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 何晓文
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 田
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4244号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款22315.33元及逾期利息1604.3元（以2016年承包款14320元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款7995.33元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14077），约定：被告承包原告的位于顺成西塘的一块鱼塘，面积为14.32亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为14320元，承包款总额为71600元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为顺成西塘的鱼塘一块，面积共14.32亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共14320元，承包款总额为71600元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款14320元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款14320元和2017年的鱼塘承包款14320元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款22315.33元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款14320元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款7995.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款22315.33元和逾期利息（以2016年承包款14320元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款7995.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为199元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初209号
原告：靳计虎，男，1950年2月26日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县大子文镇北郝村村民委员会。
法定代表人：张新值。
原告靳计虎与被告安平县大子文镇北郝村村民委员会（以下简称北郝村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳计虎到庭参加诉讼，被告北郝村村委会经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳计虎向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告尾欠工资款9789.20元，诉讼费用由被告负担。靳计虎在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还工资款7128.1元，再偿还小麦运费44.06元。事实与理由：原告从1991年3月至2007年12月一直在本村村民委员会任职，工资一直未用现金支付，用计帐式暂存，原告多次讨要未果，只得向法院起诉，请法院依法查清事实依法判决。
北郝村村委会在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告在立案时提交证明一份、白条一份，因原告在庭审时对以上两份证据的真实性提出异议，故本院对以上两份证据不予认定；另原告在庭审中提交原告自称是北郝村会计开的证明一份，因该证明没有加盖被告的公章、证明人也未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。原告主张其在被告处任职期间的工资一直未用现金支付，用计帐式暂存，由书记签名后计入被告北郝村村委会账目上，共计7128.1元。但是原告现有证据不能证明其为北郝村村委会成员或者由村民、村集体承担误工补贴的聘用人员，不能证明其享有向被告主张补贴的权利；原告现有证据也不能支持其主张的村委会欠其工资的请求，因此本院对原告的主张不予支持。此外，对于原告主张的小麦运费44.06元，因原告提交的证据不能支持其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告现有证据不能支持自己的主张，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告靳计虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳计虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年二月六日
书记员 任环环
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4379号
原告：蔡某，男，1996年5月30日生，汉族，农民，住颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李某1，女，1991年8月20日生，汉族，农民，住颍上县。
被告：李某2，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系李某1之父。
被告：陈某，女，1911年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系李某1之母。
三被告委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
原告蔡某诉被告李某1、李某2、陈某为婚约财产纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还彩礼款137800元及价值2300元的黄金戒指一枚；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告蔡某与被告李某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。婚前三被告借婚姻向原告索取小礼26000元及戒指一枚（价值2300元）和押箱款600元、押鞋款1200元，大礼款80000元。索要购买黄金首饰及衣服化妆品等款30000元。由于双方性格不合，在共同生活中经常发生吵闹，现在双方已经分居两月余。原告与被告李某1同居生活前三被告借婚姻索取彩礼数额巨大，给原告生活造成极大困难，三被告应当如数返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告没有向本院提交书面答辩意见其当庭辩称：1、原告诉称的彩礼部分不属实，被告李某1实际接收原告小礼26000元，大礼80000元。没有化妆品衣服款30000元，戒指，押箱款600元、押鞋款不是1200元是600元，这些款物属于赠与性质，不属于彩礼。在结婚当天按照风俗被告方给原告“袖笼吞金”款10000元，应当视为属于退还原告的彩礼款。2、彩礼款不应当返还。因为原告给付的彩礼款一部分用于被告李某1购买嫁妆送到南方家用于双方使用，剩余部分被告李某1在结婚后都带到男方家在共同生活中花费掉了。3、原告存在重大过错，在被告李某1怀孕时原告及家人对被告李某1经常辱骂，造成被告李某1流产。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某与被告李某1经介绍相识，双方建立婚约关系，在双方相处�间原告给付被告小礼26000元及戒指一枚、大礼80000元、押箱款、押鞋款各600元。农历××××年××月××日原告蔡某与被告李某1举行婚礼，被告李某1带着其嫁妆物品到原告蔡某家与原告蔡某共同生活，双方未办理结婚登记，未领取结婚证。共同生活中被告李某1怀孕并流产，由于双方性格不合常因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，原告向本院提起诉讼。
另查明被告李某1现在原告蔡某家的个人物品嫁妆有：冰箱、彩电、洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饼档、沙发、茶几、餐桌、衣柜、梳妆台、椅子八把、被子四床、蚕丝被二床及一些日用品。
案经本院归纳，并征得双方当事人同意，本案的争仪的焦点为：1、彩礼的数额问题，原告是否给付被告购买衣服、化妆品等折款30000元、被告是否给付原告“袖笼吞金”款10000元；押箱钱、押鞋款及戒指是否属于赠与？2、是否应当退还彩礼，应如何退还？3、谁应承担退还彩礼的责任？
本原认为：原告蔡某与被告李某1按风俗习惯举行婚礼，同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。其婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼款，被告索要彩礼款，均有悖于我国婚姻法的原则，双方均有一定的过错；但考虑到双方未办理结婚登记，同居时间较短，彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定的困难。因此彩礼款依法应酌情返还；关于财礼的数额，被告认可小礼为26000元；大礼80000元，合计106000元。原、被告方申请的证人也证明了上述彩礼数额。原告主张给付被告购买衣服、化妆品等折款30000元�被告否认；被告主张给付原告“袖笼吞金”款10000元，原告否认。对此双方都没有足够的证据证明，对此本院不予认定。关于戒指、押箱款、押鞋款问题，本院认为该款物价值较小，且双方已经按农村风俗举行结婚仪式共同生活，应当认定该款物属于赠与性质，不应返还。关于返还数额问题，本院认为，双方已经同居近一年，且同居期间被告李某1已经怀孕，彩礼款应当按40%返还为宜，即42400元（106000元×40%）=42400元。关于由谁承担退还彩礼款的问题，本院认为，彩礼款的给付、接收并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家人的参予下，一方家人给付另一方家人一定的钱、物。因此原告要求三被告共同承担返还彩礼的责任，于法有据，本院予以支持。关于被告李某1的嫁妆问题，该财产属于被告李某1的婚前个人财产，应归被告李某1所有。以照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、陈某于本判决生效后十五日内返还原告蔡某财礼款人民币42400元。
二、被告李某1在原告蔡某处的个人物品嫁妆冰箱、彩电、洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饼档、沙发、茶几、餐桌、衣柜、梳妆台、椅子八把、被子四床、蚕丝被二床。归被告李某1个人所有。
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3102元，减半收取1551元，由原告负担700元，被告负担851元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘翔宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2417号
罪犯龙大春，男，1976年12月25日出生，汉族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年12月6日作出（2012）乌刑初字第190号刑事判决，认定被告人文大清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止。于2013年1月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月14日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年10月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙大春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月1个改造积极分子转换为三个表扬、2017年5月积分转换获2个表扬，2017年6月获一个表扬，改造成绩转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙大春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙大春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第419号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张明文，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张明文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张明文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8095号
原告：唐云霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月琴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：吕仁国，男，1970年7月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吴民杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告唐云霞与被告吕仁国、吴民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云霞及其委托代理人范云海、李月琴到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕仁国归还原告借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照年利率4.35%自2017年5月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告吕仁国承担原告支付律师代理费4500元；3、被告吴民杰对上述款项承担连带保证责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告吕仁国向原告唐云霞借款60000元，约定借期一个月，由被告吴民杰作为担保人签字确认。后被告未归还，担保人也未履行保证责任。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、委托代理合同等证据佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，可以确认原告唐云霞与被告吕仁国之间存在借贷关系，且约定的还款时间已过，故对原告主张被告吕仁国归还借款本金及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告吴民杰作为担保人，且在保证期间内，应当承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕仁国于本判决生效之日起十日内归还原告唐云霞借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年5月20日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告吕仁国承担原告支付的律师代理费4500元；
三、被告吴民杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告吕仁国、吴民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 驰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1760号
上诉人（原审原告）：范梅花，女，1955年4月15日出生，汉族，职业，现住天台县。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天台方辉塑料厂，住所地浙江省天台县白鹤镇大路下村。
投资人：叶方美。
被上诉人（原审被告）：叶方美，男，1973年11月26日出生，汉族，职业，现住浙江省天台县。
上诉人范梅花因与被上诉人天台方辉塑料厂、叶方美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范梅花以双方达成和解协议为由于2017年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，范梅花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范梅花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由上诉人范梅花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月六日
代书记员 王钟音
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第36号
原告杨某。
被告白某。
本院在审理原告杨某诉被告白某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 许 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第36号
原告杨鑫。
被告白文龙。
本院在审理原告杨鑫诉被告白文龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨鑫于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨鑫承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年三月九日
书 记 员 许 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1461号
原告黄桂其，男，1957年7月17日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告夏太双，男，1973年11月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
原告黄桂其诉被告夏太双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买了“茅台国宴”酒4件24瓶，价款合计5280元。被告买酒后，至今分文未付。经原告多次催收，未果。现诉请被告：1、支付货款5280元（当庭变更为4280元）；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
条子1份，欲证实被告尚欠原告货款4280元等事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告曾向原告购买酒。2015年7月3日，被告向原告出具“条子”1份，载明：一件6瓶×220＝1320元，1320元×4件＝5280元，5280元－借1000元＝4280元，大写：肆仟贰佰捌拾正，由夏三支付；2015年7.30付一半，2015年8月30日之前付完；夏太双；2015.7.3。上述被告所欠款项，至今未予以支付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的“条子”，可以认定双方的买卖合同关系成立，且合法、有效，受法律保护。原告已履行了交付义务，被告应当支付相应价款；现被告尚欠原告货款4280元，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏太双于本判决生效后15日内支付原告黄桂其货款合计4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏太双负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年八月二十日
书记员 李超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7908号
原告：永康市顶诚锯链制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区文德路26号一楼南-1厂房。
法定代表人：徐汝利。
委托代理人：陈霞、应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：永康市南天工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英二期工业区金铜路21号。
法定代表人：徐兰君。
委托代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
原告永康市顶诚锯链制造有限公司（以下简称“顶诚公司”）为与被告永康市南天工贸有限公司（以下简称“南天公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。顶诚公司的委托代理人陈霞、南天公司的委托代理人应文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶诚公司向本院提出诉讼请求：1、由南天公司支付顶诚公司货款158241.35元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由南天公司承担。
庭审中，顶诚公司变更第一项诉讼请求为：由南天公司支付顶诚公司货款158241.35元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实与理由：顶诚公司与南天公司自2014年开始就有业务往来，由顶诚公司向南天公司供应链条等货物。后经顶诚公司与南天公司吕海英在2016年11月11日对账单确认，南天公司尚欠顶诚公司2015年8月至2016年1月期间的货款共计248241.35元。在对账后仅支付90000元，余款158241.35元至今未支付。
南天公司答辩称：顶诚公司与南天公司确有业务往来，但2016年11月11日没有对账，南天公司未付的货款不是158241.35元，实际为87600元。顶诚公司供货的链条有质量问题，现南天公司还有部分未用掉，用掉的也因质量问题，200000美元的货款不能收回，还被客户扣掉30000美元的货款。顶诚公司未向南天公司要求支付货款就起诉法院，诉讼费用不予承担。
顶诚公司为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、顶诚公司、南天公司的企业信息各一份，欲证明原、被告主体资格。
2、2016年1月对账清单一份、2016年10月8日退货明细一份，欲证明扣除2016年10月退货金额65258元后，2015年8月至2016年1月，南天公司尚欠顶诚公司货款248241.35元，由南天公司员工吕海英于2016年11月11日在对账单上签字确认的事实。
3、农商银行、中国银行转账凭证各一份，欲证明2016年11月11日双方对账后，南天公司认可欠款数额，并于2016年11月14日向顶诚公司支付货款50000元，2017年3月22日支付货款40000元的事实。
南天公司的质证意见：证据1无异议。对证据2对账单三性均有异议，不知道吕海英的签字是不是她本人的，其至2016年9月是南天公司的员工，但不是财务人员，是在办公室负责接待客户的普通工作人员。如果是吕海英所签，那签字位置不该签在边角上，而应该签在签字盖章处。就算是吕海英签的，也不代表南天公司。退货单无异议，可以证明顶诚公司的链条存在质量问题。对于证据3无异议。
南天公司为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
a、南天公司的质量信息反馈单、客户聊天记录四份，欲证明因顶诚公司提供的链条存在质量问题，造成南天公司客户流失，公司损失较大的事实。
顶诚公司的质证意见：单方提供的质量信息反馈单三性均有异议，关于存在质量问题，不予认可。其损失与顶诚公司无关，与本案无关。
本院认证如下：顶诚公司提供的证据1、3，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经南天公司质证无异议，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。证据2，符合证据的有效要件，能印证其主张，南天公司未提交足以反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。
南天公司提供的证据a，真实性无法确认，且无法证明其待证事实，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
顶诚公司与南天公司有链条买卖业务往来，由顶诚公司向南天公司供应链条。2016年11月11日，南天公司员工吕海英在双方对账单上签字确认，扣除2016年10月退货金额65258元后，2015年8月至2016年1月，南天公司尚欠顶诚公司货款248241.35元。其后，南天公司于2016年11月14日向顶诚公司支付货款50000元，于2017年3年22日支付货款40000元，尚欠158241.35元至今未支付。
另查明，2012年2月至2017年3月，吕海英的职工基本养老保险参保缴费单位均为南天公司。
本院认为，顶诚公司与南天公司之间的链条买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。经查明，2012年2月至2017年3月，本案对账单签字人吕海英的职工基本养老保险参保缴费单位均为南天公司，宜推定2016年11月11日签字对账时吕海英为南天公司员工。南天公司尚欠顶诚公司货款158241.35元，有南天公司员工吕海英签字确认的对账单为凭，本院予以确认。南天公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，顶诚公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。南天公司抗辩称吕海英已于2016年10月离职及顶诚公司供货存在质量问题，但均未提供充分证据予以证明，对上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由永康市南天工贸有限公司支付永康市顶诚锯链制造有限公司货款158241.35元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市南天工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元（已减半收取），由被告永康市南天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吴 菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2446号
原告：柳林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。
被告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，职业、住址不详。户籍地：石嘴山市。
被告：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，职业、住址不详。户籍地：石嘴山市。
原告柳林与被告张波、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林到庭参加诉讼，被告张波、何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即共同偿还原告借款本金25000元，支付逾期还款利息1250元（25000×6%÷12个月×10个月），共计26250元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年9月13日，被告张波、何静因资金周转向原告借款25000元，原告出借后，二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年9月30日前还清。借款到期后，二被告拒不偿还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：承诺书一份。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院对以上证据证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告张波、何静向原告柳林出具承诺书一份，承诺被告张波借原告柳林的借款25000元,于2016年9月30日前全部还清。承诺期限到期后，二被告均未履行还款责任。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告张波、何静未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金25000元，有原告提交的承诺书予以证明，本院予以确认；关于借款利息，原告主张的1250元及计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告张波、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波、何静于本判决生效后五日内偿还原告柳林借款本金25000元，支付借款利息1250元，共计26250元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456，减半收取228元，由被告张波、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一七年九月十三日
书记员刘晓旭
附本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2446号原告：柳林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。被告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，职业、住址不详。户籍地：石嘴山市。被告：何静，女，1985年8月27日出生，汉族，职业、住址不详。户籍地：石嘴山市。原告柳林与被告张波、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林到庭参加诉讼，被告张波、何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即共同偿还原告借款本金25000元，支付逾期还款利息1250元（25000×6%÷12个月×10个月），共计26250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月13日，被告张波、何静因资金周转向原告借款25000元，原告出借后，二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年9月30日前还清。借款到期后，二被告拒不偿还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：承诺书一份。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院对以上证据证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告张波、何静向原告柳林出具承诺书一份，承诺被告张波借原告柳林的借款25000元,于2016年9月30日前全部还清。承诺期限到期后，二被告均未履行还款责任。现原告诉至法院，请求依法处理。被告张波、何静未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金25000元，有原告提交的承诺书予以证明，本院予以确认；关于借款利息，原告主张的1250元及计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告张波、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波、何静于本判决生效后五日内偿还原告柳林借款本金25000元，支付借款利息1250元，共计26250元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456，减半收取228元，由被告张波、何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一七年九月十三日书记员刘晓旭附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37514号
原告：上海东亚食品储运经营有限公司，住所地本市。
法定代表人：刘伟众，总经理。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海心怡口腔门诊部有限公司，住所地本市。
法定代表人：马笑风。
原告上海东亚食品储运经营有限公司与被告上海心怡口腔门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海东亚食品储运经营有限公司的委托诉讼代理人郭立涛到庭参加诉讼。被告上海心怡口腔门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海东亚食品储运经营有限公司向本院提出诉讼请求：被告应立即搬离本市江宁路XXX号101铺位、并将铺位返还原告；被告支付2017年5月16日至实际搬出之日的铺位使用费，按每月人民币34,675元计算。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将其所有的本市江宁路XXX号101铺位、建筑面积约150平方米的铺位出租给被告，月租金人民币34,675元。因被告在履行合同过程中存在违约，原告曾起诉来院，要求解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》。2017年3月1日，本院出具(2016)沪0106民初24058号民事调解书，该调解书第五条约定“如被告有任何一期款项未按时支付，则关于本市江宁路XXX号101铺位的《房屋租赁合同》解除，解除日期以2017年2月24日为解除日”。现因被告未支付租金，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告上海心怡口腔门诊部有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2016年1月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将其所有的本市江宁路XXX号101铺位、建筑面积约150平方米的铺位出租给被告，月租金为人民币34,675元。因被告在履行合同中存在违约行为，原告曾诉至本院，要求解除原、被告间签订的租赁合同。2017年3月1日，本院出具(2016)沪0106民初24058号民事调解书，该调解书第一条约定“原、被告继续履行《房屋租赁合同》”；第五条约定“如被告有任何一期款项未按时支付，则关于本市江宁路XXX号101铺位的《房屋租赁合同》解除，解除日期以2017年2月24日为解除日”。然被告仍未按合同约定支付租金。
审理中，原告称被告支付租金至2017年5月15日。现被告虽已搬离系争铺位，但仍有被告的物品被留置在系争铺位内。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、并经庭审质证查实，及(2016)沪0106民初24058号民事调解书佐证，本院予以确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，根据(2016)沪0106民初24058号民事调解书的约定，只要被告有任何一期款项未按时支付，原、被告间2016年1月28日签订的《房屋租赁合同》就应当于2017年2月24日被解除。因被告自2017年5月15日后未支付租金，故原、被告间所签订的租赁合同已于2017年2月24日被解除。在租赁合同被解除后，被告应按照合同约定，将系争铺位清洁干净，并在确认正常使用的状态下返还原告。故原告要求被告搬离系争铺位、并将系争铺位交付原告的诉讼请求，本院应予支持。现由于被告继续占用系争铺位，造成原告经济损失，被告应当向原告支付占用期间的铺位使用费，具体标准参照原租金为宜。原告要求被告支付2017年5月16日至实际搬出之日的铺位使用费，亦应一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海心怡口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空搬出本市江宁路XXX号101铺位、将该铺位交付原告上海东亚食品储运经营有限公司；
二、被告上海心怡口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内，按每月人民币34,675元，支付原告上海东亚食品储运经营有限公司2017年5月16日至实际搬出之日止的铺位使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,074元，由被告上海心怡口腔门诊部有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 陈名玲
人民陪审员 高贵荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2277号
申请执行人王伟光，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人王伟光与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2017）陕0104民初3258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款4929元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款4929元已发还给申请执行人，并出具收据，本案执行费50元已扣。申请执行人确认（2017）陕0104民初3258号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0104民初3258号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初148号
原告：袁长松，男，1965年11月22日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颖河路西段。
法定代表人：李爱斌。
委托诉讼代理人：苏武周，男，1973年5月29日出生，汉族，住登封市，系郑州广贤工贸有限公司职工。
袁长松与郑州广贤工贸有限公司（以下至判决主文前简称广贤工贸）劳动争议一案，本院于2018年1月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁长松及其委托诉讼代理人梁红杰，广贤工贸之委托诉讼代理人苏武周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长松向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动合同关系；2、广贤工贸赔偿袁长松各项费用60万元；3、广贤工贸依法为袁长松办理五险一金。事实和理由：袁长松2003年到郑州广贤工贸有限公司从事井下掘进工作，工作期间，广贤工贸未为袁长松缴纳五险一金。2016年8月，袁长松查出患有××，××并认定为工伤，确定为七级伤残。该争议已经劳动部门仲裁，袁长松不服，为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，开庭审理过程中，袁长松、广贤工贸均认可，经双方庭前核算，除应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之外，广贤工贸应支付给袁长松经济补偿金5.2644万元，其他各项工伤赔偿费用15.7845万元，共计21.05万元。庭后袁长松自愿放弃2.05万元，下余19万元广贤工贸应予支付，上述赔偿数额是当事人对各自民事权利的处分，本院予以认可；对于袁长松要求广贤工贸办理五险一金的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告袁长松与被告郑州广贤工贸有限公司之间的劳动合同关系。
二、限被告郑州广贤工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁长松赔偿费用19万元。
三、驳回原告袁长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年三月五日
书记员 于丽苹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1333号
原告：么晓伟，男，1974年10月1日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：邢宝德，男，住所地吉林省东辽县。
原告么晓伟与被告邢宝德建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告么晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款80,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，因被告承包白泉镇“龙呈金湾”小区16#、17#楼�程，其将该二楼防水工程转包给原告，原告依约施工完毕并经验收使用，但被告一直拖欠尾款80,000.00元，2017年8月6日还给原告出具了欠条，至今未付，故原告依法提起民事诉讼追讨，请求判令被告履行给付义务。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告么晓伟提供的被告邢宝德的送达地址不详，本院按照原告再次提供的被告邢宝德的送达地址去向邢宝德送达起诉状等相关文书，亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规�，裁定如下：
驳回原告么晓伟的起诉。
案件受理费900元退还原告么晓伟。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1333号原告：么晓伟，男，1974年10月1日出生，住所地吉林省东辽县。被告：邢宝德，男，住所地吉林省东辽县。原告么晓伟与被告邢宝德建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告么晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款80,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，因被告承包白泉镇“龙呈金湾”小区16#、17#楼�程，其将该二楼防水工程转包给原告，原告依约施工完毕并经验收使用，但被告一直拖欠尾款80,000.00元，2017年8月6日还给原告出具了欠条，至今未付，故原告依法提起民事诉讼追讨，请求判令被告履行给付义务。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告么晓伟提供的被告邢宝德的送达地址不详，本院按照原告再次提供的被告邢宝德的送达地址去向邢宝德送达起诉状等相关文书，亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规�，裁定如下：驳回原告么晓伟的起诉。案件受理费900元退还原告么晓伟。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一七年十二月二十八日书记员  郭 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终521号
上诉人（原审被告）：国成刚，男，1973年12月29日出生，汉族，淄博市长运集团博山分公司司机，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：焦祥，男，1967年6月20日出生，汉族，博山公交公司出租车司机，现住淄博市博山区。
上诉人国成刚因与被上诉人焦祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国成刚，被上诉人焦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国成刚上诉请求：撤销原判，依法改判原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原审认定对被上诉人的头部进行击打不能接受。认定结果仅凭被上诉人及其证人在派出所的口供作为证据采纳，有违事实，监控�像可以证实，事实并非被上诉人所说。被上诉人及其证人恶意串供，颠倒黑白，两人关系明显乃一家人，为了碰瓷成功，获得非法利益。被上诉人提供的受伤部位照片，显示的是被上诉人的右侧头部受伤，而上诉人是用右胳膊正面顶的被上诉人，不可能让其右后侧头部受伤，影像可证明上诉人所说。派出所出警记录证明当时被上诉人无任何明显外伤，若头皮挫伤能够看出来，医院出具的诊断结果也有违事实。被上诉人一贯蛮横无理，稍有不如意便用碰瓷行为进行敲诈。当时劝架的出租车司机可以证明，有无击打被上诉人的头部。原审判决仅凭被上诉人在派出所的本人口述笔录就证明上诉人击打被上诉人头部的事实，严重侵犯上诉人的合法权益。
焦祥辩称：首先，一审法院调取证据充分，我没有不当起诉。证人作证具有法律效力，派出所也有笔录。对方陈述我碰瓷，是对我人身攻击，我只是利用法律武器维护自己权利。对方陈述劝架司机可以证明没有依据，一审开庭对方并没有让证人出庭，我不认可。
焦祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费3142.70元、误工费5600元、住院伙食补助费270元、交通费100元、护理费500元，以上共计9612.70元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系出租车司机。2016年10月3日7时40分许，在博山区珑山路新客站出站口附近，因乘客坐车价格问题，原、被告发生口角，后被告国成刚对原告焦祥进行殴打。原告焦祥受伤后，到博山区医院住院治疗8天，共发生医疗费2953.70元。同时，原告当天还发生螺旋CT扫描费用189元。经博山区医院诊断，原告焦祥的伤情为脑外伤反应、头皮�伤、2型糖尿病。2016年11月8日，淄博市公安局博山分局作出博公（人）行罚决字【2016】00033号行政处罚决定书，对被告国成刚给予行政拘留三日的处罚。对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：被告主张其仅仅用胳膊顶了原告的胸膛，并没有对其头部进行击打，原告所产生的医疗费与其行为无关，但依据原审法院调取的博山公安分局人民路派出所的卷宗，可以证实被告曾经对原告的头部进行击打，故对被告的上述辩解，不予采纳。诉讼中，被告国成刚对原告焦祥所花费的医疗费提出异议，要求对用药合理性进行司法鉴定，但被告国成刚在法庭指定期限内未提交鉴定申请并办理相关鉴定手续，故对被告国成刚的上述辩解，不予采纳。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告�系出租车司机，两人之间存在商业竞争，其因乘客价格问题发生争执对骂，双方应当采取合理冷静的方法解决，但原、被告均没有克制自己的行为，原告已经拉上乘客起步出租车，却仍停下车与被告进行对骂，而被告在原告停车后跑到马路对面与原告进行对骂，进而发展到动手打原告，纵观整个事件的发生过程及原因，原、被告在本次事件中均存在过错。综合原、被告在本次事件中的过错大小，对原告焦祥因本次事件所造成的损失，确定由被告国成刚按照70%比例赔偿。就原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费3142.70元，根据原告提供的医疗费单据计算；2、误工费1465.82元（66878元/年÷365天×8天），依据相关法律规定，结合原告的伤情，确定原告的误工期限为8天（住院期间），原告系出租车司机，参照2015年山东省交通运输业年平均工资66878元计�；3、住院伙食补助费240元，按照原告住院时间8天，每天30元标准计算；4、护理费480元，原告共计住院治疗8天，参照当地从事同等护理级别护工劳务报酬每天60元计算；5、原告主张的交通费，无相关证据证实，不予支持。原告的上述损失，被告国成刚按70%比例赔偿为医疗费2199.89元、误工费1026.07元、住院伙食补助费168元、护理费336元，以上共计3729.96元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告国成刚于判决生效之日起十日内赔偿原告焦祥医疗费2199.89元、误工费1026.07元、住院伙食补助费168元、护理费336元，以上共计3729.96元；二、驳回原告焦祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25�，由被告国成刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张未对被上诉人头部进行击打，被上诉人所受人身损害系其自身恶意碰瓷造成，上诉人应当对其主张承担举证责任并完成举证义务。但是根据被上诉人所提交的淄博市公安局博山分局于2016年11月8日对上诉人作出的行政处罚决定书认定，本案事件发生系上诉人与被上诉人发生口角，上诉人对被上诉人进行了殴打，并有双方的陈述、证人证言及现场视频监控录像为证，公安机关据此对上诉人作出了拘留三日的行政处罚决定。即�安机关已对上诉人对被上诉人实施人身损害行为及与被上诉人所受损害存在因果关系依法作出认定。且上诉人虽主张被上诉人恶意碰瓷造成自身损害，但并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审根据双方过错作出相应责任划分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国成刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1511号
上诉人（原审被告）臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀英，女，1956年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人臧怀心因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2268号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘纯子
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1481号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人傅长梁，男，1984年7月5日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人傅长梁犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人傅长梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日凌晨，被告人傅长梁驾驶一辆二轮助力车至石狮市南洋路1178号新界休闲会所门口，见被害人温某1独自一人，遂持电击棍电击被害人，强行劫取温的一部vivoX6A手机（价值人民币583元）。同日19时许，公安人员在石狮市凤里街道中天名座门口抓获被告人傅长梁，并扣押作案工具助力车一辆、电击棍一把。案发后，赃物已追还。
上述事实，被告人傅长梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1陈述，证人王某证言，书证工作说明、扣押清单、扣押照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书，扣押笔录、提取笔录，关于手机的价格认定结论书，以及被告人傅长梁供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅长梁以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅长梁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人傅长梁持电击棍电击被害人，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅长梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年5月2日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具助力车一辆、电击棍一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5819号
原告：郑晓春，男，1975年4月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑晓春与被告李春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告李春佳外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告李春佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告李春佳因需向原告借款5万元，并出具借条一份，原告当日向被告交付借款。后原告多次催讨未果。现向法院起诉。
被告李春佳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告李春佳因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：本人李春佳于2015年12月11日向郑晓春借款人民币伍万元整（￥50000.00）。未约定借期及借期内的利息。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李春佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
李春佳返还郑晓春借款人民币50000元并支付逾期利息（自2017年7月17日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李春佳负担。（款限李春佳于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5819号原告：郑晓春，男，1975年4月4日出生，汉族，住新昌县。被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。原告郑晓春与被告李春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告李春佳外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告李春佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告李春佳因需向原告借款5万元，并出具借条一份，原告当日向被告交付借款。后原告多次催讨未果。现向法院起诉。被告李春佳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告李春佳因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：本人李春佳于2015年12月11日向郑晓春借款人民币伍万元整（￥50000.00）。未约定借期及借期内的利息。此借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李春佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：李春佳返还郑晓春借款人民币50000元并支付逾期利息（自2017年7月17日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李春佳负担。（款限李春佳于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄秋燕??3?
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1314号
原告：潘继香，女，1946年12月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人：蔡贤兵，男，1974年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系潘继香之子，代理权限为特别授权。
被告：谭开芬，女，1955年5月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人杨琳，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告潘继香诉被告谭开芬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告潘继香以希望和被告谭开芬自行协商解决为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘继香向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘继香撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告潘继香承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑传康
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初15号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人时雷，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人时雷犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人时雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年11月6日6时37分许，被告人时雷驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至内乡县海天楼西100米路段时，与步行人王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，认定时雷应负此事故的主要责任，王某某应负此事故的次要责任。
案发后，双方民事方面已达成赔偿协议并履行完毕，被告人时雷得到了王某某家人的谅解。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人时雷的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人时雷对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人案发后主动打110报警，并在现场等候交警处理，且已与被害人家属达成协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人时雷无异议，且有被害人家属李某某陈述、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、受案登记表等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人时雷均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人时雷的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人时雷违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动打电话报警并在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十一日
书记员 胡春丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1768号
原告：刘显成，男，1973年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄红连，女，1977年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告刘显成诉被告黄红连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋经邦到庭参加诉讼，被告黄红连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元给原告，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息给原告至还清借款本金日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以家庭开支为由分别于2016年5月2日、2016年7月1日向原告借款人民币各5000元，合共10000元。被告两次借款均亲笔签写《借据》一份交原告收执，作为债权凭证。借据约定如到期不按时归还借款则每月按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30％为违约金处罚。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告至今拒不归还。
被告黄红连缺席不作答辩。
原告刘显成围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证，证实原、被告的身份情况；2、借据，证明被告黄红连两次向原告借款共10000元的事实。被告黄红连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系。被告黄红连以家庭开支为由分别于2016年5月2日、2016年7月1日向原告各借款5000元，合共10000元。借款时，被告黄红连均立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。黄红连因家庭开支，现借到人民币5000元。如到期未还，则每月按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，同时按借款本金每月30%违约金处罚。借款人：黄红连。”借据均没有约定借款期限和借期内的利息，但约定了逾期还款利率。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告至今尚未偿还借款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告要求被告黄红连偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款约定了逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清之日止，没有依据，本院不予支持，本案利息可自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止。被告黄红连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红连在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元以及利息（按年利率24%计算，从2017年7月26日起计至本判决确定还款日止）给原告刘显成；
二、驳回原告刘显成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄红连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
人民陪审员 吴昌霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余梅玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1176号
原告：商东升，男，汉族，1962年11月19日出生，住汝南县。
被告：商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告商东升与被告商玉富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告商玉富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商玉富是个体工商户。2017年7月6日，原告卖给被告小麦，经算账，总价款6000元。被告当时未付款，向原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告以种种理由拒付。
被告商玉富未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。该法第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告请求被告支付价款，符合上述法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告商玉富于判决生效后10内给付原告商东升小麦款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁鑫磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终390号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年2月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月23日作出（2017）桂0321刑初80号刑事判决，认定：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄某某退赔被害人张某经济损失人民币二千三百三十元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年八月七日
书记员 张 辉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初85号
原告：吴非，男，1972年10月16日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告：魏新龙，男，1952年4月11日出生，汉族，现住天津市东丽区。
原告吴非与被告魏新龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴非及其委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告魏新龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还煤款60万元及利息。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原告与被告在下花园区达成口头买卖协议，约定由原告向被告供煤，原告将煤炭运到塘沽港，化验合格后，被告付款。一开始被告都能按时付款，但是在后来拉煤过程中被告累计拖欠原告煤款60余万元。鉴于朋友关系，原告同意被告只需给付60万元即可，但被告一直未付款。2017年9月7日，在原告的要求下，被告给原告写了欠条。原告多次向被告催收此款无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还60万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2017年9月7日起计算至实际给付之日止）。
被告魏新龙在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告在张家口市下花园区达成口头买卖协议，约定由原告向被告供煤，原告将煤炭运到塘沽港，化验合格后，被告付款。合同履行过程中，被告累计拖欠原告煤款60余万元，经双方协商，原告同意被告只需给付60万元即可。2017年9月7日，被告出具欠条给原告。此后，原告多次向被告催收此款，被告一直未偿还。
以上事实，有当庭陈述笔录、原告提交的欠条予以证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方买卖煤炭的事实形成了买卖合同法律关系，该合同是双方真实的意思表示，且并不违反法律规定，该买卖合同有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告应当依法依约履行支付全部价款的义务，因此，对原告要求被告支付60万元煤炭款的请求，本院予以支持。被告未及时履行给付货款的行为构成了违约，由此造成的损失，原告有权请求被告予以赔偿，原告在庭审中请求被告支付利息的主张，系属对逾期付款损失的请求，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院对该请求予以支持。原告提交的证据充分，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新龙于本判决生效后十日内一次性给付原告吴非煤款60万元及利息（利息期限自2017年9月7日起至实际给付之日止；按年利率4.35%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告魏新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 智燕林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。