山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初674号
原告赵新宇，男，汉族，1960年8月12日出生。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人赵红梅，女，汉族，1962年6月4日出生。
被告高记明，男，汉族，1958年8月12日出生。
委托代理人张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告赵新宇与被告高记明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵新宇的委托代理人卫索实、赵红梅，被告高记明及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告转让费人民币230000元。2、诉讼费用由被告承担。3、从2015年1月1日至2016年6月8日的利息17377.78元及以后利息。事实与理由：2010年7月1日，原告陆续与三教乡李家峰村村民签订土地转包合同，并从被告处承包部分土地，2014年因原告身体原因无力继续经营，经原告与被告协商一致，双方于2014年3月30日签订土地承包经营权转让协议，将原告自三教乡李家峰村村民承包的土地及所有种植物等地上附着物转让给被告，双方约定土地转让价款在被告抵消原告所欠被告款项外，被告再支付原告人民币330000元。被告现支付原告十万元定金，至2014年底付清全款。被告自支付完定金后，至今未向原告支付230000元余款。原告多次向被告讨要，被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
高记明辩称：根据原、被告签订的土地承包经营权转让协议第五项第一条的规定，原、被告双方转让协议签订后需要办理转让认可手续，转让认可手续明确就是由原转包方在转让协议上签字确认，由于原告没有履行以上义务致使合同无法生效，给被告造成了巨大的经济损失，本案的违约方属于原告。
经审理查明：原告赵新宇与被告高记明于2014年3月30日签订了土地承包经营权转让协议，同中人是周为林。协议内容为：一、转让土地的范围：1、甲方（赵新宇）将在乙方（高记明）手中包租的所有土地归还给乙方。2、将甲方承包经营的位于三教乡李家峰村有关村民（名单附后）共计59.9亩的土地，承包经营权转让给乙方从事苗木生产经营。二、转让期限：转让的土地承包经营权年限以乙方与村民重新签订为准。三、转让费：转让土地的价款：乙方在消除甲方以前欠乙方的所有款项外，另付给甲方共计人民币33万元。四、支付方式和时间：1、转让费支付：乙方应先付给甲方10万元转让费，作为定金，2014年底前付清全款。甲方偿还甲方2013年7月1日以前承包经营期间所欠村民（名单附后）的土地承包费和协议前的劳务费。乙方负责偿还2013年7月1日以后村民的土地承包费和协议后的劳务费、2、土地苗木交付：甲方应在乙方付给甲方10万元转让费的定金以后，将土地苗木转让交付乙方，同时乙方向甲方出具乙方签名的转让土地交付收据。五、权利和义务：1、甲乙双方转让协议签订后办理转让认可手续（即由原承包方在本转让协议上签字确认），在本协议生效后终止与原承包方的承包关系。2、协议生效后，甲方与原转包方的土地承包合同自行终止。原承包合同中权利义务由乙方承继，以后有关此土地上的所有问题均与甲方无关。3、如上级有苗木补贴，在此协议以前的补贴等收入归甲方所有，以后的补贴收入归乙方所有。六、违约责任：因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额依具体损失情况确定。七、争议条款：因本协议的订立，生效、履行、变更及终止等发生争议时，甲乙双方应协商解决并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，若协商不成任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本协议一式二份，经双方签字、按指印之日生效。该合同第二页的背面有原土地承包人芦玉锁、白憨林、刘文明、李林林（李黑子）、皇小平、苏秀梅、师福锁、刘保锁、王春生、崔红红、刘李锁、白新平、刘爱珍（刘小平）、崔枫林、芦兰锁、魏玉锁、秦管有、马建平的签字，原土地承包人领取了2012年7月至2013年7月的承包土地费，原告与原土地承包人签订土地承包合同27份，承包土地共计59.9亩。庭审中原告称：土地承包经营权转让协议已履行，被告已处理了一部分树苗，被告称：协议签订后第二天挖树苗、第三天村民就阻挡，处理了赵新宇承包我的地的树苗2亩多，59.9亩地的树苗我没动。原告称：是被告树苗卖不出去，不是村民阻挡，村民阻挡是因为不给钱，被告没有给我们钱，后来我们向被告要钱，被告才说有人阻挡。被告称：当时多次和原告说有人阻挡，原告不见面，树苗村民不让卖，我也不能管理土地。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、土地承包经营权转让协议一份、2、2012年7月至2013年7月承包土地费领取表一份；3、土地承包合同27份，在质证过程中，被告对原告提供的证据质证如下：1、对土地承包经营权转让协议，仅凭这份协议，不能证明该协议合法有效，依据农村土地承包经营权流程管理办法第8条的规定，应提供所有承包方书面委托合同，2、这份协议证明被告交付了原告10万元定金。3、在这份协议上，第二页背面的签字不是所有承包户签字，在签字人员中有一部分是由原告自行签的字，不是原承包户的真实意见表示，例如白憨林并没有签字，马树平没有签字。崔枫林不是本人签字，其他不知道，今天才知道这份协议，至今被告手里没有这份协议，所以对该协议的真实性、合法性不予认可。对土地承包费领取表与被告无关，是原告承包时欠承包户的钱，对27份土地转包合同，不能证明原告就享有59.9亩土地的转包权，只能证明原告有59.9亩土地的承包权，这些土地转包合同如果原、被告土地经营权转让协议成立，原告就应将这59.9亩土地的转包合同全部交由被告管理，而不应该还在原告自己手中。对此原告称：在转让协议中第二条转让期限已经写明了转让的年限，以乙方和村民重新签订为准，第五条的第2项协议生效后，甲方与原承包方的土地承包合同自行终止，原承包合同中的权利义务由乙方承担，以后有关此土地上的所有问题均与甲方无关。该协议中双方关于原告方与村民签订的合同已经做出相关约定，并有村民签字确认，因此被告的质证意见没有事实和法律依据。
被告未提供书面证据，但有三名证人：周为林、卢玉锁、白憨林出庭作证。周为林的证言为：周为林是同中人，赵新宇4年未付承包费近18万元，当时树苗作价50多万元，抛去19万元，赵新宇得23万元。卢玉锁的证言为：赵新宇在我村承包的土地是我介绍的，土地承包经营权转让协议书背面的签字是在我家开会签的字，当时有来的，也有没来的，有两家是我代签的，白憨林证言为：我的地承包给赵新宇，他要转让给别人，我不同意，我不清楚，我没有在土地承包经营权转让协议背面签字。我承包给赵新宇3.8亩土地。
本院认为，原告赵新宇与被告高记明签订的土地承包经营权转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，庭审中，证人白憨林出庭作证，不同意将其3.8亩土地转让给被告高记明，马树平有土地4.5亩其未在协议上签字，卢玉锁为苏秀梅0.4亩土地代签的字、为秦管有0.4亩土地代签的字，造成被告无法完全实现合同目的，对此，原告应承担相应的违约责任，以承担被告欠原告剩余转让费23万元的30%为宜。被告高记明和原告赵新宇签订《土地承包经营权转让协议》后，已开始履行该协议，因此应将欠原告剩余转让费23万元的70%及延迟支付该转让费的损失支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告高记明在本判决生效后十日内一次性给付原告赵新宇土地承包经营权转让费16.1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息自2015年1月1日起至16.1万元还清之日止。
案件受理费4984元，由原告承担1230元，由被告承担3754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 薛 鹏
人民陪审员 刘光明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王彩霞