wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初289号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人肖占文，男，1970年1月17日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。因犯危险驾驶罪，于2013年4月28日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人肖占文犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人肖占文的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于志新、代理检察员于洪洋出庭支持公诉，被告人肖占文及其辩护人杨玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日上午10时许，被告人肖占文将被害人张某某带至赤峰市红山区桥北龙城宾馆5018房间，在该房间内，被告人肖占文将被害人张某某推倒在床上，压在身下强行对其亲吻、解其内衣，欲强行与张某某发生性关系，因张某某强行反抗未遂。张某某系未成年人。
肖占文到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人肖占文的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。提请本院惩处。
案件审理过程中，被害人及其法定代理人以要求被告人肖占文赔偿经济损失为由提起了刑事附带民事诉讼，后被告人肖占文的亲属与被害人的法定代理人达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿了被害人经济损失人民币20000元，被告人的法定代理人撤回了附带民事诉讼并对被告人肖占文表示了谅解。
被告人肖占文在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人肖占文犯强奸罪无异议。被告人与被害人平时关系密切，不知道被害人系未成年人，犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的案件来源，接处警综合单，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人修某、童水有的证言，提取笔录，现场指认笔录及照片，物证检验报告，入住登记单，刑事判决书，户籍证明，讯问光盘，被告人肖占文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖占文违背妇女意志，企图强行与被害人张某某发生性关系，其行为侵犯了被害人张某某的人身权利和性的自主权，已构成强奸罪。被害人张某某已满十四周岁不满十八周岁，酌情对被告人肖占文从重处罚。被告人肖占文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人肖占文已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人肖占文犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人犯罪未遂，如实供述自己的罪行的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告人肖占文犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员张秀梅
人民陪审员李艳萍
二○一七年十一月二十日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初289号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人肖占文，男，1970年1月17日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。因犯危险驾驶罪，于2013年4月28日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人肖占文犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人肖占文的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于志新、代理检察员于洪洋出庭支持公诉，被告人肖占文及其辩护人杨玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日上午10时许，被告人肖占文将被害人张某某带至赤峰市红山区桥北龙城宾馆5018房间，在该房间内，被告人肖占文将被害人张某某推倒在床上，压在身下强行对其亲吻、解其内衣，欲强行与张某某发生性关系，因张某某强行反抗未遂。张某某系未成年人。肖占文到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人肖占文的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。提请本院惩处。案件审理过程中，被害人及其法定代理人以要求被告人肖占文赔偿经济损失为由提起了刑事附带民事诉讼，后被告人肖占文的亲属与被害人的法定代理人达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿了被害人经济损失人民币20000元，被告人的法定代理人撤回了附带民事诉讼并对被告人肖占文表示了谅解。被告人肖占文在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人肖占文犯强奸罪无异议。被告人与被害人平时关系密切，不知道被害人系未成年人，犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的案件来源，接处警综合单，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人修某、童水有的证言，提取笔录，现场指认笔录及照片，物证检验报告，入住登记单，刑事判决书，户籍证明，讯问光盘，被告人肖占文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖占文违背妇女意志，企图强行与被害人张某某发生性关系，其行为侵犯了被害人张某某的人身权利和性的自主权，已构成强奸罪。被害人张某某已满十四周岁不满十八周岁，酌情对被告人肖占文从重处罚。被告人肖占文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人肖占文已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人肖占文犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人犯罪未遂，如实供述自己的罪行的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告人肖占文犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员张秀梅人民陪审员李艳萍二○一七年十一月二十日书记员杨波
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特636号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司称，天津中运海运集团有限公司所属122.431吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后需支付保险赔款421288.21元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为421288.21元及其利息、其他相关损失，并提供了成立碰撞事故调查组的通知、货物交接单、货物买卖发票、赔偿协议、保单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月三十日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初796号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：傅金龙，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告傅金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初904号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张海花，女，蒙古族，1970年10月1日出生，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人张海花犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张海花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月16日，被告人张海花从东胜区鄂尔多斯市某医院乘坐出租车行驶至东胜区某小区时，盗走了被害人李某遗落在出租车后座上的Iphone6sPlus手机。经鉴定，该手机价值人民币2400元。被告人张海花于2017年8月16日16时许到东胜区公安分局自首。
公诉机关认为，被告人张海花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张海花在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某的报案材料及陈述、接受证据材料清单、被盗物品照片、发还清单、户籍证明、侦破报告、证人证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]163号价格认定结论书、被告人张海花的供述及同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。案发后被告人主动投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人主动将所盗窃的手机邮寄给鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安大队，且已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海花犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人张海花违法所得的Iphone6sPlus手机一部并发还被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑小娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1487号之一
申请执行人曹玖章，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人曹玖章与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第45号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹玖章于2018年3月5日，申请撤回对福建天华生物质材料有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年三月六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1487号
申请执行人曹玖章，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人曹玖章与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第45号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1763号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
被告：林清阳，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告林清阳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回对被告林清阳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1353号
罪犯李德成，别名李庆军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年05月04日作出（2010）殷刑初字第61号刑事附带民事判决。认定被告人李德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人李德成赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币11330.4元。刑期自2009年12月5日起至2017年12月4日止。于2010年09月02日送入豫北监狱服刑改造。李德成在执行期间，2014年1月28日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李德成减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李德成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月18日21时许，被告人李德成因之前与被害人张某有矛盾，遂伙同他人将独自在家的张某殴打致伤。
经审理查明，罪犯李德成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月记功1次，2015年5月、2015年9月累计表扬2次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李德成准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
莉
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司垣曲县支行。
负责人廉停奎，行长。
被执行人宁晓亮（系借款人），男，1985年5月27日生，住山西省垣曲县。
被执行人姚飞虎（系担保人），男，1972年12月12日生，住山西省垣曲县。
被执行人南武平（系担保人），男，1973年11月6日生，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司垣曲县支行申请被执行人宁晓亮、姚飞虎、南武平借款合同纠纷一案中，经查被执行人南武平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南武平在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年二月十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执58号申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司垣曲县支行。负责人廉停奎，行长。被执行人宁晓亮（系借款人），男，1985年5月27日生，住山西省垣曲县。被执行人姚飞虎（系担保人），男，1972年12月12日生，住山西省垣曲县。被执行人南武平（系担保人），男，1973年11月6日生，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司垣曲县支行申请被执行人宁晓亮、姚飞虎、南武平借款合同纠纷一案中，经查被执行人南武平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南武平在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年二月十二日书记员  张雪樱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初926号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李建伟，男，1986年1月11日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年4月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人李建伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月至2017年4月，被告人李建伟以牟利为目的，通过号码为1w727728（昵称空白）以及号码为moo7777777（昵称为小Y头）的微信，先后在名称为”vip会员5群、年会员”的微信群内发送了17段淫秽视频，并单独向昵称为”磐石20”、”兄弟情15”、”20”、”酒哥”的微信用户贩卖了共计10段淫秽视频。综上，被告人李建伟贩卖、传播淫秽视频共计27个。公诉机关认为，被告人李建伟以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，户籍证明及常住人口基本信息，被告人供述，证人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，电子证物检查工作笔录、提取笔录附视频、电子数据，淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，微信交易记录截图，同步讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李建伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综观全案，考虑到被告人李建伟的具体犯罪事实、犯罪情节，认罪及悔罪表现，对被告人李建伟适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李建伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金待判决书生效后十日内一次性缴清）。
二、扣押在案的手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1005号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某枫（自报身份），男，1983年9月25日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，务工人员，住贵州省思南县。2017年7月24日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人王某，男，1987年7月11日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，无业，住贵州省思南县。2017年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人王某强，男，1990年5月12日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，务工人员，住贵州省思南县。2017年7月24日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人冯显飞，曾用名冯江飞，男，1992年4月19日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，个体装修从业人员，住贵州省思南县。2013年11月14因犯非法持有毒品罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（原判刑期至2016年4月17日止）。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人田广回（自报身份），曾用名田军兵，男，1995年2月3日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度高中，务工人员，住贵州省思南县。2014年11月26日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月11日刑满释放。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月27日以江蓬检诉刑诉（2017）877号起诉书指控被告人吴某枫、王某、王某强、冯显飞、田广回犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人吴某枫、王某、王某强、冯显飞、田广回到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月7日0时许，被告人吴某枫、王某、王某强、冯显飞、田广回同王某4、袁某（二人均另案处理）等人在江门市蓬江区炮台北路1号新龙泉KTV派对房内喝酒娱乐。期间，被告人吴某枫同王某4经过VIP10号房门外走廊，被害人姜某11不小心碰了一下吴某枫，姜甲道歉，后双方发生争执，被告人吴某枫同王某4即对被害人姜某11、冉某1、姜某12、韦某1等人进行殴打，被告人王某、王某强、冯显飞、田广回伙同袁某等人也从派对房冲出，围着上述被害人拳打脚踢，造成被害人冉某1的右眉弓下方裂伤、右眶周和左颧部挫伤，姜某12的左眶周挫伤，韦某1的右眶周挫伤和右面部裂伤，后被告人一方又责令被害人姜某11、冉某1、姜某12三人跪地向他们求饶，造成新龙泉KTV场内秩序严重混乱。发现有人报警后上述被告等人即逃离现场。经法医鉴定，三名被害人冉某1、姜某12、韦某1的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人吴某枫、王某、王某强、冯显飞、田广回在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人姜某2、冉某2、韦某2的陈述及辨认笔录、证人王某1、刘某、王某2、王某3的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《鉴定书》、监控截图照片、病历复印件等书证、被告人吴某枫、王某、王某强、冯显飞、田广回的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某枫、王某、王某强、冯显飞、田广回无视国家法律，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致3人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某枫、王某、王某强、冯显飞、田广回的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某枫、王某、王某强、冯显飞、田广回判处二年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯显飞、田广回曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某枫、王某强、冯显飞、田广回犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。）
三、被告人王某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。）
四、被告人冯显飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年9月8日止。）
五、被告人田广回犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 钟冠昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9648号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：田振亚，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告田振亚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款75630.2元，其中欠款本金49278.98元【暂计至2017年8月22日的利息16876.62元、滞纳金6974.6元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2500元】，从2017年8月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为42×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年8月22日，欠本金49278.98元、利息16876.62元、滞纳金6974.6元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田振亚向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49278.98元及滞纳金6974.6元、利息（截止至2017年8月22日的利息为16876.62元、从2017年8月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，由被告田振亚负担1658元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾可欣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资中民初字第3758号
原告叶明孝，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告何水容，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告何国彬，女，1963年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告资中县龙结中学。
法定代表人吴明孝，校长。
被告资中县龙结中心卫生院。
法定代表人姚勇，院长。
本院在审理原告叶明孝、何水容、何国彬诉被告资中县龙结中学、资中县龙结中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告叶明孝、何水容、何国彬于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
第一、准予原告叶明孝、何水容、何国彬撤回起诉。
第二、案件受理费1000元，由原告叶明孝、何水容、何国彬负担。
审判员 张小军
二〇一三年十二月五日
书记员 杨远秀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终652号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人:裴雅澜,河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐肖军,男,1981年10月19日出生,汉族,住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：梁保平,男,1974年7月12日出生,汉族,住安阳市殷都区。
原审被告：付卫东,男,1967年8月15日出生,汉族,住安阳市殷都区。
原审被告：安阳市万方物流有限公司,住所地:安阳市。
法定代表人:翟敬太，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保安阳分公司）因与被上诉人齐肖军、梁保平及原审被告付卫东、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财保安阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人齐肖军车损6000元（不服金额3980元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人齐肖军主张的车损费用过高，依法不应全额认定。在本案中,被上诉人齐肖军主张车损9980元。但根据上诉人专业定损人员勘验,被上诉人齐肖军的车辆维修费用只需6000元。被上诉人齐肖军在其车损未经专业评估的情况下自行提供的维修清单和发票,无法证明其损失的合理价值。原审法院全额支持被上诉人齐肖军的车辆损失无事实和法律依据。被上诉人主张9980元显然过高,上诉人认为6000元为宜。二、诉讼费用上诉人依法、依约不予以承担。根据《保险法》第六十六条及保险条款第二十六条之约定,诉讼费用依约不属于保险责任范围,上诉人依约不予以承担。
齐肖军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审认定的车损9980元不高，诉讼费由保险公司承担或者由侵权人承担。
梁保平辩称：同意保险公司的意见，诉讼费由其承担没有意见。
付卫东辩称：同意保险公司的意见。
万方物流公司未答辩。
齐肖军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失9980元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，付卫东驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车在××路××钢铁物流园前倒车时撞到齐肖军车上，致使齐肖军车辆受损。原告齐肖军修车花费9980元。本次事故经安阳市公安交通警察支队出具的事故认定书，认定付卫东负事故的全部责任，原告齐肖军无责任。另查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车的所有人为被告梁保平，该车辆挂靠在被告万方物流公司，该车在被告财保安阳分公司投保有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为:被告付卫东驾驶的被告梁保平所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆与原告齐肖军驾驶的豫Ｅ×××××车辆发生相撞，造成交通事故，致使原告的豫Ｅ×××××车被撞，该起事故被告付卫东负事故的全部责任，原告齐肖军要求被告赔偿修车费用9980元，于法相符，予以支持，因肇事车辆的实际车主是梁保平，该赔偿责任应由被告梁保平承担。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车挂靠在被告万方公司，故被告万方公司不用承担责任。因豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆在被告财保安阳分公司处投保有交强险、第三者责任险，故被告财保安阳分公司应在交强险限额内赔偿原告齐肖军车损2000元，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。被告财保安阳分公司辩称原告齐肖军的车损不能证明是由此次事故造成的，未向本院提交证据，故该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告齐肖军车辆损失9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：付卫东驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车辆在武丁路武丁钢铁物流园前倒车时撞到齐肖军车上，致使齐肖军车辆受损。肇事车辆ELJ990、豫Ｅ×××××挂重型牵引半挂车驾驶员付卫东在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在上诉人财保安阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，财保安阳分公司应承担保险赔偿责任。关于车损问题，被上诉人齐肖军主张车损费9980元，在一审中提交有维修费发票及维修材料清单予以证明。财保安阳分公司认为车损费9980元过高，未提出相应的证据证明，本院不予支持。根据保险合同的约定诉讼费用不应由上诉人保险公司承担，一审案件受理费25元应由梁保平承担。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由梁保平承担；二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚蔚
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终46号
上诉人（原审原告）兰州乾得利双燃料汽车改装有限责任公司（以下简称乾得利公司）。住所地：兰州市七里河区南湾*号。
法定代表人赖丽芬，该公司总经理。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人朱守科，该局局长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人杨占军。
上诉人乾得利公司因诉兰州市公安局不予车辆信息变更登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第187号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乾得利公司以庭审查明兰州市车辆管理所是作出被诉行政行为的机关，将另案起诉为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乾得利公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州乾得利双燃料汽车改装有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任少鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2359号
上诉人（原审原告）：邵福州，男，1946年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
代表人：马耀普，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武青水，男，1979年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
上诉人邵福州、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）因与被上诉人武青水机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵福州于2017年12月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邵福州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵福州撤回上诉。
二审案件受理费以相关民事判决书予以确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 崔清海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2046号
原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。
法定代表人：李云铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。
被告：宁泽，男，出生日期及民族职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告宁泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年六月四日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2046号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。法定代表人：李云铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。被告：宁泽，男，出生日期及民族职业不详，住大武口区。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告宁泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年六月四日书记员王世元
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保184号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗国雄、阳金仙：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗国雄、阳金仙金融借款合同纠纷一案，本院查到罗国雄、阳金仙有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全事项全部实施完毕方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2411号
罪犯蒋礼勇，男�1982年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第00048号刑事判决，认定被告人蒋礼勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月11日起至2021年9月10日止。于2015年4月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋礼勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月1个改造积极分子转�为三个表扬、2017年6月获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蒋礼勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1590号
申请执行人：赵利连，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：赵玉祥，男，1955年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：左满英，女，1963年11月15日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人赵利连与被执行人赵玉祥、左满英劳动受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人损失79570.47元，并承担案件受理费188元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产、土地登记信息；
依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1590号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1590号申请执行人：赵利连，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赵玉祥，男，1955年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：左满英，女，1963年11月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵利连与被执行人赵玉祥、左满英劳动受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人损失79570.47元，并承担案件受理费188元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产、土地登记信息；依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1590号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年二月二十三日代理书记员  李少波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1122号
原告:江西安利达幕墙门窗配件有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城74号楼-111室,统一社会信用代码:913601040607734278。
法定代表人:许文对,职位：总经理。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师。
被告：刘义涛，男，1979年10月23日出生，住江西省新余市渝水区。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司行与被告刘义涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司的委托代理人李传昊、王元恒均到庭参加诉讼。被告刘义涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉称：原、被告之间从2014年开始存在业务往来，被告从原告处购买幕墙窗门窗配件等货物。双方于2015年6月11日结算，被告共欠原告货款10万元，同日，被告出具欠条一份，承诺于2015年7月15日前结清货款。但被告在支付部分货款后，对剩余货�64480元一直不予支付。经原告多次催要，被告一直推诿，至今未支付剩余货款。故原告未维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告支付原告货款人民币6.448万元，利息30950.4元（利息以6.448万元为基数，按月息2%计算，自2015年7月15日暂算至2017年7月15日，最后计算至被告全部付清货款时止，）共计人民币95430.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘义涛未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，买卖合同为非要式合同，可以为书面形式，亦可为口头形式。2015年6月11日对账，被告刘义涛确认欠原告货款人民币100000元，当即向原告立下欠条一张，承诺在2015年7月15日内付清，逾期按欠款金额日息2%计息，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款人民币64480元未付，被告应承担偿还债务的义务，双方的约定逾期违约金按欠款金额日息2%计息支付违约金过高，超过相关法律规定，但原告在诉讼过程当中要求按月息2%利息支付违约金，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘义涛于本判决生效后十日内支付原告货款人民币64480元，并支付逾期付款违约金（从2015年7月15日起按月利息2%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1093元（原告已预交），由被告刘义涛承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年八月十六日
书记员 舒斯梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5372号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新密市新华路天天生活超市，经营人彭筱。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新密市新华路天天生活超市商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘润卿
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2437号
原告：敖秀，女，1970年5月7日生，蒙古族，人，农民。
委托代理人：金初一，巴仁哲理木镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉坦宝力高，男，52岁，蒙古族，人，农民。
原告敖秀诉被告阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十月九日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖秀出庭参加诉讼，被告阿拉坦宝力高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖秀诉称，诉讼请求：1、请求判令被告限期偿还所借的10000.00元现金及相应利息1400.00元，共计11400.00元人民币；2、诉讼费由被告承担。于2015年11月2日被告因生活所需向原告借10000.00元现金，双方约定还款期限为2016年11月2日，但到期后原告数次催要，但被告以各种理由推辞拒不还款，给原告的生活造成严重损失；为此原告请求贵院判令被告限期偿还所借的10000.00元现金及相应利息1400.00元，共计11400.00元为盼。
被告阿拉坦宝力高经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
原告敖秀为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条。证明被告阿拉坦宝力高于2015年11月2日向原告借款10000.00元，约定还款日期为2016年11月2日，并向原告出具一枚借条的事实。
经审理查明，于2015年11月2日，被告阿拉坦宝力高向原告借款10000.00元，双方约定2016年11月2日还款，并为原告出具一枚借条。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告向原告出具的一枚借条在卷为凭，本案足以认定。因借贷关系形成时对利息部分没有明确约定，原告主张被告支付1400.00元利息的诉讼请求过高，本院结合本案案情，被告以年利率6%支付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告阿拉坦宝力高在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告敖秀借款10000.00元及利息（自2016年11月3日起至给付完毕止，借款利息以年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阿拉坦宝力高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一七年十月二十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2437号原告：敖秀，女，1970年5月7日生，蒙古族，人，农民。委托代理人：金初一，巴仁哲理木镇法律服务所法律工作者。被告：阿拉坦宝力高，男，52岁，蒙古族，人，农民。原告敖秀诉被告阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十月九日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖秀出庭参加诉讼，被告阿拉坦宝力高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖秀诉称，诉讼请求：1、请求判令被告限期偿还所借的10000.00元现金及相应利息1400.00元，共计11400.00元人民币；2、诉讼费由被告承担。于2015年11月2日被告因生活所需向原告借10000.00元现金，双方约定还款期限为2016年11月2日，但到期后原告数次催要，但被告以各种理由推辞拒不还款，给原告的生活造成严重损失；为此原告请求贵院判令被告限期偿还所借的10000.00元现金及相应利息1400.00元，共计11400.00元为盼。被告阿拉坦宝力高经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。原告敖秀为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条。证明被告阿拉坦宝力高于2015年11月2日向原告借款10000.00元，约定还款日期为2016年11月2日，并向原告出具一枚借条的事实。经审理查明，于2015年11月2日，被告阿拉坦宝力高向原告借款10000.00元，双方约定2016年11月2日还款，并为原告出具一枚借条。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告向原告出具的一枚借条在卷为凭，本案足以认定。因借贷关系形成时对利息部分没有明确约定，原告主张被告支付1400.00元利息的诉讼请求过高，本院结合本案案情，被告以年利率6%支付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国关于审理的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告阿拉坦宝力高在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告敖秀借款10000.00元及利息（自2016年11月3日起至给付完毕止，借款利息以年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告阿拉坦宝力高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员霍斯日古楞二〇一七年十月二十五日书记员项阿拉旦嘎达苏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23868号
原告：刘世望，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，该公司董事长。
委托代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
原告刘世望与被告重庆第六建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张远梅，被告委托代理人周道敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世望诉称，原告于2016年10月21日到被告承建的重庆市九龙坡区双山世家项目工地从事挖孔桩工作，2016年11月25日，原告在被告处工作时右眼受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为七级。现原告诉至法院，要求判决解除原、被告劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金5616元/月×13个月=73008元、一次性工伤医疗补助金5616元/月×8个月=44928元、一次性伤残就业补助金5616元/月×15个月×90%=75816元、停工留薪期待遇5616元/月×3个月=16848元、鉴定期间生活津贴5616元/月×1.2个月×70%=4717.44元，鉴定及检查费898元、交通费1000元。本案审理过程中，原告变更其主张的鉴定期间生活津贴为17690.40元,同时撤回主张一次性伤残补助金的诉讼请求。
被告重庆第六建设有限责任公司辩称，被告对本案所涉工程进行了项目参保，社保基金支付部分工伤待遇被告不承担，原告主张的各项待遇标准过高。
经审理查明，原告于2016年11月25日19时许在被告承建的双山世家2#-6楼及地下车库项目工地施工过程中，水泥砂浆溅入右眼受伤，经重庆市九龙坡区人民医院诊断为右眼化学伤。被告作为参保单位按上述项目为原告参加了工伤保险。经原告申请，2017年5月2日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字[2017]497号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人（工）单位为被告。原告于2017年6月14日向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会缴纳初次鉴定费400元，该委员会于2017年7月19日作出渝九龙坡劳初鉴字[2017]1433号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为柒级，无生活自理障碍，原告为此支出鉴定检查费498元。被告于2017年8月30日向重庆市劳动能力鉴定委员会申请对原告劳动能力进行再次鉴定，该委员会于2017年11月17日作出渝劳再鉴字[2017]1533号再次鉴定结论书，认定原告伤残等级为柒级，无生活自理障碍。2017年9月27日，原告以与被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年10月11日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第1070号），原告遂诉至本院。
经原告申请，本院到重庆市九龙坡区社会保险局就原告在双山世家项目参加工伤保险情况进行调查，经该局单位参保科工作人员查询，原告在双山世家项目参加工伤保险的时间为2016年11月4日，停保时间为2017年3月3日。
本案审理过程中，经本院询问，原、被告一致确认原告由自然人黄任合（音）招用至受伤工地上班，工资由黄任合（音）发放，原、被告不存在劳动关系。原告陈述根据原告申请初次鉴定时间及被告申请再次鉴定时间，确认主张的鉴定期间生活津贴期间为2017年6月14日至2017年7月19日及2017年8月30日至2017年11月17日，计为3.77个月。
另查明，被告为原告补缴了工伤保险，重庆市九龙坡区社会保险局于2018年4月3日出具参保证明一份，载明原告参保单位为双山世家2#-6#楼及地下车库，当前参保状态为正常参保。
上述事实，有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定及检查费票据、超时未决定受理案件证明书、再次鉴定结论书、走访笔录、参保证明、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认原告由自然人黄任合（音）招用至受伤工地上班，工资由黄任合（音）发放，原、被告不存在劳动关系，本院予以确认，对原告要求判决解除原、被告劳动关系的诉讼请求，因无事实基础，本院不予支持。原告因工受伤事实及工伤伤残等级有认定工伤决定书及两次鉴定结论书予以证明，本院予以确认，被告作为工伤认定书认定的用人（工）单位，应当承担用工主体责任，依法支付原告各项工伤保险待遇。被告未就原告工资标准举示相关证据，原告主张其受伤前工资标准为5616元/月，未超过其受伤前十二个月同期重庆市在岗职工年平均工资标准，本院予以确认。
因被告为原告以项目名义参加了工伤保险，原告主张的一次性工伤医疗补助金、鉴定及检查费应由工伤保险基金处理，本案不予处理。对于原告主张的其他工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告的工伤伤残等级为柒级，原告于2016年11月25日受伤，原告受伤时距法定退休年龄8年以上不满9年，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金根据其受伤时上一年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5175元/月×15个月×80%=62100元；（2）结合原告伤情及原告两次鉴定时间，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告主张3个月停工留薪期待遇及3.77个月鉴定期间生活津贴，符合相关规定，本院予以确认，原告的停工留薪期待遇根据其受伤前工资标准计为5616元/月×3个月＝16848元，鉴定期间生活津贴根据其受伤前工资标准计为5616元/月×3.77个月×70%＝14820.62元；（3）原告主张交通费1000元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤就医等事实，本院酌情支持交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆第六建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘世望一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期待遇16848元、鉴定期间生活津贴14820.62元、交通费300元。
二、驳回原告刘世望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一八年五月四日
书记员 刘宏伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2494号
上诉人（原审原告）：淄博华联盛建陶有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园，统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锡迎，山东方卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李占香，女，1967年1月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，山东省桓台县唐山镇徐店村村民，住。
上诉人淄博华联盛建陶有限公司（以下简称“华联盛公司”）因与被上诉人李占香劳动争议纠纷一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华联盛公司的委托诉讼代理人曲文丽、何锡迎，被上诉人李占香及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华联盛公司上诉请求：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1107号民事判决书第二项判决；二、依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，或发回重审；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月8日，中共淄博市委办公厅、淄博市人民政府办公厅下发了关于印发《淄博市建陶行业精准转调工作方案》的通知，上诉人由于政策性原因被关停，属于不可抗力，上诉人不存在任何过错，因此不应支付经济补偿金。同时，原审法院认定劳动关系存续时间证据不充分，且审查的被上诉人经济补偿金计算依据标准过高，上诉人不应支付。此外，根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。李占香是自《劳动合同法》2008年1月1日实施之前与单位存在劳动关系，在《劳动合同法》实施之前被上诉人以上诉人未给予其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，没有法律依据，根据《劳动法》第26条规定未缴纳社会保险并不是支付经济补偿金的事由。
被上诉人李占香辩称，依据《劳动合同法》第97条第3款规定本法施行前理应按法律有关规定支付经济补偿款，上诉人没有为被上诉人缴纳保险，也没有按时为其发放工资，后期工资的取得是被上诉人通过淄博市劳动局监察大队介入而取得，上诉人的行为规避了《劳动合同法》以及劳部发1994年第481号文有关规定，本法施行前经济补偿金上诉人理应支付，故请求二审法院依法驳回上诉人的无理之诉；由于上诉人未缴纳保险也未及时发放工资，理应支付经济补偿金，至于上诉人提到因政策性问题不是其不支付经济补偿费的理由。
上诉人华联盛公司向一审法院起诉请求：请求依法判决华联盛公司不支付李占香经济补偿金39150元。
一审法院认定事实：2003年10月，被告李占香到原告淄博华联盛建陶有限公司上班，从事施釉工作。原告淄博华联盛建陶有限公司与被告李占香未签订劳动合同，原告淄博华联盛建陶有限公司未为被告李占香缴纳社会保险。原告淄博华联盛建陶有限公司因落实《淄博市建陶行业精准转调工作方案》，2016年12月31日关停淘汰，不再进行正常生产工作。同日，原告淄博华联盛建陶有限公司通知被告李占香放假，被告李占香自放假后一直未上班。被告李占香解除劳动合同前十二个月平均工资为2900元。2017年2月22日，被告李占香申请劳动仲裁，2017年3月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据被告李占香的申请作出淄劳人仲案字[2017]第63号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金39150元。”原告淄博华联盛建陶有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：对原告淄博华联盛建陶有限公司要求不支付被告李占香解除劳动合同经济补偿金39150元的诉讼请求，经审查，被告李占香自2003年10月上班，原告淄博华联盛建陶有限公司未按照法律规定为被告李占香缴纳社会保险，被告李占香要求与原告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，被告李占香主张计算至2016年12月31日，劳动关系存续13年2个月，经济补偿金按13.5个月计算，被告李占香月平均工资为2900元，本院予以支持被告李占香经济补偿金39150元。故对原告淄博华联盛建陶有限公司的诉讼请求，不予支持。原、被告对双方解除劳动关系没有异议，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告淄博华联盛建陶有限公司与被告李占香解除劳动关系。二、原告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付被告李占香经济补偿金39150元。三、驳回原告淄博华联盛建陶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博华联盛建陶有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，淄博市人大常委会于2000年10月26日公布并于2001年1月1日施行的《淄博市劳动合同条例》第二十七条第（六）项、第三十二条规定了用人单位不缴纳法定的社会保险费的情形，劳动者与用人单位解除劳动合同后，用人单位应当支付劳动者经济补偿。所以原审法院判决上诉人支付被上诉人李占香经济补偿金正确，上诉人华联盛公司主张其不应当支付被上诉人经济补偿金于法不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人华联盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博华联盛建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽晨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初146号
原告：龙检宝，男，1962年11月21日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李巧龙、杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。
被告：何建新，男，1984年11月4日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：祁阳丰达机电有限公司，住所地祁阳县白水镇建业路2号。
法定代表人：陶宗胜，总经理。
委托诉讼代理人：何平，湖南清枫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
原告龙检宝与被告何建新、祁阳丰达机电有限公司、中国人民财产保险公司永州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙检宝委托诉讼代理人李巧龙、被告何建新、祁阳丰达电机有限公司的委托诉讼代理人何平、被告保险公司委托代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙检宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失121000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、保险公司在三者范围内赔偿原告158754元；三、保险公司不予赔偿部分由被告何建新、祁阳丰达电机有限公司国连带赔偿。事实与理由：2017年4月10日12时43分，龙检宝驾驶车牌号湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从祁阳县白水镇开往祁阳县八宝镇方向，途经祁阳县白水镇黄泥塘路口地段时，与何建新驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，造成龙检宝受伤、车辆受损。交警认定龙检宝与何建新负事故同等责任。龙检宝伤后在祁阳人民医院、南华附二医院住院治疗，共花医疗费121052.2元。经鉴定，龙检宝构成八级伤残。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元。
何建新辩称，原告部分损失计算不符合法律规定，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费标准过高，继续治疗费与康复费不应重复计算，没有选择本地鉴定机构而选择外地鉴定机构，造成鉴定费过高等扩大了损失；对于保险公司不予赔偿部分，由被告方承担。
丰达机电有限公司辩称：事故车投保了交强险和三者险，且在保险有效期间，应由保险公司赔偿，丰达机电有限公司不须额外赔偿。
保险公司辩称，第一，保险公司基于保险合同承担相应的赔偿；第二，原告部分损失计算过高，请求依法核减。对于非医保用药，保险公司不承担，残疾赔偿金应按农村标准计算；第三，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日12时43分，龙检宝驾驶车牌号湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从祁阳县白水镇开往祁阳县八宝镇方向，途经祁阳县白水镇黄泥塘路口地段时，与何建新驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，造成龙检宝受伤、车辆受损。交警认定龙检宝与何建新负事故同等责任。龙检宝伤后在祁阳人民医院、南华附二医院住院治疗，共花医疗费118308元。经鉴定，龙检宝构成八级伤残。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元。
另查明，龙检宝一家户籍地在，于2006年8月30日在白水镇建设路购买房屋一栋，一直居住至今，其家庭在售业。何建新受雇于祁阳丰达机电有限公司。
本院认为，被告何建新因机动车发生交通事故，造成原告龙检宝人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定何建新、龙检宝负事故同等责任，应由何建新的雇主单位赔偿龙检宝交强险外损失的50%，被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，原告及丰达机电有限公司同意按10%扣减，与实际医保外用药相差不大，保险公司提出进行非医保用药鉴定，本院不予准许。原告于2018年1月4日购买的2744元药品，系鉴定后发生的，计入后期治疗费内，不再计算。龙检宝的房屋位于白水镇建设路，属于城镇规划区域，龙检宝长期居住在城镇，生活来源于城镇，其经营五金批发与零售，有当地派出所、白水市管中心、祁阳县市场管理局的证明，足以认定，龙检宝的损失应当按城镇标准计算。经审核，原告龙检宝的损失为：1.医疗费118308元，2.住院伙食补助费1850元（37天×50元），3.后期医疗费40000元，4.营养费3000元，5.康复费6000元，6.残疾赔偿金187704元（31284元×20年×30%），7.误工费34589元（51530元每年批发零售行业÷365天×245天评残前一天），8.护理费19358元（46458元÷12个月×5个月），9.精神损害抚慰金15000元，10.交通费1200元，11.住宿费400元（酌情计算住院及鉴定临时需要4天），12.鉴定费3415元，小计430824元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失310824元。其交强险外损失由丰达机电有限公司赔偿50%，保险公司在减除非医保用药费11830元后按90%赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险限额内赔偿原告龙检宝医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在三者限额内赔偿原告龙检宝134547元；
三、由被告祁阳丰达机电有限公司赔偿原告龙检宝20865元；
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，减半收取2478元，由被告丰达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初22号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人贾鸿明，男，1990年11月2日出生，住牡丹江市东安区。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人贾鸿明犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，贾鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年7月15日中午，被告人贾鸿明与同事王某某、刘某某等人在牡丹江市阳明区某林场聚餐，期间贾鸿明喝了约4瓶啤酒。当日15时许，贾鸿明驾驶黑C2XX70号钱江牌两轮摩托车行驶至牡丹江市东安区桥头村岭东路附近时，与梁某某驾驶的黑CAXX36号小型轿车相撞，造成两车损坏、贾鸿明受伤的交通事故，经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贾鸿明负此次交通事故的主要责任，梁某某负次要责任。2017年9月20日，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司一次性赔偿贾鸿明89150元。事故发生后，贾鸿明已赔偿梁某某车辆损失1000元。经鉴定，被告人贾鸿明血液中乙醇含量为137.6ml/100ml,属无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年7月，被告人贾鸿明在驾校学习并申请了摩托车驾驶资格考试，并于2017年7月27日取得了C1E型驾驶资格。
上述事实，被告人贾鸿明在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，贾鸿明的户籍证明及无前科劣迹证明，血样提取表，血样物证袋照片，鉴定委托书，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶人信息查询单，贾鸿明驾驶人信息查询单及行驶证复印件，梁某某驾驶证及行驶证复印件，强制措施凭证，情况说明，事故现场图及事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，伤情照片，车险人伤赔偿协议书，赔偿说明，尿样封装袋，吸毒现场检测报告书，证人王某某、刘某某、梁某某的证言笔录，贾鸿明的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鸿明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控贾鸿明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。贾鸿明案发时无有效驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，可以酌情从重处罚。贾鸿明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾鸿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一八年一月十五日
书记员 杨光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1876号
罪犯陈玉，男，1974年10月6日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，住六枝特区岩脚镇木贡村*组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年8月14日作出（2013）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000元，继续向被告人陈玉、陈玉勇、周训成追缴赃款人民币6000元。被告人陈玉不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）安市刑终字第167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2019年1月11日止。于2013年12月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月，2017年1月两次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯陈玉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第9-1号
申请执行人赖仕恭，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人张永红，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）朝天民诉前字第2号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人张永红出执行通知书，责令被执行人张永红履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永红银行存款27267元（其中：执行标的25800元、诉讼费560元、保全费620元、执行费287元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵发忠
内蒙古自治�乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2016号
申请人陈秋霞，女，汉族。
被执行人王永月，男，汉族。
被执行人刘巧云，女，汉族。
被执行人赵永胜，男，汉族。
被执行人藏迁丽，女，汉族。
被执行人刘霞，女，汉族。
本院在执行申请人陈秋霞与被执行人王永月、刘巧云、赵永胜、藏迁丽、刘霞民间借贷纠纷一案，因被执行人王永月、刘巧云、赵永胜、藏迁丽、刘霞暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 肇启明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2295号
上诉人（原审原告）：王骏，男，1957年2月21日出生。
委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京草桥实业总公司，住所地北京市丰台区南三环路玉泉营立交桥东南侧118号。
法定代表人：李澄清，总经理。
委托诉讼代理人：周祖光，男，北京草桥实业总公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈吕遂，男，1952年2月8日出生，台湾居民。
委托诉讼代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人王骏因与被上诉人北京草桥实业总公司（以下简称草桥公司）、被上诉人沈吕遂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，王骏依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，主张因北京伟士特开发咨询有限公司的股东草桥公司与沈吕遂怠于履行清算义务，导致北京伟士特开发咨询有限公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法清算，故草桥公司与沈吕遂应对北京伟士特开发咨询有限公司尚欠王骏的债务承担连带清偿责任。因此，一审法院应对王骏与北京伟士特开发咨询有限公司之间是否存在债权债务关系、草桥公司与沈吕遂是否存在怠于履行清算义务的情形、北京伟士特开发咨询有限公司的破产清算案件的具体情况等事实进一步予以查明，并根据查明的事实确定草桥公司与沈吕遂对王骏所主张的北京伟士特开发咨询有限公司债务是否应当承担连带清偿责任。一审法院未对前述事实予以查明，即作出一审判决，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01927号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人王骏预交的二审案件受理费40495元予以退回。
审判长 闫 飞
审判员 张 君
审判员 石 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕小彤
书记员 杨 育
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终2295号上诉人（原审原告）：王骏，男，1957年2月21日出生。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京草桥实业总公司，住所地北京市丰台区南三环路玉泉营立交桥东南侧118号。法定代表人：李澄清，总经理。委托诉讼代理人：周祖光，男，北京草桥实业总公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈吕遂，男，1952年2月8日出生，台湾居民。委托诉讼代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。上诉人王骏因与被上诉人北京草桥实业总公司（以下简称草桥公司）、被上诉人沈吕遂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王骏依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，主张因北京伟士特开发咨询有限公司的股东草桥公司与沈吕遂怠于履行清算义务，导致北京伟士特开发咨询有限公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法清算，故草桥公司与沈吕遂应对北京伟士特开发咨询有限公司尚欠王骏的债务承担连带清偿责任。因此，一审法院应对王骏与北京伟士特开发咨询有限公司之间是否存在债权债务关系、草桥公司与沈吕遂是否存在怠于履行清算义务的情形、北京伟士特开发咨询有限公司的破产清算案件的具体情况等事实进一步予以查明，并根据查明的事实确定草桥公司与沈吕遂对王骏所主张的北京伟士特开发咨询有限公司债务是否应当承担连带清偿责任。一审法院未对前述事实予以查明，即作出一审判决，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01927号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王骏预交的二审案件受理费40495元予以退回。审判长 闫 飞审判员 张 君审判员 石 东二〇一七年十二月二十九日书记员 吕小彤书记员 杨 育
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执626号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人欧高嫦，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市兴华路居委会宿舍*号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与欧高嫦金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）湘1081民初732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧高嫦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人欧高嫦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧高嫦新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初317号
原告：何俊诚，男，1963年3月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮宗良，男，1965年5月23日出生，汉族，住松阳县。
原告何俊诚与被告泮宗良间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令徐明香、被告泮宗良归还借款本金100000元及利息（利息从2010年6月9日起按年息20%计算至还清之日止），并互负连带还款责任；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告何俊诚到庭参加诉讼，被告泮宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年3月9日，被告泮宗良由廖火松提供担保向原告何俊诚借款100000元并出具借条一份，借条约定：“今向何俊诚借到人民币壹拾万元正，借期一年2007.3.9号至2008.3.9号，年息为20%计息”。借款到期后，被告泮宗良提出延期并在借条中分别注明“延期2011年12月底还”、“于2014.2月28号归还”、“2015年底还”。借款期间，被告泮宗良分别支付利息20000元、20000元、2000元、3000元、10000元、10000元，共计65000元。经计算，被告利息付至2010年6月8日止。到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告何俊诚撤回对徐明香的起诉，并自愿变更诉讼请求，请求判令：被告泮宗良归还原告何俊诚借款100000元并支付利息（利息从2010年6月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮宗良于本判决生效之日起十日内归还原告何俊诚借款100000元并支付利息（利息从2010年6月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告泮宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月十六日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初317号原告：何俊诚，男，1963年3月18日出生，汉族，住松阳县。被告：泮宗良，男，1965年5月23日出生，汉族，住松阳县。原告何俊诚与被告泮宗良间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令徐明香、被告泮宗良归还借款本金100000元及利息（利息从2010年6月9日起按年息20%计算至还清之日止），并互负连带还款责任；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告何俊诚到庭参加诉讼，被告泮宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2007年3月9日，被告泮宗良由廖火松提供担保向原告何俊诚借款100000元并出具借条一份，借条约定：“今向何俊诚借到人民币壹拾万元正，借期一年2007.3.9号至2008.3.9号，年息为20%计息”。借款到期后，被告泮宗良提出延期并在借条中分别注明“延期2011年12月底还”、“于2014.2月28号归还”、“2015年底还”。借款期间，被告泮宗良分别支付利息20000元、20000元、2000元、3000元、10000元、10000元，共计65000元。经计算，被告利息付至2010年6月8日止。到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告何俊诚撤回对徐明香的起诉，并自愿变更诉讼请求，请求判令：被告泮宗良归还原告何俊诚借款100000元并支付利息（利息从2010年6月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮宗良于本判决生效之日起十日内归还原告何俊诚借款100000元并支付利息（利息从2010年6月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告泮宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月十六日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初235号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰兆富，男，1983年8月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县（户籍地武平县）。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人兰兆富犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅、被告人兰兆富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年6月7日晚9时许，被告人兰兆富驾驶一辆摩托车途经武平县时，见该村钟某1家中无灯火，判断无人在家，遂产生进入该家盗窃的念头。随即被告人从钟某1家未上锁的厨房门进入一楼钟某1的睡房，从钟某1的床铺床垫底下找到数本存折，并将其中一本户名为钟某1的邮政银行存折盗走。次日上午，被告人来到武平县中山镇邮政储蓄营业所，用盗得的存折支取了人民币1350元用于个人使用。2017年6月21日，被告人被武平县公安局民警抓获归案，并被扣押人民币600元。现该款已返还给被害人钟某1。
公诉机关认为，被告人兰兆富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币1350元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人系累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、查获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、银行账户交易明细、刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、病情检测报告单、情况说明等书证；2.被害人钟某1的陈述；3.证人钟启娟、钟某2等人的证言；4.武平县公安局制作的扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告等勘验检查辨认笔录；5.武平县中山镇邮政储蓄营业所监控录像及视听资料说明、现场照片等视听资料和电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰兆富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币1350元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告还应依法退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰兆富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人兰兆富还应于判决生效之日起十五日内退赔被害人钟某1损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执81号
申请执行人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇仙水村极山卢厝28号，组织机构代码07741497-3。
法定代表人卢庆秋，总经理。
被执行人林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司与被执行人林友华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2182号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友华即日支付给申请执行人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司欠款人民币1050000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执81号申请执行人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇仙水村极山卢厝28号，组织机构代码07741497-3。法定代表人卢庆秋，总经理。被执行人林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司与被执行人林友华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2182号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友华即日支付给申请执行人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司欠款人民币1050000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2182号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第3-1号
申请执行人昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人陈加洪，董事长。
被执行人金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。
法定代表人路联，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第9号民事判决，于2013年8月30日向被执行人金谷源控股股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人金谷源控股股份有限公司在收到执行通知书5日内履行民事判决义务，但被执行人金谷源控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金谷源控股股份有限公司银行存款一亿四千三百万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建
二〇一三年十月十六日
书记员 周博
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第3-1号
申请执行人昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第9号民事判决，于2013年8月30日向被执行人金谷源控股股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人金谷源控股股份有限公司在收到执行通知书5日内履行民事判决义务，但被执行人金谷源控股股份有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金谷源控股股份有限公司银行存款一亿五千五百八十二万○七百元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建
二〇一六年七月二十六日
书记员 周博