成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6393号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该行行长。
委托诉讼代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。系该行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘力，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：李进，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）与被告刘力、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告刘力、李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金419425.07元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；2、被告向原告支付差旅费、律师费、公告费等原告为实现债权而产生的其它费用，前述两项费用共计为473830.59元；3、请求确认原告对被告的抵押物汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月24日，被告刘力与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘力为购买汽车向原告借款720000元，手续费为90000元，借款期限为36期，二被告自愿用该轿车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告要求交付了借款490000元，已履行合同义务。由于被告未按约偿还借款，已违反合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金419425.07元及利息、复利、滞纳金及分期手续费，且原告实现债权和担保权的一切费用由被告承担。此借款产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。截止起诉之日，被告仍未完全履行还款义务。
法庭审理过程中，原告农业银行明确其第一项诉讼请求中的利息、复利、滞纳金的计算方式为从被告开始逾期还款之日2015年6月4日起，按《中国农业银行金穗信用卡章程》条款载明的标准计算，并放弃罚息的主张，明确第二项诉讼请求为律师费33554元。
被告刘力、李进未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告所诉事实属实。
另查明，原告农业银行与被告刘力、李进签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》主要内容包括：1、持卡人（被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；2、被告出现违约事件时，原告有权分别或同时采取以下措施，有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及律师费等；3、本合同未尽事宜各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》办理。而被告刘力、李进签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》载明计息规定为“贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准载明滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。同日，被告李进向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意作为共同债务人，对刘力与原告所签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，属于债务加入而非保证担保。同日，原告按照刘力的指示将涉争贷款720000元转入成都泰森汽车服务有限公司指定的账户，被告刘力在《记账凭证》上签字确认分期期数36期，首期应还分期本金为20000元，总手续费86400元。2014年3月5日，原告与被告就被告购买的川Ｗ×××××号小型越野客车办理了以原告为抵押权人的抵押登记。前述借款发放后，被告未能按照约定归还借款。2016年2月18日，原告向被告刘力送达了《贷款提前通知书》，宣布上述合同于2016年2月16日提前到期，立即归还该合同项下全部剩余本金419425.07元。截止2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金418724.8元、分期手续费16800元、利息及复利45895.08元。原告与四川瑞鑫律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费33554元。
以上事实有原告农业银行提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《记账凭证》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《客户账户明细》、《机动车登记证书》、《委托代理协议》及发票等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告刘力之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告刘力之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告支付了贷款720000元，被告刘力未按合同约定按期归还本金、手续费，其行为已经构成违约，虽然原告与被告之间贷款合同约定的还款期限为36个月，但原告农业银行有权依照合同约定宣布合同项下贷款全部提前到期并提前收回全部借款，原告农业银行已经选择了行使该权利，因此被告刘力应当归还未偿还的借款本金418724.8元、截止2016年9月9日的分期手续费16800元、利息及复利45895.08元，以及前述款项自2016年9月10日起至实际付清之日止按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利。被告李进作为共同债务人应对被告刘力的上述债务承担共同清偿责任。
对于原告主张的律师费33554元，本院认为，该费用属于原告与被告刘力之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的违约责任中明确应当承担的费用，且已经实际发生，原告提交的证据显示律师费为33554元，但根据案件难易程度及律师收费水平，本院确定律师费为20000元为宜。
被告刘力、李进与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中包含了抵押担保条款，被告以其所有的川Ｗ×××××号小型越野客车为本合同项下借款提供抵押担保并已经办理了抵押登记，原告农业银行的抵押权成立并生效，前述被告在本案中应当承担的违约责任均属于抵押担保责任范围，原告有权以前述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力、李进在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金418724.8元及截止2016年9月9日止分期手续费16800元、利息及复利45895.08元，并支付前述款项自2016年9月10日起至实际付清之日止按照原告与被告刘力签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利；
二、被告刘力、李进在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费20000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在前述支付金额范围内对被告刘力、李进所有的川Ｗ×××××号小型越野客车在第一、二项支付范围内折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4204元，由被告刘力、李进负担（此款原告已预交，被告刘力、李进在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨佳