贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1507号
原告：贵州恒禹顺建设工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳烈变国际广场A1单元9层1、4房。
统一社会信用代码：91520190551947946R。
法定代表人：王家福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史修才，系原告项目负责人。
委托诉讼代理人：游绍龙，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州浙商农业科技产业园发展有限公司，住所地：安顺市平坝区羊昌工业园。
组织机构代码：08275383-0。
法定代表人：陈岳义。
原告贵州恒禹顺建设工程有限公司（以下简称“恒禹公司”）与被告贵州浙商农业科技产业园发展有限公司（以下简称“浙商公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《贵州平坝浙商工业园临时供水及临时用电工程施工合同》，向原告支付工程款125650元；2.判令被告自2015年7月14日起至开庭时止支付逾期利息；3.判令被告按合同总价款的5%向原告支付违约金8975元；4.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告于2015年6月8日签订了《贵州平坝浙商工业园临时供水及临时用电工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：被告将位于安顺市平坝区羊昌乡穿石村的“贵州平坝浙商工业园临时供水及临时用电工程”发包给原告，工程内容包括安装室外供水管道992米、50立方米蓄水池2座、架设10Kv线路60米、配电箱1台、10Kv跌落式开关组及其避雷器、立电杆2根及其制作拉线2组、制作配变设备接地网1处等。工期为23天，总价款179500元。合同还约定了工程款支付方式为：合同签订后3日内甲方（被告）支付乙方（原告）预付工程总价款30%（即53850元）；工程完工后十日内支付给乙方100%的合同总价款。同时约定了乙方违约应按合同总价款的5%支付违约金。
《施工合同》签订后，原告如约履行，并在约定期限内完工。2015年7月14日，原、被告双方进行竣工验收，认定工程质量为合格。然而，被告仅在开工时向原告预付53850元的工程预付款，余款至今未付。原告经催索未果，遂依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年6月8日，原告恒禹公司作为乙方，与被告浙商公司作为甲方，共同签订《施工合同》一份，约定：甲方浙商公司将其位于原平坝县羊昌乡穿石村的“贵州平坝浙商工业园”的临时供水及临时供电工程（以下简称“案涉工程”）交由乙方施工完成；工程具体内容包含安装室外供水管道DN63PE给水992米等；工期为23天；合同总价款为179500元；工程款支付方式为：合同签订后3日内甲方支付乙方工程总价款30%（即53850元），工程完工后十日内甲方支付乙方工程款达合同总价款的100%；同时约定了乙方违约应按合同总价款的5%支付违约金等。
合同签订后，原告按约定入场施工，期间被告已按约定向原告支付了53850元的工程预付款。2015年6月25日，原告施工结束。2015年7月14日，原、被告双方于共同签署《竣工验收鉴定书》及《竣工移交证书》，一致确认案涉工程“质量等级评定为合格”，且无“验收遗留问题及处理意见”，原告于当日将案涉工程交付被告使用。2015年12月9日，原告按被告要求就案涉工程总合同价款开具建筑业统一发票一份（面额为179500元），并将发票交于被告，但被告并未按约定及承诺向原告支付尚余125650元工程款，原告就此款向被告主张未果，致本案成讼。
上述事实，有原告的陈述、施工合同、竣工验收鉴定书、竣工移交证书、建筑业统一发票、收条等在卷为凭，并经庭审审查和质证，应予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。综合全案，原、被告双方争议的焦点问题是：一、原告诉判被告支付工程款125650元是否合理，应否支持；二、原告诉判被告就前述工程款按银行贷款利率支付拖欠资金利息，并要求被告按合同总价款的5%支付违约金是否合理，应否支持。
第一，原、被告双方所签《施工合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损公序良俗，依法应属有效，原、被告双方均应全面履行各自的合同义务。在合同签订后，原告依约履行了案涉工程的施工义务，被告未按约定全面履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故而，结合查明的事实，原告诉判被告支付工程款125650元本院予以确认并支持。
第二，根据前述查明的事实，原告于2015年6月25日施工结束，并于2015年7月14日经竣工验收合格后将案涉工程交付被告使用。而双方所签《施工合同》约定，被告应于工程完工后十日内向原告支付达合同总价款100%的工程款。事实上被告并未按此约定付款，其迟延付款必然给原告造成至少相当于银行贷款利息的损失。因此，原告有关拖欠资金利息的主张理据充足，本院予以支持。至于具体金额问题，原告诉状所列计息期间为自2015年7月14日起至开庭时止。庭审中，原告明示变更计息终止日期为2017年10月14日。原告主动缩短计息期间，是其对自身民事权利的处分，该处分行为于法不悖，亦未增加被告债务负担，本院认为较为合理，应予确认。鉴此，原告主张的拖欠资金利息（即欠付工程款利息），本院依法确认并支持为：125650元×5.75%×（823天÷365天）=16255.97元。
原告有关违约金的主张，本院认为，违约金具有惩罚性，其功能在于担保当事人所签合同的全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，据此可知，违约金的支付，需以当事人具有事先约定为前提。本案原、被告双方所签《施工合同》，仅约定了原告的违约金支付责任（应按合同总价款的5%支付违约金），而未约定被告的违约金支付责任。鉴于原告并未举证证明合同签订时，被告较之处于优势地位，故其作为具有较强缔约能力的商事主体，与被告在施工合同中所作违约责任的约定，应视为其在利益权衡基础上作出的真实意思表示。基于此，原告主张按对等原则确认被告应向其支付违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州浙商农业科技产业园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告贵州恒禹顺建设工程有限公司支付工程款125650元及欠付工程款利息16255.97元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1496元，由原告负担396元，由被告负担1100元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉上诉费2992元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 娜
书 记 员 段兴偲