wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第31号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人徐畅，女。
2015年8月27日，永州市工商行政管理局因被申请人徐畅涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币3000000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐畅在金融机构的存款人民币3000000元。
案件保全费用5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 汪云艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1666号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦 蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草调确字第27号
申请人：戚建沣。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
申请人：金奇泽。
本院于2014年12月9日受理了申请人戚建沣与申请人金奇泽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人戚建沣与申请人金奇泽民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人金奇泽应归还给申请人戚建沣借款人民币40000元，2015年1月15日前付30000元，余款10000元于2015年4月30日前付清。若金奇泽其中一期逾期不付，则申请人戚建沣有权就余款申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱国发
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初191号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人郭冲，男，1993年12月8日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]130号起诉书指控被告人郭冲犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年8月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉，被告人郭冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日20时27分许，被告人郭冲驾驶陕Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿长江路由西向东行驶至高速公路立交桥东依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经依法鉴定，被告人郭冲血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人郭冲在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某证言、酒精含量检验报告书、查扣经过、抓获经过、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭冲认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金人民币三千四百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执128号
申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县
被执行人：江平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘国红，女，1978年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初588号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人江平、刘国红发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江平、刘国红履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江平、刘国红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江平、刘国红存款3200元或扣留、提取其收入3200元或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行
审判员 章林
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1384号
原告：陈正卫，男，1971年8月23日出生，汉族,住龙泉市。
被告：吴忠玉，男，1986年7月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘瑛，女，1984年11月1日出生，汉族，�杭州市下城区。
被告：王茜，女，1989年2月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴建平，男，1964年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈正卫与被告吴忠玉、刘瑛、王茜、吴建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告返还借款本金550000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月11日起计算至法院判决确定履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈正卫、被告吴建平到庭参加了诉讼，被告吴忠玉、刘瑛、王茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，四被告分别于2014年6月3日、2014年11�11日向原告借款200000元、500000元，并向原告出具借条二张，未约定借款期限，约定利息按月利率20‰计算。之后，被告吴建平归还了原告借款本金150000元，利息支付至2015年6月10日。嗣后，经原告催讨，各被告未支付剩余借款本金及利息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴忠玉、刘瑛、王茜、吴建平于判决生效之日起十日内共同返还陈正卫借款本金550000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由吴忠玉、刘瑛、王茜、吴建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年九月二十日
代书记员 程元红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22156号
原告：史明，男，1994年11月8日出生，汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所实习律师。
被告：兴业银行股份有限公司重庆翠渝路支行，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号附36、37、38、39号，统一社会信用代码91500000320316303G。
负责人：谭晓，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆锦铂汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路155号，统一社会信用代码915001085905190981。
法定代表人：胡耀宇，执行董事。
原告史明与被告兴业银行股份有限公司重庆翠渝路支行、重庆锦铂汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史明负担。
审判员 余大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 京
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1247号
申请人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路108号B幢。
负责人王可可，该行行长。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号。
法定代表人陈剑。
被申请人陈剑，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人刘登渝，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市江北区。
被申请人杨薇，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市江北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行和被告重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被告重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇价值870000元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院分别作出（2015）中区法民保字第00587号和（2015）中区法民保字第00587-1号民事裁定书并依法采取保全措施。现冻结期届满，申请人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行申请继续冻结被申情人的银行存款。本院认为申请人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行续保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初286号
原告：牟静，女，1986年2月出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：吕茂钢，男，1958年9月出生，住四川省成都市。
被告：兴文县光明煤业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇撑腰岩村5组。
法定代表人：梁洪武，董事长。
委托诉讼代理人：陈统超，该公司法律顾问。
原告牟静与被告兴文县光明煤业有限责任公司（以�至判决主文前简称光明煤业公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟静的委托诉讼代理人吕茂钢，被告光明煤业公司的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金650000元，利息自2013年12月1日起按月利率2%计算，至还清为止，并利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月18日，被告因技改需资金周转，向原告借款650000元，被告向原告出具了收条，并按月利率2%向原告支付利息至2013年11月30日，此后未再支付利息。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告向本院起诉。
被告光明煤业公司辩称：1、对借款本金650000元没有异议；2、对借款利息，因双方无书面约定，应视为偿还的借款本金。
原告牟静为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2光明煤业公司收款收据、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单，拟证实被告收到原告借款本金650000元的事实；
3利息收取清单，拟证实原告截止于2013年11月30日，共收到利息96633元的事实，也证实此后未支付利息的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为被告已向原告支付的96633元应视为偿还的本金。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告光明煤业公司未向本院提供证据证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，被告光明煤业公司因技改工程需资金，于2013年4月18日向原告借款650000元，原告于当日通过银行向被告账户转入现金650000元，被告出具收款收据并加盖光明煤业公司财务专用章。被告借款后，截止于2013年11月30日，按月利率2%计算标准，向原告共支付借款利息96633元，此后便未再支付利息。后经原告催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院。
诉讼中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的证据以及庭审中的质证、认证，可以认定被告光明煤业公司向原告牟静借款本金650000元�事实存在，双方形成民间借贷关系。被告借款后，经原告催收，被告未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告立即偿还借款本金650000元的请求，应予支持。关于原告要求被告偿还2013年12月1日之后的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案原、被告对借款利息无明确书面约定，双方也未明确约定还款期限，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。关于被告截止于2013年11月30日已向原告支付借款利息96633元是否应计入已偿还本金的问题？本案中，被告向原告支付的利息96633元的事实存在，该行为系被告的自愿行为，且未超过相关法律对利率的规定，属于当事人意思自治。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，现被告要求原告将已支付的利息计入已返还的借款本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兴文县光明煤业有限责任公司尚欠原告牟静借款本金650000元，定于本判决生效之日起七日内全部偿还；
二、驳回原告牟静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为5150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾�中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一八年三月九日
书记员 黄泰坤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法龙民初字第65号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月28日向原告李某某发出开庭传票定于2015年5月19日下午3时开庭，但原告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 森
二〇一五年五月二十日
书记员 李月乔
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00059号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：谢真候，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周四姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系谢真候妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对谢真候、周四姐计划生育行政征收一案于2013年10月9日作出的枞征决（2013）1906号行政征收决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1906号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费121260元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定谢真候、周四姐违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1906号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1906号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1918号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房，组织机构代码：89042267-7。
负责人：庞辉。
委托代理人：倪烨中、陈佳佳，广东君信律师事务所律师。
被执行人：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区江高镇夏荷路6号，组织机构代码：19081373-0。
法定代表人：陈向民。
被执行人：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被执行人：陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港金融借款合同纠纷一案中，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年2月27日以被执行人未履行生效法律文书（2015）穗云法江民初字第524号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为8617635.66元，本案执行费为70488元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈向民名下有少量银行存款，有粤Ａ×××××号汽车一辆，有三套房产分别位于荔湾区××房、××湾区××恩洲××地下室××车位、××湾区××恩洲××房（与××外人及陈振港共有）。被执行人陈振港名下有粤Ａ×××××号汽车一辆，有两套房产分别位于荔湾区××恩洲××房、××湾区××恩洲××房。被执行人广州南国特种电机厂名下仅有粤Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，三被执行人没有其他财产。另，本案申请执行人对案外人名下位于广州市天河区庆云街3号603房、广州市海珠区江燕路顺意二街20号1506房、增城市新塘镇永和荔湖城半山院八街1号401房的三套房产依法享有优先受偿权。本院依法查封了粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆的档案，轮候查封了粤Ａ×××××号车辆的档案，但因上述车辆下落不明，本院无法作扣押处理。本院在诉讼阶段以（2015）穗云法江民初字第524号案查封了广州市天河区庆云街3号603房、广州市海珠区江燕路顺意二街20号1506房（查封期限均为2015年10月22日至2018年10月21日）、增城市新塘镇永和荔湖城半山院八街1号401房（查封期限为2015年10月23日至2018年10月22日），其余房产为轮候查封。依申请人之申请，本院已将上述首封的三套房产委托评估公司进行评估、拍卖，其中广州市天河区庆云街3号603房的网络拍卖成交价格为5083288元，广州市海珠区江燕路顺意二街20号1506房的网络拍卖成交价格为3212497.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已依法查封抵押物广州市天河区庆云街3号603房、广州市海珠区江燕路顺意二街20号1506房、增城市新塘镇永和荔湖城半山院八街1号401房，且已委托评估公司对上述房产进行评估拍卖。因拍卖成交的两套房产所得拍卖款尚不足以清偿申请执行人的债务，故本院将对第三套房产进行处置，因拍卖过程耗时较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执1918号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年二月二十六日
书记员 李郑欧
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初425号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人史龙兵，男，1976年3月17日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，务工，现住同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月23日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
辩护人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）123号起诉书指控被告人史龙兵犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被害人张某某，被告人史龙兵及其辩护人茹丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人史龙兵之前听妻子毛某某说张某某曾经在晋煤集团凤凰山矿南区市场二楼她经营其家的中国福利彩票站内骚扰过她，便对张某某怀恨在心。2017年3月25日13时许，被告人史龙兵来到其家的福利彩票站内，看到被害人张某某躺在店内床上睡觉，便上前叫醒张某某让其回家，且看到张某某起床时又对其妻子毛某某骚扰，便与张某某发生争执。在争执过程中，被告人史龙兵用其店内一个绿色铁质圆形凳子对张某某进行殴打，造成张某某尺骨骨折。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的左尺骨骨折，达轻伤二级。
被告人史龙兵于2017年3月28日9时许向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、检查笔录、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人史龙兵的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人史龙兵对起诉书指控其故意伤害的事实及罪名均无异议，认罪。对公诉机关当庭出示的全部证据认可，无异议。庭审后，被告人史龙兵赔偿了被害人张某某各项经济损失30000元。
被告人史龙兵的辩护人对指控史龙兵故意伤害罪的定性无异议。以被告人史龙兵当庭自愿认罪，具有自首情节，被害人对案件的发生存在一定过错，案发后，被害人也并未住院治疗，被告人一直愿意进行赔偿被害人的损失为由，恳请法院对被告人免予刑事处罚。
本院认为：被告人史龙兵与被害人张某某在福利彩票站因琐事发生争执时，用凳子将被害人左胳膊打伤，致被害人轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史龙兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案发生的起因是被害人张某某有过错在先，被害人负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人史龙兵主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审后，被告人史龙兵赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依本案事实、性质、情节以及被告人史龙兵的悔罪表现，本院认为对被告人史龙兵宣告缓刑可不致危害社会。被告人史龙兵辩护人辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史龙兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更403号
罪犯汪文海，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽刑0524刑初779号刑事判决，认定被告人汪文海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2015年12月21日起至2019年6月20日止），并处罚金25000元；继续追缴共同违法所得115180元。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯汪文海，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文海自2016年11月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2018年1月累计考核分1546分，表扬二次。
罪犯汪文海原判并处罚金25000元；继续追缴共同违法所得115180元，罚金已缴清，共同违法所得其本人及共犯已缴清。罪犯汪文海户籍所在地安溪司法局于2018年3月23日出具了安司矫评估［2018］145号《调查评估意见书》，认为罪犯汪文海俱备社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管。汪文海的妻子陈桂莲有固定住所和经济条件，愿意作为汪文海假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具的［2018］145号《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪文海假释的异议。
本院认为，罪犯汪文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪文海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月2日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄溢琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢206号
申请执行人亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人金明森，男，1990年1月6日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人亓振胜与被执行人金明森租赁合同纠纷一案中,被执行人金明森已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014)平商初字第375号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李凤新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初612号
原告刘金荣，女，汉族，1971年12月15日生。
被告牛贺喜，男，汉族，1963年8月21日生。
本院在审理原告刘金荣诉被告牛贺喜返还原物纠纷一案过程中，原告刘金荣于2016年3月6日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告刘金荣负担。
审判员 张兴政
二〇一六年三月六日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初612号
原告刘金荣，女，汉族，1971年12月15日生。
被告牛贺喜，男，汉族，1963年8月21日生。
本院在审理原告刘金荣诉被告牛贺喜返还原物纠纷一案过程中，原告刘金荣于2016年3月6日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告刘金荣负担。
审判员 张兴政
二〇一六年三月六日
书记员 蒋智超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1478号
原告：娄义文，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路94号附2号，统一社会信用代码91500101207947234E。
法定代表人：姜华，执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
第三人：熊建军，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告娄义文与被告重庆市万州区江南建筑工程有限公司（以下简称：江南建筑公司）、第三人熊建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄义文及其委托诉讼代理人李明红到庭参加诉讼，被告江南建筑公司的委托诉讼代理人骆世和到庭参加了2016年5月24日庭审，被告江南建筑公司及第三人熊建军经合法传唤，未到庭参加2016年11月3日庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄义文向本院提出诉讼请求：要求被告江南建筑公司支付原告材料款32630元。事实和理由：2014年，被告承包万盛经开区农业综合开发万东镇三标段项目工程，工程地址位于万东镇五和村。原告给被告供应材料，至2016年1月，尚欠原告材料款32630元，经原告多次追收，被告现场负责人出具欠条。
被告江南建筑公司辩称，被告承包万东镇项目三标段属实。被告未对工程实际施工，是熊建军挂靠施工。原告未与被告发生买卖关系，被告未向原告出具凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人熊建军未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，被告江南建筑公司中标万盛经开区2014年度农业综合开发土地治理项目三标段。同月17日，被告与重庆市万盛经开区农业综合开发办公室签订《施工合同书》，被告承建万盛经开区2014年度农业综合开发土地治理项目万东三标段。原告从2014年下半年开始为被告承建的万东三标段项目提供石子、石粉、片石等建材。经核对，第三人熊建军在《2014年度农业综合开发万东镇3标段农民工工资核对表》上签字确认欠原告32630元。2016年1月29日，被告出具给重庆市綦江区万东镇人民政府的《委托书》载明：兹有重庆市万州区江南建筑工程有限公司承建的万盛经开区2014年度农业综合开发万东镇生态综合治理项目三标段工程，目前该工程已经全部竣工结算，但是仍有农民工工资款455714元未兑付（民工工资真实性已由镇、村和该项目负责人熊建军三方共同确认）。日前，我公司余下工程款466903元、质量保证金17万元，共计636903元未申请报账，现特委托重庆市綦江区万东镇人民政府代收该标段余下工程款455714元，并代为支付农民工工资款。
上述事实，有施工合同书、竣工资料、农民工工资核对表、委托书及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，关于工资核对表，原告陈述该表上载明的多为货款，因时至年关，为了能及时收回货款，故将货款写成农民工工资，该陈述具有合理性。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告项目负责人熊建军以农民工工资形式确认尚欠原告32630元，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款32630元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系。经查，第三人熊建军作为被告项目现场负责人，以欠农民工工资方式签字确认尚欠原告32630元，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付原告货款。对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区江南建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告娄义文货款32630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元、公告费600元，共计1216元，由被告重庆市万州区江南建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第22号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈丙，男，汉族。
委托代理人张甲、陈乙，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）杨某某，男，1964年11月30日生，汉族，高中文化，某有限公司员工。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）588号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人陈丙以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈丙的委托代理人张甲、陈乙，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月25日8时许，被告人杨某某在本市鼓楼区鼓楼某巷51号楼下，与二楼邻居张乙、陈丙因纠纷发生肢体冲突。期间，杨某某用拳头殴打被害人陈丙面部，致使陈丙右眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定已构成轻伤。案发时，被告人杨某某主动报警，后被民警带回派出所调查，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。另有身份资料、案发、到案经过、接受刑事案件登记表、报警记录、病历、检查报告、收费单据、情况说明等书证，证人张乙、韩甲、韩乙的证言，被害人陈丙的陈述以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
原告人陈丙诉称，2013年5月25日上午，原告人母亲张乙在住所楼下取快递时，经过被告人。被告人以张乙碰到他为由争吵不休，继而动手打人。原告人在楼上发现情况，下楼找被告人理论。被告人蛮横无理，抓住原告人衣领，双方发生推搡。被告人对原告人面部猛击，致原告人眼镜破碎，眼部受伤。被告人两次被拉开后，又上前殴打原告人。经诊断原告人因外伤致右眼眶外侧壁及下壁骨折，要求杨某某赔偿其医疗费2058元、误工费1089元、营养费1000元、财产损失340元、精神抚慰金50000元。各项损失共计54487元。
被告人杨某某表示愿意对原告人的损失予以赔偿，但因家庭经济困难，对于原告54487元的赔偿请求无力承担，根据其能力愿意一次性赔偿原告人6000元。
附带民事部分经审理查明，2013年5月25日上午，原告人陈丙与被告人杨某某发生纠纷事实同公诉机关所指控，陈丙在被杨某某打伤后至鼓楼医院就诊，经医院诊断为右眼钝挫伤，建议随诊，休息三天。原告人共计发生医疗费用2058元。
审理中，被告人对原告人主张医疗费2058元不持异议，同意支付营养费500元，但对其他费用不予认可。本院主持双方调解，终因双方对于赔偿数额分歧较大，致调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人在案发后主动报案，在民警到达现场后，随民警到派出所接受调查，并对其打人的事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人自愿认罪，能够对被害人予以道歉，并愿意赔偿被害人实际损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。原告人所提出赔偿主张，医疗费用2058元有医疗费票据及病历为证，本院予以确认。营养费结合原告人伤情，可予以酌情考虑，现被告人认可500元，本院予以支持。但原告人关于误工费、财产损失费证据不足，其主张精神损失费50000元亦无法律依据，故本院不予支持。现原告人损失虽为2558元，但鉴于被告人当庭自愿一次性赔偿原告人各项损失共计6000元，故本院对此予以确认。
据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人杨某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈甲各项损失费用6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 嵩
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第22号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年6月2日出生。因故意伤害他人身体2013年10月31日被开封市公安局相国寺分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害于2013年11月20日被开封市公安局相国寺分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日6时许，在开封市鼓楼区小袁坑沿街西口，被告人徐某某与被害人魏某某因修车问题发生矛盾，徐某某将魏某某推倒后朝魏某某身上跺了几脚，造成魏某某左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。经法医鉴定，被害人魏某某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某与被害人魏某某共同租用豫BT30**号出租车。2013年10月30日6时45分许，在开封市鼓楼区小袁坑沿街西口，徐某某与魏某某在交接出租车时因修车问题发生矛盾，徐某某将魏某某推倒在地，后又向魏某某身上跺了几脚，造成魏某某左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。经法医鉴定，被害人魏某某损伤程度为轻伤。
徐某某打伤魏某某后，开车将魏某某送医院治疗。2014年4月2日，被告人徐某某与被害人魏某某达成民事和解协议，徐某某赔偿魏某某各项经济损失共计人民币64500元。被害人魏某某对被告人徐某某表示谅解，请求法院对被告人徐某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 畔
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第22号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月20日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日凌晨2时许，被告人张某在徐州市鼓楼区英伦酒吧游玩时趁被害人冯某不备，将其放在23号桌上的白色苹果牌IPHONE4S（16G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2560元。
2013年9月4日，被告人张某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王心雨的证言；被害人冯某的陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、被盗手机照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且系初犯，被盗手机已被追回发还被害人，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年一月十四日
书记员 马娇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，行长。
委托诉讼代理人：陈胜坤，中国农业银行股份有限公司普宁市支行电子银行部经理。
委托诉讼代理人：杨永忠，中国农业银行股份有限公司普宁市支行电子银行部客户经理。
被告：陈耿东，男，1985年12月4日出生，汉族，现住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈耿东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告陈耿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡消费人民币（下同）42368.67元，其中本金33692.66元、利息6706.44元、违约金1969.57元（其中利息计至2017年5月23日，往后利息按中国人民银行规定的信用卡消费款逾期利率日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈耿东于2011年8月15日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号62×××88的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，致使信用卡消费款形成不良。经原告多次催讨，被告最后一次还款日是2016年6月21日，还款金额25000元。截至2017年5月24日，被告结欠原告信用卡消费款42368.67元，其中本金33692.66元、利息6706.44元、违约金1969.57元。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行提交的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈耿东的《居民身份证》1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4.《交易流水》3页，证明被告持卡消费及还款的记录。5.《欠款证明》1份，证明截至2017年5月24日，被告结欠原告信用卡消费款42368.67元，其中本金33692.66元、利息6706.44元、违约金1969.57元（利息计至2017年5月23日止）。6.《历史催收记录》1份，证明原告以多种方式向被告催收欠款的事实。
被告陈耿东没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市洪阳镇前山村村民委员会《证明》1份，证明该村村民陈耿东长期不在本村居住，不知去向。
对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈耿东于2011年8月15日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号62×××88的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，致使信用卡消费款形成不良。经原告多次催讨，被告最后一次还款日是2016年6月21日，还款金额25000元。截至2017年5月24日，被告结欠原告信用卡消费款42368.67元，其中本金33692.66元、利息6706.44元、违约金1969.57元（利息计至2017年5月23日止）。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。原告要求被告陈耿东归还信用卡消费贷款本金、利息及滞纳金，合理合法，应予支持。被告陈耿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耿东应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费款42368.67元及利息（自2016年5月24日起至还清欠款之日止的利息按尚欠款本金的日利率万分之五另计）。
如果被告陈耿东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈耿东负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈宁宁
人民陪审员 方树绵
人民陪审员 方壮城
二〇一七年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02632号
原告：从某。
被告：黄某。
本院在审理原告从某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告从某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告从某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告从某负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年六月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邓丽霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓丽霞系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计51,356.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,356.65元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邓丽霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓丽霞系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计51,356.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,356.65元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9536号
申请执行人：徐萍，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：张立为，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10399号民事判决，在执行徐萍与张立为离婚纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立为钱款人民币233,350元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9536号申请执行人：徐萍，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：张立为，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10399号民事判决，在执行徐萍与张立为离婚纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立为钱款人民币233,350元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十月十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执212号
申请执行人陈华斌，男，1978年7月9日出生，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。
本院在执行人陈华斌与中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司已将本院（2017）鄂9005民初2252号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年二月五日
书记员 胡德焜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4359号
原告：杨爱芹，女，1955年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：徐淑峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者，执业证号：03941100。
被告：李满堂，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告杨爱芹与被告李满堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芹及其委托诉讼代理人徐淑峰，被告李满堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2000元。事实与理由：原告于今年4月份起受雇在被告处打工，双方约定每月工资2000元。后原告在被告处打工满一个月，被告却未按约定支付原告工资。后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。
被告李满堂辩称：原告诉状内容不实，原告在被告办的养殖场干的有半个月时间，被告给了原告现金350元。当时说好的是一个月工资1500元，200元生活费，还要求干够半年以上。原告是经人介绍过去的，负责猪生崽的护理工作，结果去了什么都不会，该干的活也不干，还导致猪死了几十个。被告不欠原告工钱。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1：提交老城司法所对李满堂的谈话笔录。证明原告与被告之间的雇佣关系成立，被告承认欠原告工资没有给。
证据2：原告丈夫自己记的原告打工的天数清单。证明原告在被告处打工26个工期，1个工期就是1天。
被告向本院提交的证据材料有：
提交老城司法所对被告的调查笔录。证明原告在被告处干活的情况。
本案经审理认定事实如下：
被告李满堂系养猪专业户，2017年4月原告杨爱芹到被告的养猪场打工。约定月工资1500元，被告每月再补助原告200元伙食费。双方还约定原告须在被告养猪场打工半年以上。原告杨爱芹在被告养猪场打工15日天，被告给付原告工钱300元。之后双方产生矛盾，引起纠纷。
本院认为：原告杨爱芹到被告李满堂养猪场打工，被告应向原告支付相应的报酬。双方约定月工资1500元，每月伙食费补助200元，共计每月1700元。原告在被告处打工15天，工钱为850元，被告已付300元，下余550元。因原、被告约定被告须在原告处干活半年以上，而原告只在被告处15天，可酌情扣减50元。被告应付原告的工钱为500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李满堂与本判决生效之日起10日内支付原告杨爱芹工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨爱芹和被告李满堂各承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 马广富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱 玥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终490号
上诉人（一审原告）：邓家安，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北�市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码911100007109334702。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
上诉人邓家安因与被上诉人中交隧道工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年11月10日向上诉人邓家安送达了诉讼费交纳通知书，因邓家安提出其家庭无收入，经济困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人邓家安虽提出经济困难，但未提供任何证明材料，本院认为上诉人邓家安不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年12月14日再次向上诉人邓家安送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓家安收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人邓家安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终490号上诉人（一审原告）：邓家安，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北�市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：何国民，该公司董事长。上诉人邓家安因与被上诉人中交隧道工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年11月10日向上诉人邓家安送达了诉讼费交纳通知书，因邓家安提出其家庭无收入，经济困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人邓家安虽提出经济困难，但未提供任何证明材料，本院认为上诉人邓家安不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年12月14日再次向上诉人邓家安送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓家安收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邓家安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书记员  胡谭梅
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申36号
王岚：
你因王宇聪犯强奸罪一案，对北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终577号刑事裁定、（2017）京03刑申43号驳回通知不服，以法院判决对事实没有查实清楚，判决王宇聪有罪的证据不合法，案件存在明显重大疑点，无法判定王宇聪有罪为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，王宇聪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应予惩处。被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、被告人供述等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明王宇聪的犯罪事实。原审认定王宇聪犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，处理结果并无不当。你提出的申诉理由与上述证据相悖，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再�条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申36号王岚：你因王宇聪犯强奸罪一案，对北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终577号刑事裁定、（2017）京03刑申43号驳回通知不服，以法院判决对事实没有查实清楚，判决王宇聪有罪的证据不合法，案件存在明显重大疑点，无法判定王宇聪有罪为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，王宇聪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应予惩处。被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、被告人供述等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明王宇聪的犯罪事实。原审认定王宇聪犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，处理结果并无不当。你提出的申诉理由与上述证据相悖，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再�条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年三月三十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29946号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李俊锋。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李俊锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李俊锋归还欠款人民币37,077.43元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李俊锋签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度60,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初280号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人曾吉忠，男，汉族，1970年4月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人曾吉忠犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人曾吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日14时45分许，被告人曾吉忠饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市车城西路经东岳路向人民路方向行驶，行至十堰市朝阳路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（曾吉忠）血液中检测出乙醇含量为95mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾吉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人石某的证言、被告人曾吉忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾吉忠违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾吉忠当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾吉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初1010号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈大为，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省正阳县，现住福州市晋安区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月22日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1095号起诉书，指控被告人陈大为犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月2日10时许，被告人陈大为在福州市鼓楼区洪甘路永辉超市附近用手机通讯终端上网，使用微信、QQ传输的方式，将34部淫秽视频文件以人民币40元的价格卖给江某。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈大为的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人陈大为判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈大为在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的提取过程图文说明等情况说明等书证；证人江某的证言；被告人陈大为的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的鉴定意见等；被告人陈大为对作案地点的辨认笔录等；证人江某手机内与陈大为的QQ和微信聊天记录、下载淫秽视频记录等电子数据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大为以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈大为犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人陈大为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈大为犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈大为退缴在案的违法所得人民币四十元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具银灰色魅族手机一台予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品牟利牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百六十三条(?javascript:SLC(17010,363)?)第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品牟利牟利罪定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初676号
原告：毛守芳，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住长春市绿园区汽车产业开发区方正村*组。
被告：王丽秋，女，1961年8月21日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委**组。
被告：ＸＸ芝，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇红岩村*组。
原告毛守芳与被告王丽秋、ＸＸ芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
毛守芳向本院提出诉讼请求：判令王丽秋、ＸＸ芝支付红砖款1.7万元并自2010年7月19日起至还款日时止按年利率24%计算逾期利息。事实和理由：2010年5月初，王丽秋经ＸＸ芝介绍在我处赊购红砖，约定两车结账，但一直推托未结。2010年7月13日王丽秋为我出具结账单一枚，共计赊欠红砖款为3.87万元，同时由ＸＸ芝作为保证人。后王丽秋偿还部分货款，现尚欠1.7万元未付。
本院经审查认为，毛守芳的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据毛守芳提供的王丽秋的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回毛守芳的起诉。
案件受理费225.00元，返还毛守芳；特快专递费168.00元，由毛守芳负担112.00元，剩余56.00元返还毛守芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛晓宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9075号
原告:金治，女，1957年10月7日出生，朝鲜族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王靳，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴皎，四川炜衡律师事务所律师。
被告：高明安，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告：四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元14楼1414号。
法定代表人：高明安。
被告：四川彝家山寨科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋2层1号。
法定代表人：木基俄助。
被告：四川彝家山寨进出口贸易有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路118号2栋2层3号。
法定代表人：古晓雨。
被告：甘洛县彝家山寨农牧科技有限公司。住所地：甘洛县陵园路23号。
法定代表人：高明安。
本院在审理原告金治与被告高明安、四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司、四川彝家山寨科技有限公司、四川彝家山寨进出口贸易有限公司、甘洛县彝家山寨农牧科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，于2017年10月19日向原告金治送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告金治未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国书
二〇一七年十一月三日
书记员 徐嘉源
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审86号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四�西路68号9层907室。
法定代表人白丹青。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司履行该中心于2017年7月5日作出的京房公积金法改[2017]320号《责令限期缴存通知书》（以下简称320号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年7月5日作出的320号缴存通知中认定：职工王乃振在北京华赢凯来投资担保有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2014年3月至2015年4月的住房公积金单位部分共计28370元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华赢凯来投资担保有限公司自收到通知书之日起7日内为王乃振补缴住房公积金共计28370元。2017年7月10日，公积金中心将320号缴存通知邮寄送达北京华赢凯来投资担保有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年1月26日向北京华赢凯来投资担保有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的320号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华赢凯来投资担保有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年七月五日作出的京房公积金法改[2017]320号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一八年三月十二日
法官助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初593号
原告王付伟，男，汉族，生于1970年11月1日，住禹州市，现住禹州市。
被告杨杰，男，汉族，生于1993年3月26日，住。
原告王付伟诉被告杨杰合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告王付伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王付伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付伟撤诉；
案件受理费770元减半收取385元，由原告王付伟承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民审判员 王占国
二〇一七年六月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9901号
申请执行人：吴本杰，男，1960年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行吴本杰与上海垄闵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查明被执行人现已关闭。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1097号
原告：王继立,男,1977年8月7日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：张晓波,男,1971年8月10日出生,汉族，住嵊州市。
原告王继立与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：被告归还原告借款人民币8万元，并支付自2016年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币8万元，利息按月息3%计算，如导致诉讼的，原告为实现债权而支付的诉讼费、交通费等由被告承担。合同签订后，经原告多次向被告催讨，均未果。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告张晓波向原告王继立借款人民币8万元，约定利息按月利率30‰计算，借贷双方对借款期限未作约定。如借款人违约导致诉讼的，借款应该承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，诉讼由出借人所在地人民法院管辖。借款人同意将8万元借款汇入农业银行卡（卡号为62×××733，户名：范洪良）。原告于被告借款当日按约定方式如数交付了借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款，亦未支付相应利息。
本院认为，被告向原告借款人民币8万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予被告一定的准备时间，故原告要求被告归还借款8万元理由正当，本院予以支持；原、被告约定的利息计算比率过高，现原告自愿降低至合理范畴，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓波归还王继立借款8万元，并支付自2016年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张晓波负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年二月二十四日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市你五华区法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初116号
原告：何平，男，汉族，1962年5月21日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告何平诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：被告于2014年1月24日收取原告的商铺认租诚意金一万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告一万�商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；
3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了1万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告何平针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、诚意金收据（单据号：0073398�、中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2014年1月24日收取原告商铺认租诚意金一万元，2015年6月30日被告承诺于2015年11月30退还诚意金一万元。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告何平提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告何平提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年1月24日，原告通过现金的方式向被告支付10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明2015年6月29日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城
--诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年6月29日，被告承诺于2015年11月30日退还原告10000元诚意金，到期被告未履行义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金10000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告何平商铺诚意金人民币10000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何平上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法�申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初116号
原告：何平，男，汉族，1962年5月21日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告何平诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：被告于2014年1月24日收取原告的商铺认租诚意金一万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告一万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；
3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了1万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告何平针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、诚意金收据（单据号：0073398）、中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2014年1月24日收取原告商铺认租诚意金一万元，2015年6月30日被告承诺于2015年11月30退还诚意金一万元。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告何平提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告何平提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年1月24日，原告通过现金的方式向被告支付10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明2015年6月29日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城
--诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年6月29日，被告承诺于2015年11月30日退还原告10000元诚意金，到期被告未履行义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金10000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告何平商铺诚意金人民币10000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何平上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市你五华区法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初116号原告：何平，男，汉族，1962年5月21日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告何平诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称：被告于2014年1月24日收取原告的商铺认租诚意金一万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告一万�商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了1万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告何平针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、诚意金收据（单据号：0073398�、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2014年1月24日收取原告商铺认租诚意金一万元，2015年6月30日被告承诺于2015年11月30退还诚意金一万元。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告何平提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告何平提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年1月24日，原告通过现金的方式向被告支付10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年6月29日，被告承诺于2015年11月30日退还原告10000元诚意金，到期被告未履行义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金10000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告何平商铺诚意金人民币10000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何平上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法�申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
昆明市五华区法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初116号原告：何平，男，汉族，1962年5月21日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告何平诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称：被告于2014年1月24日收取原告的商铺认租诚意金一万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告一万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了1万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告何平针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、诚意金收据（单据号：0073398）、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2014年1月24日收取原告商铺认租诚意金一万元，2015年6月30日被告承诺于2015年11月30退还诚意金一万元。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告何平提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告何平提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年1月24日，原告通过现金的方式向被告支付10000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还10000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年6月29日，被告承诺于2015年11月30日退还原告10000元诚意金，到期被告未履行义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金10000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告何平商铺诚意金人民币10000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何平上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3378号
申请执行人：陈惠益，1981年3月15日，住从化区，
被执行人：潘敏云，女，1977年5月13日出生，住从化区，
关于陈惠益与潘敏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）穗从法民二初字第1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠益于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘敏云清还借款本金10万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人潘敏云所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/1/26至2020/1/25）；冻结了被执行人潘敏云的中国银行广州从化府前路支行的账号（74×××18CNY0）内的存款，冻结期限一年（2017/12/6-2018/12/5）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3378号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 欣
审判员 朱继安
审判员 张庆格
二０一八年四月十七日
书记员 卢嘉怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民催11号
申请人：上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部，住所地上海市浦东新区老港镇滨海创业村54号。
经营者：孟凡利，上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部个体业主。
申请人上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部持有的号码10400052/25496163、金额70000元、出票人中国核工业华兴建设有限公司、收款人上海市南汇区永凡建材经营部、付款行中国银行江苏省分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一七年八月十四日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民催11号申请人：上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部，住所地上海市浦东新区老港镇滨海创业村54号。经营者：孟凡利，上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部个体业主。申请人上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部持有的号码10400052/25496163、金额70000元、出票人中国核工业华兴建设有限公司、收款人上海市南汇区永凡建材经营部、付款行中国银行江苏省分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海市浦东新区老港镇永凡建材经营部负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一七年八月十四日见习书记员  李 晓