江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4653号原告：钱惠忠，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：唐达兴，男，1963年5月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：张敏亚，女，1974年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告钱惠忠与被告唐达兴、张敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱惠忠的委托诉讼代理人李叶清、被告张敏亚到庭参加诉讼。被告唐达兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱惠忠向本院提出诉讼请求：1、唐达兴、张敏亚立即归还借款人民币500万元、港币50万元及利息人民币120万元、港币12万元（利息计算至2017年3月30日，2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由唐达兴、张敏亚负担。事实和理由：2013年12月28日，唐达兴因业务经营需要向其借款共计500万元，双方签订了借款协议，约定年利率24%。唐达兴向其承诺，如其需要款项提前5日通知，唐达兴确保在5日内一次性归还。2016年1月28日，双方又签订一份借款补充协议，约定唐达兴自2016年3月15日至2016年12月15日，在10个月内每月归还本金50万元，但至今该款本息均未归还。因该借款发生在唐达兴与张敏亚的婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务。被告唐达兴未到庭进行答辩。被告张敏亚辩称：其与唐达兴2011年结婚，据其了解该款是发生在2011年前的借款，其对于借款不知情，故不应承担共同还款责任。要求驳回钱惠忠诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年1月22日，由钱惠忠经办，从钱兰娟银行卡中转出500万元至唐达兴银行卡中；2、2013年12月28日，钱惠忠与唐达兴签订借款协议一份，内容大致为：唐达兴因业务需要向钱惠忠借款人民币500万元，唐达兴确认已收到，如钱惠忠需要唐达兴还款，需提前5日通知唐达兴，唐达兴确保在5日之内一次性全部归还；3、2016年1月28日，钱惠忠与唐达兴签订借款补充协议一份，内容大致为：唐达兴向钱惠忠借到500万元，2013年12月28日双方签订书面协议，确认了借款金额及还款方法，现唐达兴再次向钱惠忠承诺从2016年3月起至同年12月止，每月15日前归还借款50万元，如一期未兑现承诺，愿以自有财产无条件由钱惠忠处置；4、2017年2月24日，唐达兴出具承诺书一份，内容大致为：本人拖欠钱惠忠借款本金人民币500万元、港币50万元，利息暂计算至2017年3月30日，尚有未付利息人民币120万元、港币12万元，共计欠款人民币620万元、港币62万元。本人承诺于2017年3月10日前将本人与第三方签订共同投资协议书项下价值约500万元港币的投资股票质押给钱惠忠等。庭审中，钱惠忠陈述：在其起诉后至2017年2月24日期间，收到唐达兴陆续归还的利息150万元，该150万元是按照年利率24%计算的。另查明，唐达兴与张敏亚于2011年3月15日登记结婚。本院认为，唐达兴未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据钱惠忠提供的证据进行审核裁判。根据转账凭证、借款协议、借款补充协议及承诺书，能认定钱惠忠与唐达兴之间存在借款关系，至2017年3月30日，唐达兴尚结欠钱惠忠借款本金人民币500万元、港币50万元及利息人民币120万元、港币12万元。因唐达兴未按约还款，钱惠忠有权向唐达兴主张上述借款本金及利息。对钱惠忠主张自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉请，虽然钱惠忠陈述“在2017年2月24日唐达兴出具承诺书之前，收到唐达兴归还的利息150万元，该150万元是按照年利率24%计算的”，但经审查，承诺书仅载明“至2017年3月30日，尚有未付利息人民币120万元”，并不能得出双方约定年利率24%的结论，且双方亦无其他书面约定借款利息，故本院对钱惠忠该项诉请不予支持，对唐达兴自2017年3月31日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，人民币应按照年利率6%计算，港币按照中国银行同期同类外币存款利率计算。关于是否属于夫妻共同债务，上述借款发生于唐达兴与张敏亚的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。张敏亚虽提出抗辩，但因张敏亚无法证明钱惠忠与唐达兴明确约定该债务为唐达兴个人债务，亦无法证明唐达兴与张敏亚对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于张敏亚的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐达兴、张敏亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱惠忠借款本金人民币500万元、港币50万元及利息（其中计算至2017年3月30日，利息为人民币120万元、港币12万元；自2017年3月31日起至判决给付之日止，分别以本金人民币500万元为基数，按年利率6%计算，以港币50万元为基数，按中国银行同期同类外币存款利率计算）。二、驳回原告钱惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59050元、保全费5000元，两项合计64050元，由钱惠忠负担3300元，唐达兴、张敏亚负担60750元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚甬钰代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  钱玉娟二〇一七年五月十九日书 记 员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。