wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00166号
原告：董晓林，华中科技大学教师。
委托代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李艳琴，无固定职业。
原告董晓林诉被告李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告董晓林及其代理人但加强到庭参加诉讼，被告李艳琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晓林诉称：2011年4月18日，被告向原告借款，原告在华中科技大学校园内按约向被告借出现金10万元，被告开具了借据，约定借款期限为三个月。2011年4月24日，原告又借给被告9.1万元。2011年5月13日，被告再次向原告借钱，原告通过银行转账借给被告12万元。2012年2月18日，被告对这三笔借款向原告出具了借款本金32万元及利息5万元的总借条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金32万元，支付借款利息5万元共计37万元；诉讼费由被告承担。
原告董晓林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借条一张。证明被告欠原告借款本金及利息37万元的事实。
证据二、借条、中国银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证各一份。证明原告分三笔借款给被告的事实。
被告李艳琴未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经庭审核实，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系。2010年4月18日，因原告代被告向他人偿还借款10万元，原告向被告出具借条一份，载明：“今借到董晓林人民币计：壹拾万元整（100000）。借款时间：三个月”。2011年4月24日，被告以做生意需资金为由向原告借款10万元，原告扣除利息9000元，实际通过银行汇款方式向被告转账9.1万元。2011年5月13日，被告再次以做生意需资金为由向原告借款12万元，原告即向被告帐户存入该笔款项。2012年2月18日，被告对以上三笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到董晓林人民币计：叁拾柒万元整（370000），其中本金叁拾贰万元，利息伍万元”。原告诉至法院，请求判如所请。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳琴于本判决生效之日起十日内向原告董晓林偿还借款及利息；
二、驳回原告董晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告李艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 熊新文
人民陪审员 郑武平
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈梦平
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00092号
原告邓某某，男，汉族，1988年4月22日出生。
被告刘某某，男，汉族，40岁许。
原告邓某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2012年3月11日，被告刘某某在原告所开门市购买了一辆三轮摩托车，被告向原告写下欠条一张。后原告多次向被告索要该欠款，被告一直推脱不予支付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还欠原告三轮摩托车款7200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告邓某某向法庭提供了以下证据材料：
欠款条据一张：“今欠到小邓大阳三轮车一辆款柒千贰佰元（7200）限期2个月。欠款人：刘某某，2012年3月11日”。用以证明被告刘某某于2012年3月11日向原告欠到买三轮摩托车款7200元的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼、未举证。
本案庭审陈述、举证及认证中，对原告所举的证据，本院经审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告刘某某在原告邓某某处购买三轮摩托车欠款的事实，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月11日，被告刘某某在原告所经营的门市购买了一辆三轮摩托车，被告向原告书写7200元欠条一张，约定两个月期限还款，到期后原告多次向被告索要该欠款，被告一直推脱不予支付，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明，小邓系原告邓某某的外号（小名）。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告刘某某欠原告邓某某三轮摩托车款7200元的证据确实充分，故对原告邓某某要求被告刘某某给付7200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告邓某某欠款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁彩霞
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初7号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人郑爽，男，1983年2月4日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郑爽犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人郑爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人郑爽与黄某因开玩笑产生矛盾，2017年3月22日晚11时许，黄某在沙子街上邮政局对面持砍刀追砍被告人郑爽，将被告人郑爽左手臂砍伤，经鉴定，郑爽的损伤系轻伤二级。后被告人郑爽怀恨在心。2017年3月28日13时许，被告人郑爽看到黄某在沙子街上“郑韩灯饰”门口与刘某聊天，被告人郑爽便将车停在“郑韩灯饰”门口，用事先准备好的尼泊尔弯刀追砍黄某，在追砍过程中，被告人郑爽将黄某的右上臂中下段、右上臂上段、右臀部砍伤。经鉴定，黄某的损伤属重伤二级。
上述事实，被告人郑爽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人郑爽的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人郑爽与黄某达成赔偿协议，赔偿了黄某的经济损失10万元，并取得了黄某的谅解。被告人郑爽于2017年7月28日到公安机关投案。
本院认为，被告人郑爽故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人郑爽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑爽犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑爽赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，应作量刑情节予以考虑，且被害人对本案的引发有过错。本院综合考虑被告人郑爽的犯罪情节、性质及对社会危害程度，决定给予被告人郑爽从轻处罚。出庭检察员建议对被告人郑爽在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，与被告人郑爽的罪责相适应，本院予以采纳。被告人郑爽犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的、供被告人郑爽犯罪所用的本人财物尼泊尔弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
人民陪审员 钟 键
人民陪审员 李国华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 锐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初788号
原告：张忠铭，男，1971年6月21日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1-6层11、12、13室。
法定代表人：高树杰，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，该公司员工。
原告张忠铭与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦、被告保险公司的员工胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠铭向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告车辆损失共计46960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月18日22时40分,案外人赵问国驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车行至乡间道路粮食储备库路段时,因躲避情况驶入西侧路边沟内,造成原告车辆损坏的交通事故。事发后原告及时报警,沧县公安交通警察大队为原告出具了第201751007号道路交通事故认定书,认定案外人赵间国负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险,且事故发生时在保险期间间内。事故造成原告的车辆严重损坏,原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。为保障自己的合法权益不受侵害，故原告依法诉诸贵院,请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告保险公司未提交书面的答辩状，庭审时口头辩称，保险公司需核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔免赔的情形，对原告造成的合理合法的损失在保险限额内予以赔付，对具体的损失待原告提供证据后在进行质证，诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过，事故车辆驾驶人赵问国在本次事故中承担全部责任；2、投保单一份、事故车辆行驶证一份、驾驶证一份，证实事故车辆于被告保险公司处投有机动车损失险一份，限额为51764元，保险期限自2016年7月26日至2017年7月25日止，事故发生在保险期限内。3、保险公估报告书一份，证实车辆损失35400元。4、施救费发票一份，证实施救费用为3000元。5、公估费票据一张，证实公估费用为2000元.6、拆解费票据3张，证实为拆解费用为2960元。7、交通费票据600元，为原告处理事故和进行评估鉴定中实际支付的交通费。以上损失共计46960元。
被告保险公司的质证意见为：对证据1事故认定书没有异议，对证据2保险单等没有异议，对证据3公估报告书有异议，评估金额过高，配件价格高，需核实原告车辆的实际维修地点及单位，原告是否有维修发票。对证据4施救费用过高不予认可，该事故发生地点应为河北省的施救费标准核定。对证据5公估费为间接费用，保险公司不予承担。对证据6拆解费不予认可，应包含在评估金额中。对证据7交通费不予认可，交通费不在车损赔偿范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日22时40分,案外人赵问国驾驶原告所有的冀
J18B49号轿车行至乡间道路粮食储备库路段时,因躲避情况驶入西侧路边沟内,造成原告车辆损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队为原告出具了第201751007号道路交通事故认定书,认定案外人赵问国负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车于被告保险公司处投有机动车损失险一份，限额为51764元，保险期限自2016年7月26日至2017年7月25日止，事故发生在保险期限内。原告张忠铭与被告保险公司订立的机动车保险合同合法有效。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，能够证明2017年7月18日，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故的事实经过及责任认定，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。被告保险公司对公估报告有异议，提出保留重新鉴定的权利，但在本院限定的期间内未申请鉴定人出庭亦未递交重新鉴定的申请，广源行保险公估有限公司和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，故广源行保险公估有限公司出具编号：GYH00029FY201802100033号公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，机动车保险处于保险合同有效期内，赵问国的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告保险公司应在原告投保的机动车保险限额内承担保险责任。另，原告起诉的车辆损失共计46960元，因原告的计算有误，经核实计算应为43960元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的保险车辆在保险期限内发生事故造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告主张车辆损失费35400元，提交的公估报告书合法有效，本院予以认定。原告主张的公估费2000元、施救费3000元、拆解费2960元，经核实以上票据，均系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定；原告主张的为鉴定车辆损失所支出的交通费用过高，本院酌定为200元。综上，原告的经济损失共计43560元。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠铭各项经济损失43560元。
二、驳回原告对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担445元，由原告张忠铭承担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年五月十七日
书记员 康学生
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异117号
案外人:欧某，男，2004年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人：斯诺，女，1975年3月28日，汉族，住福州市鼓楼区，系案外人欧某之母。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
申请执行人:陈航，男，1979年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住福州市。
本院在执行（2015）鼓执行字第115号申请执行人陈航与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案中，案外人欧某以其系被查封房产共有权人为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人欧某向本院提出如下异议请求：请求法院中止福州市洪山镇梅峰路房产采取执行措施，并解除对该房屋的查封；2、如继续对上述房产采取执行措施，也要保障申请人50%的份额。
事实和理由：案外人欧某父亲欧阳杰与母亲斯诺已于2009年8月10日办理离婚登记，根据案外人欧某与欧阳杰2009年8月10日所签订的《离婚协议书》约定，福州市洪山镇梅峰路房产为被执行人欧阳杰与案外人欧某所共有，案外人欧某所有的50%份额应当受到法律保护。案外人欧某认为本院对上述房屋采取强制执行措施将会损害其合法权益。故请求中止对上述房产的执行。即使继续对上述房产采取执行措施，案外人欧某在同等条件下有优先购买权，且在执行中也应保护案外人作为该房产共有人的权益，将执行款项中属于案外人的部分返还案外人。
本院查明：本院受理申请执行人陈航与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2014年9月3日作出（2014）鼓民初字第3152号《民事调解书》，双方达成如下调解协议：“被告欧阳杰确认欠原告陈航借款本金6000000元及利息，被告承诺于本调解书签订之日起十五日内返还原告本金6000000元并支付利息（自2013年11月15日起至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）”。后因被执行人欧阳杰未履行还款义务，申请执行人陈航于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2015年3月6日以（2015）鼓执行字第115-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封被执行人欧阳杰所有的位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路房产。
另查明，福州市鼓楼区洪山镇梅峰路房屋所有权人为欧阳杰。
被执行人欧阳杰、斯诺于2009年8月10日解除婚姻关系。双方签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产约定如下：1、福州市西二环梅峰之路房产，归欧阳杰与欧某所有（各百分之五十）。斯诺在离婚后半年内有居住权，如欧阳杰再婚，则此房不再归欧阳杰所有，全部归欧某所有，如要卖此房屋，需经斯诺同意，所得款全部存入欧某成长基金内，基金户头由欧阳杰与斯诺共同监管。2、两部车辆归欧阳杰所有，斯诺有使用权。3、星城国际房产归女方斯诺素所有，如要卖此房屋，需经欧阳杰同意，所得款全部存入欧某成长基金内，基金户头由欧阳杰与斯诺共同监管。4、除此之外双方确认没有其他共同财产，各自名下财产归各自所有。
本院认为，生效调解文书已确认本案债务产生于案外人欧某法定代理人斯诺与被执行人欧阳杰离婚之后，系被执行人欧阳杰的个人债务。案外人欧某法定代理人斯诺与被执行人欧阳杰签订《离婚协议书》，系在本案债务产生发生之前，未发生在被执行人欧阳杰与斯诺婚姻关系存续期间，且《离婚协议书》已经在福州市民政局登记备案，可以证实案外人欧某为福州市鼓楼区洪山镇梅峰路元房产的共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院冻结坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路房产并无不当，案外人提出执行异议申请的证据不足，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人欧某的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第01804号
原告石某，男，生于1974年10月24日，汉族，住重庆市璧山县。
被告肖某某，女，生于1974年10月4日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告石某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 王世修
二〇一四年五月十五日
书记员 李声琴
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初187号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人涂某娘，女，1968年7月3日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月6日被灵川县公安局取保候审，同年9月1日经灵川县人民检察院决定取保候审，2017年9月29日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人涂某娘犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人涂某娘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2017年3月15日19时许，灵川县公安局九屋派出所接到电话举报称在九屋镇江头村委涂家村有人聚众赌博，并指派民警方某带队前往查处，在带离涉赌人员时遭到村民涂某娘的阻拦，民警下令将涂某娘强制带离，被告人涂某娘、涂某1采取推打、拉扯等暴力方式阻拦，并致辅警石某佳跌至路边水沟中，辅警李某眼、手等部位受伤，唐某亦被涂某娘、涂某1推打，直至灵川县公安局接报后启动应急预案，才将两被告人带离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人涂某娘的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂某娘以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某娘对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月15日19时许，灵川县公安局九屋派出所接到电话，报称在九屋镇江头村委涂家村有人聚众赌博，并指派民警方某带队前往查处，在带离涉赌人员时遭到村民涂某娘的阻拦，民警下令将涂某娘强制带离，被告人涂某娘、涂某1等人见状采取推打、拉扯等暴力方式进行阻拦，造成辅警石某佳跌至路边水沟中，辅警李某眼、手等部位受伤，民警唐某亦被涂某娘、涂某1推打，直至灵川县公安局接报后启动应急预案，将涂某娘、涂某1抓获归案。
上述事实，被告人涂某娘、涂某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：涂某娘的《户籍证明》、《抓获经过》、《病历》、证人唐某、方某、李某、周某、涂某2及同案人陈某、涂某1等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、电子数据及涂某娘的供述等证据。
本院认为，被告人涂某娘以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。涂某娘犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家机关工作人员依法执行职务不受侵犯，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，根据涂某娘犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某娘犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年十月十七日
书记员 唐伟悦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宫起荣，男，汉族，1950年12月12日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙水泵厂有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段522号。
法定代表人：姚利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
再审申请人宫起荣因与被申请人长沙水泵厂有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫起荣申请再审称：企业在发放职工身份置换金时违法违规，只给在岗人员发放了身份置换金，未给内退职工发放，损害了内退职工的合法权益。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1962号民事裁定，依法改判长沙水泵厂有限公司支付申请人身份置换补偿金合计28260元，利息22890元。
本院经审查认为，宫起荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐逸夫
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初124号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人江建业，男，1953年9月24日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，南通中盛大药房连锁有限公司建业店经营者，住海门市。2018年1月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。同年2月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人江建业犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人江建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人江建业在其经营的某药房内，销售“美国伟哥”、“蚁力神”、“八尺长”、“硬十天”、“虫草鹿鞭丸”等性保健品。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
另经本院审理查明，被告人江建业犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人江建业处扣押了“八尺长”12盒、“硬十天”11盒、“美国伟哥”6盒、“蚁力神”9盒、“虫草鹿鞭丸”18盒，现暂扣于海门市公安局。
在本院审理过程中，被告人江建业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人江建业销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江建业犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人江建业犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂扣于海门市公安局的“八尺长”十二盒、“硬十天”十一盒、“美国伟哥”六盒、“蚁力神”九盒、“虫草鹿鞭丸”十八盒，均予以没收。
三、禁止被告人江建业在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3668号
申请执行人：朱永平，男，1962年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:王淑君，女，1955年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴克嘉，男，1953年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人朱永平与被执行人王淑君、吴克嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初860号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王淑君、吴克嘉应偿还申请执行人借款本金人民币2万元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月18日以法院专递方式向被执行人王淑君、吴克嘉发送执行通知书、财产申报表�报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王淑君、吴克嘉银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。
3、2017年12月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王淑君、吴克嘉名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年4月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年4月16日本院执行人员与申请执行人朱永平电话联系确认，其告知南通市崇川区将军园18幢506室的房屋已经被被执行人卖掉，目前二人去向不明。
6、2018年4月20日本院作出执行决定书，认定被执行人王淑君、吴克嘉未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
7、2018年4月23日本院约谈申请执行人朱永平，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币20000元（未含迟延履行利息）、案件受理费300元、执行费205元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3668号申请执行人：朱永平，男，1962年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:王淑君，女，1955年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴克嘉，男，1953年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱永平与被执行人王淑君、吴克嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初860号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王淑君、吴克嘉应偿还申请执行人借款本金人民币2万元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月18日以法院专递方式向被执行人王淑君、吴克嘉发送执行通知书、财产申报表�报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王淑君、吴克嘉银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。3、2017年12月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王淑君、吴克嘉名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。4、2018年4月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年4月16日本院执行人员与申请执行人朱永平电话联系确认，其告知南通市崇川区将军园18幢506室的房屋已经被被执行人卖掉，目前二人去向不明。6、2018年4月20日本院作出执行决定书，认定被执行人王淑君、吴克嘉未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。7、2018年4月23日本院约谈申请执行人朱永平，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币20000元（未含迟延履行利息）、案件受理费300元、执行费205元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年四月二十七日书记员  任 烨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5254号
原告南安中平投资有限公司，住所地：南安市石井镇石莲路28号，组织机构代码：07324720-7。
法定代表人许世瑜，该公司总经理。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住南安市。
被告吴三妹，女，1981年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告福建南安市嘉联石材有限公司，住所地：南安市石井镇郭前工业区，组织机构代码：05613862-3。
法定代表人卓东明。
原告南安中平投资有限公司（下称中平公司）诉被告卓东明、吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司（下称嘉联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告卓东明、吴三妹、嘉联公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中平公司诉称，被告卓东明与吴三妹系夫妻关系。2013年10月9日，三被告因欠缺资金向原告南安中平投资有限公司借款人民币60万元，并约定按月利率3%计付利息。上述事实有被告出具给原告的借条一张为据。现虽经原告多次催讨，三被告均未能偿还。请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币60万元及利息（利息自2013年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2014年9月9日利息约为人民币132000元）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告卓东明、吴三妹、嘉联公司均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告卓东明、嘉联公司向原告中平公司借款人民币600000元，约定月利率3%，借款期限六个月，并出具借条一份交由原告收执，被告卓东明在借条的“借款人”处签名、捺印并加盖“福建南安市嘉联石材有限公司”印章。借款后，上述二被告均未依约偿付借款本息。另查明，被告卓东明、吴三妹于2004年12月10日在南安市民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、借条等为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告中平公司与被告卓东明、嘉联公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告卓东明、嘉联公司尚欠原告借款人民币600000元及利息，有被告出具的借条为据，且与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告卓东明、嘉联公司应予清偿。被告吴三妹与被告卓东明系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。原告关于被告卓东明、吴三妹、嘉联公司共同偿还借款人民币600000元及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告卓东明、吴三妹、嘉联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓东明、吴三妹、福建嘉联石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南安中平投资有限公司借款人民币600000元及利息（利息自2013年10月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费人民币11120元，由被告卓东明、吴三妹、福建嘉联石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2745号
原告福建省茂林建设有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区21-22#-A05号，统一社会信用代码91350503782160825X。
法定代表人宋保泉，系该公司总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告福建省中城建设工程有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府二楼，统一社会信用代码913505216603532154。
法定代表人黄建伙。
本院在审理原告福建省茂林建设有限公司与被告福建省中城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省茂林建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5328元，减半收取为2664元，由原告福建省茂林建设有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一七年五月十六日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执8号
申请人刘龙，男。
被执行人卢海明，男。
申请人刘龙与被执行人卢海明买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）陕0628民初932号民事调解书发生法律�力后，被执行人卢海明未按期履行给付义务。申请人刘龙于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还货款及利息损失7410元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人卢海明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人卢海明自动给付申请人刘龙货款及利息损失7410元，并缴纳本案受理费25元，执行费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年一月十二日
书记员 李 升
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1270号
罪犯徐丙军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）烟刑一终字第67号刑事判决，以被告人徐丙军犯绑架、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月19日起至2018年3月18日止。2011年4月30日被裁定减刑十一个月。现刑期自2007年3月19日起至2017年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丙军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2932号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张显秋，男，1985年7月18日出生，户籍所在地：重庆市铜梁县庆隆镇庆新村12组54号附1号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张显秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告张显秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，后双方又签订《给个人额度贷款合同》。《广发银行生意通贷款申请表》和《个人额度贷款合同》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币50万元整，额度有效期限自2014年02月21日起至2017年02月21日止，贷款利率为固定利率，以年利率15%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金395735.66元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息0元、罚息58694.45元、复利4196.22元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告张显秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，后双方又签订《个人额度贷款合同》。《广发银行生意通贷款申请表》和《个人额度贷款合同》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年02月21日起至2017年02月21日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收60%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月18日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日，被告欠原告贷款本金399835.66元、利息0元、罚息26078.82元、复利713.72元，本息合计426628.2元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《广发银行个人对账单》以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显秋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万五千七百三十五元六角六分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息〇元、罚息五万八千六百九十四元四角五分、复利四千一百九十六元二角二分；
二、被告张显秋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百六十元（含公告费五百六十元），由被告张显秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉审判长冯宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵强自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵 一 峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1618号
原告：陈四华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：曾春金，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师。
被告：周小飞，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘哲连（曾用名刘仔连），男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈自云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈四华、曾春金诉被告刘哲连、陈自云、周小飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告周小飞的地址邮寄送达应诉等文书，被以周小飞原写地址不详为由而退回，据原告陈四华所述被告周小飞现在在株洲市，且本案受理之后双方尚有联系，但本院根据原告提供的联系方式无法与被告周小飞联系，本院向原告释明应在指定期限内提供被告准确的送达地址，但原告逾期未提供，本院亦无法查证被告周小飞的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈四华、曾春金的起诉。
案件受理费12175元退还原告陈四华、曾春金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭明哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄红清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3633号
原告：徐为达。
委托代理人：金盼盼。
被告：侯宇俊。
被告：陈剑波。
本院在审理原告徐为达与被告侯宇俊、陈剑波为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐为达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐为达负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6822号
被执行人张凤平，男，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行被执行人张凤平盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人张凤平尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人张凤平目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6822号案的本次执行程序。今后发现被执行人张凤平有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6822号被执行人张凤平，男，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行被执行人张凤平盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人张凤平尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人张凤平目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6822号案的本次执行程序。今后发现被执行人张凤平有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第400号
原告：姚某某。
被告：陈某某。
原告姚某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：被告于2002年2月1日向原告借款400
00元，并出具欠条一份。此款，经原告多次催讨，被告至今未
归还。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款40000元。
原�提供证据：借条一份，证明被告于2002年2月1日向
原告借款40000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告陈某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2002年2月1日，被告陈某某向原告借款40000元，并出具
借条一份，载明：向姚某某借款40000元，长期有效。至今，
被告陈某某未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款40000元，应当归
还原告。故对原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求
，本院予以支持。据此，�据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某
借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 俞志敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保12号
申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀。
委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。
被申请人：毕红伟，男，1971年12月17日生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。
申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人毕红伟名下价值79617.85元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人毕红伟名下价值79617.85元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106财保12号申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被申请人：毕红伟，男，1971年12月17日生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人毕红伟名下价值79617.85元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人毕红伟名下价值79617.85元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一七年十二月二十六日书记员  刘姗姗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1357号
申请执行人张立军，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被执行人孙纳，男，1966年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张立军与被执行人孙纳民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息，被执行人给付申请人10000元，未发现其他可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 吴 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 魏兴斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1357号
申请人李鸿炎。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
申请人李寒旭。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
申请人蒋玉琴，无职业。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被执行人孙建忠，无职业。
申请执行人李鸿炎、李寒旭、蒋玉琴与被执行人孙建忠机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年5月7日做出的（2015）南民初字第1789号民事判决书已发生法律效力。申�执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1357号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭继海
二〇一五年八月二十日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1357号
执行裁定书
申请执行人吴文峰，男，1965年9月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人许艳萍，女，1958年3月20日生，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人李景荣，男，1957年9月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨俊哲，男，1978年5月20日生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人吴文峰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00175号民事判决书，申请执行被执行人许艳萍、李景荣、杨俊哲民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年9月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，执行人许艳萍、李景荣、杨俊哲名下房产均被抵押和查封。现被执行人下落不明，被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月三日
书记员 孟祥森
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1607号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：杨小红，女，汉族，生于1982年3月7日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告杨小红电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小红的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杨小红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十月三十日
书记员 唐新敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2143号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年五月六日
书记员 周 淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1925号
罪犯于会春，男，1976年1月21日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2012年1月30日作出（2012）静刑初字第12号刑事判决，以被告人于会春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。以（2016）津01刑更1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年9月8日起至2018年12月7日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于会春的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于会春符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬奖励1次。
另查，该犯罚金人民币5万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于会春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯于会春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人许瑞麟。
被执行人孔令合。
被执行人刘晓珊。
被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人孔令合、刘晓珊、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院将被执行人刘晓珊在云南红塔农村合作银行红塔支行凤凰分理处所开设的账号为6100********7889账户内存款5551元，被执行人孔令合在云南红塔农村合作银行小石桥直属分理处所开设的账号为6300********8013账户内存款1750.91元，扣划至本院执行款专户内，本院于2017年10月9日将执行款7301.91元兑付给了申请执行人。现查明被执行人孔令合、刘晓珊下落不明，被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社未查询到其经营场所，公司相关人员去向不明。三被执行人在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其三人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执552号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月七日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督27号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：杨厚建，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社与被申请人杨厚建申请支付令一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月7日发出（2018）川1723民督27号支付令，限令被申请人杨厚建在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1723民督27号支付令自行失效。
申请费522元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 超
二〇一八年三月九日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督27号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：杨厚建，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人杨厚建申请支付令一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月7日发出（2018）川1723民督27号支付令，限令被申请人杨厚建在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1723民督27号支付令自行失效。申请费522元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。审判员 刘 超二〇一八年三月九日书记员 赵玲莉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第648号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢周龙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人谢周龙犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人谢周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日凌晨4时许，被告人谢周龙在本市安庆路XXX弄XXX号后门附近，用随身携带的作案工具，撬开被害人梁某某一部捷宝大王TDL2095Z型电动自行车的车锁，欲推车离开时，被小区居民及被害人人赃俱获。经鉴定，该部电动自行车价值人民币1，155元。被告人谢周龙到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢周龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关的《扣押清单》、《发还清单》及照片，《物品财产价格鉴定结论书》，被告人谢周龙的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人谢周龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢周龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢周龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢周龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢周龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终478号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斌，男，1989年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案，2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡斌犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月二十九日作出（2018）湘0102刑初301号刑事判决。原审被告人胡斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡斌撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 军
审判员 余 丹
审判员 肖 玲
二〇一八年七月十日
书记员 朱巧燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执5号
申请执行人周惠泉，男，1950年2月5日出生，汉族，益阳市赫山区人，住安化县东坪镇沿河街。
被执行人钟志东，女，1964年11月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇解放路106号。
被执行人雷世卿，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇解放路106号。
本院在执行申请执行人周惠泉与被执行人钟志东、雷世卿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周惠泉申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初78号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系公司执行董事。
被告熊立水，男，1971年6月23日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告熊立水物业服务合同纠纷一案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回对被告熊立水的起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告熊立水的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告熊立水的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年二月二日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王殿波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王殿波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王殿波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,361.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,361.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4840号
原告谢志强，男，汉族，1955年1月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元7层701号。
法定代表人王海军，该公司总经理。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。
原告谢志强诉被告四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称赛鑫劳务公司）劳动争议一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2015年8月19日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。2015年8月19日第一次开庭，原告谢志强及其委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告赛鑫劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。2015年12月14日第二次开庭，原告谢志强的委托代理人潘伟及被告赛鑫劳务公司的委托代理人陈峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢志强诉称，原告于2014年2月16日到被告承建的“阿里巴巴”项目工地上班，同年3月30日上班时不慎受伤，随后由120送往华西医院住院治疗，于2014年5月29日出院，共计住院61天，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出成劳人仲委裁字（2015）第10037号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请，在仲裁过程中，并没有查明案件事实，原告提供事发时的120急救记录及证人证言证明原告在被告处上班，同时被告并没有提供证据证明没有承包该地劳务，故而仲裁委就单方认定原被告之间不存在事实劳动关系驳回原告请求。故原告诉至法院，诉请：一、不服成劳人仲委裁字（2015）第10037号仲裁裁决书，请求法院判令原告与被告之间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赛鑫劳务公司答辩称，我方从未与原告建立劳动关系，也从未产生与原告建立劳动关系的合意，原告没有证据证明与我方存在劳动关系，我方也从来没有向原告发放过工资进行过管理，故我方与原告不存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年11月，案外人中国建筑一局（集团）有限公司与被告赛鑫劳务公司签订《阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程I标段分包合同》，将位于成都高新区天府四街的阿里巴巴西部基地项目工程中劳务分包给被告赛鑫劳务公司，承保范围包含了全部土建、装修工程（专业分包和建设方分包的工程除外）及零星工程所发生的全部人工费。
2014年2月28日，被告赛鑫劳务公司作为甲方与乙方案外人成都阿里巴巴I标段项目部、以及担保方案外人绵阳市汇利达物资有限公司签订了《联营承包协议书》，约定本案被告赛鑫劳务公司给予成都阿里巴巴I标段项目部资质和账户，工程安全、质量、进度、效益、盈亏、服务全部由成都阿里巴巴I标段项目部负责与被告赛鑫劳务公司无关，其中担保方的法人签名为左星。
原告当庭陈述，原告于2014年2月16日由案外人张烈群介绍进入阿里巴巴项目工地从事木工工作，张烈群系原告所在木工班组的班组长，但不是被告四川赛鑫建筑劳务有限公司员工，张烈群负责原告所在木工班组的管理及生活费的发放，原告在项目工地施工期间，没有接受过任何单位的制度管理或施工安全培训。
2014年3月30日，原告谢志强在天府四街阿里巴巴工地进行拆木工作时从高处坠下受伤，经双流县第二人民医院急诊救治后于当日转入四川大学华西医院住院治疗，于2014年5月29日出院。原告提交了一份《关于谢志强工伤事故疗养期的协议》，载明“甲方：谢志强，乙方：四川赛鑫劳务有限公司”，乙方签章处为陈志林签名捺印。原告主张陈志林系被告公司安全主管，但并未提供证据证明。
原告谢志强向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。2015年5月4日，该委作出成劳人仲委裁字（2015）第10037号仲裁裁决书，裁决驳回谢志强的申诉请求。原告谢志强不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《仲裁裁决书》、《双流县第二人民医院院前急救病历》、《双流县第二人民医院急诊科接诊记录》、《四川大学华西医院出院病情证明书》、《关于谢志强工伤事故疗养期的协议》，被告提交的《阿里巴巴西部基地项目之结构、二次结构及粗装修工程I标段分包合同》、《联营承包协议书》等证据在案佐证。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原、被告双方虽然符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的劳动亦是被告业务的组成部分，但从本案证据来看，原告谢志强当庭陈述经案外人张烈群介绍进入工地，进入工地时并未办理任何入职手续，平时由张烈群进行日常工作上的管理，由张烈群发放生活费，但案外人张烈群不是被告赛鑫劳务公司的员工，故原告谢志强无法证明被告赛鑫劳务公司为其发放工资，无法证明其接受被告管理；原告谢志强主张其住院治疗费用由被告公司承担，亦未举证证明。依据《民事诉讼法》第六十四条之规定：“原告主张与被告存在事实劳动关系，原告应当提供其与被告存在事实劳动关系的证据”。原告提交的证据不足以证明其与被告存在事实劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。至于原告于工作中受伤的问题，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（劳务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告是否应为原告的受伤承担工伤保险责任的单位，原告的受伤是否构成工伤，劳动行政部门行政均可根据上述规定直接认定，不以本院认定事实劳动关系为前提，在本案中不属本院审理范围。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢志强的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币减半收取人币5元，由原告谢志强负担（原告谢志强已预交该款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员邱小燕
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执153号
申请执行人：茫崖利胜汽车修理厂，住所地青海省茫崖行委花土沟镇修理一条街，统一社会信用代码：92632826MA75313L4Q。
被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91410900058751616J（1-1）。
申请执行人茫崖利胜汽车修理厂与被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司修理合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出的（2017）青2893民初243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖利胜汽车修理厂于2017年11月20日向我院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初243号民事判决书确定的由被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务49553元已按裁定强制执行完毕，本案于2017年12月11日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振隆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15331号
申请执行人:高伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:黄宁伟，女，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行高伟与黄宁伟民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄宁伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄宁伟的下落及其他可供执行的财产线索。依申请执行人高伟申请，本院未将被执行人黄宁伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15331号申请执行人:高伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:黄宁伟，女，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行高伟与黄宁伟民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄宁伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄宁伟的下落及其他可供执行的财产线索。依申请执行人高伟申请，本院未将被执行人黄宁伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1195号
原告：任某，女，1982年8月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县（户籍所在地为江西省铅山县）。
委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某，男，1972年4月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告任某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告任某于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某以与被告协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任某负担。
审判员 周卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 颖
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2203号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人戴某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行戴某、王某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审613号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审613号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终333号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李堰斌，男，1973年8月25日出于湖北省十堰市，汉族，高中文化，住十堰市，系湖北申龙进气系统有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李堰斌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）鄂0302刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人李堰斌不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成由审判员邱剑明担任审判长并主审，审判员江国桥，审判员刘晓静参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李堰斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2017年2月24日22时19分许，被告人李堰斌酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由市北京路经上海路往人民路方向行驶，当行至上海路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在李堰斌的血液中检出乙醇成份含量为246mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人李堰斌在开庭审理过程中无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人潘某、李某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李堰斌违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决：被告人李堰斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
宣判后，上诉人李堰斌上诉称：1、上诉人系初犯，偶犯，无前科，自愿认罪；2、上诉人家庭困难。请求二审法院对其改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李堰斌饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为246mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李堰斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。其上诉提出“系初犯，偶犯，无前科，自愿认罪”的理由，原判量刑均已考虑，本院不再重复评价。上诉人提出“家庭困难”的理由，不是法定的量刑情节。综合全案事实和证据，结合上诉人李堰斌的酒精含量，上诉人李堰斌不符合宣告缓刑的条件，故其上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱剑明
审判员 江国桥
审判员 刘晓静
二〇一七年十二月四日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终435号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人林金全，曾用名林金泉，男，1953年12月9日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，原柘荣供销企业总公司副经理、法定代表人（已退休），住柘荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被柘荣县人民检察院取保候审，同年10月14日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人姬瑞林、王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人林金全犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2016）闽0982刑初365号刑事判决，判处：1、被告人林金全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元;2、继续追缴被告人林金全等人共同违法所得人民币642023元，上缴国库。被告人林金全不服，以原判认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人林金全犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初365号刑事判决；
二、发回福鼎市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2865号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：孟高原，男，1982年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张霞，女，1982年2月11日出生，汉族，住淮阳县，被告孟高原妻子。
被告：杨海军，男，1972年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张密荣，女，1972年1月21日出生，汉族，住鹿邑县，被告杨海军妻子。
被告：武云用，男，1962年10月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：崔高荣，女，1961年9月20日出生，汉族，住淮阳县，被告武云用妻子。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟高原、张霞偿还原告借款本金50000元、借款利息3077.35元，共计53077.35元（利息计至2017年7月14日，2017年7月14日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.依法判令被告杨海军、张密荣、武云用、崔高荣对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实与理由：被告孟高原、张霞于2016年3月3日向原告借款本金50000元，借款合同约定借款利率月息9.25‰，逾期借款利率月息13.875‰，借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日止。被告杨海军、张密荣、武云用、崔高荣对孟高原、张霞的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后该笔借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.六名被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、取款凭证各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告孟高原于2016年3月3日与原告签订借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金50000元，已经履行了相应的义务，双方约定借款期限为12个月，借款利率月息9.25‰，逾期利息月息13.875‰。另该笔借款构成孟高原、张霞夫妻共同债务。
4.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告杨海军、张密荣、武云用、崔高荣向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，由被告杨海军、张密荣、武云用、崔高荣对被告孟高原在原告处2016年3月3日至2018年3月3日之间连续签订的一系列合同在最高不能超过50000元的范围内的借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
5.利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金50000元，利息结至2017年3月1日，利息自2017年3月2日计至2017年7月14日为3077.35元，以后利息按照借款合同约定的逾期利息月息13.875‰另计。
被告孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告杨海军、张密荣、武云用、崔高荣向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告孟高原在原告处2016年3月3日至2018年3月3日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为50000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告孟高原、张霞系夫妻关系。2016年3月3日,被告孟高原与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日止，在此期间连续借款本金累计不超过50000元。当日，被告孟高原与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为12个月，借款利率月息9.25‰，逾期借款利率月息13.875‰。原告依合同约定向被告孟高原发放借款本金50000元。借款到期后，被告孟高原未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年7月14日，被告孟高原下欠原告借款本金50000元、利息3077.35元，本息合计53077.35元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孟高原签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告孟高原发放借款，被告孟高原应按照合同约定偿还借款本息。被告孟高原、张霞系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年7月14日，被告孟高原下欠原告借款本金50000元、利息3077.35元，本息合计53077.35元。对原告要求被告孟高原、张霞偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告杨海军、张密荣、武云用、崔高荣作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告杨海军、张密荣、武云用、崔高荣承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告孟高原、张霞追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟高原、张霞于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3077.35元，本息合计53077.35元（2017年7月14日以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）；
二、被告杨海军、张密荣、武云用、崔高荣对被告孟高原、张霞的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.80元，减半收取计876.90元，由被告孟高原、张霞、杨海军、张密荣、武云用、崔高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 焱
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初356号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘伟，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地陕西省衡山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、书记员刘磊出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月11日22时43分许，被告人刘伟酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿康巴什区天骄路由南向北行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处时，与前方同方向行驶的贺刚驾驶的×××号飞度牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队认定，被告人刘伟承担事故的全部责任。经检测，被告人刘伟血样酒精含量为298.66mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2017年8月14日，被告人刘伟与贺刚达成交通事故赔偿协议，被告人刘伟一次性赔偿贺刚车辆修复费18000元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、交通事故责任认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、常住人口基本信息、侦破报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，且协商处理了民事赔偿事宜，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年十月二十五日
书记员 乌 仁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2104号
原告：赵某某，男，1966年4月12日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李某某，男，1971年2月24日生，汉族，住汝阳县，系原告外甥，特别授权。
被告：赵某，男，1973年2月6日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某与被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李某某、被告赵某及其委托代理人姬会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲兄弟。2016年2月，原、被告父亲赵某甲因有病住院，经诊断为大面积梗塞，经见证人见证，签订轮养协议：自2016年3月18日，兄弟二人每次轮养时间一个月，轮养期间父亲的工资由轮养人支配，但老人的衣服添置费、药费凭单据由兄弟二人平均负担。经过算账，被告应给原告4800元，被告当时同意并签章盖印，有证人王某，但被告过后拒不执行，一直拖延至今。
被告赵某辩称，原、被告之间不存在真实的债权债务关系，2016年3月18日的轮养协议是由原告亲笔书写的，在原、被告父亲出院当天，原告让被告签订该协议，言明该4800元是原告伺候老人的费用，法律上没有规定子女伺候父亲需要兄弟支付伺候老人的费用，该协议违反法律的禁止性规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某系亲兄弟。2016年，原、被告父亲赵某甲因病住院，日常生活需要人照料。原、被告于2016年3月18日签订《轮养协议》一份，主要内容为：轮养时间自2016年3月18日开始，每次轮养时间为一个月，期间老人的工资由轮养人支配，但老人的衣服添置费、药费，凭单据由兄弟二人平均负担。另外赵某再支付赵某某4800元，以往之事再不论究。赵某甲于2016年3月18日出院，后到原告家居住，3月28日因病情加重，到洛阳住院治疗，于2016年5月病故。原告提起诉讼，要求被告按协议约定支付4800元。庭审中，被告提交4份账目清单，拟证明被告为父亲花费的钱超过原告。
上述事实，有轮养协议、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告因父亲的赡养问题，经协议签订了《轮养协议》，该协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按合同约定支付4800元，原告要求支付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某某4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 商佟佟
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执310号
申请执行人马金生，男，1963年6月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码13112719630606553X。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1267号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款58.47元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月六日
书记员
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3261号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：沈国伟,男,1992年4月20日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与沈国伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初103号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，要求被执行人沈国伟承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十八日
书记员 刘艺聪