wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法破初字第62号
原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号。
代表人刘浩，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司管理人负责人。
委托代理人陈嘉伟，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司管理人工作人员。
委托代理人郭子纬，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司管理人工作人员。
被告深圳市庆丰余包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇麻布村工业一区。
法定代表人黄松德。
原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司诉被告深圳市庆丰余包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉伟、郭子纬到庭参加了诉讼，被告深圳市庆丰余包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，深圳市中级人民法院作出(2013)深中法破字第53号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并指定广东众诚律师事务所为原告管理人，负责原告破产清算工作。原告管理人接管的财务资料显示：原、被告之间存在买卖纸制品的业务往来，被告没有支付货款，共欠原告货款17790.9元，该款项至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款17790.9元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
原告提交了下列证据：1、记账凭证、增值税专用发票、送货单，拟证明原告与被告之间存在买卖纸制品业务往来，原告向被告送货，被告尚欠17790.9元货款；2、清偿债务通知书及EMS快递单、邮件全程跟踪查询单，拟证明原告管理人于2014年12月24日向被告发送清偿债务通知，被告于2014年12月25日签收。
原告为证明送货单上收货人李某平为被告员工，申请本院向深圳市社会保险基金管理局调取被告2012年度社保清单。本院依原告申请向深圳市社会保险基金管理局调取了被告2012年度社会保险缴交明细表。
被告未对原告提交的证据发表意见。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖纸质品的业务往来，原告主张被告尚有货款17790.9元未支付，并为此提交了发票、送货单、记账凭证等证据予以证明。原告提交的发票显示开票时间为2012年9月6日，货物为纸栈板（规格型号800×650×130）和纸护角。纸栈板数量490件，单价30.264957265，总金额14829.83元，税率17%，税额2521.07元；纸护角数量200件，单价1.8803418803，总金额376.07元，税率17%，税额63.93元，发票价税合计金额为17790.9元。原告提交一张送货单，送货时间为2012年8月2日，客户名称“庆丰余包装公司”，料品名称为C+型纸栈板，规格为800×650×130，送货数量为94件，客户确认一栏签有“李某平”三字。被告2012年度深圳市社会保险单位缴交明细表显示，其有为李某平缴交养老保险。2014年12月24日，原告管理人向被告公司注册地址邮寄清偿债务通知书、破产申请受理裁定书、指定管理人决定书，告知被告拖欠货款17790.9元，被告应在收到通知后7日内清偿债务。原告提交的邮件查询单显示上述邮件于2014年12月25日签收。
另查明，2013年11月18日，本院依法裁定受理被告破产清算一案，并指定广东众诚律师事务所为管理人。原告于2015年8月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同证明与被告之间成立买卖合同关系，但其提交了发票、送货单等证据证明其与被告之间有纸质品的交易往来。原告提交的送货单上有“李某平”签字，深圳市社会保险单位缴交明细表亦可证明被告有为李某平购买养老保险，故李某平为被告员工，结合原告提交的发票，可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告尚有17790.9元货款没有支付，依据是其向被告开出的发票。但原告提交的与之相佐证的送货单上载明仅有94件纸栈板（规格型号800×650×130）由被告员工李某平签收，发票上记载的其余396（490-94=396）件纸栈板和纸护角，原告没有提交相应的送货单予以证明，本院无法认定发票上记载的货物已经全部送交被告，故对原告关于该部分的主张本院不予支持。被告经依法公告送达未到庭提出抗辩，故本院认定被告尚未支付94件纸栈板的货款。由于原告未提交书面合同证明纸栈板（规格型号800×650×130）的单价，根据原告提交的发票，本院认定纸栈板（规格型号800×650×130）的单价为35.41元〔（14829.83+2521.07）÷490=35.41〕，被告应向原告支付货款3328.54元（35.41×94=3328.54）。被告收取货物后未支付货款应承担相应的违约责任，其应按照中国人民银行同期同类贷款利率自提起本案诉讼之日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市庆丰余包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司支付人民币3328.54元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月26日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市庆丰余包装材料有限公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.77元，由原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司负担198.27元，被告深圳市庆丰余包装材料有限公司负担46.5元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴贵松(兼)
附录法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终75号
上诉人（原审被告）：珠海力准电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇卓越路6号A厂房。统一社会信用代码91440400737583693R。
法定代表人：周清云，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：洛阳拓力建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文办事处吕庙村道南路西。统一社会信用代码91410304772164486M。
法定代表人：孙萍，系该公司董事长。
上诉人珠海力准电子科技有限公司（以下简称珠海力准电子公司）因与被上诉人洛阳拓力建筑机械有限公司（以下简称洛阳拓力机械公司）买卖合同纠纷一案不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1220号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方在《工矿产品购销合同》中第十二条解决合同纠纷方式中约定：合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向经济合同仲裁委员会申请仲裁，或直接向各自所在地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告向原审法院起诉符合双方在合同中关于管辖法院的约定，且该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，理由充分，于法有据。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回原审被告珠海力准电子公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海力准电子公司不服原审裁定上诉称：双方就涉案的广东省河源市和平工程项目，在广东省签订了多份互为供方、需方的《工矿产品购销合同》。其中仅在2014年3月13日签订的合同编号为FK20140313A的《工矿产品购销合同》的解决合同纠纷的方式条款中有“可直接向各自所在地的人民法院起诉”的约定，但其后签订的合同编号分别为LZ20140428、LZ20140802、LZ20150317的三份《工矿产品购销合同》的第九条有“货款从购买合同（编号FK20140313A）货款3100000.00中扣除”、“余款从双方签订的河源市和平工程款中扣除”的，第十三条解决合同纠纷的方式条款中均有“直接向当地人民法院起诉”的约定，亦即，双方在后续合同中已将解决合同纠纷的方式变更为“直接向当地人民法院起诉”，而“当地人民法院”并非“各自所在地的人民法院”。上诉人认为，双方签订多份《工矿产品购销合同》，其签订地是广东省，履行地是广东省河源市和平的项目施工现场，且解决合同纠纷的方式已由“可直接向各自所在地的人民法院起诉”变更为“直接向当地人民法院起诉”，上诉人的住所地在广东省××区。根据《中华共和国民事诉讼法》的有关条款的规定，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的珠海市金湾区人民法院管辖为宜。故请求二审法院依法裁定撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1220号民事裁定，并将本案移送有管辖权的珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，洛阳拓力机械公司依据双方订立的编号为FK20140313A的《工矿产品购销合同》向珠海力准电子公司主张未支付的货款。该合同第十二条约定：“合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可直接向各自所在地人民法院起诉”。珠海力准电子公司上诉称，“该协议管辖条款已被双方后签订的编号分别为LZ20140428、LZ20140802、LZ20150317的三份《工矿产品购销合同》变更为“直接向当地人民法院起诉”，且合同签订地为广东珠海、履行地是广东省河源市和平的项目施工现场，珠海力准电子公司住所地在广东省××区。本案应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖”。从LZ20140428、LZ20140802、LZ20150317的三份《工矿产品购销合同》第十三条约定的解决合同纠纷的方式“合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可直接向当地人民法院起诉”的内容来看，该约定不能必然得出“合同签订地”为唯一的“当地”，且本案作为给付标的为货币的争议，合同履行地为接收货币一方所在地即洛阳拓力机械公司住所地洛阳市瀍河回族区。因此，该约定的“当地”应视为“合同签订地、合同履行地、合同供需双方所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，洛阳拓力机械公司按照合同约定选择向其住所地提起诉讼，由原审法院对本案行使管辖权，符合法律规定。珠海力准电子公司要求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十五日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终75号上诉人（原审被告）：珠海力准电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇卓越路6号A厂房。统一社会信用代码91440400737583693R。法定代表人：周清云，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳拓力建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文办事处吕庙村道南路西。统一社会信用代码91410304772164486M。法定代表人：孙萍，系该公司董事长。上诉人珠海力准电子科技有限公司（以下简称珠海力准电子公司）因与被上诉人洛阳拓力建筑机械有限公司（以下简称洛阳拓力机械公司）买卖合同纠纷一案不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1220号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方在《工矿产品购销合同》中第十二条解决合同纠纷方式中约定：合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向经济合同仲裁委员会申请仲裁，或直接向各自所在地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告向原审法院起诉符合双方在合同中关于管辖法院的约定，且该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，理由充分，于法有据。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回原审被告珠海力准电子公司对本案管辖权提出的异议。上诉人珠海力准电子公司不服原审裁定上诉称：双方就涉案的广东省河源市和平工程项目，在广东省签订了多份互为供方、需方的《工矿产品购销合同》。其中仅在2014年3月13日签订的合同编号为FK20140313A的《工矿产品购销合同》的解决合同纠纷的方式条款中有“可直接向各自所在地的人民法院起诉”的约定，但其后签订的合同编号分别为LZ20140428、LZ20140802、LZ20150317的三份《工矿产品购销合同》的第九条有“货款从购买合同（编号FK20140313A）货款3100000.00中扣除”、“余款从双方签订的河源市和平工程款中扣除”的，第十三条解决合同纠纷的方式条款中均有“直接向当地人民法院起诉”的约定，亦即，双方在后续合同中已将解决合同纠纷的方式变更为“直接向当地人民法院起诉”，而“当地人民法院”并非“各自所在地的人民法院”。上诉人认为，双方签订多份《工矿产品购销合同》，其签订地是广东省，履行地是广东省河源市和平的项目施工现场，且解决合同纠纷的方式已由“可直接向各自所在地的人民法院起诉”变更为“直接向当地人民法院起诉”，上诉人的住所地在广东省××区。根据《中华共和国民事诉讼法》的有关条款的规定，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的珠海市金湾区人民法院管辖为宜。故请求二审法院依法裁定撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1220号民事裁定，并将本案移送有管辖权的珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，洛阳拓力机械公司依据双方订立的编号为FK20140313A的《工矿产品购销合同》向珠海力准电子公司主张未支付的货款。该合同第十二条约定：“合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可直接向各自所在地人民法院起诉”。珠海力准电子公司上诉称，“该协议管辖条款已被双方后签订的编号分别为LZ20140428、LZ20140802、LZ20150317的三份《工矿产品购销合同》变更为“直接向当地人民法院起诉”，且合同签订地为广东珠海、履行地是广东省河源市和平的项目施工现场，珠海力准电子公司住所地在广东省××区。本案应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖”。从LZ20140428、LZ20140802、LZ20150317的三份《工矿产品购销合同》第十三条约定的解决合同纠纷的方式“合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可直接向当地人民法院起诉”的内容来看，该约定不能必然得出“合同签订地”为唯一的“当地”，且本案作为给付标的为货币的争议，合同履行地为接收货币一方所在地即洛阳拓力机械公司住所地洛阳市瀍河回族区。因此，该约定的“当地”应视为“合同签订地、合同履行地、合同供需双方所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，洛阳拓力机械公司按照合同约定选择向其住所地提起诉讼，由原审法院对本案行使管辖权，符合法律规定。珠海力准电子公司要求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十五日书记员 张 迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执625号
申请执行人：赵大扬,男，1955年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行赵大扬与桂林市九牧饲料有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵大扬已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐卉青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初507号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人雷崇硬，男，1976年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人雷崇硬犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人雷崇硬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年7月10日23时许，被告人雷崇硬窜到来宾市兴宾区桂中大道滨江园北门附近，趁被害人黄某不备，将黄某放在电动车踏板处的一部金色苹果6SPLUS手机偷走。经鉴定，被盗窃的苹果6SPLUS手机价值人民币3044元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人雷崇硬以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷崇硬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月10日23时许，被告人雷崇硬走到来宾市兴宾区桂中大道滨江园北门附近的人行道时，见被害人黄某伏在电动车车头上睡着，四周无人，遂将黄某放在电动车踏板处的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。后将盗得的手机以600元的价格卖给张某前，后张某前又以800元的价格将该手机卖给他人。经鉴定，被盗的苹果6SPLUS手机价格人民币3044元。2017年7月22日，雷崇硬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷崇硬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、破案经过、刑事案件辨认现场笔录、指认盗窃现场照片、指认天网监控视频照片、保修凭证，被害人黄某的陈述，证人张某前的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷崇硬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷崇硬犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷崇硬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷崇硬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人雷崇硬退赔被害人黄某经济损失人民币3044元。
上述罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 何基吉
二〇一七年十月三十日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1183号
申请执行人温俊同，男，1980年1月21日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温俊同与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1183号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1729号
原告：颜丙利，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被告：崔永，男，50岁，汉族，居民，现住。
原告颜丙利诉被告崔永承揽合同纠纷一案，原告所提供的被告崔永的经常居住地不详，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告颜丙利的起诉。
案件受理费1450元，退还原告颜丙利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1729号原告：颜丙利，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。被告：崔永，男，50岁，汉族，居民，现住。原告颜丙利诉被告崔永承揽合同纠纷一案，原告所提供的被告崔永的经常居住地不详，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告颜丙利的起诉。案件受理费1450元，退还原告颜丙利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一八年一月二十三日书记员  周宁
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3032号
原告：黄晶石，男，1990年1月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：陈东照，女，1988年12月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告：郭鑫昊，男，1990年1月8日出生，汉族，石家庄市长安区。
原告黄晶石与被告陈东照、郭鑫昊案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。黄晶石无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄晶石撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄晶石负担。
审 判 长 姚丽霞
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马 莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执9号
申请执行人�某1，女，1957年11月13日出生，汉族，住承德县。
被执行人张某2，男，1965年1月7日出生，汉族，住承德县。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经申请人申请，本院于2016年1月4日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行，本院已依法采取拘留措施，本院经查询，被执行人有农村住宅一处，暂无法处理，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实�的上述债权，应由被执行人继续清偿，当被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月十日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执9号申请执行人�某1，女，1957年11月13日出生，汉族，住承德县。被执行人张某2，男，1965年1月7日出生，汉族，住承德县。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经申请人申请，本院于2016年1月4日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行，本院已依法采取拘留措施，本院经查询，被执行人有农村住宅一处，暂无法处理，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实�的上述债权，应由被执行人继续清偿，当被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月十日书记员  荆大军
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终574号
上诉人（原审被告）：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地：连州市。
法定代表人：童绍洪。
委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨景雄，男，汉族，1975年7月24日出生，电白县人，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
原审被告：黄土定,男，汉族，1970年12月9日出生，电白县人，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广尧，男，汉族，住址：湖南省武冈市，系黄土定所在社区推荐的公民代理。
原审第三人：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：张成灿。
原审第三人：广东宏业建设工程有限公司。住所地：连州市。
法定代表人：黄洪波。
上诉人连州市宝盈置业发展有限公司（下称宝盈公司）因与被上诉人杨景雄、原审被告黄土定、原审第三人茂名市建筑集团有限公司、原审第三人广东宏业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝盈公司于2018年1月11日向本院提出书面申请，请求撤回对广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初607号民事判决的上诉。
本院认为，宝盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连州市宝盈置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14622元，减半收取7311元，由上诉人连州市宝盈置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 叶俊言
书 记 员 梁肖珩
书 记 员 冯敏静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更248号
罪犯才热，男，蒙古族，1965年4月15日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2014年10月9日作出（2014）和刑初字第106号刑事判决，以被告人才热犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2014）巴刑终字第171号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯才热到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯才热在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对才热的减刑建议。
经审理查明，罪犯才热因犯贪污罪，被判处有期徒刑十年，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年11月7日、2016年3月2日、2016年8月2日、2016年12月1日、2017年4月1日共获季度表扬五次，2016年7月25日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯才热在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯为职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯才热减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初772号
原告路某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告路某与被告梁某劳务合同纠纷一案中，原告路某于2018年3月13日向本院提出申请要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费25元，由原告路某负担。
审判员 郭 超
二〇一八年三月十三日
书记员 葛典典
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初224号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王颖，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初44号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月12日出生，汉族，大专文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月31日21时28分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌二轮燃油，摩托车沿焦东路由南向北行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某案发时所驾驶的二轮燃油摩托车符合机动车的规定标准；被告人李某某血样中酒精含量为130.06mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00282号
原告：张某甲，男，1985年9月3日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、李某某为婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张某甲负担。
审判员 何涛
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁昂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第246号
申请执行人邹灼卿。
被执行人袁周兰。
被执行人李祥禄，系被告袁周兰之夫。
申请执行人邹灼卿持（2014）冷民二初字第1166号民事判决书申请执行被执行人袁周兰、李祥禄民间借贷纠纷一案，被执行人袁周兰、李祥禄应偿付借款50000元、利息、诉讼费1550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人袁周兰、李祥禄暂时无财产可供执行。申请执行人邹灼卿也提供不出被执行人袁周兰、李祥禄的财产线索。经申请执行人邹灼卿同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人邹灼卿在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹灼卿在被执行人袁周兰、李祥禄具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初9号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人寇某，因盗窃，于2016年9月28日被钟祥市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。2017年2月23日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月28日凌晨2时许，被告人寇某驾驶摩托车从钟祥市郢中城区到钟祥市文集镇康集村八组董某1家，盗窃4只土鸡。被告人寇某所盗土鸡已退被害人。
2、2016年12月28日凌晨2时许，被告人寇某驾驶摩托车到钟祥市文集镇康集村八组刘某家门前，推开院门进入院内，盗窃8只土鸡。后被群众发现并抓获。被告人寇某所盗土鸡已退被害人。经鉴定，土鸡价值共计人民币456元。
3、2016年9月25日2时至5时许，被告人寇某驾驶摩托车到钟祥市洋梓镇胡畈村七组，先到田某家盗窃54只土鸡。后又到程某家盗窃65只土鸡。后被群众发现并抓获。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、董某1、程某、田某等人的陈述，证人董某2、林某1等人的证言，受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、到案经过、被告人寇某的户籍信息、行政处罚决定书等书证，现场照片，勘验、辨认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人寇某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人寇某部分退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的73天。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年一月八日
书记员 伍环宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第419号
原告：陈××。
委托代理人：蒋××。
被告：王××。
原告陈××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年3月4日公开开庭进
行了审理。原告陈××的委托代理人蒋××到庭参加诉讼；被
告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判
，现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年5月28日及6月1日，被告分两次
共向原告借款400000元，被告承诺其中150000元于2007年6月1
1日前还清。后原告多次催讨，但被告拒不归还。现请求判令
被告立即归还原告借款400000元，并支付逾期付款期间的利息
损失17892元（本金150000元按每日万分之二点一，自逾期之
日起计算至判决之日止，暂计算至2008年底），两项合计4178
92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条2份，证明被告于2007年5月28日向原告借款250000
元；2007年6月1日向原告借款150000元，约定于同年6月11日
前还清的事实。经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件且能证明其主张的事实，被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告于2007年5月28日向原告借款250000元，2007年6月1
日又向原告借款150000元，其中150000元借款约定于2007年6
月11日前还清。被告分别出具借条二份载明了上述内容。后经
原告多次催讨，被告分文未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款400000元事实清楚，证据充
分，理应及时归还。对于其中150000元的借款，双方约定了还
款时间，故原告请求被告支付该借款的逾期付款利息，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款400000元，支付本金150000元的逾期付款利息（按每日万
分之二点一，从2007年6月12日起计算至判决确定还款日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7568元减半收取3784元，财产保全费2720元
，合计6504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年三月四日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执371号
胡孝佐，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人胡孝佐与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人胡孝佐，申请执行人胡孝佐同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执371号申请执行人胡孝佐与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6576号
原告：王家位，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大竹县，现住广东省东莞市。
委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告：邱新秀，女，汉族，1981年5月15日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告王家位诉被告邱新秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员张帆组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王家位的委托代理人杜飞到庭参加了诉讼；被告邱新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家位诉称：邱新秀因资金周转需要，于2015年2月23日在王家位位于东莞市虎门镇的住所地签订《借款合同》，约定王家位借款给邱新秀人民币40000元，借款期限为三个月，每月利息为月利率2%；如果邱新秀未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息。合同签订当日，王家位就以现金方式将借款人民币40000元交付给邱新秀，邱新秀向王家位出具了《借据》确认收到借款。借款期限届满后，邱新秀未按约定还本付息。为维护自身合法权益，王家位特诉至法院，庭审中，王家位明确诉讼请求为：1.邱新秀支付王家位借款本金人民币40000元及借期利息人民币2400元（40000元×2%×3个月）；2.邱新秀支付王家位逾期付款利息（以人民币40000元为本金，自2015年5月23日起按照年利率24%计至款项清偿之日止，暂计至2016年5月23日为人民币9600元）；3.本案诉讼费由邱新秀承担。
被告邱新秀没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王家位主张与邱新秀系朋友关系，邱新秀以需要资金周转为由于2015年2月23日向其借款人民币40000元未还，对此，王家位向本院提交了一份甲方为王家位、乙方为邱新秀的《借款合同》及一份《借据》为证，《借款合同》主要内容为：“第一条借款金额以及期限1.乙方向甲方借款共计￥40000.00元（大写人民币肆万圆整），借款期限为3个月，自2015年2月23日到2015年5月22日。）第二条借款用途1.乙方向甲方所借款项专用于（空白），不得挪作他用，不得进行违法活动，更不能随意侵占甲方的所借款项。···第三条利息约定甲方借予乙方的借款月利率按照2%计算，每月管理费按金额/%计算，自借款日起算。···第七条违约责任1.乙方未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息。···”《借款合同》尾页甲方签名处有王家位的签名并附有王家位的公民身份号码，乙方签名处有“邱新秀”字样的签名及加按了指印，并附有邱新秀的公民身份号码，落款日期为2015年2月23日；《借据》内容为：“本人邱新秀现收到（空白）（出借人）（身份证号码（空白））借款人民币40000（大写）肆万元。本人承诺将在2015年5月22日前准时向出借人偿还上述款项，否则自愿按照每逾期一日支付逾期款项的千分之五的标准承担逾期利息，并赔偿出借人全部损失。”《借据》右下角借款人签名处有“邱新秀”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年2月23日。案涉借款约定了借期利息为月利率2%，逾期付款利息为日利率5‰，现王家位主张自愿将逾期付款利息调整为按年利率24%计算。关于借款的交付情况，王家位主张其于2015年2月23日在其经营的位于东莞市虎门镇博美村的卓伟投资有限公司内将现金人民币40000元交付给邱新秀，当时有公司的员工在场。
再查明，王家位主张邱新秀借款后，一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，邱新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认王家位所提交的证据的真实性、合法性及关联性。王家位主张邱新秀向其借款人民币40000元未还，有《借款合同》、《借据》、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方约定邱新秀应于2015年5月22日前归还案涉借款，现借款已到期，王家位主张要求邱新秀归还借款人民币40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于借期利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，案涉借款约定借期为三个月，现邱新秀逾期还款，理应向王家位一次性支付全部借期利息。案涉借款约定借期利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于王家位要求邱新秀应向其支付借期利息40000元×2%×3个月=2400元的主张，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，邱新秀逾期还款，理应支付逾期付款利息。案涉借款约定了逾期付款利息为日利率5‰，现王家位主张邱新秀应以人民币40000元为本金，自2015年5月23日起按年利率24%向其支付至款项付清之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对于王家位的该项诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱新秀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位返还借款本金人民币40000元；
二、限被告邱新秀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位支付借期利息人民币2400元；
三、限被告邱新秀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位支付逾期付款利息（以人民币40000元为本金，自2015年5月23日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告邱新秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 张 帆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6576号原告：王家位，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大竹县。委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。被告：邱新秀，女，汉族，1981年5月15日出生，住江西省赣州市。原告王家位诉被告邱新秀民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年七月十五日书 记 员  陈倩婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3145号
原告章美娥，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住
玉环县芦浦镇大塘村岙潭巷45号（身份证号：33262719721230
0463）。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告陈绍贵，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住玉
环县玉城街道城关横培村124—
1号（身份证号：3326271958********）。
被告肖连妹，农民，
城街道城关横培村124—
1号（身份证号：××。
原告章美娥与被告陈绍贵、肖连妹民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月24日立案受理，于2009年11月16日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告章美娥的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告陈绍贵、
肖连妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告章美娥诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月22日、5月31日，被告陈绍贵分别各向原告借款50000元，合计人民币1
00000元，并由被告出具借条二份为凭。因该款两被告至今未
付，故诉请判令两被告共同偿还借款本金100000元，利息1082
5元，并继续按月利率1.5％支付利息至实际偿还之日止。
被告陈绍贵、肖连妹未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件二份，查询户籍函及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈绍贵、肖连妹
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的
权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。
债务应当清偿。被告肖连妹作为被告陈绍贵的妻子，对于夫妻
的共同债务应当共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条第二款、
第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍贵、肖连妹共同偿还原告章美娥借款本金1000
00元，利息8250元，合计人民币108250元，此款于本判决生效
后十日内付清。并自2009年10月29日起按月利率1.5％继续支
付利息至日判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1233元（已减半收取），诉前保全费1070元，
合计人民币2303元，由被告陈绍贵、肖连妹负担（此款于判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十一月十六日
代理书记员 丁艳艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1924号
上诉人(原审原告)：永固国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈迺赓，董事长。
委托诉讼代理人：陈世铭。
委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈宗雍，男，1945年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
上诉人永固国际贸易(上海)有限公司(以下简称“永固公司”)因与被上诉人沈宗雍名誉权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永固公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：第一，被上诉人在2005年市一中院审理案件中与其2015年在后续案件中就同一张汇单(汇单编号XXXXXXX号)作证之证明内容不同，原审未查明事实真伪。第二，因被上诉人作伪证侵权，致案外人陈兆济多次诉讼且尚未结束，对上诉人之法定代表人的众多家庭成员造成其侵吞陈兆济房产的误导，形成恶劣影响和名誉损害，故要求赔礼道歉。第三，因被上诉人作伪证，对上诉人造成经济损失。上诉人在青浦区徐泾镇的房屋买卖纠纷，至今仍在诉讼，余款未收到，时间已达近6年，故要求赔偿人民币(以下币种均同)10万元。第四，上诉人从未收到过被上诉人汇来的45万元。
被上诉人沈宗雍辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
永固公司向一审法院起诉请求：判令沈宗雍向其赔礼道歉，并赔偿损失10万元。
一审法院认定事实：在(2015)青民三(民)初字第1873号案件中，陈兆济向一审法院出具沈宗雍所作书面证明，内容主要为，沈宗雍受陈兆济委托，于1996-1997年期间向上海永固咨询投资有限公司汇款的45万元，用途为购楼款。在该案中，该份书面证明因依据不足未被法院采纳。另，2016年7月20日，沈宗雍在(2016)沪02民终5084号案件中向上海第二中级人民法院出具书面证言，内容主要为：1997年其代陈兆济委托汇入上海永固咨询投资有限公司的45万元购房款，陈兆济已经与其结清。汇款用途为陈兆济私人购房款。在该案中，上海市第二中级人民法院以该份证据并非新证据为由未予采纳。2017年2月15日，沈宗雍在(2016)沪0118民初14316号案件中作为该案当事人陈兆济申请的证人出庭作证，并作如下陈述：“我知道是房款，但我也无法证明是房款。”在该案中，一审法院以一事不再理为由裁定驳回陈兆济起诉。
一审法院认为，侵害名誉权的方式一般为侮辱和诽谤，后果为使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。是否构成名誉侵权，应当根据行为人是否有违法行为、被侵害人是否有损害后果等因素来综合认定。本案中，沈宗雍在他案中提供书证、出庭作证，其中关于款项性质的说明，是基于其本人掌握的情况作出的判断。即使其判断与人民法院的认定不一致，也不构成违法行为，该陈述内容也并未针对永固公司的名誉权进行贬损，且永固公司也并无证据证明沈宗雍的行为使其社会评价降低，故永固公司认为沈宗雍侵害其名誉权的主张不成立。判决：驳回永固公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，名誉是否受到侵害应以行为是否造成他人社会评价的实质降低，是否具有侮辱、诽谤内容等因素作为判断标准。本案中，沈宗雍先前的作证说明内容并不具有侮辱、诽谤之意思表示，即使其根据自己的理解所作的陈述中包含错误或不真实信息，并与人民法院的相应认定不一致，也不宜据此认定构成名誉侵权行为。当事人于诉讼中的言论通常具有明显的封闭性、非公开性特点，且系向国家机关这一特定主体所作出，故而不具有名誉侵权“向社会公开贬损的影响”的性质。一般而言，只要当事人于诉讼中并非公然使用谩骂、辱骂等具有侮辱人格性质的言语或采取其他公开侮辱、诽谤的行为，其言论或意见表达的自由应受到合理的包容、保护，不可以此作为民事可归责之过错。
同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人永固公司虽主张“其名誉受损”，但其于一二审期间也未能就其主张的相关事实提供有力证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。
综上所述，永固公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人永固国际贸易(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终第122号
上诉人（原审起诉人）:黎润深，男，1947年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人黎润深不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初192号行政裁定，向本院提起上诉称：（一）本案的起因是由第三人造成的，黎润深与第三人没有劳动合同关系。第三人是集体所有制企业，市委市政府自始至终没有批准其为行政管理机关，也从无授予其为二轻系统的主管部门，原审法院没有证据和依据将第三人认定为行政机关。（二）从另案处理的第三人在1998年将黎润深作自动离职处理意见上报市人事局审批，市人事局同样只提供自动离职的批复，没有提交当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。因为黎润深曾在1995年某月向市四位领导写了四封反映二轻问题的信，所以第三人在1996年4月先对黎润深免职，然后在1998年5月再对黎润深作自动离职处理，这纯属是打击、迫害的阴谋。终上，原审法院将黎润深的起诉定性为行政机关对行政机关工作人员作出的任免职务性质并裁定不予受理是错误的,故请求撤销原审裁定并撤销市人民政府东府行复【2015】638号《驳回行政复议申请决定书》的决定或改判。
本院经审查认为，上诉人黎润深请求法院审查的是东莞市经济与信息化局（原东莞市经济委员会）于1996年4月29日作出的东经干字10号《干部职务任免存根》的行为合法性并撤销该《干部职务任免存根》以及判令其享受副科级干部参照公务员五类人员80%退休待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，黎润深的诉讼请求涉及行政机关对行政机关工作人员作出任免的决定问题，且任免时间距今已近20年之久。行政机关作出的涉及该行政机关工作人员的权利义务的决定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。黎润深提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异27号
案外人李荣，女，汉族，1956年12月23日出生，住西安市灞桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行，住所地西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦一层。
被执行人李全，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省射洪县。
被执行人杨开芬，女，汉族，1974年7月27日出生，住址同上。
被执行人惠凯，男，汉族，1986年8月5日出生，住西安市莲湖区。
被执行人杨和艳，女，汉族，1977年11月3日出生，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行（以下简称光大银行）与被执行人李全、杨开芬、惠凯、杨和艳申请实现担保物权纠纷一案中，案外人李荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李荣称，2012年8月26日，案外人李荣与被执行人惠凯签订《租房合同》，约定其名下房屋租赁给案外人李荣，租赁日期自2012年8月31日至2013年8月30日。2013年8月25日，被执行人惠凯就其名下房屋又签订一份《租赁合同》，租赁期限自2013年8月31日自2031年8月30日。异议人已按照合同约定向被执行人惠凯缴清了全部租金，房屋一直由异议人使用居住。2013年12月3日，被执行人惠凯将房屋抵押给中国光大银行股份有限公司西安光明路支行，认为银行对房屋抵押之前及已实际出租，法院强制执行该房产，侵犯了案外人李荣的合法权益。案外人请求中止执行被执行人惠凯名下的房屋。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行辩称：1、签订人在对本案抵押房屋申请实现担保物权一案中，抵押物所有人及被执行人惠凯在开庭程序中，即以抵押房产对异议人出租及系其名下唯一房产事由主张及举证，提出抵押物权实现抗辩。但西安市雁塔区法院最终做出生效（2015）雁民特字第00051号《民事裁定书》，经审查认定，对被执行人惠凯抗辩主张于法无据，不予采信；2、答辩人实现的是合法银行金融债权，对抵押房产已经房管机关办理西安市房他证雁塔区字第××号《房屋他项权证》，根据《物权法》《担保法》答辩人对执行房产拥有合法生效的抵押物权，可以通过拍卖变卖方式，以拍卖价款优先受偿；3、对被执行人惠凯与异议人，私自产生的抵押房产出租及相关证据的真实性、合法性我方不予认可，且与本案抵押物权实现不具有法律关系适用的关联性，也不构成阻碍法定抵押无权实现的法定事由。
本院查明，2013年12月3日被执行人李全与申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行签订《货款合同》，金额4300000元，期限为60个月，同日申请执行人被执行人杨开芬、惠凯、杨和艳分别签订《抵押合同》，其中惠凯签订抵押合同约定合同担保主债务数额为2520000元，抵押其名下房产位于西安市雁塔区××花园××单元××号，房屋产权证号1125104011-8-7-11402~2。2013年12月10日，申请执行人取得了该房屋的他项权证，编号为西安市房他证雁塔区字第××号。《抵押合同》第六条第一项约定抵押房产详细情况见本合同后附《抵押房地产清单》抵押清单“是否出租”栏为空白。申请执行人向被执行人李全发放贷款后，被执行人未完全按合同履行还款义务，申请执行人向本院申请实现担保物权，本院于2015年11月23日作出（2015）雁民特字第00051号民事裁定书，对惠凯称抵押的房产在抵押前已经出租，且已将房屋出租事先告知申请人，申请人称其在签订抵押合同之前并不知道惠凯将房屋出租，惠凯请求先拍卖杨开芬名下房产于法无据，本院依法不予采信，裁定准予对惠凯的抵押房产西安市雁塔区兴善寺东街8号蓝溪都市花园7幢1单元11402室进行拍卖、变卖。本案在执行过程中李荣又提出异议，并提供了1、2012年8月26日与惠凯签订的《租房合同》，租赁期限1年，租金人民币7万元。2、2013年8月25日与惠凯签订的《租房合同》，租赁期限为18年，年租金66666.66元，共计120万元，在签订合同之日已付定金10万元，在2014年8月31日前支付房租10万元，剩余100万在2015年8月31日前付清。3、惠凯收条四张①2012年8月30日，收到租金7万元，②2013年8月25日收到房租定金10万元③2014年8月5日收到10万元④2015年8月27日收到租金100万元。4、中国建设银行转账凭条3张，中国农业银行回单一张，2015年8月25日转账凭条金额29万元，2015年8月26日转账凭条金额30万元，2015年8月26日转账凭条转账金额25万元，中国农业银行回单汇总金额16万元，付款方均为李荣，收款方为惠凯。
本院认为，申请执行人在与被执行人惠凯签订《抵押合同》时，未在“抵押房产清单”中注明抵押房产有出租，说明该房产在抵押时并未出租。另外本院（2015）雁民特字第00051号民事裁定书未裁定准予对惠凯的抵押房产准予进行变更。故异议人请求中止执行被执行人惠凯名下房屋的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李荣的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年一月××日
书记员 张 丹
打印：相丽华校对：张盼2018年1月日送达
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执372号
申请执行人：梅州市梅县区林业局。
被执行人：温盛，男，汉族。
关于梅州市梅县区林业局与温盛行政非诉执行纠纷一案中，广东省兴宁市人民法院作出的（2017）粤1481行审80号行政裁定书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应恢复林地（位于程江镇大沙村老谢屋背山场林地1864平方米）原状。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。在执行期间，梅州市梅县区林业局于2017年10月16日发出《建设项目使用林地公示》，该公示对象涉案林地是广东文佳鑫实业有限公司正在报批建设“星河湾”项目的范围，申请执行人请求法院暂停执行，同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，因该涉案林地是广东文佳鑫实业有限公司正在报批建设项目的范围，申请执行人同意本院终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执372号案终结本次执行。
待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执372号申请执行人：梅州市梅县区林业局。被执行人：温盛，男，汉族。关于梅州市梅县区林业局与温盛行政非诉执行纠纷一案中，广东省兴宁市人民法院作出的（2017）粤1481行审80号行政裁定书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应恢复林地（位于程江镇大沙村老谢屋背山场林地1864平方米）原状。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。案在执行过程中，本院依法于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。在执行期间，梅州市梅县区林业局于2017年10月16日发出《建设项目使用林地公示》，该公示对象涉案林地是广东文佳鑫实业有限公司正在报批建设“星河湾”项目的范围，申请执行人请求法院暂停执行，同意由本院依法终结本次执行。本院认为，因该涉案林地是广东文佳鑫实业有限公司正在报批建设项目的范围，申请执行人同意本院终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执372号案终结本次执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月十八日书记员  张佳玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终112号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福林，男，1977年7月13日出生,汉族，高中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月14日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人陈福林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔05刑初235号刑事判决。原审被告人陈福林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月30日，被告人陈福林在金某租了一辆贵Ｆ×××××越野车到云南省镇雄县，购买毒品海洛因欲运输到金某县行进贩卖。当日陈福林到镇雄县购得海洛因后驾车返回金某。7月1日凌晨2时50分许，当陈福林携带海洛因到金沙西洛街道泰山路段时被金沙县公安局民警发现，陈福林将装有海洛因和手机的背包扔到公路旁的树林里，随后陈福林被抓获，民警通过拨打背包里的电话将该背包找到，当场在背包内查获毒品疑似物两包、零包一个。经称量，净重分别为200.4克、150.1克、1.9克，共计352.4克。经鉴定，上述毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因成分），含量分别为60.72g/100g、66.35g/100g、61.89g/100g。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈福林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元；二、被告人陈福林用于贩卖、运输毒品的手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告陈福林以“贩卖毒品罪应以卖出为既遂标准，上诉人在买得毒品后在返回途中未实际安全转移毒品时被抓获，应属于犯罪未遂；且上诉人被抓获后积极、主动、彻底如实交代犯罪行为。一审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“陈福林认罪态度较好，毒品未流入社会，且系犯罪未遂，请求对陈福林从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈福林贩卖、运输毒品海洛因352.4克，于2016年7月1日凌晨2时50分许被公安机关人赃俱获的事实清楚。
认定上述事实的证据有:抓获经过、搜查笔录、扣押清单及刑事照片，证实陈福林被抓获及其毒品被收缴的情况；称量笔录及照片、物证检验鉴定意见书，证实查获毒品系海洛因及其含量，共计352.4克的事实；租车合同、车辆行驶轨迹资料、证人刘某证言，证实陈福林租得贵Ｆ×××××越野车离开金某县及返回的事实；建设银行账户交易清单，证实案发前陈福林银行账户有资金进入及2015年6月30日现金支取72000元的事实；陈福林的供述，证实其为贩卖毒品，租车到云南购得海洛因，运回金某被民警人赃俱获的事实。上述证据均经一审庭审举证、质证，并查证属实，证据确实、充分。二审中，上诉人陈福林及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
上诉人陈福林及其辩护人所提“系犯罪未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，陈福林被抓获后在公安机关和检察机关有多次供述，对其曾贩卖过毒品及本次也是为贩卖毒品而到云南购得毒品并运输回金某的事实供认不讳。其供述与在卷的公安机关抓获经过及照片、车辆行驶轨迹资料、建设银行账户交易清单等证据印证，证实其贩卖、运输毒品的行为。根据刑法和相关规定，其行为不符合毒品犯罪的未遂特征。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈福林所提“被抓获后积极、主动、彻底如实交代犯罪行为”的上诉理由及其辩护人的相应辩护意见，经查，在审判阶段之前，陈福林主动如实多次供述其贩卖、运输毒品的犯罪事实，认罪态度较好，但在审判阶段否认相关事实，辩解毒品是买来自己吸食。该辩解与本案查明的事实、证据不符，其原在公安、检察机关的供述自然、真实且与在案其他证据印证，应予采信。陈福林在审判阶段的认罪态度不好。辩护人所提“毒品未流入社会”的辩护意见成立，一审法院在量刑时已连同陈福林的认罪态度等情节作了综合考虑。
本院认为，上诉人陈福林违反国家对毒品的管理制度，到云南省镇雄县购买毒品海洛因运输到金某县用于贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。陈福林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后在五年之内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院根据陈福林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑本案的具体情况，判处其有期徒刑十五年并无不当。陈福林所提“量刑过重”的上诉理由和辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 黄大河
二〇一七年三月十七日
法官助理 王程洁
书 记 员 潘国波
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执558号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
被执行人：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地:偃师市寇店镇水泉工业区
法定代表人:张涛，该公司总经理。
被执行人:洛阳市泉中泉饮品有限公司，住所地:洛阳市涧西区六街坊15栋4-301室。
法定代表人:张涛，该公司总经理。
被执行人:洛阳德润实业有限公司,住所地:洛阳市瀍河区北盟路48号。
法定代表人:郭宏，该公司总经理。
被执行人:郑州港骊祥汽车销售服务有限公司,住所地:郑州市金水区花园路北段198号。
法定代表人:梁旭，该公司总经理。
被执行人:洛阳永祺汽车销售服务有限公司,住所地:洛阳市瀍河区名车苑汽车广场东区116号。
法定代表人:魏星，该公司总经理。
被执行人:河南永丰汽车销售服务有限公司,住所地:郑州市金水区郑花路北段刘庄路口西北角。
法定代表人:秦剑，该公司总经理。
被执行人:洛阳维浩汽车销售服务有限公司,住所地:洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道110号。
法定代表人:靳聪，该公司总经理。
被执行人:高飞，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人:常丹丹，女，汉族，住址同上。
被执行人:刘金林，男，汉族，住偃师市。
被执行人:张涛，女，汉族，住址同上，系刘金林之妻。
被执行人:高文萍，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人:潘大鹏（又名潘银鹏），男，汉族，住址同上,系高文萍之夫。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初556号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司、郑州港骊祥汽车销售服务有限公司、洛阳永祺汽车销售服务有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、洛阳维浩汽车销售服务有限公司、高飞、常丹丹、刘金林、张涛、高文萍、潘大鹏在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2915846元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 昌洋洋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执110号
申请执行人：陈崇凯，男，汉族，1963年5月30日出生。
被执行人：谭芸，女，汉族，1972年4月4日出生。
被执行人：黄祖韵，女，汉族，1945年2月20日出生。
被执行人：陈雨蝶，女，汉族，1999年1月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初659号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人黄祖韵所有的位于广汉市中山小区金穗2幢4单元2-1号房屋壹套（产权证号为广权64**）。
二、依法查封陈文伟所有的产权证号为广权46274、广权46273、广权46272的房产叁套。
三、依法查封陈文伟与谭芸共有的产权证号为广权30785的房产壹套。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年三月七日
书记员 唐伟
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1301号
本院执行张宁杰申请执行高志杰、侯宁健康权纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1301号本院执行张宁杰申请执行高志杰、侯宁健康权纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十九日书记员 ：张胜利
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2037号
原告：乌某，女，蒙古族。
被告：彬某，男，蒙古族。
本院在审理原告乌某诉被告彬某离婚纠纷一案中，原告乌某于2017年8月29日申请撤回对被告彬某的起诉。
本院认为，原告乌某的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回对被告彬某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告乌某承担。
审判员 桂 花
二〇一七年八月二十九日
书记员 其力木格
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特183号
申请人：邵军，男，1968年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：邵世华，男，1933年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人代理人：邵惠君（系被申请人女儿），女，1963年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区法政路*号*栋***房。
申请人邵军申请认定邵世华无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵军称，被申请人患有痴呆症多年，无法言语，不认识家人，长期卧床，生活完全不能自理，并有广州市脑科医院出具的《疾病诊疗证书》和中国人民解放军广州军区广州总医院出具的《诊断证明书》为证。目前被申请人意志行为缺乏，无自知力，不能处理其个人事务，故请求法院宣告邵世华为无民事行为能力人，并指定邵军为邵世华的监护人。
代理人邵惠君称，邵军所述情况属实，其对邵军申请宣告邵世华为无民事行为能人和作邵世华的监护人无异议。
经审理查明：被申请人邵世华，男，1933年5月15日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区站前横路34号六楼601房。邵世华自1972年因突发“中风”入院治疗，随后多次出现“中风”，记忆力逐渐下降，现病情加重，被诊断为血管性痴呆。目前卧床不起，生活完全不能自理。陈莲枝与邵世华是夫妻关系，婚后生育一儿一女，分别是邵军和邵惠君。陈莲枝于2017年12月8日经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定目前无民事行为能力。经本院委托，广州市精神病医院司法鉴定所对邵世华目前是否有精神障碍和有无民事行为能力进行鉴定，于2017年12月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邵世华患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定，邵世华目前无民事行为能力。申请人邵军向本院申请宣告邵世华为无民事行为能力人，依据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因邵世华的配偶陈莲枝目前无民事行为能力，申请人邵军是邵世华的儿子，其申请作邵世华的监护人，符合法律规定，本院对申请人邵军申请作邵世华的监护人予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、邵世华为无民事行为能力人；
二、指定邵军为邵世华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
安徽省涡阳县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更2号
罪犯杨纪龙，男，1956年1月14日出生，汉族，个体户，住江苏省常州市新北区，因涉嫌污染环境罪，于2014年9月3日主动到常州市公安局投案，次日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经过涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于2014年10月11日、12月31日两次被取保候审，现在家居住。
本院于2015年8月10日作出（2015）涡刑初字第00037号刑事判决书，以被告人杨纪龙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人杨纪龙不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳刑终字第00396号刑事裁定，维持了本院对被告人杨纪龙的判决。现取保在家，罪犯杨纪龙申请暂予监外执行，本院刑事审判二庭建议对罪犯杨纪龙暂予监外执行。
经查，罪犯杨纪龙于2015年8月10日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。杨纪龙于2014年10月11日、12月31日两次被取保候审，现在居住地。本院于2015年8月10日作出（2015）涡刑初字第00037号刑事判决书，以被告人杨纪龙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人杨纪龙不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳刑终字第00396号刑事裁定，维持了本院对被告人杨纪龙的判决。根据本院刑事审判二庭的建议，对罪犯杨纪龙暂予监外执行的情况进行审查。杨纪龙于2016年9月6日经安徽省监狱总医院罪犯疾病鉴定组作出司法医学鉴定书，鉴定结论为：1、肝囊肿、肝血管瘤；2、肾多发囊肿；3、胃切除术后；4、胆囊切除术后。罪犯杨纪龙所患疾病，不符合暂予监外执行的规定。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯杨纪龙不予监外执行。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 杨立强
二〇一七年三月一日
书记员 郝韶阳
附：法律释明：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保111号
申请人：李连忠，男，1946年3月3日出生，身份证号码为22010419460303XXXX，汉族，住长春市朝阳区永寿街XX号。
被申请人：宫玉影，女，1957年1月3日出生，身份证号码为22232419570103XXXX，汉族，现住威海经济技术开发区庆威花园XX号楼。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路-521-2号，统一社会信用代码913710007618898017。
申请人李连忠于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫玉影购买的房产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供34万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宫玉影购买的、登记在被申请人威海华夏城房地产开发有限公司名下的位于威海市环翠区华夏山海城向阳花园-43号-XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费2220元，由申请人李连忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初474号
原告：通榆县风云农机有限公司
法定代表人：佟云波，经理。
委托诉讼代理人：杨喜，男，通榆县开通镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨国发，男，1976年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，汉族，教师，原住吉林省通榆县。
原告通榆县风云农机有限公司诉被告杨国发、刘长艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨喜到庭参加诉讼，被告刘长艳经公告送达开庭传票、被告杨国发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县风云农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款150000元及利息。事实和理由：2016年8月5日，被告杨国发在原告处赊购一台谷王牌4YZ-4A型号拖拉机价格为175000元，签订了协议书，由被告刘长艳提供担保，车款当时给付25000元，余款150000元二被告给原告出具了欠据二份，还款期限为2016年9月5日、2016年11月30日。此款经原告多次索要二被告至今未予偿还，故此起诉，�求二被告给付欠款及利息。
杨国发未答辩。
刘长艳未答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，协议书一份、欠据二份，被告杨国发、刘长艳未出庭质证，该证据符合证据规则规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，被告杨国发在原告处购买拖拉机，双方签订了协议，给原告出具了欠据，原、被告杨国发间形成了买卖合同关系，原告给被告杨国发提供了拖拉机，被告杨国发应依约定向原告履行给付货款的义务。被告刘长艳对所欠车款150000元提供了担保，应承担保证责任。原告主张逾期付款利息，欠据中没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国发给付原告通榆县风云农机有限公司车款150000元；
二、被告刘长艳对上款承担连带保证责任；
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告杨国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢承玺
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1923行初10号
原告李佐莲，女，生于1970年5月7日，汉族，住平昌县。
委托代理人陈刚，平昌县白衣镇律服务所法律工作者。
被告平昌县房产管理局。
法定代表人周鹏，局长。
被告平昌县国土资源局。
法定代表人何光明，局长。
本院在审理原告李佐莲诉被告平昌县房产管理局、平昌县国土资源局行政登记一案中，原告李佐莲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县房产管理局、平昌县国土资源局的起诉。
本院认为：原告李佐莲向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李佐莲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李佐莲负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1141号
上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三星河路15号。
法定代表人：官庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：金易买（天津）超级市场有限公司，住所地天津市东丽区万新街嘉春园41号商业楼。
法定代表人：周爱华，总经理。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原审被告：天津轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。
法定代表人：苗玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，员工。
原审被告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人：张兴彦，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，员工。
上诉人中国建筑股份有限公司因与被上诉人金易买（天津）超级市场有限公司、原审被告天津轨道交通集团有限公司、原审被告天津市地下铁道集团有限公司侵权责任纠纷管辖异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国建筑股份有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。事实及理由，其认为本案系侵权责任纠纷，应由上诉人住所地管辖，上诉人住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
金易买（天津）超级市场有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
天津轨道交通集团有限公司述称，同意一审法院裁判。
天津市地下铁道集团有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现上诉人所主张的侵权行为发生在东丽区境内，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宇鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更342号
罪犯金斌，男，1979年9月28日生，朝鲜族，大专文化，原住吉林省延吉市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出（2013）沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人金斌犯运送�人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止）。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月11日起至2018年8月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第237号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）276号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金斌能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次、2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分296分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯金斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2868号
申请人：陶明兰，女，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人陶明兰诉被申请人陶瑞富民间借贷纠纷一案，申请人陶根木于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶瑞富价值8万元的财产予以保全，申请人陶明兰提供了担保。
本院经审查认为，申请人陶明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陶瑞富价值为8万元的财产。
案件申请费870元，由申请人陶根木暂予负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3837号
原告：永康市芝英荣达涂料厂，住所地：永康市花街镇金长园村文安前地块。
投资人：陈耿荣。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：应惠平，男，1969年7月2日出生，汉族，住永康市。
被告：张雪美，女，1969年2月6日出生，汉族，住永康市。
原告永康市芝英荣达涂料厂为与被告应惠平、张雪美买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告永康市芝英荣达涂料厂的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告应惠平、张雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市芝英荣达涂料厂起诉称：二被告系夫妻关系。2014年起，原、被告之间有业务往来，被告应惠平从原告处购买油漆。2015年11月5日，经结算被告应惠平尚欠原告货款233646元，由被告应惠平出具欠条一份，承诺在15年春节前归还8万元，其余在16年10月份前还清。如果在16年10月份不还清，余款按2分利息计算。欠条出具后，被告应惠平未还款。为此，请求：1、由二被告立即支付原告货款233646元，并支付逾期利息损失（利息损失从2016年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告应惠平、张雪美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应惠平、张雪美既未到庭质证又未提出异议，对原告永康市芝英荣达涂料厂提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在业务往来。2015年11月5日，被告应惠平出具欠条一份，载明欠款金额233646元，约定15年春节前归还8万元，其余在16年10月份前还清。如果在16年10月份不还清，余款按2分利息计算。欠条出具后，二被告至今未支付。
本院认为，原告永康市芝英荣达涂料厂与被告应惠平之间的买卖关系合法、有据，依法应予保护。被告应惠平尚欠原告永康市芝英荣达涂料厂货款人民币233646元的事实清楚、证据充分，被告应惠平理应承担支付货款人民币233646元并按约支付利息的民事责任。二被告系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告永康市芝英荣达涂料厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应惠平、张雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应惠平、张雪美支付原告永康市芝英荣达涂料厂货款人民币233646元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5364元，公告费400元，合计5764元，由被告应惠平、张雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年九月五日
代书 记员 孙莉娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3929号
原告：高某，女，1983年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告胡高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告高某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年九月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2683号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谭学利，男，1982年3月10日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省巴东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1805号起诉书指控被告人谭学利犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人谭学利及其辩护人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月29日，买毒人向被告人谭学利约购毒品并在海淀区筹集毒资。2017年7月1日，被告人谭学利在本市朝阳区东坝渝都家常菜饭店门口，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品一包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.44g。后又从被告人谭学利暂住处起获毒品一包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.15g。
被告人谭学利于2017年7月1日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人谭学利的行为已构成贩卖毒品罪，被告人谭学利如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人谭学利依法定罪处罚，并建议判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。
被告人谭学利对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人谭学利主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，毒品未流入社会，本案有特情引诱情节，建议法庭对被告人谭学利从轻处罚。
经审理查明，买毒人向被告人谭学利约购毒品并在海淀区筹集毒资。2017年7月1日19时许，被告人谭学利在本市朝阳区东坝渝都家常菜饭店门口，以人民币700元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包，后被民警当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.44g。民警另从被告人谭学利暂住地起获白色晶体一包，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.15g。被告人谭学利到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭学利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭学利的供述，证人闫某、施某、刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，鉴定书，起获毒品、QQ聊天、转账记录照片，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谭学利违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭学利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭学利到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，本案系控制下交付、毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。被告人谭学利的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭学利犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 周秋霞
人民陪审员 张立新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 珏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保20号
申请人营口市润达房地产开发有限公司，住所地营口市西市区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘军，系该公司董事长。
被申请人昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
被申请人上海大润发有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
申请人营口市润达房地产开发有限公司与被申请人昆山润华商业有限公司、上海大润发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市润达房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹仟玖佰零五万元（19,050.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市润达房地产开发有限公司已向本院提供了由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口市润达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币壹仟玖佰零五万元（19,050.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口市润达房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年二月一日
书记员 张子恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1116号
案外人：代博，男，1986年8月26日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市北。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人代博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积为103.79平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2013年7月23日签订房屋《认购合约》，合同价款为463,872元，案外人已交付了购房贷款首付现金140,968元。案外人于2016年9月27日领取钥匙，2017年6月10日正式装修。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，异议人认为其中的房子阜新市细河区工业街甲X号X号商品房不属于查封范围之内，综上请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人仅与被执行人签订了《认购合约》，双方并未形成真实的商品房买卖合同法律关系。此外，案外人至今仍未办理入住手续，没有支付房款的支付凭证，对于交易真实性无法判断。因此，案外人异议不能成立。
经审查，根据案外人提供的《认购书》记载：2013年7月25日，案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了位于辽宁省阜新市恒强•马德里花园X栋X号房,总价为人民币463,872元。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2013年7月23日，案外人交纳认购款10,000元。2013年7月24日，案外人交纳房款9,000元。2013年8月5日，案外人交纳认购款90,000元。2014年7月7日，案外人交纳认购款40,968元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了房屋《认购书》，案外人按照合同约定支付了部分房款且并未实际占有使用案涉房屋，不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人代博的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1106号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某某2002年1月22日在凉州区民政局自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般。在共同生活中，经常因一些小事争吵，双方也缺乏沟通，我认为我们夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚，婚生小孩马天磊由我抚养，被告马某某每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张向本院提交了婚姻登记证明复印件一份，用以证明原告和被告系夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，我与原告婚后感情尚好，现在夫妻之间产生矛盾的主要原因是因经济问题及教育孩子，并无影响夫妻感情的实质问题，为了孩子的健康成长，我不同意与原告张某某离婚。
被告对其主张未提供相关证据。
经审理查明：原告张某某与被告马某某2002年1月22日凉州区民政局自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2003年3月29日生育一男孩，取名马天磊。在共同生活中，经常因一些家务琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾，原告认为与被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
上述事实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后生育一男孩，在共同生活中，建立了较好的夫妻感情。现夫妻双方在共同生活中产生矛盾的主要原因是信任感差，勾通不足，但夫妻感情并未破裂。，只要双方在今后的生活中，彼此相互关心照顾，加强沟通，产生矛盾后相互信任，相互谅解，夫妻感情定能改善。为了挽救即尚未破裂的婚姻家庭，亦为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一四年三月二十八日
书记员 俞天聪