湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初636号
原告：古小林，男，汉族，1986年3月23日出生，江西省吉安市遂川县人，住广东省深圳市。
原告：雷美艳，女，汉族，1994年1月10日出生，湖南省永州市零陵区人，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太保永州公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人:伍孟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗君，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。
被告：湖南金和石油实业有限公司永州分公司（以下简称金和永州公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人：蒋雪英，该公司总经理。
原告古小林、雷美艳与被告太保永州公司、金和永州公司、艾俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，2017年9月25日，原告古小林、雷美艳以被告艾俊杰不是直接责任人为由，申请撤回对艾俊杰的起诉，本院于次日裁定准予撤诉，2017年9月29日，由审判员刘红艳适用简易程序在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。原告古小林、雷美艳的委托诉讼代理人蒋小松、被告太保永州公司的委托诉讼代理人刘泓锋、罗君到庭参加诉讼，被告金和永州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古小林、雷美艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因本次事故所遭受的车辆维修、施救及赔偿村民树木、蔬菜、旱土损失共计50000元；2.判令二被告赔偿原告古小林医疗费768元；3.判令二被告赔偿原告雷美艳医疗费702元；4.判令被告太保永州公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年5月3日9时40分左右，艾上辉驾驶湘M160**重型半挂牵引车及湘M14**重型罐式半挂车（搭载押运员甄双玲一人，装载20.5吨汽油）沿S216线由北往南行驶,从冷水滩区开往ＸＸ县，当车行驶到29公里+300米下坡路段，与在其前方同向行驶的古小林驾驶的粤BON4**小型普通客车（搭载其妻雷美艳一人）左侧尾部相撞，导致粤BON4**小型普通客车驶出公路西侧冲下山坡，湘M160**重型半挂牵引车及湘M14**重型罐式半挂车继续向前驶出公路东侧发生侧翻后车辆自燃，造成两车、山林、菜地及公路设施等受损，艾上辉、甄双玲二人死亡，古小林、雷美艳二人受伤的交通事故。
事发后，古小林、雷美艳被送到永州市第四人民医院治疗，古小林驾驶的客车严重受损，已无修复价值。
双牌县交警大队于2017年5月19日作出《道路交通事故认定书》认定司机艾上辉负本次事故的全部责任。艾上辉的儿子艾俊杰不服，申请复议，2017年7月7日，双牌县公安局交警大队作出重新认定，认定司机艾上辉负全部责任，原告古小林、雷美艳及甄双玲三人无责。
湘M160**重型半挂牵引车及湘M14**重型罐式半挂车所有人是金和永州公司，艾上辉是公司员工，在执行工作任务。这两台车都在太保永州公司投了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因原告未得到赔偿，故诉至本院。
被告太保永州公司辩称：1、原告诉请的车辆施救费及赔偿村民树木、蔬菜、旱土损失过高，应当以《湖南省物价局、湖南省财政厅关于核定道路清障施救收费标准有关问题的通知》为计算依据。2、医疗费用以法院最终核定的数额为准。3、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告金和永州公司未作答辩。
原告方为证实自已的主张，向本院提供了交通事故认定书、车辆维修定损协议、古小林车辆施救费发票4000元及赔偿村民树木、蔬菜、旱土损失费2000元领条及古小林、雷美艳的医疗费用门诊发票，经本院组织质证，被告太保永州公司对原告提供的交通事故认定书、车辆维修定损协议、古小林、雷美艳的医疗费用门诊发票予以确认。对车辆施救费发票4000元及赔偿村民树木、蔬菜、旱土损失费2000元提出异议。被告太保永州公司向本院提交了《湖南省物价局、湖南省财政厅关于核定道路清障施救收费标准有关问题的通知》及事发现场的照片以证实古小林诉请的施救费超标及事发现场的损失与古小林诉请的2000元明显不符。本案的争议焦点为车辆施救费用的赔偿数额，故本院对原、被告持异议的证据综合评判如下：原、被告争议的施救费4000元及赔偿村民树木、蔬菜、旱土损失费2000元，均系本次交通事故发生后，因原告车辆失去正常行驶能力，经由交警部门与施救单位及受损村民协商后，对车辆进行施救及在施救过程中导致村民财产损失的费用，该费用由施救方和受损村民收取，由古小林支付。对于车辆施救费用被告太保永州公司虽然提供了有关部门规定的标准，但上述费用是事故发生后，因车辆施救实际产生的费用，该费用的发生并非由古小林所控制，且该费用经交警部门协调认可，上述损失均属于施救费用，保险合同也没有对施救费的标准做出限制性约定，上述费用是因本次事故所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险限额范围，应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日9时40分许，被告金和永州公司的驾驶员艾上辉（准驾车型A1A2）驾驶该公司所有的湘M160**重型半挂牵引车及湘M14**重型罐式半挂车（搭载押运员甄双玲一人，装载20.5吨汽油），沿S216线由北往南行驶从冷水滩区开往ＸＸ县，当车行驶到双牌县茶林镇全药冲村下坡路段时，与在其前方同向行驶的古小林驾驶的粤BON4**小型普通客车（搭载其妻雷美艳一人）左侧尾部相撞，导致粤BON4**小型普通客车驶出公路西侧冲下山坡，湘M160**重型半挂牵引车及湘M14**重型罐式半挂车继续向前驶出公路东侧发生侧翻后车辆自燃，造成两车、山林、菜地及公路设施等受损，艾上辉、甄双玲死亡，古小林、雷美艳受伤的交通事故。
事故发生后，古小林、雷美艳被送到永州市第四人民医院治疗，古小林花费医疗费768元，雷美艳花费医疗费702元，古小林驾驶的客车因本次事故受损，经车辆检测维修站与被告太保永州公司达成协议，粤BON4**车辆按市场价格维修方案车辆损失一次性确定为44000元。因粤BON4**小型普通客车冲出道路至冲下山坡，造成道路旁部分村民的财物损失，古小林支付车辆施救费4000元及因车辆冲下山坡赔偿村民树木、蔬菜、旱土损失费2000元。
湘M160**重型半挂牵引车及湘M14**重型罐式半挂车所有人是金和永州公司，年检有效期均至2017年11月，金和永州公司在太保永州公司投了交强险和商业三者险（保额为100万元），本次事故发生在保险期限内。
2017年5月19日，双牌县公安局交通警察大队对此次事故作出双公交(2017)第050301号《道路交通事故认定书》认定书，认定司机艾上辉负全部责任，古小林、雷美艳及甄双玲三人无责。因艾上辉的儿子艾俊杰对此认定书不服，申请复议，2017年7月7日，双牌县公安局交警大队作出双公交重认（2017）第050301号道路交通事故认定书重新认定，认定司机艾上辉负全部责任，原告古小林、雷美艳及甄双玲三人均无责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。艾上辉驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，临危操作不当是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任。艾上辉驾驶车辆运输汽油系职务行为，应由金和永州公司承担民事责任，金和永州公司所有的湘M160**重型半挂牵引车及湘M14**重型罐式半挂车在被告太保永州公司购买了交强险和第三者责任保险，被告太保永州公司作为湘M160**重型半挂牵引车及湘M14**重型罐式半挂车的保险人，应当在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
本案原告古小林、雷美艳的损失为：1、车辆维修费用44000元；2、施救费6000元；3、古小林医疗费768元；4、雷美艳医疗费702元。以上四项损失共计51470元，应由被告太保永州公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和第三者责任保险责任限额内给付原告古小林、雷美艳车辆维修费、施救费50000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险责任限额内给付原告古小林医疗费768元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内给付原告雷美艳医疗费702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.50元，由被告湖南金和石油实业有限公司永州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月九日
书记员 黄玉姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。