wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初95号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人张茂记，男，生于1973年6月2日，汉族，福建省诏安县人，初中文化，个体工商户，住福建省诏安县。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月11日被抓获并羁押，同月17日被刑事拘留；因涉嫌销售伪劣产品罪，于同年9月13日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张茂记犯销售伪劣产品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人张茂记到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，被告人张茂记在广东省东莞市从事个体经营期间，于2016年12月7日至2017年1月9日多次以每条100元的价格向杨某（已判刑）销售假冒黄色硬盒芙蓉王卷烟，并通过某甲快递从广东省发送至湖北省江陵县郝穴镇、沙岗镇、白马寺镇等地。杨某通过银行转账向张茂记持有的银行账户（卡号62×××37）支付购烟款10次，汇款金额7.26万元。张茂记共向杨某销售假冒黄色硬盒芙蓉王卷烟700条，价值7万元，非法获利1万余元。
2017年1月12日，杨某、邹某(已判刑)在江陵县郝穴镇某甲快递点取货时，被江陵县公安局民警抓获，当场查获假冒黄色硬盒芙蓉王卷烟50条。公诉机关认为，被告人张茂记为牟取非法利益，销售假烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张茂记在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、经济犯罪侦查大队受案登记表、江陵县烟草专卖局案件调查终结报告、案件移送函、江陵县公安局郝穴派出所出具在逃人员登记表、东莞市公安局莞城分局步步高派出所抓获经过、东莞市第二看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、同案犯杨某、邹某的供述、江陵县烟草专卖局卷烟真伪感观比对笔录、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、经杨某确认的某甲速递单复印件、江陵县公安局调取证据通知书、中国移动通信集团湖北有限公司江陵分公司出具的通话详单、中国农业银行股份有限公司江陵荆陵支行出具的借记卡账户主档查询、产品资料查询、经杨某确认的银行业务凭证、被告人张茂记的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂记为谋取非法利益，明知是假冒卷烟仍予以购买并销售，销售金额7万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张茂记应予处罚。被告人张茂记能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对被告人张茂记违法所得的7万元，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张茂记犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人张茂记违法所得的7万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺小青
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2257号
原告：胡园园，女，1988年2月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588--X。
法定代表人：时军，院长。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
原告胡园园诉被告南昌大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗责任损害纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡园园，被告一附院委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费4350元、护理费4500元、交通费3000元、损失合计22450元；本案诉讼费用由被告承担。患者于2016年7月28日由便秘,腹痛横结肠,乙状结肠冗长在南昌大学第一附属医院做腹腔探查术和乙状结肠冗长切除术。术后被告医生未将冲洗后的腹腔积血和液体吸出,就直接缝闭各戳孔及腹部切口,术后也没有插腹腔引流管。术后第二天患者出现酱红色的液体大便,医生没有采取任何有效措施,第7天告诉医生左下腹部位疼痛未缓解的情况下还被要求出院。患者术后的一个月左右左下腹部位痛经架桥卫生院做B超,B超单显示左下腹有一大小8.4*27cm的液性暗区,左肾分离25cm,次日找到被告医院揭主任，仅告知买皮硝敷在有积液的地方,敷了几天皮硝后积液确实被排出体外。但由于腹腔积液长期留存腹腔,从而不可避免地导致乙状结肠手术部位损伤感染,乙状结肠直肠部位粘连严重,经检查乙状结肠局部4cm轻度狭窄,管壁僵直段,结肠运输试验显示肠内容物通过4cm狭窄僵直段受阻,大便困难。原告认为,被告医院违反医疗规范与常规延误了患者治疗时机,被告医院存在严重的医疗过错行为给原告造成了严重的损害后果、医疗过错行为与原告损害后果之间因果关系十分明确,被告应当对此承担损害赔偿责任。
被告辩称：鉴定报告已经明确被告对原告的诊疗行为不存在过错，故不应承担任何赔偿责任，恳请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：患者胡园园因中腹部疼痛不适4年余，于2016年7月19日14时50分至南昌大学第一附属医院就诊，拟“乙状结肠冗长”收入住院。患者入院后继续完善相关检查及检验，患者于2016年7月28日于全麻下行了手辅助腹腔镜乙状结肠切除术，术中所见：探查可见腹腔内肠管少许粘连，胃及横结肠明显下垂，腹膜返折处可见乙状结肠冗长，余末见明显异常。术后患者经抗炎，补液支持治疗后症状好转，现患者治愈出院。术后病理示：（乙状结肠）镜下可见粘膜腺体排列规则，粘膜肌菲薄，局灶区缺如，肠壁各层次清，小血管稍扩张，充血，浅肌层与深肌层交接神经节细胞增生，呈巢状团块排列，少许慢性炎细胞散在浸润。患者出院诊断：便秘，腹痛，结肠冗长。2017年2月8日患者半年前因乙状结肠冗长行乙状结肠切除术，术后不适，再次入院。患者入院后完善相关检查，CT提示：盆腔结肠壁见高密度吻合器影，吻合口未见明显增厚，周围脂肪间隙清晰。肠镜提示：退镜至距肛门12cm吻合髓粘膜肿胀，余所见肠粘膜正常，无充血糜烂，无溃疡、息离、肿瘤及异常隆起，血管纹理清晰。患者出院诊断：乙状结肠冗长（术后），手术后肠肠吻合口炎（术后）。原告认为被告医生未及时把患者腹腔内大量积液排出体外，需二次手术，给患者造成严重的损害后果而诉至本院。
审理中，原告向本院书面申请要求就被告的医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月6日该鉴定中心作出赣铭（2017）法临鉴字第199号司法鉴定意见书，指出医方对病人术前诊断明确，即乙状结肠冗长（慢传输），手术方案选择正确，且院方对患者的术中、术后出现的风险交代清楚，有患者及家属签字。鉴定意见：南昌大学第一附属医院对被鉴定人胡园园的诊疗过程不存在过错。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、病历资料、司法鉴定报告及被告提供的患者病历等予以佐证。
本院认为：当事人对自己的诉请主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告因病在被告处诊治，双方形成医疗服务关系。由于本案涉及医学专业性的技术问题，本院依照法定程序委托鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定机构作出了医方对原告的诊疗过程不存在过错的鉴定意见，虽然原告对鉴定意见提出了异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对鉴定意见予以确认。为此原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡园园的诉讼请求。
本案受理费360元，鉴定费8000元，合计8360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 熊 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊 荟
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2257号原告：胡园园，女，1988年2月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588—X。法定代表人：时军，院长。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。原告胡园园诉被告南昌大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗责任损害纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡园园，被告一附院委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费4350元、护理费4500元、交通费3000元、损失合计22450元；本案诉讼费用由被告承担。患者于2016年7月28日由便秘,腹痛横结肠,乙状结肠冗长在南昌大学第一附属医院做腹腔探查术和乙状结肠冗长切除术。术后被告医生未将冲洗后的腹腔积血和液体吸出,就直接缝闭各戳孔及腹部切口,术后也没有插腹腔引流管。术后第二天患者出现酱红色的液体大便,医生没有采取任何有效措施,第7天告诉医生左下腹部位疼痛未缓解的情况下还被要求出院。患者术后的一个月左右左下腹部位痛经架桥卫生院做B超,B超单显示左下腹有一大小8.4*27cm的液性暗区,左肾分离25cm,次日找到被告医院揭主任，仅告知买皮硝敷在有积液的地方,敷了几天皮硝后积液确实被排出体外。但由于腹腔积液长期留存腹腔,从而不可避免地导致乙状结肠手术部位损伤感染,乙状结肠直肠部位粘连严重,经检查乙状结肠局部4cm轻度狭窄,管壁僵直段,结肠运输试验显示肠内容物通过4cm狭窄僵直段受阻,大便困难。原告认为,被告医院违反医疗规范与常规延误了患者治疗时机,被告医院存在严重的医疗过错行为给原告造成了严重的损害后果、医疗过错行为与原告损害后果之间因果关系十分明确,被告应当对此承担损害赔偿责任。被告辩称：鉴定报告已经明确被告对原告的诊疗行为不存在过错，故不应承担任何赔偿责任，恳请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：患者胡园园因中腹部疼痛不适4年余，于2016年7月19日14时50分至南昌大学第一附属医院就诊，拟“乙状结肠冗长”收入住院。患者入院后继续完善相关检查及检验，患者于2016年7月28日于全麻下行了手辅助腹腔镜乙状结肠切除术，术中所见：探查可见腹腔内肠管少许粘连，胃及横结肠明显下垂，腹膜返折处可见乙状结肠冗长，余末见明显异常。术后患者经抗炎，补液支持治疗后症状好转，现患者治愈出院。术后病理示：（乙状结肠）镜下可见粘膜腺体排列规则，粘膜肌菲薄，局灶区缺如，肠壁各层次清，小血管稍扩张，充血，浅肌层与深肌层交接神经节细胞增生，呈巢状团块排列，少许慢性炎细胞散在浸润。患者出院诊断：便秘，腹痛，结肠冗长。2017年2月8日患者半年前因乙状结肠冗长行乙状结肠切除术，术后不适，再次入院。患者入院后完善相关检查，CT提示：盆腔结肠壁见高密度吻合器影，吻合口未见明显增厚，周围脂肪间隙清晰。肠镜提示：退镜至距肛门12cm吻合髓粘膜肿胀，余所见肠粘膜正常，无充血糜烂，无溃疡、息离、肿瘤及异常隆起，血管纹理清晰。患者出院诊断：乙状结肠冗长（术后），手术后肠肠吻合口炎（术后）。原告认为被告医生未及时把患者腹腔内大量积液排出体外，需二次手术，给患者造成严重的损害后果而诉至本院。审理中，原告向本院书面申请要求就被告的医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月6日该鉴定中心作出赣铭（2017）法临鉴字第199号司法鉴定意见书，指出医方对病人术前诊断明确，即乙状结肠冗长（慢传输），手术方案选择正确，且院方对患者的术中、术后出现的风险交代清楚，有患者及家属签字。鉴定意见：南昌大学第一附属医院对被鉴定人胡园园的诊疗过程不存在过错。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、病历资料、司法鉴定报告及被告提供的患者病历等予以佐证。本院认为：当事人对自己的诉请主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告因病在被告处诊治，双方形成医疗服务关系。由于本案涉及医学专业性的技术问题，本院依照法定程序委托鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定机构作出了医方对原告的诊疗过程不存在过错的鉴定意见，虽然原告对鉴定意见提出了异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对鉴定意见予以确认。为此原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告胡园园的诉讼请求。本案受理费360元，鉴定费8000元，合计8360元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  吴小红人民陪审员  熊 艳二〇一八年三月二十日书 记 员  熊 荟附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10647号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：张新辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张新辉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告张新辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月3日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130905000017号。
（三）借款金额：270000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月5日向被告张新辉发放贷款270000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金94018.75元、利息（含罚息）59180.04元、复利18083.18元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644206）；中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金94018.75元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）59180.04元，复利18083.18元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告张新辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告张新辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张新辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94018.75元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为59180.04元，复利为18083.18元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告张新辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告张新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 暖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07696号
原告：何兴财，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚治兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告何兴财与被告龚治兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告何兴财于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴财的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴财负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 刘晓琴
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3384号
原告：陈冰冰，女，1993年1月13日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王桂芝（陈冰冰之母），住盘锦市大洼区。
被告：王东阁，男，1995年12月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告陈冰冰与被告王东阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈冰冰的委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告王东阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币5000元。2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年3月28日，债务人王东阁从原告陈冰冰处借款15000元人民币，有银行转账记录为证。经原告多次催要，尚有5000元欠款未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币5000元。
被告王东阁未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告陈冰冰通过其在中国邮政储蓄银行的账户（账号62179923200077XXXXX）向62179922100078XXXXX账户转款人民币15012.00元。原告陈冰冰于2017年4月至8月期间，通过微信与一网友联系商谈钱款事宜。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、微信聊天截图及照片若干在卷佐证，经当庭出示及审查，予以确认。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供邮储银行交易明细及账号为62179922100078XXXXX的银行卡照片，不能证明账号为62179922100078XXXXX的账户为被告王东阁所有，亦不能证明原告向该账户转账的15000元系借款。仅凭原告提供的微信聊天截图复印件，无法确认与原告联系的人是被告王东阁，亦无法证明二人商谈钱款系原告诉称的15000元借款。被告虽未出庭，但以上证据不能证明原告与被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈冰冰的诉讼请求。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告陈冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初704号
原告：韩某，女，汉族，1974年2月23日出生。
原告：杨祎龙，男，汉族，2000年1月29日出生。系死者杨杰长子。
法定代理人：韩某，女，汉族，1974年2月23日出生。系杨祎龙之母。
原告：杨祎甜，女，汉族，2007年5月9日出生。系死者杨杰长女。
法定代理人：韩某，女，汉族，1974年2月23日出生。系杨祎甜之母。
原告：杨建忠，男，1949年5月4日出生，汉族。系死者杨杰生父。
原告：张秀珍，女，汉族，1951年10悦18日出生。系死者杨杰圣母。
被告：王风文，男，汉族。系肇事车辆大货车司机。
被告：包头市鸿通物流有限责任公司。统一社会信用代码：91150207667341612H。
法定代表人：宋洪涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。统一社会信用代码：91150203938994456T。
原告韩某、杨祎龙、杨祎甜、杨建忠、张秀珍与被告王风文、包头市鸿通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。在审理过程中，原告韩某、杨祎龙、杨祎甜、杨建忠、张秀珍于2017年7月21日以被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主体错误为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某、杨祎龙、杨祎甜、杨建忠、张秀珍撤诉。
案件受理费减半收取为3129元，由原告韩某、杨祎龙、杨祎甜、杨建忠、张秀珍承担。
审判员 张宝民
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵一飞
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初169号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住该村96号
辩护人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉�诉〔2017〕158号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日14时许，被告人邱某某持准驾车型为A2的驾驶证酒后驾驶宝骏牌小型轿车沿济南市槐荫区美里路由东向西行驶至高铁桥时，被执勤民警查获。经抽血检验，邱某某被查获时血液中酒精含量为186mg/100ml，达到醉酒值。同年4月6日，被告人邱某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对邱某某判处拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七�四月二十八日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保294号
申请人赵艳春
被申请人姜海恒
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9398号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人赵俊杰为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人姜海恒名下的坐落在天津市武清区杨村镇枫丹天城小区4-2-1101号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保294号申请人赵艳春被申请人姜海恒申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9398号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赵俊杰为本案提供的担保财产。二、查封被申请人姜海恒名下的坐落在天津市武清区杨村镇枫丹天城小区4-2-1101号房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月二十七日书记员  何宗田
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2547号
原告：德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南一段60号。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵远江，四川锦川律师事务所律师。
被告：四川省建铁建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号。
法定代表人：王家显。
原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司与被告四川省建铁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员任韬独任审判，后因被告四川省建铁建设工程有限公司下落不明，变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司委托诉讼代理人邵远江到庭参加了诉讼，被告四川省建铁建设工程有限公司经本院公告传唤，现期限届满，未到庭应诉，，本案现已审理终结。
原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川省建铁建设工程有限公司支付工程款299800元，并承担违约金60000元。事实与理由：被告为了建设格林春天项目与原告在2015年1月23日签订了《格林春天施工用电电力工程施工总承包合同》，合同总价款399800元，本电力工程以合同总价款一次性包干结算不作调差。合同生效后，被告向原告支付了100000元工程款。原告依约并按工程设计方案及施工图施工完毕。经原告多次催收，被告未及时履行付款义务，故原告起诉来院。
被告四川省建铁建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照，被告工商登记信息，证明原、被告的主体适格；2、《格林春天施工用电电力工程施工总承包合同》，证明原被告之间有建设工程合同承包关系，工程已承包完毕；3、工程开工报告、工程竣工报告、受电工程检验（复检）结果通知单及国网四川省供电公司广汉市供电分公司出具的情况说明一份，证明工程的开竣工情况，原告按照合同要求施工完成了相应的工作量。因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院对以上证据予以采信。
通过庭审查明如下事实：2015年1月23日，原、被告签订了《格林春天施工用电电力工程施工总承包合同》，约定原告承包被告格林春天小区施工用电电力工程，合同总价款399800元，为一次性包干结算不作调差，支付方式为协议生效后7日内，被告向原告支付工程预付款20%，工程安装完毕后经广汉供电公司验收合格并于当天通电，通电当天被告向原告支付工程款75%，工程正常运行6个月且无材料设备及安装质量问题后10日内甲方向乙方支付工程余款5%。同时约定如被告未按约定付款，逾期一日，应承担工程总造价1%的违约金。合同生效后，被告向原告支付了100000元工程预付款。原告依约并按工程设计方案及施工图施工，2015年3月20日竣工后通电。经原告多次催收，被告未及时履行剩余付款义务。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行各自义务。原、被告签订了《格林春天施工用电电力工程施工总承包合同》，在被告支付100000元预付款后，原告按约施工完毕。现双方约定的质保期已满，被告并未对工程质量提出异议，故对于原告要求被告付清剩余工程款299800元的诉讼请求，应当支持。原告要求被告承担违约金60000元，该金额低于双方约定的违约金计算标准，被告也未到庭对违约金金额提出异议，故对原告提出的60000元违约金的诉讼请求，也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省建铁建设工程有限公司于本判决生效后十五日内，支付所欠原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司工程款299800元并承担违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6698元，由被告四川省建铁建设工程有限公司。（在执行中一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黄诗衡
审判员 任 韬
审判员 曾方蓉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 培
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初337号
原告：路奎波，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
原告路奎波与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。原告路奎波及其委托诉讼代理人胡彦玉、被告的委托诉讼代理人于文雪到庭能加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路奎波向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的车辆买卖协议无效；2、请求判令被告返还原告购车款44500元并赔偿原�损失4500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原、被告签订的车辆买卖协议书一份，协议书约定被告承诺该车辆来源合法，无非法改造、改装，所有车辆证件资料税费真实完备，符合法定过户条件。于是原、被告到日照市车辆管理所对该车辆进行过户，车管所认为该车辆有拼装嫌疑，不予过户。被告称其在五莲县车管所有熟人，能够过户，过户后，车牌号为鲁Ｌ×××××。2015年3月9日，日照市公安局交通警察支队五莲大队将该车扣押，2015年11月12日，日照市公安局交通警察支队五莲大队为原告出具证明，证明该车有拼装嫌疑，依法对该车予以扣留，由此证明被告卖给原告的鲁Ｌ×××××号牌轿车属违法拼装车辆，该买卖无效，故诉至法院，请求处理。
被告李国栋辩称：1、涉案车辆已经按照车辆过户的交易的程序完�了过户，实质上证明了涉案车辆来源的合法性以及符合通行安全性要求，不存在原告诉状中所述的拼装现象；2、车辆完成过户以后涉案车辆由原告实际控制占有并持续很长时间，期间相关收益和风险应由原告承担；3、原告车辆过户后被查扣应当通过行政复议的途径主张自己的权利，不应当起诉被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、车辆买卖协议书，证明2015年2月7日，原、被告在天蓝律师事务所签订的车辆买卖协议书一份，被告将鲁Ｌ×××××号牌轿车卖给原告，被告保证该车辆来源合法，无非法改造、改装、无违章和未处理肇事，所有车辆证件资料税费真实完备，不存在隐瞒或虚假成分。被告负责车辆过户、上牌并将相关证件交给原告，原告在天蓝律师事务所签订协议时将44500元车款交付给被告，完成交易（过户、上牌费包含在车款内）；证据2、日照市公安局交通警察支队车辆管理所证明及强制措施凭证，证明2015年3月9日（2015年正月19）交警五莲大队将涉案车辆扣留到五莲交警大队车辆管理所，并于2015年11月12日出具了证明，涉案车辆有拼装嫌疑，并于当月向原告出具了交警五莲大队公安交警管理行政强制措施凭证；证据3、五莲县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明一份，证明鲁Ｌ×××××号轿车为拼装车。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、买卖协议书的真实性及内容需要找被告本人核实，对交易金额及是否收到钱代理人均不清楚。对证据2、强制措施凭证的真实性没有异议，扣留机动车的原因并非被告的原因，证据2第一页的内容可以证明相关调查正在处理中，最后的结论及原因尚未出具，且没有相关的鉴定报告予以佐�，无法证明由被告造成，与被告无关；对证据3、真实性无异议，原告应该举证证明涉案车辆拼装系被告所为。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年2月7日通过网络联系到被告购买了被告名下2008年产鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，原、被告于当日签订车辆买卖协议，原告在山东天蓝律师事务所交付给被告购车款及过户、上牌费44500元。2015年2月8日，原、被告到日照市车辆管理所办理车辆过户手续，办理过程中交警认为涉案车辆存在拼装嫌疑，未予办理过户手续并扣留了车辆登记证书。被告称其可通过五莲县车管所的熟人办理车辆过户手续，遂与原告于2015年2月8日下午到五莲县车管所补办了车辆登记证书并办理了车辆过户手续。2015年2月16日五莲交警通知原告涉案车辆有拼装嫌疑，要求原告将涉案车辆送至五莲县交警部门。2015年3月9日，原告将涉案车辆及行驶证、车辆登记证书、车钥匙等交至日照市公安局交通警察支队五莲大队车辆管理所，该所对上述物品一并扣留。后经原告催办，日照市公安局交通警察支队五莲大队车辆管理所于2015年11月12日出具证明，证明涉案车辆有拼装嫌疑，根据道路交通安全违法行为处理程序第25条第6款之规定对涉案车辆予以扣留，同时出具了涉案车辆行政强制措施凭证。2017年1月5日，原告诉至本院，请求处理。
2017年8月24日，五莲县公安局交通警察大队车辆管理所出具证明，载明：五莲县公安局交通警察大队车辆管理所委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｌ×××××号轿车进行司法鉴定。鉴定结论：鲁Ｌ×××××号轿车为拼装车。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《合同法》第五十二条之规定“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。”《旧机动车交易管理办法》第三十三条规定：“下列机动车禁止交易：各种非法拼、组装车……”。被告李国栋销售给原告路奎波的车辆系拼装车辆，该买卖标的不合法，其行为违反了《中华人民共和国合同法》、《旧机动车交易管理办法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原、被告签订的车辆买卖协议自始没有法律效力，双方因合同取得的财产应当相互返还。对原告要求被告李国栋确认买卖协议无效并由被告返还购车款44500元的诉讼请求，本�予以支持。被告违反国家规章制度出售二手拼装车，导致合同无效，其主观上具有过错，应赔偿因此对原告造成的利息损失，损失应自原告支付购车款之日即2015年2月7日开始，以本金44500元为基数，按照年息6%计算至付清时止，因该数额已超过4500元，原告仅要求被告赔偿4500元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告申请追加其上一手卖家为本案第三人的请求，因本案系确认买卖合同效力纠纷，具有合同相对性，本案不予准许，被告可向相关责任人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《旧机动车交易管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告路奎波与被告李国栋于2015年2月7日签订的车辆买卖协议无效；
二、被告李国栋返还原告路奎波购车款44500元；
三、被告李国栋赔偿原告路奎波损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 万桂英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许崇芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第297号
申请执行人杨炎斌，男，汉族，1979年10月2日出生，湖南省湘潭县。
被执行人谭亚云，男，汉族，1990年8月18日出生，湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第732号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第282号民事判决书，被执行人谭亚云须赔偿申请执行人杨炎斌交通事故经济损失9706元，并承担案件受理费1000元。因被执行人谭亚云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亭银行存款11216元（案款9706元、案件受理费1000元、申请执行费510元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
二〇一五年五月二十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第297号
申请执行人杨炎斌，男，汉族，1979年10月2日出生。
被执行人谭亚云，男，汉族，1990年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第732号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第282号民事判决书，被执行人谭亚云须赔偿申请执行人杨炎斌交通事故经济损失9706元，并承担案件受理费1000元。因被执行人谭亚云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亭银行存款11216元（案款9706元、案件受理费1000元、申请执行费510元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
二〇一五年五月二十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3170号
被执行人姜凤花，女，1986年7月4日生，朝鲜族，无职业，住所安图县。
本院（2013）延刑初字第555号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜凤花财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5249号
原告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事处西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P
法定代表人：刘晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：吴治理，又名吴智礼，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市汇鑫农业开发有限公司与被告吴治理、王亚军合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市汇鑫农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈小航、阚天亚、被告吴治理的委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市汇鑫农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原告与二被告2016年9月28日签订的《土地租赁协议》。诉讼过程中，巩义市汇鑫农业开发有限公司增加诉讼请求：判令吴治理返还涉案424.582亩土地。事实和理由：2016年9月28日，原告与二被告签订《土地租赁协议》，约定，二被告承租原告位于孝义街道办事处××等地××424.582亩土地，被告应在该协议签订日支付原告履约保证金，并按期支付租赁费，否则按天计算违约金，如逾期30天，该租赁协议终止，但原告仍享有向被告追讨上述租赁费的权利。协议签订后，被告拒绝依约定支付有关款项，且占用相关地块至今，严重影响原告的正常运营。
吴治理辩称，原告所诉与事实不符，不是吴治理违约，是原告违约，原告未将合同附件二中的设施交付被告。现在被告正在履行合同，应当驳回原告的诉讼请求。
王亚军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《土地租赁协议》1份，主要约定，甲方将其承租的面积为424.582亩土地的使用权转租给乙方（不含合作社冷库）；租赁期限自2016年10月1日至甲方与原土地所有村、户签订的土地租赁协议期满止；履约保证金：本协议履约保证金为5万元，由乙方在本协议签订之日一次性缴给甲方，在本协议执行期满或经协商同意乙方不再承租时，双方结算完成后，由甲方退还给乙方（不计利息）；租赁费标准：在甲方与原土地所有村、户签订的土地租赁协议约定的基础上，每亩每年增加100元，每三年递增一次；缴付办法：乙方须在甲方与原土地所有村、户签订的土地租赁协议约定的缴付日期前15天，一次性向甲方缴清，如不能按时缴清，每逾期一天，按应缴总额的2%加罚滞纳金，直至缴清，如逾期超过30天，本协议自行终止，甲方不向乙方退还履约保证金并保留向乙方追缴租赁费的权利，直至缴清。该合同后面附附件一“甲方原租赁土地面积清单”及附件二“出（承）租地域内现有设施清单”各一份。
上述协议签订后，原告将涉案土地交付于二被告。因原被告所签合同附件二所涉及的设施原告未交于被告，2016年10月8日，王亚军、刘晓强作为甲方，吴治理作为乙方，双方又签订“关于对《土地租赁协议》的补充说明”一份。该补充说明约定：甲方应对《土地租赁协议》附件二没有实际交付乙方的设施做如下说明：甲方依据《土地租赁协议》约定，不能将设施交付乙方使用，甲方同意按实际全部交付之日起计算租赁费。同日，二人又给原告出具《证明》一份，载明：“2016年9月28日巩义市汇鑫农业开发有限公司与吴治理双方签订《土地租赁协议》，吴治理应交保证金五万元，因巩义市汇鑫农业开发有限公司于2016年7月17日曾向吴治理借款五万元已于2016年8月17日到期。巩义市汇鑫农业开发有限公司不再向吴治理偿还该笔借款，作为《土地租赁协议》中吴治理应交的五万元保证金使用。”本案在庭审中，刘晓强称该证明上的名字系其所签，落款时间不是2016年10月8日，是2017年7月份的某一天，系其在吴治理家喝酒多，意识不清的情况下所签，但其对此未提供证据，并称系其个人行为，与公司无关。
同时查明，2016年9月26日，巩义市汇鑫农业开发有限公司聘请王亚军任该公司总经理，聘用期限5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止。
2017年1月24日，巩义市康店镇庄头村民委员会支书郭献利出具收条一份，该收条载明:收到刘亮亮交来庄头村委地租（55亩）款肆万肆仟元整（44000）。
本院认为，原告与二被告于2016年9月28日签订的《土地租赁协议》及2016年10月8日原被告双方签订的对该协议的补充说明，系双方真实意思表示，应为有效协议。双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告主张已经将附件二上的设施交付被告，因被告对此不予认可，且被告提供的对《土地租赁协议》的补充说明，也证实了截止该补充说明签订之日原告依然没有将附件二上的设施交付被告，而原告在庭审中仅提供一份电费收据支持自己的此主张，该证据不能充分证明其主张的事实，故原告的此主张本院不予支持。原告要求解除合同，其应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，原告称系被告未按时交纳租赁费，按《土地租赁协议》的约定应该解除合同，但2016年10月8日，原、被告双方签订的对该协议的补充说明上已释明因原告未按协议约定将《土地租赁协议》附件二上标示的设施交付予被告，原告同意按实际交付之日起计算租赁费，本院上面已经阐述了原告未提供充分证据证实其将附件二上的设施交付被告，故不能判定本案被告存在根本性违约行为，同时考虑到土地租赁合同的特殊性及维护合同关系的稳定性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回巩义市汇鑫农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 张利娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第528号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤占相，农民。
被执行人朱春花（系汤占相之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207135号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207135号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207135号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207135号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207135号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢12号
申请人李东峰，男，汉族，河津市人。
被申请人岳强，男，汉族，万荣县人。
本院在执行申请人李东峰与被申请人岳强人身损害赔偿纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，并已履行完毕，申请人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2003）运中民四终字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛 蛟
二〇一八年二月二十三日
书记员 范小丁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初276号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某某，男，1978年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2007年11月27日因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，同年12月29日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月19日被怀远县人民检察院取保候审，当月24日被本院决定逮捕，28日被怀远县公安局执行逮捕,当日因患病不能羁押被本院决定监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月24日14时许，被告人年某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌农用车，在怀远县淝河乡境内，沿新集村村内道路自东向西行至许连寺路段时，与张某停驶在道路南侧的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后年某某驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队认定：年某某负事故的全部责任。经安徽大禹司法鉴定所检验：年某某静脉血中乙醇含量为163.24mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人年某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月24日14时许，被告人年某某醉酒后无证驾驶驾无号牌农用车，在本县淝河乡境内，沿新集村村内道路自东向西行至许连寺路段时，与张某停驶在道路南侧的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人年某某驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队事故认定书认定：年某某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测认定：年某某静脉血中乙醇含量为163.24mg/100ml。
2016年12月26日，被告人年某某与被害人张某达成调解赔偿协议，被告人年某某一次性赔偿年进侠经济损失计3000元。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年进侠的陈述、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第362号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第3403212016122401号道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、浙江省慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第1932号刑事判决书、释放证明、怀远县农机监理站证明、到案经过、调解协议书、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人年某某有坦白情节，且与被害人达成民事调解协议，已赔偿被告人经济损失3000元，有法定和酌定从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人年某某有犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并肇事后逃逸，又有酌情从重处罚情节，故本院在对被告人年某某量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申92号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住老河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住襄阳市。
再审申请人唐玲因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服本院〔2017〕鄂06民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐玲于2017年12月6日以已向湖北省高级人民法院申请再审为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐玲撤回再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申92号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住老河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住襄阳市。再审申请人唐玲因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服本院〔2017〕鄂06民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐玲于2017年12月6日以已向湖北省高级人民法院申请再审为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人唐玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人唐玲撤回再审申请。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一七年十二月七日书记员  曾 傲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初281号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王朋，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月27日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王朋犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月21日20时许，被告人王朋在桂林市象山区环城西二路农业银行桂林分行香江支行的ATM机室内，见被害人王某1正在ATM机上存钱，即用左手捂住被害人王某1的嘴巴，右手持刀顶住被害人王某1的颈部，威胁说要抢劫。被害人王某1反抗过程中，脖颈和手指被刀划伤，被告人王朋背部被捅伤。后被告人王朋逃离现场，在桂林市中医院被公安机关抓获。受伤后被害人王某1到桂林市医学院附属医院住院治疗。经桂林市医学院附属医院诊断，被害人王某1的伤情为:1、右侧颈部刀刺伤，2、右手食指、中指刀割伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人王某1本次外伤属于轻微伤。案发后，公安机关对被告人王朋作案所使用的水果刀依法予以扣押。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；被告人辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图；扣押清单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王朋犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人王朋已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人王朋予以从轻处罚。被告人王朋归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王朋予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 刘燕
人民陪审员 林媚
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:
(一入户抢劫的；
(二在公共交通工具上抢劫的；
(三抢劫银行或者其他金融机构的；
(四多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五抢劫致人重伤、死亡的；
(六昌充军警人员抢劫的；
(七持枪抢劫的；
(八抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初73号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人董同群，男，1976年2月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。1996年4月15日因犯抢劫罪被原岳阳市北区人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月17日又因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月11日被临湘市公安局决定取保候审，2018年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人董同群犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人董同群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日13时20分许，被告人董同群驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿S201线由陆城往江南方向行驶，当车行驶至S201线31KM+600M地段，与路边行人沈某相撞，造成行人沈某受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月10日沈某经抢救无效死亡。此次事故中，董同群负事故的全部责任。
事故发生后，被告人董同群主动报警，并在现场等待交警处理。后被告人与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属各项损失共计人民币415000元，被害人亲属出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人董同群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、线索来源及到案经过、户口注销证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书，证人董某的证言，被告人董同群的供述与辩解，岳阳市平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董同群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董同群主动报案，并在现场等待交警处理，可视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董同群赔偿了被害人家属各项损失共计人民币415000元，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人董同群有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第一目及《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董同群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第一目
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的
情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初73号公诉机关临湘市人民检察院。被告人董同群，男，1976年2月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。1996年4月15日因犯抢劫罪被原岳阳市北区人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月17日又因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月11日被临湘市公安局决定取保候审，2018年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人董同群犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人董同群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日13时20分许，被告人董同群驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿S201线由陆城往江南方向行驶，当车行驶至S201线31KM+600M地段，与路边行人沈某相撞，造成行人沈某受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月10日沈某经抢救无效死亡。此次事故中，董同群负事故的全部责任。事故发生后，被告人董同群主动报警，并在现场等待交警处理。后被告人与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属各项损失共计人民币415000元，被害人亲属出具了刑事谅解书。上述事实，被告人董同群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、线索来源及到案经过、户口注销证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书，证人董某的证言，被告人董同群的供述与辩解，岳阳市平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董同群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董同群主动报案，并在现场等待交警处理，可视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董同群赔偿了被害人家属各项损失共计人民币415000元，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人董同群有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条第一款第一目及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董同群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一八年四月二十六日书记员  何 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第一款第一目一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；《最高人民法院》第二第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审147号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人黄玉峰。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100088号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人黄玉峰与张乐才于2017年4月18日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100088号社会抚养费征收决定书，给予被执行人黄玉峰“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人黄玉峰送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇唐后村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人黄玉峰缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100088号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人黄玉峰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100088号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人黄玉峰在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初92号
原告李新，男，1978年9月12日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
第三人嵇道全，男，1999年4月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告李新诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定行政行为一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李新自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李新承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨天添
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1216号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张林勇，男，汉族，1989年1月14日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月13日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人张林勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日凌晨，被告人张林勇在本市洪山区和平街沙湖港湾小区一期2栋2单元门口，采取用工具开锁等手段，将被害人殷某停放在该处的一辆“五星钻豹”牌TDR311Z型电动自行车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1463元。同年9月13日凌晨，被告人张林勇在本市江夏区藏龙岛凤凰花园小区一期1栋3单元门外，采取上述同样手段，将被害人单某停放在该处的一辆“圣宝龙”牌T60型电动自行车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1949元。被告人张林勇后被公安机关抓获归案，上述电动车已追回并发还被害人单某。
公诉机关认为被告人张林勇具有累犯、部分被动退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张林勇有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人张林勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张林勇退赔被害人殷建华人民币一千四百六十三元；公安机关扣押的作案工具若干，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 俊
书 记 员 刘丽莎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第412号
原告王某莫，男。
被告张某某，男。
本院受理原告王某莫与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告经本院通知预交诉讼费用而未在期满前预交，也未申请司法救助。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，对原告的起诉按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩贞江
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 领
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第178号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖志忠，男，1981年7月13日出生，
汉族，中专文化，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2011年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第180号起诉书指控被告人肖志忠犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人肖志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月26日20时许，被告人肖志忠因无钱吸毒，遂窜至本市武侯区金花镇金瓦路343号门口，将被害人邵某某停放在此的一辆红色“红润达”牌电动三轮车（经鉴定价值人民币2492元）盗走意图出售。后被告人肖志忠将被盗车辆骑至本市三环路草金立交桥处被公安机关挡获。被盗电动三轮车已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：物证书证；被害人陈述；证人证言；被盗物品价格鉴定结论；被告人的供述等。公诉机关认为被告人肖志忠的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人肖志忠判处六至十二个月有期徒刑的量刑建议。
被告人肖志忠对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖志忠犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖志忠归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，赃物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖志忠犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月27日起至2012年5月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一二年一月十六日
书记员 白加跃
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1121-1号
申请执行人钟安祥。
申请执行人隋秀美。
申请执行人张九利。
申请执行人钟帅。
被执行人董欠欠。
第三人刘峪江。
申请执行人钟安祥、隋秀美、张九利、钟帅与被执行人董欠欠生命权纠纷一案，在执行过程中，因董欠欠与刘峪江是夫妻关系，申请执行人要求追加第三人刘峪江为本案的被执行人。经本院审查，第三人刘峪江与被执行人董欠欠是夫妻关系，符合法规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人刘峪江为本案被执行人。刘峪江应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人清偿债务50149.17元。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十月三十日
书记员 王子荣
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1995号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路*号。
法定代表人：马景波，系理事长。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
被告：刘德生，男，1971年10月18日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：宋莉（与刘德生系夫妻关系），女，1971年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李志佳，男，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：朱琳（与李志佳系夫妻关系），女，1993年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区×××。
被告：赵艳丰，男，1978年8月13日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社与被告李建男、凌秀娟、刘德生、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人符秀凤，被告刘德生到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建男、凌秀娟偿还贷款本金150,000元及利息；2.判令被告刘德生、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月1日与被告李建男、凌秀娟签订借款合同，二被告从原告处贷款150,000元用于购买进货，贷款合同对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定，此笔借款于2017年8月20日到期。到期之后，被告结息到2016年12月31日，借款本金150,000元及之后相应利息被告至今没有给付。经信贷员多次催要，被告及担保人均拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
刘德生辩称，无异议，我没有还款能力。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
宋莉未作答辩。
李志佳未作答辩。
朱琳未作答辩。
赵艳丰未作答辩。
本院经审理查明，被告李建男和凌秀娟系夫妻关系，被告刘德生、宋莉系夫妻关系，被告李志佳与朱琳系夫妻关系。2016年8月19日，被告李建男、凌秀娟夫妻与原告康平县农村信用合作联社签订借款合同，贷款150,000元用于进货，贷款利率为年利率8.265%。同日，被告刘德生、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰与原告康平县农村信用合作联社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年9月1日，原告康平县农村信用合作联社向被告李建男发放了该笔贷款150,000元，借款凭证（个人）上载明：起息日为2016年9月1日，到期日为2017年8月20日。贷款到期后，被告结息到2016年12月31日，借款本金150,000元及之后相应利息被告至今没有给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建男、凌秀娟、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告康平县农村信用合作联社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率8.265%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告刘德生、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李建男、凌秀娟追偿。
综上所述，原告康平县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建男、凌秀娟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社贷款本金150,000元及利息（自2017年1月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率8.265%计算）；
二、被告刘德生、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告刘德生、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰对上述债务承担保证责任后，有权向被告李建男、凌秀娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告李建男、凌秀娟、刘德生、宋莉、李志佳、朱琳、赵艳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 孙明健
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执678号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：李良贵，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县经济开发区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与李良贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人李良贵送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息377126.83元，承担执行费5557.0元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇�七年十月九日
书 记 员 :程玉峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初92号
原告王玉国，男，住敖汉旗。
被告倪仁伦，男，住敖汉旗。
本院在审理原告王玉国诉被告倪仁伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉国于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王玉国负担。
审判员 石立军
二〇一六年一月二十六日
书记员 景海东
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保261号
申请保全人：周华，女，1969年2月28日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被保全人：周春梅，女，1967年2月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在审理原告周华与被告周春梅、吕成思民间借贷纠纷一案，周华向本院提出财产保全的申请，请求对周春梅的养老金进行诉讼保全。
本院认为，申请人周华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结周春梅在农业银行账户内存款10万元，冻结期限12个月（2017年11月27日至2018年11月26日）；
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或者扣押、冻结）的，应当在查封（或者扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或者扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李光日
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初801号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人肖佑萍，绰号皮蛋，男，1986年11月2日出生于，身份证号码:XX，汉族，文盲，户籍所在地，农村居民。2005年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年9月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人肖佑萍犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人肖佑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月19日15时许，被告人肖佑萍在成都市郫都区郫筒镇万达广场2号门附近，用事先准备好的撬锁工具将被害人喻某一辆价值人民币2000元的黑色玫瑰之约电瓶车锁撬开，并由倪丹（另案处理）将该电瓶车骑走，后二人在成都市郫都区红光镇思源学校处被警察挡获。被盗车辆已退还失主。
公诉机关认为，被告人肖佑萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖佑萍在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人肖佑萍判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人肖佑萍在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人肖佑萍以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖佑萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖佑萍归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖佑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的涉案车辆发还失主（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2389号
原告：河南君诺物业服务有限公司，住所地济源市滨河北路18号。
法定代表人：韩江伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：单琴花，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：崔新强，男，汉族。
原告河南君诺物业服务有限公司与被告崔新强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月23日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单琴花、张艳艳、被告崔新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业服务费2653元及滞纳金903元。事实和理由：2012年2月15日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积0.9元／㎡收取物业管理费。同时被告签署了承诺书，承诺“同意河南君诺物业服务有限公司制定的各项管理规约、制度和收费标准，并承诺遵守河南君诺物业服务有限公司制定的各项管理规约、制度和收费标准”。后原告开始提供物业服务，被告从2013年12月1日开始拒交物业费，截止2016年4月1日已经欠交2653元。
被告辩称，1.原告对小区车辆管理混乱，车辆可以随意出入，消防通道被私家车占用、小商贩占道经营。被告车辆停放在小区内被划被撞，但监控无法显示当时情况致使肇事车辆逃逸。2.房屋已于2015年7、8月份转让他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《前期物业服务协议》，虽被告有异议，但被告对承诺书无异议，在承诺书中载明有被告已收到该协议，被告的异议无依据，对该证据予以认定；催交物业费照片，被告不认可，称没有见过催收通知书，系原告事后伪造，但被告并未提供证据反驳，且认可原告曾打电话催交物业费，故该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系园丁苑住宅小区的物业服务企业，被告系该小区18号楼1单元1003室业主。2012年2月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》及承诺书，约定由原告为被告在园丁苑小区的房产（建筑面积95.89㎡）及配套房（7.58㎡）提供物业服务，住房按每月每平方米0.9元的标准、配套房按实有面积的50%向原告交纳物业管理费用，并于每年年初交纳下一年的物业费。若原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。若被告违反协议，原告除有权要求被告全额交纳物业服务费外，还有权要求被告按照所欠费用日万分之四的标准交纳滞纳金。被告物业费交纳至2013年12月1日。从2013年12月2日至2015年7月27日，被告共欠原告物业服务费1783元。后原告向被告催交物业服务费，被告仍未交纳。
另查明，1.2014年5月30日晚，被告停放在园丁苑小区18号楼前的轿车被撞，肇事车辆逃逸。2.被告房屋已于2015年7月27日转让他人。
本院认为，2012年2月15日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及承诺书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告提供物业服务，被告应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费。被告辩称，原告的物业管理不规范，被告车辆停放在小区内被划被撞，但监控无法显示当时情况致使肇事车辆逃逸，不应向原告交纳物业费。虽被告反映的问题确实存在，但原告的物业服务包含多方面，服务上的瑕疵并不构成根本性违约，被告不能以此为由拒交物业费，原告亦不应再要求被告支付滞纳金。另被告辩称配套房不应交纳物业费，但在双方签订的承诺书中被告认可已收到《前期物业管理服务协议》，协议中约定有配套房按实有面积的50%交纳物业管理费，辩称无依据，不予采纳。鉴于被告房屋已经转让，不再使用物业，故物业费应从2013年12月2日计算至2015年7月27日（房屋转让当日）共计1783元，被告应当支付。若被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告崔新强于本判决生效之日起十日内支付原告河南君诺物业服务有限公司1783元；
二、驳回原告河南君诺物业服务有限公司要求被告崔新强支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘金艳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初515号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吕某某，男，户籍地江苏省丰县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）498号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日21时许，被告人吕某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿泺安路由西向东行驶至济南市天桥区天志医院路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月12日，被告人吕某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吕某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一七年十二月六日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被�法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的�为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4258号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：赵迪满。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初171号
原告吕孟洪，男，1954年9月10日出生，汉族，住新昌县。
原告唐苏珍，女，1959年7月27日出生，汉族，住新昌县。
原告吕毅，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吕菁（暨原告王某的法定代理人），女，1982年1月9日出生，汉族，住新昌县。
原告吕蕊，女，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告王某，女，2009年12月3日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、吕蕊、王某诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、吕蕊、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、吕蕊、王某负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5364号
原告张志义，男，1947年8月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人杨章虎，内蒙古自治区总工会法律工作者。
委托代理人翟永军，内蒙古自治区总工会法律工作者。
被告内蒙古电力集团有限责任公司巴彦淖尔电业局。
统一社会信用代码。
地址巴彦淖尔市临河区开源路。
法定代表人欧书成，局长。
委托代理人鲁悦，公司职工。
委托代理人王鹏飞，公司职工。
案由：劳动争议纠纷
原告张志义诉被告内蒙古电力集团有限责任公司巴彦淖尔电业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告原属巴彦淖尔电业局职工。1997年巴彦淖尔电业局根据内蒙古电力总公司文件要求实施减员增效措施。原告向用人单位递交了书面申请并办理了提前退休手续。2001年被告将退休人员一并交予内蒙古自治区劳动和社会保障厅，由内蒙古自治区劳动和社会保障厅按照国家政策统一发放退休人员养老保险待遇。1999年10月，国务院办公厅下发国办发（1999）10号文件《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》，明确制止提前退休的行为。因此，2005年3月21日，原、被告双方签订提前退休职工仍选择退休领取一次性生活补贴协议书，原告仍选择退休，领取一次性生活补贴后，不可再选择复职，养老金也不再重新计算，劳动者满法定退休年龄后，办理正常退休，享受相应待遇。原告签订协议后并领取了一次性生活补贴。原告达到法定退休年龄后，因待遇问题与被告发生纠纷。原告申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告收到通知书后不服，诉至本院。
本院认为，劳动者无论是否达到法定退休年龄，只要其办理了退休手续并开始享受基本养老保险待遇，其与用人单位的劳动关系即终止。本案原、被告之间的劳动关系已于1997年10月随着办理提前退休手续原告开始享受基本养老保险待遇而终止。后虽有政策明确制止提前退休的行为，但原告领取补贴后仍选择退休，双方并签订了协议。现原、被告因协议而发生纠纷，原、被告双方发生的纠纷不属人民法院应当受理的劳动争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张志义的起诉。
案件受理费10元，由原告张志义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第835号
原告宋海。
被告段传龙，成年。
本院在审理原告宋海诉被告段传龙买卖合同纠纷一案中，原告宋海于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的车牌号为鲁Q×××××小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告段传龙的车牌号为鲁Q×××××小型汽车一辆。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或者对外提供财产担保等有损财产完整性，安全性的行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年八月五日
书记员 陈黎明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保220号
申请人:张昌茂,男性,1962年07月24日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:陈世明,男性,1967年01月29日出生,住重庆市巫山县。
申请人张昌茂与被申请人陈世明因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈世明价值150万元的财产予以保全。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张昌茂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对张昌茂提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保220号申请人:张昌茂,男性,1962年07月24日出生,住重庆市綦江区。被申请人:陈世明,男性,1967年01月29日出生,住重庆市巫山县。申请人张昌茂与被申请人陈世明因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈世明价值150万元的财产予以保全。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张昌茂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对张昌茂提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 桢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执847号
包宝成、张福成：
王艳杰与包宝成、张福成间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款44400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费566元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。