福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6019号
原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。
法定代表人郭修彬，董事长。
委托代理人郭清彬，男，1963年8月13日出生，汉族，职员，住泉州市。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，负责人。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住泉州市。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住住泉州市。
被告陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住住泉州市。
原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司（简称德隆贷款公司）与被告惠安德祥工贸有限公司（简称德祥公司）、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡书榕到庭参加诉讼。被告德祥公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德隆贷款公司诉称，2013年7月18日，原告与被告德祥公司签订编号为2013泉德隆字第093号《借款／担保合同》，约定被告德祥公司向原告借款5000000元。原告依约向被告德祥公司发放了贷款，但是还款期限届满后，被告德祥公司仅偿还借款本金2000000元，且结欠原告利息335000元。2014年3月1日，原告与被告德祥公司签订了编号为2014泉德隆借字第009号的《借款合同》，与被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳签订了编号为2014泉德隆保字第009号的《保证合同》，且原告与四被告签订了《补充协议》，约定：2013泉德隆字第093号《借款／担保合同》中被告德祥公司尚欠的借款本金3000000元直接转为2014泉德隆借字第009号《借款合同》项下的新借款，贷款月利率2%，按月付息（每月15日为结息日），到期一次性还本，被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳承诺按照2014泉德隆保字第009号的《保证合同》对被告德祥公司的上述借款承担连带担保责任；另，被告德祥公司承诺于2014年3月10日前付清其因2013泉德隆字第093号《借款／担保合同》结欠原告的借款利息335000元，被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳对此承担连带保证责任。但被告德祥公司未偿还本金，仅支付了此前结欠的利息335000元及涉讼300000元借款至2014年4月5日止的利息。被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳也未履行保证责任。
被告德祥公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告德隆贷款公司提供了以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有办理小额贷款等的主体资格。
2、被告德祥公司的营业执照、组织机构代码证复印件及私营企业登记基本情况表，被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳的身份证复印件各1份，以此证明被告的主体资格。
3、编号为2014泉德隆借字第009号的《借款合同》1份，以此证明被告德祥公司向原告借款3000000元用于周转，期限自2014年3月1日起至2014年4月30日止，月利率2%。
4、编号为2014泉德隆借字第009号的《保证合同》1份，以此证明被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳为被告德祥公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务存续期间及履行期限届满之日起两年。
5、《补充协议》1份，以此证明涉讼3000000元借款系2013年7月18日所借未还，转入编号为2014泉德隆借字第009号的《借款合同》中，此前结欠利息335000元，被告德祥公司承诺于2014年3月10日前还清以及被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳对此提供连带责任保证。
6、农村信用社企业网银电子回单5份，收据1份，以此证明原告已将借款500000元汇入被告德祥公司指定的银行账户。
本院经审查认为，被告德祥公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
经审理查明，2013年7月18日，原告已将编号为2013泉德隆字第093号借款／担保合同的借款5000000元汇入被告德祥公司指定的账户。2014年3月1日，原告与被告德祥公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳签订《补充协议》1份，约定被告德祥公司因编号为2013泉德隆字第093号借款／担保合同的借款所欠本金3000000元计入双方于2014年3月1日重新签订的编号为2014泉德隆借字第009号《借款合同》的借款，以该《借款合同》确定双方的权利义务，即借款期限至2014年4月30日止，月利率2%；被告德祥公司因编号为2013泉德隆字第093号借款／担保合同的借款所欠利息335000元，定于2014年3月10日前付清，被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳对该利息的支付承担连带保证责任。2014年3月1日，被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳与原告签订编号为2014泉德隆借字第009号《保证合同》1份，约定被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳对被告德祥公司上述3000000元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同债权存续期间及主合同债务履行期届满之日起算两年止。目前，被告德祥公司仅偿还上述利息335000元及涉讼3000000元借款至2014年4月5日止的利息。被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳未承担保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告德祥公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳签订的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告德祥公司没有履行还本付息的义务，已构成违约，故原告请求被告德祥公司偿还全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳为被告德祥公司的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳承担保证责任，故其应依约承担连带责任。被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳承担保证责任后，有权向被告德祥公司追偿。被告德祥公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠安德祥工贸有限公司应在本判决生效之日起十五内偿还原告泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司借款本金3000000元及自2014年4月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳对被告惠安德祥工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳承担保证责任后，有权向被告惠安德祥工贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33680元，减半收取16840元，由被告惠安德祥工贸有限公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十一月二十日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。