浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初391号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邵伟，男，1972年10月8日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地温州市鹿城区。曾因吸毒于2010年10月19日被行政拘留十日；因吸毒于2013年3月29日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月19日被行政拘留九日，同年7月20日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王福群，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人邵伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人邵伟及其指定辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2017年12月8日晚，林某向被告人邵伟以每个300元价格购买15个毒品冰毒，林某通过支付宝向邵伟的农行卡转了4500元。后被告人邵伟将1包毒品贩卖给林某时被公安机关抓获。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重14.88克。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人邵伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邵伟判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵伟辩解，林某叫其帮他购买毒品，钱他打给其，其在家门口等他拿毒品。
辩护人提出，被告人邵伟代买毒品15.88克，没有从中获利，本案存在犯意引诱，被告人邵伟的行为虽有不当，但并未触犯刑法，对被告人邵伟宣告无罪。
经审理查明，2017年12月8日晚，林某与被告人邵伟经联系谈妥毒品交易事项，林某向被告人邵伟以每个300元价格购买15个毒品冰毒，林某通过支付宝向邵伟的农行卡（卡号62×××75）转了4500元。当晚，被告人邵伟在温州市鹿城区下吕浦双龙路137号门口，将1包毒品贩卖给林某时被公安人员抓获，并缴获该包交易毒品疑似物（净重14.88克），公安人员在邵伟随身包内查获2小包毒品冰毒疑似物（净重0.79克、0.81克）及1小包大麻疑似物（净重0.21克）和酷派手机1只、VIVO手机1只、银行卡1张。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品疑似物净重14.88克、0.79克、0.81克的检材中，检出甲基苯丙胺成分；查获大麻疑似物净重0.21克的检材中，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证实被告人邵伟的身份情况及曾因吸毒被强制隔离戒毒、行政处罚等前科劣迹。
2.上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量/取样笔录、称量记录表及照片，证实2017年12月8日23时25分许，在见证人郑某的见证下，民警在温州市鹿城区下吕浦双龙路137号门口邵伟处取得硬壳中华香烟盒包装毒品冰毒疑似物1包毛重15.23克，在邵伟背包内查获2小包毒品冰毒疑似物毛重0.96克、0.99克和1小包大麻疑似物毛重0.40克及酷派手机1只、农行卡1张，在地上查获VIVO手机1只，上述物品予以扣押。
3.检查笔录，证实2017年12月9日1时30分至2017年12月9日1时45分，在见证人郑某的见证下，民警对林某支付宝账号进行检查，发现在2017年12月8日21时05分许，向尾号为5975的农行卡转账4500元，并对支付宝转账内容进行拍照固定。
4.银行交易明细清单，证实2017年12月8日，邵伟的农行卡内支付宝发4500元，同日该农行卡内现支4000元等情况。
5.手机通话清单，证实林某持用手机139××××5798与邵伟持用手机139××××5692有多次通话记录。
6.抓获经过，证实2017年12月8日23时许，民警在温州市鹿城区下吕浦双龙路137号门口抓获邵伟并当场查获毒品冰毒疑似物毛重15.23克，在邵伟随身包内查获2小包毒品冰毒疑似物毛重0.96克、0.99克和1小包大麻疑似物毛重0.40克及酷派手机1只、农行卡1张，在地上查获VIVO手机1只，对上述涉案物品拍照固定并予以扣押。
（二）证人证言
证人林某的证言，证实2016年开始，其向邵伟购买几次毒品冰毒，每个300元，通过转账向邵伟购买冰毒，具体次数和金额记不清了，交易地点在双龙路的邮箱，熟悉了之后，交易地方在双龙路门口或者阳光大厦。2017年12月8日21时许，其通过手机联系邵伟购买20个毒品冰毒，邵伟同意，冰毒价格每个300元，20个要6000元，当时没有这么多钱。其通过支付宝向邵伟农行卡转账4500元，并告诉邵伟要购买15个冰毒已将钱汇过去，邵伟让其到鹿城区阳光大厦找他，后邵伟说自己在下吕浦，其坐在白色越野车副驾驶到下吕浦双龙路137号门口，看到邵伟已经在门口等了，邵伟将一个中华香烟壳递给其，民警将邵伟抓获。
（三）被告人的供述与辩解
被告人邵伟供述，2017年12月8日20时50分许，“光头”男子（手机139××××5798）打电话给其持用手机139××××5692联系购买冰毒，后“光头”男子打电话跟其说要15个冰毒，还说钱已经转到其农业银行卡（尾号5975），因之前有问过其冰毒价格300元一个，所以他直接向其转了4500元，当日22时许，其打电话给“光头”男子，让他到温州市飞霞南路阳光花园其家附近，后其跟“光头”男子说自己还在下吕浦双龙路137号小区，“光头”男子来下吕浦找其，其把15个毒品冰毒及另外自己吸食的冰毒放在背包内随身带着，在双龙路137号小区门口路上等“光头”男子时，“光头”男子坐在白色越野车副驾驶，其去把装有15个冰毒的硬壳中华香烟盒递给“光头”男子被民警抓获。
（四）鉴定意见
温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2017]5547号理化检验报告，证实2017年12月8日23时许，抓获邵伟并当场查获毒品冰毒疑似物净重14.88克及在邵伟随身包内查获2小包毒品冰毒疑似物净重0.79克、0.81克的检材中，均检出甲基苯丙胺成分；查获大麻疑似物净重0.21克的检材中，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
针对被告人辩解及其辩护人提出意见，综合评判如下：
对于代购毒品是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。被告人邵伟及其辩护人提出本案系代购毒品未从中牟利，应当提供具体线索或者材料，侦查机关应当对相关线索或者材料进行调查核实。根据被告人邵伟在侦查阶段供述、证人证言、银行交易明细清单、检查笔录、毒品提取笔录等证据可以证实被告人邵伟持有毒品待售，下家是否引诱都不影响其原本就要贩卖的故意，故被告人邵伟的辩解及其辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人邵伟违反国家规定，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邵伟归案后如实供述自己的罪行，且毒品尚未流入社会，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邵伟的行为虽有不当，但并未触犯刑法，对被告人邵伟宣告无罪的意见于法不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人邵伟判处七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2.8万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2024年12月7日止）。
二、随案移送的作案工具手机2只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 谢传裕
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈 竞