杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4489号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
代表人：卢振声。
委托代理人：张顺、叶迪。
被告：杭州康顺实业有限公司。
法定代表人：邵静。
被告：杭州万科经济发展有限公司。
法定代表人：何雪华。
被告：浙江九龙控股集团有限公司。
法定代表人：何友富。
被告：江西凯信实业有限公司。
法定代表人：何雪华。
被告：杭州宝仕隆房地产开发有限公司。
法定代表人：邵静。
被告：何友富。
被告：邵静。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州康顺实业有限公司（以下简称康顺实业公司）、杭州万科经济发展有限公司（以下简称万科经济公司）、浙江九龙控股集团有限公司（以下简称九龙控股公司）、江西凯信实业有限公司（以下简称凯信实业公司）、杭州宝仕隆房地产开发有限公司（以下简称宝仕隆公司）、何友富、邵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺、叶迪到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月31日，原告与被告康顺实业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告康顺实业公司向原告借款760万元，借款期限为2015年5月31日至2016年5月10日，年利率7.2%，到期一次性还本付息，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息。同时，合同对担保和违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司签订《最高额保证合同》一份，与被告何友富、邵静签订《最高额保证合同》一份，均约定被告万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司、何友富、邵静分别为被告康顺实业公司在2015年5月31日至2017年5月30日期间形成的最高额为3725万元的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。现在借款已到期，被告康顺实业公司未按期偿还本息，被告万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司、何友富、邵静也未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告康顺实业公司向原告归还借款本金760万元，支付利息524400元（利息暂计算至2016年5月10日，此后按年利率10.8%计算至本息还清之日止）；2、被告万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司、何友富、邵静对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告康顺实业公司之间就双方权利义务进行约定的事实；
2.借款借据、贷款还款回单联各3份、出账通知书2份，证明原告已依约向被告康顺实业公司发放贷款的事实；
3.原告与被告万科经济公司签订的《最高额保证合同》、董事会（股东会）同意对外提供担保决议书各1份；
4.原告与被告九龙控股公司签订的《最高额保证合同》、董事会（股东会）同意对外提供担保决议书各1份；
5.原告与被告凯信实业公司签订的《最高额保证合同》、董事会（股东会）同意对外提供担保决议书各1份；
6.原告与被告宝仕隆公司《最高额保证合同》、董事会（股东会）同意对外提供担保决议书各1份；
7.原告与被告何友富、邵静签订的《最高额保证合同》1份；
证据3、4、5、6、7共同证明被告万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司、何友富、邵静为被告康顺实业公司借款承担连带保证责任的事实。
8.贷款提前到期通知书、回执/EMS回单各1份，证明原告已向被告康顺实业公司催收，被告康顺实业公司已签收并确认的事实；
9.担保人履行责任通知书、回执/EMS回单各6份，证明原告已向被告万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司、何友富、邵静催收，该些被告已签收并确认的事实。
七被告未到庭，视为放弃质证的权利。
七被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月31日，原告（债权人）分别与被告万科经济公司（保证人）签订编号为201597571保01749的《最高额保证合同》，与被告九龙控股公司（保证人）签订编号为201597571保01750的《最高额保证合同》，与被告凯信实业公司（保证人）签订编号为201597571保01751的《最高额保证合同》，与被告宝仕隆公司（保证人）签订编号为201597571保01752的《最高额保证合同》，与被告何友富、邵静（保证人）签订编号为201597571保01753的《最高额保证合同》，合同均约定：为确保债权人债权实现，保证人自愿向债权人提供保证担保；主债务人为康顺实业公司；最高主债权限额为叁仟柒佰贰拾伍万元整（￥37250000）；主债权发生期间2015年5月31日至2017年5月30日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；担保人已知悉本担保合同所担保的主债权用于归还原借款人康顺实业公司主合同编号201497571借00757、201497571借00756项下借款本金，原借款人万科经济公司主合同201397571借00545、201397571借00548、201497571借00563项下借款本金，担保人对此无异议，自愿承担担保责任。
同日，原告（贷款人）与被告康顺实业公司（借款人）签订编号为201597571借00898的《流动资金借款合同》，约定：借款用途为重组贷款用于偿还201497571借00563合同项下被告万科经济公司所欠贷款；借款金额为柒佰陆拾万元整（￥7600000）；借款期限为2015年5月31日至2016年5月10日；借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款期间内不作调整；计息方式为按期结息，第一期为借款人实际提款日至第一个还本日止，第二期至还本日满一期之后的对应日止，其后各期以此类推，结息日为还本日；被告康顺实业公司选择到期一次性偿还本金；借款到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告于当天向被告康顺实业公司提供了贷款760万元。借款到期后，被告康顺实业公司未归还借款本息。截至2016年5月10日，被告康顺实业公司尚欠原告借款本金760万元，利息524400元。
本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告康顺实业公司未按照合同约定期限向原告归还借款，已构成违约，原告要求被告康顺实业公司归还借款本金并支付欠付利息以及自逾期之日起按照约定利率上浮50%的罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司、何友富、邵静为被告康顺实业公司的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司、何友富、邵静对上述债务承担连带责任，该些保证人在承担连带责任后有权向被告康顺实业公司追偿。被告康顺实业公司、万科经济公司、九龙控股公司、凯信实业公司、宝仕隆公司、何友富、邵静经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州康顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金7600000元，支付利息524400元（利息暂计至2016年5月10日，2016年5月11日起的罚息按未还本金为基数和年利率10.8%支付至上述借款还清之日止）；
二、杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静对杭州康顺实业有限公司的上述债务承担连带责任；杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静在承担连带责任后有权向杭州康顺实业有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68671元，财产保全申请费5000元，合计73671元，由杭州康顺实业有限公司、杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张青青