浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第584号
原告：黄某某。
委托代理人：颜某某。
被告：章某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××司，组织机构代
码证号为67387969-7，住所地：杭州市××路××国××楼。
�表人：杨某某。
委托代理人：楼某某。
原告黄某某诉被告章某某、长安责任保险股份有限公司
浙江分公司（下称长安保险公司浙江省分公司）、章某某道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由原告黄某某于2010年3月1
9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金才适用简易
程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告
黄某某的委托代理人颜某某，被告章某某、长安保险公司浙江
省分公司的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某某起诉称：2009年8月26日9时35分许，被告章
某某驾驶浙a×××××奥铃牌轻型普通货车，从本市新登镇
驶往高桥镇周公坞村，途经高桥镇观前村交叉路口时与驾驶电
动自行车�原告黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤及两车损坏
的交通事故。经富乙市公安局交警大队责任认定，章某某与黄某某应负事故的同等责任。为此，原告起诉来院，诉请判令：
1、被告长安保险公司浙江省分公司在交强险范围内赔偿原告
医疗费2995335元、住院伙食补助费600元、护理费2840元、误
工费8232.7元、装车费、修理费300元、交通费523元，合计人
民币42449.05元；超出交强险责任限额范围部分由被告章某某
与原告按事故责任分担。2、本案诉讼费由被告章某某承担。
为证明其诉讼主张，原告黄某某向本院提供了下列证据
：1、交通事故责任认定书1份，以证明本次交通事故发生的经
过和责任认定的事实；2、富乙市人民医院门诊病历1份、医疗
费发票31份，以证明原告受伤�的治疗经过及所花的医疗费用
；3、装车费发票、修理费发票4份，以证明原告所花的装车费
、修理费；4、交通费发票1组，以证明原告因治疗支出的交通
费数额；5、诊断证明书7份，以证明原告受伤后的误工时间；
6、证明及工资单5份，以证明原告在事故发生前具备劳动能力
的事实；7、保险单1份，以证明被告章某某的车辆在被告长安
保险公司浙江省分公司投保交强险的事实。
被告章某某在法定答辩期内未提供书面答辩状，庭审中
，其口头答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其已投
保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，
不足部分由被告与原告各自承担50%责任。被告章某某未向本
院提供证据。
被告长安保险公�浙江省分公司在法定答辩期内未提供
书面答辩状，庭审中，其口头答辩称：对本次交通事故的发生
、责任认定以及原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任无异议；但被告要求按照原告提供的机动车交通事故强制保
险单在交强险范围内分项确认赔偿限额。由于原告已满65岁，
对误工费不应赔偿。医疗费中对超过医保范围用药费用4752.8
1元应扣除；交通费应根据就诊实际需要确定；装车费不是直
接损失，保险公司不予赔偿；修车费还要提供修理清单；超过
交强险部分要求按照50%的比例承担。被告长安保险公司浙江
分公司未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的证据1-
7，被告章某某质证认为均无异议。被告长安保险公司浙江省
分公司质证认为对证据1-
3、7的真实性没有异议，但对证据2中的医疗费发票，应扣除
非医保用药费用；证据3中的装车费属于间接损失，不应由保
险公司承担。对证据4中票面为10元、50元的交通费发票关联
性有异议，具体数额由法院根据实际就诊次数酌定；对证据5
，误工时间过长，由法院法医重新核定误工时间；对证据6中
由企业出具的证明的真实性有异议，如果是聘用人员应有聘用
合同；村委会无权出具原告是否具有劳动能力的证明；对工资
单既没有聘用合同，且原告年龄已经超过法定工作年龄。
本院认为：对原告黄某某提供的证据1-
3、7，被告章某某、长安保险公司浙江省分公司质证对真实性
均无异议，本院对原告提供的证据1-
7真实性予以确认，但其中证据2中�二份医疗费发票和二份门
诊就诊卡记载姓名与原告姓名不符，本院对该二份医疗费发票
和二份就诊卡的关联性不予确认。至于被告长安保险公司浙江省分公司提出的在医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，本
院认为，原告治疗用药系治疗机构根据原告伤情确定且为治疗
所需，依法应纳入交强险赔偿范围，故被告的该项意见，本院
不予采信。对于原告支出的装车费损失，系本次交通事故造成
原告车辆受损为修理而必然发生的费用，也应纳入原告财产损
失的范围，由保险公司在交强险限额内赔偿。故被告的该项意
见，本院也不予采信。对原告提供的证据4，被告长安保险公
司浙江省分公司的质证意见成立，对该证据本院不予确认，本
院根据原告就诊次数结合原告�地到治疗医院所需的交通费支
出酌情确定为350元。对原告提供的证据5、6，因原告发生交
通事故时年龄已超过法定退休年龄，属老年人范围，不应以工
资收入作为其主要生活来源，故本院不予确认。
经审理，根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查
明下列事实：
1、2009年8月26日9时35分许，被告章某某驾驶浙a××
×××奥铃牌轻型普通货车，从本市新登镇驶往高桥镇周公坞
村，沿高泰线由东某某途经高桥镇观前村交叉路口时，车辆正
前与由北向南上高泰线左转弯的由原告黄某某驾驶的绿源牌电
动自行车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车损坏的交通事故。
2009年9月21日，富乙市公安局交通警察大队作出富甲（交）
认字（2009）第00414号道路交通事�认定书，认定在本起事
故中，双方的交通安全违法行为所起的作用基本相当，被告章
某某与原告黄某某应负事故的同等责任。
2、原告黄某某因事故受伤后于当日被送往富乙市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、右手外伤，
住院至同年10月5日出院。出院后，先后门诊复诊11次。原告
黄某某为此支出医疗费29786.85元，其中从医疗保险中报销78
4.33元。原告黄某某还支出交通费350元。
3、原告黄某某所有的绿源牌电动自行车在事故中受损，
为此原告黄某某支出修理费250元、装车费50元，合计300元。
4、被告章某某所有的浙a×××××奥铃牌轻型普通货
车在被告长安保险公司浙江省分公司投保了机动车交通事故责
任某制保险，限额为122000元。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：被告章某某于2009年8月26日驾驶其所有的浙
a×××××奥铃牌轻型普通货车发生交通事故，致原告黄某
某受伤及两车损坏，应负事故同等责任的事实清楚，证据确实
，原、被告亦均不持异议，故本院予以认定。公民的身体健康
权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应承担民事责任。故
被告章某某应对原告因该事故造成的医疗费、护理费、住院伙
食补助费、车辆修理费、交通费等经济损失承担相应的赔偿责
任。鉴于被告章某某已就事故车辆向被告长安保险公司浙江省
分公司投保了机动车交通事故责任某制保险，根据相关法律、
法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以
外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险
限额范围内予以赔偿。故原告黄某某要求被告长安保险公司浙
江省分公司在交强险责任限额范围内先行赔付其损失的诉讼请
求，本院予以支持。原告黄某某在本起事故中的损失，本院确
定为：医疗费根据治疗医院出具的有效票据结合病历确定为29002.52元；护理费根据原告黄某某住院时间确定为40天，按71
元／天计算，护理费为2840元；住院伙食补助费参照本地国家
机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，时间为
40天，住院伙食补助费600元；车辆损失费确定为300元；交通
费确定为350元；上述合计33092.52元。原告诉讼请求合理部
分，本院予以支持。原告黄某某诉请要求二被告赔偿误工费82
32.70元。本院认为，原告黄某某发生交通事故时年龄已经超
过60周岁，属法定老年人范围，其不应以劳动收入为其生活主
要来源，故对原告的该项请求本院不予支持。被告长安保险公
司浙江省分公司对原告的诉讼请求提出根据交强险的相关规定
，应在分项限额范围内赔偿及医疗费中应扣除非医保用药4752
.81元的辩称意见。本院认为，国家设立交强险的目的在于保
障受害人依法得到及时救济，实行分项限额赔偿有违交强险的
立法目的，故本院确定不再细分科目进行分项赔偿，且原告治
疗用药系治疗医院根据原告伤情所需确定，均应纳入交强险赔
偿范围。故被告长安保险公司浙江省分公司的辩称意见与法相
悖，本院不予支持。被告长安保险公司浙江省分公司对原告的
诉请的装车费50元提出系间接损失，不�由保险公司赔偿的辩
称意见。本院认为，原告黄某某因交通事故致车辆损坏，装车
费系必然产生的费用，因此应纳入财产损失的范围，由保险公
司予以赔偿。故被告长安保险公司浙江分公司的该项辩称意见
与法不符，本院也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》
第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某因道路交通事故致伤造成的医疗费29002
.52元、护理费2840元、住院伙食补助费600元、车辆修理费25
0元、装车费50元、交通费350元，合计33092.52元，由被告长
安责任保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保
险限额122000元范围内赔偿，于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担5
0元，被告章某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
�州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年五月二十七日
书记员 钟宁丹