wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人):宋连中。
再审申请人宋连中因与江苏省响水县人民政府土地征收行政给付一案，不服江苏省高级人民法院于2015年10月16日作出的(2015)苏行诉终字第00049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
宋连中向江苏省盐城市中级人民法院起诉称，其系江苏省响水县开发区响港居委会四组村民，在该组承包有集体土地。响水县人民政府为了开发建设东方佳苑小区二期项目，将其承包的集体耕地共计1.15亩占用，未依法进行补偿。故请求法院确认响水县人民政府占用宋连中承包的集体耕地土地征收补偿费用的行为违法；响水县人民政府立即支付补偿费用15.53万元；响水县人民政府承担本案诉讼费用。
江苏省盐城市中级人民法院一审认为，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先申请行政机关进行裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定对宋连中的起诉不予受理。
宋连中不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。
江苏省高级人民法院二审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（以下简称《批复》）第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。据此，集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋连中虽未签订土地征收补偿协议，但已领取了土地征收补偿款23416.6元，现宋连中就土地征收补偿问题提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院裁定对宋连中的起诉不予受理的结果并无不当。据此驳回上诉，维持原裁定。
宋连中向本院申请再审称，其要求响水县人民政府履行支付征地补偿款的法定职责，属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误。“名门春天”项目和本案“东方佳苑二期”项目是完全不同的两个建设项目，响水县人民政府将临近地块的“名门春天”项目征地补偿款混为了“东方佳苑二期”项目的征地补偿款。响水县人民政府未履行征地补偿的法定职责，因此，其要求响水县人民政府履行行政职责，当然属于行政诉讼的范畴。其与响水县人民政府之间不存在所谓补偿协议的民事纠纷。《批复》已经被现行有效的行政诉讼法修改，不能再适用。将其提起的行政诉讼错误地认定属于民事诉讼，没有法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，判令一审法院依法受理本案。
本院认为，本案的焦点问题在于一、二审法院对宋连中提起的本案诉讼未予受理是否存在错误。
根据宋连中的诉请以及宋连中申请再审时主张补偿款存在“张冠李戴”等情形可以证明本案所涉纠纷是对补偿费用提出的异议，即响水县人民政府是否支付了补偿费用以及是否足额进行了支付等。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。宋连中所提的申请再审主张，本院不予支持。
综上，宋连中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋连中的再审申请。
审 判 长 梁凤云
审 判 员 罗 霞
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卫倩男
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第20号
申请执行人四川原境建筑设计有限公司。
法定代表人任勇，该公司董事长。
被执行人广元君子酒业有限公司。
法定代表人方国胜，该公司总经理。
被执行人广元隆生酒业有限公司。
法定代表人方国胜，该公司总经理。
申请执行人与二被执行人因建筑工程设计合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2013年11月19日作出的（2013）绵仲裁字第175号调解书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等相关规定，裁定如下：
绵阳仲裁委员会于2013年11月19日作出的（2013）绵仲裁字第175号调解书，由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年三月三十日
书记员 王 婧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第20号
申请执行人张广北。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的张广北与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额37798元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人张广北不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第696号
原告贾二的，又名贾春生，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，小学文化，住武安市。
被告郝景瑞，又名郝景润，男，1963年4月4日出生，汉族，住沙河市。
被告沙河市东方铁矿。
法定代表人郝景瑞，男，该矿矿长。
地址沙河市。
被告河北源泰矿业有限公司。
法定代表人李振星，男，该公司经理。
地址沙河市。
本院在审理原告贾二的与被告郝景瑞、沙河市东方铁矿、河北源泰矿业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告贾二的于2013年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾二的撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审判长 徐 波
审判员 张利三
陪审员 李朝波
二〇一三年十二月十一日
书记员 王掌军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1101号
申请执行人：彭春杰，男,1959年10月21日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人：吴少辉，男,1992年8月23日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人彭春杰与被执行人吴少辉责令退赔一案，本院作出的（2018）津0113刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0113刑初8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10222号
原告：南安市柏维娅卫浴发展有限公司，住所地南安市仑苍镇美宇工业区。
法定代表人：卢天星,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：叶德生，男，1986年2月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市柏维娅卫浴发展有限公司诉与被告叶德生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告南安市柏维娅卫浴发展有限公司欲与被告叶德生自行协商解决本案纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市柏维娅卫浴发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1716元，减半收取计858元，由原告南安市柏维娅卫浴发展有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪建辉
速录员 李施娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初466号
原告：岳忠豪，男，1996年1月出生。
被告：朱英华，女，1982年4月出生。
被告：岳彩镯，男，1970年5月出生。
原告岳忠豪与被告朱英华、岳彩镯执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案，本院依法组成合议庭。原告岳忠豪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按岳忠豪撤回起诉处理。
审 判 长 周立龙
审 判 员 孙云广
人民陪审员 张晓东
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初466号原告：岳忠豪，男，1996年1月出生。被告：朱英华，女，1982年4月出生。被告：岳彩镯，男，1970年5月出生。原告岳忠豪与被告朱英华、岳彩镯执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案，本院依法组成合议庭。原告岳忠豪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳忠豪撤回起诉处理。审 判 长  周立龙审 判 员  孙云广人民陪审员  张晓东二〇一八年三月九日书 记 员  张 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更412号
罪犯刘现军，男，1978年10月10日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年10月21日作出（2009）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘现军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年2月8日起至2024年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘现军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘现军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘现军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘现军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月21日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1528号
申请执行人：乐山市市中区人民医院。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：胡奎，院长。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：林茂琼，女，1961年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区人民医院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终1302号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人林茂琼应向申请执行人支付医疗费71648.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费796元。
执行过程中，本院依法对被执行人林茂琼的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人林茂琼可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年2月7日已依法将被执行人林茂琼纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年二月七日
书记员 黄 睿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3691号
申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。信用代码：×××法定代表人：周喜玉。
被执行人：盐城同展石油机械有限公司，地址：江苏省建湖经济开发区明星北路19号。信用代码：×××。
本院在执行大连冶金轴承股份有限公司与盐城同展石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人称被执行人盐城同展石油机械有限公司已濒临破产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被申请人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 林仕洲
审判员 邢秀斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781财保10号
申请人胡卫锋，男，1995年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人胡燕梅，女，1982年4月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人胡娅芳，女，1984年6月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人谢江，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2018年6月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人谢江所有赣02-×××××3变型拖拉机一辆和查封被申请人谢江所有赣Ｂ×××××T东风日产牌小汽车一辆，保全金额为20万元。申请人提供了案外人杨友平所赣Ｂ×××××9福田牌轻型普通货车一辆作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢江所有赣02-×××××3变型拖拉机一辆，扣押期限为一年。
二、查封被申请人谢江所有赣Ｂ×××××T东风日产牌小汽车一辆，查封期限为一年。
三、查封案外人杨友平所赣Ｂ×××××9福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为一年。
案件申请费1520元，由被申请人谢江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一八年六月四日
书记员 钟艳红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民二初字第1068号
原告王文勇，男，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告邹志杰，男，汉族，住湖北省。
被告河南诚智实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王保国，公司董事长。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
原告王文勇诉被告邹志杰、河南诚智实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年一月六日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民二初字第1068号
原告王文勇，男，汉族，1983年9月22日出生。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告邹志杰，男，汉族，1967年5月11日出生。
被告河南诚智实业有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人王保国，公司董事长。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
原告王文勇诉被告邹志杰、河南诚智实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年一月六日
书 记 员 王艳晓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初705号
原告：杨某，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：邢某，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，现住景县。
原告杨某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 申 广
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7706号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人曾汉荣,男,汉族,1968年7月16日出生,住址广东省五华县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2447号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人曾汉荣应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金10500元。本案案件受理费63元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 方凤霁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾民初字第0643号
原告苏州市尼特实业有限公司。
法定代表人蒋红元，董事长。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州美德凯医疗用品有限公司。
法定代表人王群，经理。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市尼特实业有限公司与被告苏州美德凯医疗用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市尼特实业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市尼特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市尼特实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈国全
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邓文峰,男，1975年7月5日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓文峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓文峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,040.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,040.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12614号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邓文峰,男，1975年7月5日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓文峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓文峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,040.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,040.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17835号
原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，住所地深圳市大鹏新区鹏飞路。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人李俊，广东如智律师事务所实习律师。
被告刘咏晶，女，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址广东省乐昌市。
本院在审理原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司与被告刘咏晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司在案件审理期间申请对被告刘咏晶撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 朱雪梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏灵灵
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第35号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2008年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元；2011年11月24日因犯盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月25日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2013）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪：2013年9月6日，被告人李某在枣庄市市中区鑫昌批发市场4号门门口盗窃被害人陈某的车牌号为鲁D×××××的深蓝色五羊踏板摩托车一辆，价值5600元；
二、抢劫罪：2013年9月7日，被告人李某在枣庄市市中区鑫昌批发市场北帅丽园化妆品店门口盗窃被害人鲁�的车牌号为鲁D×××××的白色五羊踏板摩托车一辆，鲁某当场发现后抱住该摩托车后备箱不放，李某不顾鲁某的拖拽和喊叫，强行骑车逃窜，将鲁某拖拽十余米。经鉴定，鲁某伤情构成人体轻微伤，摩托车价值4200元。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某的供述和辩解，被害人陈某、鲁某的陈述，证人徐某等人证言，被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请求惩处。
被告人李某对指控的盗窃罪无异议，但对指控的抢劫罪拒不认罪，认为不构成抢劫罪�
经审理查明：一、盗窃罪：2013年9月6日，被告人李某在枣庄市市中区鑫昌批发市场4号门门口盗窃被害人陈某的车牌号为鲁D×××××的深蓝色五羊踏板摩托车一辆，价值5600元。
对以上事实，被告人李某无异议，且有被害人陈某的陈述，作案工具等物证，购车发票、涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、抢劫罪：2013年9月7日，被告人李某在枣庄市市中区鑫昌批市场北帅丽园化妆品店门口盗窃被害人鲁某的车牌号为鲁D×××××的白色五羊踏板摩托车一辆，鲁某当场发现后抱住该摩托车后备箱不放，李某不顾鲁某的拖拽和喊叫，强行骑车逃窜，将鲁某拖拽十余米。经鉴定，鲁某伤情构成人体轻微伤，摩托车价值4200元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明：证实被告人李某身份情况。
（2）刑事判决书、刑满释放证明：证实2011年11月24日�告人李某因盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元，于2012年11月25日刑满释放。
2、证人证言
证人侯敏证言：证实2013年9月7日李某在鑫昌批发市场北帅丽园化妆品店门口盗窃鲁某的摩托车，被鲁某和侯敏当场发现，喊叫无效后，鲁某追赶并抱住摩托车后备箱，李某无视鲁某被拖拽的状况，导致鲁某受伤。
证人徐某证言：证实“今早8点半多钟，我突然听有女的喊抓小偷的声音，我转身看见一个男的正推着一辆白色踏板摩托车从雅戈尔门口我的车旁经过往南推，一个女的在摩托车后面双手抱着该摩托车后备箱喊抓小偷，我见这个女的在这个男的推倒摩托车时一起摔倒了，她的右胳膊破了，流了很多血，当时这个女的一直拼命地喊抓小偷。”我和赶来的同事继续往东追了有10多米到鳄鱼服装店门口，把这个男的抓住。同时见到这个男的还背着一个灰色的帆布包、打开见里面装着一把黄色液压铰钳、一把十字花螺丝刀、两把T型工具、钳子一把、扳手一把、黑色墨镜一个。后我和同事将这个男的连同他的背包一起带到了文化路派出所。
3、被害人陈述
鲁某证言：证实大约在8点40分左右，我在帅丽园店里看我的摩托车，发现车上正坐着一个男的，我发现这人把摩托车启动起来了，我这才意识到是偷我摩托车的。在这个男的骑着摩托车往南拐弯的时候，我跑过去双手抱住摩托车后备箱不让骑，并拼命地喊抓小偷。这个男的根本不理我，仍然骑着摩托车加着油门往南骑。正巧雅戈尔门口有一个穿警服的交警，这个男的看见交警后扔掉摩托车往南跑，交警在后面追，我见交警追到青檀路岗楼南肯德基专卖店又往东追的。后在肯德基店东和其他交警把这个男的抓住了。后来我就到矿务局医院治疗了。
4、�告人供述和辩解
李某供称：大约早上8点多钟，我背着携带撬别工具的背包在鑫昌批发市场附近溜达，后在鑫昌批发市场北路东一个买化妆品店门口，发现一辆车头朝西停放的白色五羊踏板摩托车，也只是锁了把车锁。我见四周没人，就掏出随身携带的T型工具，强行别开摩托车锁，启动了该摩托车。我当时只是发动摩托车正拐弯往南跑的时候，突然感觉被人从后面拽倒了。我没敢往后看，感觉肯定是被车主发现了，拽摩托车不想让跑的。我是被拽倒后往南跑了，后来没跑多远就被赶来的交警等人抓住了。
5、鉴定意见：证实鲁某身体所受损伤为轻微伤，鲁某被抢的摩托车价值4200元。
关于本起事实，被告人李某实施盗窃被发现后明知被害人在后面拖拽，仍不顾被害人安某骑车逃窜，拖拽被害人行驶约10米远，造成被害人轻微伤的结果，具有盗窃转化为抢劫的客观�为。认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，被告人在公安机关也供述过，证据之间可以相互印证，形成完整证据链条。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫的认定规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，具有盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准、使用暴力致人轻微伤以上后果等情节的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，被告人李某盗窃数额4200元，达到数额较大标准；在实施盗窃行为后被当场发现，为逃跑将被害人拖拽约10米，造成被害人轻微伤，应以抢劫罪定罪处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑�上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某对盗窃罪当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 越
审 判 员 张 慧
代理审判员 付清文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 丽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2583号
西安市未央区卫生和计划生育局：
本院执行的申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局与被执行人王盈行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的未卫医罚[2016]46号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审366号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第2项。执行标的为支付罚款3000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，依法从被执行人银行账户扣划了罚款、加处罚款、受理费及执行费。罚款、加处罚款及受理费6050元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚[2016]46号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚[2016]46号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9416号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地在江苏省扬州市邗江区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月7日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司的委托代理人杨建国、柳胜，被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：被告王伟向原告返还保险代偿款52413.27元及利息损失（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年5月18日，被告王伟通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台向投资人董厚康等人借款5万元，约定了年利率、起息日、到期日、还款方式等。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告王伟作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人董厚康等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人董厚康等人同意作为被保险人。然被告王伟在借款期限届满后未能依约支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年5月18日支付了保险代偿款52413.27元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。被告王伟至今未向原告偿还该债务，致起讼争。
被告王伟承认原告永安财险上海公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司返还保险代偿款52413.27元及利息损失（以52413.27元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取565元，由被告王伟负担（原告已预交，本院不再退还，被告王伟于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王涵
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保179号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王新波，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：庞庆芳，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：宋奎兴，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：庞自菊，女，1958年7月13日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：罗红，女，1981年6月6日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：宋岗，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：庞庆龙，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王士庆，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王新波、庞庆芳、宋奎兴、庞自菊、罗红、宋岗、庞庆龙、王士庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王新波、庞庆芳、宋奎兴、庞自菊、罗红、宋岗、庞庆龙、王士庆的银行存款20万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十八日
书记员 袁莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2675号
原告：湄潭兆磊房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县麒龙新城2号路2栋。
法定代表人：倪守明，总经理。
被告：张集，男，1987年3月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：冉丁玉，女，生于1987年5月28日，汉族，住贵州省湄潭县。
原告湄潭兆磊房地产开发有限公司诉被告张集、冉丁玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湄潭兆磊房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭兆磊房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭兆磊房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4536元，依法减半收取2268元，由原告湄潭兆磊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 浪
审 判 员 曾 艳
人民陪审员 罗兴莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪奉英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4477号
原告舒政赫（曾用名舒法家），男，1985年11月25日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人赵洪山，男，1946年1月19日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告丁仕成，男，1973年4月26日出生。
原告舒政赫与被告丁仕成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒政赫的委托代理人赵洪山到庭参加了诉讼，被告丁仕成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告舒政赫起诉称：2013年5月4日、5月7日、5月14日丁仕成分三次向舒政赫借款36万元，并分别出具借条三张，三张借条均约定了还款期限，并且约定逾期每日支付700元违约金。借款到期后，丁仕成于2013年8月31日还款30万元，尚有6万元本金未还，经多次催要未果，现舒政赫诉至法院，要求判令丁仕成偿还借款6万元并支付违约金，本案诉讼费用由丁仕成承担。
被告丁仕成未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月4日，丁仕成出具借条一份，载明：金借到舒法家12万元，如2013年5月30日前还清，逾期一天，加收700元。2013年5月7日，丁仕成再次出具借条一份，载明：今借到舒法家12万元。如2013年5月30日前还清，逾期一天加700元。2013年5月14日，丁仕成再次出具借条一份，载明：今借到舒法家12万元。如2013年6月10日前还清，逾期一天，加收700元。三张借条的落款处均有丁仕成签名并按手印予以确认。
诉讼中，舒政赫称其曾用名为舒法家，丁仕成于2013年8月31日偿还借款本金30万元，其余本金6万元及利息均未偿还，并称由于按照双方借条中约定的逾期违约金计算标准过高，故将违约金调整为违约金的最高额为144000元。
上述事实，有舒政赫提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：丁仕成向舒政赫借款并出具借条，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。舒政赫依约向丁仕成提供了相关款项，丁仕成理应按时足额偿还相关借款，丁仕成没有按时足额偿还借款，舒政赫认可丁仕成于2013年8月31日还款30万元，本院不持异议。现舒政赫依据借条要求丁仕成偿还剩余6万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于舒政赫要求支付违约金的诉讼请求，双方在借款条中约定了还款期限及违约金计算标准，但是双方约定的违约金过高，本院予以调整。丁仕成经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仕成于本判决生效后十日内偿还原告舒政赫借款六万元；
二、被告丁仕成于本判决生效后十日内偿还原告舒政赫借款违约金（其中以十二万元为基数，自二〇一三年五月三十一日至二〇一三年八月三十日止；其中以十八万元为基数，自二〇一三年六月十一日至二〇一三年八月三十日止；其中以六万元为基数，自二〇一三年六月十一日至二〇一三年十二月十六日止；以上均按照中国人民银行贷款利率四倍标准计算，以上违约金计算以十四万四千元为限）；
三、驳回原告舒政赫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元、公告费二百六十元，由被告丁仕成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 杨静田
二〇一四年六月六日
书 记 员 齐鑫娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9002号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1985年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告洪伟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告洪伟下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告洪伟仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年5月25日信用卡欠款本金243742.53元、利息12390.82元、滞纳金2965.92元，合计259099.27元，并自2016年5月26日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年5月7日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000776****。截止2016年5月25日，被告累计拖欠259099.27元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告洪伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡收费标准、信用卡银行流水、欠款明细表等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年5月7日，被告洪伟向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理阳光商旅白金信用卡，原告向被告发放卡号为000481699000776****的信用卡一张，被告承诺自愿遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》的约定。上述协议载明：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。滞纳金按信用卡最低还款额未还部分的5%收取。
此后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月25日尚欠本息共计259099.27元。原告经催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的透支本金243742.53元、利息12390.82元、滞纳金2965.92元，合计259099.27元，并从2016年5月26日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，公告费400元，共计5586元（原告已预交），由被告洪伟负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 康
代理审判员 陈 一
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 欧阳智鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1940号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一个女儿，由于婚前缺乏了解，彼此没有感情的交流和思想的沟通，导致夫妻感情不合，经常生气吵架，被告于7、8年前离家出走，至今未归，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，为此请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于1988年12月12日按照农村风俗举办结婚仪式共同生活，原、被告于××××年××月××日生育一女张某丙，被告在2007年11月间离家出走至今未归，以上事实有原告提交的南皮县鲍官屯镇孙清屯村村民委员会出具的证明及原、被告之女张某丙的调查笔录予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真正夫妻感情，被告离家出走至今未归，有原告提交的南皮县鲍官屯镇孙清屯村村民委员会出具的证明及原、被告之女张某丙的调查笔录予以证实，原、被告长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟祥雨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1940号
原告冯毅。
被告无锡盛联房产开发有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人杜成林（受该公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告冯毅与被告无锡盛联房产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告冯毅于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯毅申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由冯毅负担。
代理审判员 史新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨洁
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第256号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人。
上列二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告人林强，无业。因犯故意伤害罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人林强犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及其诉讼代理人谷俊杰、被告人林强到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年年初，郭某与姚甲经电话联系确定，郭某带人到荣成，由姚甲及被告人林强等人为其安排工作。2014年2月28日，郭某带领张某甲、陈甲、张某丁、郭某丁到达荣成市斥山街道办事处，被告人林伟为郭某等垫付2000元路费。因对工作条件不满，双方未达成一致。期间，陈甲、张某丁、郭某丁趁外出之机离开。被告人林强纠集姚甲等人多次殴打郭某、张某甲，并以赔偿损失为由，强行向郭某、张某甲索要钱财，郭某、张某甲被迫联系家人通过银行汇款方式交给被告人林强人民币共计3000元。之后，在被告人林强要求下，郭某电话联系其表哥张某乙带人到荣成务工。2014年3月8日，张某乙带领7名务工人员到达荣成石岛，因对工作条件不满，张某乙所带的7名务工人员离开。2014年3月9日17时许，在郭某及张某甲联系亲属通过银行汇款交给被告人林强人民币共计7000元后，郭某、张某甲、张某乙离开。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人郭某、张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，被告人林强的供述，辨认笔录及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林强敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林强系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，请求判令被告人林强返还人民币8500元；赔偿其因本次伤害造成的医疗、误工、护理等费用共计4300元，耽误工作等其他损失人民币4920元。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称，请求判令被告人林强返还人民币3160元；赔偿手机被毁坏损失1100元，耽误工作等其他损失人民币12800元。
被告人林强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；同意按照法律规定数额赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的经济损失。
经审理查明，被告人林强与姚甲系朋友关系，姚甲与郭某系战友关系。2014年年初，郭某与姚甲经电话联系确定，由郭某带人到荣成，姚甲及被告人林强等人为其安排工作。后林强给郭某汇款2000元作为路费。2014年2月28日，郭某带领张某甲、陈甲、张某丁、郭某丁到达荣成市斥山街道办事处，因对工作条件不满意，双方未达成一致意见。期间，陈甲、张某丁、郭某丁趁外出之机离开。被告人林强纠集姚甲等人多次殴打郭某、张某甲，并以要赔偿损失为由，强行向郭某、张某甲索要钱财，郭某被迫联系家人通过银行汇款方式交给被告人林强等人人民币1000元，张某甲联系家人通过银行汇款方式交给林强人民币2000元。之后，在被告人林强要求下，郭某又电话联系其表哥张某乙带人到荣成务工。2014年3月8日，张某乙带领7名务工人员到达荣成石岛，因对工作条件不满意，张某乙所带的7名务工人员离开。2014年3月9日17时许，林强等人再次要求郭某、张某甲联系亲属汇款，郭某及张某甲分别联系亲属通过银行汇款交给被告人林强等人2000元和5000元后，于2014年3月10日离开。
另查明，被告人林强的殴打行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成医药费3238元。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，银行汇款明细，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林强系累犯，应当从重处罚。
对于附带民事诉讼原告人张某甲的医药费损失，被告人林强依法应当赔偿；对于附带民事诉讼原告人张某甲提出的误工、护理费用，因无证据证实，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人张某乙所提赔偿手机损失1100元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人所提出的的其他诉讼请求，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。
为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人林强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林强赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费3238元。
三、被告人林强对附带民事诉讼原告人张某乙不承担民事赔偿责任。
四、责令被告人林强返还敲诈勒索郭文利的人民币1000元，张某甲的人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 岳天信
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第256号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余某某，男，1994年7月19日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，无业。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）165号起诉书起诉指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年9月4日晚22时许，被告人余某某在荣县旭阳镇桂林街“凤凰网络会所”18号电脑机位处，趁无人之机，将吴某某放于此的一部“苹果4S”手机盗走；2014年9月7日凌晨1时许，被告人余某某在荣县旭阳镇桂林街120号的“建达网吧”内，趁在此的赵某某熟睡之际，将其一挎包盗走，窃得现金700余元及“华为”G520手机等物。经鉴定，“苹果4S”手机价值2060元、“华为”G520手机价值460元。案发后，两部手机及现金527.5元被追回退还了失主。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；失主吴某某、赵某某的陈述；证人蒋某某、廖某某的证言；被告人余某某的供述与辩解；以及网吧视频资料、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、赃款赃物照片、价格鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、领条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人余某某系初犯，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴未退赃款172.5元。
（于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何巧俐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3117号
原告李丹丹，女，汉族，1979年3月16号出生，住浙江省温岭市。
被告陈金良，男，汉族，1974年11月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告李丹丹诉被告陈金良民间借贷纠纷一案中，原告李丹丹以双方已庭外协商为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告李丹丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年七月五日
书 记 员 白佳燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保66号
申请人：谭丽红,女,1974年11月15日出生，汉族，内江市市中区人。
被申请人：陈仲德,男,1965年11月16日出生,汉族，内江市市中区人。
被申请人：陈小龙,男,1986年11月4日出生,汉族，内江市市中区人。
被申请人：刘然君,女,1962年11月28日出生,汉族，内江市市中区人。
申请人谭丽红因与被申请人陈仲德、陈小龙、刘然君民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人陈仲德尚欠申请人谭丽红借款本金及利息2,238,872.00元为由，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人陈仲德、陈小龙、刘然君所有价值2,238,872.00元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人谭丽红提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈仲德、陈小龙、刘然君所有价值2,238,872.00元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年九月七日
书记员 陈 欢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第257号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月10日13时许，被告人陈某某至本市长宁区愚园路XXX弄XXX号，翻过围墙撞开房门进入室内，窃得被害人胡某某（英文姓名：HOUSTONALICIACLANCEY、美国籍）的共计价值人民币6815元的苹果ipad2平板电脑1台、诺基亚N70型手机1部、Nintendo牌游戏机1部、惠普笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、索尼摄像机1台、Polaroid照相机1架、佳能数码照相机1架、柯达胶卷照相机1架、尼康单反照相机套机1架、尼康照相机镜头1个等财物。被告人陈某某又窃得被害人的手袋和拉杆箱各1个，将上述物品装入手袋和拉杆箱后携赃逃逸。
被告人陈某某被公安机关抓获后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈某某处追缴了上述除手袋和拉杆箱以外的其余赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人侯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作记录、调取证据清单、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、被告人陈某某因犯盗窃罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃得他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，主要违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：一字批一把、自制铁质工具一把、手电筒一只，予以没收。被告人违法所得发还被害人（已发还）。责令被告人退赔其余违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年四月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第257号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年6月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市长清区护林员，住济南市。因涉嫌犯环境监管失职罪于2014年5月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人董某某犯玩忽职守罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2010年10月起，被告人董某某担任济南市长清区护林员，负责在管护责任区内开展日常巡护，监督责任区及周边野外用火，制止各类违章用火行为，发现火情后迅速向当地镇政府和长清区森林防火值班室报告，并及时采取有效扑救措施，重大节假日期间（含春节、清明节等）须每天巡护。
2014年4月6日中午，被告人董某某未履行防火护林职责，对责任林区进行巡护，而是在其长清区家中。14时45分，董某某接林业站站长李某甲电话通知，才知悉其管护的生态公益林发生火灾，赶赴现场参与扑救。经长清区林业局现场勘验，此次火灾过火林地面积721.9亩，全部为有林地，其中防护林685.4亩，经济林36.5亩，烧伤侧柏树木12032株，烧死侧柏树木32146株，烧伤灌木44756株，烧伤果树1222株，各项经济损失共计326271元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、李某甲、刘某某、田某某、尹某某、范某某、何某某、朱某某、宋某某、李某乙、谢某某、张某乙的证言，董某某、李某甲手机通话记录，长清林业局关于火灾调查及说明、损失统计表，涉案物品价格鉴定书，长清区人民政府森林防火指挥部关于切实加强护林员队伍管理的通知、关于切实加强清明节期间森林防火工作的通知，长清区生态公益林护林员管理办法，某护林员防火责任状，林业站出具的董某某职责证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。董某某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李翠玲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第219-1号
原告丁某某，女，汉族。
被告冀某某，男，汉族。
被告某财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告丁某某诉被告冀某某、某财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀某某、某财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告冀某某、某财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张静芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7192号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：董玮，女，1981年10月6日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人董玮物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余文韬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执213-1号
申请执行人王庆，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。组织机构代码76326758X。
法定代表人：张学军，总经理。
申请执行人王庆与被执行人湖南大胜集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初693号民事判决书已经发生法律�力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人湖南大胜集团有限公司银行存款190200元（含诉讼费1910.5元、执行费2600元、保全费1405元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年一月十二日
书记员 于恺琳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第203号
申请执行人王景超，农民。
被执行人杨兰，成年人，农民。
本院依据已发生法律效力的（2007）长民一初字127号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兰在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一四年五月十五日
书记员 郑志华
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8203号
原告：柴银泽，男，1977年10月14日出生，汉族，住石家庄市。
被告：张学伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告柴银泽与被告张学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告柴银泽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的货款20000元，并支付自2017年6月1日起至付清全部货款之日止逾期付款的利息（利息按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年10月31日为363元）；二、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告从事服装销售生意，原、被告之间存在多次业务往来，约定原告以微信支付方式将货款支付给被告，被告将原告需要的货物以邮寄方式给付原告。2017年5月27日、28日、29日、30日，原告分七次以微信方式将20000元货款支付给被告，但被告一直没有依约发货。原告多次找到被告进行协商，要求其给付货物或返还货款，被告均以种种理由予以推脱，至今没有支付。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特依据《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的微信收款方非本案被告，故其起诉本案被告偿付其款项，不符合法定条件，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴银泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 赛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第645号
申请执行人代素青，女，住山东省东明县。
被执行人吴二明，女，住东明县。
被执行人任爱云，女，汉族，住东明县。
被执行人李二想，女，汉族，住东明县。
被执行人赵二满，女，汉族，住东明县。
被执行人尹杏枝，女，汉族，住东明县。
被执行人郭玉梅，女，汉族，住东明县。
申请执行人代素青与被执行人吴二明、任爱云、李二想、赵二满、尹杏枝、郭玉梅买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第46号民事判决书所确定的义务，被执行人吴二明应偿付申请执行人代素青树苗款1200元、被执行人任爱云应偿付申请执行人代素青树苗款225元、被执行人李二想应偿付申请执行人代素青树苗款180元、被执行人赵二满应偿付申请执行人代素青树苗款315元、被执行人尹杏枝应偿付申请执行人代素青树苗款675元、被执行人郭玉梅应偿付申请执行人代素青树苗款315元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴二明、任爱云、李二想、赵二满、尹杏枝、郭玉梅的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第46号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 逯俊芳
东营市东营区人民法院
执行裁定�
（2015）东执字第645号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市。
代表人郝立强，行长。
被执行人陈忠伟，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人济南安路房地产开发有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人陈君，总经理。
本院在执行申请执行人陈忠伟、济南安路房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权18747.58元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨殿波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人：侯家全、孙保瑞、井维亭等人。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第131号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保53号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:何丽平，男，1966年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丽平在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人何丽平拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何丽平在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××71的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第223号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月4日被临安市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月3日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号大众宝来牌小型轿车（案发时未悬挂车辆号牌，且临时号牌过期）从临安市锦城街道万马路出发，后沿钱王街由西向东行驶。20时10分许，行驶至钱王街畔湖路路口时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为115mg／100ml。后被告人张某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液中乙醇含量为130mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人赵某、徐某的证言，酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表、醉驾案现场照片及说明、视频光盘及刻录经过，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、户籍证明、抓获经过、情况说明，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年三�十九日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林春英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林春英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,135.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林春英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,135.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6636号
原告：淳红，女，出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
原告：唐勇，男，出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
二原告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：成都万科成华置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：沙骥，执行董事。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告淳红、唐勇与被告成都万科成华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告淳红、唐勇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳红、唐勇的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳红、唐勇撤诉。
案件受理费2556.5元，由原告淳红、唐勇负担。
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄映倩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢334号
申请执行人：杜宝臣
被执行人：陈喜庆
本院在执行申请执行人杜宝臣与被执行人陈喜庆债务纠纷执行一案中，我院于2017年8月30日依法提取了被执行人陈喜庆工资40000元，并已交付给申请执行人，余款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执恢334号之二执行裁定书的执行，待冻结到期后，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：王强
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初37号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖欣明，男，1977年2月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日经兴国县公安局决定取保候审，2018年1月5日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年2月12日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人肖欣明犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于2018年2月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人肖欣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日下午，被告人肖欣明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由兴国县均村乡中洽村往均村圩方向行驶，14时30分许，当被告人行驶至均村乡横柏村竹头组交叉路口路段时，遇被害人黎某由右往左横过道路。因被告人驾车时对前方路面动态注意不够、在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度、遇行人横过道路时未停车让行，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与黎某接触，造成黎某受伤后经医院抢救无效于同年12月6日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陪同黎某到医院抢救治疗，并支付了医疗费，在医院时拨打“122”报警，并在医院等候交警处理，后如实供述了自己的肇事经过。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，黎某符合交通事故中头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人应当承担此事故的全部责任。
2017年12月8日，被告人肖欣明和被害人黎某的儿子刘某3、女儿刘某2、刘某1达成赔偿协议：由被告人赔偿黎某近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计18.1136万元，其中，中国大地财产保险股份有限公司支付交强险保险金11万元，被告人支付现金2.81万元，余款4.3万元由被告人在四年内分期支付。刘某3、刘某2、刘某1对被告人表示谅解。
被告人肖欣明违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具有刑法第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人肖欣明在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息；兴国县公安局均村派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》，被告人的居民身份证；被害人黎某的身份证，黎某及其儿子刘某3的户口簿，均村乡茂段村民委员会出具的《证明》；被告人的机动车驾驶证（E），赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；现场酒精测试结果单；证人杨某、刘某1的证言；扣押决定书、扣押清单，发还清单；兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）156号《法医学尸体检验鉴定书》；兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第1175号《道路交通事故认定书》；道路交通事故尸体处理通知书；归案情况说明；赔偿情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，谅解书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖欣明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿了大部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人肖欣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年二月二十四日
书记员 余爱美
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督166号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：徐建华，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村九如组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于1995年3月7日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款50000元，期限为5个月，借款月利率为5.25‰。
上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金19000元及支付利息31644元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书，要求被申请人徐建华给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及借款利息（截止至2017年12月20日总共拖欠利息39153元，后段逾期利息以31000元为本金，自2017年12月21日起按月利率5.25‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐建华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息（利息截至2017年12月20日止计39153元，后段逾期利息以31000元为本金，自2017年12月21日起按月利率5.25‰计算至清偿之日止）。
申请费518元，由被申请人徐建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1349号
上诉人（原审原告）：河南索贝克实业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区民航路**号*幢*单元**层**号。
法定代表人：闻栋，该公司董事长。
委托代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地河南省漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托代理人：杨乐，该公司法务部工作人员。
上诉人原告河南索贝克实业有限公司（以下简称索贝克公司）因与被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人索贝克公司的委托代理人吴跃永，被上诉人兴茂钛公司的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第421号民事判决；
发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3040元，予以退还。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张俊霞（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1349号
上诉人（原审原告）：河南索贝克实业有限公司。
法定代表人：闻栋。
委托代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人：李茂恩。
委托代理人：杨乐，该公司法务部工作人员。
上诉人原告河南索贝克实业有限公司（以下简称索贝克公司）因与被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人索贝克公司的委托代理人吴跃永，被上诉人兴茂钛公司的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第421号民事判决；
发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3040元，予以退还。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张俊霞（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第278号
原告德清县威宏铸造有限公司。
法定代表人沈永泉。
委托代理人朱忠卿。
委托代理人徐玲玲。
被告安徽宏达铸业有限公司。
法定代表人裴渊。
本院于2013年10月10日立案受理了原告德清县威宏铸造有限公司诉被告安徽宏达铸业有限公司定作合同纠纷一案，原告以被告已全额付款，双方达成和解为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县威宏铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳815元，由原告德清县威宏铸造有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王昆明
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 钱春霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第33号
上诉人（原审原告）：黎宝瑚，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：梁婉文，女，汉族，住广东省广州市。
上诉人（原审第三人）：梁成毅，男，汉族，住广东省广州市。
上述两上诉人的共同委托代理人：雷秀萍，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁加勇，男，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：方玉琴，女，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黎宝瑚、梁婉文、梁成毅因与被上诉人梁加勇、方玉琴第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五撤字第6号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五撤字第6号民事裁定；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1318号
上诉人（原审原告、互诉被告）：周磊。
委托诉讼代理人：王成林，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人周磊与上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）因劳动合同纠纷一案，双方不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周磊的上诉请求：要求大族公司按每月6041元的工资标准向其支付2014年2月至10月份期间的工资。
大族公司的上诉请求：周磊在2014年3月1日至10月28日未提供劳动，故无需向其支付该期间的工资。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,周磊与大族公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为2014年3月1日至2014年10月28日期间的工资支付问题。周磊原仲裁请求支付2014年3月1日至2014年10月28日期间的工资，并未包括2014年2月份工资，结合双方劳动关系解除时间为2014年10月28日，原审认定周磊主张支付2014年2月份工资已超过仲裁时效，并无不当。周磊的工资标准为同时期深圳市最低工资标准＋提成，周磊未能举证证明其在上述期间存在提成工资的事实，其主张按每月6041元的工资标准向其支付上述期间的工资，于法无据，本院不予支持。原审判决大族公司应向周磊支付2014年3月1日至2014年10月28日期间的基本工资14318.53元，有事实和法律依据，本院予以维持。大族公司作为用人单位应对员工的出勤情况承担举证责任，其主张周磊自2013年11月30日后即未提供劳动，但未提交证据予以证明，故其主张无需支付上述期间的工资，本院亦不予支持。
综上，上诉人周磊与上诉人大族公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周磊与上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ecc86b-f157-4ee6-a462-a85100afd9a9&imgId=MDBlY2M4NmItZjE1Ny00ZWU2LWE0NjItYTg1MTAwYWZkOWE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终1318号	上诉人（原审原告、互诉被告）：周磊。	委托诉讼代理人：王成林，广东联合发展律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。	上诉人（原审被告、互诉原告）：大族激光科技产业集团股份有限公司。	法定代表人：高云峰，董事长。	委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。	上诉人周磊与上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）因劳动合同纠纷一案，双方不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	周磊的上诉请求：要求大族公司按每月6041元的工资标准向其支付2014年2月至10月份期间的工资。	大族公司的上诉请求：周磊在2014年3月1日至10月28日未提供劳动，故无需向其支付该期间的工资。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,周磊与大族公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。	本案争议焦点为2014年3月1日至2014年10月28日期间的工资支付问题。周磊原仲裁请求支付2014年3月1日至2014年10月28日期间的工资，并未包括2014年2月份工资，结合双方劳动关系解除时间为2014年10月28日，原审认定周磊主张支付2014年2月份工资已超过仲裁时效，并无不当。周磊的工资标准为同时期深圳市最低工资标准＋提成，周磊未能举证证明其在上述期间存在提成工资的事实，其主张按每月6041元的工资标准向其支付上述期间的工资，于法无据，本院不予支持。原审判决大族公司应向周磊支付2014年3月1日至2014年10月28日期间的基本工资14318.53元，有事实和法律依据，本院予以维持。大族公司作为用人单位应对员工的出勤情况承担举证责任，其主张周磊自2013年11月30日后即未提供劳动，但未提交证据予以证明，故其主张无需支付上述期间的工资，本院亦不予支持。	综上，上诉人周磊与上诉人大族公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人周磊与上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司各负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 邢  蓓  华	审判员 张  永  彬		二〇一七年四月十一日	书记员 刘晓露（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第83号
原告李发斌，男，生于1971年8月3日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被告文定河，男，生于1965年5月1日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被告任艳，女，生于1967年3月15日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇，二被告系夫妻关系。
原告李发斌诉被告文定河、任艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员赵士刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发斌、被告任艳到庭参加诉讼，被告文定河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李发斌诉称：被告文定河因2009年为原告介绍在名二中做漆工、四季名城做小工而认识。2010年7月底，被告文定河多次找到原告，因资金周转困难要求借款5500元，用于购买建筑胶水和仿瓷材料。原告考虑到被告的确是做仿瓷生意并且开有仿瓷门市，况且在茶都大道54号有自己的私有铺面一间，在被告的多次要求下，于2010年8月4日，原告借款5500元给被告文定河，文定河书写借条。后来因为原告家中经济出现困难，找被告还款，被告以种种理由拖着未还。被告文定河与任艳系夫妻关系，文定河借款用于经营，收益归家庭所有，被告文定河与被告任艳应承担连带偿还责任。请求：1.判令二被告给付借款本金5500元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。
原告李发斌向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告文定河借款5500元的事实。
被告文定河未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告任艳辩称：被告文定河向原告借款是事实，该借款原告从未给我说过，我不在场，我不清楚。我与文定河在该借款前就闹离婚，夫妻关系名存实亡，有证据证实，这个欠款与我没有丝毫关系，我不同意承担责任。该借款至今超过三年，已过诉讼时效，人民法院依法不应支持原告主张。
被告任艳向本院提交了以下证据：1.《湖南省隆回县人民医院的病历》一份，证明其被文定河打伤、夫妻关系不好；2.人民法院判决书、向被告文定河发出的公告报纸等相关资料，证明二被告夫妻关系很不好；3.蒙阳镇紫霞村村委会出具的证明，证明文定河长期赌博，夫妻关系不和。上述3组证据证明其与文定河长期分居，夫妻关系名存实亡，借款与其无关，其不应当承担责任。
经庭审质证，出庭原、被告均对对方出示的证据无异议。本院认为，原告当庭出示的借条原件，内容记载清楚，能够证明原告所主张的借款事实，虽被告文定河未出庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，并不影响原告证据材料的证明力；被告任艳所举证据能够证明二被告夫妻感情不和，曾经人民法院公告诉讼离婚的事实。因此，对出庭原、被告出示的证据材料，本院作为认定本案事实的证据予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告文定河以资金周转困难为由，向原告借款5500元，有《借条》为据，借条载明“今借到李发斌现金伍仟伍佰元整（5500元），借款人：文定河，2010年8月4日”。该“借条”未约定还款时间。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息及要求被告任艳共同偿还借款本金的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文定河向原告借款事实清楚，证据充分，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告请求被告文定河归还借款5500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃要求二被告给付借款利息、自愿放弃要求被告任艳共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以尊重。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文定河于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李发斌借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文定河负担。案件受理费50元，原告李发斌已预交，在本判决生效执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赵士刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 李默然
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终872号
上诉人（原审被告）：伯恩光学（惠州）有限公司。
法定代表人：杨建文。
委托诉讼代理人：成爱玲，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：厦门源乾电子科技有限公司。
法定代表人：张志汉。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人伯恩光学（惠州）有限公司因与被上诉人厦门源乾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伯恩光学（惠州）有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人伯恩光学（惠州）有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人伯恩光学（惠州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6676元，减半收取3338元，由上诉人伯恩光学（惠州）有限公司负担，本院退还3338元给上诉人伯恩光学（惠州）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 陈 金 升
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹颖（代）
林楚侨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第491号
原告李某，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张俊亭，性别：××，山东××元律师事务所律师。
被告孙某，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张俊亭、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月22日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，如果原告返还婚前给付的50000元彩礼，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月22日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 潇