黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初815号
原告：刘作良，男，1950年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告刘作良与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘作良的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保财险的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失102692.69元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告依据司法鉴定意见增加、变更诉讼请求：1.原告各项损失为残疾赔偿金36030.40元、护理费104869.92元、营养费18000.00元、误工费24000.00元、医疗费89334.69元、复印费48.00元、住宿费1300.00元、交通费2200.00元、伙食补助费1440.00元、精神抚慰金2000.00元，合计279223.01元；2.扣除原诉状中的102692.69元及明守清已给付的50000.00元，增加诉讼请求的数额为126530.32元。事实与理由：2017年2月21日7时25分许，明守清驾驶黑RQ98**号福田五星牌正三轮载货摩托车在伊春区青山大街由东向西行驶至福鑫快捷旅馆门前路段时，将行走在人行横道线内的原告刘作良撞伤。原告当即入伊春市第一医院治疗9天，后于2017年3月2日入伊春林业中心医院治疗2天，又于2017年3月3日入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗10天，经诊断为颈椎外伤、脊髓型颈椎病。现原告出院回伊春继续康复治疗，该事故经伊春区交警大队认定明守清负全责，原告无责任，该事故车辆在被告保险公司投有交强险。原告因此次交通事故发生医疗费89334.69元，复印费48.00元，在哈尔滨住宿费1300.00元，交通费2200.00元（救护车往来哈市两次），误工费及二人护理费按日110元计算，分别为2310.00元、4620.00元，伙食补助费在伊春市治疗按每天40.00元计算、在哈尔滨市治疗按�天100.00元计算，分别为440.00元、1000.00元，营养费参照伙食补助费标准为1440.00元，伤残赔偿金及后续的误工费、护理费待司法鉴定后另行确定。诉讼过程中，原告的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人左侧3-9肋骨骨折符合十级伤残标准；2.误工期限为12个月；3.护理期限为12个月，由二人护理；4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限12个月，5.不支持二次手术费用”。原告根据鉴定意见，增加诉讼请求126530.32元，原告的各项损失为1.残疾赔偿金36030.4元（25736元/年×14年×0.1）；2.护理费用104869.92元（2017年城镇人员月平均工资4369.58元×2人×12个月）；3.营养费18000.00元（50元/天×30天×12个月）；4.误工费24000.00元（2000元×12个月）；5.医疗费89334.69元；6.复印费48.00元；7.住宿费1300.00元；8.交通费2200.00元；9.伙食补助费1440.00元；10.精神抚慰金2000.00元。以上数额总计279223.01元，扣除原诉状中的102692.69元及明守清已给付的50000.00元，增加诉讼请求的数额为126530.32元。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告人保财险辩称：明守清驾驶的车辆在我公司投保交强险的事实存在。该事故发生及交警队的认定我公司认可，但原告要求赔偿的项目有不合理之处，具体意见如下：1.伤残赔偿金、精神抚慰金无异议。2.护理费应按当地人均可支配收入计算，但对鉴定意见的二人护理12个月不认可。3.医疗费赔偿限额10000.00元；营养费包含在医疗费中，已超过10000.00元限额，因此无法赔偿；伙食补助费包含在医疗费中，已超过限额不予赔偿。4.误工期有异议。5.复印费在保险合同里没有约定，不予赔偿。6.住宿费有异议，认为护理人员应该在医院护理，该笔费用不应发生。7.交通费有异议，认为救护车费用应该有医院�规票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1.伊春市交警支队伊春大队伊公交认字（2017）第67号道路交通事故认定书；2.伊春市第一医院病案号20036794住院病历一份、费用清单一份、出院证一份，伊春林业管理局中心医院病案号20100079住院病例一份、费用清单一份、出院证一份，哈尔滨医科大学附属第一医院病案号91152113住院病例一份、费用清单一份、出院诊断书一份；3.医疗费票据五张。被告提交的1.黑RQ98**号机动车的交强险保险单、交强险保险条款各一份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的住宿费票据2张，证明发生住宿费1300.00元。被告对该证据有异议，认为护理人员应当在医院陪护，这笔费用不应发生。本院认为，该证据�是增值税普通发票，证明刘小波发生住宿费1300.00元，但该笔费用不应由被告负担，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
2.原告提交的误工证明1份，证明原告在伊春市伊春区紫瑞旅店打工，月工资2000.00元。被告对该证据有异议，认为仅凭该证据证明原告工资收入不充分，应当有连续3个月的工资表，并且证明应该有法定代表人的签字认可。本院认为，仅凭该证据不足以证明原告工资收入，证据不充分，本院对该证据不予采信。
3.原告提交的交通费证明1份，证明2017年3月2日原告乘坐黑FA17**号救护车去哈医大附属第一医院治疗产生费用2300元，司机为金永发。被告对该证据有异议，认为救护车应该是医院专属，应该有正规的票据，仅用该证据证明交通费，证据不充分。本院认为，救护车费用应有正规票据，仅凭金永发个人证明，证据不充分，�实性无法确认，本院对该证据不予采信。
4.司法鉴定意见书1份，证明原告3-9肋骨骨折，构成十级残，颈椎外伤是否构成伤残需要12个月医疗终结时间另行评定，误工期12个月，护理期限12个月，护理人员为2人，营养期限为12个月。被告对该证据有异议，认为误工期限根据最高人民法院人身损害赔偿规定应计算至定残前一日，鉴定意见与法律相抵触，应该按照法律规定计算，护理期限应按住院期间计算，护理人数应为一人。本院认为，该鉴定意见经原告申请、本院依法委托鉴定机构进行鉴定后形成，被告虽对该证据有异议，但经我院告知后仍未提出重新鉴定申请，本院对其主张不予采纳，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日7时25分许，明守清驾驶黑RQ98**号福田五星牌正三轮载货摩托车在青山大街由西向东行驶至福鑫快捷旅馆门前路段时，将由北向南在人行横道线内行走横过道路至上述事故地点的原告撞到，造成原告人身受伤，车辆受损。黑RQ98**号福田五星牌正三轮载货摩托车登记所有人为明守清，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该事故经伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字（2017）第67号道路交通事故认定书，认定明守清承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后立即被120急救车送往伊春市第一医院进行治疗，被诊断为“头面部外伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦壁骨折，额窦窦壁骨折，眉间创伤性外伤，左侧面颊部擦皮伤，下唇内侧创伤性外伤，闭合性胸外伤，左侧3、4、5、6�7、8、9肋骨骨折，双肺肺挫伤。”住院9天，于2017年3月2日10时出院，治疗效果为好转，出院后意见为“继续对症治疗，必要时来院复查，门诊随诊”，产生门诊费18.00元（复印病历费用），住院费11404.84元。期间，原告于2017年3月1日入伊春林业管理局中心医院住院治疗，诊断为“颈椎管狭窄伴脊髓损伤伴截瘫，蛛网膜下腔出血，肋骨多发骨折，双肺挫伤，胸腔积液”，住院2天，于2017年3月3日出院，治疗效果为未愈，出院后意见为“建议手术治疗”，产生住院费3909.056元。原告于2017年3月3日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“颈椎外伤、脊髓型颈椎病”，住院10天，于2017年3月13日出院，出院后意见为“1.注意休息及饮食；2.1、3、6、12个月定期复查；3.康复锻炼；4.继续专科治疗；5.切口定期换药，愈合良好时专科医院给予拆线；6.避免剧烈活动，外伤，跌倒，预防内固定松动、断裂；7.遵医嘱合理佩戴颈部支具；8.预防治疗卧床并发症（坠积性肺炎、褥疮、静脉血栓）；9.随诊。”产生门诊费30.00元（复印病历费用），住院费74020.79元。
经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人刘作良因交通事故致伤①参照标准（4.10.5.b），被鉴定人左侧3-9肋骨骨折符合十级伤残标准；②根据鉴定时机的要求，被鉴定人颈椎管狭窄脊髓损伤截瘫，颈椎外伤是否构成伤残等级待医疗终结后12个月，行相关检查及查体后另行评定；2、误工期限十二个月；3、护理期限十二个月，二人护理；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限十二个月；5、不支持二次手术及费用。”
现原告起诉至我院，要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失合计229223.01元。具体损失�伤残赔偿金36030.40元（25736元/年×14年×0.1），护理费104869.92元（4369.58元/月×2人×12个月），营养费18000.00元（50元/天×30天×12个月），误工费24000.00元（2000元/月×12个月），医疗费89334.69元，复印费48.00元，住宿费1300.00元，交通费2200.00元，伙食补助费1440.00元，精神抚慰金2000.00元，合计279223.01.30元，因明守清已给付原告50000.00元，且原告在本案中撤回对明守清的起诉，因此总计数额为229223.01元。
本院认为：该起交通事故是因明守清过错所致，明守清负事故全部责任，原告无责任，明守清的车辆在被告人保财险处投保交强险，被告应在交强险限额内对原告的损失承担理赔责任。关于原告的损失有：
1.关于原告主张的伤残赔偿金36030.40元，被告无异议，且该数额符合法律规定，本院予以支持。
2.关于原告主张的护理费104869.92元（4369.58元/月×2人�12个月），根据鉴定意见，护理期限为12个月，护理人数为2人，对于护理费用，因原告未提交有效证据，可参照伊春市2016年度平均工资36026元/年的工资标准予以支持，因此护理费按72052.00元予以支持。
3.关于原告主张的营养费18000.00元，根据鉴定意见原告需要加强营养，期限为12个月，因此营养费参照住院伙食费标准，应为14400.00元[40元/天×12个月×30天]。
4.关于原告主张的误工费24000.00元，原告系建行伊春分行退休职工，其是否因交通事故产生误工损失，本院无法确认，对原告主张的误工费本院不予支持。
5.关于原告主张的医疗费89334.69元，原告在伊春市第一医院发生住院费用11404.84元，在伊春林业中心医院发生住院费用3909.056元，在哈尔滨医科大学附属第一医院发生医疗费用74020.79元，共计89334.69元，医疗费应按89334.69元计算。
6.关于原告主张的复印费48.00元,系原告复印病例实际发生，应按该数额计算。
7.关于原告主张的住宿费1300.00元，交通费2200.00元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。
8.关于原告主张的住院伙食补助费1440.00元，原告在伊春市第一医院住院9天，在伊春林业中心医院住院2天，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院10天，累计住院时间为21天，因此住院伙食补助费用为1440.00元[10×100元/天+（9天+2天）×40元/天]。
9.关于原告主张的精神抚慰金2000.00元，因被告无异议，本院予以支持。
以上伤残赔偿金36030.40元，护理费72052.00元，营养费14400.00元，医疗费89334.69元，复印费48.00元，住院伙食补助费用1440.00元，精神抚慰金2000.00元，合计215305.09元。机动车交通事故责任强制保险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限�为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。因医疗费89334.69元、住院伙食补助费1440.00元、营养费14400.00元总额已超过10000.00元，被告在医疗费用赔偿限额范围内足额理赔原告10000.00元。残疾赔偿金36030.40元、护理费72052.00元、精神损害抚慰金2000.00，合计110082.40元，已超过110000.00元，被告在死亡伤残赔偿限额范围内足额理赔原告110000.00元。对于原告的其余损失，要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘作良各项损失120000.00元；
二、驳回原告刘作良的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年十一月十�日
书 记 员 李 汕