江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1195号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
被告：魏红标，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：闫改霞，女，1973年5月3日生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告魏红标、闫改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告魏红标、闫改霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计162737.39元（暂算至2018年1月12日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏红标于2017年1月3日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了全球支付白金卡（龙卡信用卡的一种）一张，卡号为62×××70；被告魏红标于2016年8月10日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了金鹰联名卡（龙卡信用卡的一种）一张，卡号为62×××09，原告审批后为被告发放了信用卡。被告闫改霞签订了信用卡分期付款业务共同还款人约定书。被告申领后进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计162737.39元（至2018年1月12日，其中本金130908.37元，利息10442.22元，违约金等21386.80元）。原告多次催要未果，诉至法院。
被告魏红标、闫改霞未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、装修分期申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、二被告身份证、结婚证复印件等证据，二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告魏红标（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理交通龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方选择约定的账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方自信情况确定，乙方有按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留或后续甲方联系乙方更改的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，代为向及发放送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××70信用卡一张，被告即进行透支消费使用。2016年8月10日，被告魏红标再次向原告申请信用卡，该申请表约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见信用卡收费项目及标准）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户圈存交易可享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。原告经审核后，向其发放卡号为62×××09的信用卡一张。
2016年8月10日，被告魏红标向原告申请信用卡装修分期业务，申请额度20万元，申请期数48期。根据龙卡信用卡分期付款业务约定条款规定，申请人（被告，下同）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示的全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费，即对于申请人采用手续费一次性支付方式的，原告退还申请人剩余未入账期数对应的手续费，对于申请人采用手续费分期支付方式的，原告不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费。原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向指定账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。若申请人连续两个月未还款或还款未达到最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告闫改霞作为分期付款业务共同还款人签字，共同还款人意见为：本人与申请人魏红标是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。2016年9月23日，原告经审核后，向被告账户发放款项12万元。
截至2018年1月2日，被告上述信用卡共拖欠本息162737.39元，其中本金130908.37元（其中分期本金拖欠数额为103499.08元）、利息10442.22元、违约金21386.8元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告魏红标签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议（申请表）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表，与被告闫改霞签订的共同还款约定书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告魏红标发放信用卡，被告魏红标在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告魏红标返还拖欠本金130908.37元，至2018年1月12日的利息、违约金31829.02元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告闫改霞承诺作为分期付款业务的共同还款人，现被告魏红标未按时还款，原告主张被告闫改霞就分期付款业务的本金103499.08元承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告魏红标、闫改霞未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告魏红标一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金130908.37元，及利息、违约金（截至2018年1月12日本金为130908.37元,利息为10442.22元，违约金为21386.8元，此后利息自2018年1月13日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
二、被告闫改霞对上述借款本金中的分期本金103499.08元承担共同还款责任。
2018年1月12日之后，被告魏红标、闫改霞如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一八年三月二十八日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。