广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3740号
原告：张维定，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，男，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，男，广东知成律师事务所律师助理。
被告：徐超文，男，1988年9月22日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，女，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，男，广东星辉律师事务所实习律师。
原告张维定与被告徐超文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张维定的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告徐超文的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐超文赔偿原告张维定事故损失238639.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐超文于2016年11月10日雇佣原告张维定替其驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从开平市运货到广州市。2016年11月10日23时30分左右，张维定驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车自东向西方向行驶至佛山一环公路99KM+500M路段时，与由卢攀驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成张维定受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告张维定于2016年11月11日被送往佛山市第一人民医院进行住院治疗，于2017年1月10日出院，于2017年4月11日到开平市中医院进行住院治疗，于2017年4月24日出院，原告住院期间有陪人一人。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队就此交通事故于2016年11月14日作出交通事故认定书，认为张维定承担此事故主要责任，卢攀承担此事故的次要责任。原告于2017年5月24日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成一项八级伤残及二项十级伤残。本次事故发生在原告替被告徐超文工作期间，故被告徐超文应对原告的损失承担赔偿责任。此事故造成原告的损失有：1、医疗费135142.91元；2、购买药品费用3950元；3、购买辅助器具费用864元；4、住院伙食补助费7500元，原告共住院75日，以每日100元计算；5、营养费5000元，由于原告伤势严重，需要补足营养；6、陪护费7500元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护75日，以每日100元计算；7、误工费38342.48元，发生交通事故时，原告是从事货运运输工作，原告请求按上一年度道路运输业平均工资计算误工费，共误工227天（计至定残之日），故误工费计算为：上一年度道路运输业平均工资61652元/年÷365天×227天=38342.48元；8、交通费1500元，原告接受治疗期间及处理本次事故都需交通工具乘坐，故按实际情况计得1500元交通费；9、残疾赔偿金245757.65元，此事故造成原告一项八级伤残及二项十级伤残，原告居住地属于开平市中心城区规划范围，属于城中村，应按城镇的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入37684.30元×20年×32%（一项八级伤残及二项十级伤残）=241179.52元；被扶养人生活费21459.98元，需要原告扶养的人有：儿子张鹏达（1999年8月27日出生）上一年度城镇居民人均消费支出28613.30元/年×1年÷2人×32%（一项八级伤残及二项十级伤残）=4578.13元；10、精神损害抚慰金20000元，由于此事故造成原告一项八级及二项十级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，并且使原告在精神上受到较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金20000元较为合适；11、司法鉴定费2500元。以上损失合计468057.04元，事故发生后，被告徐超文仅支付了原告医疗费5000元，余款被告至今分文未付。上述损失，应由被告承担为：（以上损失合计468057.04元-交强险限额120000元）×主要责任70%-已支付的5000元=238639.93元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告徐超文辩称：1、原告并没有为我方提供劳务，本案的赔偿责任不应由我方承担。原告受雇于案外人吴醒文从事司机的工作，为吴醒文提供劳务；2、原告在本案中存在重大的过错，从原告所提供的交通事故认定书可知原告在事故中承担主要责任，存在重大过错。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，本案应当依法减轻或免除被告的责任；3、本案是一起交通事故与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，应在交强险和商业险的范围之外承担责任；4、从原告所提供的证据可知，原告住院共73天，加全休2个月，不足227天，原告主张227天过长，并且误工费应以原告的实际收入为计算标准，其主张的交通费和营养费没有依据，不应支持。残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村的标准计算。除此，原告主张的精神抚慰金过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广东天司鉴所〔2017〕临鉴字第665号司法鉴定意见书证明：被鉴定人张维定因交通事故致急性腹膜炎，直肠破裂等。被鉴定人张维定的伤残等级属一项八级级和二项十级伤残。被告对其伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定，但没有提供证据足以反驳。故其申请重新鉴定不予采纳，对原告提供的广东天司鉴所〔2017〕临鉴字第665号司法鉴定意见书予以采纳；2、原告提供的2017年11月7日有被告签名的证明，证明双方存在雇佣关系。被告对此证据有异议，认为该证据由原告提供，原告为办理保险理赔欺骗被告，被告出于好心才签下该证明，实际上原告与被告并非相识，原告也不是由被告雇佣从事司机的工作。根据该书证的证明力大于被告提供的电话通话录音。故本院对原告提供的证明予以采纳；3、原告提供居民户口簿一份、关于开平市水口镇下属村（居）会属于城市规划区范围的复函一份，证明原告的户籍所在地是城乡结合部。该证据是行政机关依职权制作的公文书证，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日,被告徐超文雇佣原告张维定替其驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从开平市运货到广州市。次日0时10分，张维定驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车自东向西方向行驶至佛山一环公路99KM+500M路段时，因未保持安全距离,与由卢攀驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成张维定受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张维定于当天被送往佛山市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为：1.车祸伤；1.1急性腹膜炎，消化道穿孔；1.2双侧股骨干骨折；1.3左股骨下端后部骨折；1.4右跟骨后部骨折；1.5右跟腱断裂；1.6右小腿皮肤挫裂伤。治疗后于2017年1月10日出院，共住院60天，用去医疗费119834.6元。于2017年4月11日再次到开平市中医院进行住院治疗，于2017年4月24日出院，共住院13天，用去医药费15308.31元。二次的医药费共：135142.91元。期间，还支付了购买药品的费用3950元及辅助器具864元。原告于2017年5月24日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成一项八级伤残及二项十级伤残，原告并支付了鉴定费2500元。事故发生后，被告支付了5000元给原告。
另查，该交通事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队事故认定书认定：原告张维定承担事故主要责任；卢攀承担事故次要责任。该交通事故经佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605民初17832号立案，经调解，原告得到对方车辆的赔偿款207000元。对于原告自行承担部份，原告认为是在被告雇佣期间发生，要求被告赔偿。
又查，原告的户籍是开平市水口镇红进神冲村。该村属城镇结合部，属城市规划范围。
本院认为：本案是原告因替代被告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车进行运输期间因交通事故受到损害而提起的诉讼，故案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。
对于是否由被告雇请原告开车、被告应否赔偿的问题。涉案的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车虽登记在江西省万载县洪旺汽运有限公司名下，但该车辆属被告控制，且事后被告出具书面证明给原告办理相关的赔偿手续。该证明足以认定原告因交通事故受伤是为被告提供劳务过程中所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定,原告在替代被告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车进行运输过程中自己受到损害，因此，原告提供的劳务实际上是司机的职业，该职业应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由于该损害是因为原告驾驶汽车未保持安全距离发生交通事故所致，违反了该法律规定，显然属原告主观原因引起。故原告对自己受到损害有重大过错责任，应承担本案的70%责任。被告作为接受劳务一方，对提供劳务者未能提供保障安全的相关措施，也有一定的责任，应承担30%。
对于原告张维定的损失：1、医疗费135142.91元，原告有佛山市第一人民医院及开平市中医院的医疗票据证明，本院予以确认。2、购买药品及辅助器具的费用共4814元，属医疗期间的合理支出，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告二次住院治疗，根据其提供的出院记录，共计73天。按100元/天计，共7300元。4、陪护费。根据原告的伤情，可确定其住院期间一人陪护，按当地护理标准100元/天计，共7300元。5、营养费。根据开平市中医院的住院证明书的医嘱需加强营养，本院酌定为3000元。6、交通费。虽然原告未能提供相应的发票，但其治疗确有交通费用的发生，结合原告治疗的及鉴定等情况，本院酌定为1000元。7、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间应从2016年11月11日计至2017年6月25日，共227天。按上一年度道路运输业平均工资61652元/年÷365天×227天=38342.48元。8、残疾赔偿金。原告的户籍所在地属城市规划范围，应按城镇标准计算；另原告的儿子张鹏达的出生时间是1999年8月27日，在原告定残之日未满十八周岁，应计一年的抚养费。因此，残疾赔偿金（含抚养费）为：245758元（37684.30元×20年×32%=241179.52元+被扶养人生活费28613.30元/年×1年÷2人×32%=4578.13元）。9、精神损害抚慰金。考虑原告的伤残程度和双方的过错责任等，本院酌定为3000元。10、司法鉴定费2500元。原告有鉴定机构的发票证明，本院予以确认。
因此，原告因交通事故的损失为医疗费135143元+购买药品及辅助器具的费用4814元+住院伙食补助费7300元+陪护费7300元+营养费3000元+交通费1000元+误工费38342元+残疾赔偿金245758元+司法鉴定费2500元=445157元。因原告在交通事故中承担主要责任，按照70%计。因此，原告在本案中的损失应为交通事故的损失减去交强险应赔偿的款120000元后的70%即（445157-120000）×70%=227610元。而被告在本案中承担30%的责任，故被告应赔偿给原告款项为：（227610元×30%）+精神损害抚慰金3000元-已支付的款项5000元=66283元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐超文在本判决生效之日起十日内赔偿66283元给原告张维定；
二、驳回原告张维定其他的诉讼请求。
本案受理费2439元，由原告张维定承担1707元，被告徐超文承担732元。原告张维定在起诉时申请缓交，原、被告应在本判决生效后十日内向本院交纳承担的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 佩 琼