江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1777号
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人俞玉兴，总理。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市通商织造厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇。
投资人顾春良，厂长。
被告吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
被告吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被告顾春良。
被告朱彤。
被告庄荣祥。
被告杜月芳。
被告盛胜奎。
被告郑菊珍。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰公司）与被告吴江市通商织造厂（以下简称通商厂）、吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司）、吴江市卓悦纺织有限公司（以下简称卓悦公司）、顾春良、朱彤、庄荣祥、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告凯丰公司的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告庄盛公司、庄荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告通商厂、卓悦公司、顾春良、朱彤、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯丰公司诉称：2013年7月30日，被告通商厂向原告借款300万元，借款期限自2013年8月1日至2014年6月25日。同日，被告庄盛公司、卓悦公司、顾春良、朱彤、庄荣祥、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍同意为上述借款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告通商厂未按约定履行还款义务。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判令：1、被告通商厂向原告归还借款300万元、支付利息234000元、逾期利息及罚息578250元（以300万元为基数，暂计算至2015年3月9日，实际应计算至判决确定的给付之日止），共计3812250元；2、被告通商厂支付律师费82900元；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
九被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月30日，通商厂与凯丰公司签订《借款合同》（编号：凯丰农贷借字（2013）第A1002号），约定：通商厂向凯丰公司借款300万元用于购买原材料，借款期限自2013年8月1日至2014年6月25日。借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，庄盛公司、卓悦公司与凯丰公司签订《保证合同》（编号：凯丰农贷保字（2013）第A1002号），约定：庄盛公司、卓悦公司为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，顾春良、朱彤、庄荣祥、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍分别出具《担保承诺书》和《保证担保承诺书》，顾春良、朱彤、庄荣祥、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍均同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围与保证期间均与上述保证合同的约定一致。
2013年8月1日，凯丰公司向通商厂发放300万元贷款，并明确到期日期为2014年6月25日，借款月利率为15‰。贷款发放后，通商厂按约定支付利息至2014年1月20日，之后未能履行还款义务。截至2014年6月25日，通商厂尚结欠凯丰公司借款本金300万元、利息234000元。
另查明：2014年9月，凯丰公司与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并支付律师费82900元。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、保证担保承诺书、借款凭证、还款清单、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告通商厂签订的《借款合同》以及原告与被告庄盛公司、卓悦公司签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告通商厂在借款后未能按约还本付息，原告主张要求其归还借款并支付利息的请求，于法有据，应予以支持。但原告要求被告通商厂按照合同约定借款利率的1.5倍支付自2014年6月26日起的逾期利息，由于该利率水平即年利率27%已超过现行法律认可的银行同期贷款基准利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。被告庄盛公司、卓悦公司、顾春良、朱彤、庄荣祥、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍应分别依据保证合同及担保承诺书的约定，对被告通商厂的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市通商织造厂应归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元，偿付利息234000元（截至2014年6月25日）及自2014年6月26日起至判决给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市通商织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司律师费损失82900元。
三、被告吴江市庄盛纺织有限公司、吴江市卓悦纺织有限公司、顾春良、朱彤、庄荣祥、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍对被告吴江市通商织造厂的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费39171元、保全费5000元、公告费560元，合计44731元，由原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担514元，由被告吴江市通商织造厂负担44217元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郁 茜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。