wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初109号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人黄正昌，�，1963年11月8日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年3月23日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人黄正昌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人黄正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年2月3日，被告人黄正昌酒后驾驶普通二轮摩托车（后座搭乘王某某），沿右甸北路由南向北方向行驶，当日21时50分许，黄正昌驾车行驶至右甸北路城区中队旁时，与对向左转由杨某某驾驶的北京现代轿车侧面相撞，致黄正昌、王某某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人黄正昌在天和医院被民警抓获归案。经认定，被告人黄正昌与被害人杨某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人黄正昌血样乙醇含量为192.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人黄正昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄正昌在拘役四至五个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人黄正昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月3日，被告人黄正昌酒后驾驶普通二轮摩托车（后座搭乘王某某），沿右甸北路由南向北方向行驶，当日21时50分许，黄正昌驾车行驶至右甸北路城区中队旁时，与对向左转由杨某某驾驶的北京现代轿车侧面�撞，致黄正昌、王某某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人黄正昌在天和医院被民警抓获归案。经认定，被告人黄正昌与被害人杨某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人黄正昌血样乙醇含量为192.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄正昌的户口及前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人杨某某、王某某陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100841号法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人黄正昌的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人黄正昌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院�以确认。
本院认为，被告人黄正昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄正昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄正昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄正昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王国荣
审判员 李慧珊
审判员 郑丽红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初109号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年3月23日被昌宁�公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年2月3日，被告人黄某某酒后驾驶号牌为云MXX**的普通二轮摩托车（后座搭乘王某某），沿右甸北路由南向北方向行驶，当日21时50分许，黄某某驾车行驶至右甸北路城区中队旁时，与对向左转由杨某某驾驶的号牌为云M4X**的北京现代轿车侧面相撞，致黄某某、王某某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人黄某某在天和医院被民警抓获归案。经认定，被告人黄某某与被害人杨某某承担此次事故的同等责任。经鉴定�被告人黄某某血样乙醇含量为192.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某某在拘役四至五个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月3日，被告人黄某某酒后驾驶号牌为云MXX**的普通二轮摩托车（后座搭乘王某某），沿右甸北路由南向北方向行驶，当日21时50分许，黄某某驾车行驶至右甸北路城区中队旁时，与对向左转由杨某某驾驶的号牌为云M4X**的北京现代轿车侧面相撞，致黄某某、王某某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人黄某某在天和医院被民警抓获归案。经认定，被告人黄某某与被害人杨某某承担此次事故的同等�任。经鉴定，被告人黄某某血样乙醇含量为192.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄某某的户口及前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人杨某某、王某某陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100841号法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人黄某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人黄某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 李慧珊
审判员 郑丽红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 普琅逸
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审214号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人董小峰，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3010电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】264号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积320平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】264号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】264号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】264号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地：南城县盱江大道**号。组织机构代码：86264179-2。
被执行人吴应根，男，1958年10月11日出生，汉族，住南城县。
被执行人过赛金，男，1965年8月17日出生，汉族，住南城县。
被执行人过建民，男，1983年10月27日出生，汉族，住南城县。
被执行人王长英，女，1987年3月3日出生，汉族，住南城县。
被执行人王火才，男，1966年8月12日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴水娥，女，1970年5月15日出生，汉族，住南城县。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴应根、过赛金、过建民、王长英、王火才、吴水娥金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人吴应根、过赛金、过建民、王长英、王火才、吴水娥在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2016年9月13日将吴应根、过赛金、过建民、王长英、王火才、吴水娥纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人吴应根、过赛金履行了9650元。被执行人吴应根、过赛金、过建民、王长英、王火才、吴水娥还应归还申请人借款本金20350元及利息未归还。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月七日
书记员 洪文秀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终894号
上诉人（原审被告）：牛彦军，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：梁建军，男，1952年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人牛彦军因与被上诉人梁建军劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛彦军及其委托诉讼代理人张会卿、樊红军，被上诉人梁建军的委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛彦军上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务报酬460.9元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且工程款已全部支付给分包人李根娃。一审法院认定上诉人和被上诉人是雇佣关系完全错误。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，后将人工这一块以每立方米25元价格承包给李根娃（口头形式），上诉人承担运输机械及搅拌机械等费用。此后李根娃开始雇人干活，完工后工程款已经全部结算给李根娃，上诉人并不欠任何人工资。在工地施工的38名员工在同一工地、同一包工队干的同样活，因此38名施工人员的雇主是同一个人。一审三名原告王学忠、牛捞娃、董现书说自己与李根娃存在劳务关系，王学忠明确表示与上诉人没有任何关系。从一审证据看工分是李根娃记的，工资也是李根娃发的，而且上诉人与李根娃有付款条，这些事实已经充分证明干活人与李根娃之间形成劳务关系。2.一审法院判决给付被上诉人的劳务报酬没有事实依据。上诉人根本不知道被上诉人提交的计算劳务报酬的记工底册及未付工资确认情况表的相关情况，也从未在上面签过名予以认可，该帐簿完全是李根娃自己计的，证据缺乏真实性。一审法院依据虚假证据认定被上诉人的剩余工资缺乏依据。3.被上诉人计算未付工资的方法不符合常理。上诉人从郭锁卿处承包的活，前期投资都是上诉人垫付，承担巨大风险，然后自己按干活出勤情况与其他施工人员按工分平分，这种工资计算方法让常人无法理解。
梁建军辩称，1、上诉人是承包人，被上诉人是具体施工人。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，施工中有上诉人找的人，也有李根娃找的人，所有工程款由上诉人全部领取，以上事实上诉人及被上诉人均予以认可。2.不存在上诉人将工程转包给他人。整个施工过程中，生产、生活全由上诉人安排、负责，李根娃只是上诉人指定的记工发钱人。上诉人必须提供让人信服的证据支持其将工程承包给李根娃的主张，没有证据，应承担举证不能的不利后果。3.记录有上诉人工分的原始记工底册、算帐清册、证人证言可以证明被上诉人的诉讼请求成立。上诉人既承认承包工程并领取了全部工程款，又不能证明向下发包，就必须在领取的工程款数额内对施工人承担劳动报酬。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁建军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资460.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月，被告牛彦军以每立方50元从发包人郭锁卿处承包了位于宜阳县的垒石堰工程，原告梁建军等人受被告牛彦军雇佣到该工地提供劳务，李根娃负责记工并发放工资。2016年2月4日，发包人郭锁卿将2700立方共计135000元工程款全部给付被告牛彦军。后经结算，原告梁建军应得劳务报酬1452.9元，原告已领取992元，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬460.9元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告梁建军受被告牛彦军雇佣到宜阳县提供劳务，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬460.9元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务报酬460.9元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告牛彦军主张的其与原告之间不存在雇佣关系、不欠原告劳务报酬的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告牛彦军主张的要求原告等人赔偿其精神损失150000元的辩称意见，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告牛彦军于本判决书生效后十日内给付原告梁建军劳务报酬460.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛彦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系，上诉人应否给付欠付的劳务报酬。经查，被上诉人在一审庭审中提交的记工底册、算账清册及开支清单能够相互印证，足以证明被上诉人受上诉人雇佣干活，李根娃负责记工发工资及被上诉人剩余劳务报酬数额等事实，牛彦军上诉称其与被上诉人不存在雇佣关系，欠付劳务报酬计算有误，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定牛彦军与被上诉人存在雇佣关系并判决牛彦军支付被上诉人剩余劳务报酬并无不当。
综上，牛彦军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷小静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2265号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，统一社会信用代码：913301002562708485，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。
负责人：柳枝青，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建，系公司员工。
被告：杭州再田电子商务有限公司，统一社会信用代码：913301015832134023，住所地杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢704室。
法定代表人：孙红娜。
被告：孙红娜，女，汉族，1973年12月7日出生住杭州市下城区。
被告：李亚峰，男，汉族，1972年2月11日出生住杭州市下城区。
被告：李亚垒，男，汉族，1978年4月1日出生住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）诉被告杭州再田电子商务有限公司（以下简称再田公司）、孙红娜、李亚峰、李亚垒金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告再田公司归还借款本金415万元，并支付利息（按借款合同约定的利率，从2017年3月21日计算至实际还款日止,2017年6月支付利息68322.58元）；2、被告孙红娜、李亚峰、李亚垒对上述款项承担连带清偿责任；3、原告联合银行浦沿支行对被告孙红娜、李亚峰提供的抵押物即位于杭州市下城区东新路992号的房产、位于杭州市下城区北景荷风苑2幢3单元1101室的房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告再田公司、孙红娜、李亚峰、李亚垒经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日，原告与被告孙红娜、李亚峰签订最高额抵押合同一份，约定被告孙红娜、李亚峰以其所有的位于杭州市下城区的房屋为被告再田公司自2015年8月13日至2018年8月12日期间向原告融资提供抵押担保，融资最高限额为415万元，担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，双方还对其它权利和义务作了约定。同日，对抵押物作了抵押登记。同日，被告孙红娜、李亚峰、李亚垒各签订保证函一份，约定对原告提供给被告再田公司自2015年8月13日至2018年8月12日期间的最高融资限额415万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资清偿期限届满之日起二年，双方还对其它权利和义务作了约定。2016年8月12日，原告与被告再田公司签订借款合同一份，约定被告再田公司向原告借款415万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，借款利率为月利率5.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；逾期支付本金的，从逾期之日起在实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息，逾期支付利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息计收复息；被告再田公司未按期支付利息的，原告可提前收回未到期借款；发生纠纷，由原告住所地法院管辖；双方还对其它权利和义务作了约定。2016年8月12日，原告向被告再田公司发放贷款415万元。事后，被告再田公司未按约支付利息，自2017年3月21日开始的利息至今未付。后于2017年6月13日支付利息68322.58元。被告孙红娜、李亚峰、李亚垒亦未承担相应的担保责任。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州再田电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金415万元，并支付利息（按照借款合同约定的利率，从2017年3月21日计算至实际还清之日止并减去68322.58元）。
二、被告孙红娜、李亚峰、李亚垒对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，被告孙红娜、李亚峰、李亚垒有权向被告杭州再田电子商务有限公司追偿。
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对被告孙红娜、李亚峰所有的位于杭州市下城区的房屋以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50382元，减半收取25191元，财产保全费5000元，合计30191元，由被告杭州再田电子商务有限公司、孙红娜、李亚峰、李亚垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 钟飞燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2592号之一
申请人：王建功，男，1966年1月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被申请人：蔡从勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
本院在审理王建功与蔡从勇民间借贷纠纷一案中，根据申请人王建功诉讼保全的申请，依法查封了被申请人蔡从勇位于钟祥市胡集镇壕沟村六组房屋一幢（土地使用权证号：钟集建（19XX）字第04XX号；房屋所有权证号：钟房权证胡集丙字第2005-03XX**号），现因双方在法院主持下达成调解协议且被申请人蔡从勇已按调解协议全部履行了法律义务，申请人王建功于2017年12月6日向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对蔡从勇位于钟祥市胡集镇壕沟村六组房屋一幢（土地使用权证号：钟集建（19XX）字第04XX号；房屋所有权证号：钟房权证胡集丙字第2005-03XX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2592号申请人：王建功。被申请人：蔡从勇（曾用名蔡从引）。本院在审理申请人王建功与被申请人蔡从勇民间借贷纠纷一案中，申请人王建功向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡从勇位于钟祥市胡集镇壕沟村六组的房屋（土地使用权证号：钟集建（1996）字第0424号；房屋所有权证号：钟房权证胡集丙字第2005-0300**号），并已提供担保。本院认为，申请人王建功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡从勇所有的位于钟祥市胡集镇壕沟村六组的房屋（土地使用权证号：钟集建（1996）字第0424号；房屋所有权证号：钟房权证胡集丙字第2005-0300**号），查封期限为3年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一六年十二月一日书记员  曾宪荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1189号之一
申请执行人：吴道银，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行吴道银与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨曼玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2161号
罪犯陈智慧，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇刑初字第283号刑事判决，以被告人陈智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。2012年10月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈智慧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智慧在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智慧减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5039号
原告苗庆文，男，汉族，生于1968年9月10日，住禹州市。
被告禹州市吉城置业有限公司。
法定代表人赵红伟，该公司经理。
本院在审理原告苗庆文诉被告禹州市吉城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗庆文于2017年8月11日向本院提出撤回对被告禹州市吉城置业有限公司的起诉。
本院认为：原告苗庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告苗庆文撤回起诉。
二、本案受理费减半收取1150元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一七年八月十一日
书记员 陈景远
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7564号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈祖柳。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项104876.09元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈祖柳负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初605号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡建伟，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年4月22日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年4月23日因向他人提供毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日，同日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日，决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被象山县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人胡建伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡建伟及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月9日，魏某1通过微信联系被告人胡建伟欲购买冰毒，并通过微信转账支付给被告人胡建伟人民币1700元。后被告人胡建伟将冰毒7克放置在约定好的象山县丹东街道步行街龙兴手机店附近的魏某1的电瓶车车把处，魏某1将该冰毒取走。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡建伟明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡建伟对起诉书指控其向魏某1贩卖毒品没有异议，但辩称其向魏某1贩卖毒品的数量只有4克。
辩护人认为被告人胡建伟向魏某1贩卖毒品的数量只有4克且被告人胡建伟当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日凌晨，魏某1通过微信联系被告人胡建伟要求向被告人胡建伟购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人胡建伟予以同意。2017年4月9日下午，魏某1通过微信转账支付被告人胡建伟人民币1700元，双方并通过微信约定交易地点。后被告人胡建伟至双方约定的象山县丹东街道步行街龙兴手机店附近的魏某1的电瓶车停放处，将重约4克的毒品甲基苯丙胺藏放在魏某1电瓶车的左边车把挡风手套里，并微信告知魏某1，后魏某1将上述毒品取走。
2017年4月22日，象山县公安局从被告人胡建伟处扣押OPPO牌手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人魏某1的证言，证实了她通过朋友加了一个卖毒品的人的微信，对方微信号：×××，昵称叫“漂泊的云”，她的微信昵称是“*Destng*TEL楠”，2017年4月9日，她向对方买10个冰毒，最后讨价还价下来是人民币1700元，她就通过微信转账给对方人民币1700元，后来她让对方将冰毒放到步行街龙兴手机维修店旁边楼梯盖着白色雨衣的她的电瓶车上，后来她在她电瓶车左边挡风手套里找到用白色小袋子装着的10个冰毒，就拿走了的事实。
2.搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单，证实了2017年4月22日下午，象山县公安局对象山县蓬莱小区40幢2梯201室进行搜查，抓获被告人胡建伟等人，并对被告人胡建伟的OPPO手机1部予以扣押的事实。
3.微信聊天记录照片、微信个人主页照片、光盘，证实了2017年4月9日凌晨，魏某1通过微信昵称为“*Destng*TEL楠”的微信号联系被告人胡建伟微信昵称为“漂泊的云”的微信号要求向被告人胡建伟购买冰毒10个，被告人胡建伟予以同意。2017年4月9日下午，魏某1通过微信转账支付被告人胡建伟人民币1700元，双方并通过微信约定由被告人胡建伟将毒品藏放在魏某1停放在象山县丹东街道步行街龙兴手机店附近处的电瓶车的左边车把挡风手套里，后被告人胡建伟微信告知魏某1的事实。
4.行政处罚决定书，证实了被告人胡建伟的前科劣迹情况的事实。
5.到案经过，证实了被告人胡建伟的到案情况的事实。
6.户籍证明，证实了被告人胡建伟的身份情况的事实。
7.被告人胡建伟在侦查阶段的供述，证实了他的微信昵称是“漂泊的云”，2017年4月初的一天晚上，一个昵称为“*Destng*TEL楠”的人向他购买毒品，对方讲要买10只，还给他微信转账支付了人民币1700元。后来他从别人那里拿来10只，自己扣下了一些，从重量上来讲有5克，他通过微信联系对方，就把剩下的冰毒放在步行街万乘宾馆附近的一辆电瓶车上面，后对方联系他并告知拿到冰毒的事实。
本院认为，被告人胡建伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建伟和辩护人提出被告人胡建伟向魏某1贩卖毒品的数量只有4克的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胡建伟向魏某1贩卖毒品的数量为7克的指控意见，属指控不当，本院依法予以纠正。被告人胡建伟当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡建伟的违法所得人民币1700元予以继续追缴，并上缴国库；供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库（其中OPPO手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕妍妍
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 胡全福
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 包尔攀
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初54号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人吴某某，男，54岁，汉族，四川省会东县人。因涉嫌妨害公务罪，2016年1月12日被会东县公安局刑事拘留，同年2月2日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、宁显文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年1月12日12时50分许，会东县公安局特巡警大队巡逻民警耿某某、禄某某执行日常巡逻任务，在巡逻至会东县会东镇全球通路“学海无涯”茶楼处进行徒步巡逻。在依法对被告人吴某某进行调查时，被告人吴某某不但不予配合反而对巡逻民警进行辱骂，进而撕抓、推搡巡逻民警耿某某；其妻子郭某某看到后，为了防止自己的老公被民警带走，也参与进被告人吴某某与巡逻民警的拉扯过程中，在支援民警赶到现场前自动停止了对民警的拉扯行为，但被告人吴某某继续对巡逻民警进行拉扯撕抓，导致了多名群众围观，影响恶劣，其行为造成巡逻民警耿某某颈前、右肩颈、右手中、食指见多处皮肤受伤，严重阻碍了巡逻民警执行正常的巡逻任务。
公诉机关认为，被告人吴某某使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现依法提起公诉，请求人民法院依法判处。
被告人吴某某当庭自愿认罪，未辩解。
经审理查明，2016年1月12日12时50分许，会东县公安局特巡警大队巡逻民警耿某某、禄某某执行日常巡逻任务，在巡逻至会东县会东镇全球通路“学海无涯”茶楼处进行徒步巡逻。在依法对被告人吴某某进行调查时，被告人吴某某不但不予配合反而对巡逻民警进行辱骂，进而撕抓、推搡巡逻民警耿某某；其妻子郭某某看到后，为了防止自己的老公被民警带走，也参与进被告人吴某某与巡逻民警的拉扯过程中，在支援民警赶到现场前自动停止了对民警的拉扯行为，但被告人吴某某继续对巡逻民警进行拉扯撕抓，导致了多名群众围观，影响恶劣，其行为造成巡逻民警耿某某颈前、右肩颈、右手中、食指见多处皮肤受伤，严重阻碍了巡逻民警执行正常的巡逻任务。
另查明，2016年1月27日，会东县公安局巡逻民警耿某某出具谅解书谅解了被告人吴某某的行为。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据：1.会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人户籍资料、基本情况登记表；3.到案经过；4.会东县人民医院急诊病历及伤痕照片；5.证人耿某甲、禄某某、耿某乙、陈某某、管某某等证人的证言；6.被告人吴某某的供述与辩解；7.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；8.谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在开庭审理过程中，当庭认罪，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，本院在量刑时综合决定对被告人吴某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 帅 娟
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8767号
原告：李荣华，男，1967年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：黄建敏，男，1970年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告李荣华与被告黄建敏定作合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付加工报酬款50000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄建敏曾委托原告李荣华定作纸箱。2015年12月16日经结算，被告尚欠原告截至2015年11月30日的加工报酬款110000元，并出具欠条一份，后被告仅支付了60000元，尚欠50000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建敏于本判决生效后十日内支付原告李荣华加工报酬款50000元及自2017年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马招财
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终657号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司。住所地：江苏省扬州化学工业园内长城路*号（仪征市区西）。统一社会信用代码：91321000669634208C。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:深圳雅佳进出口有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号信兴广场主楼****单元。统一社会信用代码：91440300585635772N。
法定代表人：张丹秀，该公司董事长。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人深圳雅佳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20914号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏长江石化交易市场股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地位于江苏省仪征市，合同履行地位于江苏张家港，均不在深圳市罗湖区。上诉人与被上诉人在销售合同中约定由原告所在地人民法院管辖，但因上诉人与被上诉人都有可能成为原告，故属于管辖约定不明。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《销售合同》中约定双方纠纷由原告所在地法院管辖，而本案原告深圳雅佳进出口有限公司所在地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对该本案具有管辖权。江苏长江石化交易市场股份有限公司上诉主张双方管辖约定不明，但其主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 古京（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7251号
罪犯雷加斌，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月16日作出（2008）深龙法刑初字第572号刑事判决，以被告人雷加斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷加斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷加斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷加斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币11000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷加斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷加斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10291号
原告上海旭灿律师事务所。
负责人菅峰。
委托代理人李晶。
被告张义堂。
原告上海旭灿律师事务所诉被告张义堂法律服务合同纠纷一案中，原告上海旭灿律师事务所于2014年12月18日以本案管辖问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭灿律师事务所提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旭灿律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费406元（原告上海旭灿律师事务所均已预缴），由原告上海旭灿律师事务所自愿承担。
代理审判员 周 薇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执681号
申请执行人曾功本，男，1968年2月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人黄冬梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住江山市。
曾功本与黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)衢江商初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾功本于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求义务人黄冬梅支付借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄冬梅名下的一辆浙Ｈ×××××马自达牌汽车，现该车辆下落不明。另查明，被执行人黄冬梅下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人曾功本也未能提供被执行人黄冬梅有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执681号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴靖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1091号
原告：陈霞，女，1992年7月11日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被告：张明安,男,1983年10月12日出生,住重庆市巫山县。
原告陈霞与被告张明安共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人彭港、被告张明安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告夫妻共有财产位于巫山县迎春街28号3-3号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原、被告相互认识，2012年订立婚约，同年7月16日在巫山县民政局办理结婚登记。婚后，双方共同购买位于巫山县桐子坪迎春街28号3-3号房屋一套，该房屋登记在被告名下。2016年11月14日，原告向巫山县人民法院提起离婚诉讼，被依法驳回，现被告欲独自将上述房屋出售，已将房屋在弘泰房屋中介进行挂售。为此，原告认为，被告有转移夫妻共同财产的行为，为维护原告的合法权利，现依据《婚姻法司法解释三》第四条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张明安辩称，我与原告现在还没有离婚，原告要求分割财产不符合法律规定，再加上原告既不抚养孩子也不支付房贷，所以我才要求出卖房屋用于日常生活开支。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、房产登记信息复印件，原、被告结婚证复印件及本院依职权收集的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力，并作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告订立婚约后，双方于2012年7月16日办理结婚登记。现在被告名下登记位于巫山县巫峡镇迎春街28号3-3号房屋一套，产权证号：314房地证2014字第0XXXX号，建筑面积：108.79平方米，套内面积：97.50平方米。原、被告均陈述该房屋是按揭贷款，还有十万左右的贷款未偿还。
本院认为，原、被告经登记结婚并领取了结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告向本院起诉要求分割位于巫山县巫峡镇迎春街28号3-3号房屋，但原告未向本院提供相关证据予以证明该房屋属于夫妻共同财产，再加上原、被告均在庭审中陈述该房屋是按揭贷款，还有十万元左右的贷款未偿还，即便该房屋是原、被告夫妻共同财产，原告要求分割该房屋损害了债权人的利益，同时，原、被告在庭审中均不同意选择评估机构对该房屋进行价值评估。因此，原告要求分割位于巫山县巫峡镇迎春街28号3-3号房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈霞的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 易雪兰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00252号
原告韩学鹏，男。
被告辽宁金伟实业集团有限公司。
法定代表人唐玉伟，董事长。
原告韩学鹏诉被告辽宁金伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学鹏到庭参加了诉讼，被告金伟集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩学鹏诉称，被告因工程急需，于2014年9月20日向原告借款100万元，约定利息5%，期限为2个月，并签订了抵押借款合同。现合同已超过3个月，被告未能给付借款本息，故诉至法院，要求被告给付借款100万元及从2014年12月20日起至判决生效之日止的利息，利率按法律允许的最高利率计算。
被告辽宁金伟实业集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，主要内容为：被告（乙方）因工程急需，向原告（甲方）借款100万元，月息5%，借款期限自2014年9月20日至2014年11月19日。如到期乙方未履行约定，乙方无条件以抵押物抵付借款。抵押物为A42-2413、A42-2414、A42-2423、A42-2424、A42-1014、A42-1016、A42-1017、A42-1018、A42-1019、A42-1020、A42-1021、A42-1022，共12套房屋，总面积676.02平方米。同日，原告将100万元借款交付给被告。
另查，因抵押房屋没有产权证，双方未办理抵押登记。借款后，被告按借款合同约定给付原告3个月利息，本金至今未给付。
上述事实，有企业机读档案登记资料、抵押借款合同、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，双方形成了借款合同关系。现被告拖欠原告借款本金100万元及利息的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告辽宁金伟实业集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告韩学鹏借款100万元，并从2014年12月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告辽宁金伟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年五月二十七日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第291号
上诉人（原审被告）：南京顺风气力输送系统有限公司。住所地：江苏省南京市江宁科学园科建路。
法定代表人：巫之俊。
被上诉人（原审原告）：浙江亚泰连接盘制造有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新城社区。
法定代表人：陆建生，执行董事。
上诉人南京顺风气力输送系统有限公司为与被上诉人浙江亚泰连接盘制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的两份加工承揽入合同没有上诉人盖章确认，且被上诉人没有提交任何交付标的物的证据。被上诉人提交的《还款协议》中也未提及上述两份承揽合同，形式上无法证明与本案的关联性，故无法证明该合同已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的材料来看，双方当事人间发生加工承揽合同关系，承揽方作为履行义务一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。退一步讲，即使如上诉人所言因合同无上诉人盖章而无法确认双方发生加工承揽关系的话，按双方当事人于2014年12月18日签订的《还款协议》，上诉人尚欠被上诉人货款，被上诉人为接收货币一方当事人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。上诉人提出合同未实际履行的理由为实体审理内容，不属本案审查范围，其请求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢金侃
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2464号之二
原告：游章强，男，汉族，生于1979年1月25日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。特别授权。
被告：王明福，男，汉族，生于1966年7月17日，住四川省平武县。
被告：任朝俊，女，汉族，生于1967年3月26日，住四川省平武县，系王明福之妻。
被告：平武县兴达建设有限责任公司。住所地：平武县龙安镇小春坝开发区。
法定代表人：王明福，总经理。
被告：王乾，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省平武县，系王明福、任朝俊之子。
原告游章强与被告王明福、任朝俊、平武县兴达建设有限责任公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告游章强于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游章强撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游章强撤诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由游章强承担。
审 判 员 廖前锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1901号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双园，女，1977年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娜布其，女，1982年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
一审第三人：曹峰，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
再审申请人张双园因与被申请人娜布其及一审第三人曹峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张双园以与本案第三人曹峰达成了和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张双园撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张双园撤回再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1901号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双园，女，1977年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娜布其，女，1982年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。一审第三人：曹峰，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。再审申请人张双园因与被申请人娜布其及一审第三人曹峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张双园以与本案第三人曹峰达成了和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张双园撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张双园撤回再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年十二月十二日书记员  田淑娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00473号
上诉人（原审原告）袁丹丹，女，1990年9月25日出生。
委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）代迎威，男，1987年11月27日出生。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
上诉人袁丹丹与上诉人代迎威因离婚纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁丹丹的委托代理人朱桂芳，上诉人代迎威及其委托代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，代迎威、袁丹丹于2011年12月5日在西平县民政局办理结婚登记手续，2012年10月11日生育儿子代峰旗。2014年5月12日，袁丹丹到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断患有抑郁症（重性精神病）。因袁丹丹治病问题，双方发生纠纷，袁丹丹回其娘家生活，双方分居生活至今。另查明：2014年5月12日至2014年5月26日，袁丹丹因抑郁症在郑州大学第一附属医院住院治疗，经新农合报销后，仍花费住院治疗费8836.5元。袁丹丹提供自购药费票据15张，合款7611元；提交交通费票据53张，合计1469元。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，代迎威、袁丹丹虽然结婚时间较长，并生育有子女，但因袁丹丹生病致使双方感情出现裂痕。现袁丹丹提出离婚，代迎威同意离婚，夫妻感情确已破裂，予以准许。夫妻有互相扶养的义务，代迎威作为丈夫，对袁丹丹在婚姻关系存续期间为治病而产生的医疗费用，应承担相应的责任，酌定代迎威承担50%的责任。对�丹丹主张的住院治疗疗费8836.5元，证据充分，予以支持；对袁丹丹主张的自购药费7611元，因其中10张配药清单为郑州大学第一附属医院开具（共计7021.69元），合法有据，予以支持。其余5张票据为药店零售小票而非合法票据，不能证明其真实性，不予支持；袁丹丹要求代迎威支付的交通费，对有证据证明的38张票据（共计1567元），予以支持；对袁丹丹要求的护理费、生活费、营养费共计3000元，虽未提供证据，但鉴于袁丹丹实际住院治疗，酌情支持1500元。以上共计18925.19元。对袁丹丹要求的后续治疗费50000元，因尚未实际发生且未提供相应证据，不予支持。鉴于袁丹丹患有重性精神疾病且尚未治愈，仍需继续治疗，酌情支持代迎威给付袁丹丹经济帮助费20000元。离婚后，父母与子女的关系并未消除，父母对子女仍有教育的权利和义务。袁丹丹要求儿子代峰旗由代迎威�养，且代迎威同意，予以支持。袁丹丹应当支付相应的抚养费，由于双方未提供收入证明，按照我省上年度农村居民人均纯收入9416元的20%计算，每年1883元（每月157元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、准许原袁丹丹与代迎威离婚；二、袁丹丹、代迎威之子代峰旗由代迎威抚养，袁丹丹于2015年12月31日前支付当年的抚养费942元（应自2015年7月1日起支付，157元／月×6个月=942元）；自2016年起，于每年的12月31日前支付当年的抚养费1883元，至代峰旗18周岁止；三、代迎威给付袁丹丹医疗费等各项费用18925.17元的50%为9462.6元及经�帮助费20000元。以上共计29462.6元。限本判决生效后五日内履行完毕；四、驳回袁丹丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由代迎威负担。
袁丹丹不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、对其医疗费用原审法院判决其承担50%，没有法律依据；二、其生活不能自理，原审法院判决其承担抚养费，其没有抚养能力；三、原审法院只判决代迎威给其20000元的帮助款，显失公平；四、原审法院判决其在零售药店购药票据无效，没有道理。请求撤销原判，支持其在原审法院的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人代迎威负担。
代迎威答辩称：原审法院认定袁丹丹的医疗费由其本人承担50%符合法律规定；袁丹丹�提出无力支付子女抚养费的证据，原审法院判决其给付子女抚养费合情、合理、合法；原审法院判决其给付袁丹丹经济帮助款20000元，违反了不告不理的法律原则。
代迎威向本院提起上诉称，原审法院违反不诉不理的原则，判决其支付袁丹丹经济帮助款20000元，缺乏法律依据。请求撤销原判，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人袁丹丹负担。
袁丹丹答辩称：代迎威的上诉理由不能成立，后续治疗费实际就是帮扶费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，袁丹丹请求与代迎威离婚，代迎威同意离婚，原审法院判决准许双方离婚正确。袁丹丹与代迎威离婚后，其对婚生子代峰旗具有法定的抚养责任。虽然袁丹丹患有抑郁症，也不能免除其抚养责任。袁丹丹在双方婚姻关系存续期间住院治疗，医疗费应由双方负担，但袁丹丹有五张购药小票没有开具正规发票，又没有医院开具的处方，原审法院判决代迎威承担50%的医疗费用，对该五张购药小票不予支持适当。袁丹丹请求后续治疗费50000元，原审法院根据查明的事实，考虑代迎威的经济条件，判决代迎威支付经济帮助款20000元，不违反法律规定。综上，袁丹丹、代迎威的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人袁丹丹、上诉人代迎威各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘志刚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢138号
申请执行人校新立，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122196800205253。
委托代理人杨志国，律师
委托代理人朱海英，亲友
申请执行人校永建，男，汉族，住所地，证件号码410122199707203954。
委托代理人朱梅英，亲友
委托代理人杨志国，律师
被执行人史帅岭，地址中牟县。
校新立、校永建与史帅岭人格权纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）牟民初字第01601号已经发生法律效力。由于被执行人史帅岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人校新立、校永建向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人史帅岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人校新立、校永建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史帅岭新的财产线索，申请执行人校新立、校永建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第219号
公诉机关环县人民检察院。
被告人慕某某，因犯破坏易燃易爆设备罪于2000年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2001年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月3日被环县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人慕某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日2时许，被告人慕某某在某某县某某镇玩赌时，让一李姓男子帮助其联系购买毒品美沙酮，以供自己饮用，该男子同意。同年6月22日2时许，两人再次在马岭玩赌时，慕某某给付李姓男子500元钱，李姓男子向慕某某出售用苏打水瓶盛装的毒品美沙酮多半瓶，后放置于其黑色桑塔纳志俊轿车内。同年6月25日9时许，慕某某在某某镇某某商务宾馆被环县公安局工作人员抓获。从其轿车内查获上述毒品美沙酮，净重206.1克。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程亦无异议。且有受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，现场称量笔录，现场检测报告书及尿样检测板牌照，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，检验鉴定意见书，被告人慕某某的供述。
本院认为，被告人慕某某明知是毒品美沙酮而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人慕某某的指控罪名成立，应予支持。被告人慕某某在侦查起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理中其又能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人慕某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年11月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韩永龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第66号
罪犯李平，男，1962年2月13日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出（2011）红中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李平犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）云高刑终字第785号刑事附带民事判决，认定被告人李平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币98219元（判决前已赔付4000元）。判决生效后，于2011年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减去有期徒刑一个月（刑期自2010年7月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执115号
被执行人：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县人，住本村。
本院在执行陈章会一案中，经我院网络线上司法财产调查未发现被执行人可供执行的财产且线下司法财产查询未查询到被执行人陈章会可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结此案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 牛泽祥
二〇一八年六月十四日
书记员 马 可
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9543号
原告：毛德利。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告毛德利与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告毛德利于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛德利的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛德利撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛德利负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 洁
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审21号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：李某，男，1958年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]04号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]04号），对被执行人李某位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为52.94平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人李某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人李某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]04号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]04号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审21号申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：王某，该区政府区长。委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。被申请执行人：李某，男，1958年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]04号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]04号），对被执行人李某位于××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为52.94平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人李某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人李某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]04号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]04号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年四月二十日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4188号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：王鹏飞。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执424号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被执行人来肖红，男，1996年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。
被执行人来肖红交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302刑初131号刑事判决书罚金一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6074号
原告：蒋儿波，女，1974年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：许林杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住余姚市。
原告蒋儿波与被告许林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蒋儿波于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋儿波撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6074号原告：蒋儿波，女，1974年9月12日出生，汉族，住余姚市。被告：许林杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住余姚市。原告蒋儿波与被告许林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蒋儿波于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋儿波撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十四日代书 记员  张颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3394号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宏章，男，1975年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人何宏章民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1523号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初269号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某（绰号“胖子”），农民。2007年5月9日因盗窃被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十日（不执行）；2009年3月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月9日刑满释放；2011年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月29日刑满释放；2014年5月28日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年3月12日因吸毒被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日；2016年1月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1月25日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某、余某犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人张某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月18日3时许，被告人张某、余某至宁海县西店镇横路葛村75号，由被告人余某在外望风，被告人张某以插片开锁方式进入106室李某的暂住房内，盗得1部步步高X1ST手机（价值人民币607元）、1部步步高X5M手机（价值人民币1569元）。
2、2015年10月18日2时许，被告人张某、余某至宁海县西店镇塘下村256号，由被告人余某在大门口望风，被告人张某翻墙进入院内，以插片开锁方式进入101室柯某的暂住房内，盗得1部环宇MG500手机（价值人民币283元）。
3、2015年11月12日3时许，被告人张某、余某至宁海县西店镇溪头村568号，由被告人余某在巷子口望风，被告人张某以插片开锁方式进入101室张某的暂住房内，盗得张某放于床边的衣裤，经翻找后将衣裤扔于屋外路边，后被张某拿回。
2016年1月19日，被告人张某、余某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、柯某、张某的陈述，证人郭某、葛某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书，发票，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、余某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人张某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某系累犯，应当从重处罚。被告人张某能如实供述犯罪事实；被告人余某系从犯，能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。违法所得，应予退赔。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人张某、余某退赔被害人李进人民币二千一百七十六元，退赔被害人柯善明人民币二百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年五月六日
代书记员 张 颖
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第22号
原告泸西供电有限公司。
住所地：泸西县中枢镇九华路*号。
法定代表人窦XX，系泸西供电有限公司总经理。
委托代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人汪XX，男，1973年4月14日生，汉族，代理权限：特别授权。
被告郑XX，男，1972年12月21日生，汉族，农民。
原告泸西供电有限公司诉被告郑XX供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告泸西供电有限公司之委托代理人傅毓军、汪XX，被告郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸西供电有限公司诉称，2013年8月至2014年8月，郑XX经营的陡凹子煤矿用电产生电费556193.73元，因其在开远小龙潭监狱服刑，电费一直未正常交纳。为避免国有资产流失，诉请人民法院判令被告依据合同规定及国家电价政策的相关规定，给付原告电费556193.73元、电费滞纳违约金529403.3元，并承担案件受理费。
被告郑XX辩称，一、2010年11月18日泸西发生“11·18”案件后，我被判处死刑缓期两年执行，后被送往云南省小龙潭监狱服刑。刑事判决生效后，我名下的全部财产，包括虎城宾馆、陡凹子煤矿都被没收。陡凹子煤矿在我被刑事拘留后工商登记已被注销，严格的说不是我名下财产。二、原告主张的电费和电费滞纳违约金，均系2013年8月至2014年8月产生，该期间我已在小龙潭监狱服刑，未经营陡凹子煤矿。三、鉴于我确实经营过陡凹子煤矿，该煤矿只是被没收，未被拍卖，煤矿仍然在我名下，没有产生新的主人，原告主张的电费556193.73元、滞纳违约金529403.3元，合计1085597.03元，我可以全部认可，但我现在无力赔还该款，我不能保证原告能否得到该款。
原告泸西供电有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．（1）《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《身份证》复印件各一份；（2）《法定代表人身份证明》一份。欲共同证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2．2004年2月10日签订的供电方为泸西电力（集团）有限责任公司、用电方为郑XX的《高压供电合同》复印件三份（每份均为2页），欲证明原被告存在供用电关系。
3．（1）2013年8月-2014年5月的《电费结算通知单》打印件十三张；（2）2014年6月-8月的《电费计算清单》三张。欲共同证明2013年8月至2014年8月被告欠原告电费556193.73元。
经被告郑XX质证，其对证据1-3均无异议，但认为2013年8月至2014年8月其已在云南省小龙潭监狱服刑。
被告郑XX未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
泸西县陡凹子煤矿（以下简称“陡凹子煤矿”）成立于1997年3月3日。2004年2月10日，泸西电力（集团）有限责任公司与郑XX签订《高压供电合同》，由该公司向郑XX经营管理的陡凹子煤矿供电。《高压供电合同》第八条“违约责任”第2项约定的电费滞纳违约金，当年欠费和跨年度欠费部分，每日分别按欠费总额的2‰、3‰计算。因被责令关闭，陡凹子煤矿于2007年7月31日被注销。2010年11月18日，泸西发生“11·18”案件，郑XX因刑事犯罪于2012年12月28日被云南省高级人民法院终审判处死刑，缓期两年执行，郑XX名下的陡凹子煤矿等财产被没收，但该煤矿至今未被拍卖。刑事判决生效后，郑XX被送往云南省小龙潭监狱服刑。2013年8月至2014年8月，陡凹子煤矿共欠电费556605.42元，具体如下：2013年501535.62元[8月96485.56元（1710.18元＋94775.38元）＋9月92324.82元＋10月112853.88元（－410.89元＋113264.77元）＋11月105033.1元＋12月94838.26元]；2014年55069.8元[1月10128.1元（7764.62＋2363.48元）＋2月12447.3元＋3月7810.31元＋4月8333.95元＋5月5592.34元＋6月3783.28元＋7月3451.16元＋8月3523.36元]。2008年8月27日，泸西电力（集团）有限责任公司经工商登记变更为泸西电力有限责任公司。2014年8月20日，泸西电力有限责任公司经工商登记变更为泸西供电有限公司。后泸西供电有限公司向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，被告郑XX同意给付原告主张的电费和电费滞纳违约金，但不同意调解结案。
本院认为，原告起诉时将陡凹子煤矿列为被告之一，因该煤矿已于2007年7月31日注销，故该煤矿不具备相应主体资格，本院在判决书中不将其列为被告。《高压供电合同》系供用电双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，对其有效性本院予以认定。但前述合同第八条第2项约定的电费滞纳违约金计算标准过高，本院予以调整，按所欠电费的20%计算。陡凹子煤矿被注销后，该煤矿的债务应由实际投资人郑XX承担。被告郑XX同意给付原告陡凹子煤矿所欠电费，本院予以确认；被告郑XX虽同意给付原告所欠电费的滞纳违约金529403.3元，但该违约金明显过高，本院仅予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑XX于本判决生效之日起15日内给付原告泸西供电有限公司2013年8月至2014年8月的电费合计556605.42元、电费滞纳违约金111321.08元（556605.42元×20%），共计667926.5元。
二、驳回原告泸西供电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14570元，由原告泸西供电有限公司承担5610元，被告郑XX承担8960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谢绕辉
审 判 员 李慧萍
代理审判员 倪 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 云
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第22号
原告XX公司。
委托代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人汪XX，男，1973年4月14日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告郑XX，男，1972年12月21日生，汉族，农民。
原告XX公司诉被告郑XX供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告XX公司之委托代理人傅毓军、汪XX，被告郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2013年8月至2014年8月，郑XX经营的陡凹子煤矿用电产生电费556193.73元，因其在开远小龙潭监狱服刑，电费一直未正常交纳。为避免国有资产流失，诉请人民法院判令被告依据合同规定及国家电价政策的相关规定，给付原告电费556193.73元、电费滞纳违约金529403.3元，并承担案件受理费。
被告郑XX辩称，一、2010年11月18日泸西发生“11·18”案件后，我被判处死刑缓期两年执行，后被送往云南省小龙潭监狱服刑。刑事判决生效后，我名下的全部财产，包括虎城宾馆、陡凹子煤矿都被没收。陡凹子煤矿在我被刑事拘留后工商登记已被注销，严格的说不是我名下财产。二、原告主张的电费和电费滞纳违约金，均系2013年8月至2014年8月产生，该期间我已在小龙潭监狱服刑，未经营陡凹子煤矿。三、鉴于我确实经营过陡凹子煤矿，该煤矿只是被没收，未被拍卖，煤矿仍然在我名下，没有产生新的主人，原告主张的电费556193.73元、滞纳违约金529403.3元，合计1085597.03元，我可以全部认可，但我现在无力赔还该款，我不能保证原告能否得到该款。
原告XX公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．（1）《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《身份证》复印件各一份；（2）《法定代表人身份证明》一份。欲共同证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2．2004年2月10日签订的供电方为泸西电力（集团）有限责任公司、用电方为郑XX的《高压供电合同》复印件三份（每份均为2页），欲证明原被告存在供用电关系。
3．（1）2013年8月-2014年5月的《电费结算通知单》打印件十三张；（2）2014年6月-8月的《电费计算清单》三张。欲共同证明2013年8月至2014年8月被告欠原告电费556193.73元。
经被告郑XX质证，其对证据1-3均无异议，但认为2013年8月至2014年8月其已在云南省小龙潭监狱服刑。
被告郑XX未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
泸西县陡凹子煤矿（以下简称“陡凹子煤矿”）成立于1997年3月3日。2004年2月10日，泸西电力（集团）有限责任公司与郑XX签订《高压供电合同》，由该公司向郑XX经营管理的陡凹子煤矿供电。《高压供电合同》第八条“违约责任”第2项约定的电费滞纳违约金，当年欠费和跨年度欠费部分，每日分别按欠费总额的2‰、3‰计算。因被责令关闭，陡凹子煤矿于2007年7月31日被注销。2010年11月18日，泸西发生“11·18”案件，郑XX因刑事犯罪于2012年12月28日被云南省高级人民法院终审判处死刑，缓期两年执行，郑XX名下的陡凹子煤矿等财产被没收，但该煤矿至今未被拍卖。刑事判决生效后，郑XX被送往云南省小龙潭监狱服刑。2013年8月至2014年8月，陡凹子煤矿共欠电费556605.42元，具体如下：2013年501535.62元［8月96485.56元（1710.18元＋94775.38元）＋9月92324.82元＋10月112853.88元（－410.89元＋113264.77元）＋11月105033.1元＋12月94838.26元］；2014年55069.8元［1月10128.1元（7764.62＋2363.48元）＋2月12447.3元＋3月7810.31元＋4月8333.95元＋5月5592.34元＋6月3783.28元＋7月3451.16元＋8月3523.36元］。2008年8月27日，泸西电力（集团）有限责任公司经工商登记变更为泸西电力有限责任公司。2014年8月20日，泸西电力有限责任公司经工商登记变更为XX公司。后XX公司向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，被告郑XX同意给付原告主张的电费和电费滞纳违约金，但不同意调解结案。
本院认为，原告起诉时将陡凹子煤矿列为被告之一，因该煤矿已于2007年7月31日注销，故该煤矿不具备相应主体资格，本院在判决书中不将其列为被告。《高压供电合同》系供用电双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，对其有效性本院予以认定。但前述合同第八条第2项约定的电费滞纳违约金计算标准过高，本院予以调整，按所欠电费的20%计算。陡凹子煤矿被注销后，该煤矿的债务应由实际投资人郑XX承担。被告郑XX同意给付原告陡凹子煤矿所欠电费，本院予以确认；被告郑XX虽同意给付原告所欠电费的滞纳违约金529403.3元，但该违约金明显过高，本院仅予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑XX于本判决生效之日起15日内给付原告XX公司2013年8月至2014年8月的电费合计556605.42元、电费滞纳违约金111321.08元（556605.42元×20%），共计667926.5元。
二、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。
案件受理费14570元，由原告XX公司承担5610元，被告郑XX承担8960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谢绕辉
审 判 员 李慧萍
代理审判员 倪 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2721号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王摇,现住哈尔滨市南岗区。
被告王元才,现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王摇、王元才金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1514号
上诉人（原审被告）：叶建春，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：陈雅忠，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人叶建春因与被上诉人陈雅忠民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶建春收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更80号
罪犯曹天清，男，1972年2月17日生，汉族,初中文化，
山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第88号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年10月9日起至2023年8月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯曹天清予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹天清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹天清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹天清减去有期徒刑九个月。（刑期执行自2012年10月9日起到2022年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初170号
原告梁某，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住博白县博白镇柯木村梁屋队***号。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告冯某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住博白县水鸣镇龙利村坡尾队***号。
原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长、人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人梁祖权到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月底相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告户口亦迁移到被告家。婚后同居半年，便各自外出打工。因双方性格合不来，经常发生争吵。原告2010年3月底，返回娘家居住，后经介绍人调解和好，回到被告家后不久双方又发生争吵，原告从2011年8月到广东省深圳市打工至今，与原告分居分炊。原告认为，原、被告相识时间短，来往次数又少，互不了解，没有婚姻基础，草率结婚，婚后又不能建立夫妻感情，因性格合不来，经常发生争吵，双方分居已有3年多，感情彻底破裂。为了解除双方的精神痛苦，维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、身份证（原件），证明原告诉讼主体资格；2婚姻登记及户籍登记材料，证明原、被告是合法的夫妻关系及身份情况；3、梁娟、韦玉琼、岑小燕证明、身份证各一份，证明原、被告分居的事实；4、民事判决书，证明原告曾向法院提起诉讼，经判决不准离婚的事实。
被告冯某未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年9月底，经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后同居半年，便各自外出打工。因双方性格合不来，经常发生争吵，原告于2010年3月底，返回娘家居住，后经介绍人调解和好，回到被告家，之后不久双方又发生争吵，原告2011年8月到广东省深圳市打工双方开始分居至今，原告于2014年4月21日向法院起诉离婚，法院于2014年6月23日作出（2014）博民初字第968号民事判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。由于原、被告婚姻基础不牢固。从2011年开始，双方因感情不和分居至今。在本院作出判决不准离婚后，夫妻双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务，分居时间己超过两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫春媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第134-1号
申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司。
被执行人深圳市深联股份合作公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深联股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第645号
申请执行人：朱耀南，男，1942年9月17日出生，汉族，系乌苏市四棵树煤矿退休职工，住乌苏市博园小区。
被执行人：宫照全，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住成都市武侯区。
被执行人：贾维强，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市华鑫小区。
申请执行人朱耀南申请执行宫照全、贾维强劳务合同一案，申请执行人朱耀南依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2015年6月3日作出的，（2015）乌民一初字第415号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行，本院受理立案后，于2015年7月3日向被执行人宫照全、贾维强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务100000元，诉讼费1546元，执行费1423元，合计102969元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人朱耀南于2017年4月7日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年四月七日
书记员 散巴义尔
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第645号申请执行人巴特尔达来，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人其其格，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人嘎日迪，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人浩日乐，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人斯庆，女，蒙古族，无业，证件号码×××。巴特尔达来与其其格、嘎日迪、浩日乐、斯庆民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年3月21日作出的已经发生法律效力。由于被执行人其其格、嘎日迪、浩日乐、斯庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴特尔达来于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议四人分担偿还并其其格、嘎如迪、浩日乐履行了自己的义务。现因申请执行人联系不上被执行人斯庆也不能提供财产可供执行，申请人巴特尔达来书面申请终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯庆新的财产线索，申请执行人巴特尔达来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年七月二十六日书记员 班 永 秀
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保586号
申请人：天津市宝坻区玉川达水泥构件厂
被申请人：李守本
被申请人：天津林立建筑工程有限公司
申请人天津市宝坻区玉川达水泥构件厂与被申请人李守本、天津林立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6743号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李守本、天津林立建筑工程有限公司名下银行存款93600元或查封、扣押其车辆；
二、查封诉讼保全担保人李连国名下牌照号为津Ｄ×××××的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年六月二十日
书记员 尹建伟