wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2396号
原告：崔艳华，女，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：汪丽华，女，1963年2月3日出生，满族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告崔艳华与被告汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳华到庭参加诉讼，被告汪丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳华向本院提出诉讼请求：1.判令汪丽华偿还借款本金20000元，同时给付借款利息，利息款以月利率2%为标准，自借款之日起计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由汪丽华承担。事实和理由：2015年2月17日，汪丽华因生活急需资金向原告借款20000元，约定月利率2%，用登记在金京星名下，实为汪丽华所有的房屋（尚房证字河东乡证号第××号）作为抵押。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
汪丽华未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因汪丽华未出庭，本院对崔艳华举示的证据进行审查确认如下并在卷佐证：原告举示2015年2月17日借款合同，与尚房证字河东乡第99-111号房屋所有权证，二者可以相互印证，从而证明汪丽华向崔艳华借款的事实，上述两份证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.2015年2月17日，汪丽华向崔艳华借款20000元，约定使用期限为2015年2月17日至2015年8月17日，借款利息为月利率2%，汪丽华提供尚房证字河东乡第99-111号房屋所有权证作为抵押。
2.该借款本金、利息均未偿还。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2015年2月17日，汪丽华与崔艳华签订借款合同并取走借款，双方借贷关系成立；合同约定，借款使用期限为2015年2月17日至2015年8月17日，现汪丽华未按约定期限还本付息，违反合同约定，崔艳华要求汪丽华偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪丽华于本判决生效之日起十日内偿还崔艳华借款本金20000元。
二、汪丽华于本判决生效之日起十日内给付崔艳华借款利息，利息款以20000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由汪丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜杨雨婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2668号
原告：白秀兰，女，1939年8月24日出生，蒙古族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：孙景元（系原告儿子），男，1962年12月1日出生，蒙古族，住广西柳州市城中区。
被告：库志恒，男，1958年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告白秀兰诉被告库志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告白秀兰及其委托诉讼代理人孙景元到庭参加诉讼，被告库志恒经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金4000元、利息200元。2.诉讼费用由被告人承担。事实及理由：被告与原告同住在一个单元，是邻居关系，2014年2月5日晚上，库志恒到原告家对原告说：“家里有点事，借给我2000元，后天就还给你”，拿钱走后约1小时左右，他又再次来原告家对原告说“再借给我2000元，后天一起还给你”。原告想大家都是邻居，有困难就互相帮助一下吧，又给了他2000元。之后被告一拖再拖不还钱，原告就叫被告写下借条。至今已有两年半了，原告也有一年多不见被告了，被告电话也一直都打不通。故原告只好走法律程序，对库志恒进行起诉，请求法院帮忙找到库志恒，讨回公道。诉讼过程中，原告白秀兰变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告本金4000元。
被告库志恒未作答辩。
原告白秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告库志恒未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月5日，被告库志恒向原告出具借条一份，载明：“今借到白秀兰人民币肆仟元整（￥4000.00元），本人在5月1日前归还”。庭审中，原告表示本案《借条》系借款之后补写的，该4000元借款系在2014年2月5日晚，以现金方式支付给被告，总共支付了两次，每次2000元。原告在庭审中表示，只要求被告偿还本金，不再要求被告支付利息。2016年9月20日，原告白秀兰向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库志恒向原告白秀兰借款4000元，有原告持有的借条原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署借条的意义及法律后果。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，债务应当清偿。库志恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由库志恒自行承担。故被告库志恒应当向原告白秀兰偿还借款本金4000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库志恒向原告白秀兰偿还借款本金4000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告库志恒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2313号
原告：朱辉鑫，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫卫华，广东天行健律师事务所律师实习律师
被告：黄天生，男，1957年10月11日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：熊克友，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市壁山县，
原告朱辉鑫与被告黄天生、熊克友装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉鑫及其委托诉讼代理人杜晓莉、莫卫华，被告黄天生、熊克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款本金61300元及逾期利息暂计306.5元（从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，两被告将位于韶关市浈江区韶南大道中八号一号码头汽车市场服务管理有限公司内三楼312号的装修工程承包给原告。2017年8月上旬，该项工程完工。经验收、结算后，被告尚欠原告工程款余款67400元未支付。2017年8月21日，被告向原告出具欠条，承诺在2017年8月30日付清67400元，10月18日被告熊克友还款6100元。余款61300元，经原告催还，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告黄天生辩称，欠原告装饰装修的款不应当由本人负担。当时，本人与熊克友是合伙开公司，请原告装修公司场所是事实。结算时，欠原告工程款83000元，但由于本人与熊克友在开办公司过程中产生了矛盾，整个办公室装修及筹备家具等全部加起来投入的资金不到20万，而本人已经出资了8万多元，加上本案的工程款，我个人要出13至14万元，这不合理。现在熊克友连办公室都不让本人进去，本人至今没有使用过装修的办公室，已经退出了合伙，本人认为装修的办公室谁使用谁付款。
被告熊克友辩称，工程款61300元，是本人与黄天生合伙时欠原告的工程款，但原告现在提交的这张欠条是失效了。在出具欠条后，本人与黄天生、朱辉鑫又重新进行了结算，并约定工程款67400元中，本人只负责原告11400元，其余欠朱辉鑫的款由黄天生支付，办公室其他的款项由本人支付。于是,黄天生又出具了新的欠条给原告，现要求原告出示并按约定履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，内容为：今欠到朱辉鑫工程款陆万柒仟肆佰元（67400.00），2017年8月30号付清余款，欠款人熊克友、黄天生，2017年8月21号。可以证明被告熊克友、黄天生确认欠到原告67400元。2、原告提供的欠条，内容为：今欠朱辉鑫工程款伍万陆仟元正（56000元），特立此据，经协约定于2017年9月28日前还清。逾期未还按月息1分计，欠款人：黄天生，2017、8、31。可以证明被告黄天生确认欠到原告56000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韶关市浈江区韶南大道中八号韶关市一号码头汽车市场服务管理有限公司内三楼312号为被告熊克友、黄天生经营的公司的办公场所。2017年5月，两被告将该办公场所的装修工程承包给原告施工。工程完工后，经验收结算，被告熊克友、黄天生尚欠原告工程款67400元。2017年8月21日，被告熊克友、黄天生向原告出具欠条，承诺在2017年8月30日付清67400元给原告。约定的还款时间届满后，由于被告熊克友、黄天生双方之间对外债务的承担产生分歧，2017年8月31日原告与被告熊克友、黄天生经自愿协商，达成被告所欠原告67400元，由熊克友负担11400元，黄天生负担56000元。于是，被告黄天生又向原告出具一张欠款56000元的欠条给原告收执，并约定2017年9月28日前还清。之后，被告熊克友还款6100元给原告，余款61300元，经原告催还，被告至今未付。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告将其公司场所承包给原告装饰装修，工程完工后，2017年8月21日经双方结算，被告尚欠原告工程款67400元，被告根据双方结算的金额，向原告出具欠，该事实依法在原、被告双方之间产生了特定的权利和义务关系。原、被告约定的还款期限届满后，原告与被告熊克友、黄天生经自愿协商，又达成被告所欠原告67400元，由熊克友负担11400元，黄天生负担56000元。被告黄天生并单独向原告出具一张欠款56000元的欠条给原告收执。原、被告的此行为属于债务转移，依法具有法律效力，原、被告均应按该约定履行。根据上述约定，被告黄天生尚欠原告56000元，被告熊克友尚欠原告5300元，故原告要求被告黄天生支付56000元及利息，被告熊克支付5300元的请求，本院依法予以支持。对于被告黄天生提出，其与被告熊克友合伙开办公司已产生纠纷，应在本案中将其对原告的债务转为被告熊克友负担的抗辩理由，因被告之间的纠纷与原告没有法律上的关系，原告与被告熊克友也均不同意一并解决，故对被告黄天生的此抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄天生欠原告朱辉鑫56000元及利息（利息从2017年10月24日起按照年利率6%计算，直至判决确定之日止），应于本判决生效之日起5日内支付给原告；
二、被告熊克友欠原告朱辉鑫5300元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告；
三、驳回原告朱辉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计670元，由被告黄天生负担610元，被告熊克友负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初327号
原告：黄瑞红，女，1980年2月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市兴宁区。
被告：广西柏图投资股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：李武军，董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞佳，广西金卡律师事务所律师。
原告黄瑞红与被告广西柏图投资股份有限公司（以下简称柏图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄瑞红，被告柏图公司的委托诉讼代理人罗瑞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞红向本院提出诉讼请求：1.被告柏图公司向原告黄瑞红退还押金22596元；2.被告柏图公司向原告黄瑞红支付利息1万元（以22596元为基数，从2016年9月20日至2016年12月19日，按每日千分之五计算）；3.本案全部诉讼费用由被告柏图公司承担。事实和理由：2014年9月29日原告向被告承租桂春路10号柏图家居2楼铺面并缴纳合同履约金22596元。因合同期满原告不续租，因此按合同约定被告应于2016年9月20日合同到期时退还原告履约金。经原、被告协商，被告承诺以公司资产世洋大厦501室作为担保退还履约金。但被告至今未退履约金，原告现无工作无收入生活陷入困境。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告柏图公司辩称:1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告黄瑞红（承租方，乙方）与被告柏图公司（出租方，甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市柏图家居中心xx号商铺出租给乙方，租赁区域面积为55平方米；租期自2014年9月29日起至2016年9月20日止；每月租金1925元；合同签订3日内，乙方向甲方支付5775元作为履约保证金；合同到期不续约的，甲方在乙方全部履行本合同以及本合同相关补充协议、附件的情况下，甲方于乙方按甲方要求撤离租赁区域次日起30天内，将合同履约金按与甲方收到时数额返还乙方，但不计息；本合同正常租期届满或提前终止时，乙方应另缴付1925元商品质量保证金。合同还对其他事项作出约定。同日，原告黄瑞红（乙方）与被告柏图公司（甲方）签订了一份《房屋租赁合同补充协议》，约定：原租赁合同租赁的面积修改为100.42平方米；月租金修改为9058元；原租赁合同第四条合同履约金及商品质量保证金第4.01款押金5775元作为合同履约金，修改为押金27174元(押金以出租人开具的收据为准)作为合同履约金；质量保证金由1925元修改为9058元。补充协议还对其他事项作出约定。2015年2月15日被告向原告出具收据，原告向被告支付合同保证金22596元。
2016年9月20日，原告黄瑞红（乙方）与被告柏图公司（甲方）签订了一份《承诺书》，约定：甲乙双方所订合同于2016年9月20日到期，甲方原订于2016年10月20日退还乙方合同履约金，由于甲方单方面原因，导致无法退款。现经双方协商，甲方承诺甲方于2016年12月31前退还乙方合同履约金15064元，于2017年2月28日前退还乙方质量保证金7532元，如不能按承诺期支付乙方履约金和质量保证金，甲方以公司的世洋大厦501作担保还款。被告承诺退还的款项与被告收取的合同保证金为同一笔款项，但被告至今未按承诺支付原告任何款项。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》、被告出具的收据、关于延迟退合同押金的函、被告与原告签订的《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，2014年9月29日，原告黄瑞红与被告柏图公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告诉求的押金实为被告向原告收取的保证金。被告承诺于2016年12月31前退还合同履约金15064元，于2017年2月28日前退还质量保证金7532元。但至今未退，故原告要求被告退还保证金22596元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告柏图公司支付从2016年9月20日至2016年12月19日保证金的利息，但该期间并未超出被告承诺退款的时间，该期间被告未向原告退还保证金不构成违约，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西柏图投资股份有限公司向原告黄瑞红退还合同履约金15064元及质量保证金7532元，共计22596元；
二、驳回原告黄瑞红其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元（原告已预交），由原告黄瑞红负担94元，被告广西柏图投资股份有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴启荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）桂7102民初327号原告：黄瑞红，女，1980年2月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市兴宁区。被告：广西柏图投资股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：李武军，董事长。委托诉讼代理人：罗瑞佳，广西金卡律师事务所律师。原告黄瑞红与被告广西柏图投资股份有限公司（以下简称柏图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄瑞红，被告柏图公司的委托诉讼代理人罗瑞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞红向本院提出诉讼请求：1.被告柏图公司向原告黄瑞红退还押金22596元；2.被告柏图公司向原告黄瑞红支付利息1万元（以22596元为基数，从2016年9月20日至2016年12月19日，按每日千分之五计算）；3.本案全部诉讼费用由被告柏图公司承担。事实和理由：2014年9月29日原告向被告承租桂春路10号柏图家居2楼铺面并缴纳合同履约金22596元。因合同期满原告不续租，因此按合同约定被告应于2016年9月20日合同到期时退还原告履约金。经原、被告协商，被告承诺以公司资产世洋大厦501室作为担保退还履约金。但被告至今未退履约金，原告现无工作无收入生活陷入困境。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告柏图公司辩称:1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告黄瑞红（承租方，乙方）与被告柏图公司（出租方，甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市柏图家居中心xx号商铺出租给乙方，租赁区域面积为55平方米；租期自2014年9月29日起至2016年9月20日止；每月租金1925元；合同签订3日内，乙方向甲方支付5775元作为履约保证金；合同到期不续约的，甲方在乙方全部履行本合同以及本合同相关补充协议、附件的情况下，甲方于乙方按甲方要求撤离租赁区域次日起30天内，将合同履约金按与甲方收到时数额返还乙方，但不计息；本合同正常租期届满或提前终止时，乙方应另缴付1925元商品质量保证金。合同还对其他事项作出约定。同日，原告黄瑞红（乙方）与被告柏图公司（甲方）签订了一份《房屋租赁合同补充协议》，约定：原租赁合同租赁的面积修改为100.42平方米；月租金修改为9058元；原租赁合同第四条合同履约金及商品质量保证金第4.01款押金5775元作为合同履约金，修改为押金27174元(押金以出租人开具的收据为准)作为合同履约金；质量保证金由1925元修改为9058元。补充协议还对其他事项作出约定。2015年2月15日被告向原告出具收据，原告向被告支付合同保证金22596元。2016年9月20日，原告黄瑞红（乙方）与被告柏图公司（甲方）签订了一份《承诺书》，约定：甲乙双方所订合同于2016年9月20日到期，甲方原订于2016年10月20日退还乙方合同履约金，由于甲方单方面原因，导致无法退款。现经双方协商，甲方承诺甲方于2016年12月31前退还乙方合同履约金15064元，于2017年2月28日前退还乙方质量保证金7532元，如不能按承诺期支付乙方履约金和质量保证金，甲方以公司的世洋大厦501作担保还款。被告承诺退还的款项与被告收取的合同保证金为同一笔款项，但被告至今未按承诺支付原告任何款项。上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》、被告出具的收据、关于延迟退合同押金的函、被告与原告签订的《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，2014年9月29日，原告黄瑞红与被告柏图公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉求的押金实为被告向原告收取的保证金。被告承诺于2016年12月31前退还合同履约金15064元，于2017年2月28日前退还质量保证金7532元。但至今未退，故原告要求被告退还保证金22596元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告柏图公司支付从2016年9月20日至2016年12月19日保证金的利息，但该期间并未超出被告承诺退款的时间，该期间被告未向原告退还保证金不构成违约，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广西柏图投资股份有限公司向原告黄瑞红退还合同履约金15064元及质量保证金7532元，共计22596元；二、驳回原告黄瑞红其他的诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元（原告已预交），由原告黄瑞红负担94元，被告广西柏图投资股份有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员  李向华二〇一七年六月二十六日书记员  吴启荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初230号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人彭某。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年12月5日00时56分许，被告人彭某饮酒后驾驶号牌为川AX**白色大众牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥下桥处时，被民警挡下检查。经抽血检验，彭某血液乙醇浓度为125.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3157号
申请执行人王顺华，男，1955年10月15日生，汉族。
被执行人史进召，男，1973年10月8日生，汉族。
关于申请人王顺华与被执行人史进召买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)云01民再20号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金88062元及逾期利息，执行费1221元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人史进召可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3157号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21250号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄耀康，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告黄耀康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告黄耀康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3,700元，并按月利率2％支付自2015年12月23日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年8月5日向原告借款1万元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今仅还款6,300元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年8月5日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告1万元的交易明细。
被告黄耀康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月5日签订借款协议约定被告向原告借款1万元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款3,700元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀康于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款3,700元，并按月利率2％支付自2015年12月23日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告黄耀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5424号
罪犯王峰，男，1989年2月6日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人王峰犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4047号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4172号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年1月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2008年11月24日，被告人王峰与杨帅发生口角，约定“定点”斗殴。2008年11月25日王峰及同伙持械与杨某一方进行械斗，致对方被害人赵某死亡，姚某某受伤。2008年4月12日，在王峰带领下，在网吧同祝某等人进行斗殴，致祝某重伤。2008年9月25日，王峰带领他人在铁西区“好日子”烧烤店与店家发生冲突，砍伤3人，均为轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2096号
原告：安徽万联电力有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹王路西段路南汽修厂门口。
法定代表人：沈朝政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠涵丰地产置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口商贸城4-3-101室。
法定代表人：赵世龙，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽万联电力有限公司（以下简称万联公司）与被告蚌埠涵丰地产置业有限公司（以下简称涵丰公司）配电工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告万联公司的委托诉讼代理人马天巧到庭参加诉讼，被告涵丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款1290000元及调整材料费用14180元，合计1304180元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起，以1304180元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的1.3倍计至被告付清工程款止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涵丰公司系房地产开发企业，原名为五河金马地产置业有限公司（以下简称金马公司）。2013年5月4日，安徽万联电力工程安装有限公司（以下简称万联安装公司）与金马公司签订了《五河县沫河口镇综合商贸城10KV配电工程施工合同》，合同约定工程总造价为2090000元，竣工验收合格并送电付款至工程总款的70%，对于剩余工程款并未约定明确。开工后，因金马公司的施工现场不具备施工条件，万联安装公司无法及时施工。2013年6月5日，万联安装公司书面向金马公司送达了编号为2013-01的《工程联系单》，告知金马公司现场不具备施工条件。2013年6月20日，万联安装公司向金马公司送达了编号2013-03的《工程联系单》，告知因设计原因，万联安装公司所供电缆进行了调整，价差为14180元。2013年9月20日，万联安装公司向金马公司送达了编号为2013-07的《工程联系单》，通知金马公司因其配电房及楼房未能交付导致配电工程无法继续，要求金马公司加快施工进度。以上《工作联系单》均由金马公司代表吴润亮签收。
2013年11月16日，项目全部竣工，2014年5月6日完成验收交付。竣工后，金马公司已将五河沫河口商贸城小区的电力设备已交至安徽五河县供电有限责任公司。金马公司仅于2013年7月4日向万联安装公司支付了800000元工程款，下欠工程款1304180元始终未付。庭审中，万联公司减少诉讼请求即利息变更为自起诉之日起按年利率6%计算。
涵丰公司未作答辩。
万联公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明，证明万联公司的诉讼主体资格。
2、企业工商查询信息，证明涵丰公司的诉讼主体资格。
3、《五河县沫河口镇综合商贸城10KV配电工程施工合同》，证明万联公司前身万联安装公司和涵丰公司前身金马公司签订施工合同，约定双方权利义务。
4、工作联系单，证明非因万联安装公司原因导致工期延误及增加工程价款14180元。
5、受电工程竣工报验单、竣工验收备案表及验收记录，证明工程已竣工验收的事实。
6、电力资产无偿转让协议，证明该项目中万联安装公司施工的电力设备，竣工后已由金马公司转交给国家电网安徽五河县供电有限责任公司的事实。
7、发票，证明万联安装公司收到金马公司800000元工程款的事实。
涵丰公司未到庭质证，本院经审核认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，万联安装公司与金马公司签订了《五河县沫河口镇综合商贸城10KV配电工程施工合同》，双方公司在合同上签章，吴润亮作为金马公司代表在合同上签名。该合同约定工程总造价为2090000元，竣工验收合格并送电付款至工程总款的70%，对于剩余工程款并未约定明确。开工后，因金马公司的施工现场不具备施工条件，万联安装公司无法及时施工。2013年6月5日，万联安装公司书面向金马公司送达了编号为2013-01的《工程联系单》，告知金马公司现场不具备施工条件。2013年6月20日，万联安装公司向金马公司送达了编号2013-03的《工程联系单》，告知因设计原因，万联安装公司所供电缆进行了调整，增加工程价款14180元。2013年9月20日，万联安装公司向金马公司送达了编号为2013-07的《工程联系单》，通知金马公司因其配电房及楼房未能交付导致配电工程无法继续，要求金马公司加快施工进度。以上《工作联系单》均由金马公司代表吴润亮签收。
2013年12月12日，工程竣工验收，2014年6月16日，金马公司将合同项下电力设备移交国网安徽省电力公司五河县供电公司。2013年7月4日，金马公司向万联安装公司支付工程款800000元，下欠工程款1304180元未付。
另查明，“安徽万联电力工程安装有限公司”于2016年10月31日更名为“安徽万联电力有限公司”；“五河金马地产置业有限公司”于2016年5月26日更名为“蚌埠涵丰地产置业有限公司”。
本院认为，万联安装公司与金马公司签订的《五河县沫河口镇综合商贸城10KV配电工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。万联安装公司依约施工完毕并验收交付，已履行了全部合同义务，金马公司应依照合同约定给付工程款，其已经支付了工程款800000元，下欠工程款1304180元应继续履行。因双方名称变更，应由变更后的公司承继案涉合同权利、义务。万联公司要求涵丰公司给付工程款1304180元及逾期利息损失（自2017年9月1日即起诉之日起，以1304180元为基数，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠涵丰地产置业有限公司给付原告安徽万联电力有限公司工程款1304180元及逾期利息损失（自2017年9月1日即起诉之日起，以1304180元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1957号
原告：德州市公安局交通警察支队。住所：德州市经济技术开发区长河南大道***号。
负责人：周兰敏，支队长。
委托代理人：才健，男，1989年11月1日生，汉族，德州市公安局交通警察支队民警。
被告：王东虎，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省禹城市。
原告德州市公安局交通警察支队与被告王东虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序。因案情复杂，2017年10月30日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人才健到庭参加了诉讼，被告王东虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的救助基金123684.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，王东虎驾驶鲁AXXX**货车在禹城市开拓路西南门小桥，与驾驶自行车的刘志林发生交通事故，致刘志林、杨某某受伤。经认定，被告王东虎承担事故全部责任。事故发生后，受害人向原告申请道路交通事故社会救助基金。2015年7月6日，原告拨付救助金，为杨某某垫付47380.69元，为刘志林垫付76303.46元。现原告依法向被告提起追偿，望判如所诉。
被告王东虎未提交书面答辩材料。
原告德州市公安局交通警察支队围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并确认如下事实：1、2015年5月15日，王东虎驾驶鲁AXXX**货车在禹城市开拓路西南门小桥，与驾驶自行车的刘志林发生交通事故，致刘志林、杨某某受伤，被告王东虎逃逸。就该事故，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具了禹公交认字【2015】第702号道路交通事故认定书，被告王东虎承担全部责任。2、事故发生后，受害人刘志林及杨某某的法定监护人杨某某1向原告申请道路交通事故社会救助基金援助。2015年7月6日，原告拨付了救助金，为杨某某垫付抢救费用47380.69元，为刘志林垫付抢救费用76303.46元。
本院认为，被告王东虎在发生交通事故后逃逸，被德州市公安局交通警察支队禹城大队认定承担全部事故责任。对受害人刘志林、杨某某因事故造成的损害，被告王东虎应当进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，就事故造成的损失，被告王东虎应承担受害人的救治费用。原告德州市公安局交通警察支队禹城大队垫付两受害人的抢救费用123684.15元后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，有权向被告王东虎追偿。被告王东虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东虎于本判决生效后三日内偿还原告德州市公安局交通警察支队为受害人刘志林、杨某某垫付的抢救费用123684.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告王东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 王连友
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1957号
原告：德州市公安局交通警察支队。住所：德州市经济技术开发区长河南大道***号。
负责人：周兰敏，支队长。
被告：王东虎，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省禹城市。
原告德州市公安局交通警察支队与被告王东虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序审理。
本院认为，因被告王东虎下落不明，案情较复杂，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 王连友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 霍 波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更111号
罪犯杨修增，男，1969年8月16日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年8月29日作出(2011)台刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨修增犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。2011年9月29日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨修增入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：2008年4月份，罪犯杨修增通过季兴柱介绍，以每枚4.2元的价格，卖给杨东海等人雷管5000枚。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人杨修增犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
罪犯杨修增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨修增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨修增减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾晓楠
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1990号
上诉人（原审被告）：王琳，女，1980年9月2日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：马琳、靳惠惠，男，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周怀保，男，1936年11月15日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，1982年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原审第三人：临汾市丰裕百仓储有限责任公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇沙桥村村东。
法定代表人：王俊玲，公司经理。
委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。
上诉人王琳因与被上诉人周怀保及原审第三人临汾市丰裕百仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审中，原审原告周怀保陈述起诉的依据是另一案中达成的所谓三方和解，而在另一案中，马勤学作为债权人向债务人周峰及担保人周怀保主张权利，并要求周峰妻子王琳承担夫妻共同债务。该案以马勤学与周峰、周怀保三方达成私下和解，马勤学撤诉结案，而和解的内容是周峰向担保人周怀保直接履行偿还义务，周怀保向马勤学履行支付义务。现周怀保以担保人身份行使追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，一审法院未予审查权利基础的性质及合法性而径行下判不妥。另，马勤学与周峰、周怀保三方达成的私下和解，与本案的关联性及该民事行为对王琳所产生的法律效力应进一步审查。作为主债务人周峰本人应到庭说明借款经过及细节，以便进一步查清案件基本事实。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4492号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人王琳预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长杨霞
审判员叶新发
审判员姜新生
二〇一七年十月二十五日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1990号上诉人（原审被告）：王琳，女，1980年9月2日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：马琳、靳惠惠，男，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周怀保，男，1936年11月15日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1982年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原审第三人：临汾市丰裕百仓储有限责任公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇沙桥村村东。法定代表人：王俊玲，公司经理。委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。上诉人王琳因与被上诉人周怀保及原审第三人临汾市丰裕百仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审中，原审原告周怀保陈述起诉的依据是另一案中达成的所谓三方和解，而在另一案中，马勤学作为债权人向债务人周峰及担保人周怀保主张权利，并要求周峰妻子王琳承担夫妻共同债务。该案以马勤学与周峰、周怀保三方达成私下和解，马勤学撤诉结案，而和解的内容是周峰向担保人周怀保直接履行偿还义务，周怀保向马勤学履行支付义务。现周怀保以担保人身份行使追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，一审法院未予审查权利基础的性质及合法性而径行下判不妥。另，马勤学与周峰、周怀保三方达成的私下和解，与本案的关联性及该民事行为对王琳所产生的法律效力应进一步审查。作为主债务人周峰本人应到庭说明借款经过及细节，以便进一步查清案件基本事实。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4492号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人王琳预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长杨霞审判员叶新发审判员姜新生二〇一七年十月二十五日书记员赵秀平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12127号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：汤某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，因原告王某在法定期间内不补交案件受理费及公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3539号
原告：骆秀傲，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
骆秀傲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告骆秀傲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骆秀傲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3539号骆秀傲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初12号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人贾景龙，男，1989年10月24日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化程度。捕前住河北省石家庄市无极县。2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人贾景龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、助理检察员李润琦出庭支持公诉，被告人贾景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年3月22日18时许，被告人贾景龙酒后因琐事与被害人王某1在涉县金隅水泥工地宿舍内发生争吵，后被告人贾景龙用拳头朝被害人王某1嘴部杵了几拳，造成王某1右上1冠牙1/3折断、左下1冠折达龈（冠根折）。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：王某1损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人贾景龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾景龙对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人贾景龙酒后因琐事与被害人王某1在涉县金隅水泥工地宿舍内发生争吵，后被告人贾景龙用拳头朝被害人王某1嘴部杵了几拳，造成王某1右上1冠牙1/3折断、左下1冠折达龈（冠根折）。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：王某1损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人贾景龙家属与被害人王某1达成和解，一次性赔偿其各项经济损失50000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，希望对其从轻处理，并撤回了对被告人的附带民事诉讼。
另查明，被告人贾景龙于2017年9月16日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所民警抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所。
认定上述事实证据如下：
1、被告人供述和辩解
贾景龙供述：2017年3月22日18时许，在涉县金隅水泥厂工地宿舍内，当时我喝了酒了，在宿舍里我看见王某1就和他说话，因王某1说话难听，我和王某1发生了口角吵吵了起来，我急了就用拳头杵了王某1嘴部几拳，后被人拦开了，在拦架过程中，不知道谁用东西打了我后脑勺一下，后边的事我就记不清了。当时参与打架的就我和王某1两个人，我看见王某1的嘴角有血，我后脑勺疼，没有明显外伤，王某1的伤是我用拳头杵的。我对鉴定意见没有异议。
2、被害人陈述
王某1陈述：2017年3月22日18时许，我在工地宿舍坐着，贾景龙从外面回来后，和我说工作上的事，当时贾景龙喝了酒，说着说着，我和贾景龙吵吵了起来，在一起干活的其他人就过来拦我们，在拦的时候，贾景龙朝我嘴部杵了两拳，没多会就被拦开了，后来我就被人送医院了。我的嘴破了，牙掉下来了，我的伤是贾景龙用拳头杵的。我没有打贾景龙。对鉴定没有异议。
3、证人证言
（1）证人张某2证言：2017年3月22日18时许，我在涉县金隅水泥厂工地宿舍休闲，听见贾景龙和王某1在说工人分配不合理的事，后来贾景龙和王某1就吵吵起来，然后他俩相互拽住对方的衣领，我、王某2和其他两个工人就一起去拦架，正拦架的时候贾景龙用拳头朝王某1的嘴上杵了两下，王某1就坐到了宿舍的床铺上。后来他俩就分开了。当时王某1的嘴破了，牙掉下来了。其他没有人受伤。王某1的伤是贾景龙用拳头朝王某1的嘴上杵的。
（2）证人王某2证言：2017年3月22日18时许，我在涉县金隅水泥厂工地宿舍坐着休息，听见有人吵吵，我就过去看，我看见是贾景龙和王某1在吵吵，吵吵了几句看见他俩相互拽住对方的衣领，我、张某2和其他几个工人就一起去拦架，在拦架的时候贾景龙用拳头朝王某1的嘴上杵了两下，王某1就坐到了宿舍的床铺上。后来我和其他几个工友把他俩拦开了，拦开后我看见王某1的嘴破了，说是牙掉了。当时王某1的嘴破了，牙掉下来了。其他没有人受伤。王某1的伤是贾景龙用拳头朝王某1的嘴上杵的。
4、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证王某1的损伤程度为轻伤二级。
物证、书证
（1）抓获经过，证被告人贾景龙于2017年9月16日16时30分许，被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所民警抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所。
（2）被告人贾景龙户籍资料，证其已达刑事责任年龄。
（3）被害人王某1住院病历，证被害人王某1受伤住院。
辨认笔录
（1）被告人贾景龙辨认被害人王某1笔录。
（2）被告人贾景龙对案发现场辨认笔录及照片。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
另有证据如下：
收到条、谅解书、撤诉申请书各一份，证被告人贾景龙家属与被害人王某1达成和解，一次性赔偿其各项经济损失50000元，对被告人的犯罪行为予以谅解，希望对其从轻处理，并撤回对被告人贾景龙的附带民事诉讼。
本院认为，被告人贾景龙酒后因琐事与被害人王某1发生争吵，并用拳头朝被害人嘴部乱杵致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为被告人适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 白志秀
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 程秀娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5543号
罪犯吕海龙，男，1982年3月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）吉中刑初字第89号刑事判决，认定被告人吕海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币78434元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）吉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第580号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2267号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2239号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年11月间被告人吕海龙伙同他人经预谋后冒充警察在吉林省口前镇羊草沟植物油厂附近伺机抢劫卖粮农民，抢劫卢某某时未遂。2005年11月21日18时许，被告人吕海龙等人尾随卖完粮回家的被害人王某某,将王某某的农用机动车截住，冒充警察将王某某和妻子潘某某骗下车，被告人吕海龙及同伙分别用电警棍和镐把对二被害人进行殴打，将二人打到后王某某注射麻醉药物，之后把昏迷的二人扔入沟中，抢得财物价值人民币25000元及手机一部。致王某某轻伤，潘某某重伤。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币232元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕海龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2182号
申请人马建军，男，汉族。
被执行人李维胜，男，汉族。
被执行人李二俊，女，汉族。
本院在执行申请人马建军与被执行人李维胜、李二俊民间借贷纠纷一案，案件执行标的91945元。因被执行人李维胜、李二俊自愿保证每月支付马建军1000元，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张 伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执788号
被执行人李远伦，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县天池镇。
乐至县人民检察院指控李远伦犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川2022刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李远伦未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人李远伦缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人李远伦仍欠缴纳罚金1000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执788号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋雪婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执788号被执行人李远伦，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控李远伦犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川2022刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李远伦未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人李远伦缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人李远伦仍欠缴纳罚金1000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执788号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十四日书记员  宋雪婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执724号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：陈满想，男，1985年4月22日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：肖金，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行陈满想、肖金社会抚养费一案的(2016)苏0322行审340号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1124号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年2月25日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住江西省万载县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月5日19时02分许，被告人谢某明知行车制动性能存在问题仍驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道临东路施工路段闵家桥路口时，由于驾驶制动不符合技术标准的机动车未降低行车速度，未注意观察路面状况，未让行人优先通行，与由南向北推行人力三轮车通过路口的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生时，被告人谢某未及时发现事故而驾车驶离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人谢某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
案发后，浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车车主先行赔偿被害人亲属人民币5万元，被告人谢某由亲属代为额外补偿被害人亲属人民币8万元，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、张某1、许某、张某2、李某、方某、任某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明；监控视频（光盘）及截图、监控情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆信保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；谅解书、收条、委托书、亲属关系证明；常住人口基本信息；查获经过、警情卷宗；被告人谢某的供述和辩解；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某积极补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢822号
申请执行人董春萱。
申请执行人罗光辉。
被执行人李建峰，又名李建锋。
本院依据已发生法律效力的2007）长刑初字第251号刑事附带民事判决书执行此案。执行过程中经本院查询，被执行人在金融机构无存款，有无其他可供执行的财产。现被执行人计划每月偿还申�执行人500.00元，经同申请执行人协商，其同意被执行人的还款计划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执恢822号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人未按还款计划履行义务时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 明
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初130号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王来兵，男，汉族，1982年4月25日出生，安徽省歙县人，小学文化，油漆工，住安徽省黄山市歙县。被告人王来兵因犯盗窃罪，于2004年7月20日被临安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2013年12月14日被临安市公安局行政拘留十四日。被告人王来兵因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月24日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
被告人许海彪，男，汉族，1990年2月5日出生，安徽省歙县人，高中文化，无业，户籍所在黄山市歙县，现住安徽省歙县。被告人许海彪因犯诈骗罪，于2015年4月10日被歙县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。被告人许海彪因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年9月22日被绩溪县公安局取保候审，同年10月31日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王来兵、许海彪犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万腾海出庭支持公诉，被告人王来兵、许海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年7月18日晚，被告人王来兵征得许海彪同意到绩溪偷电动车。约22时许，被告人王来兵骑摩托车载着许海彪，从歙县窜至绩溪县X镇X村，趁夜深之际，二人走到X村X号屋前，王来兵用手机照明，发现X号附属房内停放多辆电动车，其中有二辆成色不错。作案目标确定后，被告人许海彪在路上望风，王来兵进入附属房采用搭线的方式，先后将二辆电动车启动，二人各骑一辆电动车，驶离绩溪，按原路返回歙县，于次日凌晨二点许抵达歙县，二被告人先将车停在歙县商贸城如家酒店地下停车场附近藏匿。19日上午，被告人王来兵将所偷电动车销赃得款800元，王来兵得赃500元，分给许海彪现金300元。经绩溪县价格认证中心认定，被盗二辆“国威”电动车总价格为人民币4706元。
指控认为：被告人王来兵、许海彪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4706元，其行为构成盗窃罪。其中王来兵系累犯，建议判处王来兵有期徒刑八至十个月，并处罚金，判处许海彪拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王来兵在庭审中对指控的罪名无异议，但认为其只搭线启动一辆电动车，另一辆由许海彪自行搭线，且销赃后，其与许海彪各分得400元。
被告人许海彪在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月18日晚，被告人王来兵、许海彪骑摩托车从歙县至绩溪县X镇X村，二人走到X村X号屋前，发现附属房内停放多辆电动车，其中有二辆成色不错。作案目标确定后，被告人许海彪在路上望风，王来兵进入附属房采用搭线的方式，先后将二辆电动车启动，后二人各骑一辆电动车返回歙县，并将车藏匿于歙县商贸城如家酒店地下停车场。次日上午，被告人王来兵将二辆电动车销赃得款800元，王来兵得赃500元，分给许海彪现金300元。经绩溪县价格认证中心认定，被盗二辆“国威”电动车价值人民币4706元。
被告人王来兵、许海彪分别于2017年9月29日凌晨、2017年8月24日下午被临安市公安局民警抓获。案发后，被告人王来兵、许海彪退赔被害人现金4706元并取得被害人谅解。
上述事实，有抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人胡某的证言；被害人周某、汪某的陈述；被告人王来兵、许海彪的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格认定意见；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人王来兵对事实部分的辩解意见，经查，王来兵到案后接受讯问时未完全供述犯罪事实，供述的内容避重就轻，而许海彪到案后供述内容稳定，且供述的一人望风，一人搭线更符合常理，故在认定事实时采信被告人许海彪的供述。
本院认为：被告人王来兵、许海彪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4706元，数额较大，二被告人的行为系共同犯罪，均已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王来兵曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许海彪曾因诈骗被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人王来兵到案后基本如实供述犯罪事实，被告人许海彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人到案后退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王来兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许海彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年十二月一日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4204号
申请执行人彭君权，男。
被执行人吴远庆，男。
申请执行人彭君权与被执行人吴远庆合同协议纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4749号民事调解书已经发生法律效力。现权利人彭君权向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人吴远庆已经自觉履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103民初4749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢663号
申请执行人刘广平，男，1956年8月16日出生。
被执行人王雪，女，1970年10月27日出生。
本院在执行刘广平申请执行王雪欠款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书限期履行义务，后被执行人自觉履行法律义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）碑民一初字第384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2274号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吴文豪信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计24275.17元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计24275.17元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告吴文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取广发信用卡（卡号为40×××31）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月1日，被告积欠信用卡透支本息共计24275.17元，其中本金8048.83元，利息4369.72元，滞纳金11380.59元，超限费476.03元。另查明，被告于2017年5月12日还款100元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。同时查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文豪于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7948.83元；
二、被告吴文豪于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4369.72元（利息等其他费用暂计算至2016年8月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告吴文豪于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11380.59元，超限费476.03元（暂计算至2016年8月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告吴文豪于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（原告已预缴），由被告吴文豪负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴文豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2274号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吴文豪信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计24275.17元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计24275.17元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告吴文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取广发信用卡（卡号为40×××31）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月1日，被告积欠信用卡透支本息共计24275.17元，其中本金8048.83元，利息4369.72元，滞纳金11380.59元，超限费476.03元。另查明，被告于2017年5月12日还款100元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。同时查明，2011年4月8日，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文豪于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7948.83元；二、被告吴文豪于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4369.72元（利息等其他费用暂计算至2016年8月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告吴文豪于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11380.59元，超限费476.03元（暂计算至2016年8月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告吴文豪于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已预缴），由被告吴文豪负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴文豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张建明二〇一七年九月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第458号
原告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：吕某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年3月13日立案受理了原告何某某与被告吕某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年经人介绍，于2012年登记结婚；婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年外出。2016年5月，被告外出打工后与原告分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还其用于结婚时所欠债务5万元。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告何某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐克燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执659号
申请执行人:林美敬，男，1974年2月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人:张乃平，男，1963年3月8日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林美敬与被执行人张乃平债权转让合同一案中，申请执行标的39894元，本院于2016年4月28日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2966号
原告：李双，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告：李英茹，女，1980年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市振北房地产开发有限公司，住所地讷河市镇直。
法定代表人：冯振，该公司总经理。
被告：张勇，男，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：杨光，女，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告李双、李英茹诉被告讷河市振北房地产开发有限公司、张勇、杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李双、李英茹于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双、李英茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双、李英茹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李双、李英茹负担。
审判员 唐 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 李金宝
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执918号
申请执行人：雷永忠，男，汉族，1970年6月29日出生，身住四川省成都市新津县普兴镇。
被执行人：绵阳市科睿机械有限公司，住绵阳市安州区。
法定代表人：武均，总经理。
被执行人：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住成都青羊区。
法定代表人：许才方，总经理。
本院在申请执行人雷永忠申请执行绵阳市科睿机械有限公司、中遂南方建设集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人绵阳市科睿机械有限公司、中遂南方建设集团有限公司成都分公司暂无财产可供执行，未能履行四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初708号民事判决书确定的债务。表执行人雷永忠于2018年1月24日向本院递交表，请求追加中隧五洲建设集团有限公司及其他分公司以及成都分公司的法定代表人许才方为本�被执行人。现查明，中隧五洲建设集团有限公司有以下法人分支机构：中隧五洲建设集团有限公司第一分公司、中隧五洲建设集团有限公司支南分公司、中隧五洲建设集团有限公司富明分公司、中隧五洲建设集团有限公司新疆分公司、中隧五洲建设集团有限公司成都分公司，其中成都分公司的法定代表人是许才方，该公司系个人资企业。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十三条、第十五条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的以及作为被执行人的法人分支机构，不能清清偿生效法律文书确定的债务，早请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。当法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分�机构的财产。所在经，裁定如下：
一、追加中遂南方建设集团有限公司以及中隧五洲建设集团有限公司成都分公司的法定代表人许才方为本案被执行人；
二、中遂南方建设集团有限公司、许才方应在本裁定生效之日起10日内按四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2017）川0724民初708号民事判决书确定的义务：向雷永忠付清工程劳务费及保证金共计370799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年�月二十六日
书 记 员 刘 婷
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民特2号
申请人仝俊光，男，汉族，初中文化，农民。
申请人张秋仁，男，汉族，农民。
本院于2018年1月18日立案受理申请人仝俊光与张秋仁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人仝俊光、张秋仁因房屋租赁合同纠纷，于2018年1月17日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、2017年3月份二申请人口头协议，仝俊光将自己的房屋北边（共五间）二间租与张秋仁使用，年租金为3000元，时间从2017年3月30日至2018年3月30日止，租赁期限为一年。
二、现二申请人共同协商提前终止租房协议，仝俊光退还张秋仁租金500元，张秋仁于2018年1月22日把房屋腾清，交于仝俊光经管，张秋仁腾清房屋后，仝俊光退还租金500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仝俊光与张秋仁于2018年1月17日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴培忠
二〇一八年一月十八日
书记员 卫美晶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执601号之二
申请执行人：王秀兰，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人，四川详鹰房地产开发有限公司,住成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行王秀兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为30251.90元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执601号之一
申请执行人：王秀兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行王秀兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执601号
申请执行人：王秀兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行王秀兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执601号申请执行人：王秀兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行王秀兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10957号
原告：李生英，男，1953年4月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县老法院*单元***室，身份证号码×××。
被告：张掖市甘州区小河供销社，住所地甘州区沙井镇小河村街面，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张敬善，该供销社总经理。
原告李生英与被告张掖市甘州区小河供销社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李生英未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李生英撤回起诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10957号原告：李生英，男，1953年4月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县老法院*单元***室，身份证号码×××。被告：张掖市甘州区小河供销社，住所地甘州区沙井镇小河村街面，统一社会信用代码×××。法定代表人：张敬善，该供销社总经理。原告李生英与被告张掖市甘州区小河供销社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李生英未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李生英撤回起诉处理。审 判 员 朱永生二〇一七年十一月三十日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第475号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐胜勇，男，1990年4月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人李某某，男，1990年8月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人唐胜勇、李某某犯非法拘禁罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人唐胜勇、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人唐胜勇、李某某作为“管家”伙同“李主任”（另案处理）等人以“经营茶叶生意”等为由，先后将曹某某、曾某某、杨某某等人诱骗至安溪县凤城镇新华路322号后面的民宅四楼租房内，采用没收行李及通讯工具、轮流看管等手段，要求被骗人员加入所谓的“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织，截止2014年2月21日被公安机关查获，被害人曾某某、施某某、严某某、曹某某、杨某某、黄某甲分别被限制人身自由达20日、19日、14日、8日、7日、27小时。被告人唐胜勇、李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐胜勇、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人曾某某、施某某、严某某、曹某某、杨某某、黄某甲的陈述，证人白某某、黄某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过、刑事判决书，工作说明，户籍证明和被告人唐胜勇、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐胜勇、李某某伙同其他同案人为强迫他人加入非法传销组织，采用没收行李及通讯工具、轮流看管等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人唐胜勇、李某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人唐胜勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人唐胜勇、李某某归案后，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人唐胜勇、李某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐胜勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自2014年2月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年六月三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1343号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1123.00元，滞纳金1213.00元,合计2336.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2012年10月9日与被告郑晓磊签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2336.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1293号
原告：兰德光，男，1958年1月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告兰德光诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告兰德光及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德光向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款2016元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为2756元，扣除定金200元和原告向被告领取肥料所欠货款540元，尚有2016元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告兰德光支付货款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初91号
原告余利群。
被告宜兴市公安局。
法定代表人谢海华，该局局长。
原告余利群诉被告宜兴市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告余利群于2017年9月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余利群自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余利群撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告余利群负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 钱亚平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 嵇梦瑶