wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1972号
原告：朱甲。
委托代理人：陈×。
委托代理人：朱乙。
被告：贺××。
被告：金××。
原告朱甲与被告贺××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告贺
××下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2009年9
月2日，原告朱甲申请追加金××为被告，经审查，本院确定
并通知金××为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于
2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱甲及委托代理人
陈×，被告金××到庭参加诉讼，被告贺××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，二被告原系夫妻关系。2008年1月起，
被告贺××向原告借款175000元，双方约定月息三分，同时被
告在借条中注明该借款部份用于家庭生活；借款到期后被告未
即时还款，2008年8月28日，被告贺××与原告签订协议书，
承认尚欠原告175000元，承诺于2008年12月底前归还，月息三
分，后被告未还款付息。原告现诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款175000元并支付利息（按月利率30‰自2008年
6月13日起至付清之日止）。
原告朱甲向本院提供证据：1、借条一份，拟证明被告贺
××于2008年1月至6月向原告借款175000元，约定月息三分，
部份用于经营、部份用于家庭生活的事实。2、协议书一份，
确认被告贺××借款及约定利息的事实。3、二被告结婚登记
审查处理表一份，拟证明二被告于2004年12月27日登记结婚的
事实。4、中国工商银行个人业务凭证12份，佐证借条所载原
告通过银行借给被告贺××110000元的事实。
被告贺××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
被告金××答辩称，本被告不承担债务。借条是贺××
出具的，但可能是被告贺××与本被告离婚后出具。借款事实
不存在，借条日期不明，内容不清；本案借款虽发生在二被告
婚姻关系存续期间，但被告贺××于2006年10月离家出走，本
被告不知其后的行为，借款不可能用于家庭共同生活；被告贺
××与本被告婚后不仅无共同财产，还多次向本被告及家母借
款，也未尽过家庭责任。
被告金××向本院提交如下证据：1、（2007）甬东民一
初字第369号、（2008）甬东民一初字第234号江东区人民法院
民事判决书两份（复印件），拟证明被告金××于2007年3月
已提起与被告贺××的离婚诉讼，本案借款发生在二被告离婚
诉讼期间。2、被告贺××出具的借条五份（复印件），拟证
明被告贺××向被告金××及其母亲多次借款的事实。3、录音资料一份，拟证明二被告夫妻感情不和，被告贺××未尽家
庭责任的事实。
对原、被告提供的证据，因被告贺××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权
。对上述证据，结合到庭当事人的质证意见，本院综合认证如
下：
原告提供的证据1、2，被告金××质证认为，证据1真实
性有异议，借条未署日期，非借款当日出具，系事后借据。证
据2系2008年8月28日出具，本被告不知情。因被告金××虽对
上述证据提出异议，但未提供反驳证据，且被告贺××对该证
据放弃质证权，故本院对原告提供的证据1、2予以确认，并确
认被告贺××自2008年1月起至2008年6月13日止向原告借款共
计175000元的事实。对原告提供的证据3，被告金××无异议
，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告金××质证认为
本被告不知情，但对证据4未提出异议，本院予以确认。
被告金××提供的证据1、原告无异议，本院予以确认。
对被告金××提供的证据2、3，原告质证后，对真实性、关联
性有异议。本院认为，被告金××提供证据2、3与本案借贷纠
纷无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认
定本案基本事实如下：
2008年1月起至2008年6月13日止，被告贺××分多次向
原告朱甲借款，后于2008年6月13日、2008年8月28日分别出具
借条、协议书各一份，均载明被告贺××共欠原告朱甲175000元，约定月息三分。
另，被告贺××、金××原系夫妻关系，于2004年12月2
7日登记结婚。被告金××于2007年3月14日向宁波市江东区人
民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，于2008年2月15日
再次提起离婚诉讼，于2009年7月25日被判决准予离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺××尚
欠原告朱甲175000元的事实由原告提供的被告贺××本人出具
的借条、协议书予以证实，此借贷关系合法有效，本院依法予
以支持。对利息，借款双方有约定的，应从其约定，但原告请
求按照约定月利率三分计息超过了中国人民银行发布的同期同
类贷款基准利率的四倍，对其超过部分，本院不予保护。本案
中，原告以借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间为由，要
求被告金××承担共同偿还责任，被告金××认为借贷发生于
二被告离婚诉讼期间，其不知情，亦不应承担还款责任。就该
争议，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对
外所负债务的，除法律规定的归债条件外，还应结合借款金额
的大小、借款发生时夫妻双方感情、有无共同举债合意及借款
是否用于夫妻共同生活、经营等进行审查。被告金××于2007
年3月14日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，于2008
年2月15日再次提起离婚诉讼，因被告贺××下落不明，法院
适用普通程序，于2008年7月25日以夫妻感情彻底破裂判决准
予离婚；本案中，被告贺××自2008年1月至2008年6月间向原
告多次借款达175000元的事实发生在二被告离婚诉讼期间，借
款数额超出日常生活需要，原告又未能证明被告金××与被告贺××有举债合意、借款实际用于家庭共同生活、经营，故本
院认定本案借款系被告贺××的个人债务，原告以该借款发生
在婚姻关系存续期间为由主张为夫妻共同债务，要求被告金×
×承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告贺××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告贺××于本判决书生效后十日内归还原告朱甲
借款175000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类
流动资金贷款基准利率的四倍，自2008年6月13日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李世进
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10032号
原告：杭州信义担保有限公司，所在地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：潘卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
被告：刘玉霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告潘卫国、刘玉霞追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告潘卫国、刘玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于证据借款数据电子协议、台州银行网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、杭州银行网上银行记帐凭证（付款）、《借款框架合同》诉至本院，请求判令：1、被告潘卫国、刘玉霞偿还代偿款152250元；2、被告潘卫国、刘玉霞支付利息837.38元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年6月23日，2017年6月23日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告潘卫国、刘玉霞负担。
本院经审理查明：
出借人：杜小明；
借款人：潘卫国、刘玉霞；
借款金额：150000元；
借款期限：2017年4月12日至2017年6月10日；
借款利率：月息0.75%；
担保人：信义担保公司；
代偿金额：152250元；
代偿时间：2017年6月12日；
违约责任：若因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人承担支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原告信义担保公司、被告潘卫国、刘玉霞之间的担保关系合法有效。原告信义担保公司作为保证人代债务人即被告潘卫国、刘玉霞履行还款义务，有权向被告潘卫国、刘玉霞追偿。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘卫国、刘玉霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫国、刘玉霞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款152250元；
二、被告潘卫国、刘玉霞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息837.38元（以152250元为基数按照日利率0.5‰自2017年6月12日计算至2017年6月23日，此后按上述标准计算至代偿款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3362元，减半收取1681元，财产保全申请费1300元，由被告潘卫国、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10032号原告：杭州信义担保有限公司，所在地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：潘卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县，被告：刘玉霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告潘卫国、刘玉霞追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告潘卫国、刘玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于证据借款数据电子协议、台州银行网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、杭州银行网上银行记帐凭证（付款）、《借款框架合同》诉至本院，请求判令：1、被告潘卫国、刘玉霞偿还代偿款152250元；2、被告潘卫国、刘玉霞支付利息837.38元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年6月23日，2017年6月23日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告潘卫国、刘玉霞负担。本院经审理查明：出借人：杜小明；借款人：潘卫国、刘玉霞；借款金额：150000元；借款期限：2017年4月12日至2017年6月10日；借款利率：月息0.75%；担保人：信义担保公司；代偿金额：152250元；代偿时间：2017年6月12日；违约责任：若因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人承担支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原告信义担保公司、被告潘卫国、刘玉霞之间的担保关系合法有效。原告信义担保公司作为保证人代债务人即被告潘卫国、刘玉霞履行还款义务，有权向被告潘卫国、刘玉霞追偿。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘卫国、刘玉霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘卫国、刘玉霞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款152250元；二、被告潘卫国、刘玉霞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息837.38元（以152250元为基数按照日利率0.5‰自2017年6月12日计算至2017年6月23日，此后按上述标准计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3362元，减半收取1681元，财产保全申请费1300元，由被告潘卫国、刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年八月二十一日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第217号
原告祁福林，农民。
委托代理人耿宝刚。
被告张海涛，自由职业。
原告祁福林与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于辉独任审理，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人耿宝刚、被告张海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁福林诉称，2012年春原告到被告张海涛承包的北京市大兴区工地干活，至2012年6月21日被告共欠原告工资5286.5元，并于当日打下欠条。被告承诺于2013年春节前给付，但一直未付款。特提起诉讼，要求被告给付原告工资5286.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张海涛辩称承认欠原告祁福林工资款5286.5元，但现在无钱偿还。
经审理查明，2012年春原告祁福林到被告张海涛承包的北京大兴区工地干活，一直未给付工资。2012年6月21日，被告张海涛给原告祁福林打下欠工资5286.5元的欠条一张。以上事实有原被告陈述及欠条证实。
本院认为，被告张海涛承认原告祁福林在本案中主张的事实。对原告要求被告给付工资款5286.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后5日内给付原告祁福林工资款5286.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第217号
原告：张中猛。
被告：张庆涛。
原告张中猛诉被告张庆涛民间借贷纠纷一案，原告张中猛于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张中猛的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张中猛撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告张中猛负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘寅辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00222号
原告陈某甲
原告陈某乙
原告陈某丙
原告赵某某
委托代理人冯振南，陕西建斌律师事务所律师，特别授权。
被告薛某某
被告陈某丁
被告陈某戊
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某某诉被告薛某某、陈某丁、陈某戊共有纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某某撤回起诉。
案件受理费17000元，减半收取8500元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 王萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1079号
原告：何泽。
委托代理人：陈欢欢、徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：金李斌。
原告何泽为与被告金李斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何泽及其委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告金李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告何泽起诉称：2013年6月21日，被告金李斌向原告借款1000000元，并于2013年7月2日向原告出具借条一份。之后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1000000元，并支付逾期利息（自起诉日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告金李斌未作答辩，亦未提交任何证据、
原告何泽为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.宁波银行受托支付信息确认单、结婚证各一份，拟证明原告与曹银春系夫妻关系，原告于2013年6月21日通过妻子曹银春银行转帐向被告出借1000000元的事实；2.2013年7月2日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告出具借条，对上述借款1000000元予以确认的事实；3.公民身份证号码更证证明一份，拟证明结婚证中的何泽与原告何泽系同一人，原告身份证号码有过变化的事实。
经庭审出示，被告金李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告与案外人曹银春系夫妻关系，2013年6月21日，原告通过妻子曹银春的银行帐户以银行帐号转帐方式向被告金李斌出借1000000元。2013年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借何泽人民币壹佰万元正（1000000）”，对上述借款予以确认。之后，被告未归还借款。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告何泽与被告金李斌之间存在民间借贷关系，原告提供借款后，被告应当及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款1000000元，并支付自起诉之日即2014年4月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金李斌归还原告何泽借款本金1000000元，并支付自2014年4月29日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费2520元，公告费650元，合计16970元，由被告金李斌负担，被告应负担的诉讼费16970元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年九月一日
代书 记员 林 意
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第91号
申请执行人邓梅秀，女，1972年9月29日生，汉族，住连城县。
被执行人华红英，女，1971年3月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）连民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1838号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第91号
申请执行人邓梅秀，女，1972年9月29日生，汉族，住连城县。
被执行人华红英，女，1971年3月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）连民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1838号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 周荣辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第517号
原告郑书民，河南科技大学第一附属医院职工。
被告王治，洛阳市涧西区城乡建设局职工，现羁押于洛阳市看守所。
原告郑书民因与被告王治为民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告郑书民和被告王治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书民诉称，2014年1月15日、1月28日，被告以做生意急需用钱为名向原告分别借款人民币80000元、30000元，并出具借条二份，注明2014年2月14日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币110000元，并从起诉日起支付利息至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王治辩称，借款属实，因周转困难所以未还。当时约定月利息6分，之前还过一部分利息，但具体数额记不清了。
经审理查明，2014年1月15日，被告王治向原告郑书民借款80000元，并向原告郑书民出具一份内容为：“今借郑书民现金捌万元整（80000元），还款日期2014年2月14号”的《借条》。2014年1月28日，被告王治又向原告郑书民借款30000元，并向原告郑书民出具一份内容为：“今借郑书民现金叁万元整”的《借条》。庭审中，原、被告均认可口头约定借款月利率6分，被告王治归还过部分利息，但具体数额双方均表示记不清了。之后，原告郑书民多次向被告王治讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王治欠原告郑书民借款110000元的事实清楚，证据确凿，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告郑书民要求被告王治归还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高，已超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王治于本判决生效后十日内支付给原告郑书民借款本金110000元及利息（自2014年9月25日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑书民的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费1070元，合计3570元由被告王治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00492号
上诉人（原审被告）：郭海平。
委托代理人：曹菊清。
被上诉人（原审原告）：张德鑫。
委托代理人：于爱春（张德鑫妻�）。
委托代理人：倪彦铨。
原审原告张德鑫诉原审被告郭海平排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月6日作出（2015）兴旧民初字第01649号民事判决，郭海平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭海平及其委托代理人曹菊清，被上诉人张德鑫及其委托代理人于爱春、倪彦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德鑫一审诉称：1985年，兴城县人民政府就将座落在白塔乡西塔沟村南山土场，东至松树边，西至自家门前，南至南沟，北至北沟，认定为我家的自留山，并发了《自留山使用证》。但2006年本村村民郭海平私自侵占了大约三亩左右，还把林地的树木给砍伐了，我多次催要也不归还。后我又多次找村里，村里多次调解也未解决此问题。2008年塔沟村又与我签订了此块地的承包林地的经营合同，我按合同一次性交了承包费，村里也承认这块地是我的，但郭海平就是不返还我的林地，还阻止乡镇林业站的工作人员量地，给我换发林地证。因此，诉讼到法院，请求法院判决被告把土地清出来，归还张德鑫。
被告郭海平一审辩称：本案诉争的地是原来村里的土场，也就是说大家取土和大家用土都去那取。2006年响应村里植树造林的需要，在那栽的树。树苗是林业站给的，为完成规定的面积，村里才允许在土场栽树，所以郭海平的行为不只是个人行为而是村里及乡两级的三方行为，而且这块地在村里的广播里公示过，看有没有人认领这块地，但没有人认领，所以郭海平才在那栽的树。这块地在张德鑫家门前，也就是说坐在炕头就能看见这块地。就算当时你没看见栽树，但荒芜多年的土场突然多出这么多树，张德鑫也没提出过异议，也没主张过权利，直到2008年张德鑫才与村里签订的承包协议。需要说明的是2008年村主任和书记并不是这个屯的，也不了解这块地是怎么回事所以才给签了，后来知道树是郭海平种的，但合同已经签完了，想撤也撤不了，所以这个协议是违背村里真实意思的情况下产生的。现在树要成材了，才向法院主张权利，所以张德鑫的主张实属不劳而获，这种行为不应得到法庭的支持，请求人民法院驳回张德鑫的诉讼请求。
一审法院审理查明：张德鑫、郭海平均系白塔乡塔沟村西塔沟屯村民。1985年2月4日，白塔乡塔沟村根据当时的政策分配自留山到农户，张德鑫家以其父亲张宝玉的名义分得位于自家东山坡的南山土场，而且获得了当时兴城县人民政府颁发的自留山（滩）使用证，四至范围为“东至：松树边；西至：自家门前；南至：南沟；北至：北沟”，同时该证标明“自留山（滩）是属于农民个体经济的一部分。它�自留地一样，地权公有，长期使用，允许继承，限期绿化，超期罚款”。张德鑫获得此片自留山使用权后，一直由张德鑫家经营管理。2006年林权改革期间，郭海平在不知情的情况下，将该土场内的部分土地（大约3亩）占用并栽种了部分树木。张德鑫父亲于2007年去世，其亲属经商议后将该片自留山由张德鑫继承。2008年4月18日，张德鑫就该片自留山与塔沟村委会协商后，重新签订了一份书面的“林地承包经营合同”，明确承包期限为50年，并由张德鑫缴纳了承包费用共计240元。近年来，双方因该地块的归属产生矛盾，经多方调解无效后，张德鑫诉至法院，要求郭海平立即停止侵害，返还张德鑫的承包土地。一审庭审中，张德鑫增加诉讼请求要求郭海平赔偿经济损失1万元，但在法院限定的期限内未缴纳诉讼费用。
一审法院认为：作为土地承包的权利人要求他人停止�害、排除他人的妨害行为，首先其应对涉案的土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排它权。具体到本案中，通过张德鑫提供的自留山使用证和林地承包合同等证据，能够确切的认定诉争土地的承包经营权系张德鑫合法取得，其在承包土地的四至范围内享有承包经营权，其享有的权利应受法律保护，任何集体组织和个人不得侵犯，郭海平在张德鑫承包的土地上栽种树木，侵害了张德鑫的合法权益，故张德鑫的诉讼请求于法有据，予以支持。而郭海平辩驳称其栽种树木时，张德鑫并未阻拦，没有提出过异议，也没主张过权利，其栽种树木也是响应政府的号召，他有权使用该土地。经审查，郭海平栽种树木时并未与该土地的所有权人塔沟村委会签订过任何承包合同，对该诉争土地并无承包经营权，庭审中提供的几名证人的当庭证言并不能佐证其主张，不能证明郭海平享有该土地的承包经营权。至于郭海平称张德鑫与塔沟村委会2008年签订的合同是违背村里的真实意思，现在树快要成材了才主张权利属不劳而获，法院不应支持的观点，郭海平并未提供任何证据证明该合同违背了村委会的真实意思，且本案审理的不是该承包合同纠纷，故对其主张及辩驳理由法院不予支持，至于郭海平所栽种的树木其可与张德鑫协商后自行移栽。另外，郭海平称他栽种的树木也有林照，经审查，该林照姓名处记载为“村委会”，并不是郭海平的名字，且林照上登记的四至“北至南沟沟底”与张德鑫自留山使用证上的“南至南沟”双方并不重合，且经法院实地勘查，也查清了双方的的承包地四至明晰，郭海平所栽种的树木确在张德鑫承包土地范围内，其所持有的林照与张德鑫持有的自留山使用证并不冲突，诉争地块上的树木在郭海平持有的林照上并无登记，故其主张不予支持。关于张德鑫提出要求郭海平赔偿10000元的请求，因未在法院限定的期限内缴纳诉讼费用，不予审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭海平于本判决生效后二个月内腾出所占用的土地，将其栽种的树木自行移栽，不得妨害张德鑫对其承包土地正常的经营管理。
案件受理费100元，由郭海平负担。
郭海平的上诉理由和请求是：一审判决认定事实不清，实际情况是，从2006年响应村里植树造林的号召，在那栽的树，林照（兴林照第9478号）四至范围内土地的经营权归我所有，这是不争的事实。诉争的林地在我承包林地的范围内。请求法院依法改判。
张德鑫二审答辩认为：上诉人所称兴林照第9478号并不与被上诉人承包土地四至范围相重叠，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，诉争地块自1985年2月4日起，由张德鑫父亲张宝玉经营，张宝玉于2007年去世后，其亲属经商议后将该片自留山由张德鑫继承经营。2008年4月18日，张德鑫就该片自留山与塔沟村委会重新签订的“林地承包经营合同”，四至范围“东至：松树边；西至：自家门前；南至：南沟；北至：北沟”，与1985年张宝玉自留山使用证标明的四至完全一致，诉争地块承包经营权归张德鑫所有。经两级法院现场查看，双方的承包地四至明晰，郭海平所栽种的树木确在张德鑫承包土地范围内，其所持有的林照与张德鑫持有的自留山使用证并不冲突。故郭海平的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00由郭海平承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一五年六月十二日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执115号
申请执行人常泽凯，男，1974年10月17日出生，汉族，。
被执行人朱长江，男，1975年3月23日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人常泽凯与被执行人朱长江民间借贷纠纷执行一案中，依照生效的判决书，被执行人应给付本金及利息997745.00元、案件受理费4353.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱长江股份财产正在另案诉讼中，现被执行人朱长江无其他可供执行的财产。申请执行人常泽凯书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执115号申请执行人常泽凯，男，1974年10月17日出生，汉族，。被执行人朱长江，男，1975年3月23日出生，汉族，。本院在执行申请执行人常泽凯与被执行人朱长江民间借贷纠纷执行一案中，依照生效的判决书，被执行人应给付本金及利息997745.00元、案件受理费4353.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱长江股份财产正在另案诉讼中，现被执行人朱长江无其他可供执行的财产。申请执行人常泽凯书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年二月二十三日书记员  邢可心
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初500号
申请人：高兆安，男，1969年3月6日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：王玉庆，男，1966年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩颖，女，1968年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人高兆安向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款1655000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年三月十日
代书记员 王珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1987号
罪犯罗光军。现在广西英山监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年6月30日作出（2011）永刑初字第131号刑事判决，以被告人罗光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币8万元。被告人罗光军与同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）岩刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。罪犯罗光军于2013年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2022年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗光军减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗光军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分105分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯罗光军的身份与四川省大竹县公安局文星派出所登记的罗光军身份证号××）一致。
本院认为，罪犯罗光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光军减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1987号
罪犯罗光军，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原住大竹县。现在广西英山监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年6月30日作出(2011)永刑初字第131号刑事判决，以被告人罗光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币8万元。被告人罗光军与同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)岩刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。罪犯罗光军于2013年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2022年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗光军减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗光军在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分105分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯罗光军的身份与四川省大竹县公安局文星派出所登记的罗光军身份证号（513029197702105657）一致。
本院认为，罪犯罗光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光军减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1987号罪犯罗光军，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原住大竹县。现在广西英山监狱服刑。福建省永定县人民法院于2011年6月30日作出(2011)永刑初字第131号刑事判决，以被告人罗光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币8万元。被告人罗光军与同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)岩刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。罪犯罗光军于2013年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2022年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯罗光军减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯罗光军在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯罗光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分105分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯罗光军的身份与四川省大竹县公安局文星派出所登记的罗光军身份证号（513029197702105657）一致。本院认为，罪犯罗光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗光军减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第214号
原告洛阳建磊混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇伯乐村。
法定代表人张月喜，任该公司董事长。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告陆再华。
第三人河南昊天房地产开发有限公司，住所地洛阳市廛河区启明南路。
法定代表人辛民，该公司董事长。
委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳建磊混凝土有限公司诉被告陆再华、第三人河南昊天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告申请本院准许原告撤回对海南华成建设有限公司的起诉，并依法追加第三人河南昊天房地产开发有限公司参加诉讼，原告委托代理人梁艳娜、第三人的委托代理人高万山到庭参加诉讼。被告陆再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，海南华成建设有限公司郑州第一分公司（现已被注销）承建位于孟津县城的桂城小区二期工程，需要使用混凝土产品，2012年5月30日原告与海南华成建设有限公司洛阳市孟津桂城小区工程项目部签订《商品混凝土购销合同》一份，被告陆再华作为海南华成建设有限公司郑州第一分公司洛阳市孟津桂城小区工程项目部代表签字，该合同约定了由原告向被告供应混凝土，被告按照约定的时间支付货款等内容，合同签订后原告按照约定，保质保量供应了混凝土，被告方也全部投入施工使用。经双方核算截至2012年10月6日，原告向被告供应的混凝土产品总价款为1238772.15元，几经催要被告不予支付。海南华成建设有限公司郑州第一分公司不具有法人资格，且现已注销，代表该单位签订合同并实际安排使用了原告方的混凝土产品的被告陆再华应当承担清偿责任。第三人是被告陆再华使用原告的混凝土进行施工的桂城小区二期项目工程的发包人，并欠付被告陆再华工程款未付，其中包括原告的混凝土材料款，故要求被告和第三人立即支付货款并赔偿损失。
被告陆再华缺席未答辩。
第三人辩称，我公司不应承担直接付款义务。桂城小区二期项目施工是我公司发包给海南华成建设有限公司郑州第一分公司的，当时是陆再华代表海南华成建设有限公司郑州第一分公司与我公司签订的建设工程施工合同，我公司也是照陆再华的头进行结算，海南华成建设有限公司的其他人我公司没有接触过，现在海南华成建设有限公司郑州第一分公司已被撤销不存在了，陆再华也不知所踪。如果法院判决我公司支付货款赔偿损失，那么我公司也只是在应支付给陆再华的工程款范围内代陆再华承担清偿责任。
审理查明，2012年5月8日，第三人将其开发的孟津桂城小区（二期）4#楼工程发包给海南华成建设有限公司郑州一分公司（简称海南华成一公司）承包施工。2012年5月30日，被告陆再华以海南华成建设有限公司洛阳市孟津桂城小区工程项目部的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土用于第三人开发的孟津桂城小区（二期）4#楼工程施工。合同签订后原告向被告供应了合同约定规格的混凝土，被告组织安排进行了使用。经原告与被告方人员对账于2012年10月6日确认该日期之前的供货方量为1350.93方，货款金额346020.70元，对应的发货单交给了被告方人员。2012年10月6日之后的原告供货量和货款数额，双方未进行对账确认，根据原告提供的发货单显示供货量1054.02方，货款金额271226.70元。两部分合计后原告供应混凝土总方量2404.95方，货款总额617247.4元。后海南华成一公司、被告陆再华撤出了孟津桂城小区（二期）4#楼工程施工现场，2012年10月27日之后原告未再向被告供应混凝土。
另查明，海南华成一公司系海南华成建设有限公司2012年2月15日在郑州市申请设立的分公司，2012年10月19日海南华成建设有限公司又申请注销了该分公司，并经郑州市工行政管理局专业分局核准注销。同时查明，海南华成一公司被注销后，海南华成建设有限公司至今未对陆再华、海南华成一公司承包的孟津桂城小区（二期）4#楼工程建设施工行为进行追认，也未对工程款进行结算。
再查明原告所供混凝土全部用于孟津桂城小区（二期）4#楼工程施工，第三人与被告陆再华方人员进行了工程量材料款结算，结算单显示结算工程款总计2652139.4元，其中包括的原告诉求的商品混凝土材料款显示数额为613262.25元。该数额虽与原告主张的数额不一致，第三人已表明结算时存在计算错误并认可以原告对账单、发货单数额为准。
又查明，原告在庭审前变更诉讼请求为要求被告及第三人支付货款617247.40元，并赔偿从2012年10月27日到判决付款之日的利息损失。依原告申请，本院依法冻结第三人处的工程款。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告陆再华代表的海南华成建设有限公司洛阳市孟津桂城小区工程项目部签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土用于第三人开发的孟津桂城小区（二期）4#楼工程施工，原告实际供应商品混凝土价款为617247.40元，这一事实根据原告及第三人陈述，结合本案其他证据本院予以确认。由于海南华成建设有限公司孟津桂城小区工程项目部不具备民事主体资格，海南华成一公司已被海南华成建设有限公司申请注销，海南华成建设有限公司未对陆再华签订合同的行为进行追认，被告陆再华未到庭，也未提供证据证明其行为为有权代理和职务行为，故对其签订合同的行为应承担民事责任。原告依据《商品混凝土购销合同》和已经供应商品混凝土的事实要求被告陆再华承担付款责任和违约赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但由于原、被告之间的合同因被告陆再华撤出而提前终止，合同约定的付款时间已经不适用，对于原告的货款利息损失，本院酌情按照第三人提供的结算单显示的时间从2013年1月13日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日。
第三人作为孟津桂城小区（二期）4#楼工程的发包方在与海南华成一公司、陆再华终止建设工程施工合同后已经对之前海南华成一公司、陆再华已完成的工程量材料款进行了结算，应当向海南华成一公司、陆再华支付工程款但未支付，该结算中包括原告的商品混凝土货款，第三人也明确表示认可原告货款数额，同意在已结算的工程款范围内代为清偿货款。现海南华成建设有限公司、被告陆再华均不向第三人主张工程款，原告讨要货款无人照头，货款长期得不到清偿，被告怠于行使其对第三人的到期债权，对原告已经造成损害，因此原告要求第三人直接支付货款，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、第三人河南昊天房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告洛阳建磊混凝土有限公司货款617247.40元，自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。
二、驳回原告洛阳建磊混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案受理费17700元，保全费5000元，共计22700元，由原告负担1165元，被告陆再华负担14335元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。退回原告预交诉讼费7270元。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 潘 哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱一波
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00072-1号
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人毛德进，男，汉族，1966年3月18日出生。
被执行人杨浩，男，汉族，1988年11月14日出生。
被执行人苏拉，男，汉族，1963年12月27日出生。
被执行人范继红，女，汉族，1963年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会作出的荆裁(2015)8号裁决书，于2015年9月14日以（2015）鄂荆门中执字第00072号执行裁定书查封了被执行人苏拉所有的位于荆门市××大道××号房屋及土地使用权。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司书面向本院申请对查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人苏拉所有的位于荆门市××大道××号房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张雪涛
代理审判员 张心平
二〇一六年一月八日
书 记 员 笪 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6549号
原告：朱某，男，1998年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某1，女，1999年07月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某2，女，1966年06月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1966年08月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理朱某诉李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案中，朱某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 张士中
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 建
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初499号
原告：佳木斯市龙基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人：管文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云超
委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告魏雅云，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告佳木斯市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）与被告魏雅云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云超、沈宗铉，被告委托诉讼代理人吴春鹏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效。事实与理由：2009年7月，佳木斯市政府批准原告对杏园十九号楼进行危楼改造。在拆迁过程中，被告魏雅云提出的补偿安置标准过高，导致危楼改造项目停工三年。为了广大回迁户的利益，原告于2013年8月1日同被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的动迁面积按照被告自报商服面积257.16平方米，地下面积91平方米，违建无照面积25平方米，门脸造型面积48平方米，被告要求安置650平方米。面对被告的乘人之危，显示公平及对原告的巨大伤害，原告被迫与被告签订房屋拆迁安置补偿协议。由于被告经营钟表店需要，将动迁房屋隔壁房屋租赁下来并打通，导致原告在与被告签订协议时无法进行实际测量。2015年3月2日，被告以原告违约为由向佳木斯市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，发现被告提出的91平方米地下室面积应包含在257.16平方米建筑面积中，被告在签订协议时存在虚报面积的欺诈行为，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应认定双方签订的《房屋动迁安置补偿协议》无效。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订《房屋动迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请确认协议无效没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。合同一经成立，即具有法律效力，双方当事人均应履行合同义务。原告认为被告在签订协议前隐瞒被动迁房屋实际面积，且在其他动迁户着急回迁的情况下，无奈与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议系在欺诈及胁迫的情况下签订的。原告认为依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，以此主张双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告所主张在欺诈及胁迫情形下订立的合同，需具有损害国家利益的前提下，方可确认无效。本案中，被告动迁的房屋不属于危楼改造项目，原告的动迁被告房屋的行为属于商业开发，故原、被告双方签订的协议不能产生损害国家利益的后果，缺乏认定合同无效的必要要件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定，原告依据的《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，并非合同无效的效力性规定。故对被告提出的认定合同无效的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告佳木斯市龙基房地产开发有限公司的诉请请求。
案件受理费8125元，由原告佳木斯市龙基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1607号
罪犯李虎（别名：李超），男，32岁（1982年12月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第532号刑事判决，认定被告人李虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李虎不服，提出上诉。北京�高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年10月14日以（2011）高刑执字第509号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯李虎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李虎的改造及奖励情况，提出对李虎的减刑建议�
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李虎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2028年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初267号
原告：孙国领，男，1975年5月17日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：徐玉豹，男，约50岁住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告孙国领与被告徐玉豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙国领于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告孙国领自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国领撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙国领负担。
审判员 吕新星
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7011号
上诉人（原审原告）登封市石淙源游泳场有限公司。
法定代表人张梅玲，该公司经理。
委托代理人路彦生。
被上诉人（原审被告）李成欣，男，汉族，1969年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）赵玉敏，男，汉族，1962年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）李永青，男，汉族，1967年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）郭长有，男，汉族，1944年10月21日出生，（联运四公司）。
以上四被上诉人共同委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人登封市石淙源游泳场有限公司与被上诉人李成欣、赵玉敏、李永青、郭长有排除妨害纠纷一案，登封市石淙源游泳场有限公司于2016年1月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李成欣、赵玉敏阻止原告筑建河堤违法，赔偿原告2.5万元损失；2、被告李永青、郭长有阻止原告施工违法，赔偿原告1500元损失；3、被告李永青、李成欣、赵玉敏、郭长有侵占原告地域3200平方米违法，赔偿原告60万元损失；4、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫0185民初185号民事判决，登封市石淙源游泳场有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人登封市石淙源游泳场有限公司的法定代表人张梅玲及委托代理人路彦生，被上诉人李成欣、李永青及其共同委托代理人米宗周，被上诉人赵玉敏、郭长有的共同委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月18日，原告与登封市唐庄乡唐西村村民委员会签订一份租赁协议，约定原告租赁该村河滩地建造游泳厂，2008年，登封市发改委核准了该建设项目。承建中，原告认为被告赵玉敏等侵占原告地域，被告李成欣等阻止原告施工，被告郭长有破坏原告设施等构成侵权，遂诉于该院。
原审法院认为：原告提交的被告行为违法，构成侵权的主要证据仅为照片和两份证人证言，该证据不能形成完整的证据链条，不能反映出被告行为违法，构成侵权的事实，故原告诉请，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告登封市石淙源游泳场有限公司的诉讼请求。本案受理费5033元，由原告登封市石淙源游泳场有限公司承担。
登封市石淙源游泳场有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院在被上诉人没有任何证据证明其行为合法的情况下，就认定其行为不能反映违法事实，仅凭被上诉人单方口头异议就认同其意见，而并未结合整个案件加以认定案件事实，判决不公正。一审法院对证据的认定不能让上诉人信服。一审庭审过程中，被上诉人李成欣已经承认了侵权事实而原审法院不加以认定。上诉人提供的所有证据能互相补证，特别是照片和证人证言两者结合能够证明被上诉人的侵害行为和侵权事实。一审法院对上诉人提供的所有证据不加以综合认定和考证，故意忽视证据之间的关联性，仅以照片和证人证言不能形成完整的证据链为由，就判决上诉人败诉，明显不公平。综上诉述，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
李成欣、赵玉敏、李永青、郭长有答辩称，四被上诉人没有侵权，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人登封市石淙源游泳场有限公司提起诉讼，要求依法判令被上诉人李成欣、赵玉敏、李永青、郭长有违法侵权成立并赔偿损失，根据相关法律规定，上诉人登封市石淙源游泳场有限公司对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人登封市石淙源游泳场有限公司提供的现有证据不足以证明其事实主张，故一审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，上诉人登封市石淙源游泳场有限公司的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5033元，由上诉人登封市石淙源游泳场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年八月一日
书记员 崔顺龙
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8939号
原告：连建云，女，1970年1月8日生，汉族，胶州市号2。
被告：纪仁君，男，1974年3月1日生，汉族，胶州市村8。
被告：孙国秀，女，1976年6月8日生，汉族，胶州市室9。
原告连建云与被告纪仁君、孙国秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建云到庭参加了诉讼。二被告纪仁君、孙国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以借款本金60000元为基数，按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费用及一切费用。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告纪仁君签订借款合同，原告按照合同给付被告借款60000元，双方约定借款期限为2016年8月21日起至2016年9月20日止，逾期按借款额千分之三加收利息。二被告系夫妻关系，在借款合同中夫妻双方均有签字。经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。
二被告纪仁君、孙国秀未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：借款合同一份，证明被告纪仁君、孙国秀共同向原告借款本金60000元。
二被告纪仁君、孙国秀未质证且未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
二被告纪仁君、孙国秀为夫妻关系，被告纪仁君因资金周转原因，向原告连建云借款本金60000元。2016年8月21日，被告纪仁君、孙国秀与原告连建云签订借款合同，写明借款数额60000元，借款期限为自2016年8月21日起至2016年9月20日止，并写明若不按规定定期还款，逾期一天按该款额的千分之三加收利息。
本院认为，二被告纪仁君、孙国秀向原告连建云借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。关于原告连建云主张自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金60000元为基数按月息2%计算的利息，因原被告双方在借款合同上已经约定了利息，且原告在本案中主张的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。二被告系夫妻关系，且均在借款合同上签字确认，故二被告应共同承担还款责任。
二被告纪仁君、孙国秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪仁君、孙国秀于本判决生效后十日内偿还原告连建云借款本金60000元；
二、被告纪仁君、孙国秀于本判决生效后十日内支付原告连建云利息（自起诉之日即2017年9月12日起至实际还款之日止以借款60000元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由被告纪仁君、孙国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更770号
罪犯虞升魁，男，1986年8月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)温刑初字第164号刑事判决，以被告人虞升魁犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元。浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月15日裁定对其减刑一年五个月；于2012年7月17日裁定对其减刑一年二个月。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯虞升魁参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分896.24分，获表扬13次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯虞升魁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞升魁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2021年1月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1418号
原告：吴卫华。
委托代理人：方永生。
被告：王小明。
本院在审理原告吴卫华与被告王小明保证合同纠纷一案中，原告吴卫华于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴卫华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫华撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告吴卫华负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年九月十五日
代书记员 段俊英
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第201-1号
申请执行人蔡某。
被执行人赵某。
申请执行人蔡某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某的银行存款31000元予以冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年三月十九日
书记员 孙雨雪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第370号
原告王某某，现住黑龙江省依兰县。
被告尹某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年五月二十日
书记员 吴春苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第293号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），2015年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月的一天，被告人王某帮助“军哥”，将一袋重一克的甲基苯丙胺（冰毒）从抚顺市运送至沈阳市浑南新区文汇路18-3号楼下，交给杨某，并收取杨某人民币700元。
2014年12月3日，被告人王某帮助“军哥”将两袋甲基苯丙胺（经检验，重1.41克）从抚顺市运送至沈阳市皇姑区东北玩具城南侧欧易网吧门前，交给杨某，并收取杨某人民币800元，后被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；扣押物品决定书；指认现场笔录、照片；辨认笔录、照片；行政处罚决定书；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而故意运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年10月2日止）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月十八日
书记员 张凤娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3404号
原告桂坤鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住商丘市，确认地址与上述地址一致。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告金佰清，男，1971年1月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县未来大道西段心诚律师事务所。
被告曹雪平，女，1971年5月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县未来大道西段心诚律师事务所。系被告金佰清之妻。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
原告桂坤鹏诉被告金佰清、曹雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，12月15日公开开庭进行了审理。原告桂坤鹏及委托代理人吴彬，被告金佰清、曹雪平委托代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂坤鹏诉称，被告金佰清在2015年2月15日向原告借款1870000元，借款期限3个月，并约定逾期不还向原告支付欠款总额20%的违约金。借款期限届满至起诉之日，被告经多次催要拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款1870000元及违约金374000元。
被告金佰清、曹雪平未提交答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，该笔借款不存在，不予认可。违约金明显过高，不符合民间借贷的相关法律规定。
经审理查明，被告金佰清向原告桂坤鹏借款1870000元，并于2015年2月15日出具借据一份，内容为“今金佰清身份证号：412327197101250014借到桂坤鹏身份证号：，人民币（大写）壹佰捌拾柒万元整，（小写）1870000.00元整，贷款期限从2015年2月15日到2015年5月14日，共计3个月。借款方应严格守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，借款方愿意按所欠款总额的百分之二十作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签字加指印：金佰清，2015年2月15日”。该款到期被告未向原告支付借款，原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告金佰清向原告桂坤鹏借款1870000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告桂坤鹏持借条向被告金佰清主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雪平与被告金佰清系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告曹雪平承担还款责任，本院予以支持。对被告认为该笔借款并未实际支付及违约金超出了民间借贷利息24%的辩解，本院认为庭审中原告已明确该借款是分多次支付被告，被告出具的是累计借款总条，双方约定的违约金并未超出年息24%，且被告未提供出未实际收到借款的相关证据，对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金佰清、曹雪平于本判决书生效后十日内偿还原告桂坤鹏借款1870000.00元及违约金374000元，共计2244000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24752元，由被告金佰清、曹雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 惠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申520号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄培德，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡爱华，女，1954年11月9日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人黄培德因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第283号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄培德申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人黄培德签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄培德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄培德的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3643号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告王卫兵，天泽嘉园小区B114、213底商业主。
本院审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告王卫兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对王卫兵的起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告负担。
审判员 马 佳
二〇一六年九月十三日
书记员 王珺玮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1063号
原告：彭桃，职工。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：周铜，个体户。
本院于2016年5月5日受理了原告彭桃与被告周铜民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现周铜长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 郭娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1390号
原告朱小军，男，1980年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人兰毅，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告宋东海，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人：王天军，该分公司经理。
委托代理人马振清，系该分公司法律顾问。
原告朱小军与被告宋东海、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2013年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰毅、被告宋东海、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司委托代理人马振清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：2012年8月13日11时，原告驾驶无牌号沃尔沃小轿车由北向南行驶至西环路天源小区门口时，与被告宋东海驾驶的车号为甘G-312**小轿车相撞肇事，造成两车不同程度的损坏。后经张掖市公安局交警支队甘州大队认定，被告宋东海负此次事故全部责任，原告不负事故责任。经交警部门调解，原告的车辆修理费全部由被告宋东海承担。后经交警部门委托张掖市价格认证中心进行价格鉴定，原告的车辆损失共计为8500元，原告多次向被告宋东海索要未果。被告宋东海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保交强险，现请求判令两被告支付原告车辆修理费8500元、维修损失1273元、评估费400元，合计10173元，并承担本案诉讼费用。
被告宋东海辩称：对原告诉称的交通事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，愿与原告协商解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司辩称：对原告诉称的被告宋东海驾驶的车辆在我公司投交强险、交通事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，但我公司在交强险赔付范围已赔付了被告宋东海的妻子马燕2000元。
经审理查明：2012年8月13日16时许，被告宋东海驾驶的甘G-312**小轿车，由东向西行驶至西环路天源小区门口，倒车行驶时，与由北向南行驶的原告朱小军驾驶的无牌号沃尔沃牌型号为YVIDZ475的小轿车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队进行事故认定，原告朱�军不负事故责任，被告宋东海负事故全部责任。事故发生后，张掖市公安局交通警察支队甘州大队委托张掖市价格认证中心，对原告的沃尔沃小轿车肇事后的修复价格进行鉴定。2012年9月7日，张掖市价格认证中心作出张市价鉴【2012】64号价格鉴定结论书，价格鉴定意见为：沃尔沃小轿车修复价格为人民币6427.00元。其中，更换保险杆4200元，更换右大灯清洗器580元，更换喷水嘴盖187元，更换右侧罩盖260元，喷漆400元，修理工时费400元，保险杠镀膜400元。2012年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告宋东海支付车辆修理费6427元及评估费400元，因原告受损车辆修理费实际未发生，本院于2012年11月14日作出（2012）甘民初字第3754号民事判决书，依法驳回了原告朱小军的诉讼请求。2012年11月24日，原告朱小军将受损的沃尔沃牌、牌照号为甘G-C87**号、车身号为YVIDZ4757C2333783号所�其妻韩丽所有的小轿车，送往甘肃福康汽车贸易有限公司修复，花去车辆修理费8500元，其中，零件7071元，工时费1429元。还花费车辆过路费273元，汽油费1000元。
另查明：被告宋东海驾驶的所属其妻马燕的甘G-312**号长安SC7135轿车，于2011年11月24日至2012年11月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2012年8月12日在交强险赔偿限额内赔付马燕2000元。
上述事实，有原告代理人、被告的陈述及（2012）甘民初字第3754号民事判决书一份、甘肃增值税普通发票一张、维修结算单一张、甘肃省车辆通行费收费专用票据7张，汽油费发票2张、价格鉴定结论书、机动车保险报案记录、照片四张等证据等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告宋东海驾驶的甘G-312**小轿车与�告朱小军驾驶的其妻韩丽名下的甘G-C87**号沃尔沃牌小轿车碰撞，造成两车不同程度的损坏，对该起交通事故，交警部门已作出事故认定，认定宋东海负事故全部责任，原告朱小军不负事故责任。对该事故认定，各方当事人无异议，本院予以采信。因被告宋东海负事故全部责任，由此所造成的损失理应由被告宋东海承担。原告车辆的损失，除价格鉴定中心作出的修复价格外，现原告已实际修复，并且提交了修理费发票和维修结算单，能够互相引证车辆修复费用，因此，原告提交的修理费发票，本院予以认定。对于原告主张的汽油费和过路费，这是前往兰州修车所必然产生的费用，所以，对此损失本院亦予以认定。被告给原告赔付损失后，原告应将该车修理时换下来的零件即右侧托架、大灯清洗器、前保险杠、右侧盖子交付被告。被告宋东海所驾驶的甘G-312**小轿车投保了交强险，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险财产限额内已足额赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在本案中不再承担民事责任。被告宋东海提出修理费过高，因被告未能提供相应证据，其辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求被告宋东海赔偿评估费400元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋东海赔偿原告朱小军车辆修理费8500元、经济损失1273元，合计9773元，于判决生效之日起10日内履行；
二、原告朱小军返还被告宋东海右侧托架、大灯清洗器、前保险杠、右侧盖子，于判决生效之日起10日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告宋东海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
审 判 员 王 勇
代理审判员 彭 勋
二〇一三年八月六日
书 记 员 李尚腾
（注：本案被告宋东海不服一审判决，提出上诉，二审法院维持原判。）
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终163号
上诉人（原审原告）：李新安，男，1984年5月3日出生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，现住孟连县。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省国营孟连农场，住所地：孟连县勐马镇国营农场场部。
法定代表人：杨林，系该场场长。
上诉人李新安因与被上诉人云南省国营孟连农场（以下简称孟连农场）劳动合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2016）云0827民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新安上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2017）云0827民初435号民事裁定书，依法改判。事实和理由：经孟连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已认认李新安与孟连农场存在劳动关系，并应支付李新安2008年ll个月平均工资及补交社会保险费用。孟连农场不服仲裁向孟连县人民法院起诉，一审法院认定双方不构成劳动关系，并驳回了其他请求，后普洱市中级人民法院作出（2015）普中民终字第317号民事判决书确认了双方存在事实劳动关系。原案件系孟连农场对劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服而提起的诉讼，李新安请求农场支付11个月平均工资及补交单位应缴部分的社会保险费用，系双方存在劳动关系为基础而产生的诉请，一审法院认定李新安属于重复诉讼，适用法律错误。
孟连农场在二审答辩期限内未提交书面答辩意见。
李新安向一审法院起诉请求：1、判令孟连农场支付李新安2008年度11个月平均工资22066元；2、判令孟连农场为李新安补交历年单位应缴部分的社会保险费用。
一审法院认定事实：李新安于2014年9月16日就同一事实、同一诉讼请求，向孟连县人民法院提起过诉讼，且该案经普洱市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）普中民终字第317号民事判决书，该判决现已生效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，该案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李新安的起诉。
本院审理查明，2014年9月16日，孟连农场作为一审原告针对劳动仲裁裁决不服提起诉讼，而非本案一审原告李新安提起诉讼。普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第317号民事判决，仅确认李新安与孟连农场之间事实劳动关系成立，对孟连农场应当支付李新安的工资及补交历年的社会保险费用并未作出处理。
本院认为，普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第317号民事判决仅确认李新安与孟连农场之间事实劳动关系成立，李新安依据该生效判决确认的事实及给予的诉权，向人民法院起诉请求判令孟连农场支付其工资及补交孟连农场应缴纳的社会保险费用的主张，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一审法院以重复起诉为由驳回李新安的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省孟连县人民法院（2016）云0827民初435号民事裁定；
二、本案指令云南省孟连县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝松
审判员 曾 山
审判员 陶仕群
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 龙
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初473号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年7月17日出生，汉族，小学文化，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某某与被害人孙某兄弟，2016年6月23日14时许，因孙某某的房客停放的车辆影响了孙某的通行，孙某与孙某某为此发生争执，后孙某某持拖把杆将孙某左肋部打伤，造成左侧第8、9、10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。同年8月12日，孙某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。案发后，孙某某与孙某自行达成和解，孙某对孙某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失及取得谅解的量刑情节，建议判处孙某某管制刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 莲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3919号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本中山西路59号。
法定代表人吴腊珍，该公司董事长。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：史雪洪，女，汉族，1959年4月23日生，住本市润州区。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告史雪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年6月至2016年12月的物业费5326元，违约金1597.8元，合计6923.8元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系本市润州区鑫韵花苑小区的物业服务公司，被告系该小区3幢603室业主，房屋建筑面积为113.97平方米。2016年5月11日，原告与鑫韵花苑业主委员会签订“物业委托服务合同”约定：服务期限为2012年6月1日至2016年5月31日，物业费多层住宅为0.85元/月/平方。2016年5月双方续订“物业委托服务合同”约定：服务期限为2016年6月1日至2017年12月31日，物业费多层住宅为0.88元/月/平方。因被告未按时交纳相关费用，现原告诉来本院，要求被告交纳2012年6月至2016年12月的物业费5326元。因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持4529元（113.97×0.85×55×0.85）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史雪洪于本判决生效后十日内支付原告江苏南徐中天物业管理有限公司2012年6月至2016年12月的物业服务费4529元。
二、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史雪洪负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 雅
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初275号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘平，男，1983年6月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2007年2月2日因犯抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年11月24日刑满释放。2016年6月21日因吸食冰毒被资中县公安局行政拘留五日。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局抓获，同年6月22日被资中县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年6月11日凌晨5时许，被告人刘平�唐胜（另案处理）共谋盗窃后，由被告人刘平望风，唐胜翻窗进入资中县水南镇学府路邮通小区9号别墅徐某某家中，窃得雷神牌笔记本电脑一台（经鉴定价值3500元）、三星手机一部（经鉴定价值817元）、伊卡特牌手表一块（经鉴定价值750元），现金100余元。
2016年6月14日凌晨3时许，被告人刘平和唐胜再次共谋盗窃后，仍由被告人刘平望风，唐胜翻窗进入资中县水南镇东大道一段国税局小区甲栋3202号罗某某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定价值6667元），茅台酒两瓶（经鉴定价值1936元）。
案发后，雷神牌笔记本电脑、三星手机、伊卡特手表已追回并发还受害人。被告人刘平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐胜的供述、被害人徐某某、罗某某的陈述、证人杨某�文某某的证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、资中县价格认证中心资价认定[2016〕84号价格认定结论书、提取笔录、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、视频截图、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、办案说明、行政处罚决定书、内江市中级人民法院（2007）内刑终字第18号刑事判决书及释放通知书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘平在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘平在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘平在本判决生效后三十日内退赔被害人罗某某经济损失8603元、退赔徐某某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年十月十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初876号
原告范治光，男，1982年11月8日出生，住大连金州新区。
委托代理人曹有为，男，1982年5月20日出生，住大连金州新区。
被告辛吉海，男，1971年10月12日出生，户籍地大连金州新区。
被告于辉，男，1970年2月5日出生，户籍地大连金州新区。
被告大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人王顺。
原告范治光诉被告辛吉海、被告于辉、被告大连阿尔滨集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张健独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，判令三被告给付原告购买沙子、石料款100282元；本案的诉讼费由三被告承担。
经审查，被告于辉无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范治光的起诉。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），返还给原告范治光1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 王艺璇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第61号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，77岁，汉族，农民，住迁西滦阳镇西水峪外村。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1995年9月24日出生，汉族，学生，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，2005年8月4日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张某某，李某乙之母。
委托代理人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告人李某某，男，1959年2月11日出生，身份证号码：1302271959********，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年11月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年12月10日被迁西县公安局监视居住（羁押23日）。2014年1月15日被迁西县人民检察院监视居住。同年4月22日经本院决定，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日15时许，被告人李某某驾驶无牌照号普通二轮摩托车与李某丙驾驶无牌照号普通二轮摩托车相撞，造成李某丙受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故，被告人李某某承担本起事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、事故认定书、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已经构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某等及委托代理人的意见，要求依法追究被告人的刑事责任，同时要求被告人李某某赔偿医药费等经济损失324430.98元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿，但没有赔偿能力，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日15时许，被告人李某某驾驶无牌照号普通二轮摩托车，由南向北行驶至迁西县滦阳镇西水峪外村路段，与前方同向李某丙驾驶无牌照号普通二轮摩托车相撞，造成李某丙受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任。
李某丙伤后在迁西县人民医院住院治疗11天，支出医药费49585.14元，被告人李某某垫付3万元。母亲赵某某出生于1937年7月13日（76周岁），有四个子女。李某丙肇事前三个月平均工资2727.33元，其子李某乙出生于2005年8月4日（8周岁）。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人张某某、李某丁、张某甲等人的证言；
2、到案说明、现场勘验检查笔录及事故现场图；
3、车体痕迹鉴定书、尸体检验报告交通事故认定书；
4、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等
5、诊断证明、医药检查费、鉴定费票据；
6、死亡证明，村委会、镇政府证明，被告人的户籍证明；
7、河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、被告人李某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，垫付部分医药费用，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成医药费、检查费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等应当按照法律规定赔偿，其他诉讼请求，没有证据和法律规定，本院不予支持。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月23日起至2015年9月29日止。
二、附带民事原告人赵某某等四人的各项经济损失267005.41元【医药费49585.14元＋护理费1284.25元＋住院伙食补助费220元＋误工费1000.02元（2727.33元／30天X11天）＋死亡赔偿金161620元（8081元X20年）＋丧葬费19771元（39542元／2）＋被扶养人赵某某、李某乙生活费33525元（5364元X5年／4人＋5364元X10年／2人）】，由被告人李某某一次性在交强险范围内赔偿110000元，不足部分157005.41元由被告人李某某一次性赔偿125604.33元（157005.41元X80%）。扣除垫付款3万元差额205604.33元，限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年五月八日
书记员 赵海丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1251号
原告朱某1，男，1930年11月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
被告朱某2，曾用名朱三查，男，1968年6月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告朱某1诉被告朱某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人方史华到庭参加诉讼，朱某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：原告一生务农，艰辛将三个儿子抚养成人，特别是供被告求学，最终成为一名教师。十年前原告妻子去世后，原告年纪大无法干活，没有经济来源，但被告对此视而不见，从不赡养原告。原告曾多次要求被告兄弟协商原告的养老问题，被告不但不给，还恶语相向，生病××也不过问，每年向被告要生活费也遭拒绝。被告赡养原告既是传统习俗，也是法律义务，为此诉请法院判令被告自2015年10月1日起每月支付原告300元生活费。
被告朱某2未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、仙下乡乱石村委会证明、（2016）赣0731民初42号裁定书及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告已将被告抚养成年，现原告年老体弱，被告负有赡养原告的义务，原告据此诉至法院要求被告自2015年10月1日起每月支付原告300元生活费，其诉求符合法律规定及被告的实际履行能力，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效后五日内向原告朱某1支付自2015年10月1日至2016年12月30日止的生活费4200元；
被告朱某2自2017年1月1日起每月向原告朱某1支付300元生活费，于每年12月30日前付清当年的生活费。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈瑾彦
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第559-1号
申请执行人朱天福，男，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被执行人中山市迪克电器有限公司。住所地：广东省中山市东升镇裕民水字号工业区。
法定代表人关锡强，该公司总经理。
申请执行人朱天福依据（2014）老民初字第611号民事判决书，于2015年11月16日申请执行中山市迪克电器有限公司产品责任纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中山市迪克电器有限公司已于2015年11月4日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执字第559号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾志毅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第541号
原告：杭州××电子有限公司，住所地杭州市××××
楼。
法定代表人：梁×。
委托代理人：杨××、葛×。
被告：浙江××建设有限公司，住所地新昌县××街道
××山中路××号。
法定代表人：吕××。
本院在审理原告杭州××电子有限公司与被告浙江××
建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电子有限公
司于2010年7月19日向本院提出撤回对被告浙江××建设有限
公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告杭州××电子有限公司申请撤回对被告浙江××建设有
限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州××电子有限公司撤回对被告浙江××建
设有限公司的起诉。
本案受理费940元，依法减半收取，由原告杭州××电子
有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一〇年七月十九日
书记员 吕美容
石家庄市新华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初987号
原告河某某有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告韩某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告河某某有限公司与被告韩某某委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河某某有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年五月十日
书记员 孟 娜
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审64号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人葛华林，男，1983年9月1日出生，汉族，灌南县杉杉服饰门市业主，地址灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人葛华林未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年10月10日作出灌城执（容）罚字[2017]第310号行政处罚决定书，决定对葛华林进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1134元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第310号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第310号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王永仑
审判员 郭如勤
审判员 浦汉清
二〇一八年五月九日
书记员 戴 瑛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执247号
申请执行人王玉芬，女，1976年4月20日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司已全部履行完毕（2017）陕0104民初5791号民事判决书所确定的义务，申请执行人王玉芬书面申请终结（2017）陕0104民初5791号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第40号
被告：浙江新景进出口有限公司。
法定代表人：夏祥敏。
委托代理人：项丹萍。
被告：上海格物机械有限公司。
法定代表人：黄兴辉。
本院在审理原告浙江新景进出口有限公司与被告上海格物机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江新景进出口有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年二月十日
代书记员 王何平