鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2176号
原告：侯志敏,男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：新乡市东昌运输有限公司，住所地河南省辉县市三庆桥汽配城。
法定代表人：李世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申维维，男，1979年12月8日，汉族，住河南省卫辉市，系事故车辆司机。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
代表人：崔振祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯志敏与被告新乡市东昌运输有限公司（以下简称东昌运输公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志敏委托诉讼代理人李爱星，被告东昌运输公司委托诉讼代理人申维维，阳光财险新乡支公司委托诉讼代理人郝素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志敏向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告侯志敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失费等各项损失共计209794.07元。事实与理由：2017年3月30日，申维维驾驶被告新乡市东昌运输有限公司的涉案重型半挂牵引车、涉案挂重型仓栅式半挂车，沿107国道由北向南行驶至鹤壁市淇滨区某某村口，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，申维维负事故的全部责任，原告无责任，涉案车辆在阳光财险新乡支公司投保交强险和商业三者险。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告东昌运输公司辩称，车辆是公司的车辆，事故发生时由司机申维维驾驶，对事故发生时间、地点以及责任划分无异议，我公司投保有交强险和商业三者险100万，且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险新乡支公司辩称，对事故发生时间、地点以及责任划分无异议，我公司在保险限额内赔偿合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三责险投保单各1份，证据6鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，证据9村委会证明、户口本1组，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2鹤壁市人民医院、河南省滑县骨科医院、鹤壁市中医院出院证明、诊断证明书、住院病历一套，证据3鹤壁市人民医院收费票据1组，均系正规医疗机构出具，来源合法，内容真实，本院予以釆信；证据4滑县半坡店乡金达健康门市部支具购买发票1张，有医嘱，且系正规票据，本院予以采信；证据5陪护证及陪护人员身份证复印件1组，结合鉴定意见书，本院对原告住院期间的护理情况予以酌定，陪护人员的护理费本院参照河南省居民服务业标准即33857元/年计算；证据7鉴定费票据1组，来源合法，本院予以采信，并按照诉讼费相关规定进行分配；证据8证明1组，本院予以采信；证据10车辆鉴定评估意见书及评估费票据1组，车损鉴定的数额1115元，被告保险公司虽提出异议，但并未提出重新鉴定，本院对1115元予以认定，但鉴定评估系原告单方委托，因此产生的鉴定费200元由原告自行承担；证据11鹤壁市同汇建筑工程有限公司工资表及停发工资证明1组，没有劳动合同、公司营业执照，本院对其工资数额不予采信，对其误工费可参照建筑行业收入标准计算；证据12交通费票据1组，结合原告的就医地点，本院对其合理部分予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年3月30日，申维维驾驶被告新乡市东昌运输有限公司的涉案重型半挂牵引车涉案挂重型仓栅式半挂车，沿107国道由北向南行驶至鹤壁市淇滨区侯小屯村口，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤及两车损坏。同日侯志敏进入鹤壁市人民医院治疗，后于2017年4月1日转入滑县骨科医院住院治疗，于2017年5月4日转入鹤壁市中医院住院治疗，于2017年6月26日出院，共计住院88天。
2017年4月11日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字[2017]第1053号道路交通事故认定书，认定：申维维承担全部责任，侯志敏无责任。
2017年9月21日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所［2017］临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯志敏构成两处十级伤残;出院后需1人护理2-3个月；内固定取出费用为12000元。
涉案重型半挂牵引车的登记车主为东昌运输公司，该车在阳光财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，侯志敏及其妻子、儿子儿媳、女儿、孙女一家六口在鹤壁市淇滨区某某小区生活居住；侯志敏父母为农村居民并居住在农村。
本院认为：公民享有生命健康权。侯志敏因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于侯志敏的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为66319.87元；
2、住院伙食补助费：侯志敏住院共计88天，按照30元/天的标准计算，为2640元（30元/天×88天）；
3、营养费：侯志敏住院共计88天，按照10元/天的标准计算，为880元（10元/天×88天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见及实际陪护情况，本院酌定侯志敏住院期间前35日由2人陪护，其余住院期间53天由1人陪护，出院后由1人护理2.5个月，其护理费参照河南省居民服务业标准即33857元/年计算为18462.88元（33857元/年÷365天/年×35天×2人+33857元/年÷365天/年×53天×1人+33857元/年÷12月/年×2.5个月×1人）；
5、误工费：结合原告的伤情及实际情况，其误工时间计算至定残前一日为170天，误工费参照河南省建筑业标准41283元/年的标准计算为19227.7元（41283元/年÷365天/年×170天）；
6、残疾赔偿金：侯志敏按城镇标准计算残疾赔偿金，其构成2处十级伤残，至定残之日侯志敏年满47周岁，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年，为59912.4元（27232.92元/年×20年×11%）；
7、被扶养人生活费：侯志敏之父侯天顺(1947年7月15日出生)至侯志敏定残之日为70周岁，参照河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准计算10年，为2361.31元（8586.59元/年×10年×11%÷4人）；侯志敏之母牛连清（1948年12月28日出生）至侯志敏定残之日为68周岁，参照河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准计算12年，为2833.57元（8586.59元/年×12年×11%÷4人）；侯志敏之女侯瑞雪（2000年1月26日出生），至侯志敏定残之日为17周岁，参照河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算1年，为994.83元（18087.79元/年×1年×11%÷2人）；以上被扶养人生活费共计6189.71元；
8、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定为5500元；
9、交通费：结合侯志敏就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为880元；
10、车辆损失：根据鉴定意见为1115元；
11、内固定取出费：根据鉴定意见为12000元；
上述1-11项共计193127.56元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在阳光财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔）。故侯志敏的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险限额内予以赔偿。
本案中，侯志敏的各项损失共计193127.56元，由阳光财险新乡支公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分，由阳光财险新乡支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
综上，阳光财险新乡支公司赔偿侯志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、被扶养人生活费、内固定取出费等各项损失共计193127.56元。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、被扶养人生活费、内固定取出费等各项损失共计193127.56元。
二、驳回原告侯志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由原告侯志敏负担353元，被告新乡市东昌运输有限公司负担4094元；鉴定费2500元，由原告侯志敏负担198元，被告新乡市东昌运输有限公司负担2302元。保全费1020元，由被告新乡市东昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范利娟