wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1217号
原告：李腾。
被告：李蛟。
被告：赵敏。
原告李腾与被告李蛟、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼，被告李蛟、赵敏经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息22275元（月利息按0.99%计算，自2016年7月1日至2017年10月31日），共计172275元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，被告李蛟以资金周转为由向原告借款150000元，其中2012年8月3日通过嘉禾县农村信用社转账140000元至被告赵敏账户，账号为：622169021001**，被告于同年9月8日补写了一张借条给原告。借条中约定月利息按照农村信用社同期利息九厘九计算，每月27日给付利息，借期为三年。之后，被告自2016年7月至今未按约定给付原告利息，经原告多次催讨，至今未给付原告。特请求法院依法判决。
被告李蛟未到庭答辩。
被告赵敏未到庭答辩。
本院经审理查明，2012年8月3日，被告李蛟以资金周转为由向原告李腾借款150000元，其中2012年8月3日原告通过嘉禾县农村信用社转账140000元至被告赵敏账户，账号为：622169021001**，此账户由被告李蛟代理，由被告李蛟在银行代签字，原告另给付被告李蛟现金10000元，同年9月8日被告李蛟补写了一张借条给原告。借条内容为：“今借到李腾人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）每月利息按农村信用社同期利息计算（利息为九厘九），每月27日支付利息，借期暂定三年。借款人李蛟2012.9.8”。之后，被告按约定给付了原告2016年6月以前的利息，2016年7月至今的利息及本金，经原告多次催讨，至今未给付原告。另查明，被告赵敏与被告李腾并未办理结婚手续，被告赵敏的身份信息原告未提供，本院也无法核实。
上述事实有原告提供的借条原件及银行存折转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告李蛟向原告李腾借款150000元，应按约定期限偿还原告。但借款到期后，被告李蛟只给付了原告2016年6月以前的利息，2016年7月至今的利息及本金，经原告多次催讨，至今未给付原告，已构成违约，依法应承当还款付息的民事责任。因此，对原告提出的要求被告李蛟偿还借款本金150000元及自2016年7月1日至2017年10月31日的利息22275元，共计172275元的请求，本院予以支持；但提出要求被告赵敏共同承担还款责任的请求，无充分证据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，�法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李蛟于本判决生效后十五日内，偿还原告李腾借款本金150000元及利息22275元，共计172275元。
二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费600元，共计4346元由被告李蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终23号
上诉人（原审被告）：单建设，男，汉族，1958年2月4日生,住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：白乙剑，男，汉族，1975年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：刘培玲，女，汉族，1963年1月6日生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人单建设因与被上诉人白乙剑、原审被告刘培玲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初2089号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提交洛阳市公安局车站派出所出具的单建设户籍证明、身份证、及洛阳市瀍河回族区法院于2017年3月13日作出的（2016)豫0304民初1673号民事判决书，上述材料均显示单建设的住所地为洛阳市××××号院7栋2门202号，且本院在向被告单建设送达本案相关诉讼文书时，单建设于2017年8月16日填写的地址确认书确认其地址亦为洛阳市××××号院7栋2门202号。单建设向本院提交了业主名为单建设的洛龙区公务员小区的物业费收据，但根据上述事实，确认单建设本人经常居住地在洛龙区的证据并非确实充分，故不予采纳。被告单建设对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（一）第（二）项的规定，裁定驳回单建设对本案管辖权提出的异议。
上诉人单建设不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2017)豫0303民初2089号民事裁定；将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。事实和理由如下：原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，本案应由洛龙区人民法院审理。1、上诉人的身份证住址系××××号院7栋2门202号，在上诉人诉洛阳逸康老年服务中心借款纠纷一案中，上诉人的送达地址填写的是其身份证地址，但该地址只是上诉人的身份证上的住所地，并不是经常居住地。上诉人在该案中将送达地址写为身份证地址并不违反法律规定，且上诉人在该案中聘请有律师参加诉讼，填写送达地址确认书只是为了完成相应的诉讼程序，不能仅凭送达地址确认书就认定上诉人的经常居住地在西工区。2、原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人为了证明自己的经常居住地在洛龙区，在一审时向法院提交了购房协议、物业费票据、水电费单据等证据。这些证据能够充分的证明上诉人在洛龙区公务员小区居住一年以上的事实，上诉人已经完成了对经常居住地的举证义务，但原审法院却没有采纳，难以使上诉人信服。3、本案的合同履行地也不在西工区，西工区人民法院无管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为货币，接收货币一方也就是白乙剑一方的住所地也不在西工区，而在洛龙区，本案合同履行地应是洛龙区。综上，本案被告的经常居住地和合同履行地均不在西工区，西工区人民法院对本案无管辖权。故请求贵院将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理，望准所请。
本院经审查认为：本案系原审原告白乙剑以汇款单为据要求原审被告单建设支付所欠的借款本金及利息从而引发的争议，应视为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，针对上诉人单建设提出现经常居住地为洛阳市洛龙区公务员小区这一主张，其未能提供由有关户籍管理部门出具的有效证明，故本院不予采纳。因原审被告单建设、刘培玲户籍登记地址均为洛阳市××××号院7栋2门202号，且洛阳市瀍河回族区法院于2017年3月13日作出的（2016)豫0304民初1673号民事判决，本案一审法院在向单建设送达相关诉讼文书时，单建设于2017年8月16日填写的地址确认书等亦确认其住所地为洛阳市××××号院7栋2门202号。故洛阳市西工区人民法院作为其户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人单建设上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十二日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终23号上诉人（原审被告）：单建设，男，汉族，1958年2月4日生,住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：白乙剑，男，汉族，1975年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：刘培玲，女，汉族，1963年1月6日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人单建设因与被上诉人白乙剑、原审被告刘培玲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初2089号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提交洛阳市公安局车站派出所出具的单建设户籍证明、身份证、及洛阳市瀍河回族区法院于2017年3月13日作出的（2016)豫0304民初1673号民事判决书，上述材料均显示单建设的住所地为洛阳市××××号院7栋2门202号，且本院在向被告单建设送达本案相关诉讼文书时，单建设于2017年8月16日填写的地址确认书确认其地址亦为洛阳市××××号院7栋2门202号。单建设向本院提交了业主名为单建设的洛龙区公务员小区的物业费收据，但根据上述事实，确认单建设本人经常居住地在洛龙区的证据并非确实充分，故不予采纳。被告单建设对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（一）第（二）项的规定，裁定驳回单建设对本案管辖权提出的异议。上诉人单建设不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2017)豫0303民初2089号民事裁定；将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。事实和理由如下：原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，本案应由洛龙区人民法院审理。1、上诉人的身份证住址系××××号院7栋2门202号，在上诉人诉洛阳逸康老年服务中心借款纠纷一案中，上诉人的送达地址填写的是其身份证地址，但该地址只是上诉人的身份证上的住所地，并不是经常居住地。上诉人在该案中将送达地址写为身份证地址并不违反法律规定，且上诉人在该案中聘请有律师参加诉讼，填写送达地址确认书只是为了完成相应的诉讼程序，不能仅凭送达地址确认书就认定上诉人的经常居住地在西工区。2、原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人为了证明自己的经常居住地在洛龙区，在一审时向法院提交了购房协议、物业费票据、水电费单据等证据。这些证据能够充分的证明上诉人在洛龙区公务员小区居住一年以上的事实，上诉人已经完成了对经常居住地的举证义务，但原审法院却没有采纳，难以使上诉人信服。3、本案的合同履行地也不在西工区，西工区人民法院无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为货币，接收货币一方也就是白乙剑一方的住所地也不在西工区，而在洛龙区，本案合同履行地应是洛龙区。综上，本案被告的经常居住地和合同履行地均不在西工区，西工区人民法院对本案无管辖权。故请求贵院将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理，望准所请。本院经审查认为：本案系原审原告白乙剑以汇款单为据要求原审被告单建设支付所欠的借款本金及利息从而引发的争议，应视为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，针对上诉人单建设提出现经常居住地为洛阳市洛龙区公务员小区这一主张，其未能提供由有关户籍管理部门出具的有效证明，故本院不予采纳。因原审被告单建设、刘培玲户籍登记地址均为洛阳市××××号院7栋2门202号，且洛阳市瀍河回族区法院于2017年3月13日作出的（2016)豫0304民初1673号民事判决，本案一审法院在向单建设送达相关诉讼文书时，单建设于2017年8月16日填写的地址确认书等亦确认其住所地为洛阳市××××号院7栋2门202号。故洛阳市西工区人民法院作为其户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人单建设上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十二日书记员 岳瑞莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9143号
原告：陈岳承，男，1978年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：宁波宏正竹木科技发展有限公司。住所地：象山县滨海工业园金开路**号*幢。
法定代表人：陈岳承，该公司执行董事。
本院在审理原告陈岳承与被告宁波宏正竹木科技发展有限公司公司解散纠纷一案，原告陈岳承于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岳承撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈岳承负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年一月二日
代书记员 史夏祯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异26号
案外人张弘，男，汉族，住抚松县。
委托代理人李学友，男，汉族，住�松县。
申请人抚松县人力资源和社会保障局。地址：抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
被申请人抚松县大明房地产开发有限公司。地址：抚松县。
法定代表人马春芳，系总经理。
本院在执行申请人抚松县人力资源和社会保障局与被申请人抚松县大明房地产开发有限公司财产保全一案过程中，案外人张弘对我院（2017）吉0621执89号民事裁定书，查封位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X号楼9层901、902、904室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2014年李学有承揽被异议人发包的四期工程，工程结束后�被异议人一直未支付工程款。2016年3月13日被异议人将抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X栋901、902、904室转让给李学有，用于抵押其所欠部分工程款，当日李学有将该房屋转让给案外人张弘，因此，该房屋为案外人所有，并不属于被异议人抚松大明房地产开发有限公司财产。要求解除查封。案外人提交了房屋买卖合同一份。
经审查查明：我院于2017年12月29日依据抚松县人力资源和社会保障局的申请，作出（2017）吉0621财保89号民事裁定书，主要内容为：对被申请人抚松县大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X号楼3、7、8、9、10层共计20户住宅；X1号楼010101号、010102号、010103号、010104号门市房；XX号楼8、9、10层计18户住宅；XX号楼010101号、010103号、010104号门市房予以查封。
另查明：2016年1月4日张弘与抚松大明房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，主要内容为：出卖人（抚松大明房地产开发有限公司）将第X幢901、902、904室总面积353.803平方米，以每平方米3000元出售给张弘。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人张弘向本院提供的证据看，案外人张弘并没有提供该楼房的预售许可证明，其用于居住�该住房为其唯一住房的证据，并且也没有向法院提供已交购房款的证据。因此，其以该三处房屋系抵顶李学友工程款并出售给自己的行为并不能排除本院的对该房屋的执行。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张弘的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李凤娟
湖北省十堰市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2536号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘新国，男,1956年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王东华（系刘新刚妻子），1961年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡胜华，男,1955年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。
上诉人刘新国因与被上诉人胡胜华恢复原状纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2010）郧民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2010）郧民一初字第393号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重新审理。
二审案件受理费1500元，退还上诉人刘新国。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一八年二月一日
书记员 李大旭
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第77号
申请执行人胡光友，女，1952年6月10日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人蒋祥容，女，1973年11月16日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人周明学，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1923号民事调解书，立案受理胡光友、蒋祥容申请执行周明学机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人周明学至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周明学在合江信用社西路分社的存款10175.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵春梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3464号
原告：尹进明。
被告：夏君。
原告尹进明与被告夏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹进明到庭参加了诉讼，被告夏君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹进明请求本院判令：夏君偿还尹进明借款本金3万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止）；本案的诉讼费由夏君负担。
夏君未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月13日，夏君向尹进明借款1万元，并出示借条一张，约定借款期限为100天。2014年12月9日夏君再次向尹进明借款2万元，并出示借条一张，约定借款期限为六个月。尹进明以现金支付的方式向夏君支付3万元。借款到期后，夏君未依约偿还借款，尹进明多次追讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏君向尹进明借款事实清楚，应在约定的还款期限归还借款，本院对尹进明要求夏君偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。尹进明要求夏君支付利息及利率标准均符合法律规定，本院予以支持。夏君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏君于本判决生效之日起十日内偿还尹进明借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由夏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 熊 涛
人民陪审员 姚艳华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第419号
原告：浙江万泷纺织工贸有限责任公司。
法定代表人：李卫平。
委托代理人：范小群、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：王伟杰。
原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司诉被告王伟杰买卖合同纠纷一案，于2014�4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小群、周沈锋，被告王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2012年7月23日至2013年1月26日期间向原告购买毛纱共计1644.55公斤，货款总价97659.50元。2013年11月6日，被告向原告提供《排款计划》一份，承认毛纱款共计97659.50元，并承诺在2013年11月16日还款2000元，2013年12月16日还款3000元，以后每月偿还一部分货款，至2014年4月底结清全部货款。但被告自2013年11月16日偿还2000元货款后再也没有偿还，尚欠原告95659.50元，原告曾多次要求被告支付，被告至今未付。诉请要求：1.被告立即偿还原告毛纱款95659.50元，并承担逾期付款利息1600元（按银行同期贷款利率，从2013年12月16日暂计算至2014年4月4日，请求计算至法院判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠款是属实的，多次因毛纱质量问题跟原告公司联系，而且是在原告要求的期限内提出的，但原告一直未给回复。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、对账单1份，证明2012年7月23日至2013年1月26日期间，被告向原告购买毛纱1644.55公斤，共计货款97659.50元，被告进行了签字确认；
二、排款计划1份，证明被告承认购买毛纱共计97659.50元，并向原告承诺按月偿还毛纱款，但2013年11月16日偿还2000元后再没有支付任何毛纱款。
被告质证认为：对证据的真实性无异议，都是自己签字的。但是当时收货时没有拆开看，过了两三天后才发现了质量问题。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以�定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年7月23日至2013年1月26日期间，被告向原告购买毛纱。经双方对账，被告确认欠原告货款97659.50元。被告于2013年11月16日支付原告货款2000元，余款95659.50元至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在买卖毛纱的业务往来。双方对被告至今尚欠原告货款95659.50元均无异议，故本院对该事实予以确认。被告出具的排款计划，原告仅认可欠款金额，认为被告承诺的还款时间系其单方行为，且审理中明确双方未约定货款的付款时间，故原告要求自2013年12月16日起计算逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。本院认为，逾期付款利息的计算时间应自原告起诉之日即2014年4月4日起，计算至判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司货款95659.50元，逾期利息损失（以95659.50元为基数，自2014年4月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231元，减半收取1115.50元，由被告王伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年五月二十日
书记员 陈秋岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民监7号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何应华，男，1972年6月8日生，汉族，退役军官，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张月，女，1974年5月2日出生，汉族，葫芦岛市自来水公司科员，现住葫芦岛市龙港区。
申诉人何应华与被申诉人张月离婚后财产纠纷一案，何应华不服本院（2016）辽14民终1766号民事判决，到葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监〔2017〕21140000069检察建议书。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00063号
原告：邹某，女，汉族，1989年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告：葛某某，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘佳吉
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初14号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陶金伟，男，1978年1月14日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因持刀伤人于1996年5月27日被通海县公安局行政罚款人民币50元；因殴打他人于2010年6月16日被通海县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月23日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人陶金伟犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某1、书记员周泓宇出庭支持公诉。被告人陶金伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年5月27日0时51分左右，被告人陶金伟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号大众波罗牌小型轿车沿玉华线由东向西行驶至玉华线K24+32M处，遇行人赵国学由东南向西北在机动车道内行走，轿车车头右侧与赵国学发生碰撞，造成赵国学受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。因陶金伟涉嫌酒后驾车，民警于当日2时43分在通海县秀山医院依法对陶金伟提取血样后送检，同年6月2日，云南云某司法鉴定中心作出检验报告，送检的陶金伟的血样检出乙醇成分，含量为146.41mg/100ml血，故陶金伟驾车发生交通事故时已达醉酒状态。同年7月11日通海县公安局交通警察大队作出通公交认字（2017）第53042320170030号道路交通事故认定书，认定陶金伟承担事故的主要责任，赵国学承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人陶金伟之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事�任；并认为被告人陶金伟具有自首情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人陶金伟在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明：被告人陶金伟的供述和辩解，证人苏某、杨某2、王某、谢某的证言，书证：户口证明、出警经过、现场勘验笔录及照片、现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明，云某司某中心[2017]理化检字第03230号血液乙醇含量检验报告、[2017]车某第03660号车辆技术鉴定意见书、[2017]车速鉴字第01612号车辆技术鉴定意见书、[2017]形态鉴字第00047号运动形态分析意见书、[2017]病理鉴字第00543号法医病理鉴定意见书等证据，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，除中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司共计赔�被害人家属医疗费、死亡赔偿金共计人民币117965.23元外，被告人陶金伟自愿赔偿了被害人家属赵某1、李某、普凤仙、赵某2、赵成波各种经济损失共计人民币85960.85元，并补偿了损失14039.15元，被告人陶金伟的行为得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人陶金伟违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶金伟犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年一月二十三日
书记员 郝若帆
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初513号
原告傅海东，男，生于1981年8月1日，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告杭东林，男，生于1968年10月10日，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨大海，男，生于1973年6月19日，汉族，住巴中市巴州区。被告四川添银市政工程有限公司
法定代表人宋绍鹏，执行董事。
地址：成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。
第三人巴中市恩阳区尹家乡中心小学
法定代表人李晓灵，校长。
地址：巴中市恩阳区尹家乡街道。
原告傅海东与被告杭东林、杨大海、四川添银市政工程有限公司及第三人巴中市恩阳区尹家乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告的工程款及材料款27500元，并给付逾期利息。事实及理由：2014年8月，被告四川添银市政工程有限公司承包修建恩阳区尹家乡中心小学食堂项目，该公司将工程项目承包给杭东林、杨大海施工，杭东林、杨大海将工程项目中的保温材料及保温施工承包给傅海东。该工地于2014年12月完工，2016年1月原、被告结算后，下欠原告保温材料及劳务工资27500元。被告四川添银市政工程有限公司现场负责人杭东林书写欠条一张。
原告方当庭举出了如下证据：原、被告的身份信息，欠条原件，建设工程施工合同，外墙内保温工程合同，申请书，建设工程安全监督工作记录。
被告杭东林、杨大海、四川添银市政工程有限公司未出庭答辩及质证。
第三人巴中市恩阳区尹家乡中心小学未出庭答辩及质证。
综上，结合庭审，查明事实如下：2014年8月，被告四川添银市政工程有限公司承包修建恩阳区尹家乡中心小学食堂项目，该公司将工程项目承包给杭东林、杨大海施工，杭东林、杨大海将工程项目中的保温材料及保温施工承包给傅海东。该工地于2014年12月完工，2016年1月原、被告结算后，下欠原告保温材料及劳务工资27500元，被告杭东林书写欠条一张，载明“欠到傅海东保温材料款贰万柒仟伍佰元整，（於2016年春节前2月5日付清）杭东林签名捺印，2016年元月14日。2016年元月9日，杭东林、杨大海在申请中同意该款在总承包款中扣除，该申请载明“由于我们承建你校食堂工程已完工，目前正在组织相关验收。但因资金周转困难，无力支付保温施工组（傅海东）工资27500元（大写贰万柒仟伍佰元整）（不含税）。现恳请学校给予先行垫付此款，同意此款在总承包款项中扣除，以确保民工工资”。在诉讼中，本院根据原告的保全请求，作出了（2018）川1903财保44号民事裁定书，冻结被申请人杭东林、杨大海、四川添银市政工程有限公司在第三人巴中市恩阳区尹家乡中心小学的应收款28300元。
本院认为：原告傅海东与被告杭东林、杨大海之间的承包关系明确，且不违背法律规定，二被告应当支付原告傅海东的承包工程款及材料款。双方经过算账后，对下余的工程材料款27500元，原告傅海东与被告杭东林、杨大海都予以了确认，被告杭东林、杨大海系四川添银市政工程有限公司在第三人尹家乡中心小学的实际项目施工人，故四川添银市政工程有限公司应当承担偿还责任。第三人有义务协助解决争端。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，裁定如下：
被告杭东林、杨大海在本判决生效后立即偿还原告傅海东的保温工程及材料款27500元，被告四川添银市政工程有限公司承担连带责任。
若以上被告未按本判决书履行义务，则由第三人巴中市恩阳区尹家乡中心小学从应付被告的工程款中向原告傅海东优先拨付。
案件受理费243元，由被告杭东林、杨大海承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月十六日
书记员 冯小林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10231号
原告：张兵，男，1978年2月23日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：应小利，系原告张兵妻子，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，住沭阳县。
第三人：宿迁盈佳房地产营销策划有限公司，住所地沭阳县沭城街道浦东国际明月苑1幢1号商铺。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，该公司经理。
原告张兵诉被告汪飞、第三人宿迁盈佳房地产营销策划有限公司（以下简称“盈佳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人应利、刘超、被告汪飞、第三人盈佳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金120000元。事实和理由：2017年5月25日，被告通过第三人出售沭阳县丰润名苑3号楼3单元906室房屋给原告。双方签订《定金合同》，原告通过第三人给付被告定金60000元。被告承诺于2017年6月25日前与原告签订《房屋买卖合同》，如被告违约则向原告双倍返还定金。后被告认为房价格偏低，拒绝与原告签订合同。
被告汪飞辩称，被告不是涉案房屋的实际房主，房屋不能出售给原告系因实际房主与开发商签订的合同中买受人名称无法更改导致，不同意双倍返还原告定金。
第三人盈佳公司称，被告委托第三人出售房屋。原告通过第三人给付被告定金后，被告称可以直接将其签订合同的名称更改为原告，后告知第三人名称无法更改，房屋无法出售。被告遂将定金退还第三人，但原告拒绝领取。现第三人同意将收取的60000元定金退还原告。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、定金合同一份，合同约定原告给付被告定金60000元，双方于2017年6月25日前签订房屋买卖合同，违约方按照定金罚则承担违约责任。
2、收条一份，证明原告向被告支付定金60000元。
被告对上述证据质证认为：
对证据1、2真实性均无异议。
第三人对上述证据质证认为：
对证据1、2真实性均无异议。
被告为支持其主张，提交以下证据：
证人徐某证言，证明涉案房屋系徐某委托被告出售，并约定如果于2017年6月10日前无法销户就退还定金。
原告对上述证据质证认为：
证人与被告不是委托关系。
第三人上述证据质证认为：
证人证言是真实的。
第三人未提供相关证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的证人证言，第三人对其真实性无异议，原告虽有异议，但根据其庭审陈述第三人后向其告知涉案房屋实际房主非被告，另根据《定金合同》第六项约定，对证人证言真实性本院亦予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）及第三人盈佳公司（见证方）签订《定金合同》一份，约定：“一、房屋基本情况：位于沭阳县丰润名苑3号楼3单元906室及其附属无车库之不动产，房屋类型：住宅，建筑面积：180㎡，房屋所有权人：汪飞，是否设置抵押：无，抵押权人：无，房屋及车库总款为￥1080000.00元……二、乙方同意签订本合同时，支付甲方人民币：￥60000.00元……三、甲乙双方商定应在2017年6月25日去前签订《房屋买卖合同》，如乙方拒绝签订《房屋买卖合同》无权要求甲方返还已收取的定金，如甲方拒绝签订《房屋买卖合同》需双倍返还乙方定金。……六、备注：甲方应在2017年6月10号之前给予乙方销户准确答复，房屋补平方差价由甲方承担。如该房屋由甲方个人原因造成交易无法进行，甲方双倍赔偿乙方定金款，如由政府方面非人为原因造成交易无法进行，甲方退还乙方定金。签订正式合同时，乙方支付甲方首付款伍拾捌万元整（￥580000.00），剩余房款伍拾万元整（￥500000.00）需向银行申请贷款，款清交房”。同日，原告向被告支付定金60000元，由被告向原告出具收条一份。同年6月8日，被告将定金退给第三人，第三人于10日将定金退给原告，原告未领取。现原告以被告拒绝签订《房屋买卖合同》为由诉至本院要求其承担违约责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求第三人返还定金60000元，被告根据定金罚则再返还原告60000元。
本案的争议焦点为：被告是否应当再返还原告60000元定金。
本院认为，原、被告签订的《定金合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当全面履行自己的义务。庭审过程中，原告要求第三人返还定金60000元，第三人表示同意，本院予以确认。本案诉争焦点为被告是否存在违约行为，是否应当双倍返还原告定金？担保法司法解释规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订的定金合同属立约定金合同，目的在于保证双方订立房屋买卖合同，被告收受原告定金后，非因人为原因造成双方交易无法进行，拒绝与原告签订房屋买卖合同，违反了双方的合同约定，被告应当双倍返还原告定金，诉前被告将60000元定金退给第三人，第三人同意退还原告，本院予以准许，另被告还应再返还原告60000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩解双方无法签订房屋买卖合同系房屋所有人名称无法变更导致，非双方约定事由亦非法定事由，对其辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人宿迁盈佳房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张兵定金60000元；
二、被告汪飞于本判决生效之日起十日内返还原告定金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以义付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10231号原告：张兵，男，1978年2月23日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：应小利，系原告张兵妻子，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，住沭阳县。第三人：宿迁盈佳房地产营销策划有限公司，住所地沭阳县沭城街道浦东国际明月苑1幢1号商铺。法定代表人：丁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志，该公司经理。原告张兵诉被告汪飞、第三人宿迁盈佳房地产营销策划有限公司（以下简称“盈佳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人应利、刘超、被告汪飞、第三人盈佳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金120000元。事实和理由：2017年5月25日，被告通过第三人出售沭阳县丰润名苑3号楼3单元906室房屋给原告。双方签订《定金合同》，原告通过第三人给付被告定金60000元。被告承诺于2017年6月25日前与原告签订《房屋买卖合同》，如被告违约则向原告双倍返还定金。后被告认为房价格偏低，拒绝与原告签订合同。被告汪飞辩称，被告不是涉案房屋的实际房主，房屋不能出售给原告系因实际房主与开发商签订的合同中买受人名称无法更改导致，不同意双倍返还原告定金。第三人盈佳公司称，被告委托第三人出售房屋。原告通过第三人给付被告定金后，被告称可以直接将其签订合同的名称更改为原告，后告知第三人名称无法更改，房屋无法出售。被告遂将定金退还第三人，但原告拒绝领取。现第三人同意将收取的60000元定金退还原告。原告为支持其主张，提交以下证据：1、定金合同一份，合同约定原告给付被告定金60000元，双方于2017年6月25日前签订房屋买卖合同，违约方按照定金罚则承担违约责任。2、收条一份，证明原告向被告支付定金60000元。被告对上述证据质证认为：对证据1、2真实性均无异议。第三人对上述证据质证认为：对证据1、2真实性均无异议。被告为支持其主张，提交以下证据：证人徐某证言，证明涉案房屋系徐某委托被告出售，并约定如果于2017年6月10日前无法销户就退还定金。原告对上述证据质证认为：证人与被告不是委托关系。第三人上述证据质证认为：证人证言是真实的。第三人未提供相关证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的证人证言，第三人对其真实性无异议，原告虽有异议，但根据其庭审陈述第三人后向其告知涉案房屋实际房主非被告，另根据《定金合同》第六项约定，对证人证言真实性本院亦予以确认。根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）及第三人盈佳公司（见证方）签订《定金合同》一份，约定：“一、房屋基本情况：位于沭阳县丰润名苑3号楼3单元906室及其附属无车库之不动产，房屋类型：住宅，建筑面积：180㎡，房屋所有权人：汪飞，是否设置抵押：无，抵押权人：无，房屋及车库总款为￥1080000.00元……二、乙方同意签订本合同时，支付甲方人民币：￥60000.00元……三、甲乙双方商定应在2017年6月25日去前签订《房屋买卖合同》，如乙方拒绝签订《房屋买卖合同》无权要求甲方返还已收取的定金，如甲方拒绝签订《房屋买卖合同》需双倍返还乙方定金。……六、备注：甲方应在2017年6月10号之前给予乙方销户准确答复，房屋补平方差价由甲方承担。如该房屋由甲方个人原因造成交易无法进行，甲方双倍赔偿乙方定金款，如由政府方面非人为原因造成交易无法进行，甲方退还乙方定金。签订正式合同时，乙方支付甲方首付款伍拾捌万元整（￥580000.00），剩余房款伍拾万元整（￥500000.00）需向银行申请贷款，款清交房”。同日，原告向被告支付定金60000元，由被告向原告出具收条一份。同年6月8日，被告将定金退给第三人，第三人于10日将定金退给原告，原告未领取。现原告以被告拒绝签订《房屋买卖合同》为由诉至本院要求其承担违约责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求第三人返还定金60000元，被告根据定金罚则再返还原告60000元。本案的争议焦点为：被告是否应当再返还原告60000元定金。本院认为，原、被告签订的《定金合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当全面履行自己的义务。庭审过程中，原告要求第三人返还定金60000元，第三人表示同意，本院予以确认。本案诉争焦点为被告是否存在违约行为，是否应当双倍返还原告定金？担保法司法解释规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订的定金合同属立约定金合同，目的在于保证双方订立房屋买卖合同，被告收受原告定金后，非因人为原因造成双方交易无法进行，拒绝与原告签订房屋买卖合同，违反了双方的合同约定，被告应当双倍返还原告定金，诉前被告将60000元定金退给第三人，第三人同意退还原告，本院予以准许，另被告还应再返还原告60000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩解双方无法签订房屋买卖合同系房屋所有人名称无法变更导致，非双方约定事由亦非法定事由，对其辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人宿迁盈佳房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张兵定金60000元；二、被告汪飞于本判决生效之日起十日内返还原告定金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  闫欢欢二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以义付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初74号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨光才，男，1950年4月27日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月20日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日被凌云县公安局执行逮捕并决定取保候审，同年12月8日被凌云县人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人杨光才犯失火罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年4月10日，被告人杨光才在凌云县逻楼镇磨村村陇汪屯“陇卖”（小地名）处，点燃玉米秆不慎引起火灾。经鉴定，此次森林火灾现场的过火面积为70.3亩，火烧山林为石山灌木林地，为国家级生态公益林。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人杨光才由于过失引起森林火灾，过火灌木林地面积70.3亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨光才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年农历2月的一天，被告人杨光才与其表弟万某商量，欲借用万某家位于凌云县逻楼镇磨村村陇汪屯“陇卖”（小地名）处的耕地种植玉米，万某表示同意。为方便今后在该耕地内耕作，2017年4月10日16时许，被告人杨光才去到该耕地清理地面上原遗留的玉米秸秆及杂草等杂物，并将这些杂物堆积到耕地右边靠近山林一角落处进行烧毁。在未采取任何防火安全措施的情况下，其便用随身携带的打火机将该堆杂物点燃，后因山上吹起大风，正在燃烧的杂草堆的火星被吹到附近的山林里，引燃了山上的杂草及灌木，因当时火势大且为石山，被告人杨光才无法将火扑灭，因而引发山林火灾，导致附近两个山头上的灌木、杂草等物被烧毁。当地群众见山上发生火灾后，便打电话至凌云县林业站报告灾情，林业站工作人员欧某1接报后于次日向凌云县森林公安局报警。2017年4月26日，公安民警依法传唤杨光才到案接受调查，经询问，杨光才便主动交代了其失火引发山林火灾的犯罪事实，并上交其用于点火的黄色打火机一个，公安民警于2017年7月13日将该打火机予以扣押。经鉴定，此次森林火灾过火林地为灌木林地，属于国家级生态公益林，过火面积为4.68公顷（即70.3亩）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．黄色打火机一个；
2．受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明、证人的基本信息，犯罪嫌疑人的归案情况说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，不予以收押报告书、入所体检表，取保候审决定书，保证人身份证明材料、取保候审保证书，调取证据通知书、调取证据清单、证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、随案移送清单等书证；
3．证人欧某1、何某1、何某2、文某、杨某、万某、邓某的证言；
4．鉴定聘请书、鉴定人资质证明材料、鉴定意见书、鉴定意见通知书；
5．鉴定邀请函及答复、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具辨认照片及说明、勾图图纸、勾图测算说明；
6．被告人杨光才的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，且被告人杨光才无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨光才过失引发森林火灾，过火灌木林地面积达4.68公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光才在火灾发生后，在公安机关调查询问时便如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时该案系被告人过失引发火灾，主观恶性不大，在庭审过程中亦当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且为初犯，对其适用缓刑不致于危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨光才犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黄色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 岑胜业
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄月花
书 记 员 韦蔚蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1507号
罪犯李拥军，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，�湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年4月16日作出(2012)甬海刑初字第163号刑事判决，以被告人李拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3209号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年12月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�截止2017年07月表扬4次，并余62.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执167号
申请执行人：张伟英，女，1971年10月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李良，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：华惠琴，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执167号申请执行人张伟英与被执行人李良、华慧琴民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年1月20日立案，申请执行标的20000元。多次通过司法查控系统查询被执行人李良、华慧琴的财产登记情况，均未发现被执行人李良、华慧琴有银行存款，也未发现其有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人李良、华慧琴有房地产登记信息。被执行人李良、华慧琴外出无法与其取得联系，申请执行人也无法提供被执行人李良、华慧琴的可供执行的财产线索及其下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十九日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保19号
申请人：扬州天达建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。
法定代表人：陈家琪，董事长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人:江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。
法定代表人：陈军。
申请人扬州天达建设集团有限公司与被申请人江苏省天地人建设集团有限公司合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏省天地人建设集团有限公司名下的财产在200万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州天达建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人扬州天达建设集团有限公司提供的线索，对被申请人江苏省天地人建设集团有限公司名下的财产在200万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人扬州天达建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十二日
书记员 包莉莎
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执48号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎旺，男，汉族，1989年10月24日生，住四川省成都市高新区，系该公司职工。
被执行人：杨棋，男，汉族，1997年10月10日生，住四川省绵竹市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨棋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00434844号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00434844号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初384号
原告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区--1层。
法定代表人：万学飞。
被告：武汉麦嘉饭庄餐饮管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区湖北水利水电职业技术学院南湖校区培训楼一至三层。
法定代表人：邵宏伟。
被告：湖北楚湘味道酒店餐饮管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：陈英。
第三人：陈英，男，1973年5月11日出生，户籍地：武汉市洪山区，
原告湖北广宏置业有限公司诉被告武汉麦嘉饭庄餐饮管理有限责任公司、被告武汉麦嘉饭庄餐饮管理有限责任公司、第三人陈英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 宁伟昭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申43号
再审申请人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
被申请人（原审原告）：刘闫卫，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）因与被申请人刘闫卫商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星耀公司申请再审称，请求撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5369号民事判决，将本案改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。事实和理由是：原审法院判决于2016年10月24日缺席作出（2016）津0112民初5369号民事判决。原审判决生效后，经核实发现并未收到被申请人已付房款中300000元（收据票号0068004号），再审申请人委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2018）文书鉴字第153号鉴定意见书，鉴定意见为：检材与样本印文不是同一印章盖印形成。故原审判决认定被申请人支付房款300000元的证据系伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零五条的规定，本案应依法再审。
被申请人刘闫卫辩称，天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5369号民事判决认定事实清楚，再审申请人的再审请求已经超过再审期限。原审法院判决后，再审申请人没有履行给付义务，被申请人于2017年1月，向原审法院申请执行，在执行过程中被申请人与再审申请人多次沟通，因未达成一致意见而未果。原审法院遂依据（2016）津0112民初5369号民事判决作出（2017）津0112执737号裁定，且已经执行完毕，被申请人已经收到再审申请人应给付的款项。再审申请人早知道300000元有异议的收据事实，但其未在法定期限内提出再审申请，且该收据也有其工作人员签字，如果印章是伪造的，私刻印章的行为可构成犯罪，再审申请人可向公安机关报案，在查明事实后，再向责任人追究相应责任。故请求人民法院依法保护其合法权益，驳回星耀公司的再审请求。
本院经审查认为，原审法院经依法向星耀公司送达开庭传票，星耀公司签收传票后，无正当理由拒不出庭，原审法院视其放弃抗辩权利，于2016年10月24日作出（2016）津0112民初5369号民事判决，支持了刘闫卫的诉讼请求并无不当。被申请人于2017年1月，向原审法院申请执行，原审法院于2017年11月30日作出（2017）津0112执737号裁定，且已经执行终结。2018年1月17日星耀公司自行委托天津市天鼎物证司法鉴定所对盖有星耀公司财物专用章的300000元往来收据进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年2月6日作出津天鼎（2018）文书鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材（“天津星耀投资有限公司财物专用章”印章印文）与样本印文不是同一印章盖印形成。2018年2月26日星耀公司以上述司法鉴定意见书作为新证向本院申请再审，在审查期间，被申请人刘闫卫对该鉴定结论不予认可。该证据不足以证明星耀公司主张的事实成立，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形。故星耀公司于2018年2月26日向本院申请的再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
综上，再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津星耀投资有限公司的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年五月十七日
书记员 靳一诺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8673号
原告林上彬，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告文太明，男，1963年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告陈小燕，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告林上彬与被告文太明、被告陈小燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林上彬及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告文太明到庭参加了诉讼。被告陈小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上彬向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即支付拖欠的货款42800元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年文太明向林上彬购买门，截止2016年12月底累计拖欠林上彬货款90000余元，文太明将部分货款转化为借款，余款42800元，文太明向林上彬出具了欠条，承诺尽快支付，但文太明至今分文未付。二被告系夫妻，对婚姻关系存续期间内的债务负有共同清偿的义务，为维护自身的合法权益，林上彬遂诉至本院，请求判准其诉请。
被告文太明辩称，与陈小燕系夫妻关系。文太明受林上彬胁迫出具的欠条，原、被告应与该门订购方现场结算，结算下来应付多少就是多少。
被告陈小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，文太明在林上彬处购买了各型门。2017年4月19日，林上彬、文太明对货款进行了结算，文太明累计拖欠林上彬货款92800元，文太明向林上彬分别出具50000元的借条一份以及欠条一份，欠条载明“今欠到林上兵门款，余款42800元，大写肆万贰仟捌佰元，于6月15日全布结清，欠款人文太明”。后林上彬多次催收，文太明分文未付。文太明、陈小燕系夫妻，林上彬遂持欠据诉至本院，要求二被告立即给付货款。
以上事实有原、被告的陈述，林上彬提交的原、被告的身份信息各一份、欠条一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，文太明拖欠林上彬货款42800元的事实，有原、被告的陈述以及林上彬提供的欠条为证，本院予以确认。文太明收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。文太明与陈小燕系夫妻，讼争债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担，故林上彬要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，文太明辩称受胁迫向林上彬出具借（欠）条，但林上彬予以否认，文太明又未提交相关证据予以证明，故文太明的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文太明、陈小燕于本判决生效后十日内向原告林上彬支付货款人民币42800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告文太明、陈小燕连带负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年十二月七日
书记员 夏君
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初683号
原告：会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司，住所地：会昌县文武坝镇文武坝村下屋小组，统一社会信用代码：91360733550881383X。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告：宋庆华，女，1977年8月10日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司与被告宋庆华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 刘锦祎
二〇一八年四月二十三日
书记员 许水长
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00587号
原告：范怀祥。
委托代理人：庞士侠，女，汉族，1971年7月6日出生。
被告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路。
法定代表人：闫兴田，总经理。
本院在审理原告范怀祥诉被告长丰县兴源运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告范怀祥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范怀祥申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范怀祥撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范怀祥负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00587号
原告：范怀祥，男，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：庞士侠。
被告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：闫兴田，总经理。
本院在审理原告范怀祥诉被告长丰县兴源运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告范怀祥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范怀祥申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范怀祥撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范怀祥负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2450号
被执行人彭家彬,男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
被告人彭家彬犯盗窃罪一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）川1502刑初121号刑事判决，判决确定：一、被告人彭家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人彭家彬退赔被害单位益捷公司经济损失人民币10067元。该判决发生法律效力后，彭家彬未能自动履行义务，本院依法对彭家彬被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭家彬有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初121号刑事判决书中对彭家彬“并处罚金人民币五千元”、“责令被告人彭家彬退赔被害单位益捷公司经济损失人民币10067元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2450号之一
被执行人彭家彬,男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭家彬的银行存款15067元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2450号被执行人彭家彬,男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。被告人彭家彬犯盗窃罪一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）川1502刑初121号刑事判决，判决确定：一、被告人彭家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人彭家彬退赔被害单位益捷公司经济损失人民币10067元。该判决发生法律效力后，彭家彬未能自动履行义务，本院依法对彭家彬被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭家彬有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初121号刑事判决书中对彭家彬“并处罚金人民币五千元”、“责令被告人彭家彬退赔被害单位益捷公司经济损失人民币10067元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十五日书记员  郭学蓉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6718号
原告：杜鹤群，男，1979年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：张国华，广东锐锋律师事务所实习人员。
被告：陈壮和，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：梁淑珠，女，1968年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杜鹤群诉被告陈壮和、梁淑珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂吉伟到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈壮和是朋友，在2014年被告因生意上急需资金周转，向原告借款。原告于2014年11月26日、2014年12月17日、2015年2月9日分三次转款给被告陈壮和的账户分别是500000元、500000元、300000元。其中，2015年2月9日300000元中的100000元在借款到账后已返还给原告。被告在2016年5月30日出具的《借条确认》也承认借款三笔，共计1200000元。被告在2016年3月8日还款400000元，在2016年4月22日还款30000元，共计还款430000元，欠款770000元。被告于2016年5月30日向原告出具《还款计划》，约定了还款时间及金额，也约定了不按期还款承担利息及法律责任。被告出具还款计划后只支付了20000元。两被告是夫妻。故起诉要求：1、两被告偿还借款750000元，并按年利率24％计付从2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息；2、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年11月26日，原告通过案外人杜鹤鸡的银行账户向被告陈壮和的银行账户转账500000元。2014年12月17日，原告通过案外人杜鹤鸡的银行账户向被告陈壮和的银行账户转账500000元。2015年2月9日，原告通过案外人杜鹤鸡的银行账户向被告陈壮和的银行账户转账300000元。原告提交了上述转账的凭证。
2016年5月30日，被告陈壮和向原告出具《借条确认》，内容为：被告陈壮和借原告三笔款分别是2014年11月26日500000元，2014年12月17日500000元，2015年2月9日200000元，共计1200000元；于2016年3月8日还款400000元，4月22日还款30000元，尚欠770000元。同日，被告陈壮和又向原告出具《还款计划》，内容为：被告陈壮和结欠原告770000元，经双方同意以分期付款形式付清，如不按期付款，将承担利息及法律责任；2016年6月15日前付30000元，7月15日前付30000元，8月15日前付30000元，9月15日前付30000元，10月15日前付40000元，11月15日前付30000元，12月15日前付30000元；2017年1月15日前付50000元，2月15日前付50000元，3月15日前付50000元，4月15日前付50000元，5月15日前付50000元，6月15日前付50000元，7月15日前付50000元，8月15日前付100000元，9月15日前付100000元。
另查，两被告于1999年1月27日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈壮和尚欠原告借款750000元的事实有被告陈壮和出具的《借条确认》、《还款计划》以及原告提交的转账凭证、原告的陈述为证，本院予以认定。现约定的还款期限已全部到期，被告陈壮和应将尚欠原告的借款750000元清还给原告。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率24％计息，缺乏依据；利息应以实际欠款额为准，按年利率6％计付。原告对被告陈壮和出具《还款计划》后偿还的20000元的还款时间未予明确，本院认定还款时间为2016年6月15日前。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈壮和、梁淑珠在本判决生效之日起十日内共同向原告杜鹤群清还借款750000元，并按年利率6％计付利息给原告。利息计算方法如下：从2016年6月16日起至2016年7月15日止以10000元为本金计算，从2016年7月16日起至2016年8月15日止以40000元为本金计算，从2016年8月16日起至2016年9月15日止以70000元为本金计算，从2016年9月16日起至2016年10月15日止以100000元为本金计算，从2016年10月16日起至2016年11月15日止以140000元为本金计算，从2016年11月16日起至2016年12月15日止以170000元为本金计算，从2016年12月16日起至2017年1月15日止以200000元为本金计算，从2017年1月16日起至2017年2月15日止以250000元为本金计算，从2017年2月16日起至2017年3月15日止以300000元为本金计算，从2017年3月16日起至2017年4月15日止以350000元为本金计算，从2017年4月16日起至2017年5月15日止以400000元为本金计算，从2017年5月16日起至2017年6月15日止以450000元为本金计算，从2017年6月16日起至2017年7月15日止以500000元为本金计算，从2017年7月16日起至2017年8月15日止以550000元为本金计算，从2017年8月16日起至2017年9月15日止以650000元为本金计算，从2017年9月16日起至实际清偿之日止以750000元为本金计算。
二、驳回原告杜鹤群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由被告陈壮和、梁淑珠共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费13100元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 周伟青
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第426号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨xx，男，1985年12月27日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，初中文化，原系珠海市xxxx，户籍所在地广西壮族自治区xxxx，暂住珠海市斗门区井岸镇五福村一出租屋，身份证号码xxxx。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）412号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日17时许，被告人杨xx与同乡李xx、胡xx在其位于珠海市斗门区井岸镇五福村的住处内吃晚饭。期间，杨xx喝了啤酒。饭后，杨xx驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车（发动机号10060820，车架号201006230）搭载着李xx、胡xx去斗门区斗门镇金台寺玩。20时40分许，杨xx驾车沿井岸镇中兴中路由南往北方向行驶至井岸大桥红绿灯路口时被执勤民警查获。经对杨xx的血液进行酒精含量鉴定，其乙醇含量为151.5mg／100ml。
后珠海市公安局斗门分局对被告人杨xx未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶；摩托车驾、乘人员均未按规定戴安全头盔；驾驶两轮摩托车后座位置搭载二人的交通违法行为处以罚款人民币1600元及行政拘留15日。被告人杨xx因本案于2014年4月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李xx的证言，被告人杨xx在侦查阶段的供述，公安行政处罚决定书及告知笔录，户籍材料，广东岐江法医临床司法鉴定所法医毒物检验鉴定委托协议书，抽血录像光盘，鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨xx归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月9日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年六月四日
书 记 员 申诗炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执821号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：林进连，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林进连金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)丰民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第1875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7224号
原告：俞云娣。
被告：俞国贤。
原告俞云娣诉被告俞国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。审理中，原告俞云娣申请减小诉讼标的并于同年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许俞云娣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞云娣负担。
审判员 葛红卫
二〇一七年六月八日
书记员 杜佳丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2911号
原告佟国军，男
被告张全，男
被告李树园，男
原告佟国军与被告张全、李树园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日受理，2017年7月17日公开缺席开庭进行了审理。原告佟国军、被告张全等到庭参加诉讼，被告李树园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟国军诉称，被告张全与被告李树园系夫妻关系。二被告在2012年开始在原告处借款，并于2015年3月1日，被告张全为原告出具欠据一份，约定在2015年6月1日还款，到期不还按月利3分计算。到期后，经多次索要二被告一直推拖不还。无奈，现诉至法院，要求二被告共同给付欠款本息合计34157.76元，并承担本案诉讼费用。
被告张全庭审中辩称，借款事实存在，但是现在没有钱，只能给2.0万元，但是也得打工挣，现在也没有。
被告李树园无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、欠据一份，意在证实二被告在原告处借款事实。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张全与李树园系夫妻。2015年3月1日，被告张全在原告佟国军处借款本金18564.00元，双方约定还款日期为2015年6月1日，并约定到期不还按月利3分计算，借款用途为种地用。此款到期后，经原告索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求二被告予以偿还借款本金及利息，并表示同意利息按照法律规定给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告债权债务关系明确，二被告系权利的享有者，亦应为义务的履行者，借款用于家庭共同生产生活，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全、李树园共同偿还原告佟国军借款本金18564.00元，利息10395.84元（自2015年3月1日起至2017年7月1日时，月利2分），本息合计28959.84元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2017年7月2日起，按照月利2分向原告佟国军支付利息至借款偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，减半收取326.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱微
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初198号
原告：都玉胜，男，1967年6月4日出生，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：湖北龙帝良运运输有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路147号。
法定代表人：刘成，该公司经理。
被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，该公司经理。
原告都玉胜与被告湖北龙帝良运运输有限公司、松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
都玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告运费73130元；2.责令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2017年7月1日，被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司分别与武汉xx食品有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司将货物托运事项委托原告承运，双方签订了《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，被告再将回单交给武汉xx食品有限公司结算运输费用，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，累计拖欠原告73130元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司均下落不明，原告都玉胜不能提供被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告都玉胜明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告都玉胜的起诉没有明确的被告。原告都玉胜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告都玉胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 凤
审 判 员 白玉龙
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王雯丽
书 记 员 吴雨珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初760号
原告：代卫江，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，个体，住山东省庆云县。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：尹志刚，男，汉族，1968年9月10日出生，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司），住所地：沧州市北京路3号旭弘大厦11层。
法定代表人：赵刚，职务：总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
�列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告代卫江的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失13501元,整容、美容费用在实际发生后另行主张。
2.诉讼费由被告承担。
被告尹志刚辩称：2017年9月30日12点20分左右，我驾驶货车在中铁院内等待卸货期间，我打着双闪在路边停着，代卫江驾驶着三轮车与我的车在后面相撞，当时路上只有我一辆车在路边停着，我车的左边路比较宽，大约有10多米。
被告华泰财险沧州中心支公司辩称：1、被告尹志刚所有的该车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据事故证明的记载和被告的陈述，我司认为投保车辆在本次事故中应属无责，我司同意在交强险无责限额内进行赔付。
2、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年10月11日，渤海新区交通警察一大队出具《道路交通事故证明书》一份，载明：“2017年9月30日12时24分，我大队接110指挥中心转警：2017年9月30日12时20分许，在黄骅港中铁公司7号门内发生一起交通事故，经调查：代卫江驾驶电动三轮车在黄骅港中铁公司院内由南向北行驶，当车行驶至事故地点处，与尹志刚驾驶的由南向北停放着的冀Ｊ×××××号轻型仓栅车相撞，造成两车受损及代卫江受伤。因该起事故发生在生产厂区内，因厂区内未设置交通标志，没有认定事故责任的依据，故无法认定道路交通事故责任”。尹志刚、代卫江在当事人处签字。事故造成代卫江面部外伤致面部创口累计达7.3厘米。尹志刚系其驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅车的所有人，在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险一份，保险期限自２017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止，事故发生在保险期间。原告向法庭提供了保单、尹志刚驾驶证、车辆行驶证等证据。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的损失是：
1、医疗费3006.52元，证据为渤海新区人民医院票据5张，黄骅市人民医院票据1张，病历、用药清单各一份；
2、伙食补助费：550元，住院11天，每天50元，证据为病历；
3、营养费330元，经鉴定营养期7-15天，本院酌定11天,每天30元，证据是鉴定报告；
4、护理费936.77元,经鉴定护理期为1-10天,本院酌定为6天,按2016年度全省在岗职工平均工资56987元÷365天×6天=936.77元；
6、误工费原告主张按河北省餐饮业行业标准计算被告不予认可,原告未提供相应证据,故应当按河北省农林牧渔业标准21987元/年计算,误工期鉴定为20-45天,本院酌定为33天,计21987元÷365天×33天=1987.87元。
7、鉴定检查费：618.8元，证据是鉴定费票据二张,该费用是为查明案情所产生的必要的费用；
8、交通费：200元，酌定。
上列应予确认的损失合计为7630元，本院予以确认。
本院认为：本案中涉及的交通事故，经交警部门处理作出的事故证明，本院依法推定原、被告负事故的同等责任。原告所主张的损失中，上列经本院确认的7630元的损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的原告电动三轮车受损2000元,被告不予认可,诉讼中原告未提供足够的证据证明损失的实际情况,可在其有足够证据后另案处理；原告主张因交通事故造成面部外伤并留有明显疤痕，需要进行整容、美容，对于该项费用，原告保留在实际发生后另行主张的权利,此系原告合法的处分权利,本院予以准许。被告华泰财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号轻型仓栅车所投强制险理赔范围及限额内医疗费项下赔付原告3887元，伤残项下赔偿3743元。上述款项赔付后，被告尹志刚在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号轻型仓栅车所投强制险的理赔范围和限额内，赔付原告代卫江各项损失7630元；
二、上述款项赔付后，被告尹志刚在本案中不再承担民事责任
三、驳回原告代卫江的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由原告代卫江承担44元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担25元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 旭 礼
二〇一八年三月二十日
书记员 �斌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00795号
原告程某明，男。
被告连某超，女。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告因自己和被告和解，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程明负担。
审判员 张 平
二〇一五年三月三十日
书记员 韩静宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初359号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：广州中变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
负责人：韦植棠。
被告：广州中变电气设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房。
法定代表人：韦植棠。
被告：韦植棠，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邹雪辉，女，1974年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司、广州中变电气设备有限公司、韦植棠、邹雪辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4163200元、利息3556878.51元（其中利息：借款本金1593000元自2013年6月4日至2015年6月3日按月利率1%计算，自2015年6月4日至2018年1月2日按月利率2%计算；借款本金2405200元自2013年6月18日至2015年6月17日按月利率1%计算，自2015年6月18日至2018年1月2日按月利率2%计算；借款本金165000元自2013年7月1日至2015年6月30日按月利率1%计算，自2015年7月1日至2018年1月2日按月利率2%计算）、违约金832640元，计8552718.51元；2.利息（借款本金4163200元按年利率24%计算，自2018年1月2日起至实际清偿之日止）；3.其他被告对上述诉讼请求承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司因生产经营需要向原告借款1593000元，并与原告签订了借款及担保合同，合同约定借款期限自2013年6月4日至2015年6月3日，月利率为1%。2013年6月18日，被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司向原告借款2405200元，并与原告签订了借款及担保合同，合同约定借款期限自2013年6月18日至2015年6月17日，月利率为1%。2013年7月1日，被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司向原告借款165000元，并与原告签订了借款及担保合同，合同约定借款期限自2013年7月1日至2015年6月30日，月利率为1%。现上述借款均已到期，被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司一直以资金紧张为由未予偿还。2015年10月9日，四被告向原告出具一份还款保证书，被告广州中变电气设备有限公司、韦植棠、邹雪辉自愿为上述借款承担连带责任保证。
本院立案后，按原告确认的被告邹雪辉送达地址向被告邹雪辉邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供的收件人地址查无此人，电话号码不是本人，该邮件被退回。又通知原告提供被告邹雪辉的其他准确送达地址及联系方式，原告未能提供被告邹雪辉的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告邹雪辉送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回霍山县安园经济技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈方君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2517号
申请执行人：丁宝全，男，1975年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县，
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人：朱棪权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市开发区，
被执行人：秦松峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：朱伟烨，男，1998年10月14日出生，汉族，住广州市萝岗区，
申请执行人丁宝全与被执行人朱棪权、秦松峰、朱伟烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1603号调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款1231860元及利息。因被执行人朱棪权、秦松峰、朱伟烨未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现并扣划被执行人银行存款354643.51元；轮候查封被执行人朱棪权名下位黄埔区××镇××岗村××号号的宅基地（本院无处置权）；查封朱棪权在广州市七意园林绿化有限公司的股权（经本院前往该公司的注册地址，未发现该公司，暂无法查明该公司的具体经营情况，无法处置股权）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并对三被执行人各罚款人民币10000元。
2017年12月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2517号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5020号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：左春光，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系原告公司员工。
被告：张凤香，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理的原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告张凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年三月五日
书记员 李玉洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1840号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：邓建华，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费605元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区8号楼3单元1001室的业主，房屋面积119.70平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年4月30日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计605元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告邓建华，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初332号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年10月27日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2015年2月4日因涉嫌盗窃被甘州区公安局行政拘留十五日。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第289号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1.2016年1月8日3时许，被告人杨某在甘州区某住宅小区4号楼2单元902室，窃得被害人高某白色中兴牌星星1号手机一部、纯白金耳环一对、剃须刀一个、金属吊链等物品以及现金300余元。经鉴定被盗物品价值1014元，盗窃价值1314元。
2.2016年2月24日3时许，被告人杨某在某小区3号楼2单元1702室，窃得被害人张某1黑色挎包一个，七匹狼棕色钱包等物品以及现金2500元。经鉴定被盗物品价值80元，盗窃价值2580元。
3.2016年2月28日4时许，被告人杨某在甘州区某小区3号楼3单元1102室，窃得被害人宋某白色魅蓝NOTE2手机一部，棕色袋鼠牌钱包等物品以及现金2410元。经鉴定被盗物品价值681元，盗窃价值3091元。
4.3016年3月中旬的一天4时许，被告人杨某在甘州区某小区3号楼1单元1102室，窃得被害人郝某笔记本电脑一部，苹果4S手机一部。经鉴定被盗物品价值650元。
综上，被告人杨某入户盗窃作案四起，盗窃总价值7635元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某1、宋某、郝某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及现场指认照片，甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽英