wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执477号申请执行人李梅，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。法定代表人蔡劲涛。申请执行人李梅与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字[2017]第408-415号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李梅于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求北京禄藤餐饮管理有限公司支付申请执行人李梅二〇一六年九月一日至二〇一六年十月九日工资二千元整。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月二十五日书 记 员  贾 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1989号
上诉人（原审被告）昆明银国达贵重金属贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢5层。
法定代表人王武，总经理。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈少峰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
原审被告昆明银国达贵重金属贸易有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市南山区商业文化中心海德三道海岸大厦东座2005。
负责人杨郭文。
原审被告中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行，营业场所广东省深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼。
负责人李芳，行长。
委托代理人胡珊珊，系中国建设银行股份有限公司深圳市分行员工。
上诉人昆明银国达重金属贸易有限公司为与被上诉人陈少峰、原审被告昆明银国达重金属贸易有限公司深圳分公司、中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故，侵权责任的构成要件应为：一、侵权行为；二、损害事实；三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；四、行为人具有过错。民事诉讼中，主张权利的人应就权利产生的法律要件事实举证，被上诉人提起本案诉讼主张其享有侵权之债请求权，应当对侵权构成要件负举证责任。本案中，被上诉人指控上诉人侵权行为的表现有：一、上诉人没有与被上诉人签订客户协议书等文件以及伪造开户申请表签名等内容。二、上诉人提供的软件是有缺陷的软件。三、在被上诉人帐户中的保证金充足的情况下，上诉人于2013年4月3日和15日强制平仓，造成被上诉人共计30万元的损失。本院认为，上诉人在本案中虽然未与被上诉人就进行白银交易签订《客户协议书》、《风险揭示书》等书面文件，但被上诉人已经实际通过网络进行了白银现货交易，且被上诉人确认其于2011年底已在上海黄金交易所开户并进行黄金交易，说明其具有贵金属交易的经验。上诉人前述行为虽然不当，但并非导致被上诉人30万元交易资金损失的直接原因。原审对该30万元交易资金的损失如何产生未予查明，直接认定上诉人前述不作为与被上诉人的损失之间具有因果关系错误。鉴于被上诉人已经在昆明贵重金属交易所股份有限公司（以下简称昆交所）进行了白银交易，其与上诉人之间所形成的法律关系的性质是本案焦点所在；同时，上诉人与昆交所是否存在相关协议，原审均未进行审查，属于基本事实认定不清。其次，被上诉人主张其交易软件黑屏、无法登陆等系由上诉人导致，原审亦未对此作出认定。第三，关于损失发生的直接原因，被上诉人主张系由于上诉人于2013年4月3日和15日共计五次为其进行强制平仓，被上诉人认为系上诉人在后台篡改数据所致，但对此没有提交充分证据。就白银买入系其自主行为而言，被上诉人主张上诉人强制平仓不当，应对此承担举证责任。原审对于是否发生强制平仓、由哪方进行强制平仓以及如果发生强平，在相应时间点，被上诉人自有资金的数额、持有合约的价值、保证金的比例等均未予以查明，而这些是相关主体是否有权进行强制平仓的基础事实。此外，被上诉人主张2013年4月3日发生了第一次强制平仓，其对于为何没有通知上诉人，反而追加买入资金也未作出合理解释。综上，原审法院未予查明引发被上诉人案涉损失的直接原因以及上诉人与被上诉人、上诉人与昆交所之间法律关系的性质，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第178号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人昆明银国达贵重金属贸易有限公司已预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓 懿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第196号
原告上海工具厂有限公司。
法定代表人夏斯成。
委托代理人（特别授权代理）郭琳琦。
被告潘彩芬。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告潘彩芬侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以双方已自行和解为由，于2009年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海工具厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 谢 迪 迪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初3015号
原告：张玉珠，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：张忠永，山东泉兴律师事务所律师。
被告：金磁融资租赁有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：李岩军。
被告：董昌勤，男，1961年1月29日出生，住山东省济南市。
被告：郑延财，男，1966年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县。
负责人：胥磊。
原告张玉珠与被告金磁融资租赁有限公司山东分公司、董昌勤、郑延财、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张玉珠于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉珠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计360元，由原告张玉珠负担。
审判员 张 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 于金勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）鄂0103民初1768号
原告孙克英。
被告刘昱斌。
本院在审理原告孙克英与被告刘昱斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙克英于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙克英撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年五月十六日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执监字第12号
申请执行人中国东方资产管理公司福州办事处，住所地福州市鼓楼区。
负责人丁宁，总经理。
被执行人福清展宏房地产开发有限公司，住所地福清市融城。
法定代表人梁伟清，董事长。
被执行人福清展宏装潢工艺制品有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人梁伟清，董事长。
第三人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACChinaSOS(Barbados)SRL]，住所地:巴巴多斯基督教堂沃星大路沃星企业中心（WorthingCorporateCentre,WorthingMainRoad,ChristChurth,BB15008,Barbados）。
法定代表人高飞（GhilipG.Groves），总经理。
第三人福建省上成贸易发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱坦华，董事长。
本院在执行中国东方资产管理公司福州办事处（以下简称东方福州办）与被执行人福清展宏房地产开发有限公司（以下简称展宏房地产公司）、福清展宏装潢工艺制品有限公司（以下简称展宏装潢公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人东方福州办、第三人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACChinaSOS(Barbados)SRL]（以下简称DAC公司）与第三人福建省上成贸易发展有限公司（以下简称上成贸易公司）于2014年1月27日向本院提出申请将上成贸易公司变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年3月14日举行听证。上成贸易公司的委托代理人张伙星、DAC公司委托代理人魏秀芬到庭参加听证，被执行人展宏房地产公司、展宏装潢公司经合法传唤未到庭听证。本案现已审查终结。
东方福州办、DAC公司及福建上成公司称，中国建行银行福清支行将其享有对被执行人展宏装潢公司享有的福清法院（2001）融经初字第64号民事判决项下的债权及担保权利转让给信达福建分公司，信达福建分公司将该债权及担保权利转让给东方资产管理公司福州办事处，该转让已经福清法院（2001）融执申字第411号民事裁定书确认，并将本案的申请执行人变更为东方福州办。东方资产管理公司福州办事处又将上述权利转让给DAC公司，后DAC公司将该权利转让给福建上成公司，多次的转让情况均已通知被执行人，故申请将福建上成公司变更为本案的申请执行人。为证明主张，福建上成公司向本院提交了下列证据：（2001）融榕经初字第64号《民事判决书》、（2001）融执申字第411-2号《民事裁定书》、建榕东融第013号《债权转让协议》、信闽东2004（城东）第115号《债权转让协议》及债权转让暨催收公告、《资产转让协议》（编号019号）及债权转让暨催收公告、（2009）榕民初字第1785号《民事判决书》、（2011）闽民终字第394号《民事裁定书》、（2010）融行初字第34号《行政判决书》、《债权转让协议书》及《债权转让通知》等证据材料。被执行人福清展宏房地产开发有限公司、福清展宏装潢工艺制品有限公司经合法传唤未到庭，也无提出书面答辩意见。
本院查明，申请执行人中国建设银行福建省福清市支行与被执行人福清展宏房地产开发有限公司、福清市展宏装潢工艺制品有限公司借款合同纠纷一案，福清法院于2001年6月1日作出（2001）融经初字第64号民事判决。该判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，建行福清支行向福清法院申请执行，福清法院依法立案执行。2006年11月9日，福清法院作出（2001）融执申字第411号民事裁定，裁定将本案申请执行人变更为东方福州办。
2008年6月13日，东方福州办与DAC公司签订合同编号为019的《资产转让协议》，合同约定，东方福州办于2008年9月22日将其对展宏房地产公司、展宏装潢公司享有的全部权益转让给DAC公司，并于2008年11月4日在《福建日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将转让情况通知债务人并进行债务催收。
2011年1月10日，本院作出（2009）榕民初字第1785号民事判决书，就债权转让主体已认定DAC公司为展宏装潢公司债务的合法债权人。
2011年7月27日，DAC公司与上成贸易公司签订《资产转让协议》，将（2001）融经初字第64号民事判决项下的全部权益转让给上成贸易公司。2011年9月6日在《福建日报》上刊登《债权转让通知》，将转让情况通知债务人并进行催收。展宏房地产公司确认收到DAC公司的《债权转让通知》。
2013年11月14日，本院依法作出（2013）榕执监字第187号执行裁定书，将福清法院的（2001）融经初字第64号一案提级本院执行。
本院认为，东方资产公司将债权转让给DAC公司后，DAC公司作为（2001）融经初字第64号民事判决项下的债权人的合法身份已经生效的法律文书确认，其作为合法的债权人，将债权转让给上成公司，并履行了债权转让的告知义务，原债权人东方资产公司福州办事处及DAC公司对此均无异议，现申请将福建上成公司变更为申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充规定通知》第三条的规定，裁定如下：
变更福建省上成贸易发展有限公司为福清法院（2001）融经初字第64号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
?
审 判 长 林 辉
代理审判员 严丽仙
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈俊杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第81号
原告：黄某某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某。
公民身份号码：××
原告黄某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月28日以简某某序受理后，依法由代理审判员叶某独任审
判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托
代理人虞某某、王某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周
转需要，于2008年4月30日向原告借款人民币20000元并出具借
条一份。后又于2008年5月30日向原告借款40000元，约定借款
于2008年7月30日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类
贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，并由被告出具借据一
份。以上借款被告至今分文未还。现起诉要求被告立即归还借
款60000元及利息（40000元从2008年5月30日起按银行同期贷
款利率的四倍计付至实际履行之日止，20000元从起诉之日起
按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄某未作答辩也未提供证据。原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2008年4月30日被告向原告借款20000
元的事实。
2、借据一份，证明2008年5月30日被告向原告借款40000
元，并约定归还时间及逾期利息的事实。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年4月30日，被告黄某出具借条向原告黄某某借款20
000元。2008年5月30日，被告黄某再次出具借据向原告黄某某
借款40000元并约定于2008年7月30日前归还，如逾期则从借款
之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之
日止。被告黄某共计借款60000元，该款至今未还。为此，原
告于2010年1月28日诉至本院。
本院认为，被告黄某向原告黄某某借款60000元未还属实
，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约支付逾期利息。
原告黄某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条
第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款600
00元并支付逾期利息（其中40000元利息自2008年5月30日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，其中20000
元利息自2010年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年三月四日
代书 记员 朱向丽
【附注】（2010）金义廿三里商初字第81号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1839号
罪犯郑芳芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月12日作出（2014）东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人郑芳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2014年3月27日起至2021年3月24日止）。被告人郑芳芳不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）东中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑芳芳于2014年12月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑芳芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑芳芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑芳芳自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑芳芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芳芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月24日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4467号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：刘一芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:ＸＸ山,男,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人谢贻成到庭参加诉讼,被告ＸＸ山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天丰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ山皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月22日双方签了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检，服从公司统一管理。但被告没有按照合同约定履行合同义务。
ＸＸ山未作书面答辩,亦未举证。
本院认为，《委托服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，未办理车辆年审、续保等相关手续。原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ山所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告ＸＸ山负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年十月十日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第360号
原告李伟，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人刘志刚（原告之夫），男，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员。
被告宋昌海，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李伟诉被告宋昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告宋昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年4月10日，被告宋昌海向我借款747，000.00元，承诺在2014年4月10日前还清借款，逾期未还款则以被告在建行抵押的泰一公司名下生产车间作为第一还款来源，如生产车间被拍卖，所得价款优先偿还，并于当日出具借条一份；2014年1月11日，被告宋昌海又向我借款103，000.00元，并承诺在2014年2月10日前还清，如到2014年4月10日仍未还清借款，则以在建行抵押贷款的抵押物作为第一还款来源，并于当日出具借条一份。现此两笔款项的还款期限已过，被告至今未能偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还此两笔借款共计850，000.00元及利息，其中借款103，000.00元自2014年2月11日始承担利息，借款747，000.00元自2014年4月11日始承担利息，均按双方口头约定的月利率3分计息。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月10日借条1份，证明被告宋昌海向原告借款747，000.00元，双方约定还款时间为2014年4月10日，逾期未还款则以被告在建行抵押的泰一公司名下生产车间作为第一还款来源，如生产车间被拍卖，所得价款优先偿还；
2、2014年1月11日借条1份，证明被告宋昌海向原告借款103，000.00元，双方约定还款时间为2014年2月10日，如到2014年4月10日仍未还清借款，则以在建行抵押贷款的抵押物作为第一还款来源。
被告宋昌海未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告宋昌海向原告借款747，000.00元，并出具借条1份，双方约定于2014年4月10日前还清借款；2014年1月11日，被告宋昌海向原告借款103，000.00元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2014年2月10日。上述借款到期后，原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。被告借款并已出具借条，就应按约定及时履行还款义务。原告诉请的要求被告承担的3分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况自己掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，依法不能成立，应以此规定为准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋昌海于本判决生效之日偿还原告李伟2014年1月11日的借款103，000.00元及利息（自2014年2月11日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息）；
二、被告宋昌海于本判决生效之日偿还原告李伟2013年4月10日的借款747，000.00元及利息（自2014年4月11日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，070.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵亮基
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第604号
原告范仲文，住址湖南省衡阳县。
被告深圳市万象恒昌房地产顾问有限公司。
法定代表人朱青，总经理。
委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人涂思琦，广东众慧律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员杜阳适用简易程序于2015年6月4日独任审理。原告范仲文，被告委托代理人袁正航、涂思琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年4月20日从被告处离职，截止至2015年3月16日被告未发放原告提成工资，原告从离职之日起多次前往被告处所要提成工资，被告均未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付提成工资8852元；2、被告支付交通费2000元；3、被告支付误工费3000元。
被告辩称，1、原告的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效；2、双方办理离职手续时，被告已向原告结清所有薪资，不存在拖欠提成工资的情况；3、原告诉请被告支付交通费、误工费没有事实及法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年11月18日入职被告处，任职销售代表，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2012年11月18日至2013年11月17日，离职时间为2013年3月27日。
2015年3月9日，原告向深圳市福田区劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2015年3月10日作出深福劳人仲不（2015）11号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请时效已过为由，决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，经双方确认，原告在本案的离职时间为2013年3月27日，但原告直至2015年3月9日才提出仲裁申请，且无证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请已超过法定时效，且被告在本案中以此时效予以抗辩，故原告诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范仲文的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年六月十六日
书记员 陈子欣（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1763号
原告：唐小英，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：李靓，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告唐小英与被告李靓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐小英及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告李靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告唐小英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款35958元以及资金占用利息（以35958元为基数，按照中国人民银行年利息6%的标准，从法院立案之日计算至付清时止）。事实和理由：原告系从事建筑装修材料批发、零售的经营者，被告系位于重庆市两江新区X大道中段X楼盘部分商品房修建、装修的实际施工人。因工程装修需要，被告在2014年10月28日至2014年12月8日期间，共计在原告处购买价值85958元的装修材料。经原告催要，被告从2015年1月陆续支付货款50000元，尚有35958元的货款未付。
被告李靓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告持有19张《重庆市腾飞建材经营部销货清单》向本院提起诉讼。该19张《重庆市腾飞建材经营部销货清单》上均有被告李靓的签字确认，载明被告在2014年10月28日至2014年12月8日期间共计购买货物18次，货款总金额为85958元。审理中，原告称被告已支付50000元的货款；原告自愿要求资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有重庆市腾飞建材经营部销货清单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，尽管19张《重庆市腾飞建材经营部销货清单》上未载明债权人为唐小英，但本案原告唐小英持有该19张销货清单，且被告未到庭举证证明另有其他债权人，故应当认为本案原告唐小英为本案的适格主体。原告向被告进行了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，理应支付相应的款项。因此，对原告要求被告支付剩余货款35958元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的资金占用利息，在买卖合同关系中应当视为资金占用损失，原告要求从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李靓经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李靓在本判决生效之日起十五日内支付原告唐小英货款35958元；
二、被告李靓在本判决生效之日起十五日内支付原告唐小英资金占用损失（以35958元为基数，从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至35958元的货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告李靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 晓 华
二〇一七年四月六日
书记员
温娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e646aece-1be7-404e-9a5d-a7d9009a3e38&imgId=ZTY0NmFlY2UtMWJlNy00MDRlLTlhNWQtYTdkOTAwOWEzZTM4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初1763号	原告：唐小英，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。	被告：李靓，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省平昌县。	原告唐小英与被告李靓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐小英及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告李靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告唐小英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款35958元以及资金占用利息（以35958元为基数，按照中国人民银行年利息6%的标准，从法院立案之日计算至付清时止）。事实和理由：原告系从事建筑装修材料批发、零售的经营者，被告系位于重庆市两江新区X大道中段X楼盘部分商品房修建、装修的实际施工人。因工程装修需要，被告在2014年10月28日至2014年12月8日期间，共计在原告处购买价值85958元的装修材料。经原告催要，被告从2015年1月陆续支付货款50000元，尚有35958元的货款未付。	被告李靓未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告持有19张《重庆市腾飞建材经营部销货清单》向本院提起诉讼。该19张《重庆市腾飞建材经营部销货清单》上均有被告李靓的签字确认，载明被告在2014年10月28日至2014年12月8日期间共计购买货物18次，货款总金额为85958元。审理中，原告称被告已支付50000元的货款；原告自愿要求资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。	上述事实，有重庆市腾飞建材经营部销货清单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，尽管19张《重庆市腾飞建材经营部销货清单》上未载明债权人为唐小英，但本案原告唐小英持有该19张销货清单，且被告未到庭举证证明另有其他债权人，故应当认为本案原告唐小英为本案的适格主体。原告向被告进行了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，理应支付相应的款项。因此，对原告要求被告支付剩余货款35958元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的资金占用利息，在买卖合同关系中应当视为资金占用损失，原告要求从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李靓经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告李靓在本判决生效之日起十五日内支付原告唐小英货款35958元；	二、被告李靓在本判决生效之日起十五日内支付原告唐小英资金占用损失（以35958元为基数，从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至35958元的货款付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费350元（已减半收取），由被告李靓负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判员 张       晓       华	二〇一七年四月六日	书记员 温娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2285号
原告陈乃祥。
被告史景召。
被告史高超。
本院在审理（2015）临兰商初字第3777号原告陈乃祥与被告史景召、史高超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告史景召所有的车牌号为鲁X×××××、鲁Q×××××和被告史高超所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车三辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2755号
上诉人（原审原告）：张家富，男，1951年8月28日出生，汉族，退休干部，住象山县。
被上诉人（原审被告）：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
上诉人张家富因与被上诉人钱盛国民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议�，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张家富上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判钱盛国支付利息96000元（以后计算至钱盛国实际给付之日止）。事实及理由：原审法院审判程序不合法。宁波天童司法鉴定中心鉴定程序不合法，结论不明确。一审认定事实错误，钱盛国在一审审理时，承认借款利息按月利息1.5分计算，但一审法院对此没有认定。
钱盛国辩称，一审法院审判程序合法，司法鉴定程序正确，一审判决正确。钱盛国承认月利息1.5分是钱盛国向张行和所借200000元借款中的利息，而非承认是本案借款利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张家富向一审法院起诉请求：钱盛国立即归还张家富借款100000元，并支付利息96000元（暂算至2012年1月，以后利息另计至判决确定给付完毕之日止）。
一审法院认定事实：2010年1月18日，钱盛国经人介绍，向张家富借款100000元，并出具给张家富借条一份。因钱盛国未予还款，钱盛国向该院提起诉讼，并提供借条一份作为案件主要证据。内容为：“借条今借到张家富计人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：钱盛国2010年元月18日.经手人张行和月利息2分”。在审理过程中，钱盛国主张借款未约定利息，借条中“月利息2分”不是本人所写，其余内容均由本人书写。并向该院申请要求对“月利息2分”字迹进行鉴定。经该院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：落款时间为“2010年元月18日”的《借条》中“月利息2分”字迹与现有案后实验样本中钱盛国书写的月利息2分字迹，倾向不是同一人书写。一审法院认为，钱盛国向张家富借款100000元事实，由钱盛国出具给张家富的借条为凭，张家富、钱盛国之间的债权债务关系依法成立有效，应予归还。因张家富所提供的借条系由钱盛国所出具，现经鉴定借条上所载“月利息2分”不是钱盛国所写，张家富作为该借条持有人应承担不利后果。故对张家富诉请要求自借款之日起至判决确定给付完毕之日止按月利息2分计算支付借款利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、钱盛国于判决生效后30内归还钱盛国张家富借款本金100000元；二、驳回张家富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4220元，减半收取2110元，鉴定费2400元，共计4510元，由张家富负担3360元，钱盛国负担1150元。
二审中，钱盛国没有提交新证据。张家富向本院提供了银行汇款明细单两份，欲证明钱盛国在2010年2月至2010年7月期间，每月向钱盛国按2分利支付利息的事实。经质证，钱盛国提出其与翁爱儿都没有向张家富汇过款项，不存在支付2分利的事实。本院认为，该证据不能反映汇款人信息，与本案关联性不予确认，不能证明张家富待证事实。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张家富与钱盛国借贷关系明确，合法有效。钱盛国理应及时归还借款。张家富上诉提出一审法院审判程序违法及鉴定机构司法鉴定程序不当等问题，经查，一审法院审判程序及鉴定机构司法鉴定程�，并无不当。因此，张家富在二审中提出对涉案笔迹重新鉴定的要求，理由不够充分，本院不予准许。因涉案借条上书写的利息难以认定，本案借款应认定为未约定利息，故张家富要求钱盛国自借款之日起至判决确定给付完毕之日止按月利息2分计算支付借款利息的主张，缺乏依据，不予支持。二审中，钱盛国同意自愿自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至借款实际履行完毕之日。钱盛国自愿支付利息，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初882号民事判决；
二、被上诉人钱盛国于判决生效之日起十五日内归还上诉人张家富借款100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基�利率，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回上诉人张家富的其他诉讼请求。
一审案件受理费4220元，减半收取2110元，鉴定费2400元，共计4510元，由上诉人张家富负担3360元，被上诉人钱盛国负担1150元。二审案件受理费2200元，由上诉人张家富负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十一日
书�员汤李燕
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执629号
本院在执行秦姣姣与张亚飞婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执629号申请执行人秦姣姣，女，1989年12月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇大秦庄村委大秦庄*组。居民身份证号码4128281989********。被执行人张亚飞，男，1991年10月05日生，汉族，住新蔡县龙口镇赵楼村委张老庄。居民身份证号码4128281991********。关于申请执行人秦姣姣申请执行被执行人张亚飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人张亚飞在中国农业银行6228480606775120375账户内存款人民币603.46元，现因被执行人张亚飞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张亚飞在中国农业银行6228480606775120375账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月二十七日书记员  王昆鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第66号
申请执行人乐宁平，男，1981年12月22日出生，汉族，宁远县人，居民。
被执行人彭承松，男，1962年9月21日出生，汉族，宁远县人，居民。
被执行人彭承梅，男，1971年7月28日出生，汉族，宁远县人，居民。
本院在执行申请人乐宁平与被执行人彭承松、彭承梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭承松、彭承梅户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭承松、彭承梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民二初字第304号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 欧阳玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第131号
原告刘昊，男，汉族，1999年8月19日生，学生。
法定代理人刘安荣，男，汉族，西宁市工商局职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告刘昊与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘昊代理人刘安荣，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊诉称，2010年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付自2010年11月1日至2013年4月8日，逾期889天交付商品房的违约金17482.81元（已减去支付的5000元）；2、被告支付自2010年11月1日至2013年4月8日延期开通天然气的违约金5621元（以上两项违约金合计23103.81元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的商品房（建筑面积101.17平方米），售房单价2500元／平方米，房屋总价款为252925元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：4月8日-10日办理2号楼。原告于2013年4月8日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告刘昊提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月8日（原告实际接房之日）止，共计889天，具体计算为252925＊889＊0.0001=22485元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付17485元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照252925＊889（原告实际接房日）＊0.0001／4=5621元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘昊逾期交房违约金17485元、天然气未按约接通违约金5621元，以上共计23106元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445元，减半收取222.5元，由海宏公司负担122.2元，由原告刘昊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年二月九日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执379号
申请人：张淑华，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行张淑华与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人张淑华22700元，负担案件受理费195元及申请执行费243元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执379号申请人：张淑华，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行张淑华与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人张淑华22700元，负担案件受理费195元及申请执行费243元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2402号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02599号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告胥波。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告胥波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁苗苗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初486号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军，支行行长。
委托代诉讼理人：谷圣凯，该行长助理。
被告：冠县冠信机械配件厂，住所地冠县定远寨乡银郭庄村。
法定代表人：徐志国，经理。
被告：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳，经理。
被告：徐志国，男，1969年2月26日出生，汉族，冠县冠信机械配件厂法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：郭风莲，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系徐志国之妻。
被告：侯万和，男，1976年3月28日出生，汉族，山东冠群金属制品有限公司实际控制人，住聊城市东昌府区。
被告：王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族，山东冠群金属制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区，系侯万和之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠县冠信机械配件厂支付借款300万元的利息270810.31元，由其余被告负连带清偿责任。事实和理由：2015年11月6日，原告与冠县冠信机械配件厂签订借款合同，与其余被告签订担保合同，并于2015年11月6日向冠县冠信机械配件厂发放贷款300万元，借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，年利率6.96﹪，按月结息，逾期利率10.44﹪，复利利率10.44﹪。冠县冠信机械配件厂未按约定还款付息，其余被告未负担担保责任。2017年7月31日，冠县冠信机械配件厂经原告同意将300万元借款本金转让给他人，但没转让所欠利息270810.31元。
被告未作答辩。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、被告冠县冠信机械配件厂、山东冠群金属制品有限公司营业执照复印件一份、被告徐志国、被告郭风莲身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告侯万和、被告王虹艳身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份；二、2016年11月6日，被告冠县冠信机械配件厂与原告签订的300万元借款合同一份，拟证明冠县冠信机械配件厂与原告约定借款300万元的事实；三、2016年11月6日，其余被告与原告签订的担保合同一份，拟证明各被告与原告约定担保借款的事实；四、2016年11月6日，原告向被告冠县冠信机械配件厂发放贷款的“借款凭证”一份，拟证明原告依照合同约定将300万元贷款发放到被告冠县冠信机械配件厂账户的事实；五、债权转让协议一份。被告经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月6日，原告与冠县冠信机械配件厂签订借款合同约定：“借款数额300万元，借款期限为2015�11月6日至2016年11月5日，年利率6.96﹪，按月结息，按月结息，每月20日结息，逾期不还，利率上浮50﹪，逾期利率10.44﹪，复利利率10.44﹪。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息﹙包括罚息﹚计收复利。”与其余被告签订保证合同约定：“保证方式为连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”并于2015年11月6日向冠县冠信机械配件厂发放借款300万元。冠县冠信机械配件厂后来未按约定返还本金、利息、罚息和复利，其余被告未负担担保责任。2017年7月31日，冠县冠信机械配件厂经原告同意将300万元借款本金转让给他人（他人已还给原告），但没转�所欠利息270810.31元。
本院认为，冠县冠信机械配件厂向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期利率、复利利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已于2015年11月6日按约定的数额提供了借款，冠县冠信机械配件厂作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，其余被告作为保证合同的保证人应就借款本息、罚息、复利等债权向原告承担连带保证责任。被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冠县冠信机械配件厂于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本�300万元的利息270810.31元；
二、被告山东冠群金属制品有限公司、被告徐志国、被告郭风莲、被告侯万和、被告王虹艳对以上给付内容向原告承担连带保证责任，在清偿后有向被告冠县冠信机械配件厂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年一月八日
书记员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初486号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：冠县冠信机械配件厂，住所地定远寨乡银郭庄
法定代表人：徐志国。
被申请人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村
法定代表人：侯万和。
被申请人：徐志国，男，汉族，冠县冠信机械配件厂法人，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：郭风莲，女，汉族，徐志国之妻，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：侯万和，男，汉族，山东冠群金属制品有限公司实际控制人，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王虹艳，女，汉族，侯万和之妻，住山东省聊城市东昌府区。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人冠县冠信机械配件厂、山东冠群金属制品有限公司、徐志国、郭风莲、侯万和、王虹艳借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款310万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款310万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月十日
书记员 赵海峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1266号
原告张玉良，男，1955年12月20日出生。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告杨冬生，男，1968年11月19日出生。
被告徐景祝，女，1971年12月12日出生。
被告龙传超，男，1956年7月12日出生。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司。
法定代表人杨长发，系该公司经理。
原告张玉良与被告杨冬生、徐景祝、龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人李军、被告龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司法定代表人杨长发到庭参加诉讼，被告杨冬生、徐景祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，2015年底原告在第三人老河口市成辉新型建材有限公司处上班，被告杨冬生在具体负责。第三人老河口市成辉新型建材有限公司与被告龙传超、徐景祝签订承包合同，因被告龙传超、徐景祝拖欠原告工资3500元，由被告杨冬生出具欠条。为此，诉至法院，请求判令：1、被告龙传超、徐景祝、杨冬生支付拖欠工资款3500元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张玉良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告杨冬生于2015年12月15日向原告出具欠条一份，欠到工资款3500元。
2、窑厂租赁协议一份。证明2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超经营。
3、承诺书一份。证明欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日�止。
4、洪山嘴砖厂合伙协议一份。证明2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订协议合伙经营老河口市成辉新型建材有限公司窑厂。
被告杨冬生、徐景祝缺席无答辩。
被告杨冬生、徐景祝未向本院提供证据。
被告龙传超辩称，工人不是我雇请的，与我没有关系，我不欠原告的工资。
被告龙传超未向本院提供证据。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司辩称，我公司将窑厂租赁给被告龙传超，我公司收取租赁费，我公司不认识打工的工人，我公司不欠原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告龙传超对原告提供的证据2、3、4无异议；证据1认为不认识原告，是被告杨冬生出具的欠条，对此事不知道。第三人老河口市成辉新型建材有限公司对原告提供的证据2无异议；证据1、3、4认为证据中的事情不知道。上述无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1系被告杨冬生出具，并有杨冬生的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订的承诺书，有三人的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系被告龙传超、徐景祝签订的合伙协议，有被告龙传超、徐景祝的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议一份，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超合伙经营。租赁期限5年，从2014年5月25日起至2019年5月25日止。2014年5月25日徐有权退出经营的窑厂，由被告龙传超单独租赁第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订合伙协议经营第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。被告龙传超租赁窑厂期间，被告杨冬生与被告龙传超签订劳务合同，被告杨冬生雇请原告在窑厂做活。2015年10月、11月，被告杨冬生欠原告工资款3500元，并于2015年12月15日向原告出具欠条一份。另查明，欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
本院认为，被告杨冬生雇佣原告为其工作，原告为被告杨冬生付出劳务，原告与被告杨冬生之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告杨冬生应及时、足额支付劳务报酬，被告杨冬生未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告杨冬生结欠原告工资款3500元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨冬生支付3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司没有雇请原告，与原告没有形成劳务关系，故被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司不应支付原告工资，原告要求被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告龙传超、徐景祝欠被告杨冬生的工资款，被告杨冬生可另案主张权利。根据《中华人民共和国�法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬生于本判决生效后五日内一次性支付原告张玉良工资款3500元。
二、驳回原告张玉良对被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上�人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1266号原告张玉良，男，1955年12月20日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：一般授权。被告杨冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县，居民。被告徐景祝，女，1971年12月12日出生，汉族，住南漳县，居民。被告龙传超，男，1956年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，居民。第三人老河口市成辉新型建材有限公司。住所地：老河口市洪山嘴洪山路。法定代表人杨长发，系该公司经理。原告张玉良与被告杨冬生、徐景祝、龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人李军、被告龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司法定代表人杨长发到庭参加诉讼，被告杨冬生、徐景祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，2015年底原告在第三人老河口市成辉新型建材有限公司处上班，被告杨冬生在具体负责。第三人老河口市成辉新型建材有限公司与被告龙传超、徐景祝签订承包合同，因被告龙传超、徐景祝拖欠原告工资3500元，由被告杨冬生出具欠条。为此，诉至法院，请求判令：1、被告龙传超、徐景祝、杨冬生支付拖欠工资款3500元。2、本案诉讼费由被告负担。原告张玉良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份。证明被告杨冬生于2015年12月15日向原告出具欠条一份，欠到工资款3500元。2、窑厂租赁协议一份。证明2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超经营。3、承诺书一份。证明欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。4、洪山嘴砖厂合伙协议一份。证明2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订协议合伙经营老河口市成辉新型建材有限公司窑厂。被告杨冬生、徐景祝缺席无答辩。被告杨冬生、徐景祝未向本院提供证据。被告龙传超辩称，工人不是我雇请的，与我没有关系，我不欠原告的工资。被告龙传超未向本院提供证据。第三人老河口市成辉新型建材有限公司辩称，我公司将窑厂租赁给被告龙传超，我公司收取租赁费，我公司不认识打工的工人，我公司不欠原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人老河口市成辉新型建材有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告龙传超对原告提供的证据2、3、4无异议；证据1认为不认识原告，是被告杨冬生出具的欠条，对此事不知道。第三人老河口市成辉新型建材有限公司对原告提供的证据2无异议；证据1、3、4认为证据中的事情不知道。上述无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1系被告杨冬生出具，并有杨冬生的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订的承诺书，有三人的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系被告龙传超、徐景祝签订的合伙协议，有被告龙传超、徐景祝的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。经审理查明，2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议一份，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超合伙经营。租赁期限5年，从2014年5月25日起至2019年5月25日止。2014年5月25日徐有权退出经营的窑厂，由被告龙传超单独租赁第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订合伙协议经营第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。被告龙传超租赁窑厂期间，被告杨冬生与被告龙传超签订劳务合同，被告杨冬生雇请原告在窑厂做活。2015年10月、11月，被告杨冬生欠原告工资款3500元，并于2015年12月15日向原告出具欠条一份。另查明，欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。本院认为,被告杨冬生雇佣原告为其工作，原告为被告杨冬生付出劳务，原告与被告杨冬生之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告杨冬生应及时、足额支付劳务报酬，被告杨冬生未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告杨冬生结欠原告工资款3500元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨冬生支付3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司没有雇请原告，与原告没有形成劳务关系，故被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司不应支付原告工资，原告要求被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告龙传超、徐景祝欠被告杨冬生的工资款，被告杨冬生可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬生于本判决生效后五日内一次性支付原告张玉良工资款3500元。二、驳回原告张玉良对被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文彦人民陪审员  陈大胜人民陪审员  孙 丽二〇一六年十一月十日书 记 员  杜定娇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终430号
上诉人（原审被告）：福建省汇福贸易有限公司，住所地三明市三元区道山路2号。
法定代表人：伍莹，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁化县。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢。
负责人：高鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所执业律师。
原审被告：三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市梅列区洋溪乡班竹溪电站库区。
法定代表人：陈金贵，该公司董事长。
原审被告：三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市三元区荆东路荆东工业园区28号。
法定代表人：邱加辉，该公司总经理。
原审被告：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁化县。
原审被告：吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁化县。
原审被告：罗春英，女，1968年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告：林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住尤溪县。
原审被告：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。
法定代表人：潘伟中，该公司董事长。
原审被告：三明山海贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢2楼。
法定代表人：陈美绵，该公司董事长。
原审被告：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
上诉人福建省汇福贸易有限公司、邱凤贤与被上诉人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、伍莹、罗春英、林生术、永安市佳洁林业融资担保有限公司、三明山海贸易有限公司、陈逢吉借款合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1523号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省汇福贸易有限公司、邱凤贤未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省汇福贸易有限公司、邱凤贤自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终430号上诉人（原审被告）：福建省汇福贸易有限公司，住所地三明市三元区道山路2号。法定代表人：伍莹，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁化县。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢。负责人：高鹏，该行行长。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所执业律师。原审被告：三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市梅列区洋溪乡班竹溪电站库区。法定代表人：陈金贵，该公司董事长。原审被告：三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市三元区荆东路荆东工业园区28号。法定代表人：邱加辉，该公司总经理。原审被告：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁化县。原审被告：吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁化县。原审被告：罗春英，女，1968年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住尤溪县。原审被告：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。法定代表人：潘伟中，该公司董事长。原审被告：三明山海贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢2楼。法定代表人：陈美绵，该公司董事长。原审被告：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。上诉人福建省汇福贸易有限公司、邱凤贤与被上诉人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、伍莹、罗春英、林生术、永安市佳洁林业融资担保有限公司、三明山海贸易有限公司、陈逢吉借款合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1523号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省汇福贸易有限公司、邱凤贤未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省汇福贸易有限公司、邱凤贤自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年四月二十四日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第380号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人赵先树、戚士杰、王宝臣、勾恩海、张连昌、王申廷、勾文瑞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款70万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵先树、戚士杰、王宝臣、勾恩海、张连昌、王申廷、勾文瑞银行存款70万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异64号
异议人（利害关系人）：唐琴，女，1998年6月2日出生，汉族，江西省丰城市人，学生，住宜春市，
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
申请执行人：涂远亮，男，2004年12月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，
法定代理人：涂某，男，1982年1月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，（系申请执行人涂远亮之父）
申请执行人：李芳芳，女，1989年3月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，
申请执行人：王银珍，女，1967年7月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，
被执行人：夏传华，男，1968年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：项小员，女，1973年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：赵国梅，女，1973年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：甘文兰，女，1965年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人涂远亮、李芳芳、王银珍与被执行人夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人唐琴对本院拍卖坐落于宜春市中山东路46号8栋2-101室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐琴（以下简称异议人）称，请求宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州法院）撤销对坐落于宜春市中山东路46号8栋2-101室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的拍卖。事实和理由：1.该拍卖房屋属于被执行人赵国梅与异议人的共有财产，异议人亦享有一半的产权，拍卖该房屋则会侵害异议人的合法权益；2.该拍卖房屋系被执行人赵国梅名下的唯一住房，且其只占有50%的份额，面积不足60平方米，属其生活必需品，根据法律规定，对该房屋不得拍卖。
本院查明，涂远亮、李芳芳、王银珍与夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2015）袁民一初字第2581号民事判决书，判令：一、限夏传华、项小员于本判决生效后五日内返还涂远亮、李芳芳、王银珍购房款320000元并支付违约金52000元；二、赵国梅、甘文兰对上述债务承担连带责任；三、驳回涂远亮、李芳芳、王银珍其他诉讼请求。案件受理费6963元、财产保全费2407.5元，合计9370.5元，由夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰负担。该判决书生效后，涂远亮、李芳芳、王银珍于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2017年8月15日作出（2017）赣0902执恢148号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赵国梅名下的位于宜春市中山东路46号（阳光新城）8号楼1层2-101室（产权证号：3-20120755号-2∕2、3-20120755号-1∕2）住宅一套及被执行人甘文兰名下的位于室（产权证号：2-××7）住宅一套。对于涉案房屋，本院业已启动网络拍卖程序。
另查明，本院在审理涂远亮、李芳芳、王银珍与夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰房屋买卖合同纠纷一案中，采取财产保全措施，于2015年11月6日作出（2015）袁民一初字第2581号民事裁定书，裁定：冻结被告夏传华、项小员、赵国梅、甘文兰银行存款377500元或查封、扣押其同等价值的财产。同年11月18日，本院对坐落于宜春市中山东路46号（阳光新城）8号楼1层2-101室房屋（建筑面积：111.67平方米，产权证号：宜房权证宜春字第××号）予以查封。
另查明，被执行人赵国梅与异议人是母女关系，拍卖房屋原属被执行人赵国梅与其夫唐志刚（公民身份号码：）按份共有（各占50%份额），该房屋原产权证号为宜房权证宜春字第××号。唐志刚系异议人的继父，2012年7月9日，唐志刚将其在该房屋中所有的50%份额赠与给异议人，并办理了公证。2012年11月21日，该房屋的产权证变更登记在异议人与被执行人赵国梅名下（产权证号为宜房权证宜春字第××号，各占50%份额），其中:属于异议人份额的产权证号为宜房权证宜春字第3-20120755-1∕2号，属于被执行人赵国梅份额的产权证号为宜房权证宜春字第3-20120755-2∕2号。
本院认为，本案争议的焦点问题是：对于异议人与被执行人赵国梅按份共有的房屋可否拍卖。涉案房屋虽属异议人唐琴与被执行人赵国梅按份共有，但财产共有权不能对抗法院的执行，且因涉案房屋为一整套住宅无法分割，只能整体拍卖。本院对涉案房屋的整体性拍卖，实质上是对被执行人赵国梅房屋应有份额的强制执行，法院对其应有份额的分出、变现，以实现债权，符合法律规定。异议人作为按份共有人依法享有优先购买权，法院依法应保护其该项权利，但该权利不能阻止法院的拍卖行为。故而，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人唐琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月三日
书记员 周 垚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第514号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月30日21时50分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏HTXX**的小型汽车上道路行驶至川南奉公路南芦公路北约100米处时，追尾撞击涂某某驾驶的牌号为浙A7XX**的小型汽车，致车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为0.86mg／ml，属醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警等候在现场，在接受调查时作如实供述，并赔偿了涂某某的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某的供述笔录，证人涂某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某�危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某在他人报警后等候在现场，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某能赔偿对方的经济损失和积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人徐某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年二月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第514号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年7月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑建旭、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月10日晚上10时许，被告人黄某等人在漳浦县古雷镇“港都不夜城KTV”109号包厢喝酒。次日凌晨2时许，李某进入该包厢喝酒，并在敬酒的过程中与被告人黄某发生口角纠纷，后被告人黄某手持酒瓶砸打李某的头部及脸部等处，致李某双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2014年12月23日，被告人黄某与被害人李某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某赔偿李某的医疗费等各项经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人李某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、厦门铁路公安处云霄车站派出所关于抓获被告人黄某到案经过的证明、民事调解协议书、被害人李某出具的收条及谅解书，证人林某在、洪某甲、洪某乙、洪某丙的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事与李某发生纠纷时，持啤酒瓶砸打林明水的头部及脸部等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人李某达成民事调解协议并取得谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第514号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1989年3月29日出生，汉族，无业。2011年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审；2012年3月5日经南京市浦口区人民检察院决定逮捕，2015年9月30日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］687号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月底至4月初，被告人谢某甲伙同张某甲、谢某乙（均另行处理）在南京市浦口区多次盗窃，价值人民币2426.60元。具体分述如下：
1、2010年3月底的一天傍晚，被告人谢某甲伙同张某甲、谢某乙在南京市浦口区顶山街道刘圩41号张某乙家空置房，翻墙进院，盗走铁架子、电线等物品，后销赃得款人民币300余元。
2、2010年4月初的一天下午，被告人谢某甲伙同张某甲、谢某乙在南京市浦口区顶山街道刘圩41号张某乙家空置房，翻墙进院，盗走铁架子、废铁、钢筋等物品，后销赃得款人民币400余元。
3、2010年4月初的一天晚上，被告人谢某甲伙同张某甲、谢某乙在南京市浦口区顶山街道刘圩41号张某乙家空置房，盗走铝合金防盗窗若干，后销赃。经鉴定，价值人民币797.98元。
4、2010年4月初的一天晚上，被告人谢某甲伙同张某甲、谢某乙到南京市浦口区顶山街道刘圩41号张某乙家空置房，后翻墙进入42号王某家空置房，盗走铝合金防盗窗若干，后销赃。经鉴定，价值人民币928.62元。
2015年9月28日至同月30日，被告人谢某甲被公安机关抓获，并临时羁押于江苏省灌云县看守所。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人张某乙、王某的陈述，证人徐某、李某、张某甲、谢某乙等人的证言，南京市公安局浦口分局的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场丈量笔录、刑事摄影照片，江苏省灌云县看守所的临时羁押证明，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，被告人谢某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人谢某甲到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押233日，即自2015年9月30日起至2016年1月276日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某甲于本判决生效之日起十日内，退赔被害人张俊英经济损失人民币一千四百九十七元九角八分，退赔被害人王华江经济损失人民币九百二十八元六角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘培培
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执2号
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张宝春，男，1963年4月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人张超，男，1988年12月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雨生申请执行张宝春、张超民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4466号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。审判长张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十日
书记员 刘振华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2086号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告卢爱英，女，1960年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告卢爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人卢爱英；借款于2015年5月11日发放，于2016年5月11日到期；借款本金30万元未归还，期内利息已还清；期内利率为月利率11.7‰，逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
卢爱英立即向南京银行返还借款本金30万元；并支付逾期罚息（截至2016年6月27日为4486.16元；自2016年6月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率11.7‰上浮50%计算）。
被告卢爱英未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有借款合同、借款借据、放款凭证、逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询等证据在卷证实，卢爱英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢爱英应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金30万元；并支付逾期罚息（截至2016年6月27日为4486.16元；自2016年6月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率11.7‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元减半收取为2929元，由卢爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1166号
申请执行人：潘玉龙，男，汉族，1968年5月13日生，住址：昆明市西山区，
被执行人：潘玉玲，女，汉族，1956年11月17日生，住址：昆明市西山区，
被执行人：潘玉瑞，男，汉族，1963年8月11日生，住址：昆明市西山区，
申请执行人潘玉龙与被执行人潘玉玲、潘玉瑞所有权确认纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了319330元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年三月六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执496号
申请执行人：熊有家，男，汉族，1982年1月24日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城建中建材有限公司。
法定代表人：周正升，该公司经理。
本院在执行熊有家与麻城建中建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为160000元及利息，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1637号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-19号
申请人：胡静静。
委托代理人：郑琦。
申请人胡静静因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款148335元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人胡静静提出的债权准予登记；
二、申请人胡静静应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人胡静静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言