wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-849号
原告：李发琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李发琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李发琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6907.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李发琴工资款6907.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李发琴工资款6907.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执240号
申请执行人扶余市五家站镇甄祥村村民委员会。
法定代表人孔祥辉，村委会主任。
被执行人杨海军
被执行人王振海
申请执行人扶余市五家站镇甄祥村村民委员会与被执行人杨海军、王振海农村土地承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）松民一终字第1029号民事判决，判决如下：一、撤销（2015）扶民初字第1272号民事判决第一项，即“扶余市五家站镇甄祥村村民委员会与被告杨海军、王振海农村土地承包合同终止履行”；二、维持（2015）扶民初字第1272号民事判决第二项，即“被告王振海补缴承包费21216元（0.884公顷x2000元x12年），被告杨海军补缴承包费33600元（1.4公顷x2000元x12年）：三、驳回扶余市五家站镇甄祥村村民委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费1340元，由甄祥村委会负担148元，由杨海军负担731元，由王振海负担461元。二审案件受理费1340元，由甄祥村委会负担148元，由杨海军负担731元，由王振海负担461元。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行，并于2016年5月20日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1029号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年五月二十五日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2107号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：陈春丽，该公司职工。
被告：蒙胜平，男，1970年12月5日生，住广西永福县。
被告：段念，女，1985年11月9日生，住广西永福县。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告蒙胜平、段念民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰、陈春丽，被告蒙胜平、段念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告蒙胜平、段念与原告签订《贷款合同》，向原告借款180000元，用于流动资金周转，利率为每月2.3%，借款期限为18个月，即自2016年1月25日起至2017年7月24日止，按《还款计划表》分期还款。若借款人未按合同约定还款，应按合同第十条的约定支付每日千分之一的违约金。合同签订当日，原告依约将180000元汇入被告蒙胜平的账户。被告只按《还款计划表》归还了8期借款，至第9期起就不再足额归还，多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙胜平、段念向原告归还借款本金19140元及利息、违约金等（按借款合同约定的利率，自第9期还款义务应履行之期限2016年10月15日起以99140元为本金计算至2017年4月17日止，所得利息为13985元；从2017年4月18日起以19140元为本金计算至2017年7月25日止，所得利息为1453元，本金、利息暂合计为34578元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙胜平辩称，现在只能还20000元，分四期。前面八期的利息还多了，因为每期都还了10000元本金，利息应相应的减少，但被告每期都还了1414元。还未偿还的部分应按2分利息还。
被告段念辩称，被告段念与蒙胜平已经离婚，协议上说债务由蒙胜平负担，且蒙胜平借的钱不是用于夫妻共同的开支，被告段念还要抚养小孩，没有工作，没能力也没义务偿还该笔债务。
经审理查明，2016年1月25日，原告与被告蒙胜平、段念签订《桂林市民丰小额贷款股份有限公司贷款合同》一份，约定：二被告向原告借款180000元，用于流动资金周转；借款期限为540天，即自2016年1月25日起至2017年7月24日止；月利率为2.3%，还款方式详见还款计划表；由蒙胜平（抵押人）以抵押物清单所列财产提供抵押担保，抵押合同编号为抵2016005号；甲方（蒙胜平、段念）如未履行本合同约定义务，有可能影响乙方（桂林市民丰小额贷款股份有限公司）实现债权，且甲方又无法提前清偿或提供乙方认可的有效担保时，乙方有权决定提前收回贷款，并提前实现担保。还款计划表如下：
合同签订后，原告按约定将180000元借款汇入被告蒙胜平的账户。被告只按《还款计划表》偿还了前8期借款，第9期，被告偿还了借款本金860元，利息4140元。2017年4月17日，原告将被告蒙胜平的汽车一辆变卖，冲抵借款本金80000元。
本院认为，被告蒙胜平、段念向原告借款180000元的事实，有双方签订的合同、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定支付了借款，二被告应承担还款责任。被告段念辩称其已经与被告蒙胜平离婚不应承担责任，但被告段念作为共同借款人在合同上签字，不论其婚姻状况如何，都应承担还款责任，故对被告段念的该项辩解，本院不予采信。贷款合同明确约定月利率为2.3%，但《还款计划表》显示，被告每期应偿还借款本金10000元，自第2期以后，每期还得还利息4140元，其实际利率已超过2.3%，贷款合同与《还款计划表》存在冲突，且利率已超过年利率24%，应以双方签订的贷款合同为准。被告按《还款计划表》的数额足额偿还了前8期的款项，第9期仍偿还了利息4140元，实际上已超额支付了部分利息，具体数额如下：
期数
开始日期
还款日期
每期还款金额
应还款金额
超额支付的利息
2016/1/25
2016/2/15
2016/2/16
2016/3/15
2016/3/16
2016/4/15
2016/4/16
2016/5/15
2016/5/16
2016/6/15
2016/6/16
2016/7/15
2016/7/16
2016/8/15
2016/8/16
2016/9/15
2016/9/16
2016/10/15
合计
可见，被告前9期共超额支付利息8280元，应予以抵扣之后的利息。目前，被告尚欠原告借款本金19140元。超过年利率24%的利息法律不予保护，故被告拖欠的利息数额如下：2016年10月15日至2017年4月17日的利息为12161.17元（99140元×2%÷30天×184天＝12161.17元）；2017年4月18日至2017年7月25日的利息为1250.48元（19140元×2%÷30天×98天＝1250.48元）。故截止2017年7月25日，被告应偿还原告借款本金19140元及利息5131.65元（12161.17元+1250.48元-8280元＝5131.65元），之后的利息按年利率24%另行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已按年利率24%支持了原告利息，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒙胜平、段念偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金19140元及利息5131.65（利息暂计至2017年7月25日，2017年7月26日至借款实际清偿之日止的利息以19140元为基数，按年利率24%另行计算）。
二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费664元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费332元（原告已预付本院），由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担99元，被告蒙胜平、段念负担233元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费664元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘艳玲
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初906号
原告：贾献华，男，1965年12月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告：翟林贞，男，1959年2月23日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人：陈香密，女，1957年5月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系被告翟林贞之妻。
本院受理原告贾献华与被告翟林贞承揽合同纠纷一案，依法由审判员王韵珍适用简易程序公开独任进行了审理。公开开庭进行了审理。原告贾献华与被告的委托代理人陈香密到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贾献华提出诉讼请求：要求被告翟林贞支付施工费12000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告商定由原告为被告进行房屋外部抹灰、贴瓷砖，内部贴地板砖，总共施工费23000元，被告支付11000元，剩余工费12000元经多次催要，一直未还。
被告翟林贞辩称，原告给我干的活未干完，我又让其他人给我干，花费4560元，应从12000院中扣除，另外房屋后山一片原告没给抹，扣除500元，门市二楼没贴地板砖扣除3456元，我同意支付被告3400元，另外原告做的活粗糙，得给我修好，我才给他钱。
经审理偿查明，原被告商定由原告为被告进行房屋外部抹灰、贴瓷砖，内部贴地板砖，总共施工费23000元，被告支付11000元。后因故原被告发生纠纷，部分工程原告未给被告干完，被告花费4560元请其他施工队干完。原被告陈述一致，北屋后山一片未抹灰，工费500左右。另外门市二楼地板192平，工费按照每平15元计算为2880元。
以上事实由原被告提供证据及陈述在卷佐证证实。
本院认为，原告为被告施工，被告应支付工费。未施工的部分工费应从12000元中扣除。故原告要求被告支付4060的诉讼请求，本院予以支持；被告应如数支付。被告辩称原告干活有的质量问题，但未提供证据质量问题系原告造成，固本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第251条之规定，判决如下：
一、翟林贞在本判决生效之日起五日内给付原告贾献华施工费4060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告贾献华负担25元，被告翟林贞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 存
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1498号
申请执行人庄汉峰，男，1954年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴晋忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄汉峰与被执行人吴晋忠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初129号
原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，组织机构代码691218120。
法定代表人：熊开友，董事长。
委托诉讼代理人：冯茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：杨友利，男，1963年3月15日出生，汉�，住重庆市江北区。
被告：张路，男，生于1963年7月3日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘琼，女，生于1969年8月19日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：费西，男，生于1967年11月5日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇永生村一组。
法定代表人：张路。
被告：重庆泰华贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号223。
法定代表人：杨友利。
原告重庆融和信用担保有限公司（以下简称融和公司）与被告杨友利、张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限公司、重庆泰华贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员佘英、王萍组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告融和公司的委托诉讼代理人冯茜到庭参加了诉讼，杨友利等六被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告融和公司诉称：2014年11月11日原告为被告杨友利在汉口银行重庆分行担保贷款490万元，借款期限12个月，双方签订《委托担保协议书》。同日，原告与汉口银行重庆分行签订《保证合同》。根据《委托担保协议书》第八条的约定，如杨友利未按其与汉口银行重庆分行签订的合同约定履行债务，而使原告承担代偿责任的，杨友利应当向原告偿还全部代偿款项，并按照银行同�贷款利率向原告支付全部代偿款项的利息（从原告向汉口银行重庆分行支付代偿款项之日起计算至杨友利偿还原告之日止），杨友利还应当按原告支付的代偿款项总额以每日2‰向原告支付违约金。
2014年11月11日，被告张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限公司、重庆泰华贸易有限公司与原告签订了相关《反担保保证书》为杨友利的贷款向原告提供连带责任反担保。
汉口银行重庆分行于2014年11月11日向杨友利放款490万元，杨友利应当于2015年11月11日清偿，但借款到期后被告没有履行还款付息义务，导致原告向汉口银行重庆分行代偿到期贷款490万元。
经原告多次催收，被告拒不履行对原告的债务，原告根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵�判决：1、被告杨友利立即向原告偿还490万元，并支付从2015年11月13日起至债务清偿之日止按照银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息；2、被告杨友利立即向原告支付以490万元为基数，承担从2015年11月13日起至债务清偿之日止，以每月1.5%计算的违约金；3、被告张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限公司、重庆泰华贸易有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨友利、张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限公司、重庆泰华贸易有限公司未到庭，也无书面答辩意见。
本院查明：2014年11月11日，原告融和公司与被告杨友利签订了《委托担保协议书》，约定由原告为杨友利在汉口银行重庆分行处贷款490万元提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利等。该协议约�如果杨友利未按其与汉口银行重庆分行签订的借款合同约定履行债务，致使原告向汉口银行重庆分行承担担保责任的、为杨友利代偿款项的，杨友利应承担以下责任：偿还原告的代偿款项；按银行同期贷款利率支付上述代偿款项的利息；按已支付代偿款项总额以每日2‰支付违约金。同时《委托担保协议》还要求被告张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限公司、重庆泰华贸易有限公司为杨友利提供反担保。
2014年11月11日，原告与汉口银行重庆分行签订了1份保证合同，约定原告为被告杨友利在原告处的贷款490万元及其利息、罚息、违约金等、实现债权的费用提供连带责任保证。合同载明该490万元贷款于2015年11月11日到期。
2014年11月11日，被告张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限�司、重庆泰华贸易有限公司各自向原告出具了《反担保保证书》，保证书中载明被告张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限公司、重庆泰华贸易有限公司根据前述《委托担保协议》的约定为杨友利提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代被告杨友利向汉口银行重庆分行偿还的全部债务和杨友利应支付原告的利息、违约金、原告实现债权的费用，五名反担保人承担共同保证责任。
2015年11月4日，汉口银行重庆分行向原告发出《担保机构履行保证义务通知书》，告知原告：被告杨友利的贷款将于2015年11月12日到期，而杨友利表示无法按约定履行偿还义务，因此要求原告履行保证义务，要求原告于2015年11月12日代杨友利偿还本金490万元。原告于2015年11月13日向汉口银行重庆分行支付了杨友利的借款本息490万元。
以上事实有《委托担保协议书》1份、《保证合同》1份、《反担保保证书》5份、《担保机构履行保证义务通知书》1份、《担保机构履行保证义务通知书》1份、银行还款凭证1张、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告融和公司与汉口银行重庆分行签订的《保证合同》合法有效，原告根据该合同约定履行保证义务后，有权向被告杨友利追偿。杨友利除归还原告代偿款项外，还应根据双方签订的《委托担保协议书》向原告支付利息和违约金，按双方约定的计算方式计算的违约金过高，原告主动调低后本院予以支持。被告张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限公司、重庆泰华贸易有限公司以连带保证方式向原告提供反担保，应当对杨友利的债务承担连带清偿责任。综上，原告�诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友利在本判决书生效之日起五日内归还原告重庆融和信用担保有限公司490万元，并支付原告利息、违约金（从2015年11月14日起，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金以月利率1.5%计算，至490万元清偿之日止）。
二、被告张路、刘琼、费西、重庆市杰辉石化有限公司、重庆泰华贸易有限公司就第一款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
案件受理费46000元，由杨友利等六被告承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告融和公司预交的受理费46000元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 佘 英
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周成虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第664号
原告：佛山市南海区景元房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，代码：＊＊。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：金三宝，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何惠仪，系广东循理律师事务所律师。
被告：胡忠民，男，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告佛山市南海区景元房地产有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区景元房地产有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区景元房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，诉讼中，原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取1462.72元（原告已预交8296.26元），由原告承担。对原告多预交对的受理费6833.54元，经原告申请本院退还予原告。
审判员 周 晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈志锋
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00182号
原告唐某，男，汉族，居民。
委托代理人卢静，女，汉族，居民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告唐某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢静、林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月9日原告支付206323元预订该小区4号楼4层0401号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼4层0401号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币386323元，原告首付206323元，剩余180000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2012年1月16日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11667元和大修基金11667元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年1月起按每年5853.46元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金1043.07元。4、被告从2012年1月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11667元及房产维修基金11667元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月9日原告支付206323元预订该小区4号楼4层40401号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼4层40401房屋，房屋建筑面积125.92平方米，总价款为人民币386323元。原告首付206323元，余款180000元采取银行个人住房按揭贷款方式支付。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告4号楼1层－13层在12月28日交房。2012年1月16日原告向被告补交房款3908元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税11667元和大修基金11667元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告唐某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（386323+3908）×1.5%＝5853.46元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2012年1月16日共计27天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金1053.62元，原告请求被告支付1043.07元按1043.07元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告唐某办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5853.46元、逾期交房违约金1043.07元，共计6896.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，原告负担106元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执243号
申请执行人：刘丽杰，女，1969年8月27日生，汉族，平煤安培中心职工，住平顶山市卫东区。
被执行人：武红卫，男，1975年5月24日生，汉族，平顶山市五彩清晨家庭农场有限公司股东，住平顶山市卫东区。
被执行人：刘小勇，男，1973年2月26日生，汉族，平顶山市五彩清晨家庭农场有限公司股东，住平顶山市安培中心家属院。
本院在执行刘丽杰与武红卫、刘小勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人刘丽杰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱东辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第160号
原告：尹某。
委托代理人：刘斌、皇甫晓纬，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告尹某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴某甲立即支付原告补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：××××年××月××日，原告尹某与被告吴某甲登记结婚，婚后生育一子吴某乙。2015年9月11日，原、被告经协商自愿离婚，《离婚协议书》第四项载明：被告于2015年9月14日12时前一次性补偿原告50000元等。至今被告未支付该笔款项。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告尹某50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一五年十月十日
书记员 钱红梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3079号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，女，该公司工作人员。
被告：石国君，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告石国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹欢到庭参加了诉讼，被告石国君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令石国君给付2010年1月1日至2015年12月31日物业服务费1986.05元，滞纳金6422.22元，诉讼费及诉讼材料费200元由石国君承担。诉讼过程中，物业公司放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求。事实和理由：石国君系桦甸市地勘小区16号楼1单元102室业主，物业费2010年-2015年每月每平方米0.45元、2016年每月每平方米0.50元，面积51.72平方米，费用计算方法是：2010年-2015年面积51.72平方米×欠费月数（72个月）×每月每平方米0.45元=应交费用1675.73元，2016年面积51.72平方米×欠费月数（12个月）×每月每平方米0.50元=应交费用310.32元，共计1986.05元。物业公司及小区业主委员会多次催要未果，故诉至法院。
石国君未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于石国君未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：石国君系桦甸市永吉街地勘新区16号楼1单元102室业主，其房屋的建筑面积为51.72平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，2010年至2015年物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元,2016年物业服务费收费标准为每平方米每月0.50元。石国君2010年1月1日至2016年12月31日期间未交纳物业服务费。
本院认为：物业公司与石国君所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，石国君应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求石国君交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼请求中的滞纳金、诉讼材料费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，物业公司要求石国君交纳物业服务费1986.05元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石国君于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1986.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娜
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第285号
原告王某某，女，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人凤登喜，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告非某甲，男，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人非某乙，男，彝族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。（系被告兄长）代理权限：一般授权。
原告王某某诉被告非某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员华宝霞独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人凤登喜、被告非某甲及其委托代理人非某乙均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告非某甲于2012年7月经人介绍认识谈婚，2013年1月23日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，被告系到我家入赘。由于我与被告认识时间较短，双方互不了解，性格差异较大，常发生争吵，并且被告曾两次殴打我，使我身心受到伤害，由于多种原因，我与被告登记结婚后并未举行婚礼，也从未在一起生活，双方无共同财产，也无共同债权、债务。现双方未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告非某甲辩称：一、原告在起诉状中诉称双方认识时间短、互不了解、性格差异较大、常发生争吵甚至殴打都不是事实。我与原告于2012年1月春节期间经人介绍认识后确立恋爱关系，彼此充分了解后于2012年3月定亲，2013年1�23日到禄丰县民政局登记结婚，相处至今已有两年，并且大多数时间都在一起，不存在认识时间短、不了解、性格不和等问题。登记结婚后，我们共同出资7.6万元建打火机厂，女方家出资2万元，我出资5.6万元。后来我们共同购买了两辆车，一辆微型车，一辆三轮车，买车一共支付了3万元左右，这两辆车属于夫妻共同财产。
综上所述，我与原告有着较好的感情基础，曾经发生过的一些小矛盾也并非不可调和，双方共同努力是可以处理好的，双方应本着稳定家庭、互相扶持、相互关心的原则携手走过一生。我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护我们合法的婚姻关系。
原告王某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、结婚证一本，欲证明原、被告的夫妻�系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告非某甲针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证实被告身份；
2、结婚证一本，欲证明原、被告的夫妻关系。
经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议。
本院认为，对原告提交的证据1、2因被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2因原告没有异议，本院予以采信。
根据举证和本院认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告王某某与被告非某甲于2012年初经人介绍认识谈婚，2013年2月23日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，原、被告双方婚后并未生育子女。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，现原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审中原告坚持要求离婚，被告认为夫�感情尚好坚决不同意离婚，经法庭调解原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告认识将近一年才登记结婚，并且双方经过慎重考虑，有着较好的婚姻基础。婚后家庭日常生活中虽有矛盾，但是夫妻感情并未破裂。夫妻之间感情的维系必须建立在互谅互让的基础上，所以原、被告应该对对方在家庭日常生活中的一些不足予以包容谅解，共同促进家庭健康发展。只要双方肯多为日后家庭的和睦考虑是可以共同继续生活的。本院认为，由于原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告非某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华宝霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 李玲西
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1353号
上诉人（原审被告）：珠海市斗门区创新网吧，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中心南路龙珠花园***号之38-41（*楼）。
投资人：何文辉。
上诉人（原审被告）：何文辉，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
被上诉人（原审原告）：珠海市纬仕电脑有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区湾仔沙广场三楼商场。
法定代表人：钟忠,总经理。
上诉人珠海市斗门区创新网吧、何文辉因与被上诉人珠海市纬仕电脑有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初2945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2017年3月31日向上诉人珠海市斗门区创新网吧、何文辉送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市斗门区创新网吧、何文辉没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市斗门区创新网吧、何文辉没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市斗门区创新网吧、何文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月八日
书记员 张淑君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第293号
原告：赵某某。
委托代理人：褚乙。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：褚甲。
本院在审理原告赵某某诉被告沈甲、沈乙、褚甲民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告沈乙、褚甲的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，
符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某对被告沈乙、褚甲的起诉。
审判员 茅益东
二〇一〇年四月二十八日
书记员 高莹莹
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执68号
申请执行人裴忠良，
被执行人曾霏，
申请执行人裴忠良与被执行人曾霏民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。裴忠良于2018-1-24向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 永 富
审判员 余 晗
审判员 陈 腮 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 占俊成（江西）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2022号
原告：范琪，男，汉族，1997年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：范富贵，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市江津区，系原告之父，特别授权。
被告：陈功，男，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告范棋与被告陈功教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告范棋委托代理人范富贵到庭参加了诉讼。被告陈功经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范棋诉称：请求法院判决被告返还原告就业培训费46200元，支付原告利息1829元。事实和理由，原告之父范富贵与被告系朋友关系，被告称自己为重庆领尚教育咨询有限公司员工，能够为原告在重庆江北机场安排安检员一职工作，需缴纳5万元，承诺如果未安置成功，除培训考证费外的其余款全部退还。但至今被告未安排原告入职。
被告陈功书面辩称：重庆领尚教育咨询有限公司法定代表人李文江该退3万元，陈功该退1.4万元。
经审理查明：原告之父范富贵与被告系朋友关系。2015年11月30日，被告向原告之父出具收条一张。收条载明：今收到范富贵交来小孩范棋就业重庆江北机场安检员（直签）培训、考证（初级）就业安置费伍万元正。如有未安置成功，除培训考证费3800.00不退回，其余款全部退回。立据人陈功2015.11.30。但被告至今未安排原告入职，原告向被告索回46200元培训费未果。
上述事实，有原告向本院提交的被告向范富贵出具的收条一张，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告之父将5万元培训费交付被告后，被告未按协议约定安置原告入江北机场安检员一职，系违约行为，应按约定返还原告培训费46200元。被告未及时返还原告培训费，给原告造成资金损失客观存在，因未约定返还培训费的具体时间，故本院从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至培训费付清为止。本院对原告合理请求予以支持。被告陈功称由李文江应退原告3万元，系被告与李文江之间的约定，属另一法律关系。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈功于本判决生效后五日内返还原告范棋培训费46200元。
二、被告陈功于本判决生效后五日内支付原告范棋资金占用损失。以46200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至培训费付清为止。
三、驳回原告范棋的其余诉讼请求。
如果被告陈功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈功负担。限被告陈功于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年三月三十日
书记员 江明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初701号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：高淑芹，女，汉族，住齐河县。
被告：宋民，男，汉族，住齐河县。
被告：张庆东，男，汉族，住齐河县。
被告：张庆平，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高淑芹、宋民、张庆东、张庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告高淑芹、宋民、张庆东、张庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2014年11月23日借款50000元，到期日为2015年11月20日，截止目前，尚有余额35000元。该笔借款由张庆东、张庆平提供担保，承担连带保证责任。宋民与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告高淑芹、宋民、张庆东、张庆平未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告高淑芹与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告张庆东、张庆平为被告高淑芹借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告高淑芹于2014年11月23日，向原告借款50000元，到期日为2015年11月20日，并约定了借款月利率10.5000‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于高淑芹还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金35000元，利息还至2015年10月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告宋民应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告宋民的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2014年3月8日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位仁里支行与被告高淑芹签订了个人借款合同，合同期间自2014年3月8日起至2017年3月7日止。合同签订后，被告高淑芹借款50000元，原告依约将借款发放给被告高淑芹，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余本金35000元及利息构成违约。同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。被告张庆东、张庆平作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告张庆东、张庆平应当对借款本息承担连带偿还责任。被告宋民与被告高淑芹系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告高淑芹共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金35000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告高淑芹、宋民对借款本金35000元及利息负有偿还责任。被告张庆东、张庆平依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高淑芹、宋民于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（以合同约定为准）。
二、被告张庆东、张庆平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由被告高淑芹、宋民、张庆东、张庆平连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更172号
罪犯王海英，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）铁刑一初字第00024号刑事判决，以被告人王海英犯因故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00287号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月24日起至2020年12月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海英减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月24日起至2020年1月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初676号
原告：张磊，男，1983年2月8日出生，汉族,居民，现住沽源县。
被告：郭向兵，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张鹏飞，男，1973年2月20日出生，汉族,职工，现住沽源县。
原告张磊与被告郭向兵、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张磊到庭参加诉讼，被告郭向兵、被告张鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款250000元本金，按照月息2分给付至2017年5月12日利息35000元，并继续给付借款利息到实际偿还之日止；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，经同事苏玉祥介绍，郭向兵从原告处借走人民币250000元，由被告张鹏飞作为连带担保人，并当场向原告写下借条一份。取得借款后，被告支付原告利息到2016年11月份后再未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
郭向兵未提交答辩意见。
张鹏飞未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告郭向兵向原告张磊借款250000元并出具借条一份，借条内容为“今借到张磊现金贰拾伍万元整（250000）”,并签名、捺印。该借条中未约定借款期限，但由被告郭向兵在借条上书写“上扣利息一个月”。另被告张鹏飞作为担保人在借条上签字、捺印。原告向被告提供借款时上扣一个月利息7500元。后被告郭向兵数次累计偿还原告借款利息77000元，另与原告抵顶赊购地板砖款12000元，共计89000元，之后被告再未偿还原告借款利息，也未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。被告郭向兵经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,结合其向原告出具的借条，可以推定被告郭向兵向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系。被告张鹏飞作为担保人在借条上签字，且并未约定担保范围、担保方式，故被告张鹏飞应当对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告庭审中陈述向被告郭向兵出借借款时扣除了当月利息7500元，则该笔借款的借款利率为30‰，另该笔7500元还应当从250000元借款中予以扣除，实际出借金额为242500元。关于借款利率，双方约定的月利率30‰超出了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，但原告现主张按照月利率20‰计算利息，该利率未超过年利率24％，应当予以支持。关于借款利息，被告郭向兵累计偿还原告借款利息89000元，依据双方约定的利率30‰，借款本金242500元逆向计算，郭向兵实际偿还了原告12个月7天的利息（至2016年11月2日），被告郭向兵应当从2016年11月3日开始继续给付原告借款利息至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定的规定，判决如下：
一、被告郭向兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币242500元及其利息（利息按照本金242500元，月利率20‰，自2016年11月3日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告张鹏飞对上述借款本金及利息承担连带责任，并有权在代为偿还借款本息后向被告郭向兵追偿；
三、驳回原告张磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，财产保全费2020元，共计4808元由被告郭向兵、被告张鹏飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10642号
申请执行人吴某某，女，1948年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。委托代理人王某某。被执行人林某甲，男，1943年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人林乙，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告吴某某与被告林某甲、林乙分家析产纠纷一案，本院于二○一四年十月八日作出的(2014)闵民一(民)初字第6147号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，义务人林某甲应给付权利人吴某某财产折价款人民币850,000元、承担案件受理费人民币9,660元及财产保全申请费1,920元；义务人林乙应承担案件受理费人民币5,880元及财产保全申请费人民币1,160元。因上述义务人林某甲、林乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。本院依法受理后向上述被执行人发出执行通知书，督促上述被执行人履行判决义务，并支付执行费人民币11,086.2元，但上述被执行人至今未能履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查明被执行人林某甲名下有闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房产一处。该处房产已因另案被本院依法查封，本院在本案审理过程中又对该处房产依法办理了轮候查封的保全手续。2015年3月16日，申请执行人吴某某与被执行人林某甲一同至本院请求执行和解，双方当事人达成分期付款的和解协议。当日，申请执行人吴某某向本院申请对上述房产解除查封，并书面同意本院依法终结本次执行程序。同年3月18日，本院依法对上述房产办理了解除轮候查封的手续。本院认为，鉴于双方当事人达成分期履行和解协议，且和解协议履行时间较长，执行中申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6147号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 祎
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1576号
原告林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人莫晓峰，林西县林西镇城南街道法律服务所法律工作者。
被告姜晓波，男，出生年月日不详，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告姜晓波供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月25日审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓峰出庭参加了诉讼，被告姜晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年至2015年采暖期，被告在学府3号楼3单元602室使用原告的余热，被告楼房建筑面积是82.02㎡，2014年至2015年采暖期取暖费价格为25.00元/㎡，计：82.02㎡×25.00元/㎡×30％年=615.15元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓波给付原告林西欣达供热有限责任公司余热费615.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1698-1号
申请执行人陈惠琼，女，汉族，1972年5月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人陈惠琼与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第2998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权74974.63元及违约金、利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00600号
原告：肖某，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：丁心振，河南省邓州市古城法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告肖某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人丁心振到庭参加诉讼、被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于被告系再婚，与其前妻生育一子，一直随我生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，加之经常为家庭生活生气吵架。2013年8月初，被告在未告知我的情况下离家出走，至今无任何音信，夫妻感情确已破裂。为此，我于2014年3月曾起诉要求和被告离婚，因证据不足，被法院判决不准离婚。从法院判决后至今，被告对我和他的儿子不闻不问，我们也互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次起诉，请求依法判令准予我与被告离婚，被告婚前子女由被告自费抚养。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告符合主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、（2014）五民一初字第00626号民事判决书，证明原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂；4、邓州市婚姻家庭人民调解委员会出具一份证明及邓州市古城办事处三里街居委会出具的一份证明，证明被告是再婚，被告婚前已生育一子，一直跟随和原告在一起生活。
对原告所举证据经本院审查后认为：所举证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后未生育子女。被告与原告再婚前，与其前妻生育一子，一直随原告生活。双方在婚姻存续期间，经常因家庭琐事吵闹，2013年8月初，被告在未告知原告的情况下一个人离家外出，原告认为夫妻感情破裂，于2014年3月曾起诉要求离婚，因证据不足，被判决驳回原告离婚诉讼请求。从法院判决后至今，被告对于原告及儿子不闻不问，夫妻之间也互不尽夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告在婚姻存续期间因家庭琐事经常吵闹，原告曾起诉要求离婚，法院在判决不准离婚后，原被告仍未和好，其夫妻之间也互不尽夫妻义务，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张被告婚前子女朱某乙，因朱某乙是被告与其前妻生育，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告朱某甲离婚；
二、被告与其前妻生育一子朱某乙由被告自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潭中执字第77-3号
申请执行人杨芳其。
委托代理人左斌。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇。
委托代理人李宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潭中民二初字第30号民事调解书，于2012年8月3日向被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司所涉案件较多，而现在待处置的被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司的主要财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路的土地使用权（土地证号为潭国用（2009）第29S04227号、地号为2-17-25-4，使用权面积为1181.42平方米）被湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳执字第497号案件首查封，即对该财产的处置权在岳塘区人民法院，故本案指定岳塘区人民法院执行更有利于本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2012）潭中执字第77号申请执行人杨芳其与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一五年五月十八日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7326号
原告：永登县文化和体育旅游局，住址甘肃省永登县。
法定代表人张永贵，该局局长。
委托诉讼代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：甘肃省农民体育协会，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人泽巴足，该协会会长。
原告永登县文化和体育旅游局诉被告甘肃省农民体育协会追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告永登县文化和体育旅游局于2016年11月30日以原、被告协商赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永登县文化和体育旅游局撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告永登县文化和体育旅游局负担。
审判员 张援梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 毕春燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初170号
原告：段美玲，女，1980年1月30日生，白族，云南省永德县人，农民，住云南省临沧市永德县。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭国升，男，1987年12月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。
原告段美玲诉被告彭国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，在审理过程中，原告段美玲于2017年5月26日向本院递交申请，以原被告双方达成和解协议，并且已经履行为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告段美玲申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段美玲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）305元，由原告段美玲负担（已交纳）。
审判员 刘建国
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 骋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3457号
原告杨亚莉，女。
被告周方艮，女。
本院于2015年5月25日受理原告杨亚莉诉被告周方艮民间借贷纠纷一案，原告杨亚莉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告周方艮的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚莉撤回对被告周方艮的诉讼。
案件受理费减半收取2612元，由原告杨亚莉承担。
审判员 周航
二〇一五年十月十日
书记员 邓益
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7222号
原告：魏福振,男,1952年4月2日出生,汉族,个体工商户,住东阿县。
委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：苏培栋，男，45岁，汉族，聊城市古楼北城门外大桥北50米路西东阿阿胶专卖店负责人。
原告魏福振与被告苏培栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
魏福振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款46068元，从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在东阿县经营东阿阿胶专卖店，被告在聊城市古楼北城门外大桥北50米路西经营东阿阿胶专卖店。2008年下半年，原告购买被告阿胶浆约价值20万元。2009年2月3日经双方结算，被告共欠原告货物超支款和OP（阿胶厂返点）费用共计45748元，被告当场打了欠条。另被告伙同秦序明于2016年6月10日欠原告阿胶祉血颗粒4g×30袋四盒（每盒80元），价值320元，被告当场打了欠条。以上两项共计46068元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告魏福振有营业执照，本案应以营业执照上登记的字号为原告提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏福振的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年三月九日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7222号原告：魏福振,男,1952年4月2日出生,汉族,个体工商户,住东阿县。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：苏培栋，男，45岁，汉族，聊城市古楼北城门外大桥北50米路西东阿阿胶专卖店负责人。原告魏福振与被告苏培栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。魏福振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款46068元，从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在东阿县经营东阿阿胶专卖店，被告在聊城市古楼北城门外大桥北50米路西经营东阿阿胶专卖店。2008年下半年，原告购买被告阿胶浆约价值20万元。2009年2月3日经双方结算，被告共欠原告货物超支款和OP（阿胶厂返点）费用共计45748元，被告当场打了欠条。另被告伙同秦序明于2016年6月10日欠原告阿胶祉血颗粒4g×30袋四盒（每盒80元），价值320元，被告当场打了欠条。以上两项共计46068元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告魏福振有营业执照，本案应以营业执照上登记的字号为原告提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏福振的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一七年三月九日书记员  邢丽燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初853号
原告：魏晨，男，生于1985年4月7日，汉族，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。
法定代表人：彭京跃。
被告：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
原告魏晨与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司（以下简称“翠云廊公司”）、彭京跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼，被告翠云廊公司、被告彭京跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2060000元，并从原告起诉之日起按照商业银行同期同类贷款支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款几天，并向原告出具借条一张，载明“今借到魏晨现金人民币贰佰零陆万元正（小写：2060000.00元）。备注：此款转入林晓娟账户，信用社卡号：6210990630000050653，借款人：彭京跃，梓潼县翠云廊果业有限责任公司加盖印章，2017年3月15日”，后原告分两次向被告指定账户转款2060000元，后多次电话联系被告，被告均推诿拒付。
二被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款几天，并向原告出具借条一张，载明“今借到魏晨现金人民币贰佰零陆万元正（小写：2060000.00元）。备注：此款转入林晓娟账户，信用社卡号：XXXX，借款人：彭京跃，梓潼县翠云廊果业有限责任公司加盖印章，2017年3月15日”，借条出具后即2017年3月15日当天，原告分两次向二被告指定的账户转款2060000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的利息。对本案借款本金的认定，经查，2017年3月15日当天，原告分两次向二被告指定的账户转款2060000元，故本院依法对借款本金认定为2060000元。对于原告主张的资金占用利息，经查，原、被告对借款期限、借款期间利息、逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告主张的利息从原告起诉主张还款之日起（即从2017年5月5日起）至还清时止以借款2060000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司、被告彭京跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏晨借款本金2060000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2017年5月5日起至还清时止以借款2060000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息。），被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司、被告彭京跃相互之间承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11640元，保全费5000元，合计16640元由被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司、被告彭京跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初853号
申请人：魏晨，男，生于1985年4月7日，汉族，四川省三台县人。
被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。
法定代表人：彭京跃。
被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
申请人魏晨与被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人魏晨于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃在梓潼县AC商业广场登记的不动产予以保全，保全金额以2100000元为限。担保人黄军自愿提供其名下的凯宴牌小型越野客车（川X**）号一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃在梓潼县AC商业广场登记的不动产予以查封，保全金额以2100000元为限；
二、对担保人黄军名下的凯宴牌小型越野客车（川X**）号一辆予以查封。
案件保全费5000元，已由申请人魏晨预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年五月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初853号之一
解除保全申请人：魏晨，男，生于1985年4月7日，汉族，四川省三台县人。
被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住梓潼县文昌镇小康路东段。
法定代表人：彭京跃。
被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
原告魏晨与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出保全裁定，对担保人黄军名下的凯宴牌小型越野客车（川X**）号一辆予以查封。本案诉讼现已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告魏晨向本院申请解除对担保财的保全措施。
本院经审查认为，原告魏晨申请解除对担保财产的保全措施，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对担保人黄军名下的凯宴牌小型越野客车（川X**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初853号申请人：魏晨，男，生于1985年4月7日，汉族，四川省三台县人。被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。法定代表人：彭京跃。被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。申请人魏晨与被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人魏晨于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃在梓潼县AC商业广场登记的不动产予以保全，保全金额以2100000元为限。担保人黄军自愿提供其名下的凯宴牌小型越野客车（川X**）号一辆予以查封。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃在梓潼县AC商业广场登记的不动产予以查封，保全金额以2100000元为限；二、对担保人黄军名下的凯宴牌小型越野客车（川X**）号一辆予以查封。案件保全费5000元，已由申请人魏晨预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年五月八日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3387号
王公斗：
本院立案执行陈权秀诉王公斗人身损害赔偿纠纷一案,本院在执行过程中，王公斗自动履行完毕，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第422号
原告：张××。
委托代理人：黄××。
被告：郑××。
被告：林××。
原告张××诉被告郑××、林××买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判
员屠小霞独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告郑××、林××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张××诉称：二被告系夫妻关系。被告因生产需要
向原告购买铜线，但未能付清货款。2008年6月12日，经原、
被告对账，被告尚欠原告货款31140元，由被告郑××出具欠
据一份。后经原告多次催讨，被告只支付5000元，余款至今未
付。为此，原告起诉要求判令被告郑××、林××立即支付货
款26140元及损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款基准
利率计算至法院确定的付款日止）。
被告郑××、林××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：截止2008年6月12日，被告郑××结
欠原告货款31140元，由被告郑××出具欠款欠据交原告收执
。事后，被告仅偿付5000元，余款26140元至今未付。另查明，被告郑××、林××原系夫妻，2009年9月7日
在乐清市民政局办理协议离婚手续。
以上事实，有原告身份证、二被告的户籍证明、结婚登
记材料、离婚登记表、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郑××欠原告张××货款26140元，有被
告郑××出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权
债务关系依法成立。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由
。原告要求被告支付货款26140元，有事实与法律依据，本院
予以支持。本案债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，夫妻一
方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，由
二被告共同偿还。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在
合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的
损失赔偿金。现原告要求被告支付损失赔偿金的诉请，予以支
持。被告郑××、林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质
证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑××、林××于本判决生效之日起15日内偿付原
告张××货款26140元及损失赔偿金（从2010年6月8日起按中
国人民同期贷款利率计算计算至本判决确定的履行之日）。款
交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计230元，由被告郑××、林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 陈茂芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00182号
原告：孙显国，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被告：衣国友，男，1960年1月31日出生，汉族，系华能丹东电厂职工，住丹东市元宝区。
原告孙显国诉被告衣国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙显国，被告衣国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月6日因资金周转困难为由向原告借款20万元，现原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告给付20万元借款及利息（从2014年11月6日�按照月二分五利息计算至实际给付之日止）。
被告辩称：借款属实，当时借款的时候约定利息是月二
分五，但是我记不清了我好像给过利息。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2011年被告向原告借款60万元，同时双方口头约定月利息二分五，被告陆续偿还部分借款，截止2014年11月6日尚欠20万元未给付，当日被告为原告出具借条记载“今借孙显国人民币贰拾万元整（200.000）整”，该欠款及利息尚未给付。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条：“公民之间的借贷，双方�返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”的规定，原告现要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原、被告双方约定己超出此限度，故利息应按银行同类贷款利率的四倍保护。被告主张偿还过利息，但未能举证证明，故其辩解不予采信，利息自2014年11月7日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告衣国友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙显国借款20万元及利息（自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告衣国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告衣国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 包滢祺
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初724号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人代永生，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人代永生犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第567号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1345号
原告闵泽华。
被告沈阳欣尚易投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路73号6门。
法定代表人刘涛，系该公司经理。
原告闵泽华诉被告沈阳欣尚易投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员关然适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告闵泽华到庭参加了诉讼，被告沈阳欣尚易投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闵泽华诉称，请求法院判令被告给付原告违约金12000元，承担本案的诉讼费。
被告沈阳欣尚易投资管理有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月16日，原告闵泽华与被告沈阳欣尚易投资管理有限公司签订租车协议一份，协议约定：“现租用港深名车公司二台宾利GT,轿车跟车。时间2015年10月18日早，路线：全运村到大东区王华新村接车，再返回全运村，饭店在金辉饭店。一台黑色宾利GT，一条白色宾利GT，每台车3000元，共计6000元，其中订金先交2000元，尾款到饭店一起结账，如有违约双倍赔偿”。租车协议有原告签字、被告盖章及被告业务员任方舟签字。协议签订后，原告闵泽宇向被告公司业务员交纳了3000元作为预付款。2015年10月17日，被告公司业务员任方舟通知原告闵泽宇，无法继续提供租车服务，并退还原告闵泽宇预付款3000元。原告以被告违约应双倍赔偿未果，于2016年2月2日诉至我院。
以上事实，有原告提供的租车协议、婚车租赁协议、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原、被告之间的租赁合同关系成立，被告沈阳欣尚易投资管理有限公司应该按照双方协议约定履行出车义务，现被告未在约定时间履行租车义务，系违约行为应承担违约责任。关于违约金的金额，因原、被告双方约定了如有违约双倍赔偿，依据意思自治原则，被告应按照预付款的双倍赔偿原告，即赔偿6000元（3000元×2）。现被告已经将原告交付给被告的3000元预付款退还给原告，被告还应给付原告违约金的金额为3000元。
被告沈阳欣尚易投资管理有限公司经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院进行了缺席审理。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欣尚易投资管理有限公司自本判决确定的生效之日起十日内给付原告闵泽华违约金3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳欣尚易投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一六年五月十九日
书记员 李宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初323号
原告龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部，个体工商户，经营场所：龙岩市新罗区。
经营者：张永辉，男，汉族，1971年8月24日出生，住龙岩市新罗区。
被告张传芬，男，1974年9月10日出生，汉族，住龙岩市龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部与被告张传芬买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部以原、被告双方已协商解决好为由，于2018年3月1日向本院申请撤回对被告张传芬的起诉。
本院认为，原告龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部申请对被告张传芬撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年三月一日
书记员 阙庆琳(代)
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第306号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人薛某甲（曾用名薛某乙），男，1974年4月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃犯罪，于2004年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月13日被固始县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张太平，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被害人钟某、万某某的诉讼代理人林某某和被告人薛某甲及其辩护人张太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日，被告人薛某甲从固始双顺轿车租赁公司将赵某某的豫S664**现代牌轿车（价值66130元）租赁使用。2013年9月29日，薛某甲向万某某谎称该车系自己所有，并以53000元的价格将该车卖给了万某某，万某某实付薛某甲现金44200元。
2014年2月，被告人薛某甲通过微信认识了钟某，后薛某甲向钟某谎称自己在黄河路与光明路交叉口东南角处有一套四楼的房子（实际为汪某某）所有要卖，并带钟某看房，双方达成买卖房屋意向。后薛某甲以办理房权证为由，骗取钟某现金18000元。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人薛某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法处理。
被告人薛某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有坦白等情节，可以从轻处罚，如果被告人全部退赔被害人，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2013年5月20日，被告人薛某甲从固始双顺轿车租赁有限责任公司将赵某某的豫S664**北京现代牌轿车（价值66130元）租赁使用。薛某甲谎称该车系自己所有，于2013年9月29日，以53000元的价格将该车卖给万某某，万某某实付薛某甲现金44200元（除万某某的收据证明43700元，另付现金500元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①车辆买卖协议证实，2012年7月25日，赵某某从他人处购得北京现代牌轿车。
②租赁合同及附件证实，自2013年5月20日起，薛某甲租用固始双顺轿车租赁有限责任公司的豫S664**北京现代牌轿车。
③卖车协议、收款收据证实，薛某甲以53000元的价格将豫S664**北京现代牌轿车卖给万某某。至2013年10月28日止，万某某共付给薛某甲购车款43700元。
④领条证实，赵某某从侦查机关领回豫S664**北京现代牌轿车。
2、证人雷某某证明，薛某甲称其驾驶的豫S664**现代牌轿车是他自己的。2013年9月29日，吃过中午饭后，万某某和薛某甲一块到他的店内，拿着卖车协议，让他在“证明人”后面签个名字，做一下见证。
3、被害人陈述①赵某某陈述，2012年7、8月份，他将自己所有的豫S664**北京现代牌轿车，放在固始双顺轿车租赁有限责任公司出租。2013年5月20日，该车被薛某甲租赁。同年11月8日，万某某拿着一份卖车协议到该公司，说他于9月29日，以53000元的价格从薛某甲手中将该车购买了。
②万某某陈述其被薛某甲诈骗的经过及金额。
4、被告人薛某甲供述其租车及诈骗万某某的经过。
5、鉴定意见证实，豫S664**现代牌轿车价值66130元。
2014年2月，被告人薛某甲通过微信，以薛某乙之名认识了钟某，后薛某甲向钟某谎称自己在固始县城区黄河路与光明路交叉口东南角处有一套四楼的房子（实际为汪某某所有）要卖，并带钟某看房，双方达成买卖房屋意向。同年2月23日，薛某甲以办理房权证，请人吃饭为由，骗取钟某现金1000元，次日，薛某甲以办理房权证为由，骗取钟某现金17000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：收条证实，薛某甲以办理房权证为由，收取钟某现金17000元。
2、证人证言①汪某证明，黄河路与光明路交叉口东南角处四楼的一套房子是其叔叔汪某某的。
②高某证明，她没有委托薛某甲卖房子，她居住的楼下（四楼）房子是汪某某的。
3、被害人钟某陈述其被薛某甲骗取18000元的方法、手段及经过。
4、被告人薛某甲供述其诈骗钟某的经过及金额。
本案综合证据①本院（2004）固刑初字第199号刑事判决书，证实被告人薛某甲有犯罪前科。
②抓获经过证实，被告人薛某甲被抓获归案。
③拘留证、逮捕证，证实被告人薛某甲被采取强制措施的种类和时间。
④常住人口基本信息，证实被告人薛某甲具有刑事责任能力。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人薛某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛某甲有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人薛某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一四年八月六日
书记员 钟长青
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初52号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1982年4月4日，文盲，农民。无前科。2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年1月6日13时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索在锁南镇苜叶里村路口抓获欲贩卖毒品的马某某，并查获毒品可疑物两小包，经定量合计净重0.08克。经鉴定查获毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量、笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月六日起至二0一七年五月五日止）。
二、依法没收作案工具华为手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩启霞
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1155号
原告周洪江，住黑龙江省巴彦县。
被告吴显义，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人王伟江，住黑龙江省甘南县。
原告周洪江与被告吴显义侵权责任纠纷一案，原告周洪江于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周洪江、被告吴显义及委托代理人王伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪江诉称：巴彦县种畜场吴玉安、吴显义、吴显江、姜树新、姜国辉、姜俊丰、张兆文、张兆武、沈志忠在2016年1月1日前曾承包种畜场的土地，在期限届满前，种畜场已分别向上述人员送达要求其交纳2016年度的承包费，逾期另行发包。在规定期限内上述人员并未到种畜场交纳承包费。根据种畜场职工代表大会决议，将以上土地317.2亩发包给周洪江，双方签订《种畜场机动地承包合同书》，期限3年，承包费一年一交，周洪江交纳了2016年承包费。吴显义抢种其中102亩，周洪江要求吴显义停止对102亩土地的侵权，并赔偿损失40,000.00元。
被告吴显义辩称：不同意周洪江的诉讼请求，吴显义没有侵犯周洪江的权益，争议地块吴显义已经耕种了20年，吴显义和种畜场的承包合同合法有效，至今仍在合同的履行期间，吴显义种自己的土地没有侵犯周洪江的权益，也不承担赔偿义务，要求驳回周洪江的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，周洪江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周洪江举示证据情况如下：
证据A1.承包合同，拟证明：周洪江从种畜场承包土地。
证据A2.会议记录、照片、催缴通知书，拟证明：吴显义未按规定时间缴费，所以场部将土地发包给周洪江。
证据A3.职工大会通过的通知，拟证明：经多次通知未按时交款的，场部有权收回土地。
证据A4.光碟2张，拟证明：周洪江承包土地后多次去量地，遭到吴显义的阻挠。
吴显义对周洪江举示的证据质证认为：证据A1不合法、不真实，周洪江起诉的是102亩，实际情况是97亩，是5家种的，吴显义名下是20亩，其余都在子女名下；证据A2有异议，没有接到通知，也没看见贴照片。场部单方解除合同必须发通知，吴显义没接到任何通知，周洪江提到的拒缴不属实，吴显义要交费场部不收；证据A3真实性有异议，吴显义当时也是职工，其他被告也是职工，没参加过这个大会，也没有公开竞标；证据A4真实性无异议，但是吴显义自己合法经营的地不能让周洪江耕种，也没必要去丈量。
吴显义举示证据情况如下：户口本，拟证明：原告起诉吴显义的102亩的地是5家的地，不是吴显义自己的，吴显义名下的地只有20亩，其余都在其子女名下，由其子女自行经营。
原告周洪江对被告吴显义举示的证据质证为：其起诉被告的地都是由吴显义耕种的，这些土地现在都是吴显义在耕种。
本院确认：证据A1-证据A4能够证实周洪江从巴彦县种畜场承包土地并且吴显义抢种部分耕地的事实，应予认定。证据B1不能证明待证事实，不予认定。
本院经审理查明：因巴彦县种畜场职工吴玉安、吴显义、吴显江、姜树新、姜国辉、姜俊丰、张兆文、张兆武、沈志忠未按时交纳2016年土地承包费，种畜场将上述人员原承包的土地317.2亩收回后重新发包给种畜场职工周洪江，双方于2016年4月2日签订了《种畜场机动地承包合同书》，承包期限3年，每年年初交纳承包费，周洪江交纳了2016年承包费。吴显义抢种了其中102亩土地，地块分别位于场院北18.7亩、西北地3.2亩、西北地水田16.5亩、场院北水田21.2亩、十八垧7亩、西稻田4.3亩、西稻田江边2亩、年鱼叉8.3亩、十八垧8.4亩、七垧半7亩、场院北5.4亩。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：吴显义耕种土地的行为是否对周洪江构成侵权。周洪江与巴彦县种畜场签订了合法有效的《种畜场机动地承包合同书》，即享有对合同中涉及地块的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，吴显义强行耕种的行为已经构成侵权，应当立即停止。关于周洪江主张的承包费损失因未举出证据证实，不予支持。
综上所述，周洪江的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。吴显义的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴显义立即停止侵权行为，于本判决生效之日立即将102亩土地（地块位于巴彦县种畜场场院北18.7亩、西北地3.2亩、西北地水田16.5亩、场院北水田21.2亩、十八垧7亩、西稻田4.3亩、西稻田江边2亩、年鱼叉8.3亩、十八垧8.4亩、七垧半7亩、场院北5.4亩）返还给原告周洪江经营；
二、驳回原告周洪江其他诉讼请求。
案件受理费人民币800.00元，由被告吴显义负担100.00元，原告周洪江负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 高旭良