wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7110号
原告：张广军，男，汉族，1977年9月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：李嘉智，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：钟德趣，男，汉族，1977年12月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告张广军与被告钟德趣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张广军的委托代理人刘小辉律师到庭参加诉讼，被告钟德趣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年2月10日，被告因家庭生活开支及生产经营需要，向原告借款人民币30000元整（大写：叁万元整），原告向被告支付借款后，被告向原告出具了《借条》一份。《借条》中约定借款期限为24个月（即自2014年2月10日起至2016年2月9日止）。借款利息为每月1000元人民币，每月5日前支付利息；如逾期支付利息或逾期偿还本金，被告应每天向原告支付未偿还金额千分之三的违约金。原告依约向被告支付了借款，但被告并未依约在借款期限内支付利息，在借款期限届满后拒绝偿还借款本息，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还上述借款本息。被告拒绝偿还本息的行为严重损害了原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请，一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息（利息以本金人民币30000元为基数，从2014年2月10日起，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年6月9日为16800元）；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告钟德趣没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告称与被告是普通朋友关系。2014年2月10日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告人民币30000元，约定借款期限为24个月（即自2014年2月10日起至2016年2月9日止），约定借款利息为每月1000元人民币，每月5日前支付利息；如逾期支付利息或逾期偿还本金，被告应每天向原告支付未偿还金额千分之三的违约金。2016年7月4日，原告以被告没有还款为由向本院起诉，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款约定了还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方对借款约定了利息为每月1000元人民币，每月5日前支付利息；如逾期支付利息或逾期偿还本金，被告应每天向原告支付未偿还金额千分之三的违约金。原告主张利息以本金人民币30000元为基数，从2014年2月10日起，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求有借贷双方的约定，原告对利息的诉讼请求没有超过法定最高上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟德趣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张广军偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自从2014年2月10日起，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。
案件受理费970元（原告已预交970元），由被告钟德趣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄金咏
审判员 丘英强
审判员 钟志明
二〇一七年四月一日
书记员 李意玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19575号
原告杨某甲，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某乙，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2015年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告缺乏足够了解，致使双方难以很好交流。婚后，双方感情未得到好转。被告婚后一直待业在家。2015年4月20日，原告去医院检查发现已有身孕，但被告在精神上、物质上未尽到做丈夫的责任，不关心照顾原告。2015年8月15日，原告在孕检时检查出胎儿左心室强光斑，被告对此置之不理。2015年8月21日，原告入住医院并实施了引产手术，被告未进行过关爱。2015年8月26日，原告的哥哥与被告发生口角，随后遭被告伤致骨折，当晚住院治疗。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告承担原告孕期的医疗费、营养费等11600元；3.依法判决被告赔偿原告精神损害赔偿2000元；4.依法判决被告归还原告私人物品、陪嫁物品；5.依法判决被告承担原告哥哥医疗费1686元。
被告杨某乙辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2015年2月14日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温 娟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第181号
原告王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
原告王跃进不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年8月5日所作沪府复字（2015）第518号的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王跃进、被告市政府的委托代理人宓怡青、赵丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月5日，市政府作出沪府复字（2015）第518号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理原告王跃进的行政复议申请。
原告王跃进起诉称：因万航渡路XXX弄XXX号房屋居住困难，1998年8月5日，原告嫂子陈惠娟工作单位邮电三所增配了本市白玉新村XXX号XXX室房屋。根据规定，原告的哥哥及侄女王士清、王志霞理应属于上述增配房屋的受配人员。但为达到抢房目的，陈惠娟与单位工作人员弄虚作假，违规将房屋受配人涂改为仅陈惠娟1人。分房单位又违规与陈惠娟签订《上海市公有住房出售合同》。购房人陈惠娟弄虚作假、手续不全，发证机关不监督、不审核，违规将陈惠娟一家三口共有的增配房屋登记为陈惠娟1人所有。从而使陈惠娟一家抢占了原告万航渡路XXX弄XXX号的房屋，原告的经济损失由此造成。故原告与房地产登记行为具有利害关系。被告所作不予受理决定违法，故请求判决撤销被告作出的沪府复字（2015）第518号行政复议申请不予受理决定书。
被告市政府辩称：原告提供的材料不足以证明其与本市白玉新村XXX号XXX室房地产登记行为之间具有利害关系，其要求重新确认该房屋受配人和撤销该房屋的公有住房出售合同不属于行政复议审查范围。故被告作出沪府复字（2015）第518号《行政复议申请不予受理决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年7月27日，被告收到原告以上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局为被申请人提起的行政复议申请，申请内容为1、要求重新确认白玉新村XXX号XXX室房屋的受配人；2、要求撤销邮电三所与陈惠娟签订的《上海市公有住房出售合同》；3、撤销向陈惠娟颁发的房屋所有权证。同月30日，被告向原告发出《补正行政复议申请通知书》。次月3日，被告收到原告补正后重新提交的行政复议申请。经审查，被告认为原告的前2项申请不属于行政复议范围；关于第三项申请，原告与该房地产权证无利害关系。遂于2015年8月5日根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、《实施条例》第二十八条第（二）项、第（五）项之规定，作出沪府复字（2015）第518号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告均提交的沪府复字（2015）第518号《行政复议申请不予受理决定书》、房屋状况及产权人信息、住房配售单、行政复议申请书及所附材料，被告提交的补正行政复议申请书及所附材料、补正行政复议申请通知书、有关邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。同时，公民、法人或者其他组织申请行政复议也应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与被提起行政复议的行政行为具有利害关系。本案中，原告与其亲属之间因原住房本市万航渡路XXX弄XXX号的居住使用权及征收补偿利益产生矛盾，但这并不能导致原告对其亲属他处受配的本市白玉新村XXX号XXX室房屋产生物上的请求权，故原告与该房屋的物权登记行为无利害关系。原告提出的其他复议请求所针对的对象既非被申请人作出的行为，也不属于行政行为范畴。因此，被告认定原告提出的前2项申请不属于行政复议范围，第3项申请对象与原告无利害关系均合法有据，所作行政复议申请不予受理决定并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王跃进的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执335号
申请执行人高春亮，男，1984年11月8日生，满族，住吉林省长岭县。
被执行人李建军，男，1978年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行高春亮与李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李建军给付欠款142063.38元、诉讼费630元、鉴定费1470元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李建军名下无可供执行的财产。本院依法纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初544号
原告：杨欢，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住扶余大林子镇沙岗子村2社。
被告：田亚红，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，现住扶余大林子镇沙岗子村。
杨欢与田亚红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨欢于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨欢撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 张丹丹
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执121号
申请执行人张丙水，男，1960年12月17日出生，汉族，住朝阳县龙城镇郭家村第五组4037号。
被执行人吕胜喜，男，1967年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街到二十段0211-26号。
本院于2016年7月13日作出的（2016）辽1302民初2740号民事调解书已经发生法律效力。申请人张丙水于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 柳 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终153号
上诉人（原审被告）：临安长源机械科技有限公司，住所地临安市高虹镇长溪村，统一社会信用代码913301856858270347。
法定代表人：徐建国，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：徐凯，男，1989年7月28日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1985年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市，
上诉人临安长源机械科技有限公司、徐凯因与被上诉人陈莹买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临安长源机械科技有限公司、徐凯未按照法院上诉案件交纳诉讼费用通知书规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请减交、缓交、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临安长源机械科技有限公司、徐凯自动撤回上诉处理。
原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 梁 琦
审判员 夏文杰
审判员 魏之薏
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏吉兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26667号
原告刘正明，男，1958年1月2日出生，住北京市西城区。
被告宋京娟，女，1960年12月10日出生，住北京市西城区。
被告谢培亮，男，1985年9月29日出生，住北京市西城区。
原告刘正明与被告宋京娟、谢培亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正明，被告宋京娟、谢培亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正明诉称，2016年9月5日上午，原告在自家屋檐下搞卫生、清理杂物，遭到被告无理阻挠，并对原告多次拉扯、推搡、撕拽，致使原告多次摔倒并造成身体多处损伤，经司法鉴定为轻微伤。被告拒不支付医疗费，请求法院判令被告赔偿原告医疗费244.78元；诉讼费由被告承担。
被告宋京娟辩称，因为原告要拆除院内的花池子，双方发生纠纷，我不让原告拆除就上去抢夺原告的冲击钻，双方发生推搡，而且原告的房屋是违章建筑。司法鉴定书所写原告被打伤不属实，只是互相推搡，我也受伤了，不同意原告的诉讼请求。
被告谢培亮辩称，原告所述在自家房屋下搞卫生不属实，原告的房屋是违建，实际原告是为了拆除院内的花坛，原告用冲击钻拆除的时候，我为了不让其拆除花坛，就用身体挡在冲击钻的前方，并没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年9月5日，在北京市西城区前门西大街57号院，因刘正明拆除其自建房前的建造物，宋京娟与刘正明发生争执，宋京娟对刘正明有拉扯、推搡等行为，谢培亮挡在刘正明面前阻止其拆除，将刘正明拱倒在地。当日，刘正明就诊于北京市第二医院，诊断：全身多发皮肤软组织损伤。刘正明为此支付医疗费244.78元。2016年9月14日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘正明身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、现场录像、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋京娟、谢培亮未能冷静处理与他人发生的纠纷，宋京娟、谢培亮与刘正明身体发生接触，致刘正明受伤，宋京娟、谢培亮应承担相应的民事赔偿责任。刘正明要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及相应的诊断证明书佐证，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告宋京娟、谢培亮赔偿原告刘正明医疗费二百四十四元七角八分。
如果被告宋京娟、谢培亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋京娟、谢培亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初99号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省嫩江县，住博乐市，户籍所在地博乐市，2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，同年5月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月30日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第100号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人高某某从博乐市前进小区门口乘坐被害人哈某某的车前往东郊客运站，在下车付款时将被害人哈某某放置在车后排座位上的帆布单肩包盗走，后将单肩包内装的4500余元现金取出，将4000元存入自己的银行卡内，并将单肩包扔进新世纪市场门前的垃圾桶中。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人高某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且全部退赃，有酌定从轻处罚情节。建议本院对其在拘役五个月至六个月内量刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人高某某从博乐市前进小区门口乘坐被害人哈某某的车前往东郊客运站，在下车付款时将被害人哈某某放置在车后排座位上的帆布单肩包盗走，后将单肩包内装的4500余元现金取出，并将其中的4000元存入自己的银行卡内，之后又将单肩包扔进新世纪市场门前的垃圾桶中。2016年2月17日被告人高某某被抓获归案。案发后，被告人亲属积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、银行交易明细单、谅解书，被害人哈某某的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯、偶犯，且其归案后认罪态度较好，其亲属已积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初99号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省嫩江县，住博乐市，户籍所在地博乐市，2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同�2月24日被该局取保候审，同年5月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月30日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第100号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人高某某从博乐市前进小区门口乘坐被害人哈某某的车前往东郊客运站，在下车付款时将被害人哈某某放置在车后排座位上的帆布单肩包盗走，后将单肩包内装的4500余元现金取出，将4000元存入自己的银行卡内，并将单肩包扔进新世纪市场门前的垃圾桶中。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人高某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且全部退赃，有酌定从轻处罚情节。建议本院对其在拘役五个月至六个月内量刑，并处罚金。
�告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人高某某从博乐市前进小区门口乘坐被害人哈某某的车前往东郊客运站，在下车付款时将被害人哈某某放置在车后排座位上的帆布单肩包盗走，后将单肩包内装的4500余元现金取出，并将其中的4000元存入自己的银行卡内，之后又将单肩包扔进新世纪市场门前的垃圾桶中。2016年2月17日被告人高某某被抓获归案。案发后，被告人亲属积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、银行交易明细单、谅解书，被害人哈某某的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯、偶犯，且其归案后认罪态度较好，其亲属已积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
审判员崔双喜
人民陪审员孙凤珠
二O一六年六月二十四日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初99号公诉机关博乐市人民检察院。被告人高某某，出生于黑龙江省嫩江县，住博乐市，户籍所在地博乐市，2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同�2月24日被该局取保候审，同年5月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月30日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第100号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人高某某从博乐市前进小区门口乘坐被害人哈某某的车前往东郊客运站，在下车付款时将被害人哈某某放置在车后排座位上的帆布单肩包盗走，后将单肩包内装的4500余元现金取出，将4000元存入自己的银行卡内，并将单肩包扔进新世纪市场门前的垃圾桶中。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人高某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且全部退赃，有酌定从轻处罚情节。建议本院对其在拘役五个月至六个月内量刑，并处罚金。�告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人高某某从博乐市前进小区门口乘坐被害人哈某某的车前往东郊客运站，在下车付款时将被害人哈某某放置在车后排座位上的帆布单肩包盗走，后将单肩包内装的4500余元现金取出，并将其中的4000元存入自己的银行卡内，之后又将单肩包扔进新世纪市场门前的垃圾桶中。2016年2月17日被告人高某某被抓获归案。案发后，被告人亲属积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、银行交易明细单、谅解书，被害人哈某某的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯、偶犯，且其归案后认罪态度较好，其亲属已积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员崔双喜人民陪审员孙凤珠二O一六年六月二十四日书记员李敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1867号
原告：贾拾中，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人：吴艳聪，该公司总经理。
被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
被告：洛阳奥斯卡广百影城有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。
被告：吕西亚，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：刘冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：葛金长，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张振华，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：吴艳聪，女，1956年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘海峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路25号。
法定代表人：王卫国，该公司总经理。
被告：王卫华，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郭明，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：王卫国，男，1969年8月22日，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告贾拾中诉被告洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、吕西亚、刘冬梅、葛金长、张振华、吴艳聪、刘海峰、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫华、郭明、王卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月21日决定对洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳一号购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾拾中的起诉。
本案诉讼保全费5000元，受理费46800元，共计51800元，退还原告贾拾中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 师丽锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异30号
申请执行人:南昌正恒电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路508号2栋一单元。
法定代表人：彭冬兰。
被执行人：南昌广源电气有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园（二区）。
第三人：江西森田电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园兴业大道98号。
法定代表人：黄诚。
本院在执行南昌正恒电力设备有限公司申请执行南昌广源电气有限公司买卖合同纠纷一案中【案号：（2016）赣0103执1541号】，申请执行人南昌正恒电力设备有限公司向本院申请追加第三人江西森田电力设备有限公司为被执行人。
经审查，上述买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月20日依申请执行人南昌正恒电力设备有限公司申请立案执行，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2187号民事判决书，被执行人南昌广源电气有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人南昌正恒电力设备有限公司货款138000元。本院立案执行后，被执行人南昌广源电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
同时查明，2016年12月25日被执行人南昌广源电气有限公司与第三人江西森田电力设备有限公司签订吸收合并协议，根据协议内容：被执行人南昌广源电气有限公司与第三人江西森田电力设备有限公司同一实行吸收合并，第三人江西森田电力设备有限公司吸收被执行人南昌广源电气有限公司而继续存在，被执行人南昌广源电气有限公司解散并注销。同时，根据协议内容，被执行人与第三人完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由第三人江西森田电力有限公司无条件承受，被执行人南昌广源电气有限公司所有的债务由第三人江西森田电力有限公司承受。2016年12月27日，被执行人南昌广源电气有限公司向南昌市市场和质量监督管理局申请注销登记，2016年12月30日南昌市市场和质量监督管理局核准南昌市广源电气有限公司注销登记。
本院认为，被执行人南昌广源电气有限公司与第三人江西森田电力有限公司合并的，南昌广源电气有限公司的权利义务应当由江西森田电力有限公司承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
一、追加江西森田电力有限公司为（2016）赣0103执1541号的被执行人。
二、限被执行人于裁定书送达后日十五内向申请执行人南昌正恒电力设备有限公司清偿138000元及判决所确定的利息。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2282号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：胡海国，总经理。
委托诉讼代理人:卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市庆丰长富科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘化成。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市庆丰长富科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133058××××.1）一案，本院于2016年9月28日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元予以退还。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 欧 宏 伟
人民陪审员 曹 芳 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第16号
原告：张庆凡，男，1956年8月24日出生，汉族，现住枣强县。
被告：金友中，男，1968年8月4日出生，汉族，现住浙江省。
本院在审理原告张庆凡与被告金友中加工合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张庆凡撤回起诉。
本案案件受理费217元由原告张庆凡承担。
审判员 张世和
二〇一四年三月六日
书记员 王媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17873号
原告丁士红，女，1974年8月10日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号×××
委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院（衙门口桥西600米）。
统一社会信用代码121101075906261095
法定代表人傅庆华，主任。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告李如玲，女，1956年7月30日出生，住北京市石景山区，公民身份证号×××。
原告丁士红与被告北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称：征收中心）、李如玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁士红及其委托代理人黄争荣、被告李如玲、征收中心之委托代理人张永魁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告丁士红向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告北京市石景山区房屋征收事务中心与被告李如玲签订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李山系夫妻关系，于2004年4月9日登记结婚。2005年3月15日李山父亲李文学与母亲何淑琴将位于北京市石景山区西房二间（房号1）赠与李山，李山接受赠与。后房屋一直由原告与李山一家居住使用。2016年被告北京市石景山区房屋征收事务中心作为房屋征收实施单位承担北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目征收与补偿的具体工作，西房二间属于征收范围。李山为转移夫妻共同财产，放弃财产权利，在征收过程中与被告恶意串通，将其应当取得的征收补偿利益转移给被告李如玲。被告北京市石景山区房屋征收事务中心与李如玲于2017年1月24日签订《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》，约定被征收人李如玲被征收房屋地址，被征收房屋建筑面积10平方米，占地面积10.05平方米，设计建筑面积68.23平方米。产权调换房屋应付购房款1363147.53元。支付的补偿补助总款1379535.20元，奖励费20000元，环保周转奖励费5399.10元，经结算，应支付剩余款321786.77元。原告认为西房二间系李山在婚姻关系存续期间通过接受赠与取得的财产，在赠与合同中没有明确仅赠与李山一人，应属于夫妻共同财产。在没有取得原告同意的情况下，李山无权处分西房二间房屋，被告北京市石景山区房屋征收事务中心与被告李如玲签订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》属于恶意串通，侵犯了原告的合法权益，应属无效，故诉至法院。
被告征收中心答辩称：本案诉争的石景山区房屋未办理过产权登记手续，2016年11月7日，李山、李如玲、李晶、高斌、李江、李万辰签订了《私有房屋权属指认说明》，对石景山区被征收房屋建筑面积共61.12平方米进行权属指认，后我中心依据《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案》及《私有房屋权属指认说明》，于2017年1月24日与被征收人李如玲、李晶签订了房屋征收补偿协议，协议签订后我中心按照协议约定支付了征收补偿款，李如玲、李晶按照合同约定将被征收房屋交付征收中心拆除，综上所述，我中心已尽到合理注意义务，且对被征收房屋支付了合理补偿款，我中心与李如玲签订的私有住宅房屋征收补偿协议合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
被告李如玲答辩称：我们家不知道公证书，房屋是我出钱盖的，我养的老人，我们几个子女都住过，房子是父母留下的祖遗产，根据拆迁情况、我家的情况，我有困难，我理所应当要一间房，丁世红上我们家说东西是他们的，人家去调查，后来找到我，说我确实付出了，钱是我出的，房是我盖的，人家照顾我给我的。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李文学与何淑琴系夫妻关系，李凤华、李如兰、李如玲、李江、李山系二人子女。丁士红系李山之妻。李文学于2015年4月22日去世，何淑琴于2016年4月8日去世。
位于北京市石景山区西房两间系1983年7月20日由李文学取得。丁世红称2006年翻建过上述房屋，2015年又翻建过一次，是李山向李如玲借钱翻建的，翻建后的房屋共三间，其中一间为厨房和卫生间，另外两间可以居住，李如玲在翻建房屋之前曾在此处居住过，翻建后就没有再住，拆迁前房屋租出去了。李如玲称其2012年曾在涉案房屋居住，2015年其出资五万余元翻建房屋。
本案庭审中，丁世红提供1983年《房产所有证》，其中载明李文学在石景山区有石瓦房两间，面积共计27.5平方米。征收中心出示房屋测绘示意图，对此，原告主张：示意图中1-1、1-2、1-3、1-4、1-5的位置为翻建后三间房屋。
2016年，本区开始对北辛安棚户区进行房屋征收工作。期间，李如玲、李晶向征收中心出示了身份证明，并向征收中心出具权属指认书和具结保证书。据此，征收中心与李如玲、李晶于2017年1月24日签订了《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（以下简称：补偿协议），其中载明：被征收房屋位于石景山区；被征收人李晶被征收房屋建筑面积为9.99平方米，被征收人李如玲被征收房屋建筑面积为10.05平方米；被征收人选定产权调换房屋二居室；应付购房款1363147.53元；补偿补助总款共计1379535.2元，奖励费20万元，扣除应付购房款，征收中心应支付剩余款项321786.77元。
上述事实，有结婚证、房产所有证、私有房屋权属指认说明、具结保证书、补偿协议、房屋测绘示意图、房屋评估报告及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，征收中心依据房屋翻建的情况、私有房屋权属指认说明及相关资料，有理由相信李如玲的房屋权属状况，已尽到合理的审查义务，丁世红未提供证据证明李如玲与征收中心在订立合同时存在恶意串通行为，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效情形及违反法律、行政法规强制性规定的行为。因此，李如玲与征收中心所签订的补偿协议应属有效，本院对原告要求确认合同无效的请求不予支持。如原告对房屋权属或拆迁利益存在异议或主张，在房屋已拆除灭失的情况下，其应另行通过分家析产等法律途径解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
驳回丁世红的诉讼请求。
案件受理费七十元，由丁世红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 想
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1414号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1598号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月15日23时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的微型轿车，从瑞安市莘塍街道上沙塘村驶往玉海街道虹桥北路方向，途经瑞安市区虹桥北路高速出口地段时被交警查获。当日23时52分许，被告人徐某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年8月29止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十三日
（代）书记员 戴 炜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第386-3号
申请执行人许萍，女，汉族，1962年10月5日生，住新沂市。
申请执行人王庆明，男，汉族，1962年6月18日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人许萍、王庆明与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第96号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位2790元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第96号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慎辉
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第386-3号申请执行人许萍，女，汉族，1962年10月5日生，住新沂市。申请执行人王庆明，男，汉族，1962年6月18日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人许萍、王庆明与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第96号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位2790元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第96号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慎辉代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31624号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪海勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告倪海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告倪海勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,993.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,993.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执392号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张万周（曾用名张万洲），男，1973年1月14日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县江东乡大笋坪村10组，公民身份号码433030197301142612。
被执行人王爱华，女，1974年6月30日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇建国村13组，公民身份号码433030197406300242。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审114号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张万周银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年三月七日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初229号
原告：樊喜荣，女，汉族，无职业，住望奎县。
委托代理人：王宝君（原告丈夫），男，农民，住望奎县。
委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被告：李庆军，男，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人：李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
原告樊喜荣与被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊喜荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10万元及利息，利息自2017年3月20日起按月利率1%计算到实际给付之日止；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：2017年3月19日被告向原告借款10万元，约定月利率1分，按农村抬款的习惯十个月结清。被告于次日给原告出具借据一份，中间人李香波签字证明。逾期原告向被告要钱，被告借口中间人不让给为由拒付。
李庆军辩称，被告同意偿还原告10万元本金和1万元利息，不同意给付2018年1月20日以后的利息。被告经王某和李某借原告10万元钱，月利率1分，借期10个月。李某代被告给原告出具的10万元借据。原告借被告的10万元借款中，第一笔由王某和李某在原告家取回4万元，带回王某家。第二笔由原告儿子王海涛和儿媳吴某送到王某家4万元。第三笔2万元，是刘振东送到原告家2万元，王某再次去原告家取的。总计10万元，被告在王某家将10万元借款取走。当时被告没有出具借据，第二天李某代被告出具的10万元借据，由王某和李某到原告家将借据送给原告。借款8个月后，原告找王某和李某说李某出具的10万元借据中不包含王海涛和吴某送去的4万元，要求确认借款本金是14万元。王某和李某不予认可。借款到期后，被告带10万元本金和1万元利息到王某家还原告钱时，原告还是称原告的10万元不包含王海涛夫妻送的4万元。被告要求还钱并取回借据，原告不同意给借据，要求王某出具说明还款10万元不包含王海涛夫妻送的4万元。原告拒收借款，原告有过错，被告不应偿还2018年1月10日以后的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告借款10万元中是否包含原告儿子王海涛夫妻送到王某家的4万元现金事宜。原告与其代理人王宝君系夫妻，王某系王宝君侄子，王某与李某系夫妻，被告系李某哥哥。被告借原告钱系经王某夫妻找原告联系的，原告同意出借。原告也给其孙女王美茹打过电话说李庆军借钱，王美茹给其母亲吴某打电话。原告所诉，10万元借款中，第一次由王某夫妻从原告家取走8万元，第二次是刘振东送给原告2万元，由王某再次去原告家取走。被告称，10万元借款中，第一笔4万元是在原告家王某夫妻取回的，第二笔4万元是原告儿子王海涛和儿媳吴某送到王某家的。原告提供的证人吴某的证言，证人证实其与丈夫王海涛给王某送家的4万元不是代原告送的，而是她女儿的钱，看看王某和李庆军他们还借不借，借就留下，不借就拿回去，王某把钱接过去了。被告提供的证人王某和李某的证言，二证人证言基本一致，证人证实，2017年3月20日被告到证人家要帮忙借10万元钱，二证人找原告夫妻借钱，原告还给她孙女王美茹和儿媳吴某打电话。原告同意借钱，在原告家第一笔拿4万元回家，过一会吴某夫妻代原告到二证人家送4万元，之后王某又去原告家取2万元。10万元都由被告拿走了，李某代被告出具10万元借据，月利1分，借款人李庆军，中间人李某。第二天二证人去原告家送借据，并告知原告10万元借款包括吴某送去的4万元。证人李某辨认原告提供的借据，称借据不是她出具的那一份。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经王某和李某夫妻向原告借款10万元，月利率1分，并由李某代被告出具10万元借据。原、被告间成立民间借贷关系，借贷合法、有效，被告负有偿还借款本息的义务。证人李某指认原告提供的借据，非证人出具那张，被告主张需对借据进行鉴定。原告认为证人送给原告的借据，是证人写好后送送原告家的，原告没有亲眼看到证人书写借据。证人也证实借据系证人在自己家写好后送到原告家的。该借据证人没有当原告面书写，原告不能够确认借据确系证人书写，现若鉴定结论“确系借据非证人所写”，让原告承担不利后果，对原告实属不公。故不支持被告要求对借据进行鉴定的主张。原告提供的借据内容，与被告及被告提供的二证人陈述、作证的内容相符。该借据是否为证人李某所写，均能够认定被告向原告借款10万元，月利率1分的事实。原、被告争议的10万元借款中，是否包含原告儿子王海涛夫妻送到王某家的4万元现金。原、被告各提供证人予以证实，各证人不但系双方亲属，而且所证的4万元现金，各证人相互之间存在实质的实体权利义务关系争议，本案中不宜作出认定那方的主张属实。各证人间的实体权利义务争议应另案诉讼解决。另外被告主张的被告还款时，原告拒收。原告否认拒收还款。即便原告拒收，被告应将还款提存。
综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。被告的辩驳理由，无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李庆军给付原告樊喜荣借款本金10万元及利息，利息自2017年3月20日起按月利率1%计算到实际给付之日止。此款于本判决生效后7日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年四月十日
书记员 郑 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5388号
原告：宁华琼，女，汉族，1981年9月24日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：冯秀群，女，汉族，1976年9月21日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
第三人：谭芯，男，汉族，1999年6月16日出生,住成都市成华区，身份证号码：。
本院在审理原告宁华琼与被告冯秀群、第三人谭芯房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁华琼于2017年12月25日向本院提出撤回对被告冯秀群、第三人谭芯的起诉。
本院认为，原告宁华琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁华琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁华琼承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1362号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：水启彪。
本院在审理原告张惠春与被告水启彪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠春负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月一日
代书 记员 张晓颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6533号
原告:盐城市申华建设工程有限公司，住所地在盐城市文港南路69-1号。
法定代表人：张学根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港经济开发区。
诉讼代表人：王兴华，该公司管理人负责人。
原告盐城市申华建设工程有限公司与被告东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告盐城市申华建设工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市申华建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市申华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24739元，减半收取12370元，由原告盐城市申华建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴 奕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初799号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：祝长民，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告祝长民物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01218号
原告：宣针，男，1968年1月23日生，汉族。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：戴学章，男，1965年8月18日生，汉族。
原告宣针与被告戴学章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员许平珠，公开开庭进行了审理。原告宣针及其委托代理人陈永军到庭参加了诉讼，被告戴学章下落不明，经公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣针诉称：戴学章为从事建筑工程，多次向我借款。2011年1月8日经结算，累计欠款1320000元，被告当场出具借条，口头约定月息2分。借款后，被告至今分文未还。现诉讼至法院，请求判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、2011年元月8日借条一份，证明戴学章欠款事实。
3、2008年12月8日借条一张。证明被告当日向原告借款280000元。
4、2009年5月8日借条一张，证明被告当日向原告借款80000元。
5、2010年2月7日借条一张，证明被告当日向原告借款256000元。
6、2010年2月8日借条一张，证明被告当日向原告借款260000元。
7、2010年3月18日借条一张，证明被告当日向原告借款130000元。
被告戴学章未作答辩。
被告戴学章未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告因从事建筑及房地产开发，相识多年且互有经济往来。被告戴学章因经营需要多次向原告借款，借款时均出具欠条。2011年1月8日经结算，被告累计欠原告本息合计1320000元，被告当场重新出具了借条。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告债务款1320000元中包含本金1006000元和利息314000元。原告要求被告偿还欠款1320000元依法分别予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴学章于判决生效后六十日内偿还原告宣针借款本金1006000元利息314000元。（上述债务款汇入天长市人民法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告戴学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 许平珠
人民陪审员 万有富
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 鄂丽蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05541号
原告：康清素，女，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈启银，男，1954年11月3日出生，汉族。
被告：黄永芳，女，1963年11月13日出生，汉族。
二被告委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告康清素诉陈启银、黄永芳民间借贷纠纷一案中，原告康清素于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康清素的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康清素撤回起诉。
本案案件受理费减半预交2119元，实际收取2119元，由原告康清素负担。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初573号
原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号，组织机构代码：913608027814916571。
法定代表人李麟，经理。
被告：彭金华，男，汉族，1977年11月28日出生，住吉安市吉州区。
原告江西昌泰物业服务有限责任公司与被告彭金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江西昌泰物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西昌泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年三月九日
书记员 张 燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执685号
申请执行人洪增友，男，1973年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段31A号楼1单元302室。
被执行人曲桂军，男，1982年10月19日出生，住朝阳市双塔区和平街二段54号4单元302室。、
被执行人刘利霞，女，1985年11月4日出生，住朝阳市双塔区和平街二段54号4单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初5976号民事判决书，申请人洪增友于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人曲桂军、刘利霞于2017年4月13日给付申请人洪增友欠款3000元，余款双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本�的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 杨明月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行。
被执行人刘国权，男，汉族。
被执行人邓秋生，男，汉族。
被执行人彭海凌，男，汉族。
被执行人谭毅，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人刘国权、邓秋生、彭海凌、谭毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1989号民事判决，被执行人刘国权、邓秋生、彭海凌、谭毅应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行借款13123.99元，承担执行费96.86元，已执行到位0万元，尚有13123.99元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年六月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行。被执行人刘国权，男，汉族。被执行人邓秋生，男，汉族。被执行人彭海凌，男，汉族。被执行人谭毅，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人刘国权、邓秋生、彭海凌、谭毅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1989号民事判决，被执行人刘国权、邓秋生、彭海凌、谭毅应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行借款13123.99元，承担执行费96.86元，已执行到位0万元，尚有13123.99元及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1989号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月六日书记员  杨 敏
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第40号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某某（绰号村长），男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年10月10日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人颜某某（曾用名邓某某），男，汉族，住福建省泰宁县。因本案于2013年11月29日被将乐县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉〔2014〕23号起诉书指控被告人张某某、颜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员赵秋华、被告人张某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、张某某贩毒
被告人张某某从被告人颜某某处购买K粉（化学名氯胺酮），自己吸食一部分。另于2013年9月底的一天下午，在福建省将乐县古镛镇解放村卫生所旁台阶处，张某某贩卖给范某某K粉0.7克，得款100元；于2013年10月初的一天晚上，张某某又在该地点以100元的价格贩卖给范某某K粉0.7克，购毒品款赊欠；于2013年10月8日21时许，张某某再次在该地点以100元的价格贩卖给范某某K粉0.7克，购毒品款赊欠。
二、颜某某贩毒
1、2013年9月的一天，在停在福建省泰宁县城区路边的张某某和范某某租赁的车上，被告人颜某某贩卖给张某某、范某某K粉20克，得款1300元。
2、2013年10月7日18时许，在停在福建省泰宁县左圣路路边的张某某和范某某租赁的闽G390**号轿车上，被告人颜某某贩卖给张某某、范某某K粉40克，得款2600元。
2013年10月9日，将乐县公安局民警抓获被告人张某某，并当场从其身上查获K粉1.6克。2013年11月29日，抓获被告人颜某某。
上述事实，被告人张某某、颜某某在开庭审理中亦无异议，且有证人范某某、杨某某的证言；书证立破案及到案经过说明，张某某、颜某某的户籍证明；辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、扣押笔录及清单；将公尿检字（2013）第026号、027号尿液检验报告、明公刑鉴（理化）字[2013]181号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次贩卖氯胺酮，合计2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人颜某某贩卖氯胺酮60克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、颜某某如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处三年至三年六个月有期徒刑、对被告人颜某某判处三个月拘役至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、扣押的氯胺酮1.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
审 判 员 王进龙
人民陪审员 许建生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖 云
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初485号
申请人：德州祥泰染整设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区双福大道。
法定代表人：杨晓明，总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张雷，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：苏飞（长汀）纺织品有限公司，住所地：福建长汀经济开发区古城工业园。
法定代表人：丁如男，经理。
担保人：德州泰力纺织机械有限公司，住所地：德州市经济技术开发区崇德一大道1266号。
法定代表人：杨晓明，总经理。
申请人德州祥泰染整设备有限公司与被申请人苏飞（长汀）纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏飞（长汀）纺织品有限公司名下银行账户存款3.5万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人德州泰力纺织机械有限公司以名下位于德州经济开发区宋官屯镇付庄村公路以北，高速公路以西的一处（房产证号为鲁德字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人德州祥泰染整设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人苏飞（长汀）纺织品有限公司名下银行存款3.5万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人德州泰力纺织机械有限公司名下位于德州经济开发区宋官屯镇付庄村公路以北，高速公路以西（房产证号为鲁德字第××号）的房产一处。
案件申请370费元，由申请人德州祥泰染整设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年三月十九日
书记员 席荣霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3877号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：商忠财，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住址不详。
原告郭之瑞与被告商忠财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告商忠财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金余款8,989元，偿还从2016年2月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年5月4日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款24,633.23元，双方约定借款期限18个月(至2016年11月15日)，月利息148元，约定第一期归还本息1,616.82元，后每期归还本息共计1,511.11元(其中利息148元)，2015年5月4日原告通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付了8个月本息共计12,194.59元(本金11,010.59元、利息1,184元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告商忠财未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月4日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款24,633.23元，双方约定借款期限18个月(至2016年11月15日)，月利息148元，约定第一期归还本息1,616.82元，后每期归还本息共计1,511.11元(其中利息148元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年5月4日通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付8个月本息共计12,194.59元(本金11,010.59元、利息1,184元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款20,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金11,010.59元，要求被告归还借款余款8,989元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商忠财于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款8,989元及利息(以8,989元为基数，按月利率2%标准自2016年2月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越行审字第43号
申请执行人绍兴市水利局。
法定代表人金辉。
被执行人绍兴华绿园林建设有限公司。
法定代表人葛华东。
申请执行人绍兴市水利局于2013年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴华绿园林建设有限公司水利行政处罚一案于2012年10月29日作出的绍市水利行罚字（2012）第41号行政处罚决定。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2012）第41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴华绿园林建设有限公司未经县级以上水行政主管部门批准，自2012年8月中旬在梅山江环境综合整治工程西岸工程施工过程中，擅自向梅山江河道内倾倒渣土建施工便道，侵占河道水域面积2500平方米，并已在社会上造成了重大反响。绍兴市水利局认为被执行人绍兴华绿园林建设有限公司的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款第（二）项之规定，对被执行人绍兴华绿园林建设有限公司作出罚款人民币50000元、自行清除倾倒在河道内的渣土、恢复河道原状的处罚决定。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字（2012）第41号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2012）第41号行政处罚决定中的罚款部分，准予强制执行；自行清除倾倒在河道内的渣土、恢复河道原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市水利局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年四月八日
书记员 胡 萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初58号
原告：梁伟，男，1987年7月21日出生，住四川省广元市青川县。
被告：陈定国，男，1990年5月1日出生，住四川省广元市朝天区。
原告梁伟诉被告陈定国合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼,被告陈定国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈定国向原告梁伟支付门面转让费50000元及违约金5000元，共计人民币55000元；2、请求依法判令被告陈定国承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月，原、被告陈定国签订门面转让协议，协议约定原告梁伟将其租赁的剑阁县下寺镇修城坝清江河景观廊桥附属西广场西3-11号门面转让给被告陈定国，被告陈定国向原告梁伟支付转让费50000元，被告陈定国在2017年12月31日前向原告梁伟支付全部转让费，到期未支付还应按照转让费的10%向原告梁伟支付违约金。协议签订后不久被告陈定国开始违约，至今门面房转房费分文未付，原告梁伟曾多次向被告陈定国索要门面转让费，被告陈定国都找各种理由拒不向原告梁伟支付，原告梁伟在没有办法的情况下，特向贵院起诉，望贵院依法作出公正的判决为感。
被告陈定国未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告梁伟为支持其主张，提交的证据如下：1、协议一份，证明他确实欠我钱。2、录音一份，证明被告陈定国还欠原告钱。3、剑门廊桥附属西广场房屋租赁合同，证明我们之间是我先租的房子，后面转让给被告陈定国了。
原告梁伟所提交的第一、二、三组证据具有真实性、合法性、关联性，相互印证，能够达到原告梁伟的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告梁伟与案外人广元市兴和建设有限公司签订了《房屋租赁合同》。原告梁伟（甲方）与被告陈定国（乙方）签订了一份《协议》，内容为：“甲方与乙方因剑阁县下寺镇修城坝清江河景观廊桥附属西广场西3-11号门面转让事宜经双方共同协商达成以下协议：一、乙方在2017年12月31日前向甲方支付50000.00元（大写：伍万元整）转让费，并于2017年12月31日前每季度向甲方支付1-2万元。二、乙方到期（2017年12月31日）未支付，甲方有权向乙方要求按转让费伍万元的10%的利息支付。三、甲方遵守应遵守协议第一条的还款期，不得在非还款时间要求乙方不定时还款。……”。2017年2月23日，被告陈定国与原告梁伟之弟梁飞在电话中表示向原告梁伟支付10000.00元补偿原告梁伟的损失。同年4月，被告陈定国向原告梁伟支付了10000.00元的转让费。
本院认为，原告梁伟与被告陈定国签订的一份《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效。原告梁伟自认该《协议》签订之后，被告陈定国向其支付了10000.00的转让费，本院予以确认。双方均应按照合同全面履行自己的权利和义务。原告梁伟已按合同义务向被告陈定国交付房屋，被告陈定国也应当按照约定在2017年12月31日前向原告梁伟支付所有转让费，被告陈定国仅支付了10000.00元，原告梁伟关于被告陈定国支付转让费40000.00元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告陈定国未按照约定履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任，原告梁伟关于违约金被告陈定国承担违约金5000.00的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告梁伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈定国在本判决生效后十日内向原告梁伟支付转让费40000.00及违约金5000.00元；
二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由原告梁伟负担106.00元；被告陈定国负担482，直接支付给原告梁伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一八年三月十四日
书记员 杨明星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保90号
申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫智强，男，出生于1973年2月16日，汉族，住新密市。系公司职工。
被申请人：郑州恒宇炉料制品有限公司。住所地：新密市超化镇李坡村。
法定代表人：周战峰。
被申请人：新密市神州纸业有限公司。住所地：新密市苟堂镇工业园（苟堂村）。
法定代表人：李建省。
被申请人：张留军，男，出生于1969年4月12日，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：陈秋菊，女，出生于1968年5月26日，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：李建省，女，出生于1965年10月17日，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘太和，男，出生于1963年8月16日，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：周战峰，男，出生于1973年10月10日，汉族，住新密市。
申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州恒宇炉料制品有限公司、新密市神州纸业有限公司、张留军、陈秋菊、李建省、刘太和、周战峰银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州恒宇炉料制品有限公司、新密市神州纸业有限公司、张留军、陈秋菊、李建省、刘太和、周战峰银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨继民
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 欧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4619号
原告：王志聪，男，1990年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：朱明星，男，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
第三人：韩帆，女，1984年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王志聪与被告朱明星、第三人韩帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王志聪于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志聪申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志聪撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，公告费300元，合计1387.5元，由原告王志聪负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张曦月
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初45号
原告刘泽生，男。
被告唐清华，男。
本院在审理原告刘泽生诉被告唐清华民间借贷纠纷一案中，因原告刘泽生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费730元，减半收取为365元，由原告刘泽生负担。
审 判 长 唐 海
审 判 员 张新全
人民陪审员 安瑞霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王树聚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第346号
罪犯陈秀伟，男，1990年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）黔高刑一终字第21号刑事附带民事裁定，认定罪犯陈秀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年5月10日起至2020年5月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2012年7月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年8月至2013年6月累计积分140.9分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初33号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫海波，男，1996年4月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人莫海波犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董贵成出庭支持公诉，被告人莫海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年10月某日1时许，被告人莫海波伙同莫与岸（在逃）驾驶一辆三轮摩托车到独山县麻尾镇南门村友谊亭一建筑工地上，盗窃得红色模板50块，经独山县价格认证中心鉴定，价值人民币2500元。2017年11月14日1时许，被告人莫海波伙同莫某3（在逃）驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的白色皮卡车到独山县下司镇新同村地坝组寨子往前100米处，用抽油工具盗窃得被害人停放在路边挖机内的柴油共223.13升，在返回途中遇到民警，莫某3跳车逃脱，莫海波被当场抓获，经独山县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1407.95元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫海波在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人莫海波自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人莫海波系吸毒人员。2017年10月某日、11月14日，被告人莫海波分别伙同莫与岸、莫某3（二人均在逃）窜至独山县麻尾镇、下司镇盗窃建筑模板、柴油等物品价值人民币3907.95元。具体事实如下：
1、2017年10月某日2时许，被告人莫海波伙同莫与岸驾驶三轮摩托车窜至独山县麻尾镇南门村友谊亭某建筑工地，乘该工地无人看管之机，将被害人何某1堆放在该处的50张建筑模板盗走，后销赃得款用于挥霍。经独山县价格认证中心认定，被盗建筑模板价值人民币2500元。
2、2017年11月14日1时许，被告人莫海波伙同莫某3驾驶贵Ａ×××××号“黄海”牌皮卡车窜至独山县下司镇新同村地坝组某施工工地，乘无人看管之机，使用抽油工具将被害人莫某1、陆某停放在该处挖机内的223.13升国五标准0号柴油盗走，随即驾车逃离现场。在逃离途中被公安机关民警查获，莫某3乘机脱逃，被告人莫海波被抓获归案，并追回被盗柴油发还给莫某2，同时查获作案使用的撬棍一根、起子三把、夹钳一把、扳手一套、小刀二把、开瓶器一把、电筒一支、废旧手机一部。被告人莫海波归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗223.13升国五标准0号柴油价值人民币1407.95元。
上述事实，被告人莫海波在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人何某1、莫某1、陆某的陈述，证人莫某2的证言，辨认笔录，辨认现场位置方位示意图及照片，视频光盘四张，扣押清单，发还物品清单，价格认定意见，尿液检测材料，受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，被告人莫海波的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人莫海波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫海波盗窃他人财物价值人民币3900余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫海波归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫海波具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗财物部分发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人莫海波提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人莫海波退赔被害人何金超经济损失人民币2500元。
三、随案移送的作案工具撬棍一根、起子三把、夹钳一把、扳手一套、小刀二把、开瓶器一把、电筒一支、废旧手机一部，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄玉荣
二〇一八年三月十三日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1147号
上诉人（原审被告）：宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙广场2#地块10幢202室。
法定代表人：钟佩佩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐伟春，男，1963年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司因与被上诉人唐伟春买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2017年12月5日向上诉人宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其在收到接到本通知之日起七日内交纳上诉费。截至2018年3月16日，上诉人宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 仲召虎
审判员 吴雪林
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1147号上诉人（原审被告）：宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙广场2#地块10幢202室。法定代表人：钟佩佩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐伟春，男，1963年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司因与被上诉人唐伟春买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2017年12月5日向上诉人宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其在收到接到本通知之日起七日内交纳上诉费。截至2018年3月16日，上诉人宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市东瑞汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一八年三月十六日书记员 张晓青
广西壮族自治区浦北县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）桂0722执178号
申请执行人:夏业伟，男，1992年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人:谭德贵，男，1987年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
被执行人：杨福远，男，1997年9月8日出生，汉族，广西浦北县人住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执178号案件中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭德贵、杨福远收到执行通知书之日起三日内向申请人夏业伟履行：（1）赔偿经济损失2000元；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息（以2000元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年12月21日算起，计至还清之日）；负担案件执行费50元。前述债务被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执178
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年三月十二无
书记员 雷 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗志平，女，1978年4月15日出生，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,859.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,859.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省昌黎县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住河北省昌黎县。
二再审申请人委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，1966年4月9日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，1969年12月16日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1992年1月14日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙某，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，该支公司经理。
再审申请人王某某、王某某因与被申请人刘某某、刘某某、王某某、王某某、龙某、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某、王某某申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、外请专家费用及购买吸痰器费用未予认定是错误的，虽无正式发票但费用已支出。2、交通费仅支持5000元数额过低，救护车费用7500元，办理丧葬事宜支出3500元。3、涉案车辆系二手事故车，未安装安全气囊，王某某明知车辆存在安全隐患却将车辆交给他人使用，对事故发生存有过错，应承担相应的民事责任。二、原审法院未调查审理案件需要的主要证据，未调查肇事司机刘某名下财产。三、原审判决适用法律错误。1、事故主因是龙某驾驶车辆存在安全隐患引起，应承担40%50%责任才能体现公平。2、申请人损失合计90余万元，仅得到39余万元赔偿，显失公正。3、王某某仅承担7.5%的责任，显失公正，应与驾驶人承担连带责任。4、刘某某、刘某某应在除继承刘某财产外的死亡赔偿金范围内进一步承担责任。5、原审法院将四件案件以一个案号作出判决，程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于各方当事人的责任认定，原审判决依据公安交警部门出具的道路交通事故认定书及各方当事人对造成本次事故责任的原因力大小，认定被申请人龙某作为对方车辆驾驶人承担30%的责任，王某某作为刘某驾驶车辆的管理人承担7.5%的责任，并无不当。再审申请人未能证明刘某驾驶的车辆存在不能上道路行驶的情形，不能证明车主王某某对事故发生存在过错，其主张被申请人王某某应承担民事责任，依据不足，不予支持。关于具体赔偿费用问题，再审申请人就其主张的外请专家费用及购买吸痰器费用未提交正式票据，对相关费用难以支持，再审申请人提供的交通费用票据部分不正规，原审判决根据案情酌情认定交通费5000元，并无不妥。死亡赔偿金并非遗产，再审申请人关于被申请人刘某某、刘某某应在刘某的死亡赔偿金范围内进一步承担责任的主张于法无据，不予支持。关于原审程序问题，刘某的遗产继承与本案不属同一法律关系，原审法院未予调取关于刘某遗产的证据，并无不妥。本案纠纷与其他三起纠纷均因同一交通事故而产生，原审法院为减少当事人的诉累，将四起纠纷合并审理，审判程序并不违法。综上，王某某、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某、王某某的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终572号
上诉人(原审被告):汪波,男,1969年12月11日出生,汉族,住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周陈辉,男,1984年4月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周道海，系周陈辉的父亲。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告:姜曼,女,1969年3月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。
上诉人汪波因与被上诉人周陈辉及原审被告姜曼民间纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪波于2018年3月27日变更上诉标的额为1万元，并于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18566号
原告赵某甲，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告戴某某，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人冉烈军，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
第三人赵某乙，男，2008年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人戴某某，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告赵某甲与被告戴某某、第三人赵某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告赵某甲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告赵某甲负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1835号
原告李秀珍，女，1968年6月25日出生，汉族，石嘴山市星翰集团公司职工，住大武口区。
委托代理人蔡新贵，男，1969年11月20日出生，汉族，石嘴山市星翰集团公司职工，住址同上，系原告丈夫。
被告石嘴山市通达运输有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李生雄，系该公司董事长。
委托代理人宋忠玺，男，1973年9月29日出生，汉族，石嘴山市通达运输有限公司司机，住大武口区。
被告宋忠玺，男，1973年9月29日出生，汉族，石嘴山市通达运输有限公司司机，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区。
负责人陈金明，系该公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
本院在审理原告李秀珍与被告石嘴山市通达运输有限公司、宋忠玺、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀珍于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告石嘴山市通达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀珍撤回对被告石嘴山市通达运输有限公司的起诉。
审判员 高云继
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓旭
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1196-1号
申请执行人：林忠云，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被执行人：毛孝勇，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住中江县。现在德阳市公安局罗江区分局工作。
林忠云与毛孝勇买卖合同纠纷一案，申请执行人林忠云依据（2017）川0623民初1499号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人毛孝勇给付人民币12898元。执行中，本院依法扣划了被执行人毛孝勇的工资收入，现该案已经履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初1499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴钦凯（代）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2690号
原告：王艳丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：雷计和，男，1952年12月29日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告王艳丽诉被告雷计和民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
本案受理费14786元，减半收取为7393元；保全费5000元，合共12393元，由原告负担。
审 判 长 潘金桥
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱洁雯