济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1378号
原告：申汝岭，男，1985年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告：丁伟国，男，1985年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
原告申汝岭与被告丁伟国、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申汝岭的委托诉讼代理人马艺茹、被告丁伟国、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申汝岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费53128元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3900元、营养费1200元、误工费21000元、护理费12800元、残疾赔偿金81628元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费368元、交通费1888.8元、鉴定费3400元、其他财产损失1756元，合计189068.8元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日21时10分许，王胜利驾驶鲁A97**轻型普通货车载客（申汝岭、朱继勇、刘爱忠）沿309国道由东向西行驶，行至309国道555公里处，遇丁伟国停于此处的鲁AD75**重型自卸货车，鲁A97**轻型普通货车前部与鲁AD75**重型自卸货车后部左侧发生追尾碰撞，造成两车损坏，王胜利、申汝岭、朱继勇、刘爱忠受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：王胜利承担事故的主要责任，丁伟国承担事故的次要责任，申汝岭、朱继勇、刘爱忠不承担事故责任。
被告丁伟国辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告人财保险公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险及商业险承保限额内予以赔偿，对非直接损失鉴定费、诉讼费不予赔偿，本案事故有多人受伤，请法院在交强险赔偿限额内为其他伤者酌情保留份额。
根据原告申汝岭的陈述，被告丁伟国、被告人财保险公司的答辩，并经原告申汝岭提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的济公交认字［2016］第3701059201600291号道路交事故认定书、被告丁伟国驾驶证复印件、鲁AD75**重型自卸货车行驶证复印件、中国人民解放军第四五六医院门诊病历、住院病历、医疗费发票在卷佐证，在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年9月29日21时10分许，王胜利驾驶鲁A97**轻型普通货车载客（申汝岭、朱继勇、刘爱忠）沿309国道由东向西行驶，行至309国道555公里处，遇丁伟国停于此处的鲁AD75**重型自卸货车，鲁A97**轻型普通货车前部与鲁AD75**重型自卸货车后部左侧发生追尾碰撞，造成两车损坏，王胜利、申汝岭、朱继勇、刘爱忠受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：王胜利承担事故的主要责任，丁伟国承担事故的次要责任，申汝岭、朱继勇、刘爱忠不承担事故责任。鲁AD75**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。
山东金盾司法鉴定所对原告申汝岭伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费等进行鉴定,出具鲁金司所[2017]临鉴字第A-1224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申汝岭左胫骨平台骨折后，左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。误工期为150日；护理期为90日（其中2人护理38日，1人护理52日）。营养期为40日。后续医疗费总体评估为2万元。
原告申汝岭主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费53128元。原告申汝岭提交门诊病历1份、住院病历1份、发票8张，证实事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四五六医院治疗，经诊断为髋关节脱位等症状，共计住院39天。经质证，二被告对中国人民解放军第四五六医院治疗证据的真实性无异议。但是，原告提交的颈肩腰腿痛医院的1张发票仅有收据没有病历佐证，无法证明与本案的关联性，该项医疗费420元应当扣除。原告反驳认为无法提交颈肩腰腿痛医院的病历，此系出院后就近治疗的。
2、后续治疗费6000元。原告申汝岭提交鉴定意见书1份，主张经鉴定需后续治疗费2万元，故主张6000元。经质证，二被告对鉴定报告的真实性无异议。但对证明目的有异议，认为原告主张责任比例数额过高，要求酌情降低。
3、住院伙食补助费3900元。原告申汝岭主张其住院39天，按照每天100元计算。经质证，二被告认为住院天数应按38天计算。对标准无异议。
4、营养费1200元。原告申汝岭提交发票1张，主张根据鉴定意见，其营养期限为40天，按照每天30元计算。经质证，二被告对营养期限无异议。对发票有异议，发票没记载消费主体，无法证明是原告的真实消费，请求酌情认定。
5、误工费21000元。原告申汝岭主张根据鉴定意见，原告误工150天，原告工作的单位是广告传媒公司，工作职位是司机兼工人，从事婚庆等活动的会场布置。每月收入4500元现金结算，原告主张按照每月4200元计算误工。经质证，二被告对原告主张天数无异议，但认为原告主张标准过高，应当按照每天93元计算。对原告的陈述不认可。原告没有证据证明其从事的工作的行业，也没有其实际误工标准，应当按照2016年城镇居民人均可支配收入标准34012元计算。
6、护理费12800元。原告申汝岭主张护理人系原告的配偶及其母亲。根据鉴定意见，需一人护理52天、二人护理38天，按照每人每天100元计算。经质证，二被告认为护理费计算标准过高。原告未提交护理人员从事工作的行业及实际误工证明。应当按照每年34012元计算。
7、残疾赔偿金81628元。原告申汝岭提交村委会证明1份，证实原告长期在外务农，收入来源不源自土地收入。根据鉴定意见，原告构成两处十级伤残。应当按照城镇标准乘以20年乘以12%。经质证，二被告认为村委会不能证明原告长期在济南市区生活居住，且根据原告的户籍情况，原告的村镇土地没有被完全征收，应当按照2016年农村人均可支配收入13954元计算。
8、精神损害抚慰金2000元。原告申汝岭主张根据鉴定意见，因原告构成两处伤残，据此主张。经质证，二被告认为原告未提交造成精神损害的事实证据，不予认可。
9、残疾辅助器具费368元。原告申汝岭提交轮椅及拐杖发票1张，主张原告受伤系膝盖、髋关节，行动不便，需要残疾辅助器具。经质证，二被告认为原告未提交该费用与本案关联性的证据，不予认可。
10、交通费1888.8元。原告申汝岭提交票据4张、发票1宗，主张因原告出院、转诊等需要担架，所以需要打车包车。经质证，二被告认为原告主张数额过高，滴滴公司出具的发票不能证明系原告消费。另外，2016年11月21日票据救护车费用在医疗费原告已经主张过，不应重复主张。2016年11月7日票据仅有收款收据没有正式的发票，不予认可。请法院综合认定。
11、鉴定费3400元。原告申汝岭提交收据1张以证实。经质证，被告人财保险公司认为原告应当出具发票而不是票据，不予承担。被告丁伟国认为鉴定费过高，不予认可。
12、其他财产损失1756元。原告申汝岭主张因交通事故造成手机、眼镜损坏，并提交收据1份、发票1张以证实。经质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议。但对上述证据的证明目的有异议，认为原告提供的证据无法证明因本次事故造成的损失价值。不予赔偿。
另外，原告申汝岭主张按照交通事故的主次责任，要求被告按照30%的比例承担赔偿责任。二被告认为，原告系乘坐无营运资格的轻型货车发生了交通事故，对事故发生存在一定的责任，应当酌情减轻被告的赔偿责任。应当按照20%的比例承担赔偿责任。本次事故包括原告共有四人受伤，不排除其他三人主张权利的可能。应当保留必要份额。交强险应当保留20%-30%比例。原告反驳认为，原告乘坐的轻型货车系双排座，可以载员。且根据事故认定书，被告的过错才导致了事故的发生，所以应按照30%计算。其他伤者伤情不重，交强险应当全部用于赔偿原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王胜利承担事故的主要责任，丁伟国承担事故的次要责任，申汝岭、朱继勇、刘爱忠不承担事故责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人财保险公司投保有第三者责任强制保险及商业三者险，并鉴于其他受伤者并未主张权利，被告人财保险公司应在第三者责任强制保险范围内先行承担原告申汝岭损失的赔偿责任，对超出第三者责任强制保险限额的部分，应由被告人财保险公司在商业第三者责任保险范围内按30%比例承担赔偿责任，对超出该部分保险公司赔偿的原告申汝岭合理合法的损失，由被告丁伟国承担30%的赔偿责任。
关于原告申汝岭的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费53128元。原告申汝岭主张其支出医疗费53128元，提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以认定。该项费用被告人财保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告申汝岭1万元。余额43128元，由被告人财保险公司在第三者责任商业险范围内按照30%比例赔偿原告申汝岭12938.4元。
2、后续治疗费6000元。根据鉴定意见书，原告的后续治疗费为2万元，原告按30%比例主张6000元，证据真实有效，本院予以认定。该项费用由被告人财保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告申汝岭。
3、住院伙食补助费3900元。原告申汝岭主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告人财保险公司在第三者责任商业险范围内按照30%比例赔偿原告申汝岭1170元。
4、营养费1200元。根据鉴定意见书鉴定营养期限并结合其医嘱，本院酌情支持原告主张的40天营养期限，营养费每天按照30元计算，未超出法律规定，本院予以支持。该项费用由被告人财保险公司在第三者责任商业险范围内按照30%比例赔偿原告申汝岭360元。
5、误工费21000元。关于误工时间，根据鉴定意见，误工期限为150天，本院予以认定。原告申汝岭提交的证据无法证实其所从事的工作行业，每月收入及误工减少收入情况。故误工费应当按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算为13978元，该项费用由被告人财保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告申汝岭。
6、护理费12800元。根据鉴定意见书鉴定护理期限、人数并结合其医嘱，原告主张护理期限为90日，一人护理52天、二人护理38天，本院予以确认。原告主张的护理费按照每人每天100元计算不超出法律规定，本院予以支持，故护理费12800元，由被告人财保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告申汝岭。
7、残疾赔偿金81628元。根据鉴定意见原告构成十级伤残二处，原告的计算标准及方式未超出法律规定，本院予以支持。该项费用由被告人财保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告申汝岭。
8、精神损害抚慰金2000元。根据原告申汝岭的伤情，结合其实际治疗情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元，该项费用由被告人财保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告申汝岭。
9、残疾辅助器具费368元。根据鉴定意见和原告申汝岭的伤情，本院酌情支持其残疾辅助器具费368元，该项费用由被告人财保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告申汝岭。
10、交通费1888.8元。根据原告申汝岭的伤情，结合其实际治疗情况，本院酌情支持其交通费1888.8元。该项费用由被告人财保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告申汝岭226元，余额1662.8元，由被告人财保险公司在第三者责任商业险范围内按照30%比例赔偿原告申汝岭498.84元。
11、鉴定费3400元。原告申汝岭提交的证据能够证实支出鉴定费3400元，系合理必要支出，该项费用被告丁伟国按照30%比例赔偿原告申汝岭1020元。
12、其他财产损失1756元。原告申汝岭主张因交通事故造成手机、眼镜等财产损失，并未能提交有效证据证据加以印证，故原告主张其他财产损失1756元，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险范围内赔偿原告申汝岭医疗费1万元、误工费13978元、护理费12800元、伤残赔偿金81628元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费368元、交通费226元，合计12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告申汝岭医疗费12938.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1170元、营养费360元，交通费498.84元，合计20967.24元。
三、被告丁伟国于本判决生效之日起10日内赔偿原告申汝岭鉴定费1020元。
四、驳回原告申汝岭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告申汝岭负担470元，被告丁伟国负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟江红
二〇一七年八月九日
书记员 曹文文