wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第591号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：黄某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年5月29日，被告黄某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2008年12月21日，被告累计拖欠原告欠款本
金15934.49元、利息3429.47元、滞纳金1112.21元、超限费27
8.54元，合计20754.71元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原
告遂起诉要求被告立即归还欠款本金15934.49元、利息3429.47元、滞纳金1112.21元、超限费278.54元（利息等暂算至2008
年12月21日，以后另行计付至本金还清日止），合计20754.71
元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告黄某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金15934.49元、利息3429.47元、滞纳金1112.21元
、超限费278.54元（利息等暂算至2008年12月21日，以后利息
按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计20754.71
元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费650元，合计970元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执531-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张传明与荀园友、陈宏艳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荀园友、陈宏艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7458号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：江志景。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告江志景物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初963号
原告：苟某，男，生于1976年2月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西寨村。
委托代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：尹建新，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
被告:勉县建工水泥制品有限责任公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告苟某与被告勉县建工水泥制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勉县建工水泥制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苟某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费1120元，收取200元，由原告苟某负担。
审判员 杨荣华
二〇一七年八月二日
书记员 王露冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00016-号
申请人：马莉娟，女，1970年7月28日生，回族，住安徽省太和县。
被申请人：周鹏玉，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人马莉娟因为防止被申请人周鹏玉转移或隐匿财产，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人周鹏玉名下梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（车号：皖K×××××）一辆的所有权。申请人已向本院提供魏好华位于太和县城关镇沙河东路北侧（房产证号：第F1XXXXXX**）房屋一套进行担保。
经审查，本院认为申请人马莉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周鹏玉名下梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车号：皖K×××××）一辆的所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峻
二〇一五年十二月十八日
书记员 李梦君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执95号
申请执行人：雷某，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川屏山县。
被执行人：陈某某，女，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行雷某与陈某某子女抚养费纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行四川省屏山县人民法院于2013年11月5日作出的(2013)屏山民初字第1713号民事调解书确定的法律义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某的银行存款7850元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年二月六日
书 记 员 石熙威
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民16号
原告东丰县华宇饲料销售部，地址：东丰县向阳路38号。
负责人王华宇，住所地东丰县。
被告钟兴发，住所地东丰县。
被告高桂香，住所地东丰县。
原告东丰县华宇饲料销售部与被告钟兴发、高桂香买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王华宇，被告钟兴发到庭参加诉讼,被告高桂香经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王华宇诉称,二被告系夫妻关系，自2012年开始，二被告从原告处赊购饲料。2012年11月28日，被告钟兴发给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币25,510.00元;2012年11月24日,被告高桂香给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币12,940.00元;2013年12月10日,被告高桂香给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币6,955.00元。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决二被告共同给付原告饲料款人民币45,405.00元；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据,
证据一、欠据原件一张，证明被告钟兴发于2012年11月28日，给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币25,510.00元的事实。
证据二、欠据原件两张，证明被告高桂香分别于2012年11月24日,给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币12,940.00元;2013年12月10日,被告高桂香给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币6,955.00元的事实。
被告钟兴发辩称,我不欠原告饲料款，原告提供的欠条上的签名不是我本人的签字，另外，高桂香也从未给原告出具过欠条，故不同意原告的诉讼请求。
庭审质证过程中,原告对自己提供的两份证据没有异议。被告钟兴发对原告提供的两份证据均有异议，认为原告提供的三张欠据上的签名均不是钟兴发及高桂香本人的签字。二被告没有证据向法庭提供。
经审理查明,原告从事卖猪饲料的生意,二被告是养猪户，且二被告系夫妻关系。从2012年开始，二被告从原告处赊购饲料。2012年11月28日，被告钟兴发给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币25,510.00元;2012年11月24日,被告高桂香给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币12,940.00元;2013年12月10日,被告高桂香给原告出具欠据一张，欠饲料款人民币6,955.00元。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决二被告共同给付原告饲料款人民币45,405.00元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。出卖人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。本案质证过程中，被告钟兴发对原告提供的欠据上的本人签字提出了质疑，法庭释明其在七日内应提起字迹鉴定申请，并告知不提出鉴定申请应承担的法律后果，但被告钟兴发没有提出鉴定申请，现已逾期，故视为被告钟兴发放弃权利，应承担相应的法律后果，故对原告提供的由钟兴发签字的证据，本院予以采信。被告高桂香没有出庭，无法对其行使释明权，原告没有提供其它证据予以证明另外两张欠据上高桂香的签名系本人书写，故原告对被告高桂香的诉讼请求，原告可以组织相关证据另案告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告钟兴发于本判决生效后立即给付原告东丰县华宇饲料销售部饲料款人民币25,510.00元。
二、驳回原告东丰县华宇饲料销售部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元（原告已垫付），由被告钟兴发负担,于被告给付原告饲料款时一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年四月三十日
书记员 董书屹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2173号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人潘铭。
被执行人项胜军。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人项胜军公证债权文书一案，浙江省杭州市禹航公证处于2015年8月25日作出执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为款项80893.29元及超限费、滞纳金、利息、复息等。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执326号
申请执行人：甘勇宁，男，1987年4月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被申请执行人：杨东业，男，1964年4月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行甘勇宁与杨东业装饰装修合同纠纷一案中，本院经对杨东业进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十月八日
书 记 员 关德振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第69号
原告余某某。
委托代理人程某某。
被告吴某。
原告余某某为与被告吴某担保追偿权纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原
告余某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2006年8月21日，被告吴某因缺少流动
资金向浙江义乌农村合作银行贷款60万元，并由原告作了连带
责任保证。2007年5月15日，浙江义乌农村合作银行向义乌市
人民法院起诉，要求被告还款和原告承担保证责任，并查封了
原告所有的房产。后（2007）义民初字第4212号民事判决书判
决要求原告对被告的借款294500元及利息承担连带清偿责任。
2007年12月27日，原告与浙江义乌农村合作银行达成和解协议
，由原告代为被告偿还其中的债务17万元。2007年12月28日，
原告代偿了17万元，履行了保证责任。但时近二年，被告却未
能向原告偿还债务。为此，请求判令被告立即向原告支付担保
代偿款17万元及利息（从2007年12月28日起按同期同类银行贷
款利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告明确要求被告支付担保代偿款169996.52元。
被告吴某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有（2007）义民初字第4212号民事判决书、（2
007）义民初字第4212-
1号民事裁定书、和解协议、浙江义乌农村合作银行收贷收息
凭证、浙江义乌农村合作银行出具的证明及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告余某某作为保证人代被告吴某清偿借款本息后，有权向
被告吴某追偿。现原告余某某要求被告吴某支付其代偿的借款
本息169996.52元及相应的利息，理由成立，依法予以支持。
被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告余某某代偿的
借款本息人民币169996.52元及上述款项的利息（按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付，自2007年12月28日起至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2090元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 骆铠铠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初262号
原告贺国虎，男、汉族。
被告王成，男、汉族。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊世军，系该公司总经理。
住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟村。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人陈峰，系该公司总经理。
住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
本院在审理原告贺国虎与被告王成、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月24日向原告贺国虎送达了开庭传票，定于2016年7月29日上午8时30分在吴起县人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，原告贺国虎无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贺国虎负担。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘院花
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2478号
被告人季顺勇抢劫罪一案即（2015）金武刑初字第00487号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人季顺勇支付罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人季顺勇暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2478号案件终结执行，若发现被执行人季顺勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更456号
罪犯黎嘉怡，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗黄法刑初字第860号刑事判决，以被告人黎嘉怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年3月19日起至2027年3月18日止），并处没收财产人民币2000元。被告人黎嘉怡不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗中法刑一终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯黎嘉怡于2013年9月9日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯黎嘉怡予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黎嘉怡，证人黄某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎嘉怡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯黎嘉怡对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯黎嘉怡有没收个人财产人民币2000元未履行，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯黎嘉怡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎嘉怡自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，共获得综合表扬6个，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯黎嘉怡应履行没收个人财产人民币2000元，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎嘉怡在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，且其至今未履行没收个人财产，又系首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大，应予调整。检察机关认为该犯没有履行没收个人财产人民币2000元，建议对其不予减刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎嘉怡减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年11月18日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更456号	罪犯黎嘉怡，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗黄法刑初字第860号刑事判决，以被告人黎嘉怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年3月19日起至2027年3月18日止），并处没收财产人民币2000元。被告人黎嘉怡不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗中法刑一终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯黎嘉怡于2013年9月9日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯黎嘉怡予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黎嘉怡，证人黄某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎嘉怡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	罪犯黎嘉怡对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯黎嘉怡有没收个人财产人民币2000元未履行，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯不予减刑。	经审理查明，罪犯黎嘉怡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎嘉怡自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，共获得综合表扬6个，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	罪犯黎嘉怡应履行没收个人财产人民币2000元，至今未履行。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黎嘉怡在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，且其至今未履行没收个人财产，又系首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大，应予调整。检察机关认为该犯没有履行没收个人财产人民币2000元，建议对其不予减刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黎嘉怡减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年11月18日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执165号
苑振伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地献县垒头乡
本院在执行申请苑振伟罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑重字第8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4646号
原告徐志，男，1974年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘明，男，1978年3月27日出生，汉族，居民。
原告徐志与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序。后因案情复杂，于2014年1月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐志的委托代理人王建、被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志诉称，2013年4月30日，被告称自己尚欠他人借款未还，找到原告说需要钱周转一下，借用一、两个月就还，借款后经原告多次催要，被告分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘明辩称，借款属实，但已还款5600元，而且借款原因原告所说不属实。
经审理查明，2012年4月30日，被告刘明向原告徐志借款20000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。2012年12月2日、2013年2月4日、2013年3月10日、2013年3月23日、2013年4月28日、2013年5月20日、2013年6月3日、2013年6月17日，被告刘明分别向原告徐志的银行账户汇入现金800元、800元、400元、400元、400元、400元、400元、400元，共计4000元。另原告徐志收被告刘明现金1600元，并出具收条一张，但该收条有瑕疵，记载的收款日期不明确。后经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘明在原告徐志家属经营的百货商店购买货物，原告认为被告共欠货款5606元，但被告刘明在原告徐志提交的记账记录上签字确认欠货款3246元。对此，被告刘明辩称已全部还清。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告出具的有瑕疵的收条、银行汇款凭据等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告徐志借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告刘明通过银行转账方式向原告徐志还款共计4000元，本院依法予以确认；另被告刘明出具的收条因有瑕疵，无法确定具体还款时间，本院不予确认。原告徐志称被告刘明还的5600元系欠其百货商店的货款，属于双方买卖合同关系，与本案无关，原告徐志可另案主张。因原、被告未约定利息和还款时间，根据法律规定，被告刘明偿还的4000元应冲抵借款，原告主张的利息应自其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明本判决生效之日起十日内偿还原告徐志借款16000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐志负担40元，被告刘明负担260元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6211号
原告：乌鲁木齐县永丰乡永丰集镇得力沥青销售中心，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县永丰乡永丰集镇。
经营者：张国刚，男，汉族，1974年11月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**号。
法定代表人：黄涛，处长。
委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
原告乌鲁木齐县永丰乡永丰集镇得力沥青销售中心（以下简称得力销售中心）与被告乌鲁木齐市市政设施养护处（以下简称市政养护处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得力销售中心的委托诉讼代理人陈昕、被告市政设施养护处的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得力销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款880457.85元；2、请求判令被告支付原告迟延付款期间的利息112609.32元（月息4.875‰，自2015年10月23日起算至2017年7月31日，分段计息），自2017年8月1日后至债务清偿完毕期间的利息仍由被告承担；3、保全费4922.29元及案件受理费6865.34元判由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应“碳十”，供货数量暂定700吨，单价为每吨5100元，并约定按双方签字认可的实际用量结算。合同签订后，原告按被告要求供货。2015年8月25日、2015年9月22日、2015年10月13日，双方就阶段供货量分别进行了结算，被告工作人员在三份《材料供应结算凭证》上签字，确认原告的供货量共计1529082元。后被告于2015年11月18日至2016年12月7日期间分四次向原告支付货款648621.15元，余款880457.85元经原告多次催要，拒不支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告市政养护处辩称，对原告起诉主张的本金无异议，但希望原告同意被告分期支付。不同意支付利息，理由是：双方长期合作，付款时间间隔较长已是交易习惯，我方并非恶意拖欠货款；2016年我公司出现特殊情况，现所有费用均需上报审核；另我公司施工的市政工程款也被拖欠，故无法向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告得力销售中心作为乙方（供方）与甲方即被告市政养护处（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由原告给被告供应“碳十”。双方对产品名称、数量、单价、总金额均进行了约定，并备注“按甲乙双方签字认可的实际用量进行结算”。合同第七条“验收标准、方法及提出异议期限”约定：依据国家标准进行验收。货到甲方指定交货地点，由甲、乙双方及相关质量部门共同组织人员进行初步验收，如发现产品的品种、型号、规格、质量等不符，可在七日内向乙方提出书面异议，乙方在接到甲方书面异议后应在24小时内负责处理，否则视为默认甲方提出的异议和处理意见。第九条“结算方式及期限”约定：1、按供货进度经甲方验收无任何异议后支付货款（扣留5%的质保金）待一年质保期满后甲方无任何异议后无息返还。2、乙方结账时凭甲方签字盖章确认的提货单并乙方开具正规发票。合同签订后，原告按被告的要求供货。2015年8月25日、2015年9月22日、2015年10月13日，双方就阶段供货量分别进行了结算，被告工作人员赵丽、谢登文、纪缪等人在原告出具的三份《材料供应结算凭证》上签字，确认原告的供货量共计1529082元。2015年10月23日原告得力销售中心向被告市政养护处开具了金额为1529082元的增值税发票。
另，庭审中原、被告均认可被告于2015年11月18日向原告付款245529.9元，2016年2月4日付款119048.25元，于2016年9月5日付款50000元，于2016年12月7日付款234046元，共计支付货款648621.15元。
以上事实有工矿产品购销合同、材料供应结算凭证、新疆增值税普通发票、当事人的陈述和庭审笔录等为证。
本院认为，原告得力销售中心与被告市政养护处签订的《工矿产品购销合同》是缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应及时向原告履行支付货款的义务。原告供应货物后向被告出具了《材料供应结算凭证》，对供货数量、单价和金额进行了明确，被告工作人员于凭证中签字确认，故被告应按照《材料供应结算凭证》载明的金额及时向原告支付货款。被告已付款648621.15元，尚欠货款880457.85元，双方对此均无异议，故本院对原告的此项主张予以确认及支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张延期付款利息112609.32元有事实及法律依据，且被告在庭审中对原告所主张利息的计算方式予以认可，故本院予以支持。被告辩称意见无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市市政设施养护处应于本判决生效后十五日内支付原告乌鲁木齐县永丰乡永丰集镇得力沥青销售中心货款880457.85元；
二、被告乌鲁木齐市市政设施养护处应于本判决生效后十五日内偿付原告乌鲁木齐县永丰乡永丰集镇得力沥青销售中心货款利息112609.32元（月息4.875‰，自2015年10月23日起算至2017年7月31日，分段计息，详见卷内利息计算清单），自2017年8月1日至债务清偿完毕期间的利息仍由被告根据欠款金额按月息4.875‰予以承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的993067.17元，判决给付标的993067.17元。应收一审案件受理费13730.67元，本院减半收取6865.34元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市市政设施养护处负担。财产保全申请费4922.29元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市市政设施养护处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8823号
原告刘峰，农民。
被告徐兆津，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告刘峰与被告徐兆津、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告徐兆津、太平洋保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告医疗费2833.93元、住院伙食补助费300元（100＊3）、护理费1578.11元（17＊92.83）、误工费2550元（17＊150）、就医交通费500元、营养费1000元、施救费150元，合计8912.04元。由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告徐兆津承担。
本院经审理查明，2015年9月22日10时10分许，被告徐兆津驾驶津F×××××号奔驰牌轿车沿开元路自北向南行驶至开元路馨和家园门前右转弯过程中，遇右侧顺行原告刘峰驾驶电动自行车行驶至此，制动过程中原告刘峰摔倒，滑行过程中两车相撞造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告刘峰负事故同等责任，被告徐兆津负事故同等责任。事故发生后，原告刘峰被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、右颞部头皮挫伤、右颧部挫伤、枕颈部软组织损伤、右手、双膝、左足多处擦伤。医嘱建休2周。
另查，被告徐兆津系津F×××××号车辆的实际所有人及驾驶人，津F×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险，保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告徐兆津负事故同等责任，原告刘峰负事故同等责任，故本院依法确认原告刘峰与被告徐兆津赔偿比例为40%：60%。因津F×××××号车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故原告损失首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费2833.93元、住院伙食补助费300元、误工费1578.11元、护理费278.49元、就医交通费100元、施救费150元，合计5090.53元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失5090.53元。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。原告提交未加盖劳动部门盖章的劳动合同复印件、天津东方奇运汽车车身制造有限公司出具的误工证明、天津市宝坻区地方税务局出具的5、6、7月份的完税证明各1分以及中国农业银行交易明细单2份（记载3、4、5、6、7月份工资流水），证明其误工费标准150元／天，本院认为原告提交的劳动合同未经劳动部门备案，且上述证据无法证明误工期间的实际损失，故原告主张的误工标准，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告刘峰经济损失5090.53元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告刘峰负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛居敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第251号
上诉人（原审被告）：陈某。
汉族，住浙江省湖州市××区××里镇××路××号。
公民身份号码3305011975********。
委托代理人：洪某某。
被上诉人（原审原告）：石某某。
生，汉族，住安徽省安庆市望江县赛口镇ＸＸ村石屋组2
0号。公民身份号码3408271975********。
委托代理人：张某某。
上诉人陈某为与被上诉人石某某定金合同纠纷一案，不
服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第101号民事
判决，向本院提起上诉，本院于2010年7月22日立案受理后，
依法组成由审判员何玲玲担任审判长，审判员姜铮、代理审判
员沙季超参加评议的合议庭进行审理，书记员史倩担任记录。
经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审认定：2009年12月22日，石某某与陈甲成房屋租赁
意向，石某某承租陈某所有的坐落于湖州市××区××里镇×
×路××号的房屋，并约定年租金为118800元。为保证房屋租
赁合同的签订，双方约定定金为20000元。当日石某某向陈某
交付20000元后，陈某向石某某出具收到定金20000元的证明一
份。2010年2月初陈某将该房屋挂牌出租，2010年3月2日陈某将该房屋转租给案外人周某和。后石某某多次向陈某要求返回
定金未果，以致纠纷成诉。
石某某向原审法院提起诉讼，请求依法判令：一、陈某
向石某某双倍返还定金40000元；二、本案诉讼费由陈乙担。
陈某在原审答辩称：石某某陈述与事实不符，2009年12
月22日石某某向陈某交付定金后，2010年1月22日左某某结贵
告知陈某因租金太高，故不愿意签订房屋租赁合同，根据定金
罚则是石某某违约在先，故石某某无权要求双倍返还定金。
原审法院认为：石某某为担保与陈某缔结房屋租赁合同
，向陈某交付了立约定金，双方系定金合同关系。双方对何某
签订房屋租赁合同无明确约定。陈某在石某某未明确不予承租
该房屋情况下将该房屋挂牌出租并将该房屋转租案�人，期间
也未能履行书面通知石某某何某签订房屋租赁合同的义务，故
陈某的上述行为显属违约，理应承担违约责任。对陈某提出的
石某某违约在先的主张，因陈某未能举证予以证明，故该院对
此不予支持。现石某某要求陈丙倍返还定金之主张于法有据，
该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和
国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决：陈某于判决生效后十日内
返还石某某双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本
案受理费800元，由陈某负担。陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认
定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）一审判决在石
某某未提供任何有效证据的情况下，判决陈某违约在先是没有
法律依据的。（2）石某某在交付定金时明确本案租赁合同何
某签订，租赁合同的起止时间，以及需要在年前缴清全年租金
这一惯例。（3）对陈某提供的《租赁合同》，一审判决认定
了该份证据的真实性，此证据可以充分证明2010年3月2日石某
某未向陈某主张过签订租赁合同或者缴纳租金的事实。（4）
一审判决既然已经认定黎明的证言，那么一审判决就应当认定
陈某所要证明的内容。证明陈某是在石某某明确不予承租后才
挂牌出�，且低于石某某承租价的事实。2.一审判决混淆证据
，并把“定金罚则”说成了“定金法则”。请求二审法院撤销
一审判决，依法改判或发回重申。
石某某在二审中辩称：原审认定事实清楚。双方对签订
租赁合同的时间并没有约定，时至今日，上诉人并没有提供证
据证明在房屋出租给第三人之前告知过石某某或石某某明确放
弃租赁此房屋，因此陈某的上诉理由不能成立。至于是否低价
出租给第三人，其证据的真实性存在问题。在二审中，石某某
自愿放弃原审的部分诉讼请求，仅要求返还定金20000元。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：石某某向陈某支付的20000元系立约定金，石
某某支付定金及陈某收受定金的行为表明，双方之间形成了定
金合同关系。就本案而言，立约定金的主要功能是保证双方之间形成房屋租赁合同关系。双方既然达成了定金协议，并支付
了定金，则均应接受定金合同的约束。因双方未明确商定签订
房屋租赁合同的具体时间，陈某在未通知石某某签订租赁合同
，也未征得石某某同意的情况下，将房屋出租给出他人的行为
显属违约，应承担相应的违约责任。对于陈某提出的石某某违
约在先的上诉主张，因陈某未能提交充分有效的证据佐证，本
院不予采信。根据相关法律规定，陈某应向石某某双倍返还定
金，但在二审期间，石某某仅要求返还定金20000元，对于其
余20000元予以放弃，石某某的该行为系对自己民事权利的处
分，合法有效�原判认定事实清楚，适用法律得当，对于实体
处理，因石某某在二审中放弃了部分诉请，本院予以调整。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人陈某的上诉；
二、变更湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字
第101号民事判决“被告陈某于判决生效后十日内返还原告石
某某双倍定金40000元”为“上诉人陈某于判决生效后十日内
返还被上诉人石某某定金20000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人陈某和被上诉人石某某
�负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1804号
申请执行人戴根年，男，1954年4月26日出生，住江苏省吴江市震泽镇八都桃花庄村（3）�家斗8号。
被执行人杨新荣，男，1964年10月13日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇朱坞村东扬家兜14号。
本院在执行申请执行人戴根年与被执行人杨新荣股权转让纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1668号
罪犯谭祖波，男，1981年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2015年5月7日作出(2015)赣开刑初字第50号刑事判决，以被告人谭祖波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月31日起至2018年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭祖波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯谭祖波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谭祖波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭祖波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初266号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年3月25日出生，汉族，文盲，河北省文安县人，住本村，农民。2012年4月11日，因犯故意伤害罪、强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2015年2月12日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月22日被文安县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定被文安县公安局监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年5月16日12时许，被告人李某甲翻墙进入赵各庄镇赵各庄村辛某租住的房屋内实施盗窃，被辛某发现后逃跑，未盗取财物。
被告人李某甲经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李某甲的供述与辩解，被害人辛某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且被传唤到案后如实供述犯罪事实；其曾因犯罪受到过刑事处罚，系有犯罪前科。综上情节，依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 秦建壮
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 宇
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第546号
原告黄某某，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人李良华，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月30日受理了原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，原告委托代理人李良华及被告张某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1990年下半年原、被告经人介绍相识，1992年9月7日在沅河镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年4月9日生育一女名张某甲，2002年8月8日生育一子名张某乙，现在芙蓉小学读书。虽然有一个完整的家庭，但由于双方性格不和，双方经常为家庭小事吵架，被告不顾家，经常在外赌钱打牌，原告多次好言相劝，被告视为恶意。2012年8月，因双方吵架开始分居，期间互不联系，互不履行夫妻义务。2013年1月10日，经沅河镇人民调解委员会调解，双方达成了离婚协议，但由于被告的原因，离婚未果。现在又过了两年多，被告仍无改变。因此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养教育费400元／月；3、夫妻共同财产正屋两间归原告所有，横屋两间归被告所有；4、夫妻共同债务5万元，依法判决清偿。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告于1992年9月7日在原黔阳县沅河镇人民政府登记结婚，系合法夫妻的情况；
2、原告黄某某及婚生女张某甲的身份证、被告张某某及婚生子张某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩的身份情况；
3、《离婚协议书》1份，拟证明原、被告于2013年1月10日达成离婚协议，后被告反悔情况。
被告张某某未向本院提交证据。
本案经原告当庭举证，本院认为原告提交的1、2号证据系职能部门依法出具的有效证件，本院予以采信；3号证据，对其中原、被告曾经调解离婚的情况，本院予以采信，对其他部分，不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，于1992年9月7日在洪江市（原黔阳县）沅河镇人民政府登记结婚，1994年5月19日生育一女名张某甲，现已成年，2002年8月8日生育一子名张某乙，现在黔阳三中读初一。2013年1月10日，原、被告在沅河镇人民调解委员会的调解下达成离婚协议，但未在民政部门办理离婚手续。现原告以与被告性格不和，双方常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原、被告在长期的共同生活中建立了牢固的夫妻感情，且婚后育有一子一女，组建了一个幸福美满的家庭。原、被告虽曾于2013年达成了离婚协议，但之后却一直迟迟未办理离婚登记手续，可见只要夫妻互谅互让、多沟通交流，双方尚有和好的可能，现原告未能提交充足证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二０一五年十月十四日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1172号
原告兰州市第一建设股份有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人王清清，该公司执行董事。
委托代理人王军，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告金碧文，
原告兰州市第一建设股份有限公司诉被告金碧文追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟皓和被告金碧文均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告与陇南市天元房地产开发公司（以下简称天元公司）签订建设工程施工合同，约定由原告对天元公司开发的陇南市计划生育培训服务中心灾后恢复重建综合楼进行施工建设。同年5月30日原告下属的第七分公司与被告签订《工程项目责任管理协议书》，约定将该工程交由被告进行项目目标管理，并由被告负责该工程，提示约定凡由该项目导致的债务或责任由被告承担最终责任。2016年6月8日被告以原告下属第七分公司的名义与天水中兴劳务有限公司（以下简称中兴公司）签订《工程承包合同》，合同履行完毕后被告下欠中兴公司人工费550000元。2014年10月31日，中兴公司以原告为被告向陇南市武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院作出（2015）武民初字第00064号民事判决书，判决原告向中兴公司支付工程款550000元，利息61600元，诉讼费9960元，判决后双方均未上诉。2015年9月9日武都区人民法院向原告送达（2015）武执字第00381号执行通知书，要求原告于送达后二日内履行义务，现原告正在积极筹资履行中。依据原、被告签订的协议书第八条的约定，对于原告的损失依约可以向被告进行追偿。现诉至本院，请求依法判令被告限期支付原告被陇南市武都区人民法院执行的财产611600元及诉讼费9960元、律师费30000元，三项合计651560元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其于2012年7月挂靠原告公司后，和原告共同与中兴公司签订劳务合同，在施工过程中劳务方多次以停工威胁要求支付劳务工资，无奈其只好在扣除10%的劳务工资利润后将工人工资全额支付。但在工程验收时发现由于中兴公司施工质量存在问题，造成工程质量不达标，开发商要求返工，经与中兴公司联系中兴公司置之不理，其只好自行返工，产生人工费26万多元，租赁费7万多元，材料费10万元，甲方罚款10万元，其他费用3万元，总计56万元。综上其已承担了损失，故对原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2011年5月10日原兰州第一建筑工程公司与天元公司签订《陇南市计生委重建综合楼工程承包合同》，约定兰州第一建筑工程公司对天元公司开发的陇南市计划生育培训服务中心、职工住宅重建综合楼进行施工修建。2011年5月30日兰州第一建筑工程公司第七分公司与被告签订《工程项目责任管理协议书》，约定由乙方（被告）在甲方（原告）的领导下代表兰州第一建筑工程公司实施现场指挥、组织管理、施工协调，全面完成兰州第一建筑工程公司与所签《陇南市计划生育培训服务中心灾后恢复重建综合楼》条款中的所有内容。合同中第八条还约定该工程所涉及的有关合同、侵权行为或有关生效法律文书中乙方及兰州第一建筑工程公司应承担的义务除承担连带保证责任外，有义务直接向相关的权利人履行义务，并承担最终责任。兰州第一建筑工程公司及甲方有权要求乙方个人直接承担所有义务，也有权直接向乙方追偿。凡有该工程因素形成的任何纠纷导致兰州第一建筑工程公司及甲方承担债务或责任的，由乙方承担最终责任。乙方均有义务直接承担上述债务或责任的履行，也有义务直接弥补兰州第一建筑工程公司及甲方的上述全部损失。同年6月8日兰州第一建筑工程公司陇南市计生委重建综合楼项目部（以下简称项目部）与中兴公司签订《工程承包合同》，约定项目部将其施工的陇南市计划生育培训服务中心灾后恢复重建综合楼工程的劳务和小型机械发包给中兴公司，被告亦在该合同上签字。
另查，2015年中兴公司以原告拖欠其人工费55万元未付为由诉至陇南市武都区人民法院，要求原告向其支付人工费及利息。同年武都区人民法院作出（2015）武民初字第64号民事判决书，判令兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向中兴公司支付工程款550000元，利息61600元。宣判后，原、被告均未上诉。2015年9月9日武都区法院向兰州市第一建设股份有限公司送达了（2015）武执字第381号执行通知书，现原告尚未履行判决内容。
再查，2012年7月9日原兰州第一建筑工程公司名称变更为兰州市第一建设股份有限公司，并由兰州市工商行政管理局颁发经营执照。
本院确认的上述事实有原告提供的协议书、工程承包合同、工程项目责任管理协议书、甘肃省陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第64号民事判决书、（2015）武执字第381号执行通知书及原、被告陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
综上所述，本院认为，本案原告依据与被告签订的《工程项目责任管理协议书》，要求被告承担在陇南市计划生育培训服务中心灾后恢复重建综合楼工程中所产生的债务，现查明武都区人民法院作出的（2015）武民初字第64号民事判决书中确认原告应向中兴公司支付工程款及利息，该判决虽已生效，但判决内容原告并未履行，武都区人民法院对案件也尚未执行完毕。而本案原告在民事诉状中的诉请为：“判令被告限期支付原告被陇南市武都区人民法院执行的财产611600元及诉讼费9960元、律师费30000元，三项合计651560元。”因此，鉴于该判决尚未实际履行，原告所诉请的损害后果尚未实际发生，原告先行向被告主张赔偿损失条件尚不成就，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：
驳回兰州市第一建设股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10316元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王玉婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2240号
原告李祥彬，男，1977年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告黄建先，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告徐梅君，女，1968年7月2日生，汉族，居民，连云港市赣榆区城西镇黄庄村。
本院在审理原告李祥彬与被告黄建先、徐君梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祥彬经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李祥彬撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李祥彬负担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 龚书明
人民陪审员 刘世富
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13397号
原告：杨建，男，1987年12月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈华芬，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告杨建与被告陈华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人蒋素素、被告陈华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华芬立即返还借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈华芬因资金周转需要于2017年4月18日向原告借款20000元，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨，要求归还借款，但被告至今未予归还。
被告陈华芬答辩称：被告于2017年4月18日向原告借款20000元属实，但是被告已经支付了部分款项，目前尚余6400元本金未归还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告陈华芬向原告杨建借款20000元，并出具借条1份。借款后，被告陈华芬至今未归还借款本金。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨后仍未还款，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告抗辩称已经归还了部分本金，但未提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈华芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨建借款本金人民币20000元并支付原告杨建逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月15日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈华芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 丹
二〇一八年一月十六日
书记员 章佳瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2537号
申请执行人：江阴市柔派服饰有限公司，注册地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇港下里国开发区。
法定代表人：夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人：戴孝雷，无锡市华光法律服务所法律工作者。
被执行人：杨公书，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地重庆市大足县，现下落不明。
申请执行人江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被执行人杨公书分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨公书应于判决生效后十日内清偿柔派公司货款66031.5元及逾期利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，杨公书应向柔派公司支付垫付的诉讼费用2130元。因被执行人杨公书未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柔派公司的申请，本院于2017年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨公书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨公书申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨公书未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨公书有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨公书名下有可供执行的不动产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨公书名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨公书有可供执行的公积金余额。
在执行过程中，本院于2018年4月18日委托被执行人杨公书户籍地所在的重庆市大足区人民法院调查其房产和住所地财产情况，但未有反馈。
因被执行人杨公书拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的68161.5元及相应利息等未执行到位，执行费925元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人柔派公司，柔派公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨公书有其他可供执行财产，申请执行人柔派公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨公书确有可供执行的财产，申请执行人柔派公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年五月十四日
书记员 任惠忠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2537号申请执行人：江阴市柔派服饰有限公司，注册地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇港下里国开发区。法定代表人：夏敏洁，该公司董事长。委托代理人：戴孝雷，无锡市华光法律服务所法律工作者。被执行人：杨公书，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地重庆市大足县，现下落不明。申请执行人江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被执行人杨公书分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨公书应于判决生效后十日内清偿柔派公司货款66031.5元及逾期利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，杨公书应向柔派公司支付垫付的诉讼费用2130元。因被执行人杨公书未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柔派公司的申请，本院于2017年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨公书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨公书申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨公书未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨公书有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨公书名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨公书名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨公书有可供执行的公积金余额。在执行过程中，本院于2018年4月18日委托被执行人杨公书户籍地所在的重庆市大足区人民法院调查其房产和住所地财产情况，但未有反馈。因被执行人杨公书拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的68161.5元及相应利息等未执行到位，执行费925元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人柔派公司，柔派公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨公书有其他可供执行财产，申请执行人柔派公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨公书确有可供执行的财产，申请执行人柔派公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年五月十四日书记员  任惠忠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初342号
原告王兆福，男，1963年9月15日出生。
被告孔凡强，男，1968年9月8日出生。
本院在审理原告王兆福与被告孔凡强民间借贷纠纷一案中，因原告王兆福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2700.00元（原告已预交），减半收取人民币1350.00元，由原告承担。
审判长 刘冬梅
审判员 王俊河
审判员 高玉明
二〇一六年三月三十日
书记员 延洪辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5936号
原告：金吾潮，男，1962年10月30日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会，统一社会信用代码机构代码11330109754429110P，住所地杭州市萧山区湘湖路3368号。
法定代表人：王靖江，主任。
委托诉讼代理人：黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金吾潮诉被告浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金吾潮撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一八年四月十六日
书记员 徐丽芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初633号
原告侯某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告秦某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告侯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人吕继成，被告秦某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告在2002年1月经人介绍谈婚，2003年9月15日双方到略阳县民政局登记结婚，2004年3月15日生一女孩，取名秦芯雨。婚后因性格不和难以沟通，经常为家庭琐事争吵，由于被告性格暴躁，动辄对我拳打脚踢，并且打完之后对我进行恐吓，我生了小孩后，被告不管不问，孩子生病也不给钱治病，对家庭和小孩不负一点责任，我对这个婚姻家庭失去了信心。2012年11月我向法院起诉离婚，在承办法官的劝说下于2013年6月17我撤回诉讼，给被告改正缺点和错误的机会，没想到被告依然我行我素、置若罔闻，既不外出挣钱，也不承担家庭责任，整日无所事事、游手好闲。我们夫妻己分居三年之久，双方形同路人，见面就是吵闹，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉离婚，子女由我抚养。
原告侯某某向本院提交以下证据为支持其诉讼请求：1、身份证、户籍证明及结婚登记表复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、2012年11月19日民事诉状、受理通知书、举证通知、口头裁定笔录（证明曾向法院起诉过一次离婚）；3、证人黄强、赵慧芳、秦太新的调查笔录（证明原、被告之间经常吵打夫妻感情已破裂）。
被告秦某某当庭辩称，原告起诉的事实和理由不真实，我和原告认识到结婚后两年才有我们女儿，也就是说她怀孕后我们才领的结婚证，如果我对她不好，她在这期间是可以随时离开我。我们女儿要上学了才给上户口，同时才将她的户口转入我户上，这期间我们关系都挺好。从女儿到城里来上学后关系不太好了，她去西淮坝打工回来后就和我闹，从第一次起诉法院劝她撤诉后，我们关系也挺好，就是从她三姐夫把她打了后，她让我去打她三姐夫，我没有打，她就说我没出息，都和我闹。我们分居三年多是事实，不是我不想和她在一起，在城里租的房子只有一间，女儿也12岁了没法住。如果她非要离婚，女儿的抚养权必须在我名下，否则不同意离婚。
被告秦某某没有向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，对原告所提交的证据真实性本庭予以认定，
经审理查明：原、被告于2001年正月认识谈婚，2003年9月15日在略阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2004年3月15日生育一女孩，取名秦芯雨。婚后夫妻关系尚好，因小孩在城里上学，原告侯某某在城里租房居住，一边打工一边经管小孩上学，被告秦某某在家务农，期间夫妻俩常为家庭琐事吵闹，在吵闹过程中还出现动刀动棒。2012年11月原告向法院起诉离婚，经调解原告撤诉，撤诉后双方关系仍然没有缓和，反而更加恶化，夫妻已分居三年之久。夫妻无共同财产及债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原告主张夫妻感情破裂，并向法庭提交了相应的证据证明,结合当事人的陈述，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告侯某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女秦芯雨由被告秦某某负责抚养，原告侯某某支付子女抚育费每月200元至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一六年九月八日
书记员 郭云婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7377号
申请执行人张建茹,女，1955年7月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于张建茹与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民督38号支付令，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张建茹向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年11月4日、2018年1月5日、2018年5月22日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。
五、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
六、2018年5月22日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建茹尚未实现的债权本金98400元、利息24600元（自2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算）、申请费920元、申请执行费1745元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执7377号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c2ce7f3-782a-4c78-9735-a8ea0112d673&imgId=NWMyY2U3ZjMtNzgyYS00Yzc4LTk3MzUtYThlYTAxMTJkNjczMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执7377号	申请执行人张建茹,女，1955年7月8日出生，汉族，住郑州市二七区。	被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。	法定代表人崔银婷。	关于张建茹与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民督38号支付令，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张建茹向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年11月4日、2018年1月5日、2018年5月22日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年4月3日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月18日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年4月4日前往被执行人住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号查找被执行人三门峡海成置业有限公司负责人下落，被执行人已不在该地办公，未找到其工作人员。	五、2018年5月7日本院将三门峡海成置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	六、2018年5月22日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建茹尚未实现的债权本金98400元、利息24600元（自2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算）、申请费920元、申请执行费1745元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2017）豫0191执7377号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2032号
原告：房亮，男，1975年3月4日出生，汉族，系乌苏市住房与城乡建设局工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：廖彦学，男，1978年12月6日出生，汉族，系乌苏市住房与城乡建设局工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：龚胜彬，男，1972年3月28日出生，汉族，系乌苏市方正测绘公司工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：柳发宝，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：红梅，女，1977年7月6日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬与被告柳发宝、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房亮、廖彦学、龚胜彬的共同委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告柳发宝、红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房亮、廖彦学、龚胜彬向本院提出诉讼请求：1、柳发宝、红梅向房亮、廖彦学、龚胜彬偿还借款本金100000元、利息52000元【100000元×20‰×26个月（2015年5月18日至2017年7月18日）】，合计152000元；2、案件受理费、投递费由柳发宝、红梅共同负担。事实和理由：2015年3月18日，柳发宝、红梅与房亮、廖彦学、龚胜彬共同签订《借款协议书》，约定柳发宝、红梅向房亮、廖彦学、龚胜彬借款100000元，借款期限为2个月，若到期不还，应当承担银行同期贷款4倍的利率及总额30%的违约金，并承担诉讼费、律师费等。柳发宝、红梅仅向房亮、廖彦学、龚胜彬支付2个月利息后，借款本金和其他利息至今未还，房亮、廖彦学、龚胜彬遂诉至人民法院。
柳发宝、红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，柳发宝、红梅向房亮、廖彦学、龚胜彬借款100000元，双方签订《借款协议书》1份，约定借款期限为2个月，约定借款到期后，如柳发宝、红梅不能按期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向房亮、廖彦学、龚胜彬支付利息外，还应按照借款总额的30%支付惩罚性违约金。柳发宝、红梅于当日向房亮、廖彦学、龚胜彬出具100000元收条1份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。逾期利率约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息。
本案中，柳发宝、红梅向房亮、廖彦学、龚胜彬借款100000元，借款期限2个月，借款期限到期后未向房亮、廖彦学、龚胜彬偿还借款，故本院对房亮、廖彦学、龚胜彬要求柳发宝、红梅偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对房亮、廖彦学、龚胜彬主张的利息，因双方仅约定借款到期后，如柳发宝、红梅不能按期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向房亮、廖彦学、龚胜彬支付利息，属未约定借期内利率，逾期付款利率约定不明情形，故本院按照13000元【100000元×6%÷12个月×26个月（2015年5月18至2017年7月18日）】予以支持。柳发宝、红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳发宝、红梅应当于本判决生效后十日内向原告房亮、廖彦学、龚胜彬偿还借款本息合计113000元（本金100000元+利息13000元）；
二、驳回原告房亮、廖彦学、龚胜彬的其他诉讼请求。
本案诉讼标的额152000元，结案标的额113000元。案件受理费3340元、投递费176元，合计3516元，由原告房亮、廖彦学、龚胜彬负担903元，被告柳发宝、红梅共同负担2613元（原告已交费用3516元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 徐增强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3630号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：王熊飞，男，1982年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告王熊飞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更620号
罪犯丛鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）招刑初字第355号刑事判决，以被告人丛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年12月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月22日至2017年6月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月21天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丛鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丛鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丛鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丛鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月22日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11028号
原告：马岳均（曾用名马小来），男，1952年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告马岳均与被告许来祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马岳均到庭参加诉讼，被告许来祥经本院公告送达起诉状副本、组成合议庭通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岳均向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款20000元整。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告许来祥于2011年7月17日向原告借款20000元，并写下借条一张，口头约定利息为两分利。但事后，原告多次催讨，被告至今没有归还本息，并失去电话联系，原告遂诉至本院。
被告许来祥未作出答辩，亦未提交证据。
原告马岳均对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告许来祥于2011年7月17日向原告借款20000元整的事实。
经庭审质证，被告许来祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据与原告之庭审陈述均能相互印证，本院确认为有效证据，可以认定原告起诉主张的事实。
经审理，本院认定以下事实：
被告许来祥因需于2011年7月17日向原告马岳均（又名马小来）借款20000元整，并出具借条一份，载明：“兹有许来祥向马小来借款贰万元”，落款时间为2011年7月17日。后被告未还款。原告遂于2016年9月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告马岳均与被告许来祥之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告马岳均要求被告归还借款20000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算利息，因缺乏相应书面约定，本院酌情支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告许来祥未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许来祥应归还原告马岳均借款人民币20000元，并支付该款自2016年9月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1330号
原告袁瑞娥，女，1986年9月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地一致。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址同住所地一致，组织机构代码证67008947-0。
法定代表人金佰清，职务总经理。
委托代理人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住柘城县。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告袁瑞娥与被告商丘市瑞星置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞娥申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁瑞娥负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月六日
书记员 邢倩倩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1020号
申请执行人广州洛民塑料有限公司，住所地：广东从化经济开发区。
法定代表人：RODNEYPBELL（乐培）。
被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人梁智标。
关于申请执行人广州洛民塑料有限公司与被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第112号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日之内向申请执行人支付货款500000元及逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8860元，财产保全费3050元，共计11910元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7537元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1020号申请执行人广州洛民塑料有限公司，住所地：广东从化经济开发区。法定代表人：RODNEYPBELL（乐培）。被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人梁智标。关于申请执行人广州洛民塑料有限公司与被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第112号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日之内向申请执行人支付货款500000元及逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8860元，财产保全费3050元，共计11910元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7537元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第975号
原告：中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：李拥军，该公司总经理。
被告：卢玉云，女，1968年12月20日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月26日受理原告中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司诉被告卢玉云不当得利纠纷一案，原告中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件，原、被告已达成调解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回起诉。
本案受理费2000元，因撤诉减半收取1000元，由原告中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司承担。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 彭建平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初992号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日被刑事拘留。2017年8月30日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）795号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，陈某某与王某因民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院于2016年10月24日以(2016)豫1726民初3207号民事调解书调解，双方并达成如下协议：一、被告陈某某自愿于农历2016年12月23日之前偿还原告现金2万元及利息（利息按双方约定的月息一分五厘计付）；二、剩余三万元及利息（月息一分五厘）被告陈某某于2017年6月1日前支付完毕。该民事调解书已于当日发生法律效力：2017年3月14日因陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，被泌阳县人民法院拘留十五日，同时泌阳县人民法院责令其申报财产状况。2017年4月17日，泌阳县人民法院以(2017)豫1726执152号执行裁定书裁定：限被执行人陈某某接到被裁定书的次日起三日内，依照(2016)豫1726民初3207号民事调解书所确定的义务履行完毕。2017年4月18日因陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报个人的经济收入及财产状况，被泌阳县人民法院拘留十五日。现陈某某仍未执行该裁定。
另查明，被告人陈某某于2017年12月8日与王某签署协议书，约定陈某某一次性支付王某五万元，双方的债权、债务清结。同日被告人代理人向王某支付人民币五万元，王某要求司法机关对陈某某减轻处罚。法庭就该情况已经向王某进行了核实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、泌阳县人民法院移交材料、收条、和解协议书、谅解书、核实笔录，证人王某的证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某经采取强制措施后仍拒不执行判裁定且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。陈某某已偿还申请人王某的本金，王某对陈某某表示谅解，要求司法机关对陈某某减轻处罚。综上，依法对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国令
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 诗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初992号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日被刑事拘留。2017年8月30日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）795号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，陈某某与王某因民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院于2016年10月24日以(2016)豫1726民初3207号民事调解书调解，双方并达成如下协议：一、被告陈某某自愿于农历2016年12月23日之前偿还原告现金2万元及利息（利息按双方约定的月息一分五厘计付）；二、剩余三万元及利息（月息一分五厘）被告陈某某于2017年6月1日前支付完毕。该民事调解书已于当日发生法律效力：2017年3月14日因陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，被泌阳县人民法院拘留十五日，同时泌阳县人民法院责令其申报财产状况。2017年4月17日，泌阳县人民法院以(2017)豫1726执152号执行裁定书裁定：限被执行人陈某某接到被裁定书的次日起三日内，依照(2016)豫1726民初3207号民事调解书所确定的义务履行完毕。2017年4月18日因陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报个人的经济收入及财产状况，被泌阳县人民法院拘留十五日。现陈某某仍未执行该裁定。另查明，被告人陈某某于2017年12月8日与王某签署协议书，约定陈某某一次性支付王某五万元，双方的债权、债务清结。同日被告人代理人向王某支付人民币五万元，王某要求司法机关对陈某某减轻处罚。法庭就该情况已经向王某进行了核实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、泌阳县人民法院移交材料、收条、和解协议书、谅解书、核实笔录，证人王某的证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某经采取强制措施后仍拒不执行判裁定且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。陈某某已偿还申请人王某的本金，王某对陈某某表示谅解，要求司法机关对陈某某减轻处罚。综上，依法对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李国令二〇一七年十二月十二日书记员  张 诗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初341号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周加康，男，1998年12月26日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，住贵州省织金县。因涉嫌强奸罪，于2017年4月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人刘州平，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
指定辩护人陈加文，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人周加康犯强奸罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员顾一梅出庭支持公诉，被告人周加康及指定辩护人刘州平、陈加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日凌晨，被告人周加康从安吉县某大厦门口一直尾随顾某至安吉县某小区26号，后在该小区四楼，违背顾某意愿，以奸淫为目的，强行亲吻顾某、并用手摸顾某私处，后因顾某反抗、呼喊并咬破被告人嘴唇，致被告人强奸未得逞。
上述事实，被告人周加康在开庭审理时亦无异议，并有被告人在侦查阶段所作的供述与辩解，被害人顾某的陈述，被害人病历、阴道擦拭物，现场勘查、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，抓获经过、鉴定意见人口信息，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加康违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周加康虽已着手实施强奸行为，但因其意志以外的原因致强奸未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周加康案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人系初犯、偶犯。综上，对被告人减轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，与事实相符，本院均予以采信。据此，根据被告人周加康的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周加康犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱丹倩