浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终277号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建云，男，1987年8月10日出生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年9月10日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省台州市看守所。
上诉人（原审被告人）王昌文，男，1990年1月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省台州市看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
原审被告人王必游，曾用名“王必云”，男，1989年9月2日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省台州市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人陈建云、王昌文犯贩卖毒品罪，及被告人王必游犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙10刑初5号刑事判决。在法定期限内，陈建云、王昌文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份起，被告人陈建云在浙江省台州市椒江区、黄岩区等地通过以要求买毒人将毒资汇入其指定银行账户、其将毒品藏于约定地点由买毒人前往拿取的方式，向王某1、陈某1、彭某、甘某等人出售海洛因约1500余克。
2016年3月31日，被告人陈建云到浙江省玉环县清港镇以人民币34000元的价格向被告人王昌文购入甲基苯丙胺（俗称冰毒）200克并运回台州市黄岩区用于贩卖。同年4月9日，侦查人员在陈建云位于台州市黄岩区道头村62幢西起第三间403室暂住处查获三包分别为含量69.2%净重104.84克、含量63.4％净重99.50克和净重4.83克的甲基苯丙胺。同日，王昌文在玉环县清港镇凡宏村宏港巷8号出租房内被公安人员抓获。
原判还认定，2016年3月底，被告人陈建云经事先联系，约定向被告人王必游购买海洛因150克，并于同年4月1日银行转账人民币52000元给王必游。同月8日，王必游携带海洛因从贵州省毕节市乘车至浙江省温岭市后，乘坐王某3（另案处理）的电动车前往温岭市与陈建云进行交易。后陈建云、王必游在温岭市吃得乐川菜馆被侦查人员抓获。次日，侦查人员从停放在吃得乐川菜馆内的王某3电动车座垫下的储物格内查获含量为56.0％净重148.58克的海洛因。
同年4月9日，在被告人陈建云的协助下，公安人员抓获犯罪嫌疑人一名。
原审以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人陈建云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人王必游有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元；以贩卖毒品罪判处被告人王昌文有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元；随案移送的从王必游处扣押的违法所得人民币22000元予以没收，上缴国库。
被告人陈建云上诉提出，其从玉环以34000元从王昌文处购得200克甲基苯丙胺带回黄岩区用于贩卖的行为，因未跨省跨市，因而不构成运输毒品罪，且原判量刑过重，请求改判。
被告人王昌文及其辩护人均提出，王昌文主观上对其介绍买卖的物品并不明知是毒品，原判认定事实错误；不能排除陈建云有从其他渠道获得毒品的可能，因而不能以从陈建云处查获的毒品数量来认定陈建云与王昌文交易毒品的数量；王昌文协助公安机关抓获了张某某，但张某某被释放，而王昌文系帮助张某某送毒品，又未从中赚利，即使构成犯罪也应与张某某构成共犯，在张某某不构成犯罪的情况下，王昌文的罪名也不成立；王昌文在本案中的行为、地位作用与同案犯相比较小，应属从犯，且有正当职业、没有犯罪前科，平时表现较好，原判量刑畸重，请求改判。辩护人还提出，本案所涉案的毒品被公安机关查扣，毒品未流入社会，没有造成严重的社会危害后果。
经审理查明，原判认定被告人陈建云自2015年1月份起向他人贩卖毒品海洛因约1500余克的事实，有彭某、甘某、王某1、陈某1、王某2、陆某、张某、许某、刘某、潘某、吕某、李某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押的银行卡和手机，手机通话详单，银行账户交易明细，及陈建云的供述等证据予以证实；原判认定被告人陈建云于2016年3月31日从浙江省玉环县向王昌文购得毒品甲基苯丙胺运输回台州市黄岩区准备用于贩卖，后公安机关于同年4月9日从其租住处查获甲基苯丙胺209.17克的事实，有吕某的证言，公安机关搜查笔录和查获的毒品，物证检验报告，手机通话清单和基站位置，及陈建云、王昌文的供述等证据予以证实；原判认定被告人陈建云于2016年3月底至4月初为贩卖，向被告人王必游约购海洛因，王必游从贵州省毕节市将海洛因运输至浙江省温岭市，于4月9日被公安机关查获海洛因148.58克的事实，有王某3、王某4、王某5、陈某2的证言及相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、查获的毒品、王必游的乘车凭证，物证检验报告，手机通话详单，银行账户交易明细，及被告人王必游、陈建云的供述等证据证实；原判认定被告人陈建云协助公安机关抓获犯罪嫌疑人、构成立功的事实，有陈建云的供述，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实；原判认定被告人陈建云系累犯的事实，有陈建云的前科刑事判决书和释放证明等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人陈建云从浙江省台州市的玉环县将毒品运输至台州市黄岩区，运输区域已跨县级行政区域，其行为已构成运输毒品罪，陈建云认为其不构成运输毒品罪的理由不能成立。（2）王昌文虽然辩解其系帮助他人介绍买卖，且对买卖的物品系毒品主观上不明知，但从侦查阶段侦查人员讯问其的情况看，其对陈建云系贩卖毒品人员，且其所介绍买卖的物品系毒品主观上明知，其有关供述也得到了陈建云的证实。更何况，若其不明知买卖物品系何物，就不可能居间介绍买卖，故王昌文及其辩护人辩称王昌文对帮助他人买卖的物品主观上不明知是毒品的辩解与在案证据及常理不符，不予采信。（3）即使按王昌文所供其系居间介绍他人贩卖毒品，但除此之外，其还交付毒品、转交毒资，其行为不仅构成犯罪，且对于促成毒品交易所起作用较大，原判认定其构成贩卖毒品罪，且未认定其为从犯并无不当，王昌文及其辩护人对此所提异议不能成立。（4）王昌文、陈建云关于毒品交易的价格、毒资款数额的供述一致，且从上述价格、毒资款数额计算得出的毒品数量为200克，与陈建云供述的毒品数量相符，而从陈建云处查获的毒品甲基苯丙胺的数量为209余克，原判并未将该部分数量全部认定为王昌文此次的犯罪数量，而是从有利于其的角度考虑，就低认定为200克，并无不当，王昌文及其辩护人对原判认定王昌文的犯罪数量所提异议亦不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈建云、王必游违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王昌文违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。陈建云、王必游贩卖、运输毒品数量大，王昌文贩卖毒品数量大，均应依法惩处。陈建云系累犯，依法应从重处罚，但其有立功表现，且部分涉案毒品未流入社会，对其判处死刑，可不立即执行；王必游贩卖的毒品未流入社会，王昌文的涉案毒品亦被公安机关查获，均可酌情从轻处罚。上述情节，原判在量刑时均已予考量，陈建云、王昌文提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第六十八条，第四十八条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
、驳回被告人陈建云、王昌文的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准台州市中级人民法院（2017）浙10刑初5号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈建云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决之裁定。
审判长 周步青
审判员 董卫国
审判员 施永来
二〇一七年八月二十九日
书记员 林慧丹