wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审15号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：朱小霞，女，1969年6月3日出生，汉族，住罗田县。系万密斋大道宴宾楼的经营业主。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第958号行政处罚决定书中对被执行人罚款8000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人朱小霞在万密斋处经营的宴宾楼，未安装油烟净化设备，也未采取其他油烟净化措施防治油烟污染，致使油烟超标排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2017年5月24日对被执行人朱小霞作出罚款8000元的行政处罚决定。罚款自朱小霞收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第958号城管行政处罚决定书中对朱小霞罚款8000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑾行
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2470号
原告：苏书强，男，1969年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行，营业场所：郑州市东大街129号。
负责人：崔林军，行长。
委托诉讼代理人：王远，男，该行员工。
委托诉讼代理人：管一杰，男，该行员工。
原告苏书强与被告中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏书强及其委托诉讼代理人ＸＸ辉、李慧芳，被告中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行（以下简称建设银行紫荆山支行）的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏书强向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告赔偿原告银行卡被盗刷的存款损失59,092元；2.被告赔偿原告支出的律师费5,000元及差旅费2,000元；3.被告支付原告存款被盗刷期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告银行卡被盗刷的存款损失1,092元。事实和理由：2017年3月31日，原告在被告处办理的卡号为62×××58的储蓄卡被他人通过网上支付的方式转走存款八笔共计59,092元，原告开通的有短信提醒业务，但未收到任何消费提醒短信。次日，原告发现后，立即拨打被告客服电话申请挂失，并向公安机关报警。被告作为发卡行，应当保障原告的存款安全，提供安全的交易设备和技术平台、对储户的信息严格保密。后原告与被告协商未果，故诉至法院。
建设银行紫荆山支行辩称，1.原告的证据仅能证明交易的发生，不能证明其存在资金损失以及被告存在违约和过错；2.涉案交易为在互联网上通过第三方交易平台进行的交易，不需要实体卡片，而是通过一整套个人账户信息进行交易，而所需的信息只有原告本人掌握；3.被告已经向原告发送了余额变动提示，而原告却声称没有收到，应认定涉案交易发生时原告的手机处于非正常状态；4.原告要求被告支付律师费和差旅费没有法律和合同依据。
经审理查明，原告在被告处开户办理了卡号为62×××58的储蓄卡，并开通了网上银行、手机银行及短信提醒业务。2017年3月31日15时40分，原告银行账户内的存款通过一网通支付被转走274元；同日15时44分，通过一网通支付被转走284元；16时11分，通过民生电商分两笔被转走50,000元及8,000元；16时16分，通过一网通支付被转走284元；18时19分，通过广州亿宏（代扣话费）向手机号码为133××××3588的手机号充值话费200元；18时21分，通过广州亿宏（代扣话费）向手机号码为133××××3588的手机号充值话费50元。原告于2017年4月1日发现账户余额减少后，拨打中国建设银行客服电话对该卡办理临时挂失，并向郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队报案。2017年4月6日，郑州市公安局二里岗分局决定对该案进行立案侦查。后原告与被告就存款损失及赔偿问题产生争议，故诉至法院。
另查明，2017年5月4日，原告卡号为62×××58的银行账户退回款项58,000元，原告于同日将该58,000元转出。
上述事实，有原告提交的短信业务单、账户交易明细、通话详单、受案回执，被告提交的原告账户存款明细查询单，本院依被告申请调取的郑州市公安局二里岗分局的受案登记表、报案材料及立案决定书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处开户，即与被告形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户存款资金安全的义务。同时，被告在为原告提供网上手机银行服务的情况下，有义务也有条件为原告提供更加安全的交易设备和技术保障，并对可能发生的网络支付风险加强识别和防控。原告卡内资金被盗转造成的损失，被告应负有一定责任。原告发现后及时联系银行及报警，虽已审慎处置，但原告作为持卡人，对自己银行卡交易密码等个人信息负有审慎保管和注意义务，在其自行设置银行卡交易密码并自行掌握接收短信验证码等交易信息的情况下，对自己银行卡内的存款被他人通过网上支付盗转造成损失亦负有一定的责任。综合考虑被告对存款资金的安全义务、防控能力和原被告的过错程度，原、被告对存款资金损失的责任按3:7划分为宜。故被告应赔偿原告存款损失764.4元（1092×70%），原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称涉案交易为在互联网上通过第三方交易平台所进行，需要一整套由原告掌握的个人账户信息进行交易的意见，本院予以采信。被告辩称原告不能举证其存在资金损失以及被告存在违约和过错的意见，理由不足，本院不予采信。原告要求被告支付原告存款被盗刷期间的利息，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告支出的律师费及差旅费，因该项费用并非必要发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行于本判决生效后十日内赔偿原告苏书强损失764.4元；
驳回原告苏书强的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,452元，减半收取计726元，由被告中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行负担69元，由原告苏书强负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第184号
原告：张某。
委托代理人：郑某。
被告：董甲。
原告张某与被告董甲保证合同纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适用简易程序独任
审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某的委托
代理人郑某到庭参加诉讼，被告董甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：董乙因生产经营需要，于2009年3月28日
与原告签订《担保借款协议书》一份，约定董乙向原告借款50
0000元，借款期限为2个月，月息3%，由被告董甲和李文龙作
为连带责任保证人。上述款项于签订协议的当日由原告以银行
转账的方某某给董乙，董乙于当日出具借据确认已收到该款项
。借款到期后，经原告多次催讨，董乙未返还借款，保证人也
未承担保证责任。请求判令被告承担连带保证责任，返还借款
本金500000元、并按协议约定的利率支付自起诉之日起至判决
确定的履行之日的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.担保借款协议�一份，用以证明董乙向原告借款50000
0元、借款期限为2个月、约定月息3%、被告承担连带责任保证等事实；
2.借据、备忘录、农行银行卡存款业务回单各一份，用
以证明原告已向董乙提供借款，董乙已收到款项的事实。
被告董甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据在庭审中均予出示，被告不到庭质证，
系其放弃诉讼权利。经本院审查，上述证据均系原件，证据1
协议书及证据2的备忘录中保证人一栏均有被告本人签名及指
纹捺印，从形式上看两组证据均无瑕疵，与本案有关联，能与
原告的陈述相印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关
联性均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年3月28日，原告与案外人董乙签订�担保借款协议
书》一份，约定董乙向原告借款500000元，借款期限为2个月
，月息3%，由被告董甲和李文龙提供连带责任保证，保证范围
为协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债
权费用等。同日，原告以银行转账的方式支付给董乙借款5000
00元，董乙出具借据一份。借款到期后，董乙未返还借款，保
证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与董乙间的民间借贷关系是双方的真实
意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有
效。董乙应按约还款，现其逾期未还款的行为已构成违约。被
告董甲和李文龙系该借款的连带责任保证人，应依法承担连带
保证责任。同一债务有两个以上保证人、且没有约定保证份额
的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求被告承担全额保证责任的请求予以支持，被告应
返还给原告借款及相应的利息；本案借款协议签订时，中国人
民银行同类贷款基准利率为年利率4.86%、即月利率4.05‰，
该协议约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高
人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的
规定，对于超过部分的利息，依法不予保护。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董甲返还原告张某借款本金500000元，并支付自起
诉之日起至判决确定的履行之日的利息（按月利率1.62%计算
），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年四月七日
代书 记员 谢依尔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第492号
申请执行人谢亚军。
被执行人李垾鋆。
被执行人李宝荣。
本院在执行申请执行人谢亚军与被执行人李垾鋆、李宝荣交通事故纠纷一案中，李垾鋆、李宝荣应给付谢亚军赔偿金140000元。本院在执行过程中，谢亚军与李垾鋆、李宝荣达成执行和解协议，李宝荣用工资偿还谢亚军借款，并已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）鸡仲密调字第5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔卿丰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第665-1号
申请执行人周家开
申请执行人郑清文
被执行人吴淦昌
被执行人邓艺
被执行人吴颖坤
被执行人谢丽贤
申请执行人周家开、郑清文依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第633号民事判决书，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤服务合同纠纷一案，申请执行标的84972元及迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1517元、申请执行费1197元。此外，在本院（2015）平执字第472、473、474、475、476、477号执行案中，被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤还应共同向申请人支付赔偿款288904.8元及利息（另计），并共同负担申请执行费2837元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴颖坤在平南县平南镇港城区有房屋一幢，该房屋未办理房产证，国有土地使用权证号为：平国用（2013）字第26050XXXX-1号，用地面积72平方米。对该房产座落的土地，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴颖坤持有使用权证的位于平南县平南镇港城区的国有土地一宗[面积72平方米，国有土地使用权证号：平国用（2013）字第26050XXXX-1号]。
查封期限为三年。查封期间上述土地由被执行人吴颖坤管理、使用，未经本院同意不得转户、变卖、抵押或改变土地用途。如需续行查封，应当在查封期届满前二十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈枢文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1428号
原告：干存龙，男，1964年6月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告：孙万塔，男，1966年1月11日生，汉族，住高邮市，
原告干存龙与被告孙万塔、刘正坤欠款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告干存龙申请撤回对被告刘正坤的起诉，本院审查后认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。原告干存龙的委托诉讼代理人王一流到庭参加诉讼，被告孙万塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告干存龙向本院提出诉讼请求：1、被告孙万塔归还原告欠款1万元；2、被告孙万塔赔偿原告违约金5500元（违约金按照月利率2%的标准，自2015年元月16日起以1万元为本金算至开庭之日止）；3、被告孙万塔赔偿原告律师费5000元；4、被告孙万塔承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告孙万塔从江西省九江市瑞昌市雪山精制石碳有限公司采购石料，货款共计314500元。后因孙万塔一直不付货款，由原告待其垫付了全部石料款，并由孙万塔于2014年12月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠到干存龙人民币314500元，在2015年元月10日前还款103600元，在2015年元月15日前还款210900元，如到期不还按314500元承担20%的违约金。被告刘正坤作为担保人在上述欠条上签字，然而上述欠条出具之后，两被告并未按约还款，直至2015年2月，孙万塔才向原告支付10万元的承兑汇票。因承兑汇票贴现产生利息4000元，孙万塔承诺由其承担，故孙万塔仍拖欠原告垫付款218500元。后孙万塔于2015年4月1日向原告出具承诺书一份，承诺其于2015年5月25日前付余款218000元（500元零头未计算），到期不付一切后果由孙万塔承担，并写明“到期不付诉讼费及执行费、律师费均由孙万塔承担”。然而，在承诺的期限内，孙万塔仅还款10万元，后期陆陆续续还款数次，至今未能还清。截止起诉之日，孙万塔仍欠原告1万元垫付款。因孙万塔违约，应向原告赔偿违约金62900元（314500*20%）。因孙万塔承诺到期不付款其承担律师费，故本案中原告支付的律师费应由被告孙万塔承担。因多次催要无果，现诉至法院，望判�所请。
庭审中，原告干存龙陈述，2014年12月，原告代被告垫付了所欠江西省九江市瑞昌市雪山精制石碳有限公司的石料货款314500元，被告于2014年12月29日向原告出具金额为314500元欠条一张。2015年2月，被告给付原告10万元的承兑汇票，且自愿承担该承兑汇票贴现所产生的利息4000元，并于2015年4月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月25日前付清余款218000元（500元零头未计算）。嗣后，被告在承诺期限内仅还款10万元，在2015年4月1日以后，被告陆续通过银行转账的方式共归还原告欠款2080000元，现被告尚欠原告欠款1万元。另，原告为本起诉讼支付江苏首开律师事务所法律服务费5000元。
被告孙万塔未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、中国农业银行卡交易明细清单、江苏增值税普通发票各一份。被告经本院传票�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证质证权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告孙万塔及担保人刘正坤出具《欠条》1份，记载：“今欠到干存龙人民币叁拾壹万肆仟伍佰元正，￥314500.00。在2015年元月10日前还款壹拾万零叁仟陆佰元正，￥103600.00。在2015年元月15日前还款贰拾壹万零玖佰元正，￥210900。如到期不还按叁拾壹万肆仟伍佰元（314500.00）承担20%的违约金。具欠人孙万塔，担保：刘正坤，2014.12.29。”
2015年4月1日，被告出具承诺书一份，记载：“到2015年5月25日前实付贰拾壹万捌仟元，到期不付一切后果由孙万塔承担。如到期不付上诉费及执行费律师费都有孙万塔承担。承诺人孙万塔�2015.4.1号。关于肆仟元利息款贴息承对（兑），由我负责支付，孙万塔18/2。”
此后，被告孙万塔陆续归还原告大部分垫付款，至原告向本院提起诉讼时止，被告尚欠原告垫付款1万元未给付。原告催要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告孙万塔出具的欠条、承诺书系其真实意思表示，为原告干存龙实际持有，原告干存龙庭审中陈述了上述欠条、承诺书记载的欠款事由，本案未发现有相反证据推翻上述凭证的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原告与被告孙万塔之间形成了合法有效的债权债务关系。被告孙万塔尚欠原告垫付款1万元，被告孙万塔应按照约定承担全部还款义务。又因被告孙万塔在借据中约定的还款期限早已届满，原告当庭要求被告孙万塔从逾期之日（2015年1月16日）起至开庭之日（2017年6月30日）止按照月利率2%计算的共计5500元违约金的诉求，低于原、被告双方对于违约金的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的法律服务费5000元，本院认为，被告在承诺书中已明确约定如到期不付应承担律师费，且原告主张的该项费用不高于相关的法律规定，故本院原告主张的该项法律服务费依法予以支持。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙万塔于本判决生效后十日内支付原告干存龙垫付款人民币1万元、违约金5500元，并承担法律服务费5000元，合计20500元。
如果被告孙万塔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙万塔负担（此款原告已垫付，被告孙万塔应于履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 璐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初964号
原告王世民，男，1962年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人张乐玲，女，1963年12月16日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告崔增盈，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告王世民与被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世民之委托代理人张乐玲到庭参加了诉讼，被告崔增盈经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世民诉称，2015年8月，被告崔增盈承包了户县长虹饭店装修工程，其叫我去干活，现尚欠我工资1760元，且出具欠条一张。后我多次向被告索要工资未果，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬1760元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔增盈未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日至2015年9月5日，被告雇佣原告在户县长虹饭店从事粉刷涂料工作，约定每天工资160元，原告共干活11天，工资共计1760元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条一张，其载明：“欠条今欠王世民在长虹酒店涂料工资11天，每天160元，共计壹仟柒佰陆拾圆整（1760.00），2015年12月22日崔增盈王世民1839247****工作日期8月26日至9月5日。”后原告持欠条多次向被告索要报酬无果，遂于2016年2月26日诉至本院要求立即给付原告劳动报酬1760元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到到庭致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告雇佣原告从事粉涮工作后，被告向原告出具欠条，该欠条证实被告尚欠原告工资1760元的事实，故原告要求被告给付其劳动报酬符合法律规定，对该诉讼请求应予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后十日内给付原告王世民劳动报酬1760元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初964号
原告周平良，男，1961年11月16日生，汉族，农民。
被告崔增盈，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告周平良与被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周平良到庭参加了诉讼，被告崔增盈经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周平良诉称，2015年7月，被告崔增盈承包了户县长虹饭店装修工程，其叫我去干活，现尚欠我工资2780元，且出具工资欠条一张。后我多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬2780元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔增盈未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日至当月月底，被告雇佣原告在户县长虹饭店从事粉刷涂料工作，约定每天工资160元，原告共干活28天，工资共计4480元，被告已经支付1700元，现尚欠原告工资2780元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条一张，其载明：“欠条今欠周平良在长虹酒店干活共计28天，每天160元，共计4480元，已领1700元，下欠2780元（贰仟柒佰捌拾圆整）。2015年12月22日崔增盈。”后原告持欠条多次向被告索要无果，遂于2016年2月26日诉至本院要求被告立即给付其劳动报酬2780元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到到庭致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告雇佣原告从事粉涮工作后，被告向原告出具欠条，该欠条证实被告尚欠原告工资2780元的事实，故原告要求被告给付其劳动报酬符合法律规定，对该诉讼请求应予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后十日内给付原告周平良劳动报酬2780元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第432号
原告：浙江杭某某。
负责人：茹某某。
委托代理人：金某某。
被告：梅甲。
被告：梅乙。
被告：卢甲。
被告：王某某。
被告：卢乙。
原告浙江杭某某（下称原告）诉被告梅甲（下称被告一
）、梅乙（下称被告二）、卢甲（下称被告三）、王某某（下
称被告四）、卢乙（下称被告五）金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员阮志坤适用简
易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告一、被告二
、被告三、被告四、被告五经本院合法传唤，均无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：被告一于2009年3月17日与原告签订借款合
同一份，约定向原告借款280000元，借款期限自2009年3月17
日起至2010年3月16日止，月利率为5.31‰，按季某某，由被
告二、被告三、被告四、被告五负连带保证责任。原告按约向被告一发放贷款280000元，贷款到期后被告一分别于2009年7
月21日返还借款30000元，2010年3月18日返还借款95.19元，
截止2010年7月25日，被一尚欠借款本金249904.81元，利息84
26.42元。为此，诉至法院，要求被告一归还借款本金249904.
81元，支付利息8426.42元（自2010年7月26日起至付清之日止
的利息按合同约定另行计算），由被告二、被告三、被告四、
被告五负连带责任。
原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、保证借款
合同一份、保证函三份，用于证明被告一于2009年3月17日向
原告借款280000元，借款期限自2009年3月17日起至2010年3月
16日止，月利率为5.31‰，按季付息，若逾期利率加收50%，
并由被告二、被告三、被告四、被告五、负担保连带责任的事
实。2、借款借据一份，用于证明被告一于2009年3月17日收到
原告借款280000元的事实。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，五被告在收到本院送达的起诉状、
证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案事实与原告起诉的事
实一致。
本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同合法有效
，应受法律保护。被告一未按期返还借款本息，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告一返还借款、支付利息，由被告二
、被告三、被告四、被告五负连带清偿责任，理由正当，本院
予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅甲返还原告浙江杭某某借款本金249904.81元
，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梅甲支付原告浙江杭某某借款利息8426.42元（
计息至2010年7月25日止，自2010年7月26日起至生效判决指定
付款之日止的利息，按合同约定另行计算），于本判决生效后
十日内付清。
三、被告梅乙、卢甲、王某某、卢乙对上述一、二项负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由被告梅
甲负担，并由被告梅乙、卢甲、王某某、卢乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5175元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年九月七日
书记员 许 峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2085号
原告：曾晓勇，男，生于1981年9月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：毛小林，男，生于1980年1月10日，汉族，家住四川省岳池县。
被告：梁燕，女，家住四川省岳池县九龙镇。
原告曾晓勇与被告毛小林、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，原告曾晓勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾晓勇撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾晓勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 唐太立
人民陪审员 陶光平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4874号
原告刘永全，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于秀章，男，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告于国锋，男，45岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告刘永全与被告于秀章、于国峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，上述费用合计65元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 田志军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第127号
原告刘福全，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告王防动，男，1976年8月25日出生，汉族。
被告王秀武，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘福全诉被告王防动、王秀武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福全及其委托代理人刘振荣、被告王防动、被告王秀武、被告保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日20时许，被告王防动驾驶鲁GXXX**重型自卸货车由西向东驶入青垦路左转弯时，与沿青垦路由北向南行驶的刘福全驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告刘福全受伤，广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告王防动承担事故的主要责任，原告刘福全承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告刘福全起诉要求：1、三被告赔偿原告刘福全各项损失共计101420.08元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告王防动辩称，依法处理。
被告王秀武辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，原告主张数额过高，对原告的诉讼请求应提供证据予以证明其合法合理性，经质证后请求法院依法判决，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年8月9日20时许，被告王防动驾驶鲁GXXX**重型自卸货车由西向东驶入青垦路左转弯时，与沿青垦路由北向南行驶的刘福全驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告刘福全受伤，广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告王防动承担事故的主要责任，原告刘福全承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘福全于2013年8月9日至12月21日在广饶县人民医院住院共计133天，共计花费医疗费用55523.63元。原告刘福全工作于兴源轮胎集团有限公司，其2013年5月、6月、7月三个月的工资分别为2723元、2173元、3001元。原告刘福全受伤期间由刘章其、刘山山护理，刘章其工作于广饶县瑞邦机械有限公司，其2013年5月、6月、7月三个月的工资均为3000元；刘山山工作于东营广贸化工科技有限公司，其2013年5月、6月、7月三个月的工资均超过3500元。原告刘福全在本次交通事故中受损的财物经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1780元，为此支出鉴定费100元。2014年7月30日，东营为民法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘福全此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级；误工时间为133日；护理人数为2人，护理期限为133天；无需后续治疗费。原告刘福全支出伤残鉴定费4000元。刘金甲为原告刘福全的父亲，出生于1944年9月12日，其由原告刘福全、刘山山两人扶养。刘雪莹、刘雪亮为原告刘福全的儿女，刘雪莹出生于2006年1月31日，刘雪亮出生于2013年7月26日，二人均由原告刘福全和妻子印树平抚养。
另查明，肇事车辆鲁GXXX**重型自卸货车车主是被告王秀武，被告王防动为被告王秀武雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为30万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。被告王秀武为原告刘福全垫付46000元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病案一宗、费用明细一份、诊断证明一份、门诊收费单据八份、广饶县价格认证中心出具的报告书及发票各一份、兴源轮胎集团有限公司出具的证明一份，2013年5、6、7月的工资表各一份，该单位营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份、广饶县瑞邦机械有限公司出具的证明一份、2013年5、6、7月的工资表各一份、该单位企业法人营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份、刘章其（系原告叔伯兄弟）的身份证复印件一份、东营广贸化工科技有限公司出具的证明一份、2013年5、6、7月的工资表各一份、该单位企业法人营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份、税务登记复印件一份、刘山山（系原告弟弟）身份证复印件一份、广饶县稻庄镇三水口村村民委员会出具的证明一份、户主为刘福全的户口本一份、户主为刘金甲的户口本一份、东营市人民医院出具的收费票据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告王防动驾驶鲁XXX**重型自卸货车与原告刘福全驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告刘福全受伤，确定被告王防动承担事故的主要责任，原告刘福全承担事故的次要责任。肇事车辆鲁GXXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为30万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间，因此对于原告刘福全的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告王秀武、被告王防动按照70%的比例予以承担（在第三者商业责任保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告刘福全主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘福全因本案交通事故造成的医疗费55523.63元、住院伙食补助费3990元、误工费11670元、护理费28817元、残疾赔偿金35656.35元（含被扶养人生活费14416.35元）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、财产损失1780元、鉴定费4100元，以上共计143536.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司在交强险限额内赔偿89923.35元、在第三者商业责任险范围内赔偿34660元，由被告王防动、被告王秀武赔偿2870元（被告王秀武已支付46000元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告刘福全负担528元，由被告王防动、被告王秀武共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月七日
书 记 员 姜亚楠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初788号
原告：刘杰，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。
被告：薛英龙，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：薛江红，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住唐县。
原告唐县刘杰诉被告薛英龙、薛江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人和丽娟到庭参加诉讼，被告薛英龙、薛江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元并给付利息及其他费用5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛英龙2016年9月20日向原告借款15000元并出具借条，约定每月利息为2%，一月一结息，被告薛江红为担保人。被告按时给付了几次利息后，不再给付，原告多次向二被告索要本金及利息，被告一直未能偿还。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告薛英龙、薛江红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了借条一份。
被告薛英龙、薛江红未到庭进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛英龙2016年9月20日向原告刘杰借款15000元并出具借条，借条载明“今借到刘杰现金15000元整，月息300元（月利率2%），一月一结。”被告薛江红作为担保人在借条上签字。借款后被告薛英龙还了原告刘杰4各月的利息，后未再偿还过本息。
本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，被告薛英龙向原告借款，应按约定履行还款义务。被告薛江红作为保证人对被告薛英龙的债务负有连带偿还义务。
综上所述，债务应当清偿，对于原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛英龙、薛江红连带偿还原告刘杰借款本金15000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，自2016年9月20日起至履行完毕之日止，给付时扣除已偿还的利息），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛英龙、薛江红连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 和 欢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1261号
原告：上海××嗨××车××司。
××号。
负责人：蔡××。
委托代理人：崔××。
被告：丁××。
原告上海××嗨××车××司为与被告丁××汽车租赁
合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年9月29日立案
受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理。
案件审理过程中，原告上海××嗨××车××司向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告上海××嗨××车××司的申请符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海××嗨××车××司撤回对被告丁××的
起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告上海××嗨
××车××司负担。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 王丹秋
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
宁法恢执字第287号
本院执行的申请人谢书生与被执行人谢元生健康权纠纷一案，双方当事人于2013年10月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人谢元生己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2011）永中法民二终字第213号民事判决执行完毕。
二〇一三年十月三十日
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第373号
申请执行人海南易通生态科技有限公司。
法定代表人李思廉，董事长。
被执行人黄锦云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第1272号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人黄锦云发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦云至今未履行。现本院查明被执行人黄锦云有富力湾项目第M6幢xx单元1xx7号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄锦云所有的富力湾项目第M6幢xx单元1xx7号房。
二、被执行人黄锦云负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其才
二〇一五年十一月二十六日
书记员任洪孜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关�位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1058号
原告章晶。
被告杭州临安享客食品有限公司。
负责人董世平。
本院在审理原告章晶诉被告杭州临安享客食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告章晶于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章晶以与被告杭州临安享客食品有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章晶撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告章晶负担。
审判员 万健滨
二〇一五年七月六日
书记员 阮 敏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初477号
原告王某某，男，1992年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某某，女，1994年8月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告王某某承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴亚城
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执853号
申请执人于贵祥，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住所地：通河县。
被执行人刘晓亮，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人牛立群，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128民初727号民事判决书，受理了于贵祥申请执行刘晓亮、牛立群民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14150元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执853号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0128执853号于贵祥、刘晓亮、牛立群：本院执行的于贵祥申请执行刘晓亮、牛立群民间借贷纠纷一案，被执行人刘晓亮、牛立群现已履行法律文书所确定的义务，执行金额14150.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一八年十一月二十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执853号申请执人于贵祥，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人刘晓亮，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住通河县。被执行人牛立群，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128民初727号民事判决书，受理了于贵祥申请执行刘晓亮、牛立群民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14150元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执853号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月六日书记员  崔宇光
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5101号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：左祖炳，男，1980年1月27日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司（以下简称德俞物管公司）与被告左祖炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左祖炳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 佩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特65号
申请人：黄泽洪，1984年8月11日出生，汉族，住四川省江安县夕佳山镇街村*组。公民身份号码：5115231984********。
申请人：李淑群，女，1956年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区彭溪镇垆埝村*组。公民身份号码：5111281956********。
本院于2017年10月17日立案受理申请人黄泽洪、李淑群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄泽洪、李淑群因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月29日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄泽洪赔偿申请人李淑群的经济损失6100元（申请人黄泽洪已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄泽洪与申请人李淑群于2017年9月29日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 罗建波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02358号
原告许某，职工。
被告周某，无业。
原告许某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告许某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后生育两子女，女儿许嘉玥、儿子许瑞恒。由于婚前缺乏了解，未能建立感情。婚后被告不顾家庭，双方经常吵打。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，后经法院调解和好。但此后夫妻感情并未得到任何改善，感情已彻底破裂，维持这样的婚姻关系已毫无意义。故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，女儿许嘉玥、儿子许瑞恒均随原告生活，不要求被告支付子女抚养费。
被告周某辩称：原、被告双方并非经常吵架，夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1999年5月，原、被告双方经人介绍相识，同年农历6月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两子女，女儿许嘉玥，2000年1月25日出生，现在江苏省泗洪中学读高中；儿子许瑞恒，2010年7月27日出生，现在泗洪县青阳小学幼儿园就读。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告许某曾于2014年11月7日向本院起诉要求离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的结婚证1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，应予解除的应是确已死亡、无法挽救的婚姻关系，婚姻死亡与婚姻危机应区别对待。本案中，原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，并生育两子女，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽双方因家庭琐事发生争执，原告许某曾于2014年11月向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好，现根据双方陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是在处理家庭事务时缺乏沟通，处理问题时不能理性对待所致，从而引发婚姻危机。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。且原、被告所生育的两子女某，其中儿子许瑞恒尚处于学龄前阶段，两子女需要父母双方的关爱、教育及共同照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2518号
申请执行人刘军，男，1975年12月5日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人绿地集团宁夏置业有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第491号裁决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款497764元，违约金17322元，利息24888元，负担仲裁费12248元，承担执行费7922元，以上合计560144元。但被执行人绿地集团宁夏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款560144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晶晶
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第614号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，户籍登记地东营市东营区，住东营市东营区。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月13日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶鲁ETH×××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为118.22mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第614号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张维江，男，汉族，1970年10月3日出生于山东省东营市，高中文化，东营区德隆烟酒茶行业主，户籍登记地东营市东营区，住东营市东营区海阳路6号3号楼3单元502室。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕551号起诉书指控被告人张维江犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张维江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月13日21时15分许，被告人张维江酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张维江血液中的酒精含量为118.22mg/100ml，属醉酒状态。被告人张维江归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张维江在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张维江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张维江归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张维江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十一月二十四日书记员  张沙沙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第339-3号
申请执行人刘红，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
被执行人曲学永，男，1975年出生，汉族，住址禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年一月十二日作出的（2013）禹民初字第220号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行借款60000元；案件受理费2250元，执行费800元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）禹法执字第339号执行裁定书，查封了曲学永名下的车辆。现查封期限将至，申请执行人刘红向本院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人曲学永名下车辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1258号
原告季某某，女，1986年8月12日生，汉族。
委托代理人曹龙美、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告徐某，男，1988年11月20日生，。
本院在审理原告季某某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1258号
原告季某，女，1986年8月12日生，汉族。
委托代理人曹龙美、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告徐某，男，1988年11月20日生。
本院在审理原告季某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 封红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第14号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）聂保国，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告谭先明，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告黄春花，女，1963年6月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谭先明、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，代理审判员邓晔林、人民陪审员蒋新平参与评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人聂保国、被告谭先明到庭参加了诉讼，被告黄春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭先明于2009年7月向原告借款100000元，2012年7月到期。贷款到期后，原告多次派员上门催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份，拟证实被告向原告借款的事实；
2、《最高额抵押合同》一份，拟证实被告以自己的房屋为借款设立了抵押担保；
3、湖南省银监局湘银监复（2014）第349号文件、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原告具有适格的主体资格。
被告谭先明辩称借款是事实，但自己目前家庭困难，暂时无法偿还到期本息。
被告谭先明没有提交证据。
被告黄春花未予书面答辩，也未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告谭某某对证据均无异议。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据均系书面证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，且被告谭先明无异议。本院予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年7月2日，祁阳县农村信用合作联社下设机构黎家坪信用社与两被告签订《借款合同》和《最高额抵押合同》。该合同约定，“贷款人同意向借款人发放贷款100000元。该合同约定被告2010年7月2日偿还借款30000元、2011年7月2日偿还借款30000元、2012年7月2日偿还借款40000元，借款月息为9‰，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，按期归还贷款本金；抵押人同意以下列房产、土地（详见编号：祁信联黎社[2009]第041号的抵押清单）作为抵押物……”。合同签订后，被告没有偿还借款本息。2014年10月13日，经中国银监会湖南监管局批准，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务关系。原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务关系，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。原、被告签订了《借款合同》，该合同合法有效，原、被告应当依照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当依照约定履行偿还借款本息的义务。被告黄春花系被告谭先明之妻，其在《借款合同》和《最高额抵押合同》上签字，可以认定该借款为夫妻共同借款，依法应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第三款，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭先明、黄春花在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭先明、黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
代理审判员 邓晔林
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重大事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，他的权利和义务有变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，有双方协商清偿；协商不成的，有人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第14号
原告李春根。
被告李春生，山西省祁县东观镇东六支村。
委托代理人赵珊玲，山西省祁县东观镇东六支村。
被告范三岗。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告山西鸿路钢结构工程有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村东环路北二号。
法定代表人马凤田，该公司总经理。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被告山西清徐学栋散热器有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村工业路22号。
法定代表人赵俊芬，该公司经理。
本院在审理原告李春根与被告李春生、范三岗、山西鸿路钢结构工程有限公司、山西清徐学栋散热器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李春根于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春根撤回起诉。
案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告李春根负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 超
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民特8号
申请人：沈文明，男。
被申请人：沈健康，男。
申请人沈文明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审理。申请人沈文明于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。本案中，申请人沈文明撤回申请，应终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 于海燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 晶
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725民特8号申请人：沈文明，男。被申请人：沈健康，男。申请人沈文明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审理。申请人沈文明于2017年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。本案中，申请人沈文明撤回申请，应终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。代理审判员  于海燕二〇一七年七月四日书 记 员  周 晶
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执219号
申请执行人薛虎军，男。
被执行人宋存喜，男。
薛虎军与宋存喜保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月8日作出（2015）吴堡民初字第00335号民事调解书，确定由宋存喜于2015年10月8日之前清偿申请人薛虎军借款10000元，酌情支付利息1000元，共计11000元。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，申请人薛虎军向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月4日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人薛虎军于2017年7月6日向本院申请撤销执�，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月六日
书记员 王 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保94号
申请人：高密新和消防设备有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处恒东路278号。
法定代表人：粱虹春。
被申请人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地德州市运河经济开发区天衢西路便民市场。
法定代表人：朱天雨,总经理。
申请人高密新和消防设备有限公司德州分公司2017年6月26日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州柒元房地产开发有限公司的财产在价值1611930.4元以内予以查封。申请人高密新和消防设备有限公司德州分公司已提供担保。2017年8月1日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人德州柒元房地产开发有限公司的银行存款或其等额财产1611930.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年八月一日
书记员 刘明珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。经营者：袁峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02912号
罪犯张月典，男，1970年10月13日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）金中刑一初字第51号刑事判决，以被告人张月典犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）浙刑一复字第104号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年7月18日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张月典在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张月典在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张月典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五�，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张月典减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9222号
原告：杨旭,男,1960年6月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：常春生，男，1972年2月29日，汉族，住泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告杨旭与被告常春生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨旭的委托诉讼代理人巫志云、巫文浩、被告常春生、人民财保的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失101506.11元。
本案原、被告对常春生驾驶苏Ｍ×××××重型货车与原告发生交通事故致原告受伤，常春生负事故的全部责任，原告花去医疗费101506.11元，常春生垫付医疗费1035.5元，事故货车在人民财保投保了交强险和不计免赔率100万元的商业险，人民财保已支付10000元医疗费等事实无异议。
本案的争议为人民财保是否应当扣除非医药保用药。本院认为，人民财保对其提出的扣除15%的非医保用药的主张既未提供证据加以证明，也未提出司法鉴定的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨旭医疗费损失计人民币92541.61元（已扣除其预支10000元）。
二、原告杨旭于本判决生效之日起20日内返还被告常春生人民币1035.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告常春生负担（此款原告已预交，原告在返还款中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 常继平
二〇一七年二月二十四日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9222号原告：杨旭,男,1960年6月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：常春生，男，1972年2月29日，汉族，住泰兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告杨旭与被告常春生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨旭的委托诉讼代理人巫志云、巫文浩、被告常春生、人民财保的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失101506.11元。本案原、被告对常春生驾驶苏Ｍ×××××重型货车与原告发生交通事故致原告受伤，常春生负事故的全部责任，原告花去医疗费101506.11元，常春生垫付医疗费1035.5元，事故货车在人民财保投保了交强险和不计免赔率100万元的商业险，人民财保已支付10000元医疗费等事实无异议。本案的争议为人民财保是否应当扣除非医药保用药。本院认为，人民财保对其提出的扣除15%的非医保用药的主张既未提供证据加以证明，也未提出司法鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨旭医疗费损失计人民币92541.61元（已扣除其预支10000元）。二、原告杨旭于本判决生效之日起20日内返还被告常春生人民币1035.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告常春生负担（此款原告已预交，原告在返还款中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  常继平二〇一七年二月二十四日书记员  封小倩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审139号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：卢丙林，男，汉族，1954年8月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地866.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万伍仟玖佰捌拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地211.29平方米，按每平方米20元标准处以罚金，罚款额为人民币肆仟贰佰贰拾伍元捌角；罚款总额为人民币叁万零贰佰零伍元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第342号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第342号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第342号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第342号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2370号
罪犯唐少福，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口人民法院于2012年11月4日作出（2012）渡法刑初字第370号刑刑事判决，以被告人唐少福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月11日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2592号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐少福在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐少福在服刑期间获一次监狱级改造积极分子、二次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐少福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得监狱级改造积极分子、记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5237号
原告：沈阳鑫普达机电有限公司。
法定代表人：崔晓利。
委托代理人：刘晓娜、董晓琳。
被告：沈阳虹峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦全。
原告沈阳鑫普达机电有限公司与被告沈阳虹峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫普达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告沈阳鑫普达机电有限公司承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年九月八日
书记员 吕陈曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第208号
原告赵景华，
被告刘建军。
被告臧德梅。
本院在审理（2015）临兰商初字第843号原告赵景华与被告刘建军、臧德梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘建军、臧德梅所有的位于临沂市兰山区杏坛文华家园21号楼××室和位于临沂市兰山区陶然社区7号楼××室的房产两套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第6号
申请执行人许照策。
被执行人章锦云。
本院在执行许照策与章锦云（2013）台天执民字第6号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02350号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
（）
书 记 员 朱克威
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执32-2号
申请人执行人谭清云，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人王希政，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第217号民事判决书，依法向被执行人王希政发出执行通知书，责令被执行人王希政在5日内支付申请执行人谭清云执行款39.1万元，并承担本案申请执行费5765元，被执行人王希政至今未履行。经查，被执行人王希政暂无财产可供执行，申请执行人谭�云书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
�判员艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执32-2号
申请人执行人谭清云，女，1970年3月15日出生，，汉族，居民，湖南省桑植县。
被执行人王希政，男，1954年8月7日出生，，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第217号民事判决书，依法向被执行人王希政发出执行通知书，责令被执行人王希政在5日内支付申请执行人谭清云执行款39.1万元，并承担本案申请执行费5765元，被执行人王希政至今未履行。经查，被执行人王希政暂无财产可供执行，申请执行人谭清云书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一初字第0023号
原告北京森淼种业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山国家现代农业科技示范园西区。
法定代表人沈效东，董事长。
被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会，住所地天津市蓟县东二营镇西陈各庄村。
法定代表人王圣如，村主任。
本院受理原告北京森淼种业有限公司与被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案后，被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案立案之前，蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会作为原告，以北京森淼种业有限公司为被告，针对同一土地租赁合同问题，已经向天津市蓟县人民法院提起诉讼，天津市蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第0480号农村土地承包合同纠纷案件立案受理，由于天津市蓟县人民法院先予立案，本案与天津市蓟县人民法院的案件属于基于同一法律关系而发生的纠纷，根据管辖恒定原则，本案应当由天津市蓟县人民法院立案受理，并移送天津市蓟县人民法院合并审理。
经审查，本院认为，2015年3月6日，本案被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会向天津市蓟县人民法院起诉，请求判令本案原告北京森淼种业有限公司继续履行双方土地租赁协议，天津市蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第0480号立案受理。2015年4月2日，本案原告北京森淼种业有限公司向本院提起诉讼，请求判令解除与本案被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会间的土地租赁合同；本案被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会赔偿本案原告北京森淼种业有限公司各项损失共计5380000元且承担本案案件受理费。本案与天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0480号案件是基于同一法律事实和同一法律关系而发生的纠纷，天津市蓟县人民法院立案在先，本案立案在后，应当将本案移送先立案的天津市蓟县人民法院合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
人民陪审员 刘家钟
二０一五年五月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条：
当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更911号
罪犯孙海龙，男，1976年1月13日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化程度，原武汉索迪科技有限公司法定代表人。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00173号刑事判决，认定被告人孙海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年10月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；继续追缴赃款391万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月2日作出（2015）鄂刑执字第373号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孙海龙服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯孙海龙自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯获得2015年第二、三季度记功，2015年度省监狱改造积极分子，2016年第二季度表扬。2016年9月7日缴纳人民币10000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙海龙自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬，2个季度记功，1个省监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，但赃款未退缴，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙海龙的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更517号
罪犯王林茂，男，1995年11月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月24日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第225号刑事判决，认定罪犯王林茂犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至2018年1月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬2次，获得有效积分1483分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王林茂减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初651号
原告：杨清寿，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：苏建娟，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
原告杨清寿与被告苏建娟离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清寿、被告苏建娟及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清寿向本院提出诉讼请求：请求判决变更财产分割协议，具体为苏建娟房屋（房地证305字第xx**号）赔偿款325920元分割五分之一即65184元给原告。事实和理由：2017年6月19日原被告在垫江县民政局登记离婚，并签订离婚协议。离婚协议约定（房地证305字第xxxx号）房屋归属被告苏建娟所有。后该房屋被拆迁，实行了货币安置。现原告就财产分割问题表示反悔，希望法院查明事实之后依法判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费。
苏建娟辩称，该房屋是我父亲赠送给我的，我们的离婚协议中的约定也很明确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1993年10月24日在原垫江县裴兴乡登记结婚，婚后于1995年1月1日生育一子杨某，于2017年6月19日在垫江县民政局协议离婚。原、被告双方所签署离婚协议第二条约定：双方婚后财产的分配
----
2005年11月7日修建的门市（垫江县某处）约30平方米归男方所有；苏建娟父亲苏加明于2008年将位于垫江县某处（房地证305字第xxxx）赠送给女方个人所有，现仍归女方个人所有。现协议中涉及的两处房屋均已拆迁并安置补偿到位。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院核实，足以认定。
本院认为，夫妻离婚时在民政局签订的离婚协议，是原、被告双方关于家庭财产分割、子女监护、抚养等方面达成的书面协议。原、被告双方协议离婚后，应共同遵守并履行该协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告杨清寿与被告苏建娟系自愿签订离婚协议并办理离婚登记。双方对“离婚协议”上的财产处理均系自愿处分，且原告杨清寿在诉状中并未指出协议签订存在欺诈、胁迫等情形，只是因为个人原因想反悔，故应当认定双方在签订“离婚协议”时是其真实意愿的表示，该离婚协议合法有效。原、被告在离婚协议中明确约定本案所争房屋（房地证305字第xx**号）系被告苏建娟父亲苏加明赠与被告苏建娟个人，并约定此房屋在离婚之后仍归被告苏建娟个人所有。理所当然，该房屋拆迁之后的安置补偿款亦应由被告苏建娟个人所有。综上，对原告杨清寿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
驳回原告杨清寿的诉讼请求。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由原告杨清寿负担（原告杨清寿已预交3094元，由原告杨清寿在本院退回2379元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 赵其平
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0231民初651号原告：杨清寿，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：苏建娟，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。原告杨清寿与被告苏建娟离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清寿、被告苏建娟及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清寿向本院提出诉讼请求：请求判决变更财产分割协议，具体为苏建娟房屋（房地证305字第xx**号）赔偿款325920元分割五分之一即65184元给原告。事实和理由：2017年6月19日原被告在垫江县民政局登记离婚，并签订离婚协议。离婚协议约定（房地证305字第xxxx号）房屋归属被告苏建娟所有。后该房屋被拆迁，实行了货币安置。现原告就财产分割问题表示反悔，希望法院查明事实之后依法判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费。苏建娟辩称，该房屋是我父亲赠送给我的，我们的离婚协议中的约定也很明确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1993年10月24日在原垫江县裴兴乡登记结婚，婚后于1995年1月1日生育一子杨某，于2017年6月19日在垫江县民政局协议离婚。原、被告双方所签署离婚协议第二条约定：双方婚后财产的分配——2005年11月7日修建的门市（垫江县某处）约30平方米归男方所有；苏建娟父亲苏加明于2008年将位于垫江县某处（房地证305字第xxxx）赠送给女方个人所有，现仍归女方个人所有。现协议中涉及的两处房屋均已拆迁并安置补偿到位。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院核实，足以认定。本院认为，夫妻离婚时在民政局签订的离婚协议，是原、被告双方关于家庭财产分割、子女监护、抚养等方面达成的书面协议。原、被告双方协议离婚后，应共同遵守并履行该协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告杨清寿与被告苏建娟系自愿签订离婚协议并办理离婚登记。双方对“离婚协议”上的财产处理均系自愿处分，且原告杨清寿在诉状中并未指出协议签订存在欺诈、胁迫等情形，只是因为个人原因想反悔，故应当认定双方在签订“离婚协议”时是其真实意愿的表示，该离婚协议合法有效。原、被告在离婚协议中明确约定本案所争房屋（房地证305字第xx**号）系被告苏建娟父亲苏加明赠与被告苏建娟个人，并约定此房屋在离婚之后仍归被告苏建娟个人所有。理所当然，该房屋拆迁之后的安置补偿款亦应由被告苏建娟个人所有。综上，对原告杨清寿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：驳回原告杨清寿的诉讼请求。案件受理费1430元，依法减半收取715元，由原告杨清寿负担（原告杨清寿已预交3094元，由原告杨清寿在本院退回2379元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇一八年三月一日书记员  胡诗浪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终931号
上诉人（原审被告）李解华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李宗军（曾用名李月平），男，汉族。
委托代理人李凤枚，湖南奋斗律师事务所律师。
上诉人李解华因与被上诉人李宗军合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人李解华以双方已于庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李解华撤回上诉，系对其享有诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李解华撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李解华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年六月十五日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第426号
申请执行人蔡国荣。
被执行人杭州轩妮服饰有限公司。
法定代表人程昌兴。
蔡国荣申请执行杭州轩妮服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请标的人民币24000元，执行费人民币260元。申请人依据江劳人仲案（2014）第232号仲裁裁定书于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经查询，该单位已不在注册地址经营，且法定代表人下落不明，被执行人名下无房无车无银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第426号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第426号
申请执行人蔡国荣。
被执行人杭州轩妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号（杭州国际服装城）4楼A区０12号。
法定代表人程昌兴。
蔡国荣申请执行杭州轩妮服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请标的人民币24000元，执行费人民币260元。申请人依据江劳人仲案（2014）第232号仲裁裁定书于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经查询，该单位已不在注册地址经营，且法定代表人下落不明，被执行人名下无房无车无银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第426号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 施 剑