浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9872号
原告：徐宝英，女，963年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：戴华坤，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系原告徐宝英丈夫。
被告：黄庆远，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区，统一社会信用代码91330324759094081U。
代表人：徐胜武,系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。
原告徐宝英与被告黄庆远、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝英的委托诉讼代理人戴华坤、被告黄庆远、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告黄庆远赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电瓶车损失等计63275.62元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告黄庆远驾驶浙Ｈ×××××小型轿车（该车在被告太平洋保险公司处投保）在柯岩小学附近由东往南左转过程中，与由南往北行驶由戴徐炜驾驶的电动自行车（车上乘坐原告徐宝英）发生碰撞，造成徐宝英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，黄庆远负事故全部责任，戴徐炜和原告徐宝英无责任。现原告为维护自身合法权益依法诉至法院，望判如所请。
被告黄庆远辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，我的浙Ｈ×××××小型轿车已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险等，原告的损失应在保险责任范围内赔付，我不同意承担损失。
被告太平洋保险公司辩称，1、事故发生的经过及责任认定无异议；2、浙Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期限内；3、对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除伙食费及非医保用药的费用、电瓶车损失因未经定损评估而不予认可，其他部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：事故发生经过与原告起诉陈述一致。
事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院及绍兴市人民医院门诊及住院治疗32天，产生医疗费18829.12元（已扣除住院费中的伙食费1065元）。诉讼中，原告申请对其营养时间及护理时间进行司法鉴定、被告太平洋保险公司保险公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，认为原告2016年3月23日因交通事故致右侧肩袖损伤伴右肩关节积液、多处软组织挫伤等，本次损伤后所需的误工期限拟为150日、护理期限拟为住院天数（32日）、营养期限拟为45日，因本次鉴定，原告支出鉴定费350元、被告太平洋保险公司支出鉴定费350元。
同时查明，戴徐炜驾驶的电动自行车系原告徐宝英所有；浙Ｈ×××××小型轿车登记车主为被告黄庆远，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单；经原告及被告太平洋保险公司申请，本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告黄庆远驾驶浙Ｈ×××××小型轿车与戴徐炜驾驶的电动车发生碰撞，造成原告徐宝英及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄庆远负事故的全部责任、戴徐炜和原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费18829.12元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，总费用为19894.12元，其中住院费中的伙食费1065元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除。被告太平洋保险公司辩称应剔除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费640元，根据原告的住院时间32天，以20元/天的标准计算；3、营养费900元，根据司法鉴定结论确定的营养时间45天，以20元/天的标准计算；4、误工费23171.92元，根据司法鉴定结论确定的误工时间150天，按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；5、护理费4943.34元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间32天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；6、交通费500元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定；7、电动自行车损失1000元，原、被告一致认可，本院予以确认。以上7项合计49984.38元。
上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿39615.26元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下28615.26元、财产损失赔偿限额项下1000元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分10369.12元（49984.38元-39615.26元）由被告黄庆远按责赔偿。因浙Ｈ×××××小型轿车已在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述10369.12元赔偿款由被告太平洋保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告49984.38元（39615.26元+10369.12元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额49984.38元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿给原告徐宝英因交通事故产生的各项损失合计49984.38元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告徐宝英负担145元，被告黄庆远负担546元，被告黄庆远应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
案件鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担350元（已支付）、被告黄庆远负担350元，被告黄庆远应负担部分已由原告垫付，由被告黄庆远支付给原告，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月二日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。