辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初219号
原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号。信用代码：91210000MA0QEADX78
法定代表人：刘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解永刚，男，1974年11年1日生，汉族，该公司职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
被告：大连丰顺勇诚物流有限公司，住所地：大连市保税区疏港路78号102室。信用代码：9121024206443094X2
法定代表人：王顺勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地：大连市经济技术开发区金马路298号。
信用代码：91210213669228904G
法定代表人：曲本林，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔福鑫气体有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁车辆段院内。信用代码：91230204692649184E
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路52号学府芳苑办公楼1层1号。
信用代码：912302007444469101
法定代表人：孙晓东，该公司经理。
原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称高速公路管理公司）与被告大连丰顺勇诚物流有限公司（以下简称丰顺勇诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称人民保险保税区支公司）、齐齐哈尔福鑫气体有限公司（以下简称福鑫气体公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐齐哈尔支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司委托诉讼代理人解永刚、程颜，被告大连丰顺勇诚物流有限公司委托诉讼代理人李慎高，中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司委托诉讼代理人姜萍，齐齐哈尔福鑫气体有限公司委托诉讼代理人李晶石到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高速公路管理公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失333919.40元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日5时许，被告楚建忠驾驶黑××、黑××挂装载正已烷，由沈海高速复州河服务区西区驶出至K257+600米的复州河桥上，在左数第四排车道内被姜英成驾驶辽××、辽××挂追撞到尾部，之后两车起火燃烧。此事故造成复州河桥段高速公路损坏等重大路产损失，为避免损失扩大，原告采取封闭交通，并及时修复复州河大桥等路产，此次事故给原告造成损失33万余元的重大损失。
大连丰顺勇诚物流有限公司系辽××、辽××挂车主，事发时在中国人保投保交强险和商业险。齐齐哈尔市福鑫气体有限公司系黑××、黑××挂车主，肇事司机为楚建忠，事发时在平安保险公司投保交强险。
经大连交警高速二大队现场勘查及鉴定，认定事故责任的重要证据在事故发生后的大火中灭失，致使交通事故成因无法查清。原告认为，法人的财产受法律保护，原告的重大路产损失系两车相撞交通事故造成。原告的损失，应依法由被告直接赔偿原告。
丰顺勇诚公司辩称，有三者险，合理部分同意赔偿，原告从未向被告主张过赔偿，且被告一直配合原告办理理赔，故不同意支付诉讼费。
人民保险保税区支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先原告要求我公司承担共同赔付责任没有法律依据，因我公司不是本案的侵权人；对原告请求损失的合理性待法庭质证和辩论时一并说明。我公司依法不承担本案诉讼费等相关费用。
福鑫气体公司辩称，我公司对原告的公路损失同意按照人民法院判决确认的事故责任比例承担；原告的损失数额应真实、有效，确为修复该路段而支付的费用，如果相关费用没有支出则我公司不予认可。
平安保险齐齐哈尔支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日5时许，被告楚建忠驾驶黑××、黑××挂装载正已烷，由沈海高速复州河服务区西区驶出至K257+600米的复州河桥上，在左数第四排车道内被姜英成驾驶辽××、辽××挂追撞到尾部，之后两车起火燃烧。此事故造成复州河桥段高速公路损坏。
大连丰顺勇诚物流有限公司系辽××、辽××挂车主，事发时在中国人保投保交强险（保险期间为2015年11月28日0时至2016年11月27日24时）和商业险（保险期间为2015年6月7日0时至2016年6月6日24时），第三者责任险保险限额为100万元。姜英系大连丰顺勇诚物流有限公司雇佣的司机。（2017）辽02民终1799号民事判决判决中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司按照商业保险合同约定支付齐齐哈尔市福鑫气体有限公司施救费、货物损失、车辆损失325272.5元,在交强险限额内支付齐齐哈尔市福鑫气体有限公司2000元。
齐齐哈尔市福鑫气体有限公司系黑××、黑××挂车主，肇事司机为楚建忠，事发时在平安保险公司投保交强险（保险期间为2015年8月13日0时至2016年8月12日24时）。楚建忠系齐齐哈尔市福鑫气体有限公司的雇员。
经大连市中级人民法院（2017）辽02民终1799号及（2017）辽02民终206号终审判决，将楚建忠与死者姜英责任比例划分为30%和70%。2016年1月19日13时30分，辽宁省交通规划设计院试验检测中心，受辽宁省高速公路管理局委托对沈海高速复州河桥（上行）进行检测并提出维修建议。
火灾发生后原告支付封路费用为24025.55元，维修费用为12876.4元。
2016年4月15日，辽宁省高速公路管理局大连管理处与大连公路工程集团有限公司签订养护维修工程合同，工程项目为沈海高速复州河桥（上行）抢修工程，工程造价为222808元。
2016年5月25日，辽宁省高速公路管理局与辽宁省路桥建设第一有限公司签订工程承包合同，工程项目为2016年辽宁省高速公路桥梁病害维修工程第一合同段，其中合同第二条中工程内容包括沈海高速，该工程结算工程费为74210元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动致使他人受到损害的，应当由雇主承担责任。被告齐齐哈尔福鑫气体有限公司与被告大连丰顺勇诚物流有限公司两车相撞导致原告的财产遭受损失，构成共同侵权，经二审终审判决确认责任比例为被告齐齐哈尔福鑫气体有限公司承担30%责任，被告大连丰顺勇诚物流有限公司承担70%责任。故二被告应按照上述责任比例直接向原告进行赔偿。
被告对原告的支付的工程费用有异议，但未申请对工程进行造价鉴定，没有相反的证据证明原告的支付的工程费用不合理，故以原告提供的发票记载数额为依据。原告在事故发生后立即委托第三方对沈海高速复州河桥（上行）进行检测并提出维修建议，该行为系原告在事故发生后采取措施防止损失而扩大作出的行为，并无不妥，被告认为未通知其共同协商选择机构的辩解意见，本院不予采信。
本案由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业保险范围内按责任比例承担。由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；由被告齐齐哈尔福鑫气体有限公司赔偿原告损失99575.82元〔（333919.4-2000）×30%〕；被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在商业险范围内向原告赔偿232343.58元〔（333919.4-2000）×70%〕。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，一百七十九第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司2000元；
二、被告齐齐哈尔福鑫气体有限公司赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司99575.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在商业险范围按责任比例内向原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司赔偿232343.58元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，由被告齐齐哈尔福鑫气体有限公司负担1919元，由被告大连丰顺勇诚物流有限公司负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 王 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王思楠