广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4577号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。
辩护人柯晶、林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
被告人林某某，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。
辩护人曹顿，广东国申律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4495号起诉书指控被告人谢某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人谢某某、林某某、辩护人柯晶、林某、曹顿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人谢某某、林某某开始通过互联网贩卖毒品甲基苯丙胺。同年11月15日23时许，刘某电话联系林某某向其求购毒品，双方约定在林某某位于宝安区西乡街道新一村某房的住处交易。次日凌晨，民警将谢某某、林某某当场抓获，从林某某的住处查获毒品甲基苯丙胺2包，重量分别为15.27克和0.44克。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人谢某某、林某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人谢某某否认公诉机关指控的罪名，辩称公安机关在林某某住处查获的15.27克毒品是其买了自己吸食的，其没有向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。谢某某同时辩称在公安机关受到刑讯逼供，其关于自己曾经卖毒品给他人的供述不属实。
其辩护人的辩护意见为：本案被告人的供述和证人证言前后矛盾，存在诸多疑点，不能排除谢某某受到公安机关的刑讯逼供。公诉机关指控谢某某构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。谢某某的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
被告人林某某否认公诉机关指控的罪名，辩称其没有向他人贩卖毒品，其手机是大家共用的，手机QQ聊天记录中有关买卖毒品的内容不是其输入的。林某某承认公诉机关提供的手机通话录音中的男子是其本人，但辩称通话中谈及的交易对象不是毒品而是电脑显示屏。
其辩护人的辩护意见为：1、本案证据相互矛盾，存在诸多疑点，公诉机关指控林某某构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。2、林某某的电话是大家共用的，不能证明林某某卖毒品。3、公安机关利用特情人员引诱林某某犯罪，林某某客观上没有进行毒品交易行为。因此，林某某的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年11月，被告人谢某某携带毒品甲基苯丙胺来到被告人林某某位于深圳市宝安区西乡街道新一村某房的住处暂住。后谢某某、林某某通过互联网联系购毒人员，将部分甲基苯丙胺卖出。同年11月15日23时许，刘某电话联系林某某，向其求购价值250元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在林某某的住处进行交易。次日凌晨零时许，刘某来到上述交易地点准备向谢某某、林某某购买毒品时，民警将谢某某、林某某当场抓获，从林某某身上查获涉案手机1部，从房间内查获毒品2包。经鉴定，查获的2包毒品分别重15.27克、0.44克，均检出甲基苯丙胺成分。经毒品尿检，谢某某为吸毒人员，吸食毒品的种类为甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述：
（1）被告人谢某某在公安机关的供述：2015年11月我从广州买了十几克毒品冰毒带来深圳，找到以前认识的朋友林某某。本来毒品我想自己吸，但我们两个人都没有工作，钱又用完了，所以我就想卖毒品。11月13日晚上，林某某通过网上将毒品卖给朋友，得到的钱我们用来吃饭了。11月14日晚上，林某某又通过网上卖了半克100元的毒品，钱我们也用来吃饭。11月16日凌晨，林某某准备卖200元的毒品时被民警抓获。
（2）被告人林某某在公安机关的供述：2015年11月16日凌晨我和朋友谢某某、玉启义等六个人在住处，民警带刘某到我住处将我们抓了，还在我的住处查获了毒品。151××××9224这个手机号码的卡是玉启义的，放在我的手机里，我平时用于打电话和上网，别人也会用。
2、证人证言：
（1）证人刘某的证言：2015年11月15日23时32分，我在民警的安排下用朋友的手机给“阿某”打电话并录了音，我问“阿某”有没有货（指的是“冰毒”），“阿某”说有，我说要200元的，他说加多50元钱拿一个（一小包），我同意了，“阿某”叫我到宿舍拿货，还叫我买三人份的虾粥给他。次日凌晨，我和民警赶到“阿某”住处，我进入房间准备拿钱给“阿某”的时候，民警进入房间将房内的六名男子控制。民警在“阿才”的床底下找到一小包“冰毒”，在墙角找到一大包“冰毒”。“阿才”是10月中旬过来找“阿某”并和我们住在一起的。我曾经听到有人打电话向“阿某”买毒品，“阿才”就拿毒品出来给“阿某”。
辨认笔录：辨认出谢某某就是“阿才”，辨认出林某某就是“阿某”。
（2）证人玉启义的证言：2015年11月16日凌晨我在住处因涉嫌贩毒被民警传唤。我曾经看到过谢某某拿出毒品，我向谢某某买过两次毒品，每次都是200元毒品，重约1克。其中一次是2015年11月11日晚，第二次是11月14日晚，都是在我住处的房间。我看到过谢某某吸毒，没有看到过林某某吸毒。
（3）证人陈某1的证言：2015年11月16日凌晨零时许我回到位于西乡簕竹角村新一村的住处，当时谢某某和林某某在玩手机，过了一会儿我听到谢某某在电话里让刘某从外面买粥回来，后来民警进到我住处将我们抓了。民警在我的住处搜出的两袋白色粉末是谢某某的。
（4）证人陈某2的证言：2015年11月16日凌晨我在住处因涉嫌贩毒被民警传唤，民警在房间内搜查到2包毒品“冰毒”。
（5）证人梁某的证言：2015年11月16日凌晨我在住处因涉嫌贩毒被民警传唤，民警在房间内搜查到2包毒品“冰毒”。
3、物证、书证：
（1）查获的涉案毒品、手机的照片。
（2）抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。
（3）手机通话记录：2015年11月15日23时32分及次日零时45分，刘某的手机与林某某的手机（号码151××××9224）有两次通话。
（4）林某某的手机QQ聊天记录：2015年11月14日晚，刘某向林某某求购毒品，林某某表示要问问“阿才”，要刘某等一下。
（5）被告人谢某某、林某某的户籍登记息、办案情况说明、毒品尿检报告单（谢某某、玉启义均甲基苯丙胺呈阳性）。
（6）宝安区看守所出具的谢某某、林某某入所健康检查表：均未诉特殊不适，符合入所条件。
4、鉴定意见：
（1）查获毒品的司法鉴定检验报告：经鉴定，涉案毒品分别重15.27克、0.44克，均检出甲基苯丙胺。
（2）声音鉴定书：送检录音对话的嫌疑男子语音与被告人林某某的样本语音是同一人声音。
5、视听资料：手机通话录音（刘某通过电话向林某某求购毒品的手机通话录音，林某某当庭承认通话录音中的男子是其本人）。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人谢某某、林某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于本案争议焦点问题，本院逐一评判如下：
一、被告人谢某某辩称，其在公安机关受到刑讯逼供，其辩护人提出，谢某某在公安机关的有罪供述应当作为非法证据予以排除。本院在审理过程中对此进行了调查，公诉人当庭就本案证据合法性进行了说明，同时向法庭提供了谢某某、林某某的入所健康检查表等证据。经查，入所健康检查表显示，谢某某入所时未诉特殊不适，符合入所条件，并无证据显示其在公安机关受到刑讯逼供。此外，谢某某在公安机关的供述与证人证言可以相互印证，说明其供述是真实可信的，应当采信。谢某某及其辩护人关于谢某某受到刑讯逼供，其供述应当作为非法证据予以排除的辩护意见。不予采纳。
二、被告人谢某某、林某某及其辩护人均辩称，谢某某、林某某不构成贩卖毒品罪。对此本院认为，谢某某在公安机关供述了其伙同林某某贩卖毒品的事实，证人刘某、玉启义的证言证实了其向谢某某、林某某购买毒品的事实。此外，刘某与林某某的手机通话录音和林某某的手机QQ聊天记录均证实了刘某向林某某求购毒品的事实，民警则在现场搜查时在谢某某和林某某的住处查获了毒品甲基苯丙胺。上述证据形成了完整的证据链条，足以证实谢某某、林某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。公诉机关指控谢某某、林某某犯贩卖毒品罪证据确实充分，可以排除合理怀疑，足以认定。谢某某、林某某及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
三、被告人谢某某因贩卖毒品被公安机关抓获，民警现场查获的谢某某所有的毒品应计入其贩卖毒品的数量。本案中没有证据表明民警现场查获的上述毒品是谢某某、林某某共同购买或共同所有的，因此林某某贩卖毒品的数量当以其实际贩卖的数量计算。谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量超过十克，依法应当判处七年以上有期徒刑。
根据被告人谢某某、林某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2023年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺15.71克、被告人林某某犯罪所用手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 苏 雅
二〇一七年六月八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。