浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初455号
原告：寿燕君，女，1989年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路35号。
负责人：章均旺，系经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号。
负责人：姚华庆，系副总经理。
委托诉讼代理人：陈宏炎，系公司职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢031101室。
负责人：周建卫，系经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系总经理。
委托诉讼代理人：任君俊，系公司员工。
原告寿燕君与诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部（以下简称安邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿燕君、被告渤海公司的委托诉讼代理人陈宏炎到庭参加诉讼，被告长运公司、安邦公司、平安公司经本院传票传唤，均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿燕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆修理费2220元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月22日，张铁红驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（该车为被告长运公司所有，商业保险为被告渤海公司，交强险为被告安邦公司），从诸暨市店口镇湄池车站驶往诸暨市区，13时15分许，途经诸暨市地方，与陈明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞（投保于被告平安公司），后陈明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆后保险杠受损。经交警处理认定，被告长运公司驾驶员张铁红负事故全部责任。原告车辆定损后，修理车辆换件2项共计费用2220元。2013年12月至今，原告一直与四被告联系理赔，被告知钱已赔完，要原告自负费用。因被告推诿不肯理赔，给原告造成损失，现向贵院起诉，请求依法判决。
被告长运公司未作答辩。
被告渤海公司辩称：浙Ｄ×××××号小型轿车在答辩人处只投保商业险，未投保交强险；原告本次车损应先在交强险中赔偿，超出部份在答辩人处投保的商业险限额内赔偿，但原告应提供车辆的定损单、照片、发票等。请依法判决。
被告安邦公司未作答辩。
被告平安公司辩称：浙Ｄ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，而该车在事故中无责，故答辩人在交强险财产项下无责赔付100元；原告的浙Ｄ×××××号车也系无责，根据交强险相关条例，无责方财产限额100元应赔付全责方，而不应赔付给无责方原告，故不认可100元无责代赔；其余意见与全责方保险公司一致，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告寿燕君提交了道路交通事故认定书、定损照片、修理费发票及结算单，被告安邦公司提交了交强险限额款项的银行支付信息凭证，因案件审理需要，法庭出示了已生效的本院（2014）绍诸民初字第2971号及2972号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换与质证。到庭当事人对证据的真实性均无异议，被告长运公司、安邦公司、平安公司经本院合法传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其质证与抗辩权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。质证时双方焦点为：被告渤海公司提出原告只提供定损照片，未提供定损单，损失无法确定；原告提出事故发生后一直与被告方联系定损，但被告方不配合，未定损责任在被告方，且及时定损是被告的义务。
综上，本院认定事实如下：2013年12月22日，张铁红驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇湄池车站驶往诸暨市区，13时15分许，途经诸暨市地方，与陈明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车与原告寿燕君驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，张铁红驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与行人寿妙霞（牵引电动自行车）、楼孝连及停放的电动自行车相撞，造成张铁红、寿妙霞、楼孝连及浙Ｄ×××××号小型轿车乘坐人陈明英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队处理，认定张铁红对该起事故负全部责任，寿燕君、楼孝连、陈明、寿妙霞、陈明英均无责任。事故造成了原告寿燕君所有的浙Ｄ×××××号小型轿车损坏，原告将受损车辆到浙江荣汽车销售有限公司进行维修，共花去修理费2220元。
另查明，张铁红驾驶的浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告长运公司，该车在被告安邦公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海公司投保限额不计免赔险的第三者责任险100万元；陈明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔险的第三者责任险50万元。事故均发生在上述车辆的保险期间内。因本起事故的二名伤者起诉，经本院判决，现被告安邦公司已将全部交强险限额足额赔付，被告平安公司在交强险无责赔偿限额中尚有财产限额100元未赔偿，被告渤海公司未赔偿的第三者责任险限额足以满足原告之诉讼标的。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，本院应予确认并作为确定本案赔偿责任的依据。本案事故系三车连环相撞，虽张铁红驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××号负事故全责，原告寿燕君驾驶的浙Ｄ×××××号车与陈明驾驶的浙Ｄ×××××号车均无责任，但因两辆无责车辆发生过直接碰撞，且该碰撞行为与原告车辆损坏有因果关系，故浙Ｄ×××××号车交强险承保公司应在交强险无责赔偿财产限额内承担责任，被告平安公司关于其无责赔偿财产限额不应赔付给另一无责方原告的抗辩主张无法律依据，本院不予采信。因原告车辆在事故中受到实际损害，并提供了维修发票及清单，且维修部位与定损照片一致；及时给事故受损车辆定损非原告的义务，而被告渤海公司在得知发生事故后未及时给原告车辆定损，现又不能提供原告有扩大损失的证据，故原告的车辆损失可以原告提供的证据为准。对原告的诉讼请求，其合理合法部份本院依予支持，其不合理合法部份本院不予支持；对被告的辩称主张，其合理合法部份本院予以采信，其不合理合法部份本院不予采信。被告长运公司、安邦公司、平安公司经本院合法传唤，均无正当理由不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告寿燕君车辆修理费等经济损失计人民币2120元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告寿燕君车辆修理费等经济损失计人民币100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告寿燕君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，依法减半收取25元，准许原告寿燕君自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元）。
审判员 徐平君
二〇一七年三月三日
书记员 郦林峰