wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初444号
原告：中原银行股份有限公司开封新街口支行，住所地：开封市中山路北段74号，统一社会信用代码91410200729598182Q。
负责人：陈峰，该行行长。
委托代理人：王高启，该单位员工，特别授权代理。
委托代理人：杨大岭，该单位员工，特别授权代理。
被告：开封市金晶米业有限公司，住所地：开封市杏花营工业园区3号路西周天路南，机构代码：72962361-6。
法定代表人：翟卫启
被告：杞县海纳粮油贸易有限公司，住所地：杞县泥沟乡中泥村，机构代码：70653557-6。
法定代表人：郭学清
被告：翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生，住址：河南省郑州市金水区。
被告：郭学清，男，汉族，1966年1月19日出生，汉族，住址：河南省兰考县。
原告中原银行股份有限公司开封新街口支行（以下简称新街口支行）与被告开封市金晶米业有限公司（以下简称金晶公司）、杞县海纳粮油贸易有限公司（以下简称海纳公司）、翟卫启、郭学清借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告新街口支行的委托代理人杨大岭到庭参加诉讼，被告金晶公司、海纳公司、翟卫启、郭学清经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告新街口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晶公司立即清偿借款本金300万元及利息104308.67元（截止到2016年4月20日），自2016年4月20日以后利息起按借款合同约定的年利率15.12%（借款合同约定的原执行利率的基础上上浮50%）计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告海纳公司、翟卫启、郭学清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由四被告全额承担。庭审中原告称借款本金已归还，尚欠利息及罚息193620元，故变更诉讼请求为判令被告金晶公司偿还利息193620元，被告海纳公司、翟卫启、郭学清承担连带偿还责任。
事实和理由：原告与被告金晶公司于2015年2月13日订立一份借款合同。该合同约定，原告向被告金晶公司提供300万元的借款，利率10.08%，还款期限为2016年2月12日。同日，原告与被告海纳公司、翟卫启、郭学清订立了保证合同，合同约定海纳公司、翟卫启、郭学清为金晶公司借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向金晶公司提供了借款，但被告金晶公司却未能依约归还借款本息，故原告诉至法院。
被告海纳公司、翟卫启、郭学清未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，新街口支行与金晶公司签订一份流动资金借款合同，合同约定新街口支行借给金晶公司款项300万元，借款期限12个月，固定利率为基准利率上浮80%，逾期还款则按原执行利率的基础上上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止。同日，新街口支行与海纳公司、翟卫启、郭学清签订一份保证合同，合同约定保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。合同签订后，新街口支行于2015年2月15日向金晶公司转款300万元。借款到期后，金晶公司未能归还借款本金及部分利息。诉讼中，被告将借款本金予以归还原告，但逾期利息及罚息共计193620元未还。
上述事实，有原告新街口支行陈述及其提交的借款合同、保证合同、借据、欠息明细单据等证据证明。
本院认为，原告新街口支行向本院提供的证据，足以证明其诉讼请求有事实根据。被告金晶公司等四被告经本院依法传唤未到庭应诉，是自行放弃诉讼权利的行为，应承担不利的诉讼后果。所以，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告开封市金晶米业有限公司于判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封新街口支行借款利息及罚息193620元。
二、被告杞县海纳粮油贸易有限公司、翟卫启、郭学清对上述第一项判决互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元和保全申请费1520元，由被告金晶公司、海纳公司、翟卫启、郭学清共同承担（原告新街口支行先行垫付，待被告给付原告借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 王英杰
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高林娜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初328号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人安某，男，1985年1月31日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县叶柏寿街道，现住建平县红山街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被建平县公安局取保候审。2017年12月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年12月2日20时许，被告人安某酒后驾驶辽N22E**号小型汽车，行驶至建平县向阳街第二中学门前附近时，与炳某驾驶的辽N556**号小型汽车相刮撞，致双方车辆损坏。经鉴定，安某血液中乙醇含量114.09mg/100ml。经认定，安某承担本次事故的全部责任，炳某无责任。案发后，被告人安某被依法传唤到案。据此认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为购车危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人安某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月2日20时许，被告人安某酒后驾驶辽N22E**号小型汽车行驶至建平县向阳街第二中学门前时，与炳某驾驶的辽N556**号小型汽车相刮撞，致双方车辆损坏。经建平县公安局交警大队认定，被告人安某承担本次事故的全部责任，炳某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为114.09mg/100ml。案发后，被告人安某赔偿炳某各项经济损失合计人民币1800元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人安某的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人安某的驾驶资格及其所驾车辆的情况。（三）道路交通事故认定书，证实被告人安某承担此次事故的全部责任。（四）协议谅解书，证实民事部分的赔偿情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人安某的自然身份。
二、证人证言：（一）炳某证言，证实2017年12月2日20时许，其驾车行驶至向阳街老职高附近时，与一辆吉普车向刮撞的情况。（二）李某某证言，证实案发当天，安某驾车与其去老职高对面买奶茶，在向阳街处拐弯时与一辆轿车相刮撞。安某当晚喝了两瓶啤酒。
三、被告人安某陈述：证实2017年12月2日20时，其驾车与李某某去老职高对面买奶茶，行驶至向阳街右转弯时，与一辆马自达轿车相撞。案发当晚，其在家喝了两瓶啤酒。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量鉴定检验报告书，证实被告人安某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人安某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔晓文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3号
原告：何新征，女，汉族，1978年1月26日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族，1969年10月18日出生，住湖南省南县。
原告何新征诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新征的委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新征向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1056000元，并按每月3%的标准支付自2014年10月27日起至实际付清之日止的利息（截至2016年12月31日，利息共计840576元）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费50000元。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，期限一年，利率每月2%，按季度支付，逾期不归还或不按时支付利息，所欠本金和利息除按约定计息外，还须每月按欠款金额处以3%的罚息，本合同规定的债权范围包括：因本合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。签订合同当日，原告向被告账户转账1056000元，被告向原告出具一张200万元的借据（其中80万元由案外人提供，已另案起诉）。此后直至原告起诉之日，被告没有归还过分文本息。原告多次催告，被告再三拖延，直至最后彻底失联。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及借据、银行付款记录、《委托代理合同》及律师费发票等证据。经庭审审查，本院认定如下事实：
2014年10月28日，原告何新征（甲方）与被告陈健（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方因流动资金事宜向甲方申请借款200万元，借款期限壹年，自2014年10月28日至2015年10月27日止；利率为2%每月，利息的支付方式为按季度支付，分别在2014年10月28日、2015年1月28日、2015年4月28日、2015年7月28日为支付利息日；乙方须在支付利息日之前5日内依约支付利息，逾期不归还或不按时支付利息时，所欠本金和利息除扣上述约定计息外，还须每月按欠款金额处以3%的罚金；乙方应在借款到期之日一次性还清借款本金；双方还在第九条债权转让中约定，本合同规定的债权范围包括：因本合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、上述所有违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。
合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告支付借款1056000元。同日，被告向原告出具一张借据，该借据上载明有：“今借到何新征人民币贰佰万元整，2015年10月27日之前全额归还本笔借款的本息。借款人：陈健。”原告称借款合同及借据上的200万元包含谷文萍之前的借款80万元及利息，谷文萍已另案起诉，故在本案中原告只主张向被告实际支付的借款1056000元及利息等。因被告一直未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提交《委托代理合同》及律师费发票，证明原告委托湖南竞茂律师事务所代理本案诉讼并支付律师费50000元。
本院认为，一、关于借款本金。根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原、被告双方在借款合同中约定借款金额为200万元，并且被告还向原告出具一张200万元的借据，但根据原告提交的银行付款记录，原告向被告实际支付的借款金额为1056000元，庭审中，原告对被告当时出具200万元借据的原因作了相应的解释和说明，故在本案中，本院确认被告向原告借款金额为1056000元，借款时间为2014年10月28日。双方约定借款于2015年10月27日偿还，现无证据证明被告已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1056000元的诉求予以支持。
二、关于借款利息。双方在借款合同中约定月利率为2%，未违反法律及相关司法解释的规定，本院予以认可，而原告要求按每月欠款金额处以3%的罚金的方式计算利息本院不再支持。被告于2014年10月28日向原告借款1056000元，至今未偿还借款本息，故借款利息的计算方法为：以1056000元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。
三、关于律师费。双方虽然在借款合同第九条债权转让中约定，原告为实现本案债权的律师费属于债权转让范围，但双方并未约定该费用由被告支付，故本院对原告要求被告向其支付为实现本案债权产生的律师费50000元不予支持。
四、被告陈健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告何新征偿还借款1056000元及利息（以1056000元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何新征的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22319元，财产保全费5000元，公告费560元，合计27879元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年九月一日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2749号
原告：孙磊，男，汉族，生于1976年12月25日，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，淅川县法律援助中心指派律师。
被告：河南省淅川水泥有限公司。
住所地：淅川县城灌河路***号。
法定代表人：牛永毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振洪，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告孙磊诉被告河南省淅川水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊委托诉讼代理人马俊辉，被告河南省淅川水泥有限公司委托诉讼代理人王锋、张振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不服淅川县劳动争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]32号通知书，请求法院依法确认原被告之间的合法劳动关系。事实和理由：我于1996年退伍，1997年被分配至淅川水泥厂上班，2003年9月份被告不让我上班，我被迫外出务工。2017年我到县信访局信访后，被告拿出除名决定文件。为维护自己合法权益，我向淅川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁委认为“2003年不让上班就是权益受到侵害，就发生劳动争议，因此超过仲裁时效”。我认为当时不让上班是让我回家待岗等待通知，而没有解除劳动关系，故原被告之间仍存在劳动关系。
被告辩称：1、原被告之间劳动关系已依法解除。根据我国劳动法及劳动合同法相关规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以依法解除劳动合同。原告于1993年12月参加工作，1999年5月至2001年10月期间，长期旷工，被告多次电话通知其上班，仍拒不到岗。在此情况下，被告于2001年10月通过公司文件形式对其除名。2、原告要求确认双方劳动关系的诉请不能成立，应依法驳回。因原告严重违反劳动法及用人单位规章制度，被告与其依法解除劳动合同；被告已通过文件形式确认并向其送达该除名文件；被告解除劳动合同具有事实和法律依据，双方已不存在合法劳动关系。3、原告诉请已超过法定仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明身份；2、退役登记表、介绍信，证明原被告合法劳动关系；3、仲裁申请、不予受理通知书、送达回证，证明经过仲裁前置程序。被告向本院提交证据：1、员工手册1份，证明原告违反厂规厂纪被开除的依据；2、公司处理文件、处理依据、送达回证，证明被除名的事实依据及处理程序合法。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙磊于1993年10月入伍，1996年12月退伍，1997年7月被分配至当时××国有企业淅川县水泥厂，该厂在1997年改制后成为非公有制企业，更名为河南省淅川水泥有限公司，对原职工安置方式为全员接收。2005年10月，河南省淅川水泥有限公司作出淅泥司字[2005]16号文件，认定孙磊自1999年5月至2001年10月期间，既不请假也不上班，鉴于该事实，对孙磊予以解除劳动合同处分。在河南省淅川水泥有限公司对孙磊送达该处理决定的送达回执单上，没有孙磊本人签字，该回执单下方注有内容“2001年11月5日-8日，李文耀和杨景照先后三次到孙磊家送文件，其母亲不签字”。2017年8月29日，孙磊向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与河南省淅川水泥有限公司之间存在合法劳动关系，该委员会认定孙磊的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出淅劳人仲案字[2017]32号不予受理通知，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告孙磊在1999年9月被分配至被告河南省淅川水泥有限公司处，双方建立劳动关系。2001年10月，被告以2000年1月本公司制定的《员工手册》为依据，以原告连续旷工超过十五日为由，作出将原告予以解除劳动合同的处理决定，但送达该处理决定的回执单上面没有原告本人签名，仅注明原告母亲不签字。因被告对原告的处理决定发生在劳动合同法实施之前，故根据《企业职工奖惩条例》第二十条，职工被除名，企业应当书面通知本人。该条例第十三条同时规定，企业对职工给予开除处分应由职工代表大会或职工大会讨论决定。本案中，被告不能证实是否已将该书面处理决定送达给原告本人，也不能证明该处理决定程序合法，故原被告之间劳动关系并未依法解除。另，因被告不能举证以证实原告收到书面处理决定的时间，本院认为原告作为劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故原告诉请并未超过仲裁时效。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
确认原告孙磊与被告河南省淅川水泥有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省淅川水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十月十七日
书记员 胡古月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终20号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省XX市，汉族，初中文化程度，中铁X局X号线X标段职工，在本市无固定住址。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生于陕西省XX市，汉族，初中文化程度，中铁X局X号线XX标段职工，在本市无固定住址。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王某、王某某犯危险驾驶罪一案于二○一七年十二月八日作出(2017)新0103刑初1166号刑事判决，宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103刑初1166号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓
审判员 邓颖
审判员 王超
二〇一八年二月八日
书记员 李浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终20号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省XX市，汉族，初中文化程度，中铁X局X号线X标段职工，在本市无固定住址。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。原审被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生于陕西省XX市，汉族，初中文化程度，中铁X局X号线XX标段职工，在本市无固定住址。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王某、王某某犯危险驾驶罪一案于二○一七年十二月八日作出(2017)新0103刑初1166号刑事判决，宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103刑初1166号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓审判员  邓颖审判员  王超二〇一八年二月八日书记员  李浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1844号
原告:储建叶,男,1976年6月5日出生,汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
被告:李国锋,男,1974年2月1日出生,汉族，住宜兴市。
原告储建叶与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告储建叶到庭参加诉讼，被告李国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
储建叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金102000元及自起诉�日起至归还之日同期银行贷款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李国锋分别于2011年4月21日、2012年1月26日向原告借款60000元、42000元。借款后李国锋分文未还，原告催要已找不到人，故诉至法院。
李国锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，李国锋向储建叶借款并出具借条一份，载明：“今借储建叶现金陆万元整(￥60000)。”2012年1月26日，李国锋再次向储建叶借款并出具借条一份，载明：“今借储建叶现金肆万贰仟元正整(￥42000元)”。后李国锋未归还上述借款，储建叶催要无果，于2017年2月22日诉至本院。
上述事实，有借条、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，储建叶与李国锋之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故储建叶要求李国锋归还借款102000元和逾期利息的主张，于法有�，本院予以支持。李国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对储建叶起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李国锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还储建叶借款102000元和利息(以102000元为基数，自2017年2月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4680元，公告费600元，以上合计5280元，由李国锋负担。此款已由储建叶垫付，李国锋于本判决发生法律效力之日起十�内直接将此款支付给储建叶。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 吴建春
人民陪审员 张国萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余燕璐
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初425号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人廖落心。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被抓获，次日被潜江市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人廖落心犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人廖落心到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人廖落心为筹集资金赌博，利用工作中掌握的马上消费金融股份有限公司（以下简称马上消费公司）办理消费贷款的客户资料，以马上消费公司业务员身份，以要客户帮助提升工作业绩、变更绑定还款银行卡需要验证、代办分期贷款一次性还款业务等为由，先后骗取毛某某等12名被害人财物共计人民币96461.91元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖落心的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人廖落心予以判处。
被告人廖落心对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，马上消费公司系中国银行业监督管理委员会批准设立的持牌消费金融机构，主营业务为发放个人消费贷款。马上消费公司与深圳前海雪球科技有限责任公司（以下简称“前海雪球公司”）于2016年4月1日签订了《消费金融业务合作协议》，由前海雪球公司作为居间服务提供方，进行消费金融市场推广、拓展各行业商户，并为消费者向马上消费公司申请消费贷款等。被告人廖落心于2016年7月26日与前海雪球公司签订劳动合同，从事高级销售代表岗位的工作，工作区域为潜江市。2017年3月10日，廖落心与前海雪球公司终止劳动关系。
2017年1月至3月，被告人廖落心对毛某某、秦某某、李某某、肖某某、葛某、贾某、徐某某、叶布某某慌称，用公民身份信息申请现金贷款仅是走流程，并谎称会将贷款归还至马上消费公司。毛某某等人信以为真，毛某某等人申请获得贷款后，按照廖落心的要求通过支付宝、微信转账或者ATM转账等方式将贷款转入廖落心个人账户共计76500元（其中骗得毛某某转款10000元、秦某某转款12000、李某某转款12000、肖某某转款8500元、葛某转款9000元、贾某转款11000元、徐某某转款8000元、叶布某某转款6000元）后，廖落心仅向马上消费公司还款5521.92元（其中为毛某某还款1186.9元、秦某某还款866.03元、李某某还款1059.82元、肖某某还款1011.11元、贾某还款795.1元、叶布某某还款602.96元），余款70978.08元被其用于赌博。
2016年12月20日至2017年2月9日，被告人廖落心以提前一次性还款支付利息少为由，谎称可以代为办理，骗得贾某向其转款1800元后仅还款832.2元、骗得毛某某向其转款1800元后仅还款298.39元、骗得肖某某向其转款1770元后仅还款256.4元，余款3983.01元被其用于赌博。
2017年2月2日，胡某某经人介绍找被告人廖落心办理贷款业务。廖落心以胡某某名义，办理购买手机分期消费贷款，套取现金4688元后，对胡某某谎称贷款业务已取消，廖落心仅还款419.83元，余款4268.17元被其挥霍。
2017年2月28日，被告人廖落心对李某某谎称，变更绑定还款银行卡需要使用手机操作，用李某某手机登录“马上消费”APP，以李某某身份信息申请贷款5000元，并对李某某谎称马上消费公司为验证绑定银行卡更换是否成功会在卡内转账，收到款后需返给公司，要求李某某将卡内5000元转至其账户，谎称由其代为归还给公司。李某某信以为真，在收到贷款后通过微信转账方式转给廖落心。廖落心仅代为还款565.95元，余款4434.05元被其用于赌博。
2017年3月4日，被告人廖落心以程某办理的购买摩托车分期贷款逾期为由，谎称绑定银行卡不能还款，需将钱直接还至马上消费公司，并向程某声称可以代为办理，骗得程某通过微信转账5000元。廖落心收到该款后，未为程某办理还款业务，后经程某追讨，廖落心返还程某2500元。
2017年3月5日，被告人廖落心以购买手机分期还款利息高、提前一次性还款利息少为诱饵，对刘某某谎称办理提前一次性还款业务需要将手机拿到公司操作为由，骗得刘某某将手机交给廖落心。廖落心即使用刘某某手机登录“马上消费”APP，以刘某某身份信息申请办理贷款7500元，并将该款转至其个人账户用于赌博。
2017年3月，被告人廖落心以可以提升支付信用额度为由，骗得肖某某支付宝密码后，用肖某某支付宝以消费方式套取现金1910元。同年3月22日，廖落心对叶布某某谎称开京东白条可以用于还贷，骗得叶布某某身份信息注册开通京东白条，并掌握其密码，随后在网上购物消费888.6元。
被告人廖落心归案后，如实供述了其诈骗他人财物的上述事实。
综上，被告人廖落心共骗得被害人毛某某等12人财物共计96461.91元。
上述事实，被告人廖落心在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人毛某某、秦某某、李某某、肖某某、葛某、贾某、叶布某某、徐某某、胡某某、李某某、程某、刘某某的陈述，证人李某某1、黄某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、破案经过、归案情况说明、辨认笔录、户籍证明，劳动合同、离职证明、马上消费公司业务流程说明、营业执照复印件、经营许可证复印件、消费贷款客户资料、银行卡交易明细、银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖落心以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人廖落心虽不具有自首情节，但归案后如实供述其诈骗的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖落心多次实施诈骗，并将诈骗所得用于赌博活动，且诈骗对象部分为在校学生，均应作为量刑情节考虑。被告人廖落心诈骗犯罪所得，依法应分别退赔被害人。根据被告人廖落心犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下:
一、被告人廖落心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2021年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人廖落心分别退赔被害人被害人毛某某10314.71元，秦某某11133.97元，被害人李某某10940.18元，被害人肖某某10912.49元，被害人葛某9000元，被害人贾某11172.7元，被害人徐某某8000元，被害人叶布某某6285.64元，被害人胡某某4268.17元，被害人李某某4434.05元，被害人程某2500元，被害人刘某某7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第788号
原告高某某，男，1983年7月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某，女，1991年6月14日出生，回族，宁夏红寺堡人，农民，住西吉县。
本院在审理原告高某某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1731号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：王松，男，原告工作人员，住山东。
被告：王业伟，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳爱春，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张付帅，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王业伟、岳爱春、张付帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王业伟、岳爱春、张付帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月30日被告王业伟从原告处借款200000元，到期日为2016年9月28日，被告岳爱春、张付帅为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告王业伟偿还原告借款本金200000元及利息，被告岳爱春、张付帅负连带清偿责任。
被告王业伟未答辩。
被告岳爱春未答辩。
被告张付帅未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告王业伟向原告借款200000元，被告岳爱春、张付帅负连带担保责任。
被告王业伟未提交证据。
被告岳爱春未提交证据。
被告张付帅未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告王业伟支付借款200000元和被告岳爱春、张付帅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王业伟签订个人借款合同，被告王业伟向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限2015年9月30日至2016年9月28日，利率为月息9.96667‰，还款及结息方式为按月结息到期利随本清。2015年9月30日被告岳爱春、张付帅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告王业伟向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，2015年9月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告王业伟支付借款200000元。2016年9月28日借款到期后，被告王业伟结息至2016年11月19日，未偿还剩余借款本金及利息，被告岳爱春、张付帅未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王业伟、岳爱春、张付帅签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款200000元支付给被告王业伟，已完成合同义务。借款到期后被告王业伟未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告王业伟偿还借款本金及利息的诉请予以支持；被告王业伟结息至2016年11月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息按月利息9.96667‰从2016年11月20日起计算。被告岳爱春、张付帅作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王业伟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利息9.96667‰从2016年11月20日起计算至欠款还清之日止），被告岳爱春、张付帅负连带担保责任；
二、被告岳爱春、张付帅对上述借款利息承担连带担保责任后有权向被告王业伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付2150元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 火文胜
二〇一七年九月四日
书记员 肖 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2993号
原告：封庆贺，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
原告封庆贺与被告上海豫速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告封庆贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封庆贺撤回起诉处理。
审判员 沈月红
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2993号原告：封庆贺，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告封庆贺与被告上海豫速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告封庆贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封庆贺撤回起诉处理。审判员  沈月红二〇一八年二月二十六日书记员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初834号
原告：李毛，男，1952年12月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告：连庄，男，1961年12月7日生，汉族，住河南省确山县。
原告李毛诉被告连庄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李毛到庭参加诉讼，被告连庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毛向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因杨树遮阴造成其口粮地无收成的损失1000元，当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿其损失1500元。事实与理由：原告的口粮地是政府给的，有合法权益，但被告多年来种上杨树离原告只有一米远，遮阴无收成，原告多次要求被告把杨树砍掉，被告倚仗权势不砍，欺压原告，使原告的口粮田无收成。
被告连庄未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告的承包地旁边种有杨树，原告认为是被告家的，并认为杨树遮挡了其承包地的阳光，要求被告赔偿给其造成的经济损失，但原告没有提供其经济损失数额的依据。
上述事实有原告提交的照片和原告陈述为证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告的杨树遮挡了其承包地的阳光给其造成损失1500元，原告有责任提供证据加以证明，原告提供的证据仅有照片两张，但照片并不足以证明其事实主张，原告应当承担对其不利的后果，其要求被告赔偿其损失1500元本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：
驳回原告李毛的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李毛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秀枝
二〇一八年三月二十九日
书记员 张俊成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终字784号
上诉人（原审原告）：高伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：武汉普罗旺斯花园酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖文治街武昌府花样街一期A区101号。
法定代表人：詹万春，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉普罗旺斯花园酒店管理有限公司关山店，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道163号关山公园内苗圃科普楼5-8楼。
负责人：陈艳兵，该公司经理。
原审被告：郑洋波，男，1984年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人高伟因与被上诉人武汉普罗旺斯花园酒店管理有限公司、武汉普罗旺斯花园酒店管理有限公司关山店以及原审被告郑洋波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高伟未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年一月十七日
书记员 余文婷
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第653号
罪犯吕金铸，男，1980年2月20日出生，汉族，籍贯：黑龙江省双鸭山市，捕前住双鸭山市四方台区振兴路。现于营口监狱第五监区服刑。
2012年2月20日，大连市中山区人民法院作出（2012）中刑初字第76号刑事判决，认定罪犯吕金铸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕金铸在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金铸减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1569号
自诉人陈红义，男，1974年3月8日出生。
被告人唐林，男，1990年6月5日出生。
自诉人陈红义以被告人唐林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人唐林已全部履行判决书确定的义务。自诉人陈红义于2017年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈红义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈红义撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1569号自诉人陈红义，男，1974年3月8日出生。被告人唐林，男，1990年6月5日出生。自诉人陈红义以被告人唐林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人唐林已全部履行判决书确定的义务。自诉人陈红义于2017年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈红义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈红义撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十二月二十九日书记员  张海蛟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00443号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安，该公司董事长。
委托代理人：丁佳丽、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告：何丹。
被告：吴绍乐。
本院在审理原告杭州安源房地产开发有限公司诉被告何丹、吴绍乐借款合同纠纷一案中，原告杭州安源房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州安源房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范利娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4009号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李海龙，男，汉族，1986年6月25日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初165号
原告:韩宝存，男，1950年10月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21072719XX********。
委托诉讼代理人:赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。
第三人:李玉荣，女，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21072619XX********。
原告韩宝存诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人李玉荣商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝存及其委托诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵军、第三人李玉荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝存向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-10号房屋买卖合同，并协助原告办理锦州市古塔区士英里301-10号房屋的产权登记手续。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月20日在被告处购买了坐落于锦州市古塔区士英里301-10号商品房一套，房屋面积为90.03平方米，总价款为人民币255775.00元，原被告双方于当日签订了《购房协议书》，原告分两次全额交付了购房款。2012年6月7日原告在缴纳了2484.00元入住费用后，被告为其办理了房屋入住手续，将房屋钥匙交给原告，原告在对房屋进行装修后，一直居住使用至今。2015年发现登记在李玉荣名下。原告认为，原被告双方签订的《购房协议书》是真实有效的，其购买的坐落于锦州市古塔区士英里301-10号房屋在缴纳了全额价款，并已实际占有使用至今，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-10号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里301-10号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告与锦州福兴房地产开发有限公司之间的买卖是真实的，法院应予支持。本案诉争房屋是锦州福兴房地产开发有限公司于2009年11月20日卖给了原告，原告已经交付了全部房款，并且办理了入户手续。锦州福兴房地产开发有限公司与第三人李玉荣系借款关系，按照第三人李玉荣的要求将诉争房屋备案到李玉荣名下，故第三人李玉荣与锦州福兴房地产开发有限公司之间不存在买卖关系，而是民间借贷关系。
第三人李玉荣未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，原告韩宝存与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，协议书约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区士英里301-10号房屋出售给原告韩宝存。该购房协议书下有原告韩宝存签名及被告锦州福兴房地产开发有限公司印章。合同签订当日，原告按照协议约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了部分房款108500元。后原告于2012年6月7日向被告锦州福兴房地产开发有限公司补齐购房尾款后，共计向被告交付了该房全部房款255775元，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告韩宝存分别出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据并于2012年6月7日为原告韩宝存办理入住，原告交付入住费。原告办理入住后，即陆续对该房屋进行装修，原告在该房屋内居住至今。
再查，2015年4月1日，被告李玉荣在房屋产权监理处办理了案涉房屋商品房买卖合同网上备案登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房协议书、购房款收款收据、入户费收款收据、物业费收据、电梯费收据、煤气费收据、电费收据及煤气、水电、暖气交费卡、商品房买卖合同网上备案表及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告韩宝存与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议的日期为2009年11月20日，2012年6月7日原告韩宝存按照协议约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里301-10号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司先后为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将所购房屋交付给原告韩宝存，原告韩宝存实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告韩宝存购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告韩宝存与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系。房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-10号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。对于李玉荣于2015年4月1日办理了案涉房屋的商品房买卖合同网上备案登记，其登记的目的是为了保障将来实现债权，不等于登记即取得房屋所有权，被告锦州福兴房地产开发有限公司亦否认与其存在商品房买卖关系，而系借款关系，且被告李玉荣未提供有效证据予以证实，故无法证实第三人李玉荣与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在案涉房屋的商品房买卖关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告韩宝存于2009年11月20日签订的《购房协议书》，协助原告韩宝存办理房屋所有权登记手续。
案件受理费7377元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 月
人民陪审员 张雯雯
人民陪审员 张 璇
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第156号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人郑凯峰，男，1981年5月25日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郑凯峰行政处罚一案于2015年1月7日作出运国土资盐执罚字（2015）13号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人郑凯峰未经依法批准2014年6月非法占用龙居镇赎马村六组集体土地建门帘厂，占地面积1536平方米，现已建成面积为1000平方米的彩钢房。该宗地北邻荒沟；东邻八组耕地；南邻杨中根、杨社会、杨和平宅基；西邻荒地。该地块所在图幅为：I49G023047，地类为林地、草地（021、043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1000平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地1536平方米，处以罚款壹万伍仟叁佰陆拾（15360）元整。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物1000平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第156号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人郑凯峰，男，1981年5月25日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郑凯峰行政处罚一案于2015年1月7日作出运国土资盐执罚字（2015）13号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人郑凯峰未经依法批准2014年6月非法占用龙居镇赎马村六组集体土地建门帘厂，占地面积1536平方米，现已建成面积为1000平方米的彩钢房。该宗地北邻荒沟；东邻八组耕地；南邻杨中根、杨社会、杨和平宅基；西邻荒地。该地块所在图幅为：I49G023047，地类为林地、草地（021、043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1000平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地1536平方米，处以罚款壹万伍仟叁佰陆拾（15360）元整。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物1000平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8497号
原告：马江斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告马江斌与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月15日原告马江斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马江斌负担。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年七月五日
书 记 员 张敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初738号
原告仇某，女，汉族，住明水县。
委托代理人夏某，律师。
被告何某，男，汉族，住青冈县。
被告吴某，女，汉族，住青冈县。
原告仇某与被告何某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人夏某、被告吴某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告仇某诉称，2013年1月30日被告吴某、何某夫妻向原告借款80万元，后来多次借款，共计借款12次，合计借款金额207.15万元，陆续还款132.78元，下欠74.37万元，提交举证清单一份。原告无数次催要，被告均已无还款能力为由予以搪塞，无奈诉至法院，望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉请。
被告吴某辩称，在2013年11月30日，通过明水县周某介绍认识仇某，当时我们俩的场子需要流动资金，钱的本金是60万，利息五分，而且原告方预扣12万元利息，总欠条打的是80万元，含20万元利息。第二笔借36万元，在2015年在借的当年9月至11月之间，仇某在柞岗宏熙牧业把钱取走，取走36万元，当时我要欠条，他们说欠条没带。我要打收条，仇某说不能骗我，就没有给我出具。事后我多次去�水县取借条，但都没取出来。这笔欠款已经给完，有宏熙牧业老板出具的证明一份，录音一份以制成光盘，上次开庭均已交付法庭。第三笔，欠款36万元，七张欠条。是仇某名下的。律师所说的80万元，五分利息，利息为29万元，楼房做手续的押金5万元，一共是34万元。42.15万元是仇某手中七张欠条所产生的利息。上次开庭时，我已把这两次算账的明细交于法庭。
经审理查明，被告何某、吴某夫妻因经营养殖场，多次向原告借款，分别为：1、2013年1月30日借款80万元；2、2013年5月18日借款5万元；3、2013年6月12日借款10万元；4、2013年7月1日借款6万元；5、2013年7月10日借款10万元；6、2013年7月14日借款5万元；7、2013年8月1日借款2万元，8、2013年8月14日借款2万元（7、8两次实际借款时间是2013年，借条中所注时间为2012年，系笔误）；9、2013年10月29日借款1万元。以上借款共计121万元，均由二被告出具了借据或借条，庭审中双方对约定借款利息为5分利（即月息5%）陈述一致无异议。
双方当事人对二被告自2013年8月31起至2014年11月18日止，以银行汇款、现金、楼房作价顶抵等方式，多次偿还原告借款共计132.78万元陈述一致无异议，可以确认。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的借据（或借条）9份，被告提交的银行转账凭证、收到证等证据在卷可以确认。
被告称2013年11月30日借款，实际本金是60万，借据写的是80万元，含20万元利息。但未能提交相应证据予以证实，并在庭审中称已按借条金额实际偿还，本院对被告的上述主张不予确认。
原�称2014年1月28日被告借原告款10万元，被告对此提出的异议为系向其他人借款并已部分偿还，因原告提交的借据及借款协议载明债权人为艾某，且未提供债权转移的相关证据，原告的此项主张不予确认。债权人艾某可另案主张权利。
原告称2014年11月18日被告向原告两次借款分别为34万元和42.15万元，被告的异议是此两笔款系与原告结算时，前9次借款按5分计息的利息款。此两笔款项与被告最后一笔还款为同一日期，且与其他所有借款时出具的“借据”或“借条”不同，载明为“欠条”。原告为此提供的证人仇某1、仇某2、汪某的证言，不足以证实其主张。原告关于以上两笔款项为被告借款的主张，不予确认。被告关于以上两笔款项为双方结算后，按5分利计息�得利息数额的主张，可以确认。
被告称另用给付现金、差价款等形式，偿还了原告两次各1万元的主张，因原告不予认可，且不能提供相应证据，其主张不予确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。二被告未按约定清偿原告借款本息，确属违约行为。原告要求二被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。双方约定的借款利率超出年息24%部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告何某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告仇某借�利息30.46万元（34万元+42.15万元＝76.15万元÷5%×2%＝30.46万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，由被告何某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 黄继科
审 判 员 刘太海
代理审判员 张 贺
二〇一七年一月十二�
书 记 员 李 垚
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第785号
原告梁某某，女，生于1972年10月4日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1965年5月2日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。
委托代理人罗某甲，男，生于1957年12月3日，汉族，四川省剑阁县人。（系被告三哥）
本院于2014年5月15日立案受理了原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后长期断断续续分居生活，时间长了，相互猜疑，互不信任。2005年春节后，双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育成年，被告承担抚养费。
被告书面答辩称，同意与原告离婚。婚生子罗某由原告抚养，愿意支付抚养费，但因身体有病，经济困难，请求法院酌情考虑。
经审理查明，1994年10月22日，原、被告在公兴镇人民政府登记结婚。2000年8月28日，生育一子，取名罗某，现在剑阁县上小学。原、被告从2005年春节开始分居生活。婚生子罗某一直由原告抚养。双方婚后无共同财产、债权债务。
在庭审中，被告罗某某委托其三哥罗某甲支付给原告梁某某婚生子罗某的抚养费5000.00元，该款当庭给付。
本院认为，原、被告分居生活长达8年多，夫妻感情已完全破裂。原告梁某某起诉离婚，被告罗某某也同意离婚，为尊重原、被告双方本人意见，原告梁某某的离婚诉请，本院予以支持。原告主张抚养婚生子罗某，被告也表示同意，并愿意支付抚养费。结合本案实际情况，婚生子罗某也一直由原告抚养，故原告的该主张，本院予以支持。婚生子罗某是城镇户口，抚养费应按照城镇标准计算，扣减被告在庭审中已支付的5000.00元抚养费，被告还应支付抚养费45000.00元。考虑被告罗某某身体有病，经济困难等因素，对剩余抚养费的支付时间予以适当延长。另外，原、被告婚后无共同财产、债权债务，故本案不涉及财产分割及债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某由原告梁某某抚养教育成年，被告罗某某支付抚养费45000.00元，该款在2018年8月28日前付清。
案件受理费260元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一四年六月十七日
书记员 杜勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8494号
原告：邵欢欢，男，1982年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告邵欢欢与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月15日原告邵欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵欢欢负担。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年七月五日
书 记 员 张敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8432号
原告：倪亮，男，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
委托代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：王德春，男，1966年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告倪亮与被告王德春、龚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告倪亮及其委托代理人陶杨到庭参加诉讼。被告王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对龚丽的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告倪亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年3月11日，被告王德春因资金周转需要向原告现金借款10万元并出具借条一张，未约定利息和还款日期，该款项经原告多次催要，被告均未归还，故诉至法院。
被告王德春未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、通话录音，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告王德春向原告出具借条一张，载明“借条，今借倪亮现金拾万元正。2010.3.11日，借条人王德春”。
本院认为，债务应当清偿。王德春向倪亮借款10万元，有借条、录音资料为证，本院予以确认。以上借款未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现原告向被告主张偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王德春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德春于本判决生效之日起十日内偿还原告倪亮借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王德春承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告王德春在判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 严媛媛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张才璐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3231号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王新义，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告王新义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初358号
原告：钱胜华，男，1984年3月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：刘风祥，男，1975年9月13日出生，汉族，现住盐山县。
原告钱胜华与被告刘风祥返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜华、被告刘风祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱胜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘风祥向钱胜华返还车牌号为冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车一辆，轿车价值8万元。2.追要车辆发生的费用及诉讼费用由刘风祥承担。事实与理由。钱胜华是冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车的车辆所有权人。2017年11月2日，钱胜华朋友李昂驾驶该车至盐山鼎昊管业有限公司处洽谈业务，该车辆被刘风祥非法扣留，拒不返还。钱胜华认为刘风祥的行为已经侵犯了其所有权，遂向本院提起诉讼，要求刘风祥返还。钱胜华为证实其上述主张向法庭提供了冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车登记证、车辆行驶证、机动车保险单、冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车被扣押在盐山鼎昊管业有限公司的现场视频及报警证明予以证实。
刘风祥辩称，与钱胜华不认识也无经济纠纷，冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车系李昂开到盐山鼎昊管业有限公司内，因李昂开过此车来厂内几次，李昂欠刘风祥货款就把该车抵押了，自己没有非法扣押上述车辆，钱胜华应该向李昂追要车辆。现冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车还在盐山鼎昊管业有限公司内。刘风祥对其辩称未向法庭提供证据。
对钱胜华提供的证据向刘风祥质证，刘风祥无异议，本院经审查，冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车的登记证、行驶证、保险单均登记车辆所有人为钱胜华，以上各证证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合钱胜华与刘风祥的当庭陈述，本院认定如下事实：钱胜华系冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车的车辆所有人。2017年11月2日，钱胜华朋友李昂驾驶该车至盐山鼎昊管业有限公司内，被刘风祥以与李昂存在经济纠纷为由扣留。2017年11月6日，钱胜华向盐山县公安局报警要求刘风祥返还车辆无果诉至本院。
另查明，冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车现仍在盐山鼎昊管业有限公司厂内。
本院认为，钱胜华系冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车的车辆所有人，具有占有、使用、收益、处分其财产和排他的权利，刘风祥未能提供证据证实其对冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车系合法占有，故钱胜华可以请求刘风祥返还车辆。钱胜华在向刘风祥主张返还车辆时，刘风祥应予返还。对刘风祥辩解称系李昂将车抵押于此及不属非法扣押的理由不予采纳。钱胜华主张要求刘风祥赔偿其因追要车辆支付的其他费用，未能向法庭提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘风祥于本判决生效之日起五日内返还原告钱胜华所有的冀Ａ×××××号红色福克斯小型轿车。
案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由被告刘风祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 谦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第941-1号
申请执行人严雪保。
委托代理人（特别授权）张定军。
被执行人陈斌峰。
申请执行人严雪保与被执行人陈斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）舟普商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。权利人严雪保于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陈斌峰享有的关于浙江恒宇造船有限公司破产清算款，申请执行人已领取执行分配款69000元。经查被执行人陈斌峰的房产在另案拍卖处置之中。在本辖区无银行存款、其他房产等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年7月29日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第941号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十二日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第941-1号
申请执行人严雪保。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈斌峰。
申请执行人严雪保与被执行人陈斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）舟普商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。权利人严雪保于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陈斌峰享有的关于浙江恒宇造船有限公司破产清算款，申请执行人已领取执行分配款69000元。经查被执行人陈斌峰的房产在另案拍卖处置之中。在本辖区无银行存款、其他房产等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年7月29日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第941号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十二日
代书记员 於昭辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初798号
原告：义家雄，男，1977年10月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告义家雄诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告义家雄向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款291210元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为95749.85元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款291210元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为43764.41元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第2幢702号房，以总价291210元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告义家雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初798号原告：义家雄，男，1977年10月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告义家雄诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告义家雄向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款291210元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为95749.85元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款291210元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为43764.41元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第2幢702号房，以总价291210元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告义家雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3448号
罪犯焦淑华，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）余刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人焦淑华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30053.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）赣监刑执字第255号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日以（2008）洪刑执字第5289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月30日以（2011）洪刑执字第6704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）洪刑执字第4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦淑华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10�至2018年3月获得新表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯焦淑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦淑华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2018年10月28日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7511号
原告：王秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：贾学营，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王秀云与被告贾学营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王秀云于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告王秀云负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2197号
原告：安徽大禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间。
法定代表人：宋在雯，该公司董事长。
被告：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙莹莹，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽大禹置业有限公司与被告金龙、孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽大禹置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一七年一月十八日
书记员 刘宏超
山西省太原市娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初16号
原告尤四贵，男，汉族。
委托诉讼代理人王维平，山西永吉律师事务所律师。
被告娄烦县聚丰养殖合作社，住所地娄烦县静游镇曼咀岩村。
法定代表人李东峰，理事长。
被告段玉成，男。
原告尤四贵诉被告娄烦县聚丰养殖合作社、段玉成承揽合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤四贵及其委托诉讼代理人王维平到庭参加诉讼，被告娄烦县聚丰养殖合作社、段玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤四贵诉称：2014年6月24日之前我给被告娄烦县聚丰养殖合作社做工程，由经办人段玉成出具结算证明欠我工钱11450元，后被告付我5000元，所欠6450元多次催要，被告拖延未付，只好诉诸法院，请求判令被告给付我欠款6450元及利息，共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告娄烦县聚丰养殖合作社、段玉成未提出答辩。
经审理查明，2014年3、4月份，原告尤四贵为被告娄烦县聚丰养殖合作社做工，即抹窑洞、砌砖、硬化院子等，同年6月24日，经过结算后，由经办人段玉成出具了娄烦县聚丰养殖合作社欠原告尤四贵工钱11450元的证明，当时付给原告5000元，剩余6450元至今未付。在庭审过程中因实际欠款方是被告娄烦县聚丰养殖合作社，而段玉成只是经办人，故原告尤四贵当庭放弃对段玉成的起诉。
上述事实有证明一份及庭审笔录佐证。
本院认为，被告娄烦县聚丰养殖合作社应当清偿对原告尤四贵所负债务6450元。原告尤四贵当庭放弃对段玉成的起诉，系本人真实意思表示，应予确认。因原被告对欠款并未约定利息，故本院对原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告娄烦县聚丰养殖合作社偿还原告尤四贵欠款6450元；（于判决生效后15日内付清）
二、驳回原告尤四贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告娄烦县聚丰养殖合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 段惠芬
二〇一七年四月十四日
书记员 聂晓蔚
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初755号
原告：艾益群，男，汉族，1959年5月22日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：李财明，男，汉族，1963年4月22日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告艾益群与被告李财明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告艾益群到庭参加诉讼，被告李财明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告向原告借款人民币30万元并出具借条，约定还款日期为两年，具体还款数额和期限为在2015年6月30日前还7万元，在2015年12月30日还9万元，在2016年6月30日还7万元，在2016年12月30日还9万元。但借款到期后被告未按期还款，原告经多次催讨，被告均以种种理由推脱拒不偿还，至今仍未归还借款。
被告李财明未答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：
证据：举证2015年1月10日被告李财明向原告艾益群借款30万元整并出具借条，约定还期两年，在2015年6月30日前还7万元，在2015年12月30日还8万元，在2016年6月30日还7万元，在2016年12月30日还8万元，分期还清为止。拟证明原告艾益群所述借款金额属事实，在诉请中所说应予证实。
被告李财明未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：
2015年1月10日，被告李财明向原告艾益群借款人民币30万元并出具借条，约定还款日期为两年，双方约定分期还款至还清本金。但被告之后以种种理由推脱拒不归还，被告李财明至今尚欠原告艾益群借款本金30万元。
本院认为，原告艾益群与被告李财明经口头协商形成的民间借贷合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，合法有效。原告艾益群依合同约定履行了出借义务，被告李财明在借款到期后依法应当归还借款30万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李财明于本判决生效后十日内归还原告艾益群借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计诉讼费6400元，由被告李财明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 陈 芳
审判员 黄俊灵
二〇一七年十月十二日
书记员 胡玮欣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初264号
原告：张某某，女，住调兵山市。
被告：李某甲，女，住铁岭市银州区。
被告：李某乙，女，住铁岭市银州区。
被告：李某丙，男，住调兵山市。
法定代理人：李某丁，女，农民，住调兵山市，系李某丙母亲。
原告张某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告以李某戊身故后由其工作单位发放的丧葬费抚恤金承付其生前所负外债75000元，并承担该款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应有明确的被告，本案中，经查原告张某某提供的三被告身份信息有误，原告未能提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱梦迪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初328号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年6月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年10月24日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日19时许，被告人刘某与孙某等人在本市福田区香梅路的老东风餐厅吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着孙某于当日21时10分许，行驶至本市福田区香梅路往深南大道方向路段时，被执勤民警查获。民警对刘某进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为93.42mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料等书证；证人孙某的证言；被告人刘某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3730号
原告：钱文亚，女，1971年7月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨金伟、宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。
被告：徐晓洪，男，1977年5月1日生，汉族，住江阴市。
被告：李彩英，女，1976年9月22日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告钱文亚与被告徐晓洪、李彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告钱文亚及其委托诉讼代理人杨金伟、宋文祥、被告李彩英到庭参加诉讼。被告徐晓洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文亚诉称，被告徐晓洪与李彩英系夫妻关系。2016年4月，被告徐晓洪多次找到原告，声称做生意资金紧张，希望原告借款给他让其周转。原告将自己名下的工商银行信用卡借给被告徐晓洪使用。2016年7月至9月期间，被告徐晓洪再次找到原告希望继续借款，原告又分三次借款给徐晓洪，借款金额总计14万元。原告后得知被告徐晓洪透支信用卡5万元未还，原告只得自行将透支款归还给银行。原告向被告夫妇多次催要，被告徐晓洪也承认向原告钱文亚借款人民币19万元，但被告徐晓洪总是以资金紧张为由拖延不还，原告为维护自己权益诉至法院，要求被告归还借款人民币19万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
为了证实上述事实，原告钱文亚提供了徐晓洪出具的借条三张、查询信用卡交易明细、短信和微信聊天记录截屏、无锡市锡山区（2016）苏0205民初4333号民事判决书。
被告李彩英书面答辩及庭审辩称，徐晓洪向钱文亚借款其并不知晓，而且正处于其与徐晓洪离婚期间，徐晓洪所借的钱不是用于经营、家庭生活而是赌博，其不应该承担此债务。从钱文亚提供的微信聊天记录可以看出钱文亚与徐晓洪之间关系暧昧，钱文亚也知道徐晓洪有赌博的习惯，钱文亚的女儿发短信给徐晓洪，称2016年5、6月她妈妈借钱给徐晓洪，与借条上的借款日期不一致，借款事实前后矛盾，因此对钱文亚与徐晓洪之间的借款持怀疑态度。
被告李彩英为了证实上述事实，提供离婚证与离婚协议书、李彩英与徐晓洪微信聊天记录等证据。
被告徐晓洪未参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告钱文亚与被告徐晓洪系朋友关系。2016年4月，原告钱文亚将自己的中国工商银行信用卡借给徐晓洪使用，徐晓洪使用该信用卡透支5万元；徐晓洪于2016年7月至9月向钱文亚借款三次，合计人民币14万元，并出具三张借条给钱文亚。三张借条分别载明：“今有徐晓洪向钱文亚借款人民币柒万元整。借款人徐晓洪2016年7月19日”、“今借钱文亚人民币肆万元整。借款人徐晓洪2016年7月30日”、“今借钱文亚人民币叁万元整。借款人徐晓洪2016年9月9日”。钱文亚因徐晓洪借款后一直未能归还，故诉至法院提出前述诉请。
另查明，被告徐晓洪与被告李彩英原系夫妻关系，双方于2016年8月26日协议离婚。
本案争议焦点：1、关于原告诉请中要求被告徐晓洪归还徐晓洪透支钱文亚信用卡5万元是否认定？经审查，原告钱文亚为证实徐晓洪透支其信用卡5万元的事实，提供查询信用卡交易明细、短信信息、聊天记录等证据。本院认为，原告钱文亚所提供的查询信用卡交易明细并不能直接证实信用卡上的交易记载系被告徐晓洪所使用，但是原告提供的短信信息、微信聊天记录的截屏，从微信聊天内容中看出钱文亚向徐晓洪催要还款时，明确徐晓洪向钱文亚借款14万元、透支信用卡5万元，而徐晓洪回复中对借款金额未有否定，只是称没钱还。被告徐晓洪收到本院发出的起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等既未到庭参加诉讼也未提供证据反驳原告诉请，系对自己抗辩权的放弃，徐晓洪应承担举证不能的不利后果。
2、被告李彩英对被告徐晓洪所举的债务是否承担共同偿还义务。本院认为，徐晓洪向钱文亚借款时间正好处于徐晓洪与李彩英离婚期间，从钱文亚提供的微信聊天记录内容看，钱文亚明知徐晓洪与李彩英夫妻关系不和，且徐晓洪与李彩英于2016年8月正式登记离婚，离婚协议书�明确二个女儿均由李彩英抚养并随李彩英生活，徐晓洪承担抚养费每月1000元，家庭中主要财产房屋均归徐晓洪所有，李彩英未享有其他财产权利，离婚协议无徐晓洪为了逃避债务将财产转移之嫌，原告也未能举证证明被告徐晓洪所借款用于家庭的共同生活。因此，原告钱文亚要求被告李彩英共同承担债务的诉请依据不足。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓洪向原告钱文亚借款140000元、透支信用卡50000元，有徐晓洪出具的借条、查询信用卡明细、短信、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。原告钱文亚借款给被告徐晓洪时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告徐晓洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗�权，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钱文亚归还借款本金人民币19万元，并自2017年7月18日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告钱文亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4100元、减半收取2050元，由被告徐晓洪负担。被告徐晓洪将应付担�诉讼费于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告钱文亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小秋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民二终字第382号
上诉人（原审被告、反诉原告)李某某，男，汉族，1970年2月15日出生，七里河区某某汽车配件销售部业主、西津西路某某轮胎经营部业主，住兰州市七里河区西津西路××号。
委托代理人贺某某，男，汉族，西津西路某某轮胎经营部法律顾问，住甘肃省兰州市城关区南河路××号。
被上诉人（原审原告、反诉被告)费某某，男，汉族，1964年4月7日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇某某村××号。
委托代理人鲁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人祁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人李某某因合伙纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2011)七民初字第20354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人贺某某，被上诉人费某某及其委托代理人鲁某某、祁某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院(2011)七民初字第20354号民事判决。
二、发回兰州市七里河区人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费3391元，退还上诉人李某某。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 景化冰
代理审判员 邱 彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 玄丝遥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民二终字第382号
上诉人（原审被告、反诉原告）李礼平，男，汉族，1970年2月15日出生，七里河区星运汽车配件销售部业主、西津西路星运轮胎经营部业主，住兰州市七里河区西津西路1132号。
委托代理人贺耀华，男，汉族，西津西路星运轮胎经营部法律顾问，住甘肃省兰州市城关区南河路1708号301。
被上诉人（原审原告、反诉被告）费克武，男，汉族，1964年4月7日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇费家湾村七社***号。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人李礼平因合伙纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第20354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李礼平及其委托代理人贺耀华，被上诉人费克武及其委托代理人鲁和平、祁琳郡到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第20354号民事判决。
二、发回兰州市七里河区人民法院重审。
上诉人李礼平预交的二审案件受理费3391元，退还上诉人李礼平。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 景化冰
代理审判员 邱 彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 玄丝遥
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉中行终字第00017号
上诉人（原审原告）张长林，男，生于1942年12月9日，汉族，汉台区人，汉中市益民经贸有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区人力资源和社会保障局，住所地：汉中市汉台区中山街80号。
法定代表人张虎晟，该局局长。
委托代理人冀君达，该局工作人员。
上诉人张长林因汉中市汉台区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）信访问题回复一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，听取了上诉人的上诉意见、被上诉人区人社局的答辩意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月24日原告张长林向被告区人社局提交书面信访材料：其本人1956年参加工作，在汉中建设银行任职通讯员。1957年8月，建行按规定对其作了退职处理，后在汉中市幸福农业社当农民。1958年其到青海省黄南藏族自治州造纸厂当工人。1962年工厂下马，其又回汉中到勉县税务局阜川税务所工作，1964年调至勉县茶店供销社工作至1967年8月（此段工作未曾转正），后离职从事个体劳动。1969年12月被招汉中县中山街运输队工作，为工人，后调城关镇奶场直至退休。其本人认为应该从1956年至1967年连续计算工龄，其间的62年至67年8月虽未转正，但都是国家机关及事业单位工作，按工龄的定义，也应视为工龄。请求补充认定视同缴费年限，补发其所受经济损失。区人社局于2013年8月30日作出《关于张长林同志要求认定视同缴费年限信访问题的回复》，主要内容为区人社局之前对你连续工龄及视同缴费年限的计算是严格按照政策规定进行的，不存在需要补充认定的情况。
原审法院认为，被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局针对原告张长林信访材料作出信访问题的回复，是对原告信访反映问题的解答回复，并非具体行政行为，此答复行为并未对起诉人权利义务产生实际影响，原告张长林对该回复提起行政诉讼，不符合《中华人民共和固行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告张长林的起诉。案件受理费50元，退还原告张长林。
张长林上诉称，区人社局作为职能部门对上诉人的书面答复是行政行为，对上诉人的权利义务产生直接影响，属于行政案件受理范围。请求撤销原裁定。
汉中市汉台区人力资源和社会保障局答辩称，1、区人社局针对张长林信访材料作出信访问题的回复，是对信访反映问题的解答回复，不属于行政诉讼受案范围；2、与张长林有权利义务关系的是养老经办机构根据2012年3月29日《未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险申报申批表》进行的参保工作，区人社局对张长林信访材料中所反映问题均按国家现行政策答复，不影响信访人的实际权利义务。请求驳回张长林的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审法院质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，对信访事项有权处理的机关依据《信访条例》作出的处理意见，不属于具体行政行为。对于张长林上诉称区人社局作为职能部门对上诉人的书面答复是行政行为、对上诉人的权利义务产生直接影响、属于行政案件受理范围的上诉理由，经查，区人社局于2013年8月30日作出《关于张长林同志要求认定视同缴费年限信访问题的回复》是被上诉人依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为；依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或其它组织不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；根据最高人民法院《关于信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定“对信访事项有权处理的机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一四年八月一日
书 记 员 查 理
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执32号
申请执行人刘志明，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王必军，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人冷家燕，女，1981年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘志明与被执行人王必军、冷家燕劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王必军、冷家燕的银行存款85000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十三日
书记员 文武