江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6869号
上诉人（原审被告）：刘景文，男，1935年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:魏贤龙，男，1978年1月25日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原审被告:王丙胜，男，1960年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人刘景文因与被上诉人魏贤龙、原审被告王丙胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘景文及其委托诉讼代理人郑友坤、被上诉人魏贤龙的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。原审被告王丙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘景文上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少误工费27978元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人魏贤龙系农村户口，不从事生产经营，一审法院以每天85元计算误工费错误，应按照农村居民人均纯收入计算；2、一审判决认定被上诉人魏贤龙的误工期为540天错误。根据其伤情及伤残情况，其误工期认定过长，应予以纠正。
被上诉人魏贤龙辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。
原审被告王丙胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩意见。
被上诉人魏贤龙向一审法院起诉请求：判令医疗费5849.45元、住院伙食补助费300元、交通费500元，伤残赔偿金35212元（17606元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、误工费28253.2元（31077元/年÷365天/年×540天-法院已经支持的208天=332天）、护理费9760元【（150天-28天=122天）×80元/天】、营养费3128元【（120天-28天）×34天/元】、鉴定费、检查费2339元，此次诉讼的案件标的总额为89841.6元；并承担诉讼费。
一审法院查明，2014年1月5日，刘景文驾驶手扶拖拉机沿贾汪区汴塘镇沿河路由北向南行驶，与由南向北行驶的王丙胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致王丙胜及乘坐在摩托车上的魏贤龙受伤，该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，刘景文与王丙胜负该事故同等责任，魏贤龙无责任。刘景文驾驶的手扶拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险。魏贤龙系农村户口，居住在农村，从事农业生产活动。
事故发生后，魏贤龙于2014年1月5日入住汴塘镇中心卫生院，于2014年1月22日出院，出院诊断为：1、创伤性休克；2、左额区硬膜外血肿伴脑挫裂伤，左颧骨、左眼眶及蝶骨，双侧上颌窦粉碎性骨折，颅骨骨折伴颅内积气；3、左股骨远端严重开放性粉碎性骨折伴骨缺损；4、多发肌肉断裂伴神经血管挫裂伤，左膝关节开放性损伤伴交叉韧带断裂，半月板损伤；5、皮肤严重挫裂伤。2014年2月14日，魏贤龙入住汴塘镇中心卫生院，2014年2月月25日出院，出院诊断为左股骨下段开放性粉碎性骨折伴膝关节严重损毁伤。2017年2月4日，魏贤龙入住汴塘镇中心卫生院。2017年2月10日出院，出院诊断为左股骨踝部骨折术后骨性愈合，住院6天，支付医疗费4461.32元。魏贤龙第一、二次多次换药检查支付医疗费1320.13元。
2014年6月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾民初字第0436号民事判决，其中营养费已计算28天，护理费已计算28天计1400元，误工费已计算208天计6953元，交通费400元，护理费、误工费、交通费合计8753元。
2017年7月18日，徐州市沛县中医院司法鉴定所对魏贤龙的伤情作出司法鉴定，结论为，魏贤龙伤情构成伤残十级，魏贤龙的误工期为540日、护理期为150日、营养期为120日。
一审法院认为，刘景文驾驶车辆与王丙胜驾驶的摩托车发生交通事故，致使王丙胜和乘坐在摩托车上的魏贤龙受伤，该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，刘景文、王丙胜对该事故承担同等责任，魏贤龙无责任，魏贤龙、刘景文、王丙胜对公安机关的责任认定均无异议，且公安机关的责任认定并无不妥，故刘景文、王丙胜应承担同等责任，魏贤龙无责任。因刘景文驾驶的手扶拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担全部责任，超过机动车交通事故责任强制保险范围部分，由刘景文、王丙胜按责任比例承担。
魏贤龙的各项请求应认定为：1、医疗费为住院期间的医疗费4461.32元，第一、二次出院后的门诊费用1320.13元，其中有一张发票无就诊日期不予认定，故魏贤龙医疗费为5781.45元；2、考虑到魏贤龙系农业户口，长期居住在农村，从事农业生产，其误工费的计算标准应按照从事农业生产标准计算，即30177元/年，误工天数为540天，扣除第一次判决赔偿过的208天，误工费为28267.3【31077元/年÷365天×（540天-208天）】元，魏贤龙要求28253.2元，予以支持；营养费为3128【（120天-28天）×34元/天】元；护理费为9760【（150天-28天）×80元/天】元；住院伙食补助费为300（6天×50元/天）元；伤残赔偿金为35212（17606元/年×2年）元；精神损害抚慰金5000元；魏贤龙因交通事故第三次住院治疗，考虑到魏贤龙的家庭住址与医院的距离、住院的天数，酌定交通费为100元；鉴定费及鉴定检查费为2339元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9210.45元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计73825.2元。因第一次判决机动车交通事故责任强制保险限额医疗费10000元已用完，故医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9210.45元，应由刘景文、王丙胜各自负担4605.23元；因第一次判决机动车交通事故责任强制保险限额其他损失110000元已用8753元，尚剩余101247（110000-8753）元，魏贤龙的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计73825.2元未超过101247元，故误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计73825.2元，应由刘景文承担。因此，刘景文应赔偿原告魏贤龙各项损失为78430.43（73825.2+4605.23）元，王丙胜赔偿魏贤龙各项损失为4605.23元。判决：一、刘景文在判决生效后二十日内赔偿魏贤龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78430.43元；二、王丙胜在判决生效后二十日内赔偿魏贤龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4605.23元；三、驳回魏贤龙其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费2339元，合计2789元，由刘景文负担2589元，王丙胜负担200元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人魏贤龙的误工费损失应如何认定。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人魏贤龙系农村户口，通过农业生产仍具有一定的收入来源，结合其年龄、健康状况和实际从事农业生产情况等因素，可参照上一年度农村居民人均纯收入标准支持其误工费损失。由于被上诉人魏贤龙并非农业职工身份，故一审法院按照农业在岗职工平均工资收入标准计算误工损失不当，本院予以纠正。其次，关于误工期间的问题。因徐州市沛县中医院司法鉴定多出具的司法鉴定意见明确载明被上诉人魏贤龙的伤情所致误工期为540日，上诉人虽主张误工期认定过长，但未提供相应证据推翻前述鉴定意见，故一审法院确定魏贤龙的误工期为540天，扣除前次诉讼判决的208天，误工天数为332天，并无不当。被上诉人魏贤龙的误工损失应为16014元（17606元/年÷365天×332天）。结合一审法院的认定，上诉人刘景文应承担的各项赔偿数额合计应为66177.13元。
综上所述，上诉人刘景文的上诉请求部分成立，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2562号民事判决第二项，即王丙胜在本判决生效后二十日内赔偿魏贤龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4605.23元；
二、变更徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2562号民事判决第一项为，刘景文在本判决生效后二十日内赔偿魏贤龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计66177.13元；
三、驳回魏贤龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费2339元，合计2789元，由魏贤龙负担150元，刘景文负担2439元，王丙胜负担200元；二审案件受理费960元，由魏贤龙负担150元，刘景文负担810元。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨荔媛