wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
签发：
核稿：
承办人：
（2009）杭西商初字第3084号
共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3084号
原告：绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人：王志丽。
委托代理人：楼丽萍。
被告：杭州鸿图节能灯制造有限公司。
法定代表人：姜雪雷。
委托代理人：杨帅杰。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司（以下称原告）诉被告杭州鸿图节能灯制造有限公司（以下称被告）承揽合同纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年1月6日、2010年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楼丽萍、被告的委托代理人杨帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月至2007年8月间，原告应被告要求定作纸箱，并陆续向被告供应纸箱产品。经原告计算，原告共计供应纸箱折合价款22873.35元；被告已经支付了部分款项，尚欠7752.85元。对于上述的欠款，原告经多次催讨，被告仍拒绝支付。原告现依法起诉，请求判令：1、被告支付价款7752.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，增值税发票。
证据2，送货单。
以上证据1、2，证明原告总供货价款22873.35元。
证据3，工商资料，证明原告的名称变更情况。
证据4，浙江省公路车辆通行费发票，证明原告员工前往被告处催讨款项的事实。
证据5，申请证人王某出庭作证，证人王某陈述，自己系原告的员工，于2008年8月9日下午与董某一道前往被告处，向被告负责人催讨尚欠的款项；本公司负责人督促自己讨款，他本人因身体原因没有催讨过。
证据6，申请证人董某出庭作证，证人董某陈述，自己与被告曾经业务往来，于2008年8月9日下午与王某共同前往被告处，向被告负责人催讨款项。
被告答辩称：双方之间存在口头合同关系属实。本公司也陆续收到了原告的供货，对于尚欠的价款也无异议。因为原告最后一次供货是2007年8月5日，至原告向法院起诉已超出了两年的诉讼时效期间，其主张不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，银行电汇凭证，证明被告曾经向原告支付价款。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；证据4的真实性无异议，但与本案的关联性不足，不能以此证明向被告催讨款项的事实；证据5、6的证人均与本案有利害关系，且其证言内容与原告代理人在庭审中的陈述不一致，不足采信。对于被告提交的证据，原告经质证无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，以及被告提交的证据，经对方当事人质证无异议，本院予以确认；对于原告的证据4、5、6，被告的质证意见成立，本院不予确认。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年11月起，原告应被告要求，陆续向被告供应纸箱产品，至2007年8月5日止，原告共计供应纸箱折合价款为22873.35元。原告并且针对供应产品的情形开具了增值税发票6份，其中2006年11月24日开具发票的票面金额为5120.50元，2006年12月25日开具发票的票面金额为2307.02元，2007年1月23日开具发票的票面金额为2396.00元，2007年6月26日开具发票的票面金额为10289.39元，2007年7月26日开具发票的票面金额为655.50元，2007年8月25日开具发票的票面金额为2104.94元，合计金额22873.35元。其间，被告分两次支付价款共计15120.5元，其中2007年1月15日支付5120.50元，2007年7月4日支付10000元。被告尚欠原告价款为7752.85元，原告为催讨上述的款项，于2009年12月7日诉至本院。
本院认为，原告、被告对于双方之间存在口头承揽合同关系均无异议，被告也确认尚欠原告价款7752.85元，上述事实本院予以认定。至于被告抗辩的诉讼时效问题，尽管原告未有充分的证据证明催讨的事实，但由于双方没有明确约定被告的付款期限；而从原告陆续供货、被告分两次支付部分款项的交易过程分析，双方也没有对于被告付款期限形成交易习惯，因此诉讼时效期间的计算应依据履行期限不明确的规定执行。根据我国《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，结合本案的案件事实，本院认为应自原告向本院起诉时起计算诉讼时效期间，被告抗辩的时效异议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
杭州鸿图节能灯制造有限公司支付绍兴王氏纸业包装有限公司价款7752.85元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鸿图节能灯制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年三月六日
书记员 曹宇宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3045号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷雪梅，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，四川省泸县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人殷雪梅追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人殷雪梅追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1937号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 新 强
审 判 员 苏 坤 明
审 判 员 禚 慧 聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 葛云雷书记员张青晓
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2672号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：徐庆丰，男，汉族，1989年1月4日出生，住江西省广丰县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告徐庆丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充证据为由撤回对被告徐庆丰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初557号
原告：刘建国，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人冯祎琳，河北华川律师事务所律师。
被告：王万新，男，1961年11月1日出生，农民，现住。
原告刘建国与被告王万新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘建国于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 罗仕恒
二〇一八年三月七日
书记员 董雨佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执140号
申请执行人：黄慧丽，女，1982年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：郑立涛，男，1973年3月12日生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在执行申请执行人黄慧丽与被执行人郑立涛劳务合同纠纷一案中，在经本院强制执行，申请执行人黄慧丽提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周会文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5070号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:曹克娟，女，1978年6月21日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告曹克娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈晓茜
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终593号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张小玲。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人张小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初234号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终593号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张小玲。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人张小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初234号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7221号
原告：孟祥旭，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：方黎明，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
原告孟祥旭诉被告方黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告孟祥旭于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥旭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟祥旭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟祥旭负担。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一七年十一月二日
书记员 孙文科
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5644号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡武军男，1969年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告胡武军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员严学军独任审判，后因被告胡武军需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告胡武军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告原系北仑区大碶街道学府茗苑小区的物业服务单位。原告曾与大碶街道学府茗苑业主委员会签订过物业服务合同,合同约定:原告对学府茗苑小区提供物业服务;该小区多层住宅综合服务费的收费标准2012年1月1日至2013年12月31日为0.55元/平方米/月，日常维修费为1.50元/平方米/年。学府茗苑36幢301室房屋系被告所有，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为104.82平方米。因被告未支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经催讨未果，现原告诉至法院。原告诉请：1.要求被告立即支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1383.6元、日常维修费314.5元,合计1698.1元；2.要求被告赔偿自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
本院认为：原告与大碶街道学府茗苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告要求被告支付物业管理综合服务费1383.6元、日常维修费314.5元,正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡武军应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1383.6元、日常维修费314.5元,合计1698.1元。
二、被告胡武军应于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告宁波联合物业管理有限公司自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡武军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 张天晓
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李小玲
代书 记员 章婉静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3143号
原告：蒋涛，男，1984年3月30日出生，汉族，个体。
被告：陈鹏飞，男，1972年2月23日出生，汉族，无业。
被告：江秀琼，女，1974年4月12日出生，汉族，无业，住四川省南充市南部县。
原告蒋涛与被告陈鹏飞、江秀琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛、被告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告江秀琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告支付原告租金178837元；2.被告赔偿原告丢失钢管4397米，每米15元，计65955元，十字卡1281个，每个6元，计7686元，接卡1788个，每个6元，计10728元，转向82个，每个6元，计492元，共计损失263698元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日原、被告双方签订了一份《建筑租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件，钢管每天每米.0.01元，扣件每个每天0.005元。合同签订后，被告陆续提货，同时陆续归还。因被告至今拖欠原告租赁费，故原告诉至法院，要求判如所请。
陈鹏飞辩称，被告愿意支付租金178837元。对原告要求被告赔偿钢管的诉讼请求不予认可，且钢管还在工地上，被告随时可以退还，扣件具体数量被告还不清楚，且原告要求被告赔偿的单价过高。2017年5月27日被告还了一部分钢管、扣件，原告没有扣除。提货单上的签字都是被告工地上的工作人员所签。其与被告江秀琼是夫妻关系，现尚未离婚。
江秀琼未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日原、被告双方签订了一份《建筑租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件，钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.005元。合同签订后，被告陆续提货，同时陆续归还，截止原告起诉前被告共有各种型号的扣件3151个未归还，4397米的钢管未归还。因被告至今拖欠原告租赁费，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈鹏飞对拖欠原告租金的数额无异议，本院予以确认，对此其应当支付。被告陈鹏飞对于未退还的钢管、扣件应当按照合同约定予以赔偿，其中钢管应赔偿65955元（15元×4397米）；扣件应赔偿18906元（6元×3151个）。鉴于该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告江秀琼应当对该笔欠款承担共同偿还责任。被告江秀琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞、江秀琼于本判决生效后十日内共同支付原告蒋涛租赁费178837元；
二、被告陈鹏飞、江秀琼于本判决生效后十日内共同赔偿原告钢管损失65955元、扣件损失18906元；
三、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取计2628元，由被告陈鹏飞、江秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月十三日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3143号原告：蒋涛，男，1984年3月30日出生，汉族，个体。被告：陈鹏飞，男，1972年2月23日出生，汉族，无业。被告：江秀琼，女，1974年4月12日出生，汉族，无业，住四川省南充市南部县。原告蒋涛与被告陈鹏飞、江秀琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛、被告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告江秀琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告支付原告租金178837元；2.被告赔偿原告丢失钢管4397米，每米15元，计65955元，十字卡1281个，每个6元，计7686元，接卡1788个，每个6元，计10728元，转向82个，每个6元，计492元，共计损失263698元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日原、被告双方签订了一份《建筑租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件，钢管每天每米.0.01元，扣件每个每天0.005元。合同签订后，被告陆续提货，同时陆续归还。因被告至今拖欠原告租赁费，故原告诉至法院，要求判如所请。陈鹏飞辩称，被告愿意支付租金178837元。对原告要求被告赔偿钢管的诉讼请求不予认可，且钢管还在工地上，被告随时可以退还，扣件具体数量被告还不清楚，且原告要求被告赔偿的单价过高。2017年5月27日被告还了一部分钢管、扣件，原告没有扣除。提货单上的签字都是被告工地上的工作人员所签。其与被告江秀琼是夫妻关系，现尚未离婚。江秀琼未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日原、被告双方签订了一份《建筑租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件，钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.005元。合同签订后，被告陆续提货，同时陆续归还，截止原告起诉前被告共有各种型号的扣件3151个未归还，4397米的钢管未归还。因被告至今拖欠原告租赁费，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈鹏飞对拖欠原告租金的数额无异议，本院予以确认，对此其应当支付。被告陈鹏飞对于未退还的钢管、扣件应当按照合同约定予以赔偿，其中钢管应赔偿65955元（15元×4397米）；扣件应赔偿18906元（6元×3151个）。鉴于该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告江秀琼应当对该笔欠款承担共同偿还责任。被告江秀琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏飞、江秀琼于本判决生效后十日内共同支付原告蒋涛租赁费178837元；二、被告陈鹏飞、江秀琼于本判决生效后十日内共同赔偿原告钢管损失65955元、扣件损失18906元；三、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由被告陈鹏飞、江秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月十三日书记员白冰玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7620号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1982年9月20日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地广东省清远市阳山县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月26日被羁押，2016年11月26日被刑事拘留,2016年12月8日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7719号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某某饮酒后于2016年11月25日23时43分许，驾驶粤YVA920号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道北环大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人李某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，民警将被告人李某某当场抓获归案。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为156.19mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7620号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1982年9月20日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地广东省清远市阳山县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月26日被羁押，2016年11月26日被刑事拘留,2016年12月8日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7719号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某某饮酒后于2016年11月25日23时43分许，驾驶粤YVA920号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道北环大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人李某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，民警将被告人李某某当场抓获归案。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为156.19mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一六年十二月十六日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢245号
肖元书：
你申请执行程劲松追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执恢30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。
法定代表人：俸江黎，行长。
委托代理人：何德炼，该分行个贷中心客户经理。
委托代理人：翟聚才，该分行内控与法律合规部高级法律顾问。
被执行人：陈伟明，男，户籍地福建省南平市延平区，现住钦州市钦州港中心区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出（2015）钦北民初1974号民事调解书，于2016年8月9日作出（2016）桂0703执171号之一执行裁定查封登记在被执行人陈伟明名下的位于钦州市××中心区××、××号地块富港新城23栋10、11号的房地产［土地使用权证号为钦国用××号，土地类型为出让，土地面积为232.29㎡；房屋所有权证号为钦房权钦州港字第××号号，建筑面积为646.14㎡］，期限为三年(自2016年8月9日起至2019年8月8日止予)。自2017年12月11日10时起至2017年12月12日10时止（延时的除外），本院在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上对该房地产按现状进行公开拍卖。在拍卖过程中，买受人黄春晖、杨宗实、杨宗卓和陈秀珍以1380000元的最高价竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年8月9日作出（2016）桂0703执171号之一执行裁定对被执行人陈伟明名下享有的位于钦州市钦州港中心区兴港路B45、B46号地块富港新城23栋10、11号的房地产［土地使用权证号为钦国用××号，土地类型为出让，土地面积为232.29㎡；房屋所有权证号为钦房权证钦州港字第××号，建筑面积为646.14㎡］的查封。
二、上述第一点的该房地产的所有权归买受人黄春晖【公民身份号码】、杨宗实【公民身份号码】、杨宗卓【公民身份号码】和陈秀珍【公民身份号码】共同所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人黄春晖、杨宗实、杨宗卓和陈秀珍时起转移。
三、买受人黄春晖、杨宗实、杨宗卓和陈秀珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费全部由买受人黄春晖、杨宗实、杨宗卓和陈秀珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初710号
原告：赵荣梅，女，1977年5月29日，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：吴洪生，男，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告赵荣梅与被告吴洪生离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵荣梅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣梅以原、被告双方自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣梅撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告赵荣梅负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7424号
上诉人（原审被告）：重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区xx东路19号。
法定代表人：朱益全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：卫晓龙，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原审被告：吕兰红，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
上诉人重庆兴发新实业有限公司因与被上诉人卫晓龙及原审被告朱云榆、吕兰红民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆兴发新实业有限公司以其经济困难为由，向本院申请减、免交诉讼费。经审查，本院认为该申请不符合法定的缓、减、免交诉讼费的条件，因此，对其申请不予准许。本院遂于2017年9月26日向上诉人重庆兴发新实业有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兴发新实业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆兴发新实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7424号上诉人（原审被告）：重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区xx东路19号。法定代表人：朱益全，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卫晓龙，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原审被告：吕兰红，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。上诉人重庆兴发新实业有限公司因与被上诉人卫晓龙及原审被告朱云榆、吕兰红民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆兴发新实业有限公司以其经济困难为由，向本院申请减、免交诉讼费。经审查，本院认为该申请不符合法定的缓、减、免交诉讼费的条件，因此，对其申请不予准许。本院遂于2017年9月26日向上诉人重庆兴发新实业有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兴发新实业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆兴发新实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月九日书 记 员  杨红阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1127号
申请人关某某，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住义县九道。
申请人关某某，男，1955年6月6日出生，锡伯族，农民，住义县。
申请人关某某，女，1960年8月10日出生，锡伯族，农民，住义县。
申请人关某某，女，1938年11月7日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。住所地北镇市。
负责人林某某，系该公司经理。
本院在执行关某某、关某某、关某某、关某某与中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司交通事故纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1217号
民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初276号
原告：边增良，男，汉族，1967年12月24日生，甘肃省临洮县人，个体司机，住甘肃省临洮县。
被告：王守忠，男，汉族，1965年5月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告边增良与被告王守忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边增良到庭参加了诉讼，被告王守忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边增良向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告支付原告商砼（即混泥土）材料款18060元，并赔偿损失10000元，共计28060元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在甘肃省承揽了兰州轨道交通1号线一期工程中的部分工程。2017年4月11日到2017年7月20日期间，被告从原告处购买混泥土材料，双方约定包含运费在内每立方米350元，一车一付，由原告将材料送至被告指定的安宁区迎门滩的工地上。2017年7月27日，经双方结算，被告拖欠原告材料费18060元未付，并就此向原告出具了欠条1份。因被告至今未向原告支付上述欠款，遂涉诉。
被告王守忠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：因被告王守忠经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃质证权利，而原告边增良举出的由被告于2017年7月28日书写的欠条来源合法，该证据与原告的陈述之间能够相互印证，能够客观全面地反映本案的基本事实，故对上述证据作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月11日至2017年7月20日期间，被告王守忠因其承揽的工程所需，从原告边增良处购买混泥土材料。双方约定，材料价款为每立方米350元（包含运费在内），付款方式为一车一付，并由原告将材料送至被告指定的工地上。2017年7月27日，经双方结算，被告拖欠原告材料费18060元未付，由被告于2017年8月20日付清，就上述内容被告向原告出具了欠条1份。至本案发生时，被告仍未向原告支付上述欠款，遂形成诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应如约向原告支付相应的价款，其不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的请求予以支持。关于原告请求的损失，因被告的违约行为确给原告造成了一定的经济损失，而双方当事人对此未进行约定，原告亦未提供证据证明其主张的损失，故对该请求应参照同期银行贷款基准利率计算利息损失，自2017年9月1日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守忠于本判决生效后十五日内向原告边增良支付货款款18060元、利息损失452元，共计18512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由被告王守忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月一日
书记员 李亚萍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
被执行人黄浩，男，汉族，1981年7月17日出生，住淮安市淮阴区。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行�黄浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0812民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2017年11月27日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡传永
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1779号
原告：佛山市南海区大沥一言化工经营部，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地村泗沥股份合作经济社泗一村民小组综合楼铺7号，统一社会信用代码92440605L60962087L。
经营者：袁计香，该经营部（个体工商户）业主。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师；
委托代理人：范思哲，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：高要市精雅金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇八联村白花岗，统一社会信用代码441283000023997。
法定代表人：李奇峰。
被告：李奇峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告佛山市南海区大沥一言化工经营部（下简称一言化工经营部）诉被告高要市精雅金属制品有限公司（下简称高要精雅公司）、李奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一言化工经营部的委托代理人杨立明及被告高要精雅公司的法定代表人李奇峰（同为被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一言化工经营部向本院提出诉讼请求：⒈高要精雅公司立即向一言化工经营部支付货款326816及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；⒉李奇峰对上述债务承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费用由高要精雅公司、李奇峰承担。事实与理由：高要精雅公司自2016年8月起先后多次向一言化工经营部购买磷酸。一言化工经营部按约定向高要精雅公司交付了磷酸，可是高要精雅公司收到原告的货款后，却从未向一言化工经营部支付过货款，至起诉之日止共欠一言化工经营部货款326816元。另李奇峰是高要精雅公司的法定代表人，于2017年2月25日向一言化工经营部书面承诺愿意对其公司的上述欠款承担连带还款责任。故起诉。
高要精雅公司、李奇峰对于一言化工经营部起诉的事实及对高要精雅公司的诉请均无异议，但认为：不同意计付利息，案中李奇峰的签名及举债都是公司的行为而不是李奇峰个人的行为，且书面承诺是对方胁迫李奇峰写立的，故对一言化工经营部要求李奇峰个人在本案中承担民事责任的诉请均不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：佛山市南海区大沥一言化工经营部（上下简称一言化工经营部）系经营者袁计香于2013年5月17日向市场监督管理部门申请注册登记成立的个体工商户。高要市精雅金属制品有限公司（上下简称高要精雅公司）系李奇峰、李秀峰两名股东，其中李奇峰出资70%即14万元、李秀峰出资30%即6万元，于2012年4月25日向市场监督管理部门申请登记注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为李奇峰。2016年8月5日、8月30日、9月23日、10月11日，高要精雅公司先后向一言化工经营部购买磷酸共四批次，货款合计32618元；但是，高要精雅公司一直未支付上述货款给一言化工经营部。2017年2月25日，李奇峰以其个人及“精雅铝业”的名义向一言化工经营部写立了一份内容为“我李奇峰愿意承担精雅铝业公司所欠一言化工磷酸款叁拾贰万陆仟捌佰壹拾陆元整。”的字据，李奇峰并在该字据下方签名、捺印及填写其公民身份号码。此后，高要精雅公司、李奇峰均没有向一言化工经营部支付上述货款。一言化工经营部经多次催收上述货款但未果，遂于2017年8月24日诉至本院。
庭审中，一言化工经营部与高要精雅公司、李奇峰一致确认上述四次（份）送货单、销售单中的收货单位、收货人和“精雅铝业”均系高要精雅公司。一言化工经营部并陈述，上述李奇峰个人所写的字据实为其愿意为上述货款承担连带责任的意思表示；李奇峰则认为该字据为被对方胁迫所写。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。一言化工经营部与高要精雅公司之间形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，高要精雅公司至今共拖欠一言化工经营部货款326816元的事实，双方均无异议，本院对该项事实予以确认。但是，高要精雅公司在收货后一直未支付上述货款给一言化工经营部，其行为显已违约。一言化工经营部要求高要精雅公司付清尚欠货款326816元并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（实为逾期付款违约金）的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于李奇峰在本案中应否承担何种民事责任的问题：高要精雅公司系李奇峰、李秀峰两名股东向市场监督管理部门申请登记注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，属于营利法人；李奇峰系完全民事行为能力人，且是该公司的主要股东兼法定代表人。故李奇峰在本案高要精雅公司与一言化工经营部的买卖交易过程中，于2017年2月25日以其个人名义向一言化工经营部写立承诺字据的行为，属于其真实意思表示；高要精雅公司、李奇峰认为案中李奇峰的签名及举债都是公司的行为而不是李奇峰个人的行为、上述承诺字据是李奇峰被胁迫所写的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。一言化工经营部要求李奇峰对本案尚欠货款本息承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款326816元清偿给原告佛山市南海区大沥一言化工经营部；
二、被告高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款违约金（自2017年8月24日起以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清货款之日止）给原告佛山市南海区大沥一言化工经营部；
三、被告李奇峰对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元，由被告高要市精雅金属制品有限公司、李奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张女焕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00049-2号
申请人：马鞍山强达混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00049-2号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币240000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初662号
公诉机关北京市西�区人民检察院。
被告人严铮，女，1984年7月10日出生，出生地北京市，大专文化，案发前系北京市西城区金融街购物中心导购，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]632号起诉书指控被告人严铮犯伪造金融票证罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉。被告人严铮及其辩护人车金鼎、刘永效到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年4月至2016年10�间，被告人严铮经网络联系，通过他人伪造了户名为陈某1、金额共计200余万元的中国工商银行储蓄存单11张。被告人严铮于2016年12月6日到北京市公安局西城分局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言及鉴定结论等证据，认为被告人严铮通过他人伪造金融票证，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。建议判处被告人严铮有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人严铮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
被告人严铮的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人严铮系初犯，认罪态度好，自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，�议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月至2016年10月间，被告人严铮经网络联系，通过他人伪造了户名为陈某1、金额共计200余万元的中国工商银行储蓄存单11张。被告人严铮于2016年12月6日到北京市公安局西城分局投案。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）证人陈某2的证言证实，陈某2是严铮的母亲，2012年开始陈某2以给现金形式让严铮帮其进行理财，共给了严铮20多万元，严铮为了掩饰其将上述钱款使用的情况，伪造假的银行存单提供给陈某2，陈某2收到严铮给其的存单3张。陈某2表示不追究严铮刑事责任。
（2）证人陈某1的证言证实，陈某1是严铮的小姨，陈某1从陈某2处得知严铮可以购买高息理财，遂联系严铮帮忙理财，2015年至2016年期间陈某1通过转账和现金方式给严铮150余万元。严铮为掩饰其将钱款使用的情况，伪造假银行存单提供给陈某1，陈某1收到严铮给其的存单7张。陈某1表示不追究严铮刑事责任。
（3）证人王某的证言、辨认笔录及整车销售单、收据、发票及身份证复印件证实，2016年12月，严铮使用光大银行账户向北京运通博世汽车销售服务公司汇款327257元，用于购买了一辆英菲尼迪SUV轿车。
（4）证人郑某、金某的证言证实，郑某与严铮是同事，郑某未向严铮介绍一名叫侯某的女子。金某帮人从网上寄卖物品收取费用，不认识严铮。
（5）中国工商银行存单及东港股份有限公司鉴定报告、中国工商银行北京金融街支行出具的证明证实，陈某1、陈某2提供的中国工商银行储蓄存单系伪造。
（6）司法鉴定意见书及支付宝转账记录证实严铮使用QQ在网上联系他人伪造中国工商银行储蓄存单的事实。
（7）银行交易记录证实严铮收到陈某1钱款及支出情况。
（8）搜查笔录、扣押笔录及扣押清单证实在案扣押被告人严铮持有的一张假中国工商银行储蓄存单及财物的情况。
（9）到案经过证实，被告人严铮于2016年12月6日到公安机关投案自首。
（10）户籍材料证实被告人严铮身份信息情况。
本院认为：被告人严铮伪造银行存单，破坏了金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人严铮犯伪造金融票证罪成立。被告人严铮具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人严铮的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人严铮认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一七十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人严铮犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金已缴纳。）
二、在案扣押中国工商银行储蓄存单一张，予以没收。
三、扣押于北京市公安局西城分局的女士皮包二个、项链一条、戒指一枚、手机一部、英菲尼迪牌汽车一辆，由扣押机关发还被告人严铮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨思佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2504号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。
被告：王怡，住长春市朝阳区
第三人：中信银行股份有限公司长春分行。
负责人：李耀东，行长。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告王怡、第三人中信银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王怡、第三人中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月七日
书记员 董 塔
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1051号
罪犯刘树彬。
广东省饶平县人民法院于2012年7月17日作出(2012)潮平法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘树彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘树彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘树彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘树彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘树彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4个表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4656号
原告常根荣，男，1974年9月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告刘英，女，汉族，个体。
本院在审理原告常根荣诉被告刘英民间借贷纠纷一案，原告常根荣于2017年11月23日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘英的起诉。
本院认为，原告常根荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常根荣撤回对被告刘英的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告常根荣负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 边 缘
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第6041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：李百年，男，1981年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告李百年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告李百年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告李百年偿还借款本金41000元及利息20069.6元，合计61069.6元，及自2017年5月18日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，李百年向阿城邮储银行贷款人民币46000元，贷款期限14个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为李百年发放贷款计50000元，双方约定2015年1月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月18日，经阿城邮储银行多次催要，李百年仍欠阿城邮储银行本金41000元及利息20069.6元未付,故提起诉讼。
被告殷明希未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告殷明希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法�事实如下：
2013年11月4日，李百年向阿城邮储银行贷款人民币46000元，贷款期限14个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为李百年发放贷款计50000元，双方约定2015年1月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月18日，经阿城邮储银行多次催要，李百年仍欠阿城邮储银行本金41000元及利息20069.6元未付
本院认为，李百年与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,李百年存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李百年未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李百年于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本41000元及利息20069.6元，合计61069.6元。
二、被告李百年于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2017年5月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告李百年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 范思彤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2715号
原告四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第47号之7。统一社会信用代码：9144128478389963X8。
法定代表人陈文涛，该公司董事长。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告罗早近，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告四会市汇洋科技饲料有限公司（以下简称“汇洋公司”）与被告罗早近买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志昌到庭参加诉讼，被告罗早近经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40483.1及利息（利息按照自2016年7月1日起，按照银行同期同类贷款利率暂计算至2017年10月24日，为3625元；之后计算至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告一直有饲料买卖往来。2016年6月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款40483.1元，但被告对账后一直没有付款给原告，故提起本案诉讼。
被告罗早近没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告汇洋公司是一家经营饲料生产、销售的公司。被告与原告存在多次赊购饲料往来。2016年6月30日，双方进行对账，被告确认截至该日止，共欠原告饲料款40483.1元。双方没有签订书面买卖合同，也没有书面约定还款的期限以及逾期还款的利息。被告在对账后，一直没有支付货款给原告，原告逐提起本案诉讼。庭审时，原告明确按照一年期银行贷款利率主张利息标准。现银行一年期贷款利率标准为年利率4.35%。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告向被告供应饲料，被告在对账单上确认欠原告饲料款40483.1元等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告没有及时支付货款给原告的，已构成违约，应承担支付货款及支付相应逾期付款利息的责任。双方没有约定付款期限的，原告主张还款时，应给予被告合理的付款时间；双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准主张逾期利息（现银行同贷利率一年期的为年4.35%）；现原告主张被告支付货款40483.1元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息的具体计算以本院核准的为准；因双方没有约定还款的期限，故依照《合同法》第六十二条规定，应自原告主张权利，即起诉之日为计算逾期利息之日，具体为：以40483.1元为本金，按照年利率4.35%的标准，自2017年10月30日开始计算，至所欠款项付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款规定，判决如下：
被告罗早近应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告四会市汇洋科技饲料有限公司支付货款40483.1元及相应利息（利息以所欠的40483.1元为本金，自2017年10月30日起，按照年利率4.35%计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取451元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冼文华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1212号
陈艳波：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222民初795号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费110元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾商小初字第00008号
原告：新宾满族自治县滨河供热有限责任公司。地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：张云峰，系该公司经理。
委托代理人：张云萍，女，1964年11月30日出生，满族，住新宾满族自治县，系该公司员工。
被告：周玉财。
本院在审理原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司诉被告周玉财供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 薪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜金雨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初116号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁红樵，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2008年5月23日因犯合同诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2018年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人丁红樵犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏、罗某出庭，指控，2018年1月13日晚上19时30分许,被告人丁红樵饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车,途经台州市路桥区峰江街道振兴路与桐泽线交叉路口时，与邹声圣驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的轿车发生刮擦，邹声圣报警后，被告人丁红樵被公安机关查获。经检测，被告人丁红樵血液中的酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒。认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人丁红樵具有坦白情节，建议对被告人丁红樵判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁红樵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁红樵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人丁红樵的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁红樵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年一月二十五日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00589号
原告孙立刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告孙立刚与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立刚及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月24日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款335583元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月8日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月8日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以335583元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号2单元301室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月17日付清总房款335583元。被告于2012年6月8日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月3日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为509日，违约金为17081.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙立刚支付延迟办理房屋权属证书违约金17081.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4441号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:王艳锋，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王艳锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12324号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理�：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：陈英，女，汉族，1976年3月2日出生，住成都市高新区。
被申请人：唐仁远，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
因原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈英、唐仁远金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司成都分行于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈英、唐仁远所有的财产在价值61万元的范围内予以保全。原告兴业银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈英、唐仁远所有的财产在价值61万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年九月一日
书记员 张娇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初607号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人史爱杰，男，1970年6月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，于2013年2月15日刑满释放；于2017年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王世铎，男，1962年9月26日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2017年因吸毒被行政罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]513号起诉书，指控被告人史爱杰、王世铎犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉。被告人史爱杰、王世铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日，被告人史爱杰、王世铎二人约定共同盗窃后，被告人史爱杰通过技术开锁进入沈阳市铁西区北一西路某某号被害人王某的住宅内盗窃，被告人王世铎在楼下望风。被告人史爱杰从被害人王某住宅内盗走人民币21000元、美元1500元，还盗走铂金钻戒一枚、女士手表一块、铂金项链一条、铂金吊坠一个、黄金戒指一枚、银手镯一个（均无法估价）。
2017年3月1日，被告人史爱杰、王世铎二人约定共同盗窃后，被告人史爱杰通过结束开锁进入沈阳市铁西区保工北街某某号被害人杨某某的住宅内盗窃，被告人王世铎在楼下望风。被告人史爱杰从被害人杨某某住宅内盗走人民币月10000元、日元3000元及萃华楼黄金镶嵌合成戒指一枚、萃华楼铂金镶钻戒指一枚、周大福铂金镶钻戒指一枚、周大福铂金镶钻项链坠一个、萃华楼铂金戒指一枚、周大福铂金项链坠一个、周生生铂金耳坠一个、萃华楼铂金耳钉一个、周大福铂金耳环一对、萃华楼铂金耳钉一个、周大福铂金耳环一对、萃华金店铂金耳环一对、明牌黄金牛型坠一个、黄金转运珠一个、萃华楼黄金项链一条、萃华楼黄金龙凤戒指一枚、周大福黄金壳刻字戒指一枚、黄金儿童金锁一个、iphone4手机一部（均被查获扣押），还盗走黄金项链一条、铂金钻戒一枚、女士手表一块、男士手表二块、男士银项链一条、诺基亚平板电脑一部、猴币一套、外国钱币集一套、喜洋洋金钞一套。女士银手镯一对、婴儿手镯二对、银锁一个、手链一条及胸针一枚（未被查获，均无法估价）。经认定，已查获的被盗财物价值人民币34939元，现均已返还被害人。
上述事实，被告人史爱杰、王世铎在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的涉案车辆照片、赃物照片、被告人史爱杰、王世铎身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、个人结汇、购汇申请书、出国签证、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书,被害人杨某某、王某陈述,现场勘查记录,扣押及发还清单、情况说明、指认照片、提取经过,被告人史爱杰、王世铎的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史爱杰、王世铎共同采取秘密盗取的手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史爱杰在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王世铎在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应比照主犯予以减轻处罚；同时考虑二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，被告人王世铎主动交纳罚金，故依法对二被告人予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2021年4月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人王世铎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2019年5月9日止，罚金款已交纳）
三、追缴被告人史爱杰、王世铎之赃款共计人民币四万元，依法返还被害人王某人民币三万元；依法返还被害人杨某某人民币一万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9705号
原告：游士青，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑惠民，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告游士青与被告郑惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游士青到庭参加诉讼。被告郑惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告仅于2017年5月归还原告借款本金5000元，余款25000元经原告多次催要无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年9月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。原告自认被告于2017年5月向其还款5000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还余欠借款25000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑惠民于本判决生效之日起十日内归还游士青借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由郑惠民负担。
原告游士青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑惠民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月四日
书记员 陈佳佳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1166号
上诉人（原审原告）：冯玲，职业不详，现住吉林省白城市镇赉县。
被上诉人（原审被告）：常力明，年龄不详，镇赉县畜牧局工作，现住吉林省白城市镇赉县。
上诉人冯玲因与被上诉人常力明民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯玲上诉请求，请求二审法院指令一审法院审理该案。事实和理由：一审时上诉人提供了被上诉人准确住址，指示被上诉人上班时间不在家，法院没有送达成功。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审法院应当公告送达，而不是驳回起诉。
冯玲向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款22500元。
一审法院认为，被告并非镇赉县畜牧局职工，按原告提供的现有地址，无法查找被告，不能确定被告。原告可待明确被告及被告的送达地址后另行主张权利。裁定：驳回冯玲起诉。案件受理费362.5元，予以退回。
本院认为，冯玲上诉有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初388号民事裁定；
二、本案指令吉林省镇赉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李立群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10293号
原告：浙江浩驰管理有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，该公司员工。
被告：郎维均，男，1984年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：郎维品，男，1983年2年4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江浩驰管理有限公司诉被告郎维均、郎维品追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江浩驰管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取47元，由原告浙江浩驰管理有限公司负担。
审判员 陈如无异二○一八年一月九
书记员 凌 雯 雯
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初296号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐泽维，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月26日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人唐泽维犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年5月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人唐泽维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2018年1月22日20时许，被告人唐泽维饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车上道路行驶，途经宁远县质量监督局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人唐泽维在案发期间血液中的乙醇含量为97.28mg/100mL。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐泽维未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人王某旭的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人唐泽维的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐泽维在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐泽维犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人唐泽维能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐泽维宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人唐泽维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年五月八日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第184号
申请执行人林烔辉，男，汉族。
被执行人广东省国晖集团有限公司。
法定代表人连东晖，该公司董事长。
上述申请执行人林烔辉申请执行广东省国晖集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民三初字第1278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东省国晖集团有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年九月十八日
书记员 胡文海
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初668号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人闫某某，因本案于2017年8月1日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人闫某某担任盛世恒源工程机械有限公司业务员期间，在为被害人刘某某办理按揭购买十辆混凝土搅拌车和一辆混凝土泵车中，谎称只要交纳17.5万元的手续费后两年内不用偿还按揭款，刘某某将存有17.5万元的银行卡交给闫某某并告知密码，后闫某某将该款用于自己购买房屋及消费。
审理中，闫某某亲属向被害人退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对闫某某从轻处罚。
上述事实，由被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，银行存款回执及收条，产品买卖合同，银行交易明细及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取虚构实事、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，其亲属已代其退还全部赃款，取得了被害人谅解。经我院委托甘肃省陇南市××县司法局对被告人进行社会评估调查后，认为对被告人可适用社区矫正，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金17000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 张建花
人民陪审员 吴淑颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴新花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16992号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：韦发强，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：林静娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告钟涛与被告韦发强、林静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还给原告借款本金68028元、利息2721.12元（从2017年8月25日起以本金68028元为基数，按月利率2%暂计至2017年10月24日，顺延至实际清还日止）；2.判令二被告支付给原告律师费7000元;3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告韦发强通过中介介绍认识。被告韦发强于2017年7月17日以资金周转为名，向原告借款70000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%,借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告韦发强后，被告韦发强归还过3372元（其中本金1972元，利息1400元）。被告韦发强欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。两被告是夫妻关系，对婚续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告韦发强于2017年7月17日签订借款合同，约定被告韦发强向原告借款70000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月15日为还款日，还款方式为每月等额本息。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。借款合同签订后，原告于2017年7月24日、25日分两笔合共向被告转账70000元。被告韦发强偿还了本息共3372元（其中本金1972元，利息1400元），尚欠原告借款本金68028元及自2017年8月25日之后的利息未还。
另，两被告于1989年6月12日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现本案债权，与广东道邦律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派涂雄飞律师、汪道航实习律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费7000元。
本院认为，原告与被告韦发强之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告韦发强未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告韦发强提前归还全部剩余借款本金68028元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告韦发强自2017年8月25日开始违约，原告主张利息自2017年8月25日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费7000元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，但由于原告未能提供律师费发票，不能证明实际支付金额，本院酌定被告向原告支付律师费5000元。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告林静娟对被告韦发强的债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦发强、林静娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款68028元及利息（自2017年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告韦发强、林静娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为871.86元，财产保全费420元，合计1291.86元（原告已预交），由原告负担91.86元，被告韦发强、林静娟负担1200（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16992号
申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：韦发强，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被申请人：林静娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理申请人钟涛与被申请人韦发强、林静娟民间借贷纠纷一案中，申请人钟涛于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韦发强、林静娟的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以车位提供担保。
本院经审查认为，申请人钟涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦发强、林静娟的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婉媚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保665号
申请人：韩尊友，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐庚虎，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被申请人：聊城万邦物流有限公司。
地址：山东省莘县城关镇政府东侧。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐庚虎驾驶的登记在聊城万邦物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆（保全价值5万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐庚虎驾驶的登记在聊城万邦物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘韦育
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12861号
上诉人（原审原告）：朱某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某某，女，汉族（朱某甲的母亲）。
被上诉人（原审被告）：朱某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐海忠，沈阳宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐海忠，沈阳宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某丁，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐海忠，沈阳宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某戊，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐海忠，沈阳宝铎律师事务所律师。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人朱某甲上诉请求：一审法院认为公房不能继承是错误的，诉争房产虽系公房，但使用权应当予以继承。
被上诉人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
朱某甲向一审法院起诉请求：请求确认沈阳市大东区大东路XXX号XXX室西侧一间由朱某甲继承。
一审法院认定事实：刘某某与朱某更共生育五名子女，长子朱某乙、次子朱某己（朱某甲之父）、长女朱某丙、次女朱某丁、三女朱某戊。沈阳市大东区大东路XXX号XXX室房屋系公有住房，1983年公有住房使用证登记承租代表人为刘某某，居住人为朱某更、朱某乙、朱某丙、朱某己、朱某丁、朱某戊，后改为朱某更、刘某某、朱某己、朱某丁、朱某戊。1989年6月朱某甲父亲朱某己与母亲冯某某经一审法院（89）民字第316号民事判决书判决离婚，朱某甲由冯某某抚养，本案诉争房屋的东侧一间由冯某某居住，西侧一间由朱某己居住，厨房、厕所共用。刘某某于1995年11月6日去世，朱某更于2005年8月10日去世，朱某己于2014年9月25日因病去世，争议房屋的西侧一间现由朱某丁居住。
一审法院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋等，其中公民的房屋是指公民具有所有权的房屋，本案诉争房屋系公有住房，原、被告只享有该房屋的承租使用权，不具有所有权，故不能对该房屋继承。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据继承法规定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中朱某甲诉争的沈阳市大东区大东路XXX号XXX室系公有住房，并非被继承人遗留的遗产，一审法院认为该公房不能继承，并无不当，对于上诉人朱某甲提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，朱某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年三月九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11397号
原告:朱迟，女，1997年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人:朱黎景，与原告系父女关系，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被告：黄永明，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告朱迟与被告黄永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱迟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱迟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱迟撤诉。
案件受理费150元，由原告朱迟负担。
（此页无正文）
审判员 吴俊洁
二〇一八年一月十九日
书记员 何治君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初141号
原告：郭秀凤，现住洮南市。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：陈某，现住洮南市。
郭秀凤与洮南市某房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告郭秀凤于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秀凤撤诉。
案件受理费、保全费免受。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一八年一月十七日
书记员 宫文君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00918号
原告：胡翠玲，农民。
被告：蔡瑚，居民。
原告胡翠玲与被告蔡瑚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡翠玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡翠玲撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00918号
原告：胡翠玲，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：蔡瑚，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告胡翠玲与被告蔡瑚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡翠玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡翠玲撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 燕