广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2361号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人利远成，户籍住址广州市天河区。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈启宣、黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人利远成犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人利远成及其辩护人陈启宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2007年被告人利远成入职广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社、广州市龙洞龙汇实业有限公司任职出纳员。被告人利远成在任职期间，利用其担任出纳员的职权，通过将别人以现金形式交给公司的资金不存入对公银行账户，而以同事樊某某转交给其的停车费银行存单冒充的方式侵占广州市龙洞龙汇实业有限公司款项人民币100000元，侵占广州市龙洞街龙洞股份合作经济联社款项人民币2254500元。2015年6月19日，被告人利远成被抓获归案。公诉机关认为被告人利远成的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人利远成对指控无异议并表示认罪，唯辩称其记不清侵占款项的具体数额，由法庭依法认定。
辩护人提出以下辩护意见：一、广东诚安信司法会计鉴定所于2015年2月9日出具鉴定报告，证实现金短缺489420元，于2015年12月9日出具鉴定报告，证实现金短缺2254500元，根据存疑有利于被告人的原则，应采信第一份鉴定报告。二、被告人利远成自愿认罪，态度较好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2007年起，被告人利远成任广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社、广州市龙洞龙汇实业有限公司出纳员。被告人利远成在任职期间，利用其担任出纳员的职权，通过将他人以现金形式交给公司的资金不存入对公银行账户，而以同事樊某甲转交给其的停车费银行存单冒充的方式侵占广州市龙洞街龙洞股份合作经济联社款项人民币2254500元，将叶某等人交给公司的5个标的图纸费不存入对公银行账户，而以广州市天河区龙洞经济发展公司转入广州市龙洞街龙洞股份合作经济联社的银行单据冒充的方式，侵占广州市龙洞街龙洞股份合作经济联社人民币8000元。2015年6月19日，被告人利远成被抓获归案。上述违法所得均未缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
一、被害单位报案陈述
报案人张某的陈述及辨认笔录：我是广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社、广州市龙洞龙汇实业有限公司的法定代表人。2014年10月，广州市天河区龙洞街道办事处监察室提出，有龙洞村民反映，要求查实龙汇公司停车场的收支情况，于是，龙洞街道办事处监察室的工作人员到龙汇公司财务室，要求龙汇公司的会计人员樊某乙提供停车场的会计凭证进行审核，发现龙汇公司出纳员利远成有一张金额为235万元人民币的“收款收据”，经核查，“收款收据”上的235万元人民币在龙汇公司的会计账单上未有反映入账记录。2015年1月8日，龙洞街道办事处监察室杨主任及工作人员肖某，在龙汇公司约谈利远成了解有关情况，利远成供认，在2013年年中开始至2014年9月，利用职务之便侵占了龙汇公司治保会上交的停车场收费，并对利远成制作“谈话笔录”。2015年1月9日开始至今未见他回公司上班，且其电话也没法联系，不知去向。由于利远成是龙洞村的村民，所以龙汇公司并没有与利远成签订劳动合同，但有支付给利远成的工资及其购买的社保记录。报案人张某辨认出被告人利远成。
二、证人证言
1.证人樊某乙的证言及辨认笔录：我是龙洞经济联社的会计。龙洞村的物业由龙汇公司和“广州市天河区龙洞经济发展公司”（以下简称：龙洞发展公司），以及龙洞经济联社负责管理，其中龙洞经济联社负责出租和管理空地，龙汇公司负责管理“龙洞购物中心”和“医校公寓”二个物业的出租和管理，其余的全部物业都由龙洞发展公司负责管理和出租。龙汇公司、龙洞发展公司以及龙洞经济联社都是独立核算，独自记账的。龙汇公司、龙洞发展公司以及龙洞经济联社的会计和出纳是一套人员，一起办公，只是各自负责的工作不同。其中我是负责龙洞经济联社的会计记账工作，利远成负责龙洞经济联社和龙汇公司的出纳资金管理工作，凤某乙负责龙洞发展公司和龙汇公司的会计记账工作，樊某丙负责龙洞发展公司的出纳资金管理工作。
利远成是龙汇公司和龙洞经济联社的出纳员，与我是同事关系。2007年1月开始，龙汇公司安排我接任龙洞经济联社的会计工作，然后公司又安排村民利远成接任我之前的龙洞经济联社出纳员工作。在2014年9月27日，龙洞街道办事处的杨某书记通知我，叫我整理出2010年3月至今的龙洞村停车场收费的收入情况（该停车场也是2010年3月才开始投入使用的），由于龙洞村停车场收费的收入分两部分记账的，其中开发票的收入由龙洞发展公司记账，而开收据的收入由龙洞经济联社记账的，于是第二天下午，我在财务室内叫凤某乙整理龙洞发展公司的龙洞村停车场收费的收入情况，说是街道的杨某书记要的，当时凤某乙说之前杨某书记已经通知她整理，早上已经发给杨某书记了，于是我说要马上整理好自己的龙洞经济联社账目交给杨某书记，当时利远成也在财务室里，我说完不久，利远成交给我一张“小便签”，上面写着“收到停车场樊某甲停车费235万元未结算”，于是我马上开了一张235万元的“三联根”给利远成去银行存入公账。直到2014年11月（具体日期忘记了）我追问利远成之前开的235万元收据为何还未去银行入账给我记账，当时利远成说迟点再向我解释，当天晚上我告知此事给我丈夫听，认为此事严重，于是我马上通知村委领导召开紧急会议通报该情况，之后我就没跟进此事了。直到2015年1月8日，龙洞街道办事处的杨某书记来找相关人员了解此事，第二天利远成就没有回来上班，现在不知道下落。利远成有多少资金未入账我并不清楚，目前正对龙洞经济联社的账目进行审计。我们只是通过当时利远成写的还有235万元停车费未入账情况，初步推断利远成利用职务之便侵占235万元，而且后来龙洞街道办事处的杨某书记找利远成了解情况时，利远成也承认拿了235万元停车费。平时先由龙洞村停车场的出纳员樊某甲不定期（大约每月一次）将收到的停车费全部交给利远成，然后利远成即时写回“收条”给樊某甲，作为收到停车费的凭证，然后我根据樊某甲交给我的“收据”存根联计算总数额记入龙洞经济联社的账目，而凤某乙就负责核对开出的发票总数额与利远成对账，无误后利远成将钱转入龙洞发展公司的银行账户内入账。据樊某甲反映，一直都是将停车场的收费直接存入龙洞经济联社的广州农商银行的对公账户内（账号：31×××02），然后将存款单交给利远成写“收条”的，只有2010年其中一次是交现金给利远成的。我一直以为只有开发票和开收据两部分的收费，后来向樊某甲了解核实，其实除了开发票和开收据两部分的收费外，还有一部分的收费是没有开发票和开收据的收费，所以这部分的收费龙洞经济联社和龙洞发展公司都没有入账，目前怀疑利远成是拿了这部分的资金。有两种途径可以从龙洞经济联社的广州农商银行的对公账户内提取资金，其中一种是用支票提取“备用金”，另外一种就是利远成可通过转账方式转走资金，还有就是在收取租金时，对方以现金形式交纳后，利远成不将租金存入对公账户。每次樊某甲上缴停车场的收费时，先将上缴的“收据”交给利远成进行核对总数额，然后再将上缴的“收据”交给我，然后我将他们二人核对的数额进行入账。我不清楚停车场每月的收费收入情况。现在怀疑利远成利用职务之便侵占的235万元是龙洞经济联社的资金，该停车费除了开发票的部分由龙洞发展公司入账外，其余部分都由龙洞经济联社入账的，而且每年底，龙洞发展公司和龙汇公司的利润都会转回龙洞经济联社入账，由村委统一分配使用（包括分红、村民福利等）。目前经过初步核对，龙洞发展公司和龙汇公司的资金并没有出现任何问题，银行账户的资金与账目都相符。利远成的工资和社保都是由龙洞发展公司发放和购买的。龙洞经济联社的银行账户的资金与账目都是相符的，主要是我之前并不知道村的停车费还有一部分是没有开发票和开收据的收费，所以我并没有在账目上反映该停车费，后来是利远成告诉我才知道的。证人樊某乙辨认出被告人利远成。
2.证人樊某甲的证言及辨认笔录：我从2010年2月份开始在龙洞村治保会工作，主要是负责将龙洞村闸口停车场收费的资金临时保管和定期将停车费上缴村委。每天各个龙洞村闸口停车场的收费员将上班过程中收的临保停车费到治保会交给我，然后我通过电脑的收费系统与收费员核对收费数额，然后我再用登记本登记收到的停车费数额，并让收费员签名确认。而月保的停车费都是由我直接在治保会收取的，都会开发票或收据给对方的，而我每月一次或两次不定期地将收到的停车费数额上缴到龙洞村委。我基本上都是先将手头上的停车费直接存入龙洞经济联社的广州农商银行的对公账户内（账号：31×××02），然后拿着银行存单去村委交给出纳员利远成，然后利远成手写“便签收条”给我，证明我已将停车费上缴到龙洞村委（“便签收条”的数额是临保的数额，并不包括开具的发票和收据数额）。上缴的停车费数额由两部分组成，分别是月保和临保两部分，其中月保的都会开发票或收据给对方的，而开具的“发票”是以龙洞发展公司名义开的，“收据”是以龙汇公司名义开具的。“发票”部分的数额我会与龙洞发展公司的会计凤某乙核对，而“收据”部分的数额我会与村委会计樊某乙核对，而临保费我会根据收费登记本上的数额上缴。我上缴的停车费并没有分开月保和临保上缴的，只是将当时手头上的总额一次性存入规定的银行账户内。我上缴的停车费数额村委并没有与我核对过，平时我们只会核对开发票和收据数额，发现利远成侵占公司资金后，我听村委会计反映，他们根本不知道有临保的停车费无记账。每月停车场的收费数额并没有固定的，每月大约16万元左右，其中临保每月约10万元以上。我并不清楚我交给利远成的停车费是否有记入村委的账目，但开具发票和收据部分的数额应该有入账，因为我要与对应的会计核对数额的，但临保方面的数额就很难说了，听会计人员说并不知道临保这方面的数额。我并不知道上缴的停车费属于哪间公司，只知道属于龙洞村委，也不知道龙汇公司、龙洞发展公司、龙洞经济联社如何分配。我将停车费交给利远成时，利远成会手写“便签收条”给我，“便签收条”的数额只是临保的数额，并不包括开具的发票和收据数额。下次再上缴停车费时，我会将之前利远成写给我的“便签收条”交还给他，然后利远成重新写过一张“便签收条”给我，将上次的数额和本次的数额写上去，如此类推，所以我手上永远只有一张最近的利远成写的“便签收条”。2014年9月28日，利远成将一张235万元的“收款收据”交给我，要求我将手上的“便签收条”（当时收条上的数额是236万多元）还给他，作为结算凭证。然后我将手上的“便签收条”还给利远成，利远成补写了一张1万多元的“便签收条”给我，后来利远成又用“收款收据”将我手上现在的“便签收条”换走了，所以现在我手上并没有利远成写给我的“便签收条”，只有“收款收据”了。我不清楚谁负责龙汇公司、龙洞发展公司、龙洞经济联社的会计和出纳，只知道有四个人负责村委的会计和出纳工作，包括樊某乙、利远成、凤某乙、樊某丙四人，并不清楚四人如何分工。我认识利远成，他是村委的出纳员，和我是同事。我不知道利远成有多少资金未入账，说他利用职务之便侵占235万元只是通过当时利远成写给我的临保停车费的“便签收条”数额是235万元，而且临保停车费的数额只有我的登记本上有登记，听村委会计人员说并不知道临保的停车费，而且后来龙洞街道办事处的杨某书记找利远成了解情况时，利远成也承认拿了235万元停车费。证人樊某甲辨认出被告人利远成。
3.证人凤某乙的证言及辨认笔录：我是2008年7月入职龙洞发展公司工作，入职时就开始负责龙洞发展公司的会计记账工作，2009年开始，村委安排我负责龙洞发展公司和龙汇公司的会计记账工作至今。我认识利远成，他是龙汇公司和龙洞经济联社的出纳员，与我是同事关系。2010年4、5月开始设立龙洞村闸口收费，村委决定该停车场的停车费中，其中开发票的部分由龙洞发展公司入账，其余部分由龙洞经济联社入账。我先让治保会的樊某甲向我领取“定额发票”，然后樊某甲每月一两次（不定期）将收到的全部停车费先存入龙洞经济联社的广州农商银行的对公账户内（账号：31×××02），并到村委将已经使用的“定额发票”存根联交还给我，然后我与樊某甲核对“定额发票”存根联的数额并制作“收入明细表”，让樊某甲和利远成二人签名确认，然后利远成再从龙洞经济联社的广州农商银行的对公账户内将属于龙洞发展公司入账的资金（开发票的部分）转到龙洞发展公司的广州农商银行的对公账户内（账号：31×××02），然后利远成拿着转账单和之前我制作的“收入明细表”交给樊某丙记入龙洞发展公司出纳账，然后再交给我记入龙洞发展公司的账目。其余的停车费如何记账我就不知道了，要向樊某乙了解才清楚。在2014年9月底，龙洞街道办事处的杨某书记通知我，叫我整理出开始至今的龙洞村停车场收费的收入情况，由于我电脑都有记录，所以很快整理好交给杨某书记了，并叫樊某乙一起整理“发票”外的其他数额部分。直到2015年1月9日，利远成没有回村委上班，并听樊某乙说利远成拿了村委200多万元潜逃了。其他情况我就不知道了。我不知道利远成有多少资金没入账，我负责的龙汇公司的会计记账工作，而利远成也负责龙汇公司的出纳管理资金工作，目前经过初步审核，龙汇公司的账目和资金并没有出现问题。我只是听大家说利远成利用职务之便侵占村委200多万元（应该是龙洞经济联社的资金），但具体情况我并不清楚。利远成的工资和社保都是由龙洞发展公司发放和购买的，而且村委工作的全部人员都是由龙洞发展公司发放的。证人凤某乙辨认出被告人利远成。
三、书证
1.广州市天河区龙洞经济发展公司、广州市龙洞龙汇实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、商事登记信息及广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社的广东省农村经济组织证明书、《广州市天河区人民政府办公室关于印发广州市天河区改制公司集体“三资”管理制度（试行）的通知》、《广州市天河区人民政府办公室关于印发广州市天河区村改制公司财务管理制度的通知》，证实广州市天河区龙洞经济发展公司是集体所有制公司；广州市龙洞龙汇实业有限公司是其他有限责任公司；广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社是农村集体经济组织。
2.广东龙洞龙汇实业有限公司、广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社共同出具的证明、岗位补贴发放凭证及银行发放工资的流水清单，证实被告人利远成自2007年开始在该司任出纳员。
3.樊某乙出具的情况汇报及龙洞村收款收据，证实2014年9月28日，被告人利远成递给广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社会计樊某乙小便签，上写有关停车费有235万未结算的字样，樊某乙遂开具1张235万的收款收据给利远成让其入账。
4.龙洞街纪工委对樊某甲、樊某乙、利远成所做的谈话笔录，证实樊某乙向领导反映账目存在问题后，龙洞纪工委对三人进行约谈的情况。其中利远成有承认自己侵占了治保会交上来的235元停车费，用于个人用途。
5.广州市龙洞村停车场收费账册资料，证实广州市龙洞村停车场2010-2015年停车场收费及入账情况。
6.广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社出具的情况说明、情况说明报告书，证实龙洞治保会停车费收取及入账情况。
7.抓获经过、破案报告，证实公安人员经侦查布控，于2015年6月19日在广州市黄埔区茅岗企岭街北八巷8号605房抓获被告人利远成。
8.户籍材料，证实被告人利远成的身份情况。
四、鉴定意见
1.广东诚安信司法会计鉴定所于2015年1月29日出具的粤诚司鉴字[2015]008号《鉴定意见书》，证实经对广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社2013年1月收取原矿泉水厂旧厂房及村委大院农贸市场改造工程投标保证金及图纸费的情况进行司法会计鉴定，在龙洞村工程项目投标保证金及图纸费款项收取过程中，利远成以樊某甲上交的停车场收入款9.20万元、广州市天河区龙洞经济发展公司转入龙洞联社的0.80万元的银行单据替代了叶某等人5个标的图纸费10万元，即叶某等人所交的图纸费10万元未入账，该事项导致龙洞经济联社经济损失10万元。
2.广东诚安信司法会计鉴定所于2015年2月9日出具的粤诚司鉴字[2015]016-1号《鉴定意见书》，证实经对广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社2014年停车场收入的相关事项进行司法会计鉴定，利远成登记的出纳日记账存在现金虚增和虚减的情况，剔除虚增和虚减的因素后，龙洞联社2014年12月31日现金余额应有489,848.21元，该应有余额与利远成登记的出纳日记账余额428.21元相比，现金短缺489,420.00元
3.广东诚安信司法会计鉴定所于2015年12月9日出具的粤诚司鉴定[2015]16-2号《鉴定意见书》，证实经对广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社2010年至2014年停车场收入的相关事项进行司法会计鉴定，利远成登记的出纳日记账存在现金虚增和虚减的情况，剔除虚增和虚减的因素后，龙洞联社2014年12月31日现金余额应有2,254,928.21元，该应有余额与利远成登记的出纳日记账余额428.21元相比，现金短缺2,254,500.00元（含龙洞联社2014年现金短缺489,420.00元）。
五、被告人供述
被告人利远成的供述：我于2007年至2015年1月在广州市天河区龙洞村委的龙洞联社、龙汇公司任职出纳员，在任职期间我侵占了龙洞联社的235万元停车费后一直没有归还给公司。龙洞村停车场是2010年3月开始由村里统一管理并投入使用的，停车费收取有三种方式，第一种是收取停车费后开具了发票的，其中包括了月保和临保的，以龙洞发展公司名义开的；第二种是开具了收据的，是以龙洞经济联社名义开的；第三种是没有开具发票和收据的。龙洞村治保会的樊汝森不定时收取龙洞村停车费然后上交到龙洞村委，他每次都是将受到的所有停车费直接存入龙洞经济联社的广州农商银行的对公账户内，有时候他也会交现金给我，每次所交的现金都是几万元左右，他入账后就将存款单交给我，我就和他核对开具发票和收据的停车费的数额，用收到的停车费总额减去已开具发票和收据的停车费数额得到停车费没有开具发票、收据收取的那部分停车费，然后我就将没有开具发票、收据的停车费的总金额手写在“便签收条”交给樊某甲，证明樊某甲已将没有开具发票和收据的停车费也上缴到龙洞村委。等下次樊某甲和我核对时，我就将之前写给樊某甲的“便签收条”收回，然后将上次的数额与这次的数额累加后将新的数额写在新的一张“便签收条”给樊某甲，所以樊某甲手上永远只有一张最近的我写的“便签收条”。2014年9月28日，我将樊某乙写的一张235万元的“收款收据”交给樊某甲，要求樊某甲将手上的“便签收条”（当时收条上的数额是236万多元）交还给我，作为结算凭证，然后樊某甲将手上的“便签收条”还给我，后来我补写了一张一万多元的“收款收据”给樊某甲，其中这一万多元的收入我交给会计樊某乙入账，所以我很清楚侵占了龙洞村停车场收入的235万元人民币。
龙汇公司、龙洞发展公司以及龙洞经济联社都是独立核算，独自记账的。龙汇公司、龙洞发展公司以及龙洞经济联社的会计和出纳是一套人员，一起办公，只是各自负责的工作不同。其中樊某乙是负责龙洞经济联社的会计记账工作，我负责龙洞经济联社和龙汇公司的出纳资金管理工作，凤某乙负责龙洞发展公司和龙汇公司的会计记账工作，樊某丙负责龙洞发展公司的出纳资金管理工作。广州市龙洞村由二间公司和一个联社共同构成和负责管理龙洞村的所有物业，包括有龙汇公司和龙洞发展公司，以及龙洞经济联社。龙洞村的物业分别由龙汇公司、龙洞发展公司、龙洞经济联社共同管理，其中龙洞经济联社负责出租和管理空地，龙汇公司负责管理“龙洞购物中心”和“医校公寓”二个物业的出租和管理，其余的全部物业都由龙洞发展公司负责管理和出租。
基本上我都是将别人以现金形式交给龙洞经济联社的资金不存入龙洞经济联社的对公银行账户，然后用之前樊某甲上交的停车费来冒充，我再将别人交的现金拿来自己用。每次樊某甲上缴停车场的收费时，先将上缴的“存款单”交给我进行核对总数额，然后再将上缴的“收据”数额交给樊某乙入账，而发票的数额部分交给凤某乙记入龙洞发展公司的账目。樊某甲上缴的停车费数额村委并没有与我核对过，平时我们只会核对开具的发票和收据数额，会计人员一直不知道还有一部分是没有开发票和开收据的部分没有入账，平时我使用填写“调节表”做账来与会计核对银行存款，所以会计不知道我将其他人以现金形式交给龙洞经济联社的资金不存入龙洞经济联社的对公银行账户，然后用之前樊某甲上交的停车费来冒充。每月停车场的收费数额并没有固定的，每月大约15万元左右，其中没有开发票和开收据的部分每月约5万元左右。我从2013年开始侵占的停车费属于龙洞经济联社的。我并没有从龙洞经济联社和龙汇公司的银行账户内提取资金作为个人使用，因为从银行提取现金要经过会计人员审核并加盖印章才能提取的。只有我自己一人侵占公司资金，我只有这235万元资金未入账了，我用于自己到广东省新丰县投资渔场养殖亏损完了，具体地址我忘记了，我是向广东省新丰县的本地人承租一个200多亩的水库，名字忘记了，我2012年开始就没有承租该水库了，出租人情况忘记了，没有合伙人。我并没有签订劳动合同，平时都是以龙洞发展公司的名义发工资给我的。
平时村里有些物业也会过来交租金的，如果租户交了现金给我，我就会将之前樊某甲所存入公司对公账户的那部分没有开具发票和收据的那部分金额的钱算好，并告诉公司的其他会计，这些我就是其它租户交给村里的租金，然后我就将租户交的其他物业的租金占为己有，而我没有将这些租金交给公司的其他会计也不入到公司的总账户，所以实际上我不需要去公司的总账户上提出之前樊某甲所入账的停车费中没有开具发票和收据的那部分金额，而是通过收取租户上交的龙洞村里的其他物业的租钱的方式来达到侵占没有开具发票和收据的那部分停车费。后来公司发现后，我于2015年1月初自己离开公司后没有再回公司，直到2015年6月19日被公安人员抓获。
关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于辩护人辩称广东诚安信司法会计鉴定所于2015年2月9日出具鉴定报告，证实现金短缺489420元，于2015年12月9日出具鉴定报告，证实现金短缺2254500元，根据存疑有利于被告人的原则，应采信第一份鉴定报告的辩护意见，经查，第一份司法鉴定意见书是对被害单位2014年停车场收入相关事项进行鉴定，而第二份司法鉴定意见书是对被害单位2010年至2014年停车场收入的相关事项进行鉴定（含被害单位2014年现金短缺489420元），两者并无冲突，本院均予以采信，认定该部分犯罪数额为人民币2254500元。故辩护人的本节辩护意见据理不足，本院不予采纳。
二、关于公诉机关指控被告人利远成通过别人以现金形式交给公司的资金不存入对公银行账户，而以同事樊某甲交给其的停车费银行存款单冒充的方式侵占广州市龙洞龙汇实业有限公司款项100000元的公诉意见，经查，（一）关于上述指控的100000元由利远成以停车场收入款代替2013年叶某等人图纸费入账的92000元及以广州市天河区龙洞经济发展公司转入龙洞联社的银行单据替代前述图纸费入账的8000元两部分组成；（二）关于第一部分的92000元，广东诚安信司法会计鉴定所出具的粤诚司鉴定[2015]16-2号《鉴定意见书》证实广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社2010年至2014年停车场收入现金短缺2254500元，公诉机关未提供证据证实前述92000元不包含在被害单位前述现金短缺2254500元内，故存在重复计算的可能，对该部分金额不予认定；关于第二部分的8000元，有广东诚安信司法会计鉴定所出具的粤诚司鉴定[2015]008号《鉴定意见书》及该8000元对应的业务凭证、业务委托书等附件予以证实，足以认定。综上，综上，认定被告人利远成以广州市天河区龙洞经济发展公司转入龙洞联社的银行单据替代前述图纸费入账的方式侵占广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社人民币8000元。公诉机关该项指控部分金额证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人利远成利用职务便利，将公司的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人利远成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人利远成的违法所得发还被害单位。根据被告人利远成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人利远成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2021年12月18日止）。
二、追缴被告人利远成的违法所得人民币2262500元，发还被害单位广州市龙洞街龙洞股份合作经济联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 傅红亚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戴凡宇