wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0267号
原告戴光辉，居民。
委托代理人臧高、周跃，江苏河滨律师事务所律师。
被告刘亚东，居民。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
原告戴光辉诉被告刘亚东运输合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧高、被告刘亚东及其委托代理人戴建宇到庭参参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光辉诉称，2013年4月2日，原被告双方签订水路货物运输合同一份。合同约定：原告为被告运输石子约7100吨，经水路从邳州山头大桥运至涟水新港码头，运费为每吨25元。货物装齐后，被告付原告60000元起航费，最后从水运费中扣除。2013年4月4日，原告船舶装满货物且被告向原告支付50000元起航费后起航。4月10日，原告船舶到达淮安杨庄码头，由于船闸水位太浅无法过闸，原告当即通知被告找船驳载。被告接到通知后一直找不到单机船，直到4月18日，被告方才调来两艘船进行驳载，但仅驳载约为2000吨，剩余货物仍无法过闸，被告对此不予理会。为减少损失，后被告通过介绍人张明芝委托原告将剩余货物予以变卖，用于抵扣运费和延港费。后原告将剩余货物共计4950.55吨以51.5元/吨价格售于苏宿黄砂经营部。现起诉要求：1、被告按合同约定向原告支付运费127500元（7100吨×25元/吨-50000元）;2、被告向原告支付延港费62550元（6950吨×1元/天/吨×9天）；3、要求对双方之间的合同进行结算。
被告刘亚东辩称，对双方签订合同无异议。但是双方在合同第1条明确约定25元/吨的运价是指从山头大桥至涟水新港码头的吨位价。现原告只承运了由山头大桥至淮安杨庄，并没有到目的港，运费不能以25元的吨位价计算。此外，合同第6条约定货卸一半时方支付运费。现被告除驳载的2000吨石子外至今未能收到原告承运的剩余5100吨的石子，现同意支付原告2000吨从山头大桥道淮安杨庄的运费，以20元/吨计算，共40000元。对原告要求支付延港费，合同约定的卸货时间为5-7天，被告在上述期限内驳载没有超期，没有延港，故对此不予认可。被告没有授权原告销售石子，原告存在违约及侵权，被告将另行提起诉讼。同时，在被告没有收到原告承运石子前，原告要求结算石子款不具体条件，若处理，被告将提起反诉。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告双方签订水路货物运输合同一份。合同第一条约定：被告作为托运人，原告作为承运人将约7100吨石子经水路从邳州山头大桥运至涟水新港码头，运费为每吨25元；第三条：货物装齐后，被告付原告60000元起航费，最后从水运费中扣除；第四条：承运方船到码头后，以报港之日起，装货时间为2天，卸货时间为5-7天卸完，如超期，托运方按每天每吨壹元付给乙方延期费；第六条约定货卸一半付清运费。
2013年4月4日，被告向原告支付50000元起航费后，原告按约定起航。4月10日，原告到达淮安杨庄码头，由于船闸水位太浅无法过闸，原告通知被告进行驳载。4月16日至17日，被告调来三艘船进行驳载，驳载数量约为2000吨。因剩余货物仍无法过闸，4月19日，原告遂将剩余货物运至扬州宝应并将货物出售。
以上事实有水路货物运输合同、罚没收据、销货明细、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的水路货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性要求，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定对货物进行运输，被告应当约定支付相应的运输费用。关于运费的数额，本案双方约定的目的港为涟水新港码头，原告因船闸水位太浅无法过闸而未按约定运至目的港，其所主张的运费应按其实际履行部分予以计算，同时应扣除已支付50000元起航费。结合双方所签订的合同价格、庭审意见及实际运行里程数，本院酌定为运费为22元/吨，运费为106200元（7100吨×22元/吨-50000元）。对原告要求被告支付延港费的诉讼请求，本院认为，船队在运输过程中出现船闸水位太浅无法过闸运至目的地的情况，非双方在合同订立时所预见到情形，对此原告在通知被告需驳载后，应给予被告合理的履行期限，结合合同约定及双方实际履行情况，本案酌定延港费的计算天数为4天，延港费货物吨数应按未驳载的货物5100吨计算，延港费为20400元（5100吨×4天×1元/天）。关于原告要求对双方合同货款进行结算的诉讼请求，因其未缴纳该部分诉讼费用，同时双方对此分歧较大，被告亦表示对该项诉求将另行提起诉讼，考虑到上述因素及该部分诉求与本案关联性，本院对原告的第三项诉讼请求在本案不予处理。庭审中被告虽口头提起反诉，但未缴纳反诉费用，按其撤回反诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内给付原告戴光辉运费106200元；
二、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内给付原告戴光辉延港费20400元；
三、驳回原告戴光辉的其他诉讼请求。
案件受理费4243元，由原被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4243元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑志艳
第5页/共5页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督34号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。
被申请人：覃廷然，男，1953年9月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被申请人：李才英，女，1950年11月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇，覃廷然之妻。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月7日，被申请人从申请人处借款65000元，月利率为7.688‰，还款方式为到期还本，到期日期为2017年9月6日，贷款发放后被申请人一直未结息，本金到期也未偿还贷款本金，目前尚欠本金金额为65000元。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金、期内利息及超期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人覃廷然、李才英自收到本支付令之日起十五日内，偿还其于2014年9月7日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的贷款本金65000元、期内利息19556.94元及超期利息（以65000元为基数，按照月利率11.532‰自2017年9月7日计算至本支付令生效之日止）。
申请费475元，由被申请人覃廷然、李才英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 喻应成
二〇一八年二月七日
书记员 骆小峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9840号
原告：王黎明，男，1974年4月18日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所实习律师。
被告：张岳聪，男，1968年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王黎明与被告张岳聪加工合同纠纷一案，原告王黎明于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告张岳聪给付原告货款161000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告之间存在货物加工的业务往来。2013年2月7日，原、被告经结算确定，被告张岳聪共欠原告货款161000元，并由被告张岳聪于当日向原告出具欠条一份为凭。欠条记载，被告张岳聪欠原告货款161000元。被告张岳聪至今未向原告支付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岳聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王黎明货款161000元，并赔偿该款自2017年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告张岳聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十一月三无
代书记员 金 媚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初8号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐节兴，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市上饶县。曾因犯诈骗罪，于2011年4�14日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现因涉嫌诈骗罪，于2012年4月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，同年7月6日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审；后因本案，于20l7年11月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人徐节兴犯招摇撞骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐节兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2011年至2012年，被告人徐节兴谎称自己是江西省公安厅高速公路巡警指挥长，父亲是上饶老政法委书记“徐正发”，并多次穿警服、佩戴“假枪”出现在公共场所，骗得被害人周某、郑某的信任，以可以便宜买到高速交警扣押的小轿车的名义从周某处骗取33000元；以支队要购买水果和订购警用皮带发福利为由，让郑某出钱做此生意，骗取郑某257000元。
针对指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证明。被告人徐节兴冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财290000元，情节严重，其行为应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。同时，徐节兴具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
被告人徐节兴的承认骗了周某33000元钱，但其辩解他平时已经陆续给了20多万元钱给郑某，所以没有骗到郑某钱。
经审理查明：
2011年至2012年，被告人徐节兴谎称自己是江西省公安厅高速公路巡警指挥长，父亲是上饶老政法委书记“徐正发”，并多次穿警服、佩戴“假枪”出现在公共场所，骗得被害人周某、郑某的信任，以可以便宜买到高速交警扣押的小轿车的名义从周某处骗取33000元；以支队要购买水果和订购警用皮带发福利为由，让郑某出钱做此生意，骗取郑某257000元。
2012年3月31日，鹰潭市公安局月湖分局民警将徐节兴传唤至派出所接受调查，归案后其供述了上述招摇撞骗他人钱财的事实。2012年7月31日、8月3日，徐节兴分别向被害人郑某、周某退还违法所得款47000元、33000元。
被告人徐节兴被公安机关取保候审后因传讯不到案被上网追逃，2017年11月1日江西省上饶县公安民警在徐节兴租住的祥和宾馆内将其抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的人口信息情况证明、扣押清单、发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书、羁押证明、银行打款凭条、银行账号交易明细等，证人陈某、徐某1、徐某2等人的证言，被害人周某、郑某的陈述，被告人徐节兴的供述，指认扣押警服照片等证据证实，足以认定。
关于被告人徐节兴提出的他平时已经陆续给了20多万元钱给郑某，所以没有骗到郑某钱的辩解意见。经查，被害人郑某的陈述、被告人徐节兴的供述、证人陈某的证言、银行打款凭条和银行账号交易明细能相互印证证实徐节兴招摇撞骗郑某钱财的事实，而徐节兴提出的平时已经陆续还款的辩解意见与郑某陈述徐节兴未还款的被害人笔录、郑某提交的建设银行账户明细相互矛盾，且徐节兴不能提供证据证明其已归还郑某欠款的事实，故被告人徐节兴的上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人徐节兴冒充人民警察招摇撞骗，骗取�人钱财290000元，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐节兴曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人徐节兴冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐节兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2011）信刑初字第71号刑事判决主文中被告人徐节兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人徐节兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2023年7月26日止＜因本案之前被羁押的三个月六天已折抵刑期＞。罚金已缴纳。）
三、被告人徐节兴向被害人郑莉退还违法所得款人民币二十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 林云红
二〇一八年三月五日
代理书记员 王彦婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执378号
申请执行人:庞学强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：戴少文，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人庞学强与被执行人戴少文民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）桂0804民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴少文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞学强于2017年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人庞学强与被执行人李春发买卖合同纠纷一案。经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行查询，未发现被执行人李春发有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人戴少文有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初619号民事判决书的本次执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄子鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5713号
本院对上诉人郭紫燕、厦门南珑贸易有限公司诉被上诉人陈天佑民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽02民终5713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决第一页正文第八行的“陈天佑（原审原告）”补正为：“被上诉人（原审原告）”。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陆 颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1305号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人房某，男，住锦州市太和区。
被告马某，男，汉族，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙朝晖
人民陪审员 耿 华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9865号
原告：杭州哲森板材有限公司。住所地浙江省杭州新安居装饰材料市场*号楼*楼**号。
法定代表人：陈小新，经理。
委托诉讼代理人：王琪芳，系公司员工。
被告：浙江采丰木业有限公司。住所地浙江省德清县武康镇环城北路***号。
法定代表人：王建林。
原告杭州哲森板材有限公司与被告浙江采丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州哲森板材有限公司的法定代表人陈小新及其委托诉讼代理人王琪芳到庭参加诉讼。被告浙江采丰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款271235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月22日起向原告采购中纤板。截至2017年8月30日，被告尚欠原告货款271235元。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：送货单、对账函及对账单，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
原告向被告销售板材。经双方结算，被告确认截至2017年8月29日尚欠原告货款271235元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告向原告购买板材，双方成立买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现原告要求被告支付货款271235元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江采丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州哲森板材有限公司货款271235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2684元，由浙江采丰木业有限公司负担。
杭州哲森板材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江采丰木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月五日
书记员 陈佳佳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3428号
原告：杭州蓝鲸装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦12楼1227室。统一社会信用代码：91330108341793109C（1/1）。
法定代表人：赵金。
被告：杭州蜜播网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三层B3170室。统一社会信用代码：91330108MA27XLGA8D。
法定代表人：孙浩铭。
原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司诉被告杭州蜜播网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司的法定代表人赵金到庭参加诉讼，被告杭州蜜播网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月3日，原告和被告签订装修合同，并实际完成了合同约定的装修，即杭州滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2069室新办公装修工程。合同约定的工程价款是48000元，但是在施工过程中增加了一定量的工程，增加的工程价款是5406元，计算为5400元。原告已经完成工程量，期间被告支付原告工程款共30000元。在施工过程中原告方损坏被告电视机一台，计算赔偿额为2500元，故被告尚欠装修工程尾款48000+5400-30000-2500=20900元。现诉请判令：一、被告支付原告工程尾款20900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、发票一份；2、公司账户转账明细；3、结算单（工程增量单）；4、聊天记录；5、办公室装修合同；6、报价单（装修合同附件）。以上六份证据共同证明原告的诉讼求有事实和法律的依据。
本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，购买方名称为浙江学信宝金融信息服务有限公司，于本案待证事实缺乏相关性，不予认定；证据3，系原告单方制作，不予采信；证据4，原告仅提供了打印件，聊天双方身份不明，无法确认内容真实性，不予采信；证据2、5、6，系原件，对其证据效力予以认定。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月3日，原被告签订《办公室装修合同》一份，约定原告为被告的店铺进行装饰装修，工程地点为海创基地北楼2楼，工程承包方式为包工包料，工程期限15天，自2017年3月6日至2017年3月21日，工程价款48000元，付款方式为开工前三日支付20000元，工程进度过半10000元，双方验收合格支付18000元。后原告按照合同约定完成工程，被告于2017年3月6日支付给原告20000元，2017年3月23日支付给原告10000元，原告催讨尾款未着，遂起诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的《办公室装修合同》合法有效，双方均应依约履行，否则应承担违约责任。现原告已经完成工程，被告也未举证证明工程有质量问题，致不能验收合格。故被告应支付原告剩余工程款18000元，原告主张被告支付增量工程的工程款，但未提交充分证据证明。本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蜜播网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司工程款18000元。
二、驳回原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司负担72元，被告杭州蜜播网络科技有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3428号原告：杭州蓝鲸装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦12楼1227室。统一社会信用代码：91330108341793109C（1/1）。法定代表人：赵金。被告：杭州蜜播网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三层B3170室。统一社会信用代码：91330108MA27XLGA8D。法定代表人：孙浩铭。原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司诉被告杭州蜜播网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司的法定代表人赵金到庭参加诉讼，被告杭州蜜播网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告起诉称，2017年3月3日，原告和被告签订装修合同，并实际完成了合同约定的装修，即杭州滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2069室新办公装修工程。合同约定的工程价款是48000元，但是在施工过程中增加了一定量的工程，增加的工程价款是5406元，计算为5400元。原告已经完成工程量，期间被告支付原告工程款共30000元。在施工过程中原告方损坏被告电视机一台，计算赔偿额为2500元，故被告尚欠装修工程尾款48000+5400-30000-2500=20900元。现诉请判令：一、被告支付原告工程尾款20900元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、发票一份；2、公司账户转账明细；3、结算单（工程增量单）；4、聊天记录；5、办公室装修合同；6、报价单（装修合同附件）。以上六份证据共同证明原告的诉讼求有事实和法律的依据。本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，购买方名称为浙江学信宝金融信息服务有限公司，于本案待证事实缺乏相关性，不予认定；证据3，系原告单方制作，不予采信；证据4，原告仅提供了打印件，聊天双方身份不明，无法确认内容真实性，不予采信；证据2、5、6，系原件，对其证据效力予以认定。综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月3日，原被告签订《办公室装修合同》一份，约定原告为被告的店铺进行装饰装修，工程地点为海创基地北楼2楼，工程承包方式为包工包料，工程期限15天，自2017年3月6日至2017年3月21日，工程价款48000元，付款方式为开工前三日支付20000元，工程进度过半10000元，双方验收合格支付18000元。后原告按照合同约定完成工程，被告于2017年3月6日支付给原告20000元，2017年3月23日支付给原告10000元，原告催讨尾款未着，遂起诉至本院。本院认为，原被告之间签订的《办公室装修合同》合法有效，双方均应依约履行，否则应承担违约责任。现原告已经完成工程，被告也未举证证明工程有质量问题，致不能验收合格。故被告应支付原告剩余工程款18000元，原告主张被告支付增量工程的工程款，但未提交充分证据证明。本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州蜜播网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司工程款18000元。二、驳回原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，原告杭州蓝鲸装饰工程有限公司负担72元，被告杭州蜜播网络科技有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  杨荷琴二〇一七年十一月二十一日代书 记员  朱 洁?*MERGEFORMAT?3?
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初634号
原告:熊某，男，1979年9月8日出生，汉族，江西省广昌县人,住广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某(曾用名：杨荣华)，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省广昌县人,住广昌县，
原告熊某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某委托诉讼代理人邹明、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元及逾期付款的利息（从2016年2月6日起至付清所欠工程款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，截至2017年9月6日的利息为3800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某因建设茶树山和养牛场，找原告为其挖掘土方，工程现已完工并交付被告使用。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款45000元。后该款经原告多次催要，被告支付了5000元，剩余40000元被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告杨某辩称，被告已经用现金付清了原告的这笔工程款，原告不知为何还找被告。原告为被告做工程十多年，工程款二十多万元已经结清了，到2015年被告只欠原告5000元，这5000元被告后面也转账给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的欠条，证明被告尚欠原告工程款的事实。被告质证认为，欠条是被告写的，但不是出具给原告的。被告是练字写着玩的，家里这种欠条还有很多。本院认为，该借条系由被告出具，合法有效。被告的质证意见过于牵强，本院不予采纳，故对于该份证据本院予以认定。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告杨某将挖掘土方的工程交由原告熊某施工。后工程完工，原告将工程交付被告使用。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款45000元。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“杨某欠挖机，2016年2月6号，欠人民币肆万伍仟元整（45000元），杨某，2016年2月6日”。后被告于2016年6月份支付了原告工程款5000元，剩余40000元未能支付。
本院认为，被告杨某因将挖掘土方工程交由原告熊某承建，完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款45000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。现被告尚有40000元工程款未能付清，故对原告要求被告支付工程欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原、被告双方并未就欠款的利息计付标准进行约定，故依据法律规定被告应自2016年2月6日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息。原告诉请的按年利率6%计算利息的诉求过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告熊某工程欠款40000元整及利息（利息自2016年2月6日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取计448元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢心刚
二〇一七年十一月九日
法官助理 包未君
书 记 员 袁 芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执617号
方俊强:
你与杨梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）豫0222民初375号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向杨梅玲支付40000元。
向杨梅玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费800元、执行费512元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执617号申请执行人杨梅玲，女，1975年9月13日生，汉族。被执行人方俊强，男，1975年1月17日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方俊强的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十日书记员  李 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9482号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：付长科，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告付长科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8185号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告蓝少滨，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蓝少滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告蓝少滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年6月8日发放1笔贷款，金额为19000元；2015年6月10日发放1笔贷款，金额为59000元；2015年6月27日发放1笔贷款，金额为41000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月6日，尚欠本息合计161587.54元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金119000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（包括罚息）为37143.33元，复利为5444.21元。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告蓝少滨没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年6月8日发放1笔贷款，金额为19000元；2015年6月10日发放1笔贷款，金额为59000元；2015年6月27日发放1笔贷款，金额为41000元，上述贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。
截至2017年1月6日，被告尚欠原告贷款本金119000元，利息（包括罚息）为37143.33元，复利为5444.21元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款119000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金119000元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，利息（包括罚息）为37143.33元，复利为5444.21元，后续罚息、复利按年利率15.12%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝少滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（包括罚息）为37143.33元，复利为5444.21元，后续罚息、复利按年利率15.12%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告蓝少滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141.75元（原告已预交），由被告蓝少滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异29号
异议人（被执行人）福建南阳建筑工程有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路，组织机构代码68088290-7。
负责人徐建跃，总经理。
申请执行人福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪坑头村，组织机构代码78450994-7。
法定代表人苏贺林，董事长。
申请执行人厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一，组织机构代码55624014-9。
法定代表人郭勇，总经理。
申请执行人福建乐华电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）2幢5层05A，组织机构代码66688597-6。
法定代表人黄铸培，董事长。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，组织机构代码05034651-X。
代表人赖晓虹，行长。
被执行人福建南阳建筑工程有限公司，住所地龙岩市上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，组织机构代码：15798016-6。
法定代表人黄启太，董事长。
被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇条围村汾江路113号，组织机构代码：76408897-0。
法定代表人杜钢，总经理。
被执行人龙岩市东发工程机械服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇东山村（原龙钢生活区车队内），组织机构代码：68507709-3。
法定代表人陈森东，总经理。
被执行人黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人管林芳（被执行人黄启太之妻），1969年4月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人陈森东，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林阳春（被执行人陈森东之妻），1969年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杜钢，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林志华，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行（2016）闽0802执572号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人福建南阳建筑工程有限公司（以下简称南阳建筑公司）、福建南阳建筑工程有限公司漳浦分公司（以下简称南阳建筑漳浦分公司）等人金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人南阳建筑漳浦分公司银行存款162521.78元。南阳建筑漳浦分公司就此向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南阳建筑漳浦分公司称：异议人于2010年3月30日存入兴业银行漳州分行159000元，用于支付农民工工资的保证金。2016年6月7日，新罗区人民法院扣划了上述159000元及利息合计162521.78元。该款系异议人根据漳州市建设局和漳州市劳动和社会保障局的联合通知而设立的专项资金，虽以异议人的名义存入，但实际用途是支付农民工的工资，保障农民工的基本生活。因此，异议人现提出执行异议，请法院将该款返回原账户，以保障农民工工资权益。
本院经书面审查查明：2016年6月7日，本院在执行（2016）闽0802执572号一案时，扣划被执行人南阳建筑漳浦分公司在兴业银行漳州分行16×××37账户存款162521.78元。南阳建筑漳浦分公司得知后，提出上述执行异议，并提供该账户流水清单、《农民工工资保证金专用账户委托监管协议》、现金存款凭证、预存农民工工资保证金确认书等资料，以证明162521.78元系南阳建筑漳浦分公司缴交的漳州高速公路支队工作用房工程农民工工资保证金。
本院认为：本院扣划被执行人名下的存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。异议人在兴业银行漳州分行16×××37账户所缴交的农民工工资保证金系应漳州市建设局、漳州市劳动和社会保障局的要求存入，并非法律、法规及司法解释规定的法院不得执行的特殊账户和特殊资金。同时，异议人并没有举证证明其存在应当支付农民工工资保证金的情形，也未证明该款在扣划时仍处于劳动保障行政部门的监管之下。综上，异议人所提异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人福建南阳建筑工程有限公司漳浦分公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一七年五月十七日
书记员 赖芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初第573号


原告孙德彪，男，1987年6月29日生，汉族，介休市。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
委托代理人张如丘，男，1983年8月22日生，汉族，系该公司法律顾问。
原告孙德彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德彪委托代理人侯丽红、被告太平洋保险石家庄支公司委托代理人张如丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德彪诉称，2016年3月24日6时20分许，左增锋驾驶车牌号为晋K**/晋K**挂（原车牌号为冀A**/冀AD**挂）的重型货车，沿国道108线由东向西行驶至介休市大甫村附近时，由于采取制动不当，致使牵引车与挂车折叠，造成车辆损坏的交通事故。介休市交警大队作出事故认定书，认定左增锋承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆已实际修理，花费修理费65220.42元。原告为自己所有的晋K**/晋K**挂在被告处投保了车辆损失险并酸辣不计免陪。，此次事故发生在保险期间内，故被告应按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告因此事故造成的损失。故我诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告的保险金65220.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险险石家庄支公司辩称，我公司依保险合同承担本案的替代责任，依照合同约定承担赔偿责任；对事故发生的基本情况、责任认定、实际车主身份无异议，原告车辆在在我公司投保限额为297000元的机动车损失险，事故发生在保险期间内；原告自行修理车辆违背保险合同约定，原告修理车辆时，未通知我公司，我公司不知情。
审理过程中，原告向本院提交下列证据以证明自己的主张，并由各被告进行质证后由本院作出如下认定：
1、介休市义安镇北辛武村金宇汽修厂材料明细单一支，被告对该明细单不认可，认为明细单中所载气瓶、气瓶支架不属实，被告公司在事故发生后作出的定损单中对以上两修理项目无体现；原告未提交介休市义安镇北辛武村金宇汽车修理厂的营业执照，被告公司对该厂是否存在无法确定；明细单金额被修改，随意性较大，被告公司不予认可；修理日期为2016年3月28日，与事故发生日期非同一日。本院认为被告所提异议成立，该份证据涂改明显，缺乏真实性，本院不予采信。
2、付款方名称为孙德彪的维修发票及税收完税证明，证明事故车辆的实际维修情况及修理费用，纳税人尹成彪系介休市义安镇金宇汽修厂法定代表人。被告认为发票收款人为尹成彪，非介休市义安镇北辛武村金宇汽车修理厂，与修理材料明细单无关联性，原告提交的完税证明也与本案无关联性。本院认为原告虽于庭后向本院补交介休市义安镇金宇汽修厂的营业执照，证明孙德彪系介休市金宇汽修厂的法定代表人，原告所提交该组证据虽具有真实性，但关联性欠缺，被告所提异议成立，本院不予采信。
审理过程中，被告向本院提交照片20张，证明车辆的实际受损情况，并认为该照片与原告提交的修理明细中的修理项目不符合，原告对该20张照片不认可，认为照片只能反应车辆外部受损情况无法反映车辆内部受损情况。本院认为，原告所提异议成立，本院不予采信。
经审理查明，原告孙德彪系KGX/晋K**挂重型货车实际车主，该车辆在被告处投保保险金额为297000元的机动车损失险，保险期间为2015年5月5日-2016年5月4日。2016年3月24日6时20分许，左增锋驾驶原告所有的该重型货车，沿国道108线由东向西行驶至介休市大甫村附近时，由于采取制动不当，致使牵引车与挂车折叠，造成车辆损坏的交通事故。2016年3月25日，介休市公安局交通警察大队作出第14078142016000252号道路交通事故认定书（简易程序），认定左增锋承担事故的全部责任。以上为本案事实。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，双方所形成的保险合同关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应当依照合同约定履行义务。原告所要求的赔偿项目系修理费65220.42元，经双方举证、质证，本院认为真实性欠缺，实难支持，原告可待证据充足后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙德彪的诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告孙德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦敏敏
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初第573号原告孙德彪，男，1987年6月29日生，汉族，介休市。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。委托代理人张如丘，男，1983年8月22日生，汉族，系该公司法律顾问。原告孙德彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德彪委托代理人侯丽红、被告太平洋保险石家庄支公司委托代理人张如丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德彪诉称，2016年3月24日6时20分许，左增锋驾驶车牌号为晋K**/晋K**挂（原车牌号为冀A**/冀AD**挂）的重型货车，沿国道108线由东向西行驶至介休市大甫村附近时，由于采取制动不当，致使牵引车与挂车折叠，造成车辆损坏的交通事故。介休市交警大队作出事故认定书，认定左增锋承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆已实际修理，花费修理费65220.42元。原告为自己所有的晋K**/晋K**挂在被告处投保了车辆损失险并酸辣不计免陪。，此次事故发生在保险期间内，故被告应按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告因此事故造成的损失。故我诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告的保险金65220.42元；2、诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险险石家庄支公司辩称，我公司依保险合同承担本案的替代责任，依照合同约定承担赔偿责任；对事故发生的基本情况、责任认定、实际车主身份无异议，原告车辆在在我公司投保限额为297000元的机动车损失险，事故发生在保险期间内；原告自行修理车辆违背保险合同约定，原告修理车辆时，未通知我公司，我公司不知情。审理过程中，原告向本院提交下列证据以证明自己的主张，并由各被告进行质证后由本院作出如下认定：1、介休市义安镇北辛武村金宇汽修厂材料明细单一支，被告对该明细单不认可，认为明细单中所载气瓶、气瓶支架不属实，被告公司在事故发生后作出的定损单中对以上两修理项目无体现；原告未提交介休市义安镇北辛武村金宇汽车修理厂的营业执照，被告公司对该厂是否存在无法确定；明细单金额被修改，随意性较大，被告公司不予认可；修理日期为2016年3月28日，与事故发生日期非同一日。本院认为被告所提异议成立，该份证据涂改明显，缺乏真实性，本院不予采信。2、付款方名称为孙德彪的维修发票及税收完税证明，证明事故车辆的实际维修情况及修理费用，纳税人尹成彪系介休市义安镇金宇汽修厂法定代表人。被告认为发票收款人为尹成彪，非介休市义安镇北辛武村金宇汽车修理厂，与修理材料明细单无关联性，原告提交的完税证明也与本案无关联性。本院认为原告虽于庭后向本院补交介休市义安镇金宇汽修厂的营业执照，证明孙德彪系介休市金宇汽修厂的法定代表人，原告所提交该组证据虽具有真实性，但关联性欠缺，被告所提异议成立，本院不予采信。审理过程中，被告向本院提交照片20张，证明车辆的实际受损情况，并认为该照片与原告提交的修理明细中的修理项目不符合，原告对该20张照片不认可，认为照片只能反应车辆外部受损情况无法反映车辆内部受损情况。本院认为，原告所提异议成立，本院不予采信。经审理查明，原告孙德彪系KGX/晋K**挂重型货车实际车主，该车辆在被告处投保保险金额为297000元的机动车损失险，保险期间为2015年5月5日-2016年5月4日。2016年3月24日6时20分许，左增锋驾驶原告所有的该重型货车，沿国道108线由东向西行驶至介休市大甫村附近时，由于采取制动不当，致使牵引车与挂车折叠，造成车辆损坏的交通事故。2016年3月25日，介休市公安局交通警察大队作出第14078142016000252号道路交通事故认定书（简易程序），认定左增锋承担事故的全部责任。以上为本案事实。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，双方所形成的保险合同关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应当依照合同约定履行义务。原告所要求的赔偿项目系修理费65220.42元，经双方举证、质证，本院认为真实性欠缺，实难支持，原告可待证据充足后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告孙德彪的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告孙德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦敏敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3564号
原告:杜燕燕，女，1981年5月19日出生，汉族，系电信公司宁夏分公司职员。
被告：杨利平，男，1988年1月16日出生，民族、职业均不详。
原告杜燕燕与被告杨利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕燕到庭参加诉讼。被告杨利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所购家具货款余额7000元，2、判令被告承担货款滞纳金（2015年10月至2017年10月20日）银行同期利息4倍，7000×5.3‰×4=1484元，以上合计8484元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，杨利平到杜燕燕的名典家居广场
--
盛鼎工厂店润年家私订购沙发一组3000元，餐桌加6把椅子1600元，茶几、电视柜组合1900元，1.8米欧式软床3200元，合计9700元，优惠200元，共计9500元。杨利平当场支付定金200元，可家居运到其家并组装完成后，杨利平称等家居全部到位年底一次性付清。因杨利平将另行订购的隔断柜2500元一次性支付给杜燕燕，故杜燕燕相信了杨利平的承诺。之后，杜燕燕多次打电话向杨利平讨要家具款，杨利平陆续支付了2500元，现尚欠7000元未付，故杜燕燕诉至本院，请求判如所请。
本院认定事实如下：杜燕燕提交的交款凭证并无杨利平的签字确认，本院不予采信；杜燕燕提交的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。杨利平向杜燕燕购买家具，2015年10月21日，杨利平给杜燕燕出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠到9000元整。大写玖千元整。今欠人：杨利平。2015.10.21日”。杜燕燕自认杨利平偿还2000元，现尚欠7000元未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杜燕燕出示的证据可以证实杨利平尚欠杜燕燕家具款7000元，故杜燕燕要求杨利平支付家具款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但自2015年10月21日杨利平出具欠条之日起，杨利平无法定延付事由拖欠家具款，导致杜燕燕不能及时收回家具款的利息损失客观存在，现杜燕燕主张自2015年10月至2017年10月20日期间的滞纳金，该损失应视为杨利平逾期支付家具款的逾期付款利息，本院依法计算为665元（7000元×4.75%×2年），杨利平应予以支付。杨利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利平于本判决生效后五日内支付原告杜燕燕家具款7000元、逾期付款利息665元，以上共计7665元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜燕燕负担2元，由杨利平负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十一月十三日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3564号原告:杜燕燕，女，1981年5月19日出生，汉族，系电信公司宁夏分公司职员。被告：杨利平，男，1988年1月16日出生，民族、职业均不详。原告杜燕燕与被告杨利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕燕到庭参加诉讼。被告杨利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所购家具货款余额7000元，2、判令被告承担货款滞纳金（2015年10月至2017年10月20日）银行同期利息4倍，7000×5.3‰×4=1484元，以上合计8484元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，杨利平到杜燕燕的名典家居广场--盛鼎工厂店润年家私订购沙发一组3000元，餐桌加6把椅子1600元，茶几、电视柜组合1900元，1.8米欧式软床3200元，合计9700元，优惠200元，共计9500元。杨利平当场支付定金200元，可家居运到其家并组装完成后，杨利平称等家居全部到位年底一次性付清。因杨利平将另行订购的隔断柜2500元一次性支付给杜燕燕，故杜燕燕相信了杨利平的承诺。之后，杜燕燕多次打电话向杨利平讨要家具款，杨利平陆续支付了2500元，现尚欠7000元未付，故杜燕燕诉至本院，请求判如所请。本院认定事实如下：杜燕燕提交的交款凭证并无杨利平的签字确认，本院不予采信；杜燕燕提交的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。杨利平向杜燕燕购买家具，2015年10月21日，杨利平给杜燕燕出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠到9000元整。大写玖千元整。今欠人：杨利平。2015.10.21日”。杜燕燕自认杨利平偿还2000元，现尚欠7000元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杜燕燕出示的证据可以证实杨利平尚欠杜燕燕家具款7000元，故杜燕燕要求杨利平支付家具款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但自2015年10月21日杨利平出具欠条之日起，杨利平无法定延付事由拖欠家具款，导致杜燕燕不能及时收回家具款的利息损失客观存在，现杜燕燕主张自2015年10月至2017年10月20日期间的滞纳金，该损失应视为杨利平逾期支付家具款的逾期付款利息，本院依法计算为665元（7000元×4.75%×2年），杨利平应予以支付。杨利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利平于本判决生效后五日内支付原告杜燕燕家具款7000元、逾期付款利息665元，以上共计7665元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜燕燕负担2元，由杨利平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十一月十三日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7267号
申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：HSU,SIAO-PO，该公司董事长。
被申请人：张家港市宝华利高分子材料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇交通村。
法定代表人：顾卫民。
被申请人：唐玉兰,女,1964年6月1日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾卫民,男,1967年11月12日生,汉族，住所地张家港市。
申请人苏州邑富融资租赁有限公司与被申请人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司、唐玉兰、顾卫民融资租赁合同纠纷一案，申请人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司、唐玉兰、顾卫民的银行存款1416730元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州邑富融资租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州邑富融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司、唐玉兰、顾卫民的银行存款1416730元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7267号之一
解除保全申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波，该公司董事长。
被申请人：张家港市宝华利高分子材料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇交通村。
法定代表人：顾卫民。
被申请人：唐玉兰，女，1964年6月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾卫民，男，1967年11月12日生，汉族，住张家港市。
申请人苏州邑富融资租赁有限公司与被申请人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司、唐玉兰、顾卫民融资租赁合同一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0582民初7267号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司、唐玉兰、顾卫民的银行存款1416730元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人苏州邑富融资租赁有限公司申请解除对被申请人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司、唐玉兰、顾卫民的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人苏州邑富融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司、唐玉兰、顾卫民银行存款1416730元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年八月三日
书记员 陶学兰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1756号
原告黄某某。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某。
委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托的代理人张蓉，被告王某某委托的代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告黄某某诉称，2004年，双方建立合作关系，原告向被告提供建筑材料，2012年1月15日结算，被告欠原告工程材料款128万元，经多次催告，被告拒不支付。另被告无力按揭车辆，原告帮助偿还部分车辆按揭贷款。2014年9月29日，被告确认欠原告车辆按揭贷款等40.9万元。2014年1月30日，被告偿还原告150万元，尚欠18.9万元，为维护原告合法权益，特来院诉请判令，被告支付原告款项18.9万元；本案诉讼费被告承担。
被告王某某辩称，所欠原告货款18.9万元属实，但原告也在被告购买了部分材料，原告也欠被告货款19万元，品跌后，双方互不向欠，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄某某材料款128万元，2014年1月14日，被告对上述债务进行了确认。2014年9月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：由于车辆费用共计欠黄某某40.9万元。原被告双方确认被告仍欠原告货款18.9万元。
以上事实，有原告提交的欠条两张及双方当事人的当庭陈述为证为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告供材料，被告应及时支付货款。双方一致确认被告尚欠原告货款18.9万元。关于被告主张原告也欠被告部分货款应予以抵消问题，因原告对欠款事实不予认可，若该债务成立原告可另行主张，本案对上述问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十五日内支付原告黄某某货款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2040元，保全费1470元，由被告王某某承担（该款已由原告预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒲以仙
江苏省启�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9174号
原告：姜锦冲，1965年3月2日生，男，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：江向荣，1966年1月28日生，男，住启东市。
被告：薛水红，1970年2月20日生，女，住启东市。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
原告姜锦冲与被告江向荣、薛水红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告姜锦冲于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜锦冲撤诉。
受理费6900元（原告已预交），由原告姜�冲负担。
审判员 朱永美
二〇一八年二月十一日
书记员 周小楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初948号
原告：前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处。
经营者：吴长富。
被告：包忠学，男，1962年4月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处诉被告包忠学买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月七日
书记员 金海涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2197号
申请执行人杨守玺，汉族，住胶州市。
被执行人青岛中全电力设备有限公司。
法定代表人韩玲，经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院于2013年7月18日作出的（2012）胶民初字第2638号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第2638号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十日
书记员 鲍泽亮
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2018）黑0208民督10号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，系该信用社信贷员。
被申请人：王影，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被申请人：芦连富，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2018年5月10日向本院申请支付令要求被申请人王影、芦连富偿还贷款本金50,000.00元，利息5,839.00元，贷款本息合计人民币55，839.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王影、芦连富自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5,839.00元，贷款本息合计人民币55,839.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费399元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘释然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民二初字第926-1号
原告：东莞市鼎新电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋�莲颜街**号。组织机构代码为79466163-5。
法定代表人：欧阳智友。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：东莞市烨泰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路**号。组织机构代码为09018017-1。
法定代表人：黄晓英，该公司经理。
委托代理人：高立元，该公司员工
被告：东莞市翰崴精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德下庙荔园路**号。组织机构代码为34546109-9。
法定代表人：孟晖爵。
被告：高燕，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省汉寿县，
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
本院受理原告东莞市鼎新电子科技有限公司诉被告东莞市烨泰精密机械有限公司、东莞市翰崴精密机械有限公司、高燕买卖合同纠纷一案后，被告高燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在为湖南省汉寿县，本案应移送湖南省汉寿县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，虽然被告高燕的户籍所在地为湖南省，但本案另外两被告东莞市烨泰精密机械有限公司、东莞市翰崴精密机械有限公司的住所地均为东莞市××镇，东莞市××镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告高燕对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告高燕承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二○一六二○一六年一月五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1599号
原告：阮佳琳，女，1996年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金君，女，1987年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告阮佳琳诉被告胡杰、金君民间借贷纠纷一案中，原告阮佳琳于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮佳琳申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮佳琳撤回起诉。
本案受理费2275元，减半收取1138元，由原告阮佳琳负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月八日
书 记 员 梅晨蔚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4758号
原告：石慧明，男，1977年2月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：刘正云，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县特区。
被告：王雷斌，男，汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司第二营业部，住嘉兴市斜西街213号。
主要负责人：桂文东。
本院在审理原告石慧明与被告刘正云、王雷斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司第二营业部道路交通事故责任纠纷一案中，原告石慧明于2016年12月16日以原、被告已就本案实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石慧明撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告石慧明负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 王金英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3390号
起诉人贵港市飞迅商贸有限公司，
、法定代表人：彭干。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人施志强，广西天狮灵动律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到贵港市飞讯商贸有限公司的起诉状。起诉人贵港市飞讯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢志群返还公司货款97520元及资金占用利息660元（利息计算：以97520元为基数，按同期银行贷款利息，从2017年5月31日起计至谢志群实际退还之日止，暂计至2017年7月25日）；2.本案相关诉讼费用由谢志群承担。事实和理由：谢志群于2014年11月1日至2015年10月31日在起诉人处任区域经理一职。谢志群在任职期间多次利用职务之便，以零售商贵港市南ＸＸ夏通讯、贵港市恒达通讯、贵港市顺兴通讯、贵港市德利通讯、贵港市翔通通讯、贵港市翼兴通讯、贵港市智新通讯、贵港市华仔通讯、贵港市惠者通讯、贵港市正智通讯、贵港市信和通讯的名义从起诉人处领取手机出货，但却未将货款上交公司财务。经公司财务人员核对，谢志群尚欠公司货款共计97520元。起诉人曾多次向谢志群催还该款，但其一直百般推诿，拒绝返还货款。起诉人认为，谢志群没有占有该款的合法依据，其获取利益无法律上的依据，给起诉人造成了巨大的损失。起诉人遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求法院判令谢志群返还公司货款97520元及资金占用利息660元，因谢志群系起诉人贵港市飞迅商贸有限公司的职工，该纠纷是谢志群在起诉人单位工作期间履职所产生，是基于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，即不属于平等民事主体之间的法律关系，因此，不属于民事案件受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对贵港市飞迅商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判员 龙秋莲
二〇一七年八月七日
书记员 李晓韬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2031号
原告张某某，女，1964年3月2日出生，汉族，贵州省毕节人。
被告周某某，男，1948年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人熊运策，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1983年原告前夫去世，1986年5月经人介绍与被告结婚，属于事实婚姻。原、被告结婚来，生育了四个子女，均已成年，不需抚养。原有老旧房屋一间是原告丧偶前的前夫与原告的共同财产。再婚时被告原住异地迁往原告住地，没有共同财产，没有债权债务。因被告年高话多，脾气暴躁，被告经常殴打原告，现在夫妻感情破裂，请求判决离婚。
原告张某某在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，原告张某某身份证、户口本复印件，证明原、被告及其子女的自然身份情况，原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某辩称：我1985年5月29日与原告结婚，婚姻是自由的，已构成事实婚姻关系。我们夫妻感情好，生育四个子女。结婚时，原告前夫的父亲付益枝要求我必须履行的三个义务，方可继承其家产，我已履行了义务，所以原告所说得旧房一间应当归我继承。随着时间流逝，原告违反一夫一妻的原则，我要求先刑后民，中止本案的审理，待追究原告及金必安的刑事责任后，再恢复审理本案。
被告周某某在举证期限内提交如下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明被告身份情况。
第二组证据，收、领条，证明原告履行了付林氏的生养死葬的义务。
第三组证据，耕地承包合同，证明被告继承付益枝的土地。
经审理查明：原告张某某与被告周某某1985年5月29日经人介绍谈成婚即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻关系，原、被告婚后生育子女四个，均已成年。另查明：原、被告于2005年起因感情不和分居至今互不联系，导致感情破裂。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告张某某提供的身份证、户口本及被告周某某提供的身份证、收领条、耕地承包合同等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，双方当事人均无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。
本院认为：婚姻应该以夫妻感情为基础。本案中原、被告分居十年且互不联系的事实足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，因此，原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周某某提出的原告重婚的问题另案处理；关于被告提出的继承问题，因该案尚在处理过程中，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一五年八月三十日
书记员 李琴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初51号之一
原告：乌兰其其格，女，蒙古族，1976年08月23日出生。
委托代理人：杨玉海，男，蒙古族，1978年5月4日出生（系乌兰其其格丈夫）。
委托代理人：吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：以钦好日老，女，蒙古族，1963年09月22日出生。
委托代理人：岱钦，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人：格根塔娜，信泽法园律师事务所律师。
原告乌兰其其格与被告以钦好日老牧业承包合同纠纷一案在审理期间，原告乌兰其其格于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌兰其其格撤回起诉。
案件受理费1213.00元减半收取606.50元，由原告乌兰其其格负担。
审 判 长 呼 斯 乐
审 判 员 满 都 拉
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年六月十五日
书 记 员 待 青
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执561号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人交城县晋海洋铁粉有限公司，住所地交城县。
法定代表人李晋阳，该公司董事长。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与交城县晋海洋铁粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执561号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人交城县晋海洋铁粉有限公司，住所地交城县。法定代表人李晋阳，该公司董事长。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与交城县晋海洋铁粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十二月十七日书记员  郭耀忠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初264号
原告：唐杨富，男，1980年1月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告唐杨富与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告唐杨富、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐杨富向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金10060元，且承担延期支付租金及违约金543元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层37号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年12月30日，原告唐杨富与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层37号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年12月30日起至2020年12月30日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年12月30日至2010年12月29日为9935元,每半年2485元；2010年12月30日至2013年12月29日为15967元，每半年为2661元；2013年12月30日至2016年12月29日为17032元，每半年为2839元；2016年12月30日至2020年12月29日为24128元，每半年为3016元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2017年12月30日止，共拖欠原告租金8871元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告唐杨富与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为8871元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告唐杨富要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐杨富与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐杨富8871元及违约金494元；
三、驳回原告唐杨富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交33元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民事判决�
（2017）冀0724民初1624号
原告：杨志磊，男，1996年7月25日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：周帅，男，1994年4月5日出生，汉族，员工，现住河北省保定市易县。
原告杨志磊与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志磊到庭参加诉讼，被告周帅经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨志磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日至2017年9月14日，债务人周帅从原告处以做生意，开店租房押金等为由陆续借走人民币15000元，并承诺8月底父亲给自己做生意本钱四万还原告。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原�的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周帅偿还原告杨志磊人民币15000元，并赔偿原告误工费，五年征信不可用损失，综上。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告称，双方在北京认识，打算一起做生意，被告以开店做生意、租房押金等为由和原告陆续借了15000元，被告说月底被告的父亲就把钱给被告打过来了，结果到月底被告又说他父亲住院了没有给打来钱，原告每次找被告催要被告都找理由说晚几天还款，但至今分文未还。再后来被告就把原告微信拉黑了，打电话不是关机就是正在通话中，无奈之下原告来法院起诉了被告。在法庭开庭前原告又给被告打电�催要借款，被告说回老家了晚几天先还原告几千块钱，原告问被告为什么不接法庭的传票和应诉法律文书，被告说和他没关系。对上述事实，原告提交微信聊天记录截图以及庭前与被告催要借款的通话录音，可以印证双方借款关系存在，被告逾期未还属实，本院予以确认。
本院认为，依据上述案件事实，被告借款逾期不还，已违背诚实信用原则，原告诉求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，因被告缺席未到庭，依据上述案件事实理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周帅偿还原告杨志磊借款15000元，限判决生效后10日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋文玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初103号
原告：江门市沙恩卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪工业区，统一社会信用代码：91440784797704645T。
法定代表人：阮伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄成波，该公司员工。
被告：邝玖能，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省开平市，
原告江门市沙恩卫浴实业有限公司与被告邝玖能买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成波到庭参加诉讼，被告邝玖能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告江门市沙恩卫浴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款79054.11元；2.判令被告按合同承担违约金26361.17元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《合同》，约定原告向被告出售锌合金。原告与被告陆续发生多笔买卖交易，原告每次均按照被告要求将全部货物交给被告，但被告一直未履行完毕付清全部货款的义务。2017年4月5日，双方对账确认：（1）被告尚未支付货款总额为79054.11元；（2）至2017年3月28日共欠违约金3310.19元；（3）以超出60天付款到期日未付款货款为基数按照每万元每日计十二元为标准计算违约金支付；（4）如有争议，向供方所在地法院起诉。但时至今日，被告尚未支付上述款项。被告拒不履行其付款义务的行为已构成严重违约，被告除了继续履行付款义务还需依约向原告支付违约金，暂计至2017年11月30日的违约金为26361.17元（3310.19元+94.86元/天×243天=26361.17元）。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告邝玖能无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告为供方，被告为需方，双方签订《购销合同》，合同约定“供方向需方供应锌合金，数量为7.1242吨，单价为14760元/吨，金额105153.19元；结算方式及期限：合同签订后供方安排发货，货到20天自然日内安排付款，本批合金付款日期2016年6月1日之前；违约责任：需方到期不能付清货款，每逾期一天，按每一万元每天6元支付违约金。逾期付款期限超过60天的，每天每一万元收取12元违约金。合同签订后，原告依约向被告供应锌合金。2016年5月13日，被告在《江门市沙恩卫浴有限公司（合金）销售发货单》签名确认收到上述货物。2017年4月5日，原告与被告进行对账，被告在《江门市沙恩卫浴实业有限公司对账单（兼作合同及欠条）》上签名，确认截止至2017年3月28日尚欠原告货款79054.11元及截止至2017年3月28日共欠违约金3310.19元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《购销合同》、《江门市沙恩卫浴有限公司（合金）销售发货单》、《江门市沙恩卫浴实业有限公司对账单（兼作合同及欠条）》，原告与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告供应5号锌合金，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。经本院合法传唤，被告没有提出抗辩意见，也没有提供证据证明其已付款多少，原告主张尚欠货款79054.11元未付，没有超出《江门市沙恩卫浴实业有限公司对账单（兼作合同及欠条）》确认的欠款数额，本院予以确认，故原告请求被告支付货款79054.11元，理据充分，本院予以支持。
对原告请求的逾期付款违约金。根据原告与被告签订的《江门市沙恩卫浴实业有限公司对账单（兼作合同及欠条）》的约定，被告确认截止至2017年3月28日尚欠原告违约金3310.19元，故本院予以支持。结合本案案情，原告请求从2017年3月28日起按日利率万分之十二计算逾期付款违约金，超出法定标准和依法应计算逾期付款违约金的期间，本院不予以支持，应从2017年3月29日起按年利率24%计算逾期付款违约金。
被告邝玖能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝玖能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市沙恩卫浴实业有限公司支付货款79054.11元及逾期付款违约金(对账单确认2017年3月28日前的违约金为3310.19元；以79054.11元为基数，自2017年3月29日起计至本判决规定之付清款日止，按年利率24%计付)；
二、驳回原告江门市沙恩卫浴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204.20元（已减半收取）、保全费1047.10元，诉讼费合计2251.30元，由被告邝玖能负担2251.30元（原告江门市沙恩卫浴实业有限公司已预交诉讼费2251.30元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
黄粤康
二Ο一八年二月八日
本件与原本核对无异
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初103号原告：江门市沙恩卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪工业区，统一社会信用代码：91440784797704645T。法定代表人：阮伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成波，该公司员工。被告：邝玖能，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省开平市，原告江门市沙恩卫浴实业有限公司与被告邝玖能买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成波到庭参加诉讼，被告邝玖能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告江门市沙恩卫浴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款79054.11元；2.判令被告按合同承担违约金26361.17元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《合同》，约定原告向被告出售锌合金。原告与被告陆续发生多笔买卖交易，原告每次均按照被告要求将全部货物交给被告，但被告一直未履行完毕付清全部货款的义务。2017年4月5日，双方对账确认：（1）被告尚未支付货款总额为79054.11元；（2）至2017年3月28日共欠违约金3310.19元；（3）以超出60天付款到期日未付款货款为基数按照每万元每日计十二元为标准计算违约金支付；（4）如有争议，向供方所在地法院起诉。但时至今日，被告尚未支付上述款项。被告拒不履行其付款义务的行为已构成严重违约，被告除了继续履行付款义务还需依约向原告支付违约金，暂计至2017年11月30日的违约金为26361.17元（3310.19元+94.86元/天×243天=26361.17元）。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告邝玖能无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告为供方，被告为需方，双方签订《购销合同》，合同约定“供方向需方供应锌合金，数量为7.1242吨，单价为14760元/吨，金额105153.19元；结算方式及期限：合同签订后供方安排发货，货到20天自然日内安排付款，本批合金付款日期2016年6月1日之前；违约责任：需方到期不能付清货款，每逾期一天，按每一万元每天6元支付违约金。逾期付款期限超过60天的，每天每一万元收取12元违约金。合同签订后，原告依约向被告供应锌合金。2016年5月13日，被告在《江门市沙恩卫浴有限公司（合金）销售发货单》签名确认收到上述货物。2017年4月5日，原告与被告进行对账，被告在《江门市沙恩卫浴实业有限公司对账单（兼作合同及欠条）》上签名，确认截止至2017年3月28日尚欠原告货款79054.11元及截止至2017年3月28日共欠违约金3310.19元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《购销合同》、《江门市沙恩卫浴有限公司（合金）销售发货单》、《江门市沙恩卫浴实业有限公司对账单（兼作合同及欠条）》，原告与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告供应5号锌合金，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。经本院合法传唤，被告没有提出抗辩意见，也没有提供证据证明其已付款多少，原告主张尚欠货款79054.11元未付，没有超出《江门市沙恩卫浴实业有限公司对账单（兼作合同及欠条）》确认的欠款数额，本院予以确认，故原告请求被告支付货款79054.11元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的逾期付款违约金。根据原告与被告签订的《江门市沙恩卫浴实业有限公司对账单（兼作合同及欠条）》的约定，被告确认截止至2017年3月28日尚欠原告违约金3310.19元，故本院予以支持。结合本案案情，原告请求从2017年3月28日起按日利率万分之十二计算逾期付款违约金，超出法定标准和依法应计算逾期付款违约金的期间，本院不予以支持，应从2017年3月29日起按年利率24%计算逾期付款违约金。被告邝玖能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝玖能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市沙恩卫浴实业有限公司支付货款79054.11元及逾期付款违约金(对账单确认2017年3月28日前的违约金为3310.19元；以79054.11元为基数，自2017年3月29日起计至本判决规定之付清款日止，按年利率24%计付)；二、驳回原告江门市沙恩卫浴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204.20元（已减半收取）、保全费1047.10元，诉讼费合计2251.30元，由被告邝玖能负担2251.30元（原告江门市沙恩卫浴实业有限公司已预交诉讼费2251.30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员黄粤康二Ο一八年二月八日本件与原本核对无异法官助理胡丽珍书记员梁晓明