wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初790号原告：陈志容，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告陈志容与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈志容及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年1月至2004年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年9月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1996年1月至2004年9月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年1月至2004年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告陈志容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年1月至2004年9月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3308号
原告：席军,男，汉族，1975年8月20日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告：淮安市京杭物流有限公司，住所地淮安市清浦区运北西路9号8幢。
法定代表人：薛家路，该公司总经理。
被告：实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
原告席军与被告淮安市京杭物流有限公司、实联化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告席军在本院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告席军违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告席军撤诉处理。
审判员 蔡勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王琳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执358号
申请执行人周荣益，男，汉族，1964年5月12日生，初中文化，农民，住云县。
被执行人宋廷福，曾用名张建，男，汉族，1970年11月8日生，住临沧市临翔区。
被执行人宋涛，曾用名张涛，男，汉族，1989年2月19日生，住临沧市临翔区。
申请执行人周荣益与被执行人宋廷福、宋涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）云0922民初602号民事判决书现已发生效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人周荣益申请执行张建（宋廷福）、张涛（宋涛）支付劳务费31200元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人宋廷福于2018年2月16日前支付申请执行人周荣益劳务费10000元，剩余部分21200元于2018年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执358号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 字金兵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4673号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇金华街。
被告刘宏占，男，1962年9月8日出生，汉族，住宛城区。
原告诉称：被告刘宏占于2015年4月29日在原告处借款100000元，约定的还款期限至2016年6月29日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本息，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院多次告知原告缴纳诉讼费用，逾期后，至今原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告未在合理期间缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社自动撤诉处理。
审判长 王海燕
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 于林立
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初848号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人雷进程，男，1994年8月30日生，布依族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人雷进程犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人雷进程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月7日凌晨1时许，被告人雷进程途径本区董家堰村村委会路段时，发现附近一间房屋房门未关，其进入该房屋内，趁崔某熟睡之机，将崔某放置于枕头边的一部价值2238元的OPPO手机和一部价值2118元的三星手机盗走。
另查明，被告人雷进程盗窃两部手机已追回并发还被害人崔某。
上述事实，被告人雷进程在庭审中亦无异议，且有被告人雷进程的户籍证明；抓获经过；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；赃物指认照片；涉案财物价格鉴定结论；现场辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片；情况说明；被害人崔某的陈述；被告人雷进程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷进程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4356元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷进程当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人雷进程的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人雷进程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月十三日
书记员 任诗娴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民再17号
申请再审人（原审原告）：周仲来，男，1966年8月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江建力建材有限公司，住所地临海市邵家渡街道钓鱼亭村，组织机构代码：69237254-1。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
申请再审人周仲来与被申请人浙江建力建材有限公司（以下简称建力公司）民间借贷纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年3月1日作出（2016）浙1082民初533号民事判决。周仲来不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（2017）浙10民申6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。申请再审人周仲来及其委托代理人程忠柳到庭参加诉讼。被申请人建力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2012年2月6日向原告出具收据1份，确认向原告借款50万元，未明确约定利息。后被告未归还借款。
原审法院认为，被告建力公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张该院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江建力建材有限公司于该判决生效之日起十日内返还原告周仲来借款本金50万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起计算至该判决履行完毕之日止）。二、驳回原告周仲来的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告浙江建力建材有限公司负担4400元，原告周仲来负担450元。财产保全费3520元，由被告浙江建力建材有限公司负担3020元，原告周仲来负担500元。
周仲来不服，向本院申请再审称，2012年2月6日，建力公司因资金困难向申请人借款人民币50万元，约定月利率1.5％，虽未在借据上注明利率，但建力公司一直按约定利率支付利息至2015年4月5日。后申请人多次要求建力公司归还借款未果，故于2016年1月20日向临海市人民法院提起诉讼。一审判决认为双方未明确约定利息，驳回了申请人主张利息的诉讼请求。现申请人取得了新的证据，足以证明双方约定了利息且月利率为1.5％。同时原判决因未支持申请人的利息请求而确定申请人承担案件受理费500元也是不合理的，应予更正。综上，请求改判被申请人归还申请人借款人民币本金50万元并支付利息，利息按照月利率1.5%从2015年4月6日起支付至履行完毕之日。
被申请人建力公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院再审期间，申请再审人周仲来向本院提交了一份《借款利息确认书》，用以证明本案借款的利息为月利率1.5%，计息时间为2015年4月6日。
本院认为，本案争议焦点在于申请再审人周仲来主张利息的诉讼请求是否成立。从申请再审人周仲来提交的新证据来看，《借款利息确认书》系经建力公司盖章确认，所载内容与其在一审诉状中所述的“利息一年一付”相互印证，且其在原审时提交的三份银行帐户明细清单上所载的转账金额亦与其所述的应付利息数额能够对应，因此能够证明双方约定的借款月利率为1.5％的事实，本院对申请再审人所提交的该份证据的证明力予以认定。综上，本案借款双方约定被申请人建力公司应该按照月利率1.5%支付利息属实。原审判决认定双方的借款未约定利息不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、维持临海市人民法院（2016）浙1082民初533号民事判决主文第一项。
二、变更临海市人民法院（2016）浙1082民初533号民事判决主文第二项为“由浙江建力建材有限公司向周仲来支付利息，利息按照月利率1.5%从2015年4月6日起支付至其履行完毕之日”。
原审案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告浙江建力建材有限公司负担。财产保全费3520元，由被告浙江建力建材有限公司负担。再审案件受理费9700元，由申请再审人周仲来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 庞昭君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3260号
原告：黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：申玉奇，男，1973年2月8日出生，汉族，住邵东县。
被告：谭爱君，女，1971年11月17日出生，汉族，住邵东县，系申玉奇之妻。
原告黄长喜与被告申玉奇、谭爱君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长喜及其委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告申玉奇、谭爱君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申玉奇、谭爱君共同支付原告黄长喜货款12300元；2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：原告经营皮具材料店，2010年5月12日，被告申玉奇从原告处进购皮具材料，赊欠原告黄长喜货款12300元，并由被告申玉奇在货单上签字确认；另被告申玉奇与被告谭爱君系夫妻关系。该货款经原告多次催款，被告均以各种理由搪塞不还；为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。
被告申玉奇、谭爱君未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍信息资料，被告签字出具给原告的货款欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告申玉奇向原告黄长喜出具的欠据，系其真实意思表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后未偿还货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。至于该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。综上所述，原告黄长喜的诉讼请求部分成立，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉奇应于本判决生效后10日内支付原告黄长喜货款12300元；
二、驳回原告黄长喜要求被告谭爱君共同支付上述货款的诉讼请求。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费107元，由被告申玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪�员石崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年三月二十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能�证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3260号原告：黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：申玉奇，男，1973年2月8日出生，汉族，住邵东县。被告：谭爱君，女，1971年11月17日出生，汉族，住邵东县，系申玉奇之妻。原告黄长喜与被告申玉奇、谭爱君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长喜及其委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告申玉奇、谭爱君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申玉奇、谭爱君共同支付原告黄长喜货款12300元；2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：原告经营皮具材料店，2010年5月12日，被告申玉奇从原告处进购皮具材料，赊欠原告黄长喜货款12300元，并由被告申玉奇在货单上签字确认；另被告申玉奇与被告谭爱君系夫妻关系。该货款经原告多次催款，被告均以各种理由搪塞不还；为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。被告申玉奇、谭爱君未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍信息资料，被告签字出具给原告的货款欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告申玉奇向原告黄长喜出具的欠据，系其真实意思表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后未偿还货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。至于该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。综上所述，原告黄长喜的诉讼请求部分成立，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申玉奇应于本判决生效后10日内支付原告黄长喜货款12300元；二、驳回原告黄长喜要求被告谭爱君共同支付上述货款的诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费107元，由被告申玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪�员石崇人民陪审员  张希卫二〇一八年三月二十日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能�证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初375号
原告：义乌市张晴五金工具厂，经营地址：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅工业区。
经营者：张阶军，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吕娟，女，1972年2月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告义乌市张晴五金工具厂为与被告吕娟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市张晴五金工具厂的委托诉讼代理人张郁清，被告吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市张晴五金工具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告商标专用权（注册号为6247428号）的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含因制止侵权造成的合理费用）。事实与理由：2010年3月7日，原告在第8类商品上注册了商标“Merheje”，注册号为第6247428号，有效期为2010年3月7日至2020年3月6日止。2017年7月，原告发现被告在义乌国际商贸城F2-13794号商位销售使用涉案商标的产品。原告委托公证处对购买和收货进行了公证。原告认为，被告未经原告授权，销售假冒涉案商标的产品，给原告造成了巨大的损失。
被告吕娟答辩称：涉案产品是样品代销的，挂在店里但是并没有送货，也没有生产过，没有产生实际侵权，没有损害原告的权益。样品是原告经营者的亲戚张锦斌几年前送来挂在店里的，具体时间不记得了。张锦斌是原告方负责送货的人员。韩勇向我这里订货，然后我向张锦斌要货，但是他说他不做了，然后直接去原告处要货，原告说涨价了。我们马上联系向我订货的人韩勇，但是一直联系不上了。到现在也没有交货。后来就收到了法院的传票。原被告之间多年来也是互相调货销售的，我也有我的样品放在原告处代为销售的。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、商标注册证一份，证明商标注册内容。
二、公证书一份，证明被告销售侵权产品的事实。
三、公证实物一份，证明被告销售侵权产品的事实。
四、公证费、律师费发票各一份：证明原告为制止侵权产生的合理费用，律师费系与其他四个案件共同支付。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但涉案产品只是摆着一直没有销售过，也没有侵权。
被告未向本院提供证据。
本院对原提供的证据的真实性均予以确认。根据公证书的记载，可以认定被告有销售被诉侵权产品。至于被诉侵权产品是否构成侵权，本院将在后认定。
本院经审理查明：
原告义乌市张晴五金工具厂系第6247428号“Merheje”注册商标注册人。该商标注册有效期限自2010年3月7日至2020年3月6日止，核定使用商品为第8类：指甲抛光器（电或非电）；指甲刀（电动或非电动）；修脚指甲成套器具；指甲锉；卷睫毛夹；修指甲工具；剪刀；餐具（刀、叉和匙）；手工操作的手工具；电动修指甲工具（截止）。
被告吕娟系个体工商户，成立于2012年9月12日，经营范围为批发、零售五金工具及配件，经营场所为义乌市中国小商品城国际商贸城F2-13794号商位。
2017年8月23日，义乌市公证处公证人员与原告的委托代理人韩勇一同前往义乌市国际商贸城F2-13794号商位商位。韩勇向该商位内的一名男性工作人员要求订购被诉侵权产品夹子，韩勇支付了300元定金，取得编号NO0000316的《销货清单》一份及“朱耀有、吕娟”名片一张、“夹子”一个作为样品。销货清单载明“单位10数量300单价2.2”。
另查明，原告支付公证费1000元，支付律师费12500元（与另外四个案件共同支付）。
经庭审比对，被诉侵权产品系金属拔毛发用镊子，产品上两侧冲压有阳文英文字母组成的“Merheje”（j上端无点）标识，除了第六个字母略有不同，其余字母与原告注册商标一致。
本院认为，原告系第6247428号“Merheje”注册商标注册，该商标现在有效期内，依法应受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵害注册商标专用权的行为。涉案被诉侵权产品系金属拔毛发用镊子，在修脚指甲成套器具中也经常可见，故被诉侵权产品与上述注册商标核定使用的商品属于相同商品；被诉侵权产品上使用了“Merheje”（j上端无点）标识，该使用方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用；该标识与第6247428号注册商标构成相似；综上，本院认定被告销售带有上述标识的产品的行为侵害原告第6247428号注册商标专用权。故原告提出的要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、经营规模、经营时间及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为10000元。综上，原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称被诉侵权产品来源于原告，未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕娟立即停止销售侵害原告义乌市张晴五金工具厂第6247428号“Merheje”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告吕娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市张晴五金工具厂经济损失10000元（含合理开支）。
三、驳回原告义乌市张晴五金工具厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告义乌市张晴五金工具厂负担210元，由被告吕娟负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈佳慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终151号
上诉人（原审被告）：浙江远东化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，行长。
原审被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。
法定代表人：傅国灿。
上诉人浙江远东化纤集团有限公司（以下简称远东化纤公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初155号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该法条中“有关债务人”应当指主债务人，即破产企业，并非指担保人。本案原告仅起诉担保人，并未起诉债务人企业，因此，本案并不适用上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。综上，本院对本案有管辖权。被告远东化纤公司提出管辖权异议的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告远东化纤公司对本案管辖权提出的异议。
远东化纤公司上诉称：绍兴市柯桥区人民法院已于2015年7月23日裁定受理了主债务人绍兴远东石化有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02民初155号之一民事裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
光大银行宁波分行未提交答辩意见。
经审理查明，光大银行宁波分行以远东化纤公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司（以下简称滨海开发公司）为被告向宁波市中级人民法院起诉称：2015年7月16日，绍兴远东石化有限公司与光大银行宁波分行签订编号为甬联丰DK2015134号的《流动资金贷款合同》，该合同约定，光大银行宁波分行向绍兴远东石化有限公司发放贷款118900000元。同日，远东化纤公司与光大银行宁波分行签订编号为甬联丰DK2015134-1号的《保证合同》，约定远东化纤公司为《流动资金贷款合同》提供债权本金余额为7134万元的连带责任担保；滨海开发公司与光大银行宁波分行签订编号为甬联丰DK2015134-2号的《保证合同》，约定滨海开发公司为《流动资金贷款合同》提供债权本金余额为4756万元的连带责任担保。7月16日，光大银行宁波分行依约向绍兴远东石化有限公司发放贷款500000元。2015年7月23日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯商破字第8-1号民事裁定，受理绍兴远东石化有限公司的破产清算申请。光大银行宁波分行有权依约提前收贷，并要求保证人在担保范围内承担连带责任保证担保，故请求法院判令两被告对绍兴远东石化有限公司应向原告支付的借款本金、至债务清偿之日的欠息、罚息、复利以及原告因实现债权而支出的律师费在担保范围内承担连带清偿责任，上述金额暂计算至2015年12月21日为人民币122270113.89元。光大银行宁波分行起诉，提供了流动资金贷款合同、贷款借据、保证合同、委托代理合同、欠费清单等证据材料。
本院认为，本案系债权人单独起诉保证人的案件，故属保证合同纠纷。绍兴市柯桥区人民法院虽已受理了涉案《流动资金贷款合同》的主债务人绍兴远东石化有限公司的破产清算申请，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，光大银行宁波分行作为债权人有权向上诉人主张权利。绍兴远东石化有限公司并非本案当事人，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定不适用于本案。涉案两份《保证合同》的第二十条均约定：“在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉。”该约定可以认为是双方选择由光大银行宁波分行住所地人民法院管辖，且与涉案《流动资金贷款合同》第五十九条约定的管辖法院一致，应认定为有效。被上诉人住所地在宁波市，结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 波
福建�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市洛江区罗溪镇柏山村民委员会。住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇柏山村。
法定代表人：赖新华，主任。
委托诉讼代理人：陈腾育,福建爵名律师事务所律师。
被申请人：赖谋岁，男，1931年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：赖君玉，男，1947年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：赖树林，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜侨生、林志刚，福建志立律师事务所律师。
再审申请人泉州市洛江区罗溪镇柏山村民委员会（以下简称柏山村委会）因与被申请人赖谋岁、赖君玉、赖树林（以下简称被申请人）林业承包合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏山村委会申请再审称，柏山村委会与被申请人之间没有签订《承包山林合同》。被申请人提供的《承包山林合同》不具有任何法律效力。原判认定该合同成立，并以此判令柏山村委会应当赔偿被申请人的损失属认定事实和适用法律错误。请求再审本案，撤销原判决。
被申请人赖谋岁�赖君玉、赖树林提出答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案争议合同依法成立，柏山村委会应当赔偿被申请人的损失。柏山村委会提出的再审申请理由无事实依据，请求驳回柏山村委会的再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，柏山村委会提出的再审申请理由不能成立。理由如下：
1986年11月1日，柏山村委会因发展林业生产需要，与被申请人就集体所有的山林签订了《承包山林合同书》，合同约定了承包林地的地名、面积、期限以及双方收益比例等。柏山村委会仅对《承包山林合同》的起止时间，期限及签订时间提出异议，未对合同的效力提出异议。故原判认定双方订立的合同具备法律效力，双方之间存在合同关系，且应予履行依法有据，并无不当。申请人柏山村委会主张双�不存在合同关系之理由。经查，在原审期间，柏山村委会对讼争《承包山林合同》中所使用印章的真实性不持异议，承认是其单位的公章。且对其主张未能提供合法有效的证据予以证实，故申请理由不能成立，不予支持。本案中因公路改建工程需要而征收部分承包林地，依法可对被申请人予以合理的赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，柏山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泉州市洛江区罗溪镇柏山村民委员会的再审申请。
审 判 长 池 力
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年十二月××日
书 记 员 吴晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特35号
申请人：上海市静安区临汾路街道岭南路270弄社区居民委员会，住所地上海市静安区。
负责人：褚永强，职务代理主任。
委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章琼妮，上海君伦律师事务所律师。
被申请人：陈怡，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：苏建琴，上海市静安区临汾路街道残疾人联合会职工。
申请人上海市静安区临汾路街道岭南路270弄社区居民委员会申请宣告陈怡无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人上海市静安区临汾路街道岭南路270弄社区居民委员会向本院提出申请事项：请求宣告被申请人陈怡为无民事行为能力人，并为其监护人。事实和理由：被申请人陈怡于2009年6月被上海市残疾人联合会认定为精神XXX残疾，现居住在申请人的辖区，被申请人的父母均已去世，没有配偶、子女及兄弟姐妹。被申请人母亲的兄弟姐妹均不愿意担任被申请人的监护人。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，申请宣告陈怡为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人陈怡，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX号XXX室。申请人是被申请人陈怡住所地居民委员会，接受了上海市静安区临汾路街道办事处的指派提出申请。被申请人陈怡2009年6月经上海市残联认定为精神XXX残疾，2016年9月17日被申请人陈怡迁入申请人辖区居住至今。被申请人陈怡原监护人陈一康(养父)于2017年7月4日去世，水杏珍(养母)先于陈一康去世，陈一康与水杏珍未生育子女。被申请人陈怡未婚，无子女及兄弟姐妹。水杏珍的兄弟姐妹水国年，水俊年，水丽珍，水华珍均不愿意担任被申请人陈怡的监护人。
经申请人上海市静安区临汾路街道岭南路270弄社区居民委员会申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陈怡进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年1月3日作出鉴定意见为：被鉴定人陈怡患有精神分裂症，目前应评定为限制民事行为能力。
上述事实，有申请人陈述、户口簿复印件、残疾证复印件、病历卡、电话交流沟通记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，陈怡为限制民事行为能力人。申请人上海市静安区临汾路街道岭南路270弄社区居民委员会要求宣告被申请人陈怡为限制民事行为能力人，本院应予准许。依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按配偶、父母、子女、其他近亲属顺序担任监护人，没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。故申请人上海市静安区临汾路街道岭南路270弄社区居民委员会要求为被申请人陈怡监护人的请求，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、宣告陈怡为无民事行为能力人；
二、指定上海市静安区临汾路街道岭南路270弄社区居民委员会为陈怡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十二条没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1243号
原告:扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人:吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人:张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告：李广海，男，1982年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张晓航，女，1970年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年5月4日立案受理了原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告李广海、张晓航金融借款合同纠纷一案。原告蒙银公司于2017年6月21日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费625.97元，由原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 薛多智
二〇一七年六月二十三日
书记员 李淑清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4327号
原告：金中容，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告金中容与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告金中容及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年9月至2001年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年9月到被告处从事经纬工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2001年9月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1996年9月至2001年9月在被告处工作，向本院提供了证人蒋智惠的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年9月至2001年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告金中容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年9月至2001年9月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4327号原告：金中容，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告金中容与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告金中容及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年9月至2001年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年9月到被告处从事经纬工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2001年9月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1996年9月至2001年9月在被告处工作，向本院提供了证人蒋智惠的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年9月至2001年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告金中容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年9月至2001年9月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执570号
申请执行人江某，男，汉族，1948年11月23日出生，住重庆市江津区
被执行人谢某1，男，汉族，1986年5月30出生，住重庆市江津区油溪镇观音街*号，公民身份证号码500381198605303215.
被执行人谢某2，男，汉族，1991年1月17日出生，住重庆市江津区油溪镇万团村*组，公民身份证号码5003811991********。
申请执行人江某与被执行人谢某、谢某2健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）津法民初字第07846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢某1、谢某2未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江某于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢某1、谢某2送达执行通知书和传票，责令其在2016年1月30日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人谢某1、谢某2没有履行义务。在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明。申请执行人江某于2016年7月18日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人谢某1、谢某2尚欠申请执行人江某本金10353.34元、诉讼费260元及迟延履行利息。
本院认为：被执行人谢某1、谢某2暂无可供执行的财产。申请执行人江德均申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执570号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年七月一十八日
书记员 熊 娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1040号
案外人：孙中杰，男，汉族，1962年11月12日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙中杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县晓东街X号X号楼X层X门车库。并于2016年3月13日继续查封上述车库。
案外人孙中杰请求解除对上述车库的查封。理由为：案外人于2009年10月26日与被执行人签订商品房买卖合同，购买位于法库县晓东街X号X号楼X层X门车库。被执行人将上述车库交付给案外人，案外人使用至今。
本院查明，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买位于法库县晓东街X号X号楼X层X门车库。被执行人于2009年10月26日为案外人开具金额为X万元的《收款收据》。案外人向本院提交了电费、采暖费、物业管理费等票据材料。
本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已经向被执行人支付全部购房款并已实际使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县晓东街X号X号楼X层X门车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初361号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李迎峰，男，汉族，初中文化程度，1970年10月29日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区，系个体。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李迎峰犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李迎峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日10时许，被告人李迎峰在达拉特旗树林召镇汽车南站底商的农村信用社，将被害人刘某遗忘在ATM机里银行卡内的16000元取走。
另查明，被告人李迎峰于2017年7月28日被抓获归案，其将16000元退赔被害人并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李迎峰的供述、被害人刘某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、被害人提供的短信照片、谅解书、达拉特旗公安局出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迎峰以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内的现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李迎峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李迎峰将盗窃所得财物全部退赔被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李迎峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王俊杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00239号
申请执行人：歙县昊天投资管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇壕路1号香格里拉，组织机构39404363-5。
法定代表人：李文建。
被执行人：江诚，男，汉族，1990年10月26日生，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民申担字第00004号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江诚的银行存款42500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00239号
申请执行人歙县昊天投资管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人李文建。
被执行人江诚，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民申担字第00004号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江诚的银行存款42500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡发剑（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执628号
申请执行人张乃民，男，1958年8月20日。
被执行人李建平，男，1965年11月23日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民再13号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在金融机构的存款人民币四千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十日
书记员 张红兴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初106号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐战友，曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审；2016年3月15日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人唐战友犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人唐战友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月24日23时30分许，被告人唐战友伙同一名其称“妹子”（身份不明）的女子携带菜刀驾驶电动三轮车来到南通市通州区川姜镇川南村杜某乙家羊棚内，窃得一只重55公斤的怀孕母山羊（经鉴定，价值人民币1210元），后被群众发现并抓获归案。
到案后，被告人唐战友未能如实供述上述犯罪事实，后经公安机关讯问后才如实供述自己的罪行。所窃母山羊已由南通市通州区公安局依法扣押，并发还被害人杜某乙。
上述事实，被告人唐战友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具菜刀、被窃母山羊；被害人杜某乙的陈述；证人张某、杜某甲、陈某的证言，证人张某的辨认笔录；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过；书证：本院（2013）通刑二初字第0181号刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书，以及被告人唐战友的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐战友以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐战友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人唐战友自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐战友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对作案工具：菜刀一把（已扣押）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘碧波
二〇一六年三月十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3316号
再审申请人（一审被告）：夏小伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云集大道318号。
法定代表人蒋昕呈，该公司总经理。
委托代理人：蒋雄风，华融建筑工程（集团）有限公司工作人员。
委托代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：湖南中奥体育产业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区雁城世家2411号。
法定代表人：夏小伟，该公司执行董事。
一审被告：夏尔祺（夏宏伟之子），男，1995年7月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。
一审被告：常娅君（夏尔祺之母），女，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）与被告湖南中奥体育产业开发有限公司（以下简称中奥公司）、夏小伟、夏尔祺、常娅君建设工程施工合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)湘04民终509号民事判决，已经发生法律效力。夏小伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
夏小伟申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决第三项，改判自己不承担本案的法律责任。
本院审查认为，夏小伟申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向。因此，夏小伟申请再审提出原判认定的基本事实缺乏证据证明的该项理由不能成立。根据案件事实，涉案费用表所列沐林美郡部分夏小伟、夏宏伟的个人家装部分装修款222469元未由中奥公司承诺支付，夏小伟在华融公司2015年2月3日发给中奥公司的函件上签字及夏宏伟在华融公司递送给中奥公司的费用表上签字确认费用表上的债务。上述事实表明费用表所列沐林美郡部分夏小伟、夏宏伟的个人家装部分装修款222469元的债务不应由中奥公司承担而应由夏小伟承担。因此，原二审判决夏小伟支付涉案费用表所列沐林美郡部分夏小伟、夏宏伟的个人家装部分装修款222469元的处理有事实和法律依据，适用法律正确。再审申请人夏小伟申请再审提出的原二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人夏小伟要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏小伟的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 崔 灿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢932号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：付勇，该公司员工。
被执行人：杨大伦，男，1978年5月19日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人：吴小平，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在恢复执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与杨大伦、吴小平、史小柱借款合同纠纷一案中，依法对被执行人史小柱位于成都市武侯区1栋1单元4层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17号房屋进行了价值评估。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执恢932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月七日
书记员 杨家军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初9号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人贾某，男，1974年12月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2010年11月2日、2013年4月20日，被告人贾某先后在中国银行股份有限公司丹东分行申请办理卡号为6227605023307630、4096700476759198的二张信用卡。后被告人贾某明知没有还款能力，仍使用上述信用卡多次透支用于购买电器、房产等个人花销，截至2017年3月1日，上述信用卡累计透支本金及利息等共计人民币125365元（其中本金95162.94元、利息24301.31、费用5900.75元），经发卡银行工作人员多次催收后，贾某拒接电话并变更住址，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人贾某的家属代其归还了全部欠款。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2010年11月2日、2013年4月20日，被告人贾某在中国银行股份有限公司丹东分行分别办理卡号为6227605023307630、4096700476759198的二张信用卡。后贾某在自己没有还款能力的情况下，仍多次透支上述信用卡用于购买电器、取现等消费活动。截至2016年1月，上述二张信用卡透支本金共计人民币95162.94元。该欠款经中国银行丹东分行工作人员多次电话、上门催收，超过3个月仍未归还。2017年4月20日，贾某被公安机关立案侦查。同年4月26日，贾某的亲属代其偿还全部款息。
上述事实，被告人贾某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、电话查询记录、中国银行对账单、中国银行电话催收记录、信用卡逾期透支催款通知书、照片、逾期情况说明、报案材料、还款说明、证人李某某、张某某、万某1的证言、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人贾某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币二万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年一月十一日
书记员 姚 瑶
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第4号
原告黄某甲，男，1979年3月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人谷鸣国，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告付某甲，女，1977年11月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向阳担任审判长，人民陪审员谷晓君、王志爽参加的合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈力元担任记录。原告黄某甲及委托代理人谷鸣国与被告付某甲及委托代理人明孝道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2002年底，原、被告在深圳市打工时经人介绍相识。2003年7月，原、被告在桑植县桥自湾乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法和好。现原告起诉至法院并请求：1、解除原告黄某甲与被告付某甲的婚姻关系；2、案件受理费由原、被告平均承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了结婚登记表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告付某甲辩称：原、被告婚后虽未生育小孩，但感情一直较好，被告也为了能生育小孩一直在治疗，并且在2013年10月原、被告一起还到长沙市进行体外受精术，所以原、被告夫妻感情并没有�底破裂，原告不同意离婚。
被告付某甲未提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据认证如下，原告提交的证据即结婚登记表一份，客观真实，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原、被告陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2003年7月25日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事，亦有争吵发生。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内未提供充足有效的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 阳
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 王志爽
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈力元
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初44号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人单海钧，男，1978年1月24日出生,汉族，吉林省辉南县人，初中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月12日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人单海钧犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人单海钧到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日22时30分，被告人单海钧酒后驾驶吉E*****号轿车沿辉南县朝阳镇湖边路由南向北行驶至与爱民大街路口右转时，驶到对向车道，与李某驾驶由东向西沿爱民大街正常行驶的吉E*****号出租车相撞，致出租车乘客朱某和董某轻微伤，两车损坏。事故发生后，单海钧留在事故现场，等待交警处理。之后，单海钧与李某达成赔偿谅解协议，单海钧赔偿李某人民币7600元，取得李某谅解；单海钧与朱某、董某未达成协议，朱某和董某另行提起民事诉讼。单海钧静脉血液酒精含量为271.84mg/100ml。经辉南县交通警察大队认定，单海钧负事故全部责任。
庭审中，被告人单海钧认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，抓捕经过，前科劣迹证明，现场照片，辉南县交通警察大队道路交通事故认定书，血液采集情况说明，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及谅解书；证人李某、朱某、董某、王某的证言；被告人单海钧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单海钧醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。单海钧血液酒精含量271.84mg/100ml，依法应从重处罚；事故发生后，单海钧在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚；单海钧与李某达成赔偿协议，取得李某谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑单海钧的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单海钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 荣盎然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初10号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜学平，男，1969年8月20日生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2017年7月1日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1800元。因本案于2017年9月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)777号起诉书指控被告人姜学平犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日19时25分许，被告人姜学平在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道朝阳路迎宾路路口处时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为1毫克/毫升。后公安机关将其带至医院抽取血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的姜学平被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.92毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人姜学平如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜学平在庭审中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，人口信息，违法记录查询结果，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜学平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜学平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姜学平有因酒驾被行政处罚的违法记录，且系在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一八年一月九日
书记员 薛宇炎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初154号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，住东兰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
被告人赵某，住南阳市卧龙区。因本案于2015年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]81号起诉书，指控被告人杨某、赵某犯假冒注册商标罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某、赵某及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人杨某、赵某受雇于同案人（另案处理）相继来到本市白云区永平街永泰官厅东街后园巷4号处，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，拼装、生产假冒“MERCEDES-
BENS”、“HONDA”、“FORD”等注册商标的汽车安全气囊。2015年9月8日，杨某、赵某在上址被民警抓获，并被缴获其二人生产的假冒上述注册商标的汽车安全气囊一批。经鉴定，上述假冒注册商标的汽车安全气囊共价值人民币306154元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某、赵某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。杨某、赵某二人在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻或减轻处罚。杨某、赵某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人杨某犯假冒注册商标罪不持异议。二、杨某具有以下量刑情节：从犯；社会危害性小；初犯。综上，请求合议庭对杨某减轻处罚。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人赵某犯假冒注册商标罪不持异议。二、赵某具有以下量刑情节：初犯，没有前科；从犯；如实供述，有悔罪表现。综上，请求合议庭对赵某减轻处罚。
经审理查明，2015年5月起，被告人杨某、赵某受雇于同案人（另案处理）相继来到本市白云区永平街永泰官厅东街后园巷4号处，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，拼装、生产假冒“MERCEDES-
BENS”、“HONDA”、“FORD”等注册商标的汽车安全气囊。2015年9月8日，杨某、赵某在上址被民警抓获，并被缴获其二人生产的假冒上述注册商标的汽车安全气囊一批。经鉴定，上述假冒注册商标的汽车安全气囊共价值人民币306154元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人蒋某的证言及辨认材料，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，委托书、请求函，商标注册证明等，关于主气囊等的价格鉴定结论书，鉴定报告，被告人杨某、赵某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人杨某、赵某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杨某、赵某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某、赵某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。杨某、赵某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杨某、赵某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。被告人杨某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。被告人赵某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
三、缴获的假冒注册商标的汽车安全气囊一批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初329号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关2017年1月10日，被告人马某1谎称在成都投资一家公司需要贷款、做流水、支付中介费等理由，骗取张某共计1万元，挥霍。
破案后，马某1亲属已向张某退赔1万元，并取得张某的谅解。
在开庭审理过程中，被告人马某1对上述事实亦无异议，并有户籍证明、白银市公安局白银分局刑事侦查一大队出具的到案经过、信用卡已出帐查询单等书证；证人黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人马某1的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从酌情轻处罚。综上，根据本案被告人马某1的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年七月十三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初329号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关2017年1月10日，被告人马某1谎称在成都投资一家公司需要贷款、做流水、支付中介费等理由，骗取张某共计1万元，挥霍。破案后，马某1亲属已向张某退赔1万元，并取得张某的谅解。在开庭审理过程中，被告人马某1对上述事实亦无异议，并有户籍证明、白银市公安局白银分局刑事侦查一大队出具的到案经过、信用卡已出帐查询单等书证；证人黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人马某1的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从酌情轻处罚。综上，根据本案被告人马某1的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年七月十三日书记员高翔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4514号
原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。
负责人：杨彪，主任。
被告：蒋文勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告蒋文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社姚市分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月一日
书记员 周于玺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2819号
原告：陈国超，男，汉族，生于1968年6月11日，住淅川县。
被告：杨光军，男，汉族，生于1966年5月19日，住南阳市卧龙区。
原告陈国超诉被告杨光军劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国超到庭参加了诉讼，被告杨光军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后于2015年2月在被告承包的淅川县公安大楼工地上、2015年7月至10月在被告承包的淅川县山水宜城二期工地上干活。经结算，被告共欠原告劳务费51800元。后经原告催要，被告还了原告3000元，还有48800元至今未结，故诉诸法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2016年2月4日被告杨光军书写的欠条一份，以证明被告杨光军共欠原告陈国超劳务费51800元的事实。
被告杨光军缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中对原告所举证据公开出示，经审查，原告提交的证据系书证，真实、合法，本院予以确认，作为本案定案证据予以采用。
通过上述证据及原告的庭审陈述可认定以下事实：原告陈国超是一名包工头，2015年2月份原告组织十余人在被告杨光军承包的淅川县公安局大楼工地从事二次结构筑建及砌砖，工程于2015年3月份结束；后原告陈国超又到被告承包的淅川县山水宜城二期工地施工，工程于2015年8月份结束。2016年2月4日，经对账核算，被告杨光军共欠原告陈国超劳务费51800元，并于当日出具欠条一份，内容为：“今欠陈国超山水宜城二期工地款叁万柒仟捌佰元整，2016年6月1日付清全部欠款。公安大楼工程壹万肆仟元一并付清。<37800元>+<14000元>杨光军2016.2.4”。该款经原告多次催要，被告于2017年4月偿还给原告3000元，下欠48800元没有偿还，原告为维护其合法权益诉诸法院，请求判令被告支付原告劳务费48800元。
本院认为，原、被告间的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告杨光军欠原告劳动报酬有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，且已形成债权债务关系，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光军在本判决生效后十日内偿还原告陈国超劳动报酬48800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告杨光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 周同伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁鹏飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2819号原告：陈国超，男，汉族，生于1968年6月11日，住淅川县。被告：杨光军，男，汉族，生于1966年5月19日，住南阳市卧龙区。原告陈国超诉被告杨光军劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国超到庭参加了诉讼，被告杨光军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后于2015年2月在被告承包的淅川县公安大楼工地上、2015年7月至10月在被告承包的淅川县山水宜城二期工地上干活。经结算，被告共欠原告劳务费51800元。后经原告催要，被告还了原告3000元，还有48800元至今未结，故诉诸法院。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2016年2月4日被告杨光军书写的欠条一份，以证明被告杨光军共欠原告陈国超劳务费51800元的事实。被告杨光军缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中对原告所举证据公开出示，经审查，原告提交的证据系书证，真实、合法，本院予以确认，作为本案定案证据予以采用。通过上述证据及原告的庭审陈述可认定以下事实：原告陈国超是一名包工头，2015年2月份原告组织十余人在被告杨光军承包的淅川县公安局大楼工地从事二次结构筑建及砌砖，工程于2015年3月份结束；后原告陈国超又到被告承包的淅川县山水宜城二期工地施工，工程于2015年8月份结束。2016年2月4日，经对账核算，被告杨光军共欠原告陈国超劳务费51800元，并于当日出具欠条一份，内容为：“今欠陈国超山水宜城二期工地款叁万柒仟捌佰元整，2016年6月1日付清全部欠款。公安大楼工程壹万肆仟元一并付清。+杨光军2016.2.4”。该款经原告多次催要，被告于2017年4月偿还给原告3000元，下欠48800元没有偿还，原告为维护其合法权益诉诸法院，请求判令被告支付原告劳务费48800元。本院认为，原、被告间的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告杨光军欠原告劳动报酬有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，且已形成债权债务关系，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光军在本判决生效后十日内偿还原告陈国超劳动报酬48800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告杨光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 斐审 判 员  李 卓人民陪审员  周同伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁鹏飞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初71号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1967年2月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月23日19时许，被告人ＸＸ兵与其朋友在莆田市涵江区“大福鞋厂”附近的“百味川菜”饭店饮酒。同日22时许，ＸＸ兵酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型轿车离开该处，途经国道324线涵江区国欢镇“亿华假日大酒店”对面路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的ＸＸ兵血样中检出乙醇，乙醇浓度为144.03mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，公安民警依法对被告人ＸＸ兵检查时，ＸＸ兵拒绝配合，拉扯公安民警并将执法记录仪打落在地，后被公安民警控制。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，刘某、庄某出具的自述材料，公安机关出具的情况说明、工作说明、证明，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、执法记录仪录音录像等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人ＸＸ兵向本院预交罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人ＸＸ兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ兵阻碍公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人ＸＸ兵适用缓刑。被告人ＸＸ兵应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第180号
申请执行人史永会。
被执行人周新槐。
申请执行人史永会与被执行人周新槐买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）株石法民一初字第610号民事调解书已生效。申请执行人史永会于2011年12月23日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年12月23日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年12月23日向被执行人周新槐发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第610号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波