江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3487号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
被上诉人（原审原告）：高林锋，男，1970年11月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1989年8月27日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：蒋晨曦，男，1989年7月13日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人高林锋、张静、蒋晨曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：撤销原审判决，依法对被上诉人的误工费改判。事实和理由：原审判决支持上诉人误工费不合理。
高林锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
张静、蒋晨曦辩称，对原审判决没有意见。
高林锋向一审法院起诉请求：1、判令张静、蒋晨曦、太平洋保险赔偿医疗费22357.56元、住院伙食补助费18元/天×16天=288元、营养费18元/天×60天=1080元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费3500元/月×5个月=17500元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费2100元、救护车费100元，共计132829.56元。2、由张静、蒋晨曦、太平洋保险承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，张静驾驶的登记在蒋晨曦名下的小型轿车与他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤、两车损坏。交警部门认定他与张静承担事故同等责任。张静所驾车辆在太平洋保险投保了交强险。他因交通事故受伤产生的各项损失应予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月14日14时30分，张静驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿丰张线由南往北行驶至与XZ02线交叉路口，与由西向东通过该路口的高林锋驾驶的电动自行车相撞，造成高林锋受伤、两车损坏的交通事故。事发后张静驾车离开现场一小时后到徐舍××中队主动投案。宜兴市公安局交通警察大队认定，张静与高林锋承担事故同等责任。事故发生当日，高林锋即被送往宜兴市徐舍医院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年8月23日出院，共住院9天。2016年7月28日，高林锋至该院取内固定，于2016年8月2日出院，共住院5天。
一审另查明，张静驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车登记所有人为蒋晨曦，该车在太平洋保险投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
一审再查明，事故发生后，张静为高林锋支付医疗费10000元。
一审审理中，根据高林锋的申请，法院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年1月6日出具鉴定意见：高林锋肋骨骨折的伤残等级评定为十级；其误工期150日、护理期60日、营养期60日。双方对该鉴定意见均无异议。
一审审理中，高林锋放弃要求赔偿车辆修理费。太平洋保险、张静、蒋晨曦对医疗费22357.56元无异议，太平洋保险认可包含住院伙食补助费、营养费在内，其公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，张静、蒋晨曦不同意赔偿超出交强险医疗费用限额的部分。太平洋保险、张静、蒋晨曦对护理费3600元、残疾赔偿金80304元无异议；对交通费认可300元，且该300元包含救护车费在内；对精神损害抚慰金认可2500元。就误工费部分，高林锋提供了：⑴其与宜兴市金叶工程塑料有限公司（以下简称金叶公司）签订的劳动合同书，该劳动合同书载明高林锋2015年在该公司从事车间主任工作，每月工资3500元；⑵金叶公司出具的误工证明，该证明载明高林锋在金叶公司担任车间主任，月薪3500元，由于2015年8月14日发生交通事故，不能正常上班，工资停发；⑶金叶公司出具的高林锋2015年5-7月份工资单，载明高林锋每月工资分别为3500元。据此高林锋主张误工费按照3500元/月计算5个月，计17500元。太平洋保险、张静、蒋晨曦认为，发生事故当日，太平洋保险查勘时，高林锋称在特诺冷却公司工作，且工资是通过银行转账形式发放，现高林锋陈述前后矛盾，且未提供社保缴费记录、工资发放的银行交易流水，故对误工损失不予认可。高林锋解释称，特诺冷却公司与金叶公司的老板是同一人，老板有时会让他到特诺冷却公司去干活。
一审法院认为，道路交通事故认定书记载了交通事故发生的经过及责任认定，该认定书载明张静系小型轿车的驾驶人，对太平洋保险为核实驾驶人是否为张静而申请调取交警部门案卷材料的申请，法院不予准许。太平洋保险对驾驶人是否为张静有异议，但未提供证据证明，对其该抗辩意见亦不予采纳。对于本起交通事故造成高林锋的各项损失，应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任，故可减轻机动车方张静40%的赔偿责任，由张静承担60%的赔偿责任。
对于高林锋的各项损失，其中医疗费22357.56元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元，双方均无异议，法院予以确认。住院伙食补助费应按18元/天计算14天，计252元。营养费，高林锋主张的18元/天计算60天，计1080元，符合法律规定，法院予以支持。精神损害抚慰金，法院酌情确定为3000元。交通费，法院酌情确定为500元，该费用含救护车费在内。误工费，高林锋提供的证据足以证明其收入情况以及因事故造成收入减少，其误工费应为3500元/月×12个月÷365天×150天=17260.27元。车辆修理费，高林锋放弃赔偿，不予计算。
综上，因本起交通事故造成高林锋的损失共计128353.83元。以上损失应由太平洋保险在交强险限额内赔偿114664.27元。超出交强险部分13689.56元，应由张静赔偿60%，即8213.74元。因张静已支付高林锋医疗费10000元，多支付的1786.26元可从太平洋保险支付给高林锋的赔偿款中革除后直接返还给张静，故太平洋保险实际应支付给高林锋112878.01元，直接返还给张静1786.26元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。太平洋保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，法院不予支持。
一审判决：一、太平洋保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高林锋114664.27元（其中支付给高林锋112878.01元，直接返还给张静1786.26元）。二、驳回高林锋对张静、蒋晨曦的诉讼请求。三、驳回高林锋的其他诉讼请求。本案诉讼费3052元，其中案件受理费减半收取532元，鉴定费2520元，由高林锋负担458元，由太平洋保险负担2594元。
二审中，高林锋向本院提供了单位社保交费信息，对此，太平洋保险、张静、蒋晨曦均无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高林锋向法院提供了劳动合同书、用工单位出具的误工证明及单位社保交费证据，足以证明其因交通事故受伤后存在误工损失。太平洋保险上诉认为一审判决支持高林锋误工费不合理，无事实和法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由太平洋保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月十三日
书记员 程夫栎