wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初84号
原告：郭某，男，1963年6月4日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：赵某，女，1963年12月12日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：赵某某，男，1989年6月30日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告郭某诉被告赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲秉昆，被告赵某到庭参加诉讼。被告赵某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某归还借款本金50000元及利息，利息自2015年11月21日起按照百分之二十四计算，计算到欠款全部还清之日止；2、判决被告赵某某对上述借款承担连带保证责任；3、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告赵某以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并为原告出具了借据，双方约定借款期间2015年6月21日至2015年7月20日，如未按期还款按借款日1%给付逾期还款利息。被告赵某某为借款提供担保。原告提供借款后，被告却未按约定日期履行还款义务。经原告多次追收至今无果，故起诉到法院。
被告赵某辩称：我是替别人借钱的，我好心把字签了，利息每个月2500元，我们还了大概六七个月的利息了，大概17000元左右，钱是别人用了，我就不能还了。
被告赵某某未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕本案争议焦点，原告依法提交了下列证据：1.借据1份。被告赵某申请本院调取证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单。经开庭质证、认证，本院予以确认并载卷佐证。
经审理查明，被告赵某于2015年6月21日向原告郭某借款50000元，双方约定借款日期为2015年6月21日，于2015年7月20日归还。如借款人到期未按时还款，按借款额日1%收取利息，此借据签字生效。被告赵某某在担保人处签字按手印，未约定担保方式和担保期间。被告赵某按照月息5分的标准，偿还了原告2015年7月21日至2015年11月20日的利息共计10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告郭某借款的事实有借据及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告赵某应当履行相应的还款义务。故对原告郭某要求被告赵某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某与被告赵某虽在《借据》中约定借款利息按借款额日1%收取利息，但原告现主张逾期利息按照年利率24%计算，原告的该项主张并不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赵某某承担连带还款责任的诉讼请求，原告郭某与被告赵某、赵某某之间在借据中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，原告郭某要求被告赵某某按照连带责任保证方式承担保证责任超过了法定期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百五十七条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告郭某借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%自2015年11月21日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告赵某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 继
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3656号
原告：詹豪，男，1993年10月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮高峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住松阳县。
原告詹豪与被告泮高峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告泮高峰归还原告借款20000元及从2017年10月18日起按月利率10‰计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月18日，被告泮高峰向原告詹豪借款20000元并订立借条一份。借条约定借款20000元；借款期限为2017年10月18日至2017年10月28日。到期后，被告泮高峰未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告詹豪变更诉讼请求，请求：判令被告泮高峰归还原告借款20000元及从2017年10月29日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮高峰在本判决生效之日起十日内归还原告詹豪借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告泮高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 徐 琳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3656号原告：詹豪，男，1993年10月22日出生，汉族，住松阳县。被告：泮高峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住松阳县。原告詹豪与被告泮高峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告泮高峰归还原告借款20000元及从2017年10月18日起按月利率10‰计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月18日，被告泮高峰向原告詹豪借款20000元并订立借条一份。借条约定借款20000元；借款期限为2017年10月18日至2017年10月28日。到期后，被告泮高峰未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告詹豪变更诉讼请求，请求：判令被告泮高峰归还原告借款20000元及从2017年10月29日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮高峰在本判决生效之日起十日内归还原告詹豪借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告泮高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一八年一月二十五日代书 记员  徐 琳??-2-???-1-?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7026号
原告:浦江万银小额贷款有限公司,住所地:浦江县浦阳街道白林蒋义线东区7-1号。
法定代表人：张潇，董事长。
委托代理人：洪春潭（系公司员工），男1962年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告:浦江县芮丽服装有限公司,住所地：浦江县黄宅镇宅口村二区14号。
法定代表人：黄明良。
被告:黄明良,男,1968年3月5日出生,汉族，住浦江县。
被告:芮小丽,女,1972年9月10日出生,汉族，住浦江县。
原告浦江万银小额贷款有限公司（以下简称万银贷款公司）与被告浦江县芮丽服装有限公司（以下简称芮丽公司）、黄明良、芮小丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万银贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浦江县芮丽服装有限公司归还借款本金500000元（2017年8月20日之前的利息已付清），2017年8月21日至2017年9月22日止的利息8560.36元，以后利息按合同规定的利率计算至实际归还之日止；2、判令黄明良、芮小丽对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，彭卫光因资金周转需要向原告申请借款50万元，借期3个月�于2017年9月21日到期。原告审查后，与借款人彭卫光及担保人黄明良、芮小丽签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额50万元、借款月利率15.332‰、逾期之日起按约定利率上浮50%即22.998‰计算利息，该笔借款由黄明良、芮小丽提供连带责任保证。此外，被告芮丽公司出具了《承担共同清偿责任承诺书》，承诺自愿为该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务，于2017年6月22日如约将50万元借给彭卫光。现贷款已经逾期，利息也未按时支付，经多次催讨无果。为此，请求法院判如诉请。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同以及承担共同清偿责任的承诺书，内容合法，且系当事人的真实意思表示，应确认有效。原告按约履行了发放贷款的义务�但彭卫光、被告芮丽公司没有按时归还借款，应承担的相应的民事法律责任。至于诉请中的利息，因双方约定的逾期利息高于年利率24%，本院仅能自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息。被告黄明良、芮小丽自愿为上述借款提供保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县芮丽服装有限�司归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息（自2017年8月21日起按月利率15.332‰计算至2017年9月21日止，自2017年9月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告黄明良、芮小丽对上述债务承担连带清偿责任，被告黄明良、芮小丽在承担保证责任后，有权向浦江县芮丽服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8040元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月二十四无
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第129号
原告杨贵斌，男，1964年2月15日出生，汉族，个体。
被告战志祥，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。
被告王凤娟，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
原告杨贵斌诉被告战志祥、王凤娟、刘祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵斌诉称：2014年3月25日，被告战志祥、王凤娟在原告杨贵斌处借款人民币70000元，用于偿还贷款。并由被告刘祥伦提供担保，同时出具了借款合同一份，三被告均在借款合同上签名并捺押。借款期从2014年3月25日至2014年5月25日，利率为月利率20‰。借款时，原告同时扣除了手续费700元（每万元手续费100元）、利息2800元（70000×20‰×2个月），实际被告拿到手的钱是人民币66500元。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠，至今未果。为保护合法权益，原告起诉要求三被告立即偿还借款本金人民币66500元，利息计算至2015年1月25日为人民币13300元，本息合计人民币79800元，被告负担本案诉讼费。
被告战志祥、王凤娟、刘祥伦承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。
本院认为：被告战志祥、王凤娟、刘祥伦承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告战志祥、王凤娟作为借款人应按照约定义务履行还款义务；被告刘祥伦对为二被告在原告处借款提供保证的事实没有异议，在保证期内应承担保证责任，借款合同约定保证期限为2年，承担连带保证责任。故被告刘祥伦应对借款本息承担连带还款责任。原借款合同未体现扣除手续费及利息的内容，但原告承认被告实际借款66500元的事实，并按实际借款主张权利，不违反法律规定。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告战志祥、王凤娟于本判决生效后5日内给付原告杨贵斌借款本金人民币66500元，利息人民币13300元（66500×20‰×8个月，利息计算期间2014年3月25日至2015年1月25日），本息合计79800元；被告刘祥伦对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元由被告战志祥、王凤娟、刘祥伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第129号
原告杨贵斌，男，1964年2月15日出生，汉族，工人。
被告战志祥，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。
被告王凤娟，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
原告杨贵斌与被告战志祥、王凤娟、刘祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵斌诉称：2014年3月25日，被告战志祥、王凤娟在原告杨贵斌处借款人民币70000元，用于偿还贷款。并由被告刘祥伦提供连带责任担保，同时出具了借款合同一份，三被告均在借款合同上签名并捺押。借款期从2014年3月25日至2014年5月25日，月利率为20‰。借款时，原告同时扣除了手续费700元（每万元手续费100元），利息2800元（70000×20‰×2个月），实际被告战志祥、王凤娟拿到手的钱数为人民币66500元。借款到期后，原告经多次索要，被告战志祥、王凤娟均以无钱为由拖欠。原告诉至法院，起诉要求被告战志祥、王凤娟立即偿还借款本金人民币66500元，计算至2015年1月25日止利息人民币13300元，本息合计人民币79800元并负担本案诉讼费，被告刘祥伦承担连带保证责任。
被告战志祥、王凤娟、刘祥伦承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。
本院认为：被告战志祥、王凤娟、刘祥伦承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告战志祥、王凤娟作为借款人应按照约定义务履行还款义务；被告刘祥伦为被告战志祥、王凤娟在原告处借款提供保证的事实没有异议，在保证期内应承担保证责任，借款合同约定保证期限为二年，承担连带保证责任。故被告刘祥伦应对借款本息承担连带还款责任。原告借款合同中未体现扣除手续费及利息的内容，但原告承认被告实际借款66500元的事实，并按实际借款主张权利，不违反法律规定。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告战志祥、王凤娟于本判决生效后5日内给付原告杨贵斌借款本金人民币66500元，利息人民币13300元（66500×20‰×8个月，利息计算期间：2014年3月25日至2015年1月25日），本息合计79800元；被告刘祥伦对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元由被告战志祥、王凤娟负担。被告刘祥伦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24203号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：李某。
原告曾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理费后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判。原告曾某及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年7月26日在重庆市渝中区民政局登记离婚。离婚时双方约定，双方共同所有的位于重庆市九龙坡区石杨路XX号附X号X-
X房屋一套及内部实施归原告所有，另外两套房屋归被告所有。由于石杨路XX号附X号X-
X号房屋抵押贷款未清偿，因此一直没有办理过户手续。原告于2017年9月20日将涉案房屋的抵押贷款全部清偿完毕后，请求被告协助办理过户登记手续，遭到被告拒绝。原告认为，原、被告离婚时达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。被告应当协助原告办理过户登记手续，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告李某立即协助原告办理位于重庆市九龙坡区石杨路XX号附X号X-
X号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉，但提交书面答辩意见，其内容如下：原、被告离婚是因为原告的现任配偶插足。原告在离婚时口头承诺会将涉案房屋待婚生女曾炜焯成年后直接过户给女儿。原告一直有经济能力还清该房屋的按揭贷款，只是因为承诺将房屋给女儿才一直未办理过户登记手续。被告请求将涉案房屋判决归女儿曾炜焯所有，并且允许曾炜焯周末及节假日到原告家小住。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年7月26日在重庆市渝中区民政局登记离婚，离婚时约定：位于九龙坡区石杨路XX号附X号“一城新界”A幢X-
X房产一套及内部设施归男方所有。该房屋登记在被告李某名下，其登记坐落于重庆市九龙坡区石杨路XX号附X号X-
X号，并被作为抵押物在中国农业银行李家沱分理处办理了抵押贷款。原、被告离婚后，该房屋由原告居住并支付按揭贷款。
另查明，原告于2017年9月20日前往中国农业银行巴南支行将涉案房屋的剩余按揭贷款全部付清，该行于2017年9月29日出具《证明》一份，载明：重庆市九龙坡不动产登记中心，我行于2017年9月20日与借款人李某签订《个人住房抵押贷款合同》，合同金额壹拾陆万伍仟元整，现已履行完毕，上述借款合同相关的抵押登记合同：登记号（）按揭第001669号，请予注销。
上述事实，有离婚证及离婚协议、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《证明》、《情况说明》、《更名情况说明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本院认为，原、被告在离婚时就夫妻共同财产的分割达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。现涉案房屋的抵押贷款已经还清，办理产权过户手续的条件已经成就，被告应当按照约定协助原告将涉案房屋过户到原告名下。至于被告提出的将涉案房屋判决归案外人所有的抗辩，系另一法律关系，双方当事人可自行协商或另案处理。综上，对于原告要求被告协助办理过户登记手续诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十日内协助原告曾某办理位于重庆市九龙坡区石杨路XX号附X号X-X号的房屋产权过户手续。
本案案件受理费40元、保全费4020元，合计4060元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘蕾
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执13号
蔡先发与熊燕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊燕已履行本院（2017）湘0623民初1612号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第126号
原告薛新勇，男，生于1980年6月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告孟磊，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住济南市。
被告井超，女，生于1980年10月28日，汉族，居民，住济南市。
原告薛新勇与被告孟磊、井超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛新勇的委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告孟磊、井超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新勇诉称，原告与被告孟磊原系朋友关系，2013年9月28日被告孟磊以家庭需要为由向原告借款98000元，同时向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。另，被告孟磊、井超系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，两被告应承担共同还款义务。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款98000元并支付自2013年9月28日起至起诉之日止的利息5000元。
被告孟磊、井超均未提供答辩。
经审理本院认定，原告薛新勇与被告孟磊系朋友关系，2013年9月28日被告孟磊以家庭需要为由向原告借款98000元，并出具借据，载明：“借条本人孟磊今借薛新勇人民币现金玖万捌仟元整，（小写98000.00元整）。借期30天，自2013年9月28日至2013年10月27日止。利息按每月2%计算，到期本人保证一次还清。本人保证不违约。如拖欠一天按借款总额的百分之二作为违约金以示补偿薛新勇同志的经济损失。以此类推，否则本人承担由引起的全部经济损失并承担法律责任，空口无凭立字为据。如果发生纠纷，在长清区人民法院起诉。借款人：孟磊2013年9月28日。”同日，原告向被告孟磊支付借款，被告孟磊向原告出具收条一张，载明：“今收到今收到现金玖万捌仟元整收款人：孟磊2013年9月28日。”被告孟磊在上述借据及收条中签字并捺印。后原告向被告孟磊多次催要借款未果，于2013年12月25日诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告孟磊与被告井超系夫妻关系，两人于2004年9月2日在济南市长清区民政局登记结婚，本案争讼借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、两被告婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛新勇提供的借据和收条能够证实被告孟磊向其借款98000元的事实，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，争讼借款行为发生于被告孟磊、井超婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款，因此，原告要求两被告偿还借款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告要求两被告自2013年9月28日至起诉之日支付借款利息5000元的请求，低于按照原告与被告孟磊签订的借款合同中约定的利率计算所得的数额，且未超出法律规定的民间借贷利率标准，合理合法，本院予以支持。案经审理，因被告孟磊、井超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟磊、井超于本判决生效之日起十日内偿还原告薛新勇借款98000元；
二、由被告孟磊、井超于本判决生效之日起十日内支付原告薛新勇借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告孟磊、井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王庞南
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第126号
原告梁某某，女，1990年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告朱某某，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年2月25日，我与被告登记结婚，婚后无子女。由于婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情已经达到破裂程度，无法共同生活了。现提起诉讼，要求与被告离婚，请法院裁决。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年8月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情已经达到破裂程度为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后夫妻感情较好，生活中虽有口角，夫妻双方应当互谅互让，和谐生活。现原告主张离婚未提供证据加以证明夫妻感情已达到破裂程度，其请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年二月十九日
书记员 滕云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第126号
原告福建省长乐市金磊纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林景，公司总经理。
委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告刘春香，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告福建省长乐市金磊纺织有限公司与被告刘春香劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告福建省长乐市金磊纺织有限公司负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 舒
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第126号原告薛新勇，男，生于1980年6月1日，汉族，居民，住济南市。委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告孟磊，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住济南市。被告井超，女，生于1980年10月28日，汉族，居民，住济南市。原告薛新勇与被告孟磊、井超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛新勇的委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告孟磊、井超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新勇诉称，原告与被告孟磊原系朋友关系，2013年9月28日被告孟磊以家庭需要为由向原告借款98000元，同时向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。另，被告孟磊、井超系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，两被告应承担共同还款义务。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款98000元并支付自2013年9月28日起至起诉之日止的利息5000元。被告孟磊、井超均未提供答辩。经审理本院认定，原告薛新勇与被告孟磊系朋友关系，2013年9月28日被告孟磊以家庭需要为由向原告借款98000元，并出具借据，载明：“借条本人孟磊今借薛新勇人民币现金玖万捌仟元整，（小写98000.00元整）。借期30天，自2013年9月28日至2013年10月27日止。利息按每月2%计算，到期本人保证一次还清。本人保证不违约。如拖欠一天按借款总额的百分之二作为违约金以示补偿薛新勇同志的经济损失。以此类推，否则本人承担由引起的全部经济损失并承担法律责任，空口无凭立字为据。如果发生纠纷，在长清区人民法院起诉。借款人：孟磊2013年9月28日。”同日，原告向被告孟磊支付借款，被告孟磊向原告出具收条一张，载明：“今收到今收到现金玖万捌仟元整收款人：孟磊2013年9月28日。”被告孟磊在上述借据及收条中签字并捺印。后原告向被告孟磊多次催要借款未果，于2013年12月25日诉至本院，双方形成诉讼。另查明，被告孟磊与被告井超系夫妻关系，两人于2004年9月2日在济南市长清区民政局登记结婚，本案争讼借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、两被告婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告薛新勇提供的借据和收条能够证实被告孟磊向其借款98000元的事实，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，争讼借款行为发生于被告孟磊、井超婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款，因此，原告要求两被告偿还借款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告要求两被告自2013年9月28日至起诉之日支付借款利息5000元的请求，低于按照原告与被告孟磊签订的借款合同中约定的利率计算所得的数额，且未超出法律规定的民间借贷利率标准，合理合法，本院予以支持。案经审理，因被告孟磊、井超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟磊、井超于本判决生效之日起十日内偿还原告薛新勇借款98000元；二、由被告孟磊、井超于本判决生效之日起十日内支付原告薛新勇借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告孟磊、井超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  张春法人民陪审员  刘爱英二〇一四年三月十四日书 记 员  王庞南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1283号
原告1：陶勇，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
原告2：颜克勤，女，汉族，1983年3月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
以上2个原告共同委托代理人：陈蜀蓉，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
以上2个原告共同委托代理人：王胜，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告陶勇、颜克勤诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人陈蜀蓉、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人王胜、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶勇、颜克勤诉称，2012年3月25日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层1号房，面积为36.72平方米，价款为365311元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费6120元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年3月18日向被告支付购房定金20000元，2012年3月25日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款345313元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层1号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3288元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶勇、颜克勤的起诉。
本案减半预收取案件受理费3415元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1283号
原告1：陶勇，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省成都市武侯区宗楠正街*号*栋*单元号。
原告2：颜克勤，女，汉族，1983年3月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区十陵和平336号东区**栋*单元*楼*号。
以上2个原告共同委托代理人：陈蜀蓉，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
以上2个原告共同委托代理人：王胜，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告陶勇、颜克勤诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人陈蜀蓉、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人王胜、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶勇、颜克勤诉称，2012年3月25日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层1号房，面积为36.72平方米，价款为365311元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费6120元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年3月18日向被告支付购房定金20000元，2012年3月25日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款345313元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元6层1号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3288元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶勇、颜克勤的起诉。
本案减半预收取案件受理费3415元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1283号
原告陶勇、颜克勤诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1283号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审27号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人邵慧东，男，1977年11月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人邵慧东拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]90号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人邵慧东未经批准于2016年7月占用长春市绿园区林园街道四季青村范家店屯集体土地实施建设房屋，占地面积291平方米，建筑面积291平方米，地类为水沤地257平方米、村庄34平方米，符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人邵慧东下达了长国土资（绿）执责停字[2016]92号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人邵慧东下达了长国土资（绿）执听告字[2016]90号《行政处罚告知书》；于2017年1月23日向被执行人邵慧东下达了长国土资（绿）执罚[2016]90号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人邵慧东下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]47号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人邵慧东将非法占用的土地291平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；按非法占用257平方米水浇地，处以每平方米10元罚款，计2570.00元，34平方米村庄，处以每平方米5元罚款，计170.00元，总计2740.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审27号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人邵慧东，男，1977年11月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人邵慧东拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]90号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人邵慧东未经批准于2016年7月占用长春市绿园区林园街道四季青村范家店屯集体土地实施建设房屋，占地面积291平方米，建筑面积291平方米，地类为水沤地257平方米、村庄34平方米，符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人邵慧东下达了长国土资（绿）执责停字[2016]92号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人邵慧东下达了长国土资（绿）执听告字[2016]90号《行政处罚告知书》；于2017年1月23日向被执行人邵慧东下达了长国土资（绿）执罚[2016]90号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人邵慧东下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]47号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人邵慧东将非法占用的土地291平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；按非法占用257平方米水浇地，处以每平方米10元罚款，计2570.00元，34平方米村庄，处以每平方米5元罚款，计170.00元，总计2740.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2115号
原告：赵美平，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告：潘成才，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告赵美平与被告潘成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵美平于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵美平撤诉。
案件受理费10980元，减半收取计5490元，由原告赵美平负担。
审判员 曹振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王一婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23077号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：钟献生，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟献生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）42958.36元、复利8818元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2015年1月9日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计42958.36元、复利共计8818元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟献生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）42958.36元、复利8818元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告钟献生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3345.52元（原告已预交），由被告钟献生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1787号
原告：王红艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：郭素明，男，1967年11月14日出生，汉族，住山西省定襄县。
原告王红艳与被告郭素明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
王红艳向本院提出诉讼请求：1.郭素明立即偿还借款本金265085.68元；2.郭素明支付2016年10月6日至2017年11月5日利息1536元；3.郭素明支付2016年11月6日至2018年1月4日的罚息和逾期还款违约金共计74078元；4.郭素明支付2018年1月5日至实际偿还借款之日的罚息和逾期还款违约金（以265085.68元为基数，以年利率24%为计算标准）；5.诉讼费用由郭素明承担。事实与理由：2016年9月23日，王红艳与郭素明在融创惠富商务顾问（北京）有限公司太原分公司提供媒介服务下签订了《借款协议》，约定郭素明因经营短期资金周转向王红艳借款278585.68元，借期为12个月，还款方式为等额本息，每月5日前还款，每期还款金额为24752元。协议还对罚息及逾期还款违约金进行了明确约定。合同签订后，王红艳依约向郭素明放款，但郭素明未按照合同约定支付任何利息及本金。经多次催要，郭素明仍未履行还款义务，故王红艳诉至法院。
郭素明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与王红艳签订的《借款协议》第十三条明确约定管辖法院为协议签署地人民法院，协议签署地为山西省太原市小店区。故王红艳向北京市通州区人民法院提起诉讼，违背了双方对管辖法院的约定，本案应移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王红艳与郭素明签订的《借款协议》第十三条约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院继续诉讼”，《借款协议》约定合同签署地在山西省太原市。经询问，王红艳及郭素明均表示《借款协议》是在山西省太原市小店区签署。据此，本院确认《借款协议》签订地为山西省太原市小店区，依据双方约定本案应由合同协议签订地即山西省太原市小店区人民法院审理，本院对此本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告郭素明对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1340号
原告黄志文，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人陈祖益，福泉市法律援助中心律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告黄志文与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年11月25日，原告黄志文向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告黄志文及其委托代理人陈祖益、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚、张喻到庭参加诉讼，被告�泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告黄志文于2014年5月29日在被告开发的“湘福商贸城”购买了13-2F-S4号房的合意，双方当即签订了《购房付款协议》，同时原告于当日支付房款、印花税、契税、维修基金、预告登记等费用共计113055元，被告向原告出具了收据。原、被告双方口头约定待被告将正式网签合同备案后，原告凭收款收据及《购房付款协议》与被告签订正式的商品房买卖合同，同时还约定未如期签订正式合同及逾期交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金�其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。现被告的该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的签订的《购房付款协议》；2、被告连带返还原告购房款、契税、预告登记费、维修基金等费用共计113055元；3、被告以113055元为基数从2014年5月29日起至实际还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，1、原告无权解除购房付款协议；2、原告诉请要求违约金和利息于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件。证明原告符合本案的诉讼主体资格。
2、购房付款协议。证明原告购买13-2F-S4号房的事实。
3、收款收据。证明被告收到原告缴纳的购房款、印花税、契税、维修基金、预告登记等费用共计113055元。
被告福泰来公司对原告提供的1-3号证据无异议。
二被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年5月29日原告与被告福泰来福泉分公司经协商达成购房合意，由原告购买被告福泰来公司福泉分公司开发的位于湘福商贸城13-2F-S4号房，双方签订《购房付款协议》，在协议中双方对房屋的总价款、付款方式、责任义务等进行了约定。同日被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据5张，收到原告购房款、印花税、契税、维修基金、预告登记等费用共计113055元。被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了福泉市湘福商贸城13号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，仍未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉湘福商贸�”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成买卖房屋的合意，由被告收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2014年9月19日取得了房屋预售许可，双方达成的商品房买卖的合意生效，而双方据此合意而签订的购房付款协议方生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告要求解除购房付款协议并主张损失赔偿的诉请，本院予以支持。原告请求按所付房款及其他各类税、费113055元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%的标准从2014年5月29日起予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约金按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志文与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年5月29日签订的《购房付款协议》。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄志文购房款、印花税、契税、维修基金、预告登记等费用共计一十一万三千零五十五元，并按照年利率6%的标准从2014年5月29日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。
本案案件受理费2621元，财产保全费1085元，合计3706元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2492号
上诉人（原审被告）：齐飞，男，1987年7月12日出生,满族，现住平泉县。
被上诉人（原审原告）：杨宝鑫，男，1982年1月28日出生，满族，现住平泉县。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
上诉人齐飞因与被上诉人杨宝鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐飞、被上诉人杨宝鑫的委托诉讼代理人蒋立军参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐飞上诉请求：请二审法庭依法撤销一审判决，并对本案做出公正裁判。事实和理由：于平泉县中大街××小区××室房屋系上诉人及上诉人的父母、祖母共同共有，只不过该房屋登记在上诉人名下。上诉人因向李静、国建友等人借款30万元，为此上诉人以买卖的形式将房屋抵押给李静、国建友等人。上诉人并未将该房屋出售给被上诉人杨宝鑫。另外，上诉人没有经其他家庭成员的同意，无权将该房屋擅自抵押出售。依据《合同法》的相关规定，上诉人将该房屋抵押出售的行为是无效的；争议房屋一直由上诉人的祖母居住，上诉人并没有实际占有该房屋。为此上诉人没有腾出房屋的义务。
杨宝鑫辩称，齐飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨宝鑫向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵权，从平泉镇中大街华苑小区12-4-607的房屋中搬走。
一审法院认定事实：被告齐飞原为平泉县中大街华苑小区12-4-607房屋所有权人，2015年12月2日，被告齐飞与李静签订房屋买卖合同书，并经平泉县公证处公证，双方约定，被告齐飞将其位于平泉县平泉镇中大街华苑小区12-4-607号房屋出卖给李静，房屋价款为300000.00元。后李静于2016年3月15日将其购得位于平泉县中大街××小区××室房屋卖予原告杨宝鑫，平泉县房屋产权产籍监理所于2016年3月15日为原告杨宝鑫颁发了平房权证平泉县字第××号房屋所有权证书。现该房屋一直由被告齐飞占有、使用。
一审法院认为，被告将房屋卖与他人且现已办理了产权过户手续，原告杨宝鑫现已成为平泉县中大街华苑小区12-4-607房屋实际产权人，对该房享有所有权，原告要求被告�空并交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐飞主张其系因无力清偿借款导致房屋过户，因其未能向本院提供有效证据予以证明，故本院对被告齐飞的抗辩主张依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款、第三十九条之规定，判决：被告齐飞于本判决生效之日起三十日内腾空并交付原告座落于平泉县中大街××小区××室房屋。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐飞与案外人李静签订的房屋买卖合同是经平泉县公证处公证的，该买卖合同真实有效，之后案外人李静又将购得的平泉县中大街××小区××室房屋卖给被上诉人杨宝鑫，并且平泉县房屋产权产籍监管所已为被上诉人杨宝鑫颁发了房屋所有权证书。根据《物权法》关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的规定。杨宝鑫现已成为华苑小区12-4-607房屋的产权人，对该房屋享有所有权。上诉人齐飞再占有、使用该房屋，缺乏法律依据。综上所述，齐飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1707号
被执行人：魏国斌，男，1966年5月21日出生，住四川省隆昌县。
本院在执行本院在执行魏国斌没收财产一案中，已扣划魏国斌存款242746.01元。经查被执行人个人名下无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执1707号案件的执行
本裁定送达后即生效。
审判长 杨 顺
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨家军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第337号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
被告人刘某乙，曾用名江润，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月27日20时许，被告人刘某乙在象山县石浦镇南屏路的尚足道足浴店工作时因琐事与徐某等人发生争吵且被徐某欺侮，被告人刘某乙欲为报复遂电话联系其父亲即被告人刘某甲并告知被客人欺侮。随后，被告人刘某甲纠集林仕海（另案处理）等人至该足浴店门口，经被告人刘某乙指认徐某后，被告人刘某甲遂用随身携带的斧头砸向徐某的背部，并与林仕海等人采用拳打脚踢的方式对徐某进行殴打。巡逻至该处的象山县公安局民警发现后即将被告人刘某甲、刘某乙传唤至象山县公安局进行调查，且从被告人刘某甲身上缴获供犯罪所用的工具斧头1把，后因徐某的伤势尚未鉴定，象山县公安局未对被告人刘某甲、刘某乙采取强制措施。后经鉴定，徐某因本次受伤，造成其第1-2腰椎右侧横突骨折，其此类损伤构成轻伤；造成其右第11肋骨骨折及多处软组织挫伤，其此类损伤均未达到轻伤程度。
2013年12月30日，被告人刘某甲、刘某乙在接到象山县公安局的电话通知后，即主动到象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人刘某甲、刘某乙等人赔偿给徐某医药费等经济损失共计人民币40000元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧头1把、被害人徐某的陈述、证人林某、张某、陈某、杨某、何某、潘某、王某、张开成的证言、同案犯林仕海的供述、调取证据清单、监控视频、照片、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、收条、谅解书、情况说明、现场笔录、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙实施犯罪后尚未刑事立案，也尚未被采取强制措施，在接到公安机关的电话通知后均主动至公安机关，并均如实供述了自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的工具依法应予以没收。结合被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、供犯罪所用的工具斧头1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月二十日
代书 记员 翁碧琴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2518号
申请执行人：袁家明，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：汪永建，男，1960年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：崔华荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：谭天福，男，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭云，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人袁家明、汪永建、崔华荣、谭天福与被执行人谭云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）渝0115民初4066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁家明、汪永建、崔华荣、谭天福于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人谭云银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁家明、汪永建、崔华荣、谭天福亦未向本院提供被执行人谭云的其他可供执行财产线索。截止2017年12月22日，被执行人谭云尚欠申请执行人袁家明、汪永建、崔华荣、谭天福劳务费41250元、案件受理费415元。
本院认为，本院对被执行人谭云未查找到有可供执行的财产，申请执行人袁家明、汪永建、崔华荣、谭天福亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初550号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人马爱军，男，1969年5月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地许昌市魏都区，现住魏都区。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1993年因犯盗窃枪支罪被判处有期徒刑五年，2001年10月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年4月13日被刑事拘留；同年4月27日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，9月5日被许昌市建安区人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人马爱军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、张定会出庭支持公诉，被告人马爱军及其辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日11时许，被告人马爱军窜至许昌市开发区许由路与兴华路交叉口东200米处“爱之美养生会所”西隔壁，将罗某停放在屋内的黑色踏板王野牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2806元。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。被告人马爱军的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人马爱军对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，系临时起意盗窃电动车，且赃物已经追退，建议对被告人从轻处理。
经审理查明：2017年4月9日11时许，被告人马爱军窜至许昌市开发区许由路与兴华路交叉口东200米处“爱之美养生会所”西隔壁，将被害人罗某停放在屋内的黑色踏板王野牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2806元。被盗电动车已被追回并发还被害人罗某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被害人罗某报警至许昌市公安局经济技术开发区分局，该局于2017年4月10日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗电动车照片，证明被盗电动车经侦查机关追回，并已发还被害人。
4、视频追踪情况、照片，证明侦查机关锁定被告人马爱军，侦破罗某电动车被盗案的经过。
5、许昌市价格认证中心许价认定字（2017）129号关于对王野牌电动车的价格认定结论书，证明被告人马爱军所盗窃的电动自行车价格为人民币2806元。
6、河南省许昌市魏都区人民法院（2001）魏刑初字357号刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料，证明被告人马爱军的前科情况。
7、到案经过，证明被告人马爱军系被抓获归案，不存在自首情节。
8、被害人罗某陈述了其电动车于2017年4月9号在许昌市许由路与兴华路交叉口东200米路北的爱之美养生会所西隔壁被盗的事实。
9、被告人马爱军供述了2017年4月9日在许昌市许由路与兴华路交叉口东200米路北的爱之美养生会所西隔壁盗走一辆电动车的事实。
10、辨认笔录，被告人辨认出其实施盗窃的地点。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已追退，被告人的认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马爱军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨会勇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初54号
原告元克全。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所工作者。特别授权。
被告董培新。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。特别授权。
原告元克全诉被告董培新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保山、被告委托代理人郭良毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告购买原告的白灰，折款51970元，因被告当时未支付货款，被告给原告出具欠款证明一份。现经原告催款未果，诉至法院，请求判令被告立即支付原告的货款51970元。
被告辩称，被告不欠原告货款，原告所诉事实子虚无有。原告所诉被告不适格，被告用的名字是董培新，从没有用过董培中这个名字，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交的证据材料有：
被告出具欠条一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告有长期的业务合作关系。2014年1月30日，被告购买原告白灰折款51970元，因被告当日未付货款，即给原告出具欠款证明一份，证明欠到原告货款51970元。后经原告催要，被告未还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠款证明应系其本人对欠款事实的真实意思表示，原告所诉，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告董培新于本判决书生效后五日内给付原告元克全白灰款51970元。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十四日
书记员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初54号原告元克全，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所工作者。特别授权。被告董培新，1976年7月20日生，汉族，农民，住。委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。特别授权。原告元克全诉被告董培新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保山、被告委托代理人郭良毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日，被告购买原告的白灰，折款51970元，因被告当时未支付货款，被告给原告出具欠款证明一份。现经原告催款未果，诉至法院，请求判令被告立即支付原告的货款51970元。被告辩称，被告不欠原告货款，原告所诉事实子虚无有。原告所诉被告不适格，被告用的名字是董培新，从没有用过董培中这个名字，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院递交的证据材料有：被告出具欠条一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：原告与被告有长期的业务合作关系。2014年1月30日，被告购买原告白灰折款51970元，因被告当日未付货款，即给原告出具欠款证明一份，证明欠到原告货款51970元。后经原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，被告向原告出具的欠款证明应系其本人对欠款事实的真实意思表示，原告所诉，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告董培新于本判决书生效后五日内给付原告元克全白灰款51970元。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年三月十四日书记员  李慧兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2138号
罪犯王国辉，男，1957年6月11日出生，汉族，小学文化，住福建省将乐县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年2月2日作出(2016)闽0802刑初29号刑事判决，以被告人王国辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，二审审理期间，王国辉申请撤回上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)闽08刑终84号刑事裁定，准许王国辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间2016年6月至2017年9月累积考核分1261分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币5000元。罪犯王国辉的儿子王春亮签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省将乐县司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯林明华具备适用社区矫正的条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王国辉原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯王国辉住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯王国辉假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王国辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初20号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张旺，男，1987年2月14日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省无棣县，住无棣县。2017年8月18日因犯涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张旺犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人张旺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张旺对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月12日21时30分，被告人张旺驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车沿棣新四路由北向南行驶至棣新四路与海丰十三路路口处时涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人张旺的血液乙醇含量为189.4mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶证、行驶证复印件，无棣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证、被告人张旺的供述、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案情况说明、常住人口基本信息、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张旺归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李继萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3608号
原告：范庆来，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：范庆申，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
二原告委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地沂南县城北外环69号。
法定代表人：梁茂杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，该公司职工。
原告范庆来、范庆申与被告国网山东省电力公司沂南县供电公司（以下简称沂南供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆来、范庆申、被告沂南供电公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范庆来、范庆申向本院提出诉讼请求：1.请求判令沂南供电公司赔偿各种损失139709.8元。事实和理由：2017年8月4日晚19时55分，二原告的弟弟范庆义在家中喂猪时，不慎被家中的照明电击倒，后去世。范庆义未婚，无子女，父母均已去世。沂南供电公司的漏电保护器没有尽到安全防护的基本作用，在本案中有重大过错，应当承担赔偿责任。
沂南供电公司辩称，范庆义在家中触电死亡属实，但与我公司没有因果关系。根据《供电营业规则》，电能表以下的线路产权归用户所有，漏电保护器属电能表以下的设备。二原告亲属的死亡系其对自己所有的线路和用电设施管理不到位而引发的，我公司无过错，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下：范庆来、范庆申系兄弟关系，二者之弟范庆义生于1950年，未婚，无子女，父母均已去世。2017年8月4日晚19时许，范庆义在家中喂猪时，右手持电灯泡作为照明进入猪圈，所持电灯泡灯口部位有缺损。19时55分，范庆义之侄范重军报警，沂南县公安局辛集派出所及刑警大队技术人员赶赴现场勘验，范庆义仰面倒在猪圈内，右手食指有触电造成的炭化斑痕，左胸、左手小臂有触电班痕，已无呼吸。
本院认为，本案是低压电触电人身损害责任纠纷。范庆来、范庆申主张沂南供电公司承担过错责任，理由是漏电保护器在范庆义触电时没有跳闸断电起到保护作用。范庆来、范庆申针对该主张应当举证证明发生触电事故时，沂南供电公司对漏电保护器没有跳闸负有过错，同时亦应当举证证明不论发生何种类型的触电事故，漏电保护器均应跳闸断电这一结论成立。本案中，范庆来、范庆申未提交相关证据，仅以漏电保护器没有跳闸即推定沂南供电公司有过错，不符合法律规定，本院不予采信，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回范庆来、范庆申的诉讼请求。
案件受理费3094元，减半收取为1548元，由范庆来、范庆申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2860-1号
原告：高喜宽，男，1955年10月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区郝庄镇郝家沟正街西巷**号，身份证号。
委托诉讼代理人：陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩林，山西佳镜律师事务所律师。
被告：郭三毛，男，1955年2月16日出生，汉族，太原大地房产开发有限公司副总经理，住山西省太原市迎泽区郝庄镇郝家沟正街东巷35号，身份证号。
委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告：太原大地房产开发有限公司，住所地太原市平阳路186号飞云现代项目1单元908号商务公寓，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵桂梅，董事长。
委托诉讼代理人：牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
被告：赵桂梅，女，1962年8月9日出生，汉族，太原大地房产开发有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区双塔寺街8号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
原告高喜宽诉被告郭三毛、太原大地房产开发有限公司（下称大地公司）、赵桂梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告高喜宽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高喜宽撤诉。
案件受理费50300元元，减半收取计25150元，由原告高喜宽负担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张延章
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6226号
原告梁文娟，女，1992年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张东防，男，1980年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告梁文娟与被告张东防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文娟到庭参加诉讼，被告张东防经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文娟诉称，2014年7月12日，被告张东防以生意周转资金紧缺为由向原告梁文娟借款45000元，经多次催要未还，为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款45000元及利息。
被告张东防应诉后未答辩。
经审理查明，被告张东防于2014年7月12日向原告梁文娟借款45000元，未约定利息。被告于2015年1月26日向原告出具借款证明一份，载明借款数额45000元及还款期限为2015年1月28日。借款到期后，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、借款证明及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告张东防向原告梁文娟借款45000元，有原告提交的借款证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，因此原告向被告张东防要求偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息损失，应当自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告张东防经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东防于本判决生效后十日内偿还原告梁文娟借款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告张东防负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李程龙
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）姚执字第509号
申请执行人陈某，住姚安县。
被执行人沈某，住址同上。
本院在执行陈某申请执行沈某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2012）姚民初字第72号民事调解书第二项确定：由被执行人沈某给付陈某执行款（2016年9月1日至2017年8月30日子女抚养费）2400元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2012）姚民初字第72号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丕涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1839号
申请执行人：尉红霞等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1127号
原告：大连海朋五金机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区绿洲园38号2单元3层2号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：大连三核机械设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭。
法定代表人：刘喜晨。
原告大连海朋五金机电设备有限公司与被告大连三核机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连海朋五金机电设备有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连海朋五金机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告大连海朋五金机电设备有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 陈迎雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1675号
原告：罗文英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：江鹏，男，汉族，职业不详，现下落不明。
原告罗文英与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告罗文英到庭参加诉讼,被告江鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文英向本院提起诉讼请求：一、江鹏偿还罗文英借款65,000.00元；二、诉讼费由江鹏承担。事实与理由：江鹏由于资金紧张，从罗文英处借走65,000.00元用于周转，双方约定借款期限，并于当场写下借据。借款到期后，经多次催要，未果。
江鹏未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，江鹏向罗文英借款65,000.00元，并约定于2015年7月30日偿还，借款到期后，经多次催要，未果。
认定上述事实的证据有罗文英提供的借据1份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，罗文英未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，应承担偿还借款的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江鹏于本判决生效之日偿还原告罗文英借款65,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424.00元，公告费600.00元，由被告江鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 孔凡梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨永华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6182号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号58478840-0，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：殷建兵，男，汉族，1983年5月12日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院于2017年11月22日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告殷建兵合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告殷建兵住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗镇兰丰村十队0号向被告送达，无法找到被告殷建兵。现原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告殷建兵准确的地址，本院无法向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告殷建兵准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司对被告殷建兵的起诉。
案件受理费658元（已减半收取），按规定退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6182号原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号58478840-0，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：殷建兵，男，汉族，1983年5月12日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院于2017年11月22日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告殷建兵合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告殷建兵住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗镇兰丰村十队0号向被告送达，无法找到被告殷建兵。现原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告殷建兵准确的地址，本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告殷建兵准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司对被告殷建兵的起诉。案件受理费658元（已减半收取），按规定退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年十二月二十八日书记员刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1081号
申请执行人张有忠，男，1971年5月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省玉山县。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人张有忠与被执行人乐玉梅、戴建平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1294号民事判决书，被执行人乐玉梅、戴建平应支付申请执行人张有忠借款和货款共386020元及利息，承担案件受理费4622元、执行费5984.63元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人乐玉梅、戴建平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人乐玉梅、戴建平的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人乐玉梅、戴建平所有的房屋、土地使用权等已被本院执行的其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将乐玉梅、戴建平纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出各罚款5000元的处罚。
因被执行人乐玉梅、戴建平暂未履行义务，其被查封的房屋、土地使用权等暂未能处置，又无其他可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张有忠也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人房屋、土地使用权等处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈伟英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1093号
原告张智威，男，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××2556。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告张智威诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张智威到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月9日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2012）00001593。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团32幢01号房商品房，总价款为人民币3000000元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月15日将房屋家付给原告。依据原被告签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年4月9日，原告张智威与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买位于惠州市惠阳区淡水桥背北环路众望花园2期1组团32幢01号房，总价款3000000元。付款方式为银行按揭，首期房款900000元于2012年4月9日付清；剩余房款2100000元于首期款付清当日向出卖人指定的银行办理按揭贷款。房屋交付期限为2013年3月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款3000000元，缴纳了契税93780元，支付了住宅专项维修资金16535元，支付了房屋评估费、预告登记费、抵押登记费、委托公证费共1160元及办房产证费850元。该房屋已在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110031780。2013年6月30日，被告将涉案房屋交付原告使用。由于该房屋一直未办理房产证，原告于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，缴纳了房屋契税，支付了维修基金及其他费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权登记及交付房产证，被告的行为违反合同约定，应当承担继续履行合同的责任。原告诉请被告为原告办理产权登记并交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团32幢01号房的房屋所有权转移登记至原告张智威名下，并向原告张智威交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费30731元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9954号
原告：陈忠江，男，1955年4月19日出生，汉族，住慈溪市，
被告：邵百达，男，1968年11月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈忠江诉被告邵百达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告借款30000元，并支付自起诉日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告借款30000元，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及利息，后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵百达应于本判决生效之日起七日内归还原告陈忠江借款30000元，并支付自2017年9月13日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告邵百达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈奕瑾