安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1244号
原告：凌小红，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：王革会，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：王若愚，男，1998年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：王革会，系王若愚父亲。
原告凌小红与被告刘春霞、王革会、王若愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凌小红及其委托诉讼代理人丁明胜，被告王革会（兼被告王若愚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凌小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款240万元，并支付自起诉日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担全部诉讼费用，
事实与理由：原告与被告一是闺蜜，被告三是被告一和被告二的婚生子，被告一与被告二夫妻关系存续期间以做生意和家庭装修等理由，先后多次向原告借款，除归还少部分款项外，仍有240万元经原告以各种方式要求，却至今不予归还。因被告一被告二将汇翠名邸6栋1201室房产转移登记到成年的被告三名下，依法被告三也应当承担还款责任。
王革会辩称：1、原告诉称所借款项系我与刘春霞夫妻关系存续期间用以做生意和家庭装修，纯属捏造事实、歪曲真相。借款发生时，我与刘春霞共有的两套住宅（一套位于中央花园、一套位于汇翠名邸）早已装修完毕并入住多年，不存在装修一说，我与刘春霞早年共同经营的商贸公司也早已不存在；2、借款发生在我和刘春霞分居期间或离婚后，作为不知情的我和儿子王若愚不应承担责任。我与刘春霞从2007年10月即因夫妻不和而分居直到2014年9月16日办理离婚手续，在此期间双方无任何资金往来，刘春霞的所有借款没有一笔用于家庭生活或者是我作共同投资，况且所有借款没有一笔经我确认或知情；3、关于赠与王若愚的位于汇翠名邸的住宅，现已被贵院的另一起案件撤销赠与，请求法院驳回原告要求我和儿子共同连带偿还刘春霞所借款项的请求。
原告为支持其诉讼请求、被告王革会为支持其答辩主张分别依法向本院提交了相关证据，被告刘春霞未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，对涉及身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提交的借条6张、农行交易明细2张、工行个人业务凭证4份，以此证明原告于2011年8月9日起陆续向被告刘春霞共出借240万元的事实。被告王革会对上述证据的真实性不持异议，但认为这些纯属刘春霞的个人行为，其对此一无所知，与其无关。
本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可相互印证证实凌小红向刘春霞出借240万元的事实，应予认定，但不能证实王革会对上述借款是知情的。
2、原告提交的手机短信截屏一份，以此证实截止到2015年，原告与被告联系过程中，三被告从未告知刘春霞与王革会已经分居或离婚的消息。被告王革会认为上述截屏是有选择性的，只能代表他们之间有联系，不能代表他们之间联系的全部内容。
本院认为，上述证据不能完整反映原告与被告刘春霞、王若愚之间的联系内容，不能达到原告的证明目的，不予认定。
3、原告申请本院调取的刘春霞收取凌小红借款的两个银行账户自2011年8月1日起至2016年12月31日止的交易明细，以此证明刘春霞向凌小红的借款没有用于家庭生活，而是用于去澳门赌博等其他行为。原告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为达不到被告王革会的证明目的。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性，其证实了刘春霞与凌小红之间的借款、还款的事实，应予认定，但达不到被告王革会的证明目的。
4、原告提供的已经生效的马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终653号民事判决书，以此证明其因与刘春霞夫妻感情不和于2008年离开马鞍山前往铜陵生活，该案的债权人起诉要求其承担在分居后因刘春霞借款而产生的债务，人民法院不予支持的事实，认为本案与该案有相似之处，故凌小红的诉请也不应支持。原告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为两案的事实有不同之处，该案的债权人与王革会从未见过面，而凌小红是刘春霞的闺蜜，关系密切，被告三人对向凌小红借款的事实是明知的。
本院认为，上述证据具备真实性、关联性、合法性，证实了王革会与刘春霞因感情破裂，双方自2009年开始即分居直到2014年9月16日办理离婚的事实，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）关于凌小红与刘春霞借款的事实
2011年8月9日至2014年9月24日，刘春霞数次向凌小红借款，借款后也归还过本息，并出具借条。具体如下：
1、2011年8月9日，凌小红通过其尾号为432811的农业银行账户汇入刘春霞尾号为069811的农行账户共计100万元借款。2013年3月20日，刘春霞就该笔借款在扣除其归还的本息后向凌小红出具70万元的借条1张。
2、2012年10月20日，凌小红通过其尾号为160694的工商银行账户汇入刘春霞尾号为102373的工商银行账户27万元；2013年5月20日，凌小红通过其尾号为114432的徽商银行账户汇入刘春霞尾号069811的农业银行账户26万元。2013年5月20日，刘春霞就该二笔借款在扣除其归还的本息后向凌小红出具50万元的借条1张。
3、2014年1月17日，凌小红通过其尾号为160694的工商银行账户汇入刘春霞尾号为102373的工商银行账户10万元，刘春霞就该笔借款向凌小红出具10万元的借条1张。
4、2012年6月20日，凌小红通过其尾号为160694的工商银行账户汇入刘春霞尾号为102373的工商银行账户60万元；同年9月18日，凌小红通过其尾号为160694的工商银行账户汇入刘春霞尾号为102373的工商银行账户40万元。2014年7月12日，刘春霞就该二笔借款在扣除其归还的本息后向凌小红出具80万元的借条1张。
5、2014年9月24日，凌小红通过其尾号为432811的农业银行账户汇入刘春霞尾号为069811的农业银行账户20万元，刘春霞就笔借款向凌小红出具20万元借条1张。
6、2011年11月23日至12月24日，凌小红通过其尾号为160694的工商银行账户分4笔共汇入刘春霞尾号为102373的工商银行账户63.1万元。2015年2月20日，刘春霞就该4笔借款在扣除其归还的本息后向凌小红出具10万元的借条1张。
刘春霞在最后一次（2015年2月20日）与凌小红结算后，分别于2015年4月2日、4月27日通过其尾号为069811的农业银行账户汇入凌小红尾号为432811的农业银行账户7万元、7万元，此后再未还款，凌小红索还无果，以致成讼。
（二）关于刘春霞与王革会婚姻状况及离婚时约定财产处理的事实
刘春霞与王革会于1997年10月29日登记结婚。2008年，因双方感情不和，王革会离开马鞍山前往铜陵生活，王若愚亦于次年前往铜陵与王革会共同生活直到2016年高中毕业。王革会与刘春霞于2014年9月16日登记离婚，在离婚协议书中，双方对债权债务承担作出约定：“婚后无共同债权可供分割，亦无共同债务分担，男女双方个人债权及债务各归各自所有和承担”。双方还约定将两人共有的位于本市雨山区汇翠名邸6栋1201室房屋一套赠与王若愚，并于当月19日将该房屋办理了过户手续。2017年3月3日，本院作出（2016）皖0504民初3317号民事判决：撤销刘春霞、王革会将其共同共有的位于马鞍山市雨山区汇翠名邸6栋1201室房屋一套赠与王若愚的行为，该判决已生效。
本院认为，首先，凌小红与刘春霞之间借贷的债权债务关系明确，刘春霞在取得借款后理应承担归还本息的义务。其次，刘春霞在双方最后一次（即2015年2月20日）结算后出具了借条，与之前出具的借条合计借款为240万元，至此，刘春霞应当偿还的本金数额为240万元。此后，刘春霞又归还了凌小红共计14万元，由于双方没有明确约定利息，故该14万元应视为偿还了本金，所以，本案刘春霞应当归还的本金数额为226万元。第三，刘春霞向凌小红借款虽然发生在其与王革会婚姻关系存续期间，但因王革会于2008年始即因夫妻感情不和而与刘春霞分居在铜陵生活，与刘春霞无经济、生活上的往来，故对刘春霞借款产生的债务不应承担清偿责任，且原告也无证据证明刘春霞所借款项用于夫妻共同做生意和家庭装修，对原告关于要求王革会承担连带偿还责任的诉请不予支持。第四，关于原告要求王若愚承担连带偿还责任的诉请，因刘春霞、王革会将其共有的房屋赠与王若愚的行为已被撤销，王若愚未无偿取得刘春霞所有的财产，故对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春霞自本判决生效之日起十日内归还凌小红借款本金226万元并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月27日起，以本金226万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回凌小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用26000元，保全费5000元，公告费900元，合计31900元，由刘春霞负担28800元、凌小红负担3100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薜玉华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪开源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。