湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3151号原告：方清，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇前进村第六村民小组。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仁迪律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市韶山路157号。负责人：冯穗，总经理。委托诉讼代理人：杨文平，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山南路***号**栋2门***房。委托诉讼代理人：彭勃，湖南唯楚律师事务所律师。原告方清（以下简称原告）诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李才岗、被告委托诉讼代理人杨文平、彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年9月18日与被告签订《出租车租赁经营合同》第四条第一项，返还原告首期支付租赁款65000元，返还履约保证金10000元和车辆回收保证金10000元；2、变更上述合同第四条第二项，减少原告每月缴纳租赁金至3200元/月；3、撤销上述合同第七条第二项第7点和第9点；4、返还被告重复收取的出租车特许经营费25000元，出租车转让费10000元；5、被告返还报废车辆残值15000元。事实和理由：一、原告于2014年7月开始在被告公司工作，但被告却在2015年9月28日才与被告签订出租汽车租赁经营合同，租赁期到2020年1月25日为止；二、全新大众牌捷达出租车官网报价6万-8万元左右，被告要原告一次性交纳首期租赁金65000元，相当原告自己能购买一台新车。原告在这种情况下再租赁被告车辆，违背正常人理智行为。如果此租赁合同真实，秉着签订合同诚实信用和公平公正原则，被告应当返还原告首付租赁款65000元。三、住房城乡建设部和公安部2016年3月16日废止《城市出租汽车管理办法》，从2016年5月1日起，长沙市正式取消出租车特许经营权使用费，以及现在当下流行滴滴和优步等打车软件，已经实质打破出租汽车特许经营权。根据合同法解释（二）第二十六条规定，随着客观情况变化变更合同第四条第二项，减少原告每月交纳租赁金数量。四、合同第七条第二项第7点和第9点属于格式条款，违反相关法律规定，显失公平，明显对原告不利。被告辩称，关于原告诉讼请求第一条，合同明确约定返还条件是合同期限到期。关于将租金每月减少至3200元，被告不同意，该条款有明确合同约定，并且长沙市的相关文件也是规定收取3900元，现在原告也是按照3900元的标准支付的。特许经营权使用费是收取5万元8年的，并且这是代政府收取的，现在全部退还给了原告。10000元是合同约定的违约金，不能擅自退还。合同既然是双方签订的，那么应该严格遵守。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租车租赁经营合同》，合同约定：甲方向乙方提供甲方拥有完整产权的大众牌小型客车一辆，车牌号为湘A·T6567，租赁经营期限从2015年9月18日起至2020年1月25日止，本出租汽车实行单车租赁经营，乙方分别以一次性和按月两种形式向甲方交纳租赁金；第四条第一项规定，乙方必须于本合同签订之时，一次性向甲方交纳首期租赁金90000元（该租赁金作为签订合同的前置条件，分摊到经营期内，不计息不退还）。同时交纳车辆回收保证金10000元，履约保证金10000元（在上述保证金不足规定数额时，甲方有权随时要求乙方补足前述保证金，乙方应在收到甲方通知后3个工作日内补足保证金，以保持保证金的完整和有效。合同期满，在乙方无任何违约行为、无欠款，按时将完好车辆及随车设施和证件交给甲方的情况下，甲方将违约保证金如数退还，但不计息）。第二项规定，乙方在交纳首期租赁金后，还必须在租赁经营期限内于每月25日按时、足额向甲方交纳车辆租赁金，从2015年9月18日至2016年1月25日，每月缴纳租赁金3300元，从2016年1月26日至2019年1月25日，每月缴纳租赁金5850元，逾期甲方将按欠交金额的2%/天向乙方追缴滞纳金，乙方使用所承租车辆所产生的其他一切费用均由乙方承担；第七条第二项第7点规定，乙方必须负责车辆安全和服务设施齐全有效，合同期内的车辆或车内服务设施因被盗、被抢、火灾、水浸事故等造成营运损失，均有乙方承担责任和损失。第9点规定，乙方应自行或委托甲方办理养老保险和医疗保险，费用由乙方承担；第十四条附则第二项规定，甲乙双方慎重声明，对上述签订的合同和《细则》中的各项条款约定的内容均已完全清晰知晓，不存在任何异议；合同还就其他方面内容进行了约定。2015年9月14日，原告向被告支付了湘A·T6567的车辆的承包车款90000元和安全互助基金1920元。另原告提交了一份2015年9月7日的《收据》，内容为今收到6567李政文违约金6000元。提交了一份2011年1月7日的发票，付款单位为汤乐尚，内容为责任保证金20000元。根据《长沙市客运出租汽车确定新一轮经营者的实施方案》，新一轮出租汽车经营许可授予期限基准期统一确定为8年，有偿出让费标准为5万元/辆·8年（有偿出让费由市财政局统一收取缴入国库）。原告在庭审中陈述，原告交纳了首期租赁金65000元，现每月缴纳的租赁金为3900元，租赁费和特许经营费退了。被告向原告退还了2017年1月1日后剩余经营期金额19240元。更换的旧车由被告收回。以上事实，有原、被告身份信息、出租汽车租赁经营合同、实施细则、票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2015年9月18日签订的《出租车租赁经营合同》，没有违反法律法规的强制性规定，原告没有提供证据证明该合同相关条款存在显失公平的情形，且已经过了法律规定的行使撤销权的期限，故原告主张撤销合同第四条第一项、第七条第二项第7点和第9点没有法律依据，本院依法不予支持。原告依据合同第四条第一项缴纳了首期租赁金65000元，现主张退还该笔款项没有法律依据，本院依法不予支持。《出租车租赁经营合同》约定原告应交纳车辆回收保证金10000元和履约保证金10000元，上述保证金在合同期满后原告无任何违约的情况下予以退还，现合同尚未到期，原告主张被告退还履约保证金和车辆回收保证金没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告主张变更合同第四条第二项，即将原告每月应交租赁金减少至3200元。合同约定从2016年1月26日至2019年1月25日，原告每月缴纳租赁金为5850元，现被告根据出租车行业的实际情况，并遵守相关行业规定，将租赁金降低到每月3900元已经考虑到了原告的实际情况，原告主张将租赁金减少至3200元每月没有法律依据，本院不予支持。原告主张的特许经营权费，系被告为非税收管理局代收，且已经退还原告剩余期限内的经营许可费19420元，因此原告向被告主张返还特许经营费的诉讼请求不成立。原告主张的出租转让费10000元，该费用并非被告收取，原告向被告主张没有法律依据。另原告主张被告返还报废车辆残值15000元，原告对此没有提交任何证据，故对原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方清的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  罗建湘人民陪审员  郭开华二〇一七年九月一日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。