文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2088号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：黄睿之，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金关寿，男，汉族，1951年9月23日出生。住址：浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张九进，男，1988年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财产保险珠海公司）因与被上诉人金关寿、被上诉人张九进机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实2016年8月24日，张九进驾驶粤Ｃ×××××号小轿车在珠海市香××区××路××路段××与步行的金关寿发生碰撞，造成金关寿受伤、眼镜损坏及车辆受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张九进承担此事故的全部责任，金关寿不承担事故责任。粤Ｃ×××××号车在平安财产保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，金关寿被送至珠海市第二人民医院住院治疗，期间留陪护一人，并于2016年11月23日出院，共住院91天。出院诊断为：1、右足第3、4、5跖骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议：全休1个月，注意休息、饮食，不适随诊等。2016年12月8日，金关寿因“右踝僵硬1余月”到珠海仁和骨伤医院入院治疗，并于2016年12月22日出院，共住院14天。出院诊断为：1、右踝关节炎，关节僵硬；2、右足第2、3、4、5跖骨陈旧性骨折。出院医嘱：定期复诊，不适随诊等。根据珠海市第二人民医院的住院费用明细汇总，显示金关寿在住院期间发生的医疗费为28715元，金关寿主张垫付了住院医疗费6715元及门诊医疗费5137.48元，均提供了相应金额的票据为凭据。此外，金关寿认可平安财产保险珠海公司为其垫付了住院医疗费10000元。出院后，金关寿于2016年12月23日委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2016年12月28日出具广正司鉴所[2016]法临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者金关寿因交通事故致右足3、4、5跖骨骨折，影响足弓，其伤残等级评定为十级。金关寿为此垫付鉴定费1500元。根据户口簿记载，金关寿属非农业户口。原告称其是退休人员，每月有领取社保退休金，但日常在珠海旭日辉煌影视文化发展有限公司从事群众演员或特约演员的临时性工作，并提交了该公司于2017年1月12日出具的《证明》。该证明称金关寿自2002年开始经常参加我公司群众演员和特约演员工作，月收入平均3000元左右。对金关寿主张的各项赔偿项目及金额，各方具体意见如下：损失项目原告金关寿主张金额、依据及争议事项1.医疗费当庭变更为11852.48元。平安财产保险珠海公司认为医疗费按照医疗费发票原件及对应的用药清单，据实核算，平安财产保险珠海公司在社保用药范围内对医疗费承担保险责任。2.营养费2000元。平安财产保险珠海公司认为营养费没有医嘱证明，不予认可，金额过高。3.残疾赔偿金57483元（38322元/年×15年×10%）。平安财产保险珠海公司认可十级伤残，具体金额由法院按照相关标准计算。4.精神损害抚慰金5000元。平安财产保险珠海公司认为精神损害抚慰金由法院核定。5.鉴定费1500元。平安财产保险珠海公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。6.住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）。平安财产保险珠海公司对该请求无异议。7.交通费1500元。平安财产保险珠海公司认为交通费没有相对应的发票作证，由法院考虑原告金关寿的实际情况考虑。8.眼镜损失400元。平安财产保险珠海公司认为眼镜损失没有相应的发票、评估报告进行作证，无法确定其价值情况，不予认可，假设法院酌定，应该在100-200元内酌定。9.误工费12600元（按3000元/月标准计算至定残前一日共126天）。平安财产保险珠海公司认为对于误工费不予认可，由于原告已经66岁，并且客观上其也已经实际退休，在领取退休金不存在误工费的事实，假设法院酌定，最多应该按照珠海市最低工资标准计算。10.护理费19365元。[（17400元+陪人床费1365元）+4天×150元/天]。平安财产保险珠海公司认为应该按照每天100-200元范围内酌定。原审法院判案理由及结果珠海市公安局交通警察支队拱北大队对案涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且各方当事人均未提出异议，原审法院予以确认，并作为民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，张九进承担此事故的全部责任，金关寿不承担事故责任。由于粤Ｃ×××××号车在平安财产保险珠海公司投保了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，据此，平安财产保险珠海公司应在交强险赔偿限额内对金关寿的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的损失，由平安财产保险珠海公司在商业第三者责任保险限额内向金关寿先予赔偿，不足部分，再由张九进承担赔偿责任。双方对金关寿主张的住院伙食补助费10500元并无争议，原审法院予以确认。原审法院对双方有争议的损失认定如下：1.医疗费。根据金关寿提交的医疗费票据核算，金关寿主张垫付了医疗费11852.48元，提供了相应的出院记录、疾病证明书及费用明细清单等予以证明，张九进及平安财产保险珠海公司均未提出异议，原审法院予以采纳；2.残疾赔偿金。金关寿的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，而广东正光法医临床司法鉴定所系有相关资质的鉴定机构，且张九进及平安财产保险珠海公司对金关寿的伤残等级均未提出异议，故原审法院对上述十级伤残鉴定结论予以采纳。金关寿为非农业户口，于定残时已年满65周岁，故金关寿主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的珠海市城镇居民可支配收入38322元/年的标准计算残疾赔偿金为57483元，符合规定的计算标准，原审法院予以支持；3.营养费。根据金关寿的伤残情况，并结合医疗机构的伤情诊断，酌定金关寿的营养费为1500元；4.精神损害抚慰金。金关寿因此事故受伤并造成十级伤残，根据张九进的过错程度及本地生活水平等情况，并结合本地的司法实践，金关寿主张精神损害抚慰金5000元，在合理范围之内，原审法院予以支持；5.鉴定费。金关寿主张为伤残等级鉴定支出了鉴定费1500元，考虑该费用是金关寿为确定此事故造成的伤害程度而实际支出的费用，原审法院予以采纳。鉴定费虽不属于交强险的赔偿范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由平安财产保险珠海公司在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；6.交通费。考虑金关寿及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生相关交通费用，故根据金关寿住院期间需人陪护、复诊次数及进行伤残评定等实际情况，酌定金关寿的交通费为1000元；7.误工费。根据金关寿的伤情诊断及治疗情况，另结合医疗机构出具的医嘱休息证明，金关寿主张误工时间从事发之日起计算至定残前一日即2016年12月27日共126天，在合理范围之内，原审法院予以支持。金关寿认可在退休后并无固定工作单位，仅凭其举证提交的《证明》，不足以证实其在事发前的实际收入以及因误工导致实际收入减少的情况，且没有其他证据加以证实，故原审法院对金关寿主张的工资标准3000元/月不予采纳。但考虑金关寿虽已退休，仍具有一定劳动能力，故原审法院参照本地最低工资标准1650元/月的标准酌定金关寿的误工损失计算为6930元；8.眼镜损失。根据《道路交通事故认定书》中所记载的财物损失情况，故对金关寿主张其佩戴的眼镜在事故中受到损坏的事实，原审法院予以认定。金关寿主张按400元的标准赔偿眼镜损失，但没有提供证据予以证实，而其主张的眼镜损失在事发后未经有资质的鉴定机构予以评估，故原审法院对金关寿主张的损失金额不予采纳。考虑眼镜在事故中受损的客观情况，并结合考虑折旧因素，原审法院酌定金关寿的眼镜损失为300元；9.护理费。根据珠海市第二人民医院的护理证明，故原审法院对金关寿主张护理时间计算91天予以支持。金关寿称住院期间聘请护工陪护，为此支出了护理费17400元，提供了珠海市康心家政服务有限公司出具的《收据》予以证明，原审法院予以采信，故被告对金关寿实际支付的护理费17400元应予赔偿。对于金关寿主张支出了91天的陪人床费1365元，该费用属于陪护人员因陪护需要而实际发生的费用，金额亦在合理范围之内，予以支持。金关寿称其余4天的住院时间由家人陪护，但没有提供证据证明陪护人员的误工损失情况，原审法院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元/天的标准计算该期间的护理费为480元。据此，原审法院确定金关寿因此事故产生的的护理费共19245元。金关寿确认平安财产保险珠海公司为其垫付了医疗费10000元，故平安财产保险珠海公司在交强险医疗费用限额10000元的赔偿义务已经履行完毕。原审法院核定金关寿的上述损失，应由平安财产保险珠海公司在交强险死亡伤残限额110000元的范围内向金关寿赔偿残疾赔偿金57483元、精神损害抚慰金5000元、护理费19245元、交通费1000元、误工费6930元；由平安财产保险珠海公司在交强险财产损失限额2000元的范围内向金关寿赔偿眼镜损失300元。超出交强险限额的损失为住院伙食补助费10500元、医疗费11852.48元、营养费1500元、鉴定费1500元，由平安财产保险珠海公司在商业第三者责任保险限额内向金关寿赔偿。至于张九进向金关寿支付的现金1200元，金关寿虽予以认可，但其在一审庭审中表示不同意在本案中一并处理，而张九进未到庭应诉，亦未对此提出主张，故原审法院对该款项在本案中不作审处，由当事人另循其他途径解决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安财产保险珠海公司于判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向金关寿赔偿残疾赔偿金57483元、精神损害抚慰金5000元、护理费19245元、交通费1000元、误工费6930元；二、平安财产保险珠海公司于判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向金关寿赔偿眼镜损失300元；三、平安财产保险珠海公司于判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内向金关寿赔偿住院伙食补助费10500元、医疗费11852.48元、营养费1500元、鉴定费1500元；四、驳回金关寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币1369元，由张九进负担。当事人二审诉辩主张上诉人平安财产保险珠海公司的上诉请求：1.撤销原审判决关于陪人床费1365元、误工费6930元的认定；2.上诉费由被上诉人承担。具体理由如下：其一，既然珠海康心家政服务有限公司开具了护理费收据，对于金关寿的护理费用应视为整体护理费用，不应再对陪人床费另行主张；陪人床的用途是用来睡觉，陪护人员既然是收费陪护，理应陪护病人，不是睡觉；陪人床费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。其二，平安财产保险珠海公司对于珠海旭日辉煌影视文化发展有限公司出具的《证明》不予认可，认为误工费应予剔除。被上诉人金关寿答辩称，原审判决有理有据，应予维持；平安财产保险珠海公司的上诉理由不能成立。被上诉人张九进未参与二审诉讼。二审查明事实二审法庭调查中，当事人均未提出新的证据。经二审审查，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果平安财产保险珠海公司上诉请求缺乏理据，应予驳回。其一，陪人床费属于陪护人员因陪护需要而实际发生的费用，金额在合理范围之内，原审法院认定陪人床费属于金关寿因事故而产生的护理费，并无不当。其二，原判未采纳珠海旭日辉煌影视文化发展有限公司出具的《证明》，考虑到金关寿虽已退休但仍有一定劳动能力，参照本地最低工资标准酌定计算金关寿的误工费为6930元，酌定幅度适当，依法应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年九月二十六日书记员 李 羚