江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2940号
原告：庄建华，女，1956年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人：姜树旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
原告庄建华与被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建华的委托诉讼代理人高瑕、刘凯，被告公交公司的委托诉讼代理人陈丽丽、徐建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4235.98元、住院伙食补助费690元（23天*30元/天）、住院期间护理费2300元（23天*100元/天）、按摩康复费1800元、营养费3000元（60天*50元/天）、误工费128839.32元（180天*715.774元/天）、护理费16200元（6个月*2700元/月）、交通费1500元、伤残赔偿金244124.16元（40152*19年*32%）及鉴定费2100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，庄建华乘坐淮安市公共交通有限公司公交车，该车在行驶过程中发生交通事故，致使原告受伤，经认定，原告在此次事故中无责，后原告经治疗出院，此次事故造成原告身体受到严重伤害。原告认为，原告乘坐被告车辆，被告应按合同约定将原告安全送至目的地，因被告违约，造成原告损失，理应予以赔偿，原告遂诉至法院。
被告公交公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对住院伙食费天数无异议，对标准有异议，标准偏高，应当15元/天；对营养费天数无异议，标准偏高，应当20元/天；对护理费天数有异议，标准应为80元/天，对鉴定费无异议；交通费应按8元/天标准计算；对医疗费用中3057.28元予以认可，对医院外医保发票金额1178.7元不予认可。对伤残疾赔偿金计算的系数不予认可，（因原告工作单位在原告受伤期间向原告发放了工资）对误工费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日上午约09时41分许，案外人葛素娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿淮海南路向北行驶至与正大路交叉路口时，突然向右变更车道过程中，该车右侧与在该车道内正常直行的ＸＸ驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，造成客车乘车人庄建华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定葛素娟负事故全部责任。庄建华受伤后被送往淮安市第四人民医院治疗，后又被送往淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院。出院医嘱：继续胸部固定三个月，胸外科门诊随诊，口服止痛、促进骨折愈合药物。出院后花费医药费4235.98元，其中医院医保收费3057.28元，药房、社区卫生服务中心购药等共1178.7元（其中377.7元系购买伤科接骨片及万通筋骨片产生的费用）。
另查明，庄建华原系淮安供电公司职工，于2016年12月退休。
在审理过程中，经庄建华申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对庄建华伤情进行鉴定，鉴定意见为：庄建华肋骨损伤构成道路交通事故八级伤残，腰1椎体新鲜粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，误工期限以180日为宜。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的事故认定书、医疗费发票、出院记录、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所82医院司鉴所【2017】法临鉴字359号司法鉴定意见书等在卷，本院予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告购票乘坐被告的公交车，即与被告成立了客运合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地；公交车在行驶过程中导致原告摔倒受伤，该事实原、被告均予认可，故被告应承担损害赔偿责任。
关于庄建华的各项损失：
1、医药费，原告提供4235.98元医疗费票据，被告对3057.28元医疗费无异议，但对医院外医保发票金额1178.7元不予认可。本院认为，被告提供出院记录中载明需口服止痛、促进骨折愈合的药物，原告提供的医院外医保发票中377.7元中载明购买此类药品，与出院医嘱相互印证，证明费用合理发生，对于其余的801元票据，原告未能提供证据证明费用的合理发生，本院对该部分不予确认，故本院对原告主张的医疗费3434.98元予以确认。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告住院期间的病案材料，原告庄建华住院23日，其按每天30元主张住院伙食补助费即690元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告庄建华营养期限经过鉴定为60日，根据其伤残情况，本院酌情按照30元/日计算，本院确认营养费为60日×30元/日=1800元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定护理期限为60日，本院酌情按照100元/日计算，本院确认护理费6000元。其主张超出部分，本院不予支持。
5、按摩康复费1800元，原告未能提供相关票据以及相应医嘱予以印证，本院不予确认。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据司法鉴定意见书，原告庄建华构成伤残等级及且原告庄建华生活居住于城镇，本院依照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为40152元/年×19年×32%=244124.16元。
7、误工费，事故发时庄建华已临近退休，其未能提供证据证明事发前收入实际减少，故对庄建华主张退休前的误工费，本院不予支持。原告已达法定退休年龄后，鉴于原告未能提供充分的证据证明其在退休后从事其他有偿劳动，因本次事故导致收入上的减少，故本院对原告主张退休后的误工费亦不予支持。
8、交通费，原告庄建华因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告庄建华伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为800元。
以上损失，合计256849.14元，被告理应予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市公共交通有限公司于判决生效之日起十日内向原告庄建华支付各项损失256849.14元；
二、驳回原告庄建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元、鉴定费2100元，合计9472元，由原告负担1472元，被告淮安市公共交通有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××63）。
审 判 长 高晓文
审 判 员 邵爱静
人民陪审员 许世洲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。