wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5177号
上诉人（一审原告）：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭西路一号。
法定代表人：李乐文，该公司总经理。
委托代理人：夏少林，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托代理人：张俊，国浩律师（武汉）事务所律师。
被上诉人（一审被告）：饶银燕。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖慧，1970年7月18日。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙连生，1937年5月20日。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
一审第三人：武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭路特一号综合办公楼四楼（洪山菜苔基地内）。
法定代表人：李乐文，该公司总经理。
委托代理人：夏少林，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托代理人：张俊，国浩律师（武汉）事务所律师。
上诉人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司（以下简称洪山菜苔产业公司）因与被上诉人饶银燕、肖慧、孙连生、一审第三人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司（以下简称洪山菜苔股份公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪山菜苔产业公司上诉请求：一、撤销一审法院（2016）鄂0115民初442号民事裁定；二、指令一审法院立案受理。事实和理由：一、一审法院否认洪山菜苔产业公司提起执行异议之诉的主体资格，属于事实认定不清，适用法律错误；二、一审法院认定洪山菜苔产业公司要求确认按期足额缴纳了认缴出资非案件审理范围，依法不予审理属事实认定错误，适用法律不当；三、一审法院认为洪山菜苔产业公司主张的将其移出全国失信被执行人名单等请求不是案件审理范围属适用法律不当。
饶银燕、肖慧、孙连生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
洪山菜苔股份公司称其与上诉人意见一致。
洪山菜苔产业公司向一审法院起诉请求：一、驳回追加为被执行人的申请，裁定不予追加洪山菜苔产业公司为被执行人；二、确认洪山菜苔产业公司按期足额缴纳了认缴出资；三、撤销（2015）鄂江夏执字第01076号、（2016）鄂0115执异12-1《执行裁定书》，终止执行（2015）鄂江夏执字第01076-1号《执行裁定书》；四、将洪山菜苔产业公司移出全国失信被执行人名单；五、诉讼费由饶银燕、肖慧、孙连生承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，一审法院依法受理饶银燕、肖慧、孙连生与洪山菜苔股份公司股权转让合同纠纷案，依法作出（2015）鄂江夏民二初字第00399号民事判决，确认双方的股权转让协议得以解除；判决由洪山菜苔股份公司向饶银燕、肖慧、孙连生履行金钱给付义务。执行中，一审法院依饶银燕、肖慧、孙连生的申请，审查认定洪山菜苔产业公司作为洪山菜苔股份公司的股东，未足额缴清认缴出资，依法作出（2015）鄂江夏执字第01076号执行裁定，追加洪山菜苔产业公司为被执行人；作出（2015）鄂江夏执字第01076-1号执行裁定，冻结、扣划洪山菜苔产业公司银行存款或查封、扣押其等值财产。就此洪山菜苔产业公司提出执行异议，认为其履行了足额出资义务，并完成了工商登记，且提供了相应证据。一审法院审查认为，在作出第01076号执行裁定时，洪山菜苔产业公司未完成登记，于2016年2月2日依法作出（2016）鄂0115执异12-1号执行裁定，驳回洪山菜苔产业公司提出的执行异议申请，并告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。”裁定书送达后，洪山菜苔产业公司于2016年2月19日提起执行异议之诉。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释关于执行异议之诉的制度架构，有权提起执行异议之诉的主体是执行程序中的申请执行人和案外人，现行法并未赋予被执行人具有提起执行异议之诉的主体资格。根据一审法院生效的（2015）鄂江夏执字第01076号执行裁定书，洪山菜苔产业公司已经成为执行程序中的被执行人，行使该诉权欠缺法律依据，依法不予支持。故，洪山菜苔产业公司要求“确认按期足额缴纳了认缴出资”非本案审理范围，依法不予审理。洪山菜苔产业公司主张“驳回追加为被执行人的申请”、撤销相关的执行裁定书、以及“将其移出全国失信被执行人名单”等请求，亦非本案审判权所能涵盖的范围，相应请求依法不予支持。如其认为相关执行措施、执行裁定书确有不当，可通过执行复议、执行监督等方式寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定驳回洪山菜苔产业公司的起诉。案件受理费500元，由洪山菜苔产业公司负担。
本院认为，执行过程中，当事人不服执行异议裁定的救济途径，是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行复议，或依照该法第二百二十七条提起执行异议之诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”，第十条第（二）项规定“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”，因此，对出资人未依法出资被追加为被执行人所提起的执行异议，不能向上级人民法院申请复议，只能形成执行异议之诉。
本案中，一审法院以洪山菜苔产业公司作为洪山菜苔股份公司股东未依法出资为由，追加其为执行案件的被执行人，其提出执行异议被裁定驳回之后，应当按照执行异议之诉的程序进行救济。一审法院裁定驳回其提出的执行异议之诉，适用法律有误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初442号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年八月十九日
书记员 何晋林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00548号
申请执行人王存芳，女，汉族，1985年6月28日生，陕西省神木县人。
申请执行人王慧芳，女，汉族，1990年11月3日生，陕西省神木县人。
申请执行人王强，男，汉族，1989年1月14日生，陕西省神木县人。
申请执行人王俊莲，女，汉族，1965年7月13日生，陕西省神木县人。
申请执行人王云生，男，汉族，1963年11月24日生，陕西省神木县人。
申请执行人贺引弟，女，汉族，1952年9月16日生，陕西省神木县人。
申请执行人王彩艳，女，汉族，1991年1月24日生，陕西省神木县人。
申请执行人王云云，男，1949年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人王粉霞，女，汉族，1975年10月2日生，陕西省神木县人。
申请执行人王玉霞，女，汉族，1976年10月7日生，陕西省神木县人。
申请执行人王军，男，汉族，1976年8月19日生，陕西省神木县人。
申请执行人王某甲，男，汉族，2007年8月10日生，陕西省神木县人，系王军之子。
申请执行人王某乙，女，汉族，2001年11月20日生，陕西省神木县人，系王军之女。
申请执行人王振军，男，汉族，1973年7月15日生，陕西省神木县人。
申请执行人王瑞，女，汉族，1994年12月21日生，陕西省神木县人，系王振军之女。
申请执行人王某丙，男，汉族，1997年9月15日生，陕西省神木县人，系王振军之子。
申请执行人尚秀娥，女，汉族，1968年5月20日生，陕西省神木县人。
申请执行人王贵生，男，汉族，1965年5月6日生，陕西省神木县人。
申请执行人王伟，男，汉族，1990年12月18日生，陕西省神木县人。
申请执行人王艳，女，汉族，1990年1月20日生，陕西省神木县人。
申请执行人王生发，男，汉族，1958年6月5日生，陕西省神木县人。
申请执行人邬桃桃，女，汉族，1970年7月5日生，陕西省神木县人。
申请人执行王二小，男，汉族，1951年3月12日生，陕西省神木县人。
申请执行人袁知琴，女，汉族，1955年7月18日生，陕西省神木县人。
申请执行人尚飞，女，汉族，1986年1月22日生，陕西省神木县人。
申请执行人王建军，男，汉族，1983年8月19日生，陕西省神木县人。
申请执行人王某丁，男，汉族，2007年4月15日生，陕西省神木县人，系王建军之子。
申请执行人王彦军，男，汉族，1981年8月29日生，陕西省神木县人。
申请执行人王某戊，女，汉族，2006年12月6日生，陕西省神木县人。
申请执行人杨丽丽，女，汉族，1986年12月14日生，陕西省神木县人。
申请执行人王丽，女，汉族，1989年11月8日生，陕西省神木县人。
上列申请人的代表人王云云，男，1949年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
上列申请人的代表人王彦军，男，1981年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
上列申请人的代表人王建军，男，1983年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
上列申请人的代理人王彦军，男，1981年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县大保当镇黑龙沟村民委员会。
法定代表人高士勇，系该村民委员会主任。
本院在执行王彦军、王建军等32人依据本院（2012）神民初字第02401号民事判决书申请执行神木县大保当镇黑龙沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人神木县大保当镇黑龙沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人神木县大保当镇黑龙沟村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但其至今未尚未履行给付义务，故依法扣划被执行人神木县大保当镇黑龙沟村民委员会在银行的存款565564元，支付王彦军、王建军等32申请执行人人，被执行人神木县大保当镇黑龙沟村民委员会承担案件受理费12630元、执行费13190元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月三十日
书记员 王 军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更202号
罪犯张东锋，男，汉族，大专文化，1985年6月18日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月6日作出（2014）未刑初字第00194号刑事判决，以被告人张东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月15日止）,并处罚金60000元（已缴纳3000元）。2014年9月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张东锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张东锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张东锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张东锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张东锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12654号
上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭贵祥。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人西安和成置业有限公司因与上诉人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行、郭贵祥金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26695元，减半收取为13347.50元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 周媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第410号
申请执行人王社霞，女，1976年11月出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
被执行人高卫堃，男，1962年12月出生，汉族，安阳荣丰投资担保有限公司经理，住安阳市北关区。
本院在执行王社霞与高卫堃借款纠纷一案中，依据安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第416号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人高卫堃送达了执行通知书，限其于2015年4月21日前，按照民事调解书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今被执行人高卫堃未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人高卫堃在安阳市中级人民法院执行局有正在执行的500万元债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高卫堃在安阳市中级人民法院执行局执行款1012400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邢文中
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第410号
申请执行人邹祖贵。
被执行人王军。
申请执行人邹祖贵与被执行人王军追偿权纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2015）北民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹祖贵于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额33920元、执行费408.8元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人邹祖贵同意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第179号民事判决书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 晨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第410号
申请执行人孙显松。
被执行人张晓。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2014）北民初字第4104号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第4104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第9号
申请执行人文则惠，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地四川省。被执行人钱志弟，男，1968年3月14日生，住所地上海市金山区。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人工费人民币70,700元并负担案件受理费784元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。执行过程中，被执行人曾与申请执行人两次达成执行和解,约定分期支付欠款71,784元,并约定如违反和解协议,被执行人自愿承担违约金2万元,但被执行人未完全履行协议,仅支付33,000元,本院遂依申请执行人申请恢复强制�行。恢复执行后,本院依法传唤被执行人,但被执行人未到庭。本院遂赴其居住地本市金山区廊下镇中民村XXX号寻找其人但未果,据其父母反映，被执行人长期外出务工不归。本院又通过公安机关协助调查其下落,至今未有线索。另,本院调查被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产，均未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人钱志弟纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行余款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2012)金民三(民)初字第1082号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
�判长陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初204号
原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李泉炳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日采取诉前登记，于2018年1月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款10000元及自2016年4月14日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，承诺于2016年5月14日前归还，如逾期归还，还需按逾期时间每日按借款金额千分之五计付违约金。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效之日起十日内归还原告李泉炳借款10000元及支付自2016年5月15日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初213号
原告黄X甲，男，。
原告曾XX，女，。
原告黄X乙，女。
法定代理人黄X甲，男。系黄X乙之父。
以上三原告共同委托代理人樊XX、张XX，陕西XXX律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会。（以下简称：XX村村委会）
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组。（以下简称：XX村二组）
负责人黄X丙，系该小组组长。
原告黄X甲、曾XX、黄X乙诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会以及XX村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄X甲、曾XX、黄X乙之委托代理人樊XX到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄X甲、曾XX、黄X乙诉称，原告黄X甲与曾XX系夫妻关系，并于2014年9月6日育有一女黄X乙，原告及子女的户籍登记在XX村二组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2015年3月XX村二组因部分土地被征用，向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，应给与原告分配增加一个人的份额，但XX村二组仅向原告发放了2000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该独生子女户的合法权益，应给该户再支付12300元。故要求依法判令：一、由被告XX村二组向原告支付土地补偿款12300元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告黄X甲、曾XX、黄X乙为支持其主张，向法庭举证如下：
1、三原告家庭户口本，黄X甲与曾XX结婚证以及独生子女父母光荣证各一份。欲证明三原告均属于被告集体经济组织成员，系XX村第二小组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物的分配；原告黄X甲、曾XX已领取《独生子女父母光荣证》，属于农村独生子女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
2、XX村二组2015年2月征地款分配方案及分配名单一份。欲证明2015年2月XX村二组因兰池四路项目向每位村民分配征地补偿款14300元，仅以原告为独生子女户向原告另分配2000元，未分配其作为独生子女户应增加一个人的份额，该分配方案违反法规强制性规定，侵犯集体经济组织成员权益，应向原告再支付12300元。
被告XX村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
黄X甲与曾XX系夫妻关系，2014年9月6日生育一女黄X乙，三人户籍均登记在XX村二组。2014年12月15日，黄X甲与曾XX领取了《独生子女父母光荣证》。2015年2月，XX村二组土地因兰池四路、秦咸五路建设地被征用，向每位村民分配征地补偿款14300元，该组仅向原告一户增加分配了2000元征地补偿款。黄X甲、曾XX、黄X乙一户以被告村组未向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院，此事件经基层组织多次调解未果。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告黄X甲、曾XX、黄X乙于2016年2月17日向本院递交书面申请，撤回对咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对XX村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。公民的合法权益受法律保护。黄X甲、曾XX、黄X乙三人户籍登记在XX村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。2015年2月，XX村二组分配征地补偿款时向该独生子女户增加分配了2000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的奖励数额明确规定是多一个人的份额，故XX村二组分配的数额显然不当，应予以补足。现黄X甲、曾XX、黄X乙三人要求XX村二组将和2015年分配的征地补偿款，按计生待遇规定的数额予以补足之请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组给付原告黄X甲、曾XX、黄X乙征地补偿款12300元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初449号
原告：李臣龙，男，1967年5月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：李永成，男，1955年7月6日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李佳纹，女，1980年2月28日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县，系李永成之女。
原告李臣龙与被告李永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣龙及委托诉讼代理人李哲锋、被告李永成的委托诉讼代理人李佳纹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李臣龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的租赁合同；2、退还2017年1月16日至8月18日之间的房租款11669元（2万元÷12月×7个月）；3、赔偿李臣龙剩余4年装修残值1万元（庭审中确定）。事实与理由：2015年8月18日为经营养老院租用李永成330平方米门市房，租用六年。2016年7月完成装修，同年8月初试营业。因楼没有消防验收手续，故办理不了养老院的相关执照。2017年1月16日民政、派出所联合执法取缔其营业资格，2017年2月25日彻底查封。
李永成的委托诉讼代理人李佳纹辩称：1、李臣龙起诉让李永成赔付损失无事实依据，双方签订的合同中，李永成出租的是房屋而不是养老院，房屋有合法的产权证书，李臣龙没有办理经营养老院的手续，在装修过程中也不符合国务院和省、市及消防安全的要求，违背了吉林省人民政府令第212号《吉林省民办养老机构管理暂行办法》第五条、第六条和国务院令307号《无照经营查处取缔办法》第十七条规定；2、李臣龙出示的行政处罚告知书和封条是李臣龙在东观园的养老院；3、按合同约定李臣龙对装修部分应自行处理，恢复李永成房屋原样；4、请求法院驳回李臣龙诉讼请求。
本院认定如下：2015年8月18日，李臣龙与李永成签订房屋租赁合同，李永成将位于长白镇长白大街永盛小区330平米的房屋租赁给李臣龙，合同约定租期为六年，前三年每年租金为2万元，后三年每年租金为2.272万元，租赁期满装修部分承租方自行处理，将出租房屋恢复原状。
认定上诉事实的证据有房屋租赁合同及收据。与租赁合同无关的证据本案不予采信。关于调取证据及鉴定的申请因与房屋租赁合同无关不予准许。
本院认为，李臣龙与李永成签订的房屋租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁合同依法成立，双方应全面履行合同。在履行合同过程中李臣龙提出解除合同，李永成没有提出异议，可依法予以解除。李臣龙关于退还租金和赔偿装修残值的请求，因李永成无违反合同的行为不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除本案李臣龙与李永成签订的房屋租赁合同。
二、李臣龙在本判决生效后，对租赁李永成坐落于长白镇长白大街永盛小区的房屋恢复原状。
三、驳回李臣龙的其他诉讼请求。
案件受理费340.72元，减半收取170.86元，由李臣龙负担（李臣龙已交108.62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 牟敦刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王俐苹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1370号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告临海市××信用合作联社与被告陈××、王××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的
特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告陈××、王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺
席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年6月19日，
被告陈××向原告借款人民币10000元，约定月利率为7.5‰，
借款期限自2006年6月19日至2007年5月20日止，还款方式为按
年结息、到期还本清息；2006年8月11日，被告陈××又向原
告借款人民币20000元，约定月利率为7.5‰，借款期限自2006
年8月11日至2007年7月20日止，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2006年12月22日，被告陈××再次向原告借款5000元，约定月利率为7.2‰，借款期限自2006年12月22日至2007年5
月20日止，还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均
由被告王××提供连带责任保证，保证期间自每笔借款之日起
至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催
讨，被告陈××至今未还本付息，被告王××亦未承担保证责
任。现原告起诉要求被告陈××归还借款本金人民币35000元
及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日
起算至履行完毕之日止），并由被告王××承担连带保证责任
。
被告陈××、王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、
借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格；2006年6月19日
，被告陈××向原告借款人民币10000元，约定月利率为7.5‰
，借款期限自2006年6月19日至2007年5月20日止；2006年8月1
1日，被告陈××又向原告借款人民币20000元，约定月利率为
7.5‰，借款期限自2006年8月11日至2007年7月20日止；2006
年12月22日，被告陈××再次向原告借款5000元，约定月利率
为7.2‰，借款期限自2006年12月22日至2007年5月20日止。以
上借款均由被告王××提供连带责任保证。
经审理，被告陈××、王××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和
原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告陈××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告王
××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决发生法律效力之日起15日之内
归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币35000元，
并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，
从借款之日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王××对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告陈××负担，被告王××负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费889元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱剑虹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1275号
罪犯秦基祥，男，1980年8月5日出生，湖北省红安县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)佛南法刑初字第1666号刑事判决，认定被告人秦基祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人秦某不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月5日作出（2014）佛中法刑二终字第309号刑事判决，以组织卖淫罪判改判为有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦基祥在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦基祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦基祥减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第390号
原告：柯某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告柯某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝
适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣
告了判决。原告柯某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审
理。
原告柯某某诉称：2010年8月21日，被告因其丈夫承包工
程需大量资金向原告借款30万元，至今未还。现起诉要求被告
归还借款30万元。原告提供了借条。
被告王某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限
内返还。被告王某某向原告借款后，应在原告催讨后的合理期
限内返还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当
，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起七日内返还原告柯某
某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十二月一日
代书记员 徐 烨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初245号
原告刘秀杰，女，汉族，1966年12月29日出生，现住乌海市。
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告刘秀杰诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月28日购买了被告开发的新联邦小区五号楼一单元2203号房屋，面积105.5平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011329，购房价款为477064元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息29329.63元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金8921.1元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费876.53元（以上三项合计39127.26元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月28日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元2203号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款477064元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月28日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×477064元=27301.13元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×477064元=8897.24元，现原告主张逾期交房的利息29329.63元，违约金8921.1元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按27301.13元，违约金按8897.24元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费876.53元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘秀杰逾期交房已付款利息27301.13元，逾期交房违约金8897.24元，共计36198.37元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告刘秀杰取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担29.45元，被告负担360.55元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十五日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初245号原告刘秀杰，女，汉族，1966年12月29日出生，现住乌海市。委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，总经理。原告刘秀杰诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月28日购买了被告开发的新联邦小区五号楼一单元2203号房屋，面积105.5平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011329，购房价款为477064元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息29329.63元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金8921.1元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费876.53元（以上三项合计39127.26元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年10月28日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元2203号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款477064元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月28日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×477064元=27301.13元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×477064元=8897.24元，现原告主张逾期交房的利息29329.63元，违约金8921.1元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按27301.13元，违约金按8897.24元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费876.53元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘秀杰逾期交房已付款利息27301.13元，逾期交房违约金8897.24元，共计36198.37元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告刘秀杰取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告负担29.45元，被告负担360.55元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月十五日书记员李若冰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2659号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜明旺，男，1985年4月13日出生；因涉嫌犯强奸罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2809号起诉书指控被告人姜明旺犯强奸罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被害人杜某及其诉讼代理人北京济和律师事务所律师王秀全、被告人姜明旺及其辩护人李树静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姜明旺于2017年9月9日1时许，在北京市朝阳区某酒店820房间内，欲强行与被害人杜某发生性关系，因被害人杜某强烈反抗未果，过程中致被害人杜某左上臂、左肘部、左前臂、左膝、右大腿、右小腿挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人姜明旺明知被害人报警在现场等待，后被民警查获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人姜明旺�行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定对其定罪处罚。
被告人姜明旺在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人姜明旺的辩护人认为：被告人姜明旺明知他人报警而在现场等待，在庭审中自愿认罪、悔罪，被告人系犯罪中止，惯常表现良好，建议对其从轻判处。
经审理查明，被告人姜明旺于2017年9月9日1时许，在本市朝阳区某酒店820房间内，欲强行与被害人杜某发生性关系，因被害人杜某强烈反抗未果，在此过程中致杜某“左上臂、左肘部、左前臂、左膝、右大腿、右小腿挫伤”，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。杜某于当日从上述房间出来后报警，被告人姜明旺明知杜某报警在现场等待，于当日被民警查获归案。
公诉机关针对指控向法庭出示了下列证据：
1.被害人杜某的陈述证明：其因公于2017年9月8日住在本市朝阳区某酒店，应姜明旺要求为其安排当日空房一间（房号820）。姜明旺于当晚到达上述地点后邀其吃饭喝酒。其二人于次日1时许回酒店，姜明旺不顾其挣扎将其拽至820门口，其挣脱后返回电梯，又被姜明旺抱回820房间。姜明旺在房间内对其使用暴力欲强行与其发生性关系，并对其胸部、阴部进行侵犯，其激烈反抗，将姜明旺胳膊、舌头咬伤，其二人僵持2个多小时，其在此过程中其身体多处受伤。姜明旺将其房卡和包抢走，觉得其没有房卡哪里也无法去，就让其在房间陪他，其坚持要走，其趁姜明旺不注意穿好衣服出门。其后返回820房间门口索要包和房卡，姜明旺将手机和房卡给其。其拿手机在门口报警，因顾及身份未称被强奸，仅称包被抢。其报警时姜明旺应该听见了。后姜明旺将包返还。警察�后将其二人带至派出所。
2.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、物证及现场照片、工作说明、鉴定书证明：公安人员通过对现场进行勘验检查，提取了相关的痕迹、物证；经鉴定，从杜某粉色裙子上提取的血迹及其外阴拭子为杜某所留，枕套上的血迹、杜某右臀部拭子、杜某左胸部拭子、杜某颈部拭子、姜明旺右前臂拭子为姜明旺所留，北侧单人床被子粘取物、南侧单人床被子粘取物、南侧单人床枕套粘取物、粉色裙子纽扣拭子、杜某左面部、右面部、右胸部拭子为杜某和姜明旺的混合结果。
3.诊断证明书、司法鉴定意见书证明：杜某、姜明旺身体所受损伤情况，经鉴定二人身体所受损伤均构成轻微伤。
4.公诉机关出具的110接处警记录、到案经过、身份证明材料等证明：一女子于2017年9月9日4时许报警称在某酒店820同事不给其包；被�人姜明旺于2017年9月9日被抓获归案；被告人姜明旺的身份信息、任职情况及惯常表现情况。
5.相关监控录像证明：姜明旺与杜某于2017年9月8日深夜在饭店吃饭、喝酒及交谈的情况；二人于2017年9月9日1时许，共同返回酒店，在等电梯时姜明旺不给杜某包，在电梯间姜明旺搂抱杜某不让其掏出房卡，杜某从姜明旺房间返回8层电梯间门口时，姜明旺出现将其抱回房间等情况。
6.被告人姜明旺在检察机关供述：案发当日，我想和杜某发生性关系，杜某不同意并将我的舌头和右臂咬伤，我觉得她不愿意和我发生性关系，所以就停止了，但她很生气说我是犯罪，我说那报警吧，并让她离开房间。她离开后我发现她的手机在房间，就拿出去给她，她说要报警，我在门口听到她打电话说有人抢包，我找到包后给她送回去了，我问她为何报警说抢包，再次跟她道�，她坚持要警察处理，我在房间内一直等警察来。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告人姜明旺赔偿了被害人杜某全部经济损失共计人民币12万元，被害人杜某对被告人姜明旺表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
本院认为，被告人姜明旺无视国法，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜明旺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人所提被告人姜明旺系犯罪中止的辩护意见，经查，在案被害人杜某陈述称其系趁姜明旺不注意离开房间，而姜明旺称系其让杜某离开，二人说法不一致，本院认为，刑法区别犯罪未遂和犯罪中止的关键系看行为人是否自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，本案证据证明�告人与被害人在被告人房间滞留两个多小时，且二人在僵持过程中均被对方致伤，可见被害人对被告人进行了激烈的反抗，结合被害人出门后被告人才将房卡和手机送出，报警后才将被害人包送出的情况，可见被告人犯罪未得逞的原因系被告人在被害人激烈的反抗的客观情况下，认为自己不可能与被害人发生性行为而被迫停止，即系由于姜明旺意志以外的原因，而非由于姜明旺自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，故本院对辩护人所提被告人姜明旺系犯罪中止的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人姜明旺系犯罪未遂，明知他人报警而在现场等待，能够在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院对其依法予以减轻处罚。对辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人姜明旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会�危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜明旺犯强奸罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 成雅楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保300号
申请人：吴珊珊，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：李健，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住丰县凤鸣城Ａ区。
申请人吴珊珊因被申请人李健向其借款121000元，经多次催要始终未还，为保障申请人吴珊珊的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人吴珊珊于2018年6月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李健名下位于丰县凤鸣城的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴珊珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李健名下位于丰县凤鸣城Ａ区的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年六月二十五日
书记员 李海岩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第856号
申请执行人吴少芬，陈雅仙，李仲宏，张渭娟
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2726号之一
申请执行人林智娇，女，1987年8月20日出生，汉族，汉族福建省莆田市城厢区华亭镇后塘村吴厝78号。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人林智娇与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金29700元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候冻结被执行人厦门德之凯运动用品有限公司名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2726号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2726号
申请执行人林智娇，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。
法定代表人袁冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7487号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司所有的银行存款人民币30045元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年七月七日
代书 记员 林晓珊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第76号
原告张世军。
委托代理人马德政。
被告浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
原告张世军诉被告浙江省义乌市道路运输管理局公路行政强制一案，原告张世军于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张世军负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5606号
原告：池西军，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县民惠农业种植专业合作社，住所地安徽省怀远县褚集乡池庙村。
法定代表人：徐同超，该合作社负责人。
原告池西军与被告怀远县民惠农业种植专业合作社（以下简称民惠合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池西军及其委托诉讼代理人赵林超、被告民惠合作社法定代表人徐同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池西军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告给付土地流转费用13320元；3、被告返还原土地5.55亩，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月13日，原告与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书，将原告的5.55亩土地，以每亩每年800元的价格流转给被告使用，被告的流转费用付到2014年年底。现在欠我三年的土地流转费用至今未给，被告违约在先，故起诉。
被告民惠合作社辩称：2013年以民惠合作社名义承包的，2014年6月份因为经营不善，合伙人徐同庆、徐同钱、徐同永、张辉、徐同超把承包的土地分开种了，徐同庆、徐同钱负责池庙村汤圩组的承包土地，原告的这块地就在汤圩组，该承包地的一切费用都由徐同庆、徐同钱承担，并且他们俩支付了2014年下半年的费用，之后土地怎么处理的，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即2012年8月13日，原告池西军与被告民惠合作社签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于怀远县××组的土地“八华里”2.4亩、“老瓜茬”1.4亩、“胜麻地”1.75亩，采用出租方式将土地承包经营权流转给被告经营，流转费用每亩800元，共计4440元，每年分两次给付土地流转费用，分别在10月15日、6月15日，土地的流转期限从2012年8月13日至2024年8月13日。另被告已付清2014年前的流转费用。本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方在自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照《农村土地承包经营权流转合同》中的约定各自履行其权利义务。被告在庭审中同意将土地交还给原告，只是让原告明确其位置，结合庭审查明，原告承包地依据合同约定，应位于怀远县××组的“八华里”2.4亩、“老瓜茬”1.4亩、“胜麻地”1.75亩。关于被告辩称，原告承包地后期由徐同钱、徐同庆耕种，应由徐同钱、徐同庆给付所欠的土地流转费用，作为被告的民惠合作社，其土地的日常管理和耕作属于其内部事务，并不能对抗本案的原告，因而拖欠的费用，应由被告民惠合作社支付，根据合同约定每年分两次给付土地流转费用，分别在10月15日、6月15日，被告民惠合作社应支付原告2015年、2016年、2017年的流转费用共计13320元。原告主张解除合同，结合本案被告未支付流转费的事实，本院予以确认。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告池西军与被告怀远县民惠农业种植专业合作社于2012年8月13日签订的《怀远县农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告怀远县民惠农业种植专业合作社于判决生效之日起十日内偿还原告池西军位于怀远县褚集乡池庙村汤圩组的“八华里”2.4亩、“老瓜茬”1.4亩、“胜麻地”1.75亩；
三、被告怀远县民惠农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告池西军土地流转费用13320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告怀远县民惠农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年十月十七日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5791号
原告：王玉芬，女，1976年4月20日出生，汉族。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。
原告王玉芬诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金7651.8元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事�与理由：2012年2月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目6幢1单元12102号房屋，房屋总价款为765180元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告违约，并未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，由于被告开发建设的浩林方里项目廉租房的问题，公司未能在合同约定期限内办理备案登记的情况属实，现已向房管局办理备案手续。关于原告主张违约金，希望原告可以进行调解，嘉和公司可以补偿原告半年物业费，若房产证在2017年12月底之前未办下来，可以一直减免物业费至房产证办下来止。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内�将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、《个人购房借款/担保合同》、《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》、销售不动产统一发票，证明原告按照约定履行合同义务；证据3、房屋专项维修资金交存收据、税收完税证明，证明原告按期缴纳契税和大修基金。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，庭后向本院提交了西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告放弃要求被告立即为原告办理房屋权属证书的诉讼请求。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年2月24日原告王玉芬与被告嘉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元12102号房屋，建筑面积119.45平方米，房屋总价款765180元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年9月2日原告向被告支付全部房价款765180元，2014年6月10日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。庭审中，被告表示愿意以物业费补偿原告逾期办理房产证的损失，原告不同意该调解方案。
本院认为，原告王玉芬与被告嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告嘉和公司逾期向西安市不动产登记服务中心办理了权属备案手续，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告按照合同约定，支付原告房价款1%即7651.8元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告王玉芬违约金7651.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱容娴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更429号
罪犯滕义举，男，1953年8月10日出生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，原户籍所在地丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月26日，江苏省丰县人民法院作出(2013)丰刑初字第0384号刑事判决，认定滕义举犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期自2013年3月27日至2025年11月26日），并处没收财产2万元。判决发生法律效力效后，于2013年10月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第234号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯滕义举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯滕义举在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯滕义举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕义举的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2025年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初793号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张徽，男，1991年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系南京圆通快递公司快递员，住所地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人张徽犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人张徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月8日，被告人张徽因快递琐事纠纷与被害人蒋某斗狠约架，当日上午11时许，被告人张徽与张某、高某1、赵某（均另案处理）等人至南京市秦淮区大光路36号附近小树林与被害人蒋某见面后，被告人张徽与被害人蒋某发生言语冲突，后被告人张徽与张某、高某1、赵某殴打被害人蒋某，造成被害人蒋某颈椎骨折等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月15日，被告人张徽被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片；调取证据清单、病历、通话记录等书证；证人梁某、高某2、张某、高某1、赵某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人张徽的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局秦淮分局调取的监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张徽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张徽对被指控的故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2017年4月8日，被告人张徽因快递琐事纠纷与被害人蒋某斗狠约架，当日上午11时许，被告人张徽与张某、高某1、赵某（均另案处理）等人至南京市秦淮区大光路36号附近小树林与被害人蒋某见面后，被告人张徽与被害人蒋某发生言语冲突，后被告人张徽与张某、高某1、赵某殴打被害人蒋某，造成被害人蒋某颈椎骨折等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月15日，被告人张徽被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人蒋某提起附带民事诉讼，要求被告人张徽赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币230,917元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人张徽一次性赔偿被害人蒋某医疗费等各项损失共计人民币60,000元，并已履行完毕。被害人蒋某出具谅解书，对被告人张徽表示谅解。
上述事实，被告人张徽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张徽的供述和辩解、辨认笔录；2、被害人蒋某的陈述及辨认笔录；3、证人梁某、高某2、张某、高某1、赵某的证言及辨认笔录；4、接受证据清单、病历资料、通话记录等书证；5、调取证据清单、监控录像；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、收条、谅解书；8、户籍资料、抓获经过等。
本院认为，被告人张徽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张徽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张徽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张徽已赔偿被害人蒋某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张徽的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 卢 松
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年十一月一日
见习书记员 苗 天
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1055号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
�告人王某，男，1986年3月1日出生，彝族，小学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨3时许，被告人王某伙同“阿木”（另作处理）窜至厦门市思明区体育路蓝湾国际小区附近，被告人王某负责望风，“阿木”则从附近小区的平房屋顶跳进小区，攀爬外墙进入体育路116号X室，盗得被害人经某一部价值人民币739元的“三星”7568型手机及一部“诺基亚”手机。
得手后，“阿木”逃�现场，被告人王某欲逃离现场时，被保安发现并抓获归案。到案后，被告人王某尚能如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，在案尚有被害人经某的陈述，证人蔡某、刘某、张某、郝某的证言，被告人王某的供述辩解，现场照片、现场立体及平面示意图，监控录像截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，强制措施法律手续、被告人的户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币739元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于“阿木”尚未到案，其具体身份不详，是否具备刑事责任能力尚未查明，本案尚未能查明是否成立共同犯罪，故公诉机关该项指控不予支持。考虑�告人在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。另，被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25起至2014年10月4日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某应退赔被害人经某经济损失人民币739元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年九月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所�用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25212号
原告：科顺防水科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：汪显俊，总经理。
委托诉讼代理人：邓云，男。
被告：河南省新天地防腐防水工程有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
主要负责人：张俊红。
被告：河南省新天地防腐防水工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人：杨书岩。
原告科顺防水科技股份有限公司上海分公司与被告河南省新天地防腐防水工程有限公司上海分公司(以下简称“河南新天地上海分公司”)、被告河南省新天地防腐防水工程有限公司(以下简称“河南新天地公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓云到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款287,520元；2.两被告共同支付原告利息损失(以287,520元为基数，自2016年9月1日至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算)；3.诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更第二项诉请为请求两被告共同支付原告利息损失(以287,520元为基数，自2016年9月21日至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算)；其余诉请不变。事实和理由：被告河南新天地上海分公司向原告购买防水材料，但经常未按合同约定支付货款。原告多次向两被告催收货款未果，遂诉至法院。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：原告与被告河南新天地上海分公司签订《购销合同》，约定被告河南新天地上海分公司向原告购买SBS耐根穿刺防水卷材等货物用于佘山北中国五冶37A商品房项目，货物金额共计875,200元；被告河南新天地上海分公司指定收货人为张俊红，结算方式为现款现货。嗣后，原告根据被告河南新天地上海分公司的订单分批发货。2016年9月23日，原告与被告河南新天地上海分公司对账后制作对账单，确认截至2016年9月20日，被告河南新天地上海分公司尚欠原告287,520元。
本院认为，原告与被告河南新天地上海分公司之间签订的《购销合同》合法有效。双方通过对账单确认了被告河南新天地上海分公司欠付货款金额，被告河南新天地上海分公司理应支付。被告河南新天地上海分公司至今未支付剩余货款，原告有权主张逾期付款的利息损失。原告以对账单记载的日期作为主张逾期付款的利息损失的基础，并无不当，但原告主张的利率过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付。被告河南新天地上海分公司不具有法人资格，故原告有权要求其总公司被告河南新天地公司承担共同付款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新天地防腐防水工程有限公司上海分公司、被告河南省新天地防腐防水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司上海分公司支付货款287,520元；
二、被告河南省新天地防腐防水工程有限公司上海分公司、被告河南省新天地防腐防水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司上海分公司支付逾期付款利息损失(以287,520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，自2016年9月21日起至实际清偿之日止)。
案件受理费5,828.4元，减半收取计2,914.2元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1090号
罪犯唐志强，男，1971年11月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）邵中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人唐志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人唐志强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78000元，并对全部损失194906元承担连带赔偿责任。湖南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2005）湘高法刑一复字第79号刑事裁定，核准原审判决中的刑事判决。判决发生法律效力后，2006年4月12日交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐志强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐志强提请减刑。
本院认为，罪犯唐志强在执行期间，确有履行能力而不履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第161号
申请人王维福、被执行人王福宝、王辅成、王辅兰、王辅花：
申请执行人王维福与被执行人王福宝、王辅成、王辅兰、王辅花赡养费任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1129号民事判决书，被执行人给付执行款9543.99元。上述款项扣除本案申请执行费50元，其余款项已支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年七月九日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2491号
原告:潘云会，男，1971年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，原住楚雄彝族自治州禄丰县。现住大理市。
被告：耿庆荣，男，1976年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，家住昆明市官渡区。现住大理市。
原告潘云会诉被告耿庆荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘云会到庭参加了诉讼，被告耿庆荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘云会诉称：2014年5月20日至2015年11月10日，我承包了被告的一部分装修工程。工程位于大理古城××院酒店武庙××会议室、××号院私人住宅（房号：C5-1-2、C6-2、4、6、7、8、9号）共8幢的装修。棋年商贸私人住宅7楼-10、8楼-10、9楼-10、17楼-10号。云南城投海东方地产二期样板房V3-1、V3-2、D2幢的部分装修工程。被告向我支付了部分工程款，现尚欠我197500元工程款。我多次催收，被告以各理由拖欠。2016年6月30日，我与被告达成了《工程尾款还款协议书》，但被告未按协议约定支付工程款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告工程款197500元；2、由被告承担违约金10000元；3、由被告承担车旅费及误工费5000元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告耿庆荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告当庭提交了《付款协议》和《工程尾款还款协议书》各一份证明其主张。本院认为，被告耿庆荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两份证据均为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：2014年5月20日至2015年11月10日期间，原告承包了被告位于大理古城××院酒店武庙××会议室、壹号院私人住宅（房号：C5-1-2、C6-2、4、6、7、8、9号）共8幢的装修。棋年商贸私人住宅7楼-10、8楼-10、9楼-10、17楼-10号。云南城投海东方地产二期榜样房V3-1、V3-2、D2幢的部分装修工程。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，现尚欠原告197500元工程款。2016年6月30日，原告双方签订了《工程尾款还款协议书》一份，协议约定了具体的还款金额及期限，协议还约定，如被告违约则向原告支付10000元违约金并支付原告所有损失。但被告未按协议约定支付原告工程尾欠款。原告向被告追索未果，遂诉至本院。本院于2016年11月16日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
本院认为，原告向被告承包了大理古城壹号院酒店等装饰装修工程，被告欠原告工程尾款197500元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按双方签订的还款协议约定向原告支付工程尾款的行为属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉求合法有据，应予支持。原告主张由被告承担车旅费和误工费5000元，因原告未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿庆荣于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告潘云会工程尾欠款197500元和违约金10000元。
二、驳回原告潘云会的其他诉讼请求。
案件受理费4487元，由被告耿庆荣承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 赵 良
审判员 马 泽
审判员 龚 文
二〇一七年三月十四日
书记员 李成成
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初915号
原告：石现，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：王伟，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在审理原告石现与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告石现以被告主体资格有瑕疵为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石现撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告石现负担。
审判员 赵勇
二〇一七年七月十三日
书记员 苏娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1476号
原告:陈优克，男，1965年10月12日生，住赣州市南康区。
委托代理人:刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告:陈优余，男，1970年12月19日生，住赣州市南康区。
委托代理人:黄雪花(系陈优余之妻)，女，住赣州市南康区。
原告陈优克与被告陈优余相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈优克的委托代理人刘维考，被告陈优余及其委托代理人黄雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优克向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除堆放在通行道路上的砖块、树木、竹子及�石，恢复原告的通行道路。事实与理由：原告房屋南侧的通行道路修建于2002年，系与案外人陈贤德置换责任田而修建，属于原告一家出行的必经之路。2015年3月，被告用砖块、石头等将该道路堵死，导致原告一家无法出行。
被告陈优余辩称，1、案外人陈贤德与原、被告置换土地247㎡，其中190㎡是被告与陈贤德置换，剩余57㎡是原告与陈贤德置换，原、被告分别在该土地上建房，不存在修路的问题；2、原告多次殴打被告之妻黄雪花，还欠被告9700元未还。
经审理查明，原、被告系南康区镜坝镇观河村村民。原告的房屋与被告的房屋相邻，被告的房屋位于原告房屋的南面。原告的房屋修建于2002年，后一直从房屋南面的道路上通行。被告于2012年在上述通行道路的西面建房。房屋建好后，原告仍从上述道路上通行。2015年，原、被告因土地纠纷产生矛盾，后被告沿其房屋东面的墙壁用水泥砖、木栏将案涉道路堵塞，并在该道路上堆放了竹子、木头。2016年5月9日，赣州市南康区镜坝镇人民政府出具证明一份，载明：陈优克家房屋南侧通行道路（长约32米、宽约3米）修建于2002年，系陈优克与观河村另一村民陈贤德互相置换责任田而修建，现该通道已被陈优余用砖块、石头完全堵死，致使陈优克一家无法出行产生纠纷。另，被告于2012年修建好房屋后，将部分砂石堆放在该通行道路南端的西面。诉讼期间，本院到现场勘察情况如下：案涉道路系观河村村路至原告家必经道路，道路被堵塞后，原告绕行回家，但该绕行道路需经过其他村民余坪，通行不便。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及照片、镜坝镇证明、调查笔录、现场勘察图等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活�团结互助的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。结合本院现场勘察情况及南康区镜坝镇人民政府证明等证据，案涉道路系原告家通行的必经道路，原告自2002年建房后从该道路通行至今，也属历史形成道路。被告建房时未有意见，却在双方产生土地纠纷后采取堵路等方式进行处理，确属不妥，应予纠正。故原告要求被告立即排除堆放在通行道路上的砖块、树木、竹子，恢复原告的通行道路，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告于2012年堆放的沙石，原告未提供证据证明该沙石妨碍通行，其要求被告排除，理由不充分，本院不予支持。被告辩称案涉道路所占用的土地系其与案外人置换的土地，属于其余坪。我国物权法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。即使案涉通行道路占用了被告的余坪，原告为通行而需要利用该土地的，被告也应提供便利，不应堵塞。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈优余于本判决生效后五日内排除堆放在通行道路上的砖块、树木、竹子，恢复原告陈优克的通行道路；
驳回原告陈优克的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈优余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李 金 峰
人民陪审员 邱涌泉�民陪审员温伏明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 伍 卉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1476号原告陈优克，男，1965年10月12日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告陈优余，男，1970年12月19日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人黄雪花，女，1970年12月16日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被告陈优余之妻。原告陈优克与被告陈优余相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈优克的委托代理人刘维考，被告陈优余及其委托代理人黄雪花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈优克向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除堆放在通行道路上的砖块、树木、竹子及沙石，恢复原告的通行道路。事实与理由：原告房屋南侧的通行道路修建于2002年，系与案外人陈贤德置换责任田而修建，属于原告一家出行的必经之路。2015年3月，被告用砖块、石头等将该道路堵死，导致原告一家无法出行。被告陈优余辩称，1、案外人陈贤德与原、被告置换土地247㎡，其中190㎡是被告与陈贤德置换，剩余57㎡是原告与陈贤德置换，原、被告分别在该土地上建房，不存在修路的问题；2、原告多次殴打被告之妻黄雪花，还欠被告9700元未还。经审理查明，原、被告均系南康区镜坝镇观河村村民。原告的房屋与被告的房屋相邻，被告的房屋位于原告房屋的南面。原告的房屋修建于2002年，后一直从房屋南面的道路上通行。被告于2012年在上述通行道路的西面建房。房屋建好后，原告仍从上述道路上通行。2015年，原、被告因土地纠纷产生矛盾，后被告沿其房屋东面的墙壁用水泥砖、木栏将案涉道路堵塞，并在该道路上堆放了竹子、木头。2016年5月9日，赣州市南康区镜坝镇人民政府出具证明一份，载明：陈优克家房屋南侧通行道路（长约32米、宽约3米）修建于2002年，系陈优克与观河村另一村民陈贤德互相置换责任田而修建，现该通道已被陈优余用砖块、石头完全堵死，致使陈优克一家无法出行产生纠纷。另，被告于2012年修建好房屋后，将部分砂石堆放在该通行道路南端的西面。诉讼期间，本院到现场勘察情况如下：案涉道路系观河村村路至原告家必经道路，道路被堵塞后，原告绕行回家，但该绕行道路需经过其他村民余坪，通行不便。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及照片、镜坝镇证明、调查笔录、现场勘察图等证据予以证实。本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。结合本院现场勘察情况及南康区镜坝镇人民政府证明等证据，案涉道路系原告家通行的必经道路，原告自2002年建房后从该道路通行至今，也属历史形成道路。被告建房时未有意见，却在双方产生土地纠纷后采取堵路等方式进行处理，确属不妥，应予纠正。故原告要求被告立即排除堆放在通行道路上的砖块、树木、竹子，恢复原告的通行道路，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告于2012年堆放的沙石，原告未提供证据证明该沙石妨碍通行，其要求被告排除，理由不充分，本院不予支持。被告辩称案涉道路所占用的土地系其与案外人置换的土地，属于其余坪。我国物权法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。即使案涉通行道路占用了被告的余坪，原告为通行而需要利用该土地的，被告也应提供便利，不应堵塞。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈优余应立即排除堆放在通行道路上的砖块、树木、竹子，恢复原告陈优克的通行道路；二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  温伏明二〇一六年十月二十七日代理书记员  伍 卉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初491号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路1号街坊23栋2号。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告王海潮，1987年1月14日。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告王海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告包头智慧物业服务有限公司的委托代理人杨虹到庭参加诉讼。被告王海潮经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头智慧物业服务有限公司诉称，2013年1月13日，原告包头智慧物业服务有限公司接受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托对包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区进行物业管理。2013年6月30日，被告王海潮与包头市鼎立房地产开发有限责任公司办理了包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双4栋2单元2005号房屋的交接入住手续，被告王海潮是美室层双4栋2单元2005号的业主。原告接受物业管理后，严格按照相关规定对美室层双小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业的表扬，被作为示范小区进行学习观摩，而且服务水平也得到了业主的赞扬和认可。但是，被告王海潮却以其他事项为借口，在享受到了原告对美室层双小区的物业管理服务后，拒绝支付物业服务费。原告多次催要未果，现诉至人民法院,请求：1、依法判令被告立即支付物业费3870元；2、依法判令被告支付因拖欠物业服务费而产生的从2014年6月30日至2016年5月19日的违约金666.6元；3、判令被告承担案件诉讼费。
被告王海潮未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原告包头智慧物业服务有限公司接受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托对包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区进行物业管理，并与包头市鼎立房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。2013年6月30日，原告包头智慧物业服务有限公司与被告王海潮签订《美室层双前期物业管理服务协议》。上述协议约定：原告对美室层双小区进行物业管理，住宅业主需按每平米1.8元/月交纳物业服务费，业主的交费时间为从购房合同约定的交付之日计算，按年度预交，业主应在上次物业服务期满前十五日内交纳下一年度物业服务费，首次物业服务费应自购房合同约定房屋办理入住时交纳，每次交纳物业服务费的时间为每年6月30日前。《美室层双前期物业管理服务协议》同时约定：业主未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，原告将以电话或书面等方式催缴，并有权通过法律程序要求被告补交，同时并从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。2013年6月30日，被告王海潮与包头市鼎立房地产开发有限责任公司办理了包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双4栋2单元2005号房屋的交接入住手续，被告王海潮是美室层双4栋2单元2005号的业主。原告在对美室层双小区进行物业管理、服务时，按照相关规定及合同约定对美室层双小区进行物业管理、服务，但是被告王海潮从2014年6月30日起，未按约定交纳物业服务费，至2016年6月30日，被告王海潮欠原告物业服务费3869元（89.57㎡×12个月×每平米1.8元/月）。原告向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳，故原告诉至人民法院,请求：1、依法判令被告立即支付物业费3870元；2、依法判令被告支付因拖欠物业服务费而产生的从2014年6月30日至2016年5月19日的违约金666.6元；3、判令被告承担案件诉讼费。
以上事实，原告提供包头智慧物业服务有限公司的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》复印件一份、《前期物业服务合同》一份、催收物业费律师函复印件一份、《美室层双前期物业管理服务协议》一份、包头智慧物业美室层双客户服务中心2015年物业服务报告打印件一份及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告与包头市鼎立房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与被告王海潮签订的《美室层双前期物业管理服务协议》，是各方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告王海潮作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双4栋2单元2005号房屋业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告王海潮提供了物业管理服务，被告王海潮也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告王海潮交纳2014年6月30日至2016年6月30日的物业服务费3870元的诉讼请求，依照法律法规及双方合同约定，本院支持原告要求被告王海潮交纳2014年6月30日至2016年6月30日的物业服务费3869元。因被告王海潮未按协议约定及时交纳物业服务费，被告王海潮存在违约行为，其应承担违约责任，因原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费可按每延付一日支付千分之五违约金，该违约金过分高于造成原告的损失，本案结合常识、常情、常理考虑，被告王海潮可支付欠原告物业服务费，按年利率6%计算的利息，作为其违约行为应承担的违约金，较为适宜。经计算违约金为348元，故本院可支持原告要求被告王海潮支付违约金348元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海潮于本判决生效之日起十日内给付原告包头智慧物业服务有限公司物业服务费3869元。
二、被告王海潮于本判决生效之日起十日内给付原告包头智慧物业服务有限公司违约金348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由被告王海潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年八月八日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。