wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1569号原告：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区，被告：覃永耀，男，1963年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区，原告梁海英与被告覃永耀委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英到庭参加诉讼，被告覃永耀经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令委托协议无效；2.请求判令被告向原告返还3000元，并承担利息；3.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中原告增加诉讼请求4：被告承担原告请人书写起诉状花费的400元。事实与理由：2017年2月25日，原告到聚龙城找律师代理上诉案，恰巧遇到被告，被告极力说服原告让其代理。原告经交谈得知，被告和原告是老乡，于是愿意将案件交由被告代理。双方口头约定代理费是3000元。3月23日，双方补签委托协议和授权委托书。协议约定：由覃永耀根据案情需要物色，选择一两个律师，共同参与上诉案件相关事项，代替起草有关法律文书、咨询、调查、取证、收集证据、申请各项司法鉴定，参与出庭，质证，辩护、协商医疗过错责任、经济赔偿、代收法律文书等上诉案的具体事务。3月25日，原告交2000元给被告。被告收钱后，并未帮原告找律师，亦未做其他相关事务。开庭前，原告不得不自己再次找律师帮忙出庭。原告在法律咨询过程中得知公民代理要经过当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐才可以担任委托代理人，至此，原告知道自己被欺骗，于是联系被告，要求其返还3000元代理费，但被告以各种理由推脱。被告既不是律师，也不是基层法律服务工作者，更不是原告的近亲属，或者工作人员，只是普通公民，亦未经过原告所在社区，单位以及有关社会团体推荐。被告以代理人的身份与原告签订委托协议，并收取原告的代理费违反了《民事诉讼法》第五十八条的规定。委托协议因被告的主体资格不适格而归于无效。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。覃永耀辩称，2017年2月25日，被告在聚龙城三楼等候电梯时恰巧遇见原告从桂圣桥律师所出来也准备乘电梯。双方交谈中原告诉说自己不认识人，水平低，家里没人能帮忙，叫被告帮忙选择律师。2月26日原告提出所有办事的车费、食宿、打印费及房租费等所有费用由她全部负担，合计1000元。除了这些费用外，她再支付2000元作为报酬。双方口头约定，费用和报酬，两项合计为3000元。后来连续多日，原告时常坐被告的车去贵港市医学会、贵医司法鉴定所、律师所等单位咨询。原告向被告咨询一审败诉的失策原因，寻求上诉取证办法和策略。原告与被告为了办事通话超过200次！所花时间不少于20个工作日！被告去市医学会、医疗损害司法鉴定所调查、写证明书、向市中院两次申请，两项鉴定，又按原告指示参与开庭，这些就是为原告处理事务的事实，有市中院的开庭出入证等为凭，均可以作证原告所讲的是假话，被告讲的事实。原告称其已支付3000元代理费，这是空口无凭。原告和被告所签的委托协议中，没有一字半句说到被告是诉讼代理人，该委托协议中，委托人委托的事务及权限，是由受委托人根据案情的需要，代理联系选择律师，参与有关事务。协议内容符合《中华人民共和国合同法》中委托合同的特征，真正属于委托合同。如有纠纷，只能优先适用《中华人民共和国合同法》。关于被告的主体资格问题，根据最高法的《民法意见》，委托人的授权委托书，已呈市中院办案窗口接收，即视为法院已同意许可委托人的行为，受托人也即合法取得诉讼代理人的资格，就证实受托人是适格的。市中院法官开庭询问被告是否到庭，又问原告是否需要被告参与同为诉讼代理人，这些都是法官依法维护公民合法权益和执法公正的具体表现。所以，委托人与受托人签订的委托协议及原告签写的授权委托书，都是合法有效。被告按原告指示办理事务并已完成，原告应支付全部的费用及报酬给被告。综上所述，原告向被告要求返还代理费3000元，既没有事实又没有合法依据。原告已支付2000元，尚欠被告1000元。原告应承担按欠款期间的银行同类利率计算超期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零五条、第四百零七条、第四百零八条之规定，敬请法院支持被告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告到贵港市聚龙城找律师代理上诉案件，恰巧遇到被告双方遂认识。2017年3月23日，原、被告签订《委托协议》，约定：梁海英与贵港市骨科医院的医疗纠纷一案，因不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2938号判决，已向贵港市中级人民法院提起上诉，上诉案号为（2017）桂08民终542号，梁海英现授权委托覃永耀代理本案上诉的相关事项。一、由覃永耀根据案情需要，物色、选择一两个律师人员，共同参与本上诉案相关事项，代理起草有关法律文书、咨询、调查、取证、收集证据、申请各项司法鉴定，参与出庭、质证、辩护、协商医疗过错责任、经济赔偿、代收各项法律文书等本上诉案的具体事务。二、代理报酬：2000元人民币。三、本协议签字支付1000元，余款签字七日之内支付。四、本协议书自双方签字即生效至贵港中院判决书送达之日自行失效。同月25日，覃永耀收到梁海英支付的代理费2000元。本院认为，本案是因为委托诉讼代理而产生的纠纷，故案由应定为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”覃永耀不是律师、基层法律服务工作者，不是梁海英的近亲属，也不是梁海英所在社区推荐的公民，故其作为公民担任诉讼代理人不符合上述法律的规定。覃永耀代理梁海英进行诉讼并约定收取代理报酬，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，本案双方之间的委托协议应认定无效。双方所订协议无效，则覃永耀根据协议收取的代理费，依法应予返还。梁海英主张覃永耀应返还3000元，本院认为，对其中的1000元，因支付事实证据不足，本院难以支持，覃永耀应返还2000元。对梁海英主张的覃永耀应承担其请人书写起诉状花费的400元。本院认为，这个费用不是必然发生的费用，也无法律的明确规定，故本院不予支持。综合上述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁海英与被告覃永耀于2017年3月23日签订的《委托协议》无效；二、被告覃永耀返还原告梁海英代理费2000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告梁海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一七年八月九日书记员  李 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5882号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人汤品浩，男，1958年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
汤品浩罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第130号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤品浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2013年12月17日止），并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人汤品浩所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人汤品浩现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑二初字第130号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5882号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人汤品浩，男，1958年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤品浩罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第130号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤品浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2013年12月17日止），并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人汤品浩所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人汤品浩现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑二初字第130号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1844号之三
原告：高芳美，女，汉族，1987年4月15日出生，住山东省沂南县。
原告：高芳芝，女，汉族，1990年5月21日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高升封，男，汉族，1966年11月22日出生，住山东省沂南县。
被告：高芳中，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
本院于2017年10月26日以（2017）鲁1321民初1844号民事裁定书，对原告高芳美、高芳芝诉被告高升封、高芳中农村土地承包合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1844号之二
原告：高芳美，女，汉族，1987年4月15日出生，住山东省沂南县。
原告：高芳芝，女，汉族，1967年1月17日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高升封，男，汉族，1966年11月22日出生，住山东省沂南县。
被告：高芳中，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告高芳美、高芳芝诉被告高升封、高芳中农村土地承包合同纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1844号之一
原告：高芳美，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：高芳芝，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高升封，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：高芳中，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告高芳美、高芳芝与被告高升封、高芳中返还土地补偿款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，需调取相关证据，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺可禄
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初685号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年9月17日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍�重庆市云阳县，现住地福建省漳州市芗城区。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]647号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日16时30分许，漳州市公安局通北派出所民警叶某1能、方某及协警陈某1到芗城区石亭镇北斗村三村路位于农贸市场西区仓库的叶辉棋牌室，依法执行公务查处一起涉嫌赌博案件时，该棋牌室负责人被告人陈某赶到现场，隐瞒�身份并用言语妨害民警办案，经民警出示人民警察证劝其离开时，被告人陈某拒不离开并与民警发生言语争执，严重妨害民警现场执法。后民警叶某1能、协警陈某1欲强行将被告人陈某带离现场时，被告人陈某用嘴咬伤民警叶某1能的右手背，在反抗过程中用手抓伤民警叶某1能的右前臂，严重妨害民警依法执行职务。经法医鉴定：被害人叶某1能的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1能的陈述，证人林某、江某、李某、叶某2、方某、陈某1、陈某2的证言，漳公芗鉴[2017]471号鉴定书，现场平面图及照片，现场检测报告书，现场执法记录，人民警察证，漳州市公安局通北派出所出具的证明，归案经过，出警经过，案件来源及经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明，谅解书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱幼波
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、�安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10844号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告曲凤华，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告曲凤华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告曲凤华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2125号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，公司员工。
被告：曹源，男，汉族，成年人，住河南省商丘市长江路。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告曹源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费用为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月五日
书记员 李程宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3516号
原告:无锡发义运输有限公司,住所地无锡市。
法定代表人：陈多武，该公司经理。
被告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘一芳，该公司经理。
原告无锡发义运输有限公司与被告六安市天丰汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无锡发义运输有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告无锡发义运输有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘德齐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2875号
原告：惠东县志和彩印厂，住所地广东省惠东县黄埠镇滨河路十三巷*号。
投资人：邹建志。
委托诉讼代理人：冷文峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠富泽源鞋厂，住所地广东省惠东县黄埠海滨三路八巷*号。
经营者：魏志雄，男，1979年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，
原告惠东县志和彩印厂与被告惠东县黄埠富泽源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷文峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠东县志和彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款38316元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东××黄埠镇从事鞋业生产。2016年，被告到原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款。经原告多次催收后，被告于2016年7月2日出具结欠单一张，共拖欠原告货款38316元。此后，原告多次上门催收，但被告均以各种理由拒不清偿债务。
被告惠东县黄埠富泽源鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据材料。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告系成立于2010年6月2日的个人独资企业，投资人为邹建志，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告系成立于2011年11月18日的个体工商户，经营者为魏志雄，经营范围为制鞋自产自销。
原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2016年7月2日结算，被告共结欠原告38316元，提交了《结欠单》原件。该结欠单载明：“今欠志和彩印厂货款人民币38316元整，大写（叁万捌仟叁佰壹拾陆圆整）”；欠款人落款处有近似“魏志雄”及“富泽源”字样的落款，落款日期为2016年7月2日。
原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证。在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定原、被告于2016年7月2日一致确认被告结欠原告货款38316元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告拖欠货款38316元，有经被告确认的结欠单原件为据，符合本地交易习惯，理由充分，本院予以支持。
对计付利息诉请。因原、被告没有约定还款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2017年8月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告惠东县黄埠富泽源鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠富泽源鞋厂（经营者魏志雄）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县志和彩印厂支付货款38316元及逾期付款违约金（以未付货款38316元为本金自2017年8月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告惠东县志和彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告惠东县黄埠富泽源鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋世美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9328号
原告：陈浩芬，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈祥，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈浩芬为与被告陈祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥归还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将利息部分的诉讼请求明确为：支付自2016年11月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年7月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元并当场亲笔出具《借条》一张确认借款事实，至今被告已归还原告本金7万元，还欠3万元及利息推诿至今未还，故原告依法起诉。
被告陈祥未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2016年7月12日向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元并承诺于2016年10月底之前还清。现被告已经归还借款7万元，尚欠3万元未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约还清借款，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥归还原告陈浩芬借款3万元并支付自2016年11月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈祥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 韩利荣
审 判 员 裴 丹
人民陪审员 鲍福全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈燕华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第16号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：朱阿秀，系德清武康伟伟通信器材商店经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告朱阿秀侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年四月十五日
代书记员 童云华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鲁1003执恢530号
申请执行人王常玲。
被执行人杨智慧。
申请执行人王常玲与被执行人杨智慧身体损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第606号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2010）文民一初字第606号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 王世波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴学斌
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执951号
河南豫沪投资有限公司：
你与河南华士门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日作出的（2017）豫0222民初64号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月23日向本院申请执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向河南华士门业有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向河南华士门业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1974.33元、执行费1856元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执303号
申请执行人：缪明霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李频，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人缪明霞与被执行人李频民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李频银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 秀
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3943号
原告赵云飞，男，1984年6月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告刘树青，男，1978年7月11日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人杜玉芹（系被告妻子），女，1977年2月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赵云飞诉被告刘树青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年7月21日、2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵云飞、被告刘树青委托代理人杜玉芹、张显民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞诉称，我是经营车辆的，自2010年7月15日起，我与被告达成口头协议，我为被告进口车辆，被告给付我车款，因此被告有时会拖欠部分车款。2014年9月6日，因被告拖欠我车款，我终止了与被告的合作关系。后经我与被告核算，被告拖欠我车款共计20910元，被告承认其中13200元。我与被告有争议的是2010年7月15日，我为其发了三辆三轮摩托车，共计21710元，被告给我打款14000元，剩余的7710元一直未给付，被告承认我为其发车，但否认仍有7710元未给付。此款我多次向被告索要，被告一直推脱不还。故起诉，请求被告立即偿还欠款20910元。
被告刘树青辩称，2010年7月，我与原告开始车辆买卖合作关系。2014年冬，因原告不提供车辆合格证及发票，故我们终止了合作关系。后我与原告核对过账目，我还欠原告车款13200元。原告称2010年7月15日给我发的三台三轮车我仍欠7710元，我不认可，2010年7月15日的账目我已经跟原告结清了。原告账目上记载2011年1月22日，曾给我发了一台价值7660元隆鑫水冷三轮车，但是我没有收到该车辆。我与原告争议的7710元就是这台车的价款以及50元的配件钱。我只欠原告13200元，这部分我愿意偿还，我不同意偿还原告起诉的20910元。
经审理查明，自2010年7月，原、被告开始车辆买卖的合作，由原告为被告提供车辆，被告给付原告车款。至2014年冬，双方结束合作关系，后经双方核对账目，被告认可欠原告车款13200元，但对原告主张的2010年7月15日欠7710元车款及2011年1月22日给被告发货三轮车一台，被告不予认可，原告未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告账本复印件在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告车款13200元的事实，原、被告均认可，可以认定，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；原告提交的证据系其自书的记账本，被告否认收到过原告于2011年1月22日为其发货的三轮车，原告不能举证证明该车辆已发给被告，且原、被告双方均认可其交易习惯是先发车后付款，原告称该车款已于2011年1月19日提前支付，与其交易习惯不符，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树青于本判决生效后立即偿还欠原告赵云飞车款13200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告赵云飞负担90元，被告刘树青负担71元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年八月十二日
书记员 刘蒙琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初268号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：陈金华，男，1984年2月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱东平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11540号
原告：杨金会，女，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住××县四社23号。身份证号:×××。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住××区，身份证号：×××。
被告：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。统一社会信用代码：91620602556261118J
法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告杨金会与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨金会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金会以”被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金会撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告杨金会负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张志强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪海荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：郭百其，该分公司总经理。
再审申请人汪海荣因与被申请人中国电信股份有限公司宁波分公司（以下简称电信宁波公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民�院（2016）浙02民终3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪海荣申请再审称：1、申请人持有被申请人单位员工卡、考勤卡及在被申请人安排的工作岗位工作。申请人还代表被申请人参加宁波市规划、市政、市重大建设工程项目规划设计会审。申请人还掌握被申请人单位通信机房ODF(光纤配线)架客户配纤资料。所有的客观证据均能证明申请人与被申请人之间长期存在事实劳动关系。2、被申请人在原审阶段提供的劳动合同是违法，不能作为证据使用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，电信宁波公司在原审阶段提交了申请人汪海荣的参保证明、终止（解除）劳动合同证明书、个人声明、劳动合同、工资发放证明、电信业务合作协议、网络资产转�协议、证明等证据用以证明汪海荣在2008年6月21日至2009年9月20日与浙江龙易科技有限公司签订劳动合同，之后与宁波外服公司签订劳动合同，由上述二公司为汪海荣缴纳社会保险费，并由该二公司派遣汪海荣到电信宁波公司工作的事实，原审据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，汪海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪海荣的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月十七日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪海荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。代表人：郭百其，该分公司总经理。再审申请人汪海荣因与被申请人中国电信股份有限公司宁波分公司（以下简称电信宁波公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民�院（2016）浙02民终3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪海荣申请再审称：1、申请人持有被申请人单位员工卡、考勤卡及在被申请人安排的工作岗位工作。申请人还代表被申请人参加宁波市规划、市政、市重大建设工程项目规划设计会审。申请人还掌握被申请人单位通信机房ODF(光纤配线)架客户配纤资料。所有的客观证据均能证明申请人与被申请人之间长期存在事实劳动关系。2、被申请人在原审阶段提供的劳动合同是违法，不能作为证据使用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，电信宁波公司在原审阶段提交了申请人汪海荣的参保证明、终止（解除）劳动合同证明书、个人声明、劳动合同、工资发放证明、电信业务合作协议、网络资产转�协议、证明等证据用以证明汪海荣在2008年6月21日至2009年9月20日与浙江龙易科技有限公司签订劳动合同，之后与宁波外服公司签订劳动合同，由上述二公司为汪海荣缴纳社会保险费，并由该二公司派遣汪海荣到电信宁波公司工作的事实，原审据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，汪海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪海荣的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十一月十七日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执651号
申请执行人唐旺盛，女，1987年10月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵建新，地址邵东县。
被执行人王瑶，地址邵东县。
唐旺盛与赵建新、王瑶借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1381号已经发生法律效力。由于被执行人赵建新、王瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐旺盛于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵建新、王瑶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐旺盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建新、王瑶新的财产线索，申请执行人唐旺盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 ： 谢 瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第514号
被执行人孙丽云
本院于2014年11月26日作出的（2014）丹刑初字第836号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙丽云犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人孙丽云的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第836号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21894号
原告陈山园，男，汉族，1985年7月7日出生，户籍地址广东省陆丰市，
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
被告陈景波，男，汉族，1985年4月8日出生，户籍地址深圳市宝安区，
原告陈山园与被告陈景波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈日到庭参加了诉讼，被告陈景波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应禽类食品，自2015年1月份开始，被告未按时向原告支付货款，截止2015年9月13日，被告共欠原告货款人民币48268元。因被告无法支付货款，遂于2015年9月13日向原告出具《欠条》，承诺于2015年9月30日前支付一半货款，其余款2个月内付清。经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告货款人民币48268元及利息（利息按月息2%从2015年12月1日计至实际还款之日，暂计为人民币2000元）；2、被告承担本案案件受理费等一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告是被告的供应商，由原告向被告供应禽类。2015年9月13日，被告与原告结算，并向原告出具欠条，欠条上写明被告欠原告货款人民币合计48268元，承诺在2015年9月30日前付货款一半，余款两个月内付清，并约定逾期利息为每个月2%。
2015年12月1日，被告向原告支付2800元。
以上事实有原告出具的欠条、银行流水、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，在本案中，原、被告虽然没有签订书面形式的合同，但原告向被告供货已经形成买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告逾期不向原告支付货款已构成违约，被告应向原告支付货款48268元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中原、被告之间没有约定2015年12月1日被告向原告还款的性质，根据原被告的约定，逾期利息为每月2%，2015年9月13日至2015年12月1日的利息共计人民币2542.11元，被告于2015年12月1日向原告支付人民币2800元应优先支付利息，剩余257.89元支付本金，即被告尚欠原告人民币48010.11元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈景波自本判决生效之日起三日内向原告陈山园支付货款48010.11元及利息（利息以未付货款48010.11元为基数，按每月2%，从2015年12月2日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费528元，由被告陈景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21894号原告陈山园，男，汉族，1985年7月7日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。被告陈景波，男，汉族，1985年4月8日出生，户籍地址深圳市宝安区，原告陈山园与被告陈景波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈日到庭参加了诉讼，被告陈景波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应禽类食品，自2015年1月份开始，被告未按时向原告支付货款，截止2015年9月13日，被告共欠原告货款人民币48268元。因被告无法支付货款，遂于2015年9月13日向原告出具《欠条》，承诺于2015年9月30日前支付一半货款，其余款2个月内付清。经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告货款人民币48268元及利息（利息按月息2%从2015年12月1日计至实际还款之日，暂计为人民币2000元）；2、被告承担本案案件受理费等一切诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告是被告的供应商，由原告向被告供应禽类。2015年9月13日，被告与原告结算，并向原告出具欠条，欠条上写明被告欠原告货款人民币合计48268元，承诺在2015年9月30日前付货款一半，余款两个月内付清，并约定逾期利息为每个月2%。2015年12月1日，被告向原告支付2800元。以上事实有原告出具的欠条、银行流水、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，在本案中，原、被告虽然没有签订书面形式的合同，但原告向被告供货已经形成买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告逾期不向原告支付货款已构成违约，被告应向原告支付货款48268元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中原、被告之间没有约定2015年12月1日被告向原告还款的性质，根据原被告的约定，逾期利息为每月2%，2015年9月13日至2015年12月1日的利息共计人民币2542.11元，被告于2015年12月1日向原告支付人民币2800元应优先支付利息，剩余257.89元支付本金，即被告尚欠原告人民币48010.11元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈景波自本判决生效之日起三日内向原告陈山园支付货款48010.11元及利息（利息以未付货款48010.11元为基数，按每月2%，从2015年12月2日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费528元，由被告陈景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 常 春二〇一六年十二月十三日书记员 姚聃（兼）书记员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1922号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓文杰，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邓文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼，被告邓文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××32信用卡，截止至2017年5月15日，被告拖欠本金57728.59元、利息19251.18元、滞纳金48450.69元、违约金5862.99元，其他费用（指分期手续费）2262.16元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年5月21日信用卡透支本金57728.59元、利息19251.18元、滞纳金48450.69元、违约金5862.99元，其他费用（指分期手续费）2262.16元（从2017年5月22日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告邓文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告邓文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年5月21日的本金57728.59元、利息19251.18元、其他费用（指分期手续费）2262.16元（从2017年5月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告邓文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2761号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯安建明，男，1950年10月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，原户籍地江苏省无锡市锡山区，住无锡市新区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年10月11日作出(2010)新刑初字第0190号刑事判决，以被告人安建明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年3月9日起至2021年9月8日止），并处没收财产人民币六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日作出（2013）常刑执字第334号刑事裁定书，将罪犯安建明的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年12月10日作出（2014）常刑执字第5168号刑事裁定书，将罪犯安建明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的至2019年6月8日止）。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯安建明到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安建明能够认真遵守监规，接受教育改造，2015年以来受到监狱表扬五次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯安建明予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯安建明的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯安建明在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬五次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及无锡高新技术产业开发区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其儿子安雪峰为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯安建明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安建明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初974号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，银行职员。
被告：柯福堙，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告柯福堙银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告柯福堙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行诉称：2013年7月18日起，被告柯福堙陆续向原告农商行西塘支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）19989元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度20000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计33817.33元及2017年2月25日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了原告的合法债权。现原告农商行西塘支行请求判令：一、被告柯福堙向原告偿还贷记卡卡号62×××18-8102借款本金19989元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年2月25日止，利息为4401.83元，滞纳金为9426.5元，本息合计为33817.33元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行西塘支行请求变更第一项诉讼请求为：被告柯福堙向原告偿还贷记卡卡号为62×××18-8102借款本金19989元、利息4401.83元、滞纳金9426.5元。
被告柯福堙未提交书面答辩意见。
原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：
1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明原告向被告发放了贷记卡；3、贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明被告结欠的本息数额。
对农商行西塘支行提供的上述证据，柯福堙未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月3日，被告柯福堙向原告农商行西塘支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2013年7月16日，农商行西塘支行向柯福堙核发一张信用额度为20000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××18-8102。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告柯福堙在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2014年11月21日止，被告柯福堙结欠农商行西塘支行本金19989元、利息4401.83元和滞纳金9426.5元，合计金额33817.33元。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，被告柯福堙仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行西塘支行确认，落款时间为2017年2月27日的贷记卡账户信息表上的本金19989元、利息4401.83元、滞纳金9426.5元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2014年11月21日止。自2014年11月21日后，被告柯福堙的贷记卡已经停止计息。故原告农商行西塘支行要求变更第一项诉讼请求为被告柯福堙向原告偿还贷记卡卡号62×××18-8102借款本金19989元、利息4401.83元、滞纳金9426.5元。
本院认为：被告柯福堙向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向被告柯福堙发放贷款，被告柯福堙应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告柯福堙连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故原告农商行西塘支行有权要求被告柯福堙偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，原告农商行西塘支行请求被告柯福堙偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯福堙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯福堙于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行贷记卡卡号62×××18-8102借款本金人民币19989元、利息人民币4401.83元及滞纳金人民币9426.5元，合计人民币33817.33元。
被告柯福堙如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币645.43元，适用简易程序减半收取人民币322.7元，由被告柯福堙负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈小婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2954号
上诉人（原审被告）：天津雨麟投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈巨凤，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈莹（系陈巨凤之子），住天津市西青区。
原审被告：天津陆尚房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋118-4（集中办公区）。
法定代表人：徐进，总经理。
上诉人天津雨麟投资发展有限公司（以下简称雨麟公司）因与被上诉人陈巨凤及原审被告天津陆尚房地产经纪有限公司（以下简称陆尚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雨麟公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发回重审；2．上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人明知所购买房源的具体情况仍与上诉人签订预约选房确认单，被上诉人自愿选房认购，对于该期房选房后何时可以签订商品房买卖合同是未知时间，这一点被上诉人是认可的。根据预约选房确认单约定，作为上诉人一方，仅需保证为被上诉人留存房源，不存在违约行为。鉴于以上，是被上诉人提出的解除，违约人是被上诉人，所以上诉人无需赔偿损失。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人陈巨凤辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：购房时上诉人并没有销售资格，起诉时上诉人没有办齐五证，什么时候办齐也不清楚，所以我们要求退还购房款。
原审被告陆尚公司未出庭陈述意见。
陈巨凤向一审法院起诉请求：1．解除预约选房确认单；2．判令雨麟公司、陆尚公司共同退还购房款1327603元，支付利息42828.09元；3．诉讼费由雨麟公司、陆尚公司承担。
一审法院认定事实：陈巨凤在雨麟公司、陆尚公司处购买紫韵枫尚四期31号楼601室房屋，2017年2月15日，陈巨凤向陆尚公司交付50000元购房意向金和首付款250000元，2017年4月11日，又向雨麟公司缴纳购房款939550元，向陆尚公司缴纳房款88053元。收款收据及银行回执可以证实陈巨凤向雨麟公司交款939550元的事实以及向陆尚公司交款388053元的事实。预约选房确认单能够证实陈巨凤与雨麟公司订立预约合同关系，其内容指向将来签订网签合同以及购房款约定为939550元的事实。另查明，涉诉房产不能办理网签合同的原因为雨麟公司尚未取得行政主管部门下发的涉诉房屋的建设工程规划和施工方面的许可证照及房屋销售许可证。陆尚公司与雨麟公司为委托售房关系，由雨麟公司委托陆尚公司对外销售房屋。
一审法院认为，本案争议焦点是雨麟公司、陆尚公司承担还款责任的方式是什么及是否应向陈巨凤支付利息？雨麟公司系委托陆尚公司为其向外销售房屋，双方则为委托代理关系，向陈巨凤预售的涉诉房屋系雨麟公司开发建设，所以在卖方收取房款一事上，雨麟公司与陈巨凤所签选房确认单约定的房屋价款与其向陈巨凤收取的金额一致，为939550元，故在双方均同意解除预约选房确认单的情况下，雨麟公司应就所收取的939550元向陈巨凤承担返还责任。陆尚公司收取的陈巨凤款项并未注明钱款性质，陈巨凤认为同样为购房款，陆尚公司认为系中介费用，在无其他证据证实该笔款项性质的情况下，基于陆尚公司自愿退还陈巨凤388053元，系其自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，一审法院予以照准，由陆尚公司退还陈巨凤388053元。陈巨凤所主张雨麟公司、陆尚公司承担共同返还全部款项的责任，没有说明确切的法律依据，不予支持。关于陈巨凤主张的利息问题，因商品房的开发销售是受到政府职能部门监管的经营行为，只有签订网签的房屋买卖合同才能进行不动产登记，现因雨麟公司未能取得相关建设销售的许可证明而不能签订网签合同，故应承担预约选房确认单解除后给陈巨凤带来的资金被占用的损失，陈巨凤主张利息按年利率6%，从付款日计算至起诉之日2017年10月12日分笔计算，符合实际损失范畴，且数额上计算无误，一审法院予以确认，此款由卖房人雨麟公司向陈巨凤支付。综上判决一、解除陈巨凤与雨麟公司签订的预约选房确认单；二、雨麟公司向陈巨凤返还购房款939550元，赔偿利息损失42828.09元，以上金额合计982378.09元，此款于判决生效后五日内给付；三、陆尚公司返还陈巨凤388053元，此款亦于判决生效后五日内给付；四、驳回陈巨凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8567元，由雨麟公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人雨麟公司系委托原审被告陆尚公司为其向外销售自行开发建设的房屋，上诉人雨麟公司与被上诉人陈巨凤签订选房确认单后实际收取了房屋价款，在双方均同意解除预约选房确认单的情况下，上诉人雨麟公司应向陈巨凤返还所收房款价款。现因上诉人雨麟公司未能取得相关建设销售的许可证导致双方不能签订网签合同，一审法院确认该事实并判决雨麟公司承担预约选房确认单解除后被上诉人资金占用的损失赔偿责任并无不妥，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人雨麟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13709元，由上诉人天津雨麟投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保91号
申请人：李光军，男，1967年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人：李良如，男，1975年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人李光军诉被申请人李良如诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李良如所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全价值为60000.00元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李良如所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年六月十六日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3641号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建侠，男，1968年5月28日出生，汉族，住正定县。
被告：刘达，男，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。
被告：范向红，女，1968年6月25日出生，汉族，住正定县。
被告：刘玉虎，男，1962年5月28日出生，汉族，住正定县。
被告：李永军，男，1968年9月22日出生，汉族，住正定县。
河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商银行）与刘达、范向红、刘玉虎、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告正定农商银行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正定农商银行撤诉。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 高 雅
人民陪审员 周 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘佳欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15045号
原告：程严军，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。属法律援助。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广伦，广东宏骏律师事务所律师助理。
原告程严军与被告中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告程严军的委托诉讼代理人付金华，被告中交公司的委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告程严军的委托诉讼代理人马晓瑜，被告中交公司的委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼。本案已审理终结。诉讼中，第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回诉讼请求。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费91712.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日22时，原告驾驶摩托车在沿501县道由顺德区五沙大桥往新城区方向行驶，途经顺德区××路桂畔水闸东桥脚时，原告的摩托车前轮及车身右侧碰撞摆放在道路上的石墩（该石墩为被告因施工摆放），造成原告当场受伤被送往广东同江医院治疗至今。交警部门认定本次事故由被告负次要责任。事故发生后，原告基本处于昏迷状态，并因事故产生了巨额的医疗费用，原告维持后续治疗也将产生巨额的医疗费用，原告以及原告家庭已经无力负担。为此原告哥哥向佛山市顺德区法律援助处申请了法律援助，也多次与被告协商，但被告一直拖延不赔偿。
被告辩称，一、对事故认定书及其复核结论认定被告承担本次交通事故次要责任是错误的，被告不应承担次要责任：1.被告作为道路施工方，已履行自己的职责，从现场施工道路的情况看，被告在封闭道路路口明显处设有公安局通告和警示标志，且对封闭路段在当地媒体做了广泛的宣传；2.事发现场封闭路段施工方摆放了石墩，石墩附近有道路警示禁止进入装置，每天有巡查人员在道路现场巡视，因此不能证明事发现场道路处于无人管理的状态；3.事故认定书认定的事实依据中没有证据证明事发现场的石墩移开与被告有直接关系，石墩有无被人擅自移开、由谁移开，认定书中无任何依据，因此交警部门对事实的认定模糊不清。二、本次交通事故应是原告违规违法醉酒驾驶车辆受到伤害，原告应承担本次事故的全部责任，本次交通事故是原告在酒后不清醒的情况下驾驶无号牌两轮摩托车擅自闯入封闭的事发现场碰到石墩后倒地受伤，其具备完全民事行为能力，清楚知道自己驾驶的无号牌无年审的车辆，车辆存在重大安全隐患，即使原告在清醒的情形下仍容易致使自己或他人受到伤害，因此其过错行为是导致交通事故发生的绝对的主要因素，相反被告没有过错，退一步来讲，以人道主义精神或以人为本救助理念出发，被告只需承担轻微的社会责任，而非本次交通事故的次要责任。三、原告的诉求没有事实依据，原告诉请的医药费没有医院的结算发票，也没有医生的医嘱，其他票据也不正规，不能证明原告发生的医疗费用与本次交通事故有直接关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，至于被告应承担的责任，属于本院事实认定范畴。证据4，本院对医院出具的诊断证明、证明及正式的医疗费票据予以采信，对护理费收据、药房出具的收据，因不是正式发票，本院不予采信；对刷卡小票，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
被告没有证据提交。
本院依法调取的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月16日22时00分许，程严军（经查核，其机动车驾驶证当前状态为注销）饮酒后（经检验，事发时其静脉血乙醇含量为48.6mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿501县道由顺德区五沙大桥往新城区方向行驶，途经501县道5KM+300M（顺德区××路桂畔水闸东桥脚）时，由于程严军饮酒后驾驶机动车影响其对道路交通情况的判断及遇险时采取措施的能力，致无号牌普通二轮摩托车前轮及车身右侧碰撞摆放在道路上的石墩（该石墩为中交公司因施工摆放），造成无号牌普通二轮摩托车损坏及程严军受伤的道路交通事故。交警部门认定程严军应承担此事故的主要责任，中交公司承担此事故的次要责任。中交公司因对该事故认定不服，申请交警部门复核，交警部门认为中交公司作为施工方确实存在管理不善或者设置不当的过错，应当承担相应的交通事故责任，故维持原事故认定书的认定。
事故发生后，程严军被送往广东同江住院治疗，2017年9月9日的诊断为：1.中度颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜外血肿，右侧颧骨、鼻骨及中颅底骨折，蛛网膜下腔出血；2.右侧第1、3、4、8肋骨骨折，双侧胸腔积血、右上肺挫伤、肺部感染；4.T4椎体压缩性骨折、C2椎弓多发骨折；5.腹部闭合性损伤。现仍在住院。目前住院费用：280709.42元，欠费145966.71元。2017年11月30日，广东同江医院出具《住院费用证明》：“程严军因发生交通事故于2017年7月16日至9月11日在我院重症医学科、神经外科住院治疗，住院医疗费用总额281489.98元，其中交通事故社会救助基金支付146489.98元，自付135000元。”程严军另自付门诊医疗费用2108.7元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告对事实认定有异议，但该事故认定已经交警部门复核予以维持，被告没有证据予以推翻，本院对事故认定书与复核结论予以采信。被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，原告驾驶证被注销并饮酒后驾驶机动车发生交通事故，具有较大过错，结合案情，对本次事故造成的损失，应由被告承担20%的赔偿责任。原告产生的医疗费共283598.68元（281489.98元+2108.7元），故被告应赔偿20%即56719.74元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中交路桥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程严军56719.74元；
二、驳回原告程严军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.41元（已减半收取，本院已准许原告程严军缓交），由原告程严军负担399.41元，被告中交路桥建设有限公司负担647元（原告程严军、被告中交路桥建设有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15045号
原告：程严军，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。属法律援助。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广伦，广东宏骏律师事务所律师助理。
第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：谭世均。
委托诉讼代理人：谢豪，男，系该办公室员工。
原告程严军与被告中交路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室参加诉讼并提出独立诉讼请求，现第三人以其主张的偿还金额超过了原告主张的赔偿金额为由，于2017年11月29日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，第三人撤回诉讼请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回诉讼请求。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁秀雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6565号
上诉人（原审被告）：黄金明，男，1976年7月6日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1964年2月25日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人黄金明因与被上诉人王志军民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遵化市人民法院（2017）冀0281民初3115号民事判决；
二、本案发回遵化市人民法院重审。
上诉人黄金明预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月一日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6565号上诉人（原审被告）：黄金明，男，1976年7月6日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1964年2月25日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。上诉人黄金明因与被上诉人王志军民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销遵化市人民法院（2017）冀0281民初3115号民事判决；二、本案发回遵化市人民法院重审。上诉人黄金明预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年九月一日书记员刘雪姣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4526号
原告陈熙，男，1981年1月25日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告徐涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，现住任丘市。
原告陈熙诉被告徐涛、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈熙的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告徐涛、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈熙向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效；2.请求二被告履行合同，配合原告一次性偿还任丘市会战道创业家园D区8栋1单元0202号房屋的剩余银行贷款，并将房屋产权变更登记在原告陈熙名下；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，二被告将位于任丘市会战道创业家园D区8栋1单元0202号的房屋以517000元的价格转让给原告陈熙，双方签订了《房屋转让协议》。协议约定：由原告代替二被告偿还剩余银行贷款22.2万元，二被告需无条件配合原告办理还贷手续；房屋过户后给付剩余的13万元。协议签订后二被告将房屋交付给原告陈熙，且一并将房屋钥匙、门禁、原始购房合同、购房发票等相关文件给付原告。现因被告方不履行合同约定义务，拒绝配合原告办理银行还贷手续，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法裁决。
被告徐涛、刘冬梅未答辩。
经审理查明，2016年7月9日，原告陈熙（乙方）与被告徐涛、刘冬梅（甲方）签订房屋转让协议，该协议主要条款约定甲方房屋坐落于任丘市会战道东创业家园D区8栋1单元0202号，建筑面积为105.11平方米；甲方同意以总价款517000元将房产转让于乙方（甲方已收到乙方支付的购房定金95000元，合同签订时乙方再向甲方支付购房款7万元）。因该房屋尚有222000元银行贷款未还清，双方约定2016年7月11日由乙方代替甲方偿还该笔贷款（甲方二人需无条件配合乙方办理还贷手续。）贷款还清后当日，双方共同就房屋买卖合同及委托办理房产过户手续一事办理公证手续。待公证书生效后，乙方一次性向甲方支付最后剩余的130000购房款（至此517000元购房款全部付清）；乙方交付全部房款后即享有该房屋的所有权利，甲方需无条件配合乙方办理装修、入住及其它相应手续。
2016年7月6日，原告陈熙给付被告刘冬梅购房定金9.5万元。2016年7月9日，原告陈熙通过中国建设银行卡（62×××87）向被告刘冬梅银行卡（62×××41）转账68800元，并给付被告现金200元。
上述事实有原、被告陈述及商品房买卖合同、房屋转让协议、河北省任丘市人民法院刑事判决书、中国建设银行转账凭证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，其中上述强制性规定系效力性强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该条关于抵押期间，抵押人不得擅自转让抵押财产的规定属非效力性的强制性规定，违反该规定转让抵押财产并不导致合同无效，故原告陈熙与被告徐涛、刘冬梅基于双方真实的意思表示签订的处分抵押财产的房屋转让协议合法、有效，本院予以确认。被告徐涛、刘冬梅应当协助原告陈熙一次性偿还涉案房屋银行的剩余贷款222000元；原告陈熙应在本判决生效十日后给付二被告剩余购房款130000元。因该房屋的贷款没有偿还完毕，故原告要求被告协助办理房屋过户手续，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
原告陈熙与被告徐涛、刘冬梅于2016年7月9日签订的房屋转让协议有效。
被告徐涛、刘冬梅于本判决生效之日起十日内协助原告陈熙偿还位于任丘市会战道创业家园D区8栋1单元0202号房屋银行贷款222000元。
原告陈熙于本判决生效之日起十日内给付被告徐涛、刘冬梅位于任丘市会战道创业家园D区8栋1单元0202号房屋剩余购房款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐涛、刘冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初470号
原告：黄某，男，现住浦北县。
被告:李某，女，现住浦北县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告赵师梅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄某原告撤回起诉。
案件受理费元，减半收取142元，由原告赵师梅负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱 仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3592号
罪犯刘飞，男，汉族，1970年8月14日出生于湖南省株洲县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年9月13日作出（2006）昆铁中刑初字第274号刑事判决，以被告人刘飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）云高刑终字第1825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月28日REF!裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1420号
原告：邹德海，男，1971年12月10日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：高忠学，男，1971年12月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：段艳华，男，1974年9月23日出生，住黑龙江省克东县。
原告邹德海与被告高忠学、段艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德海委托诉讼代理人杨彦飞、被告高忠学、段艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德海向本院提出诉讼请求：1、判令高忠学、段艳华给付化肥款46,050.00元；2、判令高忠学、段艳华给付利息7,598.25元（自2016年5月20日至2017年4月20日）本息合计53,648.25元；3、判令高忠学、段艳华给付利息至还清全部欠款结清止；4、诉讼费用由高忠学、段艳华承担。事实和理由：2016年5月20日，高忠学、段艳华在邹德海经销部购买化肥，总价款为46,050.00元，约定于2016年11月30日前还清货款，利率为1.5分，并出借据一份，逾期后，经索要无果，故诉至法院。
高忠学辩称：当时买肥，高忠学与段艳华互相担保，我欠了26,333.00元，加上利息29,000.00元左右，我还了20,000.00元，后又替段艳华担保。
被告段艳华辩称：拖欠化肥款我承认，其中高忠学还了20,000.00元，还欠9000多元，剩下的都是我欠的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高忠学、段艳华在邹德海经营克东县佳农化肥农药经销部赊购化肥，于2016年5月20日结算，高忠学偿还给付邹德海一部分货款，剩余货款46,050.00元，高忠学给邹德海出具借据一份，约定于2016年11月30日前还清货款，月利率为1.5‰，并由段艳华进行担保，两人在借据上签名；该买卖合同所拖欠的货款以借据形式确认，两人对欠款金额不予否认。
另高忠学称其为担保人不是借款人，对此，高忠学、段艳华未能提供证据加以佐证，故对高忠学、段艳华的辩称理由不予采信。
本院认为：原告提交的借据，被告对真实性、合法性均无异议，应认定邹德海与高忠学段艳华存在买卖担保合同关系，该合同系双方意思表示真实，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，按照法律规定，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按约定诚信履行义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，高忠学、段艳华分别在借据上签名，且对买卖担保合同予以认可，故高忠学应当全面履行给付货款的义务，邹德海要求的利息标准没有超出法律规定的范围，本院予以支持。段艳华作为买卖合同关系的担保人，应对此笔债务承担连带给付责任。
综上所述，邹德海与高忠学、段艳华形成的买卖担保合同关系，事实清楚证据充分，且合法有效。高忠学、段艳华未按约履行各自的义务，系违约行为其应承担相应的民事责任，故本院对邹德海提出的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、高忠学在本判决生效后十日内给付原告邹德海货款46,050.00元，并支付利息7,598.25元，本息合计53,648.25元；
二、段艳华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,141.21元，减半收取570.61元，财产保全费556.00元，由高忠学、段艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱洪昌
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8723号
原告：骆锋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张亚娟，女，1960年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠立永，男，1979年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告骆锋平与被告张亚娟、屠立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锋平的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告张亚娟、屠立永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆锋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚娟立即归还原告借款本金5万元，并支付自2016年12月16日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2、被告屠立永对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告张亚娟向原告借款5万元，约定月息2%。被告屠立永为保证人。原告多次催讨，被告拒还。
被告张亚娟、屠立永未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《收条》各一份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告张亚娟向原告出具《借条》一份，载明：今因家用需要，借到人民币伍万元整，月利息2%。被告屠立永在“保证人”栏签名并按手印，自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，被告张亚娟出具收到原告现金伍万元的《收条》一份。
本院认为，原告与被告张亚娟之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告张亚娟向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告屠立永作为保证人，应按约定对被告张亚娟的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张亚娟返还骆锋平借款本金5万元，并支付该款自2016年12月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、屠立永对张亚娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。屠立永在承担保证责任后，有权向张亚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8723号原告：骆锋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：张亚娟，女，1960年4月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：屠立永，男，1979年5月29日出生，汉族，住嵊州市。原告骆锋平与被告张亚娟、屠立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锋平的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告张亚娟、屠立永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆锋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚娟立即归还原告借款本金5万元，并支付自2016年12月16日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2、被告屠立永对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告张亚娟向原告借款5万元，约定月息2%。被告屠立永为保证人。原告多次催讨，被告拒还。被告张亚娟、屠立永未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《收条》各一份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告张亚娟向原告出具《借条》一份，载明：今因家用需要，借到人民币伍万元整，月利息2%。被告屠立永在“保证人”栏签名并按手印，自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，被告张亚娟出具收到原告现金伍万元的《收条》一份。本院认为，原告与被告张亚娟之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告张亚娟向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告屠立永作为保证人，应按约定对被告张亚娟的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张亚娟返还骆锋平借款本金5万元，并支付该款自2016年12月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、屠立永对张亚娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。屠立永在承担保证责任后，有权向张亚娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十一月十五日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2465号
原告王雨涵，女，2007年6月25日，汉族，住黑龙江省讷河市。
法定代理人王石磊，男，1984年1月25日，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江省宝勤律师事务所律师。
被告讷河市第二小学。
法定代表人刘雪松，职务：校长。
委托诉讼代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
原告王雨涵与被告讷河市第二小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炳春、被告讷河市第二小学委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿牙齿修复治疗费用5，000.00元，门诊治疗费240.00元、鉴定费用1，910.00元，合计7,150.00元。
事实与理由：原告系被告单位的学生，2017年4月18日14时30分许，原告在学校的操场锻炼时不慎从单杠上摔落受伤，经诊断颈部挫伤、牙齿根折。原告父亲王石磊与被告协商解决，被告单位告知通过法律程序解决，为此起诉到法院，望法院根据法律规定的范围内给予赔偿，以保证幼小的心灵免受创伤。
被告讷河市第二小学辩称，原告是在课间活动时受到身体伤害，被告对原告的伤害没有任何责任，被告不承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的门诊手册一份、诊断书一份、司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据一份、门诊票据一份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告出示褚馨菲调查笔录一份，原告告对真实性无异议，本院对真实性予以确认
根据认证的证据，本院认定事实如下：
原告王雨涵系被告讷河市第二小学在读的四年一班学生，2017年4月18日14时30分许，学校在课间休息期间，原告在学校的操场锻炼时不慎从单杠上摔落受伤，伤后在讷河市第一医院门诊治疗，经诊断为：颈部挫伤、牙齿根折。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所齐一医院司鉴所（2017）法临鉴字第155号鉴定书鉴定为：1、王雨涵损伤不构成伤残。2、牙齿修复费约需5,000.00元或依实际发生为依据。事故发生后，原告父亲王石磊与被告协商解决未果，故诉至本院，请求被告被告赔偿牙齿修复治疗费用5，000.00元，门诊治疗费240.00元、鉴定费用1，910.00元，合计7,150.00元。
本院认为，学校对在校未成年学生负有教育、管理职责。原告受伤是在课间休息时间，在学校的单杠上进行锻炼，具有一定的危险性，学校对限制民事行为能力的学生疏于管理，单杠下面未建有保护性措施，导致原告从单杠上掉下来摔伤，是造成原告受伤的原因之一。被告第二小学未能证明已尽到相关职责，依法应承担相应的赔偿责任。原告监护人为完全履行其法定监督、教育义务，是造成原告受伤的原因之一，应依法减轻被告的民事责任。被告辩解的原告是在课间活动时受到身体伤害，被告对原告的伤害没有任何责任，被告不承担赔偿义务的主张，缺乏依据，本院对其辩解主张不予采信。原告的合理经济损失为：门诊治疗费240.00元、牙齿修复费约需5,000.00元，合计5，240.00元。被告第二小学按60%的比例予以赔偿原告的合理经济损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、第三十九条之规定，判决如下:
被告讷河市第二小学于判决生效后10日内，赔偿原告合理经济损失3，144.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，法医鉴定费1,910.00元，由原告负担784.00元，被告负担1，176.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 宋蕙莉
人陪审审员唐艳春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 程
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执897号
申请执行人:老河口市汇华粮油购销有限公司。
被执行人:老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云合。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云合的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民特246号
申请人：魏如江，男，1955年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：魏如红，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：魏亚红，女，1963年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
上述两申请人的委托诉讼代理人：魏如江，男，1955年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：阮玲琴，女，1935年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
代理人：魏如达，男，1961年4月20日出生，汉族，住嵊州市，系被申请人阮玲琴之子。
申请人魏如江、魏如红、魏亚红申请认定阮玲琴限制民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏如江、魏如红、魏亚红称，申请人系被申请人的子女。申请人之父魏法仁于1981年病故，父母共生育三个儿子和两个女儿，其中女儿魏秀红已去世。母亲阮玲琴已82岁高龄。2015年1月因右侧基底节脑出血住入嵊州市康复医护医院。经诊断，母亲反映迟钝、语言含糊不清、左侧肢体偏瘫，无自主活动，不具备完全民事行为能力。为此，特向法院提出申请：1.宣告阮玲琴为限制行为能力人；2.判令申请人魏如江为被申请人的监护人。
代理人魏如达：情况属实的，因魏如达、魏如红、魏亚红一直在外工作，被申请人阮玲琴的生活起居一直由魏如江负责，兄弟姐妹都商量过，同意由魏如江作为被申请人的监护人，也认可阮玲琴为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人魏如江、魏如红、魏亚红及被申请人的代理人魏如达均系被申请人阮玲琴的子女。申请人魏如江委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人阮玲琴的精神状态和民事行为能力进行了鉴定。该所出具绍七院司鉴所（2017）精鉴字第280号鉴定意见书。鉴定意见为：阮玲琴目前患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，绍兴市第七人民医院司法鉴定所作出的绍七院司鉴所（2017）精鉴字第280号鉴定意见书，系专业鉴定机构作出，程序合法，内容真实可信，本院予以采信。被申请人阮玲琴的子女包括申请人魏如江、魏如红、魏亚红及被申请人的代理人魏如达对阮玲琴的民事行为能力予以认可，虽然鉴定意见为阮玲琴为无民事行为能力，但是仍坚持只要宣告阮玲琴为限制民事行为能力即可，且对申请人魏如江作为被申请人阮玲琴的监护人也予以认可。故申请人魏如江、魏如红、魏亚红的请求事项符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
阮玲琴为限制民事行为能力人。
指定魏如江为阮玲琴的监护人。
审判员 潘伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 竹羊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3637号
原告：汪丽娟，女，1965年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙桂芳，女，1957年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被告汪寿荣，男，1940年9月12日生，汉族，住沂市兰山区。
原告汪丽娟与被告孙桂芳、汪寿荣民间借贷纠纷一案，由临沂经济技术开发区人民法院移送至本院管辖，本院于2017年9月28日立案。原告汪丽娟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽娟的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪丽娟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，财产保全费1120元，由原告汪丽娟负担。
审 判 员 夏春鸿
二〇一七年十月十八日
法官助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉