湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第50号
原告康意华。
原告吴登科。
原告吴纪纳。
以上三原告共同委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告聂术。
委托代理人蒋天让，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告谢建云。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告范卫兵。
委托代理人宋定国，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告高送力。
被告徐继平。
以上两被告共同委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人田燕军，湖南湘晋律师事务所律师
被告韩学强。
被告邯郸市盛凯汽车运输有限公司。住所地河北省邯郸市鸡泽县风正乡西六方村村西。
法定代表人史现平，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人李瑞杰，该公司经理。
原告康意华、吴登科、吴纪纳诉被告聂术、被告谢建云、被告范卫兵、被告高送力、被告徐继平、被告韩学强、被告邯郸市盛凯汽车运输有限公司（以下简称盛凯运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日、2015年9月23日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告康意华、吴纪纳及其委托代理人彭立明，被告聂术委托代理人蒋天让、被告谢建云及其委托代理人胡岳皋、被告范卫兵及其委托代理人宋定国、被告徐继平及其委托代理人邵苗、田燕军到庭参加诉讼，第二次开庭原告康意华、吴纪纳及三原告共同委托代理人彭立明，被告聂术委托代理人蒋天让，被告谢建云及其委托代理人胡岳皋，被告范卫兵的委托代理人宋定国，被告人保财险永年支公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康意华、吴登科、吴纪纳共同诉称，2014年12月20日5时50分许，被告聂术驾驶被告谢建云、范卫兵所有的湘F730**重型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1644KM＋565M处（雁城服务区出口加速车道）时，与停驶在加速车道内由被告高送力驾驶的被告盛凯运输公司所有的冀DL53**重型半挂牵引车（冀DSD**）尾部相撞，造成湘F730**重型仓栅式货车乘车人吴义桂（三原告近亲属）死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队作出交通事故责任认定，认定聂术负事故的主要责任，高送力负事故的次要责任。三原告认为，他们因本次交通事故所遭受的损失应由被告方赔偿，作为受理事故车保险的人保财险永年支公司亦应在法律规定的范围内承担相应的责任。为维护他们的合法权益，现请求人民法院依法判令各被告赔偿他们因交通事故受伤所造成的损失559853.42元。
原告康意华、吴登科、吴纪纳为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、三原告身份证明及户口簿，用以证明三原告诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分；
3、吴义桂户口注销证明、法医尸检书，用以证明原告亲属吴义桂因交通事故死亡的事实；
4、保单，用以证明肇事车辆投保情况；
5、被告聂术、高送力驾驶证，车辆行驶证，用以证明两被告具备驾驶资格及两车基本信息；
6、询问笔录，用以证明被告谢建云、范卫兵是合伙关系，是湘F730**重型仓栅式货车车辆所有人；
7、长沙市黎托派出所及黎托街道合丰社区筹委会证明、出租户主杨冬麒身份证及建房许可证，用以证明三原告近亲属即死者吴义桂生前居住在城镇的事实；
8、交通费票据及衡东县殡仪馆收费票据，用以证明交通费用和办理丧葬在殡仪馆用去的费用；
9、医疗费票据及卫生费证明，用以证明发生的医疗费。
被告聂术辩称，对于本次交通事故，交警大队做出的事故责任认定失当，他在事故中仅仅是轻微违章驾驶，按规定只能负次要责任；三原告的诉请的各项赔偿标准过高，请求人民法院依法核定；他系湘F730**重型仓栅式货车所有人谢建云雇请的司机，在本案中应由雇主谢建云承担民事赔偿责任。
被告聂术没有提供证据。
被告谢建云辩称，交通事故发生属实，他愿意承担相应的民事赔偿责任；现他已经支付原告方60000元赔偿款，请求人民法院在判决保险公司理赔款到位后，返还多支付的部分；原告诉请的各项赔偿标准过高，请求人民法院依法核定。
被告谢建云为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提交了收条一张，用以证明他已经支付了60000元赔偿款。
被告范文兵辩称，他并非本案的适格被告，他既非直接侵权人，又与本案没有任何利害关系，故请求人民法院依法驳回三原告对他的诉讼请求。
被告范文兵没有提供证据。
被告高送力、徐继平共同辩称，他们愿意承担相应的赔偿责任，冀DL53**重型半挂牵引车（冀DSD**）已经投保，应由保险公司代为赔偿，他们已支付20000元赔偿款，请求人民法院在判决保险公司理赔款到位后依法予以返还。
被告高送力、徐继平为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提交了协议书一份及收条一张，用以证明已经支付20000元赔偿款以及约定在法院依法处理后应全额返还的事实。
被告韩学强未予答辩，亦未提供证据。
被告盛凯运输公司辩称，他公司仅仅是冀DL53**重型半挂牵引车（冀DSD**）的登记车主，实际车主是徐继平。他公司只是给徐继平提供代办等相关服务，徐继平也从未向他公司缴纳任何费用，车辆的运行和运行利益都由徐继平支配和享有，与他公司无任何关系，故请求人民法院依法驳回原告对他公司的诉讼请求。
被告人保财险永年支公司未予答辩，亦未提供证据。
被告聂术、谢建云对原告提供的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议；
2、对原告提供的证据2，认为交警队责任划分不当；对原告提供的证据7，认为并没有证据证实死者吴义桂生前居住在城镇和收入来源于城镇，没有证据证明死者吴义桂生前居住的合丰社区属于城镇范围；对原告提供的证据8，认为交通费过高，请求依法酌情认定；殡仪馆收费应当包含在丧葬费内，不能重复计算；对证据9的卫生费有异议，无正规票据，应不予认可。
被告范卫兵对原告提供的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议；
2、对原告提供的证据6询问笔录有异议，认为不能单凭谢建云的在交警队的口述就认定他是车辆合伙人。
被告高送力、徐继平对原告提供的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；
2、对原告提供的证据7有异议，认为不能证明死者吴义桂生活居住在城镇；对原告提供的证据8，交通费过高，请求依法酌情认定；殡仪馆收费应当包含在丧葬费内，不能重复计算；对证据9的卫生费有异议，无正规票据，应不予认可。
原告康意华、吴登科、吴纪纳、被告聂术、被告范卫兵、被告高送力、被告徐继平对被告谢建云提供的证据无异议。
原告康意华、吴登科、吴纪纳、被告聂术、被告谢建云、被告范卫兵对被告高送力、被告徐继平提供的证据无异议。
第一次庭审后，被告徐继平向法院申请重新对死者吴义桂生前居住地点及所从事职业进行调查。本院工作人员去到死者吴义桂租住的长沙市雨花区黎托街道办事处合丰村西瓜园组的杨冬麒家（原告提供的证据中证明其生前居住在杨冬麟家）。对户主杨冬麒、其妻张菊香、其女杨丽、长沙市雨花区黎托街道办事处合丰村社区计生专干李媛及协管员戴攀进行了访问调查，并制作了调查笔录，调查结果显示，死者吴义桂生前已于2014年正月离开了杨冬麟家，其在事故发生时（本次交通事故发生时间：2014年12月20日）并未居住在长沙市雨花区黎托街道办事处合丰村西瓜园组。就该调查结果，本院于2015年9月23日15时进行了再次开庭。庭审前原告吴登科、康意华、吴纪纳向本院提供了一份人口信息登记表。原被告双方针对调查笔录和人口信息登记表进行了质证。原告认为调查笔录与他们第一次提交的派出所、社区证明不一致，根据证据规则，应当采信派出所、社区的证明，同时他们现在提供的人口信息登记表，可以证明死者吴义桂生前一直居住在长沙黎托街道办事处合丰村社区和深圳，应该按照城镇户口计算。被告谢建云对法院调查笔录没有异议，对原告提供的信息表认为超过了法定举证期限，不属于新的证据他方不予质证。被告聂术、人民财险永年支公司与被告谢建云的质证意见一致。被告范卫兵认为其不是适格被告，未发表质证意见。被告高送力、徐继平、邯郸市盛凯汽车运输有限公司、韩学强未参加此次庭审。
本院对原被告提供的证据作如下分析认定：
一、对一方提供的其余各方均无异议的证据，经审查均符合证据三性原则，本院予以确认；
二、对原告提供的证据2，本院认为，对于交警部门作出的事故认定及其依据的现场图、询问笔录等，被告没有提供相反证据抗辩，故本院对该证据予以确认；对原告提供的证据6，因该询问笔录系被告谢建云口述，被告范卫兵对该待证事实予以否认，故不能单凭谢建云的在交警队的口述就认定范卫兵是车辆合伙人，故本院对该证据的证明目的不予认可；对原告提供的证据7及其后提供的人口信息登记表，经查证与事实不符，故对该证据的证据目的不予认可；对原告提供的证据8中18张动车票据，因原告没有说明乘车人与死者具体关系，无法证明该部分交通费的产生系受害人亲属办理丧葬事宜支出，但考虑到交通费用的实际发生，故本院将酌情予以认定；至于殡仪馆厅堂费票据，依法属于法定票据形式，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2014年12月20日5时50分许，被告聂术驾驶湘F730**重型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1644KM＋565M处（雁城服务区出口加速车道）时，与停驶在加速车道内由被告高送力驾驶的冀DL53**重型半挂牵引车（冀DSD**）尾部相撞，造成湘F730**重型仓栅式货车乘车人吴义桂（三原告近亲属）当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队作出交通事故责任认定，认定聂术负事故的主要责任，高送力负事故的次要责任。
另查明，死者吴义桂，男，1967年9月13日出生。被告聂术驾驶的湘F730**重型仓栅式货车，车主为谢建云。被告高送力驾驶的冀DL53**重型半挂牵引车登记车主为被告盛凯运输公司，实际车主为被告徐继平，冀DSD**挂车登记车主为被告韩学强，冀DL53**重型半挂牵引车在被告人保财险永年支公司投保了交强险及500000元商业三者险，车辆投保不计免赔特约险，冀DSD**挂车在被告人保财险永年支公司投保了50000元商业三者险。被告谢建云在本次交通事故中已经向原告方支付赔偿款60000元，被告高送力在本次交通事故中已经向原告方支付赔偿款20000元。
本院认为，本案的焦点问题为：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、各被告民事赔偿责任的承担问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失为：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费22000元，交通费5467.5元，误工费5000元，医疗费2109.92元，殡仪馆厅堂费4896元，卫生费100元，住宿费2000元，合计559853.42元。本院认为，死亡赔偿金根据对证据的分析认定，应按农村标准计算，故确认为201200元（10060元／年×20年）；精神损害抚慰金、丧葬费的计算均符合法律规定予以认可；交通费本院酌定为5000元；亲属办理丧事误工费应属实际发生，本院酌定为4000元；医疗费及住宿费，原告提供的票据属于法定形式，故医疗费确认为2109.92元、住宿费确定为2000元；殡仪馆厅堂费及卫生费根据案件情况，属于实际发生费用，分别认定为4896元、100元，原告的损失共计确定为291305.92元。
二、关于各被告民事赔偿责任的承担问题。因事故车辆冀DL53**重型半挂牵引车在被告人保财险永年支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当首先由被告人保财险永年支公司在交强险范围内予以赔偿，故原告在医疗费用赔偿项目下的2109.92元，伤亡赔偿项目下死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中的110000元应当由被告人保财险永年支公司赔偿，二项合计112109.92元。原告其余损失179196元，应当根据三原告亲属吴义桂与被告聂术、高送力在事故中各自责任大小和过错程度予以分担，因被告聂术在事故中负主要责任，被告高送力在事故中负次要责任，故确定由被告聂术承担70%的民事赔偿责任即125437.2元，其余30%的民事赔偿责任即53758.8元由被告高送力承担，又因被告高送力驾驶的车辆冀DL53**重型半挂牵引车在被告人保财险永年支公司投保了500000元商业三者险，根据《中华人共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同约定，被告高送力应承担的53758.8元应由被告人保财险永年支公司在商业三者险范围内代为赔偿。本案被告聂术系车主谢建云雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，故聂术应承担的125437.2元赔偿款实际应由谢建云承担。被告范卫兵、被告徐继平、被告韩学强、被告盛凯运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。本案原告方与被告高送力在事故发生后达成的协议系双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告康意华、吴登科、吴纪纳因亲属吴义桂交通事故死亡所受到的损失确定为291305.92元；由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112109.92元元，在第三者责任商业保险范围内赔偿53758.8元，共计165868.72元；
二、由被告谢建云赔偿原告康意华、吴登科、吴纪纳损失125437.2元，剔除已经支付的60000元，实际还应赔偿65437.2元；
三、由原告康意华、吴登科、吴纪纳返还被告高送力20000元；
四、驳回原告康意华、吴登科、吴纪纳的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由原告康意华、吴登科、吴纪纳负担1400元，被告谢建云负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 廖宗义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。