河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4542号
原告：王献礼，男，1969年3月9日出生，汉族，农民,住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。统一社会信用代码91220101824066774R。
诉讼代表人：邵强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王爽，女，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇春阳街春阳委。统一社会信用代91220322782622436T。
诉讼代表人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司。住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街一委*组。统一社会信用代码91220301569975216L。
法定代表人：杨森林，该公司总经理。
原告王献礼与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春公司”）、安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称“安华保险梨树公司”）、四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司（以下简称“东邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年11月14日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献礼的委托诉讼代理人张彦明、被告安华保险梨树公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告人保财险长春公司、东邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险长春公司、安华保险梨树公司在保险范围内赔偿原告损失50180元；不足的部分，由被告东邦公司赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月9日21时50分许，于飞驾驶吉Ｃ×××××/吉C4K**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县高速转盘西路段时，与王献礼驾驶停放的豫Ａ×××××号轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定于飞负事故的全部责任。交通事故给原告造成的损失为车损32250元、停运损失9830元、评估费2100元、施救费6000元，合计50180元。于飞驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险长春公司投保了交强险、在被告安华保险梨树公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应首先由被告人保财险长春公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告安华保险梨树公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告东邦公司赔偿。
被告人保财险长春公司书面答辩称，1、吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险，其中财产损失限额为2000元。2、原告应提供事故责任认定书、含有效年检的吉Ｃ×××××号车辆的行驶证、驾驶证复印件、正规的修车发票及修车明细。原告应提供相应证据证明其主体资格，证明其车辆损失与交通事故存在因果关系，且不存在免赔情形。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
被告安华保险梨树公司辩称，1、原告的合理损失先由交强险予以赔偿。2、因豫Ａ×××××号轻型货车的实际车主不是原告，原告诉讼主体资格不适格，所以超出交强险的部分答辩人不负任何赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，答辩人不予承担。
被告东邦公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告王献礼的主体资格是否适格。2、原告主张的损失项目及数额是否合理，哪些损失项目属于保险公司的赔偿范围。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和于飞负事故的全部责任的事实。
2、于飞的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证、保险单，证明于飞驾驶的车辆在被告人保财险长春公司投保了交强险。在被告安华保险梨树公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、原告的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证、车辆加盟合作协议，证明豫Ａ×××××号轻型货车系原告的车辆，原告的主体资格适格。
4、车物损失估价鉴定结论书及其评估费发票，温县驰骋汽修服务中心的营业执照及其出具的证明，证明原告的车损和停运损失、评估费损失；
5、施救费发票，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告安华保险梨树公司质证认为，1、车辆加盟合作协议上缺少负责人的签字，该合同无效，无法证明原告具有诉讼主体资格。2、对车损的鉴定结论有异议，该鉴定系原告单方委托，程序违法，申请鉴定人员出庭质证，及申请重新鉴定。3、停运损失的鉴定结论不应受法律的保护，且鉴定结论中并无任何依据来确定评估单位所算的数额是否合理，只有一个总计金额，无法确定其合理性。4、施救费应提供收费标准来确定其合理性。5、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告安华保险梨树公司所举证据及其他当事人的质证意见。
1、机动车综合商业保险免责事项说明书，第二十六条第一项、第七项规定，证明诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险赔偿范围。
2、投保单、投保人说明书，证明该保险公司已将保险条款免责事项向被保险人尽到了明确告知义务和说明义务，被保险人已签字确认。
关于上述证据，原告王献礼质证认为，1、对投保单、投保人说明书的真实性有异议，不能证明保险公司尽到了明示和告知义务。2、保险条款中的免责条款不具有合法性。
（三）围绕焦点，被告人保财险长春公司、东邦公司未提供证据。
对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
1、车辆加盟合作协议有协议双方盖章及签字，是有效合同，对其真实性本院予以认定，能够证明原告王献礼是豫Ａ×××××号轻型货车的所有人，原告主体资格适格。
2、焦价事认字（2017）第308号车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司作出的车损结论，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告的车辆损失，本院应予认定。被告安华保险梨树公司未提供证据推翻该鉴定结论，其异议不能成立，重新鉴定的申请本院不予准许。
3、焦价事认字（2017）第314号车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司作出的停运损失结论，因鉴定机构没有说明每天停运损失的数额以及如何计算得出的停运损失总额9830元，其依据不足，论证不充分，本院不予认定。
4、被告安华保险梨树公司所举机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、投保人说明书具有真实性，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、豫Ａ×××××号货车的所有人为原告王献礼，登记在河南密巴巴货运服务有限公司名下从事货物运输，核定载质量1.635吨。
2、事故发生后，为施救车辆，原告王献礼支付施救费6000元。该车辆维修期间为24天。
3、2017年9月22日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ａ×××××号货车车损进行了评估，确认车损为32250元。同时，焦作市源平价格事务所有限公司为原告车辆的停运损失进行了评估。为此，原告共支付评估费2100元。
4、吉Ｃ×××××/吉C4K**挂号重型半挂车登记在被告东邦公司名下经营货物运输。吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险长春公司投保了交强险、在被告安华保险梨树公司投保了100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。事故均发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）于飞驾驶机动车与原告王献礼的机动车发生交通事故,造成原告车辆受损，交警部门认定于飞承担事故的全部责任。因于飞驾驶的车辆在被告人保财险长春公司投保了交强险、在被告安华保险梨树公司投保了商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告人保财险长春公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告安华保险梨树公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告东邦公司赔偿。
（二）原告的车损32250元、施救费6000元，合计38250元，属于保险理赔范围，由被告人保财险长春公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告安华保险梨树公司在商业三者险范围内赔偿36250元。评估费2100元是原告为查明车辆损失程度及停运损失而支付的必然、合理的费用，因停运损失鉴定结论没有被本院采信，故评估费2100元由被告安华保险梨树公司1610元，原告自负490元。
（三）考虑到原告王献礼的机动车从事货物运输，车辆维修期间必然产生合理的停运损失，本院根据车辆的核定载质量等因素酌定24天的停运损失为2400元。根据商业三者险保险条款的约定，停运损失不属于保险理赔范围，故停运损失2400元由被告东邦公司赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应赔偿原告王献礼损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司应赔偿原告王献礼损失37860元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司应赔偿原告王献礼停运损失2400元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王献礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告王献礼负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担20元，被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司负担440元，被告四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初4542号
本院（2017）豫0825民初4542号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。