wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初59号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：肖友兵，绰号“胖子”，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，无业，小学文化，家住湖南省邵阳县。2016年4月15日因犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月13日刑满释放。因本案于2017年12月1日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2018年1月4日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县看守所。
被告人：吕敬祥，绰号“矮子”，男，1991年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，无业，初中肄业文化，家住湖南省邵阳县。2016年4月15日因犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月13日刑满释放。因本案于2017年12月1日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2018年1月4日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人肖友兵、吕敬祥犯盗窃罪一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年4月16日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人肖友兵、吕敬祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日上午11时许，被告人肖友兵、吕敬祥两人骑摩托车窜至湖南省东安县井头圩镇界牌村六组罗某家，采取撬锁入室的方法盗得现金1000元。并随案移送了相关的书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据，并据此认为二被告人的行为已构成了盗窃罪，且二被告人系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人肖友兵、吕敬祥均辩称对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日上午11时许，被告人肖友兵、吕敬祥两人骑摩托车窜至湖南省东安县井头圩镇界牌村六组罗某家，采取撬锁入室的方法盗得现金1000元。在盗窃过程中，被罗某发现，两被告人在逃跑过程中，肖友兵被罗某用竹棍打伤，经永州市公安局司法鉴定中心检验，竹棍上的血迹与被告人肖友兵的血样的DNA数据在相同基因座比中一致。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据--
书证：两被告人的户籍证明，湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初38号刑事判决书及释放证明书，东安县公安局出具的抓获情况说明一份，东安县公安局提取痕迹、物证登记表，永州市公安局司法鉴定中心DNA数据库比中通知单等；证人文某、张某、蒋某的证言；被害人罗某的陈述及对被告人肖友兵的辨认笔录；被告人肖友兵、吕敬祥的供述与辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（法物）字（2017）1075号检验报告；勘验、检查笔录：公安机关制作的盗窃现场勘验笔录及拍摄的现场照片，被告人指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友兵、吕敬祥以非法占有为目的，采取撬门入室的方式入户窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人肖友兵、吕敬祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。两被告人均系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人肖友兵、吕敬祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕敬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令两被告人共同退还所盗窃的现金一千元给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年四月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保286号
申请人：朱孟芬，女，汉族，1964年10月19日出生，住山东省莒南县。
被申请人：朱传志，男，汉族，1989年5月17日出生，住临沂市罗庄区。
申请人朱孟芬因与被申请人朱传志机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对朱传志驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，朱孟芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱传志驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初655号
原告：福清市后安建材贸易商行，住所地福建省福清市高山镇下街**号。统一社会信用代码：91350181777536154U。
投�人:陈真玉，男，1962年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：陈振昌，男，1955年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭钦英，女，1964年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福清市后安建材贸易商行（以下简称“后安建材商行”）与被告郭钦英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告后安建材商行的委托代理人陈振昌到庭参加诉讼，被告郭钦英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告后安建材商行诉称,原告系经营建材生意，被告长期从原告处购买瓷砖等货物，并在购货单上签字确认。2015年10月至2015年11月期间，被告购买瓷砖及加工费共计13714元，期间被告已付加工费5000元，退货计1290元，结算后被告共欠原告货款7424元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告郭钦英偿还原告货款7424元及利息，利息按月利率0.5%，从2015年11月17日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭钦英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系经营建材生意，被告因盖房需要从原告处购买瓷砖等货物，并在购货单上签字确认。2015年10月至2015年11月期间，被告向原告购买瓷砖及加工费共计13714元，期间被告已付加工费5000元，退货计1290元，被告共欠原告剩余货款7424元。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、销售物品签收单等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，在收到货物后予以签字确认，应当按照约定支付相应的货物款项，故原告后安建材商行诉请判令要求被告支付剩余的货款7424元，本院依法予以支持。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告郭钦英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭钦英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福清市后安建材贸易商行支付货款7424元；
二、驳回原告福清市后安建材贸易商行的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福清市后安建材贸易商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 余良炎
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 伟
书 记 员 俞财英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初580号
原告：牛秀英。
委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师（实习）
被告：张天杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
机关代码：66598410-4
负责人：王英伟，该公司经理。
委托代理人：解宣宣，该公司员工。
原告牛秀英诉被告张天杰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告牛秀英的委托代理人赵秋娟，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼，被告张天杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀英诉称：2015年12月4日，被告张天杰驾驶豫P×××××小型普通客车顺郸城吴台至小牛岭公路自南向北行驶至吴台镇南边时，将原告牛秀英驾驶的停在公路西边准备转弯调头电动三轮车挂翻，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队做出事故认定被告张天杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到郸城县人民医院住院治疗，花医疗费近二万元，被告仅支付部分医疗费用后，拒绝赔偿原告的其他损失。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计74890.01元，并承担本案的诉讼费。
被告张天杰提交答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险，被告保险公司在没免责情况下在交强险限额内承担原告因此次事故产生的合理费用。原告各项请求过高，保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月4日12时许，被告张天杰驾驶豫P×××××小型普通客车顺郸城吴台镇至小牛岭公路自南向北行驶至吴台镇南边时，将原告牛秀英驾驶的停在公路西边准备转弯调头的电动三轮车挂翻，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2016）第01016号道路交通事故认定书，认定：张天杰负此事故的全部责任，牛秀英无责任。事故发生后，原告牛秀英被送往郸城县人民医院住院治疗63天（自2015年12月4日至2016年2月5日），花去医疗费18045.35元，后于2016年3月3日在郸城县人民医院花去就诊费65.5元，共计花去医疗费18110.85元；鉴定费700元。2016年3月14日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司法鉴定所（2016）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人牛秀英骨盆骨折畸形愈合，伤残等级属X（十）级残。被告张天杰所驾驶的P28B90小型普通客车于2015年8月1日，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险单号为1066305072015023821，保险期间为：2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。
另查明，原告牛秀英住郸城县吴台镇瓜赵庄行政村瓜赵村001号，现年56岁。原告住院期间其丈夫赵天红进行陪护，根据原告提供的邱庄和平板厂出具的证明显示，陪护期间赵天红原在邱庄和平板厂工作时月工资8400元停发。
庭审中，原告提供电动车维修费收据1700元证明一份；交通费票据1600元；2015年11月5日购买防褥疮充气床垫花费330元收据一份；购买便桶花费60元收据一份。
原告住院期间，被告张天杰垫付医疗费14500元。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定据告、诊断证明、病历材料、医疗费、检查费、鉴定费票据、交通费票据、工资表、收据明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2016）第01016号道路交通事故认定书，认定：张天杰负此事故的全部责任，牛秀英无责任，并无不当，本院予以采信。豫P×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告牛秀英为农业户口，其有关损害费用应当根据农村居民标准计算。原告虽然提供护理人员护理期间月工资8400元工资单及停发证明，由于被告阳光保险周口中心支公司提出质疑且该工资收入已达到纳税起征点，其未能提供相关完税证明，对此因证据不足，本院不予支持，应按照河南省公布的建筑业行业标准38425元／年计算损失。原告虽未对电动三轮车损毁程度进行评估鉴定且未能提供正式发票，但发生交通事故致该电动三轮车损坏属实，应酌定损失为1500元；交通费票据连号，数额略高，应酌定1260元；原告所提供的于2015年11月5日花330元购买的防褥疮充气床垫票据，因早于该起事故发生的时间，对该损失本院不予支持；原告所提供的购买便桶所花费60元票据虽无正式发票且无具体购买时间，但结合其伤残部位应为必须用品，对此本院予以支持。原告牛秀英因此次交通事故各项损失应为：医疗费18170.85元（18110.85元＋60元）；住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）；营养费1260元（20元／天×63天），以上三项费用共计22580.85元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在10000元医疗费赔偿限额内赔付，不足部由被告张天杰赔付。护理费6632.26元（38425元／年÷365天×63天）；误工费2973.42元（10853元／年÷365天×100天）；残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费700元；交通费1260元；财产损失1500元。以上损失共计62352.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告牛秀英赔偿款49771.68元；
二、被告张天杰于本判决生效后十日内赔偿原告牛秀英其他损失12580.85元（从被告张天杰垫付的14500元医疗费款中扣除）。
三、驳回原告牛秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告张天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年四月二十五日
书记员 赫华帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2180号
原告：李家勇。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：庄大伟。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：常德中原房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号。
法定代表人：陈则娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴竞红，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号（吉春广场）。
法定代表人：胡登球，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
本院在审理原告李家勇与被告庄大伟、常德中原房地产开发有限公司（以下简称中原房地产公司）、湖南天顺建设有限公司（以下简称天顺建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李家勇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对庄大伟、中原房地产公司、天顺建设公司的起诉。
本院认为，李家勇申请撤回对庄大伟、中原房地产公司、天顺建设公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李家勇撤回对庄大伟、常德中原房地产开发有限公司、湖南天顺建设有限公司的起诉。
本案诉讼费21396元，减半收取10698元，由李家勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王孟星
代理审判员 贺 鸣
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 胡冰冰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1671号
原告：黄秀民，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：王竣，男，1990年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县，现住广东省韶关市浈江区，
原告黄秀民与被告王竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀民到庭参加诉讼，被告王竣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6500元及利息（从2017年6月16日起至付清款之日止按每日50元计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王竣于2017年3月14日向原告借款6500元，约定2017年6月15日返还，但到期后被告并未归还借款，经原告多次催收，被告依然没有还款。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告王竣未予答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告曾是同事关系。2017年3月14日，原告以现金方式支付6500元给被告，被告出具《借条》，内容为“今有王竣向黄秀民借到人民币（陆仟伍佰）圆整，（即￥6500）元。借款约定于2017年6月15日前还清，逾期不还借款人应承担违约金每日（伍拾）圆整，（即￥50元）。双方约定本纠纷由韶关市浈江区人民法院管辖。借款人：王竣（签名），身份证号：，住址：韶关市××××号，电话：189××××3138，0751-287****，见证人：李小峰，借款日期：2017年3月14日”但借款期满后，被告未还本付息。为此，原告提出本案诉求。
上述事实，有身份证、借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王竣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据及本院查明的事实依法裁判�原告持有被告出具的借条属债权凭证，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王竣在借条上签名，确认收到原告6500元借款，证明原告已履行出借义务，本院对该事实予以认定。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”，原告主张被告王竣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告按每日50元计付利息，其计算标准超出法律规定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王竣于本判决生效之日起十日内支付借款本金6500元及利息(从2017年6月16日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止)给原告黄秀民；
二、驳回原告黄秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王竣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李馨粤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第43号
原告王某某。
委托代理人（特别甲。
被告杨某某。
委托代理人（特别乙。
被告毛某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
诉讼代表人张某某。
委托代理人（特别丙。
被告周某。
原告王某某为与被告杨某某、毛某某、中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称萧某某保）、周
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月28日向
本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚
独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理；原告王某
某的委托代理人何洪帅，被告毛某某、被告萧某某保委托代理
人余建君、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月4日22时40分左右，杨某某
驾驶毛某某所有的浙a×××××小型汽车沿滨江区火炬大道
由北向南行驶至滨安路口××与由东向南左转弯行驶的周某驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定杨某某和周某某担事
故同等责任，原告无责任。原告受伤后于2010年7月4日至9月8
日经武警浙江省总队杭州医院手术及住院治疗。10月3日至10
月9日经连某某第一人民医院手术并住院治疗。请求：1、判令
杨某某、毛某某、周某某担原告医疗费77001.57元；2、判令
萧某某保在交强险责任限额内承担上述费用；3、由被告承担
本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、事故认定书及复核结论各1份，证明交通事故发生事
实及责任认定。
2、病历1本、出院记录2份、医疗费用票据5页、住院费
某某单1份，证明原告的医疗费。
被告杨某某、毛某某辩称，浙a×××××小型汽车是答
辩人的夫妻共同财产。对交通事故发生事故及责任认定无异议
，请求原告合法合理的损失由萧某某保在交强险责任范围内先
行理赔。
被告毛某某举证住院预交金凭据1份、急救车发票2份、
挂号费收据1份，证明其已经支付的费用。
被告萧某某保辩称，对交通事故发生事实及责任认定没
有异议。答辩人在交强险范围内承担分项赔偿责任，医疗费用
赔偿限额10000元，按国家基本医疗保险规定理赔，非医保费
用不由答辩人承担；对于超过10000元限额的医疗费由周某某
担50%。答辩人已经先行垫付医疗费10000元，在交强险范围内医疗费已经赔付完毕，原告所主张的医疗费用中有非医保费用14961.56元。
被告萧某某保未举证。
被告周某辩称，对交通事故发生事故及责任认定无异议
，当时原告乘坐答辩人的电动自行车发生事故，请求原告合法
合理的损失由萧某某保在交强险责任范围内先行理赔。
被告周某未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1以及毛某某提供的证据，对方
当事人没有异议，本院对证据予以采纳并确认其各自证明力。
（二）、原告提供的证据2，杨某某、毛某某、周某没有异议
；萧某某保对病历及武警浙江省总队杭州医院住院收费收据真
实性无异议，认为非医保费用其不承担；对连某某市第一人民
医院费用收据无异议，认为原告没有提供相应的用药费某某单
；对赣榆县人民医院医疗费收据无异议；对为民大药房购买医
药的费用关联性有异议而不予认可；对轮椅发票真实性无异议
。本院经审核认为上述证据的真实性、合法性以及与本案的关
联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2010年7月4日22时40分许，杨某某驾驶登记所有人为毛
某某的浙a×××××轿车，在火炬大道由北向南行驶至滨安
路口时，与由东某某左转弯行驶的周某驾驶的电动自行车相撞
，造成两车损坏、电动自行车上乘客原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定杨某某和周某某担事故同等过错责任，原告无责任。
原告之伤经武警浙江省总队杭州医院住院治疗（7月5日
至9月8日），出院诊断为急性特重度颅脑外伤以及寰枢关节半
脱位、硬膜下积液、右侧周围性面瘫等。10月5日至10月9日在
连某某市第一人民医院住院治疗。合计花去住院医疗费、门诊
医疗费94815.57元，原告在药店购买药品花去356元，购买轮
椅花去830元。
另查明，毛某某为浙a×××××轿车在萧某某保投保机
动车交通事故责任强制保险。毛某某已经垫付原告急救费200
元、挂号费4元；住院预交金5000元。萧某某保已经支付原告
医疗费10000元到武警浙江省总队杭州医院。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，杨某某和周某
应承担事故同等过错责任。由于导致事故发生的浙a××××
×轿车在萧某某保投保机动车交通事故责任强制保险，萧某某
保应在122000元总责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。萧
某某保要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分
项赔偿以及扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信
。由于根据原告提供的证据，其总金额为96001.57元，而其主
张赔偿金额为77001.57元，也即已经扣除了其所认为的被告已
经支付的部分；故本院仅对原告主张部分进行处理。原告在医
院花去的医疗费应认定为合理。原告购买轮椅的费用，根据其
伤情可认定为合理。原告在药店购买的药品，由于无法确认与
治疗的关系，本院对该费用无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、王某某合理的医疗费76645.57元由中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制
保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给王某
某。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元，由王某某负担5元，由杨某某
负担165元，由周某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一一年一月二十四日
书记员 夏 寒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐红艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐红艳归还信用卡透支款126,628.91元�事实和理由：被告唐红艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,628.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1745号
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。
被执行人付好朋，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇小尹村委付寨。身份号码：4128271983********。
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被执行人付好朋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月13日申请执行。因被执行人付好朋未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8275号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付好朋的银行存款及收入25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年三月十三日
书记员 张 通
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3015号
上诉人（原审原告）:北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王湘君，女，1971年7月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福公司）因与被上诉人王湘君劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予续订劳动合同；一、二审诉讼费由王湘君承担。事实和理由：一审适用法律错误。双方劳动合同于2015年10月16日届满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条和《工伤保险条例》第三十七条，双方劳动合同到期终止，家乐福公司没有与王湘君续签劳动合同的义务。
王湘君辩称：同意一审判决，不同意家乐福公司的上诉请求。本案应适用《北京市劳动合同规定》第四十三条，劳动者患职业病或者因工负伤并被确认达到伤残等级，要求续订劳动合同的，用人单位应当续订劳动合同。《北京市劳动合同规定》属于现行合法有效的规章，并不与《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》相冲突。《工伤保险条例》仅调整劳动者受到工伤后工伤待遇问题，并不调整劳动合同的问题。
家乐福公司向一审法院起诉请求：家乐福公司不与王湘君续订固定期限的劳动合同。
一审法院认定事实：2013年10月17日，王湘君入职家乐福公司，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年10月17日至2015年10月16日。
2014年5月26日，王湘君在工作中受伤。王湘君被认定为工伤。
2015年7月28月，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，认为王湘君目前达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。
2015年9月15日，家乐福公司通知王湘君双方签订的劳动合同2015年10月16日到期终止，不再续签。
王湘君不同意终止劳动合同。2015年10月16日，王湘君向家乐福公司邮寄继续签订劳动合同告知书，要求家乐福公司与其续签劳动合同。
王湘君向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与家乐福公司续签劳动合同等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第00302号裁决书裁决：1.家乐福公司与王湘君续订固定期限的劳动合同；2.驳回王湘君的其他仲裁请求。家乐福公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王湘君经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级，且王湘君已向家乐福公司作出续签劳动合同的意思表示；而劳动者患职业病或因工负伤并被确认达到伤残等级，要求续订劳动合同的，用人单位应当续订劳动合同。故王湘君的相关诉讼请求，法院予以支持。
判决：一、北京家乐福商业有限公司双井店于判决生效之日起七日内与王湘君续订劳动合同。二、驳回北京家乐福商业有限公司双井店的诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案争议焦点是王湘君是否有权要求续签劳动合同。首先，《北京市劳动合同规定》属于有效的规章，对北京市内劳动者和用人单位之间的劳动关系的调整具有约束力。其次，《北京市劳动合同规定》第四十三条明确规定劳动者患职业病或者因工负伤并被确认达到伤残等级，要求续订劳动合同的，用人单位应当续订劳动合同。本案中，王湘君经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级，且王湘君要求续签劳动合同，故家乐福公司应当续签劳动合同。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条和《工伤保险条例》第三十七条均未就劳动者在劳动合同终止后是否享有续订劳动合同的权利进行规定，《北京市劳动合同规定》第四十三条并不与《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条和《工伤保险条例》第三十七条发生冲突，王湘君有权依据《北京市劳动合同规定》要求与家乐福公司续签劳动合同。
综上所述，家乐福公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京家乐福商业有限公司双井店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初141号
原告：周某某，
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：谭某某、
本院在审理原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 杨欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张羽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2865号
原告：南国亭，男，1957年4月9日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：匡浩，男，1974年12月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告南国亭诉被告匡浩民间借贷纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，本案按原告南国亭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南国亭撤诉处理。
审判员 程相哲
二〇一八年六月八日
书记员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初622号
原告：胡岸戈，住广东省广州市增城区。
被告：曾小龙，住广东省广州市增城区。
原告胡岸戈诉被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡岸戈到庭参加诉讼，被告曾小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡岸戈诉称：2014年11月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元。2014年11月1日，原告以转账方式给付被告45000元，以现金方式给付实行55000元，上述事实有被告出具的《借条》为证。经原告多次催还借款，被告至今分文未还。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款10万元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还还清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系，被告因生意需资金周转向其借款。2014年11月1日，被告立具一份《借条》交由原告收执，该《借条》主要内容为：“今借到胡岸戈人民币1万元，以此为据。”同日，原告通过银行转账向被告交付借款45000元。对于剩余55000元，原告述称是于同日在增城区荔城街沙某路被告的车上以现金方式交付的，现金来源为当日的银行取现50000元和身上自有现金5000元，现金交付时没有其他人在场。原告还陈述其开办公司，出借资金均为其自有资金。借款后，被告至今未向原告偿还任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借条》、工商银行交易明细等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告借到原告款项10万元，工商银行交易明细也证实原告转账交付45000元，且原告对于以现金交付剩余借款55000元的事由、出借能力、资金来源、交付过程等事实均能作出相应的陈述和说明，并无明显矛盾之处，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告10万元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未偿还过任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金10万元以及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付利息(从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告胡岸戈。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告曾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年六月一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1906号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司职员。
委托代理人韩霞，该公司职员。
被告施华，男。
本院在审理原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告施华物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初532-1号
原告：房辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：任建全，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
被告：任建安，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高建，安徽省众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市鑫海运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区颍河西路。
法定代表人：马彩侠，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址阜阳市颍州区。
负责人：吴劲松，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该支公司职工。
原告房辉诉被告任建全、任建安、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告房辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房辉申请撤回对被告阜阳市鑫海运输有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房辉撤回对被告阜阳市鑫海运输有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一八年三月十三日
书记员 朱婉月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2373号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
被告：田亮。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告田亮物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月八日
书记员 李聪聪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终354号
上诉人（原审被告）:崔亮（曾用名崔明），男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）:王秀梅（曾用名王梅花），女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘士胜，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）:蒙城县金元典当有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道汽车产业园区。
被上诉人（原审被告）：朱慧琳，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人崔亮、王秀梅因与被上诉人刘士胜、袁晓亚、蒙城县金元典当有限责任公司（以下简称金元典当公司）、朱慧琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，因二审期间，最高人民法院就夫妻共同债务的认定问题出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，本案应适用以上规定对涉案借款是否属于夫妻共同债务进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6677号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人崔亮、王秀梅预交的二审案件受理费13540元予以退还。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3675号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：龚卫红，女，1970年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：梅靖，上海市荣业律师事务所律师。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告龚卫红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币6,204元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年2月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、顾燕娜、被告龚卫红的委托诉讼代理人梅靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费，因为物业服务不到位，没有达到服务标准，58弄有设摊卖菜，楼道保洁很湿，导致家里老人摔倒，楼道灯不亮，天台堆杂物有异味，烧烤、撒尿，没有护栏。保洁人员少，门禁大部分时间损坏，有安全隐患。停车场没有监控。有过火灾，消防栓没有水。电梯下有积水。不是不交物业费。阳台外墙漏水导致阳台渗水，多次保修。前期物业合同上当事人不是原告，不是原告提供物业服务，被告即使支付也不应该向原告支付物业费。
原告表示，设摊卖菜是业主出租造成的，原告报过城管。保洁按照流程操作。灯不亮原告巡查后会安装。天台杂物是业主放的。保洁人员一直没变。门禁有的是坏的，也有修，后来过了保修期，维修基金无法动用。消防栓有水的。2011年1月变更过主体名称。渗水是房屋质量问题和物业无关。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚卫红于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币3,722.40元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告龚卫红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第209号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人舒某，绰号“靓靓”、“胖姐”，上饶市兴荣驾校业务员，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月底的一天晚上，被告人舒某在其入住的上饶市信州区江南明珠精品酒店房间内，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺类晶体和片剂混合物（俗称“冰毒”与“麻果”）。
2015年1月初的一天下午，被告人舒某在其入住的上饶市信州区江南明珠精品酒店房间内，容留刘某、马某吸食毒品甲基苯丙胺类晶体和片剂混合物（俗称“冰毒”与“麻果”）。
2015年2月9日22时许，被告人舒某在信州区香格里拉酒店被抓获归案。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某常住人口信息、归案情况说明、住宿信息、证人刘某、马某、彭某的证言、被告人舒某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人舒某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某归案后如实坦白，具有法定予以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 燕
二〇一五年六月九日
书记员 蔡金燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5108号
上诉人（原审被告）：李盼，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泗阳泛林实业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：胡塞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人李盼因与被上诉人泗阳泛林实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李盼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.商品房买卖合同约定，部分购房款办理按揭贷款支付，只有因李盼原因无法办理贷款，李盼才一次性缴纳剩余购房款。2.后续合同对支付方式变更已经超出李盼的偿还能力，对合同内容重要事项的变更，作为制式合同的提供者泗阳泛林实业有限公司未尽基本的明确告知义务。3.变更后的支付方式约定七个工作日内完成贷款申请、发放手续并将足额贷款转入泗阳泛林实业有限公司账户违反常理，根本不可能做到；该约定不是李盼的真实意思表示。4.应查清何种原因贷款未获批准，综合认定李盼与泗阳泛林实业有限公司的违约责任。5.即使认定支付方式条款有效，一审法院从2014年12月25日起计算违约金也是错误的，应该从泗阳泛林实业有限公司通知李盼七个工作日后计算。
泗阳泛林实业有限公司二审辩称，李盼对商品房买卖合同的条款明知，合同中约定李盼采用按揭贷款的方式支付剩余购房款，李盼自己做按揭贷款。但李盼未能在约定期限内完成按揭贷款手续支付剩余购房款，应承担违约责任。
泗阳泛林实业有限公司向一审法院起诉请求：李盼支付房款1060000元及违约金（以1060000元为基数，自2014年12月25日起至还清款之日止按照日万分之六计算）。
一审法院认定的事实：2014年12月15日,泗阳泛林实业有限公司与李盼订立商品房买卖合同1份，主要约定：李盼以1768650元价格向泗阳泛林实业有限公司购买泗阳欧洲专家公寓第1幢第2单元1-2号商品房，李盼于2014年12月15日前支付房款708650元，剩余1060000元房款通过银行按揭方式支付。李盼需于合同签订之日起七个工作日内完成贷款申请、发放手续并将足额贷款转入出卖人账户。若李盼委托泗阳泛林实业有限公司代办申请贷款而未获批准或未获全额批准，则全额或不足部分，须由李盼在接到泗阳泛林实业有限公司通知后七个工作日内向泗阳泛林实业有限公司补足，如未补足应自应付款期限第二日起按日万分之六标准支付违约金至实际全额支付应付款之日止。李盼依约支付房款708650元，剩余房款1060000元至今未付。一审法院认为，泗阳泛林实业有限公司与李盼订立涉案商品房买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。泗阳泛林实业有限公司作为出卖人应当依约交付房屋，李盼作为买受人应当依约支付房款。李盼未按约支付剩余房款构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院对泗阳泛林实业有限公司要求李盼支付剩余房款1060000元及违约金（自2014年12月25日起至还清款之日止按日万分之六标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。李盼主张涉案按揭贷款手续系委托泗阳泛林实业有限公司代为办理，并提供录音光盘一份；泗阳泛林实业有限公司主张按揭贷款手续为李盼本人办理，且未对该证据发表质证意见。李盼提供的证据不足以证明双方达成了委托办理按揭贷款手续协议，故对李盼的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李盼于判决发生法律效力之日起十日内支付泗阳泛林实业有限公司房款1060000元及违约金（自2014年12月25日起至还清款之日止按日万分之六标准计算）。案件受理费14341元，减半收取7171元，由李盼负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的除是否由泗阳泛林实业有限公司代办按揭贷款之外的事实不持异议。
本院对一审法院认定的当事人不持异议的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1.李盼是否委托泗阳泛林实业有限公司为其办理剩余购房款按揭贷款业务；2.李盼应否支付泗阳泛林实业有限公司的违约金，若支付违约金，违约金的支付标准和起算时间如何确定。
本院认为：一、本案中，《商品房买卖合同》约定，“若买受人委托出卖人代办申请贷款而未获批准或未获全额批准，则全额或不足部分，须由买受人在接到出卖人通知后七个工作日内向出卖人补足，如未补足，则按合同约定承担违约责任。”该条内容不违反法律强制性规定，且不存在排除泗阳泛林实业有限公司责任或加重李盼责任以及排除李盼主要权利的内容，故李盼主张该条款无效的理由不能成立。李盼与泗阳泛林实业有限公司签订的《世外桃源订购协议》第3.2.2条约定，李盼应于首付款交付一周内，携带本订购单、产权人之身份证明、印章等相关资料到甲方（泗阳泛林实业有限公司）指定办公地点办理银行按揭贷款手续。待银行审核乙方（李盼）资料无误，可做贷款，办完贷款手续后与甲方签订《商品房销售合同》。2014年12月15日，双方签订的《商品房买卖合同》约定，“若买受人委托出卖人代办申请贷款而未获批准或未获全额批准，则全额或不足部分，须由买受人在接到出卖人通知后七个工作日内向出卖人补足，如未补足，则按合同约定承担违约责任。”根据《世外桃源订购协议》，李盼在交付首付款后，需携带相关资料到泗阳泛林实业有限公司指定的地点办理按揭贷款手续，且要待银行审核通过可办理按揭手续后才能与泗阳泛林实业有限公司签订购房合同，即表明双方存在由泗阳泛林实业有限公司代李盼办理相关按揭手续的事实。二、结合商品房销售过程中按揭贷款通常办理情况和合同约定，银行在收到按揭贷款申请资料后，未予批准贷款申请的，应将未予批准的情况告知泗阳泛林实业有限公司，泗阳泛林实业有限公司得知李盼按揭贷款未获批准后，应及时通知李盼，并要求李盼变更其他付款方式。但泗阳泛林实业有限公司未提供证据证明及时通知李盼的具体时间，应承担不利后果。鉴于一审诉讼中，李盼认可泗阳泛林实业有限公司于2016年年底告知其按揭贷款未获批准，因此，应认定泗阳泛林实业有限公司于2016年年底履行了向李盼的通知义务，按照合同约定，李盼应于2017年1月8日前以其他约定方式向泗阳泛林实业有限公司支付剩余房款，李盼未按约支付剩余房款，构成违约，应当承担相应的违约责任，违约金的计算应按合同约定标准从2017年1月8日起算。
综上，李盼部分上诉请求成立。一审认定部分有误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
变更江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5886号民事判决为：李盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付泗阳泛林实业有限公司房款1060000元及违约金（以1060000元为基数，自2017年1月8日起按日万分之六标准计算至付清款之日止）。
一审案件受理费7171元，二审案件受理费14341元，合计21512元，泗阳泛林实业有限公司负担4341月元，李盼负担17171元。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2604号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王华焱，男，1995年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省武冈市，住湖南省怀化市鹤城区。2017年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，7月27日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2425号起诉书指控被告人王华焱犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王华焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王华焱于2017年5月期间通过电话向江阴市的被害人张某推销保健品，取得其信任后先后3次以中奖30万元需要交纳办卡费、税费等名义，骗取张某人民币计13680元。
2017年6月26日，被告人王华焱至湖南省怀化市公安局鹤城分局投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人王华焱已退赔人民币13680元给被害人张某，并取得谅解。
上述事实，被告人王华焱多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书，无锡市顺丰快递公司提供的代收货款明细单，证人侯某2、侯某1、王某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过及被告人王华焱的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华焱以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王华焱系自首，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王华焱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王华焱的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王华焱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年一月三日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2599号
上诉人（原审被告）：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园小区。
法定代表人：刘刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司佳媛，河北管文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市高新区冯营子镇下栅子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇下栅子村。
法定代表人：郎国生，职务村主任。
委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。
原审被告：承德高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省承德市开发区南区科技大厦。
法定代表人：付海旺，职务主任。
委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司因与被上诉人承德市高新区冯营子镇下栅子村村民委员会、原审被告承德高新技术产业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人夏福玉、司佳媛，被上诉人承德市高新区冯营子镇下栅子村村民委员会的法定代表人郎国生及其委托诉讼代理人陈建伟，原审被告承德高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人赵立民、赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市水利水电建筑安装有限责任公司的上诉请求:1、请求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1129号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在没有充足证据情况下认定上诉人破坏了被上诉人村公路陈麻子沟路段，并未对其完成修复，事实认定不清；2、一审法院在被上诉人证据不足的情况下认定上诉人是陈麻子沟路段侵权主体，证据认定不足；3、一审审理中本案被上诉人逾期举证被采纳，且被上诉人起诉违反民事诉讼法“一事不再理”，属于程序违法；4、本案被上诉人请求已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
承德高新技术产业开发区管理委员会辩称，我方不存在侵权行为，不承担侵权责任。
承德市高新区冯营子镇下栅子村村民委员会向一审法院起诉请求：请求依法判决被告给付原告修复水泥路工程款159595.26元及利息44680.00元，合计204275.26元。
一审法院认定事实:2009年被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司中标承德市滨河新城5平方公里起步区基础设施工程防洪及水环境工程中左、右岸防洪堤工程，承德市滨河新城起步区基础设施工程筹建处签订施工合同。该工程中包括陈麻子沟路段路面修复工程。2010年10月承德市水利水电建筑安装有限责任公司与张铁武签订施工合同，约定张铁武分包滨河新区起步区右岸防洪堤第八段陈麻沟公路修复工程，长度195米，工程款422700.00元。2012年1月29日承德新城开发建设指挥部办公室给付被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司陈麻子沟路段路面修复工程款300000.00元。张铁武分包路面修复工程后未进行施工，该段路面一直崎岖不平，给原告村民出行带来极大不便。为解决该路段修复问题，2013年8月，原告召开村民代表会议，决定村民先行垫资修复，并与承德市隆利建筑装修装饰有限公司签订施工协议，修复路长258米，工程款合计为159595.26元。同时查明，承德市滨河新城起步区基础设施工程筹建处注销后，其权利义务由承德高新技术产业开发区管理委员会承继。
一审法院认为，原告村公路陈麻沟路段在承德市滨河新城起步区基础设施工程筹建处建设滨河新城5平方公里起步区基础设施工程防洪及水环境工程，被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司施工过程中遭到破坏，承德市滨河新城起步区基础设施工程筹建处与被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司签订的右岸防洪堤工程施工合同中包括陈麻沟路段修复工程，并已给付被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司工程款，被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司将陈麻沟路段修复工程分包，但分包人未实际施工，被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司作为承包方未完成施工合同中包括的该项工程。其上述行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈自行筹款修复公路，因此对于原告支出的修复公路款被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司应予给付。对于原告主张的利息44680.00元，因原告未提交证据证实其向二被告主张权利时间，故本院不予支持，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会159595.26元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费4364.00元，退还原告2182.00元，由被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司承担2182.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人中标的承德市滨河新城5公里起步区基础设施工程防洪及水环境工程中左、右岸防洪堤工程包括陈麻子沟路段路面修复工程，且承德新城开发建设指挥部办公室已经给付上诉人陈麻子沟路段路面修复工程款300000.00元，上诉人对陈麻子沟路段路面修复工程进行分包，但分包人未实际施工，被上诉人无奈自行筹款修复公路，上诉人作为承包方未完成施工合同中包括的工程，应承担责任，据此，原审法院判决被上诉人自行修复公路支出的修复公路款由上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司给付，并无不当；被上诉人一直在主张自身权利，上诉人主张本案超过诉讼时效不能成立；综上所述，上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4364.00元，由上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 耿 建
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1498号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告袁长亮（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告袁长亮金融借款合同纠纷一�，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告袁长亮经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年6月16日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计72855.54元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇建国村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查�的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年12月16日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年6月16日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计72855.54元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为22855.54元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告袁长亮偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息22855.54元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1621.39元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3609号
申请执行人：秦亚英，女，1970年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄瑞飞，男，1955年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人秦亚英与被执行人黄端飞交通事故责任纠纷一�，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0684民初1525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人医药费人民币26331元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币301元。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人黄瑞飞名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。
2017年11月29日，本院到被执行人黄瑞飞位于海门市××镇××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落�明，其居住的两间平房系村里帮忙修建，被执行人黄瑞飞确无履行能力。
2017年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下前查无可供执行的财产，确无履行能力，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3609号申请执行人：秦亚英，女，1970年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄瑞飞，男，1955年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人秦亚英与被执行人黄端飞交通事故责任纠纷一�，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0684民初1525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人医药费人民币26331元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币301元。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人黄瑞飞名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。2017年11月29日，本院到被执行人黄瑞飞位于海门市××镇××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落�明，其居住的两间平房系村里帮忙修建，被执行人黄瑞飞确无履行能力。2017年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下前查无可供执行的财产，确无履行能力，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第140号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人周金俊，该行职员，特别授权。
委托代理人夏金成，特别授权。
被告黄建华。
被告黄建军。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告黄建华、黄建军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席玉峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1057号
原告江某甲，居民。
被告周某，居民。
原告江某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年农历十月初六举行结婚仪式并共同生活，1991年生育男孩江某乙，1994年生育女孩江某丙。由于双方婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵。后原告至外地工作，双方沟通减少。原告曾于2011年、2014年分别起诉至沭阳法院，要求与被告离婚，法院两次均判决不准许离婚。自2011年以来，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。双方于1991年生育男孩江某乙，于1994年生育女孩江某丙。后因原告至外地工作，双方沟通减少，产生矛盾。2011年、2014年，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，我院分别作出（2011）沭民初字第3306号、（2014）沭民初字第1726号民事判决书，不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述、（2011）沭民初字第3306号民事判决书、（2014）沭民初字第1726号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月二十三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2067号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市西区。因本案于2015年9月17日被中山市公安局取保候审，同年10月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
辩护人梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2875号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，周某及其辩护人梁开健到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月13日晚上11时许，被告人周某醉酒后（经鉴定，周某驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.8mg／100mL）驾驶车牌号粤T×××××号小客车沿中山市西区富华道行驶，驶至富华道天悦城路段时被执勤的交警现场查获。归案后，周某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处周某拘役一个月至三个月的量刑幅度与周某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出周某犯罪情节较轻，没有前科，如实供述的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第2页共2页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3212号
原告：毕崇香，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，公司法律顾问。
原告毕崇香与被告威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇香之委托诉讼代理人张玉珊、被告威海南源房地产开发有限公司之委托诉讼代理人邵术强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕崇香向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2011年11月8日签订的位于威海市文登区昆嵛路xx-
xx号（合同编号：201111085EB4A2158538）商品房买卖合同；二、依法判决被告返还购买商铺款441123元、住宅专项维修资金2832.9元，共计443955.9元；三、依法判令被告赔偿原告经济损失，以443955.9元为本金，自2017年5月1日起至被告付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告于2011年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于威海市文登区昆嵛路xx-
xx号商铺，合同价款为441123元，原告交付价款之后，商铺一直委托被告对外出租并统一管理。但自2012年5月1日该商铺交付至今仍未通过综合验收，导致原告至今无法办理产权登记。
被告辩称，不同意原告的诉请，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201111085EB4A2158538),约定原告以414655.62元（该价格为合同价，实际房款总额为441123元）向被告购买位于威海市文登区昆嵛路xx-
xx号商品房，被告需于2012年4月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了《南源大厦地下步行街租赁委托合同》，约定涉案商品房委托租赁管理期限为一年（2012年5月1日至2013年4月30日），商品房价款共计441123元，全年的租金以商铺房款总价的6%一次性从房款总价里直接扣除。原告当日即按照约定向被告支付了扣除租金的房价款414655.62元（441123-441123×6%）并交纳了住宅专项维修资金2832.9元。2012年5月1日，被告将上述商品房交付原告。
2012年9月9日，原、被告又签订了《南源大厦地下步行街商铺业主补充协议》，约定：涉案商铺委托租赁期限由原来的2012年5月1日至2013年4月30日止，延期至2014年4月30日。2014年5月1日，原、被告再次将委托租赁期间延期至2017年4月30日止；同时约定续签租金一年按照商品房总价6%计算，签三年免一年租金（即三年租金按房屋总价的12%计算），租金分四期支付，时间为2014年5月1日前后第一次，以后每间隔半年支付一次，最后一次支付时间为2015年11月1日前后。第三年起被告不再支付租金给原告。被告已按约定付清全部租金。
本案审理过程中，被告未提供证据证实其向原告交付涉案商品房已通过综合验收合格且已具备办理产权过户登记之条件，亦未提供证据证实未办理产权过户登记之责任不在于被告本身。
本院认为，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。本案中，原、被告双方于2011年11月8日签订的《商品房买卖合同》中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，即2013年5月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现距合同约定原告应取得房产证的时间已有四年之久，直至诉讼中被告逾期办证的违约事实仍未消除，被告未举证证明其已具备办理产权过户登记的条件，亦未证明其不能完成产权过户登记之责任不在被告，故原告要求解除合同、返还房款及住宅专项维修资金及赔偿损失的诉请应予以支持。
关于涉案房款总额，原告主张原、被告于2011年11月8日签订的租赁委托合同中明确载明商铺房款总价共计441123元，被告为节省办证费用，遂与原告约定，2012年5月1日起至2013年4月30日止的租金以商铺房款总价的6%一次性从房款总价里直接扣除。基于此项约定，对于原告主张的涉案商品房总价款为441123元的事实，本院予以认可。
关于原告主张的违约利息，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。虽然在双方签订的合同中约定“原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金”，但该合同条款明显为重复利用而事先拟定的格式文本，合同亦未以加重或者加粗或补充的条款提醒原告予以注意，同时在可由当事人选择的退房及其选项处的内容均打“×”，仅保留了原告不得退房的这一种情形的选择权。因该条款已明确排除了原告享有的依法解除权，免除了被告可能承担的合同的责任和风险，减轻了被告应承担的违约责任，故上述条款的约定无效，对原告不具有约束力。故对于原告要求以443955.9元为本金，自2017年5月1日起至被告付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告毕崇香与被告威海南源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201111085EB4A2158538);
被告威海南源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毕崇香返还购房款441123元及住宅专项维修资金2832.9元，共计443955.9元；
被告威海南源房地产开发有限公司以购房款443955.9元为本金，自2017年5月1日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告威海南源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年十月十二日
书记员 于晓钰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第15号
申请人：郭某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：戴某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
申请人郭某某因被申请人戴某某婚约财产纠纷，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴某某名下的夫妻共同财产西宁市城北区小桥大街50号某号楼2单元212室的住房一套，并已提供担保人郭某某名下位于西宁市城中区仓门街3号某栋451室的住房一套及现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭某某为防止被申请人戴某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴某某名下位于西宁市城北区小桥大街50号某号楼2单元212室的住房一套的所有权登记手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年四月二十二日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第15号
申请人河南玉清医药集团有限公司。
负责人段兴瑞，该公司负责人。
被申请人安阳市第二人民医院。
申请人河南省玉清医药集团有限公司因被申请人安阳市第二人民医院不按约定支付申请人河南玉清医药集团有限公司货款，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人安阳市第二人民医院在银行的存款203570元进行冻结。申请人河南玉清医药集团有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南玉清医院集团有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市第二人民医院的存款203570元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭振平
代理审判员 周钊华
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾 路
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第15号
申请人王璐，女，汉族，中专文化，干部。
被申请人李玲，女，汉族，高中文化。
被申请人史强与被申请人李玲系夫妻关系，男，汉族，干部。
申请人王璐与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人史强所有的，位于北安市文化家园二期×栋×单元×××室，面积109.84平方米的房屋1处予以查封，申请人向本院提供的担保物为迟连生、迟玉红所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系迟连生、迟玉红所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将迟连生所有的位于北安市兆麟区字第0049×××号，幢号：78／08××，建筑面积87.41平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将迟玉红所有的位于北安市北岗区字第200702×××号，建筑面积68.89平方米，产籍号：8××／北岗的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年二月十二日
书记员 李娜
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初46号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人蓝发田,男,1965年10月3日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地资兴市,现住资兴市。2017年12月2日因交通肇事被资兴市公安局行政拘留十五日,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月21日被资兴市公安局取保候审,2018年2月1日被资兴市人民检察院决定取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人蓝发田犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蓝发田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月1日,被告人蓝发田无证驾驶湘Ｌ×××××号小轿车从资兴市鲤鱼江沿资兴大道往资兴市新区方向,22时10分许,当车行驶至资兴市路段时，与在道路上通行的行人尹某相撞,致使尹某受伤,并造成湘Ｌ×××××号小轿车受损的道路交通事故。被告人蓝发田弃车逃逸,后被民警抓获归案。经湘南学院司法鉴定中心鉴定:蓝发田血液中乙醇定性呈阳性,乙醇定量为:204.76/100ML,属醉酒驾驶。
2017年12月1日,经资兴市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:蓝发田负此次交通事故的全部责任
另查明:被告人蓝发田与被害人尹某的家属已达成赔偿协议,并取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警案件登记表,受案登记表,抓获经过,蓝发田户籍证明,现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、病历资料、协议书、收条、谅解书等书证;被害人尹某的陈述;证人黄某的证言;被告人蓝发田的供述和辩解;湘学司鉴[2017]毒鉴字第638号司法鉴定意见书、资兴市交通警察大队出具的第4310812201701210号交通事故认定书;现场勘验笔录,现场照片等证据。
公诉机关认为,被告人蓝发田在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。
被告人蓝发田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月1日晚22时,被告人蓝发田酒后无证驾驶湘Ｌ×××××号小轿车从资兴市鲤鱼江沿资兴大道往资兴市新区方向,22时10分许,当车行驶至资兴市路段时，与在道路上通行的行人尹某相撞,致使尹某受伤,并造成湘Ｌ×××××号小轿车受损的道路交通事故。被告人蓝发田弃车逃离现场,当晚23时许被民警抓获归案。当日,资兴市公安局出具道路交通事故认定书,认定蓝发田在此次事故中负全部责任。处警中资兴市公安局民警发现蓝发田涉嫌酒后驾驶，遂带至资兴市第一人民医院对蓝发田的血液样本进行了提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对蓝发田是否酒驾进行鉴定。2017年12月8日,经湘南学院司法鉴定中心鉴定:被鉴定人蓝发田血液中乙醇定性呈阳性,乙醇定量为:204.76/100ML,属醉酒后驾车。
另查明:2018年1月5日,被告人蓝发田与被害人尹某的家属达成了赔偿协议,并取得了被害人家属的谅解。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人蓝发田进行社区调查，资兴市司法局出具调查评估意见书，建议对蓝发田适用社区矫正。
上述事实，被告人蓝发田在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表,受案登记表,抓获经过,户籍证明,现场检测报告书、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、病历资料、住院收费票据、协议书、收条、谅解书等书证;被害人尹某的陈述;证人黄某的证言;被告人蓝发田的供述和辩解;湘学司鉴[2017]毒鉴字第638号司法鉴定意见书、资兴市交通警察大队出具的第4310812201701210号道路交通事故认定书;现场勘验笔录,现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蓝发田违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝发田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝发田到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蓝发田赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人蓝发田符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝发田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
(本页无正文)
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李文佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4868号
原告：倪燕明，女，1969年7月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：阙华新，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被告：阙寿兴，男，1948年10月10日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告倪燕明与被告阙华新、阙寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告倪燕明到庭参加诉讼，被告阙华新、阙寿兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪燕明向本院提出诉讼请求：1、判令阙华新归还借款本金50000元；2、判令阙寿兴履行担保义务，即对阙华新的还款义务承担连带责任。事实与理由：阙华新于2016年8月10日向其借款60000元，阙寿兴为阙华新的上述借款提供了连带责任保证。现多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告阙华新、阙寿兴均未作答辩。
倪燕明围绕诉讼请求依法提交了借条，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月10日，阙华新出具借条1份载明“今借倪燕明人民币陆万元正，到2016年10月10日归还”。阙寿兴在上述借条下方的担保人处签名。2、2016年12月29日，阙寿兴与吴向东、周锡民签订安置房买卖合同1份，约定阙寿兴自愿将无锡市锡山区东亭隆亭新苑2号10栋1001室出售给吴向东、周锡民，房屋总价款为400000元；如阙寿兴于2018年6月30日前退还吴向东、周锡民购房款，则吴向东、周锡民无条件将此房归还阙寿兴；如阙寿兴在2018年6月30日前仍不能收回此房且不退吴向东、周锡民购房款，此房按市场价格处理（卖掉）用于归还吴向东、周锡民购房款。
庭审时，倪燕明称，借条载明的60000元中包含了10000元的利息，实际向阙华新交付了50000元，借款到期后，阙华新向其汇款10000元。其于款项到期后，至阙寿兴开办的彩票店二次要求阙寿兴归还借款，其丈夫吴向东多次致电阙寿兴要求其还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定倪燕明向阙华新出借本金50000元。倪燕明虽主张其与阙华新之间的借贷存在利息，但未提供证据予以证明，本院对其的该项主张不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院据此认定案涉借款未约定借期内利息。阙华新于借款到期后向倪燕明所汇款项10000元抵充本金。因此，阙华新尚结欠倪燕明本金40000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此阙寿兴应当对阙华新的案涉还款义务承担连带责任保证。由于双方未约定保证期间，故倪燕明有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证阙寿兴承担保证责任，即倪燕明应当在2017年4月10日前向阙寿兴主张权利，否则阙寿兴免除保证责任。吴向东于2016年12月29日与阙寿兴签订的安置房买卖合同，名为买卖，实为担保之意思表示，故本院认定吴向东于保证期间内即2016年12月29日代表其与倪燕明向阙寿兴催讨了案涉债务。阙寿兴应当对阙华新的案涉付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阙华新于本判决生效后10日内归还倪燕明借款本金40000元。
二、阙寿兴应当对阙华新的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回倪燕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全申请费620元、公告费600元，合计诉讼费2270元，由倪燕明负担454元，由阙华新、阙寿兴共同负担1816元（倪燕明同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。阙华新、阙寿兴应于本判决生效后10日内给付倪燕明1816元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 晟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初769号
原告：李强，男，住翼城县。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷利星城南1区5号楼
法定代表人：李永升，该公司经理。
被告：郑小年，男，住翼城县。
原告李强与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、郑小年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，原告李强于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告李强负担。
审判员 李文兵
二〇一八年六月十二日
书记员 李文华