山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1095号
原告：孔庆堂，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：孔凡杰（系原告孔庆堂之子），男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：盈通中天（天津）物流有限公司，住所地：天津市北辰区东升里5-7-302。
法定代表人：丁有振，该公司经理。
被告：李勇，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告孔庆堂与被告李勇、盈通中天（天津）物流有限公司（以下简称盈通公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆堂的委托诉讼代理人孔凡杰、被告盈通公司的法定代表人丁有振、被告平安保险天津公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿43690.5元。事实与理由：2017年2月11日，被告李勇驾驶半挂货车，撞在同方向行驶的原告孔庆堂驾驶的电动轿车尾部，发生交通事故，交警部门认定被告李勇负事故的全部责任。被告李勇的车辆登记车主为盈通公司，在被告平安保险天津公司投保了交强险和商业三者险。为此，提出上述诉讼请求。
被告李勇未作答辩。
被告盈通公司辩称，盈通公司系津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，李勇系雇佣的驾驶员，对发生交通事故及李勇负全部责任无异议，车辆在被告平安保险天津公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告平安保险天津公司赔偿。且已经支付给原告住院医疗费1000元及671元门诊医疗费。
被告平安保险天津公司辩称，被告李勇驾驶的被告盈通公司的津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，投保交强险属实，在审核驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证齐全有效，并不存在免责的情况下，同意在交强险范围内对原告的合法损失依法给予赔付。不承担鉴定费、诉讼费。商业险在事故发生前2016年12月6日已经退保，故不承担商业险赔偿责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、交通事故认定书；2、病历及用药清单；3、伤情诊断证明；4、医疗费发票；5、评估报告；6、评估费发票；7、交通费发票；8、护理人员身份证明。要求赔偿：医疗费11815.5元（不含被告支付的门诊费用）、护理费7200元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、交通费500元、车辆损失17055元、评估费800元、精神损害赔偿2000元，
以上合计43690.5元，扣除被告支付的1000元后，连同诉讼费1050元、保全费420元，由被告盈通中天（天津）物流有限公司、李勇、平安保险天津公司承担。被告平安保险天津公司对证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，病历显示原告自身患有××，要求扣除15%非医保用药及其他无关用药；对证据5有异议，配件价格过高，未提供正规的维修发票来证实实际损失的发生，没有扣除残值；对证据6真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；对交通费认可300元；对证据8真实性无异议，认可1人护理。认为护理人数及赔偿费标准过高；营养费没有证据支持，不予认可；精神抚慰金不予认可。
关于商业三者险是否退保，被告盈通公司提供交强险保单、商业三者险抄件、保险批单，证明其并未退保。被告平安保险天津公司对交强险保单无异议，对商业三者险抄件、保险批单有异议，根据保单、变更申请、批单、退保单据等证据，证明了涉案商业险先由天津市振大物流有限公司2016年9月23日投保，根据客户申请2016年12月6日变更为朱建，变更后的朱建当日申请退保，保险公司将保险费15927.54元退回给了朱建，该保险合同自7日0时终止。故不应承担商业险保险责任。被告平安保险天津公司提供商业险保单、变更申请、批单、退保单据，证明涉案车辆商业三者险已经退保，平安保险天津公司不予赔偿。被告盈通公司认为变更申请书是他人伪造，公司印章也是伪造的。投保人天津市振大物流有限公司从来就没有申请变更过投保人。朱建是什么身份，公司不清楚。振大公司没有退保，无论朱建退保与否，保险公司均应当承担保险责任。结合二被告之间提供的证据，对投保交强险双方均无异议。商业三者险已经退保，平安保险天津公司将保险费已经退回，保险合同终止，民事权利义务终结。盈通公司认为系他人伪造公章导致退保，不能改变退保的事实，就退保事宜可另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日6时30分左右，被告李勇驾驶津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿254省道由北向南行驶至巨野县278公里+541米处时，撞在同方向行驶的原告孔庆堂驾驶的电动轿车的尾部，发生交通事故，致孔庆堂受伤，电动轿车损坏。交警部门认定被告李勇负事故的全部责任，原告孔庆堂无责任。原告孔庆堂在巨野县人民医院住院治疗24天，诊断为脑震荡、创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤，共支出医疗费11815.元（其中被告盈通公司支付1000元）。原告住院期间医嘱显示为一级护理，由其子孔凡杰、其女孔芙蓉护理。孔庆堂驾驶的电动轿车2017年5月24日经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失17055元，支出评估费800元。被告盈通公司系津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告李勇系其雇佣的驾驶员，在被告平安保险天津公司投保了交强险。2016年9月23日由天津市振大物流有限公司投保了100万元的商业三者险，请2016年12月6日投保人变更为朱建，当日朱建申请退保，平安保险天津公司将保险费15927.54元退回给了朱建，该保险合同自7日0时终止。
本院认为，被告李勇驾驶的机动车与驾驶电动轿车的原告孔庆堂相撞，造成原告受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告李勇负事故的全部责任，原告孔庆堂无责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李勇因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告孔庆堂支出医疗费11815.5元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告辩称应扣除15%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告孔庆堂医嘱显示住院期间一级护理，应为二人护理24日，由其儿子女儿护理，护理人员未提供收入证明，要求按照150计算护理费，本院不予支持。结合当前务工收入情况，酌情认定每天100元。则其护理费为4800元（24日×100元/日×2人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求500元过高，酌情认定300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告孔庆堂的住院伙食补助费为1920元（80元/天×住院天数24天）。原告医嘱未显示需加强营养，要求赔偿营养费本院不予支持。原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重精神损害，请求精神损害赔偿，本院不予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”孔庆堂驾驶的电动轿车，经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失17055元，另支出评估费800元，本院应予采纳。综上，原告孔庆堂的损失为36690.5元，其中1、医疗费11815.5元，2、护理费4800元，3、交通费300元，4、住院伙食补助费1920元，5车辆损失17055元，6、评估费800元。因该肇事机动车辆在被告平安保险天津公司投保了交强险，被告平安保险天津公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。即赔偿17100元（医疗费项下10000元、护理费4800元、交通费300元、财产损失项下2000元）。该肇事车辆的商业三者险已经退保，平安保险天津公司对商业三者险不应再承担赔偿责任。交强险之外的损失19590.5元（36690.5元-17100元）由被告盈通公司承担赔偿责任，扣减已经支付的1000元，尚应赔偿18590.5元。盈通公司辩称支付671元门诊医疗费，未提供相关证据，本院不予认可，可另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告孔庆堂各项损失17100元；
二、由被告盈通中天（天津）物流有限公司赔偿原告孔庆堂交强险之外的损失18590.5元;
三、驳回原告孔庆堂要求被告李勇赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告孔庆堂的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔庆堂负担30元，被告盈通中天（天津）物流有限公司负担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一七年十二月三十日
书记员 牛 欣