温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5763号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：庄吉集团有限公司。
法定代表人：郑元忠。
破产管理人：浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计事务所有限公司。
委托代理人：李铁柱、章菁。
被告：陈敏。
被告：郑元忠。
被告：吴邦东。
上述二被告的委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
被告：宏邦实业有限公司。
法定代表人：章永康。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州分行）为与被告庄吉集团有限公司（以下简称庄吉集团公司）、陈敏、郑元忠、吴邦东、宏邦实业有限公司（以下简称宏邦实业公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告中行温州分行的委托代理人陈兴良，被告陈敏，被告郑元忠、吴邦东的共同委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告宏邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行温州分行诉称：2010年7月1日，原告与被告郑元忠、吴邦东、陈敏分别签订编号为2010年保字44100004号、2010年保字44100005号、2010年保字44100006号的《最高额保证合同》，合同均约定：保证人愿意向原告提供保证，主债权为原告与被告庄吉集团公司自2010年7月1日起至2013年7月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充项下实际发生的债权，所担保债权之最高本金余额为8930万元。
2011年11月2日，原告与被告宏邦实业公司签订编号为2011年保字44庄001号的《最高额保证合同》，合同约定：被告宏邦实业公司愿意向原告提供保证，主债权为原告与被告庄吉集团公司自2011年11月2日起至2013年11月2日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充项下实际发生的债权，所担保债权之最高本金余额为4500万元。
以上各《最高额保证合同》均约定，在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告庄吉集团公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2011年11月8日，原告与被告庄吉集团公司签订编号为温GS2011440134号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告庄吉集团公司向原告借款821万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，还款时间为2012年11月16日，借款用途为支付货款。借款利率为固定利率，年利率7.216%；借款逾期的，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；首个浮动周期日内，基础利率为约定的借款利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%。利息、罚息及复利的结息方式均为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。本合同属于编号分别为2010年保字44100006号、2010年保字44100004号、2010年保字44100005、2011年保字44庄001号的《最高额保证合同》项下的主合同。
2011年11月17日，原告依约向被告庄吉集团公司发放贷款821万元，借款期限于2012年11月16日届满后，被告庄吉集团公司已向原告偿还借款本息，至今尚欠借款相应的罚息、复利。故请求判令：1、被告庄吉集团公司立即向原告偿还借款罚息、复利（暂算至2014年10月31日，罚息及复利合计为21468.36元，从2014年11月1日起复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑元忠对上述第一项债务在8930万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任；3、被告吴邦东对上述第一项债务在8930万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任；4、被告陈敏对上述第一项债务在8930万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任；5、被告宏邦实业公司对上述第一项债务在4500万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任；6、本案原告律师费2100元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
为此，原告中行温州分行向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、被告庄吉集团公司、宏邦实业公司的营业执照及组织机构代码证，被告陈敏、郑元忠、吴邦东的公民身份证，证明各被告的主体资格。
3、《最高额保证合同》，证明被告陈敏、被告郑元忠、被告吴邦东、被告宏邦实业公司与原告之间的最高额保证合同关系。
4、《流动资金借款合同》，证明原告与被告庄吉集团公司的债权债务关系。
5、借款借据，证明原告向被告庄吉集团公司发放821万元贷款的事实。
6、本息清单，证明被告庄吉集团公司拖欠借款的相应罚息、复利情况。
7、法律服务合同和发票，证明律师费的支出。
被告庄吉集团公司辩称：温州市中级人民法院已于2015年2月27日受理被告庄吉集团公司的破产重整申请，原告应撤回起诉，仅需向破产管理人申报债权，且原告亦已申报债权。如继续诉讼，原告的诉讼请求也应为确认债权之诉。原告主张的逾期利息的复利和复利的复利不合理，不应予以支持。原告主张的律师费没有依据，对继续诉讼造成的费用支出应由原告自行承担。
为此，被告庄吉集团公司向本院提交如下证据：
1、温州市中级人民法院的民事裁定书，证明被告庄吉集团公司的破产重整已被受理。
2、利息清单，证明涉案债务的欠款情况。
被告陈敏辩称：对被告庄吉集团公司向原告借款不知情。我对是否签署过保证合同也没有印象。我与原告从来没有接触过。在2011年之前，庄吉公司的财务人员曾拿过一些空白的合同让我签字，具体是什么合同我也不清楚。原告提供的合同前面几页没有我的签字，骑缝章也不是我盖的，合同的落款时间也不是我签的。
被告陈敏未向本院提交证据。
被告郑元忠、吴邦东辩称：被告庄吉集团公司已经进入破产重整程序，本案应中止审理。借款应在重整受理后停止计息，原告主张的逾期利息、复利不合理，律师费不应予以支持。
被告郑元忠、吴邦东未向本院提交证据。
被告宏邦实业公司未做答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据1-5，被告庄吉集团公司、郑元忠、吴邦东无异议，被告陈敏对证据3中被告陈敏与原告的最高额保证合同的真实性有异议，认为合同的骑缝章不是他所盖、落款时间不是他本人所签，合同约定的担保期限、担保金额都没有他本人签字。本院认为，被告陈敏在合同的落款处签字，即是对合同内容的确认，故本院对其异议不予采纳，对原告提交的证据1-5予以认定。对原告提交的证据6，被告认为对逾期利息和复利不应再计收复利。本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定。对原告提交的证据7，被告对法律服务合同的真实性没有异议，但对其关联性有异议，律师费发票的金额与合同约定的金额不符合。本院认为被告的异议成立，对证据7不予认定。
2、对被告庄吉集团公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：2015年2月27日，温州市中级人民法院裁定受理了被告庄吉集团公司的重整申请。被告庄吉集团公司在借款后未按约还本付息，借款逾期后至2013年1月14日偿清了全部本金及期内利息，并偿还了部分期内利息的复利及逾期利息，故截止该日被告庄吉集团公司尚欠原告逾期利息20664.82元、期内利息的复利803.54元。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告庄吉集团公司发放贷款，被告庄吉集团公司未依照合同的约定按时履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告庄吉集团公司立即偿还余欠的逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未按期支付的利息和罚息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息和复利不应再计收复利。
被告陈敏、郑元忠、吴邦东、宏邦实业公司自愿为被告庄吉集团公司作为债务人与原告在约定期间发生的债务提供最高额连带责任保证，故四被告应对本案债务在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任。合同虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故四被告对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。被告陈敏辩称其没有为被告庄吉集团公司的借款提供担保，但其未就此举证证明，故本院对其辩称不予采信。
被告郑元忠、吴邦东辩称因被告庄吉集团公司的重整申请已被受理，本案应中止诉讼。被告庄吉集团公司虽已被裁定受理破产重整，但并不影响本案的继续审理，本案无需中止审理。但鉴于本案主债务人被告庄吉集团公司已由法院裁定进入破产重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，保证人在破产程序终结后对主债务未得清偿部分继续承担清偿责任。
律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担其律师费依据不足，本院不予支持。
被告宏邦实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄吉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款的逾期利息20664.82元、期内利息的复利803.54元；
二、被告陈敏在被告庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2010年保字44100006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以8930万元为限；
三、被告吴邦东在被告庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2010年保字44100005号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以8930万元为限；
四、被告郑元忠在被告庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2010年保字44100004号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以8930万元为限；
五、被告宏邦实业有限公司在被告庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2011年保字44庄001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4500万元为限；
六、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担52元，被告庄吉集团有限公司、陈敏、郑元忠、吴邦东、宏邦实业有限公司共同负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年九月十七日
代书 记员 翁 索