江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初591号
原告：吴润凤，女，南丰县人，汉族，南丰县人，农民，住南丰县市山镇。
委托代理人：雷珍霞（系原告儿媳），汉族，南丰县人，药店员工，住南丰县市山镇。
委托代理人：刘德祥，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：饶文印，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县市山镇。
原告吴润凤与被告饶文印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润凤及其委托代理人雷珍霞、刘德祥，被告饶文印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告饶文印赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计202103.4元。（包括医疗费85136.5元、住院伙食补助费3300元、营养费3690元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金93567.6元、误工费35370元、护理费28642.69元、精神损害赔偿金12600元、鉴定费1900元，以上总损失284206.79元，由被告饶文印在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12万元，在保险责任限额之外赔偿原告82103.4元）。事实和理由：2016年6月6日，原告吴润凤驾驶电动车沿消防大队路口由县城方向往市山方向行驶，当车辆行驶至南丰县大型停车场路段时与被告饶文印驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，花去医疗费85136.5元，出院后，原告进行了伤残及后续治疗等司法鉴定，事后，被告在赔付了原告2万元医疗费外，对原告的其它损失分文未赔，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交［2015］第0217号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分；2、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各一份，证明事故车辆的驾驶人及车主的情况；3、南丰县人民医院出院记录一份、病人费用清单一份、疾病证明书一份、住院收费票据一张，证明原告因交通事故受伤入院治疗的情况及所花去的医疗费用情况；4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期的三期时间，后续治疗费用及鉴定费用的支出；5、中共南丰县委办公室文件丰办发[2014]13号关于南丰县县直机关差旅费管理办法的通知，证明住院伙食费标准应为100元每天。
被告饶文印辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议；2、本次事故也造成了我受伤，我方也存在损失，原、被告双方应当相互折抵各自损失；3、我不认可原告在江西博中司法鉴定中心的鉴定意见。
被告饶文印未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日14时11分左右，原告吴润凤无证驾驶红色电动车沿消防大队路口由县城方向往市山方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县大型停车场路段在左转弯前往市山方向过程中与迎面行驶的由被告饶文印驾驶的赣FL42**号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交［2015］第0217号道路交通事故认定书认定，原、被告均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告吴润凤被送往南丰县人民医院住院治疗33天，花去住院费用85136.5元，出院医嘱为：1、嘱多休息，勿受伤，多进行患肢功能锻炼；2、出院1个月复查头颅CT等，视情况出院3－6个月行颅骨修补。
另查明：1、事故发生后，被告饶文印先行垫付了原告赔偿款20000元；2、被告饶文印驾驶的赣FL42**号二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）；3、被告同意按100元/天计算原告的住院伙食补助费。
以上事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
对原、被告双方当事人存有争议的事实，本院认证如下：
对原告向法庭举证的江西博中司法鉴定中心的司法鉴定意见书，其中载明鉴定结论：1、原告的颅骨缺失损伤构成十级伤残；右侧上、下肢肌力为IV级损伤构成七级伤残；2、后续治疗费为20000元；3、误工期360日、护理期200日、营养期90日。被告质证认为其不认可上述鉴定结论。本院经审查认为：对司法鉴定报告确定的原告的伤残等级，系原告单方进行的，但经本院释明，被告明确表示其不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告庭审中未提出其它相反的证据以支持其辩解意见，故本院对上述鉴定报告中关于原告伤残等级的鉴定结论依法予以采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案的事故发生日为2015年6月6日，而原告首次伤残鉴定日为2015年12月14日，故本院确定其误工期为191天。对司法鉴定报告确定的原告护理期限和营养期限，因系原告单方进行的鉴定，且被告不予认可，本院不以此作为确定原告护理费损失和营养费损失的依据，本院根据交通事故发生后原告住院治疗的实际情况，结合原告的诉请，确定原告的护理期限与营养期限各为33天。对原告的后续治疗费20000元，因各方在庭审中就上述问题未能达成一致意见，而该费用又未实际发生，故本院对原告相应的诉讼请求不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。对原告鉴定费1900元应如何负担的问题，因本院采信了原告的伤残等级鉴定结论，根据鉴定机构的一般收费规则，确定700元由被告依法承担，其它的鉴定费用1200元，系原告自行扩大损失，应由原告负担。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，原、被告均负事故的同等责任，故对原告因交通事故遭受的损失本应由赣FL42**号二轮摩托车承保公司在责任限额内予以赔偿，但因被告饶文印未依法对该二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告提出的被告饶文印应在交强险责任限额范围内承担相关的赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。对在交强险责任限额内赔偿不足部分，因本案被告饶文印负事故的同等责任，故本院酌情确定由被告饶文印承担对原告在交强险限额内赔偿不足部分50%的民事责任。
根据江西省2015年度道路交通事故与人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告吴润凤因本次交通事故造成的经济损失为215012.4元（含被告饶文印先行支付的20000元），其中医疗费损失为85136.5元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费990元（33天×30元/天）、残疾赔偿金91339.8元[11139元/年×20年×41%(伤残赔偿指数40%+十级伤残的赔偿附加指数1%）]、误工费17189.5元（32849元/年÷365元/天×191天）、护理费4056.6元（44868元/年÷365元/天×33天）、精神损害抚慰金本院酌定为12300元、鉴定费700元。根据上述责任划分，由被告饶文印在交强险责任强制保险范围内承担原告损失120000元，原告的其余损失95012.4元（215012.4元－120000）由被告饶文印承担50%即47506.2元。综上所述，被告饶文印共应当赔偿原告吴润凤167506.2元，扣除被告饶文印先行给付20000元，被告饶文印还应赔偿原告147506.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告饶文印还应赔偿原告吴润凤147506.2元,该款限于本判决生效之日起二十日内给付。
二、驳回原告吴润凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，减半收取为2166元，由被告饶文印承担1581元，二原告承担585元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 彭 微
二〇一六年八月十九日
书记员 程斯婧