河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第802号
原告：任学武，男，汉族。
原告：门伟，又名门振铎，男，汉族。
委托代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。特别受权。
被告：润华建设有限公司。
组织机构代码：73553152-3。
住所地：郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层。
法定代表人：张庆华，任该公司经理。
委托代理人：冯延全，该公司员工。特别受权。
委托代理人：王孔阳，该公司员工。特别受权。
被告：润华建设有限公司南阳第五分公司。
组织机构代码：55694297-6。
住所地：南阳市工业路***号*幢*单元***室。
代表人：张天滨，任该公司经理。
委托代理人：冯延全，该公司员工。特别受权。
委托代理人：王孔阳，该公司员工。特别受权。
原告任学武、门伟与被告润华建设有限公司、润华建设有限公司南阳第五分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告任学武、门伟的委托代理人司素杰、被告润华建设有限公司（以下简称润华公司）及被告润华建设有限公司南阳第五分公司（以下简称润华南阳公司）的委托代理人冯延全、王孔阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告润华南阳公司为被告润华公司的分公司。2011年11月29日，二原告与被告润华南阳公司签订《建设工程施工承包合同》，约定承建被告润华公司位于镇平县石佛寺镇宝合玉器市场商业楼，工程范围为1#、2#、3#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#，建筑面积按实际面积计算，结算按（2008）定额结算，由原告以包工包料方式承包，并由原告垫资施工，被告按形象进度拨付工程进度款，具体做法为基础工程完成至±0.00，主体完工，付工程款的80%；工程竣工7日内付工程款的85%，余款在竣工决算后一个月内一次付清（保修金除外）。合同另对材料管理、施工准备、工程期限、工程质量、工程验收等作出约定。合同签订后，原告按约履行了建造义务，于2012年年底主体工程完工并交付给被告，但被告在支付了675万元工程款后，其余款项未能按约支付，一直到2014年4月7日，原、被告双方结算完毕，被告仍欠二原告4116166元，并承诺到2014年底付清，2014年早已过去，被告却以“开发商未付款”等种种借口拒绝支付。现请求：1、判令被告支付原告工程款4116166元，并判令被告赔偿上述款项自2014年5月6日至判决生效时利息120075.68元，两项合计4236241.68元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，用以证实原告诉讼主体资格；2、2011年11月29日《建筑工程施工承包合同书》一份，用以证实二原告与润华南阳公司签订建筑工程承包合同的事实及协议的各项约定；3、润华公司2014年4月7日出具的《镇平宝合玉器工地1#、2#、7#、8#、10#、11#、12#、13#楼关于工程量双方预算员已认定而套定额有异议情况说明》及附单各1份，用以证实被告已经对8栋楼工程量有了认定，已经对工程进行决算，并确认欠款事实。4、8栋楼结算总价，用以证实润华公司欠款情况。5、公证书三份，用以证实宝合玉器市场已经使用。6、照片，用以证实宝合玉器市场已经使用。7、证人刘某某出庭证言，用以证实该工程施工、决算情况。
被告润华公司及润华南阳公司辩称，原告起诉润华公司无法律依据，起诉润华南阳公司拖欠工程款无证据支持，应予驳回，原告已经领取6790000元，应缴纳税费，原告并未施工完毕，原告无权主张保证金。
被告润华公司及被告润华南阳公司为证明其辩称事实向本院提交如下证据材料，1、承包合同一份，用以证实原告与润华南阳公司发生承包合同关系，与润华公司无关，原告应向润华南阳公司支付税费，原告直接对准业主结算。2、税收管理证明，用以证实原告未支付双方约定税费，造成被告无法代为纳税。3、南阳振宇房地产开发有限公司截算书及润华公司协助原告截算书各一份，证明原告与业主算账有差距，没有形成一致意见。4、收条一份，用以证实钢筋班组长刘国定领工资50000元，其中10000元已经计算在6750000元之内，40000元为润华公司垫支，未计算入总领款数额内。
以上对于原告提交的第1、3、4组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。对原告提交的第5、6组证据与本案无关联性，本院不予采信。对原告提交的第7组证据，能够与第1、2、3、4组证据互相印证，本院予以采信。对于被告提交的第1组证据，原告有异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的第2、3、4组证据，原告有异议，该证据与原告提交的证据互相矛盾，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告润华南阳公司为被告润华公司的分公司。2011年11月29日，被告润华公司作为甲方与原告任学武、门伟作为乙方签订《建筑工程承包合同书》，约定将被告润华公司承建的南阳市振宇房地产开发有限公司开发的镇平县石佛寺宝合玉器交易市场1#、2#、3#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#楼工程交由原告任学武、门伟承包施工，被告润华南阳公司在该合同上盖章。双方约定：承包范围为上述10栋楼图纸的所有土建施工、装饰部分按（招标控制价）表和（分部分项工程量清单）及图纸会审纪要、涉及变更、施工签证等工程施工。工程结算：1、执行定额，按（2008）定额结算，材料价格按南阳市建委定额站发部价的8月份结算；2、工程计价，工程计算依据为施工图纸，设计变更，会审纪要，施工签证（其中变更、签证均以甲方施工代表签字的书面通知为准），优惠让利乙方同意按工程竣工后，双方协商的优惠1%和公司管理费1%不含个人所得税（建筑营业税）。工程的债权债务由被告门伟承担。合同签订后，任学武、门伟组织人员对1#、2#、7#、8#、10#、11#、12#、13#号楼进行施工。2014年4月7日，润华公司出具《镇平宝合玉器工地1#、2#、7#、8#、10#、11#、12#、13#楼关于工程量双方预算员已认定而套定额有异议的情况说明》及《结算总价》，认定“宝合玉器1#、2#、7#、8#、10#、11#、12#、13#号楼工程造价为12168008.2元，决算总价1216.8008万元（8栋楼）×0.87（扣除让利13%）=1056.6166万元（应支付的工程款），应支付的工程款1056.6166万元＋保证金应退还乙方30万元=1086.6166万元，应支付工程款1086.6166万元-
已领工程款675万元=下欠411.6166万元”。原告任学武、门伟无建筑企业施工资质。
本院认为：建设工程施工合同的签订以及合同的履行均应当符合法律规定，未依照法律规定所签订的合同，所带来的后果应由当事人承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。润华南阳公司将被告润华公司承建的南阳市振宇房地产开发有限公司开发的镇平县石佛寺宝合玉器交易市场1#、2#、7#、8#、10#、11#、12#、13#楼工程交由原告任学武、门伟施工，二原告并无施工资质，故二原告与被告润华南阳公司签订的合同违反了上述法律及司法解释的规定，其所签订的合同为无效合同。但二原告已根据协议约定履行了具体施工义务，2014年4月7日，经被告润华公司结算，被告尚欠原告工程款4116166元未付，故被告润华公司应向二原告支付工程款4116166元。原告主张支付逾期利息，但原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应当自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础计算利息。二被告辩称，润华南阳公司具有独立诉讼资格，但《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，其辩称理由本院不予支持。二被告辩称，原告已经领取6790000元，应缴纳税费，原告并未施工完毕，原告无权主张保证金，但其以上辩称理由与被告润华公司出具的《镇平宝合玉器工地1#、2#、7#、8#、10#、11#、12#、13#楼关于工程量双方预算员已认定而套定额有异议的情况说明》及《结算总价》互相矛盾，且二被告未能提供充分、有效证据证明其辩称理由成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告润华建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告门伟、任学武工程款4116166元及其利息（自2015年4月28日起计算至本判决所确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40690元，由被告润华建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯志斌