广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17501号
原告：曾超，男，汉族，1991年12月7日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：刘卓方，系该公司员工。
原告曾超与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金98029元（含粤Ｅ×××××号车维修费41789元、鉴定费2081元、拖车费350元，粤06-×××××号车维修费5000元、拖车费300元，何耀文医疗费44609元、护理费3900元），并从起诉之日至还款日止按银行同期同类逾期贷款利率支付利息。
事实和理由：
2015年12月18日，案外人钱雪华为其自有的粤Ｅ×××××号车向被告投保了交强险,不计免赔的保险限额69440元的家庭自用汽车损失保险、保险限额1000000元的第三者责任险，保险期间自2016年1月14日零时起至2017年1月13日二十四时止。2016年3月9日原告购买取得了涉案车辆（变更后车牌为粤Ｅ×××××号），办理了相关登记手续，并配合被告办理了相关保险批单手续。
2016年12月16日17时许，原告驾驶粤Ｅ×××××号车辆在三水区乐平镇塘西大道路段，因未保持安全距离与何耀文驾驶的粤06-×××××号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆受损、何耀文受伤的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任，何耀文无责任。
事故发生后，被告员工对粤06-×××××号牌手扶拖拉机进行勘查定损，定损金额为5000元。该事故造成何耀文全身多处受伤，经佛山市三水区人民医院诊断为右侧第7前肋骨骨折、双下肺挫裂伤等伤情。至2017年1月23日出院共住院37天，共花费医疗费44609元，陪护费3900元。该费用原告已垫付。
2017年4月19日，原告委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车本次事故的损失进行鉴定，鉴定结果为车辆事故损失修理工时费10720元、材料费31069元，合计41789元。原告为此支付鉴定费2081元。
后，原告为修复粤Ｅ×××××号车，支付维修费41789元及拖车费350元，并支付粤06-×××××号牌手扶拖拉机维修费5000元及拖车费300元。被告应按保险合同赔偿上述费用合计98029元给原告，但被告没有支付，故此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告答辩称，1、粤Ｅ×××××号车向被告购买了交强险、第三者责任险100万、车辆损失险69440元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告诉请的粤Ｅ×××××车维修费不予认可，被告对原告提交的价格鉴定书有异议，认为该鉴定程序违反规定、公估报告不具有鉴定车物损失资质、公估结论明显欠缺事实依据，被告同时对原告鉴定的金额提出重新鉴定申请，希望法院准许被告的鉴定申请。被告认为根据原告提供的证据，原告购买该车辆属于购买二手车辆，应提供购买时的协议或者发票，来证明该车辆的实际价值，以核实原告本次事故的维修金额是否已超出购买该车辆的实际价格。粤Ｅ×××××车的鉴定费应由原告自行承担，因为该次鉴定系原告自行鉴定，且鉴定的费用不合理，应由原告自行承担。对于粤Ｅ×××××车的拖车费没有异议。对于伤者的医疗费不予认可，认为其存在过多的疾病，其医疗费是否是本次事故产生的不明确，对于护理费没有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的何耀文2017年2月20日的医疗收费票据，因没有对应的病历佐证，本院不能确定该医疗票据与本案的关联性，故对该医疗票据不予确认。经审查，原、被告提供的其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定第三者因本案事故产生医疗费合计44528.1元及原告所诉其他事实属实。
并查明，机动车辆保险单特别约定一栏注明，“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定”。
本院认为，原告在过户取得保险车辆后已与被告办理保险批单改批手续，并约定原保单的其他条件不变，故原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
被告对两事故车辆的拖车费、第三者车辆的维修费、第三者住院护理费没有异议，没有违反法律规定，本院予以确认。
保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三者人身损害，第三者因此产生医疗费44528.1元，有相应医疗收费票据、病历、出院记录、出院小结等证明，本院予以确认。被告认为伤者住院期间的部分治疗项目重复、或与事故损伤无关的问题，由于车祸外伤及本次事故的心理刺激等，可以成为伤者其他疾病症发作或加重的诱发或促发因素之一，这种诱发或促发因素不属于受害人在侵权责任法意义上存在过错，不能据此减轻加害人的责任。且即使治疗中有个别原有疾病花费，根据其事故中受伤部位、重伤、年龄、诊断证明，医疗机构必须采取综合治疗措施，才能使伤者伤情恢复，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及金额，故本院不予采纳。
原告提供的由佛山市三水区华正价格事务所有限公司出具关于保险车辆损失的鉴定书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的评估书，因此对被告申请重新鉴定不予采纳。原告因该起事故支付保险车辆维修费合计41789元，没有超出保险车辆的鉴定结果，且提供了相应金额的维修费发票，本院予以确认。鉴定费2081元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。另外，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”据此，原告作为车辆受让人因承继取得车辆被保险人的权利和义务,故被告关于原告作为车辆受让人不能获得超过其车辆购买价格的车损赔偿的辩解，于法相悖，本院不予采纳。
综上，原告因本案交通事故损失合计97948.1元，没有超出其所购买的相应保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔偿给原告。原告超出本院确认金额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于利息损失，因被告没有按照合同的约定及时履行赔付义务，造成原告利息损失，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付97948.1元及以该款从2017年11月9日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予原告曾超；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1125.36元（原告已预交），由原告负担1.01元、被告负担1124.35元。经原告同意，被告负担的部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 凌其辉