wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初328号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月11日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年4月9日被抓获，4月10日沈阳市公安局大东分局取保候审，2017年4月6日被监视居住，5月15日被刑事拘留，6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月16日，被告人王某某在沈阳市沈河区朝阳街x号x-x-x房间内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月25日，被告人王某某在沈阳市沈河区朝阳街x号x-x-x房间内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月份的一天，被告人王某某在沈阳市大东区小东路x-x号x-xx-xx房间内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某某于2016年4月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有书证房屋电子登记查询证明、起租单、现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、抓捕经过等；证人吴某、张某证言；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录、指认现场笔录以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年七月××日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
规 范 化 量 刑 表
---
案号
|
2017辽0104刑初328号
被告人姓名
|
王某某
案由
|
容留他人吸毒
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
定罪情节
及量刑起点
|
二年内多次容留他人吸食毒品的，可以在拘役至六个月以下有期徒刑幅度内确定量刑起点，三个月
其他犯罪事实
及调节幅度
|
基准刑量化
|
量刑起点幅度
|
量刑起点
|
确定的基准刑
拘役至六个月
|
3个月
|
3个月
量刑情节
及调节比例
|
1、如实供述 -10%
宣告刑量化
|
3个月*（1-10%）=2.7个月
宣告刑
|
拘役三个月，并处罚金人民币五千元
备注
|
规 范 化 量 刑 表
---
案号
|
2017辽0104刑初149号
被告人姓名
|
张铁夫
案由
|
故意伤害
法定刑
|
拘役、三年以下有期徒刑
定罪情节
及量刑起点
|
轻伤一人，可以在拘役至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，
持水杯致轻伤一处，轻微伤二处，一年四个月
其他犯罪事实
及调节幅度
|
基准刑量化
|
量刑起点幅度
|
量刑起点
|
确定的基准刑
拘役至一年六个月
|
一年四个月
|
一年四个月
量刑情节
及调节比例
|
1、持水杯作案 +10%
宣告刑量化
|
14个月*（1+10%）=17.6个月 18个月
宣告刑
|
有期徒刑一年六个月
备注
|
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1821号
原告潘某。
被告莫某。
本院在审理原告潘某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25
元（原告己预交），由原告潘某负担。
审判员 罗圣茂
二〇一五年六月一日
书记员 李彦锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 李彦锋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初469号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李娟娟，女，汉族，1990年7月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因涉嫌容犯留卖淫罪，于2016年5月1日被临泉县公安局取保候审，同年6月1日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告人艾坎，女，1971年3月9日出生于云南省，小学文化，原居住地云南省云南县，现住临泉县。因涉嫌�容留卖淫罪，于2016年2月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行的逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告人柴纪明，男，汉族，1955年2月12日出生安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］478号起诉书指控被告人李娟娟、艾坎、柴纪明犯容留卖淫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强、张涛出庭支持公诉、被告人李娟娟及其辩护人何雪、被告人艾坎及其辩护人李子宽、被告人柴纪明及其辩护人周贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年2月，君安浴池经营者被告人韦某2、杨某2（另案处理）为牟取不法利益，先后容留赵某、吴某、范某等人多次在浴池的包间内卖淫，卖淫收入由浴池与卖淫小姐按比例进行分成。
君安浴池营业期间，韦某2、杨某2负责对该浴池的全面管理，二人均分营业收入。2013年起，李娟娟在明知该浴池容留卖淫的情况下，仍受雇担任浴池营业员，负责给卖淫小姐发放工资并并保管浴池的营业收入。2015年阴历9月份起，杨某3在明知该浴池容留卖淫的情况下，仍受雇担任浴池经理，负责浴池的管理工作。2016年1月份起，艾坎、柴纪明明知该浴池容留卖淫的情况下，仍受雇担任收银员，负责收银和记账。
2016年2月21日，公安机关在君安浴池当场抓获卖淫小姐赵某、吴某、范某，并查获记载卖淫次数的账单。
上述事实，被告人韦某2、杨某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、情况说明、辨认笔录、检查笔录、协议书、服务单、行政处罚决定书、证人杨某甲、赵某、吴某、范某、王某、杨某1、李某、韦某1、等人的证言、临泉县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李娟娟、艾坎、柴纪明容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容�卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出被告人李娟娟、艾坎、柴某系从犯，依法可以减轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采信。辩护人均提出三被告人当庭自愿认罪，工作时间较短，对容留卖淫仅起到辅助作用，请求依法适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构评估认定被告人李娟娟、艾坎、柴纪明对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人李娟娟、艾坎、柴纪明的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第二十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李娟娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
二、被告人艾坎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
三、被告人柴纪明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法�第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民一初字第00053号
原告李某某，男，生于1986年4月2日，汉族，初中文化，农民。
被告严某某，女，生于1986年7月26日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张菲菲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2692号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：韩乔峰，男，汉族，1962年6月15日，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与韩乔峰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2692号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韩乔峰，男，汉族，1962年6月15日，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与韩乔峰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01231-1号
申请执行人胡正芳。
被执行人吴琼。
被执行人陈启文。
申请执行人胡正芳与被执行人吴琼、陈启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人吴琼、陈启文应向申请执行人胡正芳偿还15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费125元、执行费100元。根据申请执行人胡正芳的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行中，本院查明被执行人吴琼、陈启文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人胡正芳亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人吴琼、陈启文纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人吴琼、陈启文名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十月三十日
书记员 游向明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初字16500号
原告：重庆金隅光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街173号经信委办公室1楼大门右侧门面。
法定代表人：孙立忠，董事长。
委托代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
被告：王洪，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆金隅光电科技有限公司与被告王洪不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆金隅光电科技有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金隅光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金隅光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金隅光电科技有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月八日
书记员 伍沐川
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更370号
罪犯ＸＸ，男，1985年6月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）中刑初字第144号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯ＸＸ不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）大刑二终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年11月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2013年5月17日起至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00289号
申请执行人陈仁华，个体工商户。
被执行人陈波，个体工商户。
申请执行人陈仁华与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，申请执行人陈仁华于2013年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年二月十二日
书记员 李 震
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00289号
申请执行人陈仁华，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
被执行人陈波，男，1985年3月12日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
申请执行人陈仁华与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院作出的（2013）鄂郧县民一初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈波未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈仁华向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈波银行存款（或合法收入）102468元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第190号
申请执行人西宁瑞晨农牧服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人王生朝，该公司经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人西宁瑞晨农牧服务有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，执行标的316788元，执行费4652元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏丰友化工股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏丰友化工股份有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第347号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月一日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第190号
申请执行人罗某，男，1958年2月5日出生。
被执行人彭某，男，1965年3月4日出生。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人彭某财产损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第825号民事判决书，申请执行人于2008年12月19日向本院申请执行，本院查询了被执行人彭某在银行无存款，家中也无财产可供执行。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第190号
申请执行人罗某某，男，1958年2月5日出生，汉族。
被执行人彭某某，男，1965年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人彭某某财产损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院的（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第825号民事判决书，申请执行人罗某某于2008年12月19日向本院申请执行,本院查询了被执行人彭某某在银行无存款，家中也无财产可供执行。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院的（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁�一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张守增、被上诉人唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司委托代理人郑昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月9日，原告唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司司机赵立刚驾驶冀B×××××号小型轿车，由西向东逆向行驶沿海公路种子服务中心前时，与由东向西行驶、颜丙岭驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后原告及时通知了被告。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定：赵立刚负此事故的全部责任，颜丙岭无责任。2014年5月13日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐海县价格认证中心对事故车辆冀B×××××号轿车、冀B×××××号轿车分别进行勘验定损，并分别出具编号为唐海价鉴事字（2014）第072号、073号价格鉴定报告书，鉴定结论为冀B×××××号车辆损失124852元、冀B×××××号车辆损失6908元。此外，此次事故还造成原告如下经济损失：冀B×××××号车辆拖车费1500元、冀B×××××号车辆拆解费12485元、冀B×××××号车辆鉴定费3497元、对方车辆冀B×××××号车拖车费1000元、冀B×××××号车拆解费690元、冀B×××××号轿车车损鉴定费207元。以上共计151139元。另查明，原告所有的冀B×××××号宝马轿车于2013年10月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险并不计免陪率等商业保险，保险期间自2013年10月29日零时至2014年10月28日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀B×××××号轿车投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险。原告唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××轿车与冀B×××××号轿车发生两车相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对本案交通事故的认定事实清楚，程序合法，故其适用简易程序出具的道路交通事故认定书，本院予以确认；唐海县价格认证中心针对本案事故车辆冀B×××××号轿车、冀B×××××号轿车的车辆损失分别出具的编号为唐海价鉴事字（2014）第072号、073号价格鉴定报告书客观真实，本院予以采信；原告提供的冀B×××××号轿车、冀B×××××号轿车两车的拖车费发票、鉴定费发票以及拆解费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的本案事故车辆拖车费过高、不予承担鉴定费和拆解费等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后5日内给付原告唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司保险金151139元（冀B×××××号轿车经济损失142334元＋冀B×××××号轿车经济损失8805元=151139元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，曹妃甸公安交警大队没有法律依据委托唐海县价格认证中心对车辆进行价格认定，定损时未通知上诉人，并且鉴定结论损失过高；本案被上诉人未提交修车发票，拆解费不应单独收取，施救费不符合河北省道路交通事故救援收费标准；请求依法判决。唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司主张的损失应依法得到赔偿。关于本案车损鉴定问题，因系公安交警部门委托进行，程序合法，鉴定机构符合规定，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，一审采纳该鉴定结论并无不当。一审法院判决依据卷中票据认定拆解费、施救费合理，上诉人应予负担。上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执99号
申请执行人史永峰，男，汉族，内蒙古某能源有限公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
史永峰申请执行内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2015）1号仲裁调解书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求一次性给付伤残补助金84149.21元。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行法定义务给付申请人史永峰伤残补助金84149.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2015）1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月十九日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关�律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1111号
申请执行人王永岩。
被执行人连云港市名厨职业培训学校，住所地连云港市海州区。
法定代表人宋永超，校长。
申请执行人王永岩与被执行人连云港市名厨职业培训学校教育培训合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第03068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币4077.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03068号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月十三日
书记员 任子阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执634号
申请人：王长兴，现住阜康市。
被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。
法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。
王长兴与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第543号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的176441元（含申请费2509元，未交），未执行标的176441元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付50000元，于2016年12月30前给付50000元，下剩案款76441元于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执634号申请人：王长兴，现住阜康市。被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。王长兴与新疆九天红辣椒制品有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民二初字第543号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的176441元（含申请费2509元，未交），未执行标的176441元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2016年10月30日前给付50000元，于2016年12月30前给付50000元，下剩案款76441元于2017年6月30前付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月十八日书记员  朱肖钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第706号
原告高微，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告刘光明，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告宋红英，女，1975年7月10日出生，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高微的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一五年十二月十七日
书记员 马美英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第184号
原告：邹某。
委托代理人：刘某某。
被告：唐某某。
原告邹某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由审判员葛一兰
独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某
的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告邹某起诉称：其与被告唐某某系朋友关系。2005年7
月19日，被告以做生意为由向原告借款人民币30000元，2005
年7月20日再次借款100000元，合计130000元并亲笔写了一张
借条，双方未约定归还日期。经原告多次催讨，被告于2009年
12月22日向原告出具了还款计划，承诺在春节前归还50000元
，余款80000元在2010年的上半年还清。但至今分文未归还。
请求判令：1、被告立即归还原告借款130000元。2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
原告邹某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告唐某某户籍证明各1份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、借条1份，证明被告唐某某分别于2005年7月19日
和2005年7月20日向原告邹某借款人民币30000元、100000元，
共计130000元，双方没有约定利息的事实。
证据3、还款计划1份，证明2009年12月22日，被告唐某
某向原告出具还款计划，承诺2010年春节前归还借款50000元
，余款80000元在2010年上半年还清的事实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公某某的户口专
用章，证据2、3上有被告唐某某的签名。上述证据来源合法，
内容真实，且与本案有关联性，被告唐某某也一直未向本院提
出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的
证明内容予以采信。
被告唐某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告邹某与被告唐某某之间的民间借贷关系
合法有效，依法受保护。被告唐某某尚欠原告借款130000元，
事实清楚，被告理应按承诺的时间及时归还。故原告的诉讼请
求于法有据，本院依法予以支持。被告唐某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定
，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后七日内归还原告邹某借款本
金130000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告唐某某负担
，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十二日
代书记员 蓝俏静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2478号
原告：徐岚。
被告：许守斌。
被告：龚志刚。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，该公司职员。
原告徐岚与被告许守斌、龚志刚、安信农业保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐岚，被告许守斌、保险公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告龚志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1841.7元、营养费2400元、护理费4050元、误工费13000元、交通费128元、车辆及衣物损失1000元，后续治疗费1000元，合计23419.7元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日14时许，许守斌驾驶苏L×××××小型轿车与徐岚驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致徐岚及电动车乘坐人杨淑芳受伤，两车不同程度损坏。经公安部门认定，被告许守斌负事故全部责任。苏L×××××车在被告保险公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告许守斌对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，自己是借用龚志刚的苏L×××××车发生的事故，该车已在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔付责任。此外在诉讼之前已垫付了费用1864.5元，要求在本案中一并处理。
被告龚志刚向本院递交书面意见，对车辆借给许守斌发生事故的事实无异议，事故发生后的费用由许守斌支付，车辆已在保险公司投保了保险。
被告保险公司对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对原告发生的医疗费由法院核实，对误工费认可每天80元计算15天，对营养费认可每天10元计算7天，护理费不认可，后续治疗费不认可，财产损失不认可，交通费认可100元。由于法律规定电动自行车不可以搭载乘客，而原告驾驶电动自行车载人，故原告自己也应承担一定的责任。保险公司在保险限额内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明的事实为：
1、2016年1月31日14时许，许守斌驾驶苏L×××××小型轿车与徐岚驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致徐岚及自动车乘坐人杨淑芳(另案处理)受伤，两车不同程度损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，许守斌负事故全部责任，徐岚、杨淑芳无责任；
2、交通事故发生当日，原告被送至江苏大学附属医院进行住院观察治疗，于2016年2月3日出院，诊断：胸、肘多处软组织挫伤（住院的护理费由许守斌垫付）。后又在该院进行门诊复查治疗，期间共计产生医疗费1713.3元(其中许守斌垫付1464.5元)，2016年2月1日，医生出具诊疗证明，建休2周，2016年2月15日，医生出具诊疗证明，建休2周，2016年3月1日，医生出具诊疗证明，建休1周，2016年3月8日，医生出具诊疗证明，建休1周；
3、2016年2月15日，原告在药店购买三七，产生费用230元；
3、苏L×××××车在被告保险公司处投保了机动车交强险及30万不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2015年2月3日至2016年2月2日；
4、自1999年3月起，徐岚已取得机械维修工的技师资格，一直从事机械维修的相关工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、江苏大学附属医院的病历、诊疗证明、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，根据徐岚及许守斌提供的医疗费发票，医疗费本院确认为1713.3元；
2、护理费，原告住院期间的护理费450元由许守斌提供的护理费票据证实，本院予以确认，出院后的护理期限考虑原告伤情及护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理天数认定7天，护理费按每天50元计算，合计为800元（450+50元*10天）；
3、营养费，根据原告的伤情，营养期限酌定为30天，按每天20元计算600元；
4、误工费，原告虽提供了其单位出具的收入证明，但未提供其因交通事故所遭受的实际误工收入，故误工期限根据原告的伤情结合医生的诊疗证明酌定为45天，参照制造业在岗职工工资标准以每天150元，计算为6750元（150*45）；
5、后续治疗费，因未实际发生，本院不予以认定；
6、财产损失，原告主张车辆损坏后以旧车800元抵款购置了新车，故在本案中就车辆损失及衣物损失共计主张1000元，原告虽未能提供确认车辆损失的依据，但事故造成车辆损坏是事实，而被告保险公司未就此进行定损，故对于其车辆损失本院酌定为600元，原告主张的衣物损失虽未提供证据证明，但因原告受伤该损失客观存在，本院酌定为200元，以上合计800元；
7、交通费，根据原告的就诊实际情况，原告主张的128元，不违反法律规定，本院予以确认；
以上合计为10791.3元。
对于原告的上述损失，结合另案杨淑芳诉讼中确定的损失，由于各项费用均未超过交强险各项赔偿限额内，故由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于许守斌垫付的医疗费，可由保险公司直接返还给许守斌。对于原告主张的在药店购买的药品费用230元，许守斌自愿承担，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告徐岚交通事故各项损失9156.80元；
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告许守斌垫付款1634.50元；
三、驳回原告徐岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告许守斌负担。（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4047号
原告：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇韩滩开发区。
法定代表人：肖向元，董事长。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文军，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：黎丽芳，董事长。
委托诉讼代理人：陶长英，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
被告：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省游仙区中经路科学城工业园区内。
法定代表人：刘必雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇。
原告成都登峰建筑安装工程有限公司与被告四川久远成阿科技有限公司、四川久远科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告成都登峰建筑安装工程有限公司于2017年12月19日以与被告通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都登峰建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都登峰建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费9150元，由原告成都登峰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 廖文孝
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6297号
原告:陕西力投房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦21层12101室，统一社会信用代码91610000074516528E。
法定代表人：胡志坚，该公司董事长。
委托代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。
被告：赵建忠，男。
原告陕西力投房地产开发有限公司诉被告赵建忠劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案受理。
经审查，原告陕西力投房地产开发有限公司诉被告赵建忠劳动争议已经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字2016第221号仲裁裁决。被告赵建忠亦不服该仲裁裁决，在法定期间内作为原告向本院提出起诉，本院于2016年9月5日立案受理，案号为（2016）陕0104民初5932号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”（2016）陕0104民初5932号案件立案在前，应以先起诉的赵建忠作为原告，本案并入（2016）陕0104民初5932号案件，两案合并审理。
依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
原告陕西力投房地产开发有限公司诉被告赵建忠劳动争议一案并入（2016）陕0104民初5932号案件合并审理。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6297号原告:陕西力投房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦21层12101室，统一社会信用代码91610000074516528E。法定代表人：胡志坚，该公司董事长。委托代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。被告：赵建忠，男。原告陕西力投房地产开发有限公司诉被告赵建忠劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案受理。经审查，原告陕西力投房地产开发有限公司诉被告赵建忠劳动争议已经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字2016第221号仲裁裁决。被告赵建忠亦不服该仲裁裁决，在法定期间内作为原告向本院提出起诉，本院于2016年9月5日立案受理，案号为（2016）陕0104民初5932号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”（2016）陕0104民初5932号案件立案在前，应以先起诉的赵建忠作为原告，本案并入（2016）陕0104民初5932号案件，两案合并审理。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：原告陕西力投房地产开发有限公司诉被告赵建忠劳动争议一案并入（2016）陕0104民初5932号案件合并审理。代理审判员  孙龙君二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第53号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武云志，农民。因本案于2009年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕�现押于湖州市看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
原审被告人张飞，农民。因本案于2009年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人张冲，农民。因本案于2009年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人孙雪英，农民。因本案于2009年10月26日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人钱某，农民。因本案于2009年11月25日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张飞、张冲、武云志犯诈骗罪，原审被告人孙雪英、钱某犯购买假币罪一案，于2010年3月26日作出（2010）湖吴刑一初字第117号刑事判决。原审被告人武云志不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为�实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月10日，被告人张冲以真币冒充假币取得被告人孙雪英的信任后，被告人孙雪英就与被告人张冲联系购买假币。同月26日，被告人张飞、张冲经预谋约被告人孙雪英来金华验货，被告人张飞用真币谎称假币的方法获取被告人孙雪英、钱某的信任。后被告人张冲联系被告人张飞让其准备冥币以备交易，联系被告人武云志一起参与。同月30日，被告人张飞、张冲、武云志在湖州市开发区一茶室内，以冥币冒充假币与被告人孙雪英、钱某交易，骗得被告人孙雪英人民币30万元。被告人张冲分得赃款人民币21万元，被告人张飞分得赃款人民币7.5万元，被告人武云志分得赃款人民币1.5万元。
同年6月19日下午14时许，被告人张飞结伙范子辉、马友强、孙国华（均已判刑）在杭州市江干区一棋牌室内，以冥币冒充假币的手段骗得邵云英人民币7万元。被告人张飞分得赃款人民币8000元。
案发后，被告人孙雪英自动投案。公安机关从被告人武云志处扣押得赃款人民币1.5万元并发还给被告人孙雪英，后检察机关将该赃款从被告人孙雪英处予以扣押。在一审审理过程中，被告人张飞、张冲的家属代其各退赔赃款人民币2万元。
原判认定，在共同诈骗犯罪中，被告人张冲、张飞是主犯，被告人武云志是从犯；在购买假币犯罪中，被告人孙雪英、钱某系犯罪未遂，被告人孙雪英是主犯并系自首，被告人钱某是从犯。原审以诈骗罪分别判处被告人张飞有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人张冲有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人武云志有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。以购买假币罪分别判处被告人孙雪英有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人钱某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。赃物赃款予以没收，并追缴非法所得。
上诉人武云志称原判认定扣押的1.5万元是其家属主动代其退赔的，原判量刑畸重，请求再予减轻处罚并适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见，并对诈骗数额提出异议。
经审理查明，原判认定被告人张飞、张冲、武云志经预谋共同骗得孙雪英人民币30万元，被告人张飞伙同他人骗得邵云英人民币7万元和被告人孙雪英、钱某购买假币的事实，有同案人范子辉、马友强、孙国华、邵云英的供述，证人陈锡飞的证言，辨认笔录、扣押物品清单及刑事照片，户籍证明、退赃发票、抓获经过及上述五被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人武云志、原审被告人张飞、张冲以非�占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人孙雪英、钱某购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为均已构成购买假币罪。辩护人对上诉人武云志的诈骗数额提出的异议，经查，被告人孙雪英、钱某的供述和扣押物品清单、刑事照片，以及同案犯张飞、张冲的供述证实了诈骗数额，该异议不能成立。上诉人及辩护人对扣押的1.5万元称是退赔的意见，经查，原判量刑时已考虑其认罪态度较好。原判鉴于上诉人是从犯，认罪态度较好，已对其减轻处罚，上诉人及辩护人称量刑畸重不能成立，请求再予减轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年五月十七日
书记员 丁晓岚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00097号
罪犯陈小兵，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑一初字第00140号刑事判决，以被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵准予假释（假释考验期至2016年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审124号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局执法队队长。
被执行人青岛广宇新材料装备有限公司，莱西市经济开发区温州路西、梅山路北。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛广宇新材料装备有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]8号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币22650元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]8号行政处罚决定书，已于2016年4月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]8号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘蕾娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，职务行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。
被告陈飞，男，1984年6月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人刘志静到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，原告下属北洋支行与被告于2004年2月23日签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款24000元，用于其在河北工业大学就学期间的学费、住宿费。借款期限自2004年2月23日至2012年2月22日，年利率为5.31%，借款期间如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整。被告毕业后一个月内结清学习期间的贷款利息，所欠本金及其后产生的利息，自毕业后次月起按月等额还款。合同签订后，原告分三批将贷款18000元划入被告指定的账户，但被告只偿还了部分借款，至2014年1月17日被告尚欠本金16602.57元，利息7723.72元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金16602.57元、利息7723.72元（截止2014年1月17日）及至给付之日的利息、罚息、复利；2、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了六份证据：
证据一、国家助学贷款借款合同，证明原被告之间的权利义务关系；
证据二、陈飞身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；
证据三、借款凭证，证明原告依约履行了合同义务；
证据四、委托划款扣款授权书，证明原告依约将款项划入被告指定的账户内；
证据五、逾期明细，证明被告违约的事实；
证据六、农行内部文件，证明原告名称变更情况。
被告陈飞未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年2月23日原告下属北洋支行（乙方）与被告陈飞（甲方）签订国家助学贷款借款合同，合同约定，被告向北洋支行借款24000元，用于向河北工业大学交纳学费、住宿费，借款期限自2004年2月23日至2012年2月22日，放款日期以借款凭证为准；合同第一条第四款就还款方式约定：财政贴息部分按季付息，学生负担部分毕业后，一个月内结清学习期间的贷款利息，所欠本金及其后产生的利息自毕业后次月起按月等额还款；合同第一条第五款约定：借款年利率为5.31%，如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整；第八条约定：甲方未按合同约定的还款时间归还借款本息时，乙方按国家规定对逾期贷款计收利息，逾期贷款利息全部由甲方承担。合同签订后，北洋支行于2004年2月25日放款6000元、2004年8月20日放款6000元、2005年9月8日放款6000元，三次合计放款18000元。被告收到借款只偿还了本金1397.43元及部分利息，截至2014年1月17日，被告尚欠贷款本金16602.57元、利息7723.72元。
另查，中国农业银行天津北洋支行系中国农业银行天津红桥支行下属单位，对外不能独立主张权利，故中国农业银行天津红桥支行就本案起诉。2009年中国农业银行天津红桥支行更名为现名即中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
本院认为，当事人签订的国家助学贷款借款合同符合法律规定，双方均应严格遵守，被告未按合同约定履行还款义务是本案成讼原因，应承担还款义务。由于中国农业银行天津北洋支行不能独立对外主张权利，原告作为其上级单位起诉被告，符合法律规定，本院照准；关于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截止2014年1月17日所欠借款本金16602.57元及利息7723.72元，合计24326.29元，并支付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自2014年1月18日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月三十日
书 记 员 车锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初541号
原告：汤永年，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告：牛建龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：王海，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告汤永年诉被告牛建龙、王海返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进，被告牛建龙、王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即将位于西安市莲湖区劳动西路17幢5单元50301室的房屋腾空并交还给原告汤永年；2、被告牛建龙按照每月1500元的标准向原告支付至2016年1月起至实际腾房之日的租金（自2016年1月起至立案之日租金为16500元整）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示放弃要求牛建龙支付房屋租金的诉请，变更诉讼请求为：1、二被告立即将位于西安市莲湖区劳动西路17幢5单元50301室的房屋腾空并交还给原告汤永年；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年原告单位给其分配位于西安市莲湖区劳动西路17幢5单元50301室房屋一套，面积为67.58平方米。自1987年起，原告调到外地工作，该房屋一直闲置，原告嘱咐邻居代位看管房屋，2003年，原告之子汤昌东的高中同学牛建龙找到原告说，他和妻子孩子没有地方住，向原告借该房屋居住，原告同意将该房屋借给被告牛建龙无偿使用。2015年10月份，原告找到牛建龙，让其腾还房屋，经双方协商，被告牛建龙同意与2016年1月向原告腾还房屋，原告和牛建龙约定的腾房时间到后，被告牛建龙却以种种理由拒绝腾还原告该房屋。被告的上述行为给原告代来了很大的经济损失，现原告依据相关法律规定，诉至法院。
被告牛建龙辩称，原告诉状所述不属实，该房屋是1999年被告以30000元现金向原告妻子购买的。2015年10月10日原告妻子向被告转账20000元，被告以为是出于朋友关系资助，但是原告说要用100000元将该房屋买回去，被告表示不同意，并告诉原告已经在2010年把房子卖给王海了，因此应驳回原告诉请。
被告王海辩称，原告和被告牛建龙之间的事情被告不清楚，但是房子是被告2010年从牛建龙手上买的，当时牛建龙已经将该房屋装修过，被告认为原告诉求不合理，不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求提交了房屋产权证书、上海浦发银行流水单、购房合同、购房补充协议、收条、物业费缴费票据等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1983年原告所在单位西安绝缘材料厂分配给原告一套位于西安市莲湖区劳动西路17幢5单元50301室的房屋，面积为67.58平方米。自1987年起，原告调到外地工作，该房屋一直闲置。1992年西安绝缘材料厂进行房改，单位将该套房屋作为房改房出售给原告，原告交纳了相应的购房款。2012年3月5日，原告取得了上述房屋的产权证书，房产证号为：西安市房权证莲湖区字第1075108017-7-17-50301-1。
2010年4月12日，被告牛建龙、王海签订了《购房合同》，牛建龙将涉案房屋出售给王海，并在合同中载明原房主为汤永年，牛建龙保证该房屋系其购买所得，产权清晰。2011年4月20日，双方签订《购房补充协议》，对房款支付、房产证办理进行了约定。被告王海按照合同约定向牛建龙支付了购房款共计220000元。
原告之子汤昌东与被告牛建龙系同学关系。原告称2004年起，考虑双方的关系及牛建龙的居住情况，将涉案房屋无偿借给被告牛建龙居住，2015年10月原告要求牛建龙腾交房屋时，牛建龙一再推脱。被告牛建龙称1999年以30000元的价格从原告妻子夏宝华处购买了涉案房屋，房款系现金支付，考虑双方关系，没有要求原告出具收条，购买后一直在该房屋居住，直至2010年4月将房屋出售给被告王海。被告王海自2010年4月在该房屋居住至今，并交纳该房屋的水电物业等相关费用。
2015年10月，原告向被告转账20000元。原告称牛建龙向其表示经济困难，为了顺利要回房屋，资助牛建龙20000元；被告牛建龙称双方一直有往来，在告诉原告其经济困难后，原告妻子夏宝华表示可以提供帮助，随后原告向被告银行卡转账20000元，转款后原告却表示要以100000元将涉案房屋回购，被告表示拒绝。
本院认为，房屋所有权人依法享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。西安市莲湖区劳动西路17幢5单元50301室房屋登记的所有权人系原告汤永年，虽然原告与被告牛建龙对最初牛建龙搬入该房屋居住的原因各执一词，但不妨碍原告以房屋所有权人的身份主张返还房屋，被告牛建龙称已于1999年以30000元的价格购买了涉案房屋，但其未能提交任何证据予以证明，双方对于2015年10月原告向牛建龙转账20000元的原因说法不一，无法仅依据该笔转款认定双方存在房屋买卖合同法律关系，且虽然二被告牛建龙、王海关于涉案房屋曾签订了买卖协议，但未办理物权变更登记，涉案房屋的所有权未发生变动，被告王海亦无权占有涉案房屋。综上，原告要求二被告腾交房屋，具有事实及法律依据，现实际使用房屋的为被告王海，故被告王海应将位于西安市莲湖区劳动西路17幢5单元50301室的房屋腾交给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后六十日内，被告王海将位于西安市莲湖区劳动西路17幢5单元50301室（房产证号为：西安市房权证莲湖区字第1075108017-7-17-50301-1）的房屋腾交给原告汤永年。
案件受理费5748元，由被告牛建龙负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 张礼仕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1352号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)连秀容，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原审被告人李炳荣，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告人赵金萍，女，1958年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人连秀容、李炳荣、赵金萍犯开设赌场罪一案，于2016年11月18日作出(2016)沪0113刑初2154号刑事判决，对被告人连秀容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人李炳荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；对被告人赵金萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的犯罪工具予以没收。连秀容不服，提出上诉。本院审理过程中，连秀容申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人连秀容、李炳荣、赵金萍犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人连秀容申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人连秀容撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1053号
原告：梁卫松。
委托代理人：康志跃。
被告：周福根。
被告：陈芳。
原告梁卫松诉被告周福根、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月26日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审判，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁卫松的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告周福根、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2008年2月16日，被告周福根因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限20天，至2008年3月5日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告周福根债务产生时与被告陈芳系户因关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令二被告立即支付借款60000元及利息（利息自2008年3月6日起按银行同期贷款利率计算至款清止）并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告举证如下：
一、被告周福根于2008年2月16日出具的借条一份，证明被告周福根向其借款60000元并约定于同年3月5日归还的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明二被告于1996年11月6日登记结婚。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年2月16日，被告周福根具条向原告借款60000元，并约定于同年3月5日归还。然借款期限届满后，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告周福根系民间借贷关系。被告周福根应依约偿还借款。现其未予偿还，应承担继续偿还并赔偿利息损失的责任。双方虽约定了还款期限，但对利息未作约定，依法应视为定期无息借款。对于定期无息借款，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息应以同类银行借款利率计息为宜。被告周福根的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告陈芳依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周福根偿还原告梁卫松借款60000元并支付利息（按银行同类借款利率自2008年3月6日计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈芳对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由二被告负担。该费用因原告已预缴，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年七月十日
书记员 别 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第49号
原告李同春。
被告成都医学院。
法定代表人余小平。
委托代理人莫一慧，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告李同春诉被告成都医学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洪独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告李同春、被告成都医学院的委托代理人莫一慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李同春在1999年9月21日下午，在被告木工房工作时，不慎被木工刨床损伤左手四指后，到成都军区总医院治疗约半月后出院。出院后又到第三军医大学成都医学院门诊治疗约一月，原告李同春到成都蓉城司法鉴定中心鉴定，致残等级评定为七级。伤残等级确定后，原告多次要求被告依法赔偿，被告拒不赔偿。为此，原告李同春为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请予以支持原告的合法权益。请求法院：1、判令被告支付原告残疾赔偿金88784元；2、判令被告支付原告残疾鉴定费500元。3、被告承担本案的诉讼及其它合理费用。
被告辩称，本案超过了诉讼时效，不符合民事诉讼法的受理条件，请求驳回原告的诉讼请求。原告未就受伤举证。
经审理查明：原告于1997年5月到被告处担任木工工作，2008年3月双方解除了劳动关系。2012年12月12日，原告以其在1999年工作时受伤，向本院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、承担诉讼费。
以上事实有双方当事人的身份信息、劳动仲裁书、民事判决书等证据及当事人的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2008年3月解除了劳动关系。原告以其在1999年工作时受伤为由要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费。但是原告没有进行工伤认定，没有提供证据证明受伤是发生在为被告工作时。依照相关法律，在劳动合同期间内，如果发生了劳动争议纠纷，应该向当地的劳动仲裁委员会申请仲裁，当事人任何一方对仲裁裁决不服时，才可以向当地人民法院提起诉讼。本案起诉的事实和理由以及诉讼请求与（2008）号第436号裁决书不同，不能将成劳仲裁委（2008）第436号仲裁裁决书作为本案已经作为本案已经仲裁前置的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予受理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第79条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李同春的诉讼请求。
案件受理费10元，由李同春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一三年三月十一日
书记员 李纪坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执883号
申请执行人：乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：潘峰，董事长
被执行人：周明全，男，汉族，1970年8月26日出生，个体驾驶员，住乌苏市奎屯路育才巷。
申请执行人乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司申请执行周明全民间借贷一案，申请执行人乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）乌民一初字第0998号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年5月8日向被执行人周明全发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务65000元，利息0元，诉讼费775元，执行费787元，合计66562元。
本案在执行过程中，申请人乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司以与被执行人周明全案外自愿达成和解为由，申请执行人乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司于2017年12月4日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十二月五日
书记员 王 听
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第132号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年3月8日21时许，被告人陈某尾随被害人罗某至株洲市荷塘区裕丰佳园小区948-2栋一楼电梯口，趁罗某不注意，将罗薇手中的一台粉色三星N7100手机抢走，于次日9时许将抢得的手机以1，000元的价格卖给株洲市荷塘区合泰大街辉煌寄卖行。经物价鉴定，被抢的手机价值人民币2，384元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。被抢的手机被公安机关追回并已退还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年五月二十九日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第145号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称小雄
××），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告小雄××诉被告方甲、方乙金融借款合同纠纷一案
，于2010年7月21日向本院提起诉讼。本院于2010年7月23日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行
审理并当庭宣判。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告
方甲、方乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进
行缺席审理。
原告小雄××起诉称：2007年7月27日，被告方甲以种植
为由向原告借款65000元，约定月利率为8.97‰，借款期限至2
008年7月21日，借款期限在一年以内的约定利率不变。如贷款
到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期之日起按合同约
定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方乙对上述借款承
担连带保证责任。借款到期后，被告方甲、方乙未按约归还借
款。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告方甲立即归还借
款本金65000元及其利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算，被告方乙对上述借款负连带清偿责
任；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告方甲、方乙未作答辩，也未见提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，
拟证明被告方甲由被告方乙担保于2007年7月27日向原告借款6
5000元，借款期限至2008年7月21日，借款月利率为8.97‰，
借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，
保证期限为二年的事实。
本院认为，被告方甲、方乙经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利
。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对真
实可信，并互相印证，能够证明原告诉请的借款事实，本院对
上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告方甲因种植资金所需于2007年7月27日向原告小雄×
×借款65000元，并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年7
月21日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方乙对该借款
承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期后，被告
方甲、方乙至今未履行合同约定的还款义务。
本院认为，原告小雄××与被告方甲、方乙之间签订的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告方甲不按约归还借款以及被告方乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约
。原告要求被告方甲归还借款本金65000元及其利息，要求被
告方乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告方甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××社××用社借款本金65000元并支付其利
息，利息自2007年7月27日至2008年7月21日按月利率8.97‰计
收，自2008年7月22日起至本判决确定还款之日按月利率8.97
‰加收50%罚息利率计收。
二、被告方乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告方甲、方乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告方甲、方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 周丹娜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初19号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人闵会闵，女，1985年12月16日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，同年12月6日被怀远县人民检察院取保候审，2017年1月5日被怀远县人民法院决定逮捕，当月11日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人闵会闵犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人闵会闵到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2016年6月份的一天晚上，被告人闵会闵带其女儿葛某（2003年11月20日出生）到怀远县兰桥乡藕塘街道，将刘某1家摆放在商店门口的一台儿童摇摇车撬开，盗走车内硬币27元。
2、、2016年7月份的一天晚上，被告人闵会闵带其女儿葛某到怀远县兰桥乡藕塘街道，将刘某2家摆放在商店门口的二台儿童摇摇车撬开，盗走车内硬币共计33元。
3、2016年9月2日凌晨，被告人闵会闵带其女儿葛某到怀远县兰桥乡兰桥街道，先后将徐某、张某、刘某3、房某家摆放在商店门口的共六台儿童摇摇车撬开，盗走车内硬币共计108元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人闵会闵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人闵会闵对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、2016年6月份的一天晚上，被告人闵会闵带其女儿葛某（2003年11月20日出生）到怀远县兰桥乡藕塘街道，将被害人刘某1家摆放在商店门口的一台儿童摇摇车撬开，盗走车内硬币27元。
二、2016年7月份的一天晚上，被告人闵会闵带其女儿葛某到怀远县兰桥乡藕塘街道，将被害人刘某2家摆放在商店门口的二台儿童摇摇车撬开，盗走车内硬币33元。
三、2016年9月2日凌晨，被告人闵会闵带其女儿葛某到怀远县兰桥乡兰桥街道，先后将被害人徐某、张某、刘某3、房某家摆放在其商店门口的六台儿童摇摇车撬开，盗走车内硬币共计108元。
综上，被告人闵会闵盗窃人民币共计168元。案发后，被盗的108元硬币已返还相关被害人。
上述事实，被告人闵会闵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、房某、刘某3、徐某、刘某2、刘某1的陈述、证人葛某的证言、户籍证明、到案经过、勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人闵会闵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闵会闵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且部分退赃，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵会闵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年4月10日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年元月十八日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初492号
原告：广东建恒建筑工程有限公司，住所地廉江市廉江大道北55号主楼六层，统一社会信用代码91440881675679525Q。
法定代表人：李育华，总经理。
委托代理人：刘子龙、王川，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房和城乡建设局，住所地中山市中山四路1号，统一社会信用代码11442000007332710H。
法定代表人：陈俊源，局长。
本院在审理原告广东建恒建筑工程有限公司（以下简称建恒公司）不服被告中山市住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告建恒公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告建恒公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东建恒建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东建恒建筑工程有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙倩衡
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第84号
原告林汉X，男，汉族，1966年2月5日出生。
被告陈X云，女，汉族，1967年12月2日出生。
原告林汉X诉被告陈X云离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告林汉X与被告陈X云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉X诉称，原、被告于1992年4月间经他人介绍相识后恋爱，同年9月按民俗举行婚礼，1996年4月30日在陆丰市甲子镇人民政府补办结婚登记手续。1993年9月8日生育男孩林X，1995年3月8日生育女孩林X。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，不顾家庭，不守孝道，拒绝照顾原告母亲，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，与原告发生吵架，甚至打架。自2011年3月起，原告与被告分居至今，彼此积怨，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年3月18日向法院起诉离婚，因家长阻挠等原因，无奈于同年4月12日撤诉。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此再次起诉，双方婚生子女均已成年，随父随母生活由其自行选择，无夫妻共同财产需分割，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告陈X云辩称，一、被告坚决不同意离婚，具体理由如下：1、原、被告婚前经过相互了解后才结婚的，婚后夫妻感情一直很好，男主外女主内，家庭和睦。被告真心真意伺候丈夫和公婆，养育子女，十多年前，被告应原告的要求卖掉所有陪嫁的金器，拿给原告在甲子北门后面买了九间厝地，该契约由原告保管至今，充分证明被告与原告的夫妻感情很好。原告在诉状中说感情不好是别有用心。2、原告之母年过八十岁年老多病，被告与原告轮流回甲子住家伺候老母，必然要留一人在深圳暂住看管在深圳读书的儿女，所以原、被告无可能同居一地，原告利用这一点刻意在诉状中所讲的分居事实不属实，其实每一次双方吵架后，原告都是回来与被告同居生活。3、自从原告第一次起诉离婚后，许多朋友才将原告包养二奶的丑事暴露出来，被告才知道原告变得财大气粗，却不愿养妻而热衷于包养二奶。综上所述，原告虽提出了离婚，但被告不能同意，因为被告与原告生活了二十多年知道原告的本质不坏，人品不错，只是近几年来钱多了才突起异心，思想发生了变化，为了儿女不失去父亲，家婆不失去儿子，被告有决心、有信心去挽救和感化原告，从法律上讲原告的起诉也根本不符合感情情破裂的条件。二、如果原告鬼迷心窍、执迷不悟，一头钻进死胡同，被告也无可奈何，但是离婚的过错责任全部在原告，被告要求法院充分保护妇女和儿童的合法权益，依法作出判决支持被告的如下请求：1、遵照家婆及族人的意愿，位于甲子镇东宫中街89号的林家业权归答辩人及其两个儿女所有，家婆生活及病痛由被告照料，并伺候老人到百年。2、原告原保管的北门外九间厝地及其契约应交还被告保管。3、由于儿女年幼而且家婆年老多病，原告每月应承担儿女的抚养费和家婆赡养费各二千元。4、被告与原告经济收入有明显差距，离婚后造成被告的实际生活困难，原告应在离婚时一次性给付被告经济帮助人民币一百万元。
经审理查明，原告林汉X与被告陈X云于1992年4月间经他人介绍相识后恋爱，同年9月按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1993年9月8日生育男孩林X，1995年3月8日生育女孩林X。1996年4月30日在陆丰市甲子镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，夫妻虽有时发生吵架，但夫妻矛盾并没有激化。但自2013年初因原告在甲子老家做工及照顾母亲，被告在深圳照顾儿女，双方因未能相互沟通协调，夫妻因此发生矛盾，开始出现断续分居情况，原告曾于2013年3月18日向法院起诉离婚，经原告亲戚做思想工作后，原告于4月12日申请撤诉，本院于2013年4月18日作出（2013）汕陆法甲民初字第25号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，之后原、被告保持原有的状况，各处一地照顾老人及儿女，但仍有来来往往。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证及户籍资料证实原告基本情况；2、被告及两个孩子的户籍资料证实被告及孩子的基本情况；3、原、被告结婚证证实原、被告婚姻登记情况；4、证人林X（原、被告之儿子）及林X（原、被告之女儿）证言证实原、被告虽有矛盾但并没有完全分居的事实，以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
审理中，被告提出有夫妻共同财产如下：位于甲子镇东宫中街89号的房屋及位于甲子镇北门外九间厝地等，因双方均未能提交相关房屋及土地产权依据予以证实，本院无法予以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告在二十多年的共同生活中生育了两个孩子，夫妻感情有一定的基础，婚姻后期原、被告夫妻因不能正确处理家庭生活问题发生矛盾，虽有断续分居情况，但仍未完全分居，双方应珍惜这段婚姻，加强相互沟通和理解，争取和好。现原告提起离婚诉讼，并无证据证实夫妻感情确已破裂，被告仍有和好的强烈要求，从有利于婚姻稳定及家庭稳定的角度，原告要求离婚的请求不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林汉X与被告陈X云离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年一月二十九日
书记员 林荣生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终197号
上诉人（原审被告）孟永顺，系盐城市盐都区郭猛永顺冷冻食品厂业主。
上诉人（原审被告）于秀，居民。
两上诉人共同委托代理人王长寿，居民。
被上诉人（原审原告）袁金山，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人孟永顺、于秀因与被上诉人袁金山买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁金山一审诉称：我与孟永顺是朋友，专门从事农副产品生意。2013年元月15日至2013年6月13日期间，孟永顺向我购买大米、鸡蛋、蛋框等，合计价款30万元，孟永顺于2014年元月13日向我出具了欠条一份。孟永顺与于秀是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。现我要求孟永顺与于秀偿还我欠款30万元，并按银行同期贷款利率支付我利息。
孟永顺一审辩称：我与袁金山之间就袁金山所诉称的往来事实存在，但并非我向袁金山购买大米、鸡蛋等，而是因为双方系合伙关系，合伙经营了由我注册的郭猛永顺冷冻食品厂。本案涉案的30万元及另案起诉的186万元均系2014年1月份前袁金山投资的合伙款项，我向袁金山出具欠条因我碍于情面不要求袁金山承担合伙期间的损失，就合伙关系解除的条件尚未成熟，双方也无继续合伙的可能。现我要求袁金山对于双方合伙期间的损失共同承担。
于秀一审辩称：我与孟永顺系夫妻关系，对于孟永顺与袁金山之间的合伙经营我并不知情，我不应当承担还款责任。
一审法院经审理查明：孟永顺与于秀系夫妻关系。2013年元月19日至2013年6月13日期间，袁金山向孟永顺送农副产品六次，其中有大米、鸡蛋、鸡蛋箱等，数量金额以送货单为准。2014年元月13日双方结账，孟永顺向袁金山出具了欠条一份，载明：“今欠到袁金山蛋米等费用人民币叁拾万元正（蛋框按实计算）。”孟永顺同时在六张送货单后分别签署了：“此单货物总价已于2013年元月13日出具欠条，结账以欠条为准”。后袁金山催要未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。袁金山与孟永顺之间的买卖行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。因从录音资料、案外人袁扣宏的调查笔录、孟永顺控告顾文学诈骗案件刑事卷宗材料中均不能反映双方存在合伙事实，孟永顺亦未能提供其他证据予以佐证，故对孟永顺辩称双方之间系合伙关系，其所出具的184万元借条实际是合伙期间袁金山入伙的投资应不予采信。袁金山对孟永顺在六份送货单背面的批注时间“2013年元月13日”认为系孟永顺书写错误，应为出具欠条的时间即2014年元月13日，结合送货单的时间及欠条出具的时间，故对袁金山的主张诉称予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉欠款发生在孟永顺与于秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现袁金山要求孟永顺与于秀偿还欠款30万元，并从起诉之日起即2015年4月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：孟永顺、于秀于判决生效后十五日内偿还袁金山欠款人民币30万元，并从2015年4月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2170元，合计7970元，由孟永顺负担。
一审宣判后，孟永顺、于秀不服向本院提起上诉称：上诉人虽向被上诉人袁金山出具了欠条，但该欠条不能反映该案的客观事实，上诉人与被上诉人之间实际存在合伙关系；另一审法院不应当判决上诉人于秀承担民事责任。请求二审撤销一审判决，依法将该案发回重审。
被上诉人袁金山答辩称：上诉人向被上诉人出具的欠条及发货清单足以认定双方是买卖合同关系，上诉人拖欠货款的事实清楚。本案债务发生在孟永顺与于秀夫妻关系存续期间，故应由其共同偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：本案双方当事人之间是买卖合同关系还是合伙关系？
本院认为：民事活动应当遵循诚实原则。本案中，被上诉人袁金山主张上诉人孟永顺欠其货款，提供了上诉人孟永顺向其出具的欠条及孟永顺作为收货人在送货单上的签名，该些证据足以证明被上诉人向上诉人出卖涉案货物，上诉人欠被上诉人货款的事实。上诉人孟永顺上诉认为其与被上诉人是合伙关系，但其未能提供任何有效证据予以证实，且孟永顺作为完全民事行为能力人，如涉案债务是双方合伙期间所产生的债，其亦不应当向被上诉人出具欠条。故本院对孟永顺关于本案债务是其与被上诉人俩伙期间所产生的债务的上诉理由不予采信。本案债务发生在上诉人孟永顺与于秀夫妻关系存续期间，于秀也未能举证证明该债务为孟永顺个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人孟永顺、于秀共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 张惠敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第252号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月6月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告于××××年××月××日购买了坐落于象山县石浦镇锦河小区15幢32号303室的房屋一套，每月还贷3500元，至今已经还贷126000元。婚后家庭日常开支、儿子的生活费用均由原告负担，被告的工资收入尚不足偿还房屋按揭贷款，双方因家庭经济压力大而产生矛盾，双方开始争吵，被告甚至多次动手殴打原告，造成原告多次软组织挫伤及淤青，夫妻感情逐渐破裂。原告考虑到儿子尚幼，多次与被告沟通协商，希望重归于好，但被告态度反复，暴力行为愈演愈烈。原告无奈之下带儿子往原告父母家居住。现夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至儿子成年；3.判令分割夫妻共同偿还的房屋贷款及房屋相应增值部分暂计126000元；4.诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
3.出生医学证明复印件1份，证明婚生儿子的情况；
4.房屋买卖契约1份、契证存根复印件1份、象山县房屋权属登记申请书复印件1份、审批表复印件1份，证明被告在婚内购买房屋一套的事实；
5.病历复印件2份及照片4张，证明原告因被告殴打致伤进行治疗的事实。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。如果法院真判决离婚，孩子归被告抚养。
被告王某甲在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后对1-4无异议，本院对原告提供的证据1-4的真实性予以确认，对证据5，被告质证认为，该证据不能证明被告存在家庭暴力。本院认为，原告提供的证据5，不能达到原告所证明的目的，对该证据的关联性本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年7月，原告搬出居住，2014年10月，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原告吴某与被告王某甲在夫妻共同生活期间，虽因家庭经济发生争吵，夫妻感情受到影响，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。如今子女尚幼，只要原、被告双方加强沟通，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 史夏祯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1280号
上诉人（原审原告）：胡长朋，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：陈婧，城镇居民。
委托代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人胡长朋因健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年2月24日8时许，被告陈婧驾驶机动车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈婧负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住蓬莱市人民医院，诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，原告共支付医疗费2186.26元。原告出院后起诉到法院，经调解被告赔偿了原告医疗费1500元后，原告撤回了起诉。由于原告年岁较大，身体自被撞伤后，饮食、睡眠、心情、血压、血糖一直不好，出现了严重的耳鸣、耳聋情况，现在耳朵几乎失聪。原告为治疗耳朵支出治疗费用8229.55元、交通费596元、住宿费150元，身心也受到巨大的伤害，精神受到很大的折磨。原告受到的伤害和产生的费用均是被告侵权导致的结果，故请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、护理费、购买助听器的费用、精神损失，共计25675.55元。
原审被告辩称，2010年2月24日原、被告发生交通事故，2011年12月26日双方达成赔偿协议，被告按照协议将赔偿款交付原告。2014年原告起诉被告，后原告撤诉。原告的损失被告已经赔偿，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年2月24日8时许，被告驾驶鲁Y×××××轿车由东向西行至钟楼西路警备司令部门前与前骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告陈婧负事故全部责任。当日原告入住蓬莱市人民医院，2010年3月7日出院，诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，医疗费由被告支付。2011年12月26日被告作为甲方、原告作为乙方达成书面赔偿协议书：1、甲方已支付医疗费等费用叁仟陆百柒拾肆元零陆分。2、甲方再一次性赔偿乙方人民币壹仟伍佰元整（该赔偿费用包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费及其它应由甲方承担的一切费用）。3、本协议签订后，甲方一次性付给乙方人民币壹仟伍佰元整，至此以后乙方不得再要求甲方赔偿。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。被告在甲方栏签名按印，原告儿媳苗秀英在乙方栏签名按印。当日被告将1500元赔偿款给付原告，原告向被告出具“我已收到肇事方一次性赔偿1500元正”的收条。2015年8月5日原告提交书面申请，要求对自己现在出现耳鸣、耳聋、耳朵几乎失聪、脑梗死等症状与2010年2月24日的肇事受伤之间是否存在因果关系进行鉴定。2015年8月24日原审法院委托进行鉴定，2015年9月7日烟台信恒翔司法鉴定书作出退案函：经审查提供的鉴定材料，超出本所的鉴定能力范围，现终止鉴定，退回。原告未提交其他证据证明自己现在出现耳鸣、耳聋、耳朵几乎失聪、脑梗死等症状与2010年2月24日的肇事受伤之间存在因果关系。
原审法院认为，2010年2月24日原、被告之间的机动车交通事故损害赔偿纠纷，原、被告已协商并解决完毕，本案争议的焦点为：原告主张的自己现在出现耳鸣、耳聋、耳朵几乎失聪、脑梗死等症状与2010年2月24日的肇事受伤之间是否存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明上述症状的发生与2010年2月24日的肇事之间存在因果关系，经原审法院委托，有关鉴定机构亦无法作出鉴定结论，故原告证据不足，其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告胡长朋对被告陈婧的诉讼请求。案件受理费274元，由原告承担。
宣判后，上诉人胡长朋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、1500元一次性赔偿协议是当事人不知情的情况下，由当事人的儿媳与肇事方签订的，侵犯了上诉人的权利。2、上诉人出现的耳鸣、耳聋、失聪、脑梗死等症状与2010年2月24日发生的肇事受伤之间存在因果关系。综上，上诉人请求法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费、护理费、购买助听器等费用共计25675.55元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈婧答辩称：1、上诉人与答辩人就交通肇事赔偿问题已经于2011年12月26日已经达成协议且已履行完毕，协议具有法律效力。2、上诉人现已82岁高龄，耳朵听力下降属正常生理现象，上诉人也无证据证明耳聋与交通肇事有关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间就2010年2月24日双方发生的交通事故已协商解决，上诉人签字的内容为“我已收到肇事方一次性赔偿款1500元正”的收条一张，可以证明赔偿协议已经履行完毕，赔偿款由上诉人一次性签收的事实，上诉人称对该协议不知情，与事实不符。上诉人主张2010年2月24日发生的交通事故导致上诉人出现耳鸣、耳聋、失聪、脑梗死等症状，原审法院已经据上诉人申请，委托烟台信恒翔司法鉴定所对上诉人耳鸣、耳聋、失聪、脑梗死等症状与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定机构无法出具鉴定意见，上诉人又无其他证据证明上诉人所述症状与交通事故之间存在因果关系。故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人胡长朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年五月六日
书记员 王 琪