wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初282号
原告：张志强，男。
被告：王永强，男。
原告张志强与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼。被告王永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告向原告借款590万元，并向原告出具了书面借据。被告承诺其中130万元于2015年偿还。后虽经原告多次催要，但被告一直未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告张志强为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告个人基本情况；
2、借据，以证明2014年11月18日，被告王永强向其借款590万元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告向本院提供的借据，该证据证明被告王永强于2014年11月18日向原告借款590万元，王永强作为借款人在该借据上签字确认。本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告王永强因矿山企业资金周转为由向原告张志强借款590万元，并向原告出具了借据。借据载明：“经张志强协调共借款伍佰玖拾万元整。于2015年4月开始归还，一年内还清。特立此据为证，借款人王永强，2014年11月18日”。2016年7月21日，原告张志强诉至本院，要求被告王永强偿还借款130万元。
本院认为，被告王永强向原告张志强借款，并向原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告张志强要求被告王永强偿还借款本金130万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款本金130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 王生礼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1721号
原告：徐定佑，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：徐兴平，男，住址同上。系原告之父。
被告：马万鹏，男，住古浪县。
原告徐定佑与被告马万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐定佑委托诉讼代理人徐兴平到庭参加诉讼，被告马万鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐定佑向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款17687元，并承担利息1186元。事实和理由：原告与被告系同校同学关系，2016年10月被告以急需用钱为由，以原告名义在网络平台上贷款，贷款总额达17950元。2017年1月网络平台的贷款17950元已到期，被告偿还本金263元，下欠的本金17687元及利息1186元未能偿还，原告2017年1月11日偿还了网络平台上贷款本息18873元。2017年1月11日经双方协商，被告向原告出具借条一份，约定2017年7月11日偿还原告贷款本息18873元，借款至今未还。
被告马万鹏未答辩。
原告徐定佑为支持其诉讼请求，当庭提交借条1份，证明2017年1月11日被告向原告借款18873元的事实。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，认定如下事实：
原告徐定佑与被告马万鹏系同校同学关系。2016年10月被告马万鹏以急需用钱为由，以原告徐定佑的名义在网络平台贷款，后原告偿还了网上贷款本息18873元，2017年1月11日被告向原告出具借条一份，借款金额为18873元，还款日期为2017年7月11日，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息的请求，由被告所立借据证实，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马万鹏偿还徐定佑借款本息18873元，限于本判决发生法律效力后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告马万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 蔡文臻
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00532号
原告：汪安甾，瓦工。
原告：王宗荣，瓦工。
被告：李连祥。
原告汪安甾、王宗荣诉被告李连祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪安甾、王宗荣到庭参加诉讼。被告李连祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安甾、王宗荣诉称：两原告系夫妻关系，2014年11月份左右，两原告跟被告在全椒县襄河镇儒林B区安置房18号楼工地上从事瓦工工作，工程结束后，被告没有支付两原告工资，于2014年12月30日，打了一张欠条交由原告收执。2015年春节前，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。现请求判令被告立即支付原告所欠工资16500元，并承担本案诉讼费。
被告李连祥在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供欠条证明。
合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年11月份左右，两原告跟被告在全椒县襄河镇儒林B区安置房18号楼工地上从事瓦工工作，工程结束后，被告没有支付两原告工资，于2014年12月30日，打了一张欠条交由原告收执。2015年春节前，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连祥自判决生效之日立即给付原告汪安甾、王宗荣工资16500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李连祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年六月十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1715号
原告：李旭，�，1978年7月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王旭，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告李旭与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告王旭的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款46550元及利息9775元共计56325元。事实和理由：2017年2月16日，被告借原告现金46550元，向原告出具借据一份。被告以各种理由迟迟不还。
被告王旭辩称，该借款并未实际发生。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告王旭借原告李旭现金46550元，并向原告出具借据一份载明：今借李旭现金肆万陆千伍百伍拾元整（46550元）月息壹分伍厘，借款人王旭身份证号3708821987090916152017年2月16日。经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告王旭借原告李旭现金46550元，是借款合同关系。约定利率月息1分5厘，符合法律规定。被告拖欠不还是违约行为。原告李旭请求被告王旭偿还46550元及利息9775元的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告辩称的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告王旭偿还原告李旭借款四万六千五百五十元及利息九千七百七十五元，共计五万六千三百二十五元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年五月十九日
书记员 姜 雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢92号
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德县。
被执行人汪国荣，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司与被执行人汪国荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 文武
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初257号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人程波，男，1985年7月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人程波犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年9月18日上午，被告人程波通过微信与申某联系欲向其贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒），双方谈好价格后并约定在荣县X门口交易，当日13时许，被告人程波与申某在X门口完成毒品买卖交易后，被公安民警当场挡获，现场查获并扣押二人买卖的甲基苯丙胺和毒资400元。经称量，本案查获的毒品重量为0.95克。经鉴定，查获的毒品中检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程波在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录图片、检测样品提取笔录、毒品现场检测报告；证人申某的证言；被告人程波的供述和辩解；称量记录及照片、抽样送检笔录；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程波违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人程波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.95克、毒资400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 伶
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初165号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人胡瑞平，男，汉族，1967年3月25日出生，高中文化，中共党员，高阳县会计，现住高阳县。2017年6月12日因涉嫌犯贪污罪被高阳县人民检察院取保候审。
辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人胡瑞平犯贪污罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员黄佳、王仲良出庭支持公诉，被告人胡瑞平及其辩护人于文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，被告人胡瑞平自1997年开始任高阳县高阳镇史家佐村会计。2013年其在协助高阳镇政府实施本村危房改造工作过程中，明知本人不符合危房改造条件，仍通过虚开证明、伪造照片等形式，将其上报为危房改造户，并套取农村危房改造资金17258元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人胡瑞平的行为构成贪污罪，请求依法判处。
被告人胡瑞平对公诉机关指控的主要事实予以供认并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，已退回赃款，犯罪数额小，请从轻处罚。
经审理查明，被告人胡瑞平自1997年开始任高阳县高阳镇史家佐村会计。2013年其在协助高阳镇政府实施本村危房改造工作过程中，明知本人不符合危房改造条件，仍通过虚开证明、伪造照片等形式，将其上报为危房改造户，并套取农村危房改造资金17258元。
案发后，被告人胡瑞平退回赃款17258元。
上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人胡瑞平供述，其从1997年至今，一直担任高阳县史家佐村的会计。2012和2013进行危房改造，其负责给危房改造户办理相关的手续。其有一个叔叔叫胡闷，是个五保户，是其的西邻。在2010年以后一直在县养老院里边住着，其想回把他接回来住，但他的老房子快塌了，2013年春天，其就想着把他的老房子给翻盖了，等他去世后这房子就会归其，房子盖到一半多的时候，上级通知国家有危房改造的政策，其就以自己的名义申请危房改造补助款，填表、盖章，所有的手续都是其一个人办的，没跟其村的村长、支书说过。其在办手续的时候，镇里要求要有老房子的照片，其就到王某1家，给她的老房子照了张相，冒充是其的房子，房子盖好以后，县里、镇里来人验收，其领着他们到盖好的房子那看了看。验收合格后，过了段时间，镇里通知其说补助款下来了，其就到了镇民政所把银行卡领了回来。其共得到17200多补助款。这钱用于家里面的日常开销了。其不是五保户、低保户和贫困户，不符合危房改造户的条件。
2、证人王某1证言，证实其住的房子已经盖了五六十年了。2013年左右，村里大队给其村的旧房子拍照，说是有危房改造的政策，但其家没有进行危房改造。
3、证人王某2证言，证实其是高阳县史家佐村党支部书记，其村的会计是胡瑞平，胡瑞平在其村担任会计二十年了。村里的账目、发放补贴，危房改造工作中的领表、填表、上报等工作其都是委托胡瑞平去干，高阳镇民政所的来考察、验收其也是让胡瑞平领着。胡瑞平不符合危房改造的条件。胡瑞平拿着章，支书签字也不是其本人所签，其不知道胡瑞平危房改造的事。
4、危房改造申请书、家庭收入证明、胡瑞平宅基四至证明一份、河北省农村危房改造农户申请表、高阳县农村危房改造农户申请审批表、高阳镇政府关于胡瑞平的贫困证明一份、高阳县危房改造资金申报审批表、王香云房子照片，证实胡瑞平申请危房改造的情况。
5、河北省住房和城乡建设厅、河北省发展和改革委员会、河北省财政厅关于2013年全省农村危房改造任务预安排方案及有关工作的通知，证实危房改造的相关要求。
6、高阳县财政局证明，证实2014年4月29日高阳县财政局社保股通过邮政储蓄银行，拨付高阳县高阳镇史家佐村胡瑞平农村危房改造资金17258元。
7、高阳镇2013年农村危房改造补助资金表，证实被告人胡瑞平领取补助资金17258元。
8、高阳县史家佐村委会证明，证实胡瑞平是史家佐村民，自1997年起担任史家佐村会计，负责本村财务、账目记载、农村合作医疗、本村危房改造等工作。
9、票据，证实被告人胡瑞平已退回赃款17258元。
10、户籍证明信，证实被告人胡瑞平的基本身份情况。
本院认为，被告人胡瑞平在协助镇政府实施危房改造工作过程中，明知本人不符合危房改造条件，仍利用职务上的便利，骗取农村危房改造资金，非法占为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。其自愿认罪，且退回赃款，酌情对其从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡瑞平犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯立强
审判员 李志勇
审判员 陈洪强
二〇一七年九月二十八日
书记员 段希希
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4447号
原告：殷斌，男，1975年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：陆泓锦，男，1989年4月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告殷斌诉被告陆泓锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员谢迟、刘梦洁组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷斌到庭参加诉讼，被告陆泓锦经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷斌诉称：被告陆泓锦因资金周转需要于2012年8月21日向我借款人民币25000元，并出具借条一张。但被告陆泓锦至今分文未付。现要求被告陆泓锦立即归还借款本金25000元，并按同期银行贷款利率承担利息6750元。本案诉讼费、公告费由被告陆泓锦承担。
被告陆泓锦未作答辩。
经审理查明，被告陆泓锦因资金周转需要于2012年8月21日向原告殷斌借款人民币25000元，并出具借条一张。但被告陆泓锦至今分文未付。为此，原告殷斌起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告殷斌提供的借条一张一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告殷斌就其主张向本院提供了借条等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告殷斌要求被告陆泓锦归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因借条中未约定还款时间，也未约定利息，故本院对原告殷斌的利息主张依法不予支持。被告陆泓锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆泓锦于本判决生效之日起十日内归还原告殷斌借款本金25000元。
二、驳回原告殷斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费600元，合计1194元，由被告陆泓锦承担。（此款已由原告殷斌预交，原告殷斌同意由被告陆泓锦于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年三月五日
书 记 员 章 泰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执149号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
被执行人李双生，男，1971年5月23日出生。
被执行人刘晓文，女，1974年5月15日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李双生、刘晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。被执行人李双生、刘晓文没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良 二○一八年三月十四日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执149号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。被执行人李双生，男，1971年5月23日出生。被执行人刘晓文，女，1974年5月15日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李双生、刘晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。被执行人李双生、刘晓文没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董        海        涛审判员 刘        晋        强审判员 刘伟良二○一八年三月十四日书记员 杨        博        雄
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2690号之一
申请执行人:翟照明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陶五英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人翟照明与被执行人沈金龙、陶五英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人翟照明于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人沈金龙、陶五英给付借款300万元及利息，案件受理费51651元，并承担案件执行费53823元。
本院执行中，轮候查封被执行人陶五英名下所有的位于宣州区鳌峰中路文景苑的十九套房屋，此外未能查找到被执行人沈金龙、陶五英可供执行财产，申请执行人亦�能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人翟照明发现被执行人沈金龙、陶五英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2690号
申请执行人：翟照明，男，汉族，户籍地江苏省南京市，现住安徽省宣城市宣州区飞。
被执行人：沈金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陶五英，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1494号民事判决，向被执行人沈金龙、陶五英发出执行通知书，责令被执行人归还借款300万元及利息（自2014年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）和100万元的利息13.3万元，并承担本案受理费51651元、执行费53823元，但被执行人唐金龙、陶五英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈金龙、陶五英名下所有的位于安徽省宣城市区绿宝苑X幢XXX室房屋；
二、查封被执行人陶五英名下所有的位于安徽省宣城市区鳌峰中路文景苑1幢2501室；安徽省宣城市区鳌峰中路文景苑商业楼1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室、8室、9室、10室、11室、12室、301室、302室、401室、501室、601室、701室；
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡枫情
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13602号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：马厚荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马厚荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告马厚荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金25699.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月3日，被告尚欠利息18050.08元、滞纳金1275.78元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马厚荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金25699.61元、滞纳金1275.78元及利息18050.08元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告马厚荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13602号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：马厚荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马厚荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告马厚荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金25699.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月3日，被告尚欠利息18050.08元、滞纳金1275.78元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马厚荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金25699.61元、滞纳金1275.78元及利息18050.08元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告马厚荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁思雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2455号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：迟万伟。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2455号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第129号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。
审判员 易红
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓镕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1757号
原告陈某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1988年10月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某以欲和被告黄某某自行庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1757号原告陈某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，女，1988年10月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某以欲和被告黄某某自行庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年四月十一日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16021号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：孙晓珍。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,826.93元和2016年10月至2017年12月的滞纳金1,795.50元。本院于2017年12月8日受理，依法适用简易程序。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5952号
原告：周祝青，男，汉族，1986年6月25日出生，住湖南省祁东县.
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：叶广发，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省龙川县。
被告：刘余雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住江西省赣州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，男，系该公司职员。
委托代理人：胡月，女，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案依法适用简易程序，分别于同年11月29日公开开庭进行了审理，被告叶广发、刘余雄经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令各被告向原告支付损失共计162065.24元；2、各被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：1、粤Ｙ×××××事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。2、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）
被告叶广发、刘余雄均没有答辩辩称。
本院经审理查明:2016年10月7日7时24分，叶广发驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至罗村博爱路时，因操作不当与由周祝青驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车（搭载原告杨聪连）发生碰撞，造成周祝青、杨聪连受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告叶广发承担此事故的全部责任，周祝青、杨聪连不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至南海狮山华立医院住院治疗34天，住院医嘱：全休一个月、定期复诊，共计产生了医疗费16114元。出院后，原告进行门诊复诊治疗产生了医疗费614.5元。
2017年3月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、原告损伤达十级伤残。为此原告支付了鉴定费1500元。
被告人保公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定：原告的损伤未达伤残等级。
被告叶广发驾驶的肇事粤Ｙ×××××号车辆所有权人是被告刘余雄，该车向被告人保公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
根据原告提供的本人农业银行工资发放银行流水记录的2016年2、3、5、6、8月的月平均工资为3397.4元。
事发后，被告叶广发向原告垫付了医疗费8000元，被告人保公司向原告垫付了医疗费8000元，同时本院生效的（2017）粤0605民初5955号民事判决确认被告人保公司垫付本起事故另一伤者杨聪连的医疗费2000元。
原告因本起事故所致各项损失合共36898.1元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告人民保险公司交强险医疗费限额已先行垫付本起事故另一伤者杨聪连2000元的事实，对上述核定的原告损失36898.1元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告16296.6元。超出部分12628.5元由被告人保公司于商业第三者责任险100万元范围内赔偿予原告。综上，扣除被告人保公司垫付的8000元及叶广发垫付的8000元，被告人保公司实际应赔偿原告20898.1元。由于原告的损失已由被告人保公司赔偿完毕，故在本案中被告叶广发、刘余雄不需承担赔偿责任，且被告叶广发垫付的费用8000元，可自行向被告人保公司办理理赔。
被告叶广发、刘余雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20898.1元予原告周祝青。
二、驳回原告周祝青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1770.65元（原告已申请缓交），由原告周祝青负担1610.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担160元。原、被告各自负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。重新鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，该款已交予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 余剑锋
附表：
损失
项目
原告
主张
被告方辩称
本院认定及理由
1
医疗费
728.5元
对原告提供的发票只确认1251元
16728.5元（依据原告提供医疗发票核实，并将被告叶广发、人保公司代垫部分纳入）
2
住院伙食补助费
3400元
无异议
3400元（100元/天×34天）
3
营养费
3000元
没有依据
500元
4
护理费
2380元
无医嘱证实
2380元（70元/天×34天）
5
残疾赔
偿金
105456.74元
申请重新鉴定
0元（经重新鉴定，原告未达残残等级，不予支持）
6
鉴定费
1500元
不属保险责任
0元（原告未达伤残等级，不予支持）
7
误工费
34600元
诉请过高
13589.6元［（原告提供的工作证明，不足以证实事发前本人的工资收入，本院结合原告提供的农行银行发放工资的银行流水记录确定原告事发前的月平均工资为3397.4元，故误工费为3397.4元/月÷30天/月×120天，（误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定为120天）］。
8
交通费
3000元
主张过高
酌定300元
9
精神损害抚慰金
8000元
不合理
0元（原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持）
合计
——
36898.1元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5952号原告：周祝青，男，汉族，1986年6月25日出生，住湖南省祁东县.委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：叶广发，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省龙川县。被告：刘余雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住江西省赣州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，系该公司职员。委托代理人：胡月，女，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案依法适用简易程序，分别于同年11月29日公开开庭进行了审理，被告叶广发、刘余雄经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令各被告向原告支付损失共计162065.24元；2、各被告承担本案的诉讼费用。被告人保公司辩称：1、粤Ｙ×××××事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。2、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）被告叶广发、刘余雄均没有答辩辩称。本院经审理查明:2016年10月7日7时24分，叶广发驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至罗村博爱路时，因操作不当与由周祝青驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车（搭载原告杨聪连）发生碰撞，造成周祝青、杨聪连受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告叶广发承担此事故的全部责任，周祝青、杨聪连不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至南海狮山华立医院住院治疗34天，住院医嘱：全休一个月、定期复诊，共计产生了医疗费16114元。出院后，原告进行门诊复诊治疗产生了医疗费614.5元。2017年3月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、原告损伤达十级伤残。为此原告支付了鉴定费1500元。被告人保公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定：原告的损伤未达伤残等级。被告叶广发驾驶的肇事粤Ｙ×××××号车辆所有权人是被告刘余雄，该车向被告人保公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。根据原告提供的本人农业银行工资发放银行流水记录的2016年2、3、5、6、8月的月平均工资为3397.4元。事发后，被告叶广发向原告垫付了医疗费8000元，被告人保公司向原告垫付了医疗费8000元，同时本院生效的（2017）粤0605民初5955号民事判决确认被告人保公司垫付本起事故另一伤者杨聪连的医疗费2000元。原告因本起事故所致各项损失合共36898.1元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告人民保险公司交强险医疗费限额已先行垫付本起事故另一伤者杨聪连2000元的事实，对上述核定的原告损失36898.1元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告16296.6元。超出部分12628.5元由被告人保公司于商业第三者责任险100万元范围内赔偿予原告。综上，扣除被告人保公司垫付的8000元及叶广发垫付的8000元，被告人保公司实际应赔偿原告20898.1元。由于原告的损失已由被告人保公司赔偿完毕，故在本案中被告叶广发、刘余雄不需承担赔偿责任，且被告叶广发垫付的费用8000元，可自行向被告人保公司办理理赔。被告叶广发、刘余雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20898.1元予原告周祝青。二、驳回原告周祝青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1770.65元（原告已申请缓交），由原告周祝青负担1610.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担160元。原、被告各自负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。重新鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，该款已交予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年十二月十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告方辩称本院认定及理由1医疗费728.5元对原告提供的发票只确认1251元16728.5元（依据原告提供医疗发票核实，并将被告叶广发、人保公司代垫部分纳入）2住院伙食补助费3400元无异议3400元（100元/天×34天）3营养费3000元没有依据500元4护理费2380元无医嘱证实2380元（70元/天×34天）5残疾赔偿金105456.74元申请重新鉴定0元（经重新鉴定，原告未达残残等级，不予支持）6鉴定费1500元不属保险责任0元（原告未达伤残等级，不予支持）7误工费34600元诉请过高13589.6元［（原告提供的工作证明，不足以证实事发前本人的工资收入，本院结合原告提供的农行银行发放工资的银行流水记录确定原告事发前的月平均工资为3397.4元，故误工费为3397.4元/月÷30天/月×120天，（误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定为120天）］。8交通费3000元主张过高酌定300元9精神损害抚慰金8000元不合理0元（原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持）合计——36898.1元
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6452号
原告：林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：罗栋彧，男，1977年6月21日生，汉族，住启东市。
被告：芮小芳，女，1989年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。
原告林东卫与被告罗栋彧、芮小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东卫的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加诉讼，被告罗栋彧、芮小芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗栋彧归还原告借款47万元及利息（其中40万元自2016年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，其中7万元自2016年4月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告芮小芳对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗栋彧分别于2016年2月7日、2016年4月28日向原告借款合计47万元用于发放工地工人工资，未约定还款期限，月利率为2%，并由被告芮小芳作为担保人，双方立下借款合同及借据。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推搪拖延，现已无法联系，至今未能还款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故起诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述，认定如下事实：原告与案外人严海东系朋友关系，经严海东介绍，被告罗栋彧向原告借款用于工地工人工资发放。2016年2月7日，原告与两被告签订《借款合同》一份，载明被告罗栋彧向原告借款40万元，按月利率2%自出借之日起计算借款利息，被告罗栋彧在借款人处签字捺印，被告芮小芳在保证人处签字捺印。合同签订当日，两被告另向原告出具借据一份，确认借款金额及利率标准。原告于签订合同当日通过银行转账向被告罗栋彧账户汇款36万元，被告罗栋彧于同日向原告出具收条一份，载明“收到现金肆万元整,转卡叁拾陆万元整”。2016年4月28日，原告与两被告再次签订《借款合同》一份，约定被告罗栋彧向原告借款7万元，款项以现金形式交付，按月利率2%自出借之日起计算借款利息，被告罗栋彧在借款人处签字捺印，被告芮小芳在保证人处签字，同日，两被告亦向原告出具借据一份，确认借款金额及利率标准。后经原告催要，两被告均未能还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责，担保人对其担保之债应承担担保责任。原告主张被告罗栋彧向其借款47万元，由原被告签订的两份借款合同、被告出具的借据、收条以及原告的银行交易明细予以证实，本院对案涉借款的真实性予以认定。原告依据双方合同约定主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告芮小芳作为担保人在借款合同及借据上签字，未明确担保形式，应视为对案涉债务本息承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗栋彧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林东卫借款47万元及利息（以本金40万元为基数，自2016年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以本金7万元为基数，自2016年4月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告芮小芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费4490元、公告费600元，三项合计13440元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 倪 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张露辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初863号
原告：宁波华展热镀锌有限公司，住所地宁波市化工区蛟川工业园。
法定代表人：陈盛，董事长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市喻利物资有限公司，住所地台州市路桥区良一村钢铁路。
法定代表人：喻金宝。
原告宁波华展热镀锌有限公司与被告台州市喻利物资有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华展热镀锌有限公司的委托诉讼代理人顾卫超、台州市喻利物资有限公司的法定代表人喻金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华展热镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥喻利物资有限公司支付原告加工款人民币193589元及自2016年7月9日起至欠款付清之日止按月息2%计算的违约金（暂计至起诉之日为73563.82元）。事实与理由：2016年初，原告宁波华展热镀锌有限公司为被告台州市路桥喻利物资有限公司加工热镀锌产品。经原、被告双方核实：截止2016年6月30日，被告尚欠原告热镀锌加工费193589元并由双方签字盖章予以确认，被告承诺2016年7月8日前付清所欠款项，如逾期未付自愿按月息2分计付利息损失。约定付款期满后，被告以种种理由拒付欠款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告台州市喻利物资有限公司辩称，尚欠原告加工款193589元属实，加工款不应当计付利息；因涉案热镀锌存在质量问题，导致第三人拖延向被告支付货款。
本院审理查明：2014年至2016年间，原告宁波华展热镀锌有限公司与被告台州市路桥喻利物资有限公司存在热镀锌产品加工业务往来。2015年10月28日，被告支付原告加工款50000元。2016年6月30日，经双方核对，确定被告尚欠原告热镀锌加工费193589元，对账单后另有“以上欠款核实无误，于2016年7月8日前付清，如未付，按月息2分计算”的相关内容，被告工作人员郑宗德在该对账单上签字并加盖被告公章。
上述事实，有原告提交营业执照（副本）、企业信用信息、对账单、宁波增值税专用发票、中国农业银行电子回单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿成立热镀锌加工合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告台州市喻利物资有限公司作为定作人应当按约定的期限支付原告宁波华展热镀锌有限公司加工报酬，被告尚欠原告加工款人民币193589元，事实清楚、证据确实，被告亦予以认可，本院依法予以确认。鉴于双方在对账单中已就加工款支付时间及因违约产生损失赔偿额的计算方式进行约定，现原告要求被告支付加工款193589元并承担逾期付款的违约责任，合理合法，本院依法予以支持。然而，双方约定以月息2%计算的违约金已超过造成损失的30%，被告对违约金亦提出异议，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据公平及诚信原则酌情确定被告应支付原告违约金为50000元。对于被告未提交相应证据情形下提出的原告所加工产品存在质量问题的答辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告台州市喻利物资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波华展热镀锌有限公司加工款人民币193589元及违约金50000元。
二、驳回原告宁波华展热镀锌有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5310元，依法减半收取2655元，由原告宁波华展热镀锌有限公司负担175元，由被告台州市喻利物资有限公司负担2480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年三月五日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：叶义国，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张华珍，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈富金，男，1947年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：林明杨，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
再审申请人叶义国、张华珍因与被申请人陈富金及原审被告林明杨合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶义国、张华珍申请再审称，1、原审漏列应当参加诉讼的当事人。根据《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》中的协议乙方为叶义国、张华珍及郑礼传，林明杨并非该协议当事人，根据合同相对性原则，原审应追加郑礼传为本案当事人。2、原判决认定《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》无效，叶义国、张华珍据此协议所主张的诉请无请求权基础，原判决认定叶义国、张华珍赔偿陈富金损失40000元缺乏法律依据。3、张华珍与陈富金之子陈天顺签订的《协议书》与本案具有关联，一审法院认为《协议书》关联性无法确认，不予采信错误。原判决认定“叶义国等人因修建施工以及通行的便利，以拆除陈富金的祖遗房子一间方式而获取”认定事实错误。叶义国、张华珍根本不需要占用陈富金祖屋修建过道运输建筑材料。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1、陈富金起诉请求为叶义国、张华珍、林明杨共同连带赔偿其损失103476元。林明杨不是《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》的签订人，故原判决认定陈富金诉请林明杨承担赔偿责任缺乏证据，并无不当。郑礼传虽然和叶义国、张华珍均是上述协议的签订人，但陈富金仅向叶义国、张华珍主张权利，并未违反法律规定,且郑礼传并非必要共同诉讼人，叶义国、张华珍认为原审遗漏追加郑礼传为本案当事人，该主张不能成立。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》被认定无效后，原审根据上述法律规定，判决叶义国、张华珍应给予陈富金适当补偿，有法律依据。3、叶义国、张华珍主张其与陈富金之子陈天顺2011年7月20日签订《协议书》，拟证明叶义国、张华珍不需要拆除陈富金祖屋修建过道。但该主张与讼争各方于2011年10月30日签订的《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》以及陈富金的房屋被实际拆除的事实矛盾。故原判决对《协议书》不予采信，并无不当。叶义国、张华珍关于其不需要占用陈富金祖屋修建过道运输建筑材料的主张，缺乏依据，原判决关于“叶义国等人因修建施工以及通行的便利，以拆除陈富金的祖遗房子一间方式而获取”的认定有相关事实和合同依据。综上，叶义国、张华珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回叶义国、张华珍的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2485号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：叶义国，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张华珍，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈富金，男，1947年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：林明杨，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。再审申请人叶义国、张华珍因与被申请人陈富金及原审被告林明杨合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶义国、张华珍申请再审称，1、原审漏列应当参加诉讼的当事人。根据《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》中的协议乙方为叶义国、张华珍及郑礼传，林明杨并非该协议当事人，根据合同相对性原则，原审应追加郑礼传为本案当事人。2、原判决认定《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》无效，叶义国、张华珍据此协议所主张的诉请无请求权基础，原判决认定叶义国、张华珍赔偿陈富金损失40000元缺乏法律依据。3、张华珍与陈富金之子陈天顺签订的《协议书》与本案具有关联，一审法院认为《协议书》关联性无法确认，不予采信错误。原判决认定“叶义国等人因修建施工以及通行的便利，以拆除陈富金的祖遗房子一间方式而获取”认定事实错误。叶义国、张华珍根本不需要占用陈富金祖屋修建过道运输建筑材料。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、陈富金起诉请求为叶义国、张华珍、林明杨共同连带赔偿其损失103476元。林明杨不是《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》的签订人，故原判决认定陈富金诉请林明杨承担赔偿责任缺乏证据，并无不当。郑礼传虽然和叶义国、张华珍均是上述协议的签订人，但陈富金仅向叶义国、张华珍主张权利，并未违反法律规定,且郑礼传并非必要共同诉讼人，叶义国、张华珍认为原审遗漏追加郑礼传为本案当事人，该主张不能成立。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》被认定无效后，原审根据上述法律规定，判决叶义国、张华珍应给予陈富金适当补偿，有法律依据。3、叶义国、张华珍主张其与陈富金之子陈天顺2011年7月20日签订《协议书》，拟证明叶义国、张华珍不需要拆除陈富金祖屋修建过道。但该主张与讼争各方于2011年10月30日签订的《关于祖屋大厅拆迁的补偿协议》以及陈富金的房屋被实际拆除的事实矛盾。故原判决对《协议书》不予采信，并无不当。叶义国、张华珍关于其不需要占用陈富金祖屋修建过道运输建筑材料的主张，缺乏依据，原判决关于“叶义国等人因修建施工以及通行的便利，以拆除陈富金的祖遗房子一间方式而获取”的认定有相关事实和合同依据。综上，叶义国、张华珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回叶义国、张华珍的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余影梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执异12号
案外人：蒋永芳，女，1963年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
申请执行人：顾海燕,女,1984年7月4日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：张裕可,男,1985年2月18日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：ＸＸ平,女,1988年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
顾海燕与张裕可、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0508民初6502号民事调解书。在该案审理过程中，本院根据顾海燕的申请，于2017年10月20日依法作出（2017）苏0508民初6502号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押张裕可、ＸＸ平银行存款217600元或同等价值的其他财产，并于2017年10月20日向苏州市不动产登记中心发出（2017）苏0508执保867号协助执行通知书，查封张裕可、ＸＸ平名下坐落苏州市姑苏区西支家巷9-1号不动产。
案外人蒋永芳于2017年12月18日对本院查封张裕可、ＸＸ平位于苏州市姑苏区西支家巷9-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋永芳提出异议称，请求撤销(2017)苏0508民初6502号、(2017)苏0508执保867号民事裁定，解除对位于苏州市××区西××号房屋的查封决定。事实和理由：苏州市××区西××号房屋系异议人所有。2015年6月，张广东与张裕可、ＸＸ平签订苏房存姑苏合同201506030122号《苏州市存量房买卖合同》，后该房屋权属登记在张裕可、ＸＸ平名下。苏州仲裁委员会于2017年4月5日作出(2016)苏仲裁字第522号裁决书，认定苏房存姑苏合同201506030122号《苏州市存量房买卖合同》为无效合同，故苏州市××区西××号房屋为异议人所有,苏州市姑苏区人民法院对该房屋的查封行为应予解除。
本院查明，在本院查封苏州市××区西××号不动产之前，江苏省中级人民法院已于2017年7月19日作出(2017)苏05财保48号民事裁定书，裁定查封张裕可、ＸＸ平位于苏州市××区西××号的房产，本院属于轮候查封。
本院认为，本院系轮候查封苏州市××区西××号不动产，在首封法院未解除查封之前，本院的查封尚未发生效力，故案外人蒋永芳对本院查封所持异议，不符合受理条件，应予驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回蒋永芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 石巧丽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第353号
申请执行人：吴物资
被执行人：吴光生
吴物资与吴光生民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2001）湘平法民初字第03181号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2001）湘平法民初字第03181号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2001）湘平法民初字第03181号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1141号
申请执行人：唐育菊。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：陈一波。
本院在执行申请执行人唐育菊与被执行人陈一波借款合同纠纷一案中，因被执行人陈一波己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0603民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月十五日
书记员代 小 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7552号
原告：尚庆风，男。
委托代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：吴瑞，男。
被告：四川华润万家好来超市有限公司。
法定代表人：戴琳瑛。
被告：四川品高农产有限公司。
法定代表人：黄彤。
原告尚庆风与被告四川华润万家好来超市有限公司、四川品高农产有限公司产品责任纠纷一案，原告尚庆风于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费500元，由原告尚庆风承担。
审 判 长 王 演
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡耀源
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第78号
原告刘凤源，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘泽生，男，汉族，农民，现住梨树县。
案由：买卖合同纠纷
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月7日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤源撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担45元，另45元退回原告。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
代理审判员 王春多
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第78号
原告刘凤源，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘泽生，男，汉族，农民，住梨树县。
案由：买卖合同纠纷
原告刘凤源诉被告刘泽生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月7日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤源撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担45元，另45元退回原告。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
代理审判员 王春多
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨榆民初字第78号原告刘凤源，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘泽生，男，汉族，农民，住梨树县。案由：买卖合同纠纷原告刘凤源诉被告刘泽生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月7日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤源撤回起诉。案件受理费90元由原告负担45元，另45元退回原告。审 判 长  关继春人民陪审员  丁洪涛代理审判员  王春多二〇一四年八月七日书 记 员  贾 贺
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审37号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人张少杰，男，汉族，1975年12月29日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316096号行政处罚决定：一、责令将非法占用的610平方米土地退还给码头镇后屯村村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币18300元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316096号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316096号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316096号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年四月十日
书记员 张 喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢41号
本院执行的（2018）黑0691执恢41号申请执行人ＸＸ与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款16930元、执行费154元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行初12号
原告丁彩文。
委托代理人丁福成，系原告的父亲。
被告宽城满族自治县公安局。
法定代表人张华，职务局长。
被告宽城满族自治县人民政府。
法定代表人崔万峰，职务县长。
第三人宋书华。
本院在审理原告丁彩文诉被告宽城满族自治县公安局、宽城满族自治县人民政府、第三人宋书华治安行政处罚纠纷一案中，原告丁彩文于2016年6月22日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁彩文自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁彩文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁彩文负担。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马文秋
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初111号
申请人：李仁国，男，1968年5月12日出生，汉族，住和龙市。
被申请人：许德利，男，1973年2月8日出生，汉族，住和龙市。
第三人：赵立成，男，其他自然情况不详。
原告李仁国与被告许德利、第三人赵立成合伙协议纠纷一案，申请人李仁国于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许德利所有的丰田牌吉H535**号商务用车的车籍进行查封。担保人曲传喜以其所有的房屋提供担保（产权证号：吉房权证和字第000554**号、坐落：和龙市秀潭胡同48号，面积：574.20平方米）。
本院经审查认为，申请人李仁国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许德利所有的丰田牌吉H535**号商务用车的车籍；（查封期限自2018年1月25日至2020年1月24日）
二、查封曲传喜所有的房屋一栋（产权证号：吉房权证和字第000554**号、坐落：和龙市秀潭胡同48号，面积：574.20平方米）。（查封期限自2018年1月25日至2021年1月）
本裁定立即开始执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书次日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳琦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终22号
上诉人（原审原告）魏志蛟，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）文小平，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人万罗城，犍为县人民政府法制办公室主任。
委托代理人宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。
法定代表人蔡文富，局长。
被上诉人（原审被告）犍为县国土资源局。住所地：四川省
犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人廖友财，局长。
被上诉人（原审被告）犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**号。
法定代表人杨建勇，镇长。
上诉人魏志蛟、文小平因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、犍为县公安局、犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
魏志蛟、文小平向一审法院诉称，被告犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府以暴力方式强制征收原告土地的行为违法，请求判令被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。
一审法院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告魏志蛟、文小平的起诉。
魏志蛟、文小平上诉称：被上诉人犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府违法暴力强制征收了上诉人的土地，应当依法赔偿上诉人的经济损失、恢复土地原状。一审法院对本案作出驳回起诉的裁定属枉法裁定。上诉请求：撤销（2016）川11行初97号行政裁定；指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案是魏志蛟、文小平在提起四被上诉人土地行政强制行为违法的行政诉讼的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。行政诉讼的结果是本案处理的前提，因魏志蛟、文小平提起的四被上诉人土地行政强制行为违法的行政诉讼，已被一审法院裁定驳回起诉，且被本院裁定维持原裁定，因此，魏志蛟、文小平在本案中不具备请求行政赔偿的基础，其赔偿请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院裁定驳回魏志蛟、文小平的起诉并无不当。魏志蛟、文小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年三月十三日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行终22号上诉人（原审原告）魏志蛟，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）文小平，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。法定代表人陈建东，县长。委托代理人万罗城，犍为县人民政府法制办公室主任。委托代理人宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。法定代表人蔡文富，局长。被上诉人（原审被告）犍为县国土资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人廖友财，局长。被上诉人（原审被告）犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**号。法定代表人杨建勇，镇长。上诉人魏志蛟、文小平因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、犍为县公安局、犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。魏志蛟、文小平向一审法院诉称，被告犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府以暴力方式强制征收原告土地的行为违法，请求判令被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。一审法院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告魏志蛟、文小平的起诉。魏志蛟、文小平上诉称：被上诉人犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府违法暴力强制征收了上诉人的土地，应当依法赔偿上诉人的经济损失、恢复土地原状。一审法院对本案作出驳回起诉的裁定属枉法裁定。上诉请求：撤销（2016）川11行初97号行政裁定；指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案是魏志蛟、文小平在提起四被上诉人土地行政强制行为违法的行政诉讼的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。行政诉讼的结果是本案处理的前提，因魏志蛟、文小平提起的四被上诉人土地行政强制行为违法的行政诉讼，已被一审法院裁定驳回起诉，且被本院裁定维持原裁定，因此，魏志蛟、文小平在本案中不具备请求行政赔偿的基础，其赔偿请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院裁定驳回魏志蛟、文小平的起诉并无不当。魏志蛟、文小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一八年三月十三日书记员  王 耸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初394号
原告：陈文举，男。
被告：郭金成，男。
被告：郭井库，男。
被告：刘凤荣（郭井库妻子），女。
原告陈文举与被告郭金成、郭井库、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因郭金成下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初394号原告：陈文举，男，1950年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者被告：郭金成，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭景库，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：刘凤荣（郭景库妻子），女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。原告陈文举与被告郭金成、郭景库、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文举及委托诉讼代理人徐树发，被告郭景库、刘凤荣及委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼，被告郭金成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭金成给付陈文举借款40000元及利息；郭景库、刘凤荣承担担保责任；2、诉讼费由郭金成、郭景库、刘凤荣承担。事实和理由：陈文举经郭景库、刘凤荣夫妻介绍与郭金成相识，2014年12月22日郭金成经郭景库、刘凤荣夫妻担保从陈文举处借款40000元，约定按月利率1.4%计算利息，借款期限为一年。陈文举要求郭金成给付欠款及利息（利息从2015年12月22日开始计息至清偿完毕止），并要求郭景库、刘凤荣承担担保责任。郭金成未作答辩。郭景库、刘凤荣辩称，陈文举所述郭金成借款及郭景库、刘凤荣担保属实。但本案已经超出保证期间，郭景库、刘凤荣不应承担保证责任。陈文举围绕诉讼请求提交了证据，1、借条一份；2、担保协议一份。本院组织当事人进行质证，郭景库、刘凤荣对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日郭金成经郭景库、刘凤荣夫妻担保从陈文举处借款本金40000元，约定按月利率1.4%计算利息，借款期限为一年。同时陈文举与郭景库、刘凤荣夫妻签订担保责任一份。2015年12月19日郭金成给付陈文举当年利息6600元，重新为陈文举出具欠条一份，双方约定郭金成欠陈文举本金40000元于2016年5月1日给付完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭金成在陈文举处借款与陈文举形成合法的借贷关系。关于陈文举要求郭金成从2015年12月22日开始支付利息至本金给付完毕的诉讼请求，因在2015年12月19日至2016年5月1日借款期间内郭金成与陈文举对借款并未约定利息，故对该段的利息不予支持。关于从2016年5月2日至本金给付完毕止的利息，因郭金城重新为陈文举出具欠条时即未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率，陈文举主张郭金成自逾期还款之日起支付利息的请求应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。司法实践中郭金成应以40000元作为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于陈文举要求郭景库、刘凤荣承担担保责任的诉讼请求，郭景库、刘凤荣与陈文举对保证方式没有约定，应按照连带保证责任保证承担保证责任。在保证期间内，陈文举与郭金成对主合同履行期限做了变动，未经保证人郭景库、刘凤荣书面同意，郭景库、刘凤荣保证期间仍为原合同法律规定的期间。因陈文举在郭景库、刘凤荣保证期间内未要求郭景库、刘凤荣承担保证责任，郭景库、刘凤荣免除保证责任。综上所述，陈文举要求郭金成偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭金成于本判决生效之日立即给付陈文举欠款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年5月2日起按年利率6%计算利息至本金给付完毕止）；二、驳回陈文举要求郭景库、刘凤荣承担担保责任的诉讼请求。如果郭金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  窦远光人民陪审员  裴 坤人民陪审员  赵金海二〇一七年八月十四日书 记 员  李明明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特75号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：刘秀丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘秀丽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人刘秀丽持有的于2012年12月6日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人刘秀丽依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘秀丽于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人刘秀丽于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.枣庄市鑫城房地产开发有限公司向刘秀丽支付逾期办理权属登记违约金53，909.48元；2.仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人刘秀丽签订的《商品房买卖合同》中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终581号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人：倪文华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京超同步伺服股份有限公司,住所地北京市密云区经济开发区云西六街9号。
法定代表人：项久鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙云，该公司员工。
上诉人广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行常州分行）因与被上诉人北京超同步伺服股份有限公司（以下简称超同步公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行常州分行上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，具体如下：一、一审法院认定被上诉人系银行承兑汇票的合法持有人享有票据权益证据不足。承兑汇票的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。承兑汇票的取得，必须给付对价。本案中，被上诉人在一审中仅向法院提交涉案的银行承兑汇票和拒付理由书，并未提交其合法的案涉汇票的相关证据。因此，上诉人认为，一审法院认定被上诉人是案涉承兑汇票合法持有人享有票据权利证据不足。二、一审法院仅要求上诉人向被上诉人返还票据利益错误。根据票据法的规定，被上诉人应当向汇票上所涉及的其他前手进行追偿，每一个前手都有付款的义务，不应当仅局限于上诉人，本案所涉的票据利益应当由上诉人和其他前手共同承担。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，证据不足，恳请二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益，予以改判或发回重审。
超同步公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
超同步公司向一审法院起诉请求：我公司因业务关系取得由广发银行常州分行签发的银行承兑汇票一张，该票出票人为江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司，金额为10万元，出票日期为2014年8月22日，汇票到期日为2015年2月22日。2017年8月19日我公司委托建行北京密云工业开发区支行向广发银行常州分行解付票款，广发银行常州分行因超过汇票到期日两年拒绝付款。我公司认为虽然根据票据法第17条的规定，本案银行承兑汇票的票据权利已经消灭，但根据票据法第18条的规定，超同步公司依然享有票据利益返还请求权。故诉至法院，要求判令：广发银行常州分行返还票据利益10万元。本案诉讼费超同步公司自愿承担。
一审法院认定的事实：2014年8月22日，出票人江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司向收款人上海金泓化工有限公司开具了一张承兑汇票，承兑行是广发银行常州分行，票号为30600051／21413407，票面金额10万元，汇票到期日是2015年2月22日。目前该汇票由超同步公司持有，该汇票背书连续，票面记载自收款人之后依次连续背书的顺序为襄阳楚天源化工有限公司、北京中农华威制药有限公司、山东齐发药业有限公司、石家庄经济技术开发区冀能化工设备有限公司、石家庄市康迈机电设备有限公司、天津大连机床机械制造有限公司、北京超同步伺服股份有限公司（即超同步公司）。超同步公司系最后被背书人。超同步公司在汇票到期后，没有到银行及时承兑。2017年8月11日，超同步公司持涉案承兑汇票请求广发银行常州分行解付票款时广发银行常州分行拒绝付款，拒付理由为：超过汇票到期日两年，请出具民事判决书。
以上事实由银行承兑汇票、拒绝付款理由书及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
原审法院认为，超同步公司经连续背书取得票号为30600051／21413407的银行承兑汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故超同步公司要求广发银行常州分行支付票面金额10万元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。广发银行常州分行辩称，超同步公司应向其他前手追偿，该院认为超同步公司有权选择向承兑人主张票据利益返还，故对该抗辩理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决：广发银行常州分行于判决生效之日起十日内向超同步公司返还票据利益10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由超同步公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：广发银行常州分行是否应当向超同步公司返还票据利益10万元？
本院认为，超同步公司提起本案诉讼，要求广发银行常州分行向其返还票据利益10万元，向法院提交了其作为被背书人的票据一张，表明其系该票据持票人的身份。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……，据此规定，超同步公司基于案涉票据对出票人和承兑人的票据权利已经消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此规定，超同步公司在丧失票据权利后，仍享有民事权利，现其要求承兑人广发银行常州分行返还与票据金额相当的利益于法有据，原审法院予以支持并无不当。综上所述，广发银行常州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2871元，由广发银行常州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年三月八日
书记员 陆岷孜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1588号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：吴振龙，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1588号原告：庄河市永记水库灌区管理处。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：吴振龙，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月十七日书记员  范智通
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2356号
原告：季清云，男，1964年4月22日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：严古文，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告季清云诉被告严古文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季清云及其委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告严古文经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季清云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告工资34000元及利息（以34000元为本金，自2017年4月1日起至偿还完毕之日止按年利率6%计付利息）；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月，原告季清云在被告严古文承包的建湖县冈东初级中学建设工程从事贴瓷砖工作，双方未签订书面合同。2017年1月25日，被告严古文向原告出具一份金额为34000元的《欠条》，但被告至今未支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
严古文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。季清云提交的证据：被告严古文出具的《欠条》，证明被告欠原告工资34000元的事实。
严古文未发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明：季清云自2016年7月起在严古文承包的建湖县冈东初级中学建设工程的工地上提供贴瓷砖劳务，严古文欠季清云劳务报酬34000元。后季清云向严古文催要劳务报酬，严古文遂于2016年8月1日向季清云出具一份金额为34000元的《欠条》。该《欠条》载明：“欠条，今欠到季清云工人工资人民币叁万肆仟元整（￥34000），（在2017年3月底），今欠人：严古文，2017.1.25”。后季清云向严古文多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，季清云为严古文提供劳务，严古文应当按约支付相应的劳务报酬。严古文拖欠季清云劳务报酬34000元，有严古文向季清云出具的“欠条”为证，该债务可予认定，严古文应当承担清偿责任。季清云要求严古文支付工资34000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。严古文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严古文于本判决发生法律效力后十日内给付原告季清云工资34000元，并承担从2017年4月1日起至实际履行之日止期间按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严古文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 李乃春
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一七年十月十日
书记员 黄金鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初141号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曹阳，男，1990年8月21日出生，住吉林省柳河县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日22时许，被告人曹阳酒后驾驶辽B65X**号小型轿车，沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，民警现场对曹阳进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为125.1mg/100ml，测试结果为醉酒驾车。同日23时许，民警带曹阳到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检测，曹阳血液中乙醇（酒精）含量为145.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曹阳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曹阳自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年8月3日，被告人曹阳经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
本院认为，被告人曹阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹阳系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初124号
原告：郑剑，男，汉族，住磐安县。
被告：陈艾艾，女，汉族，住义乌市。
原告郑剑与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈艾艾归还借款本金50万元及从2014年1月20日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止的利息，计算至2017年12月19日的利息为42.3万元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月21日，被告陈艾艾向原告郑剑借款50万元，原告通过胡旭华的账户将款项交付。借款到期后，被告未能如约归还。2014年1月20日，陈艾艾重新与原告签订借款合同一份，确认向原告郑剑借款50万元，借款利率按月息1分8计算，利随本清等内容。被告陈艾艾在借期内未支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告郑剑借款本金50万元及利息，利息从2014年1月20日起按月利率1.8%的标准计算至借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6515元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年二月六日
代书记员 郑定邦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1248号
原告：李祺姣，女，无职业，住宁安市宁安镇通江路创建胡同****号。
被告：孙越，男，民族、职业、住所不详。
原告李祺姣与被告孙越离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李祺姣于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祺姣以与被告孙越庭下和解为由，申请撤回对孙越的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祺姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祺姣负
担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执314号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被执行人：黄秋生，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：雷芳芳，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋生、雷芳芳、黄润生、黄军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄秋生名下有小车，被执行人黄润生名下有小车，被执行人黄军名下有小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄秋生所有的小车，期限为两年。
二、查封被执行人黄润生所有的小车，期限为两年。
三、查封被执行人黄军所有的小车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执314号之一
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被执行人：黄秋生，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：雷芳芳，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋生、雷芳芳、黄润生、黄军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄军有房产及安义县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄军所有的房产及安义县房产两套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年四月八日
书记员 夏 寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初389号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人:丁慧纷，该公司员工。
被告：李华,男,1986年7月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费59元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王梦军