吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第765号
上诉人（原审原告）：王玉金，住吉林市。
委托代理人：张庆福，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：杨秀云。
被上诉人（原审被告）：吉林市润达出租汽车有限责任公司，住所地船营区德胜街西大小区15号楼3单元1层25号。
法定代表人：徐行敏，该公司经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘继文，住吉林市。
上诉人王玉金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉金及其委托代理人张庆福、被上诉人杨秀云、被上诉人吉林市润达出租汽车有限责任公司（以下简称润达公司）的委托代理人金钰、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人吕红、被上诉人刘继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉金在原审时诉称：2012年12月2日13时许，杨秀云驾驶×××号出租车沿苏宁四合路由东向西行驶，与原告对向驾驶的两轮摩托车相撞。此事故经丰满区交通警察大队认定杨秀云承担本次事故全部责任，原告王玉金无责任。原告找被告协商赔偿事宜未成，现诉至贵院，请求依法判令：一、被告承担交通事故赔偿责任，支付医疗费14000元、误工费43998元、护理费14274.32元、住院伙食补助费6100元、伤残赔偿金40416.08元、鉴定费1780元、后续治疗费8000元、交通费200元、精神损害抚慰金3万元，以上合计158741.4元；二、被告太平洋保险公司将保险赔付范围内的赔偿款直接给付给原告王玉金；三、由被告承担本案的诉讼费用。以上赔偿责任主要由肇事方杨秀云承担，被告润达公司、被告刘继文承担连带责任。
杨秀云在原审时辩称：这个事故是我造成的，但是交通事故认定书中原告也有责任。原告住院期间我也积极的配合，积极给原告看病。后期原告要钱，我没同意，这个有保险公司管，我自己经济能力不好，我不同意赔偿，车有保险，应有保险公司赔偿。
润达公司在原审时辩称：出租车公司是将车辆租赁给被告刘继文，刘继文是租赁人，出租车公司没有过错。原告具体请求的数额应当经过庭审依据相关证据确认，精神损害赔偿被告润达公司不同意赔付。
太平洋保险公司在原审时辩称：×××号出租车确系与我公司有保险关系，该出租车投保了交强险及第三者商业险。但是事故是否属实、原告的伤害程度保险公司是否应当承担责任的，待原告举证时再予答辩。
刘继文在原审时辩称：我是承包了×××号车租车，当时承包时都投保了保险，在事故发生时我们也在第一时间抢救伤者，垫付了15000元的医药费。在此期间我认为我没有过错，后期原告因为跟司机商议精神抚慰金的数额分歧，所以告上了法院。精神抚慰金过高，这个事故是由司机造成的，该承担的地方我都承担了，我认为我没有责任。被告杨秀云是帮我开白班的司机，杨秀云每天固定向我支付一定费用，好的时候170元，不好的时候160元。原告所要钱款过高，前期为原告垫付医疗费15374.4元钱。
原审判决认定：2012年12月2日13时许，被告杨秀云驾驶×××号出租车，沿苏宁四合路由东向西行驶，行至事故地点处，因躲避车辆，而与对向驾驶两轮摩托车正常行驶的原告王玉金相撞，造成两车不同程度损坏，原告王玉金因伤于2012年12月2日至2013年4月3日在吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗，诊断为右膝部外伤、软组织挫伤、右胫骨平台骨折。共计住院122天。住院期间一级护理1天，二级护理116天，三级护理5天。原告王玉金花费住院费共计28795.74元，其中杨秀云垫付7000元，被告刘继文垫付8000元。原告王玉金花费的门诊费374.4元，由被告刘继文垫付。
2013年4月22日，吉林金星司法鉴定所作出的吉金司鉴所（2013）法临鉴字第191号司法鉴定意见书认定被鉴定人王玉金1、右下肢损失致十级伤残；2、后期医疗费用共计需8000元。花费的鉴定费用共计1780元。
经吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队认定，作出吉公交认字（2012）第120201号道路交通事故认定书，认定道路交通事故证据及形成原因分析：……3、交通事故车辆痕迹检验记录一份，证实车辆痕迹系×××右前部与无号牌两轮摩托车相接触时形成。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外的原因：杨秀云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条驾驶机动车未按道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定，对本起事故做如下认定：杨秀云承担本次事故的全部责任；王玉金无责任。
被告杨秀云驾驶的×××号出租车系被告润达公司所有的车辆。2012年4月11日被告刘继文与被告润达公司签订了一份《车辆租赁合同》，约定润达公司将该出租车租赁给刘继文使用。租赁期间为自2012年4月11日起至2016年11月27日止，租赁期间被告刘继文按每天70元向被告润达公司交付租金。被告刘继文承租该车辆后，交由被告杨秀云开夜班，每日杨秀云向被告刘继文交纳160-170元的费用。
另查明：被告润达公司对被告杨秀云驾驶的×××号出租车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，亦在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，保险金额为20万元。
原审判决认为：公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。
一、原告王玉金与被告杨秀云在本次事故中各应承担责任的比例问题。在本次事故中，吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队认定，杨秀云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条驾驶机动车未按道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定，对本起事故做如下认定：杨秀云承担本次事故的全部责任；王玉金无责任。但被告太平洋保险公司当庭对该事故认定书提出异议，认为该事故认定不正确，原告王玉金当时驾驶的无号牌两轮摩托车，对事故的发生也有过错，也应承担相应的责任。本院认为，该事故认定书中已经明确记载了原告王玉金驾驶的系无号牌车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”原告王玉金违法了以上法律的规定，故对于本次事故的发生承担相应的责任。综上，本院认为，对于吉公交认字（2012）第120201号道路交通事故认定书，因其认定的事故责任有瑕疵，本院不予采信。综合考虑本案的事实，本院认为，在本次事故中，原告王玉金承担20%的责任，被告杨秀云应承担80%的责任；
二、关于原告王玉金诉请的各赔偿项目：1、医疗费14000元，因原告提供的证据能够证实其花费的住院费为28795.74元，并扣除原告自认的，已经由被告杨秀云垫付的7000元，被告刘继文垫付了8000元，剩余13795.74元，本院予以支持。原告王玉金花费的门诊费用374.4元，由被告刘继文垫付；2、误工费43998元，因原告提供的证据仅能够证实其从事木工工作，参照《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》中房地产业的标准，日工资标准为128.31元，月工资标准为2790.75元，原告王玉金的误工时间为自2012年12月2日至2013年4月21日，共计为4个月零20天，故支持的误工费为2790.75元×4个月＋128.31元×20天=13729.2元；3、护理费14274.32元，因原告王玉金在住院期间一级护理1天，二级护理116天，三级护理5天，故原告王玉金的护理费为120.74元×116天=14274.32元，本院予以支持；4、住院伙食补助费6100元，原告王玉金共计住院122天，故住院伙食补助费为122天×50元／天=6100元；5、伤残赔偿金40416.08元，因原告王玉金系城镇户口，故伤残赔偿金为20208.04×20年×10%=40416.08元；6、鉴定费1780元，本院予以支持；7、后续治疗费8000元，根据吉林金星司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院予以支持；8、交通费200元，结合本案的实际情况，本院认为支持原告100元为宜；9、精神损害抚慰金3万元，结合原告的伤情及伤残等级，本院认为被告应给付原告精神抚慰金2000元，以上各项不包含鉴定费1780元，合计113789.74元；
三、本案被告太平洋保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金。1、被告杨秀云驾驶的×××号出租车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告太平洋保险公司应当根据保险合同直接向原告王玉金理赔。本案中，原告王玉金因伤的住院费28795.74元＋门诊费374.4元＋住院期间伙食补助费6100元＋后续治疗费8000元=43270.14元，超出了交强险合同医疗费用赔偿1万元的限额，故被告太平洋保险公司在交强险合同医疗费用项下应支付原告王玉金1万元；而在交强险合同死亡伤残赔偿项下，原告王玉金伤残赔偿金40416.08元＋护理费14274.32元＋交通费100元＋误工费13729.2元＋精神损害抚慰金2000元=70519.6元，未超出11万元的限额，故被告太平洋保险公司应当在交强险合同项下共计支付原告70519.6元＋1万元=80519.6元；2、被告杨秀云驾驶的×××号出租车，在被告太平洋保险公司投保了第三者商业险，原告王玉金在本次事故中承担20%的责任，故被告太平洋保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔的数额为（113789.74元-80519.6元）×80%=26616.11元；又因被告杨秀云已经垫付了原告王玉金的住院费7000元，被告刘继文垫付了住院费8000元、门诊费374.4元，故以上费用被告太平洋保险公司应当向被告杨秀云支付理赔金7000元，被告太平洋保险公司应当向被告刘继文支付理赔金8374.4元，被告太平洋保险公司应当向原告王玉金支付理赔金11241.71元（26616.11元-7000元-8374.4元）；
四、关于原告诉请被告杨秀云承担赔偿责任，因该车辆已经投保了交强险及第三者商业险，对于原告王玉金诉请的赔偿数额，未超过两份保险的赔偿限额，故被告杨秀云不承担赔偿责任。而对于鉴定费1780元，应当由被告杨秀云承担80%，即1424元。而对于原告王玉金要求被告刘继文、被告润达公司承担连带责任的要求，原告王玉金主张被告杨秀云与被告刘继文是雇佣关系，但本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬的法律关系，而本案中被告杨秀云按日向被告刘继文交纳费用，被告刘继文将其承租的出租车交给杨秀云在白天使用，双方并无从属关系，本院认为双方不构成雇佣关系，故对于原告要求被告刘继文承担连带责任的诉请，不予支持；而对于被告润达公司，因润达公司与刘继文签订的是租赁合同，且合同中明确约定允许承租人自行招用替班司机，故原告要求被告润达公司承担连带责任亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司按交通事故责任强制保险合同的约定向原告王玉金支付保险理赔金80519.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司按商业第三者责任保险合同的约定向原告王玉金支付保险理赔金11241.71元，向被告杨秀云支付保险理赔金7000元，向被告刘继文支付保险理赔金8374.4元；三、以上第一项、第二项共计100735.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应于本判决生效后七日内支付；四、被告杨秀云于本判决生效后三日内赔偿原告王玉金鉴定费1424元；五、驳回原告王玉金的其他诉讼请求。
案件受理费3537元，由原告王玉金负担1132元，被告杨秀云负担2405元。
原审判决后，王玉金不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判本人不承担责任。其主要上诉理由：1.事故发生时本人的摩托车并没有行使，而是停着路边没动，是肇事车辆径直撞的我，交通事故认定我也没有责任，原审法院却判决我承担20%责任，原审判决没有法律依据。2.误工费计算错误。误工时间应以我实际误工计算，我的内固定物没有取出根本无法工作，所以误工费的计算时间应以我实际的误工时间为准。误工费的标准应以我实际伤前的工资计算。3.支持的精神抚慰金金额过低，应当全额支持。
被上诉人杨秀云答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人润达公司、太平洋保险公司、刘继文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：上诉人合理请求应予支持，不合理请求应予驳回。
首先，上诉人主张在本起交通事故中本人不应当承担责任，有事实和法律依据，应予支持。本案中，上诉人驾驶无号牌摩托车上路是否违反交通法规，应由交通行政执法部门决定是否进行处罚。交警部门的交通事故责任认定上诉人在本起交通事故中无责任，结合本案相关证据无法认定上诉人在本起交通事故中存在过错，原审判决裁量上诉人在本起交通事故中承担20%责任，属于适用法律错误，应予纠正。关于具体赔偿数额：1.被上诉人杨秀云驾驶的×××号出租车，在被上诉人太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被上诉人太平洋保险公司应当根据保险合同直接向上诉人王玉金理赔。本案中，上诉人王玉金因伤的住院费28795.74元＋门诊费374.4元＋住院期间伙食补助费6100元＋后续治疗费8000元=43270.14元，超出了交强险合同医疗费用赔偿1万元的限额，故被上诉人太平洋保险公司在交强险合同医疗费用项下应支付原告王玉金1万元；而在交强险合同死亡伤残赔偿项下，上诉人王玉金伤残赔偿金40416.08元＋护理费14274.32元＋交通费100元＋误工费13729.2元＋精神损害抚慰金2000元=70519.6元，未超出11万元的限额。原审判决被上诉人太平洋保险公司应当在交强险合同项下共计支付上诉人70519.6元＋1万元=80519.6元符合法律规定，该项不予调整。2.被上诉人杨秀云驾驶的×××号出租车，在被上诉人太平洋保险公司投保了第三者商业险，上诉人王玉金在本次事故中不承担责任，故被上诉人太平洋保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔的数额为（43270.14元＋70519.6元-80519.6元）=33270.14元；又因被上诉人杨秀云已经垫付了上诉人王玉金的住院费7000元，被上诉人刘继文垫付了住院费8000元、门诊费374.4元，故以上费用被上诉人太平洋保险公司应当向被上诉人杨秀云支付理赔金7000元，被上诉人太平洋保险公司应当向被上诉人刘继文支付理赔金8374.4元，被上诉人太平洋保险公司应当向上诉人王玉金支付理赔金17895.74元（33270.14元-7000元-8374.4元）。3.关于鉴定费负担问题。因上诉人王玉金在本起交通事故中没有责任，其鉴定费1780元应当由被上诉人杨秀云负担。
其次，上诉人的上诉请求部分理由不成立，该部分请求本院不予支持。
1.上诉人主张本人在事故发生时车辆并没有行使，而是停在路边，而原审时上诉人自认正在行驶，交通事故认定书中也认定其正在行驶，上诉人对其主张并未提供有效证据予以证明，故此，原审认定上诉人驾车正在行驶与他人相撞事实正确，并无不当，对上诉人该项主张本院不予支持。2.关于误工费计算时间及标准问题。上诉人尚需继续治疗，其继续治疗期间的误工费用在实际发生时可另行主张，原审计算误工时间并不违法。本案中，上诉人虽然为木工但其没有固定工资，原审法院参照《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》中房地产业的标准，日工资标准为128.31元，月工资标准为2790.75元，计算其误工标准符合法律规定，对上诉人该项主张本院不予支持。
3.关于精神抚慰金数额问题。原审法院结合上诉人的伤情、伤残等级及当地平均生活水平等情况，酌定支持其精神抚慰金2000元符合法律规定，对上诉人该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第33号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司按交通事故责任强制保险合同的约定向上诉人王玉金支付保险理赔金80519.6元；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司按商业第三者责任保险合同的约定向上诉人王玉金支付保险理赔金17895.74元；
四、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司按商业第三者责任保险合同的约定向被上诉人杨秀云支付保险理赔金7000元；
五、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司按商业第三者责任保险合同的约定向被上诉人刘继文支付保险理赔金8374.4元；
六、上述第二项、第三项、第四项、第五项共计113789.74元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后七日内支付；
七、驳回上诉人王玉金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费4787元，由上诉人王玉金负担1757元，被上诉人杨秀云负担3030元；鉴定费1780元，由被上诉人杨秀云负担
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 程美俊