福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初987号原告：张秀青，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：朱金寿，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码：91350700768572794W。负责人：熊旻曼，总经理。委托诉讼代理人：邹水华，男，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。原告张秀青与被告朱金寿、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀青及委托诉讼代理人卜仕春、大地财险南平公司委托诉讼代理人邹水华到庭参加诉讼。被告朱金寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大地财险南平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告因本起事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失44838.89元。2.被告朱金寿赔偿原告张秀青各项损失10758.22元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日18时30分许，被告朱金寿驾驶闽H**普通二轮摩托车，由浦城县临江镇往浦城县石陂镇方向行驶，行经事故路段，追尾碰撞原告张秀青驾驶的人力三轮车，造成原告张秀青受伤及上述车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队认定：被告朱金寿负事故全部责任，原告张秀青不负事故责任。原告因事故受伤在浦城县医院住院治疗145天，支付医疗费10341.11元。原告因事故受伤共造成损失共计55607.11元。经了解，被告朱金寿驾驶的闽H**普通二轮摩托车在被告大地财险南平人司投保了机动车交强险。被告朱金寿未作书面答辩。被告大地财险南平公司辩称，本起事故发生在2016年2月1日，被告朱金寿驾驶闽H**普通二轮摩托车于2016年3月2日在答辩人公司投保机动车交强险，事故发生时未投保机动车交强险，事故不在保险期限内，答辩人公司不承担保险理赔的责任。请求依法判决。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1浦城县交警大队交通事故认定书一份，证明本起事故的发生时间、经过和事故责任认定：被告朱金寿负本起事故全部责任，原告张秀青不负本起事故责任。经庭审质证，被告大地财险南平公司无异议，本院予以采信。2、浦城县医院住院治疗材料、发票一组，证明原告张秀青因事故受伤在浦城县医院住院治疗145天，支付医疗费10341.11元，浦城县医院出院小结记载出院前二个多月未在病房。经庭审质证，被告大地财险南平公司无异议，本院予以采信。3、交通费票据一组，证明原告因事故受伤住院期间支付交通费200元。经庭审质证，被告大地财险南平公司无异议，本院予以采信。被告朱金寿未提供书面证据。被告大地财险南平公司提供交强险保单一份，证明被告朱金寿驾驶闽H**普通二轮摩托车于2016年3月2日在大地财险南平公司投保了机动车交强险，事故发生时未投保机动车交强险，大地财险南平公司不应承担保险理赔责任。经庭审质证，原告张秀青无异议，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2016年2月1日18时30分许，被告朱金寿驾驶闽H**普通二轮摩托车，由浦城县临江镇往浦城县石陂镇方向行驶，行经205国道1962M+100M路段，追尾碰撞原告张秀青驾驶的人力三轮车，造成原告张秀青受伤及上述车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队认定：被告朱金寿负事故全部责任，原告张秀青不负事故责任。原告因事故受伤在浦城县医院住院治疗145天，其中挂床60天，支付医疗费10341.11元。另查明，事故发生时，被告朱金寿驾驶的闽H**普通二轮摩托车未投保机动车交强险。上述事实本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤事实清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失的合理部分应予以支持。根据浦城县医院出院小结记载，原告因本事故受伤在浦城县医院住院治疗，出院前二个多月未在病房，存在挂床，其住院时间酌情按85天计算。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告张秀青诉请住院伙食补助费按每天60元计算符合法律规定予以支持。本起事故发生时，被告朱金寿驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车并未投机动交强险，因此要求被告大地财险南平公司承担保险理赔责任无事实和法律依据，其请求不予支持。被告朱金寿经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告张秀青因交通事故受伤损失为：1、医疗费10341.11元；2、护理费85天×125.38元=10657.3元；3、住院伙食补助费85天×60元=5100元；4、误工费145天×125.38元=18180.1元；5、交通费200元。合计44478.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告朱金寿应赔偿原告张秀青因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失44478.51元。于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀青的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告朱金寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐忠辉人民陪审员  方 香人民陪审员  林 霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈华清附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以照受诉法院所在地相同或者相近行业上/一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。