wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初205号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年12月22日出生，初中文化，经商，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年10月20日经北京市延庆区人民检察院批准，同日被北京市公安局延庆分局逮捕，同年11月23日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人周某某涉嫌�故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月30日7时许，在北京市延庆区延庆镇日上综合批发市场内肉厅297号附近，被告人周某某与翟某（男，46岁）因挪车问题发生口角后互殴，周某某用剔骨刀将翟某左腿部扎伤，经鉴定，翟某身体所受损伤属轻伤二级,被告人周某某为轻微伤。
被告人周某某扎伤翟某后，明知翟某报警后用车将翟某送往医院抢救，在途中遇到出警的民警后告知民警是自己扎伤翟某，到案后如实供述了上述事实。
另查，案发后,被告人周某某一次性赔偿被害人翟某各项损失共计人民币158000元（已�行），被害人翟某对被告人周某某的行为予以谅解，不再追究周某某的刑事责任。
再查，在案扣押的剔骨刀一把、剁刀一把,随案移送。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有物证剔骨刀一把、剁刀一把，被害人翟某的陈述，证人周某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明、诊断证明、收条、谅解书，案件来源、到案经过以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了刑法，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某持械伤人，酌予从重处罚。被�人周某某扎伤翟某后，明知翟某报警后用车将翟某送往医院抢救，在途中遇到出警的民警后告知民警是自己扎伤翟某，到案后如实供述自己犯罪的主要事实，构成自首，另本案被害人具有一定过错，且案发后，被告人周某某积极抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的剔骨刀一把、剁刀一把，予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬民
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4798号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝同春，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：穆德连，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：郝同强，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：郝起智，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告郝同春、穆德连、郝同强、郝起智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯子绮
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保436号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆定波，男，1994年5月30日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴玉芬，女，1997年9月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆定波、吴玉芬征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆定波、吴玉芬的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆定波、吴玉芬的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保436号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆定波，男，1994年5月30日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴玉芬，女，1997年9月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆定波、吴玉芬征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆定波、吴玉芬的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆定波、吴玉芬的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16594号
上诉人(原审被告)：曹建华，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。
法定代表人：徐清刚，系该公司董事长。
委托代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：南方医科大学（原中国人民解放军第一军医大学），住所地广东省广州市沙太南路****号*****号。
法定代表人：余艳红，校长。
委托代理人：詹磊，总务处房管科科长。
委托代理人：石刚林，总务处房管科职员。
上诉人曹建华因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初1030事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、判决生效之日起五日内，曹建华向深圳市新东升物业管理有限公司交纳自2013年8月至2016年8月的物业管理费3702.62元；二、驳回深圳市新东升物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹建华负担并于判决生效之日起三日内迳付深圳市新东升物业管理有限公司，一审法院不再予以退回。
判后，曹建华不服，向本院提起上诉称：一、二被上诉人签订的物业管理协议，因程序不合法，任何看似合法的双方协议对被告没有任何法律效力。原第一军医大学在与上诉人签订经济适用房购房协议时，没有与物业委托协议，南方医科大学的代理人在法庭上没有否认该事实。二、根据权利与义务对等原则，由于原告的严重失职，上诉人的家庭财产和人身权利遭受严重侵害。小区管理混乱，公共阳台违规搭建厨房；被上诉人深圳市新东升物业管理有限公司不履行管理职责，使得上诉人家庭存在严重的消防隐患；由于非法改建。上诉人房屋内墙壁严重渗水，导致无法重新装修。三、每年物业管理费远不够交本人家庭财产保险和人身意外保险的费用。物业管理费三年大概3600元，夫妻二人、小孩三年人身意外保险费36000元，家庭财产保险费三年大概4000元。四、生命存在、财产权远高于物业管理费。被上诉人深圳市新东升物业管理有限公司对严重违法法律和学校相关法规的举报置若罔闻，是造成目前“中国式”火灾频发，人民的生命与财产权得不到保障的根本原因。被上诉人不但没有履行好物业管理职责，反而对上诉人的物业管理合法权利造成了严重损害。综上，请求：1.（2017）粤0111民初1030号民事判决第一判项，并依法改判由被上诉人南方医科大学向深圳市新东升物业管理有限公司交纳自2013年8月起至2016年8月止的物业管理费3702.62元。2.本案诉讼受理费及一审诉讼受理费由被上诉人深圳市新东升物业管理有限公司承担。
被上诉人新东升公司答辩称：同意原审判决。
原审第三人南方医科大学述称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：新东升物业公司为涉案小区前期物业管理服务企业，其与南方医科大学签订的《前期物业管理服务合同》对小区业主具有约束力。新东升物业公司已为涉案小区物业提供物业管理服务至2016年8月，根据权利对等原则，该小区业主应当缴纳物业管理费。曹建华虽然尚未登记取得涉案房屋所有权，但其基于买卖关系已经合法占有涉案房屋，在物业管理活动中应承担相应的业主义务。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，曹建华提出的理由和证据均不足以充分佐证其主张，故对曹建华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第228号
申请人许宏亮，男，1996年6月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托代理人林玉成，系许宏亮朋友。
被申请人刘长华，男，1979年8月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人济南市政朔物流有限公司，驻济阳县。
申请人许宏亮因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月28日向本院提出申请，查封被申请人刘长华驾驶的济南政朔物流有限公司所有的鲁AJ55**号重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘长华驾驶的济南政朔物流有限公司所有的鲁AJ55**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李仲魁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初173号
原告：韩硕，男，1991年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人：韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：王海伶，女，1977年12月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告韩硕与被告王海伶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩硕及其的委托代理人韩艳杰，被告王海伶及其委托代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩硕诉称，2016年6月18日，被告王海伶与原告韩硕签订《房屋租赁合同》，约定被告将自己拥有完全所有权和使用权的座落于承德市双桥区世纪城3期3号楼1单元2101号房屋出租给被告，租赁期限共15年，自2016年6月17日至2031年6月16日止，租金150000.00元，一次性给付。签订合同当日，原告韩硕向被告王海伶全额给付该房屋租金人民币150000.00元，但被告一再拖延未将房屋交付原告，原告一直不能入住。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。要求：1、判令解除被告王海伶与原告韩硕于2016年6月18日签订的《房屋出租合同》；2、判令被告王海伶退还原告韩硕房屋租金150000.00元，向原告支付违约金50000.00元，合计200000.00元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王海伶辩称，因被告急需用钱，经王某介绍，被告于2016年6月18日向原告借款15万元，约定月利息15000.00元，期限三个月，原告当天支付被告127000.00元现金，同时被告给原告出具了欠条。为了欠款得到及时偿还，双方还另行制作了一套房屋租赁合同。2016年6月19日，原告通过微信支付方式又给被告转账8000.00元，剩余15000.00元作为第一个月利息直接扣除。截止到2016年10月8日，本息达到18万元，被告又给原告出具了一张18万元的欠条，但之前出具的15万欠条被告没有收回。原告以该18万元欠条为依据已向法院起诉，承德市双桥区人民法院已作出（2017）冀0802民初84号调解书。现原告以房屋租赁合同纠纷再次起诉，因双方之间签订的房屋出租合同是虚假的意思表示，实际的法律关系为民间借贷纠纷，故人民法院应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所举证据为：1、房屋租赁合同，证明双方于2016年6月18日签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于承德市双桥区世纪城三期3号楼1单元2101室房屋出租给原告使用，租期十五年，由原告一次性缴纳15万元租金，如被告违约，应向原告支付50000.00元违约金。2、收据，证明被告于2016年6月18日收到原告租金150000.00元。
被告为支持其抗辩，所举证据为：1、民事诉状、借条、人民法院民事调解书，证明原被告双方只是存在民间借贷关系。2、微信转账记录，证明原告于2016年6月19日向被告转账8000.00元，其余均为被告向原告转账。3、证人王某证言，证明被告向原告借款是王某联系的原告，原被告之间只存在借款关系，房屋租赁一事只是为了偿还借款的一种保证方式。
经庭审质证，原告对证据1、2真实性无异议，但是对证明目的有异，对证据3真实性不予认可。被告对原告出示证据真实性无异议，但是对证明目的不予认可。
上述证据经本院审核后认为：对被告提供证据予以确认；对原告提供证据真实性予以确认，但是对其关联性不予确认，应该认定双方只是存在民间借贷关系。
经原被告双方的诉辩陈述及上述有效证据，审理查明如下事实，被告王海伶经王某介绍于2016年6月18日向原告韩硕借款15万元，约定月利息15000.00元，原告当天支付被告127000.00元现金。2016年6月19日，原告通过微信支付方式又给被告转账8000.00元，剩余15000.00元作为第一个月利息直接扣除。原告为了保证被告欠款得到偿还，双方还另行制作了一套房屋租赁合同。截止到2016年10月8日，被告欠款本息达到18万元，被告给原告出具了一张18万元的欠条。原告以该18万元欠条为依据已向人民法院提起诉讼，承德市双桥区人民法院已作出（2017）冀0802民初84号调解书结案。
本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告王海伶在只有一套住房且始终有人居住的前提下将房屋租赁给被告韩硕；双方签订了十五年租赁合同且原告在被告没有腾空房屋的前提下一次性给付租金15万元；房屋租赁合同中只约定了被告的违约责任；双方在签订租赁合同后至现在原告称只是向被告催了两次腾空房屋；原告在被告没有及时腾空房屋的前提下又借给其数目不小的借款均不符合常理。开庭过程中，被告陈述比较客观真实，相反，原告对2016年6月19日通过微信支付方式给被告转账8000.00元这一事实解释不清。综上，可以认定原被告双方只是存在民间借贷关系，并不存在房屋租赁关系，双方签订的房屋租赁合同只是借款的一种保证方式。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩硕的诉讼请求。
案件受理费减半收取后2150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一八年二月六日
书记员 王珺玮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2595号
原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
诉讼代表人：郑祖贤，该行行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑琳霞，女，该行员工。
被告：雷成祥，男，汉族，1980年10月2日生，住福安市。
被告：陈建芳，女，汉族，1982年3月20日生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告雷成祥、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告雷成祥、陈建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷成祥、陈建芳偿还借款本金268157.35元及利息、罚息19559.1元（利息暂计至2017年7月2日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：雷成祥、陈建芳于2013年4月23日向原告借款35万元，到期日为2023年04月23日。雷成祥、陈建芳提供坐落于福安市办洋房房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2017年1月18日结欠申请人借款债权本金269436.5元及利息、罚息9481.7元（利息暂计至2017年1月18日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。
雷成祥、陈建芳经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证、委托人身份证明以及身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格；
2、雷成祥、陈建芳身份证、结婚证、户口簿复印件、居住证明，以此证明俩被告的身份情况、俩人系夫妻关系以及作为本案被告的诉讼主体适格；
3、《个人借款/担保合同》，以此证明雷成祥与原告的下属机构甘棠支行于2013年4月10日签订一份借款担保合同，约定于2013年4月23日向原告借款35万元，到期日为2023年4月23日。雷成祥、陈建芳自愿提供坐落于福安市办洋房房产设定抵押担保的事实；
4、个人借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；
5、自营历史明细列表，以此证明截止2017年7月2日，雷成祥尚结欠原告的借款本金268157.35元、利息款19559.1元；
6、房屋他项权证、房产证、土地证，以此证明雷成祥、陈建芳以甘棠镇南门村西大路半洋的房产提供担保，并已办妥正式抵押登记。
雷成祥、陈建芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行（原告下属机构）与雷成祥、陈建芳签订的《个人借款/担保合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给雷成祥借款35万元，雷成祥作为借款人应承担按约履行还款义务，但雷成祥未按合同约定的期限付息还本，截止2017年7月2日，雷成祥尚结欠原告借款本金268157.35元、利息款19559.1元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据。陈建芳系雷成祥妻子，因本案的借款用途系房屋装修，故可以认定本案的借款系夫妻共同债务，应由俩被告承担连带清偿责任。俩被告自愿提供共有的座落于福安市半洋房产作为本案借款抵押担保,现俩被告违约，原告享有抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。雷成祥、陈建芳经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷成祥应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金268157.35元、利息款19559.1元并支付从2017年7月3日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）；
二、原告享有登记于雷成祥、陈建芳名下的座落于福安市半洋房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2595号	原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。	诉讼代表人：郑祖贤，该行行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：郑琳霞，女，该行员工。	被告：雷成祥，男，汉族，1980年10月2日生，住福安市。	被告：陈建芳，女，汉族，1982年3月20日生，住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告雷成祥、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告雷成祥、陈建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷成祥、陈建芳偿还借款本金268157.35元及利息、罚息19559.1元（利息暂计至2017年7月2日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。	事实与理由：雷成祥、陈建芳于2013年4月23日向原告借款35万元，到期日为2023年04月23日。雷成祥、陈建芳提供坐落于福安市办洋房房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2017年1月18日结欠申请人借款债权本金269436.5元及利息、罚息9481.7元（利息暂计至2017年1月18日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。	雷成祥、陈建芳经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：	1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证、委托人身份证明以及身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格；	2、雷成祥、陈建芳身份证、结婚证、户口簿复印件、居住证明，以此证明俩被告的身份情况、俩人系夫妻关系以及作为本案被告的诉讼主体适格；	3、《个人借款/担保合同》，以此证明雷成祥与原告的下属机构甘棠支行于2013年4月10日签订一份借款担保合同，约定于2013年4月23日向原告借款35万元，到期日为2023年4月23日。雷成祥、陈建芳自愿提供坐落于福安市办洋房房产设定抵押担保的事实；	4、个人借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；	5、自营历史明细列表，以此证明截止2017年7月2日，雷成祥尚结欠原告的借款本金268157.35元、利息款19559.1元；	6、房屋他项权证、房产证、土地证，以此证明雷成祥、陈建芳以甘棠镇南门村西大路半洋的房产提供担保，并已办妥正式抵押登记。	雷成祥、陈建芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。	综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行（原告下属机构）与雷成祥、陈建芳签订的《个人借款/担保合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给雷成祥借款35万元，雷成祥作为借款人应承担按约履行还款义务，但雷成祥未按合同约定的期限付息还本，截止2017年7月2日，雷成祥尚结欠原告借款本金268157.35元、利息款19559.1元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据。陈建芳系雷成祥妻子，因本案的借款用途系房屋装修，故可以认定本案的借款系夫妻共同债务，应由俩被告承担连带清偿责任。俩被告自愿提供共有的座落于福安市半洋房产作为本案借款抵押担保,现俩被告违约，原告享有抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。雷成祥、陈建芳经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、雷成祥应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金268157.35元、利息款19559.1元并支付从2017年7月3日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）；	二、原告享有登记于雷成祥、陈建芳名下的座落于福安市半洋房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5486元，由被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）	审 判 长  林志坚	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年七月二十四日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附页：	一、民事执行申请提示：	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。	二、附本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。	2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4501号
原告：应锦坚，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈美香，女，1981年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告应锦坚与被告陈美香民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 夏 景
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17115号
申请执行人深圳市丰明电子科技有限公司与被执行人深圳市金优科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤民初26887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，(2016)粤民初26887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
(2016)粤民初26887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5957号
原告：黄武当。
被告：周少希。
被告：吴少娜。
原告黄武当与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向法院提起诉讼，请求判令被告周文希、吴少娜立即归还原告借款本金150万元及利息81万元（利息暂算至2015年9月21日，其后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周文希、吴少娜分别于2011年6月3日、2011年6月24日、2011年8月24日分三次向原告共借款150万元，在2013年6月21日与原告进行了结算，重新向原告出具借条1份，约定月息2分。期限届满，被告周文希、吴少娜分文未还。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文希、吴少娜应于本判决生效后十日内归还原告黄武当借款本金150万元，并自2013年6月21日始按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告周文希、吴少娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜聪聪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执631号
张广宁：
你与渠来义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）豫0222民特87号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向渠来义履行生效法律文书确定的义务。
向渠来义支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾�不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1501号
罪犯周文华，男，1984年8月12日出生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年12月14日作出(2009）清刑执字第299号刑事附带民事判决，认定被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元；被告人周文华个人单独承担赔偿被害单位中国联通27930元，共同连带赔偿被害单位103740元；被告人周文华个人单独承担赔偿被害单位中国电信7980元，共同连带赔偿被害单位67830元；被告人周文华个人单独承担赔偿被害单位中国电信27930元，共同连带赔偿被害单位31920。刑期自2009年5月19日起至2023年11月18日止。于2009年12月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期应执行至2021年5月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周文华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8022号
原告：苏州健生源医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7603号。
法定代表人：邹永星，董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告：韩梦园，女，1994年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告苏州健生源医药连锁有限公司诉被告韩梦园劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州健生源医药连锁有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州健生源医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州健生源医药连锁有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1571号
原告:胡建伟,男,1960年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:陈根长,男,1957年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告胡建伟诉被告陈根长民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈根长归还原告借款本金150000元及相应的利息（利息从2015年2月1日至2017年9月1日止，按月利率15‰的标准计算，共计为69750元，利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈根长于2015年2月1日向原告借款本金15万元，约定月利率为15‰。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告胡建伟借款本金150000元及相应的利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告陈根长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1571号原告:胡建伟,男,1960年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:陈根长,男,1957年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告胡建伟诉被告陈根长民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈根长归还原告借款本金150000元及相应的利息（利息从2015年2月1日至2017年9月1日止，按月利率15‰的标准计算，共计为69750元，利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈根长于2015年2月1日向原告借款本金15万元，约定月利率为15‰。借款后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告胡建伟借款本金150000元及相应的利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年2月1日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告陈根长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十一月二十日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初602号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人罗俊顺，男，1979年5月26日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月5日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]568号起诉书指控被告人罗俊顺犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗俊顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年6月29日8时许,被告人罗俊顺醉酒后驾驶翼E7P908号小型轿车，行经仙港大道20KM+600M路段被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所检验鉴定，被告人罗俊顺血液检出乙醇浓度为111.63mg/100ml。
被告人罗俊顺于2017年7月5日向仙游县公安局投案。
本院另查明，审理期间，被告人家属代为预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实,被告人罗俊顺在开庭审理过程中亦无异议,并有物证交通照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、仙游县公安局出具的到案经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、本院罚金发票，鉴定意见书，现场调查笔录、人体尿样提取笔录及被告人罗俊顺的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊顺违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达111.63毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,属自首，又能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗俊顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一七年八月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月一日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初13号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱传星，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日拘留，同年10月27日被依法逮捕。
辩护人杨海龙，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人朱传星犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳、王建涛与人民陪审员郭杨组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人朱传星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、被告人朱传星明知他人从事诈骗活动，仍为其提供银行卡帮助，2016年12月24日，河南省西华县居民凌某在网上办理信用卡时，被他人以缴纳资料费、手续费、缴费激活银行卡为由骗取人民币11800元。
2、被告人朱传星明知他人从事诈骗活动，仍为其提供银行卡帮助，2016年12月22日，被害人司某1被他人以办理信用卡做银行卡流水为名骗取人民币17400元。
针对上述指控，公诉机关出示了，户籍证明、前科查询证明、银行交易流水、支付宝转账凭证、银行转账记录、到案经过等书证，证人靳某、孟某等人证言，被害人凌某、司某1等人陈述，同案犯王昌、孙帅、张元振等人供述，被告人朱传星供述等证据。
据此认为，被告人朱传星明知他人实施诈骗活动，仍为其提供银行卡，致使他人公私财物被骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱传星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但自己属初犯、偶犯，只是赚个差价，请求法庭对其从轻减轻处罚。
被告人朱传星的辩护人杨海龙的辩护意见归纳如下：1.主观恶性较小，犯罪目的不是骗取他人财物，主要是为了实现自己的债权才误入歧途；在倒卖银行卡过程中，属于从属地位，应当从轻处罚；2.犯罪情节轻微，社会危害性较小，并没有直接占有赃款；3.被告人系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚；4.被告人主动足额退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚；5.被告人为初犯、偶犯，平时表现良好，认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.被告人朱传星明知他人从事诈骗活动，仍为其提供银行卡帮助，2016年12月24日，河南省西华县居民凌某在网上办理信用卡时，被他人以缴纳资料费、手续费、缴费激活银行卡为由骗取人民币11800元。
2.被告人朱传星明知他人从事诈骗活动，仍为其提供银行卡帮助，2016年12月22日，被害人司某1被他人以办理信用卡做银行卡流水为名骗取人民币17400元。
另查明：在本案审理过程中，朱传星退赔17400元人民币，其中退赔被害人司某2在本案得到退赔款5600元，因司某1已在本院2017年12月29日审结的（2017）豫1323刑初375号王昌等七人诈骗一案中领得退赔款11800元，司某2的损失已得到足额赔偿，司某2对朱传星的行为表示谅解。另一名被害人凌某因电话多次拨打无人接听，暂无法联系。退赔款结余部分共计11800元暂由西峡县法院保管。
被告人朱传星于2017年9月20日到湖北孝昌县公安局花园镇派出所向西峡县公安局侦查人员投案，到案后能如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科查询证明、银行交易流水、支付宝转账凭证、银行转账记录、到案经过等书证，证人靳某、孟某等人证言，被害人凌某、司某1等人陈述，同案犯王昌、孙帅、张元振等人供述，被告人朱传星供述、退赔收条及谅解书等证据。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，可以形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人朱传星明知他人实施诈骗活动，仍为其提供银行卡，致使他人公私财物被骗，涉案金额达2.92万元，属数额较大；被告人的行为严重侵害被害人财产安全、严重破坏社会诚信、严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系为电信网络诈骗犯罪提供信用卡、资金支付结算账户犯罪环节，朱传星在该环节中起组织、联络等主要作用，应认定为主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚，辩护人关于其为从犯的意见，本院不予采纳。朱传星自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其减轻处罚。朱传星自愿退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，本院作为对其从轻处罚的量刑情节考虑。被告人及辩护人关于对被告人的量刑情节的辩护意见本庭予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱传星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 郭 杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初61号
原告：湖南怀宇物业服务有限公司，住所地怀化市鹤州南路20号（昌顺广场14楼1401）。统一社会信用代码：91431200796878125L。
法定代表人：尹寅郦，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭涛，湖南怀宇物业服务有限公司法律顾问。
被告：杨长该，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告湖南怀宇物业服务有限公司与被告杨长该物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖南怀宇服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南怀宇物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南怀宇物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南怀宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐誌远
二〇一八年三月二十日
法官 助理 潘 芳
代理书记员 梁 竹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8977号
原告：修满元，男，1974年9月30日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，女，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告修满元、被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人刘洪、张帮燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告处购买的圆糯米，价格6.70元，合格证显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告在此期间销售的圆糯米生产日期为2017年8月19日，并且生产厂家也与原告诉称的不一致。原告所谓的合格证是原告自行放在货架上的，与案涉食品无关。2017年10月20日，原告将食药监局的工作人员喊到超市，经过食药监局的工作人员现场检查，并未发现被告有销售过期食品的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日10时52分，原告在被告处购买了价值6.70元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、合格证等均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，本院不予采信。被告举示的食药监局现场检查笔录系复印件，且该笔录载明检查时间为2017年10月20日11时45分至12时56分，不能证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月20日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为6.70元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告修满元1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11376号
原告：于浤翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：谢亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告于浤翔与被告谢亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金1230元；2、判令被告按照协议约定的24%年化利率向原告支付逾期产生的利息至实际还清之日，利息从2017年3月22日起计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司）自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月13日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月13日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告人民币3000元，借款时间为2017年3月13日至2017年3月20日，年化利率为24%。原告于当日将此笔款项划付至被告的账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。但借款到期后未被告仅还款1770元，故诉请法院，要求判如所请。
原告所述事实有用户注册协议、身份证明、送达地址确认书、借款协议、转账记录、还款转账记录在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按约归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金1230元并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢亮于本判决生效之日起十日内归还于浤翔借款本金1230元，并支付相应利息（按年利率24%从2017年3月22日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由谢亮负担。
于浤翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡振无异二〇一八年一月五
代书记员 陆 燕 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪伟，男，汉族，1959年3月28日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区新嘉坡城3、4、5栋A108室。
法定代表人：李箐菲，该公司总经理。
再审申请人杨洪伟因与被申请人长春市嘉信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨洪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯红红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督750号
申请人：崔小保，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人崔小保于2017年12月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔小保2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一八年一月二十日
书记员 时丁玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2912号
申请执行人：中国东方资产管理公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被执行人：邱媛媛，女，汉族，1980年9月22日生，户籍地南京市建邺区。
被执行人：张英，女，汉族，1975年10月9日生，户籍地南京市沿江工业开发区。
被执行人：芦桂珍，女，汉族，1956年1月30日生，户籍地南京市建邺区。
被执行人：邱宁方，男，汉族，1953年4月5日生，户籍地南京市沿江工业开发区。
被执行人：许其胜，男，汉族，1974年8月23日生，户籍地南京市秦淮区。
被执行人：邱惠娟，女，汉族，1966年2月24日生，户籍地南京市六合区。
被执行人：饶新，男，汉族，1980年1月1日生，军官证号南字第05134126号，住南京市建邺区。
被执行人：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市浦口区盘城永丰街49号。
法定代表人：邱宁方。
被执行人：江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司，住所地在南京市六合区大厂园西路178号。
法定代表人：许其胜。
被执行人：南京宁方投资咨询服务有限公司，住所地在南京市浦口区盘城永丰街49号。
法定代表人：蒋巧林。
申请执行人申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人邱媛媛、张英、芦桂珍、邱宁方、许其胜、邱惠娟、饶新、南京宁方塑料制品实业有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初949号民事判决书，申请执行标的2118558.38元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿111661.54元。本院拟评估被执行人邱惠娟所有的位于南京市六合区大厂长冲街8号514室不动产。申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初949号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 俊
江苏省徐州市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2017）苏03刑更166号
罪犯魏苏，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月12日，徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第214号刑事判决，认定罪犯魏苏犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产15万元。犯罪所得予以没收。刑期自2013年4月3日至2022年4月2日。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第68号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏苏在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪罪犯,确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏苏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯没收财产15万元未履行。
本院认为，罪犯魏苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏苏的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2021年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院	                                         刑事裁定书	（2017）苏03刑更166号	罪犯魏苏，现在江苏省彭城监狱服刑。	2013年9月12日，徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第214号刑事判决，认定罪犯魏苏犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产15万元。犯罪所得予以没收。刑期自2013年4月3日至2022年4月2日。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第68号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	刑罚执行机关认为，罪犯魏苏在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪罪犯,确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。	经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏苏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯没收财产15万元未履行。	本院认为，罪犯魏苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：	将罪犯魏苏的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2021年9月2日止)。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陆连东	审判员  刘 康	审判员  徐作云	二〇一七年三月三十一日	书记员  唐 诚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第953号
原告吴建修，男，1958年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地荣县旭阳镇。注册号510300000008184。
法定代表人张富金，厂长。
被告荣县金英煤业有限公司，住所地荣县旭阳镇。注册号510321000001362。
法定代表人张富金，经理。
原告吴建修与被告荣县旭阳镇余家沟煤厂、荣县金英煤业有限公司合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴建修以与被告荣县旭阳镇余家沟煤厂、荣县金英煤业有限公司已达成庭外和解协议为由，于2014年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴建修撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告吴建修负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁玉玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初769号
原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，1990年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告周建国与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国以被告ＸＸ波未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款90000元，并支付自2016年10月6日起至款项全部清偿日止、按月利率2%计算的利息损失；2.被告支付原告因主张债权支出的律师费5400元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告即时归还借款90000元，并支付自2016年10月6日起至款项全部清偿日止、按月利率2%计算的违约金，并放弃第二项诉讼请求。
被告ＸＸ波未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年7月6日，被告ＸＸ波向原告周建国借款90000元，约定借款期限3个月，若未按约归还借款，被告应每月按尚欠本金的3%支付原告逾期违约金。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借款申请表、借款协议、借款借据、汇款凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告ＸＸ波收取借款后未按约归还借款，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波于本判决生效之日起五日内归还原告周建国借款90000元，并支付原告自2016年10月6日起至实际清偿日止、以90000元为基数、按每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2537元，本院依法收取1268.50元，由被告ＸＸ波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年三月十二日
代书记员 冯维亚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初807号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋欣蓉，曾用名：宋诗梅，女，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人陈晓红、邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人张彪，男，户籍地吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
被告人李国强，男，户籍地吉林省农安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月17日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人孔欢，男，户籍地长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2007年3月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）656号起诉书指控被告人宋欣蓉、张彪、李国强、孔欢犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人宋欣蓉及其辩护人陈晓红、邢静茹，被告人张彪辩护人王立文，被告人李国强、孔欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月28日18时许，被告人宋欣蓉以自己被强奸为由，找到被告人张彪帮助自己向被害人李某索要补偿。张彪联系被告人孔欢，孔欢又联系被告人李国强，四人经预谋后，于2017年8月30日11时许，最终由宋欣蓉驾车带领张彪、李国强来到长春市朝阳区南湖职工小区李某书画班，以宋欣蓉被李某强奸为由，采用殴打、恐吓等手段，敲诈勒索李某人民币50,000.00元，李某当场交给宋欣蓉35,000.00元（其中5,000.00元系返还学费），剩余20,000.00元约定当日下午交付，在交付前四被告人即被公安机关抓获。
被告人宋欣蓉、张彪、李国强、孔欢对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。被告人宋欣蓉的辩护人认为：被告人宋欣蓉能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且取得了被害人的谅解，系初犯，希望法院对其判处缓刑。被告人张彪的辩护人认为：被告人张彪能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，没有前科劣迹，并且取得了被害人的谅解，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明：2017年8月28日18时许，被告人宋欣蓉以自己被强奸为由，找到被告人张彪帮助自己向被害人李某索要补偿。张彪联系被告人孔欢，孔欢又联系被告人李国强，四人经预谋后，于2017年8月30日11时许，最终由宋欣蓉驾车带领张彪、李国强来到长春市朝阳区南湖职工小区李某书画班，以宋欣蓉被李某强奸为由，采用殴打、恐吓等手段，敲诈勒索李某人民币50,000.00元，李某当场交给宋欣蓉35,000.00元（其中5,000.00元系返还学费），剩余20,000.00元约定当日下午交付，在交付前四被告人即被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人宋欣蓉、张彪、李国强、孔欢的供述，被害人李某的陈述，证人李某1的证言，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，微信聊天记录截图、收据、扣押、发还清单，谅解书，刑事判决书及释放证明书，足以认定。
本院认为，被告人宋欣蓉、张彪、李国强、孔欢敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李国强、孔欢在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于部分犯罪属未遂，可以从轻处罚；四被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】的规定，判决如下：
一、被告人李国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人孔欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、被告人宋欣蓉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 王一茗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2350号
原告：黄世衡，男，1988年7月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。
被告：李育梅，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄世衡与被告李育梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄世衡于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世衡申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世衡撤诉。
案件受理费899元，减半收取计449
元，由黄世衡担。
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓韬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1721号
上诉人（原审被告）：朱芋休，男，汉族，1979年10月8日出生，村民，住湖南省临澧县。
上诉人（原审被告）：钟生全，男，土家族，1971年10月26日出生，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：娄志军，男，汉族，1983年9月17日出生，村民，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
主要负责人：黄甲寅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
主要负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
主要负责人：郭伟，该公司总经理。
上诉人朱芋休、钟生全因与被上诉人娄志军、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合临澧县公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋常德公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，朱芋休、钟生全以其与娄志军达成和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱芋休、钟生全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱芋休、钟生全撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱芋休、钟生全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 刘宇学
审判员 李 冲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异356号
申请人（申请执行人）：广西佳宏机电设备有限公司，住所地北京市长青路。
法定代表人：梁荣多，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事多所律师。
被申请人：林雨光，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：广西福润万家投资有限公司，住所地合浦县廉州镇延安路。
法定代表人：林雨光，执行董事。
在本院执行申请执行人广西佳宏机电设备有限公司（以下简称佳宏公司）与被执行人广西福润万家投资有限公司（以下简称福润万家公司）空调设备供应及安装施工合同纠纷一案中，申请执行人佳宏公司向本院申请追加林雨光为本案被执行人。本院受理后依法组�合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人佳宏公司称，其与福润万家公司供应安装承揽合同纠纷执行一案，通过全国企业信息公示系统查实福润万家公司系林雨光的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业主的其他财产。请求追加福润万家公司的投资人林雨光为本案被执行人。
本院查明，佳宏公司与福润万家公司空调设备供应及安装施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年6月5日作出北仲裁字[2017]第8号裁决书：福润万家公司支付佳宏公司欠款183500元及违约金94050元。上述裁决书于2017年6月12日发生法律效力，佳宏公司于2017年6月28日向本院申请执行，本院立案后依法向福润万家公司发出执行通知书、报告财产令等，但该公司无财产可供执行。本院于2017年11月30日作出（2017）桂05执84号执行裁定，终结了本次执行程序。佳宏公司遂向本院申请追加福润万家公司投资人林雨光为本案被执行人。
另查明，根据合浦县工商行政和质量技术监督管理局电脑咨询单和福润万家公司章程记裁，福润万家公司为自然人独资的有限责任公司，股东为林雨光一人，注册资本为500万元，至2017年11月22日该公司未注销。
本案在审查过程中，已按照法定程序向林雨光送达佳宏公司的申请书、证据材料及举证通知书，要求其在指定期限内提交证据，但林雨光迄今未答辩亦未提交任何证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被执行人福润万家公司为林雨光一人独资的有限责任公司，林雨光未能提供证据证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人佳宏公司申请追加福润万家公司股东林雨光为本案被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和第三十二条的规定，裁定如下：
追加林雨光为本案被执行人，在北仲裁字[2017]第8号裁决书确定的广西福润万家投资有限公司应承担的义务范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2959号
上诉人（原审被告）：肖东，男，1976年7月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡贵国，男，1975年8月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
上诉人肖东因与被上诉人胡贵国追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1994号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1994号民事判决;
二、将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退回上诉人肖东。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张钦越
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执638号
申请执行人:曾XX。
被执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人：赵XX。
本院在执行曾XX与XXXXXXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人曾XX亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3902号
原告：贾淑珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑珍的委托代理人张晔到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司、天旭公司共同回购原告购买的蒙苑国际商业广场商铺，支付回购款4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）；2、判令被告蒙苑公司、天旭公司给付原告自2013年5月25日至2017年5月25日的租金24000元计算至涉案商铺回购之日止；3、判令被告元信公司对上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，购买了蒙苑国际商业广场商铺，并于当日付清该商铺总价款4万元。同日与被告天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。同年8月29日，被告元信公司向原告出具《内蒙古元信担保公司担保函》，对上述合同的履行承担连带担保责任。被告违反经营合同第二条第一款、第二款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，要求被告履行合同第二条第四款之约定并支付欠付回报金。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2009年8月25日，原告与被告蒙苑公司《签订商品房买卖合同》，购买了蒙苑国际商业广场商铺，并支付了商铺款4万元。同时,原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认商铺购买价格为4万元，委托经营期限自2009年8月25日至2019年8月24日止。合同第二条约定，在委托经营期限内，被告按照每年6000元支付回报金，并在每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额；第二条第四款还特别约定，“乙方自购买本合同所委托商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理…”。2009年8月29日，被告元信公司出具担保函一份，该函称：“根据贾淑珍与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称发展公司）签订的编号为E-471《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿承担发展公司上述合同的连带担保责任。”合同签订后，被告仅向原告支付部分租金，自2013年6月起，被告未再向原告支付租金。原告于2016年8月25日向被告天旭公司提出回购申请，但被告并未按照合同约定办理相关手续。
另查明，2009年9月23日，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场商铺，其与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。自原告要求被告天旭公司回购之日起，双方签订委托经营合同已满五年，且为整数倍，原告要求被告天旭公司回购商铺并支付回购款4万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持；对其要求支付利息的诉请于法无据，不予支持。
被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。虽然原告已要求被告天旭公司回购商铺，但由于该商铺一直由被告占有并使用，且并未实际支付回购金，故本院支持原告要求被告天旭公司支付从2013年6月起至2016年8月25的租金人民币1.9万元的诉请，并按照每年6000元的价格支付至商铺实际回购之日止。
关于原告诉请被告元信公司对被告天旭公司应当承担的回购款及租金承担连带保证责任的诉请，符合《担保函》的内容，本院予以支持。本案被告蒙苑公司并非《委托经营合同书》相对方，与原告诉请没有直接法律关系，故驳回原告其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购蒙苑国际商业广场商铺，并于判决生效后十日内支付原告贾淑珍回购款4万元。
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金1.9万元，并按每年6000元继续向原告贾淑珍支付租金至商铺实际回购之日止。
三、内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司共同负担771元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3902号
本院于2017年9月18日对原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）内0102民初3898号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中日期书写有误，判决书第五页第十一行“十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金”应改正为“十日内向原告贾淑珍支付2013年6月至2016年8月25日商铺回报金”。
民事判决书案件受理费书写有误，判决书第五页第十八行“共同负担771元”应改正为“共同负担700元”。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝春红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初252号
原告：何维潘，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：禤青、陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：刘树声，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈惠侦，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。系被告刘树声的配偶。
被告：陈荣活，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：龙秀香，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系被告陈荣活的配偶。
原告何维潘与被告刘树声、陈惠侦、陈荣活、龙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维潘的委托诉讼代理人陈海浪到庭参加诉讼，被告刘树声、陈惠侦、陈荣活、龙秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维潘向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘树声立即偿还借款本金430000元及利息48000元（利息自2017年7月15日起计至还清借款之日止，现暂计至2018年1月15日）；2、被告陈惠侦、陈荣活、龙秀香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，因生意需要资金周转，被告刘树声向原告借款，双方签订一份借据，约定：刘树声向何维潘借款430000元，利息为每月8000元，刘树声应于2018年7月15日前还清，每月利息当月支付；如未能按期付息，何维潘有权提前追回借款本息。被告陈荣活作为担保人在借据上签名。原告依约出借了款项，但被告刘树声却未能按约定付息和还款。经原告多次催要，被告刘树声一直借故拖延。被告陈荣活作为担保人，被告陈惠侦作为被告刘树声的配偶，被告龙秀香作为被告陈荣活的配偶，根据担保法、婚姻法的规定，该三被告应对被告刘树声的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘树声、陈惠侦、陈荣活、龙秀香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘树声和被告陈惠侦是夫妻关系，被告陈荣活和被告龙秀香亦是夫妻关系。2015年4月1日，因生意周转需要，被告刘树声向原告借款300000元，约定月息2%。后被告刘树声仅支付利息39200元。2017年7月15日双方确认尚欠本金300000元和利息130000元后，被告刘树声向原告出具借据一份，约定：刘树声向何维潘借到现金430000元，每月利息8000元当月支付，2018年7月15日前还清借款总额；如未能按期付息，何维潘有权提前追回借款本息。被告陈荣活在该借据“担保人”处签名。原告多次追讨未果，遂诉至法院请求解决。
根据原告的申请，2018年2月13日本院依法查封被告陈荣活名下位于德庆县圩镇的土地【权利证号：德府国用（2014）第1576号，使用权面积173.88㎡】。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2015年4月1日被告刘树声向原告借款300000元，约定月息2%；2017年7月15日双方确认尚欠本金300000元和利息130000元，被告刘树声向原告出具借据一份，约定本金为430000元，月息8000元，名义年利率为22.33%。根据上述规定，借据载明的金额430000元可认定为后期借款本金；据此计算，借款人在借款期间届满后支付的本息之和为：本金430000元＋月息8000元×12个月＋已付利息39200元＝565200元，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和：本金300000元＋300000元×24%×（39.5个月÷12个月）＝537000元，违反了上述规定，故本院仍以最初借款本金300000元为基数，按年利率24%计算利息。2017年7月15日至2018年1月15日的利息计算为：300000元×2%×6个月＝36000元，加上尚欠的利息130000元，至2018年1月15日被告刘树声应付利息为166000元。
被告陈惠侦与被告刘树声是夫妻关系，因被告刘树声在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭经营，故应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告陈荣活作为保证人，没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。而被告龙秀香并未在借据上签名，并非保证人，不应对被告刘树声的借款承担保证责任，原告请求被告龙秀香承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告刘树声、陈惠侦、陈荣活、龙秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树声尚欠原告何维潘借款本金300000元和利息166000元（利息计至2018年1月15日止，之后的利息按年利率24%计算至本判决确定还款之日止），由被告刘树声、陈惠侦于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿给原告何维潘；
二、被告陈荣活对被告刘树声的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何维潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4235元，财产保全费2910元，合计7145元，由原告何维潘负担179.37元，被告刘树声、陈惠侦、陈荣活负担6965.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈炽华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5160号
原告：赵菊兴，男，1955年9月1日生，汉族，住江阴市。
被告：钱建东，男，1954年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告赵菊兴诉被告钱建东加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵菊兴的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼；被告钱建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵菊兴诉称，向钱建东提供印花服务，钱建东结欠印花加工费13万元未付，催讨无果，故诉至法院要求钱建东立即支付所欠价款及逾期付款利息（以13万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告钱建东未作答辩。
经审理查明：赵菊兴与钱建东存在业务往来关系，由赵菊兴为钱建东提供印花加工服务。2015年1月24日，钱建东出具欠条一张，内容为：今欠赵菊兴印花款13万元整。嗣后，钱建东并未还款。赵菊兴遂于2017年9月1日诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：钱建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，钱建东拖欠赵菊兴加工费13万元，本院予以确认。付款时间不明确的，赵菊兴有权随时要求钱建东履行，故赵菊兴要求钱建东立即支付所欠价款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱建东于本判决生效后10日内支付赵菊兴价款13万元及逾期付款利息（以13万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由钱建东负担（该款已由赵菊兴预交，钱建东于本判决生效后10日内径行支付给赵菊兴，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜方华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初901号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余建山，男，1984年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被刑事拘留，9月1日变更为取保候审；9月30日、11月1日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]840号起诉书指控被告人余建山犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人余建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年8月24日21时49分，被告人余建山酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路时被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人余建山血样中的乙醇浓度为199.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在审理期间，被告人余建山主动向本院预缴罚金人民币2500元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人余建山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车信息查询、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县司法局出具的调查评估意见书、本院代保管发票，证人黄某的证言，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余建山违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到199.71mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于其案发后能主动如实供述自己的罪行，预缴罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13627号
原告：常熟市兴隆球墨铸铁厂，住所地江苏省常熟市虞山镇东环村。
投资人：邵浩生，厂长。
被告：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。
法定代表人：周阿小，总经理。
原告常熟市兴隆球墨铸铁厂诉被告常熟市鑫泰机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市兴隆球墨铸铁厂的投资人邵浩生、被告常熟市鑫泰机械设备有限公司的法定代表人周阿小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市兴隆球墨铸铁厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费89450.85元并支付逾期付款利息（以89450.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年至2014年间，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工铸件。后经对账，被告尚结欠加工费89450.85元，被告在出具还款凭证后未能按期还款，故诉讼来院。
被告常熟市鑫泰机械设备有限公司辩称：1、结欠原告加工费属实，具体结欠加工费的金额要进行核实，但目前没有能力全额支付该结欠的加工费。2、出具还款计划后未能按期还款责任确实在被告方，但双方是业务关系，并不是借贷关系，不应支付利息。
原告常熟市兴隆球墨铸铁厂为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告企业信息、对账单、还款计划、退货单等证据材料。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2006年至2014年间，原、被告发生业务往来，由原告根据被告要求加工铸件。2015年6月30日，经对账，被告出具对账单确认尚结欠原告加工费97966.85元。经原告催讨后，被告公司的法定代表人周阿小于2017年3月23日出具付款计划，承诺在当年的4月15日前支付3万元，余款在8月底前付清，具体金额按财务往来账执行。被告出具还款计划后，被告于4月22日退还部分铸件，同时原告向被告收购废铁，上述两项款项合计8516元。扣除该款项后，现被告尚结欠加工费89450.85元，因被告未能按期付款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司结欠原告常熟市兴隆球墨铸铁厂加工费人民币97966.85元，有其出具的对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。后被告退还部分铸件，同时原告向被告收购废铁，扣除上述款项8516元外，被告尚结欠加工费89450.85元。被告承诺到2017年8月底付清，现被告分文未付已经违约，故原告要求其支付该结欠加工费及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫泰机械设备有限公司给付原告常熟市兴隆球墨铸铁厂加工费人民币89450.85元并支付逾期付款利息（以89450.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元，由被告常熟市鑫泰机械设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 宇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2974号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗少林,男,1974年2月6日出生,壮族，住广西壮族自治区百色市田东县；
被执行人：韦福求,男,1983年11月7日出生,壮族，住广西壮族自治区百色市田东县；
被执行人：黄国教,男,1990年5月19日出生,汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。
关于广州市从化区人民法院与罗少林、韦福求、黄国教罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初495号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行，要求被执行人罗少林承担罚金3000元；被执行人韦福求承担罚金3000元；被执行人黄国教承担罚金3000元；继续追缴被执行人罗少林、韦福求、黄国教共同违法所得18000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对�执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人韦福求名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，并委托南宁市江南区人民法院对其进行查封；依法查封了被执行人黄国教名下桂Ｌ×××××小型汽车一辆，并委托百色市右江区人民法院对其进行查封。
经本院采取上述执行措施后，本院分别依法委托查封的两辆小型汽车未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠款项27000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项27000元，依法委托查封的两辆小型汽车未能实际扣押，暂不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月三十日
书记员 刘艺聪