湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2666号
原告：文桂生，男，1959年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：曾建华，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路***号。
负责人：谭晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
原告文桂生与被告曾建华、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告文桂生及其委托诉讼代理人文桂生，被告曾建华的委托诉讼代理人肖良春、被告人民财保隆回支公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建华赔偿原告损失177940.78元，其中医疗费65615.78元、住院伙食补助费5000元、护理费9453元、误工费22454元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费850元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、参加调处人员误工费等3000元；2、判令被告人民财保隆回支公司在保险限额范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告曾建华承担。事实与理由：2017年2月27日16时许，被告曾建华驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由隆回县桃洪镇沿S320线往隆回县周旺镇方向行驶，途经隆回县××路段时，与原告文桂生发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告的�经法医评定，构成十级伤残。隆回县交警队认定曾建华负事故全部责任。肇事车辆湘Ｅ×××××车在被告人民财保隆回支公司投保了交强险和商业险。被告曾建华支付少部分医药费后拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾建华辩称：原告请求赔偿的数额过高，请求法院予以核实。被告的车辆已购买交强险和商业险，原告的损失应由被告人民财保隆回支公司在保险范围内赔偿。
被告人民财保隆回支公司辩称：湘Ｅ×××××车我公司投保了交强险和商业三责险，我公司愿依法律规定和保险条款约定赔付损失。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担。原告主张的部分损失数额过高，误工费应按农林牧渔业标准，计算至定残日前一天，主张营养费3000元过高，交�费没有相关票据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，主张精神损害抚慰金5000元过高，主张参加调处人员费用没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日16时许，被告曾建华驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由隆回县桃洪镇沿S320线往隆回县周旺镇方向行驶，途经隆回县××路段时，与行走在路边的原告文桂生发生碰撞，造成原告文桂生受伤的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队调查后出具道路交通事故认定书认定，曾建华负事故全部责任，文桂生不负事故责任。原告受伤后，先后在隆回县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗64天，共用住院医疗费65524.21元，2017年7月24日至2017年10月31日花门诊医疗费3910.56元，其中被告曾建华支付了在隆回县人民医院的住院医疗费5819元。2017年6月16日，邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见：1、文桂生此次车祸所受�伤，评定为十级残；2、伤后误工150日左右，护理60日左右，营养60日左右；3、后期医药费自2017年6月16日起计算预计2000元左右。原告为此支付了鉴定费850元。
原告文桂生因本案交通事故遭受人身损害的各项损失确定如下：1、医疗费，住院医疗费65524.21元，根据法医鉴定后期医药费自2017年6月16日起预计2000元，此后原告实际支付门诊医疗费3910.56元，按实际支付的医疗费计算，故医疗费确认69434.77元；2、法医鉴定费850元；3、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；4、护理费，护理期根据原告住院时间确定64天，参照湖南省2016年度居民服务业年平均工资标准计算为8146.06元（46458元/年÷365天/年×64天）；5、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2017年6月15日为109天，原告没有固定收入，参照湖南省2016年度农林牧渔业年平均工资标准计算，为10162.68元（34031元/年÷365天/年×109天）；6、营养费，酌情确定2000元；7、交通费，原告没有提交交通费票据，根据其就医地点，酌情确定400元；8、残疾赔偿金，根据原告伤残等级十级伤残，按照2016年度湖南省农村居民人均可支配收入标准计算，为23860元（11930元/年×20年×10%）；9、精神损害赔偿金3000元。以上各项损失合计121053.51元。
另查明，被告曾建华持有C1机动车驾驶证，其驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财保隆回支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年12月27日18时起至2017年12月27日18时止，其中商业三者险的保险金额为50万元。在本案审理过程中，原、被告双方确认原告文桂生所用医疗费69434.77元，按10%的比例确定非国家基本医疗保险范围的医疗费用。
上述事实，有当事人陈述，隆回县公安局交警大队道路交�事故认定书、文桂生住院病历资料、医药费票据、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告文桂生因交通事故遭受人身损害的各项损失121053.51元，应首先由为肇事车辆湘Ｅ×××××车承保了交强险的被告人民财保隆回支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失74634.77元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，即赔偿10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项损失45568.74元，应在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿，即赔偿45568.74元。因此，被告人民财保隆回支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告文桂生损失55568.74元。对于原告文桂生超出交强险范围的损失65484.77元（121053.51元-55568.74元），由负事故全部责任的被告曾建华承担。鉴于湘Ｅ×××××车还在被告人民财保隆回支公司投保了商业三者险，对于以上损失，应由被告人民财保隆回支公司依照保险合同约定在商业三者险责任范围内予以赔偿。在本案审理过程中，原、被告确认按所用医疗费10%的比例确认原告非医保范围医疗费用6943.48元，因此除非医保范围医疗费损失6943.48元、鉴定费850元，合计7793.48元由被告曾建华赔偿外，其余损失57691.29元由被告人民财保隆回支公司在商业三者险责任范围内直接赔付给原告文桂生。被告曾建华已赔付5819元，还应赔付1974.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告文桂生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项损失55568.74元，在商业三者险责任范围内赔偿原告文桂生医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失57691.29元，以上合计113260.03元；
二、被告曾建华赔偿原告文桂生医疗费、鉴定费等损失7793.48元（被告曾建华已赔付5819元，还应赔付1974.48元）；
三、以上第（一）、（二）项款限被告在本判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告文桂生，或者汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
四、驳回原告文桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告曾建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。