wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22504号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：盛琪，男，1984年3月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告盛琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19780元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。
签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：19780元；交付时间：2016年7月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月27日止尚欠本金余额19780元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19780元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.9元，由被告盛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保50号
申请人：吴勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：赵垚，男，1978年3月2日出生，汉族，住铜山区。
申请人吴勇于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的铜山区新区街道办事处福乐园26号楼2单元302房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵垚所有的铜山新区街道办事处福乐园26号楼2单元302房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周提海
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第925号
原告五矿邯邢职工总医院，住所地邯郸市和平东路391号。组织机构代码证号：××。
法定代表人王萍，该院院长。
委托代理人彭少刚、吕振宗，该医院职工。
被告温芳，邯郸阳光滏瑞特健身中心员工。
被告祁花美。系被告温芳母亲。
本院在审理原告五矿邯邢职工总医院与被告温芳、祁花美医疗服务合同纠纷一案中，原告五矿邯邢职工总医院于二0一五十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五矿邯邢职工总医院撤回起诉。
案件受理费2813.50元，由原告五矿邯邢职工总医院负担。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 园
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初87号
原告张玉石，男，1967年9月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人朱立新，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市上哈达石材厂，住所抚顺市东洲区。
法定代表人张冰艳，该厂厂长。
被告张世权，男，1953年8月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告张冰艳，女，1982年12月26日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被告马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。
委托代理人纪岩，女，1975年8月12日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
原告张玉石诉被告抚顺市上哈达石材厂、张世权、张冰艳、马建业劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉石的委托代理人朱立新和被告抚顺市上哈达石材厂法定代表人张冰艳、被告张世权、被告张冰艳到庭参加了诉讼。被告马建业及其委托代理人纪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张玉石诉称，2014年3月，被告张世权找原告到抚顺市上哈达石材厂工作，约定每月工资5000元。抚顺市上哈达石材厂是被告张世权家族企业，被告张冰艳为被告张世权之女，是该企业负责人。因被告无故拖欠工资，2014年9月原告不在该厂工作，因被告欠原告工资16000元未付，故诉讼法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的16000元工资及利息，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市上哈达石材厂未向本院提供书面答辩。
被告张世权辩称，抚顺市上哈达石材厂已经转包给马建业，该厂实际经营者是马建业，我受马建业雇佣代他管理该厂。原告是我雇佣的，但原告的工资应由厂子实际受益者马建业承担。
被告张冰艳辩称，我是抚顺市上哈达石材厂的法人，2013年10月15日，该厂已经租给马建业。2014年受马建业雇佣我在该厂做保管员。原告在该厂工作，但该厂欠原告多少工资不清楚。抚顺市上哈达石材厂的实际经营者是马建业，我不同意偿还原告工资。
被告马建业未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月，被告张世权雇原告到被告抚顺市上哈达石材厂工作，因该厂拖欠原告工资，原告于2014年9月离开。2016年3月31日，被告张冰艳为原告出具证明，证实“马建业欠张玉石2014年工资壹万陆仟元正。”
另查，2013年10月15日，被告张冰艳与被告抚顺市上哈达石材厂签订《抚顺市上哈达石材厂承包协议书》，同期，被告张冰艳与被告马建业签订涉及被告抚顺市上哈达石材厂的《转租协议》。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告张冰艳、马建业作为被告抚顺市上哈达石材厂的承包经营方、被告抚顺市上哈达石材厂作为发包单位，对于原告在被告抚顺市上哈达石材厂工作期间所欠的劳动报酬负有连带清偿责任。
对于原告的工资，鉴于被告张冰艳、马建业对拖欠工资长期未结，至本案诉讼期间被告马建业亦未能出庭应诉、积极组织核对原告的工资数额，故其对于原告的工资应承担相应地举证不能的法律后果，本院只能以2016年3月31日被告张冰艳为原告出具的证明为准。
另，被告张世权不是被告抚顺市上哈达石材厂的法定代表人和实际经营者，其对于原告请求不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市上哈达石材厂、张冰艳、马建业在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张玉石支付劳务报酬16000元；
二、驳回原告张玉石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级
人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 任中杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1193号
原告：乔世男，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县西凤街1号。
负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷志磊，该公司员工。
原告乔世男与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世男的委托诉讼代理人宋晓雨、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人寇建茹、谷志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔世男向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被�赔偿原告乔世男财产损失11700元，2.本案产生的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日11时30分许，杨丰彬驾驶三轮摩托车由西向东行驶时与由南向北行驶的乔世男驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成杨丰彬伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2017年3月2日作出宁公交认字[2017]第0389号道路交通事故认定书，认定杨丰彬负事故的主要责任，乔世男负事故的次要责任。事故发生后，乔世男驾驶的冀Ａ×××××小型轿车经宁晋县公安交通警察大队委托圣源祥保险公估有限公司对其损失进行评估，实际损失为9723元，公估费350元。原告乔世男驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有交强险、第三者责任限额500000元保险、机动车损失险146640元且不计免赔率险。原告乔世男于2016年3月15日15点34分一次性向中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司缴纳保险费3944.68元，保险有效期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时，本次事故发生在保险有效期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，根据交警队认定的主次责任，且对方车辆为机动车，对原告的损失被告方要求扣除对方交强险应承担的2000元以后赔偿30%，并且鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告方不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日11时30分许，在宁晋县隆大线与宋家庄至北鱼村公路交叉口，杨丰彬驾驶三轮摩托车由西向东行驶时与由南向北行驶的乔世男驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成杨丰彬伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2017年3月2日作出宁公交�字[2017]第0389号道路交通事故认定书，认定杨丰彬负事故的主要责任，乔世男负事故的次要责任。原告所有的车牌为冀Ａ×××××小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险金额为146640元、第三者责任保险500000元及不计免赔率。保险有效期间为2016年3月16日至2017年3月15日止。本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告的车辆经圣源祥保险公估有限公司对其损坏的部分进行评估，确定损失金额为9723元，并支付评估费350元。2017年3月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司认为原告车辆损失评估过高，申请法院重新评估。本院委托信德保险公估有限公司对原告的车辆进行损失评估,评估冀Ａ×××××的车辆损失为7130元。原告提出的施救费1000元，被告认为原告提交的相关票据是石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具，而交通�故的发生地点××宁晋县，由石家庄救援车辆进行救援与常理不符，故被告对原告该项主张不予认可。原告解释为石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司在宁晋县青松钣金快速救援服务站设立分站，但原告没有提交宁晋县青松钣金快速救援服务站设立该分站的有关资质。原告主张交通费600元，被告认为其属于间接损失，故对此不予认可。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提出的车辆损失9723元，由此产生的评估费为350元，施救费为1000元，交通费为600元，合计11673元。被告认为数额过高申请重新评估，本院委托信德保险公估有限公司进行损失评估,评估结果冀Ａ×××××车辆损失为7130元。因原被告对该评估结果没提出异议，故对该评估结果予以认定。对于原告单方评估支出的评估费用350元，�被告委托法院重新评估的结果与原告评估的结果相差不大，且交通事故发生后，被告没有证据显示积极对原告的车辆损失进行定损、理赔，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告提出的施救费1000元，通过原告提交现有的证据，法院对救援的事实无法认定，因此对原告该项诉讼请求，本院不予认可。原告所主张的交通费600元，没有证据显示是为减少保险标的损失支出的必要费用，故对该项诉讼请求不予支持。综上，原告在此次事故中的损失包括车辆损失费7130元，公估费350元，共计7480元。上述损失根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在车辆损失保险限额内给付原告乔世男各项损失7480元，判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告乔世男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担29元，原告乔世男负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初852号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省康乐县人，户籍所在地甘肃省康乐县。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年3月14日因犯强奸罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年6月5日刑满释放。
辩护人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，1996年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省康乐县人，户籍所在地甘肃省康乐县。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)749号起诉书指控被告人苏某某、苏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人苏某某、苏某甲及辩护人王永吉、孙彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月7日凌晨，被告人苏某某、苏某甲经预谋后驾驶甘A***55号白色现代瑞纳牌小轿车到兰州市七里河区兰州西客站北广场机电安装项目部，盗窃电缆线两根(价值3762元)，后销赃，得赃款1100元挥霍。
2、2017年8月8日凌晨3时许，被告人苏某某、苏某甲经预谋后驾驶甘A***55号白色现代瑞纳牌小轿车到兰州市七里河区西津西路兰州老街建设项目部，进入项目部办公室，盗窃原生态野生茶一盒、大红袍茶一盒、三条软中华香烟、二条飞天兰州香烟、一条大重九香烟、一条人民大会堂香烟、二条玉溪香烟、四瓶兴顺牌玫瑰红酒、一台黑色联想Y470型笔记本电脑，二人将赃物藏匿于所驾驶车中，后发现停放的一辆黑色奥迪A8轿车，二人用事先准备的压钳、螺丝刀等工具，砸碎车窗玻璃、撬坏车门和后备箱，盗得黑色皮制手包一个、加油卡一张。后二人再次进入该项目部办公室盗得一台台式电脑，在第三间办公室盗得一台电脑后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品经价格鉴定价值8720元，奥迪A8轿车损坏维修费用22436元。破案后追回部分被盗物品，已发还被害单位。
3、2017年8月9日凌晨，被告人苏某某、苏某甲经预谋后驾驶甘A***55号白色现代瑞纳牌小轿车到兰州市七里河区兰州西客站北广场机电安装项目部，盗窃电缆线，后销赃，得赃款3800元挥霍。经鉴定上述电缆线价值10260元。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人张某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、扣押、发还清单、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、苏某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人辩称二被告人犯罪后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行的辩护意见，有据证实，对该辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚；对辩护人辩称被告人苏某某系从犯的辩护意见，经查，被告人苏某某与苏某甲共同实施盗窃，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年12月9日止。)
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。)
二、作案工具剥线钳一把、螺丝刀一把、压钳一把依法没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初163号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人胡青，女，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被叠彩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人胡青犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人胡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人胡青以贩养吸。2017年6月4日17时许，被告人胡青接到钟某（外号：马仔）的电话要购买海洛因，两人约定在桂林市叠彩区复兴里路口风波莊饭店门口交易。当晚18时许，二人见面后，被告人胡青从随身携带的白色斜挎包内拿出1小袋海洛因交给钟某，钟某向其支付人民币250元。交易完成后，被告人胡青和钟某被公安机关当场抓获，民警从钟某处查获净重0.52克海洛因疑似物，从被告人胡青的白色斜挎包里查获毒品海洛因、冰毒、麻古疑似物共计12份（其中9份是用透明塑料袋包装，两份用塑料盒装，1份用一元人民币纸币包着），并当场查获毒资人民币250元。以上13份疑似物经全部送检鉴定，其中有6份（包含从钟某处缴获的）共计净重2.27克检查出含有海洛因成分，其中7份共计净重4.58克查出含有甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人胡青如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡青在开庭审理过程中无异议，且有：1．户籍证明、抓获经过、毒品及毒资指认照片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、检定证书等书证、刑事判决书；2．证人钟某、王某的证言；3．桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4．检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人胡青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人胡青刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人胡青案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡青有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币二千元(于判决生效之日起十日内一次性缴纳)；
二、被公安机关缴获的毒资人民币二百五十元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年八月四日
书记员 胡景宁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00197号
申请执行人胡海龙，男，1964年11月7日生，汉族。
被执行人陕西蓝枫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨峰，系该公司总经理。
本院在执行胡海龙申请执行陕西蓝枫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00010号民事调解书，被执行人陕西蓝枫建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人胡海龙案款41500元、诉讼费1239.5元，并承担执行费541元的义务。在执行中，被执行人陕西蓝枫建筑装饰工程有限公司已主动履行42739.5元，已缴纳执行费541元，该案款已发还申请执行人胡海龙。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）西中民三终字第00010号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月十六日
书记员 秦 川
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系原告部门经理。
被告：赵兰萍，女，1961年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告赵兰萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金人民币19979.5元、利息4709.67元、逾期还款违约金1169.74元、取现手续费20元（利息、逾期还款违约金计算至2017年6月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清为止），本息及滞纳金等合计25878.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月22日向原告申请金穗卡业务，自2016年4月起至今先后借款人民币19979.5元，依照所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金19979.5元、利息4709.67元、逾期还款违约金1169.74元、取现手续费20元（利息、逾期还款违约金计算至2017年6月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清为止），本息及滞纳金等合计25878.91元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告向原告申领金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利等内容。2014年3月25日，原告经审核同意后，为被告办理了信用卡，授信额度为50000元。被告自2014年4月8日起开始使用卡号为62×××16的信用卡进行透支消费，截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金19979.5元，利息4709.67元，逾期还款违约金（滞纳金）1169.74元，取现手续费20元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡章程、客户信息、历史交易明细、账户信息明细、账户催收信息、催收历史记录等以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，截止至2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金19979.5元，利息4709.67元，逾期还款违约金（滞纳金）1169.74元，取现手续费20元，已构成违约。故原告要求被告偿还原告信用卡透支借款本金19979.5元，利息4709.67元，逾期还款违约金（滞纳金）1169.74元，取现手续费20元（利息算至2017年6月6日，之后的利息按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清为止），本院予以支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下逾期还款违约金（滞纳金）的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付2017年6月6日以后的逾期还款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告赵兰萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金19979.5元，利息4709.67元，逾期还款违约金（滞纳金）1169.74元，取现手续费20元，合计为人民币25878.91元（利息暂计算至2017年6月6日，之后的利息按照合同约定的利率计算直至信用卡透支金额全部还清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，公告费300元，合计为人民币747元，由被告赵兰萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪生权
审判员 汪军太
审判员 余丽妙
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2285号
原告杨玉良，男，1952年10月14日出生。
被告张双月，女，1963年3月7日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
原告杨玉良与被告张双月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉良、被告张双月及其委托代理人王本士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉良诉称：1996年5月16日，我与被告张双月签订房屋买卖协议后，被告张双月一直未履行支付购房款的义务，其行为侵害了我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判定我与被告张双月之间的房屋买卖协议有效；被告张双月支付我购房款7000元，同时支付购房款的利息105000元；案件受理费由被告承担。
被告张双月辩称：1996年5月16日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为10000元，对于未支付的7000元的房款，原告杨玉良于2013年4月18以起诉的方式第一次向被告张双月主张，故原告杨玉良要求支付剩余房款的主张已经超过诉讼时效；本案是农村房屋买卖合同纠纷，而不是借款合同纠纷，双方从未约定过利息，故原告杨玉良对利息的主张没有法律依据。
经审理查明：原告杨玉良系北京市XX区XX镇X1村村民，被告张双月系北京市XX区XX镇X2村民。1984年11月10日，XX县XX乡X2村作为甲方，杨玉良作为乙方，双方签订租赁合同，约定：将X2村南、安定供销社北侧、小营小学西侧苇坑地块租赁给杨玉良做生意使用，租赁期两年（自1984年12月1日至1986年11月30日），杨玉良在所租地块上建房为自己使用，生意停业后，所建房屋归杨玉良所有。
1996年5月16日，原、被告签订买卖房屋协议书，协议约定：”双方经协商达成以下条款：（一）卖方共有房屋五间（其中正房4间，厢房1间）。（二）房价：人民币壹万元整一次付清。（三）房基地属集体所有。（四）买方应遵守村里各项规章制度，及时交纳各项费用。此协议书一式两份，双方各持一份”。杨玉良之妻王桂平代杨玉良在协议上签字，张双月亦在协议上签字。
2009年3月26日，原告杨玉良起诉被告张双月返还原物纠纷，要求被告张双月将北京市XX区XX镇X2村950号院返还给原告杨玉良并支付其经济损失50000元，该案经本院（2009）大民初字第4369号民事判决书判决：被告张双月将其占用的位于北京市XX区XX镇X2村950号院中的房屋返还给原告杨玉良，并于本判决生效后30日内从该处房屋中搬离；被告张双月给付原告杨玉良46080元。该判决生效后，被告张双月向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民申字第7507号民事裁定书裁定驳回被告张双月的再审请求。2010年11月31日，本院作出（2010）大民监字第9号民事裁定书裁定原告杨玉良与被告张双月返还原物纠纷一案另行组成合议庭进行再审并在再审期间中止原判决的执行。2011年11月18日，本院作出（2011）大民再初字第4215号民事判决书判决：撤销（2009）大民初字第4369号民事判决书；驳回原告杨玉良的诉讼请求。在上诉期内，原告杨玉良上诉至北京市第一中级人民法院，经北京市第一中级人民法院2012年3月20日作出的（2010）一中民再终字第947号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。
原告杨玉良于2013年4月24日向本院提起诉讼要求被告张双月支付剩余购房款及利息，后向本院申请撤诉。
现原、被告双方均认可买卖房屋协议书有效及被告张双月已向原告杨玉良支付3000元房屋价款的事实，但就剩余房屋价款是否应当支付未能达成一致意见。被告张双月主张，因当时原告杨玉良拖欠X2村租金，X2村村委会要求张双月暂时不向杨玉良支付其余7000元房款，所以被告张双月才未支付剩余房款，且原告杨玉良直到2013年4月24日才向被告张双月主张要求支付剩余房款，已经过了诉讼时效，所以不同意支付剩余7000元房款。原告杨玉良则认为，其一直对其妻子王桂平代其与被告张双月签订的房屋买卖协议的效力有异议，直到北京市第一中级人民法院于2012年3月20日作出的（2012）一中民再终字第947号民事判决书驳回其诉讼请求后才要求被告张双月按照协议约定支付其剩余房屋价款及利息，所以要求支付剩余房款没有超过诉讼时效。原告杨玉良主张要求被告张双月按中国人民银行公布的年贷款利率的4倍向其支付所欠房款的利息共计105000元，并向本院提交了1991年至2013年中国人民银行的贷存款利率表。被告张双月对原告杨玉良要求支付利息的诉讼请求不予认可，认为原告杨玉良要求支付剩余房屋价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，且签订买卖房屋协议时双方未作利息约定，故原告杨玉良的诉讼请求没有法律和事实依据，不同意赔偿。
上述事实，有原告买卖房屋协议书、房屋准建证、民事起诉状、民事判决书、贷款利率表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告杨玉良（其妻子王桂平代签）与被告张双月签订的买卖房屋协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对可买卖房屋协议书的效力均予认可，故本院认定原告杨玉良与被告张双月签订的买卖房屋协议书有效。合法有效的合同对双方均有约束力，双方均应全面履行合同义务，现被告张双月已经将房屋实际占有使用，亦应当向原告杨玉良支付取得房屋的对价。本院认为，诉讼时效是权利人在其权利受到侵害之后请求人民法院保护并强制义务人履行义务的期限，除法律特殊规定外一般为2年。本案中，原告杨玉良对买卖房屋协议书的效力一直存在异议，但在北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民再终字第947号民事判决书判定驳回原告杨玉良要求被告张双月返还房屋请求后，原告杨玉良开始表示认可买卖房屋协议书有效，故其要求被告张双月履行支付剩余购房款请求的诉讼时效应当自北京市第一中级人民法院作出终审判决之日即2012年3月20日起算。原告杨玉良于2013年4月24日曾起诉要求被告张双月支付剩余购房款，构成诉讼时效中断，其要求被告张双月支付剩余款项未超过法定的诉讼时效，故对被告张双月主张原告杨玉良要求其支付剩余房屋价款的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳，原告杨玉良要求被告张双月支付剩余购房款7000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨玉良要求被告张双月按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付剩余款项的利息一项，本院认为原、被告双方既未在买卖房屋协议书中作出约定，又没有相关的法律依据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张双月于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉良购房款七千元；
二、驳回原告杨玉良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由原告杨玉良负担一千一百九十元，由被告张双月负担八十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 李珍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2285号
原告：叶爱华，男，1956年9月13日出生。
委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：杜克烨，男，1975年12月11日出生。
本院在审理原告叶爱华与被告杜克烨加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杜克烨自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶爱华负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初737号
原告：郑洪磊，男，1984年7月13日出生，汉族，个体工商户，住所地东宁市东宁镇。
被告：庄乾坤，男，1977年4月23日出生，汉族，现下落不明。
原告郑洪磊与被告庄乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪磊到庭参加诉讼，被告庄乾坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪磊向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理车辆过户手续，过户费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原被告经协商达成车辆买卖协议。协议约定：原告以1万元的价款购买了被告自有的黑C64K**号比亚迪轿车一辆，被告承诺其出售的车辆手续齐全并无条件协助办理过户手续。签订协议当日，被告将该车辆及车辆的相关手续交付给原告，原告将购车款支付给被告。车辆至今未能办理过户手续，遂诉至法院。
被告庄乾坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄乾坤经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认定如下：原告举证的机动车交易协议书1份、机动车登记证书1份、庄乾坤的车辆行驶证1份、庄乾坤同意过户的身份证复印件1份形式要件符合法律规定，对其真实性予以确认，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明：2016年1月13日，被告与原告签订了关于登记在被告庄乾坤名下的黑C64K**号比亚迪轿车的买卖合同，约定车辆买卖价格1万元，被告无条件协助原告办理过户手续。被告收购车款1万元，被告将机动车登记证书、车辆行驶证、同意过户的身份证复印件交付给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,原、被告签订的买卖合同成立并生效。原告依据合同约定向被告支付了价款，被告应按约定无条件协助原告办理过户手续。故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求符合合同约定，应予支持。合同中双方未约定过户费用由谁承担，根据交易习惯过户费用应由买受人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄乾坤于本判决生效之日起十日内协助原告郑洪磊办理黑C64K**比亚迪牌小轿车的车辆过户手续。
二、驳回原告郑洪磊的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告庄乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 宋明环
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 洵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8783号
原告（执行案外人）：艾松，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：周汝飞，男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，公司董事长。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系该公司管理人）。
委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
原告艾松与被告周汝飞、重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告艾松、被告周汝飞、被告名创房地产公司的委托诉讼代理人汪赵骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾松向本院提出诉讼请求：依法解除（2016）渝0117执4693号中×车位的查封。事实和理由：2015年5月25日，原告艾松在被告名创房地产公司购买了“×”小区住房一套及×号车位，并从2016年4月17日起，原告开始使用车位至今，车位管理费每月80元缴纳至2018年6月。签订车位购买合同时，被告称由其负责为原告办理车位产权证，期间原告多次催促，被告均未办理。后由物管通知原告才知悉，因被告周汝飞与被告名创房地产公司民间借贷纠纷，你院查封了登记在被告名下的多个车库，其中包括原告购买的×号车位。原告依法向你院提出执行异议，你院驳回了原告的异议。
被告周汝飞辩称，我依法按程序诉讼申请强制执行，是法律赋予我的权利。原告的车位买卖和程序均不合法，没有网签并且没有过户，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告名创房地产公司辩称，请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，本院作出（2016）渝0117民初4691号民事判决书：一、由被告名创房地产公司在本判决生效后五日内向原告周汝飞偿还借款200万元及利息（……）；二、原告周汝飞对被告名创房地产公司提供的抵押物即位于重庆市合川区×号车库B1(204房地证×1号)C2-C3（204房地证×2号）享有优先受偿权；三、驳回原告周汝飞的其他诉讼请求。2016月5月18日，周汝飞向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆市名创房地产开发有限公司价值250万元的财产，并已提供担保。2016年5月18日，本院作出（2016）渝0117民初4691号民事裁定书，于2016年6月6日查封了重庆市名创房地产开发有限公司106个车位其中包括×号车位在内。
2017年7月26日，案外人艾松对执行标的提出书面异议。
2017年8月3日，本院作出（2017）渝0117执异171号执行异议裁定：驳回案外人艾松的异议。
2017年8月24日，艾松对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
审理过程中，因本院受理了粟远明等17人申请被告名创公司破产清算一案，指定重庆市志和智律师事务所担任管理人。
另查明，2015年，原告艾松与被告名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，艾松以53000元认购位于×小区地下停车位×号车位，支付了购车位款项，并于2015年5月26日交付使用。
本院认为，案外人艾松对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称规定）第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告对申请执行标的享有抵押权，除法律、司法解释另有规定外，案外人的异议均不能成立。但该规定第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，原告艾松购买车位的购买行为发生在被告周汝飞办理抵押登记之前；其次，未能办理产权登记，不能归责于原告艾松，其并无过错；第三，原告艾松已经支付了对价，付清了全部价款，并未降低被执行人的偿债能力；第四，原告艾松已经实际占有了车位；第五，原告艾松购买的目的是为了居住生活、出行方便，现代城市生活中私人轿车进入寻常家庭，车位也随之成为寻常家庭的必要场所，与生活息息相关，是消费行为；被告周汝飞享有的担保物权，是因投资经营产生的，其目的是为了获得收益即收取利息，是投资行为。本案原告艾松购买的车位符合第二十八条的规定，属于第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定除外”的除外情形。综上，原告艾松对本案诉争的车位的期待物权优先于被告周汝飞的担保物权，该权利足以排除执行，对原告的请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
不得执行原告购买的坐落于重庆市合川区南津街街道办事处南津街985号车库×号车位。
案件受理费1875元，由被告周汝飞负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尹秀红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6599号
原告：佟德利，男，1971年6月27日出生，满族，居民，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：杨大利，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告佟德利与被告杨大利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德利及委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告杨大利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟德利向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年3月19日签订的《房屋买卖合同》；2.被告杨大利支付违约金85000元。事实和理由：2017年3月19日，原、被告经天津市华正房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定原告自愿将名下坐落于宝坻区霍各庄镇平安家园汇祥阁××房屋出售给被告，成交价850000元；原告需交纳定金10000元，双方于2013年6月30日前到房管部门订立房屋买卖协议；如一方违约，由违约方向对方支付该房屋实际成交价的10%作为违约金。合同签订后，被告支付原告定金10000元。后被告拒绝到房管部门签订房屋买卖协议，导致合同目的无法实现，应承担违约责任，故提起诉讼。
杨大利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉状书写合同内容与合同内容一致。
因被告未出庭，就违约问题，原告申请居间方工作人员即签订合同经手人高桂新出庭陈述。高桂新称，6月30日之前我公司工作人员通知双方6月30日去房管局订立房产买卖协议，当日杨大利通知我公司工作人员称不能前往，我们又通知原告，原告告知已在来的路上，让原告回去了。之后一直联系杨大利，他既不配合也不见面，电话处于关机状态。
另查，与本案案情相同、杨大利均作为被告被他人起诉的案件在本院已有多件，杨大利对其中部分房屋买卖合同是作为购买人签署，部分合同是作为售房人的代理人（无授权委托）签署，均因不能继续履行合同而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉诉合同是原、被告经中介机构居间并在协商一致基础上签订，合法有效，本院予以确认。关于涉诉合同应否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告以被告拒绝履行合同，合同目的无法实现为由要求解除合同，通过原告的陈述内容、证人证言及被告被多人起诉的事实，可以看出被告签订购房合同的目的不是为了居住，涉嫌存在炒房之行为。被告拒绝出庭应诉，不能就合同不能履行的原因作出解释，现有证据能够证明被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，故对原告解除合同之请求予以支持，被告应依据合同约定承担违约责任。合同违约条款约定了违约金的计算方式，即房屋实际成交价的10%，本院予以确认，故被告应向原告支付违约金85000元。被告未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告杨大利的行为违反了诚实信用原则，已构成恶意违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告佟德利与被告杨大利经天津市华正房地产经纪有限公司居间于2017年3月19日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨大利于本判决生效后10日内支付原告佟德利违约金85000元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元（佟德利已预交），由杨大利负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一七年八月三十日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1136号
原告:马宇轩，男，20XX年X月XX日出生，回族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：马锋，男，1979年1月23日出生，回族，住西安市莲湖区。
被告：张强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：张莹，女，汉族，住西安市雁塔区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地西安市未央区未央路2号老三届首座大厦第1幢1单元28层。
负责人：何龙。
原告马宇轩与被告张强、张莹、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宇轩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宇轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宇轩负担。
审判员 朱保建
二〇一八年三月九日
书记员 杨晨曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特2号
申请人：张薇萍，女，汉族，1964年3月29日生，住南京市鼓楼区。
被申请人：张宝惕，男，汉族，1931年10月14日生，住南京市鼓楼区。
指定代理人：张新华（系被申请人儿子），男,汉族，1955年9月4日生，住南京市鼓楼区。
指定代理人：张新民（系被申请人儿子），男，汉族，1957年9月2日出生，住南京市鼓楼区。
申请人张薇萍申请认定张宝惕无民事行为能力一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张薇萍称，请求认定被申请人张宝惕为无民事行为能力人并指定张薇萍为其代理人。事实和理由：2017年，张宝惕因硬膜下血肿伴急性出血至东南大学附属中大医院神经外科就诊，术后神志为浅昏迷。目前张宝惕双腿不能行走，只能坐卧，意识、认知力、语言和记忆功能全部丧失，呼吸依靠气管切口，饮食功能丧失，靠鼻饲维持。为保障其合法权益，保障其继续生活，故申请宣告张宝惕为无民事行为能力人，并指定张薇萍为张宝惕的代理人。
张新华、张新民称，同意鉴定意见，同意张薇萍的申请。
经审理查明：被申请人张宝惕，男，1931年10月14日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省南京市鼓楼区建宁路196号2栋2单元501室。被申请人张宝惕与申请人张薇萍系父女关系。张宝惕与妻子徐兰英共育有二子一女，分别为张新华、张新民、张薇萍。徐兰英已于2013年去世。
申请人张薇萍向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张宝惕有无民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2018年2月28日作出南脑医司鉴所[2018]精鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定分析认为：被鉴定人张宝惕患“阿尔茨海默病”十余年，目前不识家人，不会讲话，语言功能丧失，不会吞咽，不能自主进食，生活完全不能自理。2017年住院期间头颅CT检查显示存在脑内多发缺血性腔梗，脑萎缩，脑白质变性等，存在明确脑器质性改变。本次精神检查中，对问题不能理解，问话不答，不能完成指令，见到家人也无相应情感流露，可查及其存在严重智能损害，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示。综合张宝惕的生长发育情况、社会功能情况及本次检查中的表现，诊断张宝惕目前系系阿尔茨海默病（极重度）。法律能力评定：张宝惕目前系阿尔茨海默病（极重度），智能损害严重，真实意思表示能力受损，目前评为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人张宝惕系阿尔茨海默病（极重度），目前评为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向法院申请认定公民无民事行为能力。对监护人的确定有争议的，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定人员的专业资格能够保证本案病例的医学判断，本院对该鉴定予以采信。被申请人张宝惕的子女一致同意由张薇萍为张宝惕的监护人，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张宝惕为无民事行为能力人；
二、指定张薇萍为张宝惕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一八年三月六日
书记员 范 园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1614号
罪犯刘永刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）渝五中法刑初字第175号刑事判决，以被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00045号刑事裁定，对罪犯刘永刚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘永刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘永刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2759号
原告袁某。
被告单某。
本院在审理原告袁某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执723号
申请执行人曹义明。
被执行人臧波。
本院在执行申请执行人曹义明与臧波合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执723号申请执行人曹义明。被执行人臧波。本院在执行申请执行人曹义明与臧波合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月十八日书记员  回国志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特200号
申请人：韩明强，男，汉族，1973年10月6日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
申请人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南区岳阳路**号。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职工。
本院于2018年3月13日立案受理申请人韩明强与渤海财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人韩明强与渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月13日前在交强险和商业险范围内给付韩明强医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损、精神损害、司法鉴定费等共计116619.9元（韩明强，账号：62×××46，开户行：中国建设银行胶南王台支行）。
二、要求韩明强放弃其他诉讼请求,本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩明强与渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十三日
书记员 韩晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2022号
原告：李建辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住温岭
市太平街道县前街190弄13号。
被告：郑岳青，男，1969年6月5日出生，汉族，住温岭市
城东街道湖南村1队38号。
被告：郑大增，
街道湖南村1队38号。
原告李建辉为与被告郑岳青、郑大增民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月29日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼，被告
郑岳青、郑大增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李建辉起诉称：被告郑岳青因经营需资于2007年5月至
2007年9月陆续向原告借�共计8万元。后原告向被告郑岳青催
讨，于11月20日扣回被告郑岳青经营的价值1万元的香烟。200
7年11月22日被告郑岳青出具欠条一份，确认欠款7万元，约定
从2007年11月22日起每月23日付给原告5000元，4个月后每月
付7000元至付清，利息每月支付1200元至付清之日止。2007年
农历12月27日，被告郑大增在欠条上签名对其子郑岳青的欠款
予以认可。现起诉要求：一、两被告共同偿还借款7万元及利
息（从2007年11月22日起至2009年10月27日止共计27800元）
。二、两被告从2009年10月27日起每月支付利息1200元至实际
偿付之日止。原告为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被
告向原告借款7万元，约定每月支付利息1200元的事实。
被告郑岳青、郑大增未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告李建辉提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告郑岳青、郑大增，两被告在举证
期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗
辩和质证的权利。原告李建辉提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郑岳青、郑大增之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告借
款后，应当在约定的期限内偿还借款并支付利息。利息应自20
07年11月22日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行
之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以�持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告郑岳青、郑大增在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告李建辉7万元并支付自2007年11月22日起按月
利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告郑岳青、
郑大增共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2245元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年十二月八日
代书记员 胡王欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1537号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：丛芳滋，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告丛芳滋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1537号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：丛芳滋。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告丛芳滋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初218号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人翟增林，男，1965年12月26日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区石嘴山市，文化程度小学，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市）。2010年7月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月16日刑满释放。2012年7月2日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放。2013年7月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。2014年4月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月12日刑满释放。2015年2月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月7日刑满释放。2016年3月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月11日刑满释放。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人翟增林犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人翟增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年11月30日早上8时20分许，被告人翟增林在广州市越秀区海珠南路与大新路口交界东南角人行道处尾随被害人李某并乘其不备，扒窃得被害人李某放在外套左边口袋内的白色三星G7508Q手机1台（经鉴定：价值人民币556元），得手后被人赃并获归案。公诉机关随案提供监控录像、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人翟增林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人翟增林系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人翟增林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月30日早上8时20分许，被告人翟增林在广州市越秀区海珠南路与大新路口交界东南角人行道处尾随被害人李某并乘其不备，扒窃得被害人李某放在外套左边口袋内的白色三星G7508Q手机1台（经鉴定：价值人民币556元），得手后被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人李某的陈述及其照片辨认笔录：2016年11月30日8时20分左右，我一个人从广州市越秀区海珠南路人行道向右拐进大新路，在差不多拐弯的地方，突然感觉外套左边衣袋很明显动了一下，我一摸口袋里的手机不在了，随即发现我左手边有一名男子。他见我发现他便立刻把一部白色手机递给我，其实当我看见他的同时我也看见他手里拿着手机。我第一时间意识到是他偷我手机，所以我接回手机后，一手（用右手）掐着他的脖子不让他离开。然后拿手机打110报警。
我不知道男子是怎样接近我的，我感觉口袋动了一下的时候我就看到他在我身旁。我用手叉着他在柱子的时候，有一把镊子从他的裤袋里掉下来掉在地上，是一把钢质的镊子，长约20多厘米。
经其辨认，辨认出被告人翟增林就是盗窃手机的男子。
2.广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，证实：被告人翟增林于2016年11月30日被公安人员抓获归案的情况。
3.广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，证实：扣押作案工具镊子一把，缴获的赃物白色三星手机已发还被害人李某。
4.广州市公安局越秀区分局出具的监控录像，证实：2016年11月30日被告人翟增林盗窃手机的经过，其中8时32分13秒被告人翟增林扒窃得一部白色手机，即被李某当场发现，后被告人翟增林还手机给被害人。
5.监控录像截图、缴获的作案工具及赃物的照片、案发时被告人的照片，经被告人翟增林辨认属实。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定【2016】759号价格认定结论书，证实：三星G7508Q移动电话于2016年11月30日的市场价格为人民币伍佰伍拾陆元整。
7.现场勘验检查工作记录，证实：被告人翟增林被抓获地点的情况。
8.广东省广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第562号刑事判决书，证实被告人翟增林曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第554号刑事判决书，证实被告人翟增林曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第1028号刑事判决书，证实被告人翟增林曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第482号刑事判决书，证实被告人翟增林曾因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第333号刑事判决书，证实被告人翟增林曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初300号刑事判决书，证实被告人翟增林曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2016年11月11日释放。
9.被告人翟增林庭审时的供述，证实其承认盗窃了手机。
本院认为，被告人翟增林以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟增林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟增林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翟增林庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人翟增林的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟增林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 燕
郭榕榕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4425号
原告：汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北关王观营村二组。
法定代表人：谷延兵，总经理。
委托诉讼代理人：许斐，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：四川龙洋建筑工程有限公司，住所地：广元市南河济南路郑州路交汇处。
法定代表人：王德荣，执行董事。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司与被告四川龙洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3146元，由原告汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司承担。
审判员 周 虹
二０一七年十二月二十一日
书记员 曹明辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1871号
原告贾某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃某某变压器有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
原告贾某某诉被告甘肃某某变压器有限公司（以下简称甘肃某某）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾某某与被告甘肃某某变压器有限公�的委托诉讼代理人赵瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告公司具有股权资格；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年5月9日到兰州变压器厂参加工作，从学徒到专业技术人员（兰州变压器厂在97年改制为兰州某某变压器有限公司，兰州某某变压器有限公司在1999年成立甘肃某某变压器有限公司），1997年企业改制为股份制企业，原告出资6000元，成为一名股东。2006年6月1日原告出资10000元，作为集资款注入被告公司，2008年原告出资80000元，作为集资款注入被告公司，在2010年的时候2006年的集资款改为2010年12月9日的集资款，2008年的集资款改为2011年8月12日的借款。原告找被告分红时，被告说：”被告买的是100%的产权，让原告去找被告原来的�事长杨某某要”。原告找杨某某问，杨某某说：”已经把原告股份转给被告企业了”。就这样来回推，原告一直都是被告企业里的职工，而且企业一直都没有变，原告拥有的这份股一直都没有变过，这是当时的职工股。股权是股份制企业拥有的各项权利。《定向募集股份有限公司内部职工管理规定》第二十二、二十三、二十四条以及《职工股管理通知》中第四条规定，任何机关、团队、部队，企事业单位和个人不得利用职权和非法购买企业内部职工股后发给个人，《公司法》第一百五十三条规定：董事、高级管理人员违反法律行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据上述事实和法律规定，请求人民法院判如所请。
甘肃宏宇辩称：1、甘肃宏宇变压器有限公司是于1999年设立的合资企业，至今为止，原告在被告公司没有过任何出资，并不是被告公司的股东；2、兰州某某变压器有限公司与甘肃某某变压器有限公司是两个独立的民事主体，应当依法独立承担民事责任；3、原告诉请属于滥用诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月17日，兰州变压器有限公司向贾某某出具了《出资证明书》，载明股东名称为贾某某，第一次出资金额为陆仟元正，编号为97250。1999年6月14日，经兰州市对外贸易经济合作局兰外经贸资字（1999）019号《关于合资经营”甘肃某某变压器有限公司”�同、章程的批复》批准，同意兰州某某变压器有限公司与香港宏帆资产管理有限公司在兰共同兴建合资经营企业，合资公司名称为：甘肃某某变压器有限公司。
另查明：根据国家企业信用信息公示系统显示，兰州某某变压器有限公司成立于1997年9月3日，登记状态为吊销，未注销。根据从兰州市工商行政管理局查询，甘肃某某变压器有限公司成立于1999年6月18日，现公司股东为胡家玮与胡昱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾某某要求确认其在甘肃宏宇具有股权资格，但其未能提交在甘肃某某变压器有限公司具有股权的证据，故贾某某的诉讼请求�证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘咪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1871号原告贾某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃某某变压器有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。原告贾某某诉被告甘肃某某变压器有限公司（以下简称甘肃某某）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾某某与被告甘肃某某变压器有限公�的委托诉讼代理人赵瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告公司具有股权资格；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年5月9日到兰州变压器厂参加工作，从学徒到专业技术人员（兰州变压器厂在97年改制为兰州某某变压器有限公司，兰州某某变压器有限公司在1999年成立甘肃某某变压器有限公司），1997年企业改制为股份制企业，原告出资6000元，成为一名股东。2006年6月1日原告出资10000元，作为集资款注入被告公司，2008年原告出资80000元，作为集资款注入被告公司，在2010年的时候2006年的集资款改为2010年12月9日的集资款，2008年的集资款改为2011年8月12日的借款。原告找被告分红时，被告说：”被告买的是100%的产权，让原告去找被告原来的�事长杨某某要”。原告找杨某某问，杨某某说：”已经把原告股份转给被告企业了”。就这样来回推，原告一直都是被告企业里的职工，而且企业一直都没有变，原告拥有的这份股一直都没有变过，这是当时的职工股。股权是股份制企业拥有的各项权利。《定向募集股份有限公司内部职工管理规定》第二十二、二十三、二十四条以及《职工股管理通知》中第四条规定，任何机关、团队、部队，企事业单位和个人不得利用职权和非法购买企业内部职工股后发给个人，《公司法》第一百五十三条规定：董事、高级管理人员违反法律行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据上述事实和法律规定，请求人民法院判如所请。甘肃宏宇辩称：1、甘肃宏宇变压器有限公司是于1999年设立的合资企业，至今为止，原告在被告公司没有过任何出资，并不是被告公司的股东；2、兰州某某变压器有限公司与甘肃某某变压器有限公司是两个独立的民事主体，应当依法独立承担民事责任；3、原告诉请属于滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月17日，兰州变压器有限公司向贾某某出具了《出资证明书》，载明股东名称为贾某某，第一次出资金额为陆仟元正，编号为97250。1999年6月14日，经兰州市对外贸易经济合作局兰外经贸资字（1999）019号《关于合资经营”甘肃某某变压器有限公司”�同、章程的批复》批准，同意兰州某某变压器有限公司与香港宏帆资产管理有限公司在兰共同兴建合资经营企业，合资公司名称为：甘肃某某变压器有限公司。另查明：根据国家企业信用信息公示系统显示，兰州某某变压器有限公司成立于1997年9月3日，登记状态为吊销，未注销。根据从兰州市工商行政管理局查询，甘肃某某变压器有限公司成立于1999年6月18日，现公司股东为胡家玮与胡昱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾某某要求确认其在甘肃宏宇具有股权资格，但其未能提交在甘肃某某变压器有限公司具有股权的证据，故贾某某的诉讼请求�证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回贾某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  师磊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘咪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第232号
原告王某，女，1987年5月7日出生，汉族。
被告孙某，男，1985年5月11日出生，汉族。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月8日在衡水市桃城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年9月23日生育一女，取名孙某甲，一直随原告生活。2010年5月，被告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，后原、被告于2010年7月2日到衡水市桃城区民政局协议离婚。后为孩子考虑于2011年11月4日复婚。复婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩孙佳琪由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，自离婚之日起至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产（衡水市桃城区某液压气动配件经销处价值约180000元），无夫妻共同债务，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚，孩子应当由被告抚养，此外由夫妻共同债务50万元。
经审理查明：原、被告于2008年1月8日在衡水市桃城区民政局登记结婚，2008年9月23日生育一女孙某甲。后原、被告于2008年7月2日在衡水市桃城区民政局协议离婚。2011年11月4日在衡水市桃城区民政局办理了复婚登记。以上事实有原告提交结婚证、离婚协议书、衡水市桃城区民政局出具的再婚登记审查处理表及当事人陈述、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告相识后结婚，具有一定的感情基础。婚后在性格、习惯方面存在分歧亦属正常，双方应在互谅、互让的基础上多做沟通、化解矛盾，换位思考，增强家庭观念，夫妻感情仍有和好的可能。且婚生女儿尚且年幼，更需要父母的关心与照顾。双方不具备法定的离婚条件，原告离婚之诉不应许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告王某离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，适用简易程序，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年十二月九日
书记员 赵丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1123-1号
申请执行人：秦亚梅，女，1974年9月9日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被执行人：宋少锋，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人秦亚梅与被执行人宋少锋离婚纠纷一案中，申请执行人以案款10000元已全部到位为由，于2017年12月14日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十二月十六日
书记员 欧笑谦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第161号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘淑华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行刘淑华环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9644号
原告：易天惠，女，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易天惠诉被告刘慧、陈荣钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告易天惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年4月1日签订的《借条》协议；2.判令被告偿还其借款本金42万元并从2017年3月31日起按月息0.8%支付利息至本息结清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告因债权转移产生债权债务关系，被告陈荣钊于2015年4月1日出具《借条》一份，约定利息按季度以月息0.8%支付，本金以收到荟园农家乐拆迁补偿款后一月或2018年4月1日前归还，协议达成后被告陈荣钊并未按约定支付利息。2017年4月7日，其诉讼被告偿还利息，本院作出（2017）渝0117民初3440号调解书，要求二被告于2017年9月30日前支付利息3万元，但被告到期并未履行，致其借款合同目的无法实现，被告亦构成根本违约，为维护其合法权利，故起诉来院。
本院经审理认为，现因被告陈荣钊涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告易天惠的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告易天惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 妍
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初784号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王建，男，1970年6月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省万源市，城镇居民。因涉嫌交通肇事,2017年5月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年5月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
辩护人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人顾小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月6日1时45分，被告人王建驾驶川AZXX**号小型轿车沿国道317线由都江堰方向往郫县方向行驶至郫县安德镇望乐加油站门口路段时，与一行走在车道内的行人（未能核实身份）相撞，造成车辆受损，行人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王建随即报警，并留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人王建承担事故的主要责任。
2017年5月17日上午，被告人王建接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局德源派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王建判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人王建的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人王建犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人王建有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、本案被害人对事故发生有责任；3、被告人王建没有犯罪记录，系初犯。综上，请求对被告人王建免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建犯罪后尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王建没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人王建的辩护人提出其具有自首、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王建辩护人提出对被告人王建免予刑事处罚的辩护意见与被告人王建所犯刑罚罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张清清
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5626号
原告马可培，女，汉族，1988年4月4日出生，住巩义市西村镇。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地，巩义市桐本路。
法定代表人翟双仁。
本院在审理原告马可培诉被告郑州卓泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马可培于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马可培的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马可培撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马可培负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺艳杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1372号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
法定代表人：谢呈先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：朱坚，男，1971年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告朱坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昉到庭参加了诉讼；被告朱坚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2012年4月1日起至2017年8月20日止的综合服务费4733元，2015年7月1日至2017年7月1日的公共设施费80元，合计4813元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2015年与宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司签订《转让协议》，约定由原告收取余姚市兰江街道谭家岭西路日月星苑小区2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业费。原告于2015年7月1日与余姚市日月星苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定多层综合服务费0.6元/平方米/月，公共设施费40元/年。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区二期12幢401室业主，建筑面积为122.02平方米。原告未缴纳从2012年4月1日至2017年8月20日期间综合服务费4733元，2015年7月1日到2017年7月1日的公共设施费80元。上述物业费经催讨未果，故提起诉讼。
被告朱坚未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料，被告朱坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，经本院审查，作如下认证：
1.物业服务合同三份，拟证明2012年4月1日起至2013年3月31日由宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）、2013年4月1日起至2015年3月31日由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及2015年7月1日至2016年6月30日由亚太余姚分公司在上述时间内分别提供物业服务及对物业费相关约定的事实。经审查，该组证据符合证据特征，本院予以认定。
2.情况说明一份，拟证明余姚市兰江街道日月星苑业主委员会说明2015年4月1日至2015年6月30日期间由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务的事实。经审查，该证据符合证据特征，本院予以认定。
3.债权转让协议以及张贴照片一份，拟证明原告受让了宁波市斯金物业服务有限公司以及宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务期间的债权以及通知小区业主转让债权的事实。经审查，债权转让协议符合证据特性，本院予以认定；至于是否通知债权转让，本案原告也以诉讼的形式进行了通知，本院对已经告知被告债权转让的事实予以认定。
4.缴费通知单张贴照片一组，拟证明催讨物业费的事实。经审查，对该组证据予以认定。
5.补充协议一份，拟证明原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会就公共设施维修费达成补充协议的事实。经审查，对该证据予以认定。
6.不动产登记情况证明一份，拟证明被告所住房产信息的事实。经审查，对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为余姚市日月星苑一、二期（包括被告所有的二期12幢401室房屋，建筑面积为122.02平方米）进行物业管理服务，并约定多层综合服务费0.6元/平方米/月。2015年7月3日，原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订《补充协议》一份，约定公共设施维修费为40元/年。此外，2012年4月1日宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定多层综合服务费0.6元/平方米/月，服务期间至2013年3月31日止。2013年4月1日，宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定多层综合服务费0.6元/平方米/月，服务期间至2015年3月31日，实际服务至2015年6月30日止。2015年12月1日，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与原告签订《债权转让协议》一份，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司将上述提供服务期间产生的物业服务费用转让给原告。宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告按照合同约定为包括被告朱坚在内的全体业主提供了物业服务，但被告朱坚未按照合同约定履行缴纳物业费义务，被告尚欠2012年4月1日至2017年8月20日的综合服务费4733元及2015年7月1日至2017年7月1日的公共设施费80元。
本院认为：宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会分别签订的《物业管理委托合同》均合法有效，宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司已将提供服务期间收取物业服务费债权转让给原告，并已通知被告。被告朱坚作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费、公共设施费。现经催讨，被告朱坚仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坚支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自2012年4月1日起至2017年8月20日止的物业管理综合服务费4733元，支付自2015年7月1日到2017年7月1日的公共设施费80元，合计4813元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱坚负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年四月十八日
代书记员 孙益莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第791号
申请执行人某甲银行济宁太白中路支行。
被执行人李某。
被执行人孙某。
被执行人某乙公司
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民再字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十五日
书记员 祝 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12159号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12159号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1009号
上诉人（原审被告）：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，现联系地址：厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
代表人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：展庐平、丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：厦门兴筑商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室19单元。
法定代表人:李秀香，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号美新广场706室。
法定代表人:李秀香，该公司经理。
原审被告：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省武夷山市。
原审被告：陈年春，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人邱旭斌(QIUXUBIN)因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告厦门兴筑商贸有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、邱辉足、陈年春金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人邱旭斌未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱旭斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终1009号上诉人（原审被告）：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，现联系地址：厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。代表人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：展庐平、丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。原审被告：厦门兴筑商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室19单元。法定代表人:李秀香，该公司执行董事兼总经理。原审被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号美新广场706室。法定代表人:李秀香，该公司经理。原审被告：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省武夷山市。原审被告：陈年春，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省晋江市。上诉人邱旭斌(QIUXUBIN)因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告厦门兴筑商贸有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、邱辉足、陈年春金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人邱旭斌未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱旭斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年十月三十日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12839号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭进辉，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址：广东省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告彭进辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月11日的信用卡欠款27620.85元【其中本金14848.34元、利息11672.14元、滞纳金1079.37元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用21元】，从2017年2月12日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月11日，欠本金14848.34元、利息11672.14元、滞纳金1079.37元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭进辉于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14848.34元、滞纳金1079.37元、其他费用21元及利息（暂计至2017年2月11日的利息为11672.14元，从2017年2月12日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告彭进辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1329号
原告：高翠琴，女，1931年3月11日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：许耀辉（系原告二儿子），男，1963年11月1日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：许耀志，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高翠琴与被告许耀志土地承包经营权纠纷一案中，因被告申请秋后重新丈量土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 蒋海军
二〇一七年六月三十日
书记员 关 军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1157-2号
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松，总经理。
被执行人周怀贵。
被执行人李云。
被执行人叶建群。
被执行人李玉婷。
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人周怀贵、李云、叶建群、李玉婷小额借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第744号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏