wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1809号原告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，私营业主，现住广西百色市右江区。原告：许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，私营业主，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：许律平，系原告许撰父亲。被告：袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西百色市。被告：黄小薇，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西百色市。系被告袁跃龙妻子。被告：黄忠群，男，1959年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区被告：黄立忠，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：陆小荣，女，1978年2月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。系被告黄立忠妻子。原告许律平、许撰与被告袁跃龙、黄小薇、黄忠群、黄立忠、陆小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许律平、原告许撰委托许律平到庭参加诉讼。被告袁跃龙、黄小薇、黄忠群、黄立忠、陆小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款8万元及该款利息9.12万元（2012年9月12日至2017年5月12日共57个月按年利率24%计付），本息合计17.12万元，利息计至借款本息全部还清时止；2、原告不再追究被告黄忠群（担保人）责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2011年9月12日被告袁跃龙、黄小薇以购买和装修房子为由，与原告借款8万元，原告现金如数支付后，被告袁跃龙、黄小薇向原告出具了借据，被告黄立忠、陆小荣作为担保人在借据上签字、捺手印。被告袁跃龙、黄小薇于2011年9月12日至2012年9月12日共偿还利息1万元，此后，经原告多次追讨借款本息，其以多种借口拖欠一直未还。为使原告合法权益不受侵害，故诉至法院。四被告未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称与案件事实相符，本院予以确认。另查明，原、被告原约定利息支付为每月5000元；被告黄忠群、黄立忠、陆小荣作为借款担保人在《借据》上签名，捺手印，但双方当事人未约定还款及担保期限。本院认为，债务应当清偿。被告袁越龙、黄小薇向原告借款有其书写的借据为凭，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告袁越龙、黄小薇偿还借款及自2012年9月12日起按年利率24%支付借款利息至债务清偿时止，理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告表示不追究被告黄忠群担保人的责任是对其自身诉讼权利的处分，本院照准。原告主张被告黄立忠、陆小荣共同偿还借款及利息，根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案因双方当事人未约定还款期限，对保证方式及担保的范围亦均未约定，故被告黄立忠、陆小荣应对涉案全部债务承担连带保证责任。原告该项主张，符合法律规定，本院亦应予以支持。四被告在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据，视为被告放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告袁跃龙、黄小薇归还原告许律平、许撰借款本金人民币8万元及利息（利息以8万元人民币为基数，按年利率24%，从2012年9月12日起至实际清偿之日止）。被告黄立忠、陆小荣对以上债务负连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3762元，减半收取1862元，由被告袁跃龙、黄小薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年九月十五日书记员  黄雪灏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8144号
原告：陈星良，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：徐凯，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住泗洪县东方花园北区。
被告：许梅，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住泗洪县东方花园北区。
原告陈星良与被告徐凯、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈星良到庭参加诉讼，被告徐凯、许梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈星良向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款20,0000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友。2017年8月4日、7日，被告徐凯因周转所需两次向原告借款计20,0000元，约定同月30日前偿还。该两笔债务系被告徐凯、许梅夫妻共同债务。
被告徐凯、许梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月4日、7日，被告徐凯各向原告陈星良借款10,0000元，两次计20,0000元，并出具两张借条，未载明借款期间及利息。后被告徐凯返还原告2000元。被告徐凯、许梅2014年7月28日登记结婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。本案中，被告徐凯与原告陈星良之间的借款合同，合法有效。经催告被告徐凯未在合理期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告要求被告徐凯支付利息则无事实依据，故被告徐凯已返还的2000元，应予以扣除。被告徐凯系与被告许梅夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯、许梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈星良借款19,8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由被告徐凯、许梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 许波涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页/共页
第页/共页
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异48号
案外人：张永洪，男，1965年6月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：邵红日、修阳，山东一诺律师事务所律师。
申请执行人：张海穆，男，1974年11月28日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人：于海燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜道敬，男，1984年10月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张海穆与被执行人于海燕、姜道敬民间借贷纠纷一案中，案外人张永洪向本院提出申请。本院依法组成合议庭开庭审查了本案,本案现已审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封的被执行人名下位于即墨市鳌山卫街道办事处府前街338号8号楼1单元1304户房屋系案外人所有。2013年2月17日，案外人与被执行人签订了经济适用房买卖协议，案外人支付了全部的价款，并已交付使用。因此，根据相关法律规定，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对涉案房产的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8099号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执2907号。
在诉讼过程中，本院作出（2016）鲁0282民初8099号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于即墨市鳌山卫街道办事处府前街338号8号楼1单元1304户房屋一处。
（二）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。
（三）在听证过程中，案外人提交了以下证据：证据一、异议人与姜道敬于2013年2月17日签订的经济适应房买卖协议一份，拟证明涉案房屋被执行人已于协议签订当日转让给案外人；证据二、被执行人给申请执行人出具的购房款收条及收款收据各一份，拟证明被执行人收到了购房款；证据三、青岛农商银行历史交易明细一份，拟证明案外人已向开发商交付首付款，证据四、建设银行交易明细两份、农商银行交易明细一份，拟证明银行房屋贷款由案外人交付；证据五、交税证明一份；证据六、案外人缴纳涉案房屋物业费收款收据七份；证据七、案外人缴纳涉案房屋水电气费用单据五份；证据八、张永洪装修合同及装修工程结算书、装修收据各一份，证据五至八共同证明2015年涉案房屋已交付并装修，案外人已合法占有使用。
申请执行人对上述证据质证意见为：对证据中的开发商的收款收据真实性无异议，对于银行流水单真实性没有异议，对于税款单的真实性无异议，对于物业的收款收据真实性无异议，对于收款收据是德泰物业永恩苑的服务中心开具的单据真实性无法确定，对于其他的证据的真实性无法确定。
被执行人对上述证据均无异议。
本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议主张成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据来看，能够形成完整的证据链，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且相关法律法规并未明确规定禁止经济适用房进行转让。综上所述，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁0282执2907号执行案对被执行人名下位于即墨市鳌山卫街道办事处府前街338号8号楼1单元1304户房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 赵德智
审判员 刘保敏
审判员 王淑庆
二〇一八年四月十一日
书记员 杨俊霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初743号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林继洲，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市百联德泓物业管理有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人任怀印，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市百联德泓物业管理有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人王向东，男，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨市百联德泓物业管理有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］600号起诉书指控被告人林继洲、任怀印、王向东犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人林继洲、任怀印、王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林继洲、任怀印、王向东均系哈尔滨市百联泓德物业管理有限公司工人，被害单位哈尔滨联诚财富公司系百联泓德物业公司管理的哈尔滨市道里区爱建汇丽广场B7栋6楼租户。2017年7月2日19时许，三被告人来到正在搬迁的联诚财富公司履行其工作职务时，发现室内物品无人看管，由林继洲提议，三被告人将联诚财富公司房间内的12套瓷器茶碗（价值120元）、6套瓷器茶具（价值360元）、8套瓷器茶壶（价值240元）、5套瓷器小茶壶（价值250元）、9个磁盘（价值270元）、8个瓷瓶（价值800元）、4条255∕55R18型南通轮胎（价值3200元）、1个F60-21B1型美的热水器（价值1000元）、1套监控设备（价值1000元）盗走，将赃物藏匿于汇丽广场地下一层的工具间和储物室内。
综上，被告人林继洲、任怀印、王向东盗窃财物价值共计7240元。现赃物已追缴并返还被害单位，三被告人向被害单位赔礼道歉，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人林继洲、任怀印、王向东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、返还物品清单、赃物照片、物业管理协议、终止协议、谅解书、户籍证明及现实表现、证人林某、胡某1证言、被告人林继洲、任怀印、王向东供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林继洲、任怀印、王向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。三被告人如实供述自己的罪行并取得被害单位谅解，均可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林继洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人仁怀印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 张皓彭
人民陪审员 王雪瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓昱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初314号
原告：成都智造品牌策划有限公司
法定代表人：黄韬。
委托诉讼代理人：罗宝山
被告：熊婷，
案由:劳动争议纠纷
本院在审理原告成都智造品牌策划有限公司诉被告熊婷劳动争议纠纷一案中，原告成都智造品牌策划有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告熊婷的起诉。
本院认为，原告成都智造品牌策划有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都智造品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取，由原告成都智造品牌策划有限公司负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执137号
申请执行人灵武市成园苗木花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈三队。
法定代表人朱宜蓁，系该公司总经理。
被执行人灵武市林业局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人杨军，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付苗木款16944119.30元、管理费用1639200.00元、承担一审案件受理费124231.00元、二审案件受理费121173.00元、向本院交纳执行费86229.00元，共计18914952.30元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市林业局的银行存款18914952.30元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年三月二十八日
书记员 张云举
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1812号
申请执行人：张春林，男，1965年4月9日出生，汉族，山东省广饶县啤酒厂下岗职工，住东营市。
被执行人：仲权，男，1963年10月8日出生，汉族，胜利油田胜南社区职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张春林与被执行人仲权不当得利纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月02日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务
2、本院于2017年11月02日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3、本院于2018年05月02日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额均未有变化。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，但未发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项68490.5元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月二日
书记员 崔 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申11号
再审申请人(一审原告)：朱顺青
被申请人（一审被告）：朱迎军
再审申请人朱顺青因与被申请人朱迎军健康权纠纷一案。不服本院（2014）菏牡民初字第3761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱顺青申请再审称：我与被申请人发生矛盾是事实，在经济上受到了极大的损失，原审判决中对此也已认定，并且也判决被申请人书面向我赔礼道歉，而没有判决赔偿我经济损失，显然不合理，更不合法，为维护我的合法权益，依法申请再审。
本院经审查认为：再审申请人朱顺青与被申请人朱迎军均为菏泽市公交公司司机，双方曾因公交车交班发生纠纷。在一审庭审时朱顺青对朱迎军没有对其殴打，而是发生推搡即被人拉开的这一事实亦予以认可。此案发生八个多月后朱顺青到医院门诊就医。一审判决认定其所提交的证据不能证明其就医治病与朱迎军推搡存在因果关系，不能证明自身的损失是朱迎军造成的，对其要求朱迎军赔偿损失10000元请求不予支持，并无不当。在朱顺青申请再审过程中，除其陈述要求被申请人赔偿的数据外，未能提供其他与朱迎军发生纠纷而就医且存有因果关系的证据，仅凭再审申请人目前的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项所规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱顺青的再审申请。
审 判 长 郭少华
审 判 员 刘忠涛
人民陪审员 田银生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申11号再审申请人(一审原告)：朱顺青被申请人（一审被告）：朱迎军再审申请人朱顺青因与被申请人朱迎军健康权纠纷一案。不服本院（2014）菏牡民初字第3761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱顺青申请再审称：我与被申请人发生矛盾是事实，在经济上受到了极大的损失，原审判决中对此也已认定，并且也判决被申请人书面向我赔礼道歉，而没有判决赔偿我经济损失，显然不合理，更不合法，为维护我的合法权益，依法申请再审。本院经审查认为：再审申请人朱顺青与被申请人朱迎军均为菏泽市公交公司司机，双方曾因公交车交班发生纠纷。在一审庭审时朱顺青对朱迎军没有对其殴打，而是发生推搡即被人拉开的这一事实亦予以认可。此案发生八个多月后朱顺青到医院门诊就医。一审判决认定其所提交的证据不能证明其就医治病与朱迎军推搡存在因果关系，不能证明自身的损失是朱迎军造成的，对其要求朱迎军赔偿损失10000元请求不予支持，并无不当。在朱顺青申请再审过程中，除其陈述要求被申请人赔偿的数据外，未能提供其他与朱迎军发生纠纷而就医且存有因果关系的证据，仅凭再审申请人目前的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱顺青的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  刘忠涛人民陪审员  田银生二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙浩峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨耀辉农村土地承包经营户。
承包方代表：杨耀辉，男，1952年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会。
代表人：宫鹤，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙亮，该村委会副书记。
再审申请人杨耀辉因与被申请人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会（简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨耀辉申请再审称，杨耀辉具有本集体经济组织土地承包资格，已由《仲裁调解书》和村委会所确认，亦为本案判决所确定。杨耀辉在第一轮土地承包期间承包了土地，后将承包地流转给本社村民，杨耀辉带领全家外出打工。1996年第二轮土地承包时，村委会违反土地承包的法律、法规，剥夺了杨耀辉继续享有续签30年不变的土地承包延长期合同的权利，故杨耀辉提起诉讼，请求村委会赔偿其承包期内因土地灭失段的经济损失。但法院却以杨耀辉未取得土地承包经营权为由，认定赔偿请求没有法律依据并驳回其诉讼请求。杨耀辉认为，原判认定事实错误，适用法律不当，遗漏诉讼请求。请求撤销原判，判令村委会停止侵害，返还财产并赔偿损失。村委会退还杨耀辉被扣押的农民种粮直补卡内所有现金，并赔偿因扣卡造成的损失3000元，本案的全部诉讼费用由村委会承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点是村委会应否赔偿杨耀辉第二轮土地承包段的经济损失。根据原审查明的事实，1996年第二轮农村土地承包时杨耀辉一家五口人在外地务工，未与村委会签订土地承包合同，未分得家庭承包地。2016年1月杨耀辉向洮南市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求村委会返还其应分得的1.9公顷家庭承包地，经协商双方达成仲裁协议，村委会为杨耀辉补地1.9公顷。虽然杨耀辉认为村委会未给分地对其构成侵权，要求村委会赔偿其1996年至2015年灭失时段的经济损失，但杨耀辉在第二轮农村土地承包时未签订土地承包合同，并未取得土地承包经营权。且没有证据证明其未取得土地承包经营权是村委会的过错，故原判认定杨耀辉主张村委会赔偿土地经济损失的请求没有事实和法律依据，并判决驳回其诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，杨耀辉的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨耀辉的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔桂香
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人全文革，男，1969年1月29日出生，汉族，衡南县人。
被执行人全建荣，男，1969年8月25日出生，衡南县人。
被执行人全裕清，男，1966年8月22日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人全文革、全建荣、全裕清借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人全文革、全建荣、全裕清无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初971号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初4号
原告：甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司。
法定代表人：王玉霞，该公司总经理。
被告:王佛得。
原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司诉被告王佛得物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司承担。
审判员 陈晓玲
二〇一八年一月十一日
书记员 王玲娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初543号
原告：石金香，女，1972年9月26日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。
被告：鲍瑞祥，男，1948年2月25日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。
原告石金香与被告鲍瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由代理审判员靳依然适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石金香及委托代理人祁粤青、张美莲到庭参加诉讼，被告鲍瑞祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《房屋买卖合同》，将廊坊经济技术开发区麻营小区6号楼4单元501室房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年9月18日签订《房屋买卖合同》，被告将自有房屋卖给原告，约定房款33.5万元，签订合同当日原告交付定金2000元，并约定剩余房款33.3万元于2011年9月30日前一次性付清。后签订补充协议确定剩余购房款为30万元。因当时该房屋没有房产证，故双方约定在该房房产证办理下来之后，甲方（本案被告）负责将房产证从自己名下过户到乙方（本案原告）名下。原告已按约定付清全部购房款，该房的房产证也已经办下来近两年，被告迟迟不履行合同义务，拒绝办理房屋过户手续。原告无奈诉至贵院，请求人民法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月18日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告鲍瑞祥将廊坊市开发区麻营小区6号楼4单元501室出售给原告石金香，房屋总价款33.5万元。原、被告于2011年9月30日签订《补充协议》一份，协议载明原告石金香已付给被告鲍瑞祥定金2000元，并约定原告石金香于《补充协议》签订之日给付被告鲍瑞祥剩余购房款30万元。2011年9月30日晚，原告石金香给付被告鲍瑞祥30万元购房款,被告鲍瑞祥向原告石金香交付了涉案房屋。原告石金香自被告鲍瑞祥交付涉案房屋后一直居住至今。
另查明，2014年2月26日，被告鲍瑞祥取得廊坊经济技术开发区麻营小区6号楼4单元501室房屋的产权登记证书，被告鲍瑞祥至起诉日未履行房屋过户的合同义务。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《房屋买卖合同》、《补充协议》合法有效。原告石金香已经依约履行了付款义务，按照合同约定，被告鲍瑞祥应负责在廊坊开发区××小区××楼××单元××室房屋房产证办理下来之后，将房产证从被告鲍瑞祥名下过户到原告石金香名下。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告鲍瑞祥继续履行与原告石金香签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》；被告鲍瑞祥于本判决生效之日起三日内协助原告石金香办理位于廊坊开发区麻营小区6号楼4单元501室房屋的过户手续，过户费用由原告石金香承担。
案件受理费减半收取为50元、保全费2185元，共计2235元，由被告鲍瑞祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张士豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2296号
原告：欧栗，女，1987年12月19日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：黄智（曾用名黄泳臻），男，1965年1月2日出生，住广西百色市右江区。
第三人：百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路那满古镇商业街综合楼。
法定代表人：和枫，该公司董事长。
原告欧栗与被告黄智、第三人百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告欧栗于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧栗以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧栗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧栗负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年八月十七日
法官助理 黎 遒
书 记 员 韩 震
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3284号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市八仙路***号。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：徐莹，女，1983年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：白海龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告白海龙、徐莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告徐莹、白海龙的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3284号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市八仙路***号。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：徐莹，女，1983年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：白海龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告白海龙、徐莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告徐莹、白海龙的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初792号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，公司职工。
委托诉讼代理人：孟庆林，公司职工。
被告：刘永红，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：赵金池，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告刘永红、赵金池金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告刘永红、赵金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金43700元及至贷款本金实际还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月29日被告刘永红在原告所属的郝村信用社办理保证担保贷款45000元，由被告赵金池提供连带责任担保，贷款于2015年7月28日到期。贷款到期后，原告公司信贷人员多次向二被告催收贷款，被告刘永红只偿还了1300元本金，仍拖欠本金43700元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还贷款本金43700元及至实际还清贷款本金之日的利息。
被告刘永红、赵金池均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、个人循环额度借款合同和最高额保证合同，用以证明原告与二被告签订借款合同和保证合同的事实。二、借款借据，用以证明签订借款合同后，原告将借款打到了被告刘永红的账户，履行了放款义务。三、泊头市人民法院（2016）冀0981民督8号民事裁定书，用以证明原告在2016年4月22日向法院申请支付令，未超过诉讼时效。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告刘永红、赵金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日原告所属的郝村用社与被告刘永红签订了借款合同。该借款合同的贷款人为原告所属的郝村信用社，借款人为被告刘永红。合同约定借款金额为45000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，借款月利率为11.000000‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告所属的郝村信用社与被告刘永红、赵金池签订了最高额保证合同。该保证合同的债权人为原告所属的郝村信用社，债务人为刘永红，保证人为赵金池。合同约定赵金池愿意为刘永红的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告刘永红偿还了借款本金1300元。2016年4月22日原告向本院申请支付令，要求刘永红、赵金池偿还借款本金及利息，因支付令无法送达给刘永红、赵金池，本院依法终结了督促程序。2018年3月9日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后被告刘永红只偿还了1300元借款本金，应承担继续偿还借款本金并给付利息的责任。被告赵金池作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永红于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金43700元，并给付至实际付清之日止的利息（借款期限内按月利率11.000000‰计算，2015年7月29日之后的罚息按月利率11.000000‰上浮50%计算）。
二、被告赵金池承担连带清偿责任，被告赵金池在承担保证担保责任后有权向被告刘永红追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年五月八日
书记员 张 絮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第280号
申请执行人张杰，男，生于1973年7月27日，住四川省蓬溪县。
被执行人唐小华，男，生于1971年6月20日，住四川省武胜县。
被执行人华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司，住所地四川省华蓥市蓥光路13号，组织机构代码72983916-9。
法定代表人王建华，系该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号，组织机构代码70913200-0。
负责人喻国庆，系该公司经理。
申请执行人张杰与被执行人唐小华、华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）合法民初字第3149号民事判决书，依法向被执行人唐小华、华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，即：唐小华、华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司向申请执行人张杰支付赔偿款135798.5元及迟延期间利息，并负担本案受理费763.9元及申请执行费1937元；中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司向申请执行人张杰支付赔偿款124780元及迟延履行期间利息，并负担本案申请执行费1772元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，该案全部未履行，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）合法民初字第3149号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓川
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3342号
原告:苏玉君，男，1976年10月7日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:陈丽,女,1980年2月28日生,汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省凤台县，
被告：胡阅，男，1989年7月29日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上，
被告：陈敬珍，女，1951年2月28日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告苏玉君诉被告陈丽、胡阅、陈敬珍民间借贷纠纷一案中，原告苏玉君于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉君申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏玉君负担。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1875号
顾风润、南宁市达林汽车运输有限公司：
你们与许玉华的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-5-13作出的（2016）桂0102民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许玉华于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）向许玉华支付执行款930元。
（2）向许玉华支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1875号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初32号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市通许县，现住通许县。2014年1月8日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌抢夺于2016年11月4日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪经通许县人民检察院批准，于2016年11月15日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人杨阳，通许县法律援助中心律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被害人周某、被告人张某某及其辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日22时许，被告人张某某骑自行车途经通许县解放路与文卫路交叉口河南农村信用社时，发现周某在该信用社自动存取款机旁存钱，便戴上口罩手持水果刀胁迫周某将1000元现金取出并交给自己。被告人张某某于2016年11月3日被抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
辩护人对指控事实及罪名不持异议，认为被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后能够积极退出赃款，犯罪情节较轻，后果不严重，请求对被告人张某某从轻量刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年11月3日22时许，被告人张某某骑自行车途经通许县解放路与文卫路交叉口河南农村信用社时，发现在该信用社自动存取款机旁存款的周某，便戴上口罩手持水果刀胁迫周某将取出1000元现金交给自己。被告人张某某于2016年11月3日被抓获归案。随案扣押人民币900元，已于2016年11月14日发还周某。
上述犯罪事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某具有盗窃犯罪前科，仍不知悔改，应当酌情从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且案发后绝大部分赃款得以追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年8月3日止。）
二、下余赃款100元依法予以追缴。
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 文小刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兰兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷田路，男，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市冬季运动管理中心，住所：吉林省通化市。
法定代表人：任庆，该中心主任。
委托诉讼代理人：葛又铭，该中心办公室副主任。
再审申请人谷田路因与被申请人通化市冬季运动会管理中心（以下简称冬管中心）之间排除妨害纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谷田路申请再审称，关于校舍使用问题没有书面协议，视为不定期租赁，与事实不符。在没有任何法律文书为依据、没有执法人员和公证人员在场的情况下，原通化市少年儿童体育运动学校进行的行为都是违法行为。冬管中心通过诉讼将恶意占有的谷田路财产进行合法返还，逃避赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，冬管中心的请求权已消灭。请求撤销原判决，对返还物品依法认定品名、数量及质量。
冬管中心提交意见称，同意原判决的内容，冬管中心不是恶意占有谷田路的财产。因为谷田路一直在信访，在信访问题解决之前其暂时可以不搬走拆除设备及物品等。
本院经审查认为，1.谷田路认可关于校舍使用问题未与原通化市少年儿童体育运动学校签订书面的租赁合同，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”规定，认定谷田路与原通化市少年儿童体育运动学校之间形成不定期租赁关系，并无不当。本院听证时，谷田路明确表示对“关于校舍使用问题没有书面协议，视为不定期租赁”没有异议。2.冬管中心一审时提供的通知谷田路搬迁的书面通知照片、证人证言等证据可以证明原通化市少年儿童体育运动学校在将放置于该校的物品搬离前已通知谷田路，搬离物品时制作了物品入库清单表，并不违反法律规定。3.《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”系关于占有保护的规定，不规范本案排除妨害的法律关系。4.冬管中心与谷田路就搬迁赔偿与补偿一事正在积极协商，冬管中心已明确表示在谷田路信访问题解决之前，谷田路可将争议物品暂存，不必搬走。故原判决事实上已不构成对谷田路行使赔偿权利的障碍。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷田路的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任秀玉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢286号
申请执行人:熊真如，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：章爱武，男，1962年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院受理执行的申请执行人熊真如与被执行人章爱武民间借贷纠纷一案，以（2015）东执字第1047号立案执行，执行中于2015年12月28日终结本次执行程序。后本院于2017年9月14日恢复执行，立案为（2017）赣0102执恢286号，现申请执行人于2017年11月6日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 峥
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保103号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：曾娜，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陆逊，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初527号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陆逊所有的价值50000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十九日
书记员 李国芬
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初178号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人沈保和，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。同年11月8日被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人沈保和犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽�庭支持公诉，被告人沈保和到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人沈保和与被害人李某2之间的经济纠纷经齐河县人民法院判决，现已到执行阶段。2017年7月17日凌晨，沈保和为达到法院快速执行的目的，强行将李某2从其租住处带至李某1租赁的停车场办公室内，并阻止其离开。期间，沈保和与李某2因债务问题发生口角，后二人推搡拉扯在一起并摔倒在地，致李某2左肩脱臼。李某2受伤后，多次要求到医院治疗，均被沈保和拒绝。当日上午9时许，沈保和将李某2交给齐河县人民法院执行局工作人员，后法院工作人员将李某2送至医院治疗。经鉴定，李某2左肩损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
另查明，案发后被告人沈保和主动投案，并如实供述了案件事实。被告人的家人赔偿了被害人损失六万元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈保和在庭审中亦无异议，并有户籍证明信、到案经过、办案说明、齐河县阳光综合门诊部X线透视检查申请单、齐河县人民医院入院记录、齐河县人民医院放射科检查报告单、本院（2014）齐焦民初字第2170号民事判决书、谅解书、中国移动通信客户详单等书证，证人夏某、张某、李某1、刘某、魏某的证言，被害人李某2的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、山东政法学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、齐河县公安局吸毒现场检测报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，通话录音光盘等视听资料及被告人沈保和的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈保和非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立，本院予以确认。被告人沈保和主动投案，如实供述案件事实，属于自首。鉴于被告人沈保和具有自首情节，案发后，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人多年未执行法院生效判决，有一定过错，依法对被告人从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈保和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一七�十一月二十九日
书记员 王铁军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1977号
包孟莲、王宝林：
刘凤丽与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12297.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费84.00元。
二〇一七年六月二十日
执行员 ：齐广权办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初708号
原告：鞠泽东，男，汉族，1988年10月2日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵存录，男，汉族，1967年2月8日出生，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告鞠泽东诉被告赵存录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鞠泽东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠泽东的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠泽东撤诉。
案件受理费25元，由原告鞠泽东负担。
审判员 王慧
二〇一七年五月四日
书记员 刘磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8257号
原告应健，男，1980年3月7日出生汉族，住浙江省永康市。
原告黄秋镜，女，1982年1月10日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告应健、黄秋镜与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告应健、黄秋镜以双方自行和解为由于2016年12月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律�规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应健、黄秋镜撤回起诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告应健、黄秋镜负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 关莉莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7988号
原告：李轩，男，1992年10月27日出生，汉族，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵青（李轩之母），现住天津市南开区，户籍地天津市河东区。
被告：网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼C座1层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：姚婉，女，住北京市海淀区。
原告李轩与被告网之易信息技术（北京）有限公司（以下简称网之易公司）彩票、奖券纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托诉讼代理人赵青，被告网之易公司的委托诉讼代理人姚婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轩向本院提出诉讼请求：1、网之易公司赔偿李轩经济损失784860元；2、网之易公司赔偿李轩其他经济损失5000元；3、诉讼费用由网之易公司负担。事实和理由：李轩自2014年起在网易彩票上购买足球彩票，充值方式是使用浦发银行储蓄卡进行充值，充值后在网之易公司的网易宝网易彩票网购买竞猜足球彩票。2015年1月15日国家财政部、民政部、国家体育总局发出《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》后，迫于政策压力，2015年2月28日17时34分，网易彩票在其官网上发布网易彩票停售公告，宣布从2015年2月28日起网站将暂停服务。2月28日李轩的账户还有15余万元的购彩充值款。由于不能网上购彩，2015年3月1日，李轩与网之易公司协商退款事宜，对方对此推托不退。同年3月15日，网之易公司客服010-82558163联系李轩，称李轩仍可以购买彩票，按照网之易公司的指令在网上购买即可。李轩自2015年3月24日至3月29日先后在网之易公司的引诱欺骗下在网易彩票投注261620元。后李轩发现网易彩票网上的竞猜足球发布的消息多是虚假的。李轩与网之易公司协商，均未解决。
被告网之易公司辩称，网之易公司不是网易彩票的运营主体。该彩票网站上明确标注了运营主体是优佳电子商务有限公司（以下简称优佳公司），网站下面也标注了优佳公司的证照号码。网之易公司的企业性质是一家外商独资企业，根据我国外商准入的相关规定，网之易公司是无法取得ICP证的，故无法运营该种网站。综上，网之易公司不是适格被告。网站经营者的认定应根据网站登记的备案信息以及网站标明的经营者。网络彩票平台与用户之间并不存在彩票合同关系，网之易公司认为本案不能定为彩票、彩券纠纷，平台只是提供了技术服务。本案中购彩使用的是李轩的身份证号码和银行卡号。李轩购买的彩票完全是出于其自主的选择，不存在引诱和欺骗。李轩称彩票平台发布虚假信息，也是没有任何依据的。彩票平台上发布的信息都是来源于官方平台上的信息，不存在虚假的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“乐得”网站的主办单位为优佳公司，网站首页地址为www.lede.com,ICP备案增值电信业务经营许可证号为浙B2-20110418。“网易彩票网”系“乐得”网站的子频道，频道首页地址为caipiao.163.com，页面底端有上述增值电信业务经营许可证信息及网站相关资质证明链接。网站相关资质证明为增值电信业务经营许可证及优佳公司工商营业执照信息。
2014年10月开始，李轩在“网易彩票网”注册账号，并使用其银行卡向该账号充值，通过该账号在“网易彩票网”上购买彩票。
2015年1月15日，财政部、民政部、国家体育总局发出了《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》。2015年2月28日，“网易彩票网”发出了暂停服务的公告。
李轩提供的网站截图显示，其账户在2015年3月24日至3月29日期间有数次购彩记录，订单金额共计261620元。
2015年8月18日，李轩之母赵青到北京市海淀区清华科技园称要求解决在“网易彩票网”购买彩票被骗一事，赵青及现场工作人员均报警。北京市公安局海淀分局中关村派出所出警处理，相关记录中记载民警将赵青及网易乐得科技公司值班工作人员带回派出所了解情况。
审理中，李轩主张此前到北京找网之易公司协商，网之易公司均派员与李轩沟通；网之易公司对此不予认可，主张其从未派人与李轩沟通。经本院释明，李轩坚持要求向网之易公司主张权利。
以上事实，有原告李轩提交的网页截图，被告网之易公司提交的网页截图、ICP备案信息等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李轩以彩票纠纷起诉本案，主张其通过“网易彩票网”购买彩票，“网易彩票网”违反相关部委通知通过互联网销售彩票以及“网易彩票网”发布的消息多为虚假，要求网之易公司承担赔偿责任。但经本院查明，“网易彩票网”的主办单位为优佳公司，网之易公司并非“网易彩票网”的主办单位；李轩主张网之易公司曾与其协商解决纠纷，亦未提供证据，故李轩要求网之易公司承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持，其可另行主张权利。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李轩的全部诉讼请求。
案件受理费11699元，由原告李轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 国
审 判 员 唐盈盈
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7988号原告：李轩，男，1992年10月27日出生，汉族，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：赵青（李轩之母），现住天津市南开区，户籍地天津市河东区。被告：网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼C座1层。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：姚婉，女，住北京市海淀区。原告李轩与被告网之易信息技术（北京）有限公司（以下简称网之易公司）彩票、奖券纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托诉讼代理人赵青，被告网之易公司的委托诉讼代理人姚婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李轩向本院提出诉讼请求：1、网之易公司赔偿李轩经济损失784860元；2、网之易公司赔偿李轩其他经济损失5000元；3、诉讼费用由网之易公司负担。事实和理由：李轩自2014年起在网易彩票上购买足球彩票，充值方式是使用浦发银行储蓄卡进行充值，充值后在网之易公司的网易宝网易彩票网购买竞猜足球彩票。2015年1月15日国家财政部、民政部、国家体育总局发出《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》后，迫于政策压力，2015年2月28日17时34分，网易彩票在其官网上发布网易彩票停售公告，宣布从2015年2月28日起网站将暂停服务。2月28日李轩的账户还有15余万元的购彩充值款。由于不能网上购彩，2015年3月1日，李轩与网之易公司协商退款事宜，对方对此推托不退。同年3月15日，网之易公司客服010-82558163联系李轩，称李轩仍可以购买彩票，按照网之易公司的指令在网上购买即可。李轩自2015年3月24日至3月29日先后在网之易公司的引诱欺骗下在网易彩票投注261620元。后李轩发现网易彩票网上的竞猜足球发布的消息多是虚假的。李轩与网之易公司协商，均未解决。被告网之易公司辩称，网之易公司不是网易彩票的运营主体。该彩票网站上明确标注了运营主体是优佳电子商务有限公司（以下简称优佳公司），网站下面也标注了优佳公司的证照号码。网之易公司的企业性质是一家外商独资企业，根据我国外商准入的相关规定，网之易公司是无法取得ICP证的，故无法运营该种网站。综上，网之易公司不是适格被告。网站经营者的认定应根据网站登记的备案信息以及网站标明的经营者。网络彩票平台与用户之间并不存在彩票合同关系，网之易公司认为本案不能定为彩票、彩券纠纷，平台只是提供了技术服务。本案中购彩使用的是李轩的身份证号码和银行卡号。李轩购买的彩票完全是出于其自主的选择，不存在引诱和欺骗。李轩称彩票平台发布虚假信息，也是没有任何依据的。彩票平台上发布的信息都是来源于官方平台上的信息，不存在虚假的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“乐得”网站的主办单位为优佳公司，网站首页地址为www.lede.com,ICP备案增值电信业务经营许可证号为浙B2-20110418。“网易彩票网”系“乐得”网站的子频道，频道首页地址为caipiao.163.com，页面底端有上述增值电信业务经营许可证信息及网站相关资质证明链接。网站相关资质证明为增值电信业务经营许可证及优佳公司工商营业执照信息。2014年10月开始，李轩在“网易彩票网”注册账号，并使用其银行卡向该账号充值，通过该账号在“网易彩票网”上购买彩票。2015年1月15日，财政部、民政部、国家体育总局发出了《关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》。2015年2月28日，“网易彩票网”发出了暂停服务的公告。李轩提供的网站截图显示，其账户在2015年3月24日至3月29日期间有数次购彩记录，订单金额共计261620元。2015年8月18日，李轩之母赵青到北京市海淀区清华科技园称要求解决在“网易彩票网”购买彩票被骗一事，赵青及现场工作人员均报警。北京市公安局海淀分局中关村派出所出警处理，相关记录中记载民警将赵青及网易乐得科技公司值班工作人员带回派出所了解情况。审理中，李轩主张此前到北京找网之易公司协商，网之易公司均派员与李轩沟通；网之易公司对此不予认可，主张其从未派人与李轩沟通。经本院释明，李轩坚持要求向网之易公司主张权利。以上事实，有原告李轩提交的网页截图，被告网之易公司提交的网页截图、ICP备案信息等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李轩以彩票纠纷起诉本案，主张其通过“网易彩票网”购买彩票，“网易彩票网”违反相关部委通知通过互联网销售彩票以及“网易彩票网”发布的消息多为虚假，要求网之易公司承担赔偿责任。但经本院查明，“网易彩票网”的主办单位为优佳公司，网之易公司并非“网易彩票网”的主办单位；李轩主张网之易公司曾与其协商解决纠纷，亦未提供证据，故李轩要求网之易公司承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持，其可另行主张权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李轩的全部诉讼请求。案件受理费11699元，由原告李轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  戴 国审 判 员  唐盈盈人民陪审员  孙焕云二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄妍妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2985号
原告黄国兵，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理，原告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告苏雪粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司于2015年6月10日向原告借款212000元，约定两个月归还，如有违约，每天按10%加息。到期后，经原告索要，被告仅归还100000元，余款至今未还。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司归还借款112000元及利息（自2016年3月3日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年6月10日向原告黄国兵借款212000元，约定两个月归还，如违约每天按10%加息，并向原告出具借据一张，由被告的法定代表人南晓玲签字，并加盖“沭阳县苏雪粮油有限公司”公章。到期后，经原告索要，被告苏雪粮油公司归还100000元，由被告法定代表人南晓玲的丈夫韩华高在借条上注明“以付拾万元整”字样。原告要求二被告归还余款和利息未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告苏雪粮油公司在借款到期后仅归还100000元，未按约定归还余款，应承担相应违约责任，故本院对原告请求被告苏雪粮油公司归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定的逾期利息标准过高，原告自愿调整为按年利率24%标准从2016年3月3日起计算逾期利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国兵归还借款本金112000元及逾期利息（逾期利息以本金112000元按年利率24%从2016年3月3日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初159号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某某，男，1948年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年10月14日被铅山县森林公安局取保候审，本院于2017年11月1日对其重新办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员彭宇飞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年7月13日中午三时许，被告人余某某未经林业行政主管部门的批准，一人携带手锯来到位于自家房屋后面的横溪村“老屋背”集体山场，擅自将一株已死亡的国家重点保护植物野生香樟锯倒，并制成樟树段搬运回家作柴火用。
经上饶安信司法鉴定中心鉴定，被砍伐樟树为香樟一株，立木总蓄积量0.7325立方米。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实有被告人余某某的供述与辩解，被砍伐的樟树段子和手锯物证照片，归案情况说明书、扣押决定书、接受证据清单、扣押和随案移送清单，证人余某1、余某2、余某3、余某4证人证言，上饶市安信司法鉴定中心鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等在案证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，且年近七旬，可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1375号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：陈丽英，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈丽英金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)丰民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3949号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处红旗社区。
法定代表人：李树启。
被告：王立彬，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告王立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初183号
原告：高某（又名高侯某），1966年9月24日出生，汉族。
原告：牛某，女，1964年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：续某（又名嘎子），男，1983年9月19日出生，汉族。
被告：王某（系续某母亲），女，1962年9月8日出生，汉族。
原告高某、牛某与被告续某、王某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、牛某及其委托诉讼代理人李某，被告续某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，赔偿二原告损失79888.63元；2、判令被告承担本案的鉴定费6000元、诉讼费等一切费用。事实和理由：二原告与被告系前后邻居，原告房屋在前，被告出路在原告修建的四间平房后。2015年夏天被告硬化院子及出路，同时重新铺设了水管，到了腊月原告发现四间平房后墙裂缝逐渐增多、增大。2017年，被告将水管挖开才确认是水管渗水导致原告房屋裂缝。2017年4月21日，隰县建设工程质量安全监督局对原告的四间平房进行勘察，判定为危房。后经调解无果，无奈只好起诉被告，希贵院判如所请。
被告续某辩称，一、原告起诉的主体不适格。原告起诉状中所涉及的位于隰县龙泉镇瓦窑坡的房屋并非被告所有，该房屋归高海生所有，并办了土地证和房窑证。2009年8月7日与续计生签订了卖窑契，将房屋卖给了续计生。现在该房屋并非被告所有，房屋因邻里纠纷产生的后果不应由被告承担。二、原告提供的证据不能证明被告侵权。原告要求被告赔偿房屋损失的证据不足，续计生购买房屋后一直由其和妻子王某共同居住，被告并不住在这个院里。原告发现院墙裂缝后和被告一块找过原因，发现是水管的三通接口损坏导致的漏水。被告并没有实行过侵权行为，也没有故意损坏过原告的房屋，仅凭房屋损坏和他人证明双方到过现场就起诉要求被告赔偿过于牵强，不能证明被告有过侵权行为。三、鉴定书内容计算标准错误。原告申请鉴定作出的鉴定书价格过高，鉴定单价竟然高于本地修建混凝土结构楼房的价格，鉴定使用的工程预算书没有单位签名和盖章，预算书里的价格不能作为计算的依据。而且原告称自己的房屋始建于2000年左右，房屋本身也有旧损的程度，将房屋重建的费用全部计算进去不合理，应要求鉴定人员出庭时对鉴定书的内容进行说明。综上，原告起诉错误，提供的证据不能证明被告侵权，希望法庭能够查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，南北相邻。原告房屋位于隰县龙泉镇后瓦窑坡村洞子渠，为坐北向南的四间平房，被告的房屋位于原告房屋北面。2015年，被告在整修硬化院落时，对水管进行了改造，将水表井前的上水管截断，接有三通口，引向北侧的厨房内。同年腊月，原告发现房屋后墙出现了裂缝，但一直未找到原因。2017年2月，原告发现房屋内有水渗出，后与被告将截断水管接三通的地方挖开，发现引向厨房的三通接口漏水。在房屋受损后，因对赔偿问题原、被告未能达成一致，故原告诉至本院。2017年7月2日，山西省襄汾司法鉴定中心对原告房屋损坏的原因及损失进行鉴定，鉴定意见为，1、损坏原因：原告高某、牛某房屋损坏原因为被告院落内三通接口漏水，通过地下渗入原告房屋基础，造成局部基础下沉，房屋裂缝。2、鉴定价格：原告高某、牛某房屋的修复费用为人民币79888.63元。
另查明：被告王某与被告续某系母子关系。案外人续计生系被告续某父亲，已去世。2009年8月7日，续计生通过与高海云签订《卖窑契》，购买了涉案房屋，该房屋现由被告王某居住，被告续某在院内建有恒温库。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《集体土地建设用地使用证》、鉴定意见书、照片，被告提供的《卖窑契》以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。行为人侵害他人民事权益，依法应当承担赔偿责任。原告对位于隰县龙泉镇后瓦窑坡村洞子渠的房屋享有合法权利，并由隰县人民政府颁发了《集体土地建设用地使用证》予以确权，权属关系明确。原告相邻房屋系案外人续计生在与被告王某夫妻关系存续期间购买，现续计生已去世，该房屋应属夫妻共同财产，被告王某作为其配偶对该房屋享有占有、使用、收益的权利，并承担相应的管理义务。高某、牛某的房屋因自来水管道漏水，通过房屋基础，造成局部基础下沉、房屋裂缝，该损失应由漏水管道的产权人、管理人承担。被告王某作为房屋权利人以及水管的直接受益人，对该管道有维护管理的义务，因其疏忽大意未及时发现水管漏水，造成损害结果的发生，应当承担赔偿责任。被告续某作为近亲属在安装水管过程中只是起到了协助、看护作用，修建恒温库也与水管漏水没有因果关系；原告称漏水系被告续某偷接水管所致，但未能提供证据加以证明，故由被告续某承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。另外，考虑到原告房屋建起已有十多年，自然以及人为因素均会对该房屋造成一定影响，原告作为受害方也应承担一定的责任。本院从对损坏结果发生的过错程度和权利义务对等角度综合衡量责任比例的承担，认定被告王某对原告房屋受损承担90%的赔偿责任。关于赔偿数额的计算。原告主张房屋的修复费用为79888.63元，提供了山西省襄汾司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告有异议，认为修复费用过高，因该鉴定意见书系鉴定中心根据法律、法规和规章的规定，通过现场勘验后，依法独立、客观、公正进行鉴定后出具的，在被告未能提供相关证据推翻的情况下，其抗辩理由本院不予采纳，对该项费用本院予以支持。关于鉴定费，原告主张6000元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内一次赔偿原告高某、牛某房屋修复费用79888.63元、鉴定费6000元，合计85888.63元的90%，即77300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告高某、牛某负担68元，被告王某负担1732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 渊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 淋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1532号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告张春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费904元，生活垃圾金315元、公共电公摊费408.3元，至起诉之日止产生的滞纳金1462.37元，合计3089.67元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2014年3月1日起至起诉之日，拖欠物业管理费904元、生活垃圾金315元、公共电公摊费408.3元及2014年3月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金1462.37元，共计3089.67元。
张春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区6幢1单元13A05号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.46平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明2014年3月至12月期间，6号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计358.3元。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费814.14元（90.46㎡×1元/㎡×10个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费75元（7.5元/月×10个月）、公共用电公摊费358.3元。原告请求超出上述金额部分的生活垃圾处理费、公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春梅向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费814.14元、生活垃圾处理费75元、公共用电公摊费358.3元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告张春梅负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1532号原告林某某，女，1984年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告房某某，男，1984年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年6月4日受理了原告林某某与被告房某某离婚纠纷一案。2015年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以其欲重新考虑是否与被告房某某离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。审判员陈蕃诗二〇一五年七月十五日书记员刘梅秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1532号原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人：韦娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告：张春梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告张春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费904元，生活垃圾金315元、公共电公摊费408.3元，至起诉之日止产生的滞纳金1462.37元，合计3089.67元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2014年3月1日起至起诉之日，拖欠物业管理费904元、生活垃圾金315元、公共电公摊费408.3元及2014年3月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金1462.37元，共计3089.67元。张春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区6幢1单元13A05号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.46平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明2014年3月至12月期间，6号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计358.3元。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费814.14元（90.46㎡×1元/㎡×10个月×）、生活垃圾处理费75元（7.5元/月×10个月）、公共用电公摊费358.3元。原告请求超出上述金额部分的生活垃圾处理费、公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春梅向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费814.14元、生活垃圾处理费75元、公共用电公摊费358.3元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告张春梅负担15元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱静静二〇一六年九月二十九日书记员  罗 茜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2319号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：许志刚，男，汉族，32岁，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告许志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王国清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9416号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,997.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,219.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,216.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,997.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,219.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,216.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4296号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：王宗国，男，1988年4月17日出生，住所地四川省仪陇县，
关于本院刑庭移送执行王宗国罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王宗国需缴纳罚金2000元。由于被执行人王宗国未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院于2017年9月1日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人王宗国有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人王宗国有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，（2017）粤0112刑初622号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王宗国应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十二月六日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4296号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王宗国，男，1988年4月17日出生，住所地四川省仪陇县，关于本院刑庭移送执行王宗国罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王宗国需缴纳罚金2000元。由于被执行人王宗国未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院于2017年9月1日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人王宗国有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人王宗国有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，（2017）粤0112刑初622号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王宗国应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十二月六日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执887号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾维军，董事长。
被执行人邹玉会。
被执行人孙昌华。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人邹玉会、孙昌华借款及抵押合同纠纷一案过程中，被执行人邹玉会、孙昌华现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初679号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7408号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
被告：沈朝水，男，1965年9月26日出生，汉族，住永康市。
被告：胡洁萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年8月23日受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告沈朝水、胡洁萍物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费309元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈亚琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民余初字第70号
原告王某某，女，1971年6月26日出生，汉族，耒阳市人。
被告谢某某，男，1966年1月1日出生，汉族，耒阳市人。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告谢某某于1990初经人介绍相识并恋爱，1990年5月3日俩人在耒阳市磨形乡人民政府办理了结婚登记手续。同年7月15日生女孩谢某甲，1992年3月15日生男孩谢某丙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭小事争吵，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告原告，并将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求离婚。
被告谢某某未应诉答辩。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于1990初经人介绍相识并恋爱，1990年5月3日俩人在耒阳市磨形乡人民政府办理了结婚登记手续。同年7月15日生女孩谢某甲，1992年3月15日生男孩谢某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告谢某某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，虽近年来，双方经常因家庭小事吵打，引起夫妻不和，俩人感情出现裂隙，但尚未到达完全破裂的程度，只要双方能相互谅解，双方尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该项请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1533号
薛国良：
殷红会与薛国良合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款461151元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费6817元。
二〇一七年五月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。