北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82152号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇,行长。
委托诉讼代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告金建明，男，1974年7月30日出生，住江西省赣州市会昌县。
被告文小兰，女，1974年2月27日出生，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告金建明、文小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行亚奥支行的委托诉讼代理人李维到庭参加了诉讼，金建明、文小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行亚奥支行诉称：2013年10月18日，平安银行亚奥支行与金建明、文小兰签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为50万元，贷款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止，贷款年利率为13.9023%，并按年浮动，贷款用于装修，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，金建明自愿将其所有的车牌号为×××的揽胜牌小型越野客车（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款�金、利息、罚息及实现债权的费用，若金建明、文小兰未按期偿还贷款的本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求金建明、文小兰承担平安银行亚奥支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行亚奥支行依约放款，并办理了抵押登记，但金建明、文小兰自2014年10月25日起就未再依约履行付款义务，经多次催要未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，要求：1、金建明、文小兰归还贷款本金365521.44元；2、金建明、文小兰付利息72746.67元，逾期利息193892.11元（截至2017年7月6日止），并支付自2017年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和438268.11元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如金建明、文�兰不履行上述第一、二项计付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就其所有的涉案车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由金建明、文小兰继续清偿；4、诉讼费用由金建明、文小兰负担。
金建明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
文小兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月8日，文小兰向金建明出具《委托书》，内容为：“我们夫妻拥有小型越野客车一辆，号牌号码：×××，品牌型号：揽胜SALMNID4。因我在外地，特委托丈夫金建明为我的代理人，代理我办理如下事项：一、我愿意用上述小型越野客车为金建明向银行申请抵押贷款；二、代为办理为上述抵押贷款的其他相关事宜。受托人为此所签署的一切文件我均予以承认，并愿承担因此产生的法律责任。受托人无�委托权。委托期限：2013年10月8日至2014年4月7日止。”同日，江西省赣州市赣南公证处为该《委托书》进行了公证。
金建明代理其与文小兰作为共同借款人，向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。
2013年10月18日，平安银行亚奥支行作为（甲方、贷款人）与乙方（借款人/共同借款人）金建明、文小兰（金建明代）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.68％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；本次贷款用途为装修；本贷款一次性向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款）；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押物为涉案车辆，价值1390000元；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权�支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，甲方可行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。
上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约向金建明、文小兰发放了购车贷款50万元。金建明于2013年10月25日办理了涉案车辆平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2014年10月25日起，金建明、文小兰未依约还款。
审理中，平安银行亚奥支行提交了贷款罚息表，用以证明：截至2017年7月6日，金建明、文小兰尚欠贷款本金365521.44元、利息72746.67元、逾期利息193892.11元。
庭审中，平安银行亚奥支行自认，金建明、文小兰于2017年11月7日还款5万元，于2017年11月30日还款5万元，扣除该10万元后，截至2017年12月4日，金建明、文小兰尚欠贷款本金324376.71元，利息56470.69元，逾期利息201962元。
上述事�，有公证书、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证复印件、贷款用途承诺书、贷款罚息表，以及当事人的陈述意见等在案作证。
本院认为：平安银行亚奥支行与金建明、文小兰签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了发放贷款的义务，金建明、文小兰作为借款人应依约偿还借款本息。金建明、文小兰未按期、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据约定，若金建明、文小兰违约，平安银行亚奥支行有权主张收回贷款本息并要求支付相关费用，故平安银行亚奥支行要求金建明、文小兰偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，金建明以其所购车辆对合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，平安银行亚奥支行作为抵押权人亦有权要求抵押人以涉案车辆对所负债务承担抵押责任。故平安银行亚奥支行要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。金建明、文小兰经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建明、被告文小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司�京亚奥支行贷款本金三十二万四千三百七十六元七角一分，截至二○一七年十二月四日的利息五万六千四百七十元六角九分、逾期利息二十万零一千九百六十二元，及自二○一七年十二月五日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的被告金建明、被告文小兰应付款项对被告金建明名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费五千零六十一元，其中二百四十七元由原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行负担（已交纳），其中四千八百一十四元被告金建明、被告文小兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶晨