wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5364号
罪犯裴凤英，女，1970年7月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十月二十四日，山东省聊城市中级人民法院作出（2007）聊刑一初字第39号刑事判决，以被告人裴凤英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、胡桂好，罪犯裴凤英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯裴凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯裴凤英在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯裴凤英报请减刑符合法律规定的条件和程序，但其不属于患严重疾病的罪犯，不适用减刑放宽的政策，建议对罪犯裴凤英裁定减去有期徒刑三个月。罪犯裴凤英未提出异议。
经审理查明，罪犯裴凤英于2012年2月27日经山东省精神卫生中心诊断为复发性抑郁症。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴凤英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，其虽患病但不属于法律规定适用放宽条件的病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴凤英减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4177号
申请执行人：董爱家，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：孙美丽，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人董爱家与被执行人孙美丽（2016）津0225民初2386号变更抚养关系纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第309-3号
申请执行人刘世红，女，1972年12月31日生，汉族，
委托代理人刘永富，男，1968年2月9日生，汉族，
被执行人刘万珍，女，1965年5月19日生，汉族，无业，
被执行人徐景泉，男，1937年8月7日生，汉族，农民，
被执行人徐洋洋，女，1985年11月20日生，汉族，
被告徐珊珊，女，1989年8月15日生，汉族，职员，现住宁江区
申请执行人刘世红与被执行人刘万珍等民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁民初字第2018号民事判决书，内容如下：一、被告刘万珍于判决生效后立即偿还原告借款本金50万元并自2013年12月1日起至给付之日止按月利率2.1分计算给付利息；二、被告徐洋洋、徐珊珊、徐景泉于本判决生效后立即在继承徐国军遗产范围内承担连带还款责任。案件受理费8800元，保全费3570元，鉴定费8000元由被告刘万珍和被告徐洋洋、徐珊珊、徐景泉在继承徐国军遗产范围内承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2018号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01991号
申请执行人于XX，女，1990年12月21日出生。
被执行人马XX，男，1991年5月1日出生。
本院在执行人于XX与马XX的（2014）通民商初字第19089号民事判决书一案中，经查，被执行人马XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民商初字第19089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初107-3号
原告：南洋商业银行有限公司。
内地诉讼案件法定代表人：陈细明，副总经理。
委托代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被告：香港金培电子集团有限公司。
董事：袁建平、潘子萌。
被告：袁建平。
被告：潘子萌。
被告：东莞市金培电子有限公司。
法定代表人：袁建平。
原告南洋商业银行有限公司诉被告香港金培电子集团有限公司、袁建平、潘子萌、东莞市金培电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤回对四被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币8655.5元，原告南洋商业银行有限公司已预交案件受理费人民币17311元，多预交的案件受理费人民币8655.5元，本院退回原告南洋商业银行有限公司。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 陈 金 兰
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘锐（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1013号
原告：姜竹文，男，1963年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区滨北街道办事处张庵村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处张庵村。
法定代表人：张丙礼，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所（实习）律师。
被告：张丙礼（曾用名张秉礼），男，1946年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所（实习）律师。
原告姜竹文与被告滨州市滨城区滨北街道办事处张庵村村民委员会（以下简称：张庵村委会）、张丙礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜竹文及其委托诉讼代理人韩国强、李洪建，被告张庵村委会及被告张丙礼的委托诉讼代理人张立民、武蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜竹文向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程剩余价款16000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2007年3月9日，姜竹文与张丙礼签订建筑承包合同，约定由姜竹文承建张庵村村委会办公室，合同对承包方式和承包价格等内容都作了明确约定。合同订立以后，姜竹文依约完成的张庵村委会的办公用房，事后不久张庵村委会也启用了新建成的办公室。但张庵村委会却未按合同约定进度期限支付工程款，施工前后仅支付了工程款中的一部分，至今尚有16000元没有支付。为维护本人合法权益提起诉讼，请求依法查清事实，公正裁决。
被告张庵村委会、张丙礼辩称，张丙礼时任张庵村委会主任，与姜竹文订立合同系其职务行为，产生的法律效果应当由张庵村委会承担。姜竹文建设的村委会办公房不符合约定，办公室使用面积缩小，部分墙皮存在质量问题，姜竹文之所以在工程完工多年内没有向张庵村委会索要工程款也是因为自己意识到工程质量不达标的因素。再者，姜竹文在工程完工以后的多年来没有向张庵村委会追索过工程款，现在提起诉讼已经超出了诉讼时效，其债权不应再受到法律的保护。综上，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对提交的证据进行了审查。对当事人提交的建筑承包合同、工程施工图等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2007年3月9日，姜竹文与张庵村委会主任张丙礼磋商后签订《建筑承包合同》，确定由姜竹文承包建设张庵村委会办公用房。合同约定，待建工程为4间平房，施工范围包括门窗、西院墙、厕所、院子地面铺砖硬化；承包方式为包工包料；工程建筑面积为119平方米，建筑高度为3.6米；承包价56000元，分别于基础施工时支付10000元，主体完工支付20000元，整体工程完工经验收后付清等。
合同签署之后，姜竹文随即组织施工建设张庵村委会办公用房，至2007年3月底全部工程完工。当年，张庵村委会即将建成的办公用房投入使用。自合同签署后至2010年底，张庵村委会分四次向姜竹文支付工程款金额共计40000元。
2017年3月13日，姜竹文提起诉讼，要求张庵村委会支付剩余工程价款16000元。
诉讼过程中，张庵村委会以姜竹文主张权利超过诉讼时效期间予以抗辩，而原告姜竹文则主张自2011年之后的每年，他都去张庵村委会负责人张丙礼那里催讨工程款，并未怠于行使权利。就上述主张，姜竹文未提供证据予以证明。本院从证据角度分析认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对主张事实不能提供证据或提供证据不足以证明己方主张内容时，应当承担不利后果。姜竹文未就其负有举证责任催讨工程款的事实提供证据，故对其主张事实，本院不予确认。
本院认为，原告姜竹文与被告张庵村委会签订的建设工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法自成立时生效。被告张丙礼虽参与签署建设工程施工合同的合同书文本，但其系以张庵村委会负责人的身份签署，系从事其职责范围的职务行为，由此产生的后果由其代表的张庵村委会承担。张丙礼签署合同的行为未在法律层面为其本人设定权利、义务，进而其本人也不承担民事责任。合同履行过程中，张庵村委会应当按照约定期间支付工程价款，因其未全部如期履行支付义务，一般情况下应当承担违约责任。但张庵村委会以诉讼请求超过诉讼时效期间为由提出抗辩，权利人姜竹文未举证证明其在相关期间内催讨过工程款。现有证据无法证明姜竹文在上述期间内崔过价款，属于怠于行使合同权利，且至起诉时已经超过的法律规定2年的法定时效期间，该项权利不受法律保护，对应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜竹文对被告滨州市滨城区滨北街道办事处张庵村村民委员会、张丙礼提出的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜竹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年六月十二日
书记员 周小延
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第190号
原告俞涵青，女，1973年出生，汉族，住三明市。
被告郑珠云，女，1965年出生，汉族，住三明市。
原告俞涵青与被告郑珠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞涵青到庭参加诉讼。被告郑珠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞涵青诉称，被告郑珠云因资金周转困难，分别于2012年11月26日向原告借款人民币150000元整，口头约定其中40000元整按月利率2%计算利息，另110000元按月利率3%计算利息，当时约定两年后还款；2012年12月25日向原告借款110000元整，口头约定按月利率3%计算利息；2013年3月29日向原告借款100000元整，口头约定按月利率3%计算利息；2013年10月21日向原告借款100000元整，口头约定按月利率3%计算利息，同时约定2014年6月还款；被告四次共向原告借款460000元整，利息已支付至2014年10月22日止。此后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求判令：1.被告偿还原告借款460000元整并支付利息26800元整（该利息按月利率2%，从2014年10月23日-2014年12月22日止，此后仍按月利率2%计至实际还款日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑珠云未作答辩。
经审理查明，被告郑珠云因资金周转困难，分别于2012年11月26日向原告借款150000元整，并写下借条，内容为：“借款兹向俞涵青暂借人民币壹拾伍万元整借二年特立此据借款人郑珠云20**年11月26日”；2012年12月25日被告向原告借款110000元整，并写下借条，内容为：“借条兹向俞涵青暂借人民币壹拾壹万元整特立此据借款人郑珠云20**年12月25日”；2013年3月29日被告向原告借款100000元整，并写下借条，内容为：“借条兹向俞涵青暂借人民币壹拾万元整特立此据借款人郑珠云20**年3月29日”；2013年10月21日被告向原告借款100000元整，并写下借条，内容为：“借条兹向俞涵青暂借人民币拾万元整特立此据还款时间2014年6月份借款人郑珠云20**年10月21日”。被告四次共向原告借款460000元整。上述借款，被告至今未返还给原告。
上述事实有原告提供的借条四份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告郑珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑珠云向原告借款460000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告郑珠云返还借款460000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑珠云按月息2%支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方在借条中未约定利息，也未提供被告郑珠云是按月息2%支付原告利息的证据，故原告要求被告郑珠云按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于2012年11月26日借条约定的借款时间为二年，故该借条的利息从2014年11月27日开始，按银行同类贷款利率计算；2013年10月21日借条约定的借款时间至2014年6月份，故该借条的利息从2014年7月1日开始按银行同类贷款利率计算；2012年12月25日及2013年3月29日的借条，原、被告双方未约定还款时间，故该借条的利息可从原告主张权利（2015年1月10日）开始按银行同类贷款利率计算。被告郑珠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈〉》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑珠云应于本判决生效之日起五日内返还原告俞涵青借款460000元；
二、被告郑珠云应于本判决生效之日起五日内支付原告俞涵青借款利息（1、以150000元为基数，按银行同类贷款利率从2014年11月27日计至判决确定的还款日止；2、以210000元为基数，按银行同类贷款利率从2015年1月10日计至判决确定的还款日止；3、以100000元为基数，按银行同类贷款利率从2014年7月1日计至判决确定的还款日止）。
三、驳回原告俞涵青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，财产保全费520元，合计9122元，由被告郑珠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 许由铭
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第190号
原告陈xx，身份证号23020819xx********，男，19xx年x月xx日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组。
被告梁x，身份证号23020319xx********，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx佳园*号楼*单元**室（未到庭）。
被告蒋xx，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村（未到庭）。
原告陈xx与被告xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告陈xx到庭参加诉讼、二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2013年11月16日被告梁x因生活缺钱经被告蒋xx担保向原告分别借款20，000.00元，借款月利为1.5%，还款时间分别为2014年9月12日。被告梁x、被告蒋xx分别在借款人和担保人处签字。借款到期后，二被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告梁x偿还借款本息24，500.00元，被告蒋xx承担连带责任。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明二被告借款、担保的事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未应诉，未答辩、未提供证据。。
经审理查明，原、被告均系同村村民。2013年11月16日被告梁x经被告蒋xx担保向原告陈xx借款20，000.00元，借款月利为1.5%，还款时间分别为2014年9月12日。被告梁x和被告蒋xx分别在借款人和担保人处签名。借款到期后，二被告未能偿还。经核算，截止2015年3月11日借款本息为24，750.00元.原告诉来本院要求被告梁x偿还借款本息24，500.00元，要求被告蒋xx承担连带责任。
本院认为，原告基于对二被告的信任，将钱借给被告。二被告应按约定偿还原告借款本息，二被告未偿还借款本息的行为有失诚信，依法应承担民事责任。原告要求被告梁x偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋xx作为担保人，应在保证期内承担保证责任，因双方未约定担保期限和担保方式，担保期限应为借款到期后的6个月，担保方式应按连带承担保证责任。借款未超过担保期限，对该笔借款，被告蒋xx承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟x本判决生效后10日内偿还原告陈xx借款本息24，500.00元
二、被告蒋xx对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费413.00元由二被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 xxx
审判员 xxx
二〇一五年四月二十八日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第190号
原告：黄淑珠，女，1963年1月27日出生，汉族，住永安市。
被告：陈孟圳，男，1984年3月10日出生，汉族，住闽清县。
原告黄淑珠与被告陈孟圳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑珠、被告陈孟圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑珠诉称：2014年1月10日，被告因生意需要向原告借现金35000元，约定月息700元，即月利率2%，每月10日付利息，借款期限一年，被告书立一张借条为据。被告借款后就没有付息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此原告请求判令：被告偿还原告借款35000元、利息6300元（利息按月利率2%暂计2015年1月9日止）及2015年1月10日至还清借款之日止按月息2%计算利息。
被告陈孟圳辩称：本案借贷系被告向原告女婿卢诗东夫妇借款，卢诗东用黄淑珠银行卡将款打进被告户头。被告与原告从未碰面，更不用说认识与借贷，借条是借款一个多月后补写的，当时写借条是在被告的车里，是按卢诗东要求写的，当时卢诗东妻子也在车里，但没有说话，被告误认为黄淑珠就是卢诗东妻子，写下了借条给卢诗东。另外，因卢诗东与被告是朋友关系，还款时没有分本金与利息，于2014年4月至7月间共计还款给卢诗东60000元，由银行转出。此后被告多次问卢诗东拿回借条，但卢诗东夫妇一拖再拖，出于兄弟般情面，被告相信卢诗东会将借条还给被告，未加留意。直至被告收到诉状和传票后，查询得知黄淑珠是卢诗东岳母，卢诗东妻子名叫黄腾飞，卢诗东因涉嫌挪用公款罪，被检察院逮捕。
经审理查明：被告因生意需要资金通过原告的女婿介绍向原告借款人民35000元，2014年1月9日原�经中国农业银行向户名为被告汇款人民币34250元，1月10日，被告出具借条一份给原告，借条记载借款金额为人民币35000元，约定借款月利息为700元及于每月10日支付利息，约定借款期限为一年。原告在借款本金35000元扣除一个月利息计700元及汇款手续费50元。至2015年1月9日止被告仅归还三个月利息。后经原告催讨，被告未还款，为此引起双方纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告提供的中国农业银行网银历史流水账等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。本案借款本金认定是焦点。虽然本案双方约定借款金额为35000元，借条中也写明借款数额35000元，然而，从本案证据中可以确认原告在借款金额中预先扣除了一个月利息计700元及汇款�续费50元，被告实际收到借款金额34250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案的借款本金应确定为34250元。被告辩称该借款系向原告女婿及女儿所借，且已还清，却未提供充分证据证实，故不予支持。关于借款利息，因双方有书面约定，且未超出法律保护的范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告陈孟圳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑珠借款本金人民币34250元及从2014年1月10日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息（应扣除已支付利息2100元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币885元，减半收取442.5元元，由被告陈孟圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年四月十五日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第190号原告：黄淑珠，女，1963年1月27日出生，汉族，住永安市。被告：陈孟圳，男，1984年3月10日出生，汉族，住闽清县。原告黄淑珠与被告陈孟圳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑珠、被告陈孟圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑珠诉称：2014年1月10日，被告因生意需要向原告借现金35000元，约定月息700元，即月利率2%，每月10日付利息，借款期限一年，被告书立一张借条为据。被告借款后就没有付息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此原告请求判令：被告偿还原告借款35000元、利息6300元（利息按月利率2%暂计2015年1月9日止）及2015年1月10日至还清借款之日止按月息2%计算利息。被告陈孟圳辩称：本案借贷系被告向原告女婿卢诗东夫妇借款，卢诗东用黄淑珠银行卡将款打进被告户头。被告与原告从未碰面，更不用说认识与借贷，借条是借款一个多月后补写的，当时写借条是在被告的车里，是按卢诗东要求写的，当时卢诗东妻子也在车里，但没有说话，被告误认为黄淑珠就是卢诗东妻子，写下了借条给卢诗东。另外，因卢诗东与被告是朋友关系，还款时没有分本金与利息，于2014年4月至7月间共计还款给卢诗东60000元，由银行转出。此后被告多次问卢诗东拿回借条，但卢诗东夫妇一拖再拖，出于兄弟般情面，被告相信卢诗东会将借条还给被告，未加留意。直至被告收到诉状和传票后，查询得知黄淑珠是卢诗东岳母，卢诗东妻子名叫黄腾飞，卢诗东因涉嫌挪用公款罪，被检察院逮捕。经审理查明：被告因生意需要资金通过原告的女婿介绍向原告借款人民35000元，2014年1月9日原�经中国农业银行向户名为被告汇款人民币34250元，1月10日，被告出具借条一份给原告，借条记载借款金额为人民币35000元，约定借款月利息为700元及于每月10日支付利息，约定借款期限为一年。原告在借款本金35000元扣除一个月利息计700元及汇款手续费50元。至2015年1月9日止被告仅归还三个月利息。后经原告催讨，被告未还款，为此引起双方纠纷。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告提供的中国农业银行网银历史流水账等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。本案借款本金认定是焦点。虽然本案双方约定借款金额为35000元，借条中也写明借款数额35000元，然而，从本案证据中可以确认原告在借款金额中预先扣除了一个月利息计700元及汇款�续费50元，被告实际收到借款金额34250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案的借款本金应确定为34250元。被告辩称该借款系向原告女婿及女儿所借，且已还清，却未提供充分证据证实，故不予支持。关于借款利息，因双方有书面约定，且未超出法律保护的范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条之规定，判决如下：一、被告陈孟圳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑珠借款本金人民币34250元及从2014年1月10日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息（应扣除已支付利息2100元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币885元，减半收取442.5元元，由被告陈孟圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年四月十五日书记员  杨宝琼--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第190号原告陈XX，身份证号23020819XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村*组。被告梁X，身份证号23020319XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX佳园*号楼*单元**室（未到庭）。被告蒋XX，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村（未到庭）。原告陈XX与被告梁X、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告陈XX到庭参加诉讼、二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2013年11月16日被告梁X因生活缺钱经被告蒋XX担保向原告分别借款20000.00元，借款月利为1.5%，还款时间分别为2014年9月12日。被告梁X、被告蒋XX分别在借款人和担保人处签字。借款到期后，二被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告梁X偿还借款本息24500.00元，被告蒋XX承担连带责任。原告为证明自己的主张提供如证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。2、借据一份、证明二被告借款、担保的事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。被告未应诉，未答辩、未提供证据。。经审理查明，原、被告均系同村村民。2013年11月16日被告梁X经被告蒋XX担保向原告陈XX借款20000.00元，借款月利为1.5%，还款时间分别为2014年9月12日。被告梁X和被告蒋XX分别在借款人和担保人处签名。借款到期后，二被告未能偿还。经核算，截止2015年3月11日借款本息为24750.00元.原告诉来本院要求被告梁X偿还借款本息24500.00元，要求被告蒋XX承担连带责任。本院认为，原告基于对二被告的信任，将钱借给被告。二被告应按约定偿还原告借款本息，二被告未偿还借款本息的行为有失诚信，依法应承担民事责任。原告要求被告梁X偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋XX作为担保人，应在保证期内承担保证责任，因双方未约定担保期限和担保方式，担保期限应为借款到期后的6个月，担保方式应按连带承担保证责任。借款未超过担保期限，对该笔借款，被告蒋XX承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁X于本判决生效后10日内偿还原告陈XX借款本息24500.00元二、被告蒋XX对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费413.00元由二被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  赵庆金审判员  关玉峰二〇一五年四月二十八日书记员  米 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初961号
原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张其喆,董事长。
委托诉讼代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴超华诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴超华，被告汉福超市公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款15.50元；2、判令被告支付赔偿款1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月28日在汉福超市公司购买了南方黑芝麻糊一包，净含量为360克，单价为15.50元。该产品包装正面有黑芝麻糊的图片及标示“专注三十年经典黑芝麻”，背面配料表为：大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糖精、食用葡萄糖、核桃、花生。但该产品并没有显示配料表中的黑芝麻的添加量是多少。被告销售的涉案产品不符合国家强制标准，违反了预包装食品标签通则以及相关法律法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汉福超市公司辩称：第一，涉案产品的进货渠道合法，不存在食品安全问题。涉案产品属国内驰名商标，有相应的质量保障，被告尽到了产品的初步审查义务；第二，食品标签通则所强调的是标签或说明书上有特别强调添加或含有一种或多种有价值有特性的配料或成分，才需要标注相应的含量，而涉案产品本身为黑芝麻糊，不需要特别标注其含量；第三，根据食品安全法第一百四十八条的规定，食品标签或说明书虽有瑕疵，但是不存在食品安全不构成对消费者误导的前提下，可以不适用十倍赔偿；第四，原告以索赔为目的购买产品，属于知假买假，违反了诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月28日，吴超华在汉福超市公司购买了南方黑芝麻糊（净含量360克）1袋，单价15.50元。产品标签主要载明：“产品名称：黑芝麻糊；配料：大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糖精、食用葡萄糖、核桃、花生；产品标准代号：Q/HWL0001S；保质期：12个月。”产品外包装正面标示有：“专注三十年经典黑芝麻”的字样，背面标示有：“本品为黑色食品，是中国传统美食，选用中华传统食材精制而成，具有芝麻浓郁的香味，润滑可口。……”和“以下场合请补充‘黑营养’：1、早餐来杯黑营养，健ＸＸ活新主张。2、补餐下午茶，来杯黑营养，加餐饱腹。3.熬夜看电视、上网，来杯黑营养，充饥添活力。”的字样。
上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物及图片等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否系符合食品药品安全标准的产品。涉案产品系预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制标准。”和《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1：“如果在食品的标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，涉案产品在其外包装说明和标签等处以“黑色食品”、“黑营养”等字样强调突出涉案产品中含有黑芝麻这一有营养价值的成分，但未标示黑芝麻的添加量或含量，不符合《预包装食品标签通则》4.1.4.1的规定，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的产品。被告未尽合理的审查义务，导致销售了不符合食品安全标准的产品，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的涉案产品本身为黑芝麻糊，不需要特别标注其含量的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对此抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的标签瑕疵不适用十倍赔偿的抗辩理由，因涉案产品在外包装上应当标注的内容没有标注，不属于标签瑕疵的范畴，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告知假买假的抗辩理由，因我国在食品药品领域实行特殊的保护政策，此项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告吴超华货款15.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内支付；
二、原告吴超华于本判决发生法律效力之日起五日内退还被告武汉汉福超市有限公司南方黑芝麻糊1袋（净含量360克）。如不能退还，则按照单价15.50元的价格折抵本判决第一项的货款；
三、被告武汉汉福超市有限公司支付原告吴超华货款十倍赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告吴超华。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘明珠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第244-1号
申请执行人王威，男，1968年4月出生，汉族。
被执行人张春秋，女，1977年1月出生，汉族。
申请执行人王威与被执行人张春秋民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第593号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月三日
书 记 员 厉 军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1102号
罪犯武宪伟，男，1980年1月8日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出(2011)长经开刑初字第233号刑事判决，认定武宪伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，罚金3万2千元。本院于2013年12月将武宪伟的有期徒刑刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武宪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武宪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武宪伟减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1102号
罪犯武宪伟，男，1980年1月8日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）长经开刑初字第233号刑事判决，认定武宪伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，罚金3万2千元。本院于2013年12月将武宪伟的有期徒刑刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武宪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武宪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武宪伟减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督37号
申请人黄德昌，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（一般授权）。
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人黄建，该公司董事长。
申请人黄德昌于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人黄德昌称，2015年12月31日被申请人给申请人出具《欠工资单据》一份，载明：“今欠黄德昌工资大写玖仟零玖拾伍元伍角肆分，小写9095.54元，在陆个月之内付”。2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资3745.10元，尚欠申请人工资5350.44元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人给付申请人拖欠的工资5350.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人黄德昌工资5350.44元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第188号
原告刘明威，住
浙江省义乌市胜利一区40幢2单元101室（系灰山石宕经营者）
。
被告徐学良，成年，
村。
原告刘明威诉被告徐学良买卖合同纠纷一案，原告未按时缴纳
诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一
、三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄
小英
二〇〇九年二月十二日
代书记员 王小燕
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初798号
原告三亚墨梅广告有限公司。
法定代表人赵**。
委托代理人刘**。
被告三亚品界文化传播有限公司。
法定代表人历**。
原告三亚墨梅广告有限公司（以下简称墨梅公司）因与被告三亚品界文化传播有限公司（以下简称品界公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月7日公开开庭，由审判员李祎依照简易程序对本案进行独任审理。原告墨梅公司的委托代理人刘**、被告品界公司的法定代表人历**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨梅公司诉称，其公司与海南福美地装饰设计有限公司（以下简称福美地公司）签订《广告制作安装合同》承揽了*的制作、安装工程。2012年11月26日和28日，其公司与品界公司签订两份《广告制作委托单》，约定由品界公司制作、安装前述*，完成日期为当年12月1日。合同签订后，品界公司未按时完成制作、安装，其公司被迫交由第三方完成，导致陵水海韵投资发展有限公司（以下简称海韵公司）于2015年2月9日向福美地公司付出《关于不支付广告发布费的函》，不同意支付剩余广告发布费106000元。福美地公司向其公司索赔，经协商其公司于2015年10月9日赔偿9万元，该损失由品界公司造成，请求判令：1.品界公司赔偿损失9万元；2.本案诉讼费用由品界公司承担。
品界公司答辩称，其公司与墨梅公司之间存在承揽关系，其公司已如期完成185杆灯杆旗的制作、安装，不存在逾期情形，墨梅公司对外赔偿与其公司没有关系。
经审理查明：2012年9月28日，海韵公司与福美地公司签订《陵水灯杆旗广告发布合同》，约定福美地公司为海韵公司发布200杆灯杆旗广告，发布期限为2012年12月1日至2013年12月1日。2012年10月12日，福美地公司与墨梅公司签订《广告制作安装合同书》，将前述合同约定的200杆灯杆旗广告交由墨梅公司制作安装，安装完成截止期限为2012年12月1日。
2012年11月26日，墨梅公司将145杆灯杆旗制作及安装交由品界公司完成，制作要求完成时间为2012年12月1日，制作金额为24650元，品界公司法定代表人历**在墨梅公司制作的《广告制作委托单》受托单位委托人一栏签名；《广告制作委托单》“制作要求”第2项内容为：工程制作需按时完成，每延迟一天，扣除工程款500元/天。2012年11月28日，墨梅公司又将40杆灯杆旗制作及安装、60杆灯杆旗单独安装由品界公司完成，制作要求完成时间为2012年12月1日，制作金额合计8600元，该委托单由*签名，“制作要求”内容与2012年11月26日委托单一致。
墨梅公司举证一份福美地公司签章确认的《验收证明》，载明陵水*《*假日》项目200杆灯杆旗画面制作、安装完成时间为2013年2月2日，“验收方意见”一栏有“经验收检查，符合验收标准”意见及验收确认人*签名。墨梅公司另举证一份福美地公司签章确认的收据，载明收到墨梅公司交来因2013年迟延发布*灯杆旗广告赔偿金90000元整，收款日期为2015年10月9日。
与上述事实，有墨梅公司举证的《陵水灯杆旗广告发布合同》、《广告制作安装合同书》、2012年11月26日《广告制作委托单》、2012年11月28日《广告制作委托单》、《验收证明》、收据及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，品界公司除对两份《广告制作委托单》真实性无异议外，对墨梅公司举证的其余证据真实性、合法性及关联性均不予认可，品界公司未举证。墨梅公司所举证据之间、证据与当事人陈述之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1.品界公司合同义务履行的迟延；2.违约损失。
一、合同义务的履行状况
品界公司法定代表人历**与墨梅公司签订两份《广告制作委托单》，双方间成立灯杆旗制作及安装的承揽合同关系，品界公司有按时、按量完成制作、安装的合同义务。品界公司对双方当事人争议的“品界公司是否按时履行合同义务”事实负有举证义务，但品界公司未举证证明；墨梅公司举证《验收证明》证明福美地公司于2015年2月2日确认陵水*“*假日”项目200杆灯杆旗制作、安装完成，品界公司实际完成的制作及安装、单独安装数量虽与验收数量不完全重合，但品界公司亦未举证予以反驳。本院对品界公司的抗辩理由不予采纳，品界公司应承担举证不能的不利后果，应认定品界公司至2015年2月2日才完成制作、安装义务，逾期62天。
二、违约损失
墨梅公司虽举证证明其已向福美地公司支付赔偿金90000元，墨梅公司因品界公司的违约行为造成损失。然而，墨梅公司与品界公司两份《广告制作委托单》从合同签订至约定交付时至最长期限仅6天，在品界公司交付逾期长达62天的情形下墨梅公司仍予接受，并未采取适当措施防止损失的扩大，其扩大部分的损失应由墨梅公司自行负担。根据双方合同逾期履行违约责任约定，品界公司迟延履行两份《广告制作委托单》合同义务合计应按日向墨梅公司支付违约金1000元，且以合同约定工程款总额33250元为限。
综上，品界公司逾期履行合同义务造成墨梅公司损失，品界公司应承担违约责任，墨梅公司应自行负担扩大部分的损失。依照《》第、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：
一、三亚品界文化传播有限公司向三亚墨梅广告有限公司支付迟延履行违约金33250元。
二、前述赔偿义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（适用简易程序减半收取，三亚墨梅广告有限公司已预交），由三亚品界文化传播有限公司负担378元，由三亚墨梅广告有限公司负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 祎
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第142号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2015年1月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月8日18时0分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市五一路世纪大药房前路段时，与前方同方向行驶的孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车载乘杨某发生交通事故，造成车辆损坏，致孙某某、杨某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，陈某某血中乙醇含量为213.29毫克／100毫升。陈某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日18时0分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市五一路世纪大药房前路段时，与前方同方向行驶的孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车载乘杨某发生交通事故，致孙某某、杨某受伤。经鉴定，被告人陈某某血中乙醇含量为213.29毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及车辆查询、行驶证、被害人孙某某陈述笔录、证人潘某某证言笔录、被告人陈某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某某负事故的主要责任，血中乙醇含量超过200mg／100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执616号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。
被执行人：河南亿立钢构建设工程有限公司。
法定代表人段周全。
被执行人：安阳市长城担保股份有限公司。
被执行人：徐文君。
被执行人：段周全。
被执行人：段周胜。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行与河南亿立钢构建设工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、徐文君。段周全、段周胜公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐文君名下拥有的位于安阳市文峰区南关街道办事处彰德路南湖新村13号楼2单元6层西户房产一套（房产证号：安阳市房权文峰区字第私1131027862号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人徐文君负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人徐文君可以使用被查封的财产，因被执行人徐文君过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人徐文君可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
执 行 员 刘卫东
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执616号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行。
被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司。
被执行人安阳市长城担保股份有限公司。
被执行人徐文君。
被执行人段周全。
被执行人段周胜。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行河南亿立钢构建设工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、徐文君、段周全、段周胜公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人安阳市长城担保股份有限公司、徐文君名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查�被执行人安阳市长城担保股份有限公司拥有的名下房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第3946号
原告：邓艳琳。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112552745270A。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
法定代表人：何松。
委托代理人：王梦昕，系该公司员工，特别授权代理。
原告邓艳琳诉被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤隆、被告的委托代理人王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告认购意向金108201元；2、被告支付原告违约金6537元（违约金暂计至2016年6月1日）及2016年6月2日至实际退还意向金之日的违约金；3、被告向原告支付为实现本案债权产生的律师费2868元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月11日原被告签订认购意向书，约定原告认购被告开发建设的“奥宸中心”项目楼盘并交纳认购意向金，若被告未能与原告签订商品房购销合同则退还原告已缴纳的全部购房款。合同签订后，原告依约交纳了认购意向金108201元，但被告因自身原因未能与原告签订是商品房购销合同，双方签订了取消认购意向书退款协议，约定被告于2016年1月29日前一次性退还原告全部认购意向金，但截止原告起诉之日被告仍未履行。
被告辩称，对退还认购意向金没有异议。违约金在取消认购意向书里面没有约定，按照同期银行贷款利率四倍计算标准过高，请求调整。律师费过高，请求调整。
本院确认如下法律事实：2015年1月11日原被告签订认购意向书，约定原告在开盘前认购被告开发建设的“奥宸中心”项目房屋，若因被告的原因未能与原告签订商品房购销合同，被告承诺退还原告已缴纳的全部购房款。2015年1月被告开具收款收据，认可收到原告交纳的认购意向金合计108201元。2015年12月21日，原被告签订取消认购意向书退款协议，约定被告于2016年1月29日前一次性退还原告认购意向金108201元，如不按期履行退款协议，被告将承担由此产生的律师费等相关起诉费用。
本院认为：被告对应当退还原告认购意向金108201元不持异议，本院予以确认。被告承诺在2016年1月29日前退还原告认购意向金，未按约退还的，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权主张违约金，但原告主张按银行贷款利息四倍计算违约金缺乏依据，本院支持被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于律师费，双方合同中有约定，原告主张的律师费是按标的的2.5%计算，符合相关法律规定，被告认为律师费过高没有依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还邓艳琳认购意向金108201元，并支付自2016年1月29日至款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计的违约金。
二、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付邓艳琳律师费2868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2652元（原告已预交），减半收取，退还原告1326元，其余1326元，由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初571号
原告：刘梅，女，1974年7月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：潘远伟，男，1969年6月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：吴雪（别名吴道香），女，1982年8月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：方德俊，男，1967年3月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告刘梅与被告潘远伟、吴雪、方德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘梅的委托诉讼代理人宋万培，被告潘远伟到庭参加了诉讼。被告吴雪、方德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告刘梅的委托诉讼代理人宋万培到庭参加了诉讼。被告潘远伟、吴雪、方德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带归还在原告处的借款本金30万元、利息3.6万元（2016.7.30-2017.1.29）以及到归还完毕期间的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月29日被告潘远伟、吴雪（吴道香）在原告处出具借条，约定被告潘远伟、吴雪（吴道香）在原告处借款60万元，借款利率为月利率3%，时间为180天。并由被告方德俊承担连带保证责任，在履行过程中，被告除还款30万元本金和支付到2016年7月29日以前的利息外，到现在为止尚欠原告借款本金30万元及2016年7月29日以后的利息，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告潘远伟辩称，尚欠30万元借款属实，但被告现在资金周转困难，希望原告把利息调低一点，被告会尽早还钱。
被告吴雪、方德俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，由被告方德俊担保，被告潘远伟、吴雪向原告刘勇借款60万元，并出具借条载明“今借到刘梅现金陆拾万元整（600000.00元），月利息3%（18000.00元），一个月一结息，借款时间半年。……”，被告潘远伟在借款人处签名，被告吴雪在借款人处签名“吴道香”，被告方德俊在连带担保人处签名。2015年农历春节前，被告潘远伟偿还借款本金30万元。2016年7月9日，被告潘远伟在前述借条复印件左下方注明“利息到8月30日以前付清，共计45000.00元。本金在12月29日之前付清”的内容，被告潘远伟、方德俊在该内容后签名。被告潘远伟按照月利率3%，将利息偿还至2016年7月29日。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单，借条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由被告方德俊担保，被告潘远伟、吴雪向原告刘梅借款并出具借条，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的月利率3%的利息，超出了法律保护的范围，超出部分的利息，本院不予保护。被告应自2016年7月30日起，按照月利率2%计算并向原告偿还利息。被告方德俊作为连带担保人在借条上签名，但未约定担保期间及范围，依照法律规定，被告方德俊的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。被告方德俊在借款展期的内容后签名，即同意债权人与债务人对主合同期限的变动。在保证期间内，原告向被告方德俊主张权利，被告方德俊应当承担保证责任。综上所述，原告刘梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘远伟、吴雪于本判决生效后五日内，偿还原告刘梅借款本金30万元及其利息（利息自2016年7月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告方德俊对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半交纳3170元，由被告潘远伟、吴雪、方德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年三月十三日
书记员 侯 进
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1921号
罪犯ＸＸ禄，男，1983年4月16日出生，广西省壮族自治区融安县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）沪二中刑初字第125号刑事判决，以被告人ＸＸ禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2007年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ禄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ禄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ禄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ禄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ禄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1317号
申请人：孙双林，男，1967年8月29日出生，汉族，住内黄县。
申请人：王清田，女，1963年3月18日出生，汉族，住内黄县。
申请人：徐璐璐，女，1991年9月4日出生，汉族，住内黄县。
申请人：孙雨涵，女，2012年10月20日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：国网河南清丰县供电公司，住所地：清丰县城关镇南关外。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被执行人：关全峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行孙双林、王清田、徐璐璐、孙雨涵申请国网河南清丰县供电公司、关全峰触电人身损害责任纠纷一案过程中，申请人孙双林、王清田、徐璐璐、孙雨涵撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫09民终698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十日
书记员 裴振杨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初830号
原告：韦某，农民。
委托代理人：田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：韩某，农民。
原告韦某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告韦某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿撤回与被告韩某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 覃秀英
二〇一六年九月十二日
书记员 张红红
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1016-2号
原告湖北武当动物药业有限责任公司，住所地湖北省房县城关镇迎宾大道2号。
法定代表人陈国明，系该公司董事长。
委托代理人陈文，系湖北武当动物药业有限责任公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、提交证据、进行质证辩论、代收法律文书。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为立案、提交证据、进行质证辩论、代收法律文书。
被告余凤，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人韩广庭，房县精诚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼。
原告湖北武当动物药业有限责任公司与被告余凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理的过程中，双方已达成协议，并按协议履行完毕，原告湖北武当动物药业有限责任公司于2017年4月18日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北武当动物药业有限责任撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北武当动物药业有限责任负担。
审判长 万少峰
审判员 熊先栋
审判员 蔡应武
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁华威
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿民初字第66号
原告：沃聂尔汉，男。
委托代理人：韩学义，酒泉飞天肆师事务射律师。
委托代理人：肯杰利，阿克塞县司法局法律工作者。
被告：赵玉生，男。
委托代理人：周荣，男。
原告沃聂尔汉与被告赵玉生动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告沃聂尔汉及委托代理人韩学义、肯杰利、被告赵玉生及委托代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃聂尔诉称，1999年11月7日下午七时许，我母亲库来从自己的家出门去上厕所时，被邻居被告家的狗追赶吓到，狗抓伤了我母亲库来的右颧部，在送医院治疗6天，由于惊吓引起的心脏病复发而死亡，用去医疗费2536.48元。现起诉法院，要求被告赔偿医疗费、陪护费、营养费、丧葬费、及死亡补偿费共计12855.48元，并并承担本案诉讼费用。
被告赵玉生辩称，1999年11月7日下午原告的母亲从家里出来提着小壶去厕所，就走路不稳，跌倒几次后未起来，这时从西面来了两个哈族妇女到跟前问清后把原告母亲扶着回去了，我家的狗在院子里栓着，没有追抓原告的母亲，我雇佣的5个民工也都证实此事。因此我不应承担赔偿责任。
经审理查明，1999年11月7日下午7时许，原告沃聂尔汉的母亲库来从家出来去厕所时，被告赵玉生家的两条黑狗上去追赶使其摔倒并抓伤其右颧部，受到惊吓引起心脏病复发，住院治疗6天经抢救无效死亡。事实有阿克塞县医院的诊断证明、阿克塞县公安局的刑事科学技术鉴定书、证人沃聂尔的证言和当事人的陈述等所证实。
本院认为：被告赵玉生饲养的狗追赶并抓伤原告沃聂尔汉母亲库来的右颧部，使其受到惊吓引起心脏病复发，经住院抢救无效死亡。虽被告主观上没有过错，但依法应承担部分民事责任。虽双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够理由否定对方的证据，应分别对当事人提出的证据进行审查，并结合其他证据综合认定。原告所举证据与县医院的诊断证明和县公安局的科学技术鉴定书内容相一致，应予采信认定。原告要求被告赔偿的部分请求合法，予以支持，但要求被告赔偿营养费和死亡补偿费的请求，于法无据，不予支持。被告赵玉生所举马木尔别克的证言前后矛盾，所举赵志军、赵菊生、刘长永、王国堂的证言，因和被告有亲属、雇佣关系且明显有利于被告，其证明力低于其他证人证言，且不能与其他证据相印证，不予认定。被告所提其饲养的狗没有追赶、抓伤损害原告母亲的意见，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条之规定，判决如下，被告赵玉生赔偿原告沃聂尔汉其母的医疗费、陪护费、丧葬费合计3455.48元的40％计1382.20元。限于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费514元，由原告沃聂尔汉负担300元，被告赵玉生负担214元。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 别尔德汗
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
二〇〇一年三月二十五日
书记员 哈 再 拉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6511号
原告：石鲁民，男，1961年4月18日出生，汉族，西安农业机械厂退休职工，住西安市新城区。
被告：马秋红，女，汉族，1972年6月21出生，陕西新森医药公司个体经营者，住西安市新城区。
原告石鲁民与被告马秋红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告石鲁民，被告马秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鲁民诉称，双方签订的租赁合同属实，原告提供的冰箱、空调、壁挂锅炉不能正常使用，且没有维修，原告违约在先，要求就出原被告于2015年12月23日签订的房屋租赁合同，并赔偿原告所受损失（营业损失8万、帐税代管费1600元、税费886元、推广费2万元、电脑维修费2000元）共计104486元。
被告马秋红辩称，2015年12月23日，原被告签订租赁合同，原告将西安市新城区XXX号房屋出租给被告石鲁民，现合同到期，如果被告续租就交钱不租就搬走，但被告至今不交租金也不搬走，物业费只交至2016年11月份，2016年30%的暖气费也未交，
经审理查明，2015年12月23日，原告马秋红与被告石鲁民签订《房屋租赁合同》。该合同约定，原告（甲方）将西安市新城区XXX室出租给被告（乙方），用于开办西安宝典餐饮管理有限公司，合同租赁期限自2015年12月23日至2017年3月22日止。每月租金1500元，租金每半年支付一次，以后各期租金应提前三十日支付，先付后租。合同第六条第六款约定乙方应按时交付租金。若逾期交付房租，则每逾期一日，由甲方按日租金金额的4倍收取违约金如乙方拖欠租金达15日时，则视为乙方自动放弃所承租之房屋。第八条第二款约定，甲乙双方任何一方若中途反悔或违反本合同条款，均视为违约，须由责任方赔偿对方相当于保证金额度的违约金。如给对方造成其他经济损失也应一并赔偿。被告按合同约定向原告交纳房租和保证金1500元，物业费缴纳至2016年11月底，未交纳暖气费。至2017年4月30日，已拖欠物业费和暖气费计2064.1元。现合同到期，原告要求被告腾房，支付占用租赁房屋期间的房租，并按合同每日租金的4倍，即每日200元，承担违约金至实际腾房之日。审理中，被告认为租赁房屋内的壁挂锅炉和空调一直都不能正常使用，向原告多次反映，原告都没有维修，原告应承担违约责任，被告不同意腾房。
以上事实，有房屋租赁合同、证明及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，本院依法确认有效，合同双方应依约履行合同。现合同期届满，被告未提出续租并交纳租金，应向原告腾交租赁房屋。被告使用房屋，未按合同约定交纳物业费、暖气费等，违反合同约定，原告现要求被告支付合同期满后至实际腾房期间的租金，要求被告支付拖欠物业费、暖气费等符合法律规定，依法应予支持。原告请求违约金一节，要求被告按日租金4倍，每天200元承担违约金至实际腾房之日，因该约定是对逾期交付房租的违约金承担方式，现被告合同期届满未腾交房屋，应适用该合同第八条第二款的约定，须由被告赔偿原告相当于保证金额度的违约金，即被告石鲁民应赔偿原告1500元。被告辩称原告未尽到维修义务，证据不足，该辩称本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马秋红赔偿原告税费886元。
二、驳回原告石鲁民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告石鲁民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二０一七年九月十五日
书记员 曹紫薇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3042号
申请执行人：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号.
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人：李贞姬，女，1978年7月6日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区.
本院在执行申请执行人沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被执行人李贞姬物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人李贞姬发出执行通知书，责令被执行人李贞姬履行（2016）辽0102民初10325号民事判决书确定的义务，但被执行人李贞姬未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李贞姬银行账户存款4796元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1492号
原告:曹立顺，男，1970年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府。
法定代表人：何志霞，乡长。
被告：阿荣旗国土资源局。
法定代表人：王兴华，局长。
被告：史德胜，男，现下落不明。
被告：胡佳，女，现住内蒙古自治区。
被告：史德英，女，住内蒙古自治区。
被告：史德欣，女，住内蒙古自治区。
被告：胡小林，男，住内蒙古自治区。
被告：姜士秋，男，住内蒙古自治区。
被告：齐宏彬，男，住内蒙古自治区。
原告曹立顺与被告阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府、阿荣旗国土资源局、史德胜、胡佳、史德英、史德欣、胡小林、姜士秋、齐宏彬土地承包经营权一案,本院于2016年5月9日立案。原告曹立顺于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹立顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏秀萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第258号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某。2007年6月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人朱某。2007年6月27日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人孙某。2007年6月28日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人胡某。2007年6月27日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）250号起诉书指控被告人吴某、朱某、孙某、胡某犯盗窃罪，于2007年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、朱某、孙某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年6月21日凌晨，被告人吴某、朱某、孙某、胡某携带三层刺网，结伙窜至杭州千岛湖发展有限公司经营管理的千岛湖城中湖云村库湾，在库湾内撒网捕捞2次，共盗捕鳙鱼281.9千克、鲢鱼4.9千克，价值人民币共计4688.7元。
2007年6月21日和22日，被告人朱某、孙某、胡某先后主动向公安机关投案。
案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某、朱某、孙某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人吴代建、杨保纲、许志荣、吴建平的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图片，赃物图片，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、朱某、孙某、胡某以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某、孙某、胡某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。四被告人均系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月21日起至2007年12月20日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年九月二十一日
书记员 刘延轶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1250号
原告：段孝华，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：余丽华，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告段孝华诉被告余丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段孝华及被告余丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段孝华诉称：2014年6月中旬，被告通过跳骚网找到原告，要求原告为其装修办公室一间，经过协商，双方签订协议，约定工程总造价为1万元，被告按照工程进度支付工程款。协议签订后，原告准备进场施工，但被告还没有办理好收楼手续，直到2014年7月下旬，被告才通知原告可以进场施工。原告进场后于2014年8月初就完成了水电工程，紧接着又作泥水工程，此时被告应当支付进度款4000元，但直到8月中旬，经原告再三催款，被告才支付了2900元。后来需要买瓷砖，原告给被告列了需要购买瓷砖尺寸的清单，但被告购买的瓷砖尺寸太小，施工费时费力，于是原告要求被告增加工时费，经过再三的协商，被告才通过电话告知原告同意增加工时费1400元。后等工程作的差不多时，被告称税局要过来验收，于是将电脑等设备搬了进来。此时应当支付进度款10000元左右，但被告才又支付了1000元，三次总共只支付了3900元。后由于被告的材料没购买回来导致原告无法继续施工，几天后，被告手机关机一直打不通，装修房间大门紧锁，原告找不到被告。直到2014年12月的一天，原告才打通被告电话，但被告先说打错了电话，后说原告拖延了工期，已经找人做了剩下的工程，并把原告的工具全部丢掉了。当时被告口头答应按实际工程量给原告结算工程款，但后来又找不到被告。据此，原告特诉至法院，请求判令被告：1.付清装修款6151元；2.赔偿工具损失价值600元。
庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.施工合同；2.星光礼寓1栋＊＊＊房结算单；3.星光礼寓1栋＊＊主材明细及尺寸；4.平面尺寸图2张；5.短信记录2张；6.工人身份证复印件；7.送货单；8.收款收据8张；9.中信五金电器行出货单3张；10.力球石材装饰工程订货单。
被告余丽华辩称：确认商谈的整个工程总价是1万元，但是部分工程要求原告返工，原告没有返工，原告也没有完成所有工程，所以被告没有支付完全部工程款。后来被告的手机丢了两次，故联系不到原告。大概三、四个月后，原告找到被告问是否需要继续完成工程，但是当时被告已经找了其他工程人员将剩余工程施工完毕。对原告称增加的工程款不确认。
被告余丽华对其辩解没有提交证据。
经审理查明：被告余丽华于2013年2月26日向中山市恒泰房地产有限公司购买位于中山市市东区广珠公路69号星光礼寓1幢＊＊＊房（以下简称案涉房屋）的商品房，该商品房销售合同已备案登记，尚未办理房地产权证书。2014年6月24日，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告装修案涉房屋，装修内容包括水电安装、泥水、批灰、天花等，工程总造价1万元，付款方式：第一期4000元（签合同后作水电）；第二期4000元（泥水做完）；第三期2000元（全屋验收）。合同签订后，原告进场施工，施工过程中，被告分三次合计向原告支付工程款3900元，后被告手机关机无法联系，装修所需材料没有到位，原告暂停施工。2015年4月3日，原告以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告自己制作的结算单显示，案涉工程款明细为：工程款总价11747.2元=原合同价10000元＋增加铺贴小瓷砖费用1400元＋增加厨房铺贴瓷砖347.2元；扣减未完成部分1695.4元；应支付工程款总额为10051.8元（11747.2元-1695.4元），已支付3900元，尚欠6151.8元（10051.8元-3900元）。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告个人不具有承接装饰装修工程的资质，其与被告签订的装饰合同无效，但鉴于该合同是当事人真实意思表示，原告完成了部分装修工程，且被告没有证据证明原告完成的工程存在质量问题，故可以参照原、被告签订的合同据实结算工程款。原、被告双方对合同约定工程款总造价10000元没有异议，本院予以确认。原告主张增加的工程款合计为1747.2元（1400元＋347.2元），但没有证据予以证明，被告也予以否认，故本院不予支持。根据原告证据及庭审调查，原告有部分工程未完成的责任在于被告，现在被告已另找其他施工人员做完了原告未完成的工程，已无法区分原告实际未完成的工程量，故应当按照原告主张的未完成工程量为准据实结算。原告主张未完成工程量价款1695.4元，被告已支付工程款3900元，工程总价为10000元，故被告须向原告支付工程余款4404.6元（10000元-1695.4元-3900元）。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余丽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段孝华支付装修工程款4404.6元；
二、驳回原告段孝华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余丽华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李绮湘
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第10-1号
申请人杨连清，男，1962年08月12日出生，汉族。
委托代理人杨光辉，男，1975年3月10日出生，汉族。
被申请人钟新立，男，1980年02月21日出生，汉族。
2015年3月23日，本院依据申请人杨连清的申请，依法作出（2015）汝民保字第10号民事裁定书，裁定：对被申请人钟新立驾驶的豫Q*****号货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押（保全价值20000元）。2015年4月7日，被申请人钟新立自愿用现金20000元提供反担保，申请解除对其驾驶的豫Q*****号货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
经审查，本院认为，被申请人钟新立的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟新立驾驶的豫Q*****号货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年四月七日
书记员 张海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0015号
原告纪建国，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地沭阳县李恒镇曙红村。
投资人李锡明。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告纪建国诉被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告纪建国的委托代理人徐海波、被告的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营窑厂需要资金，于2009年1月24日、2010年4月8日、2010年11月23日向原告借款30000元、20000元、20000元。该款经原告多次催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款70000元及利息，利息从2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，承担诉讼费。
被告辩称，被告从未借过原告款，借据上的印章是伪造的，借款是李坚春，系被告法定代表人李锡明儿子，李坚春借款，李锡明不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2009年1月24日、2010年4月8日、2010年11月23日向原告借款30000元、20000元、20000元，由被告出具借据三份给原告，借据一内容为：借条，今借到纪建国人民币叁万元整（￥30000元），借款人李坚春（沭阳县李恒镇平北轮窑厂印章），2009、1、24。欠据二内容为：欠条，今欠纪建国人民币贰万元整（￥20000元），李坚春（沭阳县李恒镇平北轮窑厂印章），2010、4、8。借据三内容为：借条，今借到纪建国人民币贰万元整（￥20000无），李坚春（沭阳县李恒镇平北轮窑厂印章），2010、11、23。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
另查明，李坚春系被告投资人李锡明之子。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩解借据上印章不是被告印章，但从借据形式上看，不仅加盖被告印章，而且有被告投资人之子李坚春签名，原告有理由相信该款系被告所借，被告申请对借据上印章真实性进行鉴定，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂于本判决生效后五日内归还原告纪建国款70000元及利息（利息从2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保122号
申请人：金智星。
被申请人：朴红梅。
申请人金智星与被申请人朴红梅之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金智星于2016年6月27日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人金智星提出的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请人金智星撤回财产保全申请。
财产保全费320元（申请人已预交），退还申请人金智星。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 路
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2619号
原告：宁波××电子设备有限公司，住所慈溪市××号
。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：河南安××。
负责人：王××。
被告：王××。
本院在审理原告宁波××电子设备有限公司与被告河南
安××、王××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××电子设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费378.00元，由原告负担，交纳本院。
审判员 沈国文
二〇〇九年八月二日
书记员 孙赟峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2585号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王显才，男，1967年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王显才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼。被告王显才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令王显才返还借款本金139554.96元；2、判令王显才自2016年6月30日到借款本息付清之日止给付逾期利息；3、判令王显才给付借期内的利息569.45元；4、自2017年6月30日至利息付清之日止以569.45元为基数按逾期罚息利率给付复利。事实与理由：2016年7月1日，王显才与农村商业银行签订《个人借款合同》，借款金额14万元。借款期限以借款借据为准，借款借据记载借款期限为2016年7月1日至2017年6月20日。利率为固定利率，为中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率的2.5倍（即年利率10.875%），利息自给付借款之日开始计算，每季度末月21日为付息日。如借款人不能按期还款，从逾期之日起按罚息利率收取利息至借款付清之日，罚息利率为借款利率的1.5倍。如借款人不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。2016年6月30日，农村商业银行与王显才签订《抵押合同》，王显才以自有房屋为借款提供担保。借款合同签订后，农村商业银行与2017年7月1日给付借款。至2017年6月30日借款已到期，王显才未偿还借款，且欠付借期利息569.45元，农村商业银行于2017年6月21日、2017年6月23日向王显才送达《贷款催收通知书》，告知王显才借款到期的事实、需偿还借款本金数额及欠付利息情况。
王显才未作答辩。
农村商业银行为证实自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：农商个借字【2016】第0XXXX号《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《贷款催收通知书》、3XXXXX号他项权证、结婚证。证明：借款金额、借款期限、约定的利息、罚息、复利的利率及起算时间、王显才欠付借款本息数额、王显才以自有房产为借款提供担保。王显才未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，3XXXXX号他项权证所记载的抵押权设定日期为2014年6月26日，涉案《抵押合同》签订日期为2016年6月30日，农村商业银行未能证明二者具有关联性，本院对30022618号他项权证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，王显才与农村商业银行签订《个人借款合同》，向农村商业银行借款14万元，用于购买酒水，借款期限12个月，农村商业银行于2016年7月1日全额发放贷款。利率为固定利率，是中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率的2.5倍（即10.875%/年），利息自2016年7月1日开始计算，每季度末月21日为付息日。如借款人不能按期还款，从逾期之日起按罚息利率收取利息至借款付清之日，罚息利率为借款利率的1.5倍，即16.3125%/年。如借款人不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，农村商业银行于2017年7月1日给付借款。现借款已经到期，王显才未偿还借款本金139554.96元，欠付借期利息569.45元。农村商业银行于2017年6月21日和2017年6月23日向王显才送达《贷款催收通知书》，告知王显才需偿还借款本息情况。农村商业银行因索要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，农村商业银行和王显才自愿签订《个人借款合同》，该合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。农村商业银行全额给付借款，王显才应按合同约定的数额及期限给付借款本息。现王显才未按约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，农村商业银行依据《个人借款合同》约定，要求王显才偿还剩余借款本金，给付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王显才返还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金139554.96元，给付借期利息569.45元，合计140124.41元。此款于本判决生效之日付清；
二、王显才给付呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司以139554.96元为基数，自2017年6月30日起至借款本金付清之日止按16.3125%/年计算的逾期罚息；
三、王显才给付呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司以569.45元为基数，自2017年6月30日起至借期利息付清之日止按16.3125%/年计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189.48元，减半收取1594.74元，由王显才负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 李想
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第176-2号
申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1981年3月6日，住达州市达川区。
被执行人：袁某某，男，汉族，生于1976年4月19日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1996号民事判决书，因被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人袁某某在中国工商银行股份有限公司达州分行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户上有存款4612.12元。本院于2015年4月17日作出（2015）达达执字第176-1号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁某某在中国工商银行股份有限公司达州分行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户上的存款4500.00元至达州市达川区人民法院帐户上（户名：达州市达川区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司达州达川支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、解除被执行人袁某某在中国工商银行股份有限公司达州分行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户上的存款至72125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年五月七日
书记员 刘晓辉
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初924号
原告：刘英，女，1983年9月2日出生，山西省朔州市人，汉族，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：王润丽，女，山西万行律师事务所律师。
被告：刘海利，男，1973年10月1日出生，山西省忻州市繁峙县人，汉族，现住山西省繁峙县。
被告：齐亮，男，1953年7月27日出生，山西省朔州市人，汉族，个体养车户，现住朔州市。
委托诉讼代理人：高国锋，男，1978年6月2日，朔州市人，汉族，个体户，现住朔州市，系被告齐亮之女婿。
被告：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司。
住所地：繁峙县繁城镇向阳北路西侧。
负责人：任晓花，职务经理。
原告刘英诉被告刘海利、齐亮、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘英及其诉讼委托代理人王润丽、被告齐亮及其诉讼委托代理人高国峰到庭参加了诉讼，被告刘海利、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计179436.37元，2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月2日11时50分许，原告乘坐被告齐亮驾驶的×××号面包车行驶至朔南线与旅游线路口处时，与被告刘海利驾驶的×××、晋HG2**号重型车相撞，造成包括原告在内14人受伤的重大交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告齐亮与被告刘海利负事故的同等责任，原告无责任，原告受伤后被送往朔州市人民医院救治，共住院26天，花费医疗费35643.1元，尚需二次手术费。2017年7月18日，原告经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费需1万元。被告刘海利所驾驶×××、晋HG2**号重型车在被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期内，现原告诉至法院。
被告齐亮辩称：原告诉求伤残赔偿金不合理。
被告刘海利未到庭应诉。
被告中煤财产保险股份有限公司繁峙中公司未到庭应诉。
被告刘海利、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人依法进行证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况，原告无责任。3、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤后住院共计26天，支出医疗费35643.1元。4、鉴定费票据、鉴定意见书，证明原告支出鉴定费3500元，因交通事故受伤被评定为10级伤残，需二次手术费1万元。5、居住证明、物业费票据、燃气费票据、电费票据，证明原告居住在城市，残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、被扶养人身份证、户口簿，证明被扶养人为原告的父母和俩个儿子，因而产生被扶养人生活费。7、护理人员身份证、结婚证、工资证明、工资表，证明原告住院期间由其丈夫和弟弟护理，由此产生护理费。8、保单，证明肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保，投保限额以及此次事故发生在保险期间。
被告齐亮质证意见：关于第1、2、3、4、5、6、8份证据无异议，关于第7份证据，因医嘱未说明护理人数，而该证据说明有两个护理人员缺乏依据，另外，本来护理人员均无固定工作，后又出具证明有固定工作，显然前后矛盾，不符合客观情况，对该份证据我们不予认可。同时我们给原告垫付了2000元。
原告对被告齐亮垫付2000元医疗费无异议。
经庭审质证，本院确定以下事实：2016年12月2日11时50分许，原告乘坐被告齐亮驾驶的×××号面包车行驶至朔南线与旅游线路口处时，与被告刘海利驾驶的×××、晋HG2**号重型车相撞，造成14人受伤的重大交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告齐亮与被告刘海利负事故的同等责任，原告无责任。
原告受伤后被送往朔州市人民医院救治，共住院26天，花费医疗费35643.1元，尚需二次手术费。被告齐亮垫付2000元。
2017年7月18日，原告经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费需1万元。×××、晋HG2**号重型车在被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，保险限额为122000元。但本起事故中有多数伤者，其中伤者齐翠梅经朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初125号已判决，且该判决已生效，被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司已经在保险限额内赔偿了其他车上受伤人员。故对于本案中，原告的合理合法的损失，按照事故责任比例结合证据予以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理费用。本院对交警部门的事故认定书予以采信。综上，本院确定原告的实际损失为：医疗费：35643.1元、住院伙食补助费：1300元（26天×50元／天），护理费：3101.8元（3579元／月÷30天×26天=3101.8元），误工费：22579.97元（36307÷365×227天=22579.97元），残疾赔偿金(将被抚养人生活费合并计入伤残赔偿金)为：91614.3元（27352×20年×0.1=54704元+16933×（11+16）年×0.1÷2=22859.55元+8029×（17+18）年×0.1÷2=14050.75元），精神抚慰金：5000元、二次手术费：10000元，鉴定费：3500元，以上费用总计172739.17元，本院予以确认。但本起事故被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司在保险限额内赔偿了其它车上受伤人员。故二被告刘海利、齐亮应当在本次事故中按交警队责任划分认定承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、被告刘海利赔付原告各项损失共计86369.58元。
二、被告齐亮赔付原告各项损失共计84369.58元（除去被告齐亮已垫付的2000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元（原告已预交），由被告刘海利负担1902.5元，由被告齐亮负担1902.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
人民陪审员孙慧敏
人民陪审员王大巍
二0一七年十月十九日
书记员郭俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初924号原告：刘英，女，1983年9月2日出生，山西省朔州市人，汉族，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，女，山西万行律师事务所律师。被告：刘海利，男，1973年10月1日出生，山西省忻州市繁峙县人，汉族，现住山西省繁峙县。被告：齐亮，男，1953年7月27日出生，山西省朔州市人，汉族，个体养车户，现住朔州市。委托诉讼代理人：高国锋，男，1978年6月2日，朔州市人，汉族，个体户，现住朔州市，系被告齐亮之女婿。被告：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：繁峙县繁城镇向阳北路西侧。负责人：任晓花，职务经理。原告刘英诉被告刘海利、齐亮、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘英及其诉讼委托代理人王润丽、被告齐亮及其诉讼委托代理人高国峰到庭参加了诉讼，被告刘海利、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计179436.37元，2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月2日11时50分许，原告乘坐被告齐亮驾驶的×××号面包车行驶至朔南线与旅游线路口处时，与被告刘海利驾驶的×××、晋HG2**号重型车相撞，造成包括原告在内14人受伤的重大交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告齐亮与被告刘海利负事故的同等责任，原告无责任，原告受伤后被送往朔州市人民医院救治，共住院26天，花费医疗费35643.1元，尚需二次手术费。2017年7月18日，原告经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费需1万元。被告刘海利所驾驶×××、晋HG2**号重型车在被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期内，现原告诉至法院。被告齐亮辩称：原告诉求伤残赔偿金不合理。被告刘海利未到庭应诉。被告中煤财产保险股份有限公司繁峙中公司未到庭应诉。被告刘海利、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人依法进行证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况，原告无责任。3、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤后住院共计26天，支出医疗费35643.1元。4、鉴定费票据、鉴定意见书，证明原告支出鉴定费3500元，因交通事故受伤被评定为10级伤残，需二次手术费1万元。5、居住证明、物业费票据、燃气费票据、电费票据，证明原告居住在城市，残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、被扶养人身份证、户口簿，证明被扶养人为原告的父母和俩个儿子，因而产生被扶养人生活费。7、护理人员身份证、结婚证、工资证明、工资表，证明原告住院期间由其丈夫和弟弟护理，由此产生护理费。8、保单，证明肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保，投保限额以及此次事故发生在保险期间。被告齐亮质证意见：关于第1、2、3、4、5、6、8份证据无异议，关于第7份证据，因医嘱未说明护理人数，而该证据说明有两个护理人员缺乏依据，另外，本来护理人员均无固定工作，后又出具证明有固定工作，显然前后矛盾，不符合客观情况，对该份证据我们不予认可。同时我们给原告垫付了2000元。原告对被告齐亮垫付2000元医疗费无异议。经庭审质证，本院确定以下事实：2016年12月2日11时50分许，原告乘坐被告齐亮驾驶的×××号面包车行驶至朔南线与旅游线路口处时，与被告刘海利驾驶的×××、晋HG2**号重型车相撞，造成14人受伤的重大交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告齐亮与被告刘海利负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往朔州市人民医院救治，共住院26天，花费医疗费35643.1元，尚需二次手术费。被告齐亮垫付2000元。2017年7月18日，原告经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费需1万元。×××、晋HG2**号重型车在被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，保险限额为122000元。但本起事故中有多数伤者，其中伤者齐翠梅经朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初125号已判决，且该判决已生效，被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司已经在保险限额内赔偿了其他车上受伤人员。故对于本案中，原告的合理合法的损失，按照事故责任比例结合证据予以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理费用。本院对交警部门的事故认定书予以采信。综上，本院确定原告的实际损失为：医疗费：35643.1元、住院伙食补助费：1300元（26天×50元／天），护理费：3101.8元（3579元／月÷30天×26天=3101.8元），误工费：22579.97元（36307÷365×227天=22579.97元），残疾赔偿金(将被抚养人生活费合并计入伤残赔偿金)为：91614.3元（27352×20年×0.1=54704元+16933×（11+16）年×0.1÷2=22859.55元+8029×（17+18）年×0.1÷2=14050.75元），精神抚慰金：5000元、二次手术费：10000元，鉴定费：3500元，以上费用总计172739.17元，本院予以确认。但本起事故被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司在保险限额内赔偿了其它车上受伤人员。故二被告刘海利、齐亮应当在本次事故中按交警队责任划分认定承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条之规定，判决如下：一、被告刘海利赔付原告各项损失共计86369.58元。二、被告齐亮赔付原告各项损失共计84369.58元（除去被告齐亮已垫付的2000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元（原告已预交），由被告刘海利负担1902.5元，由被告齐亮负担1902.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长李吉平人民陪审员孙慧敏人民陪审员王大巍二0一七年十月十九日书记员郭俊彦