河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1341号
原告陈梓，农民。
委托代理人李正生。
被告刘尹，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码：74017196-4，下简称保险公司。
代表人李洪升。
委托代理人刘振强，渤海明达律师事务所律师。
原告陈梓与被告刘尹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告陈梓申请对其伤残等级进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2014年9月16日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告陈梓委托代理人李正生，被告刘尹，被告保险公司委托代理人刘振强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梓诉称，2014年1月31日18时许，原告沿昌黎县东外环行至渤海馨涛洗浴路段时与被告刘尹所有的ＸＸ程驾驶的冀C×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告方车辆负事故主要责任，原告方车辆负事故次要责任。原告受伤后在昌黎县人民医院住院治疗，伤情稳定后其伤残程度被评定为十级伤残，本次事故造成原告的具体损失为：医疗费56492.21元，住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），护理费18170元（住院期间115元／天×34天×2人＋115元／天×90天×1人），残疾赔偿金4551元（9102元／年×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，鉴定检查费638元，交通费500元，二次手术费8000元，上述损失共计95851.21元。被告保险公司应赔偿原告交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下29021元，其余损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即45464元，以上共计84485.17元，扣除刘尹已给付的5000元，实际主张79485.17元。
被告刘尹辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿，另外我为原告垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，并指定索赔权益人为刘尹，如刘尹书面放弃索赔权益，我公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司按照事故责任在保险限额内对原告合理合法损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，其余待原告评残完毕后再进行答辩。评残后补充答辩意见为：一、本案冀C×××××事故车辆在我公司投保并指定了索赔权益人刘尹，而且该标的车的被保险人也是刘尹，因此我公司在本案没有义务直接赔付受害人。二、该事故车辆的指定索赔权益人如果放弃对本次事故的索赔权利，那么本次事故发生时的驾驶员和事故车辆所有人应当提供合法有效保险单、驾驶证、行驶证，驾驶员在2014年1月之前一年内的体检报告回单，在以上证据齐全的情况下我公司依据保险合同对本案的受害人承担事故责任认定比例下，保险合同限额内的合理合法部分的损失，但本案所产生的检查费、鉴定费、评估费、诉讼费，根据交强险条款第十条和三者险责任保险条款第九条，我公司不负赔偿责任。三、住院期间2月25日至3月6日9天应是1人护理，不支持出院后的护理费，医疗费部分应扣除治疗慢性支气管炎的费用。
原告陈梓为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件1份，机动车辆保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。被保险人均为刘尹。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年1月31日18时许，ＸＸ程驾驶冀C×××××号小型轿车，沿东外环由南向北行驶至渤海馨涛洗浴路段时，与由西向东横过公路的陈梓相撞，造成陈梓受伤及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，ＸＸ程驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；陈梓在没有过街设施的路段横过道路，没有做到确认安全后通过，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
昌黎县人民医院住院病案1份，诊断证明书1份，住院费票据1张，住院费用明细汇总1份。主要内容，原告陈梓伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院34天，伤情经诊断为颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，硬膜下积液，鼻背部软组织裂伤，右侧眼睑挫伤，右侧面部软组织挫伤，右侧胫腓骨开放性骨折，右耻骨粉碎性骨折等，支付住院费56492.21元，建议住院期间需陪护2人，出院后三个月内需陪护一人，骨折愈合后需再次手术取内固定物，再次手术费用约需8000元。
秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，秦皇岛市公安局公安医院门诊票据2张。主要内容，经原告申请，经昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年8月14日出具了鉴定意见书，经鉴定，陈梓伤残程度为十级。支付鉴定费800元，相关检查费用638元。
陈建秋、陈建东身份证复印件各1份，昌黎县大蒲河镇黄土湾村村民委员会出具证明1份，昌黎宝富食品有限公司营业执照复印件1份（上加盖该单位公章），昌黎宝富食品有限公司与陈建秋、陈建东签订的劳动合同各1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明陈建秋、陈建东均为该单位人员，2013年10月起到该单位工作，月平均工资为3450元，于2014年1月31日因父亲陈梓发生车祸受伤护理父亲，至今未来单位上班，工资未开。
冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，ＸＸ程机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系刘尹，ＸＸ程准驾车型为C1。
上述证据经质证，被告刘尹质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：1、对住院费票据真实性、合法性无异议，但应扣除治疗慢性支气管炎的费用。2、秦皇岛市公安局公安医院门诊检查费票据635元，对于检测智力神经的费用应予以扣除。3、鉴定费依据保险合同，保险公司不予赔偿。4、陈建秋、陈建东身份证系复印件，无法与原件核对，我司不予认可。5、对昌黎县大蒲河镇黄土湾村村民委员会出具的证明的内容无异议，但无法证明二人护理的具体时间。6、没有提交昌黎宝富食品有限公司的组织机构代码证及法人代表证明，年检报告，因此无法证实该机构属于正常营业且该营业执照属于副本，且登记日期2014年3月10日发生在交通事故以后，对陈建秋、陈建东的劳动合同的真实性有异议，我们要求法庭与保险公司共同到劳动局备案单位进行核实，对误工证明及工资表真实性有异议，该单位应当出具会计记账凭证进行佐证，否则原告只出具以上证据我司不予认可。7、交通费过高，护理费基于上述证据我司不予认可，我司认可50元／天计算。精神抚慰金原告在事故中有责任，最多支持3000元。8、其余证据真实性无异议。
经本院审查，原告证据1、2、6以及原告证据4中鉴定意见书，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。参照北京市司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告伤情胫腓骨开放性骨折护理期可达90日，耻骨粉碎性骨折（属于骨盆骨折）护理期可达90日，原告尚有多处伤情均需要护理，本院酌情采纳其护理日期为90日，考虑原告伤情较重，年龄较大，医院建议住院期间需要二人护理，具有合理性，故本院采纳住院期间需二人护理，其余时间一人护理。原告住院病案中虽然记载原告存在慢性支气管炎，但是被告保险公司并未能证明原告存在治疗慢性支气管炎的花费以及具体的花费是多少，故原告证据3中其余各项材料能够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费、治疗建议等具有较强的证明力，故对原告证据3中其余内容本院予以采纳。原告证据4中鉴定费票据及相关检查费票据系原告为确认自身伤残等级而支付的必要合理费用，应予以采纳。原告证据5中各项材料能够相互印证，对证明护理人的护理情况及工资标准具有一定的证明力，被告保险公司申请到劳动局备案单位进行核实，但是劳动合同的生效并不以是否到劳动局本案为条件，且被告保险公司并未提供任何证据甚至任何线索来反驳原告上述证据，故对原告证据5本院予以采纳。原告主张交通费用500元虽然未提供交通费票据，但考虑原告伤情、治疗、评残等情况，支付一定的交通费用具有合理和必要性，本院酌情采纳400元的交通费用。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。被保险人均为刘尹。
2014年1月31日18时许，ＸＸ程驾驶冀C×××××号小型轿车，沿东外环由南向北行驶至渤海馨涛洗浴路段时，与由西向东横过公路的陈梓相撞，造成陈梓受伤及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，ＸＸ程驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；陈梓在没有过街设施的路段横过道路，没有做到确认安全后通过，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告陈梓伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院34天，伤情经诊断为颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，硬膜下积液，鼻背部软组织裂伤，右侧眼睑挫伤，右侧面部软组织挫伤，右侧胫腓骨开放性骨折，右耻骨粉碎性骨折等，支付住院费56492.21元，骨折愈合后需再次手术取内固定物，再次手术费用约需8000元。
经昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年8月14日出具了鉴定意见书，经鉴定，陈梓伤残程度为十级。支付鉴定费800元，相关检查费用638元。
另查明，1、冀C×××××号小型轿车登记所有人系刘尹，ＸＸ程准驾车型为C1。2、刘尹已为原告陈梓垫付了5000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
医疗费：56492.21元。
二次手术费：8000元。
住院伙食补助费：1700元（50元／天×34天）。
护理费：14260元（3450元／月÷30天／月×2人×34天＋3450元／月÷30天／月×1人×56天）。
残疾赔偿金：4551元（9102元／年×5年×10%）。
鉴定费检查费：1438元（800元＋638元）。
精神损害抚慰金：5000元。
交通费：400元。
上述损失共计：91841.21元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下66192.21元（56492.21元＋8000元＋1700元），伤残赔偿项下25649元（14260元＋4551元＋1438元＋5000元＋400元）。
本院认为，被告刘尹所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告陈梓受伤，ＸＸ程负事故主要责任，陈梓负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈梓医疗费用赔偿项下10000元、伤残赔偿项下25649元，共计35649元。被告刘尹作为肇事车辆实际车主，其同意承担赔偿责任，故刘尹应依据事故责任承担相应的民事赔偿责任，由于原告系行人，刘尹方系机动车，考虑事故成因，原告陈梓剩余经济损失56192.21元（91841.21元-35649元），由被告刘尹赔偿原告陈梓44953.77元（56192.21元×80%），同时基于刘尹与被告保险公司之间签订的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，该数额未超出保险理赔限额，故被告保险公司应向原告全额赔付。综上，被告保险公司应当给付与原告陈梓赔偿款共计80602.77元（35649元＋44953.77元）。被告刘尹不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告陈梓赔偿款80602.77元。
二、驳回原告陈梓要求被告刘尹赔偿经济损失的诉讼请求，由于刘尹已为陈梓垫付了5000元，故由陈梓返还刘尹5000元。
上述一、二项内容合并履行，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公给付陈梓75602.77元，给付刘尹5000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担850元，原告陈梓负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐盈