wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执9号
申请执行人：赵鑫，汉，1992年8月9日出生，现住包头市现代城。
被执行人：吕文斌，汉，1956年3月1日出生，现住包头市神华公寓。
被执行人：吕峰，汉，1982年10月11日出生，现住内蒙古包头市。
本院在执行赵鑫申请执行吕文斌、吕峰公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年六月三十日
书记员 赵飞
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执9号申请执行人：赵鑫，汉，1992年8月9日出生，现住包头市现代城。被执行人：吕文斌，汉，1956年3月1日出生，现住包头市神华公寓。被执行人：吕峰，汉，1982年10月11日出生，现住内蒙古包头市。本院在执行赵鑫申请执行吕文斌、吕峰公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年六月三十日书记员  赵飞附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执72号
申请执行人：刘爱荣,女,汉族。
被执行人：张伟志,男,汉族。
申请执行人刘爱荣与被执行人张伟志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0706民初104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人张伟志有固定工作，月收入3000元左右，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并认可我院的财产调查情况，现双方当事人已经达成分期履行和解协议，直到履行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的（2017）黑0706民初104号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终225号
上诉人（原审被告）：佛山市超锐工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：欧阳桂生。
委托诉讼代理人：邓国定，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海罗村下柏金城磨具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
负责人：李权。
委托诉讼代理人：刘显铭，男，该公司员工。
原审被告：欧阳桂生，男，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市超锐工具有限公司因与被上诉人佛山市南海罗村下柏金城磨具厂以及原审被告欧阳桂生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13857-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地为佛山市南海区狮山镇罗村下柏如意路19号升江工业园F号，根据佛山市南海区人民法院的管辖范围，应由狮山法庭管辖，但被上诉人人脉错综复杂，本案不宜由原审法院继续审理。涉案另一原审被告欧阳桂生住所地位于佛山市禅城区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院不宜审理本案，未提供充分证据予以证实，且该主张亦不属于管辖权异议提起之事由。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月六日
书记员 陈君颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2567号
原告：刘海鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：盛惠媛，女，1995年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
原告刘海鑫与被告盛惠媛合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告盛惠媛归还原告款项4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月16日，被告盛惠媛向原告刘海鑫收取4000元并出具收条一份。收条约定4000元于2016年9月28日退还。到期后，被告盛惠媛未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛惠媛在本判决生效之日起十日内归还原告刘海鑫款项4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛惠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 江仙琴
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执398号
申请执行人：王文君，男，1971年4月16日出生，满族，农民工，住所地：吉林省梅河口市湾龙乡小榆树村一组。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山粟德新型材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区农高路48号。
法定代表人粟建富，该公司经理。
本院在执行（2017）辽0311执398号，王文君诉鞍山粟德新型材料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人鞍山粟德新型材料有限公司经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，暂无财产可供执行，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初335号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年一月一十一日
书记员 ： 蒋 贺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4886号
原告：周洪星，男，1982年8月9日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：王远开，男，1970年10月10日出生，汉族，住射阳县。
原告周洪星与被告王远开买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洪星的委托诉讼代理人黄志生、被告王远开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪星向本院提出诉讼请求：判令王远开给付货款12865元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：从2015年3月至2016年6月间，王远开向我购买鱼药、虾药，累计欠货款12865元，经多次催要无果，遂提起诉讼。
王远开辩称，我不欠周洪星货款，我在客户单位货款结算凭单和销货清单上签字是确认我收到了货，在买货的同时我就已经结清了货款。
周洪星围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，周洪星提交的客户单位货款结算凭单和销货清单符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年3月至2016年6月间，王远开向周洪星购买鱼药、虾药，并在每张客户单位货款结算凭单和销货清单的合计金额下方签名，该单据上明确了药品的名称、数量、单价、总价，单据上货款累计12865元。
本院认为：周洪星与王远开之间的买卖合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王远开辩称，不欠周洪星案涉货款，在购买药品时已经付清了货款，在单据上签名是确认收到货物，对此周洪星不予认可，且根据交易习惯，在出卖人留存的单据上签名，是表示拖欠货款的一种确认方式，王远开也未提供证据证明其已支付了货款，故对该辩解本院不予采信。王远开应按客户单位货款结算凭单和销货清单上载明的金额给付价款。综上，周洪星要求王远开给付货款12865元，并从2017年7月17日起至还款之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
王远开于本判决发生法律效力之日起十日内，向周洪星给付货款12865元，并从2017年7月17日起至实际还款之日止以所欠货款为本金按年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由王远开负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雄文
二〇一七年八月十二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6394号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人：周治俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海云，男，1952年11月22日出生，汉族，扬州恒丽物业服务有限公司员工，住高邮市。
被告：戴小勤，女，1980年10月11日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告戴小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈晓茜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执214号
申请执行人伊春天通建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟，职务经理。
被执行人郑连贵，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市。
申请执行人伊春天通建筑工程有限公司与被执行人郑连贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊春天通建筑工程有限公司依据2017年3月1日作出的（2017）黑0702民初268号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人伊春天通建筑工程有限公司2017年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑连贵无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓小亮
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初329号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王廷国，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人王廷国犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王廷国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王廷国于2017年9月21日14时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市至黑林镇公路由南向北行驶至保寿镇南山村南500米附近时，与同向所丙均驾驶的二轮电动车相撞，王廷国、所丙均受伤。经认定王廷国承担事故的全部责任。经理化检验鉴定，王廷国静脉血中乙醇含量为121.00毫克/100毫升。
上述事实，被告人王廷国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后同对方当事人和解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王廷国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 张晓琦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张笑梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4266号
原告：袁衍杰，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李大勇，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告袁衍杰与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁衍杰的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告李大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁衍杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并从2013年10月11日起月利率2%计付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具了借条。借款后，被告未履行还款义务且原告多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告李大勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条一份等证据，被告李大勇未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合审核认定的证据，本院对事实认定如下：
2013年10月11日，被告李大勇向原告袁衍杰借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借到袁衍杰人民币20000元，月息2%。”借款后，被告未向原告袁衍杰支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原告袁衍杰举示的证据能够证明被告李大勇向其借款20000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张按借条约定的月利率2%支付利息的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇自本判决生效之日起十日内偿还原告袁衍杰借款本金20000元并自2013年10月11日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
案件受理费780元（原告已预交），由被告李大勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算
审 判 长 樊行文
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴文滔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14140号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：郭建，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告郭建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月1日的透支本金4818元、利息624.87元、滞纳金543.03元，并从2017年2月2日起，以本金4818元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2016年1月30日，被告郭建向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告郭建于2016年3月15日开卡使用消费。截至2017年2月1日，被告郭建共欠原告信用卡透支本金4818元、利息624.87元、滞纳金543.03元。
被告郭建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告郭建未到庭质证，本院依法认定以下事实：2016年1月30日，被告郭建（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告郭建申请信用卡后，从2016年3月16日开始进行消费；截至2017年2月1日，被告尚欠原告透支本金4818元、利息624.87元、滞纳金543.03元。
本院认为：被告郭建向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告郭建信用消费额度，且被告郭建已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告郭建未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告郭建偿还尚欠的透支本金4818元、利息624.87元、滞纳金543.03元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭建在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4818元、利息624.87元、滞纳金543.03元、罚息（以本金4818元为基数，从2017年2月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告郭建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初182号
原告冯国兴，男，1968年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（原绍兴市越城区灵芝镇人民政府），住所地绍兴市越城区凤林西路155号。
法定代表人王寅，主任。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告冯国兴诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处履行房屋拆迁补偿法定职责一案，原告于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯国兴诉称，2016年，原告所在的绍兴市越城区灵芝街道女迪村进行城中村改造工程，原告所有的房屋也在被拆范围内。后原告积极配合被告的拆迁工作，其房屋也由被告拆除。原告认为被告的拆除行为表明其己与原告形成事实上的拆迁补偿合同关系，被拆房屋应当依据相关法律、政策及时进行补偿，但被告却以补偿面积双方有争议为由至今未履行。原告认为，其分家所得的房屋幢号为207、208、209、210以及附属物、屋内设施等可以进行补偿设施，合计面积383.46平方米，均有合法审批手续或依照规定可以作为合法补偿对象的依据。被告之行为已构成违约，被告应当按上述面积并依据拆迁政策所规定的标准依法进行补偿。请求法院判令被告依法对原告所有的房屋进行拆迁补偿（合计补偿面积383.46平方米）。
被告绍兴市灵芝街道办事处答辩称，一、原告的具体诉讼请求不明确，依法不属于人民法院的受案范围。原告的诉讼请求仅为笼统的对原告所有的房屋进行拆迁补偿，并未明确对房屋确权面积还是对安置补偿标准等行政行为而提起诉讼，系诉讼请求不明确，法院应当裁定驳回原告起诉。二、被告对位于灵芝街道办事处女迪村列入拆迁范围的原告所在户进行确权确户，根据原告住宅房屋征收确权确户表，原告户认定的安置面积为206.49平方米。因原告对确权面积有异议未签订协议书，现原告要求按照无产权房屋面积进行安置缺乏事实与法律依据。请求法院驳回原告的起诉或诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查原告的起诉、被告的答辩及原告提交的起诉证据，可以确认原告提起诉讼是基于原被告因对于拆迁房屋的确权面积存在争议，双方未就拆迁房屋达成安置补偿协议，原告之诉请事实上是要求被告履行安置拆迁补偿义务的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故原告应当先行向被告提出要求安置补偿的申请。然，从原告提供的起诉证据中未发现其已提出申请的证据，故原告迳行提起行政诉讼，不符合法律规定。
综上，原告之诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一、十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 丁阿良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1108号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：樊佳�，男，1982年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市，该社资产保全部职工。
被告：殷全义，男，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：任风，女，1971年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：樊忠弟，男，1969年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：梁凤英，女，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：樊埃儿，男，1964年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：梁翠风，女，1965年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春，被告樊埃儿到庭参加诉讼。被告殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、梁翠风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷全义、任风偿还原告借款本金5万元及借款期内的利息（自2014年12月23日至2015年11月10日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）；2.判令被告殷全义、任风偿还原告贷款本金5万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年11月11日至本息付清之日为止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事�和理由：2014年12月23日，被告殷全义、任风与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限共11个月（自2014年12月23日至2015年11月10日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还�任。截止到起诉之日，被告殷全义、任风所欠贷款本金5万元，所欠贷款利息17749.01元，所欠贷款本息合计67749.01元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告樊埃儿辩称，是我家亲戚把我的户口和身份证拿去办的贷款，是我给殷全义担保的，三户联保才能贷出款来，我让实际用款人还款。
被告梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告殷全义、任风与原告签订《个人借款合同》，（借款期限自2014年12月23日至2015年11月10日，自实际提款日起算，实际提款日为2014年12月23日）向原告贷款5万元，贷款期限为11个月，借款期内利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借据一份，及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告殷全义、任风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《个人借款合同》，被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告殷全义、任风偿还借款本金5万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷全义、任风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；
二、被告殷全义、任风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的利息（自2014年12月23日至2015年11月10日止，借款期内利息按照贷款基准利率4.6667‰上浮100%计算）；
三、被告殷全义、任风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的逾期利息（自2015年11月11日起至本息付清之日止，按贷款基准利率4.6667‰上浮100%水平上加收50%计算）；
四、被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风对上述款项承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.87元，由被告殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一七年八月三十日
书记员宗志祥
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定�期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1108号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：樊佳�，男，1982年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市，该社资产保全部职工。被告：殷全义，男，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：任风，女，1971年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：樊忠弟，男，1969年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：梁凤英，女，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：樊埃儿，男，1964年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：梁翠风，女，1965年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春，被告樊埃儿到庭参加诉讼。被告殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、梁翠风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷全义、任风偿还原告借款本金5万元及借款期内的利息（自2014年12月23日至2015年11月10日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）；2.判令被告殷全义、任风偿还原告贷款本金5万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年11月11日至本息付清之日为止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事�和理由：2014年12月23日，被告殷全义、任风与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限共11个月（自2014年12月23日至2015年11月10日止，贷款期间利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还�任。截止到起诉之日，被告殷全义、任风所欠贷款本金5万元，所欠贷款利息17749.01元，所欠贷款本息合计67749.01元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告樊埃儿辩称，是我家亲戚把我的户口和身份证拿去办的贷款，是我给殷全义担保的，三户联保才能贷出款来，我让实际用款人还款。被告梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告殷全义、任风与原告签订《个人借款合同》，（借款期限自2014年12月23日至2015年11月10日，自实际提款日起算，实际提款日为2014年12月23日）向原告贷款5万元，贷款期限为11个月，借款期内利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借据一份，及原告陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告殷全义、任风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《个人借款合同》，被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告殷全义、任风偿还借款本金5万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁翠风、殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷全义、任风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；二、被告殷全义、任风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的利息（自2014年12月23日至2015年11月10日止，借款期内利息按照贷款基准利率4.6667‰上浮100%计算）；三、被告殷全义、任风偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的逾期利息（自2015年11月11日起至本息付清之日止，按贷款基准利率4.6667‰上浮100%水平上加收50%计算）；四、被告樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风对上述款项承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.87元，由被告殷全义、任风、樊忠弟、梁凤英、樊埃儿、梁翠风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年八月三十日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定�期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7797号
原告：叶日升，男，1952年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：夏恩刚，男，1955年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶日升、夏恩刚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款370662元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计17291元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶日升、夏恩刚及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层379号房屋（商铺），总价款为370662元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月29日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为3933元，逾期交付房屋权属书违约金为13196元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日升、夏恩刚逾期交付房屋权属证书违约金13196元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日升、夏恩刚逾期交付房屋违约金3933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7797号原告：叶日升，男，1952年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：夏恩刚，男，1955年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告叶日升、夏恩刚为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款370662元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计17291元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶日升、夏恩刚及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层379号房屋（商铺），总价款为370662元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月29日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为3933元，逾期交付房屋权属书违约金为13196元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日升、夏恩刚逾期交付房屋权属证书违约金13196元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日升、夏恩刚逾期交付房屋违约金3933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02259号
原告孙某某，女，汉族，河南省商丘市人。
委托代理人杨亚峰，系陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孙某某及其委托代理人杨亚峰、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年5月18日依法登记结婚，2014年5月20日生一女王＊＊。婚初两人感情尚可，后被告经常沉迷于网络游戏，专门购买了两台专业玩游戏的电脑，并说通过打游戏可以赚钱，之后被告一下班就打游戏，甚至经常上班迟到。原告多次规劝，被告根本不听。2013年9月原告怀孕不久，因琐事发生矛盾后被告动手打原告，后原告报警，派出所人出警后才制止了被告的行为。今年生完小孩后，孩子还未过满月，被告与原告发生矛盾后以离婚为由将原告赶出家门，无奈原告在阳光小区的阳光宾馆住了一个星期。原告考虑孩子太小，不愿意与被告离婚，但是被告根本不考虑原告坐月子后身体虚弱，一直不让原告回家，逼迫原告与其离婚，但因子女抚养问题无法达成一致意见而未能办理。原告诉至本院请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女王＊＊由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1200元；3、被告偿还装修房子欠原告娘家的现金50000元；4、诉讼费各半承担。
被告辩称：夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子应由答辩人抚养。欠被答辩人父亲孙作鹏35000元，同意偿还。
为支持自己的主张，原告当庭提举结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：真实性和证明目的均认可。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日登记结婚，2014年5月20日生一女王＊＊。婚后双方产生矛盾，2014年原告诉至本院要求离婚。经询，被告承认自己欠原告父亲孙作鹏35000元，并同意偿还。
另查：王＊＊出生后一直随被告家庭成员生活。本案审理中，经原被告协商，原告同意女儿王＊＊由被告抚养，被告亦同意离婚。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让，经协商双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女王＊＊出生后一直随被告家庭成员生活，结合孩子生活现状及原被告意愿，应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元直至王＊＊独立生活为止；原告有探望王＊＊的权利，被告应予协助。被告同意偿还欠原告之父孙作鹏的35000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王＊＊由被告王某某抚养，原告孙某某自2015年2月起每月支付抚养费300元直至王＊＊独立生活为止。
三、原告孙某某有探望王＊＊的权利，被告王某某应予协助。
四、欠原告之父孙作鹏35000元，由被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执597号
确山县健康面业有限公司：
关于刘永生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）豫1725民初3838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3838号民事调解书所确定的偿还原告刘永生借款5000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3300号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：胡云光，男，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告胡云光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦万丰物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 榆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1410号
原告：徐文，男，1966年10月10日出生，住牡丹江市西安区温春镇温春村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，统一社会信用代码：91230103301024575M。
负责人：金英利，经理。
原告徐文与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周春安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马东红撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 孙玓玥
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2791号
原告：徐宝昌，1996年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区。
法定代表人：陈玉军
原告徐宝昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐宝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐宝昌撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 洋
河南省襄城县人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审279号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。
被申请人：紫云镇卫生院，住所地：紫云镇人民政府。
法定代表人：张宝罗，职务：院长。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】67号行政处罚决定书。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人紫云镇卫生院自2015年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地1534.45平方米，用于建卫生院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人紫云镇卫生院作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，没收在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施。2.对其非法占用的土地1534.45平方米的行为处以每平方米3的罚款，计罚4603.35元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】67号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年8月29日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】67号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】67号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执685号
申请执行人某某县人民法院，住所地黑山县某某镇。
被执行人杨某某，男，1975年5月1日出生于某某省某某市，汉族，半文盲，农民，住址某某市某某镇。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4182号
原告：成都万友翔宇汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：郑敏达，职务不详。
委托诉讼代理人：肖敏，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻建华，四川致高律师事务所律师。
被告：成都市时代物业开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：宋建超，职务不详。
委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
原告成都万友翔宇汽车销售服务有限公司与被告成都时代物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年月27日立案后，依法适用简易程序公开廾庭进行了审理。原告成都万友翔宇汽车销售服务有限公的委托诉讼代理人肖敏、被告成都时代物业开发有限公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万友翔宇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告缴纳的履约保证金人民币81824元，并赔偿原告损失自2016年5月11日起算，按年利率6％计算。事实及理由：2013年5月8日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定将被告位于成都市武侯冈丽都路16号时代丽都美语商业房号为2-08的房屋出租给原告作为汽车销售、装饰使用，租期自2013年5月6日起至2016年5月5日止共三年。同时，合同约定原告向被告一次性缴纳81824元作为履约保证金。现租赁合同已到期，双方未续签合同，被告理应于2016年5月10日前返还该笔履约保证金，经催告未果，故诉至人民法院。
被告成都时代物业开发有限公司辩称，原告存在迟延履行的行为，已构成违约：应承担相应的违约责任。双方也未对退还保证金约定相应的利息，所以原告要求赔偿利息损失的诉求无事实依据，不应支持。同时，按照合同第12条第5款约定，乙方逾期支付租金，应按约定的月租金1％支付违约金，按此计算方式，原告应承担的违约责任，远高于履约保证金数额，故不但不应返还原告履约保证金，还保留自已对原告请求履行剩余违约金的权利。
经审理查明，2013年5月8日，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同约定将被告位于四川省武侯区丽都路16号时代丽都美语业房号为2一08的房屋出租给原告作汽车销售、经营使用。房屋建筑面积共909，16m2，。该房屋租赁期限从2013年5月6日起至2016年5月5日止。房屋租金单价为90元/m2，每月租金为81824元，合同租金总额为3095416元，且双方约定租赁期间房屋的年租金在上年年租金的基础上每年递增5％。房屋租金支付方式为半年一付的方式，原告于合同签订生效后3日内一次性支付第一半年的租金490946元，于2013年11月5日前支付第二半年的租金490946元，于2014年5月5日前支付第三半年的租金515494元，于2014年11月5日支付第四半年的租金515494元，于2015年5月5日前支付第五半年的租金541268元，于2015年11月5日前支付第六半年租金541268元。该合同同时约定：原告应向被告一次性缴纳相当于一个月租金的履约保证金81824元：该笔费用作为原告严格履行本合同的保证，若原告方无任何违约行为，被告将于本合同到期之后5日内一次性退还给乙方，如续签合同的，原已缴纳的保证金继续有效，作为续签合同的履约保证金，被告方不再另行收取保证金。原告方若逾期支付租金，每逾期一日，则原告需按月租金的1％支付违约金，原告逾期超过15日以上，被告可解除合同，且应按合同总租金的10％向被告支付赔偿金。
原告在2014年1月2日支付第二半年的租金时间相对于应付本期租金的时间2Q13年11月5日逾期58天，在2014年6月15日支付第三半年租金时间相对于应付本期租金时间逾期41天，在2014年11月6日支付第四半年租金时间相对于应付本期租金时间逾期1天，在2015年5月8日支付第五半年租金时间相对于应付本期租金时间2015年5月5日逾期3天。
双方的租赁合同于2016年5月5日租赁期满而自动终止。
上述事实有《房屋租赁合同》、履约保证金收据，租金缴纳凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于是否应退还保证金的问题，由于本案的履约保证金可其主要目的是为了确保合同目的的实现。根据我国《合同法》第2条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”租赁合同是双务、有偿的合同，当事人双方均享有权利和承担义务，出租方主要义务就是将租赁物按约定交付承租人，承租人的主要义务是按约定向出租人支付租金。可见，租赁合同出租方的主要目的是了收取租金，承租方的主要目的是为了使用、收益租赁物。本案中，原告虽的确存在迟延履行的情况，但不存在不支付租金等造成合同目的无法实现的严重后果，不构成根本违约。租赁合同于合同到期而自动终止，双方订立合同的主要目的已经实现，故被告理应返还原告支付的履约保证金81824元。由于原告在履约过程中，存在迟延履行的违约行为，且双方的租赁合同未对履约保证金退还的利息问题作明确约定，故原告要求被告退还保证金利息的请求无事实和法律依据。
关于违约金方面，原告在履行合同过程中，支付第二期租金时间逾期58天，支付第三期租金时间逾期41天，支付第四期租金时问逾期1天，支付第五期租金时间逾期3天，原告逾期支付租金的总天数为103天，对于合同总期限3年不足10％，违约情节较轻，且原告并不存在拖欠租金至合同期满未付的情形，故被告未产生明显的实际租金损失。因此，若按合同约定的每逾期一日按月租金的1％支付违约金，则存在违约金明显高于实际损失的情形。根据我国《合同法》第1条规．定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少一”同时考虑到原告逾期支付情节较轻，造成被告实际的租金损失，故酌情调减违约金为10000元。
关于履约保证金能否抵扣违约金问题，我国《合同法》第99条规定“当事人互负到期债务。该债务的物种类。品质相同的任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或依照合同性质不得抵消的除外一”本菜原告支付违约金的债务与被告退还履约保证金的债务属于双方互负债务、互享债权，均已到期且均为金钱给付债务故属于依法可以抵消的债务；故扣除原告应支付给被告10000元的违约金外，被告仍需返还给原告71824元的履约保证金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百一十四条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定判决如下：
一、被告成都市时代物业开发物业有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告成都万友翔宇汽车销售服务有限公司履约保证金71824元；
二、驳回原告成都万友翔宇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，因适用简易程序减半收取974.5元，由被告成都市时代物业开发物业有限公司负担“
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 韬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初160号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：王浩，男，汉族，1985年2月2日出生，现住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告王浩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员焦丽英
二〇一八年三月二十六日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初160号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：王浩，男，汉族，1985年2月2日出生，现住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告王浩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员焦丽英二〇一八年三月二十六日书记员史凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1378号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉�告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为�山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1378号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《我的祝福》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  林炜珊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书 记 员  严泳瑜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初324号
原告：王功平，男，1960年7月11日生，汉族，江西宁都县人，农民，住宁都县。。
委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路27号。
负责人沙洪，公司经理。
委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
原告王功平与被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功平的委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司的负责人沙洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王功平向本院提出诉讼请求：1、判决2015-360710-518-01500670-4号《保险合同》不成立；2、判决被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司返还原告王功平保险费68288元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月13日起至全部款项付清为止的利息；3、本案的诉讼费用由被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司承担；4、鉴定费3000元由被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司承担。事实和理由：原告常年在泉州务工，与被告的保险业务员张小明、黄桂英（系张小明之妻）系小布同乡及朋友关系。2010年及2012年，原告通过被告的保险业务员张小明、黄桂英投保了两份保险，并于2012年私下借了4万元给张小明、黄桂英（约定每年利息2200元），2013年借了2万元给张小明、黄桂英（约定每年利息1200元），2014年借了1万元给张小明、黄桂英（约定每年利息600元），2015年2月9日，张小明夫妻通知原告到被告处领取奖品，并向原告介绍了新产品，原告无意投保新的保险，故未置可否。2016年1月29日，原告收到一条手机短信，通知原告向被告交纳68288元保险费。原告向张小明、黄桂英询问，张小明、黄桂英告知已代原告购买了一份保险，每年保费68288元，并出示2015-360710-518-01500670-4号《保险合同》及发票，但该合同上的签字系被告伪造。据此，原告要求被告退还保费，被告以各种理由推脱。
原告提供的证据有：1、2015-360710-518-01500670-4号的保险合同1份；2、2015年2月13日交纳的保险费68288元发票1张；3、编号为2010-360710-413-01500256-3号的保险合同1份；4、编号为2012-360710-475-01500523-2号的合同1份。证明1、被告的职工张小明、黄桂英代原告签订了编号2015-360710-518-01500670-4号的保险合同并交纳了保险费68288元的事实。2、证明2015-360710-518-01500670-4号保险合同上原告的签名与2010-360710-413-01500256-3号保险合同、2012-360710-475-01500523-2号保险合同上的原告签名不同。2015-360710-518-01500670-4号保险合同上的原告签名系被告方伪造，不是原告的签名的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司辩称：原告自愿提供的投保资料，投保意思表示明确，投保电子单上是原告亲笔签名，保险合同依法成立。原告投保与业务员张小明借款之间没有关联，张小明借原告的欠款已经还清。
被告提供的证据有：1、被告的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份；2、电子投保单1份；3、原告的身份证、银行存折复印件各1份；4、张小明答辩词1份，证明被告职工张小明代原告缴保险费，原告自愿投保的事实。
在本案审理过程中，原告向本院提出对编号2015-360710-518-01500670-4号保险合同第42页投保人签名处的“王功平”三个字是否为原告所书写进行鉴定，用去鉴定费3000元。2016年7月18日，江西赣州司法鉴定中心作出了鉴定意见，认定编号2015-360710-518-01500670-4号保险合同第42页投保人签名处的“王功平”三个字的签名字迹不是王功平本人亲笔所写。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王功平与被告的业务员张小明、黄桂英是同乡和朋友关系。2015年2月9日，张小明以原告王功平名义向被告缴纳了保险费68288元，向被告投保了国寿鑫如意产品的保险。2016年1月29日，原告王功平收到被告发出的短信通知其交纳68288元的保险费，经向张小明、黄桂英询问，得知他们帮其代买了一份保险，每年需交保险费68288元，并出示了2015-360710-518-01500670-4号《保险合同》及发票。原告王功平认为该合同上的签名属于伪造的，便要求被告退还保费，被告以各种理由推脱。
本院认为：被告的职工张小明、黄桂英未经原告王功平的同意，以原告王功平名义向被告投保。事后，原告也未在编号2015-360710-518-01500670-4号的保险合同上签名认可，因此原告王功平和被告未形成保险合同关系。原告未向被告交纳保险费。因此，原告王功平提出要求被告返还其保险费68288元的请求，理由不充足，本院不予支持。被告提出原告自愿提供投保资料，投保意思表示明确，投保电子单上是原告亲笔签名，保险合同依法成立，原告投保与业务员张小明借款之间没有关联，张小明借原告的款项已经还清。根据江西赣州司法鉴定中心在2016年7月18日，作出的鉴定意见，认定编号为2015-360710-518-01500670-4号保险合同第42页投保人签名处“王功平”三个字的签名字迹不是王功平本人亲笔所写，而被告也未提供张小明已还清原告借款的证据，因此，被告的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、编号为2015-360710-518-01500670-4号《保险合同》不成立。
二、鉴定费3000元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由原告王功平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初952号
原告：三门县鑫帅汽车用品经营部，住所地三门县海游街道城北村临街门面。统一社会信用代码92331022MA29XLLL1A。
经营者：赖其帅，男，1972年11月8日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道上洋路261号。统一社会信用代码91331022744116620N。
法定代表人：阮炳荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告三门县鑫帅汽车用品经营部与被告台州市鼎盛房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正、被告委托诉讼代理人梅其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门县鑫帅汽车用品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付给原告欠款人民币6950元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到履行完毕时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营汽车配件、洗车等相关服务，被告因车辆保养维修需要，在原告处办理了汽车洗车卡及汽车保养维修等业务。原告在为被告提供相应服务后，于2016年6月1日向被告当时的司机楼晓军出具费用发票两张，合计6950元。楼晓军将相应发票交给了被告，被告在收到发票后，却未履行付款义务，楼晓军也无法联系上。后经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告台州市鼎盛房地产开发有限公司辩称，原告给被告所有的两辆轿车进行了保养维修，对保养维修费用合计6950元无异议。被告原来的司机楼晓军将相应发票交到公司前，不排除已将6950元支付给了原告。2016年6月12日，被告法定代表人在发票上签字前，询问过楼晓军，楼晓军答复是已经6950元支付给了原告，被告法定代表人才在发票上签字同意报销，楼晓军才从公司领取了报销款6950元。原告没有证据证明自己没有拿到本案的保养修理费，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的、由原告出具的两份发票均系原件，真实合法，能够证明被告原来的司机楼晓军已从被告处以现金方式领取了6950元报销款，但楼晓军是否已经将上述费用支付给了原告，不能从该两份发票中体现出来，被告也未提交其他证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否已将讼争的6950元保养维修费用支付给了原告。原、被告虽未签订保养、修理合同，但被告在接受原告的车辆保养、维修服务后，理应支付相应的保养、维修费用。楼晓军系被告的司机，是否已将上述费用支付给了原告，应由被告举证证明。被告不能举证证明已将上述款项支付给了原告，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告台州市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门县鑫帅汽车用品经营部汽车、保养修理费6950元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月12日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告台州市鼎盛房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月四日
代书记员 卓仲良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初977号
原告王建良，男。
被告陕西盛航生态农业有限公司。
法定代表人杨航，系该公司董事长。
被告杨鹏飞，男。
二被告共同委托代理人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。
原告王建良与被告陕西盛航生态农业有限公司（以下简称盛航公司）、被告杨鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建良及二被告共同委托代理人史伟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛航公司于2016年5月14日承诺可将兴平市南市镇西王村的建设工程项目分包给其，但需收取50万元工程保证金。同年5月17日，其给被告支付50万元作为工程保证金，但该工程迟迟不能开工。经其催要，被告亦不愿意退还其工程保证金，遂起诉要求被告盛航公司返还其50万元工程保证金，并承担2016年5月19日至2017年1月的利息共计7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛航公司在辩称中承认原告所诉属实，但认为双方虽系口头协商，但仍为合同关系。其公司为涉案工程的实施不断努力，亦付出了必要的支出。原告所交工程保证金应为定金性质，现原告不愿再承包该项目应属违约，故该50万元不应退还。对于原告请求的利息一节，因双方并未对利息进行约定，且该案不属民间借贷范畴，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨鹏飞辩称，其收取原告50万元工程保证金属实，但其系被告盛航公司职员，此行为属职务行为，该50万元工程保证金的实际收取人为被告盛航公司，故其不应当承担返还责任。
经审理查明，2015年11月6日，被告盛航公司与兴平市人民政府签订航天农业科技产业博览园项目投资协议书，2015年12月21日，兴平市南市镇人民政府发兴南政字[2015]109号文件，同意被告盛航公司投资2亿元在其镇西王村建设上述项目，自此被告盛航公司取得开发权。2016年5月，原告与被告盛航公司口头协商将航天农业科技产业博览园下的办公楼和华佗古庙建设工程分包给原告，但对其他内容未作明确约定。2016年5月17、2016年5月19日原告分两次给被告杨鹏飞在中国农业银行的账户中共计转账450000元，又于2016年5月29日给被告杨鹏飞支付50000元现金，该500000元作为承包上述项目的工程保证金。被告杨鹏飞作为被告盛航公司的项目经理，收取上述款项后转交被告盛航公司，被告盛航公司分别出具三张收款收据，但未交原告留存。工程保证金交纳后，该工程迟迟未开工，被告亦未与原告签订书面合同。2016年11月，原告以诈骗为由将被告盛航公司告至兴平市经侦大队，经兴平市经侦大队审查后认为被告盛航公司之行为不属于诈骗罪。自此，原、被告双方矛盾激化。该工程目前已开始施工，但被告盛航公司因上述矛盾，未通知原告与其签订分包合同，更未通知原告开工事宜。2017年1月18日，原告诉至本院，要求被告盛航公司返还其50万元工程保证金，并承担2016年5月19日至2017年1月的利息共计7万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉请，提交了中国农业银行银行卡交易明细单，证明其通过银行转账给被告杨鹏飞450000元的事实。经二被告质证，对原告提交的交易明细单予以认可。被告盛航公司提交了收款收据三份，证明收到原告500000元工程保证金的事实；提交了兴平市南市镇人民政府文件两份、投资协议书一份，证明涉案工程系被告盛航公司投资建设的事实。经原告及被告杨鹏飞质证，对被告盛航公司提交的两组证据均予以认可。被告杨鹏飞未提交证据佐证。案件审理中，促其协商，双方争议较大，本案未能调解。
以上事实，有南市镇人民政府文件、中国农业银行转账明细单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告盛航公司以口头形式订立建设工程施工合同，约定由原告承包航天农业科技产业博览园的办公楼和华佗古庙的建设，并约定原告向被告盛航公司交纳500000元工程保证金。该合同系双方在平等、自愿的情况下订立，应属合法有效。原、被告口头合同订立后，原告按照约定先后共计向被告盛航公司支付500000元工程保证金，被告盛航公司在涉案项目施工条件成就后，应当按照约定积极通知原告开工。被告盛航公司因原告以诈骗罪将其诉至兴平市经侦大队一事，心怀怨恨而未通知原告开工事宜之行为已构成违约，且双方口头订立之合同目前已无继续履行必要，故原告要求被告盛航公司返还其500000元工程保证金的诉讼请求，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告盛航公司间虽未就违约责任进行约定，但在原告催告后其仍不返还工程保证金，原告依法有权要求被告盛航公司承担相应利息。原告诉请被告承担70000元利息，应视为该500000元工程保证金的资金占用费。比照民间借贷关系中对利息约定不明的规定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故被告盛航公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付利息较为合理。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因双方就开工时间未做出明确约定，原告于2016年11月以诈骗罪将被告诉至兴平市经侦大队，应视为原告对该笔款项的催告，扣除必要准备时间，被告盛航公司自2016年12月1日起承担利息较为合理。原告要求被告支付其2016年5月19日起至2017年1月利息的诉讼请求，应依法调整为2016年12月1日至2017年1月31日。被告盛航公司认为原告交纳的500000元工程保证金的性质应为定金，现系原告违约应不予退还之主张，与事实不符，本院不予采信。被告杨鹏飞系被告盛航公司项目经理，其收取原告500000元工程保证金的行为系职务行为，故被告杨鹏飞在本案中无责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陕西盛航生态农业有限公司于本判决生效后30日内退还原告王建良工程保证金人民币500000元。
二、被告陕西盛航生态农业有限公司以上述500000元工程保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王建良自2016年12月1日起至2017年1月1日间的利息。
三、驳回原告王建良要求被告杨鹏飞返还其工程保证金500000元并承担70000元利息的诉讼请求。
本案本诉受理费9500元，原告已预交，由被告盛航公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3990号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：杨海龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告杨海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金33706.49元，利息3149.51元，罚息335.93元，复利211.31元，共计人民币37403.24元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月25日），自2017年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LVVDB21B3BD219222奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款36000元用于购买奇瑞牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LVVDB21B3BD219222）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨海龙以所购车辆（车牌号蒙Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年12月12日，被告杨海龙就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月13日向被告杨海龙发放了贷款。此后，被告在2017年1月13日至2017年3月20日还款3期，共计人民币3959.07元，其中本金2293.51元，利息1651.16元，罚息复利14.40元，后被告未再还款。
被告杨海龙未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨海龙欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年12月10日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金33706.49元，利息3149.51元，罚息335.93元，复利211.31元，现原告诉请要求被告偿还借款本金33706.49元，利息3149.51元，罚息335.93元，复利211.31元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金33706.49元，利息3149.51元，罚息335.93元，复利211.31元，并自2017年9月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33706.49元为基数）、复利（以所欠利息3149.51元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告杨海龙所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LVVDB21B3BD219222）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费408元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审20号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人李俊龙，男，35岁，住无棣县。
被执行人赵秀娥，女，34岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行对被执行人李俊龙、赵秀娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李俊龙、赵秀娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]061号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李俊龙、赵秀娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]061号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人李俊龙、赵秀娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人李俊龙、赵秀娥承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审20号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人李俊龙，男，35岁，住无棣县。被执行人赵秀娥，女，34岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行对被执行人李俊龙、赵秀娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李俊龙、赵秀娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]061号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李俊龙、赵秀娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]061号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人李俊龙、赵秀娥必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人李俊龙、赵秀娥承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1729号
申请执行人蔡根祥，男，1969年10月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
蔡根祥诉浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初2767号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人蔡根祥于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付借款本金300000元及利息，案件受理费4975元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人蔡根祥于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院的（2017）浙1002执1729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1729号申请执行人蔡根祥，男，1969年10月30日出生，住浙江省温岭市。被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。法定代表人：杨瑞。蔡根祥诉浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初2767号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人蔡根祥于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付借款本金300000元及利息，案件受理费4975元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人蔡根祥于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院的（2017）浙1002执1729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月一日代理书记员  盛 刚