广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第879号
原告：雷振才，男，1986年9月8日出生，汉族，南宁新城韵达快递服务有限公司司机，住所地南宁市江南区。
委托代理人：杨慧锋，石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县博白镇绿珠大道。
负责人：陈彪。
被告：徐锋，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地广西玉林市博白县。
委托代理人：关瑞，广西港天律师事务所律师。
被告：广西博白县富联运输有限公司，住所地广西博白县博白镇西城路。组织机构代码：58430020-9。
法定代表人：刘胜，经理。
被告：陈有富，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：吴克容，女，1978年11月1日出生，汉族，住所地广西博白县。
上述两被告共同委托代理人：关瑞，广西港天律师事务所律师。
本院于2014年6月20日立案受理原告雷振才与被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称：人保博白支公司）、徐锋、广西博白县富联运输有限公司、陈有富、吴克容机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告雷振才的委托代理人杨慧锋、被告徐锋、陈有富、吴克容的委托代理人关瑞到庭参加诉讼。被告被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、广西博白县富联运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告雷振才诉称：2013年7月11日6时30分，被告徐锋驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿322国道由东往西方向行驶，原告雷振才驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车沿322国道由西往东行驶至南宁市兴宁区九塘路段时，被告徐锋刹车时由于雨天路滑，采取措施不当，导致车辆驶入对向车道，被告徐锋车头与原告雷振才车头相撞，造成两车不同程度损坏，原告雷振才受伤的交通事故。该事故经交警认定：徐锋应承担事故的全部责任，雷振才不负本次事故责任。本次事故造成原告雷振才头部、右下肢流血，活动障碍。原告请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在保单责任内赔偿原告218055.30元，不足由被告徐锋、陈有富、吴克容、广西博白县富联运输有限公司负连带责任赔偿原告：医疗费178358.80元、误工费28962.70元（其中住院51天7348.74元，全休5个月21614元）、住院伙食补助费2040元、营养费984.5元、护理费7709.3元、交通费970元（以上费用计算至2014年3月10日止，后续治疗及定残的费用另主张）；二、本案案件受理费由五被告共同承担。
被告人保博白支公司辩称：一、驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求。误工费不应支持，原告无证据证明因事故受伤导致收入减少；无劳动合同佐证与用人单位存在劳动�系，工资收入也无证据证实；如果原告与单位签订了劳动合同，应当按照一年内平均工资计算损失。护理费不应支持，无证据证实有护理人员，而且标准过高，应按照农村居民计算56.46元/天。营养费无医嘱不应支持。交通费发票与本案无关联性，不应得到支持。二、答辩人保险责任应当按照保险合同来确定。诉讼费用不应当由保险公司承担。
被告徐锋辩称：对于原告起诉状主张的事实和理由没有异议，对于原告所起诉请求医疗费有异议，因为医疗费原告实际上已经得到124000元的赔偿，被告陈有富支付的医疗费是44000元。对于误工费、护理费有异议，被告认为这两项金额过高，本案诉讼费应当由保险公司承担。
被告广西博白县富联运输有限公司辩称：一、本公司不是肇事车辆桂Ｋ×××××所有人�不应当对原告的损失承担赔偿责任。徐锋驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车属于陈有富、吴克容实际所有。2013年5月23日陈有富、吴克容与本公司签订《车辆委托服务合同》将该车的转户、补证、车辆保险、年审、二级维护等委托给本公司办理，并将车辆登记在本公司名下，车辆归陈有富、吴克容占有、管理、使用、收益、处分，并承担事故责任。徐锋也是陈有富、吴克容雇佣的司机，与本公司没有任何关系。因此徐锋驾车造成原告的损失，本公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。二、桂Ｋ×××××重型仓栅式货车投保了强制保险及第三者责任保险500000元及不计免赔，原告的合理经济损失应当由保险公司陈丹赔偿责任，不足部分由陈有福、吴克容、徐锋承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日6时30分，被告徐锋驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿322国道由东往西方向行驶，原告雷振才驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车沿322国道由西往东行驶至南宁市兴宁区九塘路段时，被告徐锋刹车时由于雨天路滑，采取措施不当，导致车辆驶入对向车道，与原告雷振才车头相撞，造成两车不同程度损坏，原告雷振才受伤的交通事故。南宁市交通警察支队四大队于2013年7月31日作出事故认定：徐锋应承担事故的全部责任，雷振才不承担事故责任。
原告受伤后，当日被送至昆仑卫生院，指支抢救费用568元。后因病情危重，转送至广西民族医院治疗，于2013年8月31日出院，住院51天，出院诊断为：1、右股骨上段骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右足第1、5跖骨、第2、3、5近节趾骨骨折、第5跖趾关节半脱位；4、左胫骨平台�碎性骨折；5、左髌骨骨折；6、右足挤压伤并皮肤撕脱；7、左耳廓挫裂伤；8、多处软组织挫裂伤；9、急性呼吸窘迫综合症；10、弥散性血管内凝血；11、脑震荡；12、肺挫裂伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、定期门诊复查照片每月1次，1年后骨折愈合内固定物费用约2万元；3、住院期间留陪人1人；4、注意患肢功能锻炼；5、注意加强营养。门诊治疗费及住院期间原告共花费的住院治疗费共计165456.3元（住院163942.4元+门诊1513.9元）。原告出院后于2013年10月9日复诊，门诊花费992元。2013年12月1日复诊后，医院建议全休1个月，2014年1月1日复诊，医院建议全休1个月，2014年1月20日复诊，花费药费123.1元。2013年9月23日，原告的代理人黄萍、被告陈有富及南宁新城韵达快递服务有限公司代理人谢新华三人共同出具证明一份，内容为雷振才在民族医院住院费用发票为163942.4元，其中80000元为南宁新城韵达快递服务有限公司支付，其中44000元为陈有富支付，另39942.4元为雷振才支付。向保险公司索赔后的金额按个人实际支付的返回各方，医疗费发票由南宁新城韵达快递服务有限公司保管。
另查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为广西博白县富联运输有限公司。该车为被告陈有富、吴克容共同购买，以两人的名义挂靠在广西博白县富联运输有限公司，2013年5月23日陈有富、吴克容与广西博白县富联运输有限公司签订《车辆委托服务合同》一份，约定从2013年6月21日至2016年6月21日由广西博白县富联运输有限公司代办入户、年审、转户、保养维护、代办保险、代缴各种税费及营运所需的一切手续。广西博白县富联运输有限公司为该车在被告人保博白支公司司投保了交强险及商业险，交强险及商业第三者保�保险期限为2013年5月20日至2014年5月19日。交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险限额500000元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告徐锋为被告陈有富、吴克容所雇请的司机。
还查明，原告雷振才为南宁新城韵达快递服务有限公司职员，2012年10月14日至事故发生时原告在该公司担任司机工作。2012年10月至2013年7月份工资分别为：1032.26元、1609元、2000元、1300元、1357元、4000元、4100元、3835元、4100元，事故发生前10个月的月平均工资为：2333.3元/月，原告的妻子黄萍为南宁市益福民洗涤厂职工，2013年7月-9月基本工资为3000元/月，7月发放工资为840元、8月未发工资，9月发放工资为1080元。
以上事实，有道路�通事故认定书、入院记录、出院小结、疾病证明、疾病休息证明、住院费用清单、住院费用收据、门诊治疗记录、门诊收费收据、收入证明、银行账户明细单、劳动用工合同、南宁新城韵达快递服务有限公司证明、工资条、南宁市益福民洗衣店五一分店工资表、机动车强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、《车辆委托服务合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、关于本案的责任承担问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，徐锋应当承担事故的全部责任，雷振才不承担事故责任。在没有相反证据的情况下，交警部门所作的责任认定可以作为认定事故责任的依据。根据交警部门的责任认定书及事故发生的具体情况，本院认为徐锋应承担100%的民事赔偿�任。被告陈有富、吴克容系桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告徐锋系被告陈有富、吴克容所雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系、提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”被告徐锋作为提供劳务的一方，其无需承担本次事故的赔偿责任，被告陈有富、吴克容作为接受劳务的一方，应承担本次事故的赔偿责任。从被告广西博白县富联运输有限公司和陈有富、吴克容签订的《车辆委托服务合同》的内容可知，两者之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输�营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告广西博白县富联运输有限公司作为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，应与被告陈有富、吴克容承担连带赔偿责任。
被告广西博白县富联运输有限公司在被告人保博白支公司为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保博白支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，在商业三者险500000元限额内赔付，根据双方签订的保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，负全部责任的，事故责任比例为100%，由于该车购买了不计免赔，不应扣除免赔率。仍有不足部分，再由被告陈有富、吴克容、广西博白县富联运输有限公司承担赔�责任。
二、关于原告主张的各项赔偿项目，原告主张计算至2014年3月10日。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告因交通事故受伤抢救、住院治疗及门诊、复诊花费了医疗费167139.4元（抢救568+住院163942.4元+门诊1513.9元+复诊1115.1元），有相应的医疗费票据予以证实，原告诉请赔偿该项费用，本院予以支持。
2、误工费。原告提交的劳动用工合同、南宁新城韵达快递服务有限公司证明、工资条，证明其从2012年10月至2013年7月在该公司工作，月平均工资为2333.3元，从2013年7月11日事故发生之日至2014年1月30日期间因伤未上班，共计201天，但未提交�司扣发其工资的证据，原告主张误工费按其最后三个月工资标准计算，无法律依据，原告的误工费应当参照其事故发生前月平均工资计算为：2333.3元/月÷30天×201天=15633.1元，原告请求超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张按40元/天的标准，计算51天共计2040元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的疾病证明书中载明需要补充营养，关于该项主张，原告提交收款收据，证明住院期间及出院后购买营养品共计984.5元，本院予以支持。
4、护理费。护理费是护理人员误工减少的收入。原告提交的门诊病历、出院小结、疾病证明等证据证实住院期间需陪护人员。原告主张陪护人员为原告的妻子黄萍，并提交了黄萍2013年7月至2013年9月的工资表，证实2013年7月-9月其基本工资为3000元/月，7月发放工资为840元、8月未发工资，9月发放工资为1080元，该证据显示2013年7至9月黄萍未全勤到单位上班，未领取全勤工资。原告住院期间为51天，原告主张护理费应为：3000元/月÷30天×51天=5100元，故对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费。原告主张因本次事故支出交通费970元，并提交了相关交通费票据，但未作出合理的解释，考虑到原告因本案交通事故受伤，住院、复诊需要花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持500元。
以上款项中医疗费167139.4元、住院伙�补助费2040元、营养费984.5元，合计170163.9元，已超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告人保博白支公司在在交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告10000元，超出部分160163.9属于商业第三者保险合同约定的赔偿范围，且未超出500000元限额，应当由被告人保博白支公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任；误工费15633.1元、护理费5100元、交通费500元，合计21233.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告人保博白支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。上述合计被告人保博白支公司应赔偿原告各项损失合计191397元。被告陈有富垫付的医疗费44000元及南宁新城韵达快递服务有限公司垫付的医疗费80000元，由原告自行返还被告陈有富及南宁新城韵达快递服务有限公司。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司赔偿原告雷振才因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计191397元；
二、驳回原告雷振才的其他诉讼请求。
案件受理费2285元，由原告雷振才负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2005元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理�（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号01×××177），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一五年六月十一日
书记员 滕秋梅