浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1056号
原告林某某。
原告沈甲。
原告范某某。
原告沈乙。
四原告共同委托代理人郭某。
被告姜某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销
服务部，住所地江苏省××新区××路××地××楼。
负责人卞某。
委托代理人曹某。
被告无锡市××运输有限公司，住所地江苏省××滨湖
区团结新村××号。
法定代表人邹某某。
委托代理人汪某某。
原告林某某、沈甲、范某某、沈乙诉被告姜某某、天安
保险股份有限公司××中心支公司开发区营销服务部、无锡市
××运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告
于2010年7月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁献
平独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告林
某某及原告林某某、沈甲、范某某、沈乙的共同委托代理人郭某，被告姜某某，被告天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销服务部的委托代理人曹某，被告无锡市××运输有
限公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林某某、沈甲、范某某、沈乙诉称：2010年4月23日
11时45分许，沈丙驾驶无号牌电动三轮车，沿浙江省临安市锦
城街道锦天路南向北行驶，通过锦天路与吴越街“十”字交叉
路口时，车辆先向右侧翻倒地，与同向行驶的由被告姜某某驾
驶的苏b×××××号中型特殊结构货车右侧防护栏发生擦碰
，同时沈丙由右侧倒地后，被苏b×××××号中型特殊结构
货车右后轮碾压，造成沈丙受伤，后经临安市人民医院抢救无
效死亡，两车损坏的道路交通事故。后经临安市交通警察大队
对该事故责任作出认定，沈丙负事故的主要责任，被告姜某某
负事故次要责任。原告系死者沈丙的亲属，除被告姜某某支付
30000元外，尚应赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损
失384872.3元。经查，被告姜某某驾驶的苏b×××××号中
型特殊结构货车登记所有人为被告无锡市××运输有限公司，
在被告天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销服务
部参加车辆保险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请
求法院判令：一、被告姜某某赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡
赔偿金、被扶养人生活费等损失合计人民币384872.3元；二、
被告天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销服务部
在保险责任范围内承担支付责任；被告无锡市××运输有限公
司对上述款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告林某某、沈甲、范某某、沈乙向本院提供的证据有：
证据一、交通事故认定书、车辆挂靠合同各一份，欲证
明被告姜某某与沈丙发生交通事故，被告姜某某负事故次要责
任，沈丙负事故主要责任，沈丙经抢救无效死亡；被告无锡市
××运输有限公司系被告姜某某所有车辆的挂靠单位，应负连
带赔偿责任。
证据二、保险单复印件二份，欲证明被告姜某某的肇事
车辆在被告天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销
服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。
证据三、住院病历一组，欲证明沈丙的伤势情况及治疗
过程。
证据四、应缴医疗费通知单一份、医疗费发票六份及用
药清单，欲证明沈丙花去医疗费40613.6元的事实。
证据五、户口本、证明、沈甲、范某某的身份证复印件
各一份，欲证明四原告的身份情况；沈甲、范某某系沈丙生前
被扶养人。
证据六、证明二份，欲证明沈丙系失地农民，应按照城
镇居民标准计算相关损失。
被告姜某某辩称：我与沈丙发生交通事故造成沈丙死亡
是事实，我负事故次要责任，沈丙负事故主要责任。原告主张
的相关费用，依照法律规定，应该由我赔偿的部分我会赔偿的
为证明上述事实，被告姜某某向本院提供了预交款收据一份，欲证明被告姜某某为沈丙预交医疗费10000元的事实。被告天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销
服务部辩称：对该事故的发生及事故责任认定没有异议，我公
司愿意在交强险限额内承担责任。原告的诉请标准偏高。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销
服务部未向本院提供证据。
被告无锡市××运输有限公司辩称：对事故的发生及事
故责任认定没有异议。原告要求的赔偿费用过高。超出交强险
限额部分由姜某某承担，我公司不承担，姜某某与我公司是挂
靠关系，姜某某是车辆实际所有人。
被告无锡市××运输有限公司未向本院提供证据。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认
证如下：
一、原告林某某、沈甲、范某某、沈丁供的证据1，被告
姜某某、天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销服
务部均没有异议。被告无锡市××运输有限公司对该证据的真
实性没有异议，但认为其公司没有责任，不应承担连带责任。
经本院审核，确认该证据具有证明力。
二、原告林某某、沈甲、范某某、沈丁供的证据2，被告
姜某某、无锡市××运输有限公司均没有异议。被告天安保险
股份有限公司××中心支公司开发区营销服务部对交强险保险
单没有异议，但认为本案中只处理机动车交通事故责任强制保
险，不同意处理商业险。经本院审核，确认该证据具有证明力
。三、原告林某某、沈甲、范某某、沈丁供的证据3，被告
姜某某、天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销服
务部、无锡市××运输有限公司均没有异议。经本院审核，确
认该证据具有证明力。
四、原告林某某、沈甲、范某某、沈丁供的证据4，被告
姜某某、无锡市××运输有限公司均没有异议。被告天安保险
股份有限公司××中心支公司开发区营销服务部对该证据的真
实性没有异议，但认为总额要减去1500元。经审核，本院确认
沈丙因伤治疗花去医疗费39113.71元。
五、原告林某某、沈甲、范某某、沈丁供的证据5，被告
姜某某、无锡市××运输有限公司、天安保险股份有限公司×
×中心支公司开发区营销服务部均对户口簿的真实性没有异议
，但对村委会出具的证明有异议，认为村委会不能证明公民的
身份情况，应由户口簿来证明。身份证复印件没有原件比对，
对真实性无法判断，不能看出沈甲、范某某系夫妻关系及与沈
丙的关系。经本院审核及调查，本院对原告林某某系沈丙的妻
子、沈甲系沈丙的父亲、范某某系沈丙的母亲、沈乙系沈丙的
儿子，沈甲、范某某生育沈丙等三个子女的事实予以确认。
六、原告林某某、沈甲、范某某、沈丁供的证据6，被告
姜某某、无锡市××运输有限公司、天安保险股份有限公司×
×中心支公司开发区营销服务部均没有异议。经本院审核，确
认该证据具有证明力。
七、被告姜某某提供的预交款收据，原告林某某、沈甲
、范某某、沈乙、被告无锡市××运输有限公司、天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销服务部均没有异议。经本院审核，确认该证据具有证明力。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
2010年4月23日11时45分许，沈丙驾驶无号牌电动三轮车
，沿浙江省临安市锦城街道锦天路南向北行驶，通过锦天路与
吴越街“十”字交叉路口时，车辆先向右侧翻倒在地，与同向
行驶的由姜某某驾驶的苏b×××××号中型特殊结构货车右
侧防护栏发生擦碰，同时沈丙由右侧倒地后，被苏b××××
×号中型特殊结构货车右后轮碾压，造成沈丙受伤，两车损坏
的道路交通事故。事故发生后，沈丙被送往临安市人民医院抢
救治疗，于2010年4月24日死亡，共花去医疗费39113.71元。
该事故经临安市公安局交通警察大队临公（交）认字（2010）
第20062号交通事故认定书认定，沈丙承担事故的主要责任，
姜某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告姜某某支付了
沈丙医疗费10000元，向原告支付赔偿款30000元，共计人民币
40000元。
另查明：苏b×××××号中型特殊结构货车登记所有人
为无锡市××运输有限公司，实际所有人为姜某某，姜某某将
该车挂靠在无锡市××运输有限公司的名下，无锡市××运输
有限公司将该车在天安保险股份有限公司××中心支公司开发
区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限
自2009年10月29日至2010年10月28日止。
再查明：沈丙承包耕地被临安市国土资源局征收，沈丙系失地农民。林某某系沈丙的妻子、沈甲系沈丙的父亲、范某某系沈丙的母亲、沈乙系沈丙的儿子。沈甲、范某某生育沈丙
等三个子女。
庭审后，四原告向本院承诺，被扶养人生活费自愿按农
村居民人均生活费支出计算。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故
责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险
人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本起交通事
故造成沈丙受伤后死亡，故原告林某某、沈甲、范某某、沈乙
可直接向天安保险股份有限公司××中心支公司开发区营销服
务部请求给付机动车第三者责任强制保险金，但天安保险股份
有限公司××中心支公司开发区营销服务部也仅在机动车第三
者责任强制保险的122000元责任限额范围内全额予以赔偿。根
据原告的诉请，结合本案的实际，原告林某某、沈甲、范某某
、沈乙因沈丙死亡造成的损失本院确认如下：医疗费39113.71
元、死亡赔偿金24611×20年=492220元、丧葬费13740元、被
扶养人生活费7375×（沈甲5年＋范某某6年）＊3人=27041元
，以上合计人民币572114.71元。原告林某某、沈甲、范某某
、沈乙因沈丙死亡造成的损失超出机动车第三者责任强制保险
责任限额的450114.71元，按当事人在事故中的责任，本院确认由沈丙自负70%，被告姜某某承担30%即135034.41元。因本次交通事故使沈丙受伤后死亡，给原告林某某、沈甲、范某某
、沈乙造成了精神痛苦，本院酌情确认被告姜某某另行赔偿原
告林某某、沈甲、范某某、沈乙精神损害抚慰金20000元。被
告姜某某己支付的医疗费及赔偿款40000元，在其应支付的款
项中予以扣除。被告无锡市××运输有限公司辩称因姜某某是
该车辆实际所有人，姜某某与其公司是挂靠关系，超出机动车
第三者责任强制保险限额部分应由姜某某承担，其公司不承担
责任等辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九
条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司开发区
营销服务部在苏b×××××号机动车交通事故责任强制保险
责任限额内支付给原告林某某、沈甲、范某某、沈乙因道路交
通事故致沈丙死亡造成的损失合计人民币122000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告姜某某赔偿给原告林某某、沈甲、范某某、沈
乙因道路交通事故致沈丙死亡造成的损失合计人民币115034.4
1元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告无锡市××运输有限公司对上述第二项被告姜
某某应赔偿的款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告林某某、沈甲、范某某、沈乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告林某某、
兴富、范某某、沈乙负担446元，被告姜某某、无锡市×
×运输有限公司负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本8份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审判员 丁献平
二〇一〇年九月十六日
书记员 邵媛媛