江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4232号
原告:江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：张家港市佳晟机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：冯正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
原告江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成科技公司）与被告张家港市佳晟机械有限公司（以下简称佳晟机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。后本院组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳成科技公司的委托诉讼代理人刘�，被告佳晟机械公司的委托诉讼代理人冯景善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳成科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除2016年5月26日双方签订的买卖合同；2、判令被告双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年5月26日签订了一份买卖合同，约定由被告供给原告全自动单头弯管机1台，价格38万元，交货期限为同年6月22日，并约定了违约责任。合同签订后，原告按约支付了定金10万元，但被告未能按期交付设备，已超过了合同约定的期限，被告未能在规定的期限内交付设备，构成违约。特提起诉讼。
被告佳晟机械公司辩称，被告并不存在违约情形。根据合同约定，在合同签订后原告应付定金10万元，交货时间为6月22日。但实际�，原告仅在2016年6月11日、6月24日各支付预付款5万元，但不是定金，原告未按合同约定支付定金。且被告已经根据合同约定将设备生产完毕，通知原告提货，原告在2016年7月实际已经和客户至车间对设备进行了查验，由于原告与其客户之间就技术参数未能达成一致意见导致原告的客户解除了与原告的合同，原告一直未将设备发给客户，但是从原告7月份验货的情况来看，被告也没有将货物交给原告，只是暂存在被告车间，现原告尚欠被告货款28万元应当支付。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，要求法庭予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，佳成科技公司（甲方）与佳晟机械公司（乙方）签订买卖合同一份，主要约定：1、甲方向乙方购买：全自动单头弯管机（带推弯）DW65CNC-4A-2S-T,数量1台，金额（含税）38万元，交货期为6月22日，备注：含包装箱、含5套模具；2、质量要求及技术标准：技术要求详见附件，交货时乙方必须提供质量检测报告。以企业标准为标准时，乙方须提供载有详细技术数据等内容的企业标准文件给甲方。甲方将产品的使用目的告知乙方，乙方提供的产品应符合此使用目的。验收方法：按照订购单及合同要求验收；3、付款方式：预付定金10万元，余款28万和公司往来相抵；4、交货规定：交货方式及地点为发送至甲方公司，交货日期为按订购单日期交货，乙方送货单必须正确标明甲方订购单号，以及品名、产地、规格、数量等。甲乙任何一方如因不可抗力的原因不能履行本合同时，应及时通知对方；5、违约责任：乙方除不可抗力因素�，延迟交货日期在1天以内，需向甲方支付合同金额百分之一每日违约金，违约金不足赔偿甲方损失的，乙方承担不足部分赔偿损失。乙方延迟交货超出7天，且未和甲方协商，征得甲方同意的，甲方有权终止合同，并要求乙方无条件返还甲方所付之所有款项及给予甲方合同同等金额赔偿。双方还对合同的其他内容进行了约定。
2016年6月11日，佳成科技公司支付给佳晟机械公司银行承兑5万元，佳晟机械公司出具收据并注明收款事由为弯管机款。2016年6月24日，佳成科技公司支付给佳晟机械公司银行承兑10万元，佳晟机械公司出具收据并注明收款事由为货款。同日，佳晟机械公司又支付给佳成科技公司银行承兑5万元。
2017年3月27日，佳成科技公司向佳晟机械公司发出通知函，主要内容为“�公司未能按合同规定的期限内交货，经本公司多次催促也未能交货，造成我公司与客户已取消订单，现正式通知贵公司解除合同并承担损失。”2017年3月28日佳晟机械公司收到该通知函。
因被告未按合同约定向原告交付设备，为此引起本案纠纷。
上述事实，有《买卖合同》、收据、通知函、EMS邮寄回单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告为支持其抗辩意见，提供：1、2017年4月20日、4月21日被告法定代表人与原告合同经办人陆思东的电话录音，证明2016年7月份，原告与其客户到被告车间去验货，并且是由于原告技术参数问题导致其客户与原告解除合同。
2、被告发给原告的通知函，证明被告催促原告将设备提走。
原告质证意见，1、对证据1的真实性无异议，但对内容不认可，与本案无关。2、原告没有收到这份函。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及附件合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告于2016年6月11日、6月24日分别支付给被告款项5万元合计10万元，上述款项的金额与涉案买卖合同约定的定金数额一致，且合同中亦未约定预付定金的时间，本院认定上述款项的性质应为定金。被告认为上述款项为设备预付款而并非定金，本院认为原告支付上述款项后，收款收据由被告出具给原告，收据上的收款事由（弯管机款、货款）均由被告注明，故不能依据被告注明的收款事由来认定款项的性质，且被告未能提供证据证明上述款项为设备预付款，故对被告的抗辩意见不予采纳。现有证据不能证明被告已将涉案设备交付给原告，原告无法实现合同目的要求解除合同的请求合法正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，涉案买卖合同标的额为38万元，故定金应为7.6万元。被告收受定金后，未能按合同约定交付设备，应当双倍返还定金15.2万元，超过定金数额的货款2.4万元，被告应当予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告江苏佳成科技股份有限公司与被告张家港市佳晟机械有限公司签订的《买卖合同》于2017年3月28日解除。
二、被告张家港市佳晟机械有限公司双倍返还原告江苏佳成科技股份有限公司定金15.2万元，并向原告江苏佳成科技股份有限公司退还货款2.4万元，合计17.6万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84�。
三、驳回原告江苏佳成科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4300元、保全费1520元合计5820元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担698元，由被告张家港市佳晟机械有限公司负担5122元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 羽