上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1261号
原告：陈代辉，男，1981年2月11日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：吴庆兆，男，1977年5月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市嘉定区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告陈代辉与被告吴庆兆、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代辉的委托诉讼代理人程仿远、被告吴庆兆、被告保险公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币71,494.43元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费610元(20元/天×30.5天)、营养费5,400元(1,200元/月×4.5个月)、护理费9,000元(2,000元/月×4.5个月)、误工费48,000元(4,000元/月×12个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、辅助器具费120元(拐杖)、物损费1,150元(车辆修理650元、衣物500元)、鉴定费2,300元、住院用品费80元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴庆兆予以赔偿；另要求被告赔偿律师费3,000元。事实和理由：2015年10月7日15时40分许，在本市沪太公路进曹新公路北侧30米处，被告吴庆兆驾驶登记在案外人许某某名下的浙J8XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告吴庆兆负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告吴庆兆辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。浙J8XX**货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。愿意对原告超出保险范围的合理损失按80%的比例承担赔偿责任。各项具体费用均由法院依法处理。事发后，本被告已经向原告支付现金10,000元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议，对鉴定结论有异议。浙J8XX**货车在本被告处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。同意在保险范围内向原告承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意按80%的比例进行赔偿。对各项费用的合理性的意见：医疗费，对于票据金额没有意义，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、辅助器具费，均无异议；营养费，认可按30元/天，计算135天；护理费，认可按40元/天，计算135天；误工费，证据不足，对该项不予认可；残疾赔偿金，原告的证据不足以证明适用城镇标准，认可按农村居民标准21,192元/年，计算20年，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准，且应按责计算；交通费，认可200元；物损费，对修理费650元无异议，衣物损酌情认可200元；鉴定费、律师费、住院用品费，均不属保险范围。事发后，被告保险公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、出院小结、用药清单、病历、医疗费票据、救护车发票、辅助器具费及住院用品费发票、派出所证明、个人城镇养老保险缴费情况、定损单、修理费发票、律师费发票、收条、商业三者险保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的村委会证明，本院对其真实性予以采信，可以认定原告自2009年2月起至村委会开具证明的日期即2016年8月一直居住在罗泾镇潘桥村。2、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，本院对该组证据的真实性予以采信，可以认定原告在上海威福洁具有限公司工作，但该组证据不足以证明原告的实际误工损失情况。3、鉴定意见书，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月7日15时40分许，在本市沪太公路进曹新公路北侧30米处，被告吴庆兆驾驶登记在案外人许某某名下的浙J8XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告吴庆兆负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费71,494.43元。住院期间，原告购买辅助器具花费120元、购买住院用品花费80元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,300元。原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。原告因聘请律师，支出律师费3,000元。原告方车辆在事故中损坏，经定损，损失金额为650元。
二、浙J8XX**货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。
三、原告户籍性质系农业户口。上海市宝山区罗泾镇潘桥村委会出具证明，证明原告自2009年2月起至2016年8月一直居住在罗泾镇潘桥村。上海市公安局罗泾派出所出具证明，证明罗泾镇潘桥村非农人口比例为80.6%。2014年4月至2016年6月，原告均正常缴纳上海市个人城镇基本养老保险费。事发前，原告在上海威福洁具有限公司工作，因交通事故受伤休息，造成一定误工损失。
审理中，被告吴庆兆称事发后已支付原告10,000元，要求在本案中一并处理，被告保险公司称已在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元。原告均予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告吴庆兆赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、律师费：根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。4、住院用品费：本院认为，该项费用属于保险合同约定免赔的间接损失，应由被告吴庆兆赔偿。
对原告主张的医疗费71,494.43元、住院伙食补助费610元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、辅助器具费120元、物损费1,150元、鉴定费2,300元、住院用品费80元、律师费3,000元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持原告营养费4,050元、护理费5,400元、误工费27,500元。根据双方过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金4,000元。
以上原告各项损失合计235,588.43元。扣除被告保险公司已经在交强险范围内支付的医疗费10,000元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110,000元，物损费1,150元，合计111,150元；另应在商业三者险责任限额范围内，按前文所述比例，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费计89,086.74元，律师费3,000元，合计92,086.74元。被告吴庆兆按事故责任比例赔偿原告住院用品费64元，其先行支付原告的10,000元，应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈代辉护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费，合计111,150元(已扣除安邦财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费10,000元)，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈代辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、律师费合计92,086.74元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴庆兆赔偿原告陈代辉住院用品费64元，与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，原告陈代辉需返还被告吴庆兆9,936元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,193元，由被告吴庆兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。