文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3820号上诉人(原审原告):姚美珍，女,1956年12月10日出生,汉族,住丹阳市。上诉人(原审原告):殷建平,男,1975年10月13日出生,汉族,住丹阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):唐家新,男,1988年7月29日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：林慧，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住丹阳市，系唐家新妻子。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省天长市天长镇石梁路。负责人：毛晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人姚美珍、殷建平因与被上诉人唐家新、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人殷建平及姚美珍、殷建平的委托诉讼代理人曹明强、被上诉人唐家新的委托诉讼代理人林慧、保险公司的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚美珍、殷建平上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4691号民事判决，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本起交通事故被上诉人唐家新承担主要责任，姚美珍和死者殷某承担次要责任，但对死者殷某造成的损失，姚美珍不应承担责任，因为姚美珍是行人，与殷某未发生碰撞，殷某是因唐家新驾车碰撞而死亡，因此，殷某死亡造成的损失由唐家新及其所投保车辆的保险公司承担除交强险限额外商业三责险的85%赔偿责任，一审判决认定唐家新对本起事故承担8/12、姚美珍承担2/12、殷某承担2/12的赔偿责任不当。请求二审法院依法改判。唐家新辩称意见同姚美珍、殷建平上诉意见，认为上诉人的上诉请求合理合法，应予支持。保险公司辩称，交警部门作出的事故认定书将本起事故认定为一个不可分割的事故，并按事故成因确认各方在事故中应承担的责任，一审法院根据该事故认定书及查明的事实作出赔偿责任划分，公正合理，上诉人将事故分割为互不影响的两部分，其意图是逃避在事故中应当承担的责任。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚美珍、殷建平向一审法院起诉请求：要求唐家新及保险公司赔偿各项损失538704元。一审法院认定事实：2017年3月23日19时01分许，唐家新驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇界牌行政大道由北往南行驶，行至该道路界牌新城门前路段时，撞上同方向停在机动车道内的殷某驾驶的电动三轮车和行人姚美珍，造成车辆受损、殷某和姚美珍受伤的道路交通事故，其中殷某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定唐家新承担该事故的主要责任，殷某和姚美珍均承担该事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。另查明，死者殷某生于1952年3月22日，其所在界牌镇界东社区居委会证明其和姚美珍系夫妻关系，生前长年从事家庭养殖业。姚美珍、殷建平分别系殷某的妻子、儿子。事故后，唐家新与姚美珍、殷建平达成协议，言明：一、除人民法院判决的民事损害金额以外，唐家新自愿一次性补偿姚美珍、殷建平人民币168000元，此款不含丧葬费、死亡赔偿金等赔偿费用。二、除补偿的168000元外，唐家新不承担任何的民事赔偿及费用，诉讼费及鉴定费等费用均由姚美珍、殷建平承担。三、唐家新无条件配合姚美珍、殷建平向保险公司进行理赔。现唐家新因涉嫌交通肇事依法被取保候审。审理中，姚美珍、殷建平明确表示不主张精神抚慰金；在事故中也受伤的姚美珍明确表示不要预留唐家新车辆的交强险相关限额；殷建平明确表示不要姚美珍承担民事赔偿责任。一审法院认为，本案道路交通事故致殷某死亡及姚美珍受伤的事实存在；唐家新承担该事故的主要责任，殷某、姚美珍均承担该事故的次要责任，证据确凿，予以确认；因殷某驾驶的系非机动车，唐家新驾驶的系机动车，根据相关法律规定确认唐家新对本起事故承担8/12的民事赔偿责任，姚美珍承担2/12的民事赔偿责任，殷某承担2/12的责任。由于唐家新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔。故姚美珍、殷建平诉讼要求保险公司首先在机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险限额范围内（按责赔偿）承担赔偿责任，超出交强险、第三者责任商业险限额的部分，再由唐家新赔偿，理由成立，予以支持。姚美珍、殷建平与唐家新的赔偿协议、姚美珍表示不要预留交强险份额和姚美珍、殷建平不主张精神抚慰金、殷建平不要求姚美珍承担民事赔偿责任均系其真实的意思表示，不违背法律规定，予以认定。死者生前长年从事家庭养殖业，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。姚美珍、殷建平相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，具体损失确定如下：死亡赔偿金，姚美珍、殷建平主张602280元，符合法律规定，予以确认；丧葬费，主张33600元，符合法律规定，予以确认；办理丧葬事务人员误工费、交通费，主张10000元，酌情确认为5000元。综上所述，姚美珍、殷建平总的损失为640880元，由保险公司在交强险限额内赔偿给姚美珍、殷建平计款110000元，余款530880元由保险公司在第三者责任商业险限额中赔偿其中的2/3，计款353920元，合计463920元。遂判决：一、由保险公司赔偿给姚美珍、殷建平各项损失计人民币463920元；二、驳回姚美珍、殷建平其他的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。在二审期间，本院根据上诉人姚美珍、殷建平申请,向丹阳市交警部门调取涉案事故的监控录像视频。该视频资料在法庭上出示质证，各方当事人对视频资料真实性无异议，上诉人认为，根据该视频资料可判断殷某过错在于停车在机动车道上，姚美珍过错是横穿马路，但其横穿马路行为对殷某死亡没有因果关系，故对殷某的损失不应当承担赔偿责任。被上诉人唐家新质证意见同上诉人意见。保险公司质证认为，姚美珍、殷某因需要两人碰面交谈而姚美珍横穿马路、殷某将电动三轮车停留在机动车车道内，由于两人的过错行为才导致唐家新驾车发生事故。因此，姚美珍横穿马路行为致事故发生殷某死亡存在一定因果关系，其应承担相应赔偿责任。根据视频资料显示，夜间姚美珍横过马路并与停车在机动车道内的殷某会面交谈几秒后，唐家新驾车（车辆速度约45公里/小时左右）直接碰撞致姚美珍、殷某受伤，殷某经抢救无效而死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故致殷某受伤后死亡，其亲属有权获得经济赔偿，相关赔偿义务人依法应承担民事赔偿责任。涉案事故经丹阳市公安局交通警察大队分析认为，唐家新夜间驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款“夜间行驶‥‥‥应当降低行驶速度。”之规定，是造成该事故的主要原因；殷某夜间驾驶非机动车停在机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成该起事故的原因之一；姚美珍夜间步行停留在机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹；”之规定，也是造成该起事故的原因之一。认定：唐家新承担该事故的主要责任，殷某、姚美珍均承担该事故的次要责任。根据该事故认定分析的原因以及视频资料显示，姚美珍横穿马路并停留车道内几秒后，唐家新驾车碰撞致姚美珍受伤、殷某死亡。姚美珍违反交通法规横穿马路并与殷某一起停留在机动车道内的行为存在过错，该违规行为与殷某被撞致死亡具有一定的因果关系，一审判决认定姚美珍承担民事赔偿责任正确，但一审判决确认唐家新承担8/12、姚美珍承担2/12、殷某承担2/12的赔偿责任比例，不尽合理，本院予以调整，唐家新系机动车方其负事故主要责任，承担民事赔偿责任80%，姚美珍、殷某系非机动车方其负事故次要责任各承担10%的责任。鉴于各方当事人对殷某死亡所造成损失的各项赔偿项目及数额未提出异议，本院对一审判决所认定的姚美珍、殷建平总损失为640880元，予以确认。由于唐家新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，该640880元损失由保险公司在交强险限额内赔偿给姚美珍、殷建平计款110000元，余款530880元由保险公司在第三者责任商业险限额中赔偿计款424704元，合计534704元，其余损失由姚美珍、殷建平自负。综上，姚美珍、殷建平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4691号民事判决主文第二项；二、变更江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4691号民事判决主文第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内赔偿给上诉人姚美珍、殷建平各项损失计人民币534704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3094元，减半收取1547元，由姚美珍、殷建平负担773.5元，唐家新负担773.5元。二审案件受理费648元，由唐家新负担324元，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担324元。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年五月二日书记员  潘 悦