广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第183号
原告：曾敏，女，汉族，1995年2月10日生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：谢成青、林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市。（下称第一被告）
负责人：黄小鹏，总经理。
委托代理人：陈伟东，男，汉族，1988年7月14日生，住揭阳市榕城区，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的员工。
被告：林惠明，男，汉族，1968年6月10日生�住揭阳市榕城区。（下称第二被告）
原告曾敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林惠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢成青，第一被告的委托代理人陈伟东和第二被告林惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏诉称：2015年6月6日12时00分左右，第二被告驾驶粤V031**号车沿揭阳市空港经济区登岗镇许畔村村道自南往北方向行驶，途径揭阳市空港经济区登岗镇许畔村村道时，与对向行驶由原告驾驶的粤VEQ4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2015年6月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队出具交通事故认定书，认定第二被告林惠明对本次事故全部责任，原告无责任。经交警查证：被告中国太平洋财产�险股份有限公司揭阳中心支公司系粤V031**号车的保险人，本次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请求：1、判决第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币22949.15元（以下货币单位均为人民币），在第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失人民币67152.93元；（暂计，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）。2、第二被告林惠明对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用均由二被告承担。本案在审理过程中，原告曾敏申请司法鉴定，并变更诉讼请求为：1、判决第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失人民币94099.17元；第二被告林惠明对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用均由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称：一、医疗费应该按照双方在相关保险条款中的约定，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照我司保险条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额内核定人身伤亡的赔偿金额。二、住院伙食补助费，答辩人同意按照每天100元和原告实际住院天数进行赔偿。三、后续治疗费和康复费的金额请求不合理，后续治疗费已经包括了康复费，属于重复请求，而且没有实际发生，应该实际发生之后再请求。四、原告请求护理费按每年62190元的标准缺乏依据，且原告的出院记录中并无证明原告住院期间需要两人护理，请法院驳回原告的诉讼请求，按2015年农村纯收入的标准每年12245.6元的标准进行判决。五、原告所在地依然属于农村地区，尚未达到城镇标准，应该按农村户口标准予以判决。六、精神损害抚慰金过高，而且不属于保险责任，应该由侵权人承担。七、经我司查勘人员探视，原告告知我司人员其在汇康医药店工作，月工资2000元，应该按原告实际工资收入作准，请法院予以核实。八、鉴定费不属于保险赔偿范围，应该由侵权人负责赔偿。九、交通费，原告没有提供任何证据证明该费用，应该按实际发生的费用凭票据请求。十、粤VEQ4**二轮摩托车费用经交警部门鉴定该车损失为825元，且该金额尚未扣除残值，原告与摩托车行是否存在利害关系，车行出具的维修清单其三性均无法确定，请法院�回原告请求。另外，对于粤VEQ4**号摩托车的鉴定费用不属于保险责任，应由举证责任的当事人承担。
被告林惠明辩称：原告起诉的交通事故的经过属实，请法庭依法判决。
经审理查明：（一）2015年6月6日12时00分左右，第二被告驾驶粤V031**号重型普通货车沿揭阳市空港经济区登岗镇许畔村村道自南往北方向行驶，途经揭阳市空港经济区登岗镇许畔村村道时，与对向行驶由原告驾驶粤VEQ4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳空港经济区第三人民医院检查治疗，后送往揭阳市慈云医院住院治疗，至2015年7月14日出院。出院时医生诊断结果为：1、左尺桡骨中上段骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左锁骨中段骨折；4、左手第2、3指中节指骨骨折；5、左前臂、左手掌皮肤软组织裂伤；6、�中下肺挫伤；7、左额头头皮血肿；8、左膝部皮肤擦伤；9、左肩胛骨骨折。处理意见为：于2015.6.6日至2015.7.14在我院住院治疗，期间每日2人护理，出院后加强营养并休息1年。原告在揭阳空港经济区第三人民医院检查治疗产生医疗费2单计人民币380元，在揭阳市慈云医院住院治疗38天共产生医疗费4单计人民币72073元，第二被告已垫付医疗费69000元。第一被告至今没有垫付医疗费。
（二）本案在审理过程中，原告向本院书面申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费等进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所受委托于2016年1月6日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第111905号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾敏的伤残程度评定为级（十级）伤残；评定其后续治疗、康复时限为1个月；伤残评定后的后续治疗费评�为25000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为75天，建议前38天每天配护理人员2名、后37天每天配护理人员1名。
（三）2015年6月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2015B0079号《交通事故认定书》，认定：第二被告承担此事故的全部责任，原告无责任。
（四）本案肇事车辆粤V031**号重型普通货车的登记车主为第二被告林惠明，该车已向第一被告投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险的保险期限为：自2015年2月19日00时起至2016年2月18日24时止；第三者责任保险的保险期限为：自2015年5月29日00时起至2016年5月28日24时止。第三者责任保险赔偿限额是100万元（含不计免赔）。在本案交通事故发生期间，第二被告具备道路运输许可资质，经营范围为普通货运；也具备机动车驾驶资格，�驾车型为：A2、E。本案事故发生时原告驾驶的粤VEQ4**号二轮摩托车的登记车主为辛瑞辉。
（五）原告的户口性质为居民户口家庭户。原告主张在本案交通事故发生时为当地医药公司工作，但无法提交劳动合同、工资表、社保证明等证据予以证实。
（六）揭阳市创大价格事务所有限公司受委托于2015年5月29日作出揭市价事车损鉴字（2015）1051号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤VEQ4**号二轮摩托车因本次交通事故造成的损失为人民币825元。
（七）原告于2015年10月21日向本院起诉，请求：1、判决第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币22949.15元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失人民币67152.93元（暂计，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金�其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）。2、第二被告林惠明对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用均由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失人民币94099.17元；第二被告林惠明对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用均由二被告承担。
以上事实，有原告的身份证，第一被告企业机读档案登记资料和组织机构代码、第二被告身份证、驾驶证、粤V031**号车行驶证，交通事故认定书，住院病历、出院记录、诊断证明书，医疗费发票、费用清单，保险单，司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票，粤VEQ4**号车行驶证、辛瑞辉身份证、确认书、广东省道路交通事故车辆损失价格结论书，户口簿、揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见，借条、道路运输证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定第二被告林惠明负事故的全部责任，原告曾敏无责任，认定事实清楚，理由充分，且双方均无异议，对此本院予以采信。第二被告对本案肇事车辆向第一被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第一被告作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责�赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2015年6月6日，故第一被告承担赔偿责任的限额为：1、责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告曾敏因交通事故产生的各项损失有：1、医疗费用：原告曾敏受伤后检查、住院治疗共产生医疗费6单计人民币72453元。原告提供正规医疗发票予以证实，应予以认定。第一被告辩称应按医保范围计算医疗费，本院认为，首先，我国“保险法”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中第一被告未能提交证据证实其已将保险条款明示第二被告，根据本案事实和证据，也不能认定第一被告已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务；其次，第一被告并未向法院提供不赔付项目不属于赔偿范围的证明材料，也未能�交国家基本医疗保险的标准；再次，上述医疗费用是原告为治疗因第二被告的侵权所造成的伤害而产生的合理、必要的费用，有正规医疗机构出具的医疗发票为证，应予以认定。因此，第一被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。2、残疾赔偿金：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的伤残级别为十级；原告居住地区原为农村地区，但自2014年2月1日起，实行户籍“一元化”管理，辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口，因此应按城镇居民户口标准计算。故原告的残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60386元。3、误工费：原告主张在本案交通事故发生时为当地医药公司工作，但无法提交劳动合同、工资表、社保证明等证据予以证实，对此本院依法不予采信。原告为非农户口，误工费应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告因伤致残，误工时间应计算至定残日的前一日，为213天。误工费为：30192.9元／年÷365天×213天=17619元。4、住院伙食补助费：100元／天×（38＋15）天=5300元。5、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告护理期为75天，护理期前38天每天配护理人员2名、后37天每天配护理人员1名，计算标准按居民其他服务业平均工资计，即62190元／年÷365天×（38×2＋37）天=19253元。6、营养费：根据《司法鉴定意见书》为1800元。7、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为25000元。8、康复费：根据《司法鉴定意见书》为2000元。9、司法鉴定费：3200元，有发票为据，应予认定。10、精神损害抚慰金：第二被告实施侵权行为致原告伤残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行�所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出的精神抚慰金6000元数额偏高，应酌定为5000元。原告主张在交强险责任范围内先予以赔偿，不违反法律的规定，对此，本院予以准许。原告主张交通费1000元，但无法提交交通费发票予以证实，对此，本院不予采信。关于车辆损失费用，由于本案事故发生时原告驾驶的粤VEQ4**号二轮摩托车的登记车主为辛瑞辉，并非原告。因此，原告无权请求车辆损失赔偿。以上十项合计人民币212011元。上述各项，由第一被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，四项合计人民币104553元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币107458�（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费）。二项合计117458元。超过交强险限额的为94553元。因本次交通事故中第二被告应承担全部责任，原告无责任。因此，原告的损失超出交强险应由承保第三者责任保险的第一被告负担的数额为94553元-69000元（第二被告已垫付的医疗费）=25553元。由于第二被告投保的交强险和第三者责任保险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，第二被告无需承担赔偿责任。原告在上述赔偿数额范围内要求第一被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。关于保险公司是否应当承担鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理�费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾敏的损失共计人民币117458元。该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：2019232329000007868）付还原告；
二、被告中国太平洋财产保险股�有限公司揭阳中心支公司在第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告曾敏的损失共计人民币25553元。该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：2019232329000007868）付还原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2052.55元，由原告负担752.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一六年五月九日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一．《中华人民共和国侵权责任法》：
1、第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
2、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
3、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
4、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
5、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造�的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。