山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2991号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，公司职工。特别授权。
被告：张同进，男，1974年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：晁明德，男，冉堌镇政府干部，一般代理。
被告：孟祥胜，男，1963年2月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张秀连，女，1963年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张爱兰，女，1971年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孟德山，男，1966年3月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：牛爱敏，女，1966年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥胜、张秀连、张同进、张爱兰、孟德山、牛爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘承奇、被告张同进及其委托诉讼代理人晁明德到庭参加了诉讼，被告孟祥胜、张秀连、张爱兰、孟德山、牛爱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令孟祥胜、张秀连偿还借款本金15万元及利息、罚息；二、依法判令张同进、张爱兰、孟德山、牛爱敏对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由孟祥胜、张秀连、张同进、张爱兰、孟德山、牛爱敏承担。事实和理由：2014年2月28日，孟祥胜与农商银行下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对孟祥胜授信金额为15万元，授信期间为2014年2月28日至2016年2月27日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。张同进、张爱兰、孟德山、牛爱敏为孟祥胜上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年2月28日，孟祥胜在农商银行田集支行处借款15万元，月利率11.0187‰，农商银行田集支行依约定按时支付了款项，至2016年2月25日，孟祥胜不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
张同进辩称，张同进与孟祥胜从来不认识，更没有也不可能为孟祥胜做担保，借款合同也不是张同进本人签字，系他人模仿张同进笔迹冒签，故张同进不应承担担保责任。
被告孟祥胜、张秀连、张爱兰、孟德山、牛爱敏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，贷转存凭证（借款借据）、孟祥胜、张秀连、张同进、张爱兰、孟德山、牛爱敏的身份证复印件，结婚证复印件，借款合同，银行卡历史交易明细，最高额保证合同，贷款逾期催收通知书，担保人继续履行担保责任通知书，还款明细表，共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书。张同进提供了录音光盘。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，孟祥胜与原定陶县农村信用合作联社田集信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额为15万元；借款人孟祥胜使用上述借款金额的期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止；在上述期限内，借款方式为非循环方式；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方法为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，孟祥胜之妻张秀连向田集信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年2月28日，原定陶县农村信用合作联社田集信用社与张同进、孟德山签订最高额保证合同一份，为孟祥胜借款提供最高额保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年2月28日起至2016年2月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币225000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，孟德山之妻牛爱敏向原定陶县农村信用合作联社田集信用社出具了共同担保责任承诺书，表示愿以个人收入及家庭财产对该笔借款15万元承担连带责任保证。张同进之妻张爱兰未签署共同担保责任承诺书。张同进认为担保合同上的张同进三个字的签名不是其本人所签，但在规定的期限内未启动鉴定程序。
2014年2月28日，原定陶县农村信用合作联社田集信用社依约定向孟祥胜发放贷款15万元，月利率为11.0187‰，借款期限为2014年2月28日至2016年2月25日；孟祥胜偿还利息至2015年9月7日，共计22939.87元，此后未再偿还本息。
另查明，原田集信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原田集信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向孟祥胜、张秀连、张同进、张爱兰、孟德山、牛爱敏主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向孟祥胜、张秀连、张同进、张爱兰、孟德山、牛爱敏主张权利。张同进虽然认为担保合同上张同进三个字不是本人所签，但在法庭指定的期间内未启动鉴定程序，应当认定是张同进本人所签。原定陶县农村信用合作联社下属机构田集信用社与孟祥胜、张同进、孟德山签订的借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。孟祥胜在借款15万元后，未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；张秀连作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息，故孟祥胜、张秀连应共同承担偿还借款本息的责任。牛爱敏虽然出具了共同担保责任承诺书，但农商银行并未在保证期间届满前要求牛爱敏承担保证责任，故牛爱敏的保证责任予以免除。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求张同进、孟德山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。张同进之妻张爱兰并未向农商银行出具共同担保责任承诺书，不应承担本案的担保责任。张同进、孟德山履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向孟祥胜、张秀连追偿。孟祥胜、张秀连、张同进、张爱兰、孟德山、牛爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥胜、张秀连于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（从2014年2月28日起至2016年2月25日止，以本金15万元为基数，按月利率11.0187‰支付利息；从2016年2月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以本金15万元为基数，按月利率11.0187‰支付利息，按该利率的50%支付罚息，扣减已支付的利息22939.87元）；
二、被告张同进、孟德山对上述借款本息在225000元限额范围内负连带清偿责任；承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孟祥胜、张秀连追偿；
三、被告张爱兰、牛爱敏不承担本案的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟祥胜、张秀连、张同进、孟德山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一八年一月十五日
书记员 潘经昌