山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第516号
原告：宋青香，女，66岁，山西省翼城县人。
委托代理人：许永安，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：孙兆霞，女，32岁，山西省翼城县人。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾开发区华港汽贸城*号楼。
法定代表人：孔怀珍，该公司经理。
委托代理人：张成龙，该公司职工。
原告宋青香与被告孙兆霞、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋青香的委托代理人许永安、被告孙兆霞、被告华泰财险临汾公司的委托代理人张成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋青香诉称：2015年1月6日13时30分左右，被告孙兆霞驾驶晋L66S**号起亚牌小型桥车，沿翼城县唐尧南路由南向北行驶，行至县直幼儿园南路段时，将同向前方步行的原告左脚辗压，致使原告受伤，造成交通事故。经翼城县公安局交警大队作出第201500006号道路交通事故认定书，认定被告孙兆霞负该起事故的全部责任，原告不负责任。事故导致原告左足骰骨、跟骨头关节面外侧、舟骨内侧、第2跖骨基底骨折，住院治疗100天，花去医疗费用16554.72元。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，原告宋青香的损伤构成九级伤残。此次事故给原告的身心造成很大的伤害，其精神也受到严重地打击。经了解，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者商业险，此次事故发生在保险有效期内。现起诉请求：1．判令被告孙兆霞赔偿原告医疗费16554.72元（其中住院医疗费16299.72元，门诊费255元）、误工费12000元、护理费9378元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元、残疾赔偿金67393.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计131825.92元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙兆霞辩称：对原告起诉的事实没有异议。我垫付的14551元医疗费我要求保险公司返还给我。
被告华泰财险临汾公司辩称：对原告合理的符合法律规定的损失我公司在交强险限额内、第三者限额内按责任比例分项赔偿。对原告的赔偿明细计算标准有异议：1、医疗费的金额是16554.72元，我公司要根据社会医保报销范围进行赔付，根据用药情况进行核减；2、对住院期间护理费没有异议；3、伙食费应该按每天50元计算；4、对营养费没有异议；5、误工费不应当计算，因为原告是退休人员，单位不会因为交通事故停发工资；6、对伤残鉴定有异议，我们认为应按十级进行计算；7、精神损失费要求法院根据伤情酌情认定；8、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
原告宋青香为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
证据一、宋青香身份证复印件、常住人口登记卡一份，证明原告宋青香的身份情况，属城镇居民。
证据二、交通事故认定书，证明2015年1月6日宋青香被孙兆霞驾驶的晋L66S**号起亚牌小型轿车碾压伤左脚的基本事实，孙兆霞负事故全部责任，宋青香无责任。
证据三、翼城县人民医院病历，证明事故造成宋青香左脚受伤的事实，在医院住院治疗100天。
证据四、山西翼城司法鉴定中心鉴定意见书，证明宋青香之伤构成九级伤残。
证据五、张三梅、张成香身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明证人张三梅、张成香身份情况。
证据六、医疗费票据4张、鉴定费票据1张、诉讼费票据1张，证明医疗费16554.72元，鉴定费1500元，诉讼费2971元。
证据七、证人张三梅的证言，内容为：原告宋青香2015年1月6日发生车祸住院，要我照顾她九十岁的残疾婆婆和小孙子，当时约定每天工资100元，从2015年1月6日至2015年5月10日共4个月，合计工资12000元整。证人张成香的证言，内容为：2015年1月6日至2015年4月16日我在县医院照顾遭车祸的宋青香100天，每天工资100元，共计10000元整。上述证人证言证明宋青香支付护理费、误工费的实际情况。
证据八、宋青香、张建杰、郝英户口本复印件，证明家庭人口情况，宋青香婆婆郝英出生于1927年，现年88岁，年事已高，时刻需要有人照料。
证据九、宋青香丈夫张建杰有关病历材料，证明张建杰身体有病，无法照料母亲日常生活，宋青香受伤后需雇佣雇工照料家庭生活。
被告华泰财险临汾公司质证意见为：对证据一、二、三、六、七都没有异议，对证据四鉴定报告，我公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但被法院驳回，我公司对原告的伤残等级有异议，我们认为鉴定级别过高，伤残达不到九级。对证据五护理人员人数没异议，但是护理人员护理的是伤者，在家里护理婆婆和孙子的人员不应该计算为伤者的误工损失，应该计算为被扶养人生活费，应该按2014年度城镇居民消费支出乘以5年除以扶养人人数乘以伤残系数。对证据八应该提交原告是否有兄弟姐妹的证明，其他的没有异议。对证人张三梅证言没有异议，但是该损失不应该计算为误工损失，应该计算为被扶养人生活费。对证人张成香的证言没有异议，对护理情况也没有异议。
被告孙兆霞质证意见同华泰财险临汾公司质证意见一致。
被告孙兆霞为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
证据一、华泰保险公司交强险、第三者险保单各一份，证明晋L66S**号起亚牌小型轿车在华泰保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
证据二、2015年4月16日收据一份，证明垫付原告医疗费14551元整。
原告宋青香和被告华泰财险临汾公司对被告孙兆霞的证据均无异议。
被告华泰财险临汾公司未向本院提交证据。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：
2015年1月6日13时30分左右，被告孙兆霞驾驶晋L66S**号起亚牌小型桥车，沿翼城县唐尧南路由南向北行驶，行至县直幼儿园南路段时，将同向前方步行的原告宋青香左脚辗压致伤，造成交通事故。经翼城县公安局交警大队作出第201500006号道路交通事故认定书，认定被告孙兆霞负该起事故的全部责任，原告宋青香不负责任。事故导致原告左足骰骨、跟骨头关节面外侧、舟骨内侧、第2跖骨基底骨折，住院治疗100天，花去医疗费用16554.72元。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，原告宋青香的损伤构成九级伤残。被告孙兆霞的晋L66S**号起亚牌小型桥车在被告华泰财险临汾公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，事故发生在保险责任期间内。其中第三者责任险保险金额为200000元。
本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，被告孙兆霞负该事故的主要责任，原告宋青香不负责任，审理过程中，原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，被告华泰财险临汾公司作为晋L66S**号事故车辆“交强险”和“第三者责任保险”的承保公司，事故发生在两份保险合同有效期内，被告华泰财险临汾公司应依法在“交强险”各限额内和“第三者责任保险”限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。二、对原告主张的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1、医疗费16554.72元；2、住院伙食补助费10000元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元／天×住院总天数100天=10000元）；3、营养费5000元（根据原告的伤情，以每天50元计算，即：50元／天×住院总天数100天=5000元）；4、护理费9378元（参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业行业工资34230元÷365天×住院100天=9378元）；5、误工费8347元（原告宋青香虽为退休人员，但并未丧失劳动能力，其因身体遭受侵害不能从事家务劳动，误工实际存在，但其雇佣人员费用过高，本院参照2014年山西省居民服务业平均工资30467元÷365天×住院100天=8347元）；6、残疾赔偿金67393.2元（2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×14年×赔偿系数20%=67393.2元）；7、精神损害抚慰金10000元（考虑到本次交通事故造成原告九级伤残，本院对原告主张的10000元精神损害抚慰金予以支持）；8、伤残鉴定费1500元。上述经济损失共计128172.92元，首先由交强险赔偿105118.2元，余款23054.72元由被告华泰财险临汾公司在三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。扣除被告孙兆霞支付给原告的14551元，华泰财险临汾公司还应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告8503.72元。综上，被告华泰财险临汾公司在交强险和三者责任险范围内共应赔偿原告经济损失113621.92元。被告孙兆霞垫付的14551元，由华泰财险临汾公司直接向其返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋青香经济损失113621.92元。
二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙兆霞垫付款14551元。
三、驳回原告宋青香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 任亚楠
人民陪审员 吴俊利
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 潞