云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终782号
上诉人（原审原告）湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称津市阳由建筑公司）。
委托代理人邱伟，法律�作者。
被上诉人（原审被告）王静，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘明谷，男，汉族。
被上诉人（原审被告）阙云才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张仕忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）巫运中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张代贵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肖继银，男，汉族。
被上诉人（原审被告）廖仕彬，男，汉族。
八被上诉人共同委托代理人宛红敏，律师。
上诉人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司因与被上诉人王静、刘明谷、阙云才、张仕忠、巫运中、张代贵、肖继银、廖仕彬劳动争议纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理�结。
原审人民法院经审理确认的事实是：王静、刘明谷、阙云才、张仕忠、巫运中、张代贵、肖继银、廖仕彬受津市阳由建筑公司安排，到水电八局承建的溪洛渡水电站大坝工区工作，工资由水电八局代发。2011年1月至2015年6月，水电八局先后与津市阳由建筑公司签订劳务分包合同，约定因溪洛渡水电站大坝工程施工需要，由水电八局将部分劳务作业任务分包给津市阳由建筑公司完成。王静、张仕忠、巫运中、张代贵、肖继银、廖仕彬与津市阳由建筑公司签订有书面劳动合同，刘明谷、阙云才虽未与津市阳由建筑公司签订书面劳动合同，但工作地点及工资的领取方式与王静等六人一致。2015年1至8月，王静等八人完成工作任务后，津市阳由建筑公司未为其安排新的工作任务，也未与王静等八人完善合同终止手续。王静的工作时间为2012年11月至2015年6月，共2年零8个月，离职前12个月工资总额为35962元，离职前12个月平均工资为2996.83元;刘明谷的工作时间为2014年10月至2015年8月，共11个月，离职前11个月工资总额为37193.40元，离职前11个月平均工资为3381.22元;阙云才的工作时间为2014年10月至2015年5月，共7个月，离职前7个月工资总额为22754元，离职前7个月平均工资为3250.57元;张仕忠的工作时间为2011年6月至2015年1月，共3年零8个月，离职前12个月工资总额为32713元，离职前12个月平均工资为2726.08元;巫运中的工作时间为2011年4月至2015年8月，共4年零5个月，离职前12个月工资总额为45145元，离职前12个月平均工资为3762.08元;张代贵的工作时间为2010年4月至2015年8月，共5年零2个月，离职前12个月工资总额为32350元，离职前12个月平均工资为2695.83元;肖继银的工作时间为2011年7月至2011年11月及2012年11月至2015年5月,共2年零11个月，离职前12个月工资总额为35335元，离职前12个月平均工资为2944.58元;廖仕彬的工作时间为2012年10月至2015年3月,共2年零6个月，离职前12个月工资总额为33761元，离职前12个月平均工资为2813.42元。王静等八人在工作期间，津市阳由建筑公司未为其缴纳社会保险。
原审法院经审理认为，王静等八人受津市阳由建筑公司安排，到指定工作场所工作，双方的劳动关系成立。工作期间，津市阳由建筑公司未为王静等八人缴纳各项社会保险,合同终止时，津市阳由建筑公司应向王静等八人支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”结合庭审查明的事实，王静应获经济补偿数额为：2996.83元/月×3月=8990.49元;刘明谷应获经济补偿数额为：3381.22元/月×1月=3381.22元;阙云才应获经济补偿数额为：3250.57元/月×1月=3250.57元;张仕忠应获经济补偿数额为：2726.08元/月×4月=10904.32元;巫运中应获经济补偿数额为：3762.08元/月×4.5月=16929.36元;张代贵应获经济补偿数额为：2695.83元/月×5.5月=14827.07元;肖继银应获经济补偿数额为：2944.58元/月×3月=8833.74元;廖仕彬应获经济补偿数额为：2813.42元/月×2.5月=7033.55元。关于王静等八人主张的社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司在合同履行过程中怠于为王静等八人缴纳社会保险的行为，与法律规定背离，应依法为王静等八人补缴社会保险。对湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司不为王静等八人支付经济补偿的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司支付王静经济补偿8990.49元、支付刘明谷经济补偿3381.22元、支付阙云才经济补偿3250.57元、支付张仕忠经济补偿10904.32元、支付巫运中经济补偿16929.36元、支付张代贵经济补偿14827.07元、支付肖继银经济补偿金8833.74元、支付廖仕彬经济补偿7033.55元，限本判决生效之日履行；二、由湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司为王静补缴2012年11月至2015年6月的各项社会保险、为刘谷补缴2014年10月至2015年8月的各项社会保险、为阙云才补缴2014年10月至2015年5月的各项社会保险、为张仕忠补缴2011年6月至2015年1月的各项社会保险、为巫运中补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险、为张代贵补缴2010年4月至2015年8月的各项社会保险、为肖继银补缴2012年11月至2015年5月的各项社会保险、为廖仕彬补缴2012年10月至2015年3月的各项社会保险，具体缴纳办法按当地社保部门的相关规定办理;三、驳回湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司不向王静等八人支付经济补偿的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司承担。
湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担经济补偿金。其上诉理由是1.原审对王静等人是否完成工作任务后离职、是否完善终止手续的事实认定不清，适用法律错误。王静等人自动离职，单方面主动解除�动合同，上诉人无法完善相关退场手续。根据劳动法第二十四条规定，劳动者主动解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金；2.原审对张代贵经济补偿金判决，事实认定不清。张代贵起诉主张经济补偿金14203.75元，仲裁支持14827.07元，张代贵未变更诉讼请求，原审按照仲裁结果支持补偿金错误；3.补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议范围，原审判决上诉人补缴各项社会补偿属适用法律错误。
在二审诉讼中，上诉人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.原审支持王静等人的经济补偿金是否合法恰当；2.原审判决湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司为王静等人补缴各项社会保险是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
（一）关于原审支持王静等人的经济补偿金是否合法恰当的问题。
湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司上诉主张王静等人自动离职，根据劳动法第二十四条规定，上诉人可以不支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第三十八条第一款三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”，因湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司未为王静等人缴纳社会保险费，故原审依法支持王静等人解除劳动合同经济补偿金符合前述法律规定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”合法恰当。本院认为，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司对原审认定的张代贵工资及工作年限未提出异议，故原审支持张代贵经济补偿金2695.83元/月×5.5月=14827.07元，符合前述法律规定，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司上诉认为原审按照仲裁结果支持张代贵补偿金错误的上诉理由不能成立。
（二）关于原审判决湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司为王静等人补缴各项社会保险是否合法恰当。
湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司上诉主张补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议范围�原审判决上诉人补缴各项社会补偿属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原审判决湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司为王静等人补缴各项社会保险合法恰当。湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司的该上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一六年六月十六日
书记员 郭李子怡