天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第660号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。组织机构代码57830298-8
法定代表人张国祥，职务经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人刘芳，该公司职员。
被告天津市鸿洲工贸有限公司,住所地天津市静海县杨成庄乡官铺头村。组织机构代码75221123-0
法定代表人张全胜，职务总经理。
被告张全胜，男，汉族。
被告左春霞，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告天津市鸿洲工贸有限公司、张全胜、左春霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童雪峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，2014年6月26日，原告与第一被告签订借款合同，约定：第一被告向原告借款200000元整（贰拾万元整），借款期限为12个月，月利率1.2%，逾期不能偿还借款的，除按本合同约定支付利息外，自延迟支付之日起，按照借款合同贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日，并以逾期金额为基数，按每日1‰计收管理费至实际清偿之日。第二、三被告与原告签订了保证合同,为第一被告的上述借款提供连带保证责任。原告于2014年6月26日为被告办理了贷款手续，并于同日全额向被告支付了借款。在合同履行期间，被告未能如期还款，原告现宣布贷款合同提前到期，要求被告立即清偿剩余款项。故起诉，请求法院依法判令：1、第一被告偿还剩余本金136487.78元;2、第一被告支付截止2015年1月22日的利息6837.12元；3、第一被告支付自2015年1月23日起至实际清偿之日止的罚息;4、第一被告支付自2015年1月23日起至实际清偿之日止的管理费；5、第二被告、第三被告对上述1、2、3、4项承担连带清偿责任；6、诉讼费用、保全费用由三被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、借款合同、借款借据、付款回单，证明第一被告与原告之间存在借款合同关系，原告已支付借款于被告，被告所借款项为200000元，利息1.2％；2、保证合同，证明第二、三被告为第一被告的上述借款提供连带保证责任；3、还款凭证，证明被告已还款情况；4、欠款明细，证明截至2015年1月22日被告欠原告本金136487.78元、利息6837.12元。
被告天津市鸿洲工贸有限公司、张全胜、左春霞未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2014年6月26日原告与被告天津市鸿洲工贸有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告天津市鸿洲工贸有限公司向原告借款200000元，用于流动资金贷款，借款期限12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月利率1.2%；还款方式为按月等额本息还款；违约责任约定贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告天津市鸿洲工贸有限公司未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；被告天津市鸿洲工贸有限公司未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日进行折算），并以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例计收逾期管理费，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告左春霞、张全胜与原告签订《保证合同》，对被告天津市鸿洲工贸有限公司的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。2014年6月26日原告依约向被告天津市鸿洲工贸有限公司发放借款200000元，被告天津市鸿洲工贸有限公司自2015年1月22日开始出现逾期。截至2015年1月22日，被告应偿还借款本金136487.78元、利息6837.12元。
本院认为，原告与被告天津市鸿洲工贸有限公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方合同约定的贷款利率及罚息两项的计付标准，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，管理费的支付会导致被告实际支付数额超过了依据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的数额，故双方约定的管理费不受法律保护，其他合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款，被告应当如期全额偿还借款，并按照合同约定支付相应的利息、罚息，故原告主张本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。原告与被告左春霞、张全胜签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告左春霞、张全胜应依约承担担保责任，故原告要求被告左春霞、张全胜对被告天津市鸿洲工贸有限公司的偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市鸿洲工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金136487.78元。
二、被告天津市鸿洲工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司截至2015年1月22日的利息6837.12元，并按借款合同约定的标准支付自2015年1月23日至实际付清之日的罚息。
三、被告左春霞、张全胜对上述主文第一、二项承担连带保证责任。被告左春霞、张全胜承担保证责任后，有权向被告天津市鸿洲工贸有限公司追偿。
四、驳回原告天津瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
五、被告天津市鸿洲工贸有限公司、左春霞、张全胜于本判决生效之日起十日内，向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，保全费1236元，共计4402元，由被告天津市鸿洲工贸有限公司、左春霞、张全胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫炳宇
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。