河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2944号
原告：高松山，男，1945年11月14日生，汉族，住禹州市。系死者高某之父。
原告：胡香恋，女，1948年1月30日生，汉族，住禹州市。系死者高某之母。
委托代理人：高金聚，男，1978年9月18日生，汉族，住禹州市。系死者高某之弟。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：沁阳市晟通汽贸运输有限公司。住所地：沁阳市太行大道（建明汽贸内）。
法定代表人：任胜利，系该公司总经理。
委托代理人：刘立丰，男，1975年11月1日生，汉族，住沁阳市。系该公司员工。
被告：孟永利，男，1974年8月12日，汉族，住沁阳市。
被告：孟和平，男，1972年10月10日生，汉族，住沁阳市。
二被告委托代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路林源大厦*层。
负责人：季德林，任该公司经理。
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告高松山、胡香恋与被告被告孟永利、孟和平、沁阳市晟通汽贸有限公司（以下简称“晟通汽贸公司”）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高松山、胡香恋的委托代理人高金聚、刘俊杰，被告孟永利、孟和平的委托代理人杨嘉麟，被告晟通汽贸公司的委托代理人刘立丰、被告浙商财险公司的委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费22690元，被扶养人生活费60106.13元，死亡赔偿金233934.8元，精神损害抚慰金50000元，财产损失8400元，评估费420元，以上共计375820.93元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月14日10时50分许，孟和平驾驶晟通汽贸公司的豫Ｈ×××××号/豫H9H**挂号重型半挂牵引车，沿郑新1**省道95km+600km路段行驶，与同向行驶的由高某驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，高某当场死亡的交通事故。该车实际车主为孟永利，该车投保于浙商财险公司。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告浙商财险公司辩称：1.事故车辆在被告浙商财险公司投有交强险和商业险，若行驾证、营运资格证、从业资格证等合法有效，则保险人可在保险限额内承担保险责任；2.本次交通事故致一人死亡两人受伤，因此请求法院为其他伤者在交强险和商业险内预留相应份额，且事故发生后，被告浙商财险公司为伤者孙国朝已经预付1万元医疗费，请求法院予以扣除；3.本次事故如存在其他方垫付的部分也应予扣除，被告浙商财险公司不承担非医保费用；4.原告各项诉请过高，请法院依现有证据予以合理决定；5.本案为侵权案件，被告浙商财险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；6.本案驾驶员涉嫌交通肇事，因此被告浙商保险公司不应承担抚慰金，且商业三责险也不包含精神抚慰金；7.对车损鉴定不认可。
被告孟和平、孟永利辩称：1.对事故及责任无异议；2.肇事车辆在被告浙商财险公司投有交强险一份和商业险两份，其中第三者责任险为155万元且不计免赔，保险金额足以赔偿原告损失，应由被告浙商财险公司直接赔偿；3、被告孟永利垫付丧葬费、抢救费共计20100元，请求一并处理，在原告损失中扣除由被告浙商财险公司直接返还被告孟永利；4、根据保险法第64、66条规定，本案诉讼费、鉴定费由被告浙商财险公司承担。
被告晟通汽贸公司辩称：1.同孟永利和孟和平答辩意见；2.该肇事车辆是挂靠到被告晟通汽贸公司的，不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审，结合双方提交的有效证据，本院认定如下案件事实：2017年6月14日，被告孟和平驾驶豫Ｈ×××××号/豫H9H**挂号重型半挂牵引车，行驶至郑新1**省道95KM+600KM路段时，与同向行驶的由高某驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，高某当场死亡及乘坐人王亮宾、孙国朝受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，孟和平付此次事故的主要责任，高某负次要责任，王亮宾、孙国朝无责任。
死者高某，1968年11月11日生，汉族，系禹州市张得镇阁王村村民，未婚，有父母二人，即原告高松山、胡香恋，二原告共生育二子一女，即高某、高金凤、高金聚。高某驾驶的三轮汽车经河南万信价格评估有限公司评估，损失价值为8400元。
事故发生后，被告孟永利垫付丧葬费20000元。豫Ｈ×××××号/豫H9H**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告晟通汽贸公司，实际所有人为孟永利，被告孟和平为孟永利的雇佣司机。豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商财险公司投有交强险和商业三者险（责任限额1500000元，不计免赔），豫H9H**挂车在被告浙商财险投有商业三者险（责任限额50000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，此次事故和责任划分，有襄城县公安交警大队出具的事故认定书为证，双方均无异议，本院予以采信。故原告的各项损失，应当由被告浙商财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的，由浙商财险公司在商业三者险范围内按责任比例70%承担赔偿责任，超出保险责任范围的，由被告孟永利按责任比例70%承担赔偿责任。被告孟永利垫付的费用，扣除其应承担的费用后，应予以返还。
原告的各项损失经核实为：1.丧葬费22960元（职工月平均工资45920元/年÷12月/年×6个月）；2.被扶养人生活费57243.93元（高松山的生活费：9年×农村居民消费性支出8586.59元/年÷扶养人3人=25759.77元，胡香恋的生活费：11年×农村居民消费性支出8586.59元/年÷扶养人3人=31484.16元）；3.死亡赔偿金233934.8元（2016年河南省农村居民纯收人11696.74元/年×20年）；4.精神抚慰金40000元（本院酌定）；5.财产损失8400元（由有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以采信，被告浙商财险公司对该鉴定有异议，未提交书面申请）；6.鉴定费420（鉴定费票据为凭）。以上费用共计362958.73元。因同案伤者孙国朝另案起诉于禹州市人民法院，本院结合双方伤情，为其在交强险伤残死亡限额内预留20000元。综上，被告浙商财险公司应当在交强险范围内赔偿原告92000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失共计189377.11元（270538.73元×70%）。被告孟永利赔偿原告鉴定费294元（420元×70%）。被告孟永利垫付丧葬费20000元，扣除其应该承担的鉴定费294元，下余19706元应由保险公司直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高松山、胡香恋各项损失共计281377.11元，其中垫付款19706元直接支付给被告孟永利。
二、被告孟永利赔偿原告高松山、胡香恋鉴定费294元（已抵扣）。
三、驳回原告高松山、胡香恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2800元，原告高松山、胡香恋负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年十一月八日
书记员 邵雨瞳