wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1842号
申请执行人谢伟东，男，1966年10月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
被执行人王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京立高防水工程有限公司。
法定代表人赵松林，董事长。
被执行人北京立高科技股份有限公司。
法定代表人赵松林，董事长。
申请执行人谢伟东与被执行人王政昌、北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谢伟东依据我院（2015）平民（商）初字第00271号法律文书要求被执行人王政昌、北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司应给付借款本息880万元人民币。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人王政昌、北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谢伟东亦不能提供被执行人王政昌、北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第00271号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人谢伟东发现被执行人王政昌、北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人王政昌、北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司应给付借款本息八百八十万元人民币，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋艳凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初723号
原告：张佳伟，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽娜，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：陈聪阳，该公司总经理。
原告张佳伟与被告邱建平、陈清山、第三人邵武市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称“鑫盛公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
张佳伟向本院提出诉讼请求：撤销张佳伟与邱建平、陈清山于2016年5月29日签订的《还款计划书》，并确认该《还款计划书》不产生法律效力。事实和理由：张佳伟与陈清山均为福建省惠五建设有限公司的股东。2015年12月11日，张佳伟应陈清山要求为其向邱建平的借款提供担保，并出具《担保书》一份给邱建平。2016年5月29日，张佳伟应邱建平、陈清山要求在借款人为鑫盛公司、出借人为邱建平的《还款计划书》上签名，但张佳伟对鑫盛公司的借款毫不知情，也从未为鑫盛公司提供过担保，张佳伟错误认识了该《还款计划书》所载的权利义务内容，仍然以为是为陈清山向邱建平的借款提供担保，进而作出了与自身真实意思表示相违背的行为，在该《还款计划书》上签名，构成重大误解。《还款计划书》系借款人与出借人之间就还款一事达成的合意，但该《还款计划书》自始至终未经借款人签字或盖章确认，依法也不产生法律效力。
邱建平辩称，张佳伟于2015年12月11日出具给邱建平的《担保书》所担保的借款与张佳伟于2016年5月29日签名确认的《还款计划书》所担保的借款为同一笔借款。邱建平依据张佳伟2016年5月29日签名确认的《还款计划书》向张佳伟主张保证责任一案，泉州市鲤城区人民法院已作出（2016）闽0502民初2523号民事判决书，张佳伟不服判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，其上诉的事实和理由与本案起诉的事实和理由相同，其实际均是否定2016年5月29日《还款计划书》的法律效力，该上诉案件正在审理中。张佳伟在对（2016）闽0502民初2523号民事案件提起上诉后，又提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，应当裁定驳回张佳伟的起诉。
本院经审查认为，张佳伟于2016年5月29日在借款人为鑫盛公司、出借人为邱建平的《还款计划书》中保证人处签名，邱建平依据该《还款计划书》通过提起诉讼向张佳伟主张保证责任，泉州市鲤城区人民法院对邱建平与张佳伟保证合同纠纷一案已作出（2016）闽0502民初2523号民事判决书，张佳伟不服判决，于2016年12月13日向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。该上诉案件尚在审理的过程中，张佳伟提起本案诉讼。张佳伟在本案中提出的诉讼请求与其上诉状中陈述其系基于重大误解才在《还款计划书》中担保人处签名及该《还款计划书》至今未生效的主张是一致的，实质上均是为否定邱建平与张佳伟保证合同纠纷一案的担保责任，构成重复起诉，依法应驳回张佳伟的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张佳伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初723号原告：张佳伟，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。被告：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽娜，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：陈聪阳，该公司总经理。原告张佳伟与被告邱建平、陈清山、第三人邵武市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称“鑫盛公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。张佳伟向本院提出诉讼请求：撤销张佳伟与邱建平、陈清山于2016年5月29日签订的《还款计划书》，并确认该《还款计划书》不产生法律效力。事实和理由：张佳伟与陈清山均为福建省惠五建设有限公司的股东。2015年12月11日，张佳伟应陈清山要求为其向邱建平的借款提供担保，并出具《担保书》一份给邱建平。2016年5月29日，张佳伟应邱建平、陈清山要求在借款人为鑫盛公司、出借人为邱建平的《还款计划书》上签名，但张佳伟对鑫盛公司的借款毫不知情，也从未为鑫盛公司提供过担保，张佳伟错误认识了该《还款计划书》所载的权利义务内容，仍然以为是为陈清山向邱建平的借款提供担保，进而作出了与自身真实意思表示相违背的行为，在该《还款计划书》上签名，构成重大误解。《还款计划书》系借款人与出借人之间就还款一事达成的合意，但该《还款计划书》自始至终未经借款人签字或盖章确认，依法也不产生法律效力。邱建平辩称，张佳伟于2015年12月11日出具给邱建平的《担保书》所担保的借款与张佳伟于2016年5月29日签名确认的《还款计划书》所担保的借款为同一笔借款。邱建平依据张佳伟2016年5月29日签名确认的《还款计划书》向张佳伟主张保证责任一案，泉州市鲤城区人民法院已作出（2016）闽0502民初2523号民事判决书，张佳伟不服判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，其上诉的事实和理由与本案起诉的事实和理由相同，其实际均是否定2016年5月29日《还款计划书》的法律效力，该上诉案件正在审理中。张佳伟在对（2016）闽0502民初2523号民事案件提起上诉后，又提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，应当裁定驳回张佳伟的起诉。本院经审查认为，张佳伟于2016年5月29日在借款人为鑫盛公司、出借人为邱建平的《还款计划书》中保证人处签名，邱建平依据该《还款计划书》通过提起诉讼向张佳伟主张保证责任，泉州市鲤城区人民法院对邱建平与张佳伟保证合同纠纷一案已作出（2016）闽0502民初2523号民事判决书，张佳伟不服判决，于2016年12月13日向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。该上诉案件尚在审理的过程中，张佳伟提起本案诉讼。张佳伟在本案中提出的诉讼请求与其上诉状中陈述其系基于重大误解才在《还款计划书》中担保人处签名及该《还款计划书》至今未生效的主张是一致的，实质上均是为否定邱建平与张佳伟保证合同纠纷一案的担保责任，构成重复起诉，依法应驳回张佳伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张佳伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳审 判 员  郑英好人民陪审员  许自伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑桂艳速 录 员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢9号
申请执行人罗西强。
被执行人郭代容。
被执行人林龙珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
29号民事判决，在执行申请执行人罗西强与被执行人郭代容、林龙珍婚约财产纠纷一案中，暂未查到被执行人郭代容、林龙珍有可供执行的财产。申请执行人罗西强同意本院终结本次执行程序。申请执行人罗西强申请执行标的32000元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年六月三十日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢9号
申请人陈先勤。
被执行人万明先。
本院依据已经发生法律效力本院(2012)长民初字第1140号调解书，在执行申请执行人陈先勤与被执行人万明先货买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 香
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1286-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人宁建萍。
被执行人鲍建新。
被执行人陈志妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第285号民事调解书，于2015年4月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍建新所有的位于建德市新安江街道府西路63幢305室及建德市新安江街道山水公寓2幢602室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 方 铖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保22号
申请人：吉培清，男，汉族，1951年3月20日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：张春蕊，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被申请人：贾春梅，女，汉族、1966年2月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人吉培清于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾春梅与白三晓（系贾春梅配偶）共同所有的位于北京市通州区普欣南里10号楼（产权证号：X京房权证字第XX**号）房产依法予以轮候保全；同时请求对东胜区人民法院受理的2014东执字第3340号拍卖的剩余价款980000元停止支付。申请人吉培清提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人贾春梅与白三晓（系贾春梅配偶）共同所有的位于北京市通州区普欣南里10号楼（产权证号：X京房权证字第XX**号）房产，查封期限为三年；
二、停止支付东胜区人民法院受理的2014东执字第3340号拍卖的剩余价款980000元。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年一月十五日
书记员 韩 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执952号
申请执行人刘洪沪（曾用名刘红沪），女，1967年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
申请执行人刘晓沪，女，1971年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
申请执行人刘申，女，1973年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
本案在执行申请执行人刘洪沪、刘晓沪、刘申诉与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助刘洪沪、刘晓沪、刘申诉提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心8号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执952号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保124号
申请人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市站前路12号，统一社会信用代码91360600MA35G21N45。
负责人：王望海。
委托诉讼代理人：童兆坚，江西银行股份有限公司鹰潭分行员工。
被申请人：银河幼稚园，住所地鹰潭市月湖区水果批发市场28号，民办非企业单位登记证号民证字第0113001号。
法定代表人：吴丽琴。
被申请人：吴丽琴，女，1978年9月19日出生，汉族，变更前身份证号码360622197807170022），住鹰潭市高新开发区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司鹰潭分行诉被告银河幼稚园、吴丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司鹰潭分行于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银河幼稚园、吴丽琴银行存款计人民币4000000元或查封、扣押被申请人的等值的其他财产。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司鹰潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银河幼稚园、吴丽琴银行存款计人民币4000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执590号
申请执行人宫某甲，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人宫某乙，男，1958年7月1日出生，汉族。
被执行人宫某丙，女，1963年1月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙、宫某丙继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1005号民事调解书，申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1005号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ： 杜 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第625号
原告于春霞。
被告王玲怀。
被告周荣根。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告于春霞与被告王玲怀、周荣根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，根据原告申请，依法采取了财产保全措施，查封了被告周荣根名下轿车一辆，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春霞、被告周荣根委托代理人陶普红到庭参加诉讼，被告王玲怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玲怀因经营燃油生意之需分别于2012年9月28日、11月20日、2013年6月22日具条向我借款10万元、20万元、10万元，时由被告周荣根提供担保，口头约定月息3分。后经我催要，两被告均未还款。请求判令被告王玲怀立即归还我借款40万元，被告周荣根承担连带保证责任。
被告王玲怀未答辩。
被告周荣根辩称：我确实为王玲怀向于春霞借款提供过担保，但不能确定是否是本案所涉的借款。原告提供的借条上所载明的“担保人周荣根”不是我本人书写。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日、11月20日、2013年6月22日，被告王玲怀分别向原告出具借条各一份，载明：借到于春霞10万元、20万元、10万元。上述借条中均签有“担保人周荣根”字样。后经原告催要，两被告均未还款，致起讼争。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以认定。
审理过程中，被告对原告所提供借条上“担保人周荣根”的真实性提出异议，并申请司法鉴定，本院委托南京东南司法鉴定机构进行鉴定。后被告周荣根以鉴定费过高为由撤回了鉴定申请。
本院认为，被告王玲怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。被告周荣根仅对借条中的签名予以否认，但无相反证据足以推翻，本院不予采信。据此，可以确认原、被告间存在民间借贷、担保法律关系。被告王玲怀向原告借款后，理应及时归还。被告周荣根为借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保，其在承担了担保责任后，有权向主债务人王玲怀追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王玲怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于春霞借款40万元；被告周荣根对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2620元，合计9920元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初506号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴成武，男，1979年5月12日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住盐城市亭湖区。被告人吴成武因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，同年9月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年10月11日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人吴成武犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人吴成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日21时35分左右，被告人吴成武酒后无证驾驶未经年检的苏Ｊ×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至盐城市新兴收费站时，被盐城市交警支队三大队民警查获。经鉴定，被告人吴成武的血样中检出乙醇，含量为每百毫升249毫克。
被告人吴成武归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴成武在审理过程中无异议，并有证人徐某的证言、盐城市公安局交警支队三大队出具的发、破案经过、驾驶人信息结果查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴成武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴成武虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴成武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日（羁押之日）起至2016年1月21日（先行羁押的4日已折抵刑期4日）止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审1号
申请执行人：梁山县卫生和计划生育局，住所地：梁山县水泊南�矿柱林院内。
法定代表人：袁东成，局长。
被执行人：唐爱国，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
2018年1月15日，本院收到梁山县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行对唐爱国的罚没款9400元。本院在审查过程中，唐爱国交纳罚没款9400元。2018年1月25日，梁山县卫生和计划生育局递交书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，唐爱国已足额交纳罚没款，梁山县卫生和计划生育局执法目的已经达到，其撤回执行申请符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定�裁定如下：
准许梁山县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程宁宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1348-1号
原告：武凤祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇万佛塔社区。
被告：李静，女，1986年7月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告武凤祥诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武凤祥撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原�武凤祥负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初48号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人田华清，男，1964年2月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，务农，现住湖北省宜昌巿伍家岗区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月15日，田华清被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局取保候审，本院于同年10月26日决定逮捕（未执行），于2017年12月7日决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人田华清犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。�昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人田华清到庭参加诉讼。本案于2017年10月31日中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年6月11日22时许，在宜昌市高新区汉宜路金蕙兰宾馆门口，被告人田华清与被害人方某因债务问题发生纠纷，田华清用石头将方某的车牌为鄂Ｅ×××××号黑色大众牌小轿车砸坏，致使该车车身多处受损。经鉴定，车辆损失价值人民币22016元。公诉机关认为，被告人田华清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人田华清辩称，方某曾多次向我借了累计三万二千块钱，她不还钱，也不给我写借条；案发当晚，我向她讨债，她不承认欠我的钱，�气愤之下才砸了她的车；我只用了一块石头砸车，损失只有8000元。
经审理查明，2016年6月11日22时许，在宜昌市高新区汉宜路金蕙兰宾馆门口，被告人田华清与被害人方某因债务问题发生纠纷，田华清用两块石头先后将方某的车牌为鄂Ｅ×××××号黑色大众牌小汽车砸坏，致使该车车身多处受损。经鉴定，车辆损失价值人民币22016元。本案审理期间，田华清表示悔罪并赔偿方某8000元，取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：抓获经过、机动车行驶证、维修清单等书证，证人许某、陈某等11人的证言，被害人方某的陈述，价格认定结论，现场勘验笔录及照片，监控视频等视听资料，被告人田华清的供述和辩解等。
本院认为，被告人田华清因债务纠纷，为泄愤而故意损坏公民财物，数额较大，其行为构�故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。田华清当众损坏他人财物数额达二万余元，应依法惩处。田华清辩称只用一块石头砸车、只造成八千元损失，与事实证据不符，本院不予采信；其关于犯罪原因和动机的辩解，本院予以采纳。田华清认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田华清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人田华清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 许 均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陶文淦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3784号
申请人：侯茂来，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县2。
被申请人：张超，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，宁晋县村。
被申请人：董雪，女，1994年3月25日出生，汉族，农民，宁晋县村。
申请人侯茂来与被申请人张超、董雪买卖合同纠纷一案，申请人侯茂来于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张超、董雪419000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人以侯晓龙名下的大众牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人侯茂来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张超、董雪的银行存款419000元，或者查封被申请人张超、董雪相当于419000元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。
案件申请费2615元，由申请人侯茂来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石迎博
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3784号之一
申请人：侯茂来，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：张超，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：董雪，女，1994年3月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人侯茂来与被申请人张超、董雪买卖合同纠纷一案，申请人侯茂来于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张超、董雪名下419000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人以侯晓龙名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人侯茂来的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许，对其提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封侯晓龙提供作为担保的车牌号为冀Ｅ×××××大众牌轿车一辆。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石迎博
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 硕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10267号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告黄波，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市北碚区复兴镇长沟村**组**号附*号，公民身份号5001091986********。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告黄波房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0118号
公诉机关六安市裕安区检察院。
被告人胡家敏，女，1990年8月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍地为贵州省大方县，现住贵州省贵阳市金阳新区。2011年3月23日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2011〕87号起诉书指控被告人胡家敏犯诈骗罪,于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭审理了本案.六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月下旬，被告人胡家敏伙同“李某”、余某（均另案处理）等人经密谋后，从福建来到六安市裕安区丁集镇杨柳村，以假结婚的方式，由“李某”出面将化名为刘家英的被告人胡家敏介绍给被害人刘某1，后“李某”以收取抚养费、介绍费的名义，骗取刘某1及其家人47600元。3月21日被告人胡家敏在逃离途中被抓获。
案在审理期间，被告人胡家敏近亲属退赔被害人刘某1部分经济损失，被害人对被告人胡家敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某2、左某、张某1、张某2和的证言、被害人刘某1、刘某2、钱某1的陈述、指认笔录、付款凭据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡家敏等结伙采取欺骗的手段，骗取他人钱财47600元，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其当庭认罪、悔罪，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人胡家敏系从犯的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 张萍
人民陪审员 沈溪
二〇一一年八月四日
书 记 员 刘艳
符《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\--------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\---------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0118号公诉机关六安市裕安区检察院。被告人胡家敏，女，1990年8月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍地为贵州省大方县，现住贵州省贵阳市金阳新区。2011年3月23日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2011〕87号起诉书指控被告人胡家敏犯诈骗罪,于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭审理了本案.六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年2月下旬，被告人胡家敏伙同“李某”、余某（均另案处理）等人经密谋后，从福建来到六安市裕安区丁集镇杨柳村，以假结婚的方式，由“李某”出面将化名为刘家英的被告人胡家敏介绍给被害人刘某1，后“李某”以收取抚养费、介绍费的名义，骗取刘某1及其家人47600元。3月21日被告人胡家敏在逃离途中被抓获。案在审理期间，被告人胡家敏近亲属退赔被害人刘某1部分经济损失，被害人对被告人胡家敏的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某2、左某、张某1、张某2和的证言、被害人刘某1、刘某2、钱某1的陈述、指认笔录、付款凭据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡家敏等结伙采取欺骗的手段，骗取他人钱财47600元，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其当庭认罪、悔罪，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人胡家敏系从犯的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈浩审 判 员  张萍人民陪审员  沈溪二〇一一年八月四日书 记 员  刘艳符《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。--------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。---------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初745号
原告高小平，女，汉族，生于1975年3月14日，住永靖县。
被告马洪文，男，回族，住永靖县。
本院在审理原告高小平诉被告马洪文民间借贷纠纷一案中，原告高小平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小平撤诉。
案件受理费175元减半收取，即87.5元由原告高小平承担。
审判长 刘学文
二〇一七年四月五日
书记员 刘翠明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3049号
申请执行人张永，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人程发如，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人张永与被执行人程发如追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人程发如给付人民币14075元。被执行人依法应承担执行费111元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月21日通过江苏法院办案系统查询了被执行人程发如名下的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人程发如名下的账号为62×××67、62×××78、13×××89的少量银行存款，因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。
3.本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人程发如名下的车辆信息，发现被执行人程发如所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号小型汽车两辆，后本院委托了安徽省六安市金安区人民法院协助查封了上述二车辆，因上述二车辆未能实际扣押，故无法进行处置。
4.本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人程发如名下的房产、土地、证券、支付宝、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年3月9日，本院作出的（2017）苏0312财保1164号民事裁定书轮候查封了被执行人享有的到期债权，2017年12月，泗洪法院向本院反馈，该款项已被首封法院处理完毕且无剩余。
6、本院于2017年9月、10月、11月、12月多次对被执行人程发如进行传唤，被执行人程发如未能到庭。
7、本院于2017年9月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人程发如拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、因被执行人程发如未能在法律规定的期限内申报财产，2017年10月11日本院决定对其采取司法拘留15日。现因被执行人程发如下落不明，故暂未执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过直接送达的方式将被执行人程发如名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的14075元，本院共执行到位案款0元，未执行到位14075元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人程发如名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人徐鑫释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十七日
书记员 祁 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更821号
罪犯李成，男，1969年1月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学肄业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）长净开刑初字第134号刑事判决，认定被告人李成犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年12月27日因流氓罪、脱逃罪被判处有期徒刑十一年四个月。原判认定，1、被告人李成于2015年3月至8月间，在长春市净月高新技术开发区和二道区内，采用用砖头砸碎玻璃的方式，先后两次跳入小区内超市和发廊内，盗窃室内多条香烟、现金、笔记本电脑等财物，盗窃款物总计人民币5194余元。案发后电脑被收缴返还被害人。2、被告人李成于2015年3月至8月间，在其租住的长春市经济开发区新星宇和邑小区C2栋1单元801室，三次容留宋全瑞、闫佳孝等三人吸食毒品；三次容留宋全瑞等两人吸食毒品；五次容留闫佳孝等两人吸食毒品。被告人李成所盗赃款大部分被其挥霍，因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，对其容留他人吸毒罪以自首论。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次，获得考核积分380分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币346元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初549号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：付廷泉，行长。
被申请人：裴红星。
被申请人：魏丽华。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人裴红星、魏丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴红星、魏丽华银行存款248731.74元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款248731.74元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1764元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初549号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。 主要负责人：汪雷，行长。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：裴红星。 被告：魏丽华。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告裴红星、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘淑玉、被告裴红星到庭参加了诉讼，被告魏丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴红星、魏丽华偿还原告借款本金239271.27元及利息、罚息9460.47元（计算至2017年5月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告裴红星与原告签订《中国银行购房借款合同》，约定原告向被告裴红星提供借款35万元，用款期限为300个月。被告魏丽华与被告裴红星系夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告裴红星辩称：借款属实，欠款属实，暂时经济困难，要求原告宽限几个月偿还。 被告魏丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月21日，原告与被告裴红星签订2007年房字第××号《中国银行购房借款合同》，约定被告裴红星因购房向原告借款35万元，借款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率为5.54625‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。被告裴红星以其购买的坐落于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园小区12号楼2-102室房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）为其借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。同时合同约定借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年10月10日，上述抵押房产在潍坊高新技术产业开发区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证高新字第00xx**。 2007年12月21日，原告按约向被告裴红星发放借款35万元。后被告裴红星未按约定按期偿还原告借款本息，原告依据合同约定宣布本案借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息。截止至2018年8月17日，被告裴红星尚欠原告借款本金239271.27元及利息、罚息、复利21386.92元，原告主张之后的罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日。 另查，2007年12月17日，被告裴红星、魏丽华填写中国银行个人住房贷款申请表，载明被告裴红星因购房向原告借款35万元，第2页共同债务人承诺栏载明：因借款申请人被告裴红星向原告申请个人住房贷款35万元，用于购买住房，此次购买的住房为借款人和被告魏丽华共有，该贷款为共同负债。债务人承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。被告魏丽华在共同债务人处签字并按手印。 本案庭审中，被告裴红星对原告提供的证据均无异议。 以上事实，有原告提供的《中国银行购房借款合同》、借款借据、账户明细、房屋他项权证、欠款明细、中国银行个人住房贷款申请表及当事人的陈述在案为证。 本院认为：2007年11月21日，原告与被告裴红星签订的《中国银行购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告裴红星发放借款35万元，被告裴红星应按期偿还原告借款本息。被告裴红星未按期偿还，原告有权依据合同约定宣布本案借款提前到期，并要求被告裴红星偿还全部借款本息，故被告裴红星应承担偿还原告借款本金239271.27元及利息、罚息、复利（计算至2018年8月17日的利息、罚息、复利为21386.92元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告魏丽华在共同债务人处签字，认可被告裴红星的上述债务为共同负债，故被告魏丽华应对被告裴红星的上述债务承担共同还款责任。 被告魏丽华未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴红星、魏丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金239271.27元及利息、罚息、复利（计算至2018年8月17日的利息、罚息、复利为21386.92元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，案件申请费1764元，合计6974元，由被告裴红星、魏丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年十月八日 书 记 员  李 磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4426号之一
申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。
法定代表人:王为春,董事长。
被执行人:庄香菊，女，1964年2月20日出生，住玉环市。
被执行人:董服平，男，1963年10月16日出生，住玉环市。
被执行人:庄道祥，男，1975年2月16日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人庄香菊、董服平、庄道祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4333号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款217802.06元及利息，并负担申请执行费3167.03元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请系其真实意义表示且不违反法律强制性规定，本院应予终结执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
本院（2017）浙1021执4426号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年十一月八日
代理书记员 林 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2601号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告林培鹏，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币27298元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币27298元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币27298元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月八日
书记员 戴炳钦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保73号
申请人姚镇，男，1980年10月8日生明，汉族，住贵州省翁安县。
申请人李明双，男，1963年8月3日日生，汉族，住本市花溪区。
被申请人贵州桓源建设工程有限公司，地址在贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场4栋16层7号。
法定代表人彭宁，该公司执行董事。
被申请人贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址在本市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。
法定代表人秦刚，该公司董事长。
申请人姚镇、李明双与被申请人贵州桓源建设工程有限公司、贵州林恒泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1600000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人姚镇、李明双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州桓源建设工程有限公司、贵州林恒泰房地产开发有限公司的银行存款人民币1600000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年五月十七日
书记员 陈思虎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1680号
原告：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告仝磊与被告孙涛股权转让纠纷一案，本院立案后，原告仝磊于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仝磊自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝磊负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋雪龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2008号
原告：邓金辉。
被告：陈宝洪。
原告邓金辉诉被告陈宝洪民间借贷纠纷一案，于2008年9月8日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓金辉到庭参加诉讼，被告陈宝洪经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月6日被告因�需向原告借款30000元，并于当日出具了借据，当时曾有人担保。后经原告催讨，担保人代被告归还了10000元。至今尚有20000元借款没有归还。现请求判令被告归还借款20000元支付逾期付款利息损失6400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告借款事实，提交了下列证据：
1、借条一张，载明：今向邓金辉借人民币30000元。借款人陈利庆签名并加盖指印。其下方担保人的签字已被划掉。落款日期：2007年5月6日。
被告陈宝洪未作答辩也未提交证据。
审理中，本院为查明案件事实，依职权收集了被告的户籍信息，证明陈宝洪又名陈利庆。
被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条以及本院调取的户籍证明均符合真实性、合法性、关联性要求，应认定有效。至于已经归还多少借款本应由被告承担举证义务，鉴于原告已经自认了收回借款10000元，可以免除被告对该事实的举证义务。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借条对借款期限未作约定，借款人应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。借条对利息未作约定，视为无息借款。原告主张的逾期付款利息损失，缺乏根据，不予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈宝洪归还邓金辉借款20000元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回邓金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费460元减半收取230元，由邓金辉负担56元、陈宝洪负担174元，陈宝洪应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪 英
二〇〇八年十月十六日
书记员 郑海娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初221号
原告：陈海清，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告:马红，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告陈海清与被告马红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托诉讼代理人刘元俊，被告马红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈海清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付欠款11800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月,被告马红向原告购买了三套防盗门及卷闸门，共计货款13800元。2017年1月26日，原告找被告催要货款，被告以无钱为由给原告出具欠条1张，约定5个月还清，当时被告支付了2000元，尚欠11800元。付款期限到期后，经原告多次找被告偿付欠款，被告拒不支付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告马红辩称，欠原告货款11800元无异议。但被告购买原告的不锈钢防盗门现有上锈的情况，防盗门和卷闸门有质量问题，找原告维修，原告也不及时。另原告应给被告出具一份保修承诺书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告马红因新建房屋向原告陈海清赊购了3套不锈钢防盗门及卷闸门，共计价款13800元，当时由原告进行了安装。2017年1月26日，原告向被告马红催要货款时，由被告马红出具欠条1张，载明：“今欠陈海清门款壹万叁仟捌佰元整（￥13800）.伍个月时间”。2017年5月，被告向原告支付2000元，下欠货款11800元。双方约定的付款期限到期后，经原告多次向被告马红催要下欠的货款无果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告马红向原告陈海清购买防盗门和卷闸门，原告向被告交付并进行了安装，被告接受货物并向原告支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但结合双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，原、被告已形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，有收取货款的权利；被告收到货物，有支付货款的义务。现被告尚欠原告货款11800元，原告要求被告偿付，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告马红辩称原告提供的不锈钢门及卷闸门存在质量问题，根据查明的事实，涉案的不锈钢门及卷闸门于2015年3月安装至原告向本院起诉之日即2018年1月19日长达两年零10月之久，被告未提供证据证实其曾向原告提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期限、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定，人民法院不予支持”规定，且被告亦未提供相关的证据证实其主张，应视为原告所供货物的质量符合约定，故本院对被告此项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
被告马红于本判决生效之日起5日内向原告陈海清支付货款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十一日
书记员 李朝阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执134号
申请执行人：淄博泽润置业有限公司（统一社会信用代码97370306796168166B），住所地，淄博市周村区兴鲁大道577号。
法定代表人：刘星琪，董事长。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被执行人：青岛惠邦物业修缮有限公司（统一社会信用代码91370220671787588N），住所地，青岛市黄岛区江山南路436号105室。
法定代表人：王怀军，董事长。
被执行人：青岛国际橡胶交易市场有限公司（统一社会信用代码91370220780361279R），住所地，青岛市保税区北京路56号恒通写字楼5层。
法定代表人：雷志东，董事长。
被执行人：王怀军,男，汉族，1969年8月12日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行淄博泽润置业有限公司与青岛惠邦物业修缮有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在磋商、拟自行和解为由向本院申请暂缓执行。本院经审查认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）淄仲裁字第10号调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十八日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执134号之一
申请执行人：淄博泽润置业有限公司（统一社会信用代码97370306796168166B），住所地，淄博市周村区兴鲁大道577号。
法定代表人：刘星琪，董事长。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被执行人：青岛惠邦物业修缮有限公司（统一社会信用代码91370220671787588N），住所地，青岛市黄岛区江山南路436号105室。
法定代表人：王怀军，董事长。
被执行人：青岛国际橡胶交易市场有限公司（统一社会信用代码91370220780361279R），住所地，青岛市保税区北京路56号恒通写字楼5层。
法定代表人：雷志东，董事长。
被执行人：王怀军（身份证号码3700223196908126751），男，汉族，1969年8月12日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人淄博泽润置业有限公司与被执行人青岛惠邦物业修缮有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人需进一步协商和解为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月一日
书记员 宋婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6294号
原告：雍德云，男，1963年5月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：郭静欣、吴坤桃，贵州听君律师事务所律师。
被告：林华强，男，1966年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：龙艳，女，1966年8月31日生，土家族，现在贵州省第一女子监狱服刑。
原告雍德云与被告林华强、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雍德云的委托诉讼代理人郭静欣、吴坤桃、被告林华强、龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍德云向本院提出诉讼请求：1、判决被告林华强支付原告借款38万元；2、判决被告林华强支付第一项诉请金额的利息，按照年利率6%计算，自借款之日起至本息全部付清为止（暂计算至2017年6月20日为17943元）；3、判决被告龙艳对第一、二项诉请承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告林华强向原告借款20万元，用于偿还其和被告龙艳因（2013）南明初字第3652号判决书与案外人蹇秀琴的欠款，并向原告出具借条：2016年9月26日，被告林华强又向原告借款18万元，用于偿还被告龙艳与案外人辛贵林因（2013）南明初字第3425号判决书的欠款，并向原告出具借条。两笔借款共38万元，至今未偿还。被告林华强向原告借款并出具借条，对两笔借款有当然的偿还义务。在2016年9月26日的18万元借款中，因被告龙艳在监狱服刑，林华强以被告龙艳的全权委托代理人身份将此款用于偿还另一被告龙艳的私人债务，在二被告之间存在授权不明或者是林华强超越授权范围，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”二被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。因未对该笔借款约定利息，原告主张自借款之日起按照年利率6%计算利息至借款本息全部付清之日。
被告林华强辩称，借款是自己借的，龙艳并不知情。现因房屋未卖掉，故无钱还债。
被告龙艳辩称，对林华强借款不知情，自己只是在另外的执行案件中委托林华强为代理人，但未委托林华强向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告龙艳向本院出具一份《授权委托书》，内容为：“南明区法院，你院受理的辛贵林、蹇秀琴申请执行我、林华强借款纠纷两案（2014年南民执字第1224号、2014年南民执字第1280号），因我在贵州省第一女子监狱服刑，特委托林华强、龙澄作为我在该两案的执行代理人。代理权限：特别授权，即可领取相关法律文书、领取评估拍卖报告、执行和解、承认、放弃、变更权利、领取我房屋物品等特别委托事项。委托人：龙艳；受委托人：林华强。”2016年8月16日，被告林华强向原告雍德云出具《借条》，内容为：“今借到雍德云现金人民币（200000）贰拾万元正。借款人：林华强”2016年9月26日，被告林华强向原告出具《收条》，内容为：“今收到雍德云现金人民币（180000）壹拾捌万元正。借款人：林华强。”被告林华强未归还上述38万元借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林华强向原告雍德云两次借款共计38万元后，未予归还。现原告主张被告林华强偿还38万元借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告雍德云与被告林华强未约定借款利率，也未约定还款时间，计算利息的时间依法应从原告主张权利时开始。原告请求从借款之日起开始计息，于法无据，本院不予支持。被告龙艳委托被告林华强作为自己在两件执行案件中的代理人，并明确了相关代理权限。该委托事项与被告林华强向原告借款无任何联系。原告请求被告龙艳承担连带还款责任，无事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告林华强于判决生效之日起三日内偿还原告雍德云借款本金380000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月22日起至借款本息付清时止）；
二、驳回原告雍德云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告林华强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月三日
书记员 魏依然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执926号
申请执行人庞俊香，女，汉族，1961年12月22日出生，住所地长春市宽城区首山逸居**栋4门****室。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人庞俊香与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执926号申请执行人庞俊香，女，汉族，1961年12月22日出生，住所地长春市宽城区首山逸居**栋4门****室。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人庞俊香与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执47号
申请执行人：库尔勒路军接货点，社会统一信用代码：6528011610067867，住所地新疆巴州库尔勒华凌市场物流区2-4、5号。
主要负责人：许良华，该公司经理。
被执行人：金玉仙，女，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人库尔勒路军接货点与被执行人金玉仙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）新7102民初165号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2017年10月13日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初165号民事调解书，向被执行人金玉仙发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金玉仙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37962.5元（其中本金37500元，执行费462.5元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金玉仙相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年十月十三日
书记员 翟东哲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保23-1号
申请人莫媚媚，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区中山，身份证号码：×××。
被申请人湛江市霞山区伊尹佳人美容院，住所地湛江市霞山区。
经营者庞惠群。
被申请人佛山美念堂化妆品有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人王燕。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年1月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为100000元。申请人以其名下的粤G×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江市霞山区伊尹佳人美容院、佛山美念堂化妆品有限公司存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为100000元。
二、查封申请人莫媚媚名下的粤G×××××号小型普通客车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2744号
申请执行人：天津美华石油管道工程有限公司。
被执行人：雷灿明。
被执行人：王丽庄。
被执行人：王晓芳。
被执行人：郑金华。
被执行人：林平芳。
被执行人：陈东。
被执行人：张芳。
被执行人：郑芝兰。
被执行人：钟声。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津美华石油管道工程有限公司与被执行人雷灿明、王丽庄、王晓芳、郑金华、林平芳、陈东、张芳、郑芝兰、钟声借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）津0114民初3916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2744号。
本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等登记信息，所查封财产申请执行人不要求处理。本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，所查封财产申请执行人不要求处理。且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2744号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 付国明
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初36号
原告：李先勇，男，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪弘鑫化工有限责任公司。住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：李仕云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春花，女，住湖南省泸溪县。
原告李先勇与被告泸溪弘鑫化工有限责任公司（以下简称泸溪弘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李先勇到庭参加诉讼。被告泸溪弘鑫公司法定代表人李仕云因事未到庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人杨春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先勇向本院提出诉讼请求：1、被告泸溪弘鑫公司支付原告货款88819元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告有业务往来关系。2011年11月至2012年6月期间，原告分6次给被告送二氧化锰，经结算，被告尚欠原告货款88819元，多次催讨未果。故原告诉至法院。
原告向本院依法提交了6份入库单、10份过磅单等证据。
被告泸溪弘鑫公司辩称：原告起诉的事实属实，但是结算金额不能确定。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的基本事实，符合证据的构成要件，依法予以采纳。
经本院审理认定如下事实：2011年11月1日至2012年6月19日，被告从原告处购买二氧化锰，累计贷款118819元，被告分三次支付原告贷款30000元，尚欠88819元，原告多次催还未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告泸溪弘鑫公司给原告出具了入库单及过磅单的行为，证明被告已与原告形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告李先勇已履行了给付二氧化锰的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告泸溪弘鑫公司依法负有按合同约定的价格向原告支付相应货款的义务。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，判决如下：
被告泸溪弘鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性清偿所欠原告李先勇货款88819元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告泸溪弘鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14471号
申请执行人杨春莉，女，苗族，1978年3月4日出生，户籍地址贵州省丹寨县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人杨春莉与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付12374元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4437号
原告：赵东升，男。
被告：陈永平，男。
委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
第三人：张春保，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处庙埠村三岔河组***号，公民身份号码3425211968********。
原告赵东升与被告陈永平、第三人张春保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵东升于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵东升申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵东升负担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡雅慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1111号
原告:孙传水，男，1962年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被告:连云港泰达新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号4-103室。
法定代表人：李祥，该公司总经理。
原告孙传水与被告连云港泰达新型建材有限公司（以下简称泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传水及其委托诉讼代理人房之勇到庭参加诉讼，被告连云港泰达新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙传水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款134700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日开始，原告给被告做钢结构基础等零星工程的施工。2015年9月1日，原、被告对已经完工的工程签订《泰达公司场地零活造价明细表》，对施工的名称、数量、单价、金额都作出了明确的认定，总工程款为174287.35元。被告在2015年3月至2015年9月期间已向原告支付工程款共计39500元，余款134700元，经原告多次催要，被告一直未付。
被告连云港泰达新型建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述：2015年3月份被告将钢结构基础等零星工程发包给我施工，双方未签订书面建设工程施工合同，后我于2015年7月完工。当时是东盛混凝土搅拌站的副总经理李君顺联系我去干活的，他是缪国旗的姐夫，缪国旗是被告公司施工现场负责人。当时我施工场地在大浦开发区，是泰达公司承租的一块场地，泰达公司那里建了一个搅拌站，当时要收拾场地，叫我去干的活。
另查明，2015年9月1日，原告与缪国旗签订《泰达公司场地零活造价明细表》，确认原告施工的工程款总计174287.35元，其中已支付39500元，尚欠134700元未付。原告另提供原告的银行卡交易明细，证明其于2015年4月和5月期间收到过39500元（分别是2015年4月10日收到汇款10000元，2015年4月16日存入现金5000元，2015年5月14日收到汇款24500元）。为证明缪国旗系被告公司施工现场负责人，有权签订上述结算单，原告向本院提供（2016）苏0703民初963号民事判决书及庭审笔录。该案系案外人陆晋起诉被告要求被告支付其黄沙、黑沙、石子货款864452.26元及利息，陆晋在该案中提供缪国旗代表泰达公司于2015年9月至12月向其出具的过磅单20份及陆晋于该期间向泰达公司出具的收款收据17张，证明泰达公司欠其货款864452.26元，泰达公司在该案中对20份过磅单及17张收款收据均无异议。后泰达公司对（2016）苏0703民初963号判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2016年9月8日作出（2016）苏07民终1296号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提供的《泰达公司场地零活造价明细表》、原告的中国农业银行卡交易明细单、（2016）苏0703民初963号民事判决书及庭审笔录、过磅单20张、收款收据17张以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的《泰达公司场地零活造价明细表》虽仅有缪国旗的签字，但根据原告提供的（2016）苏0703民初963号民事判决书及庭审笔录，缪国旗在签订该明细表的时间段内曾代表泰达公司对外出具过磅统计单，泰达公司对此也均认可。再结合2015年4月及5月期间原告曾收到过银行汇款34500元（原告称还有5000元系现金支付），上述证据相互印证，能够证实原、被告建立建设工程施工合同关系且缪国旗系代表被告与原告签订《泰达公司场地零活造价明细表》。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程合同无效，本案被告将钢结构等零星工程发包给无施工资质的原告，原、被告之间的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。缪国旗向原告出具的明细表系原、被告双方对原告施工工程进行结算，且自出具该明细表至今已有2年，应视为该工程已经过竣工验收，被告应向原告支付相应工程款。经双方确认，被告尚欠原告134700元，该款项被告应支付原告。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告连云港泰达新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙传水工程款134700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告连云港泰达新型建材有限公司负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2994元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 王 艳
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执69号
申请执行人任丙全，男，1952年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
申请执行人任顺芳，女，1954年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被执行人何占龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1923号民事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一八年一月十一日
书记员 ：吕春敬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第80号
原告刘进宝，男，住太原市。
被告山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街（水利局旁）。
法定代表人蔡科富，执行董事。
被告蔡科富，男，住四川省广元市。
被告张晋峰，男，住太原市。
本院在审理原告刘进宝诉被告山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富、张晋峰民间借贷纠纷一案中，原告刘进宝于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已案外和解，原告刘进宝自愿撤诉符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘进宝撤回起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告刘进宝负担。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 苗江英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2578号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人王文宝，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的王文宝罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第671号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金20000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第671号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第671号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初81号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人侯军，男，1967年4月18日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所羁押。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2017）71号起诉书指控被告人侯军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人侯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2017年6月14日早6时许，被告人侯军到辽阳市白塔区清真小区早市，趁相某不注意，将其随身携带的一部中兴牌手机盗走，价值人民币150元。
2017年8月31日6时30分许，被告人侯军来到辽阳市太子河区北园早市，趁张某不注意，将其放在车筐中手提内70元钱盗走，被告人侯军拿钱转身逃窜时，被公安机关当场抓获。案发后，被盗物品已返还失主。
公诉机关认为，被告人侯军以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月14日早6时许，被告人侯军窜至辽阳市白塔区清真小区早市，趁被害人相某不备，将相某随身携带的一部中兴牌手机盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。
2、2017年8月31日6时30分许，被告人侯军窜至辽阳市太子河区北园早市，趁被害人张某不备，将张某放在车筐手提内的70元钱现金盗走，被告人侯军欲逃离时被公安机关当场抓获。
案发后，被盗物品已由公安机关全部发还被害人。
上述犯罪事实，被告人侯军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人张某、相某陈述、扣押清单、发还清单、辽市价刑字【2017】206号价格认定结论书、照片、被告人侯军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人侯军在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并且全部退赃，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年2月28日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3069号
原告：赵国明，现住吉林省长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号。
法定代表人：徐国全，经理。
委托代理人：戚家旭，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告赵国明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵国明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人戚家旭、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损人民币158，038元、鉴定费7,240元、拖车费600元。事实和理由：2016年5月18日，原告在被告处为其×号车投保了商业险，其中包括机动车损失险即不计免赔率，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15�止。2017年4月8日，原告允许的合法驾驶人颜秉志驾驶×号车在住邦城市广场门前发生交通事故至车辆损坏，经交警认定颜秉志负事故全部责任。此次事故造成原告车损，但经原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，原告为维护其合法权益，今诉至人民法院，情趣法院依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、原告在被告处为×号车辆投保的商业机动车损失险限额为158，038元，原告依此金额主张车辆损失险无事实依据和法律依据；二、原告主张的鉴定费、拖车费不在商业机动车损失险赔偿范围内，被告不予承担；三、被告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行司法鉴定，鉴定结论的损失价格为114,650元。由于×号车辆损失前价值为159,650元，经鉴定该车的修复费用为121,636元，已超过车辆损坏前价值的80%，达到报废标准（推定全损）扣减残值45,000元，其损失价格为114,650元。同时，被告委托的鉴定机构经国家发展和改革委员会批准，取得价格评估机构专业涉诉讼类资质证书，该《价格评估机构资质登记证书》由中国价格协会颁发，是一家权威车损价格评估机构，其鉴定过程及结论符合《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴证操作规程》的规定。综上，请人民法院查清案件事实，依法作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告在被告处为其所有的×号丰田牌小型普通客车投保了机动车综合商业保险，被告为原告出具了《神行车保机动车保险单》，后附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险条款），该保险单载明机动车损失险赔偿限额158，038元，�时投保了车损不计免赔率，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日止。同时，保险条款第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，有保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，第十二条第二款约定“投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定”，第十七条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除”，第二十一条约定“被保险机动车发生本保险事故�导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之合（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任中止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费”。2017年4月8日，原告允许的合法驾驶人颜秉志驾驶×号车辆沿青年路由北向南行驶至住邦城市广场门前时，其车前部与道路限高警示杆碰撞，致车辆损坏无人受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告颜秉志负事故全部责任。同时，长春市公安局交通警察支队宽城区大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对案涉车辆的维修价格进行评估，该公司于2017年6月22日出具吉国价2017295号《鉴定评估结论书》，结论为“×号维修金额合计¥178,464元整”。另查明，被告在此次交通事故发生后，自行委托长春国信�动车价格评估有限公司对案涉车辆进行损失价格评估，该公司于2017年6月2日出具长国价17200311号《价格鉴定结论书》，结论为“×号丰田RAV4车辆损坏前价值为159650元。经鉴定该车的修复费用已超过车辆损坏前的80%（详见车辆损失价格鉴定清单），达到报废标准（推定全损），扣减残值（45000）后的损失价格为¥114650元”。现案涉车辆已修复。原告因鉴定支付鉴定费7，240元，同时支付拖车费600元。
本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告未按合同约定履行赔偿义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。根据被告提供的长春国信机动车价格评估有限公司出具的鉴定结论认定案涉车辆已达到报废标准，推定全损；原告提供的吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的鉴定结论认为案涉车辆维修费用178,464元，超出车辆重置价格，亦应当认定该车辆已达报废标准。同时，结合被告提供的长春国信机动车价格评估有限公司出具的鉴定结论中认定“×号丰田RAV4车辆损坏前价值为159，650元”。按照保险条款第十二条约定，该价值仍超出保险价值，再按照第二十一条约定，现原告请求被告按照机动车损失险赔偿限额158，038元赔偿，符合双方约定，应予支持。同时，根据保险条款第七条约定，对原告发生的施救费用600元，被告应一并赔偿。虽被告主张原告发生的鉴定费7，340元，不在保险范围内，但未能提供证据予以证明，在原告提供的保险条款中也未有该项约定，对此，被告应承担举证不能的责任，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四�“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告承担。综上所述,为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告赵国明保险金158，038元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告赵国明鉴定费7，340元，拖车费600元。
上述款项、本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650.00元，减半收取计1,825.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2306号
原告陕县原店镇小孙汽车修理厂。
住所地：三门峡市陕州区。
经营者孙明芳，系该修理厂业主。
原告臧乐松，男，1975年2月4日出生，身份证号32108819750204651X，住所地：江苏省江都市，现住三门峡西站。
二原告共同委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告闫玉涛，男，1984年5月12日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告陕县原店镇小孙汽车修理厂、臧乐松与被告闫玉涛承揽合同纠纷一案中，原告陕县原店镇小孙汽车修理厂、臧乐松于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县原店镇小孙汽车修理厂、臧乐松的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县原店镇小孙汽车修理厂、臧乐松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县原店镇小孙汽车修理厂、臧乐松负担。
审判员 张海熬
二〇一七年十二月九日
书记员 杨嘉怡