wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6341号
原告：李楠，女，1976年3月11日出生。
委托诉讼代理人：吴飞，男，1976年6月8日出生。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街×号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告李楠诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李楠的诉讼代理人吴飞，被告实地公司的诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年12月26日至2017年2月28日（共430天）的延迟办理房屋所有权证书的违约金153339元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月2日签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区3号住宅楼28层×室，购房款3566024元已付清，并办理入住手续。根据合同约定：被告应当在原告入住之日起720日内取得所售商品房的房屋所有权证书，但被告至今仍未为原告办理房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，但被告无理由拒不支付违约金。故诉至法院，请求法院支持原告所请事项。
被告实地公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，原告购买房屋后，被告向原告已交付房屋，原告占有使用房屋实现了合同目的。原告应对其因实际损失承担举证责任。事实上，原告没有提供充分的证据证实答辩人给其造成的具体损失，被告不应向原告支付违约金，法院不应支持原告的诉求。其次，从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时监督合同当事人诚信履行，当违约发生时积极采取补救措施。事实上，被告也在积极采取补救措施尽快为原告办理转移登记，原告主张的违约金过高，法院应予以适当减少。综上，被告不承认也不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，李楠（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼28层×（以下简称×号房屋）；合同约定房屋总价款为3529680元。2014年1月3日，李楠办理×号房屋的入住手续，实地公司向李楠交付×号房屋。办理入住手续时李楠交纳面积补差款36344元。实地公司于2014年1月3日为李楠出具金额为3566024元的发票。李楠实际交纳购房款3566024元。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2014年2月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司尚未为李楠办理完毕×号房屋的房屋所有权证书。
庭审中，被告称由于原告已经占有使用房屋未造成实际损失以及被告也正在积极采取补救措施尽快为原告办理转移登记故不同意原告的诉讼请求。原告对此不予认可，称合同是双方的意思表示，双方均应遵守，是因为被告的原因导致原告无法取得房屋所有权证书，所以被告应支付违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李楠与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当在李楠办理入住之日起720日内为李楠办理房屋所有权证书，李楠于2014年1月3日办理入住手续，故实地公司应在2015年12月25日前为李楠办理房屋所有权证书，但实地公司直至仍未为李楠办理完毕×号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。故李楠要求实地公司支付自2015年12月26日至2017年2月28日期间的延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于被告辩称由于原告已经占有使用房屋未造成实际损失以及被告也正在积极采取补救措施尽快为原告办理转移登记故不同意支付违约金的意见，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李楠二〇一五年十二月二十六日至二〇一七年二月二十八日迟延办理房屋所有权证书违约金十五万三千三百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十三元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李迎新
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪春晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3384号
原告：王德，男。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所。
被告：刘玉存,男。
被告：王建荣，女。
原告王德诉被告刘玉存、王建荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告王德于2017年9月28日向本院提出申请撤回对被告刘玉存、王建荣的起诉。
本院认为，原告对被告刘玉存、王建荣的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘玉存、王建荣的起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告承担。
审判员 师志远
二〇一七年九月二十八日
书记员 马宇豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2160号
原告陶廷云。
委托代理人刘华，上海市永怡律师事务所律师。
委托代理人张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市碧晖挖土有限公司。
法定代表人周廷发。
原告陶廷云与被告无锡市碧晖挖土有限公司（以下简称碧晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陶廷云的委托代理人刘华、张瑞到庭参加诉讼，被告碧晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶廷云诉称：其自有挖机一台。2012年4月起，陶廷云为碧晖公司进行挖土工程，2012年6月完工后，经双方结算，碧晖公司应支付陶廷云工程款22500元。经陶廷云催讨，碧晖公司于2013年3月6日向陶廷云出具欠条1份，但碧晖公司至今未支付，现要求碧晖公司支付工程款22500元。
被告碧晖公司未作答辩。
经审理查明：陶廷云自2012年4月起至6月止的期间为碧晖公司进行挖土工作，碧晖公司于2013年3月6日出具欠条一份，载明：结欠陶廷云挖机款22500元，工作时间204小时×100元=20400元，工作时间30小时×70元=2100元，合计22500元。后碧晖公司至今未向陶廷云支付款项。2013年11月4日，陶廷云诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、碧晖公司出具的欠条在卷证实。
本院认为：碧晖公司结欠陶廷云工程款22500元未付，事实清楚。现陶廷云要求碧晖公司立即归还上述欠款，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
碧晖公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶廷云工程款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费600元，合计963元（此款已由陶廷云预交），由碧晖公司负担。（陶廷云同意其预交的诉讼费963元由碧晖公司向其直接支付，本院不再退还，由碧晖公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的963元直接支付陶廷云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 唐振白
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高原青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2160号
原告：毛银荣，女，1974年9月12日生，汉族。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，以下简称安邦保险江苏分公司。
负责人：李品华，该公司总经理。
委托代理人：丹彦军，男，该公司职员。
被告：徐黎明，男，1972年3月7日生，汉族。
原告毛银荣诉被告安邦保险江苏分公司、徐黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。本案依法由审判员尹海燕适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕红波和被告安邦保险江苏分公司之委托代理人丹彦军到庭参加了诉讼，被告徐黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银荣诉称：2012年6月18日17时10分许，被告徐黎明驾驶苏D号轿车沿旺田路民营三路由南向北行驶至旺田路路口时，与原告驾驶的苏L普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交巡警部门责任认定，被告徐黎明负事故全部责任。肇事车辆苏D号轿车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告各项损失计113923.09元，并承担本案诉讼费。被告安邦保险江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的各项损失在质证中发表意见，不承担鉴定费和诉讼费。
被告徐黎明未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日17时10分许，被告徐黎明驾驶苏D号轿车沿旺田路民营三路由南向北行驶至旺田路路口时，与原告驾驶的苏L普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告先后在常州市武进区奔牛医院和常州市第二人民医院住院治疗［该部分费用已在本院（2012）新民初字第1260号民事调解书中处理完毕，被告安邦保险江苏分公司已赔偿原告医药费等损失计30419元］。原告又于2013年5月24日在常州市第二人民医院住院进行取内固定术，住院8天，花去医药费8807.84元。2013年7月9日，原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残；其误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告徐黎明承担该事故全部责任。庭审中，原、被告对原告的损失一致确认为：医药费8807.84元，住院伙食补助费144元，营养费564元，护理费4620元，误工费10800元，残疾赔偿金59354元，被抚养人生活费10530元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元。
另查明：被告徐黎明系肇事车辆苏D号轿车的所有人，该车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险（含不计免赔）。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原、被告对交巡警部门作出的责任认定书无异议，本院依法确认其效力。对原告的各项损失，原告与被告安邦保险江苏分公司在庭审中达成一致意见，本院予以确认。肇事车辆苏D号轿车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和第三者责任商业险，安邦保险江苏分公司应在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，被告徐黎明承担医药费中10%的医保外用药。关于鉴定费，属于诉讼费范畴，应根据胜败诉比例由原、被告承担。
综上，本院依法确认原告的损失为：医药费8807.84元，住院伙食补助费144元，营养费564元，护理费4620元，误工费10800元，残疾赔偿金59354元，被抚养人生活费10530元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计100119.84元，被告徐黎明承担880元医药费中10%的医保外费用，剩余99239.84元，由被告安邦保险江苏分公司承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛银荣残疾赔偿金等损失合计99239.84元。
被告徐黎明于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛银荣医保外医疗费用880元。
驳回原告毛银荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，鉴定费2100元，合计2585元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2251元，被告徐黎明负担20元，原告负担314元（该款原告已预交，本院不再退还，二被告承担部分应由其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一三年十月十日
书记员 唐 靖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2160号
原告任某某，男，汉族，1988年1月5日生，住平顶山市新华区。
被告张某某，女，1984年8月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告任某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙运涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称，任某某与张某某于2011年4月30日签订租房协议，协议约定张某某将其位于中医院北面的某房屋，面积12平方米的房子租给任某某使用，张某某向其支付每月3800元租金，转让费25000元，押金10000元，租赁期限为2012年12月1日至2013年12月1日。张某某曾承诺任某某在租赁期间可以转让，中间所有问题由其协调解决。在2013年6月1日起至2013年8月1日起每月交纳了3500元的房租。2013年9月2日原出租人张军艳找任某某，说张某某违反合同约定私自转让要求任某某停止营业并收回房子，随后任某某多次与张某某协商要求退还转让费25000元及押金10000元，但张某某一直拒绝返还，任某某在承租该房后进行装修支出费用约10000元，故要求张某某退还收取任某某的房屋转让费及押金35000元、任某某损失5000元，共计40000元；诉讼费由被告承担。
张某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，位于平顶山市开源路的房子归宋某所有。任某某与宋某于2011年12月1日签订了房屋租赁合同。后任某某将该房出租给张某某，双方于2011年4月30日签订了房屋租赁合同。合同约定：“出租方（任某某），承租方（乙方）张某某，经甲、乙双方协商，甲方任某某同意将位于开源路的房子租赁给张某某使用租赁期限为肆年，自2011年5月1日起至2015年4月30日止；年租金为144000元（壹拾肆万肆仟元整）；乙方所租用的房屋实行先付款后使用。租金按季度支付。月租金按年租金额折算。乙方必须至少提前10日缴清下季度租金，租金不得拖延。如果乙方不能足额按时缴纳租金，则视为乙方违约。协议签订日期2011年4月30日。”合同签订后，双方均履行了合同义务。自2012年12月至2013年7月份张某某未按协议约定向任某某交纳房租，也未搬离租赁房屋，故引起诉讼。
上述事实，由任某某提供的租房协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，任某某与张某某签订房屋租赁合同约定，将位于平顶山市开源路的房屋给张某某使用，系双方意思真实表示。因张某某未按协议约定向任某某支付租金，也未搬离该租赁房屋，任某某有权收回上述租赁房屋，并要求张某某按约定支付租金，故对任某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除任某某与张某某签订的房屋租赁协议。
二、张某某于判决发生法律效力之日起十日支付任某某转让费及押金，共计35000元。
三、驳回任某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由张某某负担。该款暂由任某某垫付，待执行时一并由张某某支付给任某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 帅
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第27号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被孟村县公安局刑事拘留，同年7月4日由孟村县公安局执行逮捕，同年9月3日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年5月17日18时许，被告人王某甲与王某丁家因家务矛盾而发生争执，继而双方发生殴斗，殴斗中，被告人王某甲用棍子将王某戊、王某己、张某丙、李某等人打伤，经法医鉴定王某戊、王某己、张某丙、李某的伤情均为轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人王某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，建议对被告人在一年六个月到两年六个月刑期内量刑，并建议对被告人适用缓刑。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某丁为兄弟关系。2013年5月17日18时许，被告人王某甲家人与王某丁家人因家庭琐事引发矛盾，王某甲手持棍棒带领家人到王某丁家，双方发生殴斗，王某戊、王某己、张某丙、李某、王某丁等人在殴斗中受伤，经法医鉴定王某戊、王某己、张某丙、李某的伤情均为轻伤，王某丁是轻微伤。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人王某甲的供述证明，2013年5月17日上午，王某丁的儿媳妇李某将他妻子打伤，5月17日下午15时他的两女儿和两女婿去王某丁家教训李某，5月17日下午17时王某丁的儿子王某戊将他家给砸了。5月17日下午18时许，他手持棍棒，带着家人到王某丁家打架，在殴斗过程中，王某戊、王某己、张某丙、李某等人受伤。
（2）、被害人王某丁的陈述证明，2013年5月17日下午18时许王某�带人到他家里打架，王某戊、王某己、张某丙、李某等人被打伤。
（3）、被害人张某丙的陈述证明，2013年5月17日下午18时许王某甲带人到他家里打架，王某甲在她的头上打了一棍子，在她的腰部打了一棍子，她就晕过去了。
（4）、被害人李某的陈述证明，2013年5月17日下午18时许王某甲带人到他家里打架，王某甲在她头上打了一棍子，在胳膊上打了一棍子，将其胳膊打骨折了。
（5）、被害人王某戊的陈述证明，2013年5月17日下午18时许王某甲带人到他家里打架，王某甲拿棍子打的他的胳膊，他在殴斗中受伤。
（6）、被害人王某己的陈述证明，2013年5月17日下午18时许王某甲带人到他家里打架，他在殴斗中受伤。
（7）、证人赵某的证言笔录证明，2013年5月17日下午18时许，王某甲带领家人上她家，她被打晕过去了。
（8）、证人王某乙的证言笔录证明，2013年5月17�下午18时许其父亲王某甲带着他们去王某丁家打架，双方打乱套了，没看清楚怎么打的。
（9）、证人王某丙的证言笔录证明，2013年5月17日下午18时许其父亲王某甲带着他们去王某丁家打架，双方打乱套了，她被打晕了。
（10）、证人韩某的证言笔录证明，2013年5月17日下午18时许其父亲王某甲带着他们去王某丁家打架，双方打乱套了，她公公王某甲在前面抡棍子，具体怎么打的没有看清楚。
（11）、证人刘某甲的证言笔录证明，2013年5月17日下午18时许王某甲到王某丁家打架，他到现场的时候已经打完了，没有注意当时都有谁在场。
（12）、证人刘某乙的证言笔录证明，2013年5月17日下午18时许王某甲带人到王某丁家打架，他到达现场的时候都已经打乱套了，他赶紧将双方拉开了，防止双方再次冲突，不知道具体怎么打的。
（13）、证人张某甲的证言笔录证明，2013�5月17日到达医院后王猛等人又与赵某和韩某发生冲突，被拉开了。
（14）、孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2013）147号、（2013）144号、（2013）140号、（2013）141号、（2013）143号法医学人体损伤程度鉴定书以及伤者损伤照片28张证明，被害人王某己、王某戊、张某丙、李某的伤情为轻伤，被害人王某丁的伤情为轻微伤。
（15）、轻伤案件和解书一份、撤回控告申请书两份、收条一份，证明被告方与被害方达成和解。
（16）、证人刘某丙、刘某丁、张某乙的证人证言证明，本案的民事赔偿部分经村委会调解，在牛进庄乡派出所达成的和解协议。
（17）、常住人口基本信息证明，被告人王某甲出生于1952年3月6日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲造成二人以上轻伤，属于从重情节；被告人王某甲持棍棒致被害人受伤，系持凶器作案，属于从重情节；被告人与被害方系因家庭纠纷引发的矛盾，可酌情从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民�审员秦卫忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毕翠云
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02350号
原告张某某，女，1986年7月12日出生，汉族。
被告卢某甲，男，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂；现要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚理由不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年9月办理结婚登记，2006年11月6日生育一女孩卢某乙，2007年10月27日生育一男孩卢某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一四年八月十四日
书记员 万昌斌
河南省太�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627太民初553号
原告：王红伟，男，汉族，1974年5月22日出生，住太康县。
被告：赵伟，男，汉族，1982年8月18日出生，住太康县。
原告王红伟诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王红伟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤诉。
案件受理费100元，由原告王红伟负担。
审判员 张庆
二〇一八年二月十二日
书记员 苏静
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执第11号
申请执行人：李某某。
被执行人：五寨县富民蔬菜有限公司。
法定代表人:白某某，系公司执行董事。
被执行人：陈某某，系公司股东。
被执行人：白某某，系公司股东。
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第314号民事调解书，于2016年5月13日向上列被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令上列被执行人于2016年5月16日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。2016年5月13日，申请人李某某向本院书面申请查封被执行人五寨县富民蔬菜有限公司的国有土地使用权，土地证号为：五国用【2014】第30311**号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对被执行人五寨县富民蔬菜有限公司名下的五国用【2014】第3031121号土地使用权依法予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：王建明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初803号
原告：盛佳明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告盛佳明与被告赵祥春、吴成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告盛佳明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付运输款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祥春、吴成海做沙石生意，2012年至2013年期间，原告为其运输石子，后经结算尚欠5000元运输费一直拖欠未付。
本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛佳明的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初803号原告：盛佳明，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市。原告盛佳明与被告赵祥春、吴成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告盛佳明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付运输款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祥春、吴成海做沙石生意，2012年至2013年期间，原告为其运输石子，后经结算尚欠5000元运输费一直拖欠未付。本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告盛佳明的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年四月十三日书记员  张 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初903号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行员工。
被告：陈定森，男，1957年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴冬蕊，女，1967年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何妹兰，女，1960年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈定森、何妹兰、吴冬蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈定森归还借款本金50000元和截止2016年9月28日的利息、罚息、复息15441.47元及自2016年9月29日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告何妹兰、吴冬蕊对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告陈定森由被告吴冬蕊担保向原告合作银行申请借款，双方于同日签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告陈定森提供额度为50000元的循环借款，借款期限自2014年10月21日起至2016年10月20日止，在上述期限内被告陈定森可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告何妹兰向原告出具保证函1份，同意为陈定森在2014年10月21日至2016年10月10日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年10月21日，原告向被告陈定森发放贷款50000元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告陈定森未按约归还借款本息，截止2016年9月28日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息15441.47元，被告何妹兰、吴冬蕊亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定森于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元和截止2016年9月28日的利息、罚息、复息15441.47元及自2016年9月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告吴冬蕊、何妹兰对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈定森、吴冬蕊、何妹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月十四日
代书记员 王佳梦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2459号
原告：中山市黄圃镇润顺五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：梁海强。
委托诉讼代理人：杜丽文，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，系广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中山万润家电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：楚尚龙。
被告：楚尚龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：简杰虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告中山市黄圃镇润顺五金厂与被告中山万润家电器实业有限公司（以下简称万润家电器公司）、楚尚龙、简杰虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍学林、陈嘉颖到庭参加第一次庭审，后原告变更委托诉讼代理人为杜丽文、陈嘉颖到庭参加第二次庭审，被告万润家电器公司、楚尚龙经本院合法传唤，被告简杰虎经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款228160元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告万润家电器公司的五金材料供应商，双方一直有业务往来。2016年9月份，经双方共同结算，截止2016年7月底，被告万润家电器公司确认拖欠原告货款228160元，并由经办人出具了欠条、对账单等，被告还于2016年10月6日承诺每月20-30日还款20000元，直至还清所有货款。但之后被告万润家电器公司并未按照约定支付货款。原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：诉请的货款金额变更为193160元。
另，原告于2017年4月26日向本院申请追加简杰虎为被告，要求被告简杰虎对原告的所有诉讼请求承担连带清偿责任。
原告对其主张提交以下证据：1.原告的营业执照、被告万润家电器公司的企业机读档案登记资料、被告楚尚龙身份证信息资料；2.欠条、对账单；3.通知、快递单、物流跟踪信息。
被告万润家电器公司、楚尚龙、简杰虎在法定期限内均未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告万润家电器公司存在交易往来，2016年9月26日，被告简杰虎向其出具欠条一份，该欠条载明：“今欠中山市黄圃镇润顺五金厂7月底前货款贰拾贰亻万捌仟壹佰陆拾元正.(225160.00元正)”，落款处有被告简杰虎的签名及按捺指印，并注明“中山万润家电器实业公司”。2016年10月6日，被告简杰虎在2016年万润家-
润顺对账单上签名确认尚欠原告货款228160元，并承诺每月20-30日还款20000元直至还清为止。另，原告确认被告万润家电器公司于2016年11月11日、2016年11月15日、2016年12月12日、2016年12月31日以现金方式分别向其支付货款15000元、5000元、10000元、5000元，剩余193160元货款尚未支付。后原告多次催收，被告万润家电器公司仍未能清还拖欠的货款。为维护自身合法权益，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告万润家电器公司成立于2016年6月7日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），其投资者为被告楚尚龙。
2017年9月30日，本院向被告简杰虎询问，其自认是被告被告万润家电器公司的实际经营者，并确认原告提交的对账单及欠条的真实性、合法性及关联性，但认为实际收取货物的是被告万润家电器公司，其于对账单及欠条上签名是代表被告万润家电器公司确认所欠的货款，并不是其个人。但被告简杰虎阅读询问笔录后并未在该笔录上签名确认，本院对此已记录在案。
本院认为：本案买卖合同纠纷。原告诉请被告万润家电器公司支付货款，并提交了欠条、对账单等证据为证，且原告当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，被告简杰虎已予以确认，被告万润家电器公司亦未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故原告与被告万润家电器公司之间成立事实上的买卖合同关系。被告万润家电器公司未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告万润家电器公司支付剩余货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于货款本金问题。根据原告提供的欠条及对账单，货款金额为228160元，被告简杰虎予以确认，另原告当庭确认被告万润家电器公司于2016年11月11日、2016年11月15日、2016年12月12日、2016年12月31日以现金方式分别向其支付货款15000元、5000元、10000元、5000元，剩余193160元货款尚未支付，被告万润家电器公司亦未提供证据证明其已付清所欠款项，因此，本院认定货款本金为193160元。
关于利息问题。根据原告提供的对账单，被告万润家电器公司承诺每月20-30日还款20000元直至还清为止，现原告诉请要求被告万润家电器公司支付从起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。
关于被告楚尚龙责任承担问题。经查，被告万润家电器公司属自然人独资的有限责任公司，被告楚尚龙是该公司的法定代表人及投资者，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告楚尚龙作为被告万润家电器公司的投资者，经本院合法传唤，未到庭提出质证和抗辩意见，亦未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请要求被告楚尚龙对被告万润家电器公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告简杰虎的责任承担问题，原告称被告简杰虎是被告万润家电器公司的实际经营者，结合原告所提交的对账单、欠条及被告简杰虎自认为被告万润家电器公司实际经营者的陈述，本院认定被告简杰虎为被告万润家电器公司的实际经营者。因此，原告诉请要求被告简杰虎对被告万润家电器公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告万润家电器公司、楚尚龙、简杰虎经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山万润家电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市黄圃镇润顺五金厂支付货款193160元及利息（以实欠货款数额为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；
二、被告楚尚龙、简杰虎对被告中山万润家电器实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告中山万润家电器实业有限公司、楚尚龙、简杰虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院.
审判长 卢钊洪
审判员 陈觉天
审判员 蒋伟成
二〇一七年九月三十日
书记员 陈妹妹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2206号
原告：陈岗，男，1962年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：陈建军，男，1972年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
原告陈岗与被告陈建军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈岗、被告陈建军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元及利息3800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告代被告偿还借款本金1万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告陈建军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈建军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈建军偿还原告陈岗借款本金1万元及利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年三月五日
书记员 刘琅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2224号
原告：李新英,女，汉族。
委托诉讼代理人：师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告：常丽萍，女，汉族。
原告李新英与被告常丽萍合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新英委托诉讼代理人师学谦、被告常丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付的购油款63288元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息承担违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年左右，原被告双方从事汽柴油交易，当时被告欠付原告油料款13万余元，后经原告不断催要，至2017年4月，被告还欠款约7万元，仍欠原告6万余元。2017年4月6日，双方经结算确定被告仍欠63288元，并由被告出具了欠条一支。之后原告急需资金向被告主张还款，至今未果。综上，被告购买原告油料后迟延付款的行为已构成了违约并严重侵害了原告的合法权益，现恳请法院公正判决。
被告辩称，欠款事实存在，欠款金额无异议，但不同意给付利息损失。
经庭审举证质证，对双方无异议的欠条一支本院予以确认。
经审理查明，2013年左右，原被告双方从事汽柴油交易，被告存在欠付原告油款情况。2017年4月6日，经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一支，载明：“欠到新英油款陆万叁仟贰佰捌拾捌元（63288元）”。双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法。现原告诉至本院，要求被告还款并承担银行同期贷款利息的违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原被告双方从事汽柴油交易，双方结算后，被告尚欠原告63288元货款未付。被告亦予认可，故原告要求支付欠付油款的请求依法应予支持。由于被告没有及时给付货款，构成违约，原告要求按照银行同期贷款利息支付违约金的诉请亦有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常丽萍于判决生效后十日内给付原告李新英油款63288元，并以63288元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年8月18日起至欠款付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告常丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一七年十月三十日
书记员 魏思佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初600号
原告：张吉成，男，1972年3月25日出生，住所地泰来县。
被告：ＸＸ，男，1984年7月20日出生，住所地泰来县。
原告张吉成与被告ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付欠款本息合计人民币11800元。诉讼费由被告ＸＸ负担。事实及理由：2013年6月18日，原告为被告担保向周敏借款人民币10000元，约定月利率3分，于2013年12月18日还本付息。原、被告共同给周敏出具了本息合计人民币11800元的欠条一张。逾期后，被告未偿还欠款。原告于2016年秋天代被告偿还周敏本息合计人民币11800元。2014年春天，被告ＸＸ外出打工，下落不明。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理的重点是，原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、欠条1张，证明原告主张为被告担保向周敏借款事实成立。
证据2、大兴镇时雨村村民委员会与大兴镇公安派出所共同出具的证明1份，证明被告外出打工，下落不明。
证据3、证人周敏出庭作证，证明原告已于2016年秋天代被告偿还周敏人民币11800元，并给原告出具了收条一张。
因被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据1为原始书证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2为基层组织所出具，与本案有关联性，本院予以采信。证据3系证人的当庭陈述，与本案有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
本案经审理认定如下事实：2013年6月18日，原告为被告担保向周敏借款人民币10000元，约定月利率3分，于2013年12月18日还本付息。原、被告共同给周敏出具了本息合计人民币11800元的欠条一张。逾期后，被告未偿还欠款。原告于2016年秋天代被告偿还周敏本息合计人民币11800元。2014年春天，被告ＸＸ外出打工，下落不明。原告诉至法院，要求被告ＸＸ给付代其偿还的欠款本息合计人民币11800元。诉讼费由被告ＸＸ负担。
本院认为，原、被告之间保证合同关系，有原告提供的欠条为证，并有债权人周敏出庭作证，本院应予确认。被告在原告代其履行还款义务后，未能及时归还欠款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法利益，根据担保法的规定，被告有归还原告代其偿还欠款本息的义务。
综上所述，原告要求被告返还代其偿还周敏债款本息合计人民币11800元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告经依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后立即偿还张吉成本息合计人民币
11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元及公告费560元由ＸＸ负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 李继明
人民陪审员 刘立德
二〇一七年八月一日
书 记 员 周佳琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，农行客户经理。
被执行人：陈喜田，男，1963年8月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：侯凤芹，女，1971年12月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：周纯民，男，1966年1月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：娄艳全，女，1976年3月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1517号
申请执行人孟庆彬，男，1971年12月27日出生，汉族，住梨树县。
被执行人四平市吉祥机械制造有限公司
法定代表人董力鑫，经理。
孟庆彬与四平市吉祥机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，梨树县人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0322民初666号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（（2017）吉0322民初666号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋伟光
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终310号
上诉人（原审原告）程清花，女，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，该分局局长。
委托诉讼代理人胡燕，该分局民警。
委托诉讼代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托诉讼代理人代远鸣，该局法制支队工作人员。
委托诉讼代理人王剑，该局法制支队工作人员。
原审第三人王雪松，男，1977年2月17日出生，汉族，武汉泓源居房屋拆迁有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人程清花诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）治安行政处罚决定、武汉市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2016年4月30日9时许，武汉泓源居房屋拆迁有限公司工作人员因武昌区千家街7号地铁拆迁地房屋征收，到武昌区中山路418号（清花家政）清退房屋，与该房屋承租户程清花发生争执，导致原告受伤。2016年5月5日，程清花伤情经法医鉴定为体表皮肤软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。2016年5月28日，第三人王雪松被查获。同日，经处罚前告知后，武昌公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉处罚决定，认定第三人将程清花的脸部、腰部及脖子打伤（法医鉴定为轻微伤），决定对第三人行政拘留三日处罚。2016年6月17日，经武昌公安分局协调，程清花与武汉泓源居房屋拆迁有限公司达成治安调解协议，由武汉泓源居房屋拆迁有限公司一次性赔偿程清花医药费及相关费用11000元，双方保证不再为此事产生新的冲突和矛盾，保证案结事了。武汉泓源居房屋拆迁有限公司当场向程清花支付全部协议赔偿费用。2016年6月21日，程清花因不服被诉处罚决定，向市公安局申请行政复议。2016年8月18日，市公安局作出被诉复议决定，认定现有证据证实不存在多人殴打原告的情形，程清花提出的复议理由不成立，决定维持武昌公安分局作出的对第三人行政拘留三日的被诉处罚决定，并于次日送达原告。程清花不服，于2016年11月8日诉至原审法院。
原审院认为，市公安局于2016年8月18日作出被诉复议决定并于次日直接送达程清花，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，程清花于2016年11月8日向法院起诉，已超过上述法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回程清花的起诉。
上诉人程清花不服原审裁定向本院提起上诉称，武昌公安分局存在严重的执法问题:一是未履行其保护公民人身权、财产权的法定义务，应当依法承担赔偿责任。群众报警求助后迟迟不到现场，按照市公安局110的出警承诺，城区范围内民警5分钟接处警赶到现场。从上诉人首次报警到出警，前后用了50分钟，导致了损害的不断扩大，使上诉人对有困难找警察产生了质疑。二是案件性质未查清，该立刑事案件未立刑事案件。十几个社会闲杂人员冲进上诉人正在经营的店铺，进得打、砸、抢，任意毁损上诉人的电脑及办公用品，抢走了上诉人刚买的一部新手机，其行为己经涉嫌刑事犯罪，一直未予刑事立案，追究相关人员的刑事责任。三是定性不准，对相关涉案人员进行降格处理。违法行为人任意打砸抢的行为已经涉嫌寻衅滋事罪，但一直未予以刑事立案的情况下，仅仅对个别人员以故意伤害进行了行政拘留三日的行政处罚。市公安局在未对全案事实进行详细调查的基础上，作出了错误的维持决定，导致受害人的权益得不到及时救济。请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人武昌公安分局辩称，1、我局作出的昌公（首）行决字【2016】1880号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2、我局依法对王雪松进行了行政处罚，又积极组织协调王雪松所在的拆迁公司与上诉人程清花达成了治安调解协议，并由该公司当场向其履行，赔偿了其损失。3、上诉人程清花的起诉已经超过了法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。请求二审法院维持原裁定。
被上诉人市公安局辩称，我局作出的行政复议书认定事实清楚，程序合法。上诉人程清花的起诉已经超过了法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。请求二审法院维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，上诉人程清花因不服被上诉人武昌公安分局作出的处罚决定，向被上诉人市公安局申请行政复议。2016年8月18日，被上诉人市公安局作出被诉复议决定并于次日直接送达给上诉人程清花，其程序合法。上诉人程清花因不服该复议决定于2016年11月8日向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。上诉人程清花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑弥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1010号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:ＸＸＸ，男，1975年12月17日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化，户籍所在地兰州市西固区玉门街***号***室。身份证号：620104197512******。
ＸＸＸ犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）西刑初字第146号刑事判决：被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，ＸＸＸ至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2964号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：柳奇峰，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告柳奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年九月三十日
书记员 王 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6775号
原告：刘金跃，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现居住地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：徐海福，男，1993年8月5日出生，汉族，住江西省潘阳县。
原告刘金跃与被告徐海福加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金跃撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘金跃负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1631号
原告金华温州商会。住所地：义乌市稠州北路999号国贸大
厦502室。
法定代表人姜永忠，会长。
委托代理人何啸风，浙江稠州律师事务所律师。
被告林升云，经商，
州市株浦路57弄6号。
原告金华温州商会为与被告林升云民间借贷纠纷一案，于20
09年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，因被告现住址不明，无法送达起诉状副本及开庭传票
，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，对被告公告送达
起诉状副本及开庭传票，于2009年7月29日公开开庭进行了审
理。原告金华温州商会的委托代理人何啸风到庭参加了诉讼；
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金华温州商会诉称，2007年12月1日，被告因经商需要
向原告借款现金30万元正，约定月利率30‰，并每月支付，由被告亲自出具了借条一份。被告除支付了2008年4月份前的利
息外，对其余本息的归还无期推诿。为维护原告的合法权益，
特提起诉讼，请求判令被告返还借款本金30万元并支付利息（
从2008年5月1日起按月利率30‰计付至实际履行之日止），到
起诉之日止利息约为9万元。
被告林升云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意
见。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了借条一份。证明被告
向原告借款的事实。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告
所举证据质证权利的放弃，对原告提供的证据的真实性、合法
性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，2007年12月1日，被告林升云向原告借款30万
元，并写下借条一份，载明：“今向金华温州商会借到人民币
叁拾万元借款月利息30‰
利息每月支付。借款人：林升云
2007年12月1日”。后被告除支付了2008年4月份前的利息外，
对其余本息至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告长期
拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责
任。但原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。原告的其余诉讼请求本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第
六条的规定，判决如下：
一、被告林升云于本判决生效之日起十五日内归还原告金
华温州商会借款30万元并支付利息［按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍（但不超过月利率30‰）从2008年5月1日起计
算至实际履行之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告负担50元，由被告负担7100元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 季文超
审 判 员 施文卫
审 判 员 丁国芳
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 王丹青
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初824号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈勇潮，男，1959年10月28出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2017年8月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]818号起诉书指控被告人陈勇潮犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈勇潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月11日晚上，被告人陈勇潮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区东肖开发区高速公路桥下时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽血检验。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈勇潮送检血液中的乙醇含量为106.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人陈勇潮持准驾车型为E的机动车驾驶证，截止2017年8月14日已因违章累计记分21分，属超分、停止使用状态。
上述事实，被告人陈勇潮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈勇潮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈勇潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初698号
原告：马云娟，女，汉族，1983年4月11日出生，现住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告马云娟（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失36985元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年10月10日起直至2017年4月23日立案日止计算每日62.9元乘以588天）。2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的2000元损失。3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门。4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿损失。5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1980元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息。6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按照合同约定为原告卫生间加装暖气片。7、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费1727元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议。8、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云娟到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元1402号房屋一套，房屋总价款为626605元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失36985元的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月4日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门、加装卫生间暖气片及对所售商品房承担质量保修责任并赔偿原告损失2000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费及利息、返还先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告马云娟完成凤凰城136幢1单元1402号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款626605元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月5日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为409元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 靳依然
二〇一七年六月十九日
书记 员代 思 雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2093号
原告：洮南市金塔农业生产资料有限公司。
法定代表人：闫秀泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗辉，系该公司职工。
被告：王福权，现住洮南市。
被告：李猛，现住洮南市。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司与被告王福权、被告李猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王福权、被告李猛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王福权、被告李猛偿还原告化肥款12300.00元及利息（月利息2分）。事实和理由:2015年4月2日，被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，欠款12300.00元，约定2015年12月31日前还款。原告多次索要未果。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
王福权未答辩。
李猛未答辩。
经过原告陈述事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告王福权是否应给付原告化肥款12300.00元及利息？2、被告李猛对此款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年4月2日，被告王福权在原告处赊购化肥，被告共欠原告化肥款12300.00元，约定自2015年5月1日起给付月利息2分。此欠款由被告李猛担保，承担连带保证责任。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告王福权之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告王福权未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。被告李猛为被告王福权在原告处欠款承担连带责任保证，应依法对此欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福权于本判决生效之日起立即给付原告洮南市金塔农业生产资料有限公司化肥款12300.00元及利息（利息为月利息2分，自2015年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告李猛对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王福权、被告李猛共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4211号
原告：王士峰，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：刘善洪，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住新泰市。
原告王士峰与被告刘善洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王士峰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王士峰负担。
审判员 马光辉
二〇一八年六月十一日
书记员 刘鸿阳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初270号
原告：熊某，男，1989年7月15日出生，汉族，现役军人，户籍地：保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1991年9月13日出生，汉族，保康县马良镇中心卫生院职工，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告熊某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年三月七日
书记员 周光梅
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执256号
申请执行人:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：张瑞兵，男，汉族，XX村人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被执行人张瑞兵借款合同纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵春云
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第629号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪，于1997年4月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月18日刑满释放。因本案，于2009年12月26日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐某。2007年3月26日，因无证驾驶被浙江省德清县公安局处行政拘留5日。因本案，于2009年12月26日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人吴某。因本案，于2009年12月26日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某乙。2007年4月28日，因盗窃被浙江省德清县公安局处行政拘留10日；2008年6月22日，因非法拘禁被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日；2009年10月20日，因寻衅滋事被浙江省德清县公安局处行政拘留12日。因本案，于2009年12月26日被刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）219号起诉书指控被告人张某甲、徐某、吴某、张某乙犯非法拘禁罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某、吴某、张某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月25日，被告人张某甲为了向被害人杨某讨要欠款，纠集被告人徐某、吴某、张某乙等人，驾车来到杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村横坑组方家村12号被害人杨某家中，于当日14时许强行将被害人杨某带到德清县武康镇、余杭区余杭镇等地，以殴打、威胁的方法逼迫被害人杨某筹钱还债。被害人杨永某被逼无奈的情况下，答应于同年12月26日中午还钱，被告人张某甲、徐某、吴某、张某乙又将被害人杨某带至德清县香格里湾宾馆8409房间进行拘禁。2009年12月26日10时30分左右，被告人张某甲、徐某、吴某、张某乙将被害人杨某带至杭州市余杭区瓶窑镇雅特休闲吧12号包厢内，被告人徐某、吴某、张某乙在等待被害人杨某家人送钱时被公安机关抓获。被告人张某甲在外出缴纳话费返回后，发现同案犯被抓，遂到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人张某甲、徐某、吴某、张某乙的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，提请本院依照《刑法》第二百三十八条之规定惩处。
上述事实，被告人张某甲、徐某、吴某、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；证人胡某的证言；扣押物品清单、借条复印件；调取证据清单、住宿登记表；门诊病历、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、徐某、吴某、张某乙结伙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、徐某、吴某、张某乙在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2010年10月25日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2010年10月25日止）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2010年10月25日止）。
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月26日起至2010年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年九月十日
书记员 何瓶苹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初434号
原告宋喜英，女，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
被告郑州市中原区财政局，住所地郑州市中原区桐柏路239号。
法定代表人苏保民，局长。
出庭负责人马睿，副局长。
委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
原告宋喜英诉被告郑州市中原区财政局政府信息公开一案，本院2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋喜英，被告副职负责人马睿、委托代理人唐柏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来原告居住的村庄进行城中村拆迁改造，至今没有施工，村民生活没有保障。2017年7月12日原告向被告申请政府信息公开，申请公开中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造、安置项目资金拨付明细。被告2017年7月19日收到申请，2017年7月20日答复“经核查，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。原告认为被告答复缺少事实和法律依据，程序违法，剥夺原告知情权。请求判令被告政府信息公开答复行为违法。提供的证据有：1、2017年7月12日原告政府信息公开申请表；2、2017年7月20日被告的信息公开答复；3、2014年10月30日中原区发展改革和统计局中原发改统计字[2014]106号《关于中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造安置房建设项目常庄片区立项的批复》。
被告辩称：被告具有作出政府信息公开答复的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，程序合法。第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开的政府信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告已经履行告知和说明义务。原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2015年6月17日中原政办文[2015]26号《郑州市中原区人民政府办公室关于财政支持投融资公司发展的意见》；2、2017年6月29日[2017]10号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十六次会议纪要》；3、2017年7月1日郑州市中原区人民政府2017年第5次常务会议议定事项；4、2017年7月3日[2017]11号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十七次会议纪要》。依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1、2各方没有异议，证明原告向被告申请政府信息公开及被告作出答复的事实。证据3系立项批文，说明项目立项计划总投资来源为区财政拨付，但涉及项目实施中建设资金的实际来源使用是否发生变化，不是本信息公开案件审查的范围，因此该证据本院不予评述。
被告提供的证据1系郑州市中原区政府办公室发文，规定常西湖新区建设开发有限公司作为政府投资项目建设的投资主体，主要负责常西湖新区管辖区域内棚户区改造资金一体化经营运作，该规范性文件证明的事实本院予以采信。证据2-4系项目招商推介情况，与本案没有关联性，本院不予评述。涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合相关依据的规定在本院认为中进行综合评述。
经审理查明：2017年7月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目资金拨付明细”。被告2017年7月19日签收。2017年7月20日被告作出信息公开答复，答复“经核查，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；本案中被告2017年7月19日签收原告的申请书，7月20日作出信息公开答复，符合办理时限规定。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开改造、安置项目资金拨付明细，被告告知2016年未安排项目预算资金，已经履行答复和告知义务。至于原告质疑建设项目资金与立项时资金来源为区财政拨付不符，涉及中原区人民政府在项目实施中由常西湖管委会通过项目推介方式自筹资金、及区政府授权委托常西湖新区建设开发有限公司等负责棚户区改造资金经营运作等，均不是本政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋喜英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李小娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张淑楠
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢126号
申请执行人：樊广正，男，汉族，住沁水县郑村镇湘峪村。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
申请执行人樊广正与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）晋0521民初286号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的额7万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初286号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金7万元及利息28665元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初86号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金7万元及利息，于2016年9月18日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢126号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢126号申请执行人：樊广正，男，汉族，住沁水县郑村镇湘峪村。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。申请执行人樊广正与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）晋0521民初286号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的额7万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初286号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金7万元及利息28665元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初86号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金7万元及利息，于2016年9月18日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢126号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保366-1号
申请人:任霄，男，2003年1月，汉族，郯城县，
法定代理人：任某，男，1975年10月生，住址同上。
被申请人：刘玮甜，女，1988年1月，汉族，
申请人任霄与被申请人刘玮甜申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保366号的保全裁定,已对被申请人刘玮甜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人刘玮甜于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘玮甜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保366-1号申请人:任霄，男，2003年1月，汉族，郯城县，法定代理人：任某，男，1975年10月生，住址同上。被申请人：刘玮甜，女，1988年1月，汉族，申请人任霄与被申请人刘玮甜申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保366号的保全裁定,已对被申请人刘玮甜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人刘玮甜于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘玮甜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十七日书记员  冯 波
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特87号
申请人（原仲裁被申请人）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：吴同美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万良，该公司人事经理。
申请人（原仲裁被申请人）：大连国会酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室2-7号。
法定代表人：叶军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李子琪，女，汉族，住所地大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
第三人：大连兆恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区迎春街4号。
法定代表人：曲波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜英云，该公司职员。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽公司）、大连国会酒店管理有限公司（以下简称国会公司）与被申请人李子琪、原审第三人大连兆恒物业管理有限公司（以下简称兆恒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年08月01日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽公司、国会公司称，二申请与被申请人追索工资争议一案，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会依法受理，并于2017年6月6日作出仲裁裁决。大连市沙河口区劳动认识争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一、申请人菏泽公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：（一）被申请人于2016年8月1日与申请人菏泽公司协商按被申请人辞职办理相关解除劳动合同手续，申请人菏泽公司予以同意并向被申请人作出并送达了解除劳动合同通知书，申请人菏泽公司与被申请人的劳动关系于2016年8月1日合法解除。2016年5月4日，申请人菏泽公司与被申请人签订劳动合同，将被申请人派遣至申请人国会公司任前厅经理一职。被申请人派遣期间，多次缺勤，严重违反申请人国会公司的规章制度。2016年7月底，因申请人国会公司多次反应被申请人的不良工作情况，申请人菏泽公司决定与被申请人解除劳动合同，因被申请人主动与申请人菏泽公司协商按被申请人辞职办理相关的解除劳动合同手续，申请人菏泽公司予以同意并依法于2016年8月3日与被申请人办理了解除劳动合同的手续。被申请人在原仲裁阶段也提交过仲裁申请，提交时间是2017年2月28日，在该仲裁申请书中被申请人自述自己于2016年8月1日离职，同时仲裁请求支付解除劳动合同的经济补偿金。（二）被申请人2016年8月1日离职后，又与其他单位建立了劳动关系，并由其他单位交纳社会保险至今，被申请人在其他公司就职的行为已经明确表明申请人菏泽公司与被申请人劳动关系已经解除的事实。即使被申请人认为劳动关系没有解除，在被申请人已经为其他单位提供劳动并获取报酬的情况下，其与申请人菏泽公司签订的以劳务派遣为目的的劳动合同，也因被申请人在其他公司就职的行为自2016年8月起不具备履行条件而无法继续履行。二、申请人国会公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人是申请人菏泽公司派遣至申请人国会公司处工作的员工，与申请人国会公司不存在劳动关系，被申请人已经于2016年8月1日在申请人国会公司处办理工作交接，结束工作，被申请人无权向申请人国会公司主张权利。并且，据申请人国会公司了解，被申请人已经于2016年8月1日与申请人菏泽公司解除了劳动关系，申请人主张2016年8月1日以后的工资没有事实及法律依据。综上所述，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销终局裁决的规定。为维持二申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院裁定撤销裁决。
李子琪称，不同意申请人的申请请求。首先，申请人的撤销请求不符合劳动争议调解仲裁法第49条的任何一条规定，应当依法予以驳回。其次，申请人称与被申请人于2016年8月1日解除劳动关系没有事实与法律依据，双方并未解除劳动关系。再次，申请人称被申请人多次缺席违反申请人规章制度，但是，申请人并未提供公司的规章制度，也没有提供民主程序、公示程序，且申请人所陈述的事实不真实，纯属胡编乱造。最后，即使劳动者在其他单位缴纳了社会保险，也不代表存在劳动关系，退一步讲，即使有劳动关系，劳动合同法并不否认双重劳动关系，我们认为，劳动者是否在其他单位缴纳社保与本案的劳动关系以及申请人拖欠工资的行为没有关联。
第三人兆恒公司称：由于申请人以及被申请人与第三人不存在任何劳动关系，所以本案与第三人没有任何关系。
经审查查明：2017年6月6日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2017）第053号裁决：二被申请人于本裁决书生效后10日内共同向申请人支付2016年08月01日至2017年04月11日的工资共计人民币12732.41元。
2016年5月4日，李子琪与菏泽公司签订劳动合同被派遣至国会公司工作。菏泽公司提交离职申请书及解除劳动合同证明书证明双方劳动关系于2016年8月1日解除，李子琪对两份证据的真实性提出异议，并申请鉴定，因菏泽公司未能提供证据原件致使鉴定无法完成。2017年2月28日，李子琪向大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人兆恒公司支付未签订劳动合同二倍工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金，李子琪主张其于2016年5月4日至2016年8月1日在第三人处工作，第三人未与其签订书面劳动合同，未支付加班费，并于2016年8月1日违法解除了劳动关系；后李子琪撤回了仲裁申请。2017年9月6日，大连市甘井子区辛寨子街道办事处、辛寨子街道魅力社区出具情况证明：李子琪现为我街魅力社区工作者，2016年底经甘井子区民政局统一招聘后入职，按照甘井子区社区工作者统一招聘要求，自2017年1月起由辛寨子街道发放生活补贴，并于2月10日到魅力社区上班。2016年10月至12月，李子琪的社会保险由大连奥远劳动服务有限公司缴纳，2017年1月至4月，李子琪的社会保险由大连市甘井子区社会工作者联合会缴纳。
本院认为，李子琪2016年底经甘井子区民政局统一招聘后入职，自2017年1月起由辛寨子街道发放生活补贴，并于2月10日到魅力社区上班。2016年10月至2017年4月，李子琪的社会保险由其他公司缴纳。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会认为2016年8月1日至2017年4月11日期间李子琪与菏泽公司劳动关系存续，视为国会公司将李子琪退回，菏泽公司未再改派，根据《劳务派遣暂行规定》第十二条规定，判令二申请人向被申请人支付工资系适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2017）第053号裁决。
申请费400元，由被申请人李子琪负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长付丽
审判员曾国救
审判员范瑞瑶
二〇一七年九月七日
书记员郑颖