江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04056号
原告许传兆，农民。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告许保国，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告许传兆诉被告许保国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月14日、4月13日公开开庭进行了审理。原告许传兆委托代理人苏云梅，被告许保国及其委托代理人路兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传兆诉称：2015年9月9日19时00分，被告许保国驾驶电动自行车沿青陈线由南向北行驶至11KM+750M米处时，撞到路边行人原告许传兆，事故造成许保国、许传兆受伤，车辆损坏。事故经泗洪交警大队处理，认定许保国承担此次事故的全部责任，许传兆无责任。现起诉要求判令被告许保国赔偿原告许传兆医药费42894.92元，拐杖80元，误工费2366.6元[（500元/月÷30天）×142天]，护理费13940元[（5100元/月÷30天）×82天]，住院伙食补助费（22天×15元/天），营养费984元（12元/天×82天），交通费500元，合计61095.52元;案件诉讼费由被告承担。
原告许传兆为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告许保国承担事故全部责任，原告许传兆无责任；
2.医疗费发票10张，证明原告支付医疗费42894.92元；
3.门诊病历2份、出院记录1份、用药清单1份、诊断证明书1份，证明原告伤情、住院治疗、用药及伤后出院需专人护理等情况；
4.收据1份，证明原告伤情需购买拐杖，花费80元；
5.泗洪青阳镇陈嘴居民委员会出具的证明1份，证明许传兆自2011年起是陈嘴居民委员保洁员，月工资500元；
6.南京宁南安全系统工程有限公司出具的许言刚工资证明1份，证明原告有其儿子许言刚护理，许言刚每月工资5200元；
7.泗洪中医院田学林出具的证明1份，证明对司法鉴定中的不合理用药做出了说明，说明如下：××人，生化全套必须做；患者手术后膝关节支具固定就是3301元一次性材料；神经节苷脂纳注射液是营养神经药物，××人不可用的；舒血宁系活血化瘀类药物，外伤使用活血药物是可取的；脂溶性维生素注射液可促进伤口愈合，儿童禁用，患者伤口创伤较大，故可使用；
8.输血通知单1份，证明医疗费发票中的1230元输血费是因原告伤情严重，手术必须输血。
被告许保国辩称：交通事故的事故责任认定有异议，原告在公安机关陈述其系环卫工人，但案发时原告没有穿反光标志的工作服，所以造成原告损伤其本身存在过错，原告应当承担全部责任；即使原告存在损伤，因事发时已经是晚上19点，并不是上班时间，如是单位安排其上班，也应有雇佣其工作的用人单位承担责任；原告已经年满72周岁，不存在误工费，其户籍为农村居民，护理费应按照农村标准计算，医疗费要求对与本次交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定。
被告许保国为支持其答辩理由提供了以下证据:
9.司法鉴定意见书，鉴定意见为：许传兆2015年9月9日至2015年10月1日在泗洪中医院产生的医疗费用中，有116元检查费用与交通事故无因果关系；有3301元材料费与交通事故因果关系无法确定；有4146元医疗费可视为不合理费用。
本院依原告申请，依法通知以下人员出庭作证：
10.宿迁子渊司法鉴定所鉴定人员王德法证言，证明检测费116元，除医疗规定必须查的，其他必须向当事人告知；泗洪中医院田学林证明中解释3301元材料费是，膝关节支具固定，但膝关节固定通常用石膏，没有听说要用支具来固定，根据泗洪中医院提供的用药明细中，如小数额的5毛钱的注射液都记录，但是该笔几千元的耗材却没有注明是什么耗材；神经节苷脂纳注射液用于脑神经神经系统损失或血管性，原告是外伤与该注射液是毫不相干的；舒血宁是活血化瘀的，用于治疗脑梗、半身不遂等情况，与外伤无关系，还会产生拮抗（相反）的作用，外伤开刀的应该用止血的，该药品是活血的，是对立的关系；脂溶性维生素注射液，是用于肠道手术不能吃需补充，11周岁儿童补充或成人补充维生素A.2.E.K1，如果正常人用了是对身体有害的；以上不合理药品使用，原因可能是以上药品利润较大。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告许保国对原告许传兆提供的证据1责任划分有异议，被告在事故发生时已经尽到安全注意义务，泗洪交警大队认定被告承担全责无法律依据；对证据2无异议；对证据3出院记录中的医嘱和诊断证明书认为的护理期限、误工期限有异议，建议原告二次手术后申请伤残鉴定时对三期一并鉴定，其他无异议；对证据4无医嘱，不予认可；证据5不具有真实性，原告已经年满60周岁，不能被任何单位雇用；证据6不予认可，应提供南京暂住证、劳动合同、工资发放证明等佐证；证据7真实性有异议，证明印章不是单位行政公章，××区印章，且是原告主治医生田学林自行书写，且田学林经法院传其出庭，未到庭，对该证据应不予采信；证据8合法性不予认可，输血通知单是格式，应自愿选择。对证据10鉴定人员虽然出庭说明，但并没有提供出相关治疗交通事故的用药的具体医疗规定，鉴定人员意见具有片面性。
原告许传兆对被告许保国提供的证据9，由证据8加以说明，对不合理用药不应由原告承担；对证据10鉴定人员陈述真实客观，分析具有合理性、合法性，鉴定是双方共同选择，鉴定人员出庭说明是对司法鉴定鉴定书中鉴定意见的进一步说明。
本院认证意见：
证据1系公安机关交通管理部门对事故原、被告谈话，现场勘验并制作现场图、现场照片，对事故进行了固定、记录了交通事故现场情况，进而形成交通事故认定书，故对泗洪交警大队认定被告许保国承担本次事故全部责任，原告许传兆无责任的事故责任认定结论，本院采信；证据2双方均无异议，本院采信，对医疗费金额应根据证据9意见予以调整；对证据3中医嘱和诊断证明书中的误工期限、护理期限，系专业资质的医疗机构出具，被告未提供证据予以反驳，对该证据证明效力，本院予以认定；证据4中的拐杖系因交通事故导致原告受伤后购买，系实际发生费用，本院予以采信；证据5、6系书面证言，无相关单位人员出庭佐证，亦无相关人员签名，且证据6无劳动合同、工资发放证明及工资停发证明等证据印证，故本院不予采信；证据7无单位印章，出具证明的人员田学林系原告主治医生，具有利益关系冲突，且该人员拒绝出庭，本院不予采信；证据8与证据2相互印证，对输血费用1230元，本院予以采信；证据9系原、被告共同选择，本院委托具有鉴定资质的机构作出，被告许保国虽有异议，但未提供证据证明鉴定结论明显依据不足等情形，对该证据予以采信；证据10系鉴定人员出庭对鉴定意见书所作的解释说明,对该证据予以采信。
本院经审理查明：2015年9月9日19时00分，被告许保国驾驶电动自行车沿青陈线由南向北行驶至11KM+750M米处时，撞到路边行人原告许传兆，事故造成许保国、许传兆受伤，车辆损坏。事故经泗洪交警大队处理，认定许保国承担此次事故的全部责任，许传兆无责任。事故发生后许传兆当日至泗洪中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨髁粉碎性骨折；2、右侧眼眶内侧壁骨折，2015年9月16日行切开复位内固定术，2015年10月1日出院，共住院22天，出院记录中医嘱载明：1.一月后骨科复诊，不适门诊随诊；2.继续床上股四头肌、踝泵等功能锻炼，三月内严禁患肢负重及行走，预防卧床并发症；3.注意休息……，后门诊检查、拿药，原告共花费医疗费42895.52元。2016年1月14日被告许保国申请，对许传兆住院期间产生的医疗费与本案交通事故发生是否存在因果关系及用药合理性进行鉴定，2015年2月25日，宿迁子渊司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：许传兆2015年9月9日至2015年10月1日在泗洪中医院产生的医疗费用中，有116元检查费用与交通事故无因果关系；有3301元材料费与交通事故因果关系无法确定；有4146元医疗费可视为不合理费用。
另查明：原告许传兆系农村居民。
经当事人确认,本案争议焦点为:1、原被告之间的交通事故责任应如何划分合理；2、原告主张的各项损失的计算数额及标准是否合理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。作为定案依据的道路交通事故责任认定书系处理交通事故的泗洪交警大队出具，该认定书具有合法性、真实性、关联性，无相反证据予以推翻情况下，该认定书认定被告许保国对本起事故分别承担全部责任，原告许传兆无责任的结论，本院予以采信。原告已超过法定退休年龄60周岁，且无证据证明其存在误工费，对其主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的医疗费应扣除不合理部分合计7563元，予以扣除。对原告主张的护理费标准按照5200月每月计算，未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持，可按城镇居民标准计算。对许传兆的护理期限，根据出院记录中医嘱第二项载明结合许传兆实际伤情，其要求按照住院22天，出院后60天，合计82天计算护理费的请求，并无不当，本院予以支持。本院对原告要求赔偿的各项费用核定如下：1.医疗费35332.52元（42895.52元-7563元）；2.护理费8350.88元（82天×101.84元/天）；3.住院伙食补助费330元（22天×15元/天）；4.营养费220元（22天×10元/天）；5.拐杖80元；6.交通费，本院酌定300元，上述费用合计44613.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
被告许保国赔偿原告许传兆各项损失44613.4元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1800元、鉴定人员出庭费500元,合计2700元，由原告许传兆负担1100元，被告许保国负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 王 智
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第1页/共11页