河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终115号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，秦皇岛亿鑫投资有限公司经理。2014年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年11月2日被海港区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）蔡某，秦皇岛亿鑫投资有限公司员工。2014年11月5日因涉嫌非法拘禁罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年11月2日被海港区人民法院决定取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人崔某、蔡某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月17日作出（2015）海刑初字第485号刑事判决。原审被告人崔某、蔡某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月23日21时许，被告人崔某为索要被害人张某在经崔某介绍的赌球网站上的欠款，打电话约被害人张某到秦皇岛市海港区亿鑫投资有限公司，并让被告人蔡某到公司开门，又让“二杰”（具体姓名不详，在逃）到其公司帮其向张某要钱。被告人崔某带张某、王某到达秦皇岛市海港区亿鑫投资有限公司后，“二杰”带着另外两人来到亿鑫投资有限公司，被告人崔某遂让被害人张某还钱，“二杰”等三名男子并对被害人张某实施殴打。后被告人崔某让蔡某打印了一张空白欠款欠条，并让被害人张某在欠条上填写了借款8万元的内容并签字。至24日凌晨1时许，被告人崔某让被害人张某离开了秦皇岛市海港区亿鑫投资有限公司。经鉴定，被害人张某的损伤程度不构成轻微伤。
另查明，被告人崔某于2014年12月29日到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人王某的证言及辨认笔录证明，平时，其他人称自己为毛哥。2014年6月，亿鑫投资公司的老板给其发短信称他开了一个世界杯赌球网站，让其带人玩，其就将赌球网站给了张某。2014年10月23日22时许，亿鑫投资公司老板给其打电话，让其到公司对账，大约10分钟，其到达亿鑫投资公司，并在楼下碰到了张某，二人一起上楼，在楼上看到3名陌生男子。亿鑫投资公司老板将其与张某叫到了办公室，并问张某什么时候还赌球欠的8万元，二人对还款时间发生争议，这时，从门外冲进来3名男子，对张某打了几拳，并把张某拉了出去，其看张某挨打，就向亿鑫投资公司的老板求情，他同意后，其出去看到张某被用手铐子拷在了办公室外的暖气管上。其对张某说你们好好谈吧，就走了。并辨认出被告人崔某就是亿鑫投资公司的老板。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录证实，2014年6月，其经毛哥介绍在网上赌球输了8万元，10月23日，亿鑫投资贷款老板崔总给其打电话说赌球网站是其开的，让其还钱，当日21时左右，崔总打电话让其到亿鑫贷款公司。其与毛哥一起来到亿鑫投资公司，崔总问其什么时候还钱，还有3个男的上来对其殴打，其中一个男的将其拷在了暖气上。毛哥进来说情后，他们把手铐打开，逼其打了一张欠他们公司8万元的借条，然后让其走了。并辨认出被告人崔某是指使他人对其进行殴打的亿鑫投资公司的老板崔总、被告人蔡某是用拳头对其进行殴打的男子。
3、被害人张某的伤情照片及人身损伤检验鉴定意见书证实，张某左腕尺背侧见皮下淤血，面积为5×1.8cm，上述损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度不构成轻微伤。
4、填充式收条及借条等书证证实，被告人蔡某向侦查机关提供了被害人张某于2014年10月24日向崔某出具的借款8万元、借期4个月的借条和收条。
5、被告人蔡某的供述与辩解证实，其是亿鑫投资公司的后勤主任，崔某是亿鑫投资公司的总经理。2014年10月23日晚22点多，崔某让其去公司给他开门，其开门后一会儿，崔某、张某及其朋友一起进来到经理办公室，23点多钟，崔某喊其进屋，让其帮他打印一张空白借条，其给打印后，回大厅玩手机。过了一会儿，张某的朋友就走了，接着张某也走了，崔某交给其一张借条，让其锁到公司的保险柜里，其锁好借条，就和崔某回家了。当时，其给他们打印的是一张没有内容的空白欠条，由他们双方自己填写具体的借款内容和欠款数额。
6、被告人崔某的供述与辩解证实，2014年足球世界杯期间，一个叫毛哥的朋友找其要赌球，其有一个叫二哥的朋友在网上开赌球网站，二哥将赌球网站网址给其后，其就告诉了毛哥。世界杯结束后，二哥找其要钱，说其介绍的人输了13.6万元钱，其找毛哥要钱，后毛哥告诉其是张某赌的球，其找张某要钱，张某不给。2014年10月23日晚上21点左右，其约张某到亿鑫投资公司，并让蔡某到公司开门，又打电话让一个叫二杰的朋友来公司，让他帮忙要钱，其与毛哥、张某一起到公司，一会儿，二杰带着两个小伙子到公司，他们进屋后在一旁坐着，其就让张某还钱，他说没钱，其就让他把156××××1111的手机号抵一万元钱，他不同意，二杰就过去吓唬他，打了他两巴掌，并和另两个一起来的小伙子一起将张某拽到外屋打张某，打了几下后，其赶紧出去制止，又把张某叫进屋，让他还钱，最后和他谈妥，只收他8万元就行了，张某同意了，这时毛哥先走了，其让蔡某打印一张空白欠条送到办公室，让张某在欠条上签了名字，大约27日0点左右，张某就走了，其让蔡某把欠条收到公司的保险柜内。并供述称欠条上打印了欠款数额8万元，由张某签上他的名字，并注明其当场给他8万元现金。
7、公安机关的情况说明证实，张某提供的赌球网站网址已注销，崔某涉嫌赌球的案件正在侦查中。
8、案件来源及抓获经过证实，被害人张某报案后，2014年11月5日，被告人蔡某因本案被刑事拘留，2014年12月29日，被告人崔某到公安机关投案自首。
9、户籍证明等书证证明，被告人崔某、蔡某具备刑事责任能力。
原审法院认为，被告人崔某为索取法律不予保护的非法赌球款项，指使被告人蔡某等人采用限制人身自由和暴力殴打的方法，逼迫被害人张某出具并未实际发生的借款8万元的借条，其行为均已构成非法拘禁罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某关于其没有逼迫被害人写欠条及不让其离开的辩解意见，经查，指控的事实有被害人张某的陈述及证人王某的证言佐证，足以认定，该辩解意见，不予采纳。被告人蔡某关于其未限制被害人人身自由、未对其殴打的辩解意见，经查，被告人蔡某的犯罪行为有被害人张某的陈述及辨认笔录证实，并有被告人崔某、蔡某的供述证实被告人蔡某一直处于整个犯罪过程的现场，并积极为被告人崔某提供索要赌债的制式借条，据此，可认定被告人蔡某对犯罪行为的发生起到了帮助作用，其行为应构成非法拘禁罪。在共同犯罪行为中，被告人崔某起主要作用，系主犯；被告人蔡某起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某参与非法赌球活动，对犯罪发生具有过错，据此可对被告人崔某、蔡某酌定从轻处罚。被告人崔某、蔡某为索取赌债而非法拘禁被害人，并对其殴打，可酌定从重处罚。考虑被告人崔某、蔡某的犯罪事实及情节，为惩罚犯罪，故对被告人崔某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人蔡某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人崔某上诉主要提出：自己没有逼迫被害人写欠条及不让其离开，且自己有自首情节，原判量刑较重，请二审法院从轻处罚。
原审被告人蔡某上诉主要提出：自己只是去开门，没有其它行为，原判认定从犯但量刑较重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。据以定罪量刑的证据，均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人崔某、蔡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人崔某称其没有逼迫被害人写欠条及不让其离开，经查，有被害人张某的陈述及证人王某的证言能够证实其实施了上述行为，原判已认定其自首情节并在量刑上已充分考虑，故其提出的上诉理由，理据不足，不予支持。原判已认定上诉人蔡某系从犯并在量刑上已充分考虑，故其提出的上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王海军
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王学敏