wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初191号
原告：唐小翠，女，汉族，1971年1月8日出生，住防城港市港口区。
原告：廖汝娟，女，汉族，1967年2月23日出生，住防城港市港口区。
被告：杨敏，女，壮族，1974年11月28日出生，住防城港市港口区。
被告：李友东，男，壮族，1972年11月1日出生，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市港口区。
原告唐小翠、廖汝娟与被告杨敏、李友东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告唐小翠、廖汝娟到庭参加诉讼，被告杨敏、李友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小翠、廖汝娟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元。事实和理由：杨敏因资金周转困难，于2011年6月9日向两原告借款5万元，并约定于2011年7月9日一次性还清，李友东在借条上签字为该借款作担保。借款期限届满，两被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告杨敏、李友东未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏向两原告出具落款日期为2011年6月9日的《借条》1张，载明：“今借到廖汝娟、唐小翠人民币现金伍万元整（￥50000.00），一个月内还清。”杨敏在借款人处签字按手印，李友东在担保人处签字按手印。李友东于2013年6月3日在借条下方空白处写上“情况属实”的字样。
两原告于庭审中陈述李友东已归还过其共计1.5万元的欠款，尚欠3.5万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告在庭审中陈述借款时未见过杨敏本人，整个借贷过程都是由李友东经手，主张李友东为实际借款人，但原告未向本院提供证据证明，故对原告该项主张本院不予认可。根据现有的证据《借条》可知，杨敏为借款人，李友东为该借款的保证人。被告杨敏向原告借款后未按约定足额偿还，其行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告主张杨敏偿还3.5万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李友东作为保证人，由于对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于原告未与李友东约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日（即2011年7月9日）起六个月即2011年7月9日至2012年1月9日。原告未举证证明其已于上述保证期间内要求保证人李友东承担保证责任，李友东的保证责任已免除。故原告要求李友东对上述借款承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告杨敏偿还原告唐小翠、廖汝娟借款3.5万元。
2、?驳回原告唐小翠、廖汝娟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由原告唐小翠、廖汝娟负担525元，被告杨敏负担1225元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗艺文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初300号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王戍，男，1974年8月2日出生，汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2015年3月因吸毒被行政罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被辽中县公安局刑事拘留。同年5月18日被取保候审，于2017年3月23日被辽中县公安局再次刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]561号起诉书，指控被告人王戍犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份的一天下午，被告人王戍在沈阳市铁西区某某路附近其驾驶的辽AL4***车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月末的一天，被告人王戍在沈阳市铁西区某某路附近其驾驶的辽AL4***车内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月份的一天，被告人王戍在沈阳市大东区某某医院附近其驾驶的辽AL4***车内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月份的一天，被告人王戍在沈阳市铁西区某某路附近其驾驶的辽AL4***车内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王戍在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案车辆权属证明材料、被告人王戍行政处罚决定书、被告人王戍身份证明材料、证人身份证明材料、证人张某的证言、证人张某辨认被告人的王戍的笔录、被告人王戍辨认犯罪地点的笔录、证人张某辨认涉案地点的笔录、被告人及证人尿液现场检测报告书、被告人王戍讯问同步录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人王戍前科情况电话查询记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王戍多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王戍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月8日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙鸿雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5879号
原告：甘肃展华进出口有限公司，地址兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦8楼B02室，统一社会信用代码：91620102756598970U。
法定代表人：张爱云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓元，系该公司法律顾问。
被告：姚天成，男，汉族，1984年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东沟村七社，农民。身份证号码：未到庭）。
原告甘肃展华进出口有限公司与被告姚天成租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃展华进出口有限公司的委托诉讼代理人蒋晓元到庭参加诉讼，被告姚天成经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃展华进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租金19926元及承担违约金5977.8元；2、要求被告向原告支付拖欠的电费361.2元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份，双方约定被告租赁原告位于甘州区张火公路甘肃展华张掖外贸工业小区院内217平方米的库房一间，租赁期限为2年，租金为15624元，被告逾期30日不足额缴纳租金视为违约，由其承担违约责任，原告有权解除合同。合同签订后，被告以资金困难为由要求先入场经营，租金随后交纳。现合同约定的租赁期限已到期，被告仍未支付租金，且仍在使用库房。原告要求被告立即支付拖欠的租金19926元，承担违约金5977.8元，交纳电费361.2元。经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
被告姚天成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2015年6月5日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于张掖市甘州区张火公路2公里处西侧甘肃展华张掖外贸工业工业小区C区7号库西侧库房一间，面积217平方米，租金为每年15624元，期限二年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。并约定，租金如有拖欠，其拖欠部分将按日收取3‰滞纳金，逾期30天不足额缴纳租金即视为违约，原告即有权解除合同。2015年6月5日被告姚天成向原告缴纳2015年4月1日至2016年3月31日租金15624元，下欠2016年4月1日至2017年3月31日的租金15624元，经原告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，本案涉诉仓库现已由原告另租他人使用。
上述事实有原告的陈述及原告提交的《仓库租赁合同》一份、收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的仓库租赁合同，系双方达成的合意，且内容不违背法律规定，系有效合同，双方均应严格按照合同履行各自的权利义务。原告交付仓库供被告租赁使用，被告应按约向原告支付租金及相关费用。被告未按合同约定支付租金违反民事活动中诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告要求被告支付签订合同前的租金3000元及合同期满后一个月租金1302元的主张未提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的上述主张本院依法不予支持。故原告要求被告偿付仓库租金19926元的诉讼请求，本院支持一年租金15624元。
对原告要求被告支付违约金5977.8元的主张，原、被告在合同中明确约定租金如有拖欠，其拖欠部分按日收取3‰违约金，现原告认为该约定过高，按其主张的欠款金额为基数计算30%的违约金，但本院认为被告所租赁的仓库现已由原告另租他人，其逾期支付部分租金及相关费用的行为对原告再未造成其他损失，被告拖欠原告的租金及相关费用实际已转化为债权，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算原告利息损失，经核算，截至2017年6月，被告应承担利息4374.72元（15624元×24%÷12月×14月）。
对原告要求被告支付拖欠电费361.2元的主张，虽原告提交2015年8月份、9月份的电费发票及清单各一份，但上述证据无法证明被告的电费用量，原告也再未有其他证据予以佐证，故对原告要求被告支付电费的主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚天成偿付原告甘肃展华进出口有限公司租金15624元，并承担逾期付款利息4374.42元，合计19998.42元，限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告甘肃展华进出口有限公司其他诉讼请求。
案件受理费456元，公告费560元，合计1016元，由被告姚天成负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初12号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈海熊，男，1967年1月2日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年1月3日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈海熊犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈海熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日晚上，被告人陈海熊饮酒后驾驶粤Ｐ×××××小型轿车在磐安县安文镇新市路法院门前路段被磐安县交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其体内的酒精含量为103mg/100ml。后经抽取血样鉴定，其体内乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人陈海熊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，驾驶证、行驶证等信息，物证检验报告，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海熊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈海熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年一月十二日
代书记员 俞凌峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19320号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张功店，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张功店借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张功店经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75457.63元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为11345.06元、逾期利息为22403.8元、复利为4184.26元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金75457.63元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为鄂Ｃ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A254528000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币121800元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告签订编号为Br-A254528000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额121800元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为14.99‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司十堰锻造厂支行户名为十堰腾泽汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年5月30日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为75457.63元、利息11345.06元、逾期利息22403.8元、复利4184.26元。
号牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。为有效降低融资成本，从2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告以其所购的鄂Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张功店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金75457.63元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为11345.06元、逾期利息为22403.8元、复利为4184.26元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金75457.63元为基数，复利以未支付的利息11345.06元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告抵押的号牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告张功店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更229号
罪犯张建中，男，汉族，1990年10月20日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年5月4日作出（2015）库刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张建中犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察官加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张建中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张建中的减刑建议。
经审理查明，罪犯张建中在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年12月8日、2016年5月3日、2016年9月5日、2016年12月1日、2017年3月8日、2017年6月2日获得季度表扬六次，2017年1月26日、2017年7月26日获监狱改造积极分子两次。附带民事赔偿部分未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯张建中在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。附带民事赔偿部分未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11364号
原告：施某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
以上二原告委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区下寨砖厂。地址：张掖市张民公路8.5公里处。组织机构代码证：71273256-8。
法定代表人：蒋某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张某某，系该砖厂法律顾问。
原告施某、陈某与被告张掖市甘州区下寨砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、陈某及其委托代理人黄海平、被告张掖市甘州区下寨砖厂委托代理人张益道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某、陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告非法用工的赔偿金623900元。2、要求被告依法赔偿丧葬费15597.5元，以上合计639497.5元。事实与理由：原告施某系陈华林（死亡）之妻，陈某系陈华林（死亡）之子。2015年3月陈华林经被告同意到被告处从事拉运废土坯工作，2015年3月28日在被告处拉运土坯的朱某的自缷车发生故障，陈华林在检修过程中被车斗挤压后抢救无效死亡。2015年5月原告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定工伤，2015年5月15日该局以被告已被吊销营业执照为由决定不予受理。2016年10月原告又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年10月31日该委作出不予受理决定书。现原告认为陈华林发生工伤事故时被告已被吊销营业执照，依据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，依法应承担相应的赔偿责任。
被告张掖市甘州区下寨砖厂辩称：对原告所诉施某、陈某与陈华林（死亡）关系问题以及2015年3月28日，陈华林在检修朱某的自缷车过程中被车斗挤压后抢救无效死亡的事实无异议。但在2015年4月12日，肇事车辆司机朱某已经对死者陈华林家属进行了赔偿，双方达成了赔偿协议，朱某向原告赔偿43万元，陈华林生前与被告之间并不存在劳动关系或雇佣关系，故原告的主张没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告施某系陈华林（死亡）之妻，陈某系陈华林（死亡）之子。被告张掖市甘州区下寨砖厂成立于2000年4月29日，经营范围为红砖制造，2011年8月29日，工商行政管理部门依法吊销了该厂的营业执照。
2015年3月，陈华林驾驶本人所属的自缷车受雇案外人朱某在被告砖厂拉运废土坯，2015年3月28日，陈华林与朱某在被告砖厂拉运废土坯时，由于朱某的自缷车发生故障，陈华林在检修过程中被车斗挤压后抢救无效死亡。2015年4月12日，陈华林家属作为乙方，朱某及其家属作为甲方，在张掖市××区民委员会人民调解委员会主持下，双方达成一份《人民调解协议》。协议约定”1、甲方一次性赔偿施某丈夫死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、子女抚养费等共计人民币肆拾叁万元整；2、调解协议达成后分三次付清......；3、本协议为一次性终结性调解协议，甲乙双方签订一次性赔偿协议后，本次事故全部责任由甲方朱某全权承担，与任何单位和个人无任何责任，乙方及其家属不得有无理闹事、纠缠等行为，乙方在任何时侯不得再以任何理由或借口向甲方及其他方提出任何赔偿或补偿要求”。协议签订后，朱某按约定支付了赔偿款43万元。
另查明：2015年5月14日，原告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定工伤，2015年5月19日该局以被告已被吊销营业执照，不具备合法用工主体资格为由作出张人社工伤不受字（2015)3-3号工伤认定申请不予受理决定书。之后原告又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年10月31日作出甘区劳人决字（2016）第179号不予受理案件决定书，原告收到该决定后向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、张人社工伤不受字（2015）3-3号工伤认定申请不予受理决定书、甘区劳人决字（2016）第179号不予受理案件决定书，人民调解协议书以及本院依职权调取的证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿......。人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定：非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。根据上述规定，非法用工单位，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。本案中，原告家属陈华林在发生事故时，被告砖厂营业执照确实被吊销，而本案原、被告双方争议的焦点问题是陈华林生前是否与被告之间存在非法用工关系。庭审中，原告向本院提交证人程某在公证机关经过公证所做的笔录和被告砖厂的饭票，拟证明陈华林生前系被告砖厂职工，与被告之间存在非法用工关系的事实，被告对此不予认可，并辩称陈华林系朱某雇佣，其与被告砖厂即不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，且其损失由朱某进行了全额赔偿，被告不应再承担赔偿责任。本院认为，原告提交程某笔录内容与本院依职权从安监局调取笔录中程某的陈述是相互矛盾的，该笔录形成于2016年10月10日，虽系公证处公证过的笔录，但笔录形成是在事发后一年多时间才做的证词，相隔时间较长，而本院依职权从安监局调取程某笔录形成时间是在2015年3月30日，其陈述陈华林、朱某都是下寨砖厂租赁上拉运废土坯的，该份笔录是在事故发生后第二天调取的，更能够真实反映出事发时的情况，再结合本院调取的其他证人的笔录和人民调解协议，能够证实陈华林生前与本案被告并不存在劳动关系，且原告针对非法用工的主张也再未提交其他证据予以证实，故原告要求被告承担非法用工主体责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某、陈某要求被告赔偿非法用工赔偿金、丧葬费的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中
级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第379号
原告杨亚平，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告王二周，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告张雷，男，1989年3月2日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，经理。
原告杨亚平诉被告王二周、张雷、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨亚平委托代理人杨会军，被告王二周委托代理人陈丽霞、被告张雷到庭参加诉讼，被告永安保险郑州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚平诉称：2015年5月10日21时20许，被告王二周驾驶豫E号小型普通客车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至铁三路口西侧，驶入道路北侧与原告杨亚平步行由南向北横过文明大道时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗29天，共花费医疗费4799.41元。本案经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队处理，于2015年6月1日作出安公交认字（2015）第0400号道路交通事故认定书，认定被告王二周负事故的全部责任。肇事车辆豫E号小型普通客车登记的所有人为被告张雷，在被告永安保险郑州支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计95518.34元。
被告王二周辩称：肇事车辆在被告永安保险郑州支公司投有交强险，原告合理合法损失由保险公司承担；被告王二周为河南万达工作人员，原告的损失应由实际雇主承担；原告诉讼诉额过高，超出法律部分应予驳回；被告王二周原告住院中垫付医疗费600元。
被告张雷辩称：我的车卖给王岩，后王岩又卖给万达公司，本案原告损失我不应该承担。
被告永安保险郑州支公司未到庭未答辩。
经审理查明：2015年5月10日21时20分许，被告王二周驾驶豫E号小型普通客车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至铁三路口西侧，驶入道路北侧与由南向北横过文明大道的原告杨亚平步行时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往安阳市人民医院救治，原告住院治疗29天，共花费医疗费4799.41元。本次事故经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队处理，于2015年6月1日作出安公交认字（2015）第0400号道路交通事故认定书，认定王二周负事故的全部责任，杨亚平无责任。
另查明，肇事车辆豫E号小型普通客车登记的所有人为被告张雷，该车在被告永安保险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2015年2月22日至2016年2月21日。2014年2月27日，张雷将该车卖给王岩。
再查明，原告杨亚平为安阳市征诚机械有限责任公司职工，月工资3200元。杨亚平住院期间由其妻子张玉芹和儿子护理。张玉芹为安阳市安逸九九快捷宾馆员工，月收入2400元。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数鉴定，本院委托安阳市彰德法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；护理期限为60天，住院期间（共计28天）需2人护理，出院后（共计32天）需1人护理。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、原告误工证明及考勤表、护理人误工证明及工资表、鉴定费票据、南门西社区证明、户口本复印件，安阳市彰德法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王二周驾驶豫E号小型普通客车将原告撞伤，王二周负事故的全部责任，该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。该肇事车辆在在被告永安保险郑州支公司投保有交强险，原告的合理损失应先由永安保险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王二周赔偿。被告张雷对本次事故的发生不存在过错，原告要求张雷承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于王二周提出其驾驶行为是职务行为，原告的损失应由用人单位承担的答辩意见，因其未提供相关证据支持其答辩意见，本院不予采纳。关于王二周辩称其给原告垫付医疗费600元，原告开庭时不予认可，因王二周未提供相关证据本院不予采纳。本院原告的合理损失包括：医疗费：4799.41元、住院伙食补助费：30元29天=870元、营养费：20元29天=580元、误工费：3200元／月÷30天214天=22826.67元、护理费：2400元／月÷30天60天＋28472元／年÷365天28天=6984.15元、残疾赔偿金：24391.45元／年20年10%＋15726.12元／年5年÷3人=51403.92元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费：1900元、交通费酌定为500元，以上共计94864.15元。永安保险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4799.41元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费22826.67元、护理费6984.15元、残疾赔偿金51403.92元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计92964.15元。鉴定费1900元由王二周负担。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨亚平92964.15元；
二、被告王二周于本判决生效后十日内赔偿原告杨亚平鉴定费1900元；
三、驳回原告杨亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告王二周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 姚志广
审判员 胡文娟
二〇一六年三月十日
书记员 张欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6484号之一
原告：刘占柱，男，1951年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王乌云，女，1958年12月1日出生，蒙古族，退休职工，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘占柱与被告王乌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘占柱于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占柱与被告王乌云和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占柱撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元、公告费500元、保全费370元，由原告刘占柱负担。
审判张吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张春艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初682号
原告：郭宾，男，1990年2月26日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：李老奔，男，1978年6月4日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告郭宾诉被告李老奔民间借贷纠纷一案，原告郭宾于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李老奔的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭宾撤回对被告李老奔的起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告郭宾负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月十三日
书记员 信建辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1955号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾文恭，男，1987年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1881号起诉书指控被告人曾文恭犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾文恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月12日凌晨2时许，被告人曾文恭饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市赤火路口，行驶至南安市时代新城转盘时刮擦行人赵某，造成赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曾文恭的血液进行酒精检测，检出被告人曾文恭乙醇浓度为186.3g/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾文恭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、尤某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场图、现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾文恭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾文恭归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾文恭在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾文恭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年3月9日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0825行审字7号
申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地：镇沅县。
法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人：罗朝勇，男，1971年2月5日生，彝族，镇沅县人，现住镇沅县，粮农。
被申请执行人：田会，女，1982年11月3日生，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，粮农。
申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人罗朝勇、田会在法定期限内拒不履行申请执行人于2016年8月25日作出的镇（九）卫计征决（2016）第07号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2017年5月23日向本院申请强制执行；本院于2017年5月23日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2016年8月25日作出的镇（九）卫计征决（2016）第07号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2016年6月24日违法生育第三孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费79140.00元的行政处罚，该决定书于2016年8月26日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2017年2月27日发生法律效力。二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费79140.00元的义务。申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2017年5月10日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2016年8月25日作出的镇（九）卫计征决（2016）第07号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人罗朝勇、田会未缴纳的社会抚养费79140.00元）。
审判长 杨忠宇
审判员 刘成富
审判员 刘艳裙
二〇一七年五月三十日
书记员 祝章丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第936号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹御辉，男，1977年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。曾因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月3日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；现因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年3月4日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年8月5日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人詹御辉犯妨害作证罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人詹御辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹御辉与詹某1（另案处理）经共谋，于2014年1月份打电话指使陈某8（不起诉），在作证时捏造詹某1有运载大米到安溪县福田乡丰田村的证言，意图制造詹某1是运输大米返回时，在不知情的情况下被被告人詹御辉等人顺路雇来运载杉木的事实，以帮助詹某1逃避法律责任。被告人詹御辉归案后，能如实供述自己的罪行。
在审理过程中，安溪县祥华乡白玉村出具对被告人詹御辉的帮教证明。
上述事实，被告人詹御辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、詹某的证言，同案人陈某8、詹某1的供述和辩解，手机通话清单，工作说明，刑事判决书，归案说明，户籍证明和被告人詹御辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹御辉指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。安溪县人民检察院指控被告人詹御辉犯妨害作证罪的罪名成立。被告人詹御辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人詹御辉住所地安溪县祥华乡白玉村村民委员会愿意对其加强帮教和监督，又该起犯罪与其之前因犯盗伐林木罪被判刑罚系同一案件触犯不同罪名，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，仍可以适用缓刑，依法对被告人詹御辉予以宣告缓刑。为维护司法机关的正常诉讼活动，保护公民依法作证权利不受侵犯。根据被告人詹御辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）安刑初字第853号刑事判决第（一）项，被告人詹御辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人詹御辉犯妨害作证罪，判处拘役三个月；前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
詹御辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第936号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1977年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。曾因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月3日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；现因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年3月4日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年8月5日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人詹某某犯妨害作证罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某某与詹某甲（另案处理）经共谋，于2014年1月份打电话指使陈某某（不起诉），在作证时捏造詹某甲有运载大米到安溪县福田乡丰田村的证言，意图制造詹某甲是运输大米返回时，在不知情的情况下被被告人詹某某等人顺路雇来运载杉木的事实，以帮助詹某甲逃避法律责任。被告人詹某某归案后，能如实供述自己的罪行。
在审理过程中，安溪县祥华乡白玉村出具对被告人詹某某的帮教证明。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、詹某乙的证言，同案人陈某某、詹某甲的供述和辩解，手机通话清单，工作说明，刑事判决书，归案说明，户籍证明和被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某某犯妨害作证罪的罪名成立。被告人詹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人詹某某住所地安溪县祥华乡白玉村村民委员会愿意对其加强帮教和监督，又该起犯罪与其之前因犯盗伐林木罪被判刑罚系同一案件触犯不同罪名，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，仍可以适用缓刑，依法对被告人詹某某予以宣告缓刑。为维护司法机关的正常诉讼活动，保护公民依法作证权利不受侵犯。根据被告人詹某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）安刑初字第853号刑事判决第（一）项，被告人詹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人詹某某犯妨害作证罪，判处拘役三个月；前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初第1442号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：朱翌维，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：冯志明，男，满族，1988年5月25日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：綦艳菊（被告冯志明之妻），女，蒙古族，1987年9月28日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告冯志明、綦艳菊金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告冯志明、綦艳菊送达地址和联系方式，无法通知被告冯志明、綦艳菊到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告冯志明、綦艳菊送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告冯志明、綦艳菊公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费324元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于志强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8499号
申请执行人陈送与被执行人千年酒业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2402号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2402号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2402号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第497号
原告乳山市农村信用合作联社
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告柳广亭。
被告翟斌。
被告宫北辰。
被告李言。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告柳广亭、翟斌、宫北辰、李言金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费563元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判员 于明
二〇一三年十月十二日
书记员 李燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初48号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈真飞，男，1986年2月4日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，2015年1月29日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审；因违反取保候审，被上网追逃，2015年10月28日被南昌铁路公安处抓获，临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，2015年10月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人陈真飞犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人陈真飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日晚，黎某（另案处理）因与吴某1（已判刑）存在纠纷，在得知吴某1在本市五洲路大自然足浴城后，趁吴某1泡脚之机，将吴某1放在身旁的公文包拿走，并将吴某1停放在楼下的白色起亚K5汽车前盖砸坏。2014年10月18日13时许，黎某联系陈某平（已判刑）称吴某1经常骚扰她，让陈某平帮忙解决此事并返还吴某1的公文包，随后陈某平来到黎某家中并联系吴某1到白露桥洞来拿包。同时，陈某平电话联系刘某2（已判刑）、刘某3（另案处理）称白露桥洞有事，让二人赶来并要求刘某3将刘某4（已判刑）一同带来。刘某2、刘某5（均已判刑）及杨某、刘某1、桂某（二人均另案处理）遂先后赶至白露桥洞。在接到陈某平电话后，吴某1开车带着吴某2、曹某（均已判刑）赶到白露桥洞，并因归还公事包之事与陈某平、黎某发生争吵，因未达成合议，吴某1三人先行离开。
期间，刘某2、刘某5见状到刘某5家中拿了一蛇皮袋砍刀等凶器。吴某1等人离开数分钟后，陈某平、杨某电话联系吴某1并再次发生争吵，双方约好在本市“同乐迪”KTV打架。随后，陈某平、刘某2、刘某1、桂某带着一蛇皮袋砍刀等凶器打车赶往“同乐迪”KTV，刘某5、杨某打摩的另行赶去。约架后，因担心人手不足、挨打，吴某1便开车带着曹某、吴某2接了陈真飞，途经本市赣东商城时，因车内仅有两把菜刀，吴某1等人便又去买了三把斧头。
当日15时许，陈某平、刘某2、桂某、刘某5、杨某先后到达“同乐迪”KTV。不久，吴某1四人亦开车来到“同乐迪”KTV对面。随即，吴某1、曹某、吴某2、陈真飞均手持凶器朝陈某平等人的方向冲过去，陈某平、刘某2、刘某5、杨某、桂某见状，从出租车上拿出凶器与吴某1四人互砍。桂某持刀下车时便被曹某、吴某1砍倒在地，随后杨某、刘某2、刘某5持刀将曹某、吴某1先后砍倒在地，陈真飞、吴某2在被陈某平一方的人追打、砍伤后各自逃走。见吴某1、曹某流血倒地受伤，陈某平等人便收拾凶器并带走受伤的桂某、杨某各自逃离现场。经鉴定，吴某1、桂某的伤情均构成轻伤二级。
2014年11月27日上午，被告人陈真飞主动到鹰潭市公安局月湖分局投案自首，并如实供述了其参与聚众斗殴的事实。2015年1月29日，鹰潭市公安局月湖分局对陈真飞取保候审。在取保候审期间，陈真飞违反取保候审规定，离开鹰潭，无法联系。经上网追逃，陈真飞于2015年10月28日21时50分在安徽安庆火车站被南昌铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人陈真飞在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人陈真飞的供述；同案犯吴某1、曹某、吴某2、陈某平、刘某2的供述；证人刘某1的证言；被告人归案经过证明；临时寄押证明；本院（2015）月刑初字第173号刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈真飞持械积极参与斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈真飞主动投案后又逃跑，不能认定为自首；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈真飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年8月24日止。〈已扣除之前被羁押的2个月3天〉）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 林云红
二〇一六年三月四日
代理书记员 邹文娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13224号
原告罗桂荣，女，1950年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告曹长法，男，1950年6月18日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
二原告委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告罗桂荣、原告曹长法与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金6760.17元，支付不能依合同约定办证违约金1745.35元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月9日将房款163883元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款163883元交付被告，被告于2015年5月14日向其开具销售不动产统一发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款163883元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告罗桂荣、原告曹长法逾期交房违约金（以163883元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告罗桂荣、原告曹长法逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以163883元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1041号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：牟某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告牟某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永
林适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼
。被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年8月14日，被告牟某某向原
告黄岩××申请办理龙某某用卡，牟某某声明其知悉并保证遵
守龙某贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议
》，经黄岩××审查同意，双方签订了《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》，约定：甲方（牟某某）使用龙某所发生的各
种收付款项，由乙方（黄岩××）保证发卡、领卡各方合法经
济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的
交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲
方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最
短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇
，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计
收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定
的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最
低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期
还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为20000元。甲方欠款
超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限
费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续
费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账
单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议
签订后，黄岩××向牟某某发放了龙某某用卡，牟某某多次用
于消费，并于2008年12月20日起发生逾期，截止2010年3月25
日，积欠透支金额为25621.2元，其中本金19845.54元、滞纳
金399.08元、利息5376.58元。上述欠款被告牟某某至今未付
。请求判令被告返还截止2010年3月25日的透支金额25621.2元
（其中本金19845.54元、滞纳金399.08元、利息5376.58元）
，并支付自2010年3月26日起至实际付款之日止按中国建设银
行龙某某用卡领用协议规定（日利率为万分之五，按月计收复
利）计算的逾期利息。
被告牟某某未作答辩。
原告黄岩××为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领用协
议1份，证明被告牟某某申请办理建行龙某某用卡及双方订立
协议的事实。
3、中国建设银行龙某某用卡章程1份，证明龙某某用卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明被告使用龙某某用卡，以及
欠原告截至2010年3月25日的透支本金19845.54元、滞纳金399
.08元、利息5376.58元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告牟
某某在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意
见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等
诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的龙某某用卡个人领用协
议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法律和行政
法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙某某用
卡个人领用协议和龙某贷记卡章程的约定履行自己的义务。原
告依约履行了为牟某某办理龙某某用卡并提供相应的服务的义务，而牟某某于2008年12月20日起使用该卡（卡号为××）发
生逾期还款，其行为已构成违约，截至2010年3月25日，共透
支本金19845.54元，产生利息5376.58元、滞纳金399.08元，
共计25621.2元透支款应予清偿，后期的利息按龙某某用卡领
用协议中的约定（按日利率万分之五，按月计算复利）自2010
年3月26日计算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行计至2010年3月25日的龙某某用卡
透支款25621.2元（其中本金19845.54元、滞纳金399.08元、
利息5376.58元），并支付自2010年3月26日起至判决确定的履
行之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议的约定计算的利
息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告牟某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费479元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年五月十九日
代书记员 赵惠玲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执257号
申请执行人李苹，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请执行人余强，男，1986年8月20日出生，汉族，物流公司司机，住当阳市。
申请执行人余海艳，女，1982年4月12日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人胡明雄，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1693号民事判决书的过程中，被执行人胡明雄应偿还申请人李苹、余强、余海艳经济损失141003.39元，并承担案件受理费207.5元，申请执行费2000元。现双方当事人已达成执行和解协议，即申请人李苹、余强、余海艳同意被执行人胡明雄于2018年6月30日前支付其40000元（已支付37000元）后下余未执行部分自愿放弃。申请执行人李苹、余强、余海艳自愿撤回执行申请。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春华
执行员 冯 波
执行员 杨启波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执180号
申请执行人:宗红芳，女，1973年2月5日生，汉族，住镇江新区大港平昌新城新乐。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人宗红芳与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人宗红芳享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人宗红芳对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执180号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终994号
上诉人（原审原告）:魏永福，男，1966年7月26日出生。
委托诉讼代理人：云环（魏永福之妻），1976年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：常学政，男，1962年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
上诉人魏永福因与被上诉人常学政农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成由法官李春香、潘蓉、张慧组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏永福及委托诉讼代理人云环、被上诉人常学政委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永福上诉请求：撤销一审判决第一、�项，发回重审或改判支持魏永福一审的全部诉讼请求，诉讼费由常学政承担。事实及理由为：一审法院认定事实不清，魏永福与常学政之间约定的违约金不高，也没有违反法律法规的强制性规定，一审法院应支持魏永福一审违约金的诉求；一审法院依据合同认定常学政违约，就应当认定因常学政违约导致合同解除，不应当驳回魏永福的诉讼请求。
常学政辩称：同意一审法院判决，不同意魏永福的上诉请求。
魏永福向一审法院起诉请求：1.常学政支付魏永福违约金1485元；2.解除魏永福和常学政于2011年1月24日签订的《土地承包合同》；3.常学政承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月24日，魏永福（出租方、甲方）与常学政（承租方、乙方）签订《土地承包合同》，合同约定甲方将西赵村11亩土地承租给乙方，乙方承租甲方土地用来种养植。整体地块由2011年1月24日起至2019年8月31日止。双方约定，乙方支付甲方承包土地费用及支付方式为三年之内三次付清，每次付两年租金（按每年平均数）。租金每年每亩1500元，11亩共16500元（现有地上物归乙方所有）。如乙方未能按照合同约定的付款方式向甲方支付租金，延期90日以内的，乙方除应当及时补交拖欠的租金外，每延期1日，乙方还应当向甲方支付当年租金千分之一的违约金，延期超过90日，甲方有权单方终止合同，并且不负担任何赔偿责任，乙方在该片土地上所投入的不动产无偿归甲方所有。
常学政称2011年1月24日至2019年8月31日总共向魏永福给付了8年零7个月的租金141625元。
2015年7月30日，该院作出（2015）通民初字第10567号民事判决书，判决确认魏永福与常学政于2011年1月24日签订的《土地承包合同》于2014年4月25日解除。�永福不服一审判决提起上诉，又于2015年10月19日申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第12015号民事裁定书，裁定准许魏永福撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审法院认为，魏永福与常学政签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，常学政应在合同签订之后三年内分三次付清自2011年1月24日至2019年8月31日的全部租金，经该院核算该期间共计租金141941.44元，常学政交纳141625元，余316.44元未交纳。常学政未按时全部支付租金构成违约，应当就此承担违约责任。关于违约金的计算标准，魏永福主张按照合同约定的当年租金16500元的日千分之一计算，常学政认为违约金约定标准过高，该院经审查认为，该计算标准确高于其实际损失，故对于违约金的计算标准予以�整，调整为24%/年，计算基数调整为未交租金金额316.44元。经核算，截至合同解除之日即2014年4月25日，共发生违约金19元。故对于魏永福要求给付违约金1485元的诉讼请求，该院予以部分支持，支持其中的19元。鉴于（2015）通民初字第10567号民事判决书已判决确认魏永福与常学政于2011年1月24日签订的《土地承包合同》于2014年4月25日解除，且该判决书已发生法律效力，故根据一事不再理原则，该院不再对魏永福要求解除合同的诉讼请求进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：一、常学政于判决生效之日起七日内给付魏永福违约金19元；二、驳回魏永福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二审期间双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《土地承包合同》约定的承包期间为2011年1月24日至2019年8月31日，共计8年7个月零7天，常学政在约定时间内交纳了8年零7个月的租金，尚欠7天的租金，按合同约定属违约情节，但《土地承包合同》已于2014年4月25日解除，魏永福已将剩余租金返还给常学政，考虑到常学政拖欠租金数额较少，并未给魏永福造成较大损失，一审法院调整违约金的计算标准，并无不当。魏永福起诉要求解除《土地承包合同》，因法院生效判决已确认《土地承包合同》于2014年4月25日解除，根据民事诉讼法一事不再理的原则，魏永福该项诉讼请求，本院不予重复处理。
综上，魏永福的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。对魏永福的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏永福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李春香
审判员 潘 蓉
审判员 张 慧
二〇一七年二月七日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第84号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人袁某，男，1979年12月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月4日被肥城市公安局取保候审，2014年2月18日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日0时许，被告人袁某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿工业三路由西向东行至济微路路口时，自己肇事受伤。经抽血鉴定，被告人袁某静脉血中乙醇含量为147.3mg／100ml。
对上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、姬某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过、120调派出动单、110备案单；（2）被告人驾驶车辆的信息查询；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市人民医院诊断证明书；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）事故现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（8）被告人袁某的常住人口查询信息，检验报告：泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）133号物证检验报告，被告人袁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人袁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱华
二〇一四年三月十三日
书记员 王玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1415号
原告田志国，男，回族，1977年4月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马存福，男，回族，1989年5月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田志国与被告马存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员周宏凯、杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马存福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志国诉称，2016年10月29日，被告向原告借款1.3万元，口头约定1个月内偿还，但被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即偿还借款1.3万元。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
借条1张，证明被告马存福借款的事实。
被告马存福缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告马存福借款1.3万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
原被告系熟人，因急需2016年10月29日，被告向原告借款1.3万元，原告同意后，通过以县级支付的方式，向被告交付1.3万元，由被告出具借条1张，并由被告签字捺印。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在原被告没有约定偿还期间的情形下，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告返还借款1.3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马存福于判决书生效后15日内向原告田志国返还借款1.3万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费400元，由被告马存福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长周宏凯
审判员杨红
人民陪审员田风生
二○一七年十月二十三日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1415号原告田志国，男，回族，1977年4月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马存福，男，回族，1989年5月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田志国与被告马存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员周宏凯、杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马存福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志国诉称，2016年10月29日，被告向原告借款1.3万元，口头约定1个月内偿还，但被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即偿还借款1.3万元。原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：借条1张，证明被告马存福借款的事实。被告马存福缺席没有答辩、也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告马存福借款1.3万元的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；原被告系熟人，因急需2016年10月29日，被告向原告借款1.3万元，原告同意后，通过以县级支付的方式，向被告交付1.3万元，由被告出具借条1张，并由被告签字捺印。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在原被告没有约定偿还期间的情形下，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告返还借款1.3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马存福于判决书生效后15日内向原告田志国返还借款1.3万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，由被告马存福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长周宏凯审判员杨红人民陪审员田风生二○一七年十月二十三日书记员马海燕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初594号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑顺和，男，1979年12月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因本案于2017年3月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人郑顺和犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑顺和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月5日晚上11时许，被告人郑顺和酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇“御足馆”足浴店沿漳东线往漳浦县沙西镇方向行驶，至沙西镇枋林村路段时被公安民警查获。经检验，被告人郑顺和的血液酒精含量为112.66毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人郑顺和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑顺和的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑顺和到案经过的证明、被告人郑顺和的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆查询记录情况说明，证人林某的证言，现场勘验检查笔录和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺和违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑顺和驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑顺和能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑顺和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑顺和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21005号
原告：东莞市卓银机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平万道路2号华科城创新岛产业孵化园5栋一、二层11、12号。
法定代表人：程晶。
委托代理人：赵崇贵，男，系该公司员工。
被告：东莞市永铠自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪科技路草岭街3号永投自动化产业园二楼C区1-2单元。
法定代表人：施晔涛。
原告东莞市卓银机电科技有限公司与被告东莞市永铠自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇贵到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月29日签订购销合同后，原告按时提供了货物，双方对账后被告欠原告货款56420元，双方约定该货款在2017年1月1日前付清。原告多次催讨，但被告拒付。
被告庭前向本院提交了书面答辩状，被告在答辩状中辩称，1.原告完成送货时间是2016年9月30日，延期了15天，被告没有追究原告责任；2.原告没有及时开具增值税发票，经被告多次催告后直到2017年6月20日才开具；3.原告提供的导轨存在严重质量问题，原告至今没有处理，导致被告没有向客户交付生产线，给被告造成了巨大经济损失。综上，被告要求和原告和解，原告解决好导轨生锈问题，被告在原告处理验收合格后十五日内结清原告货款56420元，并请求本案诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对货物是否存在质量问题存在争议。被告提交了照片，予以证明原告提供的货物存在质量问题。原告主张生锈问题是被告使用不当造成的，原告在交货的时候不止一次告诉被告导轨需要使用防锈油和润滑油保养，这也是导轨保养行业标准，但被告没有经过任何保养；期间原告去被告处谈货款问题发现有轻微生锈，告知被告抓紧保养，但被告仍未保养；直至2017年6月，被告主动询问原告导轨生锈处理办法，原告亦不遗余力协助，但被告不愿处理，导致导轨生锈；至于被告无法交货给客户，是被告技术能力无法完成机器安装和调试，与导轨生锈无关。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案争议焦点在于原告提供给被告的货物是否存在质量问题。原被告没有约定检验期间，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，被告应在发现或者应当发现货物不符合约定的合理期限内通知原告。被告于2016年9月30日收到原告最后一批货物，被告没有举证证明其在合理期限内就质量问题通知过原告，被告应承担举证不能的法律后果。现付款时间届满，被告没有付款已构成违约，因此原告要求被告支付货款56420元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市永铠自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市卓银机电科技有限公司支付货款56420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费605.25元，由被告东莞市永铠自动化科技有限公司负担605.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一七年十月十七日
书记员 萧雨晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2850号
罪犯唐若男，男，1994年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监�服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）黔六中刑二初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人唐若男犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人唐若男不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月10日作出（2013）黔高刑一终字第184号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。于2015年3月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并�得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐若男在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯唐若男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐若男减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3083号
原告：何某某。
被告：方某某。
原告何某某与被告方某某买卖合同纠纷一案于2015年12月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告方某某在2013年经营平山吴越人家25—112号饭店期间，欠原告酒水款38000元。经多次催讨，被告承诺在2014年底付清，但被告在2015年2月8日支付28000元酒水款后，余款至今未付，为此原告诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告何某某向本院提供欠条1份，欲证明2014年11月21日日经结算，被告方某某尚欠原告酒水款38000元，2015年2月8日被告支付28000元酒水款后，至今尚欠酒水款10000元的事实。
被告方某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告何某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告方某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告方某某尚欠原告何某某货款10000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告方某某应当支付尚欠货款。本院对原告何某某的诉求予以支持。被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年三月十八日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4864号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：王旭民，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告王旭民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告王旭民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭民归还原告银行透支款15214.77元（其中本金14020.87元，利息904.34元，滞纳金289.56元，截止2017年4月10日），及从2017年4月11日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告王旭民向原告申请办理信用卡，被告王旭民的申请经审核后获得原告批准，原告为被告王旭民发放了卡号为62×××96的金穗贷记卡。后被告王旭民使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告王旭民未答辩。
本院经审理查明，2016年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××96金穗贷记卡（江苏苏通信用卡）。截至2017年4月10日，被告因透支产生的欠款其中本金14020.87元，利息904.34元，滞纳金289.56元。2017年3月，原告向被告王旭民发出催收通知书，被告王旭民未还款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告王旭民未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币15214.77元，并按上述领用合约的规定支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，由被告王旭民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费180元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3456-2号
原告吕月眉，女，汉族，1951年3月27日出生住浙江省永康市。
委托代理人底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人李建华，执行董事。
委托代理人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
原告吕月眉与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司关于保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕月眉向本院提出诉讼请求：1、要求被告义乌市金瑞投资有限公司对债务人浙江春风健身器材有限公司及朱紫键向原告借款本金及利息，在3000万元担保范围内承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订《最高额保证合同》一份，约定被告为债务人朱紫键及浙江春风健身器材有限公司自2011年9月1日至2012年3月20日从原告处的借款，在最高额3000万范围内承担连带的担保责任。合同签订后原告于2011年9月1日至2012年3月20日期间对债务人共借款3000万元。借款到期后，债务人及被告均未按照合同约定归还原告借款。
本院认为，原告吕月眉曾于2012年9月份对被告义乌市金瑞投资有限公司及永康市兴平贸易有限公司、浙江春风健身器材有限公司、浙江双春担保有限公司、朱紫键以民间借贷纠纷一案向本院提出起诉，因朱紫键涉嫌非法吸收公众存款犯罪，永康市公安局已立案侦查，本院将该案移送至永康市公安局侦查。而朱紫键现尚未归案，永康市公安局对朱紫键涉嫌非法吸收公众存款犯罪尚在侦查过程中。现原告吕月眉再次以同一事实提出起诉不符合相关法律规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕月眉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 金东波
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4900号
原告：高邮市建设投资发展集团有限公司，住所地高邮市文游中路98号。
法定代表人：林学斌，董事长。
被告：贾殿琴，女，1971年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市商业街高邮市。
原告高邮市建设投资发展集团有限公司与被告贾殿琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告高邮市建设投资发展集团有限公司2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市建设投资发展集团有限公司撤回对被告贾殿琴的起诉。
案件受理费已减半收取计180元，由原告高邮市建设投资发展集团有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年九月二十二日
书记员 李茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初712号
原告：逯艳东，住乾安县。
被告：荀立春，住乾安县。
被告：高中秋，住乾安县。
逯艳东与荀立春、高中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。逯艳东到庭参加诉讼，荀立春、高中秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯艳东向本院提出诉讼请求：1.依法判令荀立春给付原告借款11万元并自2014年9月2日起至给付之日止按照月利率2分支付利息。2.高中秋对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：荀立春因做辣椒生意，通过朋友介绍向原告借款11万元，约定月利率3分，二个月还款，双方签订借款合同一份，约定签订合同同时收付现金不另出收据，原告依约向荀立春支付现金11万元，借款到期后荀立春未能偿还借款，现荀立春与高中秋系夫妻关系，因原告索要借款高中秋于2017年11月21日为荀立春提供担保，保证其在2018年1月1日偿还全部本息，逾期荀立春仍未偿还借款，故诉至法院。
荀立春未作答辩。
高中秋未作答辩。
逯艳东为证明自己的诉讼请求，向本院提交借款合同一份、担保书一份、逯艳东当庭陈述，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务发生的原因及具体经过，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：逯艳东与荀立春之间借贷关系合法有效，权利义务明确，荀立春在逯艳东处借款，应按约定向逯艳东支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。逯艳东与高中秋之间保证合同合法有效，保证方式为连带责任保证，高中秋应承担连带保证责任。逯艳东主张按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、荀立春于本判决生效之日立即偿还逯艳东借款本金人民币11万元并自2014年9月2日始至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
二、高中秋对荀立春在逯艳东处的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元及保全申请费1770元，由荀立春、高中秋负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年三月十二日
书记员 陈丹丹