河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3056号
原告田煊宇,男,2015年8月21日出生,汉族,住址。（系受害者田龙珍的儿子）
法定代理人李强,男,1975年5月15日出生,汉族,油田职工,住河南。（系原告田煊宇的父亲）
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告余静,女,1980年6月14日出生,汉族,住河南省西峡县。（系受害者谢西良妻子）
被告谢文正,男,2010年1月22日出生,汉族,学生，住址。（系受害者谢西良儿子）
被告谢德友,男,1957年8月20日出生,汉族,农民,住南阳市宛城区。（系受害者谢西良父亲）
被告马玉娥，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。（系受害者谢西良母亲）
四被告委托代理人刘运起，系南阳市宛城区金华镇谢营村民委员会推荐的委托代理人，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，
住址所在地：南阳市张衡东路739号2号楼，
法定代表人王建涛，该公司经理。
委托代理人张恰，该公司员工，特别授权。
原告田煊宇诉被告余静、谢文正、谢德友、马玉娥、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红玫、被告余静、谢文正、谢德友、马玉娥委托代理人刘运起、被告平安财险南阳支公司委托代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田煊宇诉称：2016年11月4日，受害者谢西良驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿沪陕高速南阳至西安方向行驶至内乡境内时，车辆驶入道路右侧山坡上，后翻滚至超车道上与道路中央护栏碰撞。造成驾驶员谢西良死亡，乘坐人田龙珍被甩出车外救治无效死亡，乘坐人田煊宇被甩出车外受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院救治，住院治疗8天，花去医疗费4851.07元。后南阳市公安局交通警察支队第八大队出具[2016]第16057号道路交通事故认定书，认定驾驶员谢西良应承担该事故的全部责任，乘坐人田龙珍、田煊宇无责任。另外，该事故车辆在被告平安财险南阳支公司投有交强险及2000000元的商业三者险及乘客座位责任险、车辆损失险348000元各一份。事故发生时，该四份保险均在有效期内。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4851.07元，2、住院伙食补助费240元，3、营养费2940元，4、护理费22800.44元，5、交通费500元，上述费用共计31331.51元，被告平安财险南阳支公司在其保险限额内承担替代赔偿责任。本案的诉讼费用由被告方承担。
被告余静、谢文正、谢德友、马玉娥辩称：本案中，原告所称的交通事故发生属实。被告余静等四被告同意被告平安财险南阳支公司在保险限额内予以赔偿，但是对责任承担，被告余静等四被告只在继承遗产份额范围内承担责任，截止开庭时，被告余静等四被告未继承任何遗产。另外，对法院在被告平安财险南阳支公司处冻结的车辆损失险348000元提出保全异议，该保险金属于被告余静等四被告的家庭共有财产，该财产中涉及未成年人谢文正应分得的部分，该保全不当，请求法院予以解封。
被告平安财险南阳支公司辩称：对原告陈述的交通事故无异议，被告平安财险南阳支公司愿意在20000元座位险限额内承担赔偿责任，其余保险责任不应由我公司承担，本案诉讼费不应我公司承担。
原告田煊宇为支持其主张，向本院递交证据如下：
原告李强与田龙珍的结婚证、李强家庭户口页各一份，原告以此证明李强与田龙珍系夫妻关系，田煊宇系李强、田龙珍儿子。
被告余静、谢文正户口页、被告谢德友、马玉娥户口页各一份，原告以此证明被告余静系受害者谢西良妻子、谢文正系受害者谢西良的儿子、被告谢德友、马玉娥分别系受害者谢西良的父亲、母亲，上述被告余静等四被告系适格被告。
南阳市公安局交通警察支队第八大队出具的宛公高交认字[2016]第16057号道路交通事故认定书一份,该事故认定书的主要内容显示，该事故导致驾驶员谢西良死亡，乘坐人田龙珍被甩出车外救治无效死亡，乘坐人田煊宇被甩出车外受伤；受害者谢西良应承担该事故的全部责任，受害者田龙珍、受伤者田煊宇在此事故中无责任。原告以此证明原告在事故发生时,被甩出车外受伤,对该事故不承担任何责任。
原告受伤后在南阳市骨科医院住院救治的相关病历资料一份，其中诊断证明上显示原告出院后需要护理期3个月，出院证上显示原告石膏固定3个月。原告以此证明其受伤住院治疗8天，花去医疗费4851.07元，出院后需要护理期3个月，石膏固定3个月。
5、受害者谢西良的驾驶证、行车证信息查询单两份，原告以此证明受害者谢西良具有驾驶员资格，符合保险理赔条件。
6、原告父亲李强所在单位中石化华北石油工程有限公司河南钻井分公司出具收入证明一份，证实原告父亲在该公司陕北项目部70761钻井队工作，2016年度收入84920元。原告以此证明其父亲李强因护理而产生的护理费用应按照李强的2016年度收入来计算。
被告余静、谢文正、谢德友、马玉娥质证认为:1、对原告李强与田龙珍的结婚证、李强家庭户口页各一护理费有异议，对交通费有异议，对原告营养期与护理期各90天有异议，应以司法鉴定书为准，而不以医嘱为准。对原告父亲李强的护理费不应支持。2、对原告出示的其它证据无异议
被告平安财险南阳支公司质证认为：1、对原告与被告余静等4被告出具的身份证及户口页均无异议。2、对事故责任认定书的真实性无异议，但事故责任认定书显示事故发生过程为，车辆先驶入高速公路右侧山坡上，后与道路中间护栏发生碰撞，并且高速公路为双向六车道，由此可以说明，乘坐人田龙珍大部分伤情系发生在车内，伤情是车内形成的，不是车辆以外的第三者。事故责任书所描述的田龙珍被甩出车外，导致抢救无效死亡。这仅仅是依据事故发生后对现场状态的描写。同时，该事故责任认定书还证明，田煊宇被甩出车辆外未与其他车辆发生碰撞，不能适用车辆之外第三者。3、原告在南阳市骨科医院住院病历资料中诊断证明有异议，诊断证明上显示住院期间2人护理有异议，这与长期医嘱上显示陪护人员1人相互矛盾。4、对原告父亲李强的护理费有异议，没有护理损失，该护理费不能支持。
被告余静、谢文正、谢德友、马玉娥向本院递交事故的保险单抄件四份，以此证明事故车辆在被告平安财险南阳支公司投保交强险、2000000元商业三者险、座位险乘客座位责任险、车辆损失险348000元各一份。
原告对余静等四被告提供的上述保险单抄件无异议。
被告平安财险南阳支公司对上述保单抄件无异议。
被告平安财险南阳支公司未向本院递交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原告、被告余静等四被告出具的证据分析认定如下：1、对原告提供的结婚证、户口页、家庭关系证明等，以及被告余静等四被告的身份证、户口页等，经审查属实，本院予以认定。2、对南阳市公安局交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书，以及受害者谢西良的驾驶证、行车证信息查询单，以及受害者田龙珍在医院抢救的诊断证明等病历资料等，经审查属实，本院予以认定。3、对原告受伤后在南阳市骨科医院住院救治的相关病历资料一份，经本院审查属实，予以认定。4、对原告父亲李强的工资证明一份。但李强的工资收入证明不能证实其二人因处理护理事宜而产生有护理损失。
经原、被告各方陈述、举证、质证，以及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：2016年11月4日，受害者谢西良驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿沪陕高速南阳至西安方向行驶至内乡境内时，车辆驶入道路右侧山坡上，后翻滚至超车道上与道路中央护栏碰撞。造成驾驶员谢西良死亡，乘坐人田龙珍被甩出车外救治无效死亡，乘坐人田煊宇被甩出车外受伤、车辆受损的交通事故。后南阳市公安局交通警察支队第八大队出具[2016]第16057号道路交通事故认定书，认定驾驶员谢西良应承担该事故的全部责任，乘坐人田龙珍、田煊宇无责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院住院救治，住院治疗8天，花去医疗费4851.07元。同时，南阳市骨科医院诊断证明上显示原告出院后需要护理期3个月，出院证上显示原告石膏固定3个月。另外，该事故车辆在被告平安财险南阳支公司投有交强险及2000000元的商业三者险及乘客座位责任险、车辆损失险348000元各一份。事故发生时，该四份保险均在有效期内。
另查明：1、2016年度居民服务、修理和其他服务业为33857元。3、南阳市公安局交通警察支队第八大队作出的事故责任认定书认定，事故导致驾驶员谢西良死亡，乘坐人田龙珍被甩出车外抢救无效死亡，乘坐人田煊宇被甩出车外受伤。
本院认为：一、受害者谢西良驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在行驶过程中，违反驾驶员应注意的安全、谨慎义务，造成事故发生。该事故造成驾驶员谢西良及乘坐人田龙珍均死亡，以及原告田煊宇受伤。就乘坐人田煊宇是否能够转化为交强险及商业三者险中“第三者”，原、被告存在争议。
首先，事发时，乘坐人田煊宇从车上被甩出车外受伤。因交强险及商业三者险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的，没有固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。此时，车上人员“转化”为第三人。由此说明，乘坐人田煊宇已从“车上人员”身份转化为该机动车辆除驾驶人与乘坐人以外的“第三人”身份，按照机动车辆保险合同的约定，即为机动车辆第三者责任强制险及商业险中的“第三者”。
其次，从交强险的立法目的来看，设立交强险旨在确保第三者因意外事故受到人身伤害时能够从保险人处获得赔偿，避免因机动车所有人与驾驶人无赔偿能力而无法获得救济的情形发生。进一步而言，交强险的立法目的，是为了构建和谐社会，较少社会矛盾，以及实现社会公平正义。从这个方面来讲，应当认定脱离保险车辆的乘客为“第三者”，交强险应予以理赔。
再者，从商业三者险中对“第三者”的规定来看，法律法规没有对“第三者”范围进行明确界定，允许在保险合同中作出限定，但保险公司的保险格式合同往往会作出有利于己方的约定。对此，应当根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款存在两种以上理解的，应当作出对不利于提供格式条款一方的理解。从这个方面来讲，也应当认定脱离保险车辆的乘客为“第三者”，商业三者应予以理赔。因此，对原告以自己为该事故车辆外受害“第三者”的身份请求被告赔偿，本院予以支持。对受害者田煊宇与受害者谢西良的责任划分问题，根据公安机关出具道路交通事故认定书，认定驾驶员谢西良应承担该事故的全部责任，乘坐人田龙珍、田煊宇无责任。因此，受害者谢西良应对该事故承担全部责任。因受害者谢西良在被告平安财险南阳支公司处为事故车辆购买有交强险及2000000元商业三者险各一份，事故发生时，该两份保险均在有效期内。因此，被告平安财险南阳支公司应在交强险及2000000元商业三者险责任限额内向原告承担替代赔偿责任。
原告所请求的各项数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一)医疗费4851.07元，有医院病历资料及医疗费发票印证，本院予以支持。（二）住院伙食补助费，原告住院8天，每天30元，8天x30元=240元。（三）营养费，原告住院8天，每天30元，8天x30元=240元。（四）护理费，原告住院8天，结合南阳市骨科医院诊断证明上显示原告出院后需要护理期3个月，出院证上显示原告石膏固定3个月。因此，出院后，原告因石膏固定需要护理3个月符合实际情况，则原告共需要护理期98天，根据2016年度居民服务、修理和其他服务业为33857元，每天为92.76元，98天x92.76元=9090.48元。（五）交通费，根据实际情况，本院支持300元。
根据上述本院所确定的原告请求的各项损失数额为14721.55元，其中对医疗费4851.07元及营养费240元、住院伙食补助费240元，结合（2016）豫1302民初4902号民事判决书，在该交通事故中存在田龙珍死亡及田煊宇受伤，即两个受害者得使用一份交强险。而对受害者田龙珍抢救的医疗费2063元已使用交强险医疗费10000元中的一部分，下余7937元未使用。本案中，原告田煊宇的医疗费4851.07元、营养费240元、住院伙食补助费240元，共计5331.07元，未超过交强险医疗费10000元的剩余限额7937元。因此，该费用仍由被告平安财险南阳支公司在交强险10000元医疗费限额范围予以赔偿。因在另一案（2016）豫1302民初4902号案件中，受害者田龙珍的死亡赔偿损失已将交强险中110000元死亡赔偿金向下部分已使用完毕。但事故车辆在被告平安财险南阳支公司处还投有2000000元商业三者险，受害者田龙珍已使用该商业三者险中的706385.88元，仍有1293614.12元未使用。因此，对原告田煊宇下余损失护理费9090.48元、交通费300元，共计9390.48元，该9390.48元由被告平安财险南阳支公司在商业三者险1293614.12元范围内予以赔偿。因此，被告平安财险南阳支公司在保险限额内向原告共赔偿14721.55元。对被告余静等四被告的责任承担问题，因本案中驾驶员谢西良已去世，对谢西良的遗产情况现不明确，而被告余静等四被告应在继承谢西良遗产范围内对外承担谢西良的外债。但本案系机动车交通事故责任纠纷，被告余静等四被告在继承谢西良遗产范围内对外承担谢西良外债应为被继承人债务清偿纠纷，与本案并非同一法律关系。因此，待谢西良遗产明确后，若原告与被告余静等四被告之间存在纠纷，双方可另行解决，本案中对此暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告田煊宇赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14721.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担265元，被告余静、谢文正、谢德友、马玉娥在继承受害者谢西良遗产范围内承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一八年一月十日
书记员 于林立