wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初693号
原告朱凤洲，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜宝财，农民。
被告史桂军，农民。
原告朱凤洲与被告杜宝财、史桂军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱凤洲及其委托代理人浦文达到庭参加诉讼，被告杜宝财经本院电子方式传票传唤，被告史桂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱凤洲诉称，2013年7月1日，被告杜宝财以做生意需要资金为由向原告借款10万元，被告史桂军为该笔借款提供担保，三方签订了《借款合同书》，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，口头约定借款期限为两年。经原告催要，二被告至今尚未清偿欠款及支付利息。原告朱凤洲诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告欠款10万元，二被告按月利率2%连带支付自2013年7月1日起实际还款之日止的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告杜宝财未答辩。
被告史桂军未答辩。
原告朱凤洲为支持其主张，提供如下证据：
2013年7月1日，原、被告签订的借款合同书。用以证明被告杜宝财向原告借款10万元、利率约定为同期贷款利息的四倍，被告史桂军为该笔借款提供担保的事实。
本院对借款合同书认证意见为，借款合同中，有借款方被告杜宝财，担保方被告史桂军的签字及手印，证据与本案有直接的关联性，证据真实客观，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，被告杜宝财以做生意需要资金为由从原告朱凤洲处借款10万元，被告史桂军为该笔借款提供担保，三方签订《借款合同书》，约定借款人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，担保人在借款期满后两年内承担连带保证责任。原告朱凤洲当庭陈述当时口头约定借款期限为两年。经原告催要，被告杜宝财未偿还借款及支付利息，被告史桂军也未承担担保责任。原告朱凤洲诉至本院。
本院认为，原告朱凤洲与被告杜宝财、史桂军签订的借款合同书系三方的真实意思表示，合同内容不违反法律的相关规定，各方均应按照合同的规定享有权利并履行义务。被告杜宝财收到借款后，未按照约定偿还借款并支付约定的利息，被告史桂军也未按照担保条款承担担保责任，二被告已经构成违约，原告请求二被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。但原告主张的利息标准按照月利率2%计算，没有事实及法律依据。根据原告陈述的借款期限为两年，利息按照人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息。借款合同书签订的时间为2013年7月1日，当时中国人民银行同期贷款年利率两年期标准为6.15%（2012年7月6日年利率为6.15%，2014年11月22日年利率调整为6%，2015年3月1日年利率调整为5.75%，2015年5月至今，年利率又逐渐降低调整了四次，2015年10月24日年利率调整为4.75%）。按照原、被告约定计算2015年3月1日以后的贷款利息数额，均低于月利率2%。因此，原告主张借款期限内及逾期利息均按照月利率2%计算，理据不充分。本院按照双方约定的同期银行贷款利率四倍计算利息更为适宜。被告杜宝财、史桂军未到庭参加庭审，应对本院查明事实及证据认定承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝财于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱凤洲借款100000元，同时支付利息（从2013年7月1日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告史桂军对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告朱凤洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜宝财、史桂军连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7619号
原告:王素兰，女，1984年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。、
委托诉讼代理人朱永志，男，1980年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。系原告王素兰姐夫。
被告陈家江，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王素兰诉被告陈家江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永志到庭参加诉讼。被告陈家江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所借款56000元及利息（自2015年1月29日开始，按照国家标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月29日向我借款56000元，约定2015年1月28日归还，现已经逾期，故向法院提起诉讼。
被告陈家江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告陈家江向原告王素兰借款，并出具借条一张，其主要内容为：今借到王素兰人民币现金伍万陆仟元整，借款期限从2014年7月28日至2015年1月28日。被告在借条上签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告陈家江经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。因借条未约定借款期间利息，视为不支付利息。原告主张自2015年1月29日起的逾期利息合法有据，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案逾期利息应当按照年利率6%的标准计算。被告陈家江经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家江于本判决生效之日起十日内偿还原告王素兰56000元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，以56000元为本金，按照年利率6%计算）。
案件受理费1200元、保全费670元（原告已预交）、公告费800元，由被告陈家江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一八年二月一日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1976号
原告：刘素芳，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
被告：谢周友，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘素芳与被告谢周友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼，被告谢周友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素芳向本院提出诉讼请求：谢周友偿还借款本金60,000元，并支付该款自2013年8月18日起至实际清偿之日止按月利率2.4%计算的利息。事实和理由：2013年8月18日，谢周友以需周转资金为由，向刘素芳借款60,000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率45‰计算，每月18日起支付，并承诺以老家房子四、五层作抵押担保。借款时，谢周友向刘素芳出具了《借条》。借款后，谢周友至今未还款付息。
谢周友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2013年8月18日，谢周友以需周转资金为由，向刘素芳借款60,000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率45‰计算，每月18日起支付利息，并承诺以老家房子四、五层作抵押担保，但未办理抵押担保登记手续。借款时，谢周友向刘素芳出具了《借条》。借款后，谢周友至今未还款付息。
本院认为，刘素芳与谢周友之间产生债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的刘素芳有权要求作为债务人谢周友返还借款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,刘素芳提出要求谢周友给付借款本金60,000元自2013年8月18日起至实际清偿之日止按月利率2.4%计算利息的诉讼请求，对于符合司法解释规定的范围内的部分，本院予以支持。谢周友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对刘素芳主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢周友应于本判决生效之日起三日内向刘素芳偿还借款本金60,000元，并支付该款自2013年8月18日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘素芳其余的诉讼请求。
案件受理费2537元，公告费500元，合计3037元，由谢周友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60809号
原告：王凤兰，女，1974年1月9日出生，汉族，天津市滨海新区。
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王凤兰与被告李兆峰、刘香阁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告劳务报酬36,400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营昌峰电器城。原告于2010年1月1日开始受二被告雇佣从事出纳工作。期间，二被告拖欠原告2015年工资14,300元、2016年工资12,100元，均为原告分别出具了借款条。二被告另拖欠原告2017年工资10,000元，二被告为原告出具了欠条。后经催要未果，故此起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰、刘香阁未作答辩。
原告王凤兰围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》两份，《欠条》、《购房协议》各一份，证明二被告共同经营昌峰电器中心以及尚欠原告工资款金额事实。本院依法调取了二被告在相关案件中提交的《户籍簿》复印件，证实二被告系夫妻关系的事实。根据以上证据，本院认定如下事实：
被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，该中心为个体工商户，工商登记的经营者为刘香阁。原告王凤兰系二被告雇佣的劳务人员，从事商店财务出纳工作。截至2017年4月30日，二被告共欠原告劳务报酬（工资）36,400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的相关证据，足以认定原被告之间合法的劳务合同关系的成立以及二被告尚欠原告36,400元劳务报酬的事实。二被告共同经营昌峰电器销售中心同时亦是夫妻关系，对尚欠原告的劳务报酬依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告李兆峰与被告刘香阁于本判决生效之日起五日内共同向原告王凤兰支付劳务报酬36,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60809号原告：王凤兰，女，1974年1月9日出生，汉族，天津市滨海新区。被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王凤兰与被告李兆峰、刘香阁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告劳务报酬36,400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营昌峰电器城。原告于2010年1月1日开始受二被告雇佣从事出纳工作。期间，二被告拖欠原告2015年工资14,300元、2016年工资12,100元，均为原告分别出具了借款条。二被告另拖欠原告2017年工资10,000元，二被告为原告出具了欠条。后经催要未果，故此起诉，请求判准如诉请。被告李兆峰、刘香阁未作答辩。原告王凤兰围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》两份，《欠条》、《购房协议》各一份，证明二被告共同经营昌峰电器中心以及尚欠原告工资款金额事实。本院依法调取了二被告在相关案件中提交的《户籍簿》复印件，证实二被告系夫妻关系的事实。根据以上证据，本院认定如下事实：被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，该中心为个体工商户，工商登记的经营者为刘香阁。原告王凤兰系二被告雇佣的劳务人员，从事商店财务出纳工作。截至2017年4月30日，二被告共欠原告劳务报酬（工资）36,400元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的相关证据，足以认定原被告之间合法的劳务合同关系的成立以及二被告尚欠原告36,400元劳务报酬的事实。二被告共同经营昌峰电器销售中心同时亦是夫妻关系，对尚欠原告的劳务报酬依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李兆峰与被告刘香阁于本判决生效之日起五日内共同向原告王凤兰支付劳务报酬36,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一八年三月二十七日书记员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7524号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王高锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：曹瑞丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：李小恒，男，1972年1月2日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王高锋、曹瑞丹、李小恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告王高锋到庭参加诉讼，被告曹瑞丹、李小恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令王高锋、曹瑞丹共同偿还借款10,000元并支付该借款从2015年4月19日起至王高锋、曹瑞丹实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.李小恒对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年4月19日，王高锋因开办石材加工厂需要资金找到李金停向其借款10,000元，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清。该借款由李小恒担保，承担连带清偿责任。王高锋与曹瑞丹系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，王高锋、曹瑞丹拒不还款，李小恒也未履行担保责任。
王高锋辩称，王高锋向李金停借款10,000元属实，借款到期后未偿还李金停借款本金及利息，王高锋会尽快偿还借款。王高锋与曹瑞丹系夫妻关系。
曹瑞丹未作答辩。
李小恒未作答辩。
本院认为，王高锋向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求王高锋偿还借款本金10,000元并支付从2015年4月19日起至王高锋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系王高锋与曹瑞丹夫妻关系存续期间的债务，故本案诉争的债务应认定为王高锋与曹瑞丹的夫妻共同债务。李金停要求王高锋与曹瑞丹承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李金停与李小恒对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，李金停要求李小恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李小恒承担连带清偿责任后，有权向王高锋、曹瑞丹依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王高锋、曹瑞丹于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2015年4月19日起至王高锋、曹瑞丹实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、李小恒对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、李小恒承担连带清偿责任后，有权向王高锋、曹瑞丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王高锋、曹瑞丹、李小恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7524号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：王高锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住巩义市。被告：曹瑞丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住巩义市。被告：李小恒，男，1972年1月2日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告王高锋、曹瑞丹、李小恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告王高锋到庭参加诉讼，被告曹瑞丹、李小恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令王高锋、曹瑞丹共同偿还借款10,000元并支付该借款从2015年4月19日起至王高锋、曹瑞丹实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.李小恒对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年4月19日，王高锋因开办石材加工厂需要资金找到李金停向其借款10,000元，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清。该借款由李小恒担保，承担连带清偿责任。王高锋与曹瑞丹系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，王高锋、曹瑞丹拒不还款，李小恒也未履行担保责任。王高锋辩称，王高锋向李金停借款10,000元属实，借款到期后未偿还李金停借款本金及利息，王高锋会尽快偿还借款。王高锋与曹瑞丹系夫妻关系。曹瑞丹未作答辩。李小恒未作答辩。本院认为，王高锋向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求王高锋偿还借款本金10,000元并支付从2015年4月19日起至王高锋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系王高锋与曹瑞丹夫妻关系存续期间的债务，故本案诉争的债务应认定为王高锋与曹瑞丹的夫妻共同债务。李金停要求王高锋与曹瑞丹承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李金停与李小恒对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，李金停要求李小恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李小恒承担连带清偿责任后，有权向王高锋、曹瑞丹依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王高锋、曹瑞丹于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2015年4月19日起至王高锋、曹瑞丹实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、李小恒对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、李小恒承担连带清偿责任后，有权向王高锋、曹瑞丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王高锋、曹瑞丹、李小恒负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一七年十一月一日书记员  王晓娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1884-5号
原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司。
法定代表人杨贵初。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）方冬秀，女。
被告（反诉原告）陈玉梅，女。
被告（反诉原告）彭冬梅，女。
被告（反诉原告）严菊华，女。
被告（反诉原告）马家元，女。
被告（反诉原告）胡七妹，女。
委托代理人周理，湖南安必信律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司与被告（反诉原告）方冬秀、陈玉梅、彭冬梅、严菊华、马家元、胡七妹排除妨害纠纷、被告（反诉原告）方冬秀、陈玉梅、彭冬梅、严菊华、马家元、胡七妹与原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）方冬秀、陈玉梅、彭冬梅、严菊华、马家元、胡七妹于2015年4月30日向本院申请撤回对原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司的起诉，原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司于同年5月5日向本院申请撤回对被告（反诉原告）方冬秀、陈玉梅、彭冬梅、严菊华、马家元、胡七妹的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司、被告（反诉原告）方冬秀、陈玉梅、彭冬梅、严菊华、马家元、胡七妹的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
1．准许原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司撤回对被告（反诉原告）方冬秀、陈玉梅、彭冬梅、严菊华、马家元、胡七妹的起诉；
2．准许被告（反诉原告）方冬秀、陈玉梅、彭冬梅、严菊华、马家元、胡七妹撤回对原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司的起诉。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，共计300元，原告（反诉被告）湖南省慈利县雄凤公共汽车有限责任公司自愿全部负担。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 方建华
人民陪审员 于忠延
二〇一五年五月五日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1372号
原告郭某某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县旭日石业有限公司。所在地址：泌阳县。
法定代表人王军甫，任该公司总经理。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告泌阳县旭日石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告泌阳县旭日石业有限公司的起诉。
审判员 乔国刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗 婷
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3024号
申请执行人：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐。
委托代理人：单国华。
被执行人：张弦，男，1970年2月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：崔巍，女，1969年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
江苏通州二建建设工程有限公司与张弦、崔巍承包经营合同纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初575号民事判决书，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为12691235.03元，本院于当日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张弦、崔巍名下位于苏州市姑苏区平齐路66号平门上院191号的不动产，查封了被执行人崔巍名下位于苏州市嘉多利花园5幢汽15室的房屋（查封期限自2017年2月20日起至2020年2月19日止）。2017年2月20日，本院依法查封了被执行人张弦名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆；查封了被执行人崔巍名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。执行中,本院对上述四辆汽车依法予以评估、拍卖,拍卖价款合计为781440元。因本案申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司又为他案被执行人，本案所得拍卖款被其他案件依法提取，分别为：一、本院（2017）苏0612执821号案件提取60000元；二、本院（2017）苏0612执757号案件提取230000元；三、本院（2017）苏0612执909号案件提取400000元；四、本院（2017）苏0612执93号案件提取35425元。另外支付给南通正平旧机动车评估有限公司评估费12260元。合计已支付737685元。余款43755元，本院将其中的38000元退付本案申请执行人，本院收取执行费5755元。就未执行款项，申请执行人与被执行人已达成还款意向。2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 严小飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25232号
原告：吴显丹，女，1984年11月25日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被告：北京兴瑞美嘉木业有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-382。
法定代表人：薛夫洋。
被告：薛夫洋，男，1977年10月7日出生，北京兴瑞美嘉木业有限公司法定代表人，户籍地山东省泰安市。
原告吴显丹与被告北京兴瑞美嘉木业有限公司（以下简称兴瑞美嘉公司）、薛夫洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显丹的委托诉讼代理人邵海雁到庭参加诉讼，被告兴瑞美嘉公司、薛夫洋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显丹向本院提出诉讼请求：判令被告兴瑞美嘉公司、薛夫洋赔偿原告合同款260000元（含被告应向原告退还的货款210000元），并向原告支付违约金51630元。事实及理由：2016年7月13日，我与兴瑞美嘉公司签订《北京市家具买卖合同》，同年9月19日双方重新签订一份合同，对上一次合同中的首付款、交货日期和保修条款做了变更。合同签订后，我按约履行了合同义务，兴瑞美嘉公司却一再拖延履行，经我多次催促，该公司法定代表人薛夫洋于2016年10月31日代表该公司及其本人向我出具一份《说明及承诺》，承认对我违约，承诺如果在同年11月30日仍不能交付家具，则同意赔偿我合同款260000元、违约金及经济损失51630元。此后至今，兴瑞美嘉公司、薛夫洋仍未履行合同义务，我与其沟通无果，特诉至法院，望判如所请。
被告兴瑞美嘉公司、薛夫洋未提出答辩意见。
吴显丹围绕其诉讼请求提交其与兴瑞美嘉公司（经办人薛夫洋）签订的《北京市家具买卖合同》二份，其中签订时间为2016年7月13日的合同中列明了吴显丹向兴瑞美嘉公司订购家具的详情，约定吴显丹应在签订合同时支付全部货款10万元，兴瑞美嘉公司交货时间为2016年8月30日，一方延迟送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具款的0.3%的违约金，迟延超过15日的，对方有权解除合同。签订时间为2016年9月19日的合同列明了订购家具的详情，约定家具款11万元由吴显丹在签订合同时支付货款6万元，余款5万元在送货时支付，兴瑞美嘉公司交货时间为2016年10月15日，其余内容与2016年7月13日约定基本一致。吴显丹还提交《招商银行跨行实时转账业务回单》五份、《收据》二份，载明吴显丹先后于2016年7月14日、9月19日、10月10日向薛夫洋汇款10万元、6万元、5万元，兴瑞美嘉公司（收款人薛夫洋）向吴显丹出具了金额分别为10万元、21万元的收据。吴显丹还提交《说明及承诺》一份，内容为“本人既本人公司，分别于2016年7月13日，既2016年9月19日于吴显丹签订家具买卖合同。按合同约定，我方以逾期交付，合同项下货品，我方已违约，按合同约定截止今日，我方应向吴显丹赔付合同款项贰拾陆万元人：260000.00元及违约金32730.00元，共计292730.00元，大写：（贰拾玖万贰仟柒佰叁拾元人民币）吴显丹2016年10月11日共向本人支付（贰拾壹万整）￥：210000.00元。由于我方违约给吴显丹造成经济损失，现承诺原合同尾款，给于吴显丹免除，原合同违约金（按260000.00元），违约金额截至今日（32730元）由我方赔付。我方承诺于2016年11月30日前交付合同家具，从今天起至2016年11月30日期间所产生违约金，按交付款210000.00元人民币为基础计算，比期间的违约金为18900.00元于截止到今日前的违约金，32730.00元分别计算。如2016年11月30日不能如期交付，本人承诺共赔付吴显丹所付款项，违约金以及经济损失共计311630元。特此承诺。薛夫洋2016年10月31日”。兴瑞美嘉公司、薛夫洋未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提交证据推翻吴显丹的证据及主张。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兴瑞美嘉公司、薛夫洋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
吴显丹与兴瑞美嘉公司签订的二份《北京市家具买卖合同》系双方当事人自愿签订，内容不违法法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。吴显丹提交的转账业务回单、收据显示其已向兴瑞美嘉公司支付货款共计21万元，薛夫洋作为兴瑞美嘉公司法定代表人出具的说明及承诺对兴瑞美嘉公司及其本人具有约束力，兴瑞美嘉公司、薛夫洋未到庭参加诉讼，未提出证据及理由反驳吴显丹诉称的事实、提交的证据及诉讼主张，本院对吴显丹诉称的事实及提交的证据予以采信，对其要求兴瑞美嘉公司、薛夫洋赔偿吴显丹合同款260000元（含退还已付货款210000元）、支付违约金51630元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京兴瑞美嘉木业有限公司、薛夫洋于本判决生效后七日内向吴显丹赔偿合同款260000元、违约金51630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由北京兴瑞美嘉木业有限公司、薛夫洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由北京兴瑞美嘉木业有限公司、薛夫洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 顾 群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王美茜
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初33号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人杨X，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省X市人，住X村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被五指山市公安局取保候审，于2016年1月6日被五指山市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员黄晓霓出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日21时许，被告人杨X酒后无证驾驶一辆琼DOE649号黑色女式二轮摩托车，行径五指山市正气路下坡卖烧烤摊路口时，被五指山市公安局执勤民警当场查获。民警便将其带到海南省第二人民医院抽取血样，并将该封存的血样立即送往三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验结果为：杨X血液中的乙醇含量是138.40mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、血样送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、抓获经过；证人黄X强的证言；鉴定意见：三亚市中医院检验报告单；被告人杨X的供述与辩解；辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人杨X归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一六年五月六日
书记员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执19号
申请执行人：李果。
被执行人：蔡成圆。
本院在执行申请执行人李果与被执行人蔡成圆买卖合同纠纷一案,因被执行人父亲蔡金宝自愿为被执行人代付款项，但履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二十二日
书记员 滕亚男
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2430号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路128号，统一社会信用代码91320612727273448Y。
负责人：黄晓红，行长。
委托诉讼代理人：王峰，男，该行职员。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号，统一社会信用代码91320612566812526H。
法定代表人：俞向东，总经理。
被执行人：徐观华，女，1977年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴淑萍，女，1963年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
江苏银行股份有限公司南通通州支行与南通铁跃建材科技有限公司、徐观华、徐小华、俞向东、吴淑萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3128号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人俞向东已向其自动履行150000元，被执行人徐小华已向其自动履行150000元，截至2018年1月22日尚欠其本金及利息77705元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范会伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3443号
申请执行人郝勇。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郝勇与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月一日
书记员 啜启武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69782号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱华，女，1974年4月28日出生，汉族。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80638元、利息10054元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额98984.28元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月9日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月26日已通过第三方支付机构向被告出借98984.28元。
原告提交台账以证明被告实际偿还24419.87元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千五百六十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担404元（已交纳），由被告朱华负担1664元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初319号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈富根，男，汉族，住茶陵县，因涉嫌故意伤害罪，经茶陵县公安局决定，于2017年9月21日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被取保候审。
辩护人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈富根犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉、魏颖之出庭支持公诉，被告人陈富根及其辩护人以及被害人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日，被害人戴某（已另案处理）到茶陵县城炎帝路被告人陈富根经营的凤铝铝材店订购了铝合金窗户和防盗网。之后被害人戴某因窗户安装位置不规范和窗户铝合金厚度与样品不一致的问题与被告人陈富根产生纠纷，双方为此事多次协商未果。2017年8月23日11时许，被害人戴某带了订购铝材和防盗网合同协议书和铝合金样品来到向阳财富街小区B栋被告人陈富根经营的凤铝铝材、希凤高档门窗店里找被告人陈富根协商，被告人陈富根在外面回到店里后，与被害人戴某因协商窗户安装位置和铝合金厚度与样品不一致的问题在店内发生争吵，在争吵过程中两人发生相互推搡，后被颜某劝开。被告人陈富根与被害人戴某被颜某劝开后，两人又在店门口处发生争吵并引发打架，打架期间被害人戴某右手先拿着一块铝合金样品多次殴打被告人陈富根的脸部，被告人陈富根便到店门口处的一棵树旁拿了一个啤酒瓶子打了一下在戴某的头部，啤酒瓶子被打碎，被告人陈富根又拿着打碎的啤酒瓶子朝戴某的头部殴打了几下。最终两人均因流血过多晕倒在地上，后在民警协助下，120救护车将两人送到茶陵县中医院进行治疗。经株洲犀城司法鉴定所鉴定戴某的伤情为轻伤一级，陈富根的伤情一处为轻伤一级，一处为轻微伤。陈富根、戴某两人在伤势恢复后均主动接受侦查机关的调查。
另在本院审理期间，被害人戴某提起刑事附带民事诉讼，经组织调解，双方自愿就此案起因安装铝合金窗户和防盗网的合同纠纷以及赔偿医药费等经济损失达成调解协议，且款项已履行到位，双方互相谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人陈富根及其辩护人以及被害人戴某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍信息、希凤门窗合同协议、病历记录、调解协议书、建议书、收条、撤诉申请书等相关书证；证人颜某、刘某、谭某1、钟某、谭某2、谭某3、胡某的证言；被告人陈富根的供述；被害人戴某的陈述；现场勘验笔录及照片、指认笔录、提取笔录等相关笔录、株犀城司鉴所【2017】临鉴字第408、412号鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈富根持啤酒瓶将被害人戴某打伤至轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈富根在伤情稳定后能主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈富根与被害人双方已达成调解协议，并相互谅解，可作为从轻处罚的量刑情况予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人陈富根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终808号
上诉人（原审原告）：王学善，男，1951年10月8日出生，汉族，哈尔滨秋林集团股份有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍莉华，女，1954年8月28日出生，汉族，哈尔滨市石油化工厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：王思傲，女，1980年2月21日出生，汉族，哈尔滨电视台记者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人王学善因与被上诉人苍莉华、王思傲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王学善及委托诉讼代理人薛长柱,王思傲到庭参加诉讼。苍莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学善上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由苍莉华、王思傲承担。事实及理由：1.原审判决认定事实不清。王学善于2010年找到苍莉华协商还款事宜，苍莉华承诺等到江北厂房动迁或出卖后偿还，王学善没有提出异议，这一事实可视为王学善同意了苍莉华的宽限请求。江北厂房系于2016年动迁，王学善于2017年得知该事实后向苍莉华、王思傲主张还款，并不超过诉讼时效期间。2.原审判决适用法律错误。王学士生前为王学善出具欠条中并没有约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故原审判决认定王学善的诉请超过诉讼时效期间缺乏法律依据。
王思傲辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审维持一审判决。
苍莉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王学善向一审法院起诉请求：1.苍莉华、王思傲偿还被继承人王学士生前所欠王学善欠款82,000.00元；2.本案诉讼费用由苍莉华、王思傲承担。
一审法院认定事实：2003年6月24日，被继承人王学士给王学善出具欠条两份，欠条写明共欠款82,000元。王学士于2007年3月6日去世，该欠款至今未予偿还。苍莉华系王学士妻子，王思傲系王学士女儿，二人均系王学士法定继承人，故王学善诉至法院要求苍莉华、王思傲履行偿还义务。
一审法院认为:对于王学善举示的被继承人王学士出具的欠条，苍莉华、王思傲虽抗辩称不知情，无法确认欠条的真伪，但并未提供证据对其有异议之处加以证明，亦未要求对欠条中王学士的笔迹进行鉴定，故对王学善与王学士之间的债权债务关系，予以确认。王学士已于2007年3月6日去世，王学善向其继承人即苍莉华、王思傲主张权利，应提供证据证明苍莉华、王思傲确实继承王学士的遗产，但其并未提供证据加以证明，且庭审中王学善自认自2010年找苍丽华、王思傲协商还款事宜后，未再找过苍莉华、王思傲，自此诉讼时效期间开始计算，此后至王学善提起诉讼时，无诉讼时效中断的情况发生，应认定诉讼时效期间届满。判决:驳回王学善的诉讼请求。案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由王学善负担。
二审中,王学善围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、证人刘某（到庭）的证言，拟证明：王学善生前在哈尔滨市××××村的有一处动迁厂房。
王思傲质证认为，对真实性有异议，并认为该证据与本案没有关联性。
本院认证意见，该证人所陈述的内容与本案无关联性，故本院不予采纳。
证据二、2016年10月25日哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室发布的《斗沟子二期房屋征收须知》（复印件），拟证明：王学士生前所有的斗沟子厂房已经于2016年拆迁，按照当事人双方的口头约定，宽展期届满，苍丽华、王思傲应当履行偿还欠款的义务。
王思傲质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为虽然其在松北的厂房动迁属实，但因其并不清楚王学士与王学善之间是否存在欠款事实，故不存在应否偿还欠款的问题。
本院认证意见，因王思傲对该复印件的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。但该证据仅能证明厂房动迁的事实，并不能证明王学善拟证明的问题，故对该证据本院不予采纳。
证据三、2004年5月7日王学士、苍丽华为于德芳（王学士母亲）出具的《欠条》（复印件）一份，拟证明：王学士、苍丽华承诺在江北厂房动迁后偿还借款，不仅仅是对王学善一人，对于德芳也采取了同样一种还款方式。
王思傲质证认为，对真实性有异议，并认为该证据不能证明王学士与王学善之间是否存在借款的事实。
本案认证意见，该证据系复印件且与本案无关，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案二审审理的主要问题系案涉欠款是否超过诉讼时效期间。本院认为，王学善主张其于2010年找到苍莉华索要欠款，苍莉华承诺以王学士遗产“江北厂房”动迁或出卖后的价款偿还。王学善自认其在2010年索要过案涉欠款，此后直到2017年期间再未向苍莉华、王思傲主张过。且在一、二审期间均未能提交有效证据证明苍丽华同意履行债务。案涉欠款诉讼时效期间应自王学善向王学士的继承人苍丽华、王思傲主张债权之日即2010年起算，因不存在中止、中断或延长的法定事由，故本案诉讼时效期间至一审诉讼前已届满。王学善的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由王学善负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 孔德林
审判员 于 敏
二〇一八年二月六日
书记员 那 爽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执85号
申请执行人：刘广东，年籍详卷。
被执行人：张友发;王奇，年籍详卷。
申请执行人刘广东与被执行人张友发;王奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第8047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘广东向本院申请执行，要求被执行人张友发;王奇归还借款及利息等共计人民币217180元。
本案在执行过程中查明，被执行人张友发;王奇名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执85号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41569号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：王磊，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币84元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯 宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2197号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：邢军，男。
被告：孙立新，男。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告邢军、孙立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1640元（原告预交），减半收取820元，由原告负担；退还原告820元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 庞 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15447号
原告：严玲，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告：孙杰，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告严玲与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严玲的委托诉讼代理人童洪到庭参加诉讼。被告孙杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)2.6万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以2.6万元本金为基数，从2017年4月16日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2017年3月16日，被告以生�周转为由向原告借款2.6万元。当天被告向原告出具了借据收据，借据约定了借款金额、借款期限、逾期利息、违约金、管辖。后原告通过交行手机银行转账2.6万元给被告。到期后被告未还钱，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告孙杰未作答辩。
本院认定如下：
2017年3月16日原告向被告转账2.6万元，当天被告向原告出具借据和收据。借据主要内容：今有借款人孙杰向出借人严玲借款人民币3万元，借款即自2017年3月16日至2017年4月15日止。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。收据主要内容：借款人孙杰今收到人民币3万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款2.6万元。
上述事实，有借据、收据、交通银行账户交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款26,000元，符合法律规定，本院予以支持。借据约定了借款期限及逾期利息，被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付26,000元借款自2017年4月16日至判决生效之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告孙杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内归还原告严玲借款人民币26,000元。
二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告严玲借款逾期利息(以本金26,000元为基数，从2017年4月16日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币450元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执734号
申请执行人：马小毅，女，1969年2月4日出生，汉族，汉族，住所地
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人马小毅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月八日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终870号
上诉人（原审原告）郑增龙,男,1964年10月9日生,汉族，住沭阳县。
上诉人（原审原告）刘军兰,男,1954年8月6日生,汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府,住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，沭阳县人民政府县长。
委托代理人史波，沭阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郑增龙、刘军兰因诉沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）行政复议决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月24日，郑增龙、刘军兰不服沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳住建局）对案外人杨桂芳违法建设行为所作的沭建罚决（2016）5号《行政处罚决定书》（以下简称5号《行政处罚决定书》），向沭阳县政府邮寄行政复议申请书，要求撤销沭阳住建局的上述处罚决定并责令沭阳住建局重新作出行政处罚决定。沭阳县政府于2016年7月26日收到邮件后，次日正式立案受理郑增龙、刘军兰的复议申请，并向郑增龙、刘军兰及沭阳住建局分别送达《行政复议受理通知书》和《行政复议答复书》。后沭阳住建局在规定期限内向沭阳县政府提供了作出行政处罚决定的相关证据和依据。期间，沭阳县政府以案件情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由，决定延长复议审理期限30日，并于2016年9月22日将延期审理通知书送达郑增龙、刘军兰及沭阳住建局。复议过程中，沭阳住建局于2016年10月19日以证据不足、事实错误为由撤销了5号《行政处罚决定书》，并送达郑增龙、刘军兰及案外人杨桂芳。2016年10月24日，沭阳县政府作出（2016）沭行复第29号《行政复议决定书》（以下简称第29号《行政复议决定书》），确认沭阳住建局作出的5号《行政处罚决定书》违法。郑增龙、刘军兰不服该复议决定，提起本案诉讼。
原审法院认为，本案沭阳县政府审查认定沭阳住建局所作的行政处罚决定存在证据不足、认定事实不清的问题，依法应予撤销。但鉴于沭阳住建局已自行撤销该行政处罚决定，该行政处罚决定已不复存在，故沭阳县政府根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十五条的规定，决定确认已被撤销的行政处罚决定违法，并无不当。且法律、行政法规并未对复议机关责令复议被申请人重新作出行政行为进行强制性规定，故沭阳县政府未在第29号《行政复议决定书》中责令沭阳住建局限期重新作出行政处罚决定并不违法。
本案中，沭阳县政府于2016年7月26日收到郑增龙、刘军兰邮寄行政复议申请书，次日决定受理，2016年7月28日向郑增龙、刘军兰及沭阳住建局送达受理复议申请通知书和行政复议答复书。因案情情况复杂，沭阳县政府决定延长复议审理期限30日并于2016年9月22日将延长审理期限通知书送达郑增龙、刘军兰及沭阳住建局。2016年10月24日，沭阳县政府作出第29号《行政复议决定书》并依法进行了送达。延长复议审理期限30日，应从行政复议60日法定期限届满之日起计算。沭阳县政府作出第29号《行政复议决定书》没有超过《行政复议法》第三十一条第一款规定的法定期限，程序合法。郑增龙、刘军兰主张延长复议审理期限的起算点是作出延长决定之日的观点于法无据，不予支持。沭阳县政府所作第29号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑增龙、刘军兰的诉讼请求。
上诉人郑增龙、刘军兰上诉称，原审判决认定被上诉人作出的第29号《行政复议决定书》未超过法定期限错误。原审判决认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判撤销并责令沭阳县政府重新作出行政复议决定，或将本案发回重审。
被上诉人沭阳县政府答辩称，被上诉人作出的第29号《行政复议决定书》程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定，主要事实不清、证据不足的行政行为，行政复议机关应当决定撤销、变更或者确认该行政行为违法；决定撤销或者确认该行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出行政行为。《行政复议法实施条例》第四十五条规定，行政行为有行政复议法第二十八条第一款第（三）项规定情形之一的，行政复议机关应当决定撤销、变更该行政行为或者确认该行政行为违法；决定撤销该行政行为或者确认该行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出行政行为。本案中，针对郑增龙、刘军兰于2016年7月24日就5号《行政处罚决定书》提出的复议申请，沭阳县政府经审查认定沭阳住建局作出的该行政处罚决定存在证据不足、认定事实不清的问题，依法应予撤销，鉴于沭阳住建局已自行撤销该行政处罚决定，该行政处罚决定已不复存在，故沭阳县政府复议确认已被撤销的该行政处罚决定违法符合上述法律规定，并无不当。
《行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案沭阳县政府2016年7月26日收到郑增龙、刘军兰邮寄行政复议申请书，次日决定受理，因案情情况复杂，沭阳县政府决定延长复议审理期限30日，并于2016年9月22日将延长审理期限通知书送达郑增龙、刘军兰及沭阳住建局。2016年10月24日，沭阳县政府作出第29号《行政复议决定书》并向复议当事人进行了送达，上述复议程序符合法律规定。
综上，上诉人郑增龙、刘军兰的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑增龙、刘军兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐鸣
审判员 黄河
审判员 季芳
二〇一七年八月十五日
书记员 张丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初595号
原告杨某某，男，1948年5月5日生，汉族，住临猗县北景乡北景村7队。
被告吕某某，男，1952年9月23日生，汉族，住临猗县北景乡东里村（东村）2队。
原告杨某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告杨某某于2018年3月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告杨某某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年三月一日
书 记 员 王雅宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8710号
原告：王志国，男，汉族，1977年1月20日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米。
法定代表人：彭华生，经理。
原告王志国与被告北京永辉超市有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告王志国于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王志国申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志国负担(已交纳)。
审判员 �文彪
二〇一八年四月十九日
书记员 林 彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42722号
申请执行人天津昊润物业服务有限公司。
被执行人邱小芝。
本案依据已发生法律效力（2017）津0116民初42737号民事判决书执行申请人天津昊润物业服务有限公司与被执行人邱小芝物业服务合同纠纷一案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初42737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一八年二月一日
书记员 李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1089号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：陈保庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈保庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初57号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，女，1989年11月28日生，汉族，大专文化，南京金陵中等专科学校会计，住南京市秦淮区。2012年10月20日因非法出售增值税专用发票被南京市公安局玄武分局行政拘留九日。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年初，被害人臧某将原使用的153××××9756手机号码至电信营业厅注销，但未注销该电话号码在百度糯米的注册账户，且未解除该百度糯米账户与本人工商银行卡（卡号32×××56）的绑定。2016年2月份，被告人王某接手使用153××××9756手机号码。期间，王某发现该号码已在百度糯米注册了账户，后通过手机号码找回密码的方式重置了该账户密码。王某在使用该百度糯米账户时发现该账户已绑定他人银行卡并开通了小额免密支付功能。自2016年2月12日至2017年1月23日期间，被告人王某59次盗用该账号内绑定的工商银行卡用于个人消费，总计消费人民币4294.09元。2018年1月18日，被告人王某被南京市公安局栖霞分局公安民警传唤到案，到案后如实交代主要犯罪事实。现被告人王某已赔偿被害人臧某的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻情节，有劣迹、多次盗窃的酌定从重情节以及已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人王某判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年二月七日
书记员 蒋文雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4996号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司项目经理。
被告张某，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李琸冉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初86号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年8月6日上午，被告人戴某陪丈夫沈某甲到滨海县东坎镇中心医院看病，在该医院二楼2号病房内，被告人戴某以顺手牵羊的方式，将在该医院就诊的沈某乙的1串黄金手链窃走。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案黄金手链价值人民币1707元。
案发后，涉案黄金手链被滨海县公安局依法发还给沈某乙；被告人戴某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人陈某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人戴某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某在案发后被追回赃物，且发还被害人，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击�罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年二月六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告武洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,975.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,975.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7937号
原告:孙常州,男,汉族，住连云港市海州区。
原告：许建华，女，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人：孙宜苓。
被告:孙权,男,汉族,住连云港市海州区。
被告:田田，女,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：尹波、冯洁。
原告孙常州、许建华与被告孙权、田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常州、许建华及其委托代理人孙宜苓，被告孙权，被告田田委托代理人尹波、冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常州、许建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息（从2017年7月18日至实际还清之日，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，被告孙权系二原告儿子，二被告系夫妻，二被告于2016年11月11日登记结婚。2017年7月18日二被告以购买位于连云港市××学院路××楼××单元××室房屋为由向原告借款100万元，并约定年利率36%。二被告到目前没有偿还任何款项。为此起诉。
被告孙权辩称，借款属实。
被告田田辩称，将孙权诉田田离婚一案正在处理中和本案并案审理，或者将本案中止审理，待离婚案件审理有结果后再决定原告主张的债务由谁承担。原告主张的民间借贷100万元的债务，并没有实际履行，本人并未收到该款项，且孙权有住房一套转移到原告夫妇名下，没有支付对价，本案是家庭内部纠纷，是父母和儿子、儿媳之间的纠纷，不能用正常的法律关系来衡量，案件应综合判断，确定债务是否成立。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告孙权、田田系二原告儿子、儿媳。2017年7月，二被告购买案外人张六林、滕亚莉位于连云港市××学院路××楼××单元××室房屋，二原告将位于郁州花园的房屋卖掉得款119万元，支付二被告买房的各种款项共计999616.83元。2017年7月18日，二被告共同向二原告出具借条，内容是“孙权与田田购买位于连云港市××学院路××楼××单元××室房屋缺乏资金，向孙常州、许建华借款100万元整，借款利率按年息36%计算”。由于被告未能归还借条中载明的借款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条、转账记录、收条、收据等证据在案予以证实。
本院认为，二原告与二被告之间借贷关系有借条等证据证实，二被告对借条中载明的借款负有偿还义务。被告田田辩称孙权诉田田离婚一案正在处理中和本案并案审理，或者将本案中止审理，待离婚案件审理有结果后再决定原告主张的债务由谁承担；原告主张的民间借贷100万元的债务，并没有实际履行，本人并未收到该款项，且孙权有住房一套转移到原告夫妇名下，没有支付对价。被告田田的上述辩称与事实不符，其与孙权购买的连云港市××学院路××楼××单元××室房屋各种款项主要由原告支付；至于被告田田辩称孙权有住房一套转移到原告夫妇名下，没有支付对价，因孙权称该住房是其婚前财产，故与本案无关。综上，原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙权、田田应于本判决生效后十日内向原告孙常州、许建华归还借款100万元及利息（从2017年7月18日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7937号原告:孙常州,男,汉族，住连云港市海州区。原告：许建华，女，汉族，住址同上。以上二原告委托代理人：孙宜苓。被告:孙权,男,汉族,住连云港市海州区。被告:田田，女,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：尹波、冯洁。原告孙常州、许建华与被告孙权、田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常州、许建华及其委托代理人孙宜苓，被告孙权，被告田田委托代理人尹波、冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙常州、许建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息（从2017年7月18日至实际还清之日，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，被告孙权系二原告儿子，二被告系夫妻，二被告于2016年11月11日登记结婚。2017年7月18日二被告以购买位于连云港市××学院路××楼××单元××室房屋为由向原告借款100万元，并约定年利率36%。二被告到目前没有偿还任何款项。为此起诉。被告孙权辩称，借款属实。被告田田辩称，将孙权诉田田离婚一案正在处理中和本案并案审理，或者将本案中止审理，待离婚案件审理有结果后再决定原告主张的债务由谁承担。原告主张的民间借贷100万元的债务，并没有实际履行，本人并未收到该款项，且孙权有住房一套转移到原告夫妇名下，没有支付对价，本案是家庭内部纠纷，是父母和儿子、儿媳之间的纠纷，不能用正常的法律关系来衡量，案件应综合判断，确定债务是否成立。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告孙权、田田系二原告儿子、儿媳。2017年7月，二被告购买案外人张六林、滕亚莉位于连云港市××学院路××楼××单元××室房屋，二原告将位于郁州花园的房屋卖掉得款119万元，支付二被告买房的各种款项共计999616.83元。2017年7月18日，二被告共同向二原告出具借条，内容是“孙权与田田购买位于连云港市××学院路××楼××单元××室房屋缺乏资金，向孙常州、许建华借款100万元整，借款利率按年息36%计算”。由于被告未能归还借条中载明的借款，原告为此提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条、转账记录、收条、收据等证据在案予以证实。本院认为，二原告与二被告之间借贷关系有借条等证据证实，二被告对借条中载明的借款负有偿还义务。被告田田辩称孙权诉田田离婚一案正在处理中和本案并案审理，或者将本案中止审理，待离婚案件审理有结果后再决定原告主张的债务由谁承担；原告主张的民间借贷100万元的债务，并没有实际履行，本人并未收到该款项，且孙权有住房一套转移到原告夫妇名下，没有支付对价。被告田田的上述辩称与事实不符，其与孙权购买的连云港市××学院路××楼××单元××室房屋各种款项主要由原告支付；至于被告田田辩称孙权有住房一套转移到原告夫妇名下，没有支付对价，因孙权称该住房是其婚前财产，故与本案无关。综上，原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙权、田田应于本判决生效后十日内向原告孙常州、许建华归还借款100万元及利息（从2017年7月18日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十二月十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催58号
申请人：常州市德胜模具厂，住所地江苏省常州市新北区薛家镇建业路**号。
投资人：陈刚，该厂厂长。
委托代理人：杨璐，该厂员工。
申请人常州市德胜模具厂申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市德胜模具厂持有的号码为3140005131853663，面额为20000元，出票日期为2017年11月27日，出票人为常州市德胜模具厂，收款人为常州市德胜塑料机械有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市德胜模具厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市德胜模具厂负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 叶
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执780号
被拘留人:吴小芳公民身份号码:×××2823
本院在执行嘉兴市华泰纺织有限公司与吴小芳、陈海明（2017）浙0411执780号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执780号之一2017年9月29日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执780号之一申请执行人：嘉兴市华泰纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区。统一社会信用代码9133041172103127XB。法定代表人：钱志明，执行董事。委托代理人：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：吴小芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陈海明，男，1968年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市华泰纺织有限公司与被执行人吴小芳、陈海明追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3494号民事判决书，被执行人吴小芳、陈海明应支付申请执行人代偿款340853.17元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费6412元、公告费600元、执行费5118元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月21日向被执行人吴小芳、陈海明发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年4月27日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年9月12日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈雪荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1556号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：史元松，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈传奎，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告史元松、陈传奎买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一八年二月七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初301号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，宿迁市曼隆电梯公司工作人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日、2016年8月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)260号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2015年9月3日21时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从江苏省沭阳县往宿迁市方向行驶，行驶至宿迁市宿豫区苏3**线159KM+490M处时撞到道路中间桥墩，致曹某某受伤及车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人曹某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为153mg/100ml。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理时无异议，且有证人孙某的证言笔录、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故致其本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人曹某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年九月二十一日
书记员 马微波