wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初796号
原告：罗芳芳，女，1984年3月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1976年10月1日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告罗芳芳与被告黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员胡凤、饶志林参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗芳芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄萍经本院公告送达传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23日原告驾驶自己的鄂Ｌ×××××号现代小轿车停靠在河北“川娃子”烧烤店，被告以与原告的前夫有债务纠纷为由强行将原告的车辆开走。原告遂向公安机关报警，等到赤马港派出所将车辆追回时，该车辆已经行驶6万多公里，违章40次，罚款近8000元未作处理。且车辆因三年没有年审，致使车辆无法正常行驶。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求，敬请依法判决。
被告黄萍经本院公告送达传票合法传唤未到庭，亦没有提供任何书面答辩意见及任何书面证据材料，视为其对于抗辩权的放弃。
本院经审理查明：原告与案外人邓玉兵于2006年12月8日登记结婚，2013年1月16日双方在赤壁市民政局办理离婚手续，双方协议夫妻共同财产中的汽车一台，车牌号为鄂Ｌ×××××，归原告所有，该车品牌车型为北京现代牌BH7141AY,登记所有人为原告罗芳芳。2013年6月23日原告与其前夫邓玉兵驾驶鄂Ｌ×××××车在赤壁××××大道“川娃子”烧烤店准备吃东西时，因邓玉兵与被告有债务纠纷，被告将邓玉兵驾驶的鄂Ｌ×××××车扣押。原告当即向赤壁市公安局赤马港派出所报警，直至2017年1月25日原告从赤壁市公安局赤马港派出所拿回被派出所追回的鄂Ｌ×××××号车辆。赤壁市公安局赤马港派出所出具证明证实上述事实，并证明“我所将黄萍扣押罗芳芳的小轿车予以追回（当时车辆登记证书和保险单都已遗失，车挡风玻璃损坏，并且在黄萍扣押期间车主行驶了6万元公里），但当事人邓玉兵一直未见面不肯到案，导致案情无法进展，后致使罗芳芳的现代小轿车（车牌是鄂Ｌ×××××）闲置3年左右，后邓玉兵来所之后与黄萍来所见面之后说自行协商跟罗芳芳解决车子的事，后两人协商未果又自行离开，之后一直联系不上。”原告追回涉案被被告扣押的车辆后，因车辆损失问题向法院提起赔偿之诉，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｌ×××××车辆在2013年8月26日和2017年9月27日时间段的价格进行评估，该公司于2017年10月17日作出鄂循价鉴（2017）第449号《关于车辆价格评估意见书》，价格评估意见为：评估标的在2013年8月的评估价格为：￥72000元（人民币）；在2017年9月的评估价格为：￥27600元（人民币）。原告花费鉴定费2000元。同时查明，自2013年6月23日原告的鄂Ｌ×××××车被扣押后至2017年1月25日该车辆被发还的期间，根据本地业务库电子监控记录记载该车违章32次，共计应缴纳罚款金额为5500元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或任何人非法扣押。被告与原告前夫发生经济纠纷，应通过合法的途径处理，其采取扣车的办法，侵犯了原告的财产权利，原告所遭受的经济损失与被告的扣车行为有必然的因果关系。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。综上，原告所有的鄂Ｌ×××××号车辆因被被告以与原告前夫存在纠纷为由扣押后其车辆价值由72000元降至27600元，被告应当对于该车辆被扣押期间使用价值减少承担赔偿之责，被告还应当承担扣押使用该车期间的造成交通违章罚款，同时原告为查明事实所花费的鉴定费也应当由被告承担，以上合计金额为51900元。本院对于原告的上述赔偿请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（五）项，第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄萍于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告罗芳芳车辆损失51900元。
二、驳回原告罗芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 饶志林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 鑫
附：附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第一十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2361号
申请执行人：张涛，男，1973年4月13日，汉族，现住宁江区
被执行人：中国联合网络通信有限公司松原市分公司
法定代表人；孙剑飞经理
申请执行人张涛被执行人中国联合网络通信有限公司松原市分公司电信服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初5184号民判决书，内容如下：被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司于本判决生效之日期立即取消对原告张涛的手机号码1552698****通话限制，恢复号码的通信服务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。余25元，由本院退还给原告。申请执行人2017年11月2日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人中国联合网络通信有限公司松原市分公司履行判决确定的义务，（2017）吉0702民初2361号民判决书，执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初2361号民判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十二月五日
书记员 尹红军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初754号
原告：赣州市永朋商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道8号10号楼B110号铺位。
法定代表人：韩德祥，系该公司总经理。
委托代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告：傅翔，男，汉族，1985年7月9日生，住赣州经济技术开发区。
原告赣州市永朋商贸有限公司诉被告傅翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市永朋商贸有限公司的委托代理人肖海到庭参加诉讼。被告傅翔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市永朋商贸有限公司（以下简称永朋商贸公司）诉称：2013年9月27日，被告傅翔与原告签订《汽车租赁合同》，2015年元月16日租赁合同到期后，双方进行了结算，被告因租赁使用车辆未付清租金而欠原告现金人民币34500元，上述欠款，经原告几经催告均未果。为此诉之法院，请求依法判令被告向原告支付人民币34500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅翔未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告傅翔在原告永朋商贸公司租赁车牌号为赣Ｂ×××××的别克车，当时双方约定的租车期限为10天，每日租金为360元，当日双方签订了《汽车租赁合同》。事后，被告未按合同约定的时间交还所承租的汽车，直至2015年1月27日才把汽车还回原告，双方对租金进行了结算，被告除支付了部分租金，仍欠原告租金34500元，被告在租赁合同的备注栏里载明了欠租金34500元的事实，并签名确认。事后，原告多次催收租金未果，遂向本院起诉，请求被告支付租金34500元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的工商注册登记信息复印件、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告傅翔与原告永朋商贸公司所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的禁止性规定，该合同已经成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告移交租赁物，被告应按合同约定支付租金，被告在向原告交还租赁物时，已对所欠租金进行了结算，故原告要求被告支付34500元租金的诉讼请求本院予以支持。被告傅翔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅翔应在本判决生效后十天内向原告赣州市永朋商贸有限公司支付所拖欠的租金34500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告傅翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘宝珠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初519号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐茂军，男，1983年12月15日出生于武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地武汉市蔡旬区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人徐茂军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日1时许，被告人徐茂军酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌棕色东风雷诺牌小型汽车，沿本区文化大道由北向南行驶，当车行至文化大道金樱街路口时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人徐茂军血液中检出乙醇浓度为93.29mg/100mL。
公诉机关认为被告人徐茂军的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐茂军拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人徐茂军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人徐茂军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐茂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐茂军认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人徐茂军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人徐茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锭杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19423号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司。
被告：上海赛林食品有限公司。
本院在审理原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司等产品责任纠纷一案中，原告秦东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张胜桥经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王安平
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初636号
原告：古小林，男，汉族，1986年3月23日出生，江西省吉安市人，住广东省深圳市。
原告：雷美艳，女，汉族，1994年1月10日出生，湖南省永州市零陵区人，住广东省深圳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人伍孟君，该公司总经理。
被告：湖南金和石油实业有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：蒋雪英。
被告：艾俊杰，男，汉族，1994年11月24日出生，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。
原告古小林、雷美艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心公司、湖南金和石油实业有限公司永州分公司、艾俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告古小林、雷美艳于2017年9月25日向本院提出撤销对被告艾俊杰起诉的申请。
本院认为，原告古小林、雷美艳以被告艾俊杰不是直接责任人为由申请撤销对被告艾俊杰的起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古小林、雷美艳撤回对被告艾俊杰的起诉。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2923号
原告：马路路，男。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西眀煌律师事务所律师。
被告：张宏军，男。
原告马路路与被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马路路于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马路路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马路路负担。
审判员 尚晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第81号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人孔令非、徐艳艳
本院在执行武城县人口和计划生育局诉孔令非、徐艳艳计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第81号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执710号
申请执行人张亚凤，现住松原市。
被执行人张东海，现住扶余市。
申请执行人张亚凤与被执行人张东海民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0781民初4411号民事判决书，判决如下：被告张东海给付原告张亚凤借款8500.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人张东海未自动履行义务，申请执行人张亚凤于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张东海履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张东海按照生效法律文书所确定的义务履行了生效判决所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宋庆学
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00162号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年XX月XX日出生，汉阴县信用社职工，住汉阴县XX城**楼。
被上诉人（原审被告）胡龙兵，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住汉阴县XX镇XX村**组。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省汉中市城固县XX镇XX村XX组。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住汉阴县XX镇XX镇**组。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与胡龙兵达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第779号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告程运平。
被告程本华。
被告张件林。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告程运平、程本华、张件林借款合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告程运平、程本华、张件林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，被告程运平以承包工程缺少资金为由向淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社申请借款。同日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社与被告程运平、程本华、张件林订立了保证借款合同，约定借款金额60000元，借款期限从2007年3月6日至2008年3月5日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告程本华、张件林对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证人之间为连带共同保证。后淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社依约向被告程运平发放了贷款，但借款期满后，被告程运平只归还了本金1500元，尚欠本金58500元。后三被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告程运平返还借款本金58500元并支付尚欠利息2562.29元（利息暂计算至2008年5月5日止）；被告程本华、张件林对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告程运平、程本华、张件林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告的证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案中淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社与三被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，三被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社是原告的分支机构，其权利义务由原告承受。原告要求被告程运平返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告程本华、张件林对本案债务承担连带责任的请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程运平于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金58500元。
二、被告程运平于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2562.29元（利息暂计算至2008年5月5日止），自2008年5月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告程本华、张件林对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，减半收取663元，由被告程运平、程本华、张件林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1327元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月二十八日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第45号
申请执行人汕头市鑫彩彩印有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人胡南兴，总经理。
被执行人郑坤生，男，汉族，1986年10月8日出生，住汕头市潮南区。
被执行人刘敏华，女，汉族，1986年6月15日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市鑫彩彩印有限公司与被执行人郑坤生、刘敏华加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人郑坤生、刘敏华应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市鑫彩彩印有限公司加工款30582元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月24日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.55元、公告费1000元，共1564.55元由被执行人郑坤生、刘敏华共同负担。判决生效后，被执行人郑坤生、刘敏华逾期未履行还款义务，本院于2015年3月16日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年3月18日作出执行裁定书，裁定划拨被执行人刘敏华在中国银行广州六二三路支行中的存款35000元至我院账户。依生效判决，两被执行人在本案需付还申请执行人的款项为：加工项30582元、案件受理费564.55元、公告费1000元、2014年3月24日至2015年3月19日的逾期还款利息1835元、2014年10月10日至2015年3月19日的加倍利息850元。合共34831.55元，另负担本案执行费400元，二项总计35231.55元。经征询申请执行人意见，申请执行人表示放弃231.5元的债权，同意以34600元了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年五月八日
书记员 周 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1124号
原告东莞市同富裕货运有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇塘唇村。
法定代表人邓荣华。
委托代理人王成佳，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址为河南省固始县，系被告的员工。
被告刘荣贵，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址为广东省饶平县，
原告东莞市同富裕货运有限公司诉被告刘荣贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王成佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，被告购买的粤Ｓ×××××车辆登记在原告名下。该车的所有权、使用权为被告所有，相应的风险责任亦由被告承担。被告违反《车辆挂靠协议书》的约定，未按时到原告处办理年审、季审及购买车辆保险等业务。该车辆现属于违法运营，存在巨大的风险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付7318元;二、解除原告与被告的挂靠合同关系；三、被告协助原告将登记在原告名下的粤Ｓ×××××号牌车辆过户到被告名下；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日签订《车辆挂靠协议书》，约定的主要内容有：1、被告自己购买的车辆(车牌号为粤Ｓ×××××)以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告。2、被告必须按时到原告处缴交该车辆每年的路费、保险、年审、季审费用，新车入户原告协助被告办理路费、车船税、营运证。3、车辆挂靠期限自2013年3月11日至车辆报废为止，原告负责为被告办理营运证蓝牌360元/月、黄牌500元/年，年审费500元/年、季审蓝牌800元/黄牌900元/年；挂靠车辆由原告统一代理购买保险，保险到期必须及时向原告续保。
原告主张，被告至今没有缴纳2016年度的各项费用，已构成违约，要求解除双方之间的挂靠关系。原告向本院提交了2015年度被告交纳各项给用的受理单及保险单，拟证明2015年度被告向原告交纳的各项业务费用共计为7318元；要求被告参照2015年度已缴纳的费用向原告支付2016年度的各项费用即7318元。原告确认尚未为被告向相关部门代缴2016年度的各项业务费用。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、车辆登记证书、汽车服务受理单、保险单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定车牌号为粤Ｓ×××××的车辆的所有权、使用权属于被告，由于被告没有按时向原告支付办理保险及年审等各项业务的费用，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告要求解除2013年3月11日双方签订的《车辆挂靠协议书》理由成立，本院予以支持。双方挂靠关系已解除，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告诉请被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
另，原告并未代原告办理了2016年的保险、年审等业务，诉请被告参照2015年年度的业务费用，要求被告支付2016年的业务费用7318元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、确认解除原告东莞市同富裕货运有限公司与被告刘荣贵于2013年3月11日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告刘荣贵应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市同富裕货运有限公司办理车牌号为粤Ｓ×××××车辆的转出手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由被告刘荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 小 可
审 判 员 赖 艳 君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年九月五日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初938号
原告刘高，男，汉族，1984年5月13日出生，公民身份证住址：湖南省常宁市，
被告沈正桃，男，汉族，1981年12月18日出生，公民身份证住址：广东省始兴县，
原告刘高诉被告沈正桃运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2017年5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高到庭参加了诉�，被告沈正桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘高诉称，原告与被告是雇佣关系。2016年8月份、9月份期间，被告多次雇佣原告拉货，欠下运费1640元。原告多次要款，被告均未支付。后经双方协商，被告写下欠条，承诺于2016年10月30日前支付给原告。被告于2016年10月7日向原告支付了640元，还欠1000元，原告多次要款未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。如今，被告的工厂已停工10天，面临倒闭，被告也不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款1000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自借条之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告补偿原告讨款期间车费、电话费、诉讼材料印刷费共计200元。
被�沈正桃没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2016年9月30日向原告出具了一份《欠条》及《借款证明》，确认拖欠原告运费1640元尚未付清，承诺于2016年10月30日前还清。2016年10月7日，被告向原告偿还了640元，尚有1000元未付。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日立案受理。
另查明，东莞市霖益五金装饰材料有限公司没有进行工商注册登记。
上述事实，有欠条、借款证明、企业信用信息查询结果等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，案由有误，本院变更为运输合同纠纷。合法的运输合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告尚拖欠其运费1000元，有被告出具的《欠条》、《借款证明》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告要求被告支付运费1000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为逾期之日即2016年10月31日，超出上述时间段的部分，本院不予支持。原告要求被告支付讨款期间的车费、电话费、诉讼材料印刷费共计200元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告沈正桃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘高支付运费1000元及利息（以1000元为本金，从2016年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘高的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘高负担8元，被告沈正桃负担42元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4316号
原告：北京百汇森创纸制品有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3516室。
法定代表人：王玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：艾文彬，男，北京百汇森创纸制品有限公司员工。
被告：杨定志，男，1963年9月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告北京百汇森创纸制品有限公司（以下简称百汇森创公司）与被告杨定志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百汇森创公司的委托诉讼代理人艾文彬到庭参加了诉讼。被告杨定志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百汇森创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款4387.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告出售用于制作名片的纸张。被告从原告处采购纸张，2015年8月1号起至2015年11月25日累计欠款10387.5元。所有单据及明细各执1份，被告承诺2015年12月30日之前还清所欠货款，并给原告写下欠款单。2015年12月30日，被告承诺还款期限到期后，原告多次索要、协商，被告通过支付宝给原告2000元，之后原告多次联系及上门索要，被告分别于2016年4月18日支付1000元，2016年5月13日支付1000元，2016年6月15日支付1000元，2016年7月7日支付1000元，至今共付给原告6000元，仍欠原告4387.5元。原告于2016年7月7日后多次联系被告，被告一直无故推诿，或拒接电话沟通，故提起诉讼。
被告杨定志未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年11月期间，百汇森创公司给杨定志供应纸张，共计货款10387.5元，上述货款被告已经支付6000元，尚有4387.5元未支付。
上述事实，有原告提举的欠款单、销售单及当事人当庭陈述在案佐证。
杨定志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院认为：百汇森创公司与杨定志虽未签订书面买卖合同，但百汇森创公司给杨定志供货的行为，应视为双方成立事实买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。百汇森创公司供货后，杨定志应当及时支付相应货款，其未支付相应货款的行为应属违约。故百汇森创公司要求杨定志支付货款4387.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨定志于本判决生效后十日内向北京百汇森创纸制品有限公司支付货款4387.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由杨定志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由杨定志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 哲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1685号
罪犯张荣权，男，生于1977年7月4日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一五年五月十五日作出（2015）大刑初字第29号刑事判决，以被告人张荣权犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月的考核中获记表扬3次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯张荣权的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张荣权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣权准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2121号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，该行职员。
被告张建，男，1981年12月2日出生。
委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞，被告张建的委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年6月21日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××94的信用卡一张。2011年7月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年1月18日，被告该卡欠原告本金31545.16元，利息5298.15元，滞纳金3977.44元，共计40820.75元。2011年11月4日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××84的信用卡一张。2011年11月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金67182.69元，利息8373.05元，滞纳金3335.91元，共计78891.65元。上述费用逾期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金98727.85元，利息13671.2元，滞纳金7313.35元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金）2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建辩称，对于本金予以认可。对于利息和滞纳金，原告起诉数额过高，两项合计应按照年利率百分之二十四计算。且我方不愿意承担滞纳金。
经审理查明，被告张建于2011年4月18日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××94的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡并进行透支。2011年11月4日，经被告申请，原告又向其核发了卡号为43×××84的信用卡一张。被告陆续使用上述信用卡并进行透支。截止2016年5月17日，卡号为52×××94的信用卡欠原告本金31545.16元、利息7075.97元、滞纳金5477.44元，卡号为43×××84的信用卡欠原告本金67182.69元、利息12018.89元、滞纳金4835.91元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××94、43×××84信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中明确规定被告在到期还款日前未偿还全部应付款项，应按日万分之五标准支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因被告未及时履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，按照合同约定的标准支付利息、滞纳金。故被告主张利息应按年利率百分之二十四计算，不应支付滞纳金的辩称，无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××94的信用卡本本金31545.16元、利息7075.97元、滞纳金5477.44元。
二、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为43×××84的信用卡本金67182.69元、利息12018.89元、滞纳金4835.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李玉琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执457号
申请执行人董士杰。
被执行人于洪森。
申请执行人董士杰与被执行人于洪森（2016）辽1102民初1351号建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查询到被执行人于洪森的可供执行财产线索，申请执行人董士杰又无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年12月6日向本院申请终结本次执行执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1351号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执457号申请执行人董士杰。被执行人于洪森。申请执行人董士杰与被执行人于洪森（2016）辽1102民初1351号建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查询到被执行人于洪森的可供执行财产线索，申请执行人董士杰又无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年12月6日向本院申请终结本次执行执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1351号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十二月六日书 记 员  柳 强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1746号
申请执行人中国农业银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人松原市农业生产资料公司。
申请执行人中国农业银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人松原市农业生产资料公司借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）松民二初字第69号民事调解的，该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，松原市中级人民法院于2017年8月3日将此案移送本院执行。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）松民二初字第69号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十九日
书记员 王立文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3069号
原告：连云港鲁圣国际贸易有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇营山街刘家口177号。统一社会信用代码91320703689
1612176。
法定代表人：王运军，总经理。
委托代理人：郑大春，公司职工。
被告：莒南永盛铸造有限公司，住所地莒南县坊前镇文坊路东侧。组织机构代码58876802-8.
法定代表人：林斌，经理。
原告连云港鲁圣国际贸易有限公司与被告莒南永盛铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王运军、委托代理人郑大春到庭参加诉讼，被告莒南永盛铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连云港鲁圣国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款2748992.02元。事实及理由：2014年3月至8月，被告多次在原告处购买镍矿石等，总价款14223992.02元，被告支付11475000元，尚欠原告2748992.02元。
被告未答辩。
经审理本院认定如下：2014年3月至8月，被告莒南永盛铸造有限公司多次购买原告连云港鲁圣国际贸易有限公司的镍矿石、铬矿石、烟灰粉，至2015年2月6日，双方结算，供货总价款为14223992.02元，被告已付款11475000元，被告尚欠原告2748992.02元，被告向原告出具结算证明。后被告委托虞国如处理该欠款，委托书载明欠款数额。双方协商未果，原告诉来本院。
本院认为，被告莒南永盛铸造有限公司购买原告连云港鲁圣国际贸易有限公司的镍矿石、铬矿石、烟灰粉，双方买卖合同为有效合同。被告应及时结清拖欠的货款。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南永盛铸造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告连云港鲁圣国际贸易有限公司货款2748992.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28792元，由被告莒南永盛铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐小惠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3377号
原告：杨惠庆，女，1968年12月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托诉讼代理人：成小梅，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陆勇，男，该行员工。
原告杨惠庆与被告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序。本院依法组成合议庭于2017年11月2日第二次公开开庭。原告及其委托诉讼代理人樊建平两次到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人成小梅、蔡丽丽（在第一次庭审后被被告撤销委托）到庭参加了第一次庭审，被告的委托诉讼代理人陆勇（被告于第一次庭审后委托）到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还存款15万元，并按月利率16.9‰给付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年12月3日，其在被告处存款15万元，定期六个月。后，该笔存款被他人支取。其认为，被告未尽对客户存款妥善保管的义务，致使存款被他人支取，损害其利益，故向被告主张权利。
被告辩称：原告于2015年12月3日在其行存款15万元，并在存期届满后支取本息。故原告所述利益受损不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，以下事实，双方当事人无争议，本院予以认定：
2015年12月3日，原告在被告处存入15万元现金，领取编号为080077153的中国银行自动转存凭密码支取《个人定期存单》一张。存单载明：户名杨惠庆，金额15万元，起息日2015/12/03，整存整取，存期六个月，到期日2016/06/03。2016年6月10日，该笔存款的本息151276.32元被人从被告处支取。上述存单已被被告收回。
本案的争议焦点：取款人是否是原告。
被告述称：2016年6月10日下午16时以后,原告先办理了存单密码挂失手续，后办理取款手续。原告在存单背面签名后，其工作人员收回了存单，办理了原存款账户关户手续。
原告述称：2016年6月10日，其未去银行办理业务，未取款。
为证明取款人系原告本人，被告提供以下证据：
第一组：个人客户挂失申请书1份、中国银行客户业务的流程表3页、挂失资料2页。每页上均签有“杨惠庆”。
第二组：个人定期存单、无折现金结清关户流水各1页。存单背面和流水单上均签有“杨惠庆”。
第三组：从中国人民银行南通分行事后监督系统调取的交易的截屏5页，其中4页是业务流水时间、内容，1页是客户照片。
三组证据显示：在2016年6月10日16时14分46秒起，客户申请密码挂失、支取存款本息。
经质证，原告发表以下质证意见：第一组证据中“杨惠庆”是其本人所签,但不是6月10日所签；第二组证据中“杨惠庆”不是其本人所签；对第三组证据的真实性无异议，但截屏图显示的人物不是其本人。原告还称，其在被告处办理过密码挂失业务,在银行留下过签名，还因银行工作人员要求在空白纸张上也签过名,但不知这些签名被派什么用途。所以，即使6月10日的相关单证上留有她的签名，也不表示真实发生交易。
审理期间，根据被告的申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对被告提供的第二组证据中两处“杨惠庆”签名是否是本人所签予以鉴定。被告支付司法鉴定费3860元。鉴定机构于2017年10月19日出具宁康司鉴中心【2017】文鉴字第140号《鉴定意见书》，鉴定结论:两处签名字迹与杨惠庆本人签名字迹系同一人所为。
经质证，原告对《鉴定意见书》的真实性无异议，但称其没有在2016年6月10日去银行取款，故对鉴定结论有异议。被告对《鉴定意见书》无异议。
本院的认证意见：关于鉴定意见书，被告无异议，原告虽对结论有异议，但未提供反证加以证明，故原告的异议本院不予采信；被告提供的第一组证据，由杨惠庆本人签名，本院认定其真实有效；被告提供的第二组证据，其上面当事人的签名经司法机构鉴定系杨惠庆本人所为，该组证据真实有效；被告提供的第三组证据，其内容与前两组证据相印证，照片中人物形象与原告的外貌也相符，且原告对其真实性不持异议，本院认定其亦真实有效。综上，鉴定意见书和被告提供的三组证据，均在本案中有证明效力。
本院对事实的认定意见：根据上述证据，足以认定被告于2016年6月10日在被告处办理存单密码挂失、变更业务，后当场支取存款本息。
本院认为，原、被告间曾存在储蓄合同关系，后被告向原告支付了存款本金和利息，其已履行了合同约定义务，双方的合同权利义务得以终止。原告以存款被他人支取为由提起诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨惠庆的诉讼请求。
案件受理费3300元、司法鉴定费3860元，合计7160元，由原告杨惠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执323号
申请执行人王德喜，男，1975年5月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王德喜于2017年8月9日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、偿还申请人王德喜借款人民币205999.67元；2、承担案件受理费人民币2195.00元。3、支付申请执行费人民币2990.00元。
本案在执行中，因涉及被执行人王儒芬的系列案件，本院依法拍卖了被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢。本院于2017年10月14日作出的关于申请执行人王才宝等37人申请执行被执行人王儒芬系列案件房屋拍卖款分配方案，双方当事人均无异议。申请人王德喜按分配方案已分得执行款及案件受理费共计人民币24377.00元。现查明，被执行人王儒芬已再无存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，被执行人王儒芬现无存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王德喜认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执第323号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初854号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡林志
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5163号
原告安阳市北关区南方布匹批零部，住所地安阳市北关107国道豫北纺织工业园门面房37号。
经营者郭月娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住安阳市。
被告王波，男，成年，住。
被告李万蜜，女，成年，住址同上。
本院在审理原告安阳市北关区南方布匹批零部与与被告王波、李万蜜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区南方布匹批零部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张军艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1255号
原告：王建平，男，1977年1月14日生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住江西省万载县。
被告：宋善贤，男，1965年10月1日出生，汉族，万载县人，私营业主，住万载县。
原告王建平（下称原告）诉被告宋善贤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年7月26日在原告处借款78000元，约定借期3个月，月息3.5分。借款到期之后，被告未及时支付利息和归还本金，原告多次联系未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金78000元并支付借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月26日，原告（出借方）与被告（借款方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额78000元；借款月利率为3.5%，利息每月支付；借款期限为三个月，自2015年7月26日起至2015年10月26日止；双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告交付了78000元借款给被告，被告当天出具借条一张，写明：“今借到王建平现金人民币柒万捌仟元正。是实。（78000元）如发生纠纷起诉讼，按银行同期利率四倍计息。”借款到，被告仅支付了一个月利息2730元，之后未再支付利息，亦未归还本金。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借款合同、借条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订借款合同后将借款交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。现借款已逾期，故对于原告要求被告归还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定月利率为3.5%，但原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋善贤于本判决生效后5日内归还原告王建平借款本金78000元并支付利息（自2015年8月26日起按月利率2%计算至还清本金之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宋善贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年十一月六日
书记员 龙云杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初809号
原告：董春山，住吉林省榆树市。
被告：王德新，住吉林省榆树市。
原告董春山与被告王德新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春山到庭参加诉讼，被告王德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告从前经营的天吉化肥经销处赊购化肥价值10375元，后经原告多次索要，被告于2017年5月24日给原告出具借据一枚，此款至今未付。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告化肥款10375元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年，被告在原告处赊购化肥价值10375元，后于2017年5月24日给原告出具借据一枚，未约定还款时间，此款至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。关于化肥款的给付时间问题，因双方在借据中未约定还款时间，结合本案实际情况，应以原告起诉之日视为还款日。原告提供化肥后，因被告未及时足额履行给付化肥款义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德新于本判决生效之日立即给付原告董春山化肥款10375元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金强微
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2677号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。
原告王辉与被告陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王辉撤回起诉处理。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2677号原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。原告王辉与被告陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审 判 员 叶道伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1656号
申请执行人：赵聪，男，1993年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：王平，女，1985年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：李红旗，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：王栋，男，1987年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人赵聪申请执行被执行人王平、李红旗、王栋民间借贷纠纷一案中，现因双方达成了和解协议，申请人同意暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1629号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1656号申请执行人：赵聪，男，1993年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人：王平，女，1985年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人：李红旗，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人：王栋，男，1987年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行申请执行人赵聪申请执行被执行人王平、李红旗、王栋民间借贷纠纷一案中，现因双方达成了和解协议，申请人同意暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1629号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十六日书记员  段旭杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21805号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，员工。
委托诉讼代理人：秦疆飚，员工。
被告：任建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告任建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴棋、秦疆飚，被告任建国的委托诉讼代理人黎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费共计2058.3元（2016年4月1日至2017年6月30日）；2.判令被告支付拖欠的公摊电费84.51元，公摊水费6.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供“万科·锦程”的物业服务。被告系该小区X幢X-
X的房屋产权人，建筑面积为70.37平方米，交纳物业费的标准为1.95元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付物业服务费及公摊费用。原告多次催收，被告均置之不理，故依法提起诉讼。
被告任建国辩称，被告是重庆市渝中区大坪正街160号X幢X-
X号的房屋所有权人，对欠费时间及欠费金额无异议。没交费的原因是原告提供的物业服务与合同中的物业服务约定相差甚远，被告的车库上方漏水，2016年4月起就多次向原告反映，原告以各种理由予以推诿，至今未修复。在此期间被告车位积水严重并伴随污水异味，无法使用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，万科（重庆）房地产有限公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《万科·锦程前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为重庆市渝中区大坪正街160号“万科·锦程”提供前期物业管理服务；本物业管理区域服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为高层电梯住宅1.95元/月·平方米（不含电梯费和水电等公摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳。合同签订后，万科物业公司为“万科·锦程”小区提供物业服务至今。
任建国系“万科·锦程”小区X幢X-
X号房屋（建筑面积70.37平方米）所有权人，于2012年6月接房，后入住，每月应交物业服务费137.22元，其自2016年4月1日起未向万科物业公司交纳物业服务费，至2017年6月30日共计欠交物业服务2058.3元，另欠交公摊电费84.51元、公摊水费6.94元。
上述事实,有《万科·锦程前期物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万科物业公司依据前期物业服务合同为“万科·锦程”小区提供物业服务，任建国作为该小区业主，接受了万科物业公司的物业服务，应当履行交纳物业服务费及其他相关费用的义务。任建国的辩称系针对车库，万科物业公司在本案中主张的物业服务费用系针对房屋，二者并非同一法律关系，关于车库的问题任建国可另行主张权利，但不构成其拒不交纳房屋物业服务费用的正当理由，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效后立即向原告成都万科物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2058.3元及公摊电费84.51元、公摊水费6.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初667号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，男，1985年2月10日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：陶海荣，女，1981年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告陶海荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告陶海荣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾17栋2单元102室房产业主，房屋建筑面积88.64平米，每平米物业费为0.8元，每月应缴纳物业服务费70.9元。但被告在物业费缴纳至2015年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠14个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币992.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年2月28日物业管理费992.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶海荣未答辩。
经审理查明：2010年11月被告陶海荣与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾17栋2单元102室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积88.64平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.8元。被告每月应缴纳物业费70.9元，自2016年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币992.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告陶海荣与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2016年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费992.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海荣在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币992.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陶海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审77号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人李正军，男，汉族，1972年10月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L42号限期腾地决定一案，本院于2017年11月10日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L42号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十四日
书记员 许子恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24435号
原告:朱仪，女，1997年10月10日出生，中国农业大学学生，住北京市海淀区。
委托代理人孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。
委托代理人赵楠，北京市潮阳律师事务所律师。
被告:武浩然，男，1948年6月6日出生，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队退休干警，住北京市朝阳区。
委托代理人刘浩，北京大成律师事务所律师。
原告朱仪（以下简称原告）与被告武浩然（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙竹、被告、被告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于北京市朝阳区某某号房屋返还给我；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市朝阳区某某号（以下简称涉案房屋）房屋的原产权人苗某某系我的母亲，该房屋系苗某某于2005年11月30日与北京鹏润房地产开发有限责任公司购买。2008年3月12日，苗某某取得涉案房屋的所有权证。苗某某于2015年8月1日去世，生前未留有遗嘱。我是苗某某的唯一法定继承人。2016年4月6日，我通过法定继承的方式取得涉案房屋的所有权。但被告无任何理由，在涉案房屋中居住，并拒绝搬出。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被�辩称：涉案房屋虽然已经经过法院判决确认归原告所有，但法院在该判决中也同时确认原告应当支付我相应的房屋折价补偿款。我现在同意给原告腾退房屋，但前提是应当将法院判决应当给付的房屋折价补偿款给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋在2008年登记在苗某某名下，原告系苗某某的女儿。2015年8月1日，苗某某去世。2016年4月6日，原告通过继承方式取得涉案房屋的所有权证。2016年，本案被告曾起诉原告，要求依法分割涉案房屋。本院于2017年9月作出了某某号民事判决，判决：“一、位于北京市朝阳区某某号房屋归被告朱仪所有；二、被告朱仪于本判决生效之日起十五日内给付原告武浩然房屋折价补�款二百四十万八千零六十三元。”该判决现已生效。截至本案庭审结束之日，涉案房屋由被告居住使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告经法院生效判决确认系涉案房屋的所有权人，故原告的合法物权受法律保护。虽法院判决本案原告应当给付被告相应的房屋折价补偿款，但原告的判决履行义务并非系被告向原告腾退涉案房屋的前提条件，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告武浩然于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区某某号房屋腾空交还原告朱仪。
案件受理费七十元，由被告武浩然负担（于本判决生效之日�七日内给付原告朱仪三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳三十五元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 颖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1009号
原告：钟新红，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：车龙生，男，1972年6月19日出生，汉族，住住江西省九江市修水县，
原告钟新红与被告车龙生劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新红的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告车龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟新红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的工资款15000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年开始雇请原告为所承包的张氏宗祠做工，其间也有支付部分工资，后该工程于2013年12月份结束，但被告却仍拖欠原告的工资款15000元未能支付，经原告多次催讨，被告于2017年4月5日出具了一份欠条给原告，注明了所欠的款项和金额，后再行催讨未果，遂诉至法院。
被告车龙生未到庭参加诉讼�亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年开始，被告车龙生雇佣原告钟新红为其所承包的浦城张氏宗祠做油漆，该工程于2013年12月份结束。2017年4月5日，双方经结算被告尚欠原告工资款15000元，且被告出具了一份欠条给原告，注明所拖欠的款项。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的《欠条》予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告工资款15000元，有欠条为证，事实清楚，合法有效。故原告诉请被告支付工资15000元，于法有据，本院予以支持。被告车龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告钟新红工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告车龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶璐璐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5034号
原告:金华亚通汽车销售有限公司,住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，董事长。
委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告:李秀花,女,1985年7月27日出生,汉族,住河南省沈丘县。
被告:卢伟峰,男,1984年3月20日出生,汉族,住河南省沈丘县。
本院在审理原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告李秀花、卢伟峰追偿权纠纷一案，原告金华亚通汽车销售有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亚通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费273元（已减半收取），由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王婉婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保19号
申请人：敦化市军业纸木制品有限公司,住所地吉林省敦化市西环路鸿滨街37号。
法定代表人：侯宝君，经理。
被申请人：孙凤阳，男。
敦化市军业纸木制品有限公司与孙凤阳�他纠纷一案，敦化市军业纸木制品有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全,请求查封孙凤阳名下位于敦化市胜利街西环路37号，房权证号FQ000962**，丘地号0648-035-029-002，面积150平方米的房屋。敦化市军业纸木制品有限公司向本院交纳担保金35000元。
本院经审查认为，敦化市军业纸木制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封孙凤阳名下位于敦化市胜利街西环路37号，房权证号FQ000962**，丘地号0648-035-029-002，面积150平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙学俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初405号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812号。
法定代表人：毋邦朝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙武涛，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王丁后，男，1977年2月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：霍松娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）诉被告王丁后、霍松娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告翼龙贷公司于2018年6月28日自愿申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告翼龙贷公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 骆 薇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈梦菲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢78号
申请执行人：舒兰农村信用合作联社，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李春红，女，住吉林省舒兰市亮甲山。
申请执行人舒兰农村信用合作联社与被执行人李春红金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）舒民二初字第225号民事判决书，裁决主文为:一、被告李春红于偿还原告舒兰市农村信用合作联社借款本金人民币30000.00，并自2008年2月25日起至2009年12月20日止，按照约定的月利率8.370000‰支付借款利息；二被告李春红自2009年2月21日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的逾期利息标准向原告支付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢78号
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人李春红发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人被执行人暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2011）舒民二初字第225号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵千硕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴端强，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳钰洁兴贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区乌金路***号罗汉营商住楼*栋*****号。
法定代表人：游国梅，该公司总经理。
再审申请人戴端强因与被申请人贵阳钰洁兴贸易有限公司（以下简称钰洁兴公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴端强申请再审称，其只是钰洁兴公司业务员，从事销售业务，对外销售货物或收取货款均是履行职务，法律后果应由钰洁兴公司承担。戴端强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。2013年1月20日，钰洁兴公司与戴端强对账确认，戴端强欠钰洁兴公司2008年至2012年货款200544.39元。庭审中，戴端强认可其职责为“我送的货我负责收款并和公司对账”，在对账单真实的情况下，戴端强应当按照约定支付货款。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，戴端强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴端强的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月六日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴端强，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳钰洁兴贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区乌金路***号罗汉营商住楼*栋*****号。法定代表人：游国梅，该公司总经理。再审申请人戴端强因与被申请人贵阳钰洁兴贸易有限公司（以下简称钰洁兴公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴端强申请再审称，其只是钰洁兴公司业务员，从事销售业务，对外销售货物或收取货款均是履行职务，法律后果应由钰洁兴公司承担。戴端强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。2013年1月20日，钰洁兴公司与戴端强对账确认，戴端强欠钰洁兴公司2008年至2012年货款200544.39元。庭审中，戴端强认可其职责为“我送的货我负责收款并和公司对账”，在对账单真实的情况下，戴端强应当按照约定支付货款。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，戴端强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴端强的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月六日书记员 武媛媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保239号
申请人：薛永君，男，1973年5月20日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人薛永君于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保239号申请人：薛永君，男，1973年5月20日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人薛永君于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5940号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龙武、班兴梅，贵州好时律师事务所律师。
被告：唐咏梅，女，1969年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市。
被告：武建群，男，1962年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市。
原告刘广东与被告唐咏梅、武建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人龙武到庭参加诉讼，被告唐咏梅、武建群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金780000元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与二被告签订《借款协议》，被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2014年9月27日至2015年9月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，二被告未偿还借款本息，现诉请如前。
被告唐咏梅、武建群未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月27日，原告刘广东与被告唐咏梅、武建群在贵阳市××区贵阳中天广场签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款200万元用于购买设备；还款期数12期，从2014年9月27日起至2015年9月26日止，按分期还款表上确定的日期和金额还款（前8期每月26日前偿还借款本息14万元，后4期每月26日前偿还借款本息28万元）；未按分期还款表上确定的日期还款的，应支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还款金额的10%等。同日，被告唐咏梅、武建群签署《收款确认书》，确认收到原告支付的出借款200万元，其中现金32万元，银行转账168万元。被告唐咏梅、武建群收到借款后，还款至2015年6月26日，之后未按约还款。原告诉起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐咏梅、武建群向原告刘广东借款200万元后，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求二被告偿还尚欠的借款本金78万元，本院予以支持。原告请求二被告支付按年利率24%的标准总计计算从自逾期之日起的利息、罚息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院予以支持。被告唐咏梅、武建群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐咏梅、武建群于本判决生效之日起三日内给付原告刘广东借款本金780000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总计按年利率24%计算，从2015年6月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告唐咏梅、武建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 彭 婧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏依然
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执324号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：南昌市西湖区站前路53号。
法定代表人：周武，该行行长。
被执行人：南昌市晋裕祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号，组织机构代码：70552725-9。
法定代表人：张引。
被执行人：南昌凯歌实业有限公司，住所地：江西省东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房，组织机构代码：68349577-7。
法定代表人：甘淑春。
被执行人：南昌市伟豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室，组织机构代码：75420223-1。
法定代表人：朱会琴。
被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌站前西路支行申请执行被执行人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依法冻结被执行人银行存款账户。现因被执行人黄海辉已与申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行达成执行和解协议，并已向申请执行人支付部分款项，申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行于2017年4月12日向本院书面申请解除对被执行人黄海辉银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄海辉银行存款2120537.63元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十二日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执324号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：南昌市西湖区站前路53号。法定代表人：陈惠萍。被执行人：南昌市晋裕祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号，组织机构代码：70552725-9。法定代表人：张引。被执行人：南昌凯歌实业有限公司，住所地：江西省东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房，组织机构代码：68349577-7。被执行人：南昌市伟豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室，组织机构代码：75420223-1。法定代表人：朱会琴。被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1142号民事判决书,依法向被执行人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春银行存款2120537.63元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月二十日书记员 江恒亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初第788号
申请人：韩俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：范庆春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人韩俊与被申请人范庆春民间借贷纠纷一案，申请人韩俊于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1174300元或者查封其他同等价值财产。申请人韩俊以其所有的位于无为县无城镇襄安路支路时松饮料公司综合楼1-302室的一套房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范庆春的银行存款1174300元或者查封其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；
二、对申请人韩俊所有的位于无为县无城镇襄安路支路时松饮料公司综合楼1-302室的房产在1174300元范围内进行查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年二月八日
法官助理 张 旸
书 记 员 赵园园
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4832号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。
法定代表人：王建平职务：总经理
委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。
被告：陈能勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告陈能勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4832号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。法定代表人：王建平职务：总经理委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。被告：陈能勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告陈能勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第919号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第919号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人江烨。
委托代理人朱芬芬。
被告上海中玄服饰有限公司。
法定代表人吴伟庆。
被告吴伟庆。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海中玄服饰有限公司、被告吴伟庆追偿权纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江烨、被告吴伟庆暨被告上海中玄服饰有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告上海中玄服饰有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司上海长宁支行签订《流动资金借款合同》，向银行借款人民币（下同）400万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日。被告上海中玄服饰有限公司委托原告为该借款提供保证担保，并签订《融资委托保证合同》。被告吴伟庆为此向原告提供反担保。因被告上海中玄服饰有限公司未能偿还该笔贷款，银行宣布提前到期并要求原告代偿。原告遂于2014年8月28日向银行代偿4，058，000元，结清借款本息。根据保证合同约定，原告代偿后有权收取日千分之一的违约金，故起诉来院请求判令：一、被告上海中玄服饰有限公司偿还代偿款4，058，000元；二、被告上海中玄服饰有限公司承担违约金，自2014年8月28日起至实际清偿日止，按日千分之一计；三、被告吴伟庆对被告上海中玄服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》，证明被告上海中玄服饰有限公司与银行的借款事实；
2、《融资委托保证合同》、股东会决议，证明被告上海中玄服饰有限公司委托原告向银行提供担保、被告吴伟庆向原告提供反担保；
3、《保证合同》，证明原告为借款向银行提供保证担保；4、放款凭证，证明银行向被告放款的事实；
5、担保代偿履约通知书、6银行转账贷记凭证，证明原告已履行保证责任。
两被告承认原告在本案中的主张的事实，但因公司困难、请求免除违约金。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告上海中玄服饰有限公司偿还代偿款、支付违约金，被告吴伟庆承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持；违约金计算标准可调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海中玄服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币4，058，000元；
二、被告上海中玄服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海联合融资担保有限公司违约金，以人民币4，058，000元为基数，自2014年8月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
三、被告吴伟庆对被告上海中玄服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币40，173元，减半收取人民币20，086.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十月二十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。