天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65331号
原告:庄德志，男，1987年5月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告：李秀林（李书霞之父），男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：郭秀英（李书霞之母），女，1943年3月6日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：邸某1（李书霞之子），男，2004年4月8日出生，汉族，天津市滨海新区大港油田一中学生，住山东省乐陵市黄夹镇西大桑树村*号，现住天津市滨海新区。
法定代理人：邸某2，男，1977年4月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省乐陵市黄夹镇西大桑树村*号，现住天津市滨海新区。
上述三被告共同委托诉讼代理人:王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：纪春兵，男，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，住山东省武城县郝王庄镇郝二村***号，现住天津市滨海新区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：薛从宾，该公司员工。
原告庄德志与被告李秀林、被告郭秀英、被告邸某1、被告纪春兵、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄德志的委托诉讼代理人游江洲、被告李秀林、被告郭秀英、被告邸某1的共同委托诉讼代理人王玉鹏、于欢及被告邸某1的法定代理人邸某2、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人薛从宾到庭参加诉讼，被告纪春兵经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄德志向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费75604.25元、住院伙食补助费4900元，共计80504.25元。由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足的部分由被告李秀林、被告郭秀英、被告邸某1、被告纪春兵按照30%的比例承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日13时30分，庄德志驾驶冀Ｊ×××××号“福田”牌大型专项作业车以67km/h的速度（鉴定速度）沿天津市滨海新区南港工业区封闭园区内的海港路由南向北行驶至与创新路交口时驶向逆行车道过程中，遇以79km/h的速度（鉴定速度）沿创新路由西向东直行的李书霞驾驶的津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，庄德志所驾车辆左侧前部与李书霞所驾车辆前部相撞，造成津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车驾驶人李书霞、乘车人张旋当场死亡，冀Ｊ×××××号“福田”牌大型专项作业车驾驶人庄德志、津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车乘车人纪春兵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，庄德志承担事故的主要责任；李书霞承担事故的次要责任；张旋、纪春兵不承担事故责任。另外，李书霞驾驶的津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的所有权人为纪春兵，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。该车未投保商业三者险。双方就赔偿问题协商未果，故起诉望判如所请。
李秀林、郭秀英、邸某1辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议，对于原告合理合法的损失应先由保险公司赔偿，不足的部分同意在继承李书霞的遗产范围内进行赔偿。2.误工费应该计算至原告被公安机关采取强制措施之日。
纪春兵书面辩称，1.其与死者李书霞已于2016年5月16日离婚，双方约定双方婚后的所有财产归女方，李书霞系津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的实际所有人；2.其在此交通事故中不存在任何过错，不应该承担任何赔偿责任。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日13时30分，庄德志驾驶冀Ｊ×××××号“福田”牌大型专项作业车以67km/h的速度（鉴定速度）沿天津市滨海新区南港工业区封闭园区内的海港路由南向北行驶至与创新路交口时驶向逆行车道过程中，遇以79km/h的速度（鉴定速度）沿创新路由西向东直行的李书霞驾驶的津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，庄德志所驾车辆左侧前部与李书霞所驾车辆前部相撞，造成津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车驾驶人李书霞、乘车人张旋当场死亡，冀Ｊ×××××号“福田”牌大型专项作业车驾驶人庄德志、津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车乘车人纪春兵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，庄德志承担事故的主要责任；李书霞承担事故的次要责任；张旋、纪春兵不承担事故责任。
另查，李书霞驾驶的津Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的登记所有权人为纪春兵，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。该车未投保商业三者险。
再查，2017年9月18日至2017年11月6日原告在天津市第一中心医院住院治疗49天，伤情诊断为颅脑损伤、右侧额骨顶骨及颞骨鳞部凹陷性骨折、右侧额颞顶部硬膜外出血、右侧颞叶脑挫裂伤、颅内积气、L1椎体压缩性骨折、双肺挫伤、××、双侧胸腔积液。原告共计花费医疗费75604.25元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、天津市第一中心医院住院病案、医疗费票据及住院用药明细等证据证实，上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:原告庄德志符合法律规定的损失数额是多少？根据认定的事实和相关的法律规定本院对原告庄德志符合法律规定的损失数额认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的医疗费票据证实原告花费医疗费75604.25元，被告无异议，因此本院支持原告医疗费75604.25元。2.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告主张住院49天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此本院支持原告住院伙食补助费4900元。
综上所述，原告的损失共计80504.25元。由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失10000元。不足的70504.25元，由被告李秀林、郭秀英、邸某1在继承李书霞的遗产范围内按照30%的比例赔偿原告损失21151.28元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故的实际使用人是李书霞，登记车主纪春兵对损害的发生没有过错，因此不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失10000元。
二、本判决生效后十日内，由被告李秀林、郭秀英、邸某1在继承李书霞遗产的范围内赔偿原告损失21151.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元,减半收取计411元，由原告负担261元，不足的部分由被告李秀林、郭秀英、邸某1在继承遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。