山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4814号
原告：倪爱俊，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山富凯货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832200027587，住所地梁山县梁山街道樊庄村东。
法定代表人：王福田，经理。
被告：王俭镇，男，1988年1月5日出生，汉族，住梁山县。
第三人：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900782344026P，住所地泰安市泰山区长城路78号时代明珠商厦2楼。
负责人：尹延明，经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志帅，该公司职员，住。
原告倪爱俊诉被告梁山富凯货运服务有限公司、王俭镇、第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱俊的委托诉讼代理人胡孟军，第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼，被告梁山富凯货运服务有限公司、王俭镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用146547元，并赔偿因车辆没有投保商业险，导致鲁Ｈ×××××、HQA416牌照的重型专项作业车停止营运，损失费用从2017年7月29日起每天按1500元计算，直至被告为车辆投保商业保险止；返还保险费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月份，原告拥有的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号牌照的重型专项作业车挂靠在被告梁山富凯货运服务有限公司，从事混凝土运输，原告与被告梁山富凯货运服务有限公司于2015年11月17日签订车辆挂靠协议；2016年12月份，车辆保险到期需要承保，原告按照被告梁山富凯货运服务有限公司的要求，将两辆车的保险费38948元，分两次打到被告王俭镇的银行卡，不久，被告梁山富凯货运服务有限公司将保险卡快递给原告；2017年7月29日8时43分，鲁Ｈ×××××号重型专项作业车，在淮阴区王兴镇中铁16局作业时，因倒车不当，造成单方交通事故，原告向第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司报案，被告知，该车辆没有投保交商业险，鲁Ｈ×××××重型专项作业车经过维修，共支付维修费146547元，由于被告梁山富凯货运服务有限公司与被告王俭镇收取原告的保费，而没有为车辆购买商业险，出具假保单欺骗原告，导致原告的车辆出险后，损失无法得到赔偿。二被告的行为，直接导致原告维修费损失146547元，并造成营运损失。
被告梁山富凯货运服务有限公司、王俭镇未应诉，亦未答辩。
第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司述称，2017年1月18日,被告王俭镇作为投保人对车辆鲁Ｈ×××××号车辆在第三人处投保了100万元的特种车辆第三者责任保险并不计免赔。保险合同成立,因投保人仅对事故车辆投保商业第三者险,现原告起诉车辆损失,不属于三者险的保险范围.在肇事车辆的实际投保过程中,第三人依据投保人选定的险种计算保费、出具保单，投保情况真实、合法。原告所述的投保情况，第三人不知情，第三人严格按照保险法的规定以及保监会的确要求，见费出单并向投保人如实出具其本人所选险种的保险单、保险条款等材料，不存在任何违法违规行为。
原告倪爱俊为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、被告营业执照1份，以证明被告的诉讼主体资格。
2、保证书、挂靠协议各1份，以证明涉案车辆的所有权属于原告，以王凤芹的名义挂靠在被告公司。
3、被告王俭镇的名片复印件1份，以证明被告王俭镇系被告公司的业务员。
4、银行流水2份，以证明原告将保险费用共计38948元打到被告王俭镇的银行卡内,由其给原告车辆办理保险投保手续。
5、保险单2份，以证明该保险单与第三人保险公司出具的保单不一致，以证明被告以欺诈的方式将原告用于购买车辆保险的款项非法占有，构成不当得利，应予返还。
6、事故认定书1份，以证明原告车辆发生了单方事故，给原告造成经济损失。
7、修理厂修理清单和收据各1份，以证明由于事故，原告支出车辆修理费用146547元。
8、北方工程有限公司出具的通告1份，以证明原告的车辆因未投保第三者险，造成损失90000元。
经庭审质证，第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4第三人不知情。对证据5主张，此两份保单与第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司留存的保单不一致，肇事车辆在我公司仅投保了三者险，两份保单的保单专用章也非我公司保单专用章，记载的保费也与我公司实际收到的不一致，被告的行为可能存在欺诈行为。对证据6无异议，系单方事故，未造成第三人的损失，故不属于我公司的理赔范围。对证据7、8，我公司不清楚实际情况。
为支持其诉讼主张，第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、投保单1份，以证明车辆鲁Ｈ×××××号在第三人公司投保了三者险，并附加不计免赔，投保单上有被告2的签字确认，该险种实际交费4355.44元。
2、保险单副本1份，以证明车辆鲁Ｈ×××××号在我公司投保了100万元的三者险且不计免赔，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。
经庭审质证，原告倪爱俊第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司所提交的证据均无异议，主张第三人所提交的保单与被告梁山富凯货运服务有限公司向原告提供的保单存在差异，被告实际收取了原告保费13874元，说明被告扣留原告的保费而未实际给原告车辆投保相关险种，导致车辆发生事故后造成的损失无法由保险公司赔付。
经审查，原告倪爱俊提交证据1经核对属实，第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司无异议，本院予以采信。原告倪爱俊提交证据2内容客观、形式合法，可以证明原告主张的问题，本院予以采信。原告倪爱俊提交证据3无其他证据佐证，本院不予采信。原告倪爱俊提交证据4中的中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行的银行流水符合证据形式要件，本院予以确认，另一份银行流水，虽未加盖银行公章，但经本院核实属实，本院亦予确认。原告倪爱俊提交证据5，第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司对其公章不予认可，故本院对该证据中所加盖的第三人的公章不予采信，但对证据予以采信。原告倪爱俊提交的证据6-8，内容客观，形式合法，本院予以采信。第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，案外人王凤芹代表原告倪爱俊与被告梁山富凯货运服务有限公司签订车辆挂靠协议1份，约定原告倪爱俊将其鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在被告梁山富凯货运服务有限公司，原告倪爱俊的车辆必须参加车辆全额保险，所需费用由原告倪爱俊承担，且必须在被告梁山富凯货运服务有限公司购买保险。2016年12月12日，原告倪爱俊通过银行转账将交付给被告梁山富凯货运服务有限公司保费38948元支付至被告梁山富凯货运服务有限公司职员被告王俭镇账户，委托被告梁山富凯货运服务有限公司为原告倪爱俊所有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆办理相应的车辆保险事项，被告梁山富凯货运服务有限公司给付原告倪爱俊鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆保险单各1份，其中一份系第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的机动车商业保险保单，另一份系第三人鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车机动车辆商业保险保单，均投保了商业第三者责任保险，保险限额1000000元。保费额均为13874元。经第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司核实，该两份保单均非第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具，第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司确认，被告梁山富凯货运服务有限公司实际为原告倪爱俊的鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车投保了特种车第三者责任保险，保额1000000元，并收取保费4355.44元，在投保人处，被告王俭镇的签名确认。
2017年7月29日8时期3分许，庄祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型专专项作业车在淮阴市王兴镇中铁16局南2KM处倒车时，因倒车不当，导致鲁Ｈ×××××号重型专项作业车翻入沟中，造成鲁Ｈ×××××号重型专项作业车严重损坏，经淮阴市公安局淮阴分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，庄祥负事故全部责任。2017年9月3日，淮安市金华汽车维修厂出具收据1份，载明收取鲁Ｈ×××××号车辆修理费1465407元，并附维修费用结算清单。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告倪爱俊、梁山富凯货运服务有限公司签订车辆挂靠合同协议，被告应当按照协议约定，按照原告倪爱俊交纳的保费实际地为原告倪爱俊车辆办理相关的车辆保险手续。由于被告梁山富凯货运服务有限公司未实际地履行为原告倪爱俊车辆办理保险手续，致使原告倪爱俊车辆发生交通事故后，无法向第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司求偿，对其损失，被告负有过错，应负一定赔偿责任。原告倪爱俊在被告梁山富凯货运服务有限公司给付其未实际向第三人投保的保单后，既未向所投保的保险公司予以核实，也未就应为车辆办理而保单中未投保的保险险种办理相应的保险手续，亦负一定责任。本院综合裁量，确定由被告梁山富凯货运服务有限公司对原告倪爱俊的损失按70%承担赔偿责任。关于原告倪爱俊车辆在事故中所受损失问题，原告倪爱俊主张，其车辆由于交通事故所致损失146547元、营运损失90000元，对车辆事故损失，原告证据足以证明其损失，本院予以采信，对于车辆营运损失，证据不足，本院不予采信。被告王俭镇在合同履行中收取款项、办理保险事项，均系代表被告梁山富凯货运服务有限公司所为，系履行职务行为，原告倪爱俊请求由被告王俭镇承担责任，于法无据，本院不予支持。原告倪爱俊无证据证明第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在合同履行中存在过错，故第三人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告倪爱俊不承担赔偿责任。原告倪爱俊诉请被告梁山富凯货运服务有限公司赔偿原告车辆损失102582.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十四条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告梁山富凯货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪爱俊车辆损失102582.90元（146547元×70%）。
二、驳回原告倪爱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告倪爱俊负担615元，由被告梁山富凯货运服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年十二月四日
书记员 刘长亮