wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5778号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:潘洪伟
原告建平添一物业服务有限公司诉被告潘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告潘洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费861.12元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015、2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费861.12元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告潘洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘洪伟系建平县华府天地一期1号楼3-4-2号业主，面积是71.76平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告潘洪伟所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告潘洪伟至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告潘洪伟作为华府天地小区华府天地一期1号楼3-4-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2015-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘洪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费861.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告潘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于惠颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初191号
原告：陈亚芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：程敏，男，1971年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告陈亚芳与被告程敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金50000元并支付利息38250元（从借款日至起诉日的利息），共计88250元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告陈亚芳到庭参加诉讼，被告程敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告程敏于2013年8月10日向原告陈亚芳借款50000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告未及时返还。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院认为：原告陈亚芳与被告程敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告程敏借款后，应按期返还。因双方未约定还款期限，本院以起诉之日视为借款到期之日，被告至今未返还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除返还借款外，还应支付利息，因双方未约定借款利息，故借款期内视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息，该利息从起诉之日起按月利率0.5%计算。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程敏返还原告陈亚芳借款本金50000元，并支付逾期利息（自2018年1月4日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈亚芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元（已减半），原告陈亚芳负担435元，由被告程敏负担570元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 刘子璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2953号
原告周彤立。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。
被告青岛鸿海房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区金华路45号301室。
法定代表人别怀迁，总经理。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
本院在审理原告周彤立与被告青岛鸿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周彤立于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彤立撤回起诉。
本案案件受理费715元，减半收取为357.5元，由原告周彤立负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 张 玲
人民陪审员 张慧琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2953号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告甘桂珍。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告甘桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8172号
原告：钱建生，男，1952年9月12日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市辛庄镇合泰村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：周文明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
原告钱建生与被告常熟市辛庄镇合泰村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理。本院于2016年12月24日通知原告钱建生应于2016年12月31日前交纳案件受理费。原告钱建生无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钱建生撤回起诉处理。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年三月三十日
书 记 员 席佳明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8172号原告：钱建生，男，1952年9月12日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市辛庄镇合泰村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人：周文明，该村委会主任。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。原告钱建生与被告常熟市辛庄镇合泰村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理。本院于2016年12月24日通知原告钱建生应于2016年12月31日前交纳案件受理费。原告钱建生无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱建生撤回起诉处理。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年三月三十日书 记 员  席佳明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29895号
原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人：耿宏耀，总经理。
委托诉讼代理人：胡学民，男，北京市天旭物业管理中心职员，住该中心宿舍。
被告：夏士啟，男，1953年11月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏凡（夏士啟之女），住北京市海淀区。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业中心）与被告夏士啟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业中心的委托诉讼代理人胡学民，被告夏士啟的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天旭物业中心诉称：要求夏士啟支付2012年12月1日至2015年3月23日的物业费3635.03元，2015年3月24日至2016年11月30日的物业费2243.14元，合计5878.17元，并自2012年12月8日起支付违约金至判决生效之日止（以未交纳的物业费总额为依据，按照日千分之一的标准计算）；夏士啟承担本案诉讼费。事实与理由：夏士啟入住本物业管理中心管理的京贸家园，针对该房屋的物业管理问题与我中心签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，我中心负责物业管理服务，夏士啟按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。我中心曾多次向夏士啟催缴，并做了大量工作，夏士啟均拒不交纳。
夏士啟辩称：未交物业费情况属实，但该小区物业管理不到位，小广告胡乱张贴、物业工作人员私自承揽保洁业务且乱收费，故应当减免相应的物业收费。
本院经审理认定的事实如下：夏士啟系北京市通州区芙蓉路京贸家园的业主，该房屋建筑面积为58.97平方米。夏士啟与天旭物业中心签订《物业委托服务合同》，约定由天旭物业中心全权负责夏士啟位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元/月/平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为夏士啟收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，夏士啟未按期交纳本合同所规定的各项费用，天旭物业中心有权向其加收滞纳金，凡逾期7日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。夏士啟与天旭物业中心再次签订《物业委托服务合同》，将原定的物业费收费标准由2.22元/月/平米调整为1.88元/月/平米，并约定合同从双方签字之日起生效。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，天旭物业中心根据合同约定提供了物业服务，夏士啟未交纳2012年12月1日至2015年3月23日的物业费3631.79元，2015年3月24日至2016年11月30日的物业费2243.14元，合计5874.93元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏士啟与天旭物业中心签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。天旭物业中心已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，夏士啟作为业主应当按时向天旭物业中心交纳物业管理费，以便天旭物业中心对小区进行管理。故天旭物业中心要求夏士啟交纳2012年12月1日至2016年11月30日期间物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。夏士啟就该小区物业管理混乱、物业服务存在各种各样问题的辩解意见，不足以构成对抗交纳物业费的理由。考虑到夏士啟并非恶意拖欠，对于天旭物业中心主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、夏士啟给付北京市天旭物业管理中心2012年12月1日至2015年3月23日的物业费3631.79元，2015年3月24日至2016年11月30日的物业费2243.14元，合计5874.93元，于本判决生效后7日内执行清；
二、驳回北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由夏士啟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十月十一日
书记员 安 歌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初926号
原告:胡连营,男,1986年3月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告:砀山县七彩世界房地产开发有限公司,住安徽省宿州市砀山县梨花路世纪名城北门对面七彩世界售楼部,统一社会信用代码91341321093160133R。
法定代表人：焦良存，该公司董事长。
原告胡连营与被告砀山县七彩世界房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告胡连营于2017年3月15日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡连营申请撤回对被告砀山县七彩世界房地产开发有限公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违犯法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告胡连营撤回对被告砀山县七彩世界房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告胡连营负担。
审判员 吕清民
二〇一七年四月十一日
书记员 信 昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执508号
申请执行人贾某某，男，1961年2月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人贾某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8626.06元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执508号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执508号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执508号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执508号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执508号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第384号
申请人：华勇，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被申请人吕祥（吕少祥）借款纠纷一案，申请人华勇于2014年5月15日向本院提出申请，请求查封被申请人吕祥（吕少祥）的房产一处，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕祥（吕少祥）所有的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十五日
书记员 焦方南
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第857号
原告：李毅朝。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：丁守清。
本院在审理原告李毅朝诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告在本院立案后七日内未预交诉讼费用，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 方致义
人民陪审员 刘剑明
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 罗欣媛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保86号
申请保全人：青岛孚德鞋业有限公司
被保全人：张琛
被保全人：沈阳市石油总公司第五分公司
本院在审理青岛孚德鞋业有限公司与张琛、沈阳市石油总公司第五分公司合同纠纷一案中，青岛孚德鞋业有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，青岛孚德鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张琛、沈阳市石油总公司第五分公司银行账户存款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第734号
原告吴某某。
委托代理人黄某某。
被告陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人
黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告之间有拖鞋买卖的业务往来
。经双方结算，截止2009年3月31日，被告尚欠原告货款42480
元。被告于当日出具借条一份，双方约定被告于2009年4月15
日支付20000元，余款5月20日付清。约定的付款期限届满后，
被告未付款。为此，诉请判令被告支付原告货款42480元，并
从2009年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计付利息至实际履行日。
被告陈某某未答辩。
原告举证被告于2009年3月31日出具的欠条一份，用以证
明被告欠原告货款42480元的事实。本院认为，该欠条为原件
，有被告的签字，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，被
告应当按约支付原告货款，逾期支付的，还应承担违约责任。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某
货款42480元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计付利息至实际履行日（其中2万元从2009年4月16日起计，
余款22480元从2009年5月21日起计）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元862，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月六日
书 记 员 余 芹
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00399号
原告：高某某。
被告：张某某，男。
被告：高某，男。
本院在审理原告高某某诉被告张某某、被告高某三权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某、被告高某的起诉。
案件受理费人民币270.00元（原告预交），退还给原告高某某。
代理审判员 赵威
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜荀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1938号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：李荣付，农民。
被执行人：田会霞，农民。
被执行人：黄国涛，农民。
被执行人：杨汉超，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李荣付、黄国涛、田会霞、杨汉超金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第653号民事判决书，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额66174.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3274号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
法定代表人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：卢洪全，农民。
被告：管海英，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告卢洪全、被告管海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰、被告卢洪全到庭参加诉讼，被告管海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2013年11月11日，被告卢洪全因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2013年12月25日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告卢洪全从原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结利息、贷款的发放与偿还等具体事项做出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告卢洪全并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告卢洪全尚欠原告贷款本金300000元、利息2168.53元以及逾期还款罚息。被告管海英与被告卢洪全系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告卢洪全偿还原告贷款本金300000元、利息2168.53元以及逾期还款罚息，被告管海英对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢洪全辩称，欠债还钱，逾期罚款我申请法院不支持，原告起诉的事实。
被告管海英未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告卢洪全于2013年12月25日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率年利率8.7%等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，本案中罚息利率为年利率13.05%（8.7%×1.5）。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2013年12月25日将上述贷款300000元发放给被告卢洪全。借款后，被告卢洪全未按约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金300000元、最后一期利息2168.53元及逾期还款罚息。被告管海英与被告卢洪全系夫妻关系，以上贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，二被告共同签署的个人信用报告查询授权书，贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件、贷款用款凭证各1份予以证明。
本院认为：
被告卢洪全与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额、贷款期限、贷款利息、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告卢洪全理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告卢洪全未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告卢洪全应给付原告本金300000元、利息2168.53元及逾期还款罚息，罚息以302168.53元为基数，自2014年12月25日开始至款付清之日止，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
被告卢洪全与被告管海英系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担对原告给付贷款本金、利息以及逾期还款罚息的责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
一、被告卢洪全、被告管海英于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金300000元、利息2168.53元及逾期还款罚息，罚息以302168.53元为基数，自2014年12月25日开始至款付清之日止，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告卢洪全、被告管海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3274号原告泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区原村集体资产管理委员会，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人洪志鸿，系该管理委员会主任。委托代理人郭荣锋、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。被告施义谅，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告郭丽芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告施平琦，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告施珊珊，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。以上三被告共同委托代理人施义谅，系本案被告。第三人吴学静，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区原村集体资产管理委员会与被告施义谅、郭丽芬、施平琦、施珊珊及第三人吴学静返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区原村集体资产管理委员会的委托代理人郭荣锋、缪叶相、被告施义谅、郭丽芬、施平琦、施珊珊及第三人吴学静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区原村集体资产管理委员会诉称，原告原为丰泽街道东涂社区原村集体资产管理组，根据丰泽区人民政府泉丰政综（2015）17号文件撤改为现机构。资产组于2004年7月20日与第三人签订《承包管理合同》一份，将位于东涂后坂西区11号楼3至7层的房屋承包给第三人作为物业出租管理，承包期限至2015年2月9日止。第三人自2005年2月10日起将房屋出租给四被告作为家庭居住使用，租赁期限至2015年2月9日止。因第三人的承包期限届满，资产组对东涂后坂西区11号楼3至7层的房屋进行公开招租，并于2005年2月6日经公开的开标，确定该租赁物由谢川壹以每月每平方米租金20.6元中标。由于四被告在租赁期限届满后拒绝腾空搬迁并继续占用房屋，导致原告无法向中标人交付招租物业，中标人也拒绝缴付房租。原告认为，四被告在租赁期限届满后仍占用房屋没有合法依据，依法应当腾空并交还房屋。为此，请求判令：1、四被告立即腾空址在丰泽区东涂后坂西区11号楼605室的房屋并将上述房屋交还给原告；2、四被告立即支付自2015年2月10日起至实际交还该房屋止按月租金2175.56元计算的房屋占用费；3、四被告立即赔偿原告自2015年2月10日起至实际交还房屋止按每月每平方米20.6元的标准按2110.88平方米计算的房屋租金损失。原告于2015年8月6日撤回第2、3项诉讼请求。被告施义谅、郭丽芬、施平琦、施珊珊辩称，第一，四被告确实居住在丰泽区东涂后坂西区11号楼605室，但是由于现在没有地方租住，所以无法搬出该房屋，其之所以可以低价租住该房屋是由于村里卖了被告的地，被告没有房屋居住，村里考虑被告经济困难才让其低价租住；第二，四被告十几年来一直居住在诉争房屋，且租金均按每平方米3.5元计算，该租金标准经过原告同意；第三，原告主张的房屋租金损失不合理，因为原告公开招标后，已经有中标人在招租物业6楼至7楼装修，被告不应承担租金损失。第三人吴学静述称，原告所说属实，没有其他意见。经审理查明，丰泽区东涂村11幢的所有权人为原泉州市鲤城区东涂村民委员会。2002年12月31日，丰泽区人民政府丰泽街道办事处同意成立丰泽街道东涂社区原村集体资产管理组，负责处理原东涂村委会、东涂村经联社及原东涂村合作基金会一切债权债务。2004年7月20日，泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区原东涂村资产管理组与第三人吴学静签订《承包管理合同》一份，约定将位于泉州市丰泽区东涂街的后坂西区11号楼3-7层楼房承包给第三人吴学静作为物业出租管理，承包期自2004年8月10日起至2015年2月9日止。2004年6月18日，第三人吴学静与被告施义谅签订《租赁合同书》一份，约定将丰泽区东涂后坂西区11-605室出租给被告施义谅，租赁期限自2005年2月10日起至2015年2月9日止。2015年2月12日，泉州市丰泽区人民政府同意撤销社区原村集体资产管理组，成立泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区原村集体资产管理委员会，负责社区原村集体资产的管理与经营。庭审中，各方共同确认四被告目前均居住于丰泽区东涂后坂西区11号楼605室。以上事实有原告泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区原村集体资产管理委员会提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的《房屋所有权证》及泉丰丰办（2002）77号文件、泉丰政综（2015）17号文件可证明其系址在丰泽区东涂村11幢的所有权人。所有权包括占有、使用、收益、处分权，由于原告与第三人就诉争房产签订的《承包管理合同》及第三人与被告施义谅签订的《租赁合同书》履行期限均已届满，四被告继续占有、使用该房产已无合同及法律上的依据，原告要求被告腾空予以返还，合法有据，予以支持。被告的辩称不足以对抗原告主张其所享有的物权，缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告施义谅、郭丽芬、施平琦、施珊珊应于本判决生效之日起六十日内腾空交付原告泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区原村集体资产管理委员会址在丰泽区东涂社区后坂11号楼605室房屋。本案受理费100元，减半收取50元，由被告施义谅、郭丽芬、施平琦、施珊珊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘圣楠二〇一五年八月六日书记员沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更265号
罪犯王术华，男，生于1964年9月6日，汉族，原户籍所在地四川省安县，初中肄业文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）绵刑初字第40号刑事附带民事判决，以王术华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年；犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金41.5万元，刑期自2009年7月28日起至2029年6月17日止。王术华存于张芝维名下的的赃款12万元及现金27800元，以及作案工具川Bxxx**号本田CRV越野车一辆予以没收。并赔偿附带民事诉讼原告人杨某各类费用10714.4元。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月16日作出（2011）川刑终字第341号刑事判决，维持对王术华的相关判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）南中法刑执字第1910号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，应于2028年10月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，报请对罪犯王术华减去有期徒刑六个月，经四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意报请减刑五个月。本院于2017年11月8日立案，并于2017年11月8日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月17日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松、弋河、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯王术华参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯王术华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从法院判决，明确罪犯身份、权利和义务；遵守法律法规，基本遵守监规纪律；积极参加思想、文化和技术学习，考试成绩较好，如2016年下学期参加政治考试得90分；能服从安排，严格遵守作业规程和安全要求，积极完成劳动任务，无生产安全事故发生，确有悔改表现。
罪犯王术华对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为，四川省嘉陵监狱对罪犯王术华的减刑建议不当，理由是该犯巨额罚金未履行，而狱内消费很高，有能力履行却未能积极履行。建议对王术华减刑的幅度予以调整。
经审理查明，四川省高级人民法院（2011）川刑终字第341号刑事判决认定：王术华从90年代开始就常从事违法犯罪活动，至2009年期间，该犯通过各种手段聚集钱财，逐步形成黑社会性质组织，大量收留各种人员，进行开设赌场、故意伤害、聚众侮辱妇女、容留介绍妇女卖淫、容留他人吸毒、聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏罪犯、非法拘禁等违法犯罪活动。王术华在开设赌场，窝藏，侮辱妇女，容留、介绍妇女卖淫，容留他人吸毒共同犯罪中系主犯；在故意伤害杨某一案中系主犯。
罪犯王术华在服刑期间，从2015年6月至2017年3月所获积分累计转表扬4个；该犯未履行罚金41.5万元，应予没收的赃款及越野车已于原案件侦查期间被扣押和冻结，民事赔偿10714.4元已于2017年1月向绵阳市中级人民法院缴纳。其在2015年6月至2017年3月狱内月均消费630.87元，接受钱款11500元，劳动报酬1332.1元，账户余额2368.37元。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王术华的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王术华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项已部分履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王术华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初138号
原告：张呈莹，男，47岁，汉族，住临清市。
被告：李跃兴，男，55岁，汉族，住临清市。
被告：于慧芹，女，50岁，汉族，住临清市。
第三人：于树声，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告张呈莹与被告李跃兴等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张呈莹撤回对被告李跃兴、于慧芹及第三人于树声的起诉。
案件受理费8800元，减半收元，财产保全费3520元，由原告张呈莹负担。
审判员 王洪峰
二〇一七年四月六日
书记员 崔红颜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第456号
原告何某。
被告彭某�
本院在审理原告何某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年八月二十六日
代书记员 木聪慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2024号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2024号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0598号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人张华国（特别授权），该公司办公室主任。
被告王玲。
委托代理人宁杰（特别授权）。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华国、被告王玲的委托代理人宁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2009年元月1日，被告所在小区东方花园业主委员会与原告（原泰兴景城物业管理有限公司）签订物业服务合同。合同期限自2009年元月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付物业服务费，已违约。自2009年元月1日起至2011年12月31日被告共欠原告物业服务费3406元、公共水电能耗费300元、违约金300元，合计4006元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业服务费3406元、公共水电能耗费300元、违约金300元，合计4006元。
被告王玲辩称，原告在原先服务期限内没有尽到应尽的责任，没有及时维护、疏通好小区的下水管网，导致2007年、2008年、2009年夏天雨季时节小区下水管网堵塞、不畅，从而导致被告家底层车库、储藏室严重进水，造成了近4万元的重大损失。2010年2月11日，被告家院子里的一只两岁的苏格兰牧羊犬被两个不明外来人员盗走，原告并没有对外来人员与车辆进行任何进出登记，很明显原告负有不可推卸的管理和安保责任。2011年2月23日早上，我被原告的保安叫醒，告之我的黑色别克车苏M×××××整个左侧被人用非常尖锐的工具从前部引擎划到车尾，当时原告的法定代表人张海军也到现场，当时我就表态要追究物业的赔偿责任，张海军也点头默认了。追偿物业费的诉讼时效为2年，原告向被告索要2009年、2010年、2011年的物业管理费显然不合情合理，更不合法。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月8日，泰兴景城物业管理有限公司与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业公共服务委托合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人的公共物业服务。第二章“物业服务事项”第四条，对“东方花园”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾两次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。二、小区道路每日清扫，巡回保洁。三、根据季节的变化及时对垃圾箱、公共场所消杀蚊、蝇，确保垃圾桶无异味。四、清除绿化带、草地上的垃圾、无明显杂物。五、绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害。同时配合协助业主委员会对公共设施、设备的维修、保养工作。六、根据花木生长情况对绿化带修剪、施肥。七、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。八、对业主的车辆进行有序管理，保持道路畅通，并对外来车辆进行进、出登记制度……第八条，管理服务期限为叁年自2009年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：0.8元／㎡·月。2、营业用房物业公共服务费：1.00元／㎡·月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。
原告自合同签订后，为东方花园小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达90%。
另查明，被告王玲系泰兴市东方花园58号房屋业主，其住房面积为198.16㎡。被告欠缴原告2009年物业服务费802元、2010年物业服务费702元、2011年物业服务费1902元、公共水电能耗费300元，合计3706元。原告多次催要未果，于2013年11月28日通过江苏银杏树律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2013年12月10日前缴纳拖欠的物业服务费，但被告未予缴纳，原告遂具状诉来本院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业公共服务委托合同》、工商局变更登记资料、泰兴市东方花园业主委员会出具的证明、泰兴市济川街道办事处兴燕社区居民委员会出具的证明、欠费明细、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市东方花园业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。根据原告所提供业主委员会的证明，说明原告的服务尚存暇疵，故确定被告按80%交纳物业服务费。公共水电能耗费为实际支出费不予扣减。原告主张的违约金，因合同中未予约定，故不予支持。关于被告抗辩的理由，关于车库、储藏室进水、苏格兰牧羊犬被盗、车子被划，根据物业服务合同的约定，房屋质量、业主的财产、人生安全的保管等与原告无关，如被告有证据证明与原告有关，可另行主张。关于本案是否超过诉讼时效，根据《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条的规定：“物业服务人要求业主给付业主物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。”另原告曾于2013年11月28日向被告发送律师函，要求其给付相关费用3706元，应视为诉讼时效的中断，故本案不超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司人民币3024.8元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠
二〇一五年十月八日
书记员 周莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19059号
原告：何志凯，男，汉族，1978年9月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告何志凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刘波，被告委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告保险理赔款94628元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是豫Ａ×××××号车的所有人，于2016年12月19日将该车向被告投保交强险和商业险保险单各一份，保险期间自2016年12月20日至2017年12月19日止。
2017年2月21日23时08分，赵治洪驾驶豫Ａ×××××号车，沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇泰山路交叉口处时，与焦贤驾驶的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶时追尾发生交通事故，后豫Ａ×××××轿车又与张保堂驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经新郑市公安局交通警察大队认定，赵治洪负事故的全部责任，焦贤无责任，张保堂无责任。原告要求被告人民财保定损赔偿，被告不予赔偿。
被告人民财保辩称：根据保险合同的约定，对于原告的车辆的损失，应当会同保险公司协商确定维修的项目，本案原告没有和保险公司协商私自鉴定，对于原告的鉴定结果，被告不予认可；未经保险公司同意被保险人擅自支付的费用，被告有权重新核定，不属于被告公司赔偿的费用，不予承担。被告不承担诉讼费用、评估费用等间接费用。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：豫Ａ×××××号轿车的登记所有人为原告，原告于2016年12月19日将该车在被告处投保交强险和商业险保险单各一份，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。
2017年2月21日23时08分，赵治洪驾驶豫Ａ×××××号车，沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇泰山路交叉口处时，与焦贤驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由南向北行驶时追尾发生交通事故，后豫Ａ×××××轿车又与张保堂驾驶的豫Ａ×××××号中型厢式货车由南向北停驶时发生交通事故，造成三车不向程度损坏。经新郑市公安局交通警察大队认定，赵治洪违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，负该起事故的全部责任，焦贤无责任，张保堂无责任。赵治洪具有B2驾驶证。
原告要求被告定损赔偿，被告不予赔偿,原告委托河南省中州评估有限公司，该公司于2017年3月23日作出河南中州评报字第（2017）A0252G评估报告书，豫Ａ×××××号轿车维修费用为90928元。为此原告花费评估费用3700元。
本院认为，原告为其车辆在被告公司投保交强险及商业保险，并缴纳相关费用，双方之间形成合法有效的保险合同关系。双方保险合同约定，原告投保车辆在发生交通事故后，被告在机动车损失保险赔偿限额311888元内予以赔偿。事故发生后，原告委托相关部门对车辆维修费用进行评估，被告不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告评估报告予以认定。双方合同约定被告不承担评估费用等间接费用，故对原告请求被告赔偿评估费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的车辆损失为90928元，未超出保险赔偿限额，应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何志凯车辆损失90928元；
二、驳回原告何志凯的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王加祥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00848号
原告周某。
被告邓某。
原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年02月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，2008年11月01日生育周某某。原、被告婚后夫妻感情一般，但2011年起被告外出打工，至今无任何消息，也无任何联系方式。原告认为被告不承担夫妻义务，不尽家庭责任，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告邓某未向本院提交任何形式的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证复印件2页，证明原、被告的基本身份信息；
证据材料2：结婚证原件2本，证明原、被告的婚姻关系；
证据材料3：户口簿复印件2页，证明婚生子的基本情况；
证据材料4：证人周井泉、周昭火出庭作证证言，拟证明被告邓某已经下落不明3年。
被告邓某未向本院提交证据。
本院对以上证据材料，经审查证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，2008年11月01日生育周某某。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年初被告外出，现下落不明。原告以被告不承担夫妻义务，不尽家庭责任，夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻关系尚可，并且结婚后生育一子。2012年初，被告邓某外出，就下落不明，至今未与家人联系，被告邓某的行为，是对家庭的不负责任，没有尽到做母亲与妻子的责任，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告周某提出离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，原、被告婚生子周小虎，由原告周某抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告邓某离婚；
婚生子周小虎由原告周某抚养。
本案案件受理费260元，公告费用560元，共计820元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 秋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第82号
原告林某某。
委托代理人廖春羽，法律工作者。
被告徐某某。
原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某某于2015年2月11日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回对被告徐某某的起诉，这是原告林某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
审判员 江恩国
二〇一五年二月十一日
书记员 刘军铨
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第0138-1号
申请人某某信用社
被执行人杨某某，男，1951年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人杨某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2003）安民二初字第00008号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人杨某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初320号
原告：梁日林，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：叶学勤，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告梁日林诉被告叶学勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁日林到庭参加诉讼。被告叶学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁日林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木工组工资款28357.35元；2.判令被告赔偿原告追讨工资款所花费的费用和损失共15000元（误工费、车费、精神损失费）。事实和理由：2010年8月，原告承包被告承建的湛江市赤坎区xx村的私人别墅施工，同年11月完工。同年11月19日，被告给原告结算了工资，尚欠28357.35元，至今未付。原告和木工组成员每年都去被告家追讨，但被告均以没有钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告叶学勤不做答辩，也不向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告承包被告承建的位于湛江市赤坎区xx村的私人别墅施工，同年11月完工。同年11月19日，被告给原告出具了《赤坎区xx村内私人别墅结算表》，内容为：木模：1.±0.00以下：746㎡×35元﹦26110.00元；2.一层柱及楼梯：304.53㎡×35元﹦10658.55元；3.二层梁底补：1500.00元；4.砌基础砖：20600块×0.23元﹦4738.00元；5.补时工：1330.00元。小计44336.55元，总计44336.55元-15979.20元（借支）=28357.35元。此数系欠木工组梁日林工资款。被告作为欠款人在该结算表上签名、按指印。原告多次向被告追讨，被告均以经济困维为由拒绝支付。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原、被告订立的口头合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，依法成立，应确认为有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供劳务，履行其合同义务的事实，被告不提供证据予以否定，应予以确认。被告确认原告提供劳务的对价是44336.55元，并已支付15979.20元，尚未支付28357.35元，原告没有异议，应予以确认。原告未能举证证明支付劳务对价的履行期限，且被告出具的结算表�没有明确支付期限，故应认定支付劳务对价的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案劳务费用至今已达六年多，且原告已提出追索，故应认定原告已给被告合理的、必要的时间。故原告诉请被告支付28357.35元，应予支持。
原告诉请被告赔偿追讨的费用和损失共计15000元，因原告未能提供证据支持其主张，且其主张的精神损失费，缺乏法律依据，故其应承担举证不能的后果。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付劳务费28357.35元，依法有据，应予支持；原告诉请�偿损失15000元，缺乏理据，不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限叶学勤于本判决生效之日起10日内支付劳务费人民币28357.35元给梁日林；
二、驳回梁日林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.94元，减半收取441.93元，由梁日林负担150元，叶学勤负担291.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明�，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执741号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1977年9月29日，大学文化，宁夏银川市人，住宁夏银川市贺兰县，居民，公民身份号码×××。
被执行人师某某，女，汉族，生于1986年11月12日，居民，中专文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
申请执行人王某某与师某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3749号民事调解书已发生法律效力，�请执行人于2018年3月5日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的82187.00元，执行费1133.00元，以上标的强制执行17000.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人就剩余执行款项达成和解意见，由被执行人从2018年6月份开始每月履行5000.00元直至履行完毕，申请人申请撤销执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结（2017）宁0402民初3749号民事调解书的执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月二十六日
书记员赵俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执741号申请执行人王某某，男，汉族，生于1977年9月29日，大学文化，宁夏银川市人，住宁夏银川市贺兰县，居民，公民身份号码×××。被执行人师某某，女，汉族，生于1986年11月12日，居民，中专文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王某某与师某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3749号民事调解书已发生法律效力，�请执行人于2018年3月5日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的82187.00元，执行费1133.00元，以上标的强制执行17000.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人就剩余执行款项达成和解意见，由被执行人从2018年6月份开始每月履行5000.00元直至履行完毕，申请人申请撤销执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2017）宁0402民初3749号民事调解书的执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月二十六日书记员赵俊琴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第758号
原告鲍某某。
委托代理人罗某某。
被告奚某某。
原告鲍某某与被告奚某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年12月20日公开开庭
进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼
，被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法
缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，被告于2008年12月10日向原告出具一
份欠条，其中明确承诺：“被告欠原告人民币163000元，于20
09年1月25日前归还；若被告不能按约定期限归还所欠款项，
逾期利率按欠款利率的2倍即月利率2.16%计算；实现债权产生
的一切费用由被告承担；因本欠款纠纷引起的诉讼，由原告住
所地法院管辖。”还款期限届满后，被告未归还本金。现请求
判令被告支付欠款163000元，支付利息2640.6元（利息已经计
算至2009年1月15日此后利息按照约定的月利息2.18%计算至司
某履行之日止），并承担本案的调查费3500元及律师代理费70
00元。
为证明上述事实，原告鲍某某向本院提供了如下证据：1
、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明双方的债权债务关系；3、房产信息调查某某及查询费
发票各一份，证明实际发生调查费3500元的事实。
被告奚某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。对原告提供的证据
本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案基本
事实如下：
被告奚某某于2008年12月10日向原告出具一份欠条，明
确承诺：“被告欠原告人民币163000元，于2009年1月25日前
归还；若被告不能按约定期限归还所欠款项，逾期利率按欠款
利率的2倍即月利率2.16%计算；实现债权产生的一切费用由被
告承担；因本欠款纠纷引起的诉讼，由原告住所地法院管辖。
”还款期限届满后，原告多次催讨，被告未归还借款，为此原
告花费实现债权费用3500元。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告逾期未支
付欠款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求合
法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有相关的
票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条之规定判决如下：
一、被告奚某某应于本判决生效后十日内归还原告鲍某
某欠款163000元，并支付利息2640.6元，（利息已经计算至2009年1月15日），此后利息按照约定的月利息2.18%计算至本判
决生效确定履行之日止。
二、被告奚某某支付原告鲍某某的实现债权费用3500元
。
三、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。
案件受理费2526元（已减半收取），保全费1820元，合
计4346元，由被告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十二月二十日
书记员 许菊芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1360号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院未综庭。
被执行人：曲木木呷，男，1987年11月16日出生，汉族。住四川省昭觉县。
武汉市汉阳区人民法院未综庭与曲木木呷追罚金一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0105刑初356号已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区人民法院未综庭于2017年8月23向本院申请执行（2017）鄂0105刑初356号刑事判决书所确定的：追缴罚金1000元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105刑初356号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105刑初356号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1360号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院未综庭。被执行人：曲木木呷，男，1987年11月16日出生，汉族。住四川省昭觉县。武汉市汉阳区人民法院未综庭与曲木木呷追罚金一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0105刑初356号已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区人民法院未综庭于2017年8月23向本院申请执行（2017）鄂0105刑初356号刑事判决书所确定的：追缴罚金1000元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105刑初356号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105刑初356号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 雪
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00109号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被岳西县公安局取保候审，2014年7月29日经本院决定取保候审。2014年8月5日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年7月2日15时50分许，被告人王某饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶被交警查获。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为259.9mg／100ml，为醉酒状态。王某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日15时50分许，被告人王某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车自岳西县明堂山方向往莲云乡方向行驶，当行至318国道634KM＋500M处时，被在此设卡的岳西县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警将其带至岳西县中医院进行抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为259.9mg／100ml，为醉酒状态。
当日，王某被岳西县公安局民警抓获归案后，如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有岳西县公安局受案登记表，证人刘某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述，王某的机动车驾驶证、行驶证复印件、皖H×××××号车车辆信息，岳西县公安局交通警察大队机动车队对王某查获情况的说明，被告人王某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某静脉血液中乙醇含量达259.9mg／100ml，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一四年八月五日
代书记员 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第808号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第250号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第126号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币8423元给申请人关秀莲。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第808号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执998号
王自中：
你与王志柱为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1475号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人给付人民币68503.66元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费760元，申请执行费939元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执998号
申请执行人王志柱。
被执行人王自中。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但申请人于2016年8月17日书面要求把案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李进
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3825号
原告姜云燕，女，1975年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人仲为兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告姜云燕诉被告施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告姜云燕的委托代理人仲为兵、被告施玉云均到庭参加诉讼。被告朱士云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜云燕诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金人民币130000元并从借款之日起至履行完毕之日止按约定的利率1.5%承担利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年7月22日、2015年8月20日，两被告因家庭经营周转需要，分别向我借款100000元、50000元，合计150000元。由两被告向我出具借据，双方约定月息1.5%。可是当我向两被告索要借款时，被告于2016年4月20日只偿还20000元本金和部分利息，余款及利息却多次追索未果。我为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准我的诉讼请求。
被告施玉云辩称，我向原告姜云燕借款属实，条据也是我亲自打的，钱也是我拿的。但是我将借来的钱又借给我姨侄马兆付搞工程用的，马兆付没有钱给我，我也没有钱还给原告。
被告朱士云未答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年7月22日、2015年8月20日，两被告因家庭经营周转需要，分别向我借款100000元、50000元，合计150000元，并向原告出具借条，借条分别载明“收到姜云燕人民币拾万元整（利息按1.5%分每月计算）据施玉云朱士云20**年7月22日”、“借条借到姜云燕伍万元整据借款人朱士云施玉云，2015年8月20日”。被告向原告出具借条后，共计向原告借款人民币150000元。被告借款后于2016年4月20日向原告偿还本金20000元，双方利息结算到2015年12月31日。其他分文未还。
以上事实有原告姜云燕和被告施玉云的的庭审陈述及被告施玉云、朱士云出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告施玉云、朱士云向原告姜云燕借款人民币150000元并向原告姜云燕出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方在借据上虽未约定还款期限，债权人可依法随时向债务人主张偿还，现经原告向被告索要后，被告未能及时还款是引起本纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。原、被告双方对于利息的问题，借条上有约定的月息按照该约定，没有约定利息被告也不认可有利息的，则从原告起诉之日始按照年息6%计算利息。对于被告施玉云已经偿还的本金20000元，应予以冲抵本金。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施玉云、朱士云于本判决书生效后十日内偿付原告姜云燕借款本金人民币130000元及利息（对于本金100000元利息从2016年1月1日始、本金30000元从2017年7月4日始按年息6%利率承担利息）。利息均算至履行完毕之日止,（此款项打入中国银行滨海支行营业部，开户行：滨海县人民法院标的款，账号：62×××78）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，均由被告朱士云、朱士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张桐
二〇一七年八月一日
书记员 王静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第714-2号
申请执行人：慈溪市金和铜业有限公司。
法定代表人：岑龙章，执行董事。
被执行人：岑鑫立，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2988号慈溪市金和铜业有限公司诉岑鑫立担保追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人岑鑫立下落不明。被执行人岑鑫立尚应偿付申请执行人慈溪市金和铜业有限公司担保代偿款164016.34元及财产保全费1320元，另应向本院交纳案件受理费3580元、执行费2380元。现案外人黄志娥向本院提出执行异议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第714号案的本次执行程序终结。待审理并裁决该异议事项后，本院即恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第336号
原告李某，女，1969年2月6日出生。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年8月28日出生。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王莉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告张某某经人介绍于1992年农历腊月17日举行结婚仪式后共同生活，2013年2月22日办理结婚登记手续。1994年3月3日生育儿子张捷某。2006年3月16日生育女儿张金某，现随我生活。婚后因性格不合，双方因家务琐事生气，我于2013年3月11日向叶县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方分居生活，不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，抚养费不让原告负担。
经审理查明，原告李某与被告张某某经人介绍于1992年农历腊月17日举行结婚仪式后共同生活，2013年2月22日办理结婚登记手续。1994年3月3日生育儿子张捷某。2006年3月16日生育女儿张金某，现随原告李某生活。婚后因性格不合，双方因家务琐事生气，原告李某于2013年3月11日向叶县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方分居生活，不能和好至今。审理中，原告李某与被告张某某均称无婚前财产、无共同债权、债务及存款。婚后共同财产：位于叶县叶邑镇连湾村北屋平房4间、东屋平房4间（含1间门楼）及院墙1圈，长虹29寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台。
上述事实由叶邑镇李公甫村民委员会证明1份、叶邑镇大陈庄村小学证明1份、（2013）叶民常初字98号民事判决书1份及原告李某、被告张某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某与被告张某某婚后虽生育了一子一女，但双方不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架，现原告李某提出离婚，被告张某某也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告李某请求离婚，理由正当，本院应予支持。因婚生女儿张金某现随原告李某生活，考虑到其女儿张金某随其母亲生活有利于其成长，故原告李某与被告张某某的女儿由原告李某抚养为宜。审理中原告李某自愿抚养女儿，不让被告张某某负担抚养费，本院予以准许。庭审中，原告李某与被告张某某均表示放弃共同财产分割归其儿子张捷某所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张金某由原告李某抚养，抚养费由原告李某负担。待其女儿张金某长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、原告李某与被告张某某的共同财产：位于叶县叶邑镇连湾村北屋平房4间、东屋平房4间（含1间门楼）及院墙1圈，长虹29寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台，归其儿子张捷某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年三月十一日
书记员 杨亚南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初623号
原告：王开斌，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区代市镇。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告王开斌与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王开斌于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王开斌的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王开斌的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王开斌负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初467号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李某甲，系被告之兄。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告李某甲负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 路 雯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初467号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男。
委托代理人李某丙，男，汉族，太平保险职工，系被告之兄。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告李某甲负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 路 雯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执10号
申请执行人：德州振业建筑建材有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区果园路。
法定代表人：高树岭总经理
申请执行人：高树岭，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：德州市德城区新华街道办事处，住所地：德州市德城区解放南大道***号。
申请执行人德州振业建筑建材有限公司、高树岭与被执行人德州市德城区新华街道办事处（2015）德中民初字第133号建设用地使用权出让合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州振业建筑建材有限公司、高树岭申请执行德州市德城区新华街道办事处（2015）德中民初字第133号建设用地使用权出让合同纠纷一案指定德州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩金明
审 判 员 姜红岩
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第949号
原告包大师（上海）材料科技有限公司。
法定代表人江某某。
委托代理人王思维，上海博和律师事务所律师。
委托代理人胡婧，上海博和律师事务所律师。
被告浙江九红彩印包装有限公司。
法定代表人徐某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思维到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月29日与2012年10月19日与原告签订两份买卖合同向原告采购BOPP膜，并约定有关协议的一切纠纷由卖方所在地人民法院管辖。至2013年4月16日，原告共计向被告所供货物货款人民币（以下币种同）296539.97元。原告供货后，及时向被告提供了销货出库单并开具了发票。此后，被告于2013年4月以承兑汇票的方式支付货款50000元，此后便不再付款。据此，原告请求判令：被告给付原告货款246539.97元及逾期付款利息（从2013年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、采购申请单及购销合同，证明被告向原告采购BOPP膜的事实；
2、对账单，证明采购货物的数量及价格等事实；
3、记账凭证、增值税专用发票及销货出库单，证明原告向被告交付货物并开具增值税发票的事实；
4、银行承兑汇票，证明被告向原告支付货款5万元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年9月29日、同年10月19日，被告与包大师（上海）贸易有限公司宁波分公司（以下简称“包大师宁波分公司”）分别以传真方式签订两份购销合同，约定被告作为买方向卖方包大师宁波分公司采购BOPP光膜和哑膜事宜。两份购销合同约定的提货日期分别为2012年10月10日和10月25日前；合同另约定“买方对产品质量、数量规格等方面如有异议，须在卖方交货之日起十五日之内以书面形式向卖方提出，否则视为所交产品符合本合同约定”；结算方式和期限为“月底结算，三个月之内的承诺汇票”；争议解决方式“双方协商解决或以卖方所在地法院解决”。2012年10月9日及同年10月27日，依据上述两份购销合同，包大师（上海）贸易有限公司向被告分别交货，相关销售出库单显示的货物金额分别为188578.77元和107961.2元。上述货款金额的增值税发票包大师（上海）贸易有限公司亦向被告开具完毕。嗣后，被告以银行承兑汇票的方式向原告付款5万元，因剩余货物未支付，原告遂涉诉。
另查明，2012年5月29日，经上海市工商行政管理局嘉定分局审查，同意包大师（上海）贸易有限公司企业名称预先核准为包大师（上海）材料科技有限公司。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应当履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江九红彩印包装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告包大师（上海）材料科技有限公司价款人民币246539.97元；
二、被告浙江九红彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告包大师（上海）材料科技有限公司逾期付款利息（以本金人民币246539.97元为基数，自2013年4月16日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5237元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5797元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 汤卫华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第45号
原告崔某，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告史某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告崔某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告史某委托代理人张立梅经本院书面下达出庭通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告史某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年12月18日举行婚礼。由于婚前了解少，婚后无共同语言，自2014年3月起双方分居至今。请求法院依法判决我与被告史某离婚；我带走我的婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告史某未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔某与被告史某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚后共同生活时间短，因琐事发生矛盾后，双方自2014年3月起分居至今。2014年4月2日，原告崔某曾起诉离婚，本院以（2014）阳阳民初字第111号民事判决书判决不准离婚后，原被告未再共同生活。
上述事实有结婚证、（2014）阳阳民初字第111号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告崔某因双方感情不和诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻感情未得到有效改善，现原告崔某再次起诉要求离婚，可以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告崔某的离婚诉请，本院予以支持。庭审中原告崔某明确表示放弃现在被告史某处的婚前个人财产，是对其权利的自由处分，本院不持异议。被告史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 敏
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审25号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张建设，男，34岁，住无棣县。
被执行人朱雪利，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人张建设、朱雪利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张建设、朱雪利送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕208号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张建设、朱雪利作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕208号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人张建设、朱雪利必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人张建设、朱雪利承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审25号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人张建设，男，34岁，住无棣县。被执行人朱雪利，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人张建设、朱雪利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张建设、朱雪利送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕208号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张建设、朱雪利作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕208号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人张建设、朱雪利必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人张建设、朱雪利承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1107号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被羁押并刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月5日6时许，被告人蒋某来到东莞市常平镇还珠沥村高隆大道附近停车场内，看到一间宿舍的房门打开，于是进入该宿舍内将被害人朱某放在床铺上的一部联想手机（价值人民币552元）及一个装有现金人民币6463元的黑色钱包盗走。蒋某盗窃过程中被梳洗后返回宿舍的朱某发现，朱某叫醒同宿舍的李祖辉、辛分好并合力将蒋某制服，随后打电话报警。公安机关赶到现场将蒋某抓获，并在附近地面起回被盗的手机及钱包。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，物证钱包、手机、现金，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，发还清单，涉案财产价格核定表，情况说明，证人李某、辛某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人蒋某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒋某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年9月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄惠敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1181号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何邹彦，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何邹彦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何邹彦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月11日，何邹彦向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月19日累计欠款本息共计209603.15元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何邹彦仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.何邹彦支付截至2017年11月19日的信用卡透支本金159813.58元、利息20563.96元、分期手续费7755.9元、违约金21469.71元（自2017年1月1日起至2017年11月19日止）；并支付自2017年11月20日起以信用卡透支本金159813.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何邹彦承担。
被告何邹彦未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，何邹彦向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何邹彦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何邹彦发放了信用卡一张。何邹彦以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何邹彦开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月19日，何邹彦尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金159813.58元、利息20563.96元、分期手续费7755.9元、违约金21469.71元（自2017年1月1日起至2017年11月19日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何邹彦与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何邹彦发放了信用卡，何邹彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何邹彦应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何邹彦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告何邹彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邹彦在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月19日的信用卡透支本金159813.58元、利息20563.96元、分期手续费7755.9元；并支付自2017年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金159813.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2222元，由被告何邹彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5558号
原告梁荣，女，汉族，1964年1月17日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住址焦作市山阳区。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告梁荣诉被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案中，原告梁荣于2017年8月9日向本院提出对被告张林霞、严磊的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由梁荣负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月九日
书记员 焦 倩