安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00149号
原告：淮北市众安物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：白某，该公司总经理。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
原告淮北市众安物流有限公司（简称众安物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称太平洋财险淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日、2月28日公开开庭进行了审理。原告众安物流公司的委托代理人戴承建，被告太平洋财险淮北支公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安物流公司诉称：2013年11月11日，众安物流公司为皖Ｆ×××××号货车在太平洋财险淮北支公司处办理了交强险和各项商业保险。2013年12月14日1时许，李某驾驶该车沿濉溪S203线由北向南行驶，途经濉溪县××立交桥路段与同方向行驶的豫Ｎ×××××号货车尾随相撞，导致驾驶员李某受伤、车某。该起事故经濉溪公安交警部门认定，李某承担本次事故的全部责任。事故发生后李某被送往濉溪县医院救治，经诊断其伤情为“脑震荡、头皮挫裂伤、头皮下血肿”等，李某因此住院治疗31天，出院医嘱要求“休息三个月，避免驾车及高空作业”。事故发生后，众安物流公司依法向驾驶员李某支付各项赔偿款30636元，但太平洋财险淮北支公司却未能在保险范围内予以赔偿。故提起诉讼，请求法院依法判令太平洋财险淮北支公司支付众安物流公司垫付给驾驶员李某因道路交通事故所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、市内交通费共计30636元，并承担诉讼费用。
众安物流公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明：众安物流公司应承担的法律义务。
2、住院病历，证明：众安物流公司人员受伤及治疗状况。
3、住院费收据，证明：众安物流公司人员受伤所支付的费用，主张1000元的医疗费。
4、机动车交强险保单，证明：太平洋财险淮北支公司应承担的赔付义务。
5、神行车保系列产品保单复印件，证明：太平洋财险淮北支公司应承担的保险证责任和义务。
6、付款收据，证明：众安物流公司已付款的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款1份、神行车保系列产品保险单及保险条款1份。证明：众安物流公司为驾驶员投保了10万元的商业险，太平洋财险淮北支公司应当承担保险义务。
太平洋财险淮北支公司在庭审中辩称：众安物流公司诉讼请求过高，误工费、护理费、营养费要求过高，相关赔偿没有事实及法律依据，众安物流公司诉求的合理损失应当由事故中的豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××车在无责范围内优先赔偿，太平洋财险淮北支公司已经在2014年6月18日对李某受伤的损失超出无责限额部分进行了赔偿。
太平洋财险淮北支公司就其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、保险条款，证明：车上人员损失应当由对方车辆交强险予以赔偿。
2、投保单、保险责任告知书、交强险条款，证明：车上人员受伤应当由第三方交强险先行赔偿，保险公司对免责事项事先进行了告知。
经当庭举证、质证,太平洋财险淮北支公司对众安物流公司所举的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为李某休息三个月是不符合法律规定的，且休息三个月，不是指不能从事相关劳动。对证据3真实性无异议，但认为保险公司已经按照合同约定赔偿了9883元。对证据4真实性无异议，交强险赔偿限额为11000元，众安物流公司主张的损失应当由另一方肇事车辆优先赔偿。对证据5真实性有异议，保险单只是合同的一部分，对合同的主要内容无法体现出来。对证据6认为收条是个人出具，李某本人没有到庭，真实性无法确定，该证据仅是收条，赔偿的明细及组成无法体现。太平洋财险淮北支公司对众安物流公司的证据7真实性无异议，机动车交通事故责任强制保险单可以看出交强险死亡伤残无责任赔偿限额为1.1万元。众安物流公司对太平洋财险淮北支公司所举证据1真实性无异议，但认为达不到众安物流公司的证明目的。对证据2真实性无异议，但认为本案不存在违背保险责任告知书上内容的事实，本案是保险合同纠纷不是交通事故纠纷，交强险是针对第三人，不是针对投保人及驾驶员的损害。
经审查，太平洋财险淮北支公司对众安物流公司所举的证据1无异议，本院对证据1予以认定。太平洋财险淮北支公司对众安物流公司所举的证据2、3、4真实性无异议，本院对证据2、3、4的真实性予以认定。证据5系证据7的复印件，但内容不完整，本院对证据7的真实性予以认定，对证据5不予认定。证据6从证据的形式上来讲，应属于证人证言性质，证人未出庭作证，且该证据与本案无关联性，因此，本院对证据6不予认定。
众安物流公司对太平洋财险淮北支公司的证据1、2真实性没有异议，太平洋财险淮北支公司的证据1、2能够达到其证明目的，本院对太平洋财险淮北支公司的证据1、2予以认定。
经审理查明：2013年11月11日，众安物流公司为皖Ｆ×××××号货车在太平洋财险淮北支公司处办理了交强险和车辆损失险、第三者商业保险、车上责任险（驾驶员）等商业保险。太平洋财险淮北支公司向其签发机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单。其中车上责任险（驾驶员）保险金额为10万元。机动车交通事故责任强制保险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。机动车车上人员责任险条款（条款编号：A02H03Z03090923）第九条约定，保险人不负责赔偿应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款〔2006〕1号）第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2013年11月12日，太平洋财险淮北支公司对众安物流公司关于保险合同中免除保险人责任条款的内容和含义进行了告知。
2013年12月14日1时许，李某驾驶皖Ｆ×××××号货车，沿濉溪S203线由北向南行驶，途经濉溪县××立交桥路段处与同方向行驶的刘平尽驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号货车尾随相撞，造成交通事故，致两车损坏及李某受伤。李某被送往濉溪县医院救治，经诊断其伤情为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮下血肿。李某因此住院治疗31天，花费医药费10883.3元，出院医嘱为：休息三个月，避免驾车及高空作业。濉溪县公安局交通警察大队于2013年12月16日出具第（1214）号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定，李某承担事故全部责任。事故发生后，太平洋财险淮北支公司按车上人员险（驾驶员）支付了众安物流公司医疗费9532.3元，伙食费620元。
本院认为：众安物流公司与太平洋财险淮北支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点为：驾驶员李某因交通事故发生的医疗费（太平洋财险淮北支公司尚未赔付部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费（太平洋财险淮北支公司已赔偿）、营养费、市内交通费是否为30636元，是否应由太平洋财险淮北支公司在车上人员险（驾驶员）险种下予以赔付？驾驶员李某发生的医疗费为（扣除太平洋财险淮北支公司已赔付部分）1351元，误工费15609元（129元∕天×121天）、护理费2480元（80元∕天×31天）、营养费620元（20元∕天×31天），共计20060元。众安物流公司未提供票据证明市内交通已实际发生，故本院对市内交通费310元不予支持。关于太平洋财险淮北支公司是否应当支付以上费用的问题，本院认为，机动车车上人员责任险条款（条款编号：A02H03Z03090923）第九条约定，保险人不负责赔偿应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款〔2006〕1号）第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿护理费、误工费等费用，无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，营养费。因此，扣除豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号货车所投保的保险公司应当在交通事故责任强制保险无责任赔付范围内赔偿的费用，太平洋财险淮北支公司应赔偿护理费、误工费7089元（2480元+15609元-11000元），医药费、营养费971元（1351+620-1000），共计8060元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在判决生效后十五日内给付原告淮北市众安物流有限公司保险金8060元。
二、驳回原告淮北市众安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，因适用简易程序，减半收取283元，由原告淮北市众安物流有限公司负担209元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担74元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。