wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8731号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尚德安，男，汉族，1944年10月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
尚德安因诉漯河市人民政府撤销会议纪要一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终802号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尚德安申请再审称:一、从事实上看，本案被诉的漯政纪（2013）40号《漯河市人民政府关于原漯河市第二建筑公司退休职工上访问题的会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”），确定了具体的纳入养老保险统筹范围的起始时间节点，该时间节点确定后，相关的职能部门就按照该《会议纪要》决定的内容来实际实施，没有另外行文作出相应的决定，故该《会议纪要》的作出直接导致申请人提出的补发1992年9月-2007年6月之间退休金的合理诉求无法得到实现，已经侵犯到了申请人的合法权益，对申请人的财产权益产生了实质性的影响，符合具体行政行为特征，因此该《会议纪要》实际上系行政决定，具有行政强制力，故当然属于具体行政行为；二、从法律上分析，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的……”。本案中，《会议纪要》的作出直接导致申请人的财产权益受到损害，当然属于行政机关侵犯财产权的情形。且根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款之规定，该《会议纪要》并不属于该规定中不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。综上，该《会议纪要》实质上直接设定权利和义务，并且实际得到了直接实施，具有可诉性，故许昌市中级人民法院和河南省高级人民法院作出不予立案的裁定明显不当，恳请再审法院予以纠正，维护申请人的合法权益。综上，请求：依法撤销许昌市中级人民法院(2016)豫10行初154号行政裁定及河南省高级人民法院(2017)豫行终802号行政裁定，指令许昌市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为：本案被诉的漯政纪（2013）40号《漯河市人民政府关于原漯河市第二建筑公司退休职工上访问题的会议纪要》属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或工作安排，不直接对外产生法律效力，也没有直接为当事人设定权利义务，因此，不具有可诉性。由于《会议纪要》约束的是参会行政机关，需通过相关部门依照法定程序和职权作出相应的行政行为从而直接影响公民、法人、其他组织的权利义务，因此，如再审申请人对该纪要所载内容不服，可就有关部门据此作出的行政行为依法提起诉讼。故，原审法院以该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，适用法律正确，处理并无不当。
综上，尚德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚德安的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 董保军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1551号
原告：符金山，男，汉族，生于1982年11月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。(特别授权)
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地，南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司法律顾问。（特别授权）
原告符金山与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈建军、被告的委托诉讼代理人梁进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险合同约定范围内赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计171365元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日02时30分，原告驾驶鄂Ｆ×××××、鄂F1X**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至沪陕高速K1372+200M处，因未与前车保持安全车距，与周某某驾驶的宁Ｃ×××××、辽CPX**挂号重型半挂牵引车发生追尾，致双方车辆及高速路产有损的交通事故。经商洛市交警支队高交大队蓝商中队认定，原告负事故全部责任，周某某无责任。鄂Ｆ×××××牵引车挂靠于襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司，实际所有人为原告。该车辆在被告投有全险（含车辆损失险），事故发生在保险范围内。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、鄂Ｆ×××××、鄂F1X**挂号车辆保险单三份，证实该车辆投保事实情况，同时证明事故发生在保险期间。
二、事故认定书，证实事故发生时间、地点及责任划分情况。
三、原告身份证、挂靠合同一份、鄂Ｆ×××××、鄂F1X**挂号车辆行驶证及道路运输证、原告驾驶证及道路货物运输资格证，证实1.原告主体适格；2.鄂Ｆ×××××、鄂F1**挂号车辆的所有权及其系合法运营；3.原告具备合法驾驶资格。
四、陕西省公路路政管理路产损坏清单及陕西省政府非税收入收款票据、施救费票据、评估费票据各一张、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司[W2017]第136号机动车鉴定估损报告一份，证实1.三者路产损失项目、价值及已实际履行赔付完毕的事实；2.鄂Ｆ×××××、鄂F1X**挂号车辆损失价值情况；3.原告支付合理施救费及评估费的事实。
被告辩称，在事故发生属实，投保属实的情况下，扣除无责方承担的100元，剩余部分我公司同意按照保险合同约定在承保限额内负担。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不承担。
被告未向本院提交任何证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对证据四有异议，认为施救费、评估费、车损鉴定结果数额过高，原告应提供修车发票，本院认为车损鉴定系本院委托进行的，程序合法，评估报告内容客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失，被告认为数额过高，但未提交证据证明，该事故造成的路产损失有商洛东路政中队出具的[陕交通商洛东赔（补）（2016）年（082）号]路产损坏清单为凭，加盖有公章，并有正规发票予以佐证，被告亦未提供证据证实自己的主张。鉴定费、吊车费、施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。综上，本院对该组证据依法予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2016年10月20日02时30分，原告驾驶其实际所有挂靠于襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司名下的鄂Ｆ×××××、鄂F1P**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至沪陕高速K1372+200M处，因未与前车保持安全车距，致使与周伏军驾驶的宁Ｃ×××××、辽CPX**挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成双方车辆及高速路产有损的交通事故。事故导致路产损失720元，原告因此事故支付施救费6000元。该事故经商洛市交警支队高交大队蓝商中队认定，原告负事故全部责任，周某某无责任。原告的车辆经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车损失为164645元。原告因此支付鉴定费6000元。
另查明，鄂Ｆ×××××牵引车在被告处投保强制险和商业险且不计免赔，其中鄂Ｆ×××××牵引车机动车损失保险限额208400元，第三者责任保险限额1000000元。鄂F1X**挂车在被告处投保商业险且不计免赔，F1P31挂车机动车损失保险限额80800元，第三者责任保险限额50000元。鄂Ｆ×××××牵引车及鄂F1X**挂车保险期限均自2015年12月15日起至2016年12月14日止。
事故车辆鄂Ｆ×××××牵引车、鄂F1X**挂车辆系合法运营，原告具有合法的驾驶资格。事故发生在保险期间内。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规规定，为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险义务。故原告的损失为：1.车辆损失164645元；2.施救费6000元；3.路产费720元；以上三项共计171365，未超出保险的赔偿限额。由于原告在此事故中负全部责任，周某某无责任，扣除无责方周某某应承担的100元，被告应当在保险范围内承担171265元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告符金山各项损失171265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，鉴定费6000元，合计7864元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 乐
附：
原告符金山收款账户：
收款人：符金山
开户行：内乡县农村信用合作联社五里堡分社
账户：86×××62
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1387号
原告朱保良。
委托代理人瞿国平、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告孙季军。
被告邱正英。
原告朱保良与被告孙季军、邱正英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱保良委托代理人陆俊芳到庭参加诉讼。被告孙季军、邱正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保良诉称：请求判令被告返还借款人民币85万元，支付自2012年10月21日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告孙季军、邱正英未有书面答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告孙季军向原告借款200万元，原告于当日将200万元通过银行转账至被告孙季军账户。2012年6月8日，被告通过银行转账归还原告100万元。2012年9月20日，被告孙季军向原告出具承诺书，确认向原告借款200万元，已归还100万元，承诺于2012年10月20日归还余款100万元。后被告孙季军分别于2012年11月15日、2013年1月18日归还原告10万元、5万元。
又查明，被告孙季军、邱正英于2001年11月13日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提交中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单，中国农业银行借记卡账户明细对账单、承诺书、两被告结婚登记申请书以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告朱保良与被告孙季军之间存在借贷关系，以及被告孙季军结欠原告借款共计85万元的事实，由被告孙季军的承诺书及相关银行单据为凭，本院予以认定。因本案所涉借款事实发生在孙季军、邱正英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告孙季军、邱正英归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告孙季军、邱正英支付相应利息（自2012年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日时止），亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙季军、邱正英于本判决生效之日起十日内归还原告朱保良借款人民币85万元，并支付自2012年10月21日起至判决确定给付之日止，以借款85万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费606元，共计14406元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费13800元、公告费606元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 季忠静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。住所地：佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人:冼敏成，社长。
委托代理人:周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
原审第三人：张敏婵，女，汉族，1975年10月22日出生，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称冼边经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼边经济社申请再审称：一、根据再审申请人提供的“新证据”，原审第三人原来属于非农业户口“自理粮”，并且不是在规定期限2004年6月30日前迁入的人员，不符合2008年10月31日中共佛山市南海区委办公室、佛山市南海区人民政府办公室印发的《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第二条第5款和第7款的规定。二、原审第三人是否持有股权，应以再审申请人的《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。《章程》规定原审第三人属于不予配置股权，不进行股份分配。三、再审申请人重大事情由股东大会决定。再审申请人的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，坚决不同意给原审第三人持有股份、享有再审申请人的成员同等待遇。四、原审第三人是原属非农业“自理粮”户籍，暗中违规迁入的空挂户。对于原审第三人是否持有股权，再审申请人多次召开会议表决，广大村民都不同意原审第三人持有股权，更不同意原审第三人享受村民同等待遇。五、再审申请人依法自治，保障社员合法权益，再审申请人并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等规定，原审第三人的合法权益并没有任何伤害。请求：1.撤销佛山市中级人民法院(2016)粤06行终118号行政判决，对本案进行再审；2.依法撤销涉案《行政处理决定书》（狮府行决〔2015〕307号，以下简称307号决定书）。
本院认为，本案再审审查的焦点是被申请人认定原审第三人张敏婵具有再审申请人的集体经济组织成员身份是否正确。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据再审申请人申请再审提交的材料反映,本案中，原审第三人于2009年因结婚而迁入再审申请人处，2009年12月经再审申请人召开会议同意，原审第三人出资购股成为再审申请人的成员并享受成员资格待遇，2014年补领再审申请人的股权证。从2010年起至2013年9月再审申请人暂缓原审第三人的福利和待遇为止，原审第三人一直实际享有再审申请人集体经济收益分配。由此可见，原审第三人于2009年已经取得再审申请人的集体经济组织成员身份，被申请人认定原审第三人张敏婵具有再审申请人的集体经济组织成员身份，并无不当。关于再审申请人提出原审第三人不符合《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》（以下简称《界定办法》）第二条第5款和第7款的规定从而不能认定为再审申请人成员的问题。经查，《界定办法》第二条是关于符合农村集体经济组织成员资格的选择性条件列举。根据《界定办法》第二条规定，只要具有该条所列10个条件之一的人员，即具有农村集体经济组织成员资格。本案中，原审第三人符合《界定办法》第二条第9项规定“农村集体经济组织章程规定或经成员大会表决通过具有成员资格的人员”的情况，因此即使原审第三人不符合《界定办法》第二条第5款和第7款的规定，也不能据此认定其不符合《界定办法》从而不确认其具有再审申请人经济组织成员资格，再审申请人的该项理由不能成立。关于再审申请人提出其已召开股东大会表决确定对暂缓分红的人员（其中包括原审第三人）不再配股、不再享受该社福利的问题。农村集体经济组织虽然有独立进行经济活动、管理内部事务的权利，但是涉及到成员重大权益的事项必须符合法律规定。本案中原审第三人已合法取得再审申请人的成员资格，在没有发生致其丧失资格的新事由的情况下，再审申请人召开股东大会剥夺原审第三人的合法权益明显违反法律规定。原二审法院判决驳回再审申请人上诉，维持原一审法院关于驳回再审申请人诉讼请求的判决，并无不当。再审申请人主张，原审第三人不具有其集体经济组织成员身份，请求对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年三月十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 许选鸣
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执229号
申请执行人南宁市金花茶公园，住所地南宁市葛村路***号。
法定代表人李志辉，该园主任。
委托代理人黄征松，广西万通律师事务所律师。
委托代理人韦显瑞，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人南宁海俊房地产居间有限公司，住所地南宁市金花园路5-8号。
法定代表人温红梅。
南宁市金花茶公园申请执行南宁海俊房地产居间有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）桂7102民初469号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市金花茶公园向本院申请强制执行,本院于2017年8月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人南宁海俊房地产居间有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人南宁海俊房地产居间有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人南宁市金花茶公园核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初469号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币3062909.72元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执229号申请执行人南宁市金花茶公园，住所地南宁市葛村路***号。法定代表人李志辉，该园主任。委托代理人黄征松，广西万通律师事务所律师。委托代理人韦显瑞，广西万通律师事务所实习律师。被执行人南宁海俊房地产居间有限公司，住所地南宁市金花园路5-8号。法定代表人温红梅。南宁市金花茶公园申请执行南宁海俊房地产居间有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）桂7102民初469号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市金花茶公园向本院申请强制执行,本院于2017年8月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁海俊房地产居间有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人南宁海俊房地产居间有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人南宁市金花茶公园核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初469号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币3062909.72元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月十八日书记员  苏 明
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初619号
原告赵振宽，男，1954年8月31日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告赵振宽因不服山东省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和其他应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告赵振宽的委托代理人李霞，被告省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东省青岛市拥有合法房屋，现面临征收。为核实征收的合法性，原告通过政府信息公开的方式获知《山东省人民政府关于青岛市2014年第9批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2015]523号）这一行政行为。原告不服该行政行为，遂向被告提起行政复议申请，2017年5月26日，原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鲁政复不字（2017）32号），该复议决定以“《关于青岛市2014年第9批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2015]523号）的行为不属于行政复议范围”为由，不予受理原告复议申请。原告认为，被告作出这一不予受理的复议决定严重违法，且侵害原告的合法权益。故依《行政诉讼法》等法律法规的规定，特具状起诉。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鲁政复不字[2017]32号）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、土地使用证书、房屋产权证明书。证明具备诉讼主体资格；
2、原告邮寄给山东省国土资源厅的《政府信息公开申请表》及其EMS邮寄单复印件；
3、山东省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复告知书》、《山东省人民政府关于青岛市2014年第9批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2015]523号）及其EMS邮单复印件；
证据2-3证明原告通过向山东省国土资源厅申请信息公开得知被告作出523号批复的事实；
4、原告向省政府邮寄的《行政复议申请书》、邮寄邮单及回执复印件；
5、省政府向原告邮寄的《不予受理行政复议申请决定书》（鲁政复不字[2017]32号）、邮寄单据复印件。
证据4-5证明原告针对523号批复向被告提出行政复议申请，被告不予受理的事实。
被告辩称，一、省政府作出的鲁政复不字（2017）32号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。2017年5月18日，省政府收到原告的行政复议申请，2017年5月25日作出鲁政复不字（2017）32号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法。二、省政府作出的鲁政复不字（2017）32号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审查，本机关认为，省级人民政府批准实施方案的批复不是行使法定批准权限的审批行为。原告对山省政府作出的《关于青岛市2014年第9批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字（2015）523号）的行为不服提出复议申请，依法不属于行政复议范围。原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。三、省政府作出的鲁政复不字[2017]32号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，省政府作出鲁政复不字[2017]32号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，省政府作出的鲁政复不字[2017]32号《不予受理行政复议申请决定书》符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：
1、行政复议申请书及快递单；证明被告于2017年5月18日收到行政复议申请；
2、鲁政复不字[2017]32号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单，证明被告于2017年5月25日作出了行政复议申请书；
证据1、2用以证明被告作出的决定书程序合法。
鲁政土字[2015]523号批复，证明被告作出的批复是根据国土资函（2014）334号作出的关于实施方案的批复，证明被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
经庭审质证，原告对证据1没有异议；对证据2真实性关联性认可，但是对其合法性不予认可，认为原告就该批复向被告申请行政复议应当属于行政复议的受案范围；对证据3真实性、关联性也没有异议，对合法性不予认可。被告对原告证据1、2、3认为没有关联性。对证据4、5的三性认可，但对其证明目的有异议。
本院对原被告双方证据认定如下：被告的证据都是事实行为，本院予以认定，其合法性应当由本院审查；原告的证据1、2、3与本案诉请无关，其他证据予以认定。
经审理查明，原告对被告作出的《山东省人民政府关于青岛市2014年第9批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字［2015］523号）不服，于2017年5月17日向被告提请行政复议，被告于5月18日收到原告的申请，经审查认为原告的申请事项不属于其法定职责，于2017年5月25日作出鲁政复不字[2017]32号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定,征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。本案中，被告省政府作出鲁政土字[2015]523号批复，系根据国务院批准的《国土资源部关于济南市等9市2014年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2007]334号）负责组织具体实施的行为，在被告省政府作出鲁政土字[2015]323号批复之前，批复范围内所涉集体土地已经被国务院批准征收，并非被告行使土地征收的法定批准职权，被告的行为对原告的权利义务并不产生新的影响。被告经审查后决定对原告的复议申请不予受理，并无不当。
原告对被告行政行为的程序无异议，本院予以确认。
综上，被告省政府作出的鲁政复不字[2017]32号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，证据充分，适用法律正确。原告请求撤销被告作出《山东省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（鲁政复不字［2017］32号）的行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵振宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执226号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市水屯镇。
被执行人陈冬云，女，汉族，住河南省驻马店市确山县。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人陈冬云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日申请执行。因被执行人陈冬云未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3202号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冬云的银行存款及收入540000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执226号陈冬云：你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫1702民初3202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付欠款451831.4元及利息。特此通知二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初315号
原告童汉民，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址湖北省团风县。
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被告严九生，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付借款本金人民币30万元；2、被告向原告支付利息人民币27万元（2013年3月19日起暂计算至2016年12月18日)直至还清本息止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月16日，张俊作为借款人向原告出具《借据》，向原告借款30万元。后原告起诉张俊返还借款，该案经深圳市南山区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审均认定，本案被告严九生为实际借款人。关于款项支付，原告庭审中确认现金支付人民币28万元、港币1万元，预扣利息1万元，该事实也经深圳市南山区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审予以认定。关于利息，双方对利息未作约定，但约定了2013年3月19日未还款的，按每日5％支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的《借据》、（2015）深南法西民初字第866号民事判决书、（2015）深中法民终字第4040号民事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提交的《借据》中借款人为张俊，但同时提交的（2015）深南法西民初字第866号民事判决书、（2015）深中法民终字第4040号民事判决书均认定本案的实际借款人为被告严九生，故原告在本案中请求被告严九生承担还款义务本院予以支持。关于借款本金的认定，在（2015）深南法西民初字第866号民事判决书、（2015）深中法民终字第4040号民事判决书均认定原告现金支付人民币28万元、港币1万元，预扣利息1万元，故应以此认定为借款本金。关于借款利息，双方未约定利息，但约定未按期归还的违约金，但约定标准高于法律规定的月息2％的上限，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严九生应于本判决生效之日起三日内偿还原告童汉民借款人民币28万元、港币1万元及利息（利息自2013年3月19日按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告童汉民的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,500元，由原告负担167元，由被告负担9,333元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘71刑终6号
原公诉机关银川铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）宋秀芳。
银川铁路运输法院审理银川铁路运输检察院指控原审被告人宋秀芳犯运输毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）宁8601刑初6号刑事判决。原审被告人宋秀芳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指派检察员白敏、代理检察员宋雨谣出庭履行职务。上诉人宋秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月15日21时许，被告人宋秀芳持用杜某某的身份证购买的成都至达州的K1616次旅客列车车票，在成都站乘上了成都开往银川的K1616次旅客列车，坐在6号硬座车厢49号座位。2015年8月16日1时许，在列车运行至达州到站前，被值勤民警当场从其臀部下靠近列车座位壁板处查获用白色塑料袋包装疑似毒品海洛因2块，共计15.21克，经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心检验，从宋秀芳处查获的2块毒品疑似物均检验出海洛因成份。2015年8月16日，侦查人员对被告人宋秀芳的检测样本进行现场检测，结果为阳性，其系吸毒人员。上述事实，被告人宋秀芳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案情况说明、证人证言、扣押的车票、电子秤、毒品照片、毒品称量笔录、封装笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品收据、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋秀芳运输毒品海洛因15.21克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以支持；宋秀芳归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人宋秀芳提出其携带海洛因是用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪的意见。经查，宋秀芳携带毒品海洛因15.21克，在前往达州的旅客列车上被民警查获，其已将毒品带入运输环节，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋秀芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；扣押的电子秤1台、杜某某的身份证1张,依法没收。
宣判后，被告人宋秀芳以”自己没有运输毒品的主观故意，携带的毒品系供自己吸食所用，且毒品未流向社会，应以非法持有毒品罪定罪量刑”为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定被告人宋秀芳明知是毒品，采用随身携带的方法乘车非法运输毒品海洛因15.21克的犯罪事实清楚。认定上述犯罪事实的证据在一、二审庭审中经过举证、质证，本院审查认为证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本案事实清楚,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人宋秀芳携带毒品海洛因15.21克,乘车从成都前往达州，毒品已经进入转移运送环节，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪定罪量刑。对上诉人宋秀芳所提上诉理由不予采纳。上诉人宋秀芳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院充分考虑到该情节，依据法律规定在法定刑幅度内予以处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 静
审判员 敬 阳
审判员 涂海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 巩 雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初725号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林建斌，男，1996年6月5日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）650起诉书指控被告人林建斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人林建斌饮酒后驾驶闽Ｋ×××××小轿车，从福州市晋安区福新路出发，沿连江路由北往南行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林建斌的全血样检出乙醇含量为149.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林建斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林建斌判处拘役二个月，并处罚金。
被告人林建斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初92号
原告：郑巧玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：叶根新，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告郑巧玲与被告叶根新民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑巧玲到庭参加诉讼，被告叶根新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月15日，被告叶根新由案外人张秋平担保向原告借款2万元，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未偿还借款本金。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶根新结欠原告郑巧玲借款2万元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日起利息的违约责任。被告叶根新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根新于本判决生效后立即偿还原告郑巧玲借款本金2万元及利息（利息自2018年1月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶根新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱胜浩
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4618号
原告:叶爱建，男，1966年1月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告:周桂花，女，1968年10月15日出生,汉族,经商，住浙江省杭州市余杭区。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司,社会统一信用代码91350982157506202E，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号。
法定代表人：林军，系公司总经理。
被告：中交路桥北方工程有限公司,社会统一信用代码91110302779505642X，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜彬、孙可庆，系被告员工。
原告叶爱建与被告周桂花、宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶爱建于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周桂花立即支付原告柴油款221330元及支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计算至实际履行之日止）；二、被告宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶爱建军及其委托诉讼代理人毛华军、徐春伟、被告中交路桥北方工程有限公司的委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告周桂花、宁德市隆达交通工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2016年6月21日，中交路桥北方工程有限公司与宁德市隆达交通工程有限公司签订了《路基、隧道及涵洞工程施工合同》，约定：中交路桥北方工程有限公司将永嘉至庆元公路青田湖边至巨浦段改建工程施工第3标段路基、隧道及涵洞工程分包给宁德市隆达交通工程有限公司。计划开工日期为2016年10月20日，计划竣工日期为2017年4月20日。被告周桂花在上述工地施工过程中，向原告赊购柴油，于2017年1月6日向原告出具了欠条一张，欠条载明“路基二队欠叶爱建柴油款214749元，此据陈建庆欠款人：周桂花”。2017年1月8日，陈建庆在原告提供的收款收据上签字，收款收据载明“石寨工地0#石油1159升单价5.68金额6583元”。现原告以被告未支付货款为由诉至本院。
上述事实，有《路基、隧道及涵洞工程施工合同》、欠条、收款收据，及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且合同的权利义务仅对买卖双方当事人具有约束力，对合同外的第三人没有约束力。本案中，周桂花以个人名义向原告赊购柴油并出具欠条，并未告知其行为系代表宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司，亦未出具任何足以表明其有公司授权的文书材料，故本院认定双方买卖合同中欠缺以宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司作为买受人的意思表示，买卖合同的双方应为原告和周桂花。该合同对宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司并无约束力，故宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司无需承担付款义务。不能以周桂花为该工地的实际施工人而要求宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司承担连带责任。原告要求宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司承担连带责任之诉请，于法无据，不予支持。至于欠款数额问题，因在6583元的收款收据上无周桂花签名认可，故认定周桂花应欠货款为214749元。现原告主张要求周桂花支付自起诉之日起的逾期付款利息损失（按年利率4.35%计算），本院予以支持。被告周桂花、宁德市隆达交通工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂花在本判决生效后十日内支付给原告叶爱建货款214749元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月10日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告叶爱建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，减半收取2310元，由原告叶爱建负担50元，由被告周桂花负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二Ｏ一七年十二月十八无
代书记员 陈 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1688号
自诉人苏秀萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人陈现周，男，1962年10月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人苏秀萍以被告人陈现周犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人陈现周达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈现周撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏秀萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1688号自诉人苏秀萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住新郑市。被告人陈现周，男，1962年10月11日出生，汉族，住新郑市。自诉人苏秀萍以被告人陈现周犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人陈现周达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈现周撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏秀萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  柳秋亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1692号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨文，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区，因犯盗窃罪于2015年11月24日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留,2017年10月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1770号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日凌晨2时，被告人杨文驾驶摩托车行至珠海市香洲区前山路37号翰林院的小路边，用随身所携带的工具将被害人马某1停放在该处的一辆粤Ｃ×××××宝马车左侧倒后镜（经鉴定,价值人民币1876元）拆下后盗走。
2017年9月19日，民警将被告人杨文抓获归案，并在其住处查获两块宝马汽车倒后镜，现已发还给被害人马某1。
另查明，案发后，被告人杨文委托家属赔偿了被害人马某1经济损失人民币6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，情况说明，刑事判决书，谅解协议书，价格认定结论书，价格认定明细表，常住人口基本信息，监控截图，视频资料，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨文积极赔偿被害人马某1的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨文的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵珠倩
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初543号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王栋，因涉嫌交通肇事罪，2017年8月28日被取保候审。
辩护人尹成刚、刘磊，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人马某某、陈某某、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼。本院受理后，因案情复杂，依法由简易程序变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月14日、12月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人尹成刚、刘磊均到庭参加了诉讼。2017年12月27日，因达成调解协议，附带民事诉讼原告人马某某、陈某某、陈某1、陈某2撤回对被告人王栋的附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理�结。
经审理查明，2017年8月24日19时30分许，被告人王栋酒后驾驶小型轿车沿新泰市旅游路由西向东行驶至行宫村路口，与行人陈某3由北向南过马路是发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致陈某3死亡。王栋承担事故的全部责任，陈某3不承担事故的责任。案发后，王栋在事故现场投案，并如实供述全部犯罪事实。2017年12月27日，王栋与被害人家属达成调解书，取得谅解。
上述事实，被告人王栋在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王栋的供述与辩解，证人陈某2的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，呼气式酒精检测单，保险单，驾驶证、行车证、保险单，鉴定文书、尸检照片，道路交通�故认定书，死亡证明、火化证明，村委证明，赔偿协议书、调解书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王栋违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王栋主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；民事达成调解，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新华
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵雯雯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终175号
上诉人(原审起诉人)：镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组。
诉讼代表人陈晓彬，男，1951年2月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组因诉镇江市国土资源局土地行政管理一案,不服镇江市丹徒区人民法院于2017年8月28日作出的(2017)苏1112行初30号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组向一审法院起诉称:镇江国土局因陈国侵占丹徒区辛丰镇石城村西石八组的土地用于违法建房而向其下达了行政处罚决定。在该处罚决定执行过程中，镇江国土局未在法定期限内缴纳鉴定费用，致使该处罚决定无法执行。起诉人遂向法院起诉，要求认定镇江国土局行政不作为或乱作为；撤销（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书；法院立即强制执行拆除起诉人土地上的违法建筑。
一审法院审查认为：镇江国土局因陈国侵占丹徒区辛丰镇石城村西石七组的土地而对陈国予以处罚，并申请法院强制执行。起诉人认为该违法建筑占用了其村民小组土地，无充分的证据证明，故起诉人不是该处罚决定的直接利害关系人；起诉人要求撤销（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书和法院继续强制执行也不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定对镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组的起诉不予立案。
上诉人镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组不服一审裁定，向本院提起上诉称：现有证据证实陈国违建房全部占用的是上诉人的集体土地；镇江市国土资源局在丹徒区法院作出其强制执行申请按自动撤回处理的裁定后，未履行法律义务，就法院的裁定提出异议，向上一级人民法院申请复议。系故意不申请复议，执行法院违法裁定。故请求撤销(2017)苏1112行初30号行政裁定，指令丹徒区法院受理。
本院认为：起诉人镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组认为镇江市国土资源局对陈国违法用地作出行政处罚决定，在该处罚决定执行过程中，未在法定期限内缴纳鉴定费用，在法院裁定按自动撤回申请处理后未及时申请复议，致使该处罚决定无法执行，故要求认定镇江国土局上述行为是行政不作为或乱作为；撤销（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书；法院立即强制执行拆除起诉人土地上的违法建筑。起诉人的上述诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组的起诉不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年十一月六日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1330号之一
申请执行人：钟文净，女，1975年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：魏和平，男，1957年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡达意，男，1980年6月28日生，汉族，住南昌市。
被执行人：林剑峰，男，1975年6月14日生，汉族，住南昌市。
被执行人：魏燕，女，1979年12月25日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015)西民初字第2441号民事判决书，依法向被执行人魏和平、胡达意、林剑峰、魏燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人林剑峰、魏燕名下所有的位于南昌市西湖区XX单元XX房产进行网络拍卖，房屋买受人王某某以305318.64元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林剑峰、魏燕名下所有的位于南昌市西湖区XX单元XX房产的查封。
二、坐落于南昌市西湖区XX单元XX房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市西湖区XX单元XX房产过户至房屋买受人王某某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人王某某自行承担。
四、房屋买受人王某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1330号申请执行人：钟文静，女，1975年6月18日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：魏和平，男，1957年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：胡达意，男，1980年6月28日生，汉族，住南昌市，被执行人：林剑峰，男，1975年6月14日生，汉族，住南昌市，被执行人：魏燕，女，1979年12月25日生，汉族，住南昌市，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2441号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人林剑峰、魏燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人林剑峰、魏燕所有位于南昌市西湖区沿江路8片1单元802室的房产进行评估，评估价为388069元；现申请执行人钟文静向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林剑峰、魏燕所有位于南昌市西湖区沿江路8片1单元802室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 李 祥二〇一七年七月十七日书记员 魏 莱
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1203号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄铁军，男，汉族，1958年9月14日出生，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人黄铁军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月27日22时许，被告人黄铁军在武汉市洪山区井岗村34号，以人民币200元的价格向魏勇贩卖毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）4颗，后被公安机关查获。经称量和鉴定，上述毒品共重0.39克，均检验出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄铁军具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄铁军拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人黄铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄铁军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄铁军犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月28日起至2018年12月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐中泉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 龚永博
书 记 员 何 梦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7738号
申请执行人王桥，男，1969年8月23日出生，住贵州省思南县。
被执行人陈国夫，男，1972年2月1日出生，住温岭市。
被执行人杨莉芳，女，1974年3月30日出生，住温岭市。
本院在执行王桥与陈国夫、杨莉芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国夫有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国夫在温岭市巨精机械制造有限公司所享有的股权【出资额：36万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月九日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执7738号
申请执行人王桥，男，1969年8月23日出生，住贵州省思南县胡家湾乡灯塔村岩坪上组，公民身份号码:522225196908236013。
被执行人陈国夫，男，1972年2月1日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区7号，公民身份号码:332623197202011531。
被执行人杨莉芳，女，1974年3月30日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区7号，公民身份号码:332623197403302263。
本院在执行申请执行人王桥与被执行人陈国夫、杨莉芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1135号
申请执行人：张慧，女。
被执行人：徐彦霞，女。
申请执行人张慧于2017年6月5日向本院申请执行张慧与徐彦霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。
申请人于2017年6月8日向本院出具证明一份，证明被执行人已将标的款全部付清，本案可以结案。申请人于2016年6月19日向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张慧与徐彦霞民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执1135号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初65号
当事人
原告：张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处幸福花城B区11号楼1单元602室。
被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人：张术平，市长。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年9月29日
原告起诉的主要事实根据：
2009年4月3日，临沂市房产管理局未经告知，即将原告与母亲共有的房屋纳入拆迁范围。2010年3月19日，被告在其“临政字（2010）60号”行政决定中责成临沂市兰山区人民政府对原告母亲“刘西兰”户的房屋实施行政强制拆迁。2010年5月5日，该房屋被拆除，拆除至今，被告未确认并支付该房屋、宅基地的补偿款，未如数归还房内物品，对原告所受的人身伤害也未赔偿。自被告作出行政强制拆迁决定以来，原告房屋被拆、土地被占，补偿、赔偿均未到位。被告所谓的“行政强制拆迁”至今未了结，极大影响了原告的生活。
原告的诉讼请求：
1、确认被告行政强制拆迁违法；
2、确认被告行政强制拆迁程序违法，是滥用职权；
3、确认被告未对原告进行房地补偿、财物及人身赔偿的行为违法；
4、确认被告未对原告进行房地补偿、财物及人身赔偿的行为是行政不作为
5、确认被告扣押原告财物的行为违法；
6、确认被告扣押原告财物的行为是滥用职权；
7、确认在被告行政强制拆迁行政行为中的诸责任人员；
8、根据法律规定依法裁判。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
1、临沂市人民政府临政字[2010]60号《关于对刘西兰房屋进行行政强制拆迁的批复》；
2、原告之母刘西兰证明，证明原告系涉案房产的共有权人。
被告的主要答辩意见：
无
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：
无
裁判结果
保障当事人的起诉权与制约权利滥用、恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。在刘西兰原居住的涉案房屋拆迁所引起的行政争议已为山东省高级人民法院的生效裁判所羁束的情况下，原告仍然围绕涉案房屋及拆迁问题恣意制造、反复提起大量的、琐碎的信息公开、行政强制、行政许可、行政复议以及相关的行政不作为类等行政诉讼案件，原告的起诉目的不正当，有悖诚实信用原则，且缺乏诉的利益，不具有权利保护的必要性，故原告的行为构成滥用起诉权，应予规制。鉴于本案即属于此类案件，本院不再作实体审查，径行驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）、（十）项、第二款的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
审判员 鹿文麒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩维
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行初65号当事人原告：张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处幸福花城B区11号楼1单元602室。被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市北城新区北京路17号。法定代表人：张术平，市长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年9月29日原告起诉的主要事实根据：2009年4月3日，临沂市房产管理局未经告知，即将原告与母亲共有的房屋纳入拆迁范围。2010年3月19日，被告在其“临政字（2010）60号”行政决定中责成临沂市兰山区人民政府对原告母亲“刘西兰”户的房屋实施行政强制拆迁。2010年5月5日，该房屋被拆除，拆除至今，被告未确认并支付该房屋、宅基地的补偿款，未如数归还房内物品，对原告所受的人身伤害也未赔偿。自被告作出行政强制拆迁决定以来，原告房屋被拆、土地被占，补偿、赔偿均未到位。被告所谓的“行政强制拆迁”至今未了结，极大影响了原告的生活。原告的诉讼请求：1、确认被告行政强制拆迁违法；2、确认被告行政强制拆迁程序违法，是滥用职权；3、确认被告未对原告进行房地补偿、财物及人身赔偿的行为违法；4、确认被告未对原告进行房地补偿、财物及人身赔偿的行为是行政不作为5、确认被告扣押原告财物的行为违法；6、确认被告扣押原告财物的行为是滥用职权；7、确认在被告行政强制拆迁行政行为中的诸责任人员；8、根据法律规定依法裁判。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、临沂市人民政府临政字[2010]60号《关于对刘西兰房屋进行行政强制拆迁的批复》；2、原告之母刘西兰证明，证明原告系涉案房产的共有权人。被告的主要答辩意见：无被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：无裁判结果保障当事人的起诉权与制约权利滥用、恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。在刘西兰原居住的涉案房屋拆迁所引起的行政争议已为山东省高级人民法院的生效裁判所羁束的情况下，原告仍然围绕涉案房屋及拆迁问题恣意制造、反复提起大量的、琐碎的信息公开、行政强制、行政许可、行政复议以及相关的行政不作为类等行政诉讼案件，原告的起诉目的不正当，有悖诚实信用原则，且缺乏诉的利益，不具有权利保护的必要性，故原告的行为构成滥用起诉权，应予规制。鉴于本案即属于此类案件，本院不再作实体审查，径行驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）、（十）项、第二款的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  杨建义审判员  崔岩梅审判员  鹿文麒二〇一七年十一月二十四日书记员  李浩维
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1424号
原告：王新英，女，汉族，1970年10月11日生，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。法定代表人：许仰安，该公司董事长。
原告王新英与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新英到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠12476元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。原告当庭明确诉请第3项为“3、被告承当自2017年12月14日起至付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息”。事实和理由：原告于2015年5月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《龙南县富利有色金属有限公司2016员工工资》、欠付员工工资清单、《责令支付工资报酬决定书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，证明被告拖欠原告等人工资的情况。
3、《劳动仲裁申请书》、《不予受理申请通知书》，证明原告方向劳动仲裁部门提出的劳动仲裁申请未予受理。
被告富利公司未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告王新英自2015年5月至2016年7月期间在被告富利公司工作，从事萃取工一职，但对原告自2016年3月至7月期间的工资被告未按时足额予以发放，截止2016年7月被告共拖欠原告工资共计12476元。
因工资拖欠问题，原告等人曾向龙南县人力资源和社会保障局反映并申请对被告拖欠工资的行为做出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出（龙）人社监令字[2016]013号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令以被告未及时足额支付原告等工人工资为由指令被告付清原告等工人工资1833261元并限于2017年1月10日前改正，但被告在收该《限期改正指令书》后未予以改正。后龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付原告等工人工资，被告在收到该《决定书》后仍未向原告等人支付工资。
2017年9月11日，原告等人向龙南县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于当日作出（2017）龙劳人仲案不字第8号《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
虽经原告方多次索要工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。
本院认为，作为劳动者的原告在向用人单位提供劳务后即享有获得劳动报酬的权利，而作为用人单位的被告即应履行按时足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或无故拖欠工资。原告主张被告支付拖欠的工资共计12476元，有员工工资统计表、当事人陈述等证据证实，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，对此，被告未提供证据证明工资支付情况，且对原告的主张及提供证据材料，被告未到庭应诉也未提出异议，故应承担不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付拖欠的工资共计12476元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担拖欠工资的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付工资计人民币12476元给原告王新英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3967号
原告：吴新元，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市金源投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路637号。
法定代表人：周湘华，该公司执行董事。
被告：周湘华，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告吴新元与被告永州市金源投资管理有限公司、周湘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法进行了审理。
原告吴新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2185000元及欠付的利息218500元（按月利率2%从2017年6月8日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告按年利率24%支付逾期还款利息61920元（按年利率24%从2017年6月8日起计算至2017年11月9日止）；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告永州市金源投资管理有限公司于2015年10月29日至2017年5月8日期间分数次向原告吴新元借款共计2185000元，双方签订了《借款合同》。原告吴新元按约定将款项支付给被告，被告收到款项后向原告出具了借据并支付利息至2017年6月8日。但此后，被告未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金及欠付利息。为此，特诉至法院。
本案在审理过程中，审查发现被告永州市金源投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，永州市公安局冷水滩分局于2017年12月13日作出冷公（梅）立字〔2017〕2278号立案决定书，决定对其立案侦查。
本院经审查认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中公安机关已依法对被告永州市金源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，被告永州市金源投资管理有限公司向原告吴新元借款的行为有非法吸收公众存款的嫌疑。故根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴新元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 朱依虹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2609号
原告侯利军，男，1976年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告刘军霞，女，1969年7月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住包头市。
委托代理人刘学云，系内蒙古铎誉律师事务所律师
原告侯利军诉被告刘军霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯利军、被告刘军霞及其委托代理人刘学云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日原告向被告订购铝型材，向被告支付了”订金”20000元。之后原告向被告分批足额支付了货款，至今钱货两清。但被告拒不返还原告给付的订金，故诉至法院，要求依法判令被告立即向原告返还订金2万元及逾期利息。
被告辩称，原被告之间2012年8月24日订购铝型材以及被告收取原告订金20000元是事实，从2012年9月22日到2013年8月9日结束供货，2013年7月21日原告在被告处提货价值68501元，原告通过银行转账30000元，给付现金10000元，用2012年8月24日的20000元订金折抵货款20000元，被告要求原告提供条子，原告称找不到了，现拿该订金条起诉无事实及法律依据。现原告仍欠被告胶条款及货架等未给付。原告从2013年8月9日至诉讼前从未找被告要过订金，已超过诉讼时效，要求驳回原告全部诉讼请求，
经审理查明，2012年8月24日原告向被告订购铝型材，向被告支付了”订金”20000元，并由被告出具”今收到侯利军订货现金贰万元”收据一张，同时原被告双方口头约定于最后一次进货时以该订金折抵货款。从2012年9月起至2013年8月，原告陆续从被告处购进铝型材等相关材料，并支付了货款。此后，原被告双方未就货款事宜进行核算，再无往来。2016年9月26日原告将被告诉至本院，要求被告退还订金2万元并支付从收取订金之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实有当事人陈述及收据、出库单等在案佐证。
本院认为，原被告之间于2012年8月至2013年8月存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。原告从被告处提购铝型材，有给付被告货款的义务，原被告双方应及时结算相关账目。原被告双方约定于最后一次进货时用订金抵顶货款，故原告主张退还订金的诉讼时效应当从2013年8月结束进货后起算满两年。原告对于2013年8月后至2016年9月提起本案诉讼前，从未向被告主张退还订金20000元的事实予以认可，故被告辩称原告已超过诉讼时效的理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯利军的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10709号
原告：王玉芳，女，1998年2月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石工业区，统一社会信用代码：9133038214554149XU。
法定代表人：朱玉芳。
本院在审理原告王玉芳与被告雪谷集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王玉芳负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十月十八日
代书记员 虞雨恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2816号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：杨军炎，男，1977年4月25日出生，住杭州市萧山区。
被告：夏幼香，女，1986年11月16日出生，住杭州市萧山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨军炎、夏幼香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年五月四日
书记员 张贤
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执239号
申请执行人：况太平，男，1976年2月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：况小华，男，1972年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：况润秀，女，1974年5月31日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人况太平与被执行人况小华、况润秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人况太平以与被执行人达成和解为由，向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
书记员 夏 寒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5045号
原告：王贤金，男，1968年8月25日出生，汉族，住句容市。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告王贤金与被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王贤金、被告委托诉讼代理人袁洁、董雨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤金向本院提出诉讼请求：1要求判令被告中交公司赔偿原告各项损失10万元；2.要求判令被告中交公司承担本案诉讼费用。事实理由：被告在266省道句容城上路段施工时破坏原来的生态系统，导致2017年9月25日下大雨时雨水冲毁原告经营的鱼塘及居住的房屋、农具等财物并造成原告受伤。
被告中交公司辩称，1.原告居住区域已大部分被拆迁，也与被告施工地点相距1000多米，被告施工并不影响原告；2.被告施工区域已经全部拆迁，被告是按图施工并未破坏生态；3.被告仅仅是负责修路，同时对原有的沟渠进行边坡防护并未改变原有的水流河道；4.原告损失是天灾非人祸，即使有损失也与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告中交公司在句容市北部新城负责266省道句容北绕越段（宝华山路）施工并沿句蜀路（通往高速句容城区道口的路）对原有沟渠进行拓宽和用块石边坡防护。
王贤金庭审中陈述，第一，原来下雨雨水会通过涵洞先向东穿过句蜀路然后往南流再穿过涵洞往西穿过句蜀路向南流，雨水会有所缓冲而非直接沿沟渠冲向原告家中。第二，原来下雨雨水会�过数百亩水田，雨水也会得到缓冲。第三，被告施工区域有个15亩的水塘，但现在被告已填埋大半降低了蓄水能力。
庭审结束后，与原、被告双方共同看现场查明，被告施工区域与原告家相距2、3里，原告陈述的几百亩水田目前已经基本荒弃，其陈述的两个涵洞目前仍然畅通。被告所施工道路北部为恒大童世界工地，在原告施工区域的句蜀路两旁数千亩左右的区域现基本已拆迁或荒弃无人居住。原告王贤金家居住在句容市××自然村，其所在自然村目前也在拆迁征收。原告房屋门前有其自己经营的水塘，水域面积约7、8亩。原告在水塘边上建造一间小附房用于存放农具等杂物。原告陈述该附房事发时已被冲毁一面，后其又重新修复。
本院认为，本案争议焦点在于原告因水灾遭受损失的后果与中交公司有无因果关系。首先，原告主张的数百亩水田目前仍在，只是无人耕种处于荒弃状态，其并无证据证明系被被告中交公司征收或改造。其次，原告主张的涵洞目前也在且畅通，被告对沟渠的拓宽和护坡与原告家被淹并无必然因果关系。最后，即使被告将其施工区域的15亩水塘填埋大部分，但原告家距被告施工区域相距2、3里。并且被告施工所在的句蜀路两旁数千亩区域都已被征收或存荒弃状态，也有多处工地施工，即使原告诉称属实被告的施工对其家内受灾影响也很有限。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王贤金的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王贤金负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5651号
罪犯杨涛，男，汉族，1979年10月1日出生于云南省宜良县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年七月二十二日作出（2004）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人龙文泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十九日作出（2004）云高刑终字第1966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨涛现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年7月30日止。罪犯杨涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2017年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1548号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：童弟球、易炳权（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：杨爱南，男，1960年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨爱南金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6344号
上诉人（原审原告）：程道金，男，汉族，1963年11月17日出生，个体户，住南阳市。
委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚荣连，女，汉族，1960年9月7日出生，个体户，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：林明堂，男，汉族，1954年8月29日出生，个体户，住址同上。
被上诉人（原审被告）：南阳市德杨房地产开发有限公司。住所地：南阳市百里奚。
法定代表人：林明堂，任该公司经理。身份证号4129241954********。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚荣志，男，汉族，1948年3月19日出生，汉族，农民，住南阳高新区。
委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。
上诉人程道金因与被上诉人姚荣连、林明堂、南阳市德杨房地产开发有限公司、姚荣志为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程道金上诉请求：请求改判确认1999年7月14日姚荣连与南阳市德杨房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为无效合同、2003年4月11日姚荣连与姚荣志所签订的房屋买卖合同为无效合同。事实和理由：上述合同系姚荣连、林明堂、姚荣志恶意串通损害程道金利益的合同，依法属于无效合同。
姚荣连、林明堂、南阳市德杨房地产开发有限公司辩称：合同有效，请求维持原判。
姚荣志辩称：合同有效，请求维持原判。
程道金向一审法院起诉请求：1、确认1999年7月14日姚荣连与南阳市德杨房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为无效合同；2、确认2003年4月11日姚荣连与姚荣志所签订的房屋买卖合同为无效合同。
一审法院认定事实：1998年3月6日，原告程道金作为乙方，与甲方南阳市设计院建筑工程公司签订《购房协议》，约定：乙方承包甲方及施工队1号楼的全部、2#楼上五层的内粉工程，承包协议按1#内粉协议书实施。自98年3月6号开始工程完成，暂付给乙方生活费壹万贰仟元整，其余部分作为购买南阳市百里奚路108号1号楼（即乙型楼）一层西单元东户，三室一厅面积95㎡房屋的购房款。同时约定，该房屋价格为818元/㎡，折款77710元，待工程完成后结算工资款作为支付购房，若工资不够支付购房款，由乙方自筹支付给甲方，否则房屋还属甲方，若乙方工资款多于购房款，由甲方将余款支付给乙方，乙方应享有与其他购房户同等的优惠待遇。乙方不得擅自改造甲方所售房屋的的结构，否则后果自负。该协议由南阳市建筑规划设计院建筑工程公司盖章，施工队代表张德敏、乙方程道金签字确认。该协议签订后，原告即搬入该房屋内居住至今。1999年7月14日，被告姚荣连与德杨房地产签订《房屋合同》，约定德杨房地产将南阳市百里奚路108号2号楼1层西单元东户102三室一厅建筑面积86㎡房屋，以69000元的价款出售给姚荣连。该合同由姚荣连签字捺印、德杨房地产在该合同上盖章确认。在签订该合同后，姚荣连在房产管理部门办理了产权登记手续，2001年6月13日，南阳市房产管理局填发了所有权人为姚荣连、共有权人为林明堂的房屋所有权证。2003年4月11日，被告姚荣连与被告姚荣志签订《房地产买卖契约》，约定姚荣连将涉案房产以60000元的价款出售于姚荣志。随后，双方在南阳市房产管理局办理了房产过户变更登记手续。另查明，南阳市设计院建筑工程公司、德杨房地产的法定代表人均为被告林明堂，林明堂与姚荣连系夫妻关系，姚荣连与姚荣志系兄妹关系。关于程道金与张德敏、南阳市设计院建筑工程公司签订的《购房协议》的效力问题，原告于2003年曾以南阳玉龙绿色建筑工程公司、林明堂为被告，向一审法院提起房屋买卖合同纠纷的诉讼，请求确认购房协议为有效合同。该案经一审法院审理后，认为张德敏、南阳市设计院建筑工程公司无权出售涉案房屋，与原告程道金签订的购房协议为无效协议，故2009年1月19日做出（2003）宛龙民商二初字第189号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，南阳市中级人民法院，经审理后做出（2009）南民商终字第276号民事裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足，故裁定撤销（2003）宛龙民商二初字第189号民事判决，将该案发回重审。但在重审过程中，程道金申请撤回起诉，一审法院做出（2011）宛龙民商二初字第69号民事裁定书，准许原告程道金撤回起诉。
一审法院认为，原告程道金以其与南阳市设计院建筑工程公司签订的《购房协议》系有效合同为前提，向一审法院起诉要求确认姚荣连与德杨房地产公司签订的房屋买卖合同及姚荣连与姚荣志所签订的《房地产买卖契约》无效，但经审理查明，程道金与南阳市设计院建筑工程公司签订的《购房协议》未曾经有效判决对效力进行过认定，经一审法院释明后，原告未能提交相关证据予以证实，但在本案中要求对此进行确认，但因本案当事人与该协议相对方并不一致，故无法在本案中一并处理，故原告的诉讼请求没有相关证据予以证实，对此原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告程道金承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的1998年3月6日程道金与南阳市设计院建筑工程公司签订《购房协议》、程道金即搬入该房屋内居住至今的事实予以确认。另查明，程道金向一审法院提交的落款日期为1999年7月14日的《房屋合同》落款虽然有南阳市德杨房地产开发公司的印章，但显示的售房者为南阳市德杨房地产开发建筑装饰公司，购房者为姚荣连。程道金始终未能提交1999年7月14日姚荣连与售房者为南阳市德杨房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同，现没有证据证明存在有购房者为姚荣连、售房者为南阳市德杨房地产开发有限公司的房屋买卖合同。
本院认为，程道金在诉讼过程中提交的落款日期为1999年7月14日的《房屋合同》显示的售房者为南阳市德杨房地产开发建筑装饰公司，购房者为姚荣连。程道金始终未能提交1999年7月14日姚荣连与售房者为南阳市德杨房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同，现没有证据证明存在有购房者为姚荣连、售房者为南阳市德杨房地产开发有限公司的房屋买卖合同，一审关于1999年7月14日姚荣连与南阳市德杨房地产开发有限公司签订了《房屋合同》的认定与事实不符，本院二审予以纠正；程道金向一审法院起诉请求确认1999年7月14日姚荣连与南阳市德杨房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为无效合同的诉请缺乏该合同客观存在的事实依据；程道金请求确认姚荣连与姚荣志所签订的房屋买卖合同无效需以姚荣连的购房合同被确认无效为前提条件，现该条件并未成就。
综上所述，程道金的起诉不符合法定条件，一审予以受理不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初87号民事判决；
二、驳回程道金的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元均退回程道金。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙上兰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终64号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩石群，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，闻喜县石门乡西坪村人，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月13日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年12月2日被抓获，12月5日被闻喜县公安局刑事拘留，12月15日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人张建华，闻喜县法律援助中心律师。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人韩石群犯诈骗罪一案，于二0一七年十二月一日作出（2017）晋0823刑初125号刑事判决：一、被告人韩石群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人韩石群退赔被害人杨某20万元。原审被告人韩石群不服，以原判认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪为由，提出上诉。其辩护人亦提出同样的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初125号刑事判决；
发回闻喜县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1573号
罪犯龚伦舫，男，1965年10月1日出生，汉族，小学，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2016年3月30日作出(2016)湘0723刑初31号刑事判决，以被告人龚伦舫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付执行。服刑期至2018年2月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚伦舫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬2次，并余388分。已执行财产刑2500元，本次执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚伦舫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚伦舫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚伦舫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第341-1号
申请执行人杨淑芳，女，生于1964年7月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人周占海，男，生于1962年10月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第537号民事判决书，在执行申请执行人杨淑芳与被执行人周占海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款90000元，利息7200元，承担案件受理费3036元，公告费540元，共计100776元。现查明被执行人周占海暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 梁文涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁登强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2468号
原告：李茂华，男，生于1963年3月24日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘迎锋，男，生于1969年3月13日，汉族，住宜城市。
原告李茂华与被告刘迎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂华及其委托诉讼代理人高亚文到庭参加了诉讼，被告刘迎锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还欠我水泥款35250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告刘迎锋在保康县××镇做房地产开发。经人介绍与我相识后，被告多次找我给其供应水泥，口头约定每吨价款345元，3个月内全部结清货款。2015年3月，我给被告拉了两车水泥，重量52.35吨，货款18000元，被告给我出具了欠条。2015年5月，我又给被告拉了50吨水泥，货款17250元，被告也给我出具了欠条。之后，我找被告要这两笔水泥货款，被告总是借口无钱支付，拖欠至今。为了保护我的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘迎锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，是两份被告出具的欠条。被告刘长庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为该欠条具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李茂华从事水泥运输销售。被告刘迎锋从事房屋建设。2015年春，原、被告相识后协商约定，原告给被告在保康县××镇的建设工地供应水泥，每吨价款345元（包含运费），3个月内结清货款。2015年3月，原告给被告供应水泥52.35吨，计款18000元，被告给原告出具了欠条，内容：“欠到水泥52.35吨单价345元计壹万捌仟元（18000.00￥）刘迎锋2015年3月21号”。2015年5月，原告给被告供应水泥50吨，计款17250元，被告给原告出具了欠条，内容：“欠条今欠到水泥伍拾吨单价（345元）计壹万柒仟弍佰伍拾元（17250￥）刘迎锋2015年5月4号”。双方约定的付款期限到期后，原告多次向被告催要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告李茂华在与被告刘迎锋协商并达成口头协议后，先后给被告供应水泥102.35吨，被告因未付货款给原告出具了欠条，双方成就买卖合同关系。原告履行了交付货物义务，被告应当在约定期限内全额支付原告货款。被告拒付原告货款构成违约，应当承担违约责任。被告出具的欠条，证明其欠原告货款35250元。原告要求被告及时清偿所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎锋于本判决生效后五日内付清原告李茂华水泥款35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费700元，共计1381元，由被告刘迎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 江亚雄
人民陪审员 闫蒙南
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王雁翔