wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初177号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，“绰号大头妈”，女，1968年2月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市。住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌开设赌场罪，被告人张某某于2016年3月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月6日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告人吴某某，“绰号夹子”，男，1983年10月20日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪，于2012年7月11日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年2月13日安徽省合肥市中级人民法院裁定对其假释，2月15日离监；假释考验期至2016年10月13日。因涉嫌开设赌场罪，被告人吴某某于2016年3月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月6日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张军，安徽曙春律师事务所�师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宁传德、被告人吴某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人张某某、吴某某两人以牟利为目的，租赁滁州市琅琊区紫薇东村37幢101室开设赌场，从中营利。3月29日21时许，滁州市公安局琅琊分局进行检查，当场查获赌博人员20余人，查获赌资三万余元。被告人张某某、吴某某经营赌场共获利9000余元。
公诉机关认为：被告人张某某、吴某某提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人吴某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，按照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩称其家庭经济困难，自己又身患疾病，因生活所迫，加之不懂法，才导致犯罪，希望法院能从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人张某某构成开设赌场罪无异议。提出：被告人张某某有坦白情节，且当庭认罪态度好；犯罪情节较轻、系初犯；积极交纳罚金；建议法庭从轻处理并适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人吴某某的犯罪事实与罪名均无异议。提出：被告人吴某某有坦白情节；主观恶性较小；家庭比较困难，仍积极交纳罚金。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份以来，被告人张某某、吴某某以牟利为目的，租赁滁州市琅琊区紫薇东村37幢101室开设赌场，向不特定多数人提供麻将机、麻将等赌博工具进行赌博，两人从中营利。2016年3月29日21时许，滁州市公安局琅琊分局对该赌场进行检查，当场查获20余名参赌人员在利用麻将牌赌“斗牛”，查获赌资三万余元。被告人张某某、吴某某经营赌场共计获利9000余元。公安机关从被告人张某某、吴某某处扣押了麻将等赌博工具以及现金3490元。
被告人张某某、吴某某均为抓获归案，两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的物证、书证、辨认笔录、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、吴某某的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张某某、吴某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人提出两被告人有坦白情节的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金已交）
二、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑执字第02803号刑事裁定对被告人吴某某的假释。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚剩余刑期有期徒刑一年七个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年1月29日止，罚金已交）
四、对公安机关扣押的犯罪工具、违法所得予以没收，继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第�款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑�最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1993号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：兰溪市横溪镇凤凰山路1号。
被告：吴宗有，男，1963年11月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市金东区孝顺镇金山大道69号。
被告：周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪镇梅江镇工业区长陵路2号。
被告：周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪镇梅江镇长陵路2号。
被告：兰溪市瑞和水钻饰品有限公司，住所地：兰溪市横溪镇凤凰山路1号。
法定代表人：朱晓东。
被告：金华东风日用品制造有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇金山大道69号。
法定代表人：吴宗有。
被告：金华市雅之达工贸有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇金山大道69号。
法定代表人：吴宗有。
被告：兰溪市三和工艺品有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业区。
法定代表人：吴宗有。
被告：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区长陵路2号。
法定代表人：周根法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱晓东、吴宗有、周根法、周玉仙、兰溪市瑞和水钻饰品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱晓东偿还原告借款本金2999976.38元及利息193432.90元，暂算至2018年1月11日止，2018年1月12日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告吴宗有、周根法、周玉仙、兰溪市瑞和水钻饰品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月23日，被告吴宗有、周根法、周玉仙、兰溪市瑞和水钻饰品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定被告吴宗有、周根法、周玉仙、兰溪市瑞和水钻饰品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司自愿为被告朱晓东自2016年11月23日至2017年11月5日止在原告处实际形成的叁佰万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2016年11月24日，被告朱晓东与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定原告向被告朱晓东发放个人短期经营性贷款人民币叁佰万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率4.53‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告交付了借款300万元。嗣后，被告朱晓东支付了2016年12月30日止的利息，后于2017年11月1日归还本金23.62元，2018年2月1日归还本金2999976.38元，余款未还。保证人也未承担保证责任。截止2018年2月24日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利209623.91元。原告当庭变更诉讼请求：1、被告朱晓东偿还原告借款利息、罚息、复利209623.91元（从2018年2月25日起的复利按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴宗有、周根法、周玉仙、兰溪市瑞和水钻饰品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款利息、罚息、复利209623.91元（从2018年2月25日起的复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴宗有、周根法、周玉仙、兰溪市瑞和水钻饰品有限公司、金华东风日用品制造有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2223元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱家辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01272号
申请人：丁金铭，男，1953年5月8日生，汉族。
被申请人：段聚堂，男，1957年2月7日生。
被申请人：南阳市鹏程运输服务中心
地址：河南省南阳市宛城区
申请人丁金铭因与被申请人段聚堂驾驶的登记车主为被申请人南阳市鹏程运输服务中心所有的豫R378**号中型普通货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人段聚堂驾驶的登记车主为被申请人南阳市鹏程运输服务中心所有的豫R378**号中型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人段聚堂驾驶的登记车主为被申请人南阳市鹏程运输服务中心所有的豫R378**号中型普通货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1859号
原告：张勇，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：何秀丽（系原告妻子），1981年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘志龙，男，1976年12月2日出生，居族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：任学广，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张勇与被告刘志龙、任学广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人何秀丽到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案庭审前，原告张勇撤回对被告任学广的起诉。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2009年5月1日，原告与被告刘志龙签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材。合同签订后，被告陆续从原告租赁站运走建筑器材。截止到2016年11月15日，被告尚欠原告租赁费161131元，另外有建筑器材钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根尚未归还原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告给付原告租赁费161131元、违约金48340元；3、判令被告返还原告租赁物钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根或折价款。庭审中，原告变更诉请租赁费为160673.76元。
被告刘志龙未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同乙方处被告刘志龙签字予以确认。合同约定租金计算以提货之日起到退货之日止，以日计费；租金按月计算，计算租金日期以提货之日起，发生回送时，按退还单的日期为准，乙方送最后一批所租器材之后，十日内必须携带有关租赁单据来甲方办理结算手续，如逾期不交租金，每日加收千分之五违约金；器材丢失或损坏的照收租费，并按原价格赔偿，器材损坏严重不能修理的按报废处理。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经核算，截止至2016年11月15日，累计产生租赁费160673.76元。未退还租赁物包括：钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根，根据合同约定，钢管原值20元/米，扣件原值6元/个，顶丝原值24元/根，原告主张按照现市场价值计算，钢管15元/米，扣件5元/个，顶丝15元/根。上述未退还租赁物折价款合计为41030元。
上述事实有原告陈述、《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。
本院认为，被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告刘志龙亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告刘志龙的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘志龙给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉请，因原告与被告刘志龙在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将滞纳金酌定调整为48202元。被告刘志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张勇与被告刘志龙签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告刘志龙于本判决生效后十日内给付原告张勇租赁费160673.76元、违约金48202元，合计208875.76元；
三、被告刘志龙于本判决生效后十日内返还原告张勇未退还的钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根或给付等值价款41030元；
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一八年五月七日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1859号原告：张勇，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：何秀丽（系原告妻子），1981年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘志龙，男，1976年12月2日出生，居族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：任学广，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张勇与被告刘志龙、任学广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人何秀丽到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案庭审前，原告张勇撤回对被告任学广的起诉。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2009年5月1日，原告与被告刘志龙签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材。合同签订后，被告陆续从原告租赁站运走建筑器材。截止到2016年11月15日，被告尚欠原告租赁费161131元，另外有建筑器材钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根尚未归还原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告给付原告租赁费161131元、违约金48340元；3、判令被告返还原告租赁物钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根或折价款。庭审中，原告变更诉请租赁费为160673.76元。被告刘志龙未答辩。经审理查明，2009年5月1日，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同乙方处被告刘志龙签字予以确认。合同约定租金计算以提货之日起到退货之日止，以日计费；租金按月计算，计算租金日期以提货之日起，发生回送时，按退还单的日期为准，乙方送最后一批所租器材之后，十日内必须携带有关租赁单据来甲方办理结算手续，如逾期不交租金，每日加收千分之五违约金；器材丢失或损坏的照收租费，并按原价格赔偿，器材损坏严重不能修理的按报废处理。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经核算，截止至2016年11月15日，累计产生租赁费160673.76元。未退还租赁物包括：钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根，根据合同约定，钢管原值20元/米，扣件原值6元/个，顶丝原值24元/根，原告主张按照现市场价值计算，钢管15元/米，扣件5元/个，顶丝15元/根。上述未退还租赁物折价款合计为41030元。上述事实有原告陈述、《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。本院认为，被告与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告刘志龙亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告刘志龙的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘志龙给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉请，因原告与被告刘志龙在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将滞纳金酌定调整为48202元。被告刘志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张勇与被告刘志龙签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告刘志龙于本判决生效后十日内给付原告张勇租赁费160673.76元、违约金48202元，合计208875.76元；三、被告刘志龙于本判决生效后十日内返还原告张勇未退还的钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根或给付等值价款41030元；四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一八年五月七日书记员阚景硕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执389号
申请执行人：全会勤，女，汉族，1969年8月24日生。
被执行人：何宝琴，女，汉族，1967年11月2日生。
本院在执行全会勤与何宝琴民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人全会勤向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年6月5日对申请执行人全会勤进行了终本约谈，告知了全会勤该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人全会勤书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执389号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 窦立超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第62号
原告：林某。
委托代理人：吴�某。
被告：王某。
原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2
010年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员莫启荣适用简易程序，于2010年5月12日公开进行了开庭
审理，并当庭判。原告林某及其委托代理人吴某某、被告王
某某到庭参加了诉讼。
原告林某起诉称：原告与被告王某于2007年10月24
日达成离婚协议书，并于同日在三门县民政部门办理离婚手续
。双方在离婚协议书中约定：原告林某于2007年1月10日向
三门县农某某用合作联社六敖信用社借款10000元及利息、逾
期利息由被告王某负责偿还，其它各自经手的债务由各自负
责偿还；被告王某于2008年12月24日前补助给原告林某人
民币20000元。原、被告离婚后，因�告未按约归还上述信用
社的借款，原告于2008年11月14日偿还给三门县农某某用合作
联社六敖信用社借款本息共计11178.61元。被告也未按约支付
给原告补助款，故原告向法院起诉，请求判决被告支付给原告
补助款和代其偿还的银行借款共计31178元。
被告王某答辩称：2007年10月24日，在民政部门签订离婚协议书时，因原告林某的情夫马加武（谐音）打电话威
胁被告，所以被告在对离婚协议书的内容不了解的情况下就与
原告签定了离婚协议书并被胁迫办理了离婚手续。事后，由于
惧怕马加武（谐音）威胁到女儿的人身安全，也没向公安机关
报案。被告不知道原告曾某某门县农某某用合作联社六敖信用
社借款10000元的事。
原告为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本
院提交并出示了下列证据材料：
证据一、离婚协议书原件一份，拟证明原、被告于2007
年10月24日在民政部门协议离婚时约定原告林某向三门县农
某某用合作联社六敖信用社借款10000元由被告王某负责偿
还以及被告王某于2008年12月24日前补助给原告林某人民
币20000元的事实。
证据二、信用社收贷收息凭证原件一份，拟证明原告于2
008年11月14日代被告偿还给三门县农某某用合作联社六敖信
用社借款本息共计11178.61元的事实。
被告王某质证意见：离婚协议书是被告在原告的情夫
马加武（谐音）打电话威胁的情况下与原告签定的，原告向六
敖信用社贷款10000元是原告和其情妇马加武一起贷的款，钱
也是他们花掉的，被告自始自终均不知情。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了证明原件
一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务还
有欠三门县新中建材厂人民币10000元的事实。
原告林某质证意见：该证明与本案无关联，而且原、被告在离婚协议书中明确约定除原告向信用社的贷款外其它各
自经手的债务由各自负责偿还。
经审查后，本院认为，原告所提交的证据一即离婚协议
书系原件，被告签写有其名字并盖有三门县婚姻登记处的印章
，且被告没有提交被胁迫签订离婚协议书的相关证据，故本院
予以采信；原告所提交的证据二即信用社收贷收息凭证系原件
，并盖有六敖信用社的业务印章，结合离婚协议书中的约定，
本院也予以采信。根据上述两证据，本院确�的案件事实与原
告诉称的事实一致。被告所提交的证明，虽系原件，但结合离
婚协议书中约定的内容，本院认为该证据与本案无关联，不予
采信。
本院认为：原、被告在民政部门协议离婚时签订的离婚
协议书，系双方自愿签订，合法有效，依法受法律保护。被告
在签订离婚协议书后，理应按约归还信用社的借款，但借款期
限届满后被告并未按约偿还，在原告代为偿还后，被告也理应
及时归还给原告代偿款，但被告至今未还，其行为显属违约，
应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付给原告已代为偿
还给六敖信用社的借款本息11178元的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。原、被告在离婚协议书中明确约定被告于2008年
12月24日前补助给原告�民币20000元，但约定的期限届满后
，被告至今未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付给原
告补助款人民币20000元的诉讼请求也合法有理，本院也予以
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第四十二
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某支付给原告林某补助款人民币20000元
。
二、被告王某支付给原告林某代偿款人民币11178元
。
三、上述两项款额合计人民币31178元。款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费579元，减半收取289.50元，由被告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月十二日
代书记员 叶咸英
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2503号
申请执行人青岛吉通工程有限公司
被执行人刘萍、文炜梁
关于申请执行人青岛吉通工程有限公司与被执行人刘萍、文炜梁保证合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2029号民事调解书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经扣划被执行人账户存款，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2029号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑全军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初495号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1976年2月2日出生于甘肃省肃南裕固族自治县，本科文化，个体。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年7月2日0时许，被告人田某酒后驾驶甘GKXX**号白色福特牌小汽车行驶至甘州区泰安小区门口时，被甘州区交警大队执勤民警现场查获。经甘肃科证司法医学鉴定所检验：田某血液中乙醇含量为126.8042mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丽英
处理过的文书
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9172号
原告:张同双，男，1970年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:边中华，男，1952年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告张同双与被告边中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同双到庭参加了诉讼，被告边中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息(利息自2017年12月18日起至还清款之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款50000元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告边中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告边中华向原告张同双出具借条一张，该借条载明被告向原告借款50000元。2016年12月28日，被告就该款重新向原告出具了借条一张。原告因索款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告张同双与被告边中华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告陈述口头约定了利息，但未提供证据予以印证，应视为借款不支付利息。对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述数月还清，但未提供证据予以印证，应视为未约定借款期限，故被告应及时归还该50000元。现原告主张自起诉之日即2017年12月18日起至实际给付之日止，按照年率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告边中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边中华于本判决生效后十日内返还原告张同双借款50000元及利息（利息自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照年率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告边中华负担，余款525元由本院退还原告张同双。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 娥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵素云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第151－2号
申请执行人海盐百商互助担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人徐少华。
被执行人方玉勇。
本院在执行海盐百商互助担保有限公司与徐少华、方玉勇追偿权纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人徐少华配偶的银行存款10000元，并对被执行人方玉勇所有的车辆进行了查封，但该车辆目前下落不明。且二被执行人目前也下落不明。本案申请执行标的为139200.27元，执行到位金额为10000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐百商互助担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第151号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤奕波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第39号
原告宋光兴，男，33岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川新润建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，总经理。
本院受理原告宋光兴诉被告四川新润建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未向原告购买过中砂等工程材料，双方没有签订过买卖合同，也不存在履行合同的事实和行为，双方之间没有建立过合同关系，也就不存在合同履行地。因此，根据民事诉讼法一般地域管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，原告诉称其于2014年4月起，应被告要求向其承建的“淮安路延伸段建设工程（齐天镇通乡公路城区段）”项目供应中砂等工程材料，其后也按约履行了供应工程材料的义务且进行了货款结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原、被告双方当事人因履行合同发生争议，原告选择向合同履行地人民法院即绵竹市人民法院起诉，符合法律规定。至于双方当事人之间是否建立合同关系，只有通过案件审理才能认定，因此被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告四川新润建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1313号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称应为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告所诉被告主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1885号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告王某为
信用卡纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法适用简
易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2008年9月9日向原告提出领用牡
丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行
牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领
用合约，被告王某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），
卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人
除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对
账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易
外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，
发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等
按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理
费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商
银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有
关规定，从2009年8月26日至2010年7月31日，共透支本金7972
.14元，利息及违约金2263.76元，合计人民币10235.90元。原
告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告王某归
还原告牡丹贷记卡透支本金7972.14元，利息及违约金2263.76
元（已计算至2010年7月31日），合计人民币10235.90元。以
后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被
告王某支某某告律师代理费1000元。
被告王某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金7972.14元，利息及违约金2263.76元
（已计算至2010年7月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十日内偿还原告中国××银
行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7972.14元、利
息及违约金2263.76元（已计算至2010年7月31日，以后利息按
日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告王某在判决生效后十日内支某某告中国××银
行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费81元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月三日
代理书记员 金鸯鸯
滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初734号
原告：李风玉，女，1966年5月31日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司，住所地滨州经济开发区中海大厦1815室。
负责人：唐宇成，公司经理。
委托诉讼代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师。
原告李风玉与被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司（以下简称华兴物业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风玉及其委托诉讼代理人韩树伟、吴敬滨、被告委托诉讼代理人张姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风玉向本院提出诉讼请求：1.与被告解除劳动关系，支付经济补偿金6975元；2.支付11个月双倍工资差额部分15000元；3.支付拖欠工资和应按最低工资标准补足的工资共计7657.72元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原被告之间建立劳动关系，职务保洁员。在被告处工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，没有为原告依法办理社会保险，被告至今还拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月份工资未发，并且被告许多月份支付的工资低于滨州市最低工资标准。
华兴物业辩称，1.原被告之间不存在劳动关系，依法应驳回其诉讼请求；2.若原告在被告处工作的情况属实，原告入职被告工作时，年龄已超过50周岁，根据相关规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议，不应按照劳动合同关系处理，应按照劳务雇佣关系处理。原告要求解除劳动关系、支付双倍工资和经济补偿金以及按最低工资标准补足的主张，缺乏相应的事实和法律依据，不应支持;3.双倍工资已经超过诉讼时效，其他款项的主张没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年9月1日至2016年9月15日，李风玉在被告华兴物业公司工作，每月基本工资1300元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。被告支付原告工资情况为：2015年9月1364.53元、10月1482.84元，2016年1月1321.51元、2月1343.02元，2015年11月、12月、2016年3月、4月、6月、7月均为1300元。被告华兴物业未支付李风玉2016年5月份的工资；于2016年9月15日仅支付李风玉2016年8月工资650元，2016年9月1日至2016年9月15日工资未支付。原被告均认可当月支付上月的工资。
2017年7月7日，李风玉向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以李风玉超过国家规定的退休年龄为由决定不予受理。
2015年3月1日至2016年5月31日，滨州经济技术开发区最低工资标准为每月1450元；2016年6月1日起为1550元。
本院认为，原告李风玉为被告华兴物业公司提供劳动，其工资由被告支付并服从其管理安排，双方之间具备劳动关系的构成要件。根据法律规定，已经达到法定退休年龄的，但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，原告李风玉与被告华兴物业公司之间存在劳动关系。被告并未举证证明原告依法享有基本养老保险待遇或领取退休金，对其辩称不存在劳动关系的意见，不予采信。
关于原告在被告处工作期间的问题，原告提交的证人证言，因证人与被告具有利害关系，其单方陈述无法证实原告主张，本院结合原告工资发放银行明细及双方关于工资发放时间的说明，确认原告在被告处工作时间为自2015年9月1日至2016年9月15日。
2015年9月1日至2016年9月15日被告华兴物业公司所支付工资低于本地最低工资标准，原告主张补发相应工资差额的意见，应予支持，但其数额应予调整。2015年9月至2016年5月应予补发工资差额为（1450-1364.53）+（1450-1482.84）+（1450-1321.51）+（1450-1343.02）+（1450-1300）×4=888.1元；2016年6月至7月应予补发工资差额为（1550-1300）×2=500元，合计1388.1元。按最低工资标准计算，被告尚拖欠原告李风玉2016年5月份工资1450元、2016年8月份工资900元（1550-650）、2016年9月1日至9月15日工资775元，合计3125元。
被告未提交证据证实其为李风玉缴纳社会保险费，因此对该事实本院予以确认。因被告未及时足额支付工资、未缴纳社会保险费，原告主张解除劳动关系并要求经济补偿金，合法有据，应予支持。李风玉自2015年9月1日至2016年9月15日在被告处工作，被告应向李风玉支付1.5个月工资的经济补偿。根据最低工资标准，原告劳动合同解除前12个月的平均工资为1475元。被告华兴物业公司应向李风玉支付经济补偿金计2212.5元。
关于原告主张的双倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张双倍工资，符合法律规定，本院予以支持，其标准应按照最低工资标准计算，原告要求的双倍工资15000元，予以支持。被告辩称不予支付双倍工资的意见，无法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李风玉与被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司之间的劳动关系；
二、被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司支付原告李风玉经济补偿金2212.5元；
三、被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司支付原告李风玉双倍工资15000元；
四、被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司支付原告李风玉拖欠工资和按最低标准补足的工资共计4513.1元；
五、驳回原告李风玉其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十月十六日
书记员 崔雪健
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2699号
原告：庄云华，男，生于1964年3月1日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄海军，男，1970年3月28日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，生于1976年11月25日，汉族，居民，住济南市。
被告：济南山川机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏国友，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，山东都君律师事务所律师。
委托诉讼代理人满桂林，男，山东都君律师事务所实习律师。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨连玉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延冰，男，生于1978年7月22日，汉族，该公民员工，住济南市。
原告庄云华与被告王辉、济南山川机械制造有限公司（以下简称山川公司）、山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄云华及委托诉讼代理人庄云光，被告山川公司委托诉讼代理人张杰、被告港基公司委托诉讼代理人王延冰到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄云华向本院提出诉讼请求：1.依法由王辉、山川公司、港基公司偿还庄云华欠款5万元；2.从起诉之日起至判决生效之日止，向庄云华支付欠款利息。事实与理由：2014年7月，王辉借用港基公司资质承接山川公司办公楼及附属地上物工程。期间王辉雇佣庄云华从事各工种的零工施工作业。后经2015年9月23日结算，王辉尚欠庄云华人工费50000元。为此庄云华诉至法院，请求法院支持庄云华诉求。
王辉未到庭亦未提供答辩。
山川公司辩称，该公司与庄云华之间不存在合同关系，庄云华要求支付欠款没有事实与法律依据，请求法院驳回庄云华的请求。
港基公司辩称，我公司不应承担该欠款责任，欠据中未加盖我公司公章，王辉非我公司员工，没有受我公司委托，故我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月9日，港基公司与山川公司签订协议书一份，山川公司为发包方，港基公司为承包方，山川公司将位于归德镇驻地双玉路以西，双龙街以北的院内综合楼、铸造车间、加工车间、原料仓库总建筑面积共计13266.16㎡工程发包给港基公司。合同开工日期为2014年7月10日，竣工日期为2015年1月5日，合同工期日历天数180天。合同价款15508077.55元。2014年7月29日，港基公司、山川公司签订补充协议，双方将2014年7月8日签订的建筑工程施工合同价款调整为14100000元。
2015年5月13日，山川公司向港基公司出具证明一份，内容为港基公司施工的山川公司综合楼工程，由山川公司直接分包给施工队承建，由于各种原因现工程基本出现停工状态，以后工程款由我公司直接拔给施工队，由港基公司出具收据、发票、工程竣工手续。港基公司收取的4%的管理费、3.44%税金由山川公司直接支付港基公司，综合楼工程如果出现安全、质量、工期延误、后期维修、材料费、拖欠农民工工资等一系列问题及纠纷与港基公司无任何关系及责任。
合同签订后，王辉借用港基公司资质施工，2015年10月工程完工。庄云华与王辉于2015年9月23日结算，王辉向庄云华出具欠据一份，载明：“今欠到庄云华工程款伍万元整（50000）此欠款与山川机械无关王辉2015年9月23日”。工程内容经核实包含有清理地基、打灰土、修水池、楼上维修剔除、楼顶稀释混凝土、楼内卫生、室外散水等零活，上述欠款王辉至今未还，为此庄云华诉至本院，请求依法判令王辉、山川公司、港基公司给付庄云华欠款5万元，并从起诉之日起至本判决生效之日止给付其欠款利息。
本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。庄云华承接了王辉山川公司综合楼部分工程，施工内容包括清理地基、打灰土、修水池、楼上维修剔除、楼顶稀释混凝土、楼内卫生、室外散水等，事实清楚，上述施工内容依法无需相应施工资质，故双方之间施工合同为有效合同，本院予以确认。经结算，王辉尚欠庄云华工程款5万元，有王辉向庄云华出具的欠据为证，证据充分，本院予以确认。王辉未能及时偿还庄云华欠款，致庄云华向本院提起诉讼，对此王辉应承担该纠纷的全部责任，故庄云华要求王辉偿还欠款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据合同相对性原则，庄云华与山川公司、港基公司之间并不存有合同关系，故庄云华要求山川公司、港基公司偿还欠款的请求于法无据，本院不予支持。
庄云华、王辉在2015年9月23日欠据中，对欠款利息未作约定，庄云华要求王辉、山川公司、港基公司自自起诉之日起至本判决生效之日止给付其欠款利息。本院酌定，由王辉自庄云华向本院主张权利之日起（2016年7月4日）至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息为宜。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王辉于本判决生效之日起十日内偿还庄云华欠款本金5万元；
二、王辉自2016年7月4日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向庄云华支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回庄云华对济南山川机械制造有限公司、山东港基建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请费520元，由王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟祥娜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第256号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月6日经双峰县公安局决定取保候审，2014年8月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，2014年9月22日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2014]170-1号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。在本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2014年11月6日转为普通程序审理，并于2014年11月19日第2次公开开庭进行了审理。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人宋江成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向某在杏子铺镇石碧村、梓门桥镇跳石村多次开设赌场，抽头渔利总计25000余元。具体事实如下：
1、2011年4月期间，被告人向某在双峰县杏子铺镇石碧村其岳母周咏香家开设赌场，纠集彭宝元、朱文伟、向立湘等人，以扑克牌为赌具、以扳“豹子”的方式进行赌博，向某在赌场上放高利贷并抽头渔利2万余元。
2、2011年9月期间，被告人向某在双峰县梓门桥镇跳石村肖罗怀家二楼开设赌场，纠集胡日京、朱文伟、彭宝元等人，以扑克牌为赌具、以扳“豹子”的方式进行赌博，200为起点，上不封顶，向某在赌场上放高利贷并抽头渔利5000余元。
2012年11月6日，被告人向某主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
另查明，双峰县人民检察院于2014年7月28日以被告人向某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年7月28日至8月4日多次传唤被告人向某，但被告人向某没有到案，本院于2014年8月4日将案件退回双峰县人民检察院，双峰县人民检察院于2014年8月6日对向某依法批准逮捕，并上网追逃。2014年7月24日至2014年8月10日，被告人向某因患高血压三级（极高危）等病在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。2014年9月22日，被告人向某在家人的陪同下到双峰县人民检察院投案。
本院委托双峰县司法局对被告人向某适用社区矫正进行了调查评估，双峰县司法局的评估意见为：被告人向某基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料等书证；证人周咏香等人的证言；辨认笔录；被告人向某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。对于被告人向某违法所得的财物应当予以追缴。关于被告人向某的辩护人宋江成提出其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查：被告人向某于2012年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。此后，被告人向某虽经本院通知没有到案，但系因其正在医院住院治疗，出院后又主动到双峰县人民检察院投案，可以认定为自首。对此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人向某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人向某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人向某违法所得二万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第256号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人向某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月6日经双峰县公安局决定取保候审，2014年8月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，2014年9月22日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）170-1号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。在本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2014年11月6日转为普通程序审理，并于2014年11月19日第2次公开开庭进行了审理。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人宋江成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向某在杏子铺镇石碧村、梓门桥镇跳石村多次开设赌场，抽头渔利总计25000余元。具体事实如下：
1、2011年4月期间，被告人向某在双峰县杏子铺镇石碧村其岳母周某家开设赌场，纠集彭宝元、朱文伟、向立湘等人，以扑克牌为赌具、以扳“豹子”的方式进行赌博，向某在赌场上放高利贷并抽头渔利2万余元。
2、2011年9月期间，被告人向某在双峰县梓门桥镇跳石村肖罗怀家二楼开设赌场，纠集胡日京、朱文伟、彭宝元等人，以扑克牌为赌具、以扳“豹子”的方式进行赌博，200为起点，上不封顶，向某在赌场上放高利贷并抽头渔利5000余元。
2012年11月6日，被告人向某主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
另查明，双峰县人民检察院于2014年7月28日以被告人向某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年7月28日至8月4日多次传唤被告人向某，但被告人向某没有到案，本院于2014年8月4日将案件退回双峰县人民检察院，双峰县人民检察院于2014年8月6日对向某依法批准逮捕，并上网追逃。2014年7月24日至2014年8月10日，被告人向某因患高血压三级（极高危）等病在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。2014年9月22日，被告人向某在家人的陪同下到双峰县人民检察院投案。
本院委托双峰县司法局对被告人向某适用社区矫正进行了调查评估，双峰县司法局的评估意见为：被告人向某基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料等书证；证人周某等人的证言；辨认笔录；被告人向某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。对于被告人向某违法所得的财物应当予以追缴。关于被告人向某的辩护人宋江成提出其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查：被告人向某于2012年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。此后，被告人向某虽经本院通知没有到案，但系因其正在医院住院治疗，出院后又主动到双峰县人民检察院投案，可以认定为自首。对此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人向某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人向某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人向某违法所得二万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第256号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人任某某，女，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。曾因吸食毒品，于2012年9月16日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日，罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2014年l1月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日16时许，在长春市双阳区天力公馆西侧胡同内，被告人任某某将五小包冰毒贩卖给肖某某，被公安机关当场抓获。经鉴定：五小包疑似冰毒物质重约4克，且均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人任某某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人任某某贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月8日16时许，在长春市双阳区天力公馆西侧胡同内，被告人任某某将五小包毒品贩卖给肖某某。经鉴定：五小包疑似冰毒物质重约4克，且均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.到案经过，证实：2014年10月8日被公安机关抓获到案。
2.公民户籍信息证明，证实：被告人任某某自然情况
3.公安机关提供照片五张，证实：肖某某与任某某联系购买毒品短信联系情况。
4.搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单，证实：2014年10月8日公安机关在任某某居住的天力公馆520室内检查，在房间里搜出大约0.2克冰毒，吸毒用的踢纸一条，7张银行卡，黑色鼠标大小的电子秤一个，塑料铲一个，59个小塑料袋及黄色手机一部。
5.指认照片七张，证实：被告人任某某指认卖给肖某某和身上携带的冰毒及指认搜查现场照片。
6.毒品移交清单，证实：2014年11月7日双阳区通阳路派出所将任某某涉案冰毒移交禁毒支队。
7.行政处罚决定书，证实：被告人任某某因吸食毒品，于2012年9月16日被处以行政拘留十日，罚款2000元。
（二）证人证言
证人肖某某证言，证实：我因为吸毒被抓后，想要立功，就配合公安机关抓捕贩毒人员。今年10月8日我联系任某某，我用手机号是187XXXX****的手机和任某某的手机号155XXXX****联系的，我跟她说来了一个朋友想整点东西，要5克，她也明白是要冰毒的意思，后来我俩就短信联系了，下午快三点时，她让我去她家楼下取货，公安机关安排的一个人开着车，我坐副驾驶等任某某，她上车后给我五小袋冰毒用卫生纸包着，我正点钱时，警察就来了，把任某某抓住了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人任某某供述与辩解，其供述证实：2014年10月8日一个叫小敏的男的给我打电话说要点东西，我知道指的是冰毒的意思。我当时有事在四平，就一直短信联系。下午三点多，我回家后给他发的短信，我让他到我家楼下就是天力公馆西门胡同里等我，我下楼看见小敏坐在一台灰色轿车的副驾驶位置，司机是一个年轻的小孩，我上车坐在后排给他5小包冰毒，外面用卫生纸包着的，小敏正给我查钱，警察就来了。除了给小敏这5包冰毒外，我身上还有一小袋冰毒，我还带了一个装口香糖的小铁盒，里面有六小包冰毒和一粒麻古，警察都搜走了。我的冰毒是一个叫银二的外地人给我的，我是使用155XXXXXXXX号手机与小敏联系的。
（四）鉴定意见
长春市公安局司法中心鉴定文书（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）第2222号，证实：从公安机关送检的扣押并收缴任某某携带的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人任某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第256号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人关某某，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、田婷婷出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人关某某在“大哥”、“红姐”、“阿虎”（具体情况不详）邱某某（在逃）策划下，一起在邵阳市双清区火车站乡战备路路段“碰瓷”。邱某某、“红姐”等人为实施“碰瓷”行为，故意将被告人关某某左手小臂弄成骨折。2014年7月28日上午10时许，当被害人梁某某驾驶货车途径战备路时，“大哥”开车和“红姐”拦在梁某某车子前，故意缓慢向前行驶，逼使梁某某将车速减慢，然后“红姐”打电话给在公路前方的邱某某、关某某，叫他们做好“碰瓷”准备。关某某在梁某某从“大哥”车子的左侧超车时就骑自行车从梁某某车子的左侧擦过，然后故意倒地，装作受伤；“阿虎”见关某某倒地后将梁某某的车子拦停；然后“红姐”以梁某某将其“亲戚”（关某某）撞伤为由，向梁某某索取“医药费”12000元。7月30日上午，被告人关某某与同伙“大哥”、“红姐”、“阿虎”、邱某某在战备路准备再次实施“碰瓷”时被受害人梁某某发现并报警，公安干警当场抓获关某某，其他同案人见机逃走。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邵阳市公安局双清区分局火车派出所出具的抓获经过；协议书；关某某邵阳市第一人民医院影像中心DR检查报告单；邵阳市双清区联网城关某某上网登记记录；缴获作案工具（红色自行车一辆）照片；证人邓某某、朱某某、颜某某的证言；被害人梁某某的陈述；辨认笔录；户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人关某某在共同诈骗犯罪中起主要作用，系本案主犯，但作用相对较小。鉴于被告人关某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 何忠友
人民陪审员 贺学华
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初184号
原�金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊,理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告尚听说，城镇居民。
被告李文凤（被告尚听说之妻），城镇居民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告尚听说、李文凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加了诉讼。被告尚听说、李文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2015年1月9日，被告尚听说因经营家具与原告下属的高河信用社签订个人借款合同，申请借款4000000元，合同期限至2017年1月8日。同日与被告尚听说签订最高额抵押合同，以其所有的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、土地�号金国用2009第655号）抵押。同时与被告李文凤签订面谈记录，同意对借款承担连带保证责任。2015年1月21日，原告向被告尚听说发放贷款4000000元，约定还款日为2015年12月20日。借款到期还本。至今贷款已逾期。为维护原告的合法权益,请求判令：一、被告尚听说、李文凤偿还借款本金4000000元及利息30000元（利息暂计至2016年1月6日），利息计算至被告清偿之日；二、原告对被告抵押的房产优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
被告尚听说、李文凤未作答辩。
经审理查明，被告尚听说、李文凤系夫妻关系。2015年1月20日，被告尚听说与原告金乡信用联社高河信用社签订编号为（金乡信用联社高河信用社）个借字（2015）年第0001号《个人借款合同》，约定被告尚听说向原告借款4000000元，用于经营家具，借款期限自2015年1月20日至2017年1月8日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。借款人违反合同的约定，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告尚听说与原告金乡信用联社高河信用社签订编号为（金乡信用联社高河信用社）高抵字（2015）年第0001号《最高额抵押合同》，被告尚听说将其所有的位于金乡县缗南一路北侧、金司路东侧的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号；土地使用权号：金国用2009第655号）抵押给原告。被告李文凤作为被告尚听说的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的借款本息有责任和义务进行偿还，共同承担连带保证责任。原告于2015年1月21日向被告尚听说发放贷款4000000元，贷款凭证载明，借款到期日均为2015年12月20日，利率6.53333‰。截止到2016年1月6日，欠本金4000000元，利息30000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、借款借据、户籍信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告尚听说作为借款人未按合同约定如期归还借款�息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告尚听说返还借款本金并支付逾期罚息。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告李文凤作为借款人尚听说的配偶，对尚听说的借款知悉并同意以其共有财产偿还借款，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚听说、李文凤自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金4000000元、利息30000元及自2016年1月7日起以本金4000000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告金乡县农村信用合作联社对被告尚听说所有的位于金乡县缗南一路北侧、金司路东侧的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号；土地使用权号：金国用2009第655号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元，由被告尚听说、李文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二�一六年二月二十六日
书 记 员 郭韦韦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第180号
原告：董立泽。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道****号鄞州商会大厦*******室。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告董立泽诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董立泽起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任船长，约定工资为37000元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2011年12月3日遭被告解聘，共被拖欠工资3个月又2天，累计金额为114700元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资114700元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为103600元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告董立泽为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实；
2、船员服务簿，证明原告系“泓宁8”船船员的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据能互相印证，故本院均予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为船长，月工资为37000元。2011年12月3日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资103600元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的103600元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董立泽工资103600元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告董立泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，变更诉请后为2372元，减半收取1186元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2372元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5568号
原告：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
第三人：叶长春，男，1976年6月8日出生，汉族，职业，住玉环市。
原告陈宗波与被告潘超鹏、陈芳,第三人叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告潘超鹏申请，追加叶长春作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈宗波的委托代理人叶榴敏、被告潘超鹏的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告陈芳、第三人叶长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宗波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即偿还借款本金15万元，利息24000元（自2016年10月12日暂算至2017年6月12日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金实际付清之日为止。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年10月12日两被告因需向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，并由第一被告出具借条一份。嗣后，经原告催讨两被告至今未予支付借款本息。故原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法审理。
被告潘超鹏辩称：第一，原告不具有诉讼主体资格，被告系向第三人叶长春借款，并不是向原告借款。第二，借款的实际金额为127500元，被告已归还141500元。
被告陈芳未作答辩。
第三人叶长春未陈述相关意见。
庭后，原告承认被告潘超鹏已偿还利息22000元。
双方当事人对以下事实存在争议，本院予以查实认定：
一、关于原告是否具有债权人资格问题
原告认为其具有本案债权人资格，并提供了原告的身份证复印件、借条、浙江省农村信用社业务凭证予以证实。
被告潘超鹏认为其与原告不存在借贷关系，其是向第三人叶长春借款，并提供了银行交易流水明细清单、微信支付明细、支付宝支付明细予以证实。
本院认为，原告提供的借条、浙江省农村信用社业务凭证能证明其与被告潘超鹏存在借贷关系，而被告潘超鹏提供的银行交易流水明细清单、微信支付明细、支付宝支付明细仅能证明其支付给原告、第三人叶长春款项，不能证明其与原告不存在借贷关系，故原告具有本案债权人资格。
二、关于借款及清偿金额问题
原告认为被告潘超鹏向其借款150000元，被告潘超鹏支付利息22000元，并提供了借条、浙江省农村信用社业务凭证予以证实。
被告潘超鹏认为其仅借款127500元，已清偿141500元，并提供了银行交易流水明细清单、微信支付明细、支付宝支付明细、收款收据予以证实。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提供的支付宝支付给原告7500元的证据，仅能证明其向原告清偿了7500元借款，其他证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，被告潘超鹏与被告陈芳系夫妻关系。被告潘超鹏于2016年10月12日向原告陈宗波借款人民币150000元，利息按月利率2%计算。后，被告潘超鹏向原告支付了22000元利息，本金150000元及其他利息均未清偿，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、浙江省农村信用社业务凭证、被告提供的支付给原告7500元的支付宝支付明细及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈宗波与被告潘超鹏之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告潘超鹏未偿还借款，显属违约，原告有权要求其偿还本金并按约支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明借款系被告潘超鹏个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘超鹏支付给第三人叶长春的款项与本案无关，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘超鹏、陈芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宗波借款本金计人民币150000元及利息2000元，共计人民币152000元，并支付以本金150000元为基数，从2017年6月13日起按月利率2%至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3780元（原告已预交），减半收取1890元，由被告潘超鹏、陈芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 方玲艳
二〇一七年十月十一日
书记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5568号原告：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。第三人：叶长春，男，1976年6月8日出生，汉族，职业，住玉环市。原告陈宗波与被告潘超鹏、陈芳,第三人叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告潘超鹏申请，追加叶长春作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈宗波的委托代理人叶榴敏、被告潘超鹏的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告陈芳、第三人叶长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宗波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即偿还借款本金15万元，利息24000元（自2016年10月12日暂算至2017年6月12日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金实际付清之日为止。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年10月12日两被告因需向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，并由第一被告出具借条一份。嗣后，经原告催讨两被告至今未予支付借款本息。故原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法审理。被告潘超鹏辩称：第一，原告不具有诉讼主体资格，被告系向第三人叶长春借款，并不是向原告借款。第二，借款的实际金额为127500元，被告已归还141500元。被告陈芳未作答辩。第三人叶长春未陈述相关意见。庭后，原告承认被告潘超鹏已偿还利息22000元。双方当事人对以下事实存在争议，本院予以查实认定：一、关于原告是否具有债权人资格问题原告认为其具有本案债权人资格，并提供了原告的身份证复印件、借条、浙江省农村信用社业务凭证予以证实。被告潘超鹏认为其与原告不存在借贷关系，其是向第三人叶长春借款，并提供了银行交易流水明细清单、微信支付明细、支付宝支付明细予以证实。本院认为，原告提供的借条、浙江省农村信用社业务凭证能证明其与被告潘超鹏存在借贷关系，而被告潘超鹏提供的银行交易流水明细清单、微信支付明细、支付宝支付明细仅能证明其支付给原告、第三人叶长春款项，不能证明其与原告不存在借贷关系，故原告具有本案债权人资格。二、关于借款及清偿金额问题原告认为被告潘超鹏向其借款150000元，被告潘超鹏支付利息22000元，并提供了借条、浙江省农村信用社业务凭证予以证实。被告潘超鹏认为其仅借款127500元，已清偿141500元，并提供了银行交易流水明细清单、微信支付明细、支付宝支付明细、收款收据予以证实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提供的支付宝支付给原告7500元的证据，仅能证明其向原告清偿了7500元借款，其他证据与本案无关，本院不予采纳。经审理查明，被告潘超鹏与被告陈芳系夫妻关系。被告潘超鹏于2016年10月12日向原告陈宗波借款人民币150000元，利息按月利率2%计算。后，被告潘超鹏向原告支付了22000元利息，本金150000元及其他利息均未清偿，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、浙江省农村信用社业务凭证、被告提供的支付给原告7500元的支付宝支付明细及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈宗波与被告潘超鹏之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告潘超鹏未偿还借款，显属违约，原告有权要求其偿还本金并按约支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明借款系被告潘超鹏个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘超鹏支付给第三人叶长春的款项与本案无关，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘超鹏、陈芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宗波借款本金计人民币150000元及利息2000元，共计人民币152000元，并支付以本金150000元为基数，从2017年6月13日起按月利率2%至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3780元（原告已预交），减半收取1890元，由被告潘超鹏、陈芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  方玲艳二〇一七年十月十一日书记员  胡魏静??
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00503号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李建松。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建松未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32，133.29元及相关利息，执行费人民币382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建松的银行存款人民币32，515.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字219号
申请执行人：李文虎，男，成年，汉族，住庆云县。
被执行人：徐洪丽，男，成年，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆民初字第379号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐洪丽在中国邮政储蓄银行庆云支行的存款6000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年六月四日
书记员 张海鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2532号
原告：陈子涵，男，汉族，1995年3月21日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：张策，男，汉族，1991年6月17日出生，住河北省晋州市，代理权限为特别授权。
被告:陈林，男，汉族，1979年1月13日出生，住晋州市。
被告:魏少勋，男，汉族，1982年5月17日出生，晋州市。
原告陈子涵与被告陈林、魏少勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子涵的委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。被告陈林经、魏少勋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈林归还借款5万元并支付利息。2.被告魏少勋承担连带责任。3.被告负担本案受理费。事实和理由：2016年7月18日，原告陈子涵与被告陈林、魏少勋签订借款合同，约定被告魏少勋担保，被告陈林向原告陈子涵借款5万元，借款期限自2016年7月18日至2016年10月18日，月利率0.2%，当日原告陈子涵将5万元转入被告陈林银行账户。借款到期后被告陈林支付了2016年10月18日前的利息，至今未还本金。
被告陈林未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月18日，原告陈子涵与被告陈林、魏少勋签订借款合同，约定被告魏少勋担保，被告陈林向原告陈子涵借款5万元，借款期限自2016年7月18日至2016年10月18日，月利率0.2%，当日原告陈子涵将5万元转入被告陈林银行账户。借款到期后被告陈林支付了2016年10月18日前的利息，至今未还本金。
上述事实有庭审笔录、借款合同、银行转账记录予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告陈林应当按照合同约定，归还原告陈子涵借款并支付利息。因被告陈林未能履行借款合同，原告陈子涵要求担保人魏少勋承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林归还原告陈子涵借款5万元并支付利息（利息计算自2016年10月19日起至履行之日止，月利率0.2%）。于判决生效后5日内付清。
二、被告魏少勋承担连带责任。
如未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 严 贝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 澜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00619号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫XX，系该行行长。
被执行人毛X。
被执行人付X。
被执行人董X。
本院在执行（2014）昌民一初字第02092号申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人毛X、付X、董X金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02092号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢516号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室，组织机构代码：56235939-X。
法定代表人：吴坚。
被执行人：王仁珠，男，1977年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王晓冬，男，1974年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王晓春，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢516号申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室，组织机构代码：56235939-X。法定代表人：吴坚。被执行人：王仁珠，男，1977年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王晓冬，男，1974年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王晓春，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2373号
申请执行人管彦武。
被执行人王巧凤。
被执行人何茂喜。
被执行人王薇莉。
申请执行人管彦武与被执行人王巧凤、何茂喜、王薇莉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1741号民事判决书。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1741号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终217号
上诉人（原审原告）：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河南省汤阴县伏道乡大性村。
法定代表人：高红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路159号。
代表人：和胜权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟,男，该公司员工。
上诉人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、上诉人中国人寿财险保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险合同纠纷一案，均不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省三鑫建筑劳务分包有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初971号民事判决；
二、准许河南省三鑫建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3604元，减半收取1802元，由河南省三鑫建筑劳务分包有限公司负担。二审案件受理费3256元，减半收取1628元，由河南省三鑫建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月十九日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终217号上诉人（原审原告）：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河南省汤阴县伏道乡大性村。法定代表人：高红波，该公司经理。委托诉讼代理人：曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路159号。代表人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟,男，该公司员工。上诉人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、上诉人中国人寿财险保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险合同纠纷一案，均不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省三鑫建筑劳务分包有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初971号民事判决；二、准许河南省三鑫建筑劳务分包有限公司撤回起诉。一审案件受理费3604元，减半收取1802元，由河南省三鑫建筑劳务分包有限公司负担。二审案件受理费3256元，减半收取1628元，由河南省三鑫建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年四月十九日书记员  申 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初634号
原告：周某，住吉林省德惠市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市。
原告周某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告周某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，本院收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初274号
原告：郑州市上街区老陈百货商店。
经营者：高胜荣，女，1965年10月8日生，汉族。
被告：王娟，女，1969年1月26日生，汉族。
被告：郑州欢乐之谷文化传媒有限公司，住所地上街区中心路81号理想名家1号楼M6号。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
原告郑州市上街区老陈百货商店与被告王娟、被告郑州欢乐之谷文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑州市上街区老陈百货商店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市上街区老陈百货商店自愿撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区老陈百货商店撤诉。
案件受理费89元，由原告郑州市上街区老陈百货商店负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年四月六日
代理书记员 高振宇