湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1772号原告：凌红，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢丰，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住平江县。被告：刘平，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地，平江县城关镇天岳大道。负责人：向华。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告凌红与被告谢丰、刘平、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌红及其委托诉讼代理人单树兴、被告刘平诉讼代理人钟跃龙、被告人民财保委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，被告谢丰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌红向本院提出诉讼请求：判决被告人民财保在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失179398元，超出部分损失由被告谢丰、刘平承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月19日01时03分许，被告谢丰驾驶被告刘平所有的湘Ｆ×××××号小车在平江县石碧潭大桥与张胜得驾驶停在路旁的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在平江县第一人民医院住院治疗，被告刘平支付了住院治疗费用，其他损失未予赔偿，事故经交警部门认定，被告谢丰负事故全部责任，原告不负责任。原告经湖南省人民医院司法鉴定中心评定后段医药费为25000元，岳阳市汉昌司法鉴定所评定为拾级伤残，误工期为300天，护理期为150天，营养期为90天。被告刘平湘Ｆ×××××小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险及不计免赔特约险。被告谢丰未答辩。被告刘平辩称：被告车辆在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险，原告损失应在保险限额内予以赔偿，被告谢丰应负担的赔偿，因其患重病被告刘平自愿承担。被告人民财保辩称：事故造成张胜得与凌红二人受伤，张胜得的损失与凌红的医疗费已由刘平向法院另行起诉，原告损失在交强险限额内赔偿应按比例，原告后段医疗费保险公司申请重新鉴定，张胜得骑电动车载人上路行驶，违反道路交通法规定，应承担次要责任。原告在湖南省人民医院法医鉴定中心进行的鉴定没有鉴定费票据，不应认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈述事故发生的事实，被告刘平及保险公司并无异议，故本院对交通事故发生的事实予以确认；2、交警部门事故认定书与事实是否相符？原告称事故发生时，并未坐在张胜得驾驶的电动车上，电动车停靠在路边，自己在路旁接打电话，被告谢丰驾驶的小车直接撞倒原告与张胜得，造成伤害。事故认定书认定谢丰驾驶小车与张胜得驾驶电动车（后载凌红）相撞与事实不符，事故认定书也未经原告及张胜得签字认可。本院为查清事实，前后找交警部门与张胜得进行核实，张胜得与原告陈述相一致，交警部门亦重新作出了补充说明，纠正了原来的认定书。故交警部门所作的事故认定书认定谢丰驾驶小车与张胜得驾驶的电动车相撞错误，应纠正为谢丰驾驶小车逆向行驶，撞倒在路旁站立的凌红与张胜得，应承担事故全部责任；3、张胜得应否承担赔偿责任？根据《湖南省实施办法》第二十九第一款第（八）项：“自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”的规定，张胜得驾驶电动车搭乘成人行驶，系违规，造成事故应承担相应责任。但本案事故发生时恰是张胜得驾驶的电动车未行驶，停靠在路旁，原来乘坐在电动车的原告已下车，站在路旁接打电话，故谢丰驾车撞了行人，谢丰依法承担事故全部责任。故保险公司认为张胜得驾驶电动车搭载成人行驶，应承担事故次要责任，没有事实与法律依据，本院不予采纳；4、原告在湖南省人民医院司法鉴定中心进行后期治疗费用评估，鉴定费用为700元，提供了缴费电脑收费凭条，保险公司不予认定。因原告进行鉴定是事实，且收费亦无可否认。原告以银行卡转帐，由电脑打出缴费凭条即为收据是当前医院方便患者的通常做法，保险公司以电脑缴费票据不是正式票据为由否认缴费的事实，与事实不符，本院不予采纳，该缴费凭条的真实性本院予以采信。另查明：被告谢丰驾驶的湘Ｆ×××××小车系被告刘平所有，该车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险50万元与不计免赔，保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日止。原告受伤后在平江县第一人民医院治疗117天，花去治疗费44761.62元，在湖南省人民医院司法鉴定中心对后期治疗费评估为25000元，在汉昌司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工期为300天，护理期为150天，营养期为90天。原告治疗过程中产生的医疗费44761.62元，救护车费40元及另一伤者张胜得医疗费18819.37元，后段治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计28250元，总计为92420.97元，由刘平在此前以保险合同纠纷向本院起诉，要求保险公司予以赔偿。本院以（2017）湘0626民初657号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿31645元，在商业第三者责任险限额内赔偿55925.85元。保险公司提出上诉，因本案须以该案生效判决书为依据，故本院对本案以（2017）湘0626民初1772号民事裁定书裁定中止诉讼，后2017年11月16日刘平与被告人民财保就本院（2017）湘0626民初657号民事判决书赔偿数额双方调解达成协议，该案后来未上诉。本案审理中，被告人民财保申请对原告后续医疗费进行重新鉴定，但人民财保在规定的期限内未交纳鉴定费，亦未安排被申请人前往鉴定，本院司技室于2017年9月12日下达了终止委托的通知。原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费25000元【鉴定额部凹陷畴形，可行自体脂肪填充注射，治疗费用预计25000元。其它住院产生的医疗费44761.62元已在（2017）湘0626民初657号案件中处理】；2、住院伙食补助费7020元（117天×60天）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费19092.33元（150天×46458元÷365天）；5、误工费38184.66元（300天×46458元÷365天，保险公司同意按居民服务业标准计算）；6、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；7、交通费1200元（双方认可）；8、法医鉴定费2200元，共计157964.99元。本院认为：本案争议焦点为原告损失如何赔偿？被告刘平湘Ｆ×××××号小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险50万元及不计免赔，依据交警部门的责任划分，被告人民财保应在交强险与商业第三者责任险限额内予以赔偿，不予赔偿部分按责及依约定由事故当事人承担。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，考虑其左额骨部分凹陷，左额皮肤瘢痕，影响面容，构成拾级伤残，给其今后生活带来精神上的痛苦，其要求合理合法，本院予以支持。因刘平以保险合同纠纷另行起诉被告人民财保要求赔偿凌红医疗费44801.6元，张胜得各项损失47619.37元，两人共计92420.97元。本院以（2017）湘0626民初657号民事判决书判决被告人民财保在交强险限额内赔偿刘平31645元，在商业第三者责任险限额内赔偿55925.85元，共计87570.85元。该案判决书已发生法律效力。因交强险医疗费限额10000元已在本院（2017）湘0626民初657号判决书内足额赔偿，故原告凌红要求赔偿后段治疗费25000元，住院伙食补助费7020元，营养费2700元，共计34720元，应在商业第三者险限额内予以赔偿，原告凌红要求赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计126044.99元（19092.33元+38184.66元+62568元+1200元+5000元），因交强险死亡伤残赔偿项目在本院（2017）湘0626民初657号民事判决书内已赔21645元，尚可再赔偿88355元（110000元-21645元），余37689.99元（126044.99元-88355元），应在商业险限额内予以赔偿。另外，原告要求赔偿鉴定费2200元亦应在商业第三者险限额内予以赔偿。根据庭审中，被告刘平与被告人民财保达成的协议，超出交强险限额外医保外用药核减15%。故原告医保外用药为3750元（25000元×15%），由被告刘平负担（刘平自愿承担谢丰应承担的责任）。综上，原告在交强险限额内获赔的数额为88355元，在商业第三者责任险限额50万元内获赔的数额为70859.99元（医疗费250000元-3750元+7020元住院伙食补助费+2700元营养费+37689.99元未在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的数额+2200元鉴定费），二项共计159214.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告凌红159214.99元；二、由被告刘平赔偿应由被告谢丰赔偿的原告凌红医保外用药3750元。以上履行款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，减半收取1944元，由被告刘平负担（被告刘平自愿负担应由被告谢丰负担的责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一七年十二月十八日书记员  李 斌