上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第119号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第119号
原告胡贵林，女，1959年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王文斌，上海东凰律师事务所律师。
被告陈俊玉，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告胡贵林与被告陈俊玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡贵林及其委托代理人王文斌，被告陈俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵林诉称，婚初夫妻关系一般，自1986年底起，被告经常在外面玩，原告劝劝被告，被告就动手殴打原告，为此原告向妇联、单位、里弄、派出所反映，被告一直怀恨在心。1992年被告打伤原告的父亲，后法院以故意伤害罪判处被告拘役三个月，缓刑三个月。1992年6月原告曾起诉法院要求与被告离婚，后判决未离。嗣后，被告仍然我行我素。1993年3月，被告又殴打原告，1994年原告发现被告与异性张某某有婚外情，1996年6月原告第二次起诉离婚，因被告表示与张某某断绝关系，后原告撤回起诉。嗣后，被告没有与张某某断绝关系，还和张某某一起骚扰、威胁原告。2012年9月，2013年6月被告要求原告母女接受张某某，遭拒绝后，被告殴打原告母女，多次砸坏家里的东西，还故意弄坏马桶，致原告母女无法正常生活。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产；要求离婚后被告迁出现居住房屋；要求被告赔偿原告医药费、损害赔偿金计人民币5万元（以下币种均为人民币）。
被告陈俊玉辩称，婚初夫妻关系一般，后双方经常为生活琐事发生争吵，被告没有动手殴打原告，只要一吵架原告就打110，还到居委会、单位去告状，为此夫妻关系一直不太好。1988年双方因故发生争吵，原告家人联合动手殴打被告，被告不慎致原告父亲轻微伤，后被法院判处拘役三个月，缓刑三个月，判决后夫妻关系仍然不好，原告曾在本案之前起诉过三次，后均撤回起诉。被告没有外遇，也从来没有动手殴打女儿。2013年11月28日，原告在电视台“甲方、乙方”节目上公开说：“被告父亲曾看原告洗澡，被告有外遇”。被告看了此电视节目后，火气很大，一气之下就砸了家里的厨房用品。之后被告没有砸过家里的任何东西，家里马桶塞住不是被告的责任。被告没有带张某某回家，也没有要求原告母女接受张某某。自2012年9月起双方就没有夫妻生活，双方已七、八年不一起吃饭。现原、被告可以申请经济适用房，等申请下来了，双方再协商离婚，现被告不同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
一、原、被告原系同厂职工，双方于1983年确立恋爱关系，1985年4月12日登记结婚，1988年4月26日生育一女陈某。婚初夫妻关系一般，后双方为生活琐事及原告怀疑被告有婚外情产生矛盾，原告曾多次诉至法院要求离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2013年12月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、被告原居住于上海市中山北路2279弄45号私房，1987年上述房屋拆迁，原、被告分得上海市普陀区中山北路3644弄13号604室房屋（以下简称中山北路房屋），租赁户主系被告，2013年11月中山北路房屋变为售后产权房，产权登记在原、被告及双方所生之女陈婉三个人的名下。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、照片、上海市公安局验伤单、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市房地产权证等为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意：离婚后，中山北路房屋内的家具、家电类共同财产及装修残值由双方自行分割。
原、被告对以下事实有争议：
1、原告称：离婚后要求中山北路房屋归原告所有，原告一次性给付被告房屋折价款。被告认为，不同意分割上述房屋。
2、被告称，1997年被告在出租车公司买了一辆轿车（已变卖），价格为10.8万元，为此向被告哥哥陈俊顺借款7.5万元，立借条一张，现上述借款未归还，要求原告共同归还上述借款。原告认为，原告不知道有上述借款，现不同意归还上述借款。
3、原告称，要求被告离婚后迁出中山北路房屋。被告认为，离婚后被告没有地方居住，不同意迁出。
4、原告称，被告长期对原告实施家庭暴力，现要求被告赔偿原告医疗费1万元（医疗费单据没有保存），精神损害赔偿金4万元。被告认为，家庭暴力没有事实依据，不同意赔偿。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后双方为生活琐事及原告怀疑被告有婚外情产生矛盾，原告曾于1992年起多次诉至法院要求离婚，经审理息讼后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，现被告不同意离婚的理由只是想申请经济适用房，其并无要求和好的措施，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求，予以准许。审理中，原、被告一致表示对部分共同财产自行分割，无不当，应予准许。中山北路房屋产权因涉及案外人利益，故本案不予处理。原、被告均系中山北路房屋的产权人，现原告要求被告离婚后迁出中山北路房屋，依据不足，本院难以支持。被告称，1997年曾向被告哥哥陈俊顺借款7.5万元，现要求原告共同归还上述借款，因原告提出异议，且涉及案外人利益，故本案不予处理。原告称，被告对原告长期实施家庭暴力，要求被告赔偿原告医疗费及精神损害赔偿金，因无事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告胡贵林与被告陈俊玉离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年三月十四日
书记员 朱慧琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
审判员芦玲凤
二〇一四年三月十四日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。