湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第348号
原告周某，女。
委托代理人赵某，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨某，男。
被告王某，女。
原告周某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因被告杨某下落不明，本院依法公告向被告杨某送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，同时向被告王某送达了上述法律文书。本案由审判员王怀智担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2014年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘玲玲担任记录，原告周某及其委托代理人赵某、被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某系ＸＸ二中同事关系，2012年4月6日，被告杨某向原告借款50000元，约定借期半年，写有《借条》由原告收执为凭。同年年底被告杨某辞职离开ＸＸ二中至今去向不明，期间只发过短信承诺还钱，但至今未偿还。原告作为同事善意借钱给被告，合法的债权应受法律保护，被告王某与杨某系夫妻关系，亦有义务承担夫妻关系存续期间的共同债务。现超过约定还款欺限近两年，对于迟延还款债务人应承担利息的给付义务，应根据人民银行的贷款年利率6.65％计算利息至2014年10月5日止，超过期限被告仍应承担利息给付义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决二被告偿还借款本金50000元，利息6650元；案件受理费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
被告王某辩称：一、答辩人对借款人杨某与原告周某之间的5万元借贷关系事实从不知情：1、答辩人不是此借贷合同关系的当事人。答辩人与借款人杨某婚姻关系存续期间，杨某与周某之间的5万元借贷关系事实，其从未向答辩人提及，答辩人也从不知晓此事。2、答辩人从未参与过此借贷活动，更不存在所谓的“约定借期半年”的事实，因此，原告周某将答辩人列为被告是不适格的。二、借款人杨某从未将此5万元借款用于家庭及与家庭生活有关的事务，因此，此借款不构成夫妻共同债务，此借款应由借款人杨某自行偿还给原告周某。1、借款人杨某对妻子王某隐瞒借款事实，借款用途不明，已经属于对婚姻生活的不忠实，况且此借款从未用于家庭，王某虽然作为借款人杨某的妻子，但没有理由要偿还一笔自已都不知情的借款。2、原告将钱出借给杨某，杨某对妻子隐瞒借款事实，此借贷关系只存在于原告与杨某之间，答辩人不应是本借贷关系的当事人。三、因借款人杨某多次以隐瞒手段向不同的人借款，造成无法挽回的后果，在无力偿还借款的情况下，借款人杨某为逃避债务已经外出而不知所踪，给作为妻子的答辩人造成了严重的心理伤害，现王某与杨某已经离婚。1、借款人杨某多次在答辩人不知情的情况下，向多人借款，借款数额巨大，借款用途不明，给作为妻子的王某造成了巨大的心理伤害，夫妻关系恶化、破裂。答辩人与杨某已于2013年3月6日离婚。2、原告将钱出借给杨某，却又将不知情且作为受害者而离婚的王某作为被告，显然是不适格的。此借款应由杨某本人偿还才是。综上，借款人杨某与原告之间的借贷关系，只存在于他们两人之间，与答辩人无关，原告只能将借款人杨某列为被告，而非将答辩人作为被告。因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：今借到周某女士人民币伍万元整（50000.00）是实，即日起半年内全部还清。借款人杨某，2012年4月6日。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告王某对《借条》无异议。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的《借条》，符合证据相关法律规定，本院予以确认。
被告杨某未向法庭提供证据。
被告王某为支持自己答辨主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借条》，拟证明：借款人为杨某，而非王某，王某对此借款不知情，不是本案当事人。
2、《离婚证》，拟证明：杨某因个人原因的恶意借款，致夫妻感情破裂，双方于2013年3月6日离婚。
3、《离婚协议书》，拟证明：双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务以外，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；双方确定在婚姻关系存续期间发生的债务由男方偿还。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
证据1《借条》在原告举证时，已进行了质证认证，在此不再重复质、认证。原告对证据2无异议，对证据2，本院予以确认。原告对证据3提出：“《离婚协议书》的内容，依法不能对抗二被告在婚姻存续期间的共同债务的债权人”的异议，其异议成立，本院予以采纳。对于被告王某提供的《离婚协议书》所涉及的债务条款，本院不予确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：杨某与王某2009年2月27日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2013年3月6日离婚。因原告与被告杨某系同事关系，2012年4月6日，被告杨某向原告周某借款人民币50000元，双方约定半年内全部还清，但未约定利息。到期后，因被告杨某从单位辞职后去向不明，借款至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息6650元；本案诉讼费用由被告承担。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6.00％。本案在开庭审理中，因被告杨某未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨某向原告借款，有被告杨某写给原告的《借条》为证，事实清楚，原告要求被告杨某归还50000元借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案借款系被告杨某、王某婚姻存续期间的债务，现被告王某不能证明该借款系杨某个人债务，二被告虽然在离婚协议条款中明确了债务的处理方式，但该条款只能约束二被告，依法不能对抗第三者（债权人），所以，该案债务应当按照夫妻关系存续期间共同债务处理。被告王某提出：“被告杨某向原告周某借款是其个人行为，答辩人并不知情，更未参与借款活动，其借款也未用于家庭生活等开支，原告将本是受害人的答辩人作为被告，这显然是不适格的，此借款应由杨某本人偿还才是”的异议，其证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告周某与被告杨某之间的借贷未约定利息，视为不支付利息。但本案逾期利息可以从2014年8月14日计算，按照中国人民银行同类贷款基准年利率6％支付利息。被告杨某经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告周某借款人民币50000元及利息（利息计算自2014年8月14日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6.00％计付）；被告王某对上述债务负连带偿还责任。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告周某负担216元，被告杨某负担1000元（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王怀智
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。