wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第13号原告南安市英都镇民山村第2村民小组，住所地福建省南安市英都镇民山村。负责人洪再育，该村民小组组长。村民代表洪再育，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省南安市英都镇民山村塘边街***号。委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，现住福建省南安市。特别授权代理。被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。法定代表人王春金，市长。委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王爱民，男，系南安市国土资源局分管领导。特别授权代理。第三人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码证59174637-2。法定代表人陈文清，该银行董事长。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。特别授权代理。第三人南安市英都镇民山村民委员会，住所地福建省南安市英都镇民山村。法定代表人洪永胜，该村委会主任。原告南安市英都镇民山村第2村民小组（以下简称为“民山村2组”）不服被告南安市人民政府（以下简称为“南安市政府”）、第三人福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称为“南安农商银行”）、南安市英都镇民山村民委员会（以下简称为“民山村委会”）土地登记行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告民山村2组的负责人兼村民代表洪再育及委托代理人洪小鹏，被告南安市政府的委托代理人王爱民、黄志明，第三人南安农商银行的委托代理人张金利到庭参加诉讼，第三人民山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告民山村2组诉称，南安市英都镇民山街70号的土地原为原告集体所有和耕作。2005年1月6日，被告为原南安市英都农村信用合作社颁发南国用（籍）第00041038号《国有土地使用证》，将上述土地登记在原南安市英都农村信用合作社名下。后因南安市英都农村信用合作社终止，其债权债务由第三人南安农商银行前身即福建南安农村合作银行承受。2008年4月间，被告根据福建南安农村合作银行的变更登记申请，为其颁发了南国用（籍）第00080116号《国有土地使用证》。原告不服被告的上述颁证行为，向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2014年12月31日作出泉政行复[2014]132号《行政复议决定书》，决定维持被告为福建南安农村合作银行颁发的南国用（籍）第00080116号《国有土地使用证》。现原告向本院提起诉讼，请求：1、确认被告2005年1月6日将南安市英都镇民山街70号土地确权登记给南安市英都农村信用合作社（土地证号为南国用（籍）第000410**号）的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为；2、确认被告2008年3月将南安市英都镇民山街70号土地变更登记给福建南安农村合作银行（土地证号为南国用（籍）第000801**号）的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为。本院认为，根据（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，根据南安市公安局英都派出所出具的原告民山村2组户籍清册及相应证明，原告民山村2组的常住户口村民为385人，其中满18周岁村民为314人。而原告为提起本案诉讼作出《英都镇民山村第2村民小组会议决定》，只有105名（其中94人附带身份证明材料）年满18周岁村民签字确认。原告提起本案诉讼并不符合上述法律规定的起诉条件，主体不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第（十）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告南安市英都镇民山村第2村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  何朝晖审 判 员  张春水人民陪审员  李志民二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈 慧附本案相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第13号原告石天录。被告南乐县国土资源局，组织机构代码为005641325。法定代表人岳志强，该局局长。地址：南乐县城关镇。第三人孟俊芳。原告石天录诉被告南乐县国土资源局土地登记一案，原告于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告以本院无管辖权提出申请，申请撤回行政诉讼。本院经审查认为原告石天录撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告石天录撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  袁国栋审 判 员  赵同顺人民陪审员  李广波二〇一五年五月二十二日书 记 员  苏志权
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00010号
申请人：王益钢。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人王益钢因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人王益钢向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人王益钢请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王益钢撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更121号
罪犯刘亮，男，汉族，1987年9月20日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2016年9月27日，江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2016）苏0803刑初287号刑事判决，以被告人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月六日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘亮于2016年10月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮准予减刑三个月六日，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第643号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，文化程度高中，住湖南省双峰县（均自报）。因本案于2013年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年3月17日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2012年9月12日入职被害单位广州某甲医用塑胶制品有限公司，任区域经理，期间受该公司委托负责与广州地区客户对账及催收货款。2013年3月9日，被告人张某利用上述职务便利要求公司客户广州市天河某乙卫生材料厂将货款人民币14380元汇入其个人账户（中国银行，账号61×××28），其后未再返回被害单位上班。2013年6月19日，被告人张某被抓获归案，其家属退还人民币14380元给被害单位。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人单位委托人胡某报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，抓获经过，劳动合同，银行回单，营业执照，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属已退还被害单位广州某甲医用塑胶制品有限公司人民币14380元并取得被害单位谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄秋霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4035号
申请执行人：陈学纯，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住浙江省象山县。
被执行人：顾产明，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人陈学纯与被执行人顾产明运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾产明未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈学纯于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人顾产明支付执行款30897元及利息，执行费363.46元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人顾产明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾产明尚应支付执行款30897元及利息，执行费363.46元。经执行查明，被执行人顾产明现无财产可供执行，申请执行人陈学纯同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4035号
申请执行人陈学纯
被执行人顾产明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4169号，依法向被执行人顾产明发出执行通知书，责令被执行人顾产明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾产明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾产明（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币30897元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初690号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高洁，男，1995年5月11日出生于安徽省六安市，汉族，农民，中专文化，住安徽省六安市裕安区。2013年8月31日因结伙殴打他人被苏州市公安局吴中分区行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2017年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月26日被取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人高洁犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月至8月期间，被告人高洁多次至苏州工业园区某公寓、某广场等地，窃得消防水龙头195个，共计价值人民币3510元。具体分述如下：
1、2017年4月，被告人高洁至苏州工业园区某公寓，窃得3号楼内的消防水枪头5个；
2、2017年7月，被告人高洁至苏州市吴中区某花园小区，窃得消防水枪头30个；
3、2017年4月至8月期间，被告人高洁至苏州工业园区某广场小区，窃得1、3、4、7号楼内的消防水枪头160个。
另查明，被告人高洁被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高洁在庭审中不持异议，并有证人孙某1、孙某2、潘某、高某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高洁目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高洁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人高洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高洁采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人高洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期中止日予以顺延，即自2017年8月26日至2018年7月20日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人高洁退赔各被害单位经济损失合计人民币三千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾丽萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第430号
原告：俞杰刚。
委托代理人（特别授权）：颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告：应剑波。
原告俞杰刚诉被告应剑波民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜群炜到庭参加诉讼，被告应剑波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告俞杰刚诉称：2009年11月5日，被告因做生意需要向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定于2009年12月5日归还。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、被告立即支付逾期还款利息（按月利率1.62%计算，从应当归还之日起到借款还清日止，计算至2010年6月5日为4860元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告应剑波未作答辩。
原告俞杰刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款50000元并约定了还款期限事实。
被告应剑波未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，由原告持有，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年11月5日，被告应剑波向俞杰刚借款人民币50000元，出具借条一份，约定于2009年12月5日归还。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年6月11日提起本案诉讼。
本院认为：俞杰刚系借条持有人，推定为出借人，具有原告主体资格。被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应剑波借款后应当按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息问题，因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还款的，应支付相应的逾期还款利息。原告要求按月利率1.62%的标准计算从还款期限届满次日起至实际还清日止的逾期还款利息，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告归还借款人民币50000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应剑波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应剑波于本判决生效之日起十日内归还原告俞杰刚借款人民币50000元，支付逾期还款利息（按月利率1.62%计算至款项还清日止，从2009年12月6日开始计算）。
如果被告应剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告应剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘 健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢24号之一
申请执行人梁玉英。
被执行人邓冬敏，现下落不明。
申请执行人梁玉英与被执行人邓冬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）金民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2008年11月4日立案执行，立案号为（2008）金执字第446号，在执行过程中，因被执行人邓冬敏下落不明，且无可供执行财产，本院遂作出（2008）金执裁字第446号执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月1日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢24号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金39700元及利息（自2006年6月2日起计算至债务偿清时止）；2、负担案件受理费793元，案件执行费500元。
在执行过程中，查明，被执行人邓冬敏系都安瑶族自治县XXX局退休干部，目前每月有退休金3000余元。本院遂作出（2016）桂1202执恢24号执行裁定书，裁定从2016年5月份起，每月从被执行人邓冬敏退休金中扣留、提取2000元，直至偿还偿清为止。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢24号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1202执恢24号 申请执行人：梁玉英，女，1966年4月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：邓冬敏，女，1960年12月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人梁玉英与被执行人邓冬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）金民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月1日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢24号。判决确定的：1、支付借款本金39700元及利息（自2006年6月2日起计算至债务偿清时止），并负担案件受理费793元；2、负担案件执行费500元。 在执行中查明，本院于2017年3月份扣除执行费500元后发放执行款项13500元申请执行人，于2018年3月份发放执行款项22000元给申请执行人，于2019年4月份发放执行款项8000元给申请执行人。于2020年12月24日扣划邓冬敏银行账户得款20000元发放给申请执行人。对尚未履行完毕的给付义务，本院将扣划被执行人工资给申请执行人。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第950号
原告何某某，女，汉族，生于1973年2月6日，小学文化，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1970年4月7日，小学文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵玉霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1460号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人崔桂英，女，1949年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人刘松宾，男，1965年7月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人崔桂英、刘松宾合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1460号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月二十四日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1460号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘少玉，男，1962年7月7日生，汉族，住招远市夏甸镇杨家庄村。
被执行人杨玉娥，女，1960年10月4日生，汉族，住招远市夏甸镇杨家庄村。
被执行人杨希军，男，1969年4月11日生，汉族，住招远市夏甸镇杨家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘少玉、杨玉娥、杨希军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘少玉、杨玉娥、杨希军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘少玉、杨玉娥、杨希军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1460号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人崔桂英，女，1949年12月22日生，汉族，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人刘松宾，男，1965年7月10日生，汉族，住招远市夏甸镇东河北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人崔桂英、刘松宾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔桂英、刘松宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔桂英、刘松宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2141号
原告江苏多彩包装材料有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧萧山路北侧。
法定代表人唐华国，该公司董事长。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告解超，居民。
本院在审理原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1144元，已减半收取572元，由原告负担。
审 判 员 辛晖
二〇一六年四月二十日
法官助理 王琪
书 记 员 廉洁
书 记 员 沈珉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4794号
原告：舒城县方才皮具有限公司，住所地：舒城县经济开发区金墩春秋北路西侧。
法定代表人：孙邦才，总经理。
被告：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县南港镇南港街道178号。
法定代表人：李胜，执行董事。
原告舒城县方才皮具有限公司诉被告安徽鑫福建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告舒城县方才皮具有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城县方才皮具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2150元，由舒城县方才皮具有限公司负担。
审判长 翟迎武
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏玲娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2706号
原告周洪军，男，1982年1月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被告长春市锦佳农机有限公司，住所地长春市绿园区长白公路2777号中机物流园。
本院在审理原告周洪军诉被告长春市锦佳农机有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告周洪军撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告周洪军承担。
审判长 闫雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 毕凯凯
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0932刑初3号
公诉机关山西省偏关县人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月15日生，山西省偏关县人，现住偏关县。1996年12月26日，因犯拐卖妇女罪被忻州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年7月6日被假释，假释考验期限至2014年12月31日届满。2017年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被偏关县公安局监视居住。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人康乐犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员安志坚、戎继仁出庭支持公诉，被告人康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日0时48分，被告人王某无证醉酒驾驶无牌SY125-2普通二轮摩托车，沿省道249线由北向南行驶至省道249线31km＋900m处（偏关县劳动局附近）时，与高某停放在道路上的×××大众小型普通客车相撞，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西金石司法鉴定中心鉴定送检的被告人王某血液检材中检出酒精，其含量为262.6mg/100ml；经偏关县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任，事故发生后，被告人王某与被害人高某达成了道路交通事故损害赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故照片、公安交通管理综合应用平台综合查询结果、交通事故协议书、山西省忻州市中级人民法院刑事判决书、假释证明书，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某在事故发生后向被害人进行了经济补偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李俊杰
人民陪审员徐年
人民陪审员张晋菲
二〇一八年三月十九日
书记员赵文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0932刑初3号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人王某，男，1963年1月15日生，山西省偏关县人，现住偏关县。1996年12月26日，因犯拐卖妇女罪被忻州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年7月6日被假释，假释考验期限至2014年12月31日届满。2017年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被偏关县公安局监视居住。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人康乐犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员安志坚、戎继仁出庭支持公诉，被告人康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日0时48分，被告人王某无证醉酒驾驶无牌SY125-2普通二轮摩托车，沿省道249线由北向南行驶至省道249线31km＋900m处（偏关县劳动局附近）时，与高某停放在道路上的×××大众小型普通客车相撞，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西金石司法鉴定中心鉴定送检的被告人王某血液检材中检出酒精，其含量为262.6mg/100ml；经偏关县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任，事故发生后，被告人王某与被害人高某达成了道路交通事故损害赔偿协议并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故照片、公安交通管理综合应用平台综合查询结果、交通事故协议书、山西省忻州市中级人民法院刑事判决书、假释证明书，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某在事故发生后向被害人进行了经济补偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李俊杰人民陪审员徐年人民陪审员张晋菲二〇一八年三月十九日书记员赵文娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1695号
罪犯郭伟成，男，1977年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省敖汉旗，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2000年2月1日作出了（2000）齐刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯郭伟成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯郭伟成不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2000年6月1日作出了（2000）黑刑一终字第133号刑事判决，认定罪犯郭伟成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月9日入监服刑。2002年8月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯�改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执560号
申请执行人张某某，女，汉族，1969年3月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]519号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执560号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1483号
原告杨明雷，潍坊新富健身中心职位教练。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告杨明雷与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明雷，被告的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的景慧家园房屋一套，并约定2014年10月30日前交房。原告于2013年12月9日缴纳首付款89819元，余款16.9万元办理银行按揭，2014年3月19日发放贷款，按揭贷款利率为6.55%，但被告至今未交房，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，请求法院：1、要求被告继续履行购房合同约定的交房义务。2、要求被告按照合同向原告立即支付至2015年8月31日的延期交房违约金共14127.20元，之后按每日100元支付违约金，并按月结算。3、鉴于交房日期已延期近一年，要求被告在正式向原告交房后60天内，为原告办理完毕房屋产权登记证。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告认可确实存在延期交房情况，但该延期交房主要是原告方原因造成的，且原告主张的逾期交房违约金计算标准及计算时间均有误，数额过高，应当执行中国人民银行贷款利率。2、关于原告主张被告每日支付100元违约金无事实和法律依据。3、对房产证的办理，根据双方所签订的商品房预售合同的规定，是在交房后180日内办理备案手续，不存在60天办理的问题。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告从被告处购得景慧家园5号楼1单元501室房屋一套，单价为3016.54元，面积85.8平方米，以及储藏室5号楼1单元4号，房款总价为258819元，原告应于2013年12月19日前交齐首付款89819元，余款16.9万元办理银行按揭，被告应于2014年10月30日前交房，合同第七条约定，逾期付款的违约责任：一次性或分期付款的，原告逾期交付购房款，逾期部分按银行流动资金贷款的逾期利息，由原告支付给被告作为赔偿；按揭贷款的，原告应于交清首付款7日内配合办理银行按揭，逾期银行按揭部分按银行流动资金贷款的逾期利率计算利息，由原告支付给被告作为赔偿。合同第九条约定逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿。第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电按照相关规定在交房时达到使用条件，天然气根据相关部门的规定开通使用，电话、宽带、有线电视根据有关部门规定办理开通手续后使用，暖气根据热能公司规定具备使用条件后开通使用，如果在规定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期将基础设施公共配套建筑投入使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告于2013年12月9日缴纳首付款89819元，余款16.9万元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年3月19日发放，执行基准利率为年利率6.55%，之后原告开始按月还款，但至今被告未交付房屋。
原告主张，被告逾期交房应承担违约金，具体计算方式为：以所付购房款258819元为基数，自2014年10月31日起计算至2015年8月31日，按照银行按揭贷款的年利率6.55%计算10个月共计14127.2元，之后按每日100元支付违约金。原告主张，当时开发商说是准现房，所以其才从他人手中受让房屋，因被告一直推拖交房时间给其造成居住困难，导致其租房损失，故要求被告加倍赔偿，但对于损失问题原告未提供证据。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张应按照2015年最新银行贷款年利率4.35%计算，对计算时间亦有异议，主张原告的起算时间有误，多算了60天应当减去；对原告主张的每日按照100元支付违约金没有事实依据，不予认可。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款收据、维修基金收据、中国工商银行个人贷款凭证等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原告主张的由被告继续履行交房义务的问题。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。
（二）、关于原告主张的逾期交房违约金问题。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任。根据合同约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。故逾期交房违约金为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息。原告主张按照其与银行签订的贷款合同中的按揭贷款年利率6.55%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。原告主张自2015年8月31日之后由被告按每日100元支付违约金，但未提供证据证明有实际损失，对此主张，本院不予支持。
（三）、关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证，但房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，商品房预售合同约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告杨明雷交付房屋。
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告杨明雷逾期交房违约金（以已付购房款258819元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费153元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1483号原告李铭，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟，董事长。原告李铭与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元14层西户38号房屋一套，单价为3677.56元／平方米，房屋的总价款488233元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4882.33元、退还房款6178.40元、契税123.57元、维修基金109.20元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元14层西户38号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3677.56元／平方米，房屋的总金额为488233元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款488233元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9765元。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年3月19日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款488233元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4882.33元。原告请求被告退还房款6178.40元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3677.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3677.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款6178.40元［（132.76平方米-131.08平方米）×3677.56元／平方米］。原告请求被告返还契税123.57元、维修基金109.20元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款6178.40元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税123.57元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.20元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李铭违约金四千八百八十二元三角三分、退还原告李铭房款六千一百七十八元四角，共计一万一千零六十元七角三分。二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  魏 瑾二〇一五年五月五日书 记 员  金 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1483号本院二0一五年十二月十六日对原告杨明雷诉被告潍坊景慧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）开民初字第1483号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中判决主文部分“二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告杨明雷逾期交房违约金（以已付购房款258819元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。”补正为“二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告杨明雷逾期交房违约金（以已付购房款258819元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止），于实际交房之日起十日内付清。审判员 高 鹏二〇一五年十二月二十四日书记员 王素杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22939号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：占琼玉，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇后洋村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告占琼玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,460.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,460.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第317号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行（组织机构代码：77314200-0），住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路。
负责人胡天华，该支行行长。
委托代理人（特别授权）李建锋。
被告蒋玉荣。
被告周秀花。
被告蒋高行。
法定代理人张东景。
被告胡存建。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告蒋玉荣、周秀花、蒋高行、胡存建被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建锋、被告蒋玉荣出庭参加诉讼，被告周秀花、蒋高行、胡存建经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行起诉称：2013年3月8日，蒋仕成以购塑料缺资为由向浙江瑞安农村合作银行场桥支行申请借款170000元。同日，双方签订个人循环保证借款合同。2013年9月10日，原告向蒋仕成发放贷款170000元整，月利率6.06684‰，归还期限为2014年3月5日，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，直至其贷款本息、违约金全部归还。保证人胡存建对上述贷款本息、违约金负连带清偿责任。2013年11月7日，借款人蒋仕成因脑出血疾病身故。贷款到期后，原告多次向四被告催收。2014年3月14日，借款人的父亲蒋玉荣和中国太平洋人寿保险股份有限公司温州中心支公司签订协议书，由保险人一次性补偿人民币85000元，用来归还部分贷款本金85000元，剩余贷款本金尚欠85000元。借款人蒋仕成名下的房产有＊＊＊＊＊＊商品房（房产证号：00××82）及＊＊＊＊＊＊房产（房产证号：00××85）。原告要求多次被告蒋玉荣、周秀花、蒋高行在继承蒋仕成财产范围内偿还剩余借款本金85000元、剩余利息6081.15元及违约金。被告胡存建对上述债务承担连带清偿责任。但四被告仍未归还。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告蒋玉荣、周秀花、蒋高行在继承蒋仕成财产的范围内偿还借款本金85000元、剩余利息6081.15元及违约金（从逾期之日起按约定利率加收5%的罚息利率计收罚息）；二、被告胡存建对上述借款本息、违约金负连带清偿责任；三、四被告负担本案诉讼费。
被告蒋玉荣答辩称：钱是我儿子蒋仕成借的，不是我经手，借款应该是属实的。我一下子也拿不出这么多钱，要求慢慢偿还。
被告周秀花、蒋高行、胡存建均未作答辩。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、四被告户籍证明各一份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三、居民死亡村居证明复印件一份、户口薄复印件一份，证明借款人蒋仕成已死亡，被告蒋玉荣、周秀花、蒋高行系借款人蒋仕成的第一顺位继承人；
证据四、离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明蒋仕成的婚姻状况；
证据五、产权证明书两份，证明蒋仕成遗留的房产情况；
证据六、购销合同一份，证明借款人蒋仕成的贷款用途；
证据七、小额贷款申请、调查、审批表及贷款风险评价报告（即时审查表）各一份，证明贷款申请、调查、审批情况；
证据八、个人循环保证借款合同一份，证明蒋仕成、被告胡存建与原告签订个人循环保证借款合同的情况；
证据九、借款借据一份，证明贷款的发放；
证据十、收贷收息凭证及业务凭证各一份，证明本金及利息的收回情况。
被告蒋玉荣、周秀花、蒋高行、胡存建在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告周秀花、蒋高行、胡存建未到庭，视为放弃质证权利。被告蒋玉荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告主张的待证事实，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与蒋仕成、被告胡存建签订一份个人循环保证借款合同，约定：借款额度为170000元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月6日止，逾期归还借款本金或利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告胡某甲自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年9月10日发放贷款170000元，并约定月利率为6.06684‰，还款期限为2014年3月5日。届期，原告经多次催讨，被告仅归还借款本金85000元及利息3.89元，剩余本金85000元及利息6081.15元、违约金均未偿还。
另查明：借款人蒋仕成于2013年11月亡故。蒋仕成名下的房产：坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊的房产二处，产权证号分别为00××85、00××82。被告蒋玉荣、周秀花系蒋仕成的父母，被告蒋高行系蒋仕成的女儿，同属蒋仕成的第一顺序继承人。
本院认为，蒋仕成生前与原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行之间签订的借款合同不存在合同无效情形，合法有效，应受法律保护。原告要求偿付剩余的借款本金及利息、逾期利息等符合借款合同约定，本院予以支持。蒋仕成亡故后，其遗产依法定继承应由被告蒋玉荣、周秀花、蒋高行继承，三被告均未表示放弃继承，应对被继承人蒋仕成的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。被告胡存建作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉荣、周秀花、蒋高行于本判决生效之日起十日内在其继承蒋仕成遗产范围内共同偿付原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款本金85000元、利息6081.15元及违约金（从2014年3月6日起按月利率9.10026‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡存建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，由被告蒋玉荣、周秀花、蒋高行、胡存建共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2077元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年六月六日
书记员 潘仁珠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1479号
原告：孙李峰，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张学琳，男，1975年12月10出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：蕲春县华通汽车运输有限公司，住所地湖北省蕲春县。
法定代表人：王国强，系该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市。
负责人：熊国炎，系该支公司经理。
原告孙李峰与被告张学琳、蕲春县华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孙李峰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙李峰负担。
审判员 马光胜
二〇一六年八月十九日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第304号
原告陆某某，男，1972年4月28日出生，苗族，农民。
被告杨某某，女，1976年12月2日出生，苗族，农民。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者，
本院在审理原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一四年七月七日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初994号
原告：上海帅印标识标牌工程有限公司，上海市。
法定代表人陈科，董事长。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告：河北九嘉房地产开发有限公司，满城区。
法定代表人朱艳林，该公司总经理。
委托代理人朱文菊，女，1973年7月27日生，该公司会计。
委托代理人叶秀普，女，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
原告上海帅印标识标牌工程有限公司与被告河北九嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海帅印标识标牌工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海帅印标识标牌工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海帅印标识标牌工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2022.5元，由原告上海帅印标识标牌工程有限公司负担。
审 判 员 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 滑 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02157号
原告：王海庭，男，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：潘海波，男，汉族。
本院在审理原告王海庭与被告潘海波股权转让合同纠纷一案中，原告王海庭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海庭的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海庭撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告王海庭承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02157号
原告：王海庭，男，汉族。
被告：潘海波，男，汉族。
本院在审理原告王海庭与被告潘海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海庭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海庭的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海庭撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告王海庭承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄迪迪
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第161号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梁某，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月29日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年11月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲的近亲属张某甲、张某乙、王某甲向本院提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王琳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年09月19日06时35分许，被告人梁某驾驶鲁P×××××-F340挂号重型货车沿G105线由西向东行驶，行至山东省茌平段于庄加气站处时，与自南向北李某甲驾驶的电动自行车相撞，造成李某甲受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定梁某负该事故全部责任。案发后，被告人梁某主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的驾驶证复印件、常住人口基本信息等书证，证人王某乙、周某等人的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人梁某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梁某在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人梁某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人所持：被告人梁某有自首情节，系初犯、偶犯，且车辆所投保的保险公司能全额赔偿被害人损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；所持：请求法院对被告人梁某宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毕少楠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执208号
申请执行人：常州市苏力电机空调有限公司，统一社会信用代码：91320412724197945Y，住所地常州市武进区横山桥镇新安工业区。
法定代表人：李中兆，该公司董事长。
被执行人：常州市新威炬传动机械有限公司，统一社会信用代码：91320412331010289N，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区新兴路6号。
法定代表人：陈胜，该公司执行董事。
本院在执行常州市苏力电机空调有限公司与常州市新威炬传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，执行人无足额银行存款，无房产和车辆登记信息。暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执208号申请执行人：常州市苏力电机空调有限公司，统一社会信用代码：91320412724197945Y，住所地常州市武进区横山桥镇新安工业区。法定代表人：李中兆，该公司董事长。被执行人：常州市新威炬传动机械有限公司，统一社会信用代码：91320412331010289N，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区新兴路6号。法定代表人：陈胜，该公司执行董事。本院在执行常州市苏力电机空调有限公司与常州市新威炬传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，执行人无足额银行存款，无房产和车辆登记信息。暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年六月十一日书记员  李晓英
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2240号
罪犯卢竹松，男，1969年3月23日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年5月26日作出（2008）斗法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人卢竹松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月16日作出（2008）珠中法刑终字第136号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢竹松在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢竹松在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢竹松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢竹松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢竹松予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00418号
罪犯杜亚虎。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯杜亚虎因犯盗窃罪，经广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第789号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二终字第992号刑事裁定，被判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币3000元。因其在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年3月20日对其裁定减刑六个月，刑期执行至2020年9月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杜亚虎向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜亚虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杜亚虎服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚虎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杜亚虎：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00192号
许一凡，男，住所地南阳市卧龙区。
杨鹏，男，住所地魏都区。
许昌市东翱食品有限公司，住所地许昌市八一路西段
许一凡申请杨鹏等公证债权文书一案，作出的2015年许天证执字第11号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许一凡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015年许天证执字第11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第744号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4105号之一
申请执行人张文龙.
被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司。
法定发表人曾俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第880号仲裁裁决，于2017年7月13日受理张文龙申请执行成都红楠郦景商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司在成都红楠联森酒店管理有限公司的分红收益限额人民币16万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十月十一日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4105号
申请执行人张文龙.
被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司。
法定发表人曾俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第880号仲裁裁决，于2017年7月13日受理张文龙申请执行成都红楠郦景商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司在建设银行XXXXXXXX账户内的存款限额人民币16万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十月十一日
书记员 李华勇
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00232号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男，1971年7月13日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营户。2015年2月12日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日晚，被告人冉某某与谭勇等人一起在丰都县三合街道“海东山羊庄”吃饭喝酒。酒后，被告人冉某某独自驾驶渝GDXX**号小型轿车从该处出发往丰都县三合街道四横路方向行驶。当车行驶至三合街道党政小区12号楼路段时，与田某驾驶的渝GWX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，田某向公安机关报警，民警在出警过程中从现场附近找到被告人冉某某，发现其身上有酒气。民警随即将被告人冉某某带至丰都县公安局交巡警大队宏声平台，经呼气式酒精测试，结果为195mg∕100ml。随后，民警将被告人冉某某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冉某某血液中乙醇含量为215.4mg∕100ml。
被告人冉某某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人冉某某与田某达成协议，赔偿了田某的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谭某、田某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕0719号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年九月二日
书记员 秦雪琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8020号
原告张莉，女，1969年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区佳宁道浩达*******号，公民身份号码3201061969********。
被告张奇华，男，1969年2月19日出生，汉族，天津市朗源电力工程有限公司工程部总经理，住天津市北辰区天穆镇王庄村新村2条11号，公民身份号码1201131969********。
委托代理人徐宝秋，男，1968年8月13日出生，汉族，天津市朗源电力工程有限公司车务经理，住天津市南开区艳阳路堤北里11-4-502号，公民身份号码1201041968********。
被告天津市朗源电力工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，组织机构代码69408544-X。
法定代表人孟昭阳，总经理。
委托代理人徐宝秋，该公司车务经理。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号，组织机构代码58976333-3。
负责人吴玉江，
委托代理人黄宇，该公司职员。
原告张莉与被告张奇华、被告天津朗源电力工程有限公司（以下简称朗源电力）、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告张奇华委托代理人徐宝秋、被告朗源电力委托代理人徐宝秋，被告紫金保险委托代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告张奇华驾驶津JAL7**号小轿车，沿城区快速路由北向南行驶至青云桥以南位置时，遇原告驾驶津DGR9**号小轿车顺行其前，被告张奇华用车前部撞张莉车后部，后张莉车前部撞案外人李强津NT65**号小轿车后部，造成原告张莉受伤及三方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队第B00499365号道路交通事故认定书确认，张奇华负此次事故的全部责任，张莉、李强无责任。肇事车辆在被告紫金保险承保。经天津市南开区价格认证中心评估，原告车损金额应以保险公司核准为准，并由双方当事人协商将原告受损车辆送上海大众宝通4S店修理，凭票给予赔偿。据此，原告支付车辆维修费54000元，被告至今没有赔偿，故原告起诉要求被告赔偿原告车辆修理费54000元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金保险辩称，涉案车辆津JAL7**在被告紫金保险投有交强险及商业险，商业第三者责任保险保险金额为50万元，及不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失被告紫金保险同意赔偿，并同意赔付到原告名下账户。
被告朗源电力、张奇华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意保险公司意见，应由保险公司赔偿。被告张奇华系被告朗源电力员工。
经审理查明，2015年4月9日，被告张奇华驾驶津JAL7**号小轿车，沿城区快速路由北向南行驶至青云桥以南位置时，遇原告驾驶津DGR9**号小轿车顺行其前，被告张奇华用车前部撞张莉车后部，后张莉车前部撞案外人李强津NT65**号小轿车后部，造成原告张莉受伤及三方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队第B00499365号道路交通事故认定书确认，张奇华负此次事故的全部责任，张莉、李强无责任。经天津市南开区价格认证中心评估，原告车损金额应以保险公司核准为准，并提供4S店票据。据此，原告将津DGR9**号小轿车送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，并支付车辆维修费54000元，原告多次向被告主张赔偿未果，故成讼。
另查，肇事车辆津JAL7**号小轿车系被告朗源电力所有。该车在被告紫金保险投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险保险金额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张奇华系被告朗源电力员工。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局津公交认字（2015）第B00499365号道路交通事故认定书认定证实。现原告起诉要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。被告张奇华驾驶的车辆在被告紫金保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔，且事故发生时尚在保险期限内，故被告紫金保险应先在机动车交通事故责任强制保险保单约定的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，再依商业第三者责任险合同予以赔偿。超出保险范围及限额部分，由被告张奇华承担赔偿责任，被告朗源电力对事故不承担责任，故无需承担赔偿责任。
关于原告主张车损金额问题，原告提供了权威部门出具的评估报告，其载明车损金额应4S店修车金额为准。原告还提供了4S店出具维修发票，故其向被告主张赔偿车辆维修54000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。上述金额应由被告紫金保险在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿52000元。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张莉车辆损失54000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告张奇华承担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第362号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林XX，男，因本案于2014年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于阳江市看守所。
辩护人梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
辩护人黄仕掌，广东拓进律师事务所实习律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人林XX犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人梁荣根、黄仕掌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日23时许，被告人林XX去到阳江市江城区城西街道糖厂附近被民警抓获，当场从林XX身上缴获21小包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称重，净重17.85克）及手机两台等物品。
经鉴定，上述被缴获的17.85克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，其非法持有的目的是供其自己吸食，未造成其他严重后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人林XX无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺17.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人林XX犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人林XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人的辩护人认为其非法持有的目的是供其自己吸食，未造成其他严重后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月23日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许冬梅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2201号
原告：牛某，男，1980年10月18日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：牛振（系原告之弟），男，1986年6月17日，汉族，住沧县。.
被告：王某1，女，1973年9月11日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李奂生，沧州市法律援助中心律师。
原告牛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人牛振，被告王某1及其委托诉讼代理人李奂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产约20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育共同儿女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事产生矛盾，性格不合，导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活。同时，原告发现被告自2014年开始将夫妻共同财产约20万元恶意转移。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某1辩称，同意离婚，要求依法分割共同财产5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，被告系再婚，带有两个女儿，大女儿李佳美和二女儿王敬萱。2017年7月19日本案被告王某1曾因感情不和起诉本案原告牛某离婚，后于2017年8月14日申请撤诉。2017年8月14日本院作出（2017）冀0921民初1824号裁定，准予撤诉。现原告牛某再次因感情不和起诉与被告王某1离婚。本案双方争议的焦点在于夫妻共同财产情况。原告主张被告的银行卡流水收支共计10万元，被告给自己及被告两个女儿所上保险费用11万元，共计21万元共同财产。2017年7月23日，在被告手机的微信聊天记录中发现被告转移婚内共同财产。原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：（2017）冀0921民初1824号案件中调取的被告王某1银行卡流水账单、被告为原告所投的人身保险合同一份、被告转移婚内共同财产的聊天记录（光盘）。被告质证称：微信内容的真实性不予认可。共同财产只有5万元，保险加银行卡的收支计算共同财产数额没有法律依据。从银行卡的交易明细来看，其中的消费有保险支出。2017年7月20日汇出4000元到尾号3570的卡里，2017年7月20日尾号3570的卡号汇出2000元，共计6000元是支出的保费。2017年7月22日在尾号3570的卡号上支出2000元给原告母亲住院用。租房子每月650元，交了一年的房租和500元的押金，买了电包车花费4000多元。原告偷走我的手机，我又买了一个手机。关于保险部分，2012年7月1日给自己上了一份人寿保险，每年保费6000元，2017年3月29日给自己上了一份理财险，每年保费10358.8元，2012年12月7日给原告上了一人寿险，每年保费4000元，2016年1月16日给大女儿李佳美上了意外险，每年保费861元，2017年6月5日给大女儿上了一份人寿险，每年保费3961.2元，大女儿每年3900多元的保费都是女儿自己挣的钱交的，2017年6月5日给小女儿王敬萱上了一份保险，每年保费2028.25元。××××年××月××日在尾号239卡号上支出的2万元是借给王某2的，她儿子结婚用钱找我借的，我在ATM机上取钱给她送去的。被告为证明自己的主张向法院提交以下证据：保险单六份、被告租赁房屋协议一份、出租房身份证复印件一份、沧州市人民医院收费两千元的票据一份。被告申请证人王某2出庭作证，证明王某2曾向自己借款2万元的事实。
本院认为，原告因感情不和起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。根据原、被告的举证，其夫妻共同财产包括一家人所上保险和银行存款。2017年7月23日，被告的微信聊天记录证明被告有转移夫妻共同财产的故意，被告第一次起诉原告要求离婚是在2017年7月19日，综合考虑被告转移财产的时间，在2017年7月19日前后，根据被告名下银行卡的流水记录，大额的取款金额包括，2017年7月12日在沧县××褚村信用社取款30000元，尾号0659的卡号在2017年7月23日取款3700元，尾号5239的卡号在2017年7月20日之后连续取款共计37400元，其中不包括2017年7月20日汇入尾号3570卡号中的4000元，和2017年7月22日为原告母亲住院缴纳的2000元，对于被告主张该4000元缴纳了保险费用的说法，两张银行卡可以相互印证，同时原告对被告缴纳2000元住院费表示认可，该6000元去向明确，本院不作为共同财产计算分割。以上可作为夫妻共同财产分割的存款数额共计71100元。证人王某2出庭作证的款项为××××年××月××日的支出，不在可分割的共同财产时间范围内，因此对证人证言不予采纳。被告主张自2017年7月22日开始租赁房屋并支付一年的房租和500元押金，截止2017年9月22日，剩余10个月的房租和500元押金应作为共同财产分割，该部分共计650元/月*10个月+500元=7000元。另，被告主张买电包车花费4000余元，也应当作为共同财产予以分割。被告主张购买新手机的花费，无证据证明具体价格，对手机价值不再分割。综合以上夫妻共同财产，共计71100元+7000元+4000元=82100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。因此，对本案夫妻共同财产82100元，本院酌定由原告分得49260元，被告分得32840元。对于保险费用部分，根据原、被告提交的保险单据，婚后截至2017年9月27日，被告王某1名下的保险费用为6000元/年*5年+10358.8元=40358.8元，原告牛某名下的保险费用为4000元/年*4年=16000元，大女儿李佳美名下的保险费用为861元/年*2年+3961.2元=5683.2元，小女儿王敬萱名下的保险费用为2028.25元。被告称大女儿李佳美的保险费用是其自己赚钱购买的，因没有证据提交，本院对被告的说法不予采纳，因此，原、被告婚后共同支付的保险费用共计68070.25元。其中被告及其两个女儿的保费共计48070.25元，原告个人保费16000元，被告的两个女儿均随被告生活，因此被告应支付原告保险差额费用（48070.25-16000）/2=16035.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵连芬与被告王希锋离婚。
二、由被告王某1支付给原告牛某49260元，保险差额费用16035.13元，共计65295.13元。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雅迪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1399号
原告唐永红。
被告罗婉杰。
被告罗建强。
原告唐永红�被告罗婉杰、罗建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永红、被告罗建强到庭参加诉讼，被告罗婉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月16日，被告罗婉杰、罗建强向我借现金150000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。为此，特诉至法院请求依法裁判二被告偿还本金及利息。
被告罗婉杰辩称，原告所诉属实，借条中签名是我本人所签，所借150000元现金是我本人所用，被告罗建强只是担保人。我愿意承担还款责任，但现在经济困难要求延期偿还。
被告罗建强辩称，罗婉杰借款150000元让我给她作担保是事实，但该借条上罗建强的签名是不是我本人所签，我记不清了。当时打过条之后，我和罗婉杰、证人陈××及其妻子四人一起去一品豆腐宴吃饭。借款150000元交付罗婉杰我不在场。
原告向法庭提交证据有：二被告给原告出具借条一份，证明二被告借原告现金150000元。
经庭审，本院查明以下事实：
2014年元月16日，被告罗婉杰、罗建强给原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾伍万元整（150000）借款人罗婉杰罗建强2014年元月16日”。原、被告双方口头约定利息月息10‰。被告罗婉杰并于2014年5月还利息10000元。被告罗婉杰承认该笔借款事实是本人所用，被告罗建强对该借条中本人签名有异议，但未申请要求笔迹鉴定。
本院认为，被告罗婉杰、罗建强给原告出具借条一份，借现金150000元，事实清楚，证据确凿，依法认定原、被告民间借贷关系合法有效。原、被告双方承认口头约定利息月息10‰，并已支付利息10000元，本院予以确认。被告罗建强对不是该案借款人提出异议，但借条中未显示“担保人”，本院依证据�认，被告罗建强为本案的共同借款人，并应互负连带清偿责任。故，被告罗建强的抗辩意见不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗婉杰、罗建强于判决生效后五日内，支付欠原告唐永红的借款150000元及利息（利息按月息10‰，自2014年元16日至判决指定还款之日止，应扣除已支付的10000元利息），并互负连带清偿责任。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告罗婉杰、罗建强负担（暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆继敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1399号
原告张艳华，女，汉族，工人，现住扶余市。
被告杜殿斌，男，汉族，工人，现住扶余市。
本院在审理原告张艳华诉被告杜殿斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
代理审判员 徐冬颖六月十三日
书 记 员 曲 艳 梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第226号
原告陈X
委托代理人沈XX
被告周XX
原告陈X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈X及其委托代理人沈XX、被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2012年12月25日登记结婚，2014年3月3日生一子周X。双方结婚后，被告完全没有尽到做丈夫的责任，对原告不管不问，即使在原告怀孕期间，被告也没有尽到任何家庭责任，所有家务活都是原告一个人担负，而被告只是玩手机。孩子出生后，被告变本加厉，甚至对原告进行打骂，对孩子也是不管不问，完全没有尽到做父亲的责任。可以说被告是一个完全没有任何家庭责任感的人。无奈之下，原告于11月底回娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后被告没有尽到作为一个父亲、丈夫的责任，毫无家庭责任感。原告对这段婚姻已经感到心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂，现在，原告只想尽早结束这段不幸的婚姻。故原告起诉至法院，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由�告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告周XX辩称，我认为我与原告的感情并未破裂，原告所述与事实不符。刚生完孩子后原告没有奶，我半夜十二点到河西妇产医院给原告排队挂号找大夫催奶，一直排队到早上八点钟。我认为我还是尽到了家庭责任的。我与原告还有感情，我不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
本院依据原、被告的当庭陈述认定如下事实：原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2012年12月25日登记结婚，2014年3月3日生一子周X。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方自2014年11月底开始分居生活，导致原告向本院提起诉讼。庭审中，虽经本院调解，但双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告�庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，双方均应加强自身生活能力，共同承担家庭义务，在今后的共同生活中应互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满�7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一五年四月二日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终320号
上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路***号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：阆中市磊鑫商砼有限公司。住所地：四川省阆中市七里工业集中区鲜于路。
法定代表人：张永信，总经理。
上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人阆中市磊鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建设集团股份有限公司上诉称，其住所地位于河北省保定市竞秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送河北省保定市竞秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地在阆中市，故阆中市人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6729号
原告：潘文发，男，1975年8月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，农民。公民身份号码6127011975********。
委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。
被告：雷云龙，男，1982年2月7日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市高新区榆兴苑*号楼****室，个体户。公民身份号码6127011982********。
被告：雷云祥,男，1986年11月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，无业。公民身份号码6127011986********。
原告潘文发与被告雷云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告潘文发、原告委托诉讼代理人白艳丽、被告雷云龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院认为雷云祥是必须共同进行诉讼的当事人，故依法通知其作为被告参加诉讼，并于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告潘文发、原告委托诉讼代理人张广斌、被告雷云祥到庭参加诉讼。被告雷云龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30.5万元，以及从2013年7月6日起至本息实际还清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（至起诉时暂计219600元），二被告互负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，雷云龙因资金周转所需向原告借款30.5万元，并约定月利率2.5%，利息三个月清偿一次。借款后，雷云龙仅支付利息45750元。原告多次催促被告还款，但其以各种理由推诿。
被告雷云龙辩称：被告从未向原告借过款。被告只是代自己的兄弟雷云祥给原告出具了借据。雷云祥之前向原告借款20余万元，2013年1月5日双方结算时，被告就所欠本息给原告出具了借据。之前的借据一直是雷云祥给原告出具的。
被告雷云祥辩称：从几年前开始，被告陆续向原告借款20余万元，之后因为无力偿还利息，就将所欠利息计入本金，重新出具了30余万元的借据，并在之后又给原告偿还了6.5万元。原告提出结算时，被告已外出，故在原告的要求下由被告的哥哥雷云龙代被告给原告出具了借据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的一支借据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年前后，原告陆续给雷云祥出借了数笔款项，均由雷云祥出具了借据。2013年1月5日，原告索款时，雷云祥外出，雷云龙就所欠借款本息给原告出具了制式借据一支，其内容为：“今借到潘文发人民币叁拾万零伍仟元整￥305000.月利息2.5分三个月1清利借款人雷云龙2013年1月5日”。此后，雷云祥给付了半年的利息。在原告的催要之下，雷云祥又于2014年春节前偿还了4万元、于2014年的农历2月25日偿还了2万元、于2015年春偿还了1000元，雷云龙于2015年秋偿还了2000元。此后，被告再未偿还借款本息。
本院认为，雷云龙以借款人的名义出具的借据为双方借款合同的形式载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，故出具借据应视为其向原有借款合同中的债权人潘文发承诺承担债务人的义务；潘文发并未同意债务转移给雷云龙或者雷云祥退出合同关系，故雷云龙出具借据应认定为债务的加入。因此，二被告应作为共同的借款人，承担共同的偿还责任。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为2.5%，这违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请以月利率2%为限予以支持。双方对2013年7月5日之后偿还的6.3万元究竟是本金还是利息各执一词，双方均无其他证据佐证，这说明双方对债务及利息的清偿顺序未约定，而被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该6.3万元应抵充为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告雷云龙和雷云祥共同偿还原告潘文发借款人民币30.5万元，并承担该款从2013年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付6.3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告雷云龙和雷云祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵泽恩