wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保13号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：吴贵祥，男，1995年1月7日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴贵祥开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款4529元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人吴贵祥转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴贵祥在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款4529元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费65元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1140号
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托代理人赵奎，男，1968年3月30日出生，满族，住成都市锦江区,中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。
被告罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告罗海燕信用卡纠纷一案中，本院依法于2016年2月29日向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第5号
申请复议人（第三人）王立菊。
申请执行人张洪燕。
被执行人丁锡忠。
申请复议人王立菊不服山东省诸城市人民法院（2014）诸执追字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人张洪燕与被执行人丁锡忠机动车交通事故责任纠纷一案所涉债务系被执行人丁锡忠与第三人王立菊婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，第三人王立菊对被执行人丁锡忠所负债务应承担连带清偿责任。据此，裁定追加第三人王立菊为本案被执行人，被执行人王立菊应在裁定生效之日起三日内向申请执行人张洪燕清偿（2012）诸皇民初字第388号民事判决书所涉债务。
申请复议人王立菊称，申请执行人张洪燕与被执行人丁锡忠机动车交通事故责任纠纷一案所涉的债务，系丁锡忠个人债务，且现在已经与丁锡忠离婚，王立菊不应承担被执行人丁锡忠所负债务，请求撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸执追字第13号执行裁定。
本院查明，2012年6月12日，张洪燕与丁锡忠发生道路交通事故，后因赔偿问题致成纠纷，张洪燕遂诉至山东省诸城市人民法院。山东省诸城市人民法院经审理于2013年5月31日作出（2012）诸皇民初字第388号民事判决书，判决：一、丁锡忠赔偿张洪燕损失43360.43元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回张洪燕的其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由张洪燕负担45元，丁锡忠负担440元。判决生效后，丁锡忠未履行生效判决确定的义务，张洪燕于2012年3月20日向山东省诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向山东省诸城市人民法院申请追加第三人王立菊为本案被执行人。
另查明，第三人王立菊与被执行人丁锡忠于1993年1月2日登记结婚，于2014年3月24日协议离婚。山东省诸城市人民法院（2012）诸皇民初字第388号民事判决书所涉债务系丁锡忠与王立菊婚姻关系存续期间形成。
本院认为，本案所涉债务系被执行人丁锡忠与第三人王立菊婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，第三人王立菊对被执行人曲培国所负债务应承担连带清偿责任，山东省诸城市人民法院根据申请执行人的申请，追加第三人王立菊为被执行人并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王立菊的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈思彤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00010号
申请执行人：张亚辉，务工。
被执行人：吴天盛，务工。
本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人吴天盛民间借贷纠纷一案中，被执行人吴天盛应支付欠款15000元。执行中查明被执行人吴天盛无可供执行财产，申请执行人张亚辉也不能提供被执行人吴天盛的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01149号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平，女，1975年9月3日出生，汉族,住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何其辉，男，1950年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖斌华，男，1962年9月13日出生，汉族，住江西省新余市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华，男，1966年6月20日出生,汉族，住江西省新余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵渭兵，男，1966年1月11日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪西三号区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建明，男，1965年8月26日出生,汉族，住浙江省金华市兰溪西三号区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红斌，男，汉族，住浙江省金华市兰溪西三号区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省斌华水泥有限公司，住所地江西省新余市城东开发区。
法定代表人：廖斌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西华厦水泥有限公司，住所地江西省上高县城关。
法定代表人：赵渭兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西坤邦白水泥有限公司，住所地江西省新余市开发区水西坤邦水泥厂。
法定代表人：温辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市人民政府，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道288号。
法定代表人：董晓健，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市商务局，住所地江西省新余市政府旁。
负责人：瑞新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省新余高新技术产业开发区光伏路1号。
法定代表人：徐冬春，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：黄六根，新余高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市国土资源局高新分局，住所地江西省新余市开发区。
负责人：宋方根。
再审申请人何平、何其辉因与被申请人廖斌华、陈建华、赵渭兵、郭建明、赵红斌、江西省斌华水泥有限公司、江西华厦水泥有限公司、江西坤邦白水泥有限公司、新余市人民政府、新余市商务局、新余高新技术产业开发区管理委员会、新余市国土资源局高新分局财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何平、何其辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年七月二十七日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6518号
原告：王贵林，男，1981年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:范丽,新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐珍,新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：华雪强，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院受理原告王贵林诉被告华雪强买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其居住地为河北省沧州市盐山县，本案应由其居住地人民法院管辖，请求将案件移送至河北省沧州市盐山县人民法院审理。
经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案原告的住所地在乌鲁木齐市新市区，现向被告要求支付货款，故本案合同履行地在乌鲁木齐市新市区辖区，我院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告华雪强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告华雪强如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 孙建新
二〇一七年九月五日
书记员 周 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6518号
原告：王贵林，男，1981年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:范丽,新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐珍,新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：华雪强，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告王贵林与被告华雪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵林撤诉。
案件受理费508.72元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告483.72元。
审判员 孙建新
二〇一七年十一月九日
书记员 周 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执800号
申请执行人：五河县恒兴混凝土有限责任公司，住所地五河县城南开发区兴潼路，统一社会信用代码91340322695702630Y。
法定代表人：韩昕，该公司总经理。
委托代理人：王皖豫，该公司员工。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区一路与北三路交口处。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
本院在执行五河县恒兴混凝土有限责任公司申请执行安徽省鑫新公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人五河县恒兴混凝土有限责任公司向本院提出撤销对被执行人安徽省鑫新公路养护工程有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 洋
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第68号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年10月5日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2014年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年7月6日10时许，被告人刘某某无证驾驶赣DU93**号车装了一车饲料从泰和县往兴国县方向行驶，途经泰和县冠朝大水路段时，因车子突然熄火并向左侧行驶，与在左侧道上行驶的一辆助力车相撞，导致助力车驾驶员王某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并已全部赔偿被害人家属损失29万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）机鉴（检）字483号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）痕检字第267号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心（2014）病鉴字第138号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第412号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第104号《道路交通事故认定书》，被害人王某某及其家属的身份、年龄证明，赔偿调解书、协议书、收条、刑事谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘某某归案情况的说明，被告人刘某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人刘某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执241号
申请人党华广。
被执行人周忠光。
本院在执行党华广与被执行人周忠光民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2081号
上诉人（原审被告）：汪爱云，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：夏宣礼，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人汪爱云因与被上诉人夏宣礼、原审被告周捍东民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1161号民事裁定，向本院提起上诉称：汪爱云虽然户籍在杭州市拱墅区运河人家3幢4单元1401室，但实际经常居住地在安徽省桐城市吕亭镇双联村张院，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应该由有管辖权的安徽省桐城市人民法院管辖。综上，原裁定认定事实不清，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一名被告周捍东的住所地在原审人民法院辖区，夏宣礼依法有权向原审人民法�提起诉讼。综上，汪爱云的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周治平
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审28号
申请人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地南京市江宁区苗圃路2号。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：池福宁，区环保局工作人员。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：南京雷诺丽特橱柜有限公司（以下简称雷诺丽特公司），住所地江宁区江宁街道荷花社区，统一社会信用代码：91230115070745489B。
法定代表人：蒋奋龙，雷诺丽特公司负责人。
申请人区环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，于2016年11月11日作出江宁环罚字〔2016〕446号行政处罚决定书，决定雷诺丽特公司自收到行政处罚决定书之日起立即停止生产；罚款人民币叁万玖仟壹佰元整，加处罚款每天按罚款数额的百分之三计叁万玖仟壹佰元整（2016年12月1日至2017年8月16日）共计：柒万捌仟贰佰元整。因被申请人雷诺丽特公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书中的财产罚内容，申请人区环保局于2017年8月16日根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行江宁环罚字〔2016〕446号行政处罚决定书中雷诺丽特公司的财产罚内容。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
区环保局申请执行的江宁环罚字〔2016〕446号行政处罚决定书中财产罚的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 高 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第177号
原告：高某某。
委托代理人：施某某。
被告：瞿某某。
被告：薛某某。
原告高某某诉被告瞿某某、薛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9
月13日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告高某某
的特别授权代理人施某某到庭参加诉讼，被告瞿某某、薛某某
经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原告与两被告系朋友关系。2007年5
月13日，被告瞿某某以经商急需资金为由向原告借款110000元
，同时由被告薛某某为该笔借款提供担保，两被告亲笔出具欠
据一份交原告收存。后原告多次向两被告催讨无果，故诉至法
院，请求依法判令：1.被告瞿某某偿还原告高某某借款本金11
0000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
本案判决确定还款之日止）；2.被告薛某某对上述款项承担连
带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告瞿某某、薛某某未做答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2007年5月13日，被告瞿
某某向原告借款110000元，被告瞿某某亲笔在借据上签名确认
。被告薛某某为该笔款项提供担保，并在借据上签名捺印。20
07年6月1日，被告瞿某某已偿付原告利息至2007年6月1日。尔
后，双方未约定利息。后原告多次向俩被告催讨无果。
证明以上事实的有原告身份证，俩被告人口信息，借据
一份以及庭审笔录为凭。本院依法审核后予以确认。
本院认为，被告瞿某某向原告高某某借款110000元，有
欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然双方未约定还款期
限，但按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当还款，故
被告瞿某某应当予以偿付。被告薛某某在欠条上捺印承诺对该
笔借款承担保证责任，欠条上虽未明确保证方式，但依法律规
定，应为连带保证责任，其应依约履行己方义务。本案属于自
然人之间的借款合同，因欠据上未约定利息，故视为不支付利
息。现原告要求被告支付利息损失，应自起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率算至法院判决确定履行之日止。被
告瞿某某、薛某某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应
诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告瞿某某应偿还原告高某某借款本金110000元及
利息损失（自2010年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告薛某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告瞿某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2500元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周海敏
人民陪审员 徐祥建
人民陪审员 游西华
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张胜霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1071号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
被告刘某，男，1984年4月18日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙思
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00584号
原告：大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李洪彬，该农场场长。
被告：黄福春，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告大洼县新开农场为与被告黄福春租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县新开农场撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第567号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：张为军。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人张为军借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1494号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6776号
罪犯姜晓蕾，女，1983年3月6日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月三十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2013）李刑初字第310号刑事判决，以被告人姜晓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜晓蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜晓蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜晓蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜晓蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓蕾减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1437号
原告刘毅。
被告严芳。
本院在审理原告刘毅与被告严芳买卖合同纠纷一案中，原告刘毅于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘毅负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年五月三十日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1054号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某甲，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月15日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月15日8时许，被告人朱某甲驾驶电瓶车途经绍兴市越城区越东路与北复线交叉口时，因骑车带人被绍兴市公安局交警支队高新交警大队民警孟某和协警沈某、谢某查获。被告人朱某甲欲驾车逃离，但被协警沈某阻拦，被告人朱某甲遂用右手掌击沈某左脸，致沈某左脸浮肿和眼镜损坏。
当日，被告人朱某甲在现场被口头传唤至公安机关。案发后，被告人朱某甲已向沈某赔礼道歉并赔偿经济损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某、孟某、谢某、朱某乙的证言，病历，照片，人民警察证，在职证明，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，现场执法视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；能自愿认罪，已向执法民警赔礼道歉并赔偿了经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。结合被告人朱某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年九月八日
书记员 李 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特8号
申请人：濉溪县中医医院，住所地濉溪经济开发区。
法定代表人：张磊，该医院院长。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
申请人：黄子轩，男、2009年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：黄鹏（系患儿父亲）。
本院于2016年4月21日受理了申请人濉溪县中医医院、黄子轩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县中医医院、黄子轩因医疗损害责任赔偿纠纷，于2016年4月19日经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解，对濉溪县中医医院、黄子轩因医疗损害责任赔偿纠纷达成如下调解协议：
一、濉溪县中医医院同意一次性给予黄子轩经济补偿人民币壹拾陆万元整；（￥：160000.00）
二、上述款项濉溪县中医医院在司法确认后2日内以现金支票的方式予以支付，由李婷婷负责领取；
三、本协议书签字后双方医患纠纷就此终结，今后李婷婷及其亲属不得再因此事向濉溪县中医医院提出任何要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 路汉月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02909号
原告武继成，男。
被告刘兵，男。
原告武继成诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。
原告武继成诉称，被告刘兵从原告处购买沙石，共计229300元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付砂子款229300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告武继成的起诉。
案件受理费2370元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1688号
罪犯易江滔，男，1976年2月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）醴法刑初字第150号刑事判决，以被告人易江滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易江滔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易江滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分91.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易江滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易江滔减刑十一个月（刑期自2011年12月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1397号
上诉人（原审被告）：张俊平。
被上诉人（原审原告）：张如珍，山西省孝义市新义街道办事处居民。
上诉人张俊平因与被上诉人张如珍物权保护纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
张俊平上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初563号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉争的房产属于单位福利房，该房产由单位、上诉人的公公冯启勋和被上诉人张如珍共同所有。上诉人的公公去世后，属于上诉人公公的部分应当由被上诉人张如珍和上诉人的丈夫冯春明共同继承。上诉人的丈夫去世后，冯春明所继承的部分房产应当由上诉人、上诉人的女人冯婷以及被上诉人转继承。故案涉房屋并非被上诉人独自所有，被上诉人无权向上诉人主张腾房；2、被上诉人在一审中提供的赠财产协议并不真实，原审也没有认定该协议的效力。原审认定的事实与判决结论自相矛盾，应予纠正。
张如珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
张如珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾出原告所有的位于孝义市建设街工程处5号楼1单元4层143号住房。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与冯启勋1969年结婚，1993年分得孝义市工程处5号楼1单元4层143号住宅，冯启勋在年老病重期间原告精心料理服侍，冯启勋于2006年3月10日立下赠予财产协议书，愿将坐落在孝义市汾局工程处5号1单元4层143号住宅及柴炭房1间赠给原告所有，原告享有该房产的全部产权，可被告住在该房屋内拒不腾出，严重侵犯了老人的合法权益。
一审法院认定事实：原被告系婆媳关系。原告张如珍与冯启勋于1969年结婚，婚后收养一子取名冯春明。2008年冯启勋因病去世。2012年左右被告张俊平与冯春明结婚，2013年双方离婚但仍居住在一起，2014年10月5日生育一女，取名冯婷，2015年4月14日办理复婚手续。2015年6月13日，冯春明因脑干出血死亡。原告张如珍与冯启勋婚续期间，于1993年12月5日出资5707元购买了位于孝义市汾局工程处基地5号楼1单元4层143号福利住房一套。2006年3月10日，由张宝琛书写《赠财产协议》一份，冯启勋将该房屋赠给原告张如珍。现该房屋由被告张俊平居住。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告应否腾出孝义市建设街工程处5号楼1单元4层143号住房。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案诉争的房屋系原告张如珍与冯启勋婚续期间所购置，属于双方的夫妻共同财产。2006年3月10日，由张宝琛书写《赠财产协议》冯启勋将该房屋赠给原告张如珍，现该房屋的合法产权人应为原告张如珍，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告并非该房屋的合法产权人，无权居住、使用该房屋，故原告要求被告腾出上述房屋的诉讼请求予以支持。被告主张该住房不属原告所有的抗辩理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，判决：被告张俊平腾出原告所有的位于孝义市建设街工程处5号楼1单元4层143号住房，并交还原告执掌。于判决书生效后十五日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张俊平负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋系被上诉人张如珍与冯启勋婚姻存续期间所购置，属于双方的夫妻共同财产。2006年3月10日，由张宝琛代笔书写赠财产协议，由徐文树作为在场见证人，冯启勋将房屋赠与被上诉人张如珍，冯启勋赠与的房屋中虽然包含有属于被上诉人张如珍所有的部分，但被上诉人张如珍作为受赠人在赠财产协议中签字按印，表明其追认了上诉人的无权处分行为，故该赠与协议应为合法有效。上诉人张俊平现占有该房屋并无合法依据，原审判令其腾退并交由被上诉人执掌柄并无不当，本院予以确认。冯启勋在生前明确表示将房屋赠与被上诉人张如珍，故该赠财产协议的性质为赠与协议并非冯启勋所立的遗嘱，上诉人关于该赠财产协议无效的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，张俊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月十八日
书记员 樊振遐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1289号
原告：夏某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子取名陈某乙。由于婚前不够了解，婚后因性格脾气不和经常发生矛盾，产生打架，夫妻间的感情已荡然无存。原告于2012年6月起诉与被告离婚，经判决不准离婚后至今仍未有和好，故再次要求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后曾因生活琐事发生过矛盾，但达不到离婚的程度，况且我们还生育一子，夫妻感情还是挺好的，故不同意与原告离婚。如果法院判决原被告离婚，婚生子应有被告抚养，原告支付抚养费。
审理查明，原被告于××××年××月自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，于××××年××月生育一子取名陈某乙。婚后双方由于性格脾气不和曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2012年6月因感情不和提起离婚诉讼，经判决不准离婚后至今仍未有和好，并分居至今，婚生子陈某乙一直随被告生活。
另查明，原告婚前个人财产有；大衣柜两件，沙发123组带茶几，韩电牌冰箱，海信26英寸液晶电视，小鸭牌全自动洗衣机、明佳太阳能和一些个人生活用品，被子12床。
本院认为，原被告因感情不和于2012年6月在本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，至今仍未有和好，原告再次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好的可能，应依法视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生子陈某乙近一年来一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，应判归被告抚养为宜，原告支付抚养费。原告个人财产一宗已查明在被告处，应判归原告所有。诉讼中，原被告对婚后共同财产有争议，原告也没有证据证明其主张的共同财产属原被告共同所有，本院对原告要求分割共同财产的主张暂不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈亦冰有被告抚养，原告支付抚养费28800
元（即，每月150元至孩子18周岁止）。于本判决生效后一个月内履行10000元，于本判决生效后一年内履行18800元。
原告个人财产一宗（见查明部分），归原告所有，被告于本判决生效一个月内协助履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年七月二十日
书记员 杨公福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00144号
申请执行人虞惠明。
被执行人李茂银。
申请执行人虞惠明与被执行人李茂银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）熟梅商初字第0047号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：李茂银支付虞惠明菜款人民币53000元，于判决生效后十日内履行，并支付相应利息损失（自2010年11月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，保全费550元，公告费608.4元，合计人民币2333.4元，由虞惠明负担550元，由李茂银负担1783.4元（虞惠明同意其预交案件受理费中由李茂银向其直接支付，本院不再退还，由李茂银在判决生效之日起十日内向虞惠明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理，本案立案标的计人民币59974.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币59974.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟梅商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢11号
申请执行人陆少的，女，1963年7月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县思恩镇，现住环江毛南族自治县。
申请执行人陆介抓，男，1961年5月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县思恩镇，现住环江毛南族自治县。
申请执行人韦某，女，1987年12月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人陆某，女，2010年9月27日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
法定代理人韦某，系申请执行人陆某母亲。
被执行人覃正作，男，1985年8月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃岩，男，1986年8月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦宝谷，男，1985年11月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃政伟，男，1974年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人陆少的、陆介抓、韦某、陆某等四人与被执行人覃正作、覃岩、韦宝谷、覃政伟生命权纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂12民终977号民事判决书已发生法律效力，因众被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人覃正作、覃岩、韦宝谷、覃政伟目前无经济来源，亦无财产可供执行，经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人覃正作、覃岩、韦宝谷、覃政伟有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执恢11号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月一日
书记员 玉 薇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执951号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人杨岩，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人杨岩物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执163号
申请执行人周某甲，1951年12月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人周某乙，1962年12月1日出生，汉族，农村居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00061号刑事附带民事调解书，于2016年4月20日向被执行人周某乙送达了执行通知书，责令被执行人周某乙自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某乙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某乙的银行存款（或合法收入）20500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执163号之一
申请执行人周某甲，1951年12月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人周某乙，1962年12月1日出生，汉族，农村居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00061号刑事附带民事调解书，于2016年4月20日向被执行人周某乙送达了执行通知书，责令被执行人周某乙自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年9月9日双方当事人达成执行和解协议，被执行人周某乙已按照协议约定全部履行完毕。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00061号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李 震
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初85号
申请人：富顺县正达物流有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代理人：陈家俊，执行董事。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。
被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王蚁棚，执行董事。
本院在审理申请人富顺县正达物流有限公司诉被申请人四川丽鹰鞋业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人富顺县正达物流有限公司于2018年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司所有的价值43万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人富顺县正达物流有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司所有的价值43万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年一月十一日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初85号之一
解除保全申请人：富顺县正达物流有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代理人：陈家俊，执行董事。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。
被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王蚁棚，执行董事。
本院于2018年1月11日作出的（2018）川0311民初85号民事裁定书，现因申请人富顺县正达物流有限公司已与被申请人四川丽鹰鞋业有限公司达成和解协议并经本院确认，申请人富顺县正达物流有限公司申请解除被申请人四川丽鹰鞋业有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人四川丽鹰鞋业有限公司所有的价值43万元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年一月十八日
书记员 卢金艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2697号
原告金小东，男，蒙古族，个体业主。
被告李巍，男，汉族，个体业主。
被告杨玉格，女，蒙古族，个体业主。
本院在审理原告金小东诉被告李巍、杨玉格民间借贷纠纷一案中，原告金小东于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金小东撤回起诉。
案件受理费4205.00元，由原告金小东负担。
审判员 安殿文
二〇一五年七月二十日
书记员 曲 傲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第811号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人陈杏清。
委托代理人（特别授权）李力平。
被上诉人（原审原告）王忠灿。
委托代理人（特别授权）周勇。
被上诉人（原审被告）王训迪。
被上诉人（原审被告）寿全国。
被上诉人（原审被告）诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人蔡清国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2277号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司于2007年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费2885元，依法减半收取1442.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十月十一日
书 记 员 李琼珏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第474号
原告王乐银，居民。
委托代理人严海静，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘学山，居民。
原告王乐银诉被告刘学山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严海静到庭参加诉讼，被告刘学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐银诉称，2009年原、被告共同与同一客户发生买卖柳编筐业务，因被告收货紧缺现金，向原告借款8500元支付货款，并于当时出具欠款条一张。期间原告多次要求被告偿还欠款，但被告总以资金紧张为由拖欠至今。2015年3月1日，原告又向被告要求偿还欠款，被告仍以无款为由拖欠，并重新改写欠条一张。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解被告偿付原告借款人民币8500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘学山应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告均经营柳编筐买卖生意，2009年8月21日被告因购进货物紧缺资金为由向原告借款8500元，并向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，被告于2015年3月1日重新向原告出具欠条一张，载明欠款金额为8500元，未约定还款期限及利息。为此原告于2015年3月31日诉至本院，庭审中，原告自认诉讼期间，被告主动向原告偿还欠款3000元，尚欠5500元未予偿还。
上述事实，主要由原告的陈述、原告提交的欠条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘学山尚欠原告王乐银借款人民币5500元，由被告出具的欠条及庭审中原告自认事实为证，本院予以确认。现原告要求被告偿付该欠款，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于借款利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要后的逾期利息。被告刘学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学山于本判决生效后十日内偿还原告王乐银借款本金人民币5500元及利息（利息自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年四月二十七日
书记员 王贝贝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3509号
罪犯张某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）济刑初字第65-1号刑事判决，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月26日起至2022年8月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6947号
原告：王某。
被告：蔡某甲。
原告王某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年8月11日提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告王某与被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原�被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。原、被告婚前了解不够，婚后生活没有共同语言，经常为琐事争吵。被告工作之余沉迷麻将娱乐，对家里事情不闻不问，一直以来家里所有事情几乎都由原告打理。原告生病被告亦置之不理，实在让原告心寒。双方激烈争吵时，被告多次出手打人致原告严重受伤，原告都曾向大洋派出所报警。原告看在儿子年幼，想继续维持家庭一再忍耐，但被告无任何悔改，家暴依然存在。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费每月800元。
被告蔡某甲答辩称：原告和网友约会聊天，但为孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
原告王某补充陈述称：儿子可由被告抚养，被告要搓麻将，平时�由我来带。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。
以上事实有原、被告陈述及原告身份证、人口信息打印件、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚且育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年九月八日
代理书记员 余燕苹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1472号
申请执行人韩某。
被执行人谷某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷某名下的银行存款3420元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第507号
上诉人（一审原告）张某，男，汉族，1958年1月15日生，四川省仁寿县人。
被上诉人（一审被告）昆明某投资有限责任公司。
法定代表人王云清，该公司董事长。
上诉人张某因与被上诉人昆明某投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张某在一审法院提起民事诉讼的诉讼请求为：“一、判令依法解除原、被告的劳动关系；二、判令被告支付原告税后劳动工资人民币100万元；三、判令被告赔偿原告经济补偿金人民币11056元；四、判令被告为原告购买养老、生育、失业、医疗等社会保险；五、判令被告承担本案诉讼费；”。而原告张某在仲裁阶段申请仲裁的仲裁请求为：“一、要求被告与原告办理2013年2月14日至2013年8月14日工资与《借条》之间的财务结算清算；二、要求被告支付原告2013年8月14日至2014年2月7日的税后劳动工资500000元；三、要求被告支付原告工资的截止日期，为原告收到被告支付的全部工资截止之日为止；四、要求为原告购买2013年2月14日至今的养老、生育、失业、医疗等社会保险；要求被告支付原告经济补偿金10410元；”。
据此，一审法院认为：原告张某诉被告昆明某投资有限责任公司劳动争议一案，诉讼阶段的诉讼请求与仲裁阶段的仲裁请求除要求为原告购买2013年2月14日至今的养老、生育、失业、医疗等社会保险外其他三项诉讼请求均为新增加的诉讼请求。依照相关法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。从本案中不难看出原告张某的诉讼请求和在仲裁阶段的请求属于完全不同的诉请，且属于独立的劳动争议，原告张某的诉讼请求违背了仲裁前置程序的法律规定。应首先向仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的方可到人民法院起诉。
另外，原告张某诉被告昆明某投资有限责任公司一案，从双方争议的内容实质来看所涉及的是高管聘用合同争议。审理高管聘用合同的案件除适用《中华人民共和国劳动合同法》外，还应当适用《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”在审理阶段已向原告张某的委托代代理人作出交纳案件受理费的相关释明，但原告张某明确表示不愿意交纳除劳动争议案件受理费以外的受理费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第793号民事裁定，二、改判由被上诉人向上诉人支付一年期税后劳动工资100万元，三、改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系。四、改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金12301.8元，五、改判被上诉人为上诉人购买社会保险，六、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人法定代表人与上诉人签订《高管聘用合同》，上诉人按约勤勉、忠实的履行了义务，但被上诉人却不支付劳动报酬。一审认定的事实不清，因双方还存在借款关系，上诉人希望在仲裁阶段通过调解为双方债权债务做一个清算，因借款不属于劳动争议受理范畴，故上诉人对诉请进行了变更，一审却将此视为新增诉请，对于经济补偿金不能因数字上的差异就认为是不同性质的诉请，本案围绕《高管聘用合同》的履行产生的劳动争议，其焦点是被上诉人未能按约支付劳动报酬，诉讼请求与仲裁请求均是同一劳动争议案件不可分割的请求事项，没有一项可离开高管聘用合同的约定独立提请劳动争议仲裁。一审法院适用法律错误，高管只是一个符号，既没有法定意义，也没有约定意义，其本质就是劳动合同，一审法院认为审理高管聘用合同的案件除适用《中华人民共和国劳动合同法》外，还应当适用《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》，忽视了本质法律关系，是对法律理解的严重扭曲。最后一审裁定驳回上诉人起诉的法律依据不成立，本案也不是商事案件，不应再缴纳诉讼费。
被上诉人昆明某投资有限责任公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定了当事人对本法第四十七条规定（终局裁决）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该规定明确了劳动争议案件当事人向人民法院起诉必须以仲裁前置程序为条件及起诉的期间。本案中，针对上诉人提出的仲裁申请，晋宁县劳动人事争议仲裁院以不符合受理条件为由作出了不予受理的处理决定，上诉人对该处理决定不服的，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内提起诉讼。经审查，上诉人收到晋宁县劳动人事争议仲裁院《不予受理案件通知书》的时间是在2014年2月11日，其向人民法院提起诉讼的时间是在2014年6月19日，因未在起诉期间内提起诉讼，故对上诉人张某的起诉，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年五月十三日
书记员 王倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第158号
原告：淄博冠峰经贸有限公司，住所地：临淄区齐都路168号。
法定代表人：朱秀俊，经理。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人：延树明，经理。
原告淄博冠峤经贸有限公司诉被告东营铭丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博冠峤经贸有限公司委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。被告东营铭丰化工有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博冠峤经贸有限公司诉称，原、被告于2014年1月7日签订买卖合同，约定原告向被告供应工业用硫磺2400吨，每月按200吨左右向被告分批供货，单价1150元，价格随市场变化而定，每月25日前被告以银行承兑汇票方式结算。合同签订后，原告依照合同约定履行供货义务，截止2014年11月16日，被告现尚欠原告货款467908元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，形成诉讼。
被告东营铭丰化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日签订买卖合同，原告给被告供货，截止2014年11月16日，被告共欠原告货款467908元，经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的买卖合同1份、对账函1份、发票1宗及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告东营铭丰化工有限责任公司欠原告淄博冠峤经贸有限公司货款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还货款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营铭丰化工有限责任公司于判决生效后十日内归还原告淄博冠峤经贸有限公司欠款467908元；
二、被告东营铭丰化工有限责任公司赔偿原告淄博冠峤经贸有限公司经济损失30000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8769元，财产保全费3120元，由被告东营铭丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔 杰
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执39号
申请执行人成都运通天下商贸有限公司西昌分公司，住所地：西昌市长安西路64幢3层。
法定代表人和爱川，该公司经理。
被执行人叶小清，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省石棉县。
申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第327号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书给付货款41738.00元。本院于2016年3月28日受理执行，执行中查明被执行人叶小清作为原告正在起诉他人，现暂无履行能力，只到位1000.00元。本院依法查询不到其可供执行的财产，申请人也提供不出其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈炳权，男，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4499号起诉书指控被告人陈炳权犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈炳权及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2007年9月24日，被告人陈炳权向农业银行申领一张金穗信用卡（卡号：40×××50），自2007年11月2日开始透支消费，截止到2016年4月10日，累计透支本金97848.92元。银行自2015年3月13日起多次追缴，陈炳权拒不还款。
2.2008年12月22日，被告人陈炳权向广发银行申领一张信用卡（卡号52×××43），自2009年1月开始透支消费，截止到2016年8月21日，累计透支本金14709.78元。银行自2015年3月4日起多次追缴，陈炳权拒不还款。
3.2009年8月28日，被告人陈炳权向工商银行申领一张信用卡（卡号62×××51），自2009年9月开始透支消费，截止2016年8月9日，累计透支本金19147.39元。银行自2015年2月7日起多次追缴，陈炳权拒不还款。
4.2011年3月30日，被告人陈炳权向建设银行申领一张信用卡（卡号62×××42），自2011年4月开始透支消费，截止2016年8月2日，累计透支本金23978.27元。银行自2015年2月5日起多次追缴，陈炳权拒不还款。
5.2012年12月，被告人陈炳权向浦发银行申领一张信用卡（卡号49×××40），自2013年1月开始透支消费，截止2016年8月17日，累计透支本金56577.78元。浦发银行自2015年2月24日起多次追缴，陈炳权拒不还款。
6.2013年4月12日，被告人陈炳权向中国银行申领一张信用卡（卡号62×××41），自2013年4月开始透支消费，截止2016年2月27日，累计透支本金191555.78元。中国银行自2014年7月11日起通多次追缴，陈炳权拒不还款。
7.2013年7月9日，被告人陈炳权向中信银行申领一张信用卡（卡号62×××09），额度为人民币5万元，自2013年7月开始透支消费，截止2016年8月14日，累计透支本金49354.62元。银行自2015年2月3日起多次追缴，陈炳权拒不还款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈炳权的供述；被害单位工作人员梁某、李某、何某、陈某1、区国樑、陈某2、李桂竹的陈述；授权委托书、报案控告书；涉案信用卡开户申请资料；信用卡交易记录、账单；催收记录；被告人陈炳权的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈炳权无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后拒不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈炳权对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出被告人陈炳权是初犯、认罪态度好、主观恶性小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈炳权犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炳权无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炳权犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人陈炳权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈炳权是初犯、认罪态度好的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人主观恶性小的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈炳权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2022年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王 映
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1702号
原告宋利民，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市。
被告梁海军，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市。
原告宋利民诉被告梁海军民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告梁海军名下银行存款48万元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年十月十五日
书记员 牛 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄行执字第118号
申请执行人青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，组织机构代码00514803-9。
法定代表人韩福金，职务局长。
被执行人李秀伟。
申请执行人青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据本院（2013）黄行审字第67号执行裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币22089元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费231元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄行审字第67号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘龙飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第770号
原告：吴春利。
被告：林后安。
被告：郑邦喜，
原告吴春利与被告林后安、郑邦喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序分别于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴春利和被告林后安到庭参加诉讼，被告郑邦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春利起诉称：两被告多次向原告购买汽车配件，2014年1月30日，经双方结算，两被告共结欠原告货款4347元，并出具欠条一份，此后被告一直未予偿还，故起诉要求被告偿还货款4347元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴春利在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份证及企业信息查询，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告货款4347元的事实。
被告林后安答辩称：平阳县安利汽车维修厂是我创办的，被告郑邦喜也有一半的股份，后来我把厂里的公章和有关材料都交给被告郑邦喜了，现该厂已被注销。这张欠条是郑邦喜出具的，我不知情。
被告林后安在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告郑邦喜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑邦喜经本院传票传唤没有到庭视为自愿放弃质证的权利。被告林后安对原告出示的证据1-2均无异议，本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，被告对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条不是其本人出具的，故无需承担还款责任。本院认为，该欠条上除被告郑邦喜签字外，还盖有平阳县安利汽车维修厂的公章，而被告林后安作为平阳县安利汽车维修厂的个体经营者，应对上述欠款承担还款责任，故对被告林后安的主张，本院不予采纳。
经审理本院认定：被告郑邦喜多次向原告吴春利购买汽车配件，2014年1月30日，经双方结算，被告郑邦喜共结欠原告货款4847元，出具欠条一份，并盖上平阳县安利汽车维修厂的发票专用章。此后被告郑邦喜归还了500元，余款4347元至今未予偿还。
诉讼中，原告吴春利撤回了对被告林后安的起诉。
本院认为：原告吴春利与被告郑邦喜因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告林后安、郑邦喜欠原告吴春利货款4347元事实清楚，证据充分。现原告要求被告郑邦喜偿还货款4347元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑邦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。诉讼中原告吴春利撤回了对被告林后安的起诉，于法无悖，本院另行制作裁定书予以准许据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑邦喜于本判决生效之日起十日内支付原告吴春利货款4347元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月6日计算至判决确定偿还之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑邦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十二月八日
书记员 季暄燃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12764号
原告：中国人民解放军济南军区联勤部郑州药品器材供应站，住所地郑州市宋砦南街72495部队。
负责人：宋凯强，站长。
委托代理人：闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告：河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州经济开发区航海东路1346号A座519号。
法定代表人：董立明，董事长。
原告中国人民解放军济南军区联勤部郑州药品器材供应站（以下简称供应站）与被告河南国润药业有限公司（以下简称国润公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供应站站长宋凯强及委托代理人闫军领到庭参加诉讼，被告国润公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告多支付的药款174092.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告向被告支付药款2771086.35元，后经原告财务室核对发现多付174092.77元。事发后，原告与被告取得联系，被告自认确属错误，并同意将错误汇款退还原告。该汇款属于原告的合法财产，被告理应及时返还。
被告国润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告国润公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国人民解放军第一五九中心医院（以下简称159医院）与被告签订药品集中采购补充协议书，约定被告作为159医院临床用药配送商，为保障协议顺利实施，双方共同委托供应站进行结算，由被告向供应站出具相关票据，并互相结算；供应站向159医院出具相关票据，并互相结算。
原告自认应向被告支付药款2596993.58元。2016年9月13日，原告向被告支付药款2771086.35元。原告称2771086.35元系152医院支付华润河南医药有限公司的药款，原告误打给被告，原告于2016年9月23日给华润河南医药有限公司转款2771086.35元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告自认应向被告支付药款2596993.58元，实付2771086.35元，多付174092.77元，被告无合法根据取得该多付款项，系不当得利，被告依法应予返还。故对于原告请求被告返还多付药款174092.77元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南国润药业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军济南军区联勤部郑州药品器材供应站返还多付药款174092.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元减半收取计1891元，由被告河南国润药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月四日
书记员 姚玉龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9082号
原告：赵玉华，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：徐卫平，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。
代表人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，公司员工。
原告赵玉华诉被告徐卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告赵玉华于2016年10月8日向本院申请撤回对被告徐卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵玉华申请撤回对被告徐卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回对被告徐卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费989元，减半收取495元，由原告赵玉华负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十月八日
书记员 陈玉洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第41号
原告：胡某。
被告：唐某甲。
原告胡某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
29日向本院起诉，本院于同日受理。2010年4月21日，由代理
审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到
庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1999年11月18日在沙溪
镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿唐某乙
。双方系父母包办婚姻，原、被告并无感情基础，加上双方甲
不和，导致长期矛盾不断。原告于2008年已向大市聚人民法庭
提起离婚诉讼，基于被告保证改过自新，之后撤诉。但被告并
无改过迹象，对家庭极不负责，对女儿非打即骂。双方于2009
年开始分居一年，被告也于2009年7月同意协议离婚，并在离
婚协议书上签字。但由于被告找不到身份证未办理离婚手续。
最近被告又居住到原告住所，影响了原告和女儿的正常生活。
现原告起诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女
儿唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费300元／月。
被告唐某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告胡某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、唐某乙常住人口登记卡一份，证明唐某乙身份情况；
3、离婚协议书一份，证明被告曾经同意离婚，双方感情
破裂协议离婚，但未正式办理离婚手续；
被告唐某甲未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关婚姻登记
证明，证据2，系公安机关的户籍证明，证据3，系双方签订的
离婚协议书，上述证据在送达起诉状副本、应诉通某某、举证
责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告方乙，被告
唐某甲未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据
材料放弃质证权利。本院认为证据1-
2，能够证明原、被告系夫妻关系及生育女儿唐某乙的事实，原
告胡某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信；证
据3，由于双方事实上并未离婚，对于原告以双方感情破裂为
证明目的本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告于1999年11月18日在沙溪镇人民政府办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育女儿唐某乙。2010年3月29日，胡
某某起诉离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告双方共同生活多年，已经生育子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但只要双方能够相
互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，加强沟通，夫妻仍然能够
和好。原告诉请离婚，未能提供感情不和分居二年的证据，也
未能提供夫妻感情确已破裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚
未破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。被告唐某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇一〇年四月二十八日
书记员王海云
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执975号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人程鹏，男，1980年6月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人占乞连，女，1984年5月14日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请程鹏等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年一月十日
（江西）
书记员 孙 昕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第230号
罪犯刘东，无业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00060号刑事判决：被告人刘东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘东自入监服刑以来，已服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、四季度表扬，2014年第一、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘东自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯刘东在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00514-3号原告湖北仁信投资有限公司。法定代表人李峰，该公司董事长。委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。被告王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人闵峰，湖北正苑律师事务所律师。被告王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告武汉鑫吉利建材销售有限公司。法定代表人王文琴，该公司总经理。委托代理人闵峰，湖北正苑律师事务所律师。被告胡倩，女，1966年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人许义方，仙桃市法律援助中心律师。本院在审理原告湖北仁信投资有限公司与被告王文琴、王大胜、武汉鑫吉利建材销售有限公司、胡倩民间借贷纠纷一案，原告湖北仁信投资有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北仁信投资有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仁信投资有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告湖北仁信投资有限公司负担。审判长陈爱国审判员徐元忠人民陪审员胡政策二〇一五年五月十一日书记员韩潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5347号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：杨俊亭，男，1979年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告杨俊亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌，被告杨俊亭委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金205288.75元，利息26483.11元、违约金35663.49元（利息、违约金截止至2017年5月31日），共计人民币267435.35元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年10月22日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金205288.75元、利息26483.11元、违约金35663.49元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对于原告诉称欠款事实属实，借款本金认可，但是利息、违约金不能超过年利率24%。原告起诉以后，被告在2017年7月11日还款300元，2017年7月21日偿还1000元。公告费及诉讼费被告不承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金205288.75元，并产生利息26483.11元、违约金35663.49元，被告应承担逾期还款责任。被告对原告提交证据质证意见如下，关于证据一、光大信用卡申请表和被告身份证复印件无异议。因为合约是制式的，没有被告签字，章程是原告内部文件，真实性不能预见。关于证据二、对于原告主张的借款本金无异议，利息、违约金不能超过年利率24%。原告起诉以后，被告于2017年7月11日还款300元，2017年7月21日偿还1000元。对催收欠款记录真实性和证明目的不认可，是原告单方面出具，没有电话记录及查询明细予以佐证，与本案无关联性。
被告围绕其答辩意见提交一组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、微信截屏。证明原告起诉后，被告于2017年7月11日还款300元，2017年7月21日还款1000元还款1300元，应在本金中扣除。原告对被告提交的证据无异议。
针对原告与被告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告在原告处申办光大银行高尔夫信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金205288.75元，并产生利息26483.11元，违约金35663.49元，共计267435.35元。
起诉后，被告于2017年7月11日还款300元，2017年7月21日还款1000元，原告认可属偿还本金。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年6月1日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款205288.75元，扣除诉讼中被告归还的1300元，剩余借款203988.75元并产生利息26483.11元、违约金35663.49元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年6月1日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。被告抗辩的利率限制标准不超过24%，属民间借贷案件的规定，于本案并不适用，对其抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊亭于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金203988.75元及利息26483.11元、违约金35663.49元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年6月1日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5347号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：杨俊亭，男，1979年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告杨俊亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌，被告杨俊亭委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金205288.75元，利息26483.11元、违约金35663.49元（利息、违约金截止至2017年5月31日），共计人民币267435.35元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：6226550001137248），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年10月22日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金205288.75元、利息26483.11元、违约金35663.49元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对于原告诉称欠款事实属实，借款本金认可，但是利息、违约金不能超过年利率24%。原告起诉以后，被告在2017年7月11日还款300元，2017年7月21日偿还1000元。公告费及诉讼费被告不承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金205288.75元，并产生利息26483.11元、违约金35663.49元，被告应承担逾期还款责任。被告对原告提交证据质证意见如下，关于证据一、光大信用卡申请表和被告身份证复印件无异议。因为合约是制式的，没有被告签字，章程是原告内部文件，真实性不能预见。关于证据二、对于原告主张的借款本金无异议，利息、违约金不能超过年利率24%。原告起诉以后，被告于2017年7月11日还款300元，2017年7月21日偿还1000元。对催收欠款记录真实性和证明目的不认可，是原告单方面出具，没有电话记录及查询明细予以佐证，与本案无关联性。
被告围绕其答辩意见提交一组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、微信截屏。证明原告起诉后，被告于2017年7月11日还款300元，2017年7月21日还款1000元还款1300元，应在本金中扣除。原告对被告提交的证据无异议。
针对原告与被告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告在原告处申办光大银行高尔夫信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月31日，被告未偿还借款本金205288.75元，并产生利息26483.11元，违约金35663.49元，共计267435.35元。
起诉后，被告于2017年7月11日还款300元，2017年7月21日还款1000元，原告认可属偿还本金。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年6月1日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款205288.75元，扣除诉讼中被告归还的1300元，剩余借款203988.75元并产生利息26483.11元、违约金35663.49元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年6月1日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。被告抗辩的利率限制标准不超过24%，属民间借贷案件的规定，于本案并不适用，对其抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊亭于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金203988.75元及利息26483.11元、违约金35663.49元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年6月1日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3604号
原告：高建辉，男，汉族，1971年10月25日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告：权小明，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，住甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
原告高建辉与被告权小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月31日，原告高建辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建辉以被告下落不明、暂不诉讼为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告高建辉撤回起诉。
案件受理费8200元，退还原告高建辉。
审判员 何军红
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4803号
原告青岛立新玻璃有限公司，住所地青岛市市北区万寿路10号104户。
法定代表人鲁鲲鹏，董事长。
被告陆汉新。
原告青岛立新玻璃有限公司诉被告陆汉新买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛立新玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 赵长河
二〇一六年六月十四日
书记员 张 君