wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初409号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人池某某，女，1978年5月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人池某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月6日21时许，被告人池某某在陆川县大桥镇大垌村木兰队一间其与丈夫陈某2经营的小卖部内，出售一小包可疑毒品给他人获款100元，交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获池某某出售的一小包可疑毒品（净重0.1克）及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人池某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人池某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人池某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人池某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人池某某曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人陈某1、吴某证言、毒品抽样送检和称量笔录、毒品移交收条、指认照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2007）陆刑初字第268号刑事判决书、陆川县看守所陆看字[2008]67号刑满释放证明书、被告人池某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人池某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人池某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人池某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年10月5日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢媛金
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初238号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈金鹏，男，1992年10月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，现住肥东县。2016年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪肥东县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈金鹏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人陈金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年2-3月，被告人陈金鹏在肥东县店埠镇青春社区、桴槎路“永华超市”东南边一巷内，四次入室盗窃，盗得现金3100余元人民币。
公诉机关认为：被告陈金鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且构成累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人陈金鹏对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月14日上午，被告人陈金鹏在肥东县店埠镇青春社区陈岗组岗北三巷，趁被害人丁某家中无人，用随身携带的工具撬门进入房间，盗得现金800余元人民币。
2、2017年3月13日上午，被告人陈金鹏在肥东县店埠镇青春社区街后组，趁被害人高某家中无人，溜门入室实施盗窃时被发现后逃跑。
3、2017年3月14日上午，被告人陈金鹏在肥东县店埠镇桴槎路“永华超市”东南边一巷内，趁被害人缪某家中无人，用随身携带的工具撬门进入房间，盗得现金2100余元人民币。后又趁被害人魏某家中无人，撬门进入房间，盗得现金200余元人民币。
另查明：被告人于2017年3月16日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。当日公安机关从其所着衣服口袋内查扣人民币1800元，并于2017年4月11日发还给被害人缪某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：现场及扣押现金物证照片，受案登记表、户籍资料、前科材料、抓获经过、扣押发还清单等书证，被害人丁某、高某、缪某、魏某的陈述，被告人陈金鹏的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹及物证登记表、辨认笔录等。被告人陈金鹏对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。
本院认为：被告人陈金鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈金鹏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、对被告人陈金鹏的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏 梦
附本判决引用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执849号
申请执行人：张玉柱，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东森阳新型建材有限公司（以下简称森阳公司），住所地梁山县。
法定代表人：周美英，经理。
被执行人：周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，森阳公司经理，住。
本院在执行张玉柱申请执行山东森阳新型建材有限公司、周美英借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执849号申请执行人：张玉柱，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：山东森阳新型建材有限公司（以下简称森阳公司），住所地梁山县。法定代表人：周美英，经理。被执行人：周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，森阳公司经理，住。本院在执行张玉柱申请执行山东森阳新型建材有限公司、周美英借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢38号
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、贾秀才：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请贾秀才借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贾秀才按（2015）农民督字第2017号支付令履行完毕。申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
农安县人民法院
二〇一八年三月六日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初773号
原告黄德云，男，1980年4月7日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，务农，住云南省昆明市盘龙区。
原告武智慧，女，1980年10月15日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，公务员，住云南省昆明市官渡区。
两原告共同委托代理人何云，系原告黄德云姐夫，男，1975年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张金葵，男，1977年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。
被告王丽芬，女，1979年10月24日生，汉族，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。
两被告共同委托代理人何跃敏，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄德云、武智慧与被告张金葵、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2014年7月7日，原告与被告签订借款抵押合同，合同约定原告借给二被告人民币600000元，期限6个月自2014年7月8日至2015年1月7日，到期一次性归还本金，利息按月支付，利率按银行同期利率的4倍执行，用途为流动资金（被告承包修路），被告自愿以位于嵩明县城××路万年花城一期25幢3-602号，房产证号：昆明市房权证嵩明县字第××房产为上述借款提供抵押担保（详见合同），该合同经昆明市明信公证处。合同签订公证后，当天黄德云将借款通过网银转账支付给张金葵，借款当天转账588000元，另外12000元是支付现金。随后双方办理抵押登记时，因嵩明县房产管理部门对个人借款不办理抵押登记，抵押登记未能办理。借款后，被告未按照约定偿还借款本金，但是按照月利率2%（每月12000元）向原告支付利息到2016年4月30日。综上，原告诉至法院，要求判令：1、由二被告偿还我欠款本金人民币600000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日至借款还清之日止的利息；2、判决原告对被告提供抵押借款的位于嵩明县××路万年花城一起25幢3-602号房屋一套（房产证号：昆明市房权证嵩明县字第××）享有优先受偿权。3、案件诉讼费由被告承担。
被告张金葵、王丽芬辩称：借款事实认可，但被告的借款本金应是588000元而不是原告诉请的600000元，原告主张的利息不应得到法庭的支持，房屋未办理抵押登记，原告没有优先受偿权，原告变更的诉请由法庭依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告双方主体身份。
2、借款抵押合同一份、公证书一份、网银及银行卡交易清单一份，欲证实原告向被告出借人民币600000元，月利率2%，被告支付利息至2016年4月30日的事实及被告以万年花城房屋一套作为抵押担保的事实。
3、土地证、房产证复印件各一份，欲证实被告以嵩明县××路万年花城一期25幢3-602号房屋做借款抵押担保。
经质证，被告张金葵、王丽芬对证据1认可；对证据2合同和公证书合法性关联性认可证明目的不予认可，银行流水证明目的不予认可但说明借款本金是588000元而不是600000元，12000元的现金没有出具相应的证据予以证实，对该笔现金的借款不予认可；利息的计算同意按银行贷款年利率的5.6%乘以4倍应是22.4%而不是原告诉请的24%。
被告张金葵、王丽芬在举证期限内未向本院提交了银行流水，欲证实被告实际收到款项为588000元，先后12次向原告支付利息的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告黄德云、武智慧系夫妻，被告张金葵、王丽芬也系夫妻。2014年7月7日，二被告向二原告借款600000元，双方签订了借款抵押合同，合同约定借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日，利息为银行同期利率的4倍。二被告用二人共有的位于嵩明县××路万年花城一期25幢3-602号（产权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）的房屋作为抵押，未办理抵押登记。原、被告双方到昆明市明信公证处对该借款抵押合同进行了公证。合同签订后，原告向被告转款588000元。此后，二被告未向原告偿还其余借款的本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时生效。本案中，二原告与二被告之间存在借款的事实，但因原告转款给被告的实际金额为588000元，故被告应当按照实际借款数额返还借款；原告主张的其余12000元系现金向被告支付，因无相应证据予以证实，故应认定本案的借款本金为588000元；对原告要求对原告要求被告按月利率2%支付自2016年5月1日至借款还清之日止的利息的主张，利息符合法律规定，本院依法应予支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的主张，虽然双方在合同中对房产抵押进行了约定，但未对该抵押进行登记，故该抵押权未生效，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张金葵、王丽芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄德云、武智慧借款本金588000元及按月利率2%支付自2016年5月1日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告黄德云、武智慧的其他诉讼请求。
案件诉讼费11720元，减半收取5860元，由被告张金葵、王丽芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1022号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴志包，男，1979年8月1日生，，汉族，初中文化，苏湘豫建材有限公司工作，住江苏省宜兴市，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。2016年12月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2017年5月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人殷兰芬，女，1966年4月22日生，，汉族，初中文化，中国人寿保险公司宜兴分公司工作，户籍所在地江苏省宜兴市。2016年12月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2017年5月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人吴志包、殷兰芬犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人吴志包、殷兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴志包、殷兰芬于2016年11月初，经事先合谋，采用由被告人吴志包负责提供假苏烟并驾车到江阴寻找作案目标，由被告人殷兰芬将假苏烟与真中华香烟混搭卖给被害人的手段实施诈骗，先后到江阴市夏港镇平安路57号琴娟百货店、江阴市夏港名烟名酒店、�阴市镇澄路401号鸿汇副食批发店等地，诈骗作案10次，共骗得人民币7500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴志包、殷兰芬于2016年11月初的一天，采用上述同样手段，驾车到江阴市夏港镇平安路57号琴娟百货店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人徐某1，骗得人民币700元。
2、同日，被告人吴志包、殷兰芬采用上述同样手段，驾车到江阴市夏港镇夏南路与镇澄路交界处的夏港名烟名酒店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人徐某2，骗得人民币760元。
3、被告人吴志包、殷兰芬于2016年11月的一天，采用上述同样手段，驾车到江阴市镇澄路401号鸿汇副食批发店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人肖某，骗得人民币800元。
4、同日，被告人吴志包、殷兰芬采用上述同样手段，驾车到江阴市文化西路31号利华烟酒店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人詹某，骗得人民币740元。
5、同日，被告人吴志包、殷兰芬采用上述同样手段，驾车到江阴市暨阳路300号君阳烟酒店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人郭某1，骗得人民币720元。
6、被告人吴志包、殷兰芬于2016年11月29日，采用上述同样手段，驾车到江阴市江锋路468号明云便利店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人张某，骗得人民币700元。
7、同日，被告人吴志包、殷兰芬采用上述同样手段，驾车到江阴市郑泾路19号信达副食店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人缪某，骗得人民币700元。
8、同日，被告人吴志包、殷兰芬采用上述同样手段，驾车到江阴市通江北路26号副食店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人陈某，骗得人�币700元。
9、同日，被告人吴志包、殷兰芬采用上述同样手段，驾车到江阴市人民西路2号老郭副食店，将两条真中华香烟混搭两条假苏烟卖给被害人郭某2，骗得人民币700元。
10、被告人吴志包、殷兰芬于2016年12月15日，采用上述同样手段，驾车到江阴市申港镇江南花园5号烟酒店，将一条真中华混搭三条假苏烟卖给被害人韩某，骗得人民币1050元。
案发后，被告人吴志包、殷兰芬已将赃款全部退赔被害人，并取得被害人谅解。
另查明，公安机关自被告人殷兰芬处及被告人吴志包驾驶汽车内扣押共计苏烟17条，经江苏省江阴市烟草专卖局证明，上述扣押及被害人提供的共计25条苏烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人吴志包、殷兰芬多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有物证照片，常住人口信息�电话查询记录、接受证据清单、扣押决定书、扣押发还清单、江苏省江阴市烟草专卖局出具的证明等书证，证人吴某的证言笔录，被害人张某、郭某2、陈某、缪某、徐某2、徐某1、肖某、詹某、郭某1、韩某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、搜查笔录、清点记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志包、殷兰芬以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人吴志包、殷兰芬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志包、殷兰芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴志包、殷兰芬的犯罪性质和情节，无缓刑适用条�，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴志包犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月26日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人殷兰芬犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月26日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案假苏烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5298号
原告高规划。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武，该公司经理。
委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
原告高规划诉被告西安星辰鲜花有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高规划，被告西安星辰鲜花有限责任公司委托代理人沈立燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高规划向本院提出诉讼请求：1、要求被告西安星辰鲜花有限责任公司赔偿他5.464亩地的自2016年9月1日至2017年12月31日止共十六个月按照每亩地每年8000元的标准计算的损失共计58466元；2、被告西安星辰鲜花有限责任公司按照每亩地2000元的标准给他支付腾地费用10928元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告西安星辰鲜花有限责任公司与他订立合同，承租他承包地5.464亩。2016年6月9日合同到期后，被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不给他返还承租土地，无奈诉至法院，法院作出（2016）陕0116民初3550号民事判决书，判令被告西安星辰鲜花有限责任公司在判决生效后立即拆除在涉案土地上的温室大棚和地下管网，将该地复耕后返还给他。但是该判决生效后至今，被告西安星辰鲜花有限责任公司仍强占涉案土地拒不腾出而给他造成经济损失。随着西高新崛起发展的情势变化，他自己经营涉案土地要比出租收入增加至少2-3倍。所以被告西安星辰鲜花有限责任公司应该赔偿他2016年9月1日至2017年12月31日的经济损失共计58466元。同时，因为被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不腾地，他需要自行腾地，他估算每亩地的腾地费用需要2000元，所以要求被告西安星辰鲜花有限责任公司给他赔偿他自行腾地的费用10928元。提交的证据有：本院（2016）陕0116民初3550号民事判决书复印件一份、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7857号民事裁定书一份、西安市中级人民法院（2017）陕01民申218号民事裁定书一份、案外人高民利土地承包合同复印件一份。
被告西安星辰鲜花有限责任公司辩称，1、农村土地承包经营权的流转，需要符合严格的法律程序，否则不发生法律效力，本案中原告高规划未能证明其是合法的适格原告，所以对其诉讼要求并不享有请求权；2、原告高规划主张的土地的四址未能明确，即其公司对原告高规划主张的土地四址不予认可；3、关于原告高规划要求的赔偿损失已经法院作出生效法律判决，根据一事不再理的原则，不应受理本案。另外（2016）陕0116民初3550号民事判决书已经进入了执行程序，所以该执行案件将会赔付原告高规划截止腾地之前所造成的损失，若本案向原告高规划支付损失，违反了民事赔偿弥补损失的原则，原告高规划将会获得双倍赔偿，从而从中获利，于法无据，不应予以支持。原告高规划第二次庭审中变更诉讼请求超过期限，不应支持。表示如果原告高规划同意将涉案土地续租给他们公司，他们公司愿意以每亩地每年3000元-3500元的租金继续承租涉案土地。
对原告高规划提交的证据，经质证，被告西安星辰鲜花有限责任公司对判决书和裁定书的真实性表示没有异议，承认该判决书是生效判决；对高民利的土地承包合同认为是复印件，所以对真实性不认可。
本院为查明案件事实，调取了（2016）陕0116民初3550号案件的庭审笔录，经质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议。
依据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院认定的案件事实是，被告西安星辰鲜花有限责任公司与原告高规划订立土地租赁合同，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承租原告高规划承包地5.464亩用于种植经营，租赁期限为2006年6月10日至2016年6月9日止。合同订立后，原告高规划即将可耕种的承包地5.464亩交付给被告西安星辰鲜花有限责任公司承租使用。合同到期后，原告高规划多次要求返还土地，被告西安星辰鲜花有限责任公司一直未按合同约定实际返还。原告高规划遂诉至本院。本院审理后作出（2016）陕0116民初3550号民事判决书，判令被告西安星辰鲜花有限责任公司在判决生效后立即拆除所承租的原告高规划5.464亩土地上的温室大棚和地下管网、将该地复耕后返还给原告高规划；立即赔偿原告高规划2016年6月10日至2016年8月15日的经济损失1303元。判决生效后，被告西安星辰鲜花有限责任公司未将涉案土地返还给原告高规划而实际占用至今。原告高规划遂诉至本院。
本院认为，合法的物权受法律保护。原告高规划作为涉案土地的承包经营人，对涉案土地享有承包经营并收取收益的权利。因被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不履行返还义务，致使原告高规划不能经营涉案土地，给原告高规划造成经济损失，对此被告西安星辰鲜花有限责任公司应予以赔偿。在具体损失核算一节，因为原告高规划对自己的每亩地每年赔偿标准为8000元的主张没有提交证据证明，且被告西安星辰鲜花有限责任公司表示不认可，所以不予采信。根据双方当庭陈述的意见，赔偿标准酌情确定为每亩地每年4500元；因为（2016）陕0116民初3550号民事判决书中对原告高规划的经济损失仅计算至2016年8月15日，所以原告高规划本案要求赔偿自2016年9月1日开始计算的损失的请求应予支持。自2016年9月1日计算至2017年12月25日法庭辩论终结日，原告高规划的经济损失核定为32380元。对该32380元，被告西安星辰鲜花有限责任公司应予赔偿。2017年12月25日法庭辩论终结日之后的经济损失以及原告高规划要求的自行腾地的费用，因为没有实际产生，所以不予支持。被告西安星辰鲜花有限责任公司的辩称意见，不能成立，所以亦不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安星辰鲜花有限责任公司在本判决生效后立即给原告高规划赔偿自2016年9月1日至2017年12月25日止的涉案土地被占用期间的经济损失共计32380元；
二、驳回原告高规划其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，原告高规划已预交，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承担610元并在本判决生效后连同上述赔偿款直接支付给原告高规划，其余924元由原告高规划自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段 婷
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初153号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄开良，男，1987年3月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被德保县公安局刑事拘留，同月29日经德保县人民检察院不批准逮捕，当日由德保县公安局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄开良犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄开良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2011年，黄某4、黄某5、黄某8（三人均已判刑）在德保县拦河养鱼，影响龙头屯群众饮用水源，为此两屯发生矛盾。2011年11月21日晚，黄某4、黄某5以龙头屯青年到该河段偷鱼为由，组织被告人黄开良等个立屯青年到龙头屯闹事，打伤龙头屯青年黄某3、黄某1、黄某2。经德保县公安局法医鉴定，黄某1，黄某3、黄某2的损伤程度为轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供证人黄某4等人的证言、被害人黄某3等人的陈述、被告人黄开良的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄开良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄开良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年，黄某4、黄某5、黄某8（三人均已判刑）在德保县拦河养鱼，影响龙头屯群众饮用水源，为此两屯发生矛盾。2011年11月21日晚，黄某4、黄某5以龙头屯青年到该河段偷鱼为由，组织被告人黄开良等个立屯青年追打龙头屯的黄某3、黄某1、黄某2等人。经德保县公安局法医鉴定，黄某1、黄某3、黄某2的损伤程度为轻伤。
另查明，黄某4、黄某5、黄某9及个立屯群众赔偿被害人经济损失41153元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、收条、代收条、德保县人民法院刑事判决书、黄某1、黄某2、黄某3住院材料；2、证人黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14、黄某15、赵某的证言；3、被害人黄某1、黄某3、黄某2的陈述；4、被告人黄开良的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作笔录及照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人黄开良随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄开良听从安排参与追打被害人，起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，被告人黄开良寻衅滋事，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄开良系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄开良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量被告人黄开良的犯罪动因、在犯罪中的作用、认罪、悔罪表现及上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄开良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄开良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员  韦文明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘玉佩
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1024刑初153号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄开良，男，1987年3月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被德保县公安局刑事拘留，同月29日经德保县人民检察院不批准逮捕，当日由德保县公安局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄开良犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄开良到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2011年，黄某4、黄某5、黄某8（三人均已判刑）在德保县拦河养鱼，影响龙头屯群众饮用水源，为此两屯发生矛盾。2011年11月21日晚，黄某4、黄某5以龙头屯青年到该河段偷鱼为由，组织被告人黄开良等个立屯青年到龙头屯闹事，打伤龙头屯青年黄某3、黄某1、黄某2。经德保县公安局法医鉴定，黄某1，黄某3、黄某2的损伤程度为轻伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供证人黄某4等人的证言、被害人黄某3等人的陈述、被告人黄开良的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄开良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄开良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年，黄某4、黄某5、黄某8（三人均已判刑）在德保县拦河养鱼，影响龙头屯群众饮用水源，为此两屯发生矛盾。2011年11月21日晚，黄某4、黄某5以龙头屯青年到该河段偷鱼为由，组织被告人黄开良等个立屯青年追打龙头屯的黄某3、黄某1、黄某2等人。经德保县公安局法医鉴定，黄某1、黄某3、黄某2的损伤程度为轻伤。另查明，黄某4、黄某5、黄某9及个立屯群众赔偿被害人经济损失41153元，取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、收条、代收条、德保县人民法院刑事判决书、黄某1、黄某2、黄某3住院材料；2、证人黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14、黄某15、赵某的证言；3、被害人黄某1、黄某3、黄某2的陈述；4、被告人黄开良的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作笔录及照片；7、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人黄开良随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄开良听从安排参与追打被害人，起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，被告人黄开良寻衅滋事，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄开良系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄开良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量被告人黄开良的犯罪动因、在犯罪中的作用、认罪、悔罪表现及上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄开良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄开良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦文明二〇一七年十二月十二日书 记 员   潘玉佩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执884号
申请执行人赵某1，现住四平市。
被执行人赵某2，现住四平市。
被执行人赵某3，现住四平市。
被执行人赵某4，现住四平市。
被执行人赵某5，现住四平市。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院已向被执行人赵某2等留置送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行给付执行款41604.6元、执行费491元的义务。现被执行人尚未履行给付任务。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，但被执行人名下没有可供执行的财产。本院已将查控信息及处理结果告知申请执行人执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人表示已无其他财产可供执行。因本案被执行人之间互付给付义务，申请执行人表示可以等待其他被执行人提起执行申请，到时统一计算相互之间的给付数额，统一执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8150号
起诉人浙江省林业基金管理服务中心（浙江省世行贷款造林项目领导小组办公室），住所地杭州市江干区凯旋路***号。
法定代表人陈林，主任。
委托代理人（特别授权）吴天野、史源，浙江金道律师事务所律师。
本院于2017年10月16日收到起诉人浙江省林业基金管理服务中心（浙江省世行贷款造林项目领导小组办公室）诉被起诉人磐安县兴林实业公司借款合同纠纷的起诉材料。起诉人诉称，1995年7月25日，起诉人借给磐安县兴林实业公司15万元。为前述款项，起诉人经诉前多次催讨未果，诉至法院，请求判令被起诉人立即向起诉人归还借款人民币15万元等。
本院经审查认为，起诉人递交的起诉材料只写明被起诉人的名称，没有提供住所等足以使被起诉人与他人相区别的信息，本案属被起诉人不明确。本院于10月16日书面通知予以补正，然起诉人未在指定期限内提供相关信息并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对浙江省林业基金管理服务中心（浙江省世行贷款造林项目领导小组办公室）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本院无正文）
审判员 陈法忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭卓君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初237号
原告：回建芬，女，1971年7月19日出生，回族。
被告：中国农业银行伊春市分行。
本院在审理原告回建芬诉被告中国农业银行伊春市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回建芬撤回起诉。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王瑛娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8192号
原告韩战战。
委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告文康胜。
本院在审理原告韩战战与被告文康胜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告韩战战于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩战战申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩战战撤回起诉。
本案诉讼费140元，原告韩战战已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4479号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：郭海龙，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住五常市
被告：郭海文，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告郭海龙、郭海文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5493号
原告：王宗华，男，汉族，1948年3月19日出生，住成都市锦江区国信路*号**栋*单元*号。
委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家静，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：成都隆坤源投资有限公司（以下简称隆坤源公司），住所地：成都市青羊区王家塘巷子。
法定代表人：张洪春，职务不详。
被告：成都鸿德寰宇集团有限公司（以下简称鸿德寰宇公司），住所地：成都市武侯区佳灵路9号3栋9楼17号。
法定代表人：唐文，职务不祥
原告王宗华与被告隆坤源公司、鸿德寰宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗华的委托诉讼代理人肖兵到庭参加了诉讼，被告隆坤源公司、鸿德寰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆坤源公司偿还借款本金260万元及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算到付清时止）；2.判令被告鸿德寰宇公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告隆坤源公司在原告处借款四次，分别为：2013年5月30日借款80万元，2013年12月26日借款60万元，2014年4月1日借款80万元，2014年6月23日借款40万元，共计260万元，月息2.5%。被告鸿德寰宇公司为上述债务承担连带责任保证。
被告隆坤源公司、鸿德寰宇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、银行卡交易明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，被告隆坤源公司向原告出具《借条》，载明：“今借到王宗华人民币80万元整，按月两万元红利支付，如需提前支取本金需提前三天告知。”
2013年12月26日，被告隆坤源公司向原告出具《借条》，载明：“今借到王宗华人民币60万元整，月息2.5%，按月结息。”
2014年4月1日，被告隆坤源公司向原告出具《借条》，载明：“今借到王宗华人民币80万元整，月息2.5%，按月结息。”
2014年6月23日，被告隆坤源公司向原告出具《借条》，载明：“今借到王宗华人民币40万元，期限一年，月利率2.5%，按月支付。”
上述借款共计260万元，原告均已支付给被告股东及被告指定收款人的账户中。
2016年3月30日，被告隆坤源公司、都江堰解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、蓬溪隆玛商贸有限公司作为出让方与被告鸿德寰宇公司、四川中恒融创投资集团有限公司作为受让方签订《股权转让-
承债式并购协议》，约定出让方将其公司的股权部分转让给受让方。
2016年8月30日，被告隆坤源公司向工商部门申请将公司股东由谢利东、张海、李强义变更为张洪春、鸿德寰宇公司、李强义。
2016年12月9日，原告作为甲方与谢利东、李强义、张海作为乙方，鸿德寰宇公司作为丙方签订《债权债务确认书》，约定丙方对乙方出让的四家公司，即上述隆坤源公司、都江堰解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、蓬溪隆玛商贸有限公司总承债务不超过四亿六千万元人民币。甲、乙、丙三方确认，截止确认书签署之日起，尚欠甲方债务4969000元（其中本金3800000元、利息1169000元，该笔债务可计入丙方承债总金额范围。
另查明，被告支付了截止到2015年3月的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以证明被告隆坤源公司向原告借款属实。其中2014年4月1日借款条载明的该笔80万元的借款期限为一年，现期限已经届满，被告就应当承担还款责任。其余180万元借款因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于借款利息，因双方约定的借款利率超过法定最高标准，现原告按照月利率2%的标准主张2015年4月起的利息，合理合法，本院予以支持。
关于鸿德寰宇公司的还款责任，根据《债权债务确认书》载明，隆坤源公司的债务可计入鸿德寰宇公司承债总金额内，该约定应当认定为并存的债务承担，即在原债务人隆坤源公司不脱离原债务关系的情况下，第三人即鸿德寰宇公司加入到债务关系中，与原债务人共同承担还款责任的情形。故鸿德寰宇公司应与隆坤源公司就上述借款本金和利息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都隆坤源投资有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗华借款本金260万元，并自2015年4月起，按照月利率2%的标准支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告王宗华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计42460元，由被告成都隆坤源投资有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱 亚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督61号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：杜博，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人杜博申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月18日发出了（2018）黑0281民督61号支付令，限令被申请人杜博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杜博于2018年5月22日向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督61号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3115号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
被执行人周国开，男，1976年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人朱旺弟，女，1977年11月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与周国开、朱旺弟行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A09138-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审241号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人周国开、朱旺弟应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费159276元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人周国开、朱旺弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周国开、朱旺弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月21日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人周国开、朱旺弟有可供执行的银行存款共计95654.67元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周国开有位于佛山市顺德区杏坛镇的房产一间（产权证号：03××48），查明被执行人朱旺弟有位于佛山市顺德区杏坛镇的房产一间（产权证号：60××45）；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周国开、朱旺弟在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请人于2016年4月19日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务159276元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3115号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年五月二十六日
书记员 麦永祥
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保769号
申请保全人：尹祚明，男，1971年5月23日出生，汉族，住
被保全人：陈平，男，1954年12月4日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人尹祚明与被保全人陈平建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2900号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈平银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月十二日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保769号申请保全人：尹祚明，男，1971年5月23日出生，汉族，住被保全人：陈平，男，1954年12月4日出生，汉族，住本院在审理申请保全人尹祚明与被保全人陈平建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2900号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈平银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月十二日书记员  曹化东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4554号
罪犯林敏发，男，汉族，1973年1月12日出生于福建省长乐市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出（2002）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林敏发犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十五日作出（2002）云高刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林敏发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林敏发系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯林敏发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林敏发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林敏发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3749号
原告:王辉，男，1970年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。
被告:王殿照，男，1980年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:颜萍，女，1985年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王辉与被告王殿照、颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票公告送达，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求王殿照被告归还借款20万元及利息（以20万元为基数从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告颜萍对被告王殿照的上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担保全费及诉讼费。事实和理由：被告王殿照向原告借款20万元，至今未还。被告颜萍与被告王殿照系夫妻关系，被告颜萍应对被告王殿照上述债务承担连带责任。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月17日被告王殿照因资金需要，向原告王辉借款20万元，约定2016年9月归还5万元，2016年年底归还5万元，到期不还利息从2016年6月1日起按月息2分5计算。两被告于2009年3月2日登记结婚。本案原告申请诉前保全，保全费1800元。以上事实有原告提供借条一份等证据及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿照欠原告王辉借款20万元及利息（以20万元为基数从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），事实清楚、证据充分，对原告要求被告王殿照归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告颜萍对被告王殿照的上述债务承担还款责任的请求，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿照、颜萍应于本判决生效之日起十日内给付原告王辉借款20万元及利息（以20万元为基数从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，案件保全费1800元，合计6860元，由被告王殿照负担（此款原告王辉已预交，被告王殿照于本判决生效之日起十日内一并给付原告王辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3749号原告:王辉，男，1970年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。被告:王殿照，男，1980年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:颜萍，女，1985年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王辉与被告王殿照、颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票公告送达，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求王殿照被告归还借款20万元及利息（以20万元为基数从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告颜萍对被告王殿照的上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担保全费及诉讼费。事实和理由：被告王殿照向原告借款20万元，至今未还。被告颜萍与被告王殿照系夫妻关系，被告颜萍应对被告王殿照上述债务承担连带责任。两被告未作答辩。本院经审理查明：2016年3月17日被告王殿照因资金需要，向原告王辉借款20万元，约定2016年9月归还5万元，2016年年底归还5万元，到期不还利息从2016年6月1日起按月息2分5计算。两被告于2009年3月2日登记结婚。本案原告申请诉前保全，保全费1800元。以上事实有原告提供借条一份等证据及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王殿照欠原告王辉借款20万元及利息（以20万元为基数从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），事实清楚、证据充分，对原告要求被告王殿照归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告颜萍对被告王殿照的上述债务承担还款责任的请求，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿照、颜萍应于本判决生效之日起十日内给付原告王辉借款20万元及利息（以20万元为基数从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，案件保全费1800元，合计6860元，由被告王殿照负担（此款原告王辉已预交，被告王殿照于本判决生效之日起十日内一并给付原告王辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二〇一七年十月九日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初311号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人梁某，男，1976年7月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯故意伤害罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月8日被汶上县公安局取保候审，同年8月17日被汶上县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年6月被告人梁某借用汶上县第一建筑公司的资质承包汶上县吉市口南区西边的北出入口片区1号、4号回迁楼的建筑工程。其间聘用了一批技术员、水电工、门卫及其他零工。2016年底工程全部完工，梁某已领取全部工程款，但未支付工人劳动报酬，尚欠蔚某夫妻工资101809元、李某等人工资143000元、崔某等人工资16000元、陆某工资38350元、戴某工资39850元，共计339009元。上述人员多次向梁某索要工资，梁某拒不支付。2017年4月18日、6月1日、6月17日汶上县人力资源和社会保障局三次向梁某下达了劳动保障监察限期整改指令书后，梁某仍未支付工人工资。2017年汶上县公安局以梁某涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。同年7月，梁某相继归还了上述工人的部分工资，共计还款135000元，尚欠204009元，并就未支付部分与工人达成了还款协议。
公诉机关认为，被告人梁某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人梁某已归还所欠工人工资。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、蔚某、杨某、崔某、陆某、戴某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、收到条、协议书、投诉登记表、投诉人询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、汶上县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回执、工程施工合同、工程款拨付情况说明、拨付单据、清单、税收缴纳凭证、本院（2009）汶刑初字第149号刑事判决书以及被告人梁某的供述等证据证实。被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪成立。
被告人梁某有前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已支付所拖欠工人工资，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵 婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初607号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁光文，男，1968年12月02日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人袁光文交通肇事一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）454号起诉书，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人袁光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月8日15时许，被告人袁光文驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县王岗乡渠营村小谭庙支零一线杆处南7米处时，与站在路西的李申令相撞，造成李申令受伤于4月19日经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，袁光文应承担此事故的全部责任。
2017年8月4日，被告人袁光文主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人袁光文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。袁光文系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人袁光文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月8日15时许，被告人袁光文驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县王岗乡渠营村小谭庙支零一线杆处南7米处时，与站在路西的李申令相撞，造成李申令受伤于4月19日经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，袁光文应承担此事故的全部责任。案发后，经协商，被告人袁光文与被害方达成和解协议，赔偿二原告人83500元，并已取得谅解，表示不再追究被告人袁光文的刑事及民事责任。
2017年8月4日，被告人袁光文主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人袁光文供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人李某1、李某2证实的时间、地点可相互印证，且有交通事故认定书、协议书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁光文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人袁光文也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，应予采纳。附带民事诉讼原告人与被告人袁光文达成和解协议，表示不再追究被告人袁光文刑事及民事责任之意见，确属自愿，且符合法律规定，予以准许。被告人袁光文能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿部分损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁光文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5613号
申请执行人：刘田军，男，1979年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张文建，男，1984年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行刘田军与张文建租赁合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5613号申请执行人：刘田军，男，1979年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张文建，男，1984年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行刘田军与张文建租赁合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1104号
原告马杨洲，曾用名马新忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住息县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告金阿兴，男，汉族，浙江省潥阳市潥阳镇，现住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
原告马杨洲与被告金阿兴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马杨洲及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告金阿兴及委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金阿兴在宋店搞建筑工程开发，原告马杨洲承包被告的部分工程，工程完工后，2014年元月份经原被告双方结算，被告欠原告工程款200000元，并于2014年元月28日给原告写下欠条一份，约定在欠款三个月内付清，月息5%。后该欠款经原告多次追要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告金阿兴辩称，欠款属实；双方已就被告偿还原告欠款达成还款协议，该还款协议合法有效，应当予以履行；原被告在达成还款协议的时候，已经约定不再计算该欠款的利息。
经审理查明：原告为被告金阿兴干建筑工程，2014年1月28日，经过双方结算，被告金阿兴向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠马新忠建筑工程款（宋店小区）贰拾万元整（200000.00）元.注：欠款人愿意在欠款三个月内付清.月息5%.欠款人：金阿兴.2014.元.28日.”。2016年1月26日，原被告双方协商，由原告将被告位于宋店学校东侧的两套房屋出售，售出价款冲抵被告所欠的工程款，余款由被告补齐，但原告并未出售该两套房屋。被告金阿兴向原告出具证明一份，该证明载明：“证明.宋店学校东由金阿兴同意马杨洲卖两套房，底价不低于拾万元一套。余款按实际卖房价由金阿兴补齐.（原欠条上协定的利息不算数）抵工资款.证明人：金阿兴.2016年元.26日.”。该欠条上“马杨洲”系从“马银忠”涂改而来，被告陈述该涂改系原告本人涂改并在涂改处捺印，原告陈述该涂改不是原告所为，并当庭表示申请鉴定，但并未在本院指定的期限内提交鉴定申请。经本院庭后核实，被告金阿兴让原告出售的两套房屋均办理有房屋所有权证，一套登记在被告金阿兴名下，另一套登记在被告金阿兴妻子王菊娣名下。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）豫1724民初1104号民事裁定书，对正阳县城市管理综合执法局应发放给被告金阿兴的拆迁补偿款中的200000元予以冻结，同时对原告马杨洲提供的担保财产即案外人郭胜利所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马金阿兴欠原告马杨洲工程款200000元，并向原告出具欠条一份，明确约定还款日期及利息，后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告要求被告金阿兴偿还欠款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告已经达成还款协议，但原、被告达成的并非房屋抵押合同，且原告未出售被告的两套房屋，该还款协议并未实际履行，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条上明确约定还款日期及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告金阿兴应当按照双方约定支付逾期利息。原、被告双方在欠条上约定利息为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间约定的利率超过法律强制性规定，故原、被告之间该笔欠款的利率应视为年息24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告金阿兴于本判决生效后三日内偿还原告马杨洲欠款200000元及利息（从2014年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按年息24‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1104号
原告马杨洲，男，1967年7月19日出生，住河南省息县。
被告金阿兴，男，约53岁，汉族，住正阳县。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告金阿兴在正阳县综合执法局的拆迁补偿款200000元予以冻结，并以案外人郭胜利所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型越野客车一辆向本院提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对正阳县城市管理综合执法局应发放给被告金阿兴的拆迁补偿款中的200000元予以冻结。
二、对原告提供的担保财产，案外人郭胜利所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封。
三、查封期间，不得变卖、损毁被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1104号原告马杨洲，男，1967年7月19日出生，住河南省息县。被告金阿兴，男，约53岁，汉族，住正阳县。原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告金阿兴在正阳县综合执法局的拆迁补偿款200000元予以冻结，并以案外人郭胜利所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型越野客车一辆向本院提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对正阳县城市管理综合执法局应发放给被告金阿兴的拆迁补偿款中的200000元予以冻结。二、对原告提供的担保财产，案外人郭胜利所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封。三、查封期间，不得变卖、损毁被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  张文凤
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1804号￻
￹
罪犯郭勇，男，1992年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪
满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月31日作出（2011）和刑
初字第532号刑事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年
三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入
监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭勇在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯郭勇多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年11月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初868号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人崔壮，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，经商，家住阜阳市开发区京九小区29栋603室（户籍地太和县）。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
被告人张小龙，男，1989年6月1日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，经商，户籍地阜阳市颍州区。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人崔壮、张小龙犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人崔壮、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月3日22时许，在本市包河区宁国路“菲比酒吧”，因被害人张某与宋某发生口角，宋的朋友被告人崔壮遂与张某厮打，双方被保安拉开后，崔壮随张某出酒吧，并电话告知被告人张小龙。后，在“百度酒吧”附近，崔壮、张小龙二人对张某拳打脚踢，致张某鼻骨两侧骨折，双侧上颌骨额突骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人崔壮、张小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人崔壮、张小龙对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人崔壮、张小龙犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人张小龙在阜阳被抓获、崔壮主动至包某派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人崔壮、张小龙与被害人张某就本次民事赔偿事宜已达成协议并已履行，被害人张某对被告人崔壮、张小龙的行为给予谅解，不再追究被告人崔壮、张小龙责任。
上述事实，被告人崔壮、张小龙在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证，本院确认的以下证据：证人宋某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔壮、张小龙供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2017]0184号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图、照片，和解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人崔壮、张小龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人崔壮主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人张小龙被抓获归案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人崔壮、张小龙予从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔壮、张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月，缓刑个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年十二月四日
书记员 方 玮
附：本适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终971号
上诉人（原审被告）：蔡立云，男，1959年3月3日出生，汉族，住福清市，现在加拿大，具体地址不详。
被上诉人（原审原告）：蔡立平，男，1957年10月22日出生，汉族，住福清市。
原审被告：林吓妹，女，1956年11月8日出生，汉族，住福清市，现在加拿大，具体地址不详。
上诉人蔡立云因与被上诉人蔡立平、原审被告林吓妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蔡立云上诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭借条认定借款事实是错误的。借贷关系的成立应有借条及相应转账凭证才能依法认定，一审法院未审查相关转账凭证，仅凭借条认定上诉人向被上诉人借款846,000元，缺乏事实和法律依据。事实上，上诉人欠被上诉人的借款至今已经偿还完毕。
蔡立平辩称，涉案借款846,000元系结算而来。之前上诉人不断向被上诉人借款，最终在2015年3月16日结算后确认上诉人尚欠被上诉人借款本金846,000元。
林吓妹未陈述意见。
蔡立平向一审法院起诉请求：判决蔡立云、林吓妹偿还蔡立平借款846,000元及利息，利息按月利率2%自2015年3月16日起计算至还清款目之日止。
一审法院认定事实：蔡立云以搞房地产工程需要资金为由数次向蔡立平借款，至2015年3月16日尚欠借款本金846,000元，当日蔡立云出具一张借条给蔡立平收执，约定月利率为2%，并口头约定一年结算一次利息，如需用款，提前告知，立即偿还。但是，从2015年8月中旬起，经催讨，蔡立云至今分文未还。另查明，蔡立云与林吓妹于2007年10月23日登记结婚。
一审法院认为，蔡立云因做工程需要资金向蔡立平借款，至2015年3月16日结欠借款本金846,000元，有蔡立云出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，蔡立平可以随时催讨，蔡立云应当及时偿还。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，蔡立平请求按月利率2%计算利息，予以支持。本案借款发生在蔡立云、林吓妹夫妻关系存续期间，无证据证明属于蔡立云个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应按夫妻共同债务处理，林吓妹应共同承担责任。蔡立云、林吓妹经公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。判决：蔡立云、林吓妹于本判决生效之日起10日内偿还蔡立平借款846,000元及其利息，利息按月利率2％从2015年3月16日起计算至还清款目之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。双方对涉案借条系结算而来的事实均无异议。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案款项系利息款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，蔡立云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,216元，由上诉人蔡立云负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年二月二日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第713号
原告：何甲。
委托代理人：何乙。
被告：郑某某。
委托代理人：赵某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告何甲与被告郑某某、被告郭某某民间借
贷纠纷一案中，因被告郭某某外出下落不明，致本案事实无法
查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年七月七日
书记员 蒋仙斐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第982号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、王昊。
被告：王高花。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告王高花信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审判员 方亚新
二〇一四年六月三日
书记员 洪 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初799号
原告孙超，居民。
被告房春喜，居民。
被告房春乐，居民。
原告孙超诉被告房春喜、房春乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告房春喜、房春乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年12月4日向原告借款100000元，约定10天内还款，逾期每天承担违约金500元。到期后经原告索要，二被告推诿未付。现原告请求判令二被告共同归还借款100000元及利息（自2012年12月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告房春喜、房春乐于2012年12月4日向原告孙超借款100000元，并向原告出具了借据，约定10日内归还，逾期每天承担违约金500元，借据主要内容为：“今借到，人民币壹拾万元整（100000），借款人：房春喜房春乐，2012年12月4日，用期10天，逾期1天违约金500元整，房春喜，2012.12.04”。原告持据索款无果，诉至我院要求处理。
上述事实,有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，二被告未履行还款义务，构成违约。原告请求二被告归还借款及违约金，有原告陈述和二被告出具的借条予以证明，本院予以支持；借条中约定的违约金实际上为对逾期还款利息的约定，约定的计算标准过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告房春喜、房春乐于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告孙超借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2012年12月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150，由被告房春喜、房春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月十八日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张 艳
书 记 员 曹红岩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3210号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：周健力，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告周健力物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年四月二十八日
代书记员 莫永丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6273号
上诉人（原审被告）：东阳市康丰塑料制品有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇南塘村。
法定代表人：储召华。
委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻文林，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
上诉人东阳市康丰塑料制品有限公司因与被上诉人喻文林买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
东阳市康丰塑料制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回喻文林的诉讼该请求；本案一、二审诉讼费用由喻文林负担。事实和理由：一、一审法院程序违法，我方没有收到一审法院的开庭传票，导致一审时我方丧失抗辩的权利。二、东阳市康丰塑料制品有限公司隐瞒已经收款的事实，导致一审法院错判。我方于2017年1月15日支付5000元、2017年2月26日支付3000元、2月27日支付2000元，3月17日支付1500元、3月23日支付3500元、4月19日支付5000元、7月3日支付5000元。我方实际上没有拖欠喻文林货款，喻文林隐瞒案件事实导致一审法院认定事实错误。
喻文林辩称，在上诉状中所列的货款收到过，但是支付2016年的货款。2017年7月3日的5000元一审中喻文林也承认的，一审判决事实清楚，证据充分。
喻文林向一审法院起诉请求：判令东阳市康丰塑料制品有限公司支付喻文林货款23171.8元。
一审法院认定事实：2013年至2017年期间，东阳市康丰塑料制品有限公司多次向喻文林购买纸箱。截止2017年6月18日，东阳市康丰塑料制品有限公司尚欠喻文林货款共计23171.80元。后经喻文林催讨，东阳市康丰塑料制品有限公司至今未支付上述货款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东阳市康丰塑料制品有限公司于判决生效之日起五日内支付喻文林货款23171.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半），由东阳市康丰塑料制品有限公司负担。
本院二审期间，东阳市康丰塑料制品有限公司提交微信付款记录一张，用以证明其已付款，2016年12月份之后都是要求先付款，货物都是在款项支付之后再发货。
喻文林质证认为：对收到的货款没有异议。但不能证明2017年东阳市康丰塑料制品有限公司支付了货款。
喻文林提交2017年7月1日其与张文法的通话录音一份，用以证明截止2017年7月1日东阳市康丰塑料制品有限公司尚欠货款28171元的事实。
东阳市康丰塑料制品有限公司质证认为，货款总共28171元，扣除25000元就是拖欠的款项，并没有把付款的问题考虑进去。
本院对上述证据认证认为，双方对对方提供的证据真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系东阳市康丰塑料制品有限公司尚欠的货款数额问题。根据喻文林提供的2017年7月1日通话录音，喻文林陈述“今年有21370元”“加上去年6800元，28171元”“今年一次都没给，一直做到6月18日”，张文林回答“好的，我知道”“行，等星期一”，表明张文林对结算至2017年7月1日尚欠喻文林货款28171元的事实予以认可。东阳市康丰塑料制品有限公司已支付的25000元中除2017年7月4日的5000元之外，均系2017年7月1日双方结算之前支付，故东阳市康丰塑料制品有限公司主张上述款项均应在结算的货款中予以扣除，本院不予支持。根据通话录音，结算至2017年7月1日，东阳市康丰塑料制品有限公司尚欠喻文林货款28171元，扣除其于2017年7月3日支付的5000元，余款23171元，数额与喻文林在一审中提供的发货单记载金额23171.8元基本一致。一审法院认定东阳市康丰塑料制品有限公司尚欠喻文林货款23171.8元，并无不当。另，因东阳市康丰塑料制品有限公司员工拒绝在送达回证上签字，一审法院向东阳市康丰塑料制品有限公司留置送达起诉状及证据副本、传票等诉讼材料，符合法律规定。东阳市康丰塑料制品有限公司上诉主张一审法院程序违法，依据不足，本院不予采信。
综上所述，东阳市康丰塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人东阳市康丰塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年二月十一日
代书记员 卢芷忻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14689号
原告：叶龙华，男，1962年12月7日出生汉族，无固定职业，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：童布国，男，1963年10月27日出生汉族，无固定职业，现住宁波市鄞州区。
原告叶龙华与被告童布国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶龙华负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李始丰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1952号
原告：张敦实。
委托代理人（特别授权代理）：张勇。
委托代理人（特别授权代理）：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博金涵企业投资咨询有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村昆仑大桥东。
法定代表人：罗坤，经理。
被告：罗坤。
原告张敦实与被告淄博金涵企业投资咨询有限公司、罗坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦实的委托代理人张勇、刘成坤到庭参加诉讼，被告淄博金涵企业投资咨询有限公司、罗坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张敦实诉称，2013年2月26日，原告与被告淄博金涵企业投资咨询有限公司、罗坤签订理财协议书一份，约定原告将现金10万元委托被告进行理财，期限为一年，年收益为24%。理财期限到期后，双方将合同期限延长一年。延长期限到期后，被告未退回原告所委托投资理财资金。为此，诉至法院，请求依法判令被告返还原告投资理财款100000元，支付收益款30000元。
被告淄博金涵企业投资咨询有限公司、罗坤未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订理财协议书一份，约定原告将现金10万元委托被告进行理财，期限为一年，年收益为24%被告于每月26日支付原告收益款2000元，协议到期后，被告应退回原告所委托投资理财的资本金。理财期限到期后，双方将合同期限延长一年至2015年2月25日。延长期限到期后，被告未退回原告所委托投资理财资金10万元。
上述事实，有原告提供的账户交易明细一份、理财协议书一份、被告罗坤出具的借条一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的理财协议是双方真实意思表示，不损害他人及国家利益，合法有效，应受法律保护。但双方约定理财期限到期后，被告需无条件返还原告投资理财的资金并支付收益款，双方之间的理财协议名为理财协议实为借款合同。本案借贷双方约定了偿还期限，而被告不按期偿还，被告应当偿还原告借款100000元。本案借贷双方约定年收益为24%实际为借期内的利率为年利率24%，被告应当支付原告借期内利息24000元。双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率年利率24%支付原告资金占用期间的利息，自2015年2月26日算至2015年9月24日为13933元，原告只主张6000元，余款视为原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金涵企业投资咨询有限公司、罗坤共同偿还原告张敦实借款100000元。
二、被告淄博金涵企业投资咨询有限公司、罗坤共同支付原告张敦实利息30000元。
以上两项合计130000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告淄博金涵企业投资咨询有限公司、罗坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年十月十日
代理书记员 孙 颖
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1131号
上诉人(原审原告)：南郑县小额贷款担保中心。住所：南郑县汉山街道办事处北一环人力资源市场*楼。
负责人：陈祥，系该中心主任。
委托代理人：罗朝晖、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小静，女，生于1983年1月，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处汉山路**号附*****号。
被上诉人（原审被告）：马俊华，男，生于1965年6月，汉族，陕西省南郑县人，系南郑县阳春镇政府职工。
被上诉人（原审被告）：张琳洁，男，生于1964年9月，汉族，陕西省南郑县人，系南郑县新集镇政府职工。
上诉人南郑县小额贷款担保中心与被上诉人张小静、马俊华、张琳洁追偿权纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人罗朝晖、杨志红，被上诉人马俊华、张琳洁到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721民初1694号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人南郑县小额贷款担保中心预交的上诉案件受理费1173元，予以退还。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初153号
原告：李振华，男，1965年10月1日出生，汉族，独山子石化公司运输公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：王耀武，男，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告李振华与被告王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告王耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告王耀武向原告借款30000元，承诺一周内归还，后被告未如期还款。在原告的催要下，被告向原告出具借条一份，约定于2016年12月7日前偿还借款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王耀武在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王耀武向原告李振华借款30000元，并于2015年12月7日向原告出具借条一份，载明”今借李振华现金叁万元整（30000）元，2016年12月7日还款”，因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《借条》系原件，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。《借条》证实，被告向原告借款30000元，并承诺于2016年12月7日前偿还。现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀武向原告李振华偿还借款30000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告王耀武负担，于本判决生效之日直接给付原告李振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一八年五月八日
书记员 栗征国