wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3406号
原告：张妙发，男，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市下�区。
委托诉讼代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪青，浙江南方中辰律师事务所实习律师。
被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告张妙发与被告唐晓骏、王莉蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张妙发的委托诉讼代理人徐一雯到庭参加诉讼，被告唐晓骏、王莉蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妙发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金500000元；2、依法判令二被告向原告支付律师代理�5000元（庭审中予以撤回）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，唐晓骏因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款500000元整，借款期限为90天，利息按月利率6%计算。逾期还款，借款人还应承担律师费用、诉讼费用、评估费用等出借人为实现债权而发生的一切费用。同日，原告向唐晓骏指定账户打款500000元。直至借款到期后，经原告多次催讨，唐晓骏未还本也不愿支付利息，已构成违约。根据法律规定及《借款合同》的约定，唐晓骏应立即向原告偿还全部借款本金、逾期利息及违约费用。且基于唐晓骏与王莉蓓系夫妻，本案借贷关系发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，王莉蓓应对唐晓骏的本案债务负有共同偿还之义务。
为保护原告的合法权益和信贷资金的安全，原告特�贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐晓骏、王莉蓓未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐晓骏、王莉蓓未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，对证明力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年2月4日，原告张妙发与被告唐晓骏签订《借款合同》一份，双方约定，唐晓骏因资金周转需要向张妙发借款500000元；借款期限为90天，借款利率按月息6%计算。若出借人有需要，有权要求借款人提前归还全部或者部分借款，但应提前5天电话或者以其他方式通知借款人。同日，张妙发向唐晓骏转账交付500000元借款。
另查明，被告唐晓骏与王莉蓓于2001年9月6日登记结婚。
本院认为，借据是证明借贷行为发生的直接证据。现原告提交的《借款合同》能够证明其与唐晓骏之间存在借贷的合意，后原告如约交付了案涉所有借款，故本院对于原告要求唐晓骏返还借款本金的诉请依法予以支持。因案涉借款发生在唐晓骏与王莉蓓夫妻关系存续期间，故本院对于原告要求王莉蓓承担共同还款责任的诉请依法予以支持。被告唐晓骏、王莉蓓经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓骏、王莉蓓于本判决生效起十日内归还原告张妙发借款本金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，保全申请费3045元，合计11895元（原告已预缴），由被告唐晓骏、王莉蓓负担。
原告张妙发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓骏、王莉蓓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 黄 琮
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3406号原告：张妙发，男，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市下�区。委托诉讼代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪青，浙江南方中辰律师事务所实习律师。被告：唐晓骏，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张妙发与被告唐晓骏、王莉蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张妙发的委托诉讼代理人徐一雯到庭参加诉讼，被告唐晓骏、王莉蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张妙发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金500000元；2、依法判令二被告向原告支付律师代理�5000元（庭审中予以撤回）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，唐晓骏因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款500000元整，借款期限为90天，利息按月利率6%计算。逾期还款，借款人还应承担律师费用、诉讼费用、评估费用等出借人为实现债权而发生的一切费用。同日，原告向唐晓骏指定账户打款500000元。直至借款到期后，经原告多次催讨，唐晓骏未还本也不愿支付利息，已构成违约。根据法律规定及《借款合同》的约定，唐晓骏应立即向原告偿还全部借款本金、逾期利息及违约费用。且基于唐晓骏与王莉蓓系夫妻，本案借贷关系发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，王莉蓓应对唐晓骏的本案债务负有共同偿还之义务。为保护原告的合法权益和信贷资金的安全，原告特�贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐晓骏、王莉蓓未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐晓骏、王莉蓓未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，对证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年2月4日，原告张妙发与被告唐晓骏签订《借款合同》一份，双方约定，唐晓骏因资金周转需要向张妙发借款500000元；借款期限为90天，借款利率按月息6%计算。若出借人有需要，有权要求借款人提前归还全部或者部分借款，但应提前5天电话或者以其他方式通知借款人。同日，张妙发向唐晓骏转账交付500000元借款。另查明，被告唐晓骏与王莉蓓于2001年9月6日登记结婚。本院认为，借据是证明借贷行为发生的直接证据。现原告提交的《借款合同》能够证明其与唐晓骏之间存在借贷的合意，后原告如约交付了案涉所有借款，故本院对于原告要求唐晓骏返还借款本金的诉请依法予以支持。因案涉借款发生在唐晓骏与王莉蓓夫妻关系存续期间，故本院对于原告要求王莉蓓承担共同还款责任的诉请依法予以支持。被告唐晓骏、王莉蓓经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓骏、王莉蓓于本判决生效起十日内归还原告张妙发借款本金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，保全申请费3045元，合计11895元（原告已预缴），由被告唐晓骏、王莉蓓负担。原告张妙发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓骏、王莉蓓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  丁水平人民陪审员  陈红英人民陪审员  黄 琮二〇一七年十一月十日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2376号
申请执行人徐凯，男，1989年4月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市瑞高鞋厂（个人独资企业），住所地瑞安云周街道高旺村工业区山下。
投资人林冷双。
被执行人林冷双，男，1968年5月12日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人徐凯与被执行人瑞安市瑞高鞋厂、林冷双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1768号民事判决书已于2017年4月6日发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款9400元及利息损失（从2017年2月14日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日依法立案执行。执行过程中，本案延长执限三个月。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2017年4月26日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结被执行人相关帐户，但无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。向浙江省公安厅、工商局查询，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2376号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍方舟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1962年1月11日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1胞妹），女,1962年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市第一人民医院。住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：段某，该医院院长。
再审申请人刘某1因与被申请人荆门市第一人民医院（以下简称荆门一医）人事争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，1.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第（二）条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案虽不属劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当受理。原裁定根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，驳回刘某1起诉属适用法律错误。2.刘某1提出的因荆门一医未给刘某1办理相关工作证件造成的经济损失与生效裁判中刘某1提出的工资损失不是同一诉讼标的，原裁定对刘某1提交的证据湖北省卫生厅及荆门市卫生局文件及经济损失没有认定，属遗漏当事人诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，刘某1于1981年取得助产士专业证书后在荆门一医工作，2005年7月荆门一医解除与其人事关系。刘某1主张因荆门一医未给其办理护士资格证、执业证及迟延办理职称证给其造成预期经济损失，但不能提供充分证据证明是荆门一医的原因未能办理或及时办理上述证件，且该项主张亦不属《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议。关于刘某1要求荆门一医为其缴纳失业保险及职业年金的诉讼请求，原裁定已予以评判，没有遗漏当事人诉讼请求。因此，原裁定驳回刘某1起诉并无不当，刘某1申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1962年1月11日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1胞妹），女,1962年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市第一人民医院。住所地：湖北省荆门市。法定代表人：段某，该医院院长。再审申请人刘某1因与被申请人荆门市第一人民医院（以下简称荆门一医）人事争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第（二）条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案虽不属劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当受理。原裁定根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条，驳回刘某1起诉属适用法律错误。2.刘某1提出的因荆门一医未给刘某1办理相关工作证件造成的经济损失与生效裁判中刘某1提出的工资损失不是同一诉讼标的，原裁定对刘某1提交的证据湖北省卫生厅及荆门市卫生局文件及经济损失没有认定，属遗漏当事人诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘某1于1981年取得助产士专业证书后在荆门一医工作，2005年7月荆门一医解除与其人事关系。刘某1主张因荆门一医未给其办理护士资格证、执业证及迟延办理职称证给其造成预期经济损失，但不能提供充分证据证明是荆门一医的原因未能办理或及时办理上述证件，且该项主张亦不属《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议。关于刘某1要求荆门一医为其缴纳失业保险及职业年金的诉讼请求，原裁定已予以评判，没有遗漏当事人诉讼请求。因此，原裁定驳回刘某1起诉并无不当，刘某1申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年五月三十一日书记员  刘清晓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2754号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯宋辉，男，1976年12月16日出生，汉族，江苏省人，大专文化，原户籍所在地镇江市。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2013年5月6日作出（2012）润刑初字第00110号刑事判决，认定被告人宋辉犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。宋辉不服，提出上诉。2013年8月16日江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇刑二终字第0019号刑事判决，撤销对被告人宋辉的量刑部分，以上诉人宋辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2013年5月8日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力交付执行。2016年2月4日经本院（2016）苏04刑更720号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币八万元不变，刑期至2022年4月29日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯宋辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月29日止），并处没收财产人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保43号
申请人申书芳，女，1965年8月25出生，汉族，住新密市。
被申请人侯红伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住新密市。
申请人申书芳于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人侯红伟价值20000元的财产；并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000010）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请查封、扣押被申请人侯红伟价值20000元的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯红伟价值20000元的财产。
上述查封、扣押期限为三年。
案件申请费220元，由申请人申书芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2630号
原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，该公司职员。
被告苑某某，男，汉族，1994年3月28日出生，户籍所在地河北省保定市易县，现住河北省保定市易县。
被告某保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区。
负责人韩某，该公司经理。
原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告苑某某、某保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马某某，被告苑某某到庭参加了诉讼。被告某保险股份有限公司保定中心支公司经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2017年2月26日21时许，王某某驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至石家庄西二环蓝天桥下右侧与苑某某驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，经石家庄市交通管理局新华交警大队认定，王某某、苑某某负此次事故的同等责任。冀Ａ×××××号车登记车主刘某，在原告处投有车损险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。刘某向原告申请代为原告赔付刘某修车款8500元。经核实，冀Ｆ×××××号车在某保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条诉至法院，要求判令二被告赔偿原告经济损失5250元。
被告苑某某辩称，对交通事故的事实不认可，因为王某某是调头我是直行，所以对方应承担事故的全部责任，事故科出具的事故认定书为同等责任，我理解的是各修各的车，谁也不用赔谁，对刘某的修车费用我质疑。
被告某保险股份有限公司保定中心支公司向我院提交答辩状称，冀Ｆ×××××号车辆在我公司承保交强险。保险单号12415313900124851714。保险期限2016年1月19日至2017年1月18日。保险单号：12415213900230399256，保险期限2017年3月17日至2018年3月16日。这两份保单显示，事故发生日期为2017年2月26日该车辆在事故发生时未在我公司投保交强险。因此我公司不承担保险责任。因诉讼费不属于保险的理赔范围且在本次事故中我公司无过错，因此我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月26日21时，王某某驾驶登记车主为刘某的冀Ａ×××××轿车行驶至石家庄西二环蓝天桥下右侧与被告苑某某驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，此次交通事故经新华区交警大队出具事故认定书认定，王某某、苑某某负此次事故的同等责任。事故发生后，因被告苑某某对刘某的车辆维修费用拒不赔偿，故冀Ａ×××××号车登记车主刘某向原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司申请代为求偿，原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年3月31日向河北盛康汽车贸易有限公司支付了车辆维修费8500元。
另查，冀Ａ×××××号车登记车主刘某，在原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和车损险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，冀Ｆ×××××号车辆于2016年1月19日至2017年1月18日在被告某保险股份有限公司保定中心支公司处承保交强险，保险单号为12415313900124851714。于2017年3月17日至2018年3月16日在被告某保险股份有限公司保定中心支公司处承保交强险，保险单号为：12415213900230399256。该次事故发生在2017年2月26日该车辆在事故发生时未在保险期间内。
以上有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、机动车车辆估损单、申请书以及庭审笔录等为证。
本院认为，代位追偿权是指在财产保险中，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额的范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次交通事故中被告苑某某负此次交通事故的同等责任，其对冀Ａ×××××号车登记车主刘某的修车费用应承担50%的赔偿责任。原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司经刘某申请后，将修车费用8500元直接支付给了河北盛康汽车贸易有限公司，现原告依据交通事故认定书、修理费发票向被告苑某某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苑某某应向原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司支付赔偿款5250元[（8500-2000）×50%+2000]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
限被告苑某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告某保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆修理费5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告苑某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 钱伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终177号
上诉人（原审被告）：王军甫，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：寇红，女，1969年3月19日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
原审被告：刘长青，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人王军甫因与被上诉人寇红及原审被告刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军甫，被上诉人寇红的委托诉讼代理人李海洋，原审被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军甫的上诉请求：1.依法改判王军甫不承担11021.19元的赔偿责任。2.二审诉讼费由寇红承担。事实与理由：本次事故是刘长青在偷开王军甫的车后，酒驾、无证驾驶且肇事逃逸造成的事故。本案与王军甫无关，请求法院判决刘长青承担事故的一切责任。一审法院在未查明基本事实的情况下，错误的判决王军甫承担11021.19元的赔偿责任，没有事实及法律依据。
寇红辩称，王军甫的上诉请求不能成立，王军甫应当对寇红的损失在交强险的范围内承担连带责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘长青述称，1.公安机关没有认定刘长青是酒驾，王军甫单方说刘长青酒驾没有证据。2.刘长青的驾驶证是过期了，并不是没有驾驶证。3.事故发生后刘长青拨打了120和110，因此不能认定刘长青存在逃逸情节。4.刘长青为了给其妻送饭借用王军甫的车，是经过王军甫同意的。
寇红向一审法院起诉请求：刘长青、王军甫共同赔偿医疗费14416.84元、护理费10492元、伙食补助费1830元、交通费1000元、营养费610元、鉴定费700元、伤残赔偿金49747.7元、被扶养人生活费965.70元、精神抚慰金5000元，以上共计89802.54元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月26日15时57分许，刘长青驾驶豫Ｄ×××××号机动车，沿四矿路由南向北行驶至与平安大道交叉口北24米处时，与陈路驾驶的客运三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人寇红、吴书勋受伤。经平顶山市公安局交警支队新华大队出具的道路事故责任认定书认定，刘长青负事故的全部责任，寇红、吴书勋无责任。事故发生后，寇红被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断，寇红的伤情为：1.肋骨骨折；2.多发软组织损伤。2015年2月26日至2015年4月28日住院61天，花去医疗费14416.84元。寇红住院期间，由其丈夫赵国锋护理，寇红、赵国锋均无固定收入。豫Ｄ×××××号机动车系王军甫所有，事故发生时，该车辆未经年审且未购买交强险。寇红出院后双方对赔偿问题协商无果，故引起诉讼。该案发回重申后，委托对寇红的伤残进行鉴定，其结果为鉴定机构中止本次鉴定，将委托退回。
一审法院另查明，该交通事故的另一受伤人吴书勋各项损失为：(1)医疗费23343.98元；（2）营养费280元；（3）住院伙食补助费840元；（4）伤残赔偿金12195.72元；（5）护理费为4368.3元；（6）鉴定费230元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）交通费280元，共计46538元。[详见（2015）新民初字第470号民事判决书，其中，王军甫与刘长青应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内连带赔偿吴书勋5920元]
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。平顶山市公安局交通警察支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定刘长青负事故的全部责任，寇红、吴书勋无责任，一审法院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。为车辆投保交强险是机动车所有人的法定义务，王军甫对其所有的车辆未经年审且未购买交强险即上路行驶存在过错，现寇红要求刘长青、王军甫赔偿其各项损失，理由正当，应予以支持。对寇红的损害赔偿应在交强险122000元的限额内承担责任。对寇红的各种损失认定为：1、医疗费14416.84元；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费610元（10元/天×61天）；4、误工费1573.19元（2015年农村居民人均纯收入为9416.10元/年÷365天×61天）；5、护理费4758元（2015年居民服务费和其他服务费为28472元/年÷365天×61天）；6、交通费酌定610元，共计23798.03元。上述1-3项共计16856.84元，由王军甫与刘长青在交强险医疗费10000元内承担4080元，余额12776.84元由刘长青承担。上述4-6项共计6941.19元，由王军甫和刘长青在交强险伤残赔偿限额110000元内承担连带赔偿责任。王军甫经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘长青于判决书生效之日起十日内向寇红支付人民币23798.03元；二、王军甫对11021.19元承担连带清偿责任；三、驳回寇红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由刘长青、王军甫负担412.45元，寇红负担1632.55元。
二审中，各方当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据王军甫的上诉及被上诉人寇红的答辩、原审被告刘长青的陈述，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：王军甫是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘长青驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车的所有人为王军甫，因王军甫未为该车投保交强险，按照上述司法解释规定，对于寇红的损失，投保义务人王军甫应当在交强险责任限额范围内与侵权人刘长青承担连带赔偿责任。故王军甫上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王军甫的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由王军甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7749号
原告：王威，男，1990年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：宋伟东，男，1991年8月21日出生汉族，住象山县。
被告：黄杰，男，1992年5月31日出生汉族，住象山县。
原告王威与被告宋伟东、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前财产保全费1120元，合计2270元，由原告王威负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄振光
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初2097号
原告：中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行。
负责人：韩丽，行长。
委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市天和汽车贸易有限公司。
法定代表人：李茹，总经理。
被告：李茹，女，汉族，1984年4月29日出生，住临汾市尧都区陆翔花园小区*号楼*单元***号。
被告：于洪恩，男，汉族，1984年10月16日出生，住址同上。
被告：冯翠平，女，汉族，1973年2月17日出生，住临汾市。
被告：穆铁鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住临汾市尧都区郭家庄村幸福街保健巷*号。
共同委托诉讼代理人：李茹，女，汉族，1984年4月29日出生，住临汾市尧都区陆翔花园小区*号楼*单元***号。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：张启慧，该公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行与被告临汾市天和汽车贸易有限公司、李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新生、石红瑾与被告临汾市天和汽车贸易有限公司、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平的共同委托诉讼代理人李茹、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人张启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告临汾市天和汽车贸易有限公司归还贷款本金494.29万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权费用，其余被告承担连带偿还责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李茹辩称:我是临汾市天和汽车贸易有限公司、穆铁鹏、冯翠平、于洪恩的委托代理人，我还是临汾市天和汽车贸易有限公司的法定代表人，对借款事实没有争议，当时是穆铁鹏签订的借款合同，我只是作为法定代表人签了个字，我与穆铁鹏之间有协议，现在穆铁鹏还有个装饰城，等到确认该装饰城的土地不被部队收回后，我们在收取租金后优先偿还建行贷款。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称：对担保事实无争议。。
**查明的事实** ****
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年6月2日原告与被告临汾市天和汽车贸易有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定：借款本金500万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日，年利率7.4%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。
二、2015年6月2日原告与被告李茹、于洪恩、被告穆铁鹏、冯翠平分别签订自然人保证合同，自愿为被告临汾市天和汽车贸易有限公司的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。
三、2015年6月2日原告与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订保证合同，自愿为被告临汾市天和汽车贸易有限公司的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同履行中，被告临汾市天和汽车贸易有限公司仅归还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息未予归还。被告李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未履行保证责任，至原告起诉被告尚欠原告借款本金484.29元及此款自2016年9月1日起的利息、罚息。
**判决的理由与结果** ****
本院认为：原告与被告
临汾市天和汽车贸易有限公司签订的借款合同、与被告李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平签订的自然人保证合同及被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的保证合同均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告临汾市天和汽车贸易有限公司提供借款，被告临汾市天和汽车贸易有限公司即应按约还本付息，被告李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司即应按约承担保证责任，六被告未履行合同义务，即应承担违约责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾市天和汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行借款本金494.29万元及此款自2016年9月1日起至付清时为止的利息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、被告李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对被告临汾市天和汽车贸易有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46343元由被告临汾市天和汽车贸易有限公司、李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员井鸿晋
人民陪审员乔爱花
二0一七年十二月六日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2097号原告：中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行。负责人：韩丽，行长。委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市天和汽车贸易有限公司。法定代表人：李茹，总经理。被告：李茹，女，汉族，1984年4月29日出生，住临汾市尧都区陆翔花园小区*号楼*单元***号。被告：于洪恩，男，汉族，1984年10月16日出生，住址同上。被告：冯翠平，女，汉族，1973年2月17日出生，住临汾市。被告：穆铁鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住临汾市尧都区郭家庄村幸福街保健巷*号。共同委托诉讼代理人：李茹，女，汉族，1984年4月29日出生，住临汾市尧都区陆翔花园小区*号楼*单元***号。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：张启慧，该公司法务。原告中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行与被告临汾市天和汽车贸易有限公司、李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新生、石红瑾与被告临汾市天和汽车贸易有限公司、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平的共同委托诉讼代理人李茹、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人张启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告临汾市天和汽车贸易有限公司归还贷款本金494.29万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权费用，其余被告承担连带偿还责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李茹辩称:我是临汾市天和汽车贸易有限公司、穆铁鹏、冯翠平、于洪恩的委托代理人，我还是临汾市天和汽车贸易有限公司的法定代表人，对借款事实没有争议，当时是穆铁鹏签订的借款合同，我只是作为法定代表人签了个字，我与穆铁鹏之间有协议，现在穆铁鹏还有个装饰城，等到确认该装饰城的土地不被部队收回后，我们在收取租金后优先偿还建行贷款。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称：对担保事实无争议。。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月2日原告与被告临汾市天和汽车贸易有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定：借款本金500万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日，年利率7.4%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。二、2015年6月2日原告与被告李茹、于洪恩、被告穆铁鹏、冯翠平分别签订自然人保证合同，自愿为被告临汾市天和汽车贸易有限公司的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。三、2015年6月2日原告与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订保证合同，自愿为被告临汾市天和汽车贸易有限公司的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同履行中，被告临汾市天和汽车贸易有限公司仅归还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息未予归还。被告李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未履行保证责任，至原告起诉被告尚欠原告借款本金484.29元及此款自2016年9月1日起的利息、罚息。判决的理由与结果本院认为：原告与被告临汾市天和汽车贸易有限公司签订的借款合同、与被告李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平签订的自然人保证合同及被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的保证合同均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告临汾市天和汽车贸易有限公司提供借款，被告临汾市天和汽车贸易有限公司即应按约还本付息，被告李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司即应按约承担保证责任，六被告未履行合同义务，即应承担违约责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告临汾市天和汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行借款本金494.29万元及此款自2016年9月1日起至付清时为止的利息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。二、被告李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对被告临汾市天和汽车贸易有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46343元由被告临汾市天和汽车贸易有限公司、李茹、于洪恩、穆铁鹏、冯翠平、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员井鸿晋人民陪审员乔爱花二0一七年十二月六日书记员闫玉清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1721号
申请人陶孝友，男，汉族，1969年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人代真祥，男，汉族，1967年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人夏寿荣，女，汉族，1968年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人陶孝友与被申请人代真祥、夏寿荣诉前财产保全一案，申请人陶孝友于2017年8月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人代真祥、夏寿荣名下银行存款270000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人陶孝友名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋负某层某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人陶孝友的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人代真祥、夏寿荣所有的银行存款270000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人陶孝友名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋负某层某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨沁秋
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初245号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人田玉平，曾用名田亚萍，男，1984年4月20日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县。2017年7月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人田玉平犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人田玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人田玉平在担任临清市东旭蔬菜种植专业合作社经理期间，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，于2012年10月至2014年4月间，非法吸收公众存款32546476元，造成经济损失17187686.1元。公诉机关认为，被告人田玉平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。
被告人田玉平对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，河北省邯郸市成安县长巷乡长巷村农民李瑞海（因犯集资诈骗罪已被判刑）于2012年10月在临清市市场监督管理局（原临清市工商行政管理局）注册成立临清市东旭蔬菜种植专业合作社，住所地在本市青年路街道办事处南厂居委会，业务范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事蔬菜的种植及相关技术咨询服务。自开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，该社以承诺支付高额手续费、奖励的方式发展当地信贷员为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、分配红利高于银行利息的方式非法吸收存款。被告人田玉平自2012年11月至2014年4月期间，在该社任经理，从事公开宣传、非法吸收资金工作，通过发展68名代办员向1616名社会不特定农户非法集资32546476元，造成经济损失17187686.1元。其间，被告人在李瑞海处领取工资55400元。2017年7月1日，公安机关将被告人田玉平抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李瑞海、李建波、李俊田、李红军、李帅、胡美梁的供述，证人王百双、栗桂平、赵某1、汪某、赵某2、赵某3、韩某、朱某、王某1、颜某、李某1、李某2、郑某、赵某4、葛某、唐某1、刘某、冯某、唐某2、彭某、潘某1、王某2、石某1、石某2、张某1、张某2、张某3、吕某、国某、潘某2、李某3等人的证言，股金单存根复印件，企业工商登记材料，鉴定业务意见书，工资表，利息分红表，入股奖励政策，现场勘验笔录及照片，扣押清单，提取笔录，合作社办公场所、宣传资料等照片，银监会证明，受案登记表，在逃人员登记信息表，抓获证明，羁押证明，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉平违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、还本付息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人在非法吸收公众存款期间领取的工资，来自于李瑞海集资诈骗的款项，属非法所得，依法应予追缴。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田玉平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年9月30日止。）
二、对被告人田玉平非法所得55400元予以追缴，退赔被害人。
审 判 长 王泽宾
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 凡
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第418号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人戴某，农民。2005年10月8日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千元；2009年6月22日因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被台州市路桥区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。2015年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日被监视居住于其位于台州市黄岩区沙埠镇凤凰路108号的家中。2015年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份期间，�告人戴某在台州市黄岩区澄江街道凉棚岭山上一庙里、西城街道半洋王村原生产队老屋等地开设“六命”形式的赌博场头，场头共开设一个多星期，平均一日抽头获利人民币4000余元，共抽头获利人民币29000余元。
另查明，2015年2月13日，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。其违法所得已被公安机关扣押在案。同日，被告人戴某向公安机关退缴了违法所得人民币29000元。
同时查明，2015年6月25日，被告人戴某劝说并陪同一名涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人到公安机关投案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、应永久的证言，证人洪某、陶某、潘某甲、潘某乙、牟某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，行政处罚决定书、前科刑事判决书，自首意见书，公安机关关于被告人到案�过的情况说明及被告人的身份证明、立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，且曾因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，并有立功表现，认罪态度较好，且已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳）。
二、被告人戴某退缴的违法所得人民币二万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 李银花
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王楚蛙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11009号
原告：西安祺云置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区新兴路*号西安恒大名都**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610136766973754P。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：李明儒，男。
被告：王宏君，男，1975年3月16日出生。
第三人：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区朱雀路中段*号。
法定代表人：胡宝安，行长。
原告西安祺云置业有限公司与被告王宏君、第三人中信银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的合同编号为：Y08058867号《商品房买卖合同》。2、判令被告配合原告、第三人到房屋管理部门办理《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》的注销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宏君于2008年12月12日与原告签订合同编号为Y08058867号《商品房买卖合同》，购买原告开发的恒大名都项目地2幢11101号商品房，房屋总价款448115元。被告向中信银行贷款31万元，原告为该笔贷款提供担保。因被告未按借款合同的约定按期还款，中信银行多次扣环原告保证金，其起诉至西安市碑林区人民法院要求全额清偿剩余贷款。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告未按约定偿还银行的借款导致原告承担保证责任，其行为已经构成违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告西安祺云置业有限公司在向本院起诉被告王宏君前，被告王宏君已经去世。法院多次要求原告提供被告王宏君继承人的身份信息及准确地址，原告仅提交王红军与谢丽娟的结婚证复印件，且原告无法证明被告王宏君与王红军系一人。对王宏君其他继承人的身份信息及准确地址原告均未提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安祺云置业有限公司的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冀 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20141号
原告林东亭，男，1967年3月7日生，汉族，住山东省。
被告王瑞君，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王征逸，男，1963年9月22日，汉族，住上海市宝山区大华路***弄***号***室。
被告上海川聚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王征逸。
本院受理原告林东亭与被告王瑞君、王征逸、上海川聚贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一八年四月三日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初120号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈素华，男，1991年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日由宁远县公安局取保候审。2018年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人陈素华犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人�素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月26日15时许,被告人陈素华饮酒后驾驶一辆无牌女式轻便摩托车,行驶至宁远县交警大队门口路段时,被宁远县公安局交通警察大队民警查获。2017年09月26日经永州市大正司法鉴定所对被告人陈素华案发当日抽取的血液样本鉴定,其血液样本中乙醇含量为258.26mg/100ml。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈素华未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人李某亮的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈素华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公�机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人陈素华酒精含量在200mg/lOOml以上，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人陈素华犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人陈素华适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈素华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈素华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1685号
申请执行人:宗家健，男，1969年7月12日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨恒清，男，1971年11月4日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行宗家健与杨恒清买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1685号申请执行人:宗家健，男，1969年7月12日生，汉族，住泗阳县。被执行人：杨恒清，男，1971年11月4日生，汉族，住泗阳县。本院在执行宗家健与杨恒清买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月三日书 记 员  洪梦雪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00365号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人王俊。
海安县国土资源局于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第41号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇杜楼村3组的330平方米集体土地建设仓库，建筑占地面积330平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑占地面积为330平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款3300元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司，住所地福建省漳州市漳州开发区招商大厦509-510号。
主要负责人：杨俊云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘者堂，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游允进，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。
主要负责人：王志超，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被申请人刘者堂、游允进、一审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险公司申请再审称，（一）1.合同明确约定保险期间为2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，本案事故发生在2014年12月19日17时45分，合同并未生效。2.零时生效是保险行业的惯例，如果投保人要求保险合同即时生效，应在投保时明确提出，游允进在投保时并未向中国人民财产保险公司提出该要求，故应按商业险的惯例认定保险合同从次日零时生效。3.保险单中用不同字体标明保险期间从2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，该期间经双方协商确认，不是中国人民财产保险公司事先拟定的格式条款。生效判决认定商业第三者责任保险合同即时生效，认定事实错误。（二）根据保险合同第二十六条“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%”的约定，中国人民财产保险公司仅需承担50%的赔偿责任，生效判决判令中国人民财产保险公司承担60%的赔偿责任，明显错误，应予纠正。（三）根据保险合同第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”的约定，非医保费用91946.76元不属于保险公司的赔偿范围，应予扣除，生效判决判令中国人民财产保险公司赔偿刘者堂全部医疗费用，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法进行再审本案，撤销生效判决。
被申请人刘者堂未提交书面意见。
被申请人游允进未提交书面意见。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司未提交书面意见。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案游允进口头向中国人民财产保险公司提出投保要求并缴交保费是要约，而中国人民财产保险公司出具保险单是承诺，此时双方当事人之间的商业险保险合同成立。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”的规定，保险合同的生效以成立时生效为一般原则，附条件或附期限约定为例外。根据查明的事实，本案保险单生成时游允进已经离开保险公司，中国人民财产保险公司没有证据证明保险单载明“保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止”系双方协商确定，故中国人民财产保险公司主张保险合同应按商业第三者责任保险的承保惯例零时生效缺乏依据，生效判决认定本案保险事故发生时诉争保险合同已经生效、中国人民财产保险公司应承担赔偿责任正确。
本案虽经交管部门认定刘者堂、游允进负本起事故的同等责任，但本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车一方应当负有更高的安全注意义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，生效判决判令中国人民财产保险公司承担60%的赔偿责任并无不当。关于非医保费用是否属于保险公司赔偿范围的问题，中国人民财产保险公司未提交证据证明伤者刘者堂支付的费用超过基本医疗保险同类费用标准，故生效判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判令中国人民财产保险公司在商业险的范围内承担相应医疗费用并无不当。此外，一审判决后，中国人民财产保险公司上诉的事实和理由中并未涉及上述两部分内容，应视为其对该部分判决结果的认可，故对其上述两项申请再审事由，不予支持。
综上，中国人民保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十月十二日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司，住所地福建省漳州市漳州开发区招商大厦509-510号。主要负责人：杨俊云，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘者堂，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游允进，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。主要负责人：王志超，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被申请人刘者堂、游允进、一审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险公司申请再审称，（一）1.合同明确约定保险期间为2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，本案事故发生在2014年12月19日17时45分，合同并未生效。2.零时生效是保险行业的惯例，如果投保人要求保险合同即时生效，应在投保时明确提出，游允进在投保时并未向中国人民财产保险公司提出该要求，故应按商业险的惯例认定保险合同从次日零时生效。3.保险单中用不同字体标明保险期间从2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，该期间经双方协商确认，不是中国人民财产保险公司事先拟定的格式条款。生效判决认定商业第三者责任保险合同即时生效，认定事实错误。（二）根据保险合同第二十六条“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%”的约定，中国人民财产保险公司仅需承担50%的赔偿责任，生效判决判令中国人民财产保险公司承担60%的赔偿责任，明显错误，应予纠正。（三）根据保险合同第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”的约定，非医保费用91946.76元不属于保险公司的赔偿范围，应予扣除，生效判决判令中国人民财产保险公司赔偿刘者堂全部医疗费用，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法进行再审本案，撤销生效判决。被申请人刘者堂未提交书面意见。被申请人游允进未提交书面意见。一审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司未提交书面意见。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案游允进口头向中国人民财产保险公司提出投保要求并缴交保费是要约，而中国人民财产保险公司出具保险单是承诺，此时双方当事人之间的商业险保险合同成立。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”的规定，保险合同的生效以成立时生效为一般原则，附条件或附期限约定为例外。根据查明的事实，本案保险单生成时游允进已经离开保险公司，中国人民财产保险公司没有证据证明保险单载明“保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止”系双方协商确定，故中国人民财产保险公司主张保险合同应按商业第三者责任保险的承保惯例零时生效缺乏依据，生效判决认定本案保险事故发生时诉争保险合同已经生效、中国人民财产保险公司应承担赔偿责任正确。本案虽经交管部门认定刘者堂、游允进负本起事故的同等责任，但本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车一方应当负有更高的安全注意义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，生效判决判令中国人民财产保险公司承担60%的赔偿责任并无不当。关于非医保费用是否属于保险公司赔偿范围的问题，中国人民财产保险公司未提交证据证明伤者刘者堂支付的费用超过基本医疗保险同类费用标准，故生效判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判令中国人民财产保险公司在商业险的范围内承担相应医疗费用并无不当。此外，一审判决后，中国人民财产保险公司上诉的事实和理由中并未涉及上述两部分内容，应视为其对该部分判决结果的认可，故对其上述两项申请再审事由，不予支持。综上，中国人民保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏审 判 员  陈乐思二〇一七年十月十二日法官助理  齐传楠书 记 员  张天栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2009年10月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2009）380号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2009年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员谢辉出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年9月22日约22时许，被告人马某甲趁失主马某乙外出之机，将失主马某乙放在家中卧室桌子上的腰包（内有人民币31800元）盗走。作案后，被告人马某甲逃离桂林市将赃款全部挥霍。破案后，赃款已追缴并退还失主。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人马某甲的供述；失主的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及照片、现场图；抓获经过和破案报告；扣押物品清单、发还物品清单；书证材料；被告人马某甲的户籍信息资料等证据。公诉机关认为：被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2009年9月22日约22时许，被告人马某甲趁失主马某乙外出之机，将失主马某甲放在家中卧室桌子上的腰包（内有人民币31800元）盗走。作案后，被告人马某甲逃离桂林市将赃款全部挥霍。2009年10月28日，被告人马某甲之父在公安机关退出赃款人民币31800元，退还失主马某乙，失主马某乙出具谅解书请求对被告人马某甲予以从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人马某甲的供述证实其盗窃失主马某乙放在家中的现金；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人马某甲的犯罪地点；4、公安机关的破案被告、抓获经过证明被告人马某甲因涉嫌犯罪被抓获情况；5、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡账单书证材料证实被告人马某甲盗窃的存入银行并消费挥霍；6、证人证言证实被告人马某甲盗窃失主马某甲现金；7、谅解书证实失主谅解了被告人；8、被告人马某甲的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后，认罪态度较好，能通过其亲属积极退出赃款，取得了失主的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月16日起至2012年10月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 李思亲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审81号
申请执行人衡水市国土资源局高新区分局。
法定代表人高忠诚，职务局长。
被申请执行人衡水市新威汽车商贸有限责任公司。
法定代表人梁永涛，职务总经理。
2017年12月7日，本院收到衡水市国土资源局高新区分局申请强制执行衡水市新威汽车商贸有限责任公司违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市国土资源局高新区分局作出的衡开国土资罚字（2015）第24号行政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局高新区分局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7320号
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：敖敦图雅，女，蒙古族，1986年1月10日出生,住内蒙古通辽市。
被告：包文钢，男，蒙古族，1987年3月4日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告敖敦图雅、包文钢民间借贷纠纷一案，我院于2017年6�9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 方利敏
二〇一七年八月十日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7320号原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：敖敦图雅，女，蒙古族，1986年1月10日出生,住内蒙古通辽市。被告：包文钢，男，蒙古族，1987年3月4日出生,住内蒙古通辽市。原告高贤花诉被告敖敦图雅、包文钢民间借贷纠纷一案，我院于2017年6�9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  方利敏二〇一七年八月十日书记员  杨旻昱
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1696号
申请人执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人黄上团，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈吓梅，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第49号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄上团、陈吓梅共有的坐落于福鼎市房地产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄上团、陈吓梅共有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。�被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执307号
覃细叶、李建朝：
关于申请执行人覃细叶与被执行人李建朝抚养费纠纷一案，申请执行人覃细叶与被执行人李建朝达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解方式结案。
二〇一七年七月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6443号
原告：陈林，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：上海辰际酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号311室，注册号310107000597035。
法定代表人：尹良伍，该公司总经理。
原告陈林诉被告上海辰际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈林负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1025号
原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司，住所地赤水市之江路52号附115号。
法定代表人梁明新，经理。
被告赤水市南海渔港海鲜大排档，住所地赤水市公主郡（旅游车站旁）。
经营者单朝晖，男，1995年2月24日出生，汉族，吉林大学珠海学院，住广东省珠海市。
被告单正雄，男，1968年9月27日出生，汉族，住赤水市。
被告顾蔚，男，1969年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告雷崇章，男，1976年10月5日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司诉被告赤水市南海渔港海鲜大排档、单正雄、顾蔚、雷崇章买卖合同纠纷一案，原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费147.00元，由原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司承担。
审判员 游红
二〇一六年四月二十五日
书记员 官静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5316号
原告：西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A6区16幢2单元103室。统一社会信用代码91610136698607508R。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：李青青，女，1991年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康敏，陕西赛达律师事务所律师。
第三人：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路116号。统一社会信用代码91610000671520146H。
法定代表人：赵政党，行长。
委托诉讼代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安曲江唐瑞置业有限公司与被告李青青、第三人北京银行股份有限公司西安分行商品房预约合同纠纷一案中，原告西安曲江唐瑞置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江唐瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4520元，原告已预交，现由原告承担2260元，下余2260元由本院退回原告。
审判长 王 蔚
审判员 林 娜
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵玉娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7533号
原告：尚峰，女，1977年1月27日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨国平，曾用名杨太山，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，曾用名张英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告尚峰与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告尚峰的委托诉讼代理人段久日，被告杨国平、张兰英及其共同委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息3000元及利息（自2016年12月1日起按照月息1.5分计算至实际付清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告二人于2015年4月15日、2015年8月7日和2016年2月25日分三次向原告借款共计40万元，并分别给原告出具了“今借到尚峰壹拾五万元正，用期、月息1.5分，两个月付息壹次”；“今借到尚峰贰拾万元正，用期、月息1.5分，二个月付息一次”；“今借到尚峰五万元正，用期壹年、月息1.5分”的借条三张，约定月息为1.5分，每二月付息一次，但自2016年11月付过利息后，就不再付息。后经催要本金及利息，被告推脱一直未付。
被告杨国平、张兰英共同辩称，对原告诉请的借款真实性无异议，借款约定了借款期限，借期内应当按照约定利息计算；超出借期的利息，应当视为约定不明，不应当按照月息1.5分计算利息。被告支付原告借款利息分别至2016年11月16日、2016年11月25日、2016年11月7日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平、被告张兰英于2015年4月15日向原告尚峰借款15万元，约定月息1.5分、两个月付息一次，并向原告出具借条一份。借款后，被告按照月息1.5分支付利息至2016年11月16日，后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。被告杨国平、被告张兰英于2015年8月7日向原告尚峰借款20万元，约定用期半年、月息1.5分、两个月付息一次，并向原告出具借条一份。借款后，被告按照月息1.5分支付利息至2016年11月7日，后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。被告杨国平、被告张兰英于2016年2月25日向原告尚峰借款5万元，约定用期壹年、月息1.5分，并向原告出具借条一份。借款后，被告按照月息1.5分支付利息至2016年11月25日，后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。另查明，杨太山与被告杨国平系同一人，张英与被告张兰英系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平、被告张兰英向原告尚峰借款40万元，原、被告对借款事实均无异议，故原告尚峰要求被告杨国平、张兰英偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案15万元、20万元、5万元的三笔借款均约定利息为月息1.5分，被告支付利息分别至2016年11月16日、2016年11月7日、2016年11月25日，原告主张被告支付利息3000元及自2016年12月1日起按照月息1.5分计算利息，于法有据，本院依法调整为被告支付原告利息3000元及利息（以40万元为计算基数，自2016年12月1日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）。被告辩称超出借期的利息不应按照约定的月息1.5分计算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国平、被告张兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告尚峰借款本金40万元及利息3000元及利息（以40万元为计算基数，自2016年12月1日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告尚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3853号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司经理。
委托代理人李翠玲，该公司员工。
被告王天容。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告王天容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2015年12月21日以双方已和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王天容的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5491号
原告：朱绪琼，女，1963年1月6日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：邓继、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地：毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑4-5号房，统一社会信用代码：915205020738852761。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告朱绪琼诉被告贵州索玛花投资有限公司、陈善京保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱绪琼向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱绪琼的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绪琼撤回起诉。
案件受理费人民币2,150.00元，由原告朱绪琼承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 申开旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5414号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省宁海县分公司（统一社会信用代码：91330226557966048G），住所地宁海县桃源街道物流园区回浦路配载中心快递物流区块四单元。
法定代表人：冯振坤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波森淇机械制造有限公司（组织机构代码：07148766-1），住所地宁海县梅林街道伍富村塔山。
法定代表人：黄铃芸，该公司总经理。
被告：黄建彬，男，1975年1月22日出生汉族，住宁海县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省宁海县分公司（以下简称邮政公司）为与被告宁波森淇机械制造有限公司（以下简称森淇公司）、黄建彬邮寄服务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告森淇公司立即支付原告邮寄费20483元，被告黄建彬对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告森淇公司与原告长期存在邮寄服务合同关系，并由被告黄建彬作为被告森淇公司的经办人。经对账，截至2015年9月30日，被告森淇公司尚欠原告邮寄费20483元。后两被告均未付款。
本院认为，原告邮政公司与被告森淇公司之间的邮寄服务合同关系真实合法，原告依约提供邮寄服务后，被告森淇公司应向原告支付邮寄服务费，现原告要求被告森淇公司支付邮寄费，理由正当，本院依法予以支持。被告黄建彬为涉案业务的经办人，原告亦未提供其他相应证据，其主张被告黄建彬对涉案邮寄费承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。两被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁波森淇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省宁海县分公司邮寄费20483元；
二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省宁海县分公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波森淇机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告宁波森淇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
?
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王佩佩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1614号
罪犯祁强，男，1988年1月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月20日作出（2012）云法刑初字第925号刑事判决，认定被告人祁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。于2012年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年6月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祁强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯祁强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初213号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人朱家雄，男，1996年4月26日出生，家住巍山县。2014年8月17日，因侵犯他人隐私被巍山县公安局行政拘留九日、罚款人民币四百元。2017年7月27日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留，同年8月31日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人朱家雄犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人朱家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人朱家雄以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额累计达人民币16600元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人多次入户盗窃，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人朱家雄对起诉指控没有意见，自愿当庭认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2016年10月间，被告人朱家雄先后两次至巍山县xx镇xx村xx号陈某1户，将该户的现金人民币1300元盗走。
2、2016年12月的一天，被告人朱家雄至巍山县大仓镇开发区左某某经营的“剪剪风理发店”，将其现金人民币800元盗走。
3、2017年2月间，被告人朱家雄先后两次至巍山县xx镇xx街xx号陈某2户，将该户的现金人民币1400元盗走。
4、2017年2月的一天，被告人朱家雄至巍山县xx镇xx村xx号谢某某户，将该户的一枚金戒指、一对金耳环、现金人民币70元盗走，后将金戒指、金耳环销赃到大仓镇“康家金店”。经巍山县价格认证中心认定，被盗金戒指、金耳环价值人民币3080元。
5、2017年3月的一天，被告人朱家雄至巍山县xx镇xx村xx号杨某某户，将该户的现金人民币2000元盗走。
6、2017年3月的一天，被告人朱家雄至巍山县大仓镇小河卫生室对面虞某某户，将该户的现金人民币2400元盗走。
7、2017年4月的一天，被告人朱家雄至巍山县xx镇xx街xx号吕某某户，将该户的一条软珍香烟盗走。经巍山县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币210元。
8、2017年6月2日，被告人朱家雄至巍山县xx镇xx庄xx号施某某户，将该户停放在院内的一辆电动车盗走，后以1200元人民币卖给忽某1。经巍山县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2000元。
9、2017年5月至7月间，被告人朱家雄先后三次至巍山县大仓镇甸中街工业园区路口叶某某户，将该户的一枚钻戒、一个金羊吊坠、现金人民币500元盗走，后将钻戒、金羊吊坠销赃到大仓镇“康家金店”。经巍山县价格认证中心认定，被盗金羊吊坠价值人民币840元。
10、2017年7月26日，被告人朱家雄至巍山县xx镇xx村xx号戴某某户，将该户的现金人民币2000元盗走。
上述事实，有以下证据证实：1、立案决定书、立案告知书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人朱家雄的基本身份情况；
3、行政处罚决定书，证实2014年8月17日，被告人朱家雄因侵犯他人隐私被巍山县公安局行政拘留九日、罚款人民币四百元；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人朱家雄的时间、地点和经过；
5、辨认笔录及照片，证实经失主戴某某辨认，2017年7月26日中午到其家偷钱的“伙子”就是被告人朱家雄；经巍山县大仓镇上厂街“康佳首饰行”老板车康某某辨认，被告人朱家雄曾卖过给他金戒指、耳环；经忽某1辨认，被告人朱家雄就是卖给他电动车的男子；
6、辨认笔录及照片，证实被告人朱家雄对盗窃现场、销赃地点进行辨认、指认的情况；
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人朱家雄持有的人民币1637元，后将该笔钱发还给失主戴某某的情况；
8、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实公案机关依法扣押了忽某2持有的施某某被盗的电动车一辆、钥匙一串、充电器一个，后发还给失主施某某的情况；
9、接受证据材料清单及接受的相关材料，证实公安机关依法接受了失主施某某提供的购车收据情况；
10、现场检测报告书，证实经公安机关依法对被告人朱家雄进行胶体金法检测，结果呈阴性；
11、证人康某某、忽某1、杨家发、范某某、忽某2的证言，失主戴某某、施某某、叶雷、陈某1、吕某某、谢某某、陈某2、左某某、杨某某、虞某某的陈述，证实案发的经过情况；
12、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实经巍山县价格认证中心认定，叶某某户被盗的黄金羊饰品认定价格为人民币840元、被盗的钻石戒指无法价格认定，谢某某户被盗的黄金首饰认定价格为人民币3080元，吕某某户被盗的香烟认定价格为人民币210元、施某某户被盗的电动车认定价格人民币2000元。公安机关已将鉴定意见通知相关当事人；
13、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实本案作案现场的情况；
14、被告人朱家雄的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱家雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额累计达人民币16600元、数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。对被告人朱家雄依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱家雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月27日起至2019年7月26日止。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨瑞丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初354号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩根扎卜，男，1967年6月1日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，大学文化，中共党员，原通辽市旅游局职工。2017年6月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年7月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人韩根扎卜犯骗取贷款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人韩根扎卜及辩护人王月成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩根扎卜自2011年3月至2015年5月借用、冒用娜某、包某、韩某、包某甲、包某乙、韩某等六人名义在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社珠日河信用社通过时任信用社主任张某办理贷款共6笔，合计人民币995600元，至案发前尚有贷款人民币993000元未偿还。
被告人韩根扎卜2011年3月至2013年10月借用、冒用吴某、赵某、哈某、刘某、金某、王某等六人名义在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社通过时任信用社主任包某4办理贷款6笔，合计人民币740000元，至案发前贷款一直未偿还。
上述事实，被告人韩�扎卜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、证明，证人杨某、韩某、包某、娜某、包某甲、包某乙、韩某甲、张某、哈某、韩某、赵某、刘某、吴某、金某、包某4、红某、吴占某甲、杜某、白某等人的证言，被告人韩根扎卜的供述与辩解，损失证明、转贷说明书，证明，归案经过等证据证实，足以认定。
被告人韩根扎卜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人韩根扎卜主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人韩根扎卜认罪态度较好，且无前科，系初犯。综上，请求对被告人韩根扎卜从轻处罚。
本院认为，被告人韩根扎卜多次以欺骗手段取得金融机构贷款共计人民币1735600元，至案发时仅偿还2600元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人韩根扎卜犯骗取贷款罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩根扎卜主动投案，到案后能够如实自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人韩根扎卜有自首情节、无前科、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩根扎卜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、责�被告人韩根扎卜退赔科尔沁左翼中旗信用合作联社损失人民币1733000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张子扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。