wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1118号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人马文兵。
被上诉人（原审被告）张国龙。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告张国龙于2001年7月27日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居B幢205室商品房一套；价格为每平方米3500元；交付期限为2003年3月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居B幢205室商品房一套（计建筑面积141.41平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。因被告以“该部分物业维修资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决。
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。被告辩称原告曾同意自行缴纳物业维修资金，但却未能提供相应的证据予以证实，依法应承担“举证不能”的不利后果，即对被告的上述抗辩理由不予采信。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，而原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。被告还辩称，原告另行收取推门材料费没有依据，应予扣除。原告就增加的推门部分另行向被告收费，系双方在签订房屋买卖合同后又达成新的补充协议，被告已实际交缴了材料款，应视为其已履行了合同义务，现被告又以该材料款收取缺乏合同依据为由要求退还，于法无据，不予支持。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人张国龙提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金6246.08元及利息2201.74元。
被上诉人张国龙辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第839号
原告：蒋某。
被告：郎某。
委托代理人：蒋惠多。
原告蒋某为与被告郎某离婚纠纷一案，于2013年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋某、被告郎某及其诉讼代理人蒋惠多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被于××××年××月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏足够了解，婚后感情基础薄弱，且双方的学识、生活习惯存在差异，致使双方争吵不断。被告好吃懒做，从不做家务。家庭生活开支基本由原告承担，被告的收入均用于自己的吃喝玩乐。婚后原告已多次对被告表达过不满，被告均未有任何改变。2013年5月20日，原告提出家里环境太乱，希望被告能做好家务，双方再次发生争吵。5月22日，被告离家出走至今。现双方已无法进行有效的感情交流和正常的家庭生活，原告婚后也一直未能体会过夫妻之间的相互照顾、相互关爱和家庭的幸福。原、被告的婚姻已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告郎某答辩称：婚后双方感情较好，但在生育问题上，原告的母亲无形中给被告造成了较大的压力，导致被告内分泌失调。被告并非好吃懒做，而是被告工作较为繁忙，很少有时间做家务，且家务应该由双方共同承担，每到休息日被告均会请钟点工过来打扫卫生，家居环境较为整洁。家庭生活开支被告也有共同承担。婚后原、被告只是偶有争吵，并非原告所说的经常吵架。原、被告之间的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告蒋某为证明其诉称主张，向本院提供了结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告郎某为证明其辩称主张，向本院提供了下列证据：
银行付款流水清单一份，用于证明被告承担了部分家庭生活开支的事实；
情况说明及契证一份，用于证明被告父亲以低于市场价将位于宁波市海曙区青林湾东区62幢1单元302室房屋的一半产权转让给原告的事实；
离婚纠纷财产登记表一份，用于证明婚后财产情况的事实。
经质证，原告对证1、证3无异议。本院予以认定。原告对证2中的真实无异议，对关联性有异议，提出：原告所享有的房屋一半产权确系被告父亲转让，但转让价格系被告父亲所定，基本与当时市场价格相符，且该价格高于被告父亲购买该房屋时的价格。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后因家庭琐事，双方感情产生裂痕。2013年5月20日，原、被告因承担家务问题再次发生争吵，被告于5月22日离家出走，搬回其父母家暂住。原告自行与被告协商离婚未果，故诉至本院，要求解决，因被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。原告起诉要求离婚，系因双方在处理诸如承担家务等生活琐事的过程中缺乏有效沟通所致，尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情、积极面对婚姻存在的矛盾，充分沟通、相互包容和谅解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提供证据2，所证明的事实与财产分割有关，因本院不予准许双方离婚，本案不涉及财产的处理，故对该证据在本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告蒋某诉被告郎某离婚之请求，不予准许。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一三年九月十八日
代书 记员 陈 群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1205号之一
申请执行人杨婷，女，1984年3月21日出生，汉族。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人刘奇特，董事长。
本院在执行申请执行人杨婷与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初288号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款193392元。因案外人陈世敏向本院提出执行异议，该异议正在审查中，案款暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1205号
杨婷:
湖南省朝辉建设开发有限公司：
申请执行人杨婷与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初288号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初196号
原告：杨献松，男，1968年9月10日出生，汉族，工人，现住和龙市金域蓝湾。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：片永男，1960年6月26日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市财政局后楼。
本院在审理原告杨献松诉被告片永男租赁合同纠纷一案中，原告杨献松以与被告片永男私下达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨献松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨献松负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 尤梦竹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初542号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县云智玩具工艺厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路**号**幢。
代表人：李乾旺。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县云智玩具工艺厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初542号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县云智玩具工艺厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路**号**幢。代表人：李乾旺。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县云智玩具工艺厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月二日代书 记员  叶东望??-1-?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人闵某某，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人魏某某，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3119号起诉书指控被告人于某某、闵某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔2出庭支持公诉，上列3名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月26日22时15分许，被告人于某某、闵某某、魏某某等人在上海市浦东新区书院镇“聚豪”KTV内，因琐事与KTV工作人员发生争执，进而对被害人崔某1等人实施殴打，又对KTV内的花盆等物进行损毁。经鉴定，被害人崔某1遭外力作用致右前臂、右足跟软组织挫伤，构成轻微伤；被损坏花盆2个，价值人民币54元。
当日，被告人于某某、闵某某、魏某某在案发现场被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人于某某、闵某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某1的陈述、相关辨认笔录、证人孙某某、王某某、朱某某、牛某、张某、刘某某、李某1、罗某、何某某、李2的证言、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、验伤通知书及公安机关出具的案发抓获经过、相关刑事裁定书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、闵某某、魏某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人于某某、闵某某、魏某某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。)
二、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。)
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0051号
原告张祝海，农民。
委托代理人刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县澳洋工业园管理委员会。
法定代表人戴卫东，管委会主任。
原告张祝海诉被告阜宁县澳洋工业园管理委员会要求政府信息公开一案，本院于2012年11月19日依法受理。在案件审理过程中，阜宁县澳洋工业园管理委员会已向原告公开了相关信息，经本院做工作，现原告张祝海申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张祝海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由张祝海陈业负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月二十日
书记员 梁烨
`广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第433号
原告珠海市泰达华化工有限公司。
法定代表人李静。
委托代理人邹德峰。
被告深圳市深宇化工有限公司。
法定代表人肖永明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年7月开始发生业务往来，原告向被告提供天那水化工货物，原、被告双方约定付款时间为60天，但从2014年10月开始，被告未按时向原告支付货款。至2015年2月，被告已拖欠原告货款11850元。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付2014年7月的货款合计11850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称原告与深圳市深宇化工有限公司于2014年6月30日签订了采购单，约定由原告向深圳市深宇化工有限公司供应天那水化工货物。为证明2014年7月份双方实际交易发生的货款金额为56850.75元，原告提供了如下三份证据：（1）原告提供了2014年7月2日原告与深圳市深宇化工有限公司双方均盖章确认的送货单3份；（2）2014年7月原告称为深圳市深宇化工有限公司采购人员的“江桂彩”签名确认的对账单；（3）加盖有深圳市深宇化工有限公司公章的《联络函》，该联络函确认7月份的货款数额为56850.75元。原告主张深圳市深宇化工有限公司先后向原告还款10000元、15000元、20000元，深圳市深宇化工有限公司尚欠原告11850元。
以上事实，有采购单、送货单、联络函、支票等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。对于被告尚欠原告货款11850元的事实，本院予以确认，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市深宇化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告珠海市泰达华化工有限公司货款人民币11850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，保全费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武民初字第33号
原告陈甲。
被告陈乙。
委托代理人周某某。
原告陈甲（以下称原告）与被告陈乙（以下称被告）雇
员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由
审判员 姚舟德独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行审理
（起诉时原告提出伤残司法鉴定，2011年3月7日原告撤回伤残
鉴定）。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，被告雇佣原告建造猪舍，工
资为110元／天。2010年4月27日上午7时40分许，原告在猪舍
房顶施工时因椽子断裂从房顶坠落致胸椎骨折。经医院治疗诊
断，原告胸椎第七、八节压缩性骨折。受伤后，被告承担了70
00元医药费。原告认为，原、被告系雇佣关系，被告理应对原
告人身损害损失进行赔偿。但事故发生后，原告请求被告赔偿
，被告拒不赔偿。故诉请判令被告赔偿原告人身损害损失共计
人民币39848.9元。
被告辩称：一、原告为被告提供劳某某造猪舍真实性没
有异议。二、根据原告提供的二张x光片报告�证明原告主张
的骨折主张没有依据。三、原告的诉请数额过高，并且大部分没有事实和法律的依据，而且被告已经支付原告大部分医药费经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提交的医院门诊病历、住院病历及相关医学材料
，证明原告受伤及就医、住院的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的医药费发票，证明原告自行花费医疗费的
事实，本院予以采纳。
3、原告提交的建休证明，被告认为不能证明原告实际误
工时间，本院结合原告伤情，确定误工时间为120天，护理时
间为90天（含住院）。
经审理查明：2010年4月13日，被告雇佣原告建造猪舍。
2010年4月27日上午，原告在猪舍房顶施工时因椽子断裂从房
顶坠落致胸椎骨折并住院治疗。经医院诊断，原告胸椎第�、
八节压缩性骨折。受伤后，被告承担了大部分医药费。出院后
，原告遵医嘱继续卧床休息。由于双方未就赔偿达成协议，引
致纠纷。本案中，原告的损失有医疗费901.8元（已扣除被告
支付部分）、误工费9034元、护理费6776.1元、住院期间伙食
补助费600元、交通费60元，合计17371.9元。
本院认为：原告受雇于被告工作时受伤，被告作为雇主
，应当承担无过错赔偿责任。原告的诉请部分合法有据，本院
予以支持，营养费、精神损害抚慰金本院不予支持，具体赔偿
金额以本院核定为准。据此，依照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效后十日内支付原告陈甲人身
损害赔偿款17371.9元。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳398元，由原告负担224元，被告负
担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员姚舟德
二〇一一年四月六日
代书记员倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2011）湖德武民初字第33号
案由：雇员受害赔偿纠纷
收案日期：2011.1.6
结案日期：2011.3.6
适用程序：简易
原告：陈甲
被告：陈乙
简要事实：2010年4月13日，被告雇佣原告建造猪舍。20
10年4月27日上午，原告在猪舍房顶施工时因椽子断裂从房顶
坠落致胸椎骨折并住院治疗。经医院诊断，原告胸椎第七、八
节压缩性骨折。受伤后，被告承担了大部分医药费。出院后，
原告遵医嘱继续卧床休息。由于双方未就赔偿达成协议，引致
纠纷。本案中，原告的损失有医疗费901.8元（已扣除被告支
付部分）、误工费9034元、护理费6776.1元、住院期间伙食补
助费600元、交通费60元，合计17371.9元。
处理意见：调解如下：
一、被告陈�于本判决生效后十日内支付原告陈甲人身
损害赔偿款17371.9元。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳398元，由原告负担224元，被告负担174元。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督21号
申请人：乾安县惠民种业。
经营场所：乾安县乾安镇昆池街，注册号:220XXXXXXXX3347。
经营者：张永刚，乾安县人，住乾安县。
被申请人：张大军，乾安县人，现住乾安县。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，张大军于2017年1月1日在我种业赊购种子，价款6600元，约定2017年12月15日还款。逾期自2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利2分支付利息，并出具欠据一枚。故请求法院发出支付令督促被申请人给付欠款及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人张大军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人乾安惠民种业人民币6600元，并自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。
申请费20元，由被申请人张大军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴桂香
二〇一八年一月十七日
书记员 周于晗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00149-1号
申请执行人：陶玉娟，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：罗建华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00691号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗建华银行存款27437元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月七日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第388号
上诉人（原审原告）：马路恒，男，1990年1月15日出生，
汉族，住江苏省吴江市盛泽市场路*幢***室。
被上诉人（原审被告）：古丽米拉*阿买提合热，女，1968年1月10日出生，维吾尔族，住新疆额敏县郊区。
上诉人马路恒不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1043号民事裁定上称，一审法院立案时本人向法院提交了原审被告的详细身份信息并附有被上诉人身份证复印件，故被上诉人的身份信息明确。一审法院以上诉人不能提供被上诉人的准确住所为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求
本院认为：最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告提供的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实，准确的被告住址为由驳回起诉或者裁定终结起诉。本案中，上诉人马路恒称向原审法院起诉时提供了被上诉人的姓名，住址等详细信息。因此，原审法院以马路恒不能提供真实，准确的被告住址为由驳回起诉不当。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第之规定裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1043号民事裁定；
二、指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理本案。
审 判 长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审 判 员 阿斯亚∣ dot;毛拉克
代理审判员 帕提古丽&mi; d dot;马合木
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第388号上诉人（原审原告）：马路恒，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江市盛泽市场路*幢***室。被上诉人（原审被告）：古丽米拉·阿买提合热，女，1968年1月10日出生，维吾尔族，住新疆额敏县郊区。上诉人马路恒不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1043号民事裁定上称，一审法院立案时本人向法院提交了原审被告的详细身份信息并附有被上诉人身份证复印件，故被上诉人的身份信息明确。一审法院以上诉人不能提供被上诉人的准确住所为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求本院认为：最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告提供的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实，准确的被告住址为由驳回起诉或者裁定终结起诉。本案中，上诉人马路恒称向原审法院起诉时提供了被上诉人的姓名，住址等详细信息。因此，原审法院以马路恒不能提供真实，准确的被告住址为由驳回起诉不当。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第之规定裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1043号民事裁定；二、指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理本案。审 判 长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审 判 员 阿斯亚&mid   dot;毛拉克代理审判员 帕提古丽&mi d dot;马合木二〇一五年四月二十七日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初859号
原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：吴汉超，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈卫聪与被告吴汉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈卫聪的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼，吴汉超经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
陈卫聪向本院提出诉讼请求：1、判令吴汉超向其偿还借款本金50000元及利息（其中借款本金20000元的利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%利率计算；借款本金30000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴汉超因生意资金周转困难，于2015年5月3日向原告借款20000元，约定2015年5月17日归还，利息按中国人民同期贷款利率的四倍计算，于还款日一并结清，如借入方违约，则每天按本金的5%向出借方支付违约金。被告收到款项后，当天在借款协议书上写了备注：已收现金20000元。2015年7月28日，吴汉超又向原告借款30000元，收款后，被告人在借条上写明：收到现金叁万元。二次借款合计50000元，至今未还。被告长期占用原告的资金，致原告资金无法周转，经济上蒙受重大损失。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴汉超亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，吴汉超因生意资金周转困难，于2015年5月3日向陈卫聪借款20000元，约定于2015年5月17日归还，利息按中国人民同期贷款利率的四倍计算，于还款日一并结清，如借入方违约，则每天按本金的5%向出借方支付违约金。2015年7月28日，吴汉超又向陈卫聪借款30000元，没有约定借款期限和借款利息。借款后，吴汉超未能按承诺向陈卫聪偿还借款，经陈卫聪多次向吴汉超催讨借款未果。原告遂于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈卫聪提供的借款协议书一份、借条一份，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴汉超分二次向陈卫聪借款计50000元的事实，有原告提供的借款协议书一份、借条一份等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，吴汉超未能按承诺向陈卫聪偿还借款，经陈卫聪多次向吴汉超催讨借款未果，吴汉超的行为已构成违约，故陈卫聪请求法院判令吴汉超向其偿还借款50000元及利息（其中借款本金20000元的利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%利率计算；借款本金30000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%利率计算）的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。吴汉超经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴汉超应于本判决生效之日起三日内向陈卫聪偿还借款50000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2015年5月3日起至实际执行之日止，按月利率2%利率计算；借款本金30000元的利息自2017年4月12日起至实际执行之日止，按年利率6%利率计算）；
如果吴汉超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1557元，由吴汉超负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （陈和生）
二〇一七年九月十九日
书记 员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执异9号
申请执行人郧西县雅洁酒店用品展示厅，经营场所郧西县城关镇剧院门口。
经营者梁红勤。
第三人王传地，男，生于1973年8月19日。
第三人柯尊英，生于1982年12月20日。
第三人王德英，生于1982年4月3日。
2018年1月10日，申请人郧西县雅洁酒店用品展示厅，向本院申请追加被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司的三位股东王传地、王德英、柯尊英为郧西县雅洁酒店用品展示厅与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。理由是郧西县人民法院在执行其与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷案件中，查明被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司无财产可供执行，而被执行人的三位股东均未足额缴纳出资，特此申请追加三位股东王传地、王德英、柯尊英为被执行人。
本院经审查认为：郧西县雅洁酒店用品展示厅与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案，2017年12月4日申请人郧西县雅洁酒店用品展示厅已与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请，郧西县人民法院遂于2017年12月5日以（2017）鄂0322执569号执行裁定书终结了该案的执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，申请人或其它权利人申请追加当事人的时期为“执行过程中”。而该案在2017年12月5日已裁定终结执行。既然该执行案现已终结执行，郧西县雅洁酒店用品展示厅就无权在此案终结执行后又申请追加第三人为被执行人。追加被执行人的基本条件已消灭，追加就无从谈起。申请人郧西县雅洁酒店用品展示厅追加申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回郧西县雅洁酒店用品展示厅的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李永兴
审判员 周祥斌
审判员 叶贵方
二〇一八年三月四日
书记员 何丽东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵红祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵红祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵红祥归还信用卡透支款63,448.09元。事实和理由：被告邵红祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,448.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第932号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：邹志刚
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审46号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号。
法定代表人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人冼超迪，男，1974年2月4日出生，汉族。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年6月9日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2016]第180号行政处罚决定书中对被执行人冼超迪罚(没)款人民币5560元并自2016年12月1日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款5000元，以上两项合计10560元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人冼超迪在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第180号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第180号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏金妹
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初986号
原告:唐新家，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告:同顾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇同顾大道1号。
原告唐新家诉被告同顾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐新家于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新家撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐新家负担。
审 判 员 苏立峰
二〇一七年十一月七日
法官助理 苏香花
书 记 员 黄玥宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1263号
原告安茂军，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人张建威，系总经理。
被告董秀锋，现住榆树市。
本院在审理原告安茂军诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、董秀锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安茂军撤回起诉。
案件受理费935.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王肖婧
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5421号
原告：刘本正，男，1965年6月21日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
被告：许传金，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住庄河市。公民身份号码：XXX。
被告：祝宝双，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住庄河市。公民身份号码：XXX。
原告刘本正诉被告许传金、祝宝双为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘本正于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为想和被告私下解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘本正撤诉。
案件受理费减半收取186.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年五月四日
书记员 王 旭
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初380号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙玉，男，1974年1月2日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月11日被该局决定取保候审，同年8月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人孙玉犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人孙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日22时许，被告人孙玉醉酒后驾驶苏Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车沿242省道由北往南行驶至青口河特大桥北侧，驾驶车辆撞向花坛，造成孙玉受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，事发时被告人孙玉血液中乙醇含量为166mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人孙玉犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人孙玉归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙玉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月23日22时许，被告人孙玉醉酒后驾驶苏Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车，沿242省道由北往南行驶至青口河特大桥北侧时，车辆撞到花坛发生单方道路交通事故。经鉴定，被告人孙玉血液中乙醇含量为166mg/100ml。
被告人孙玉归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人孙玉的供述与辩解、证人张某1、李某、张某2的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1899号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人孙玉的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王贺笑
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初60号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年3月12日出生于甘肃省张掖市高台县。
被告人张某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日下午，被告人张某某与他人在高台县吃饭并饮酒，当晚19时许，张某某饮酒后驾驶轻型普通货车，沿肃南县明花乡南沟村村道由东向西行驶，行至妥某某家西侧路段时，车辆驶出路面与道路北侧的电杆相碰，致车辆和电杆损坏，造成道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，张某某体内血样中酒精含量为217毫克/100毫升。经肃南县公安局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。
另查明，案发后张某某向肃南县供电公司明花供电所赔偿电杆损失4500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，以及证人陈某某、钟某某、李某某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公路上行驶，造成道路交通事故，且血液中酒精含量达217毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成道路交通事故并负事故全部责任，且张某某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。案发后，张某某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，并赔偿损失4500元，依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张买卖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安桂香
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白银萍
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6032号
申请执行人王峻青，女，1989年5月18日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人上海立腾物流有限公司，住所地上海市宝山区。
原告王峻青与被告上海立腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)沪0113民初11582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王峻青于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海立腾物流有限公司支付欠款人民币1,520,639.12元。
本院受理后，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未到庭履行。
经执行查明，被执行人上海立腾物流有限公司已不再经营。通过车辆、房产、证券等部门查询，未发现被执行人名下有相应的财产登记信息。通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人设立在上海农村商业银行的基本账户的余额仅为52.06元。此外，未发现其他可以执行的有效财产。
另查明，在本案诉讼期间，被执行人缴纳100,000元至本院代管款账户，此款已发还申请执行人。2017年11月14日，本院依法对上海立腾物流有限公司予以纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费的强制措施。2018年1月9日，本院对被执行人的法定代表人吴本奎采取司法拘留15日的强制措施，但在上海市宝山区拘留所办理拘留手续时因其身体原因，根据拘留所的建议未予以执行拘留。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初11582号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年二月七日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2396号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：杨永利，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于萍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初627号
原告：娄似洋。
被告：李少安。
被告：茌平现代物流有限公司。
负责人：赵维康，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告娄似洋诉被告李少安、茌平现代物流有限公司、中国平安财产股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄似洋申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄似洋撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告娄似洋负担。
审判员 徐文振
二〇一八年四月十一日
书记员 李 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2902号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠明，男，1968年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
一审被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人龚玉祥因与被申请人陈忠明、一审被告阮雪花民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6103号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人陈忠明向本院申请再审称：一、一、�审仅凭一纸借条判决认定240万元欠款成立，缺乏证据证明。二、原审法院未对双方之间的借贷事实全面审查，龚玉祥自2012年10月22日至2013年3月22日，共向陈忠明借款610万元，自2012年11月2日至起诉日，龚玉祥共向陈忠明还款995万元。龚玉祥归还的金额远远超过陈忠明出借的款项及合法利息的总和。三、一、二审法院法律适用错误，龚玉祥向陈忠明支付的超过年利率36%部分的利息应结算为归还借款本金,原审判决未予支持，属适用法律错误。据此，陈忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于本案借款240万元是否正确。
案涉借条系双方当事人对多笔借款经�算后出具的。借条载明龚玉祥向陈忠明借款240万，由阮雪花提供连带责任保证，龚玉祥和阮雪花签字予以确认。龚玉祥主张根据双方的银行汇款凭证交付借款610元，归还995万元，所付利息超过36%的应抵扣本金。但陈忠明主张双方之间借款除610万元通过银行汇款外，还有现金交付，所付利息没有超过36%。现龚玉祥未能举证双方的借款模式仅是通过银行汇款，鉴于龚玉祥和阮雪花在一审诉讼未如实陈述事实，二审认定龚玉祥和阮雪花提供的证据不能证明其返还的本息已经超过了合法债务，不足以推翻借据所记载的内容，有相应理由。
综上，龚玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚玉祥的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 俊
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第457号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年6月3日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，市民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，于2014年6月4日经固始县公安局决定被取保候审，同年10月11日经本院决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2009年以来，在固始县城关中原路中段彭某某诊所，从业人员彭某某无医师执业证，该诊所未取得医疗机构执业许可证，被告人彭某某经营该诊所，坐诊行医。被告人彭某某分别在2009年11月17日、2011年6月15日和2012年6月15日因无证行医共被固始县卫生局行政处罚三次。2013年11月，彭某某继续非法行医。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。诉请依法判处。
被告人彭某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2009年以来，被告人彭某某在固始县城关中原路中段彭某某诊所里，在其本人无医师执业证，该诊所未取得医疗机构执业许可证的情况下，长期经营该诊所，并在该诊所非法行医。2009年11月17日，固始县卫生局对被告人彭某某作出停止执业活动、没收药品器械、罚款八千元的行政处罚。2010年5月31日，被告人彭某某在交纳罚款六千元后，继续非法无证行医。2011年6月15日，固始县卫生局再次对被告人彭某某作出立即停业、没收药品器械、罚款六千元的行政处罚。2011年7月19日，被告人彭某某在交纳罚款六千元后，继续非法无证行医。2012年5月9日，固始县卫生局对被告人彭某某第三次作出立即停止执业、没收药品器械、罚款五千元的行政处罚。2012年9月14日，被告人彭某某在交纳罚款五千元后，继续非法无证行医。2013年11月13日，固始县卫生局工作人员在对被告人彭某某的诊所进行检查时，发现彭某某仍然在继续非法行医。随后，固始县卫生局即将该案件向固始县公安局移送。2014年6月3日，固始县公安局扣押被告人彭某某非法所得一万元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人彭某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实公安机关对被告人彭某某非法行医案件受理情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实对被告人彭某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人彭某某实施强制措施的种类、时间。
5、固始县卫生局出具的证明，证实被告人彭某某没有注册《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》。
6、固始县公安局出具的抓获经过及前科调查、讯问笔录，证实被告人彭某某系主动投案并如实供述其犯罪事实。
7、固始县卫生局出具的行政执法文书，证实行政机关的被告人彭某某进行行政处罚的情况。
8、扣押物品清单及罚没收入票据，证实固始县公安局已扣押被告人彭某某非法所得一万元。
9、被告人彭某某原在侦查期间供述他非法行医的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人彭某某无异议，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪的罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（其中，固始县卫生局已收取的5000元折抵罚金，由固始县卫生局上缴国库；下余罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、固始县公安局扣押被告人彭某某非法所得一万元，依法予以没收，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 熊志强
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟长青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初187号
原告：孙均波，男，1970年11月21日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：梁海亮，男，1983年10月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告孙均波与被告梁海亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币7000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告梁海亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告梁海亮向原告孙均波借款本金人民币7000元，并于同日向原告出具亲笔签名的借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款本金人民币7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年一月二十二无
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初187号
孙均波、梁海亮：
原告孙均波为与被告梁海亮民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十二日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3364号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告倪朝连，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王咏梅，女，1964年7月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告倪朝连、王咏梅借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告倪朝连与被告王咏梅系夫妻关系。2015年9月22日，被告倪朝连向原告的借款70万元，以其与被告王咏梅共有的两处房产提供抵押担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王咏梅应承担共同清偿责任。故请求法院判令被告倪朝连、王咏梅共同偿还借款本金70万元及约定利息，折价，变卖、拍卖两被告抵押的房产，享有优先受偿权。
被告倪朝连、王咏梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告倪朝连与被告王咏梅系夫妻关系。2015年9月18日，原告建湖农商行与被告倪朝连签订易贷通最高额借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：倪朝连，自2015年9月18日起至2017年9月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过70万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告与被告倪朝连、王咏梅签订合同内容相同，担保金额不同的的易贷通最高额抵押合同一份，合同主要内容为：为确保被告倪朝连与原告签订�借款合同的切实履行，抵押人愿意为债务人提供抵押担保；担保金额分别为400000元和300000元；抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息等。同日，被告王咏梅向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告倪朝连的70万元借款承担连带保证责任。同年9月21日，原告与两被告共同办理了两处抵押房产的他项权登记，证书号为建房他证建湖字第545**、54593号。同年9月22日，被告倪朝连向原告出具金额为70万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2016年9月20日，年利率9.515%。届期，两被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的易贷通最高额借款合同、连带责任保证书、借款借据各一份，易贷通最高额抵押合同、他项权证书各两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告倪朝连、王咏梅�间签订的易贷通最高额借款合同、与被告倪朝连、王咏梅签订的易贷通最高额抵押合同及被告王咏梅向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告倪朝连未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王咏梅与被告倪朝连系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王咏梅向原告出具连带责任保证书，故被告王咏梅应对被告倪朝连的债务承担共同清偿责任。被告倪朝连、王咏梅提供自有房产进行抵押担保，依法应承担抵押担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪朝连、王咏梅偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元，并承担该款自2015年9月22日起至2016年9月20日止按年利率9.515%计算的利息；承担该款自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.515%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告倪朝连、王咏梅设定抵押的房产（他项权证书号为建房他证建湖字第545**、54593号）折价或者以拍卖、变卖，并在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告倪朝连、王咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 邵锦浩
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初275号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王其军，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县。因本案于2017年12月22日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年3月13日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人王其军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人王其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月26日21时43分许，被告人王其军持证驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在常州市武进区稻香路和绿杨路交汇处的绿地香奈小区北门和保安发生争执，后驾车沿滆湖农场稻香路自东向西行驶至湖滨怡景小区门口停车休息时被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为220.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王其军开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场查获及抽血视频、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人韩某、吴某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王其军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王其军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年三月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第78号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年2月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，系贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司驾驶员。2012年12月14日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月29日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人陈某某，男，1969年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，个体户。2012年12月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月29日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人潘东婧、陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1946号起诉书指控被告人覃某某犯职务侵占罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人覃某某、被告人陈某某及辩护人潘东婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月期间，被告人覃某某利用其任贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司驾驶员的职务之便，在本市云岩区延安东路智诚停车场内，用自己购来的14瓶假飞天牌53度茅台酒，分三次将曾某某放在该司贵A555**号奥迪车后备箱内的14瓶飞天牌53度茅台酒（价值人民币18200元）换走。后销赃给在本市新华路开礼品回收店的陈某某，被告人陈某某在明知覃某某拿来卖的酒是赃物的情况下，而以每瓶800元的低价予以收购。案发后，被告人覃某某的家属退赔赃款人民币26640元给被害单位贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司。
庭审中，被告人覃某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某某的辩护人提出：陈某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人覃某某、陈某某的供述及户籍证明，证人曾某某证词，覃某某的主体身份证明，扣押物品清单，贵州省产品质量监督检查院出具的鉴定报告，贵阳市云岩区物价局涉案物品估价鉴定结论书，被害单位出具的收到退赃款的收条及谅解书，购酒发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某利用其职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处；被告人陈建明明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人覃某某犯职务侵占罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人提出陈某某是初犯、偶犯，案发后其认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人覃某某、陈某某在案发后有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二O一四年元月十日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第1页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第78号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年2月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，系贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司驾驶员。2012年12月14日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月29日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人陈某某，男，1969年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，个体户。2012年12月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月29日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人潘东婧、陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1946号起诉书指控被告人覃某某犯职务侵占罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人覃某某、被告人陈某某及辩护人潘东婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月期间，被告人覃某某利用其任贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司驾驶员的职务之便，在本市云岩区延安东路智诚停车场内，用自己购来的14瓶假飞天牌53度茅台酒，分三次将曾某某放在该司贵A555**号奥迪车后备箱内的14瓶飞天牌53度茅台酒（价值人民币18200元）换走。后销赃给在本市新华路开礼品回收店的陈某某，被告人陈某某在明知覃某某拿来卖的酒是赃物的情况下，而以每瓶800元的低价予以收购。案发后，被告人覃某某的家属退赔赃款人民币26640元给被害单位贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司。
庭审中，被告人覃某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某某的辩护人提出：陈某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人覃某某、陈某某的供述及户籍证明，证人曾某某证词，覃某某的主体身份证明，扣押物品清单，贵州省产品质量监督局出具的鉴定报告，贵阳市云岩区物价局涉案物品估价鉴定结论书，被害单位出具的收到退赃款的收条及谅解书，购酒发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某利用其职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处；被告人陈建明明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人覃某某犯职务侵占罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人提出陈某某是初犯、偶犯，案发后其认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人覃某某、陈某某在案发后有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第766号
原告辛鑫
委托代理人王海涛
被告刘玉国
原告辛鑫诉被告刘玉国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛鑫的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告刘玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛鑫诉称，2013年6月份原告钩机给被告工地施工，被告共拖欠原告施工费34500.00元，2013年7月7日被告给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告一直推拖未给付，诉讼法院，请求依法判令被告给付原告施工费人民币34500.00元及利息5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月，被告雇佣原告钩机为其施工，施工费共计34500.00元，并于2013年7月7日为原告出具借据一张，内容为：“今欠到2013年7月7号人民币：三万肆千伍佰元正34500.00元欠勾机费刘玉国”。原告诉至法院，要求被告给付施工费34500.00元及利息5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘玉国雇佣原告辛鑫钩机施工，拖欠原告施工费34500.00元的事实清楚、证据充分，被告刘玉国应承担给付责任。双方当时并未约定利息，对原告主张的利息5000.00元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘玉国于本判决生效后十日内给付原告辛鑫欠款人民币34500.00元。
二、驳回原告辛鑫的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，由被告刘玉国承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月十六日
书记员 马铁彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01552号
原告：代国彬农村土地承包经营户，住址：原毘罗乡平坝村6社。
代表人：代国彬，男，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王强，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：代国年，女，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告代国彬农村土地承包经营户（以下简称代国彬户）与被告代国年土地承包经营�转包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告代国彬户的委托代理人王强，被告代国年及其委托代理人周声旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代国彬户诉称：原、被告于2001年12月12日签订《承包地转包协议书》。该协议书约定：“因代国彬迁居异地，将集体承包地4.11亩，承包产量1229公斤，转包给代国年耕种。……”，现原告想收回土地自己耕种，与代国年协商无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判决：一、解除原、被告于2001年12月12日签订的《承包地转包协议书》；二、判决被告归还原告承包经营地。
被告代国年辩称：本案争议是由于当时历史条件造成的，时间已过去十多年，原告要求被告归还承包地无道理，请求人民法院依�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月30日，原告代国彬（兵）一家五人以家庭承包的方式承包了原毘罗乡平坝村6社5份田土共计4.11亩，其中水田3.392亩，旱地0.718亩，承包期限至2028年6月。2001年12月12日，原告以代国彬为代表与代国年《承包地转包协议书》，约定：因代国彬迁居异地，将集体承包地4.11亩，承包产量1229公斤，转包给代国年耕种。由代国年承担其包产地的税、费及款项（2002年起）。双方协议：“同意”。代银臣的人头费由代国彬负责。本协议一式两份，双方各执一份，共同遵守。证人、协议人、执笔人分别在协议上签字盖章，原江津市永兴镇平坝村滩子经济合作社在该份协议上加盖了印章。同日，代国彬与代国年还签订了房屋买卖契约和自留山转让协议书。此后，原告承包土地即交由被告在实际经营。2010年，原、被告双方因原告要求解除双方所签订的《承包地转包协议书》而产生纠纷。2010年12月23日，双方纠纷经重庆市江津区永兴镇万狮桥村人民调解委员会调解，未达成一致协议。争议承包地由被告代国年耕种至今。原告代国彬户主张收回承包地未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，代国彬于1999年迁入江津区白沙镇东山村杨家湾经济合作社，在该社未取得土地承包经营权。
上述事实，有原告提交的承包地转包协议书、常住人口登记卡、重庆市江津区永兴镇万狮桥村民委员会及重庆市江津区公安局永兴派出所共同出具的证明、承包土地分户登记卡（代合同）；被告提交的承包地转包协议书、转让协议书、契约、农村土地承包经营权证，证人证言以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。承包方有权依法自主�定承包土地是否流转、流转的对象和方式。原告以代国彬为代表与代国年于2001年12月12日签订的《承包地转包协议书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，同时双方所签订的转包协议也得到了集体经济组织的认同，故该转包协议合法有效。《承包地转包协议书》中未明确转包期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。……”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知�租人。”故原告代国彬可以随时要求解除合同，但应给予被告必要的履行时间。原告在其他集体经济组织并未取得土地承包经营权，仍对原承包经营土地享有相应权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、解除原告代表人代国彬与被告代国年于2001年12月12日签订的《承包地转包协议书》。
二、被告代国年在判决生效后三个月内将《承包地转包协议书》所载明的4.11田土归还给原告代国彬农村承包经营户。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告�国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘佳吉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初244号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：周辉，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年二月七日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15954号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
被告：漆琴，女，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告漆琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,平安银行中山分行因被告漆琴拖欠贷款款项，请求判令：被告漆琴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金33197.67元及利息（含罚息）6508.41元、复利639.14元，共计40345.22元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告漆琴辩称，确认本金数额，但对利息数额有异议。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：漆琴。
签约情况：双方于2015年6月25日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150625000020号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：79000元。
贷款期限：24个月，从2015年6月25日至2017年6月25日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：漆琴从2016年10月25日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金33197.67元及利息（含罚息）6508.41元、复利639.14元。
本院认为，漆琴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行归还所欠本金并结清利息、罚息、复利。关于漆琴的具体还款数额、具体期次的应还、实还本金、利息、复利的具体数额，有个人贷款业务客户还款清单予以证实，合同明确约定了利息、罚息、复利的计收标准，但合同约定的复利计收对象应仅限于未按时支付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，但对不能按时支付的利息计收复利，符合相关规定及合同约定，故本院对漆琴提出对利息有异议的抗辩意见有理部分予以采纳，对平安银行中山分行主张的利息、复利予以支持，但对罚息的复利不予支持。对于漆琴的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且漆琴没有证据予以推翻，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告漆琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33197.67元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）6508.41元、复利639.14元；从2017年7月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告漆琴负担（该款被告漆琴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月三日
书记员 陈静翩
周晓文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1524号
原告：宁录丙，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：马祝声，男，1972年1月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：任长波，女，1973年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。
宁录丙与马祝声、任长波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因被告任长波已付给45000元，原告宁录丙表示放弃对剩余款项追要于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁录丙撤诉。
案件受理费587元，减半收取计293元，由宁录丙负担。
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 高爱香
二〇一七年十月二十五日书记员任奎文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第639号
原告王金良，男，1970年8月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告丁富波，男，1976年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在审理原告王金良诉丁富波民间借贷纠纷一案中，原告王金良于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良以被告丁富波将欠款13000元付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王金良负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年六月九日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3689号
原告：仲晓梅，女，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周祥，男，住址同上，系仲晓梅丈夫。
被告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵沛宇，江苏金平川律师事务所律师。
原告仲晓梅与被告江苏南通农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲晓梅及其委托诉讼代理人周祥，被告委托诉讼代理人杨雪娇、赵沛宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晓梅向本院提出诉讼请求：1.确认1992年12月至1998年9月原告与被告存在劳动关系；2.判令被告立即补缴原告的社会保险费（补缴基数明细：1994年6760元、1995年8127元、1996年9465元、1997年10174元、1998年1-9月8515元，具体缴费比例以社保中心核定为准）。事实和理由：1992年12月，原告因工作需要调入当时的南通市市郊农村信用合作联社任港信用社青年西路储蓄所工作，直到1998年9月，同年10月调到南通浦发银行工作。去年下半年，原告因临近退休查询时发现本人以上年限的社保费未缴，经向被告了解，系原告工作调离后，被告在按规定统一缴纳社会保险费时，将原告养老保险费应缴份额遗漏。因近5年的社保费未按时缴纳，直接影响原告退休工资收入，故原告现要求被告补缴社保费，被告表示同意，并已核实原告基本养老保险历年应补缴数。根据社保中心要求，工作超过三年补缴社保费必须到当地仲裁机构申请仲裁，作为补缴的依据，经与被告沟通，其愿意配合原告仲裁。今年4月原告向南通市劳动人事仲裁委员会提出上述仲裁请求，但该委以“超过劳动争议仲裁时效”为由不予受理。原告认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告从知道被告漏缴社保费侵权之日起即与其积极交涉，又在短时间内申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，故请求法院支持其诉讼请求。
被告江苏南通农村商业银行股份有限公司辩称，对原告于1992年至1998年在其单位工作，其未为原告缴纳社会保险费的事实无异议，但未承诺为原告补缴社会保险费，并认为：一、原告要求确认劳动关系已经超过仲裁时效，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退、辞职和离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律法规规定的其他劳动争议。第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。这表明劳动关系确认争议属于《劳动争议调解仲裁法》的调整范围，适用第二十七条有关仲裁时效的规定，将仲裁时效的起算点规定为“从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”事实上，原告主张的诉讼请求已超过劳动争议的仲裁时效，不应支持。二、原告要求补缴社会保险费，非民事案件的受理范围，应当裁定驳回。1.《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起开始生效，该法第10、23、33、44、53条规定了用人单位应当为职工缴纳的社会保险的责任和范围。而原告所主张的1992年至1998年期间的社会保险费用，并没有强制由用人单位缴纳的法律依据，而我国新法并无溯及力，原告所主张的诉请于法无据；2.依据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征收暂行条例》第13条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，补缴社会保险费不属于法院受理民事案件的范畴，故原告的诉讼没有事实和法律根据，应予驳回。
本院认为，被告承认原告于1992年至1998年期间在其单位工作，未为原告缴纳社会保险费，故对原告主张的1992年12月至1998年9月在被告单位工作，被告未为其缴纳社会保险费的事实予以确认。
对原告的诉讼请求，本院作以下认定：1.仲裁时效是对抗债权请求权的权利，本案中，原告要求确认劳动关系是确认之诉，该诉求不受时效的限制，故被告就此抗辩不能成立；2、原告要求被告补缴1994年至1998年9月期间的社会保险费。而我国的《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日发布实施，《江苏省社会保险费征缴暂行条例》于2004年2月1日起施行。上述条例规定的用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在用人单位未及时足额为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。可见，追缴社会保险费是相关行政机关的职权，劳动者请求用人单位补办社会保险登记手续、补缴社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。即使被告愿意补缴也不属法院民事案件的受案范畴，对该起诉应予驳回。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、确认原告仲晓梅于1992年12月至1998年9月期间与被告江苏南通农村商业银行股份有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告仲晓梅要求被告江苏南通农村商业银行股份有限公司补缴社会保险费的起诉。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4534号
原告：李新苏，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林祥锋，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞基标，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李新苏与被告林祥锋、俞基标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李新苏到庭参加诉讼，被告林祥锋、俞基标经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告李新苏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金人民币110000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定，被告林祥锋、俞基标于2016年12月19日向原告李新苏借款人民币110000元，出具借条，借条上未约定借款利率和还款期限。二被告借款后，经原告李新苏催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林祥锋、俞基标于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李新苏借款人民币110000元及利息，利息按年利率6%自2017年9月19日起计算至款项付清之日止。
如果被告林祥锋、俞基标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林祥锋、俞基标共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 何金多
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年二月九日
代书 记员 俞月明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1605-2号
原告：王永进。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金天忠，1945月5月15日出生，东阳市画水镇明焕村黄店炉塘162号。
被告：王瑞弟，东阳市画水镇明焕村黄店炉塘188号。
本院在审理原告王永进与被告金天忠、王瑞弟承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院撤回对被告金天忠、王瑞弟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永进撤回对被告金天忠、王瑞弟的起诉。
案件受理费518元，（已减半收取），由原告王永进负担。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年四月三十日
代书记员 张清逸