wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第36号
原告：陈焕文，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李文杏，女，1965年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告陈焕文、李文杏诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕文、李文杏诉称：2008年3月27日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的房屋，房价款为574442元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。根据合同约定，被告应在2008年12月31日前向原告交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即2011年11月29日前为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额574442元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2011年11月29日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至起诉之日为99186元）。
原告陈焕文、李文杏向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同1份；2.中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月27日，永怡公司（出卖人）与陈焕文、李文杏（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪＊＊幢＊＊的商品房；总楼价为574442元，买受人以银行按揭的方式付款，于2008年3月27日支付194442元，于2008年5月17日以商业贷款的方式支付380000元；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，陈焕文、李文杏已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2008年4月1日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。陈焕文、李文杏购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与陈焕文、李文杏形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2008年12月31日前向陈焕文、李文杏交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2011年12月5日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2011年12月5日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过三年，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致陈焕文、李文杏的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定陈焕文、李文杏的实际损失数额。逾期办证的违约金起算时间为2011年12月6日，计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告陈焕文、李文杏支付从2011年12月6日起计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止，以574442元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2011年12月6日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈焕文、李文杏支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告陈焕文、李文杏支付相应期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元（原告已预付），由原告陈焕文、李文杏负担5元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担1135元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年三月九日
书记员 詹绮婷
第6页共6页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初128号
原告:甘源远,男,公民身份号码3301821990********,汉族，住建德市。
被告：仇华生,男,公民身份号码3301821981********,汉族，住建德市。
被告：邓姗姗,女,公民身份号码3301821994********,汉族，住建德市。
原告甘源远与被告仇华生、邓姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告甘源远到庭参加诉讼，被告仇华生、邓珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告甘源远向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金27440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告仇华生与被告邓姗姗系夫妻关系，2017年10月6日，被告向原告借款32000元并承诺在原告催讨时立即归还，后原告多次催讨二被告至今未归还故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述称被告借款后分两次向原告支付了总计4560元，原告自愿从借款本金中予以扣除。
本院认为，原告甘源远与被告仇华生之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇华生于2017年10月6日向原告甘源远借款后尚欠27440元未还、两被告系夫妻关系等事实有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告仇华生借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告仇华生与被告邓姗姗夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告邓姗姗应承担共同偿还责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇华生、邓姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇华生、邓姗姗于本判决生效后十日内归还原告甘源远借款27440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告仇华生、邓姗姗负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初128号原告:甘源远,男,公民身份号码3301821990********,汉族，住建德市。被告：仇华生,男,公民身份号码3301821981********,汉族，住建德市。被告：邓姗姗,女,公民身份号码3301821994********,汉族，住建德市。原告甘源远与被告仇华生、邓姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告甘源远到庭参加诉讼，被告仇华生、邓珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告甘源远向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金27440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告仇华生与被告邓姗姗系夫妻关系，2017年10月6日，被告向原告借款32000元并承诺在原告催讨时立即归还，后原告多次催讨二被告至今未归还故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述称被告借款后分两次向原告支付了总计4560元，原告自愿从借款本金中予以扣除。本院认为，原告甘源远与被告仇华生之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇华生于2017年10月6日向原告甘源远借款后尚欠27440元未还、两被告系夫妻关系等事实有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告仇华生借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告仇华生与被告邓姗姗夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告邓姗姗应承担共同偿还责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇华生、邓姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇华生、邓姗姗于本判决生效后十日内归还原告甘源远借款27440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告仇华生、邓姗姗负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一八年一月二十四日书记员  李晓明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初630号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄跃兵，男，1969年5月14日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，农民，住玉环县。因本案于2016年11月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被玉环县公安局转取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
因台州市中级人民法院指定本院管辖，温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人黄跃兵犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄跃兵及辩护人吴楚屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日18时41分许，被告人黄跃兵驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型普通�车，从玉环县大麦屿街道下青塘村驶往陈屿东升南路方向，途经，即玉环县大麦屿街道兴港路与永康路交叉路口时，夜间雨天经人行横道车速过快，与其右侧往左侧，在人行横道边斜向通过路口的行人黄春菜发生碰撞，造成黄春菜受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。根据玉公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》认定：本次事故由黄跃兵负主要责任。
案发当晚，被告人黄跃兵至玉环县投案，并如实供述其犯罪事实。事后，已赔偿了被害人家属部分经济损失100000元，其余经济损失的赔偿问题，经多方调解未果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、王某、沈某、徐某、颜某的证言，侦查人员出具的归案经过证明，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通�故现场勘查笔录，监控录像光盘，户籍证明，前科查询记录，死亡证明，移动通信客户详单，收条，自首证明，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄跃兵案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，已部分赔偿了被害人家属经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑被告人的具体犯罪情节及赔偿状况，对其不宜适用缓刑，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄跃兵犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一七年五月四无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初630号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄跃兵，男，1969年5月14日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，农民，住玉环县。因本案于2016年11月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被玉环县公安局转取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。因台州市中级人民法院指定本院管辖，温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人黄跃兵犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄跃兵及辩护人吴楚屏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日18时41分许，被告人黄跃兵驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型普通�车，从玉环县大麦屿街道下青塘村驶往陈屿东升南路方向，途经，即玉环县大麦屿街道兴港路与永康路交叉路口时，夜间雨天经人行横道车速过快，与其右侧往左侧，在人行横道边斜向通过路口的行人黄春菜发生碰撞，造成黄春菜受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。根据玉公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》认定：本次事故由黄跃兵负主要责任。案发当晚，被告人黄跃兵至玉环县投案，并如实供述其犯罪事实。事后，已赔偿了被害人家属部分经济损失100000元，其余经济损失的赔偿问题，经多方调解未果。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、王某、沈某、徐某、颜某的证言，侦查人员出具的归案经过证明，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通�故现场勘查笔录，监控录像光盘，户籍证明，前科查询记录，死亡证明，移动通信客户详单，收条，自首证明，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄跃兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄跃兵案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，已部分赔偿了被害人家属经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑被告人的具体犯罪情节及赔偿状况，对其不宜适用缓刑，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄跃兵犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二○一七年五月四无代书记员 吴佳燕-??3?-
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异873号
案外人：徐进，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人徐进不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐进称，其于2016年8月15日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋1单元15层0*号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2017年5月5日与开发商结清购房款。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：2016年8月15日，案外人徐进与武汉火炬置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：徐进以单价3300元/平方米购买上述项目中的12栋1单元15层0*号房，该房屋建筑面积78.2平方米，总价258060元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同。
证据二：2017年1月13日，武汉火炬置业发展有限公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：货物名称：“菱湖印象12-1-15**”；价税合计：“232254元”。2017年5月5日，武汉火炬置业发展有限公司出具《收据》一张，载明：缴款单位：“徐进（12-1-15**）”；金额：“25806元”。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：2017年5月5日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-1-15**徐进，物业费（2017.10.29-2018.10.28），金额1121元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人徐进提交了与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人徐进自身的原因导致。故，案外人徐进对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元15层0*号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初103号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖嘉兴，男，1973年5月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2017年3月6日、3月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人肖嘉兴犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙某、被告人肖嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日上午9时30分许，被告人肖嘉兴窜至本区被害人肖某1的家中，在二楼卧室盗走现金人民币2000元，后逃离现场。
另查明，2016年11月2日15时许，被害人肖某1发现钱财被盗后即向公安机关报案，并经查阅监控录像发现疑似被告人肖嘉兴所为。被害人肖某1当即找到被告人肖嘉兴，并播放监控录像给被告人肖嘉兴观看。同日晚上，被告人肖嘉兴将所盗现金退赔给被害人肖某1。2016年11月3日，公安机关对被害人肖某1钱财被盗案立案侦查。2016年11月9日，被告人肖嘉兴到泉州市公安局沙格边防派出所自动投案。现被害人肖某1对被告人肖嘉兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖嘉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述，辨认现场笔录及辨认现场、监控录像截图照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场笔录、现场照片、现场图及到案经过说明、户籍证明、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖嘉兴以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，数额计人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖嘉兴自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖嘉兴已退赔被害人经济损失，且被害人对被告人肖嘉兴的行为表示谅解，酌情对被告人肖嘉兴从轻处罚。结合本案案情及被告人肖嘉兴的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖嘉兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2642号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住址：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层，法定代表人：杨林。
被执行人：孙玮，男。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙玮民间借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处2017年9月17日作出的（2017）宁建证内执字第102号�行证书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月25日立案执行。生效证书确定的内容为：“被申请执行人为孙玮，执行标的为：人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元）逾期违约金共计人民币贰万叁仟元整（23000.00元）”。
执行过程中，申请人于2017年12月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 潘振飞
审判员 章耀辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2642号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住址：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层，法定代表人：杨林。被执行人：孙玮，男。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙玮民间借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处2017年9月17日作出的（2017）宁建证内执字第102号�行证书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月25日立案执行。生效证书确定的内容为：“被申请执行人为孙玮，执行标的为：人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元）逾期违约金共计人民币贰万叁仟元整（23000.00元）”。执行过程中，申请人于2017年12月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用�解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 潘振飞审判员 章耀辉二〇一七年十二月二十八日书记员 陈梦雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1589号
原告：丁峰，男，1980年10月12日出生，汉族，伊旗政府职工。
身份证号：×××。
被告：康鸿飞，男，1976年2月1日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：陈婷婷，女，1986年12月21日出生，汉族，鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司员工，现住址同上。
身份证号：×××。
原告丁峰与被告康鸿飞、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加诉讼，被告康鸿飞、陈婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁峰于2017年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2017）内0602民初1589号民事裁定书，冻结了被告陈婷婷在鄂尔多斯农村商业银行的账62297600801035
25656。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告康鸿飞和陈婷婷归还向原告丁峰所借的本金人民币35万元；2.请求被告康鸿飞和陈婷婷承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2011年7月4日，被告康鸿飞向原告借款17万元，2011年9月28日被告康鸿飞向原告借款18万元，之后原告向二被告多次催要借款，被告未偿还。被告陈婷婷做为被告康鸿飞的妻子，应共同承担责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.《借款单》两张，证明被告康鸿飞分别于2011年7月4日向原告借款17万元，于2011年9月28日向原告借款18万元，借款未约定利息；
2.《结婚证》复印件一张，证明二被告是夫妻关系，于2008年3月31日结婚。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，被告康鸿飞向原告借款17万元，于2011年7月4日向原告出具《借款单》一张，未约定利息。被告康鸿飞向原告借款18万元，于2011年9月28日向原告出具《借款单》一张，未约定利息。借款后被告未向原告偿还过借款。
另查明，被告康鸿飞、陈婷婷系夫妻关系，于2008年3月31日登记结婚。
本院认为，被告康鸿飞向原告丁峰借款35万元的事实清楚，有原告提供的被告康鸿飞出具的《借款单》佐证，应当予以偿还。关于原告请求被告陈婷婷承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告陈婷婷也应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告康鸿飞、陈婷婷于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告丁峰借款本金35万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费400元，由被告康鸿飞、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年六月一日
书记员 孙雅倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9049号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道梅园新村5幢2-2号、2-3、2-5。
负责人：石煜峰，系该公司经理。
申请人：赵颖，女，1988年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
负责人：王辉，系该公司经理。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司与被告赵颖、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月一日
书记员 竹魏芳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初265号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄威，绰号虾仔，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，酒吧员工，户籍地韶关市仁化县，现住韶关市武江区。2016年10月28日因本案被韶关市公安局武江分局电话传唤到案，同日被释放；2017年1月24日因本案被韶关市公安局武江分局取保候审。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局浈江分局刑事拘留；同年3月8日被韶关市公安局浈江分局取保候审；2017年9月4日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人黄威犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年8月1日凌晨1时30分许，被害人曾某（系韶关市武江区幸福酒店前台收银员）休班后来到该酒店二楼大堂处与当班同事聊天。2时10分许，被告人黄威（系入住该酒店客人）外出返回至酒店二楼大堂处时，因让工作人员帮其开房门一事，自认为受到在场曾某的辱骂，遂迁怒于曾某并上前用手掌大力拍打曾某的头、脸部致其受伤。经韶关市公安司法鉴定中心法医重新鉴定，曾某头部损伤属轻伤一级，其面部损伤属轻微伤。
2016年10月28日，被告人黄威接到民警电话后主动到西河派出所投案。2017年1月21日黄威向曾某赔偿医药费等共计人民币15000元，并取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人黄威在开庭过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，户籍证明，韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初210号刑事判决书，到案经过，被害人曾某的陈述，幸福商务酒店宾客登记表，和解协议书及曾某出具的收条，证人江某的证言，被告人黄威的供述，辨认笔录，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字[2016]257号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局武江分局西河派出所制作的K4402035100002016090021号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄威犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄威因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案犯罪事实没有判决，依法应当撤销缓刑，将本罪与前罪数罪并罚。被告人黄威在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查询问，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利免受不法侵害，根据被告人黄威的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第七十七条第一款、第六十九条、六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初210号刑事判决书中对罪犯黄威宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人黄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年10月4日止。（已减除本判决宣告前先行羁押的29日）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一八年一月三日
书记员 李玥玢
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1792号
申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇平川大道101号。
法定代表人：任湘彬，系该行行长。
被执行人：兴国御品油茶有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D14房。
法定代表人：周维贵，系该公司执行董事。
被执行人：周维贵，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：侯礼华，女，1964年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
本院在执行赣州银行股份有限公司兴国支行与兴国御品油茶有限公司、周维贵、侯礼华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1792号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月一日
书记员 陈海波
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1792号之四
申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县平川大道101号。
法定代表人：任湘郴，该行行长。
被执行人：兴国御品油茶有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼Ｄ14房。
法定代表人：周维贵，系公司执行董事长。
被执行人：周维贵，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：侯礼华，女，1964年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732执1792号之四裁定书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯礼华在中国建设银行股份有限公司兴国支行6236692120000899057－156－1账户内存款人民币2714440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月八日
书记员 陈海波
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1792号之五
申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县潋江镇平川大道101号。
法定代表人：任湘郴，系该行行长。
被执行人：兴国御品油茶有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D14房。
法定代表人：周维贵，系执行董事。
被执行人：侯礼华，女，1964年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
关于赣州银行股份有限公司兴国支行申请执行兴国御品油茶有限公司、侯礼华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人侯礼华在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款�民币5766.43元，现因被执行人侯礼华已经履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯礼华在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币2714440.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 王承强
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1792号之九
申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县潋江镇平川大道101号。
法定代表人：任湘郴，系该行行长。
被执行人：兴国御品油茶有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D14房。
法定代表人：周维贵，系执行董事。
被执行人：侯礼华，女，1964年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
关于赣州银行股份有限公司兴国支行申请执行兴国御品油茶有限公司、侯礼华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人侯礼华在中国银行19×××49账户内存款人民币1453.76元，现因被执行人侯礼华履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯礼华在中国银行19×××49账户内存款人民币2714440.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年四月四日
书记员 王承强
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1792号之六
申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县潋江镇平川大道101号。
法定代表人：任湘郴，系该行行长。
被执行人：兴国御品油茶有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D14房。
法定代表人：周维贵，系执行董事。
被执行人：侯礼华，女，1964年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人侯礼华在中国银行19×××49账户内存款人民币1453.76元，现因被执行人侯礼华已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯礼华在中国银行19×××49账户内存款人民币2714440.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 王承强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初602号
原告：白国松，男，汉族，1995年4月6日生，住山东省宁津县。
被告：曹斌，男，汉族，成年，住山东省宁津县。
原告白国松诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告白国松于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白国松撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告白国松承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓月
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1267号
本院执行李雪丽申请执行田志鹏健康权纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1267号本院执行李雪丽申请执行田志鹏健康权纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十九日书记员 ：张胜利
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初778号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路（丽晶风情街）。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：雷太鹏，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：熊正明，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德东方小额贷款股份有限公司诉被告雷太鹏、熊正明小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广德东方小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告广德东方小额贷款股份有限公司负担。
审判员 史承建
二〇一七年三月二十八日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2190号
原告：徐红梅，女，汉族，1970年12月23日出生，陕西省靖边县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴宝利，男，其他信息不详。
原告徐红梅与被告吴宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依照原告提供的被告现宁夏回族自治区××县翠岛7号独栋别墅为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住址居住。
本院经审查认为，原告徐红梅与被告吴宝利买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐红梅的起诉。
案件受理费4705元（已减半收取），全部退还原告徐红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年六月十九日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2190号原告：徐红梅，女，汉族，1970年12月23日出生，陕西省靖边县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：吴宝利，男，其他信息不详。原告徐红梅与被告吴宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依照原告提供的被告现宁夏回族自治区××县翠岛7号独栋别墅为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住址居住。本院经审查认为，原告徐红梅与被告吴宝利买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐红梅的起诉。案件受理费4705元（已减半收取），全部退还原告徐红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年六月十九日书记员豆伟涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢159号
张光明：
关于你申请执行被执行人段军亚保证合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1666号
原告：刘某，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 白 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初1666号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1666号原告：刘某，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：王某，女，1972年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿所借原告的28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告因合伙投资做生意，因生意结束后原告与被告结算原告还应得28800元，当时被告讲：“我先借用你的28800元，我给你打个欠条，在2015年9月份还钱。”原告同意后，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告催要，被告拒不履行还款义务。王某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证,欠条一份,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系合伙投资做生意，2015年6月23日结算，被告王某应给付原告刘某28800元，因被告当时未能给付，于是给原告出具欠条一份，并承诺到2015年9月份支付。欠款到期后，原告向被告追要未果。本院认为，原告刘某与被告王某之间的债权债务关系依法成立并有效，被告未在约定的期限内履行义务，故原告要求被告偿还欠款28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  白 云二〇一七年十月二十五日书 记 员  闫静静附：（2017）皖1204民初1666号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执261号
申请执行人：王保东，男，1973年8月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人：何飞，男，1978年7月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人：赵庆梅，女，1979年6月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行王保东与何飞、赵庆梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 衡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田佳军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1690号
原告:安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县皖北汽车中心批发市场29号库,机构代码69106413-3。
法定代表人：丁力，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁长涛，该公司员工。
被告:陆启示,男,1990年4月8日出生,汉族,住利辛县，
被告:宋维维,女,1990年4月4日出生,汉族,住利辛县，
原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司（以下简称科瑞公司）与被告陆启示、宋维维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加了诉讼，被告陆启示、宋维维经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带给付原告购车款本金及利息（利息计算至2017年2月19日）共计154407.37元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陆启示于2014年3月从原告处购买了一辆重型半挂牵引车，因资金紧张，欠原告购车款230000元。当时双方及担保人约定还款时间和利息，但被告并未按约定的时间和权限给付原告购车款及利息，被告陆启示仅付部分购车款及部分利息，截止至2017年2月19日，陆启示尚欠本金及利息共计154407.37元。为此，原告为维护自身合法权利，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
陆启示没有提供答辩状。
宋维维没有提供答辩状。
科瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对科瑞公司所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：陆启示、宋维维从科瑞公司处购买重型半挂牵引车一辆，因资金不足，陆启示、宋维维欠科瑞公司购车款230000元，2013年3月16日，陆启示、宋维维与科瑞公司签订汽车消费借款合同一份，合同约定借款金额为230000元，期限为24个月，从2013年3月16日至2015年3月16日，月息10‰，同日，陆启示、宋维维向丁力出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰拾叁万元正（230000元）。借款人：陆启示，宋维维。本人保证用款24个月，到期还清本金和利息，月月还，2个月不还保证金自动作废且利息加倍，3个月内不还扣车。”截至2017年2月19日，陆启示、宋维维共欠科瑞公司本息合计154407.37元没有偿还。另查明，陆启示在科瑞公司交有保证金8000元。
本院认为：陆启示、宋维维欠科瑞公司本息合计154407.37元，事实清楚，证据充分，陆启示、宋维维应当偿还该款。陆启示在科瑞公司交有保证金8000元，该8000元应从154407.37元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆启示、宋维维于本判决生效之日起20日内偿还原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司146407.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告陆启示、宋维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年六月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初399号
原告：李振国，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市,
委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市罗湖区梨园路*号物资控股置地大厦第**层*****室。统一社会信用代码:914403005615498292。
法定代表人：宋思良,总经理。
委托诉讼代理人：袁知伟，该公司职员。
原告李振国诉被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李振国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为便于与被告促成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振国撤诉。
案件受理费14142.47元，减半收取计7071.24元，由原告李振国负担。
审判长 胡良岸
审判员 吕宏辉
审判员 赖丽梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄蕾绮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11167号
原告：李锐，女，1989年7月20日出生,汉族。
委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会。
法定代表人王峰，主任。
被告：西安市未央区谭家街道东方红社区居民委员会。
法定代表人：王峰，主任。
被告：西安浐灞生态区土地储备中心。
法定代表人：樊彦平，主任。
委托代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
第三人：王广前，男，1956年9月13日出生，汉族。
原告李锐与被告西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会、西安市未央区谭家街道东方红社区居民委员会、西安浐灞生态区土地储备中心，第三人王广前侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法进行审理。
李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照村民待遇给予原告拆迁安置房屋85平方米及36个月的拆迁过渡费1.98万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与第三人的儿子登记结婚，并将户口迁入第三人户，享受村里的分红款和补助。后其离婚，2017年5月，被告未将其作为整村拆迁的安置对象，剥夺了其应享有的权益。为维护合法权益，故其诉至本院。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由诉至本院，要求被告给其安置房屋及过渡费，该诉讼请求的标的实为拆迁安置补偿协议所涉内容，故本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。而原告与被告并未达成拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李锐的起诉。
本案受理费2396元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终416号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启尖，男，1979年4月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被民航广西机场公安局南宁吴圩国际机场公安局分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月9日被民航广西机场公安局监视居住，同年5月23日经南宁市江南区人民法院批准被南宁市公安局江南分局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韦运安，广西明桂律师事务所律师。
原审被告人陈启敬，男，1984年9月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被民航广西机场公安局南宁吴圩国际机场公安局分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月9日被民航广西机场公安局监视居住，同年5月23日经南宁市江南区人民法院批准被南宁市公安局江南分局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
原审被告人谢荣金，男，1982年2月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月22日被民航广西机场公安局南宁吴圩国际机场公安局分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年3月9日被民航广西机场公安局监视居住，同年5月23日经南宁市江南区人民法院批准被南宁市公安局江南分局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）桂0105刑初180号刑事判决。原审被告人陈启尖不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人陈启尖，核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月23日14时许，被告人陈启敬、谢荣金与被害人孟某在南宁吴圩国际机场T2航站楼前的停车场因载客问题发生纠纷，陈启敬遂通过电话纠集被告人陈启尖等人到场帮忙，后陈启敬、陈启尖手持木棍与谢荣金等人对被害人孟某及白某进行殴打，其中白某被殴打致其头部2处头皮裂伤共计14.5厘米，头部及髂后上脊2处损伤面积共计43.8平方厘米。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈启敬、陈启尖通过亲属向被害人赔偿了经济损失共计2.1万元，被告人谢荣金亦向被害人赔偿了经济损失5000元。被告人陈启敬、陈启尖作案后自动向公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、和解协议书、办案说明等书证；证人刘某、陈某、庞某的证言；被害人白某、孟某的陈述；被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金的供述；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人陈启敬、陈启尖及谢荣金共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同故意伤害的犯罪中，被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金起主要作用，均应认定为主犯，但鉴于谢荣金没有持械参与打架，在量刑时可考虑与其他被告人有所区别。案发后，被告人陈启敬、陈启尖能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陈启敬、陈启尖及谢荣金的各自亲属代其三人向被害人进行了赔偿，三被告人并因此获得被害人的谅解，可视为陈启敬、陈启尖及谢荣金有较好的悔罪表现，可在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，作出如下判决：一、被告人陈启敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人陈启尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人谢荣金犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
原审被告人陈启尖上诉称，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。辩护人提出一审对陈启尖量刑畸重，请二审改判五个月以下拘役。理由是：1.本案被害人一方存在过错；2.上诉人系自首；3.上诉人赔偿超过了受害人的损失，并且得到谅解。4.谢荣金赔偿数额不到陈启尖一半，且没有自首，量刑还比陈启尖轻。
上诉人陈启尖及其辩护人没有证据向法庭提交。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈启尖、原审被告人陈启敬、谢荣金无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其三人的行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内追究其刑事责任。在共同犯罪中三人积极实施殴打他人的行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，但谢荣金所起作用相对于陈启尖、陈启敬较小，在量刑时应有所区别。案发后，陈启敬、陈启尖主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈启敬、陈启尖及谢荣金的各自亲属代其三人向被害人进行了赔偿，并获得被害人的谅解，可视为三人有悔罪表现，可在量刑时酌情考虑。
对于辩护人提出被害人对于引发本案存在过错的意见，经查，根据证人证言、被害人陈述及三被告人的供述，陈启敬与被害人孟某因载客问题发生纠纷，双方互有辱骂，后陈启敬纠集陈启尖等人拉孟某到停车场并实施殴打，又持木棍打被害人白某头部导致被害人头部流血，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈启尖及辩护人提出的原判量刑过重的意见，经查，原判根据陈启尖的犯罪事实、性质，并充分考虑其有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其判处有期徒刑六个月，该量刑并无不当，上诉人陈启尖及辩护人认为原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定陈启敬、陈启尖、谢荣金故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 黄秀冬
审判员 郑晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 甘玉凤
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执987号
本院执行段建顺申请执行洛阳花都金柜集团有限公司劳动工伤赔偿纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执987号本院执行段建顺申请执行洛阳花都金柜集团有限公司劳动工伤赔偿纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月八日书记员 ：张胜利
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2280号
上诉人（原审被告）：赵阳，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省西平县，现住址河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：卢挺鑫，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
上诉人赵阳因与被上诉人卢挺鑫买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未向本院提交新的证据，故本院以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵阳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回卢挺鑫的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。卢挺鑫以欠条为据主张赵阳尚欠货款16万元，但赵阳对此持有异议，该份欠条并非是双方当事人对货款的结算，不能证明赵阳尚欠货款16万元。赵阳与卢挺鑫自2012年开始在银川市因承包工程互有货物往来，双方曾就其中一个工地的供货数量与金额进行确认，因该工地项目资金不到位，卢挺鑫为转移风险，在货物确认单最后一页擅自加上“欠条”及“今欠卢挺鑫款壹拾陆万元整（160000.00）”两行内容，该部分内容并非赵阳书写，赵阳对此提出笔迹鉴定申请。卢挺鑫在原审中认可该两行内容系卢挺鑫书写，但解释称系卢挺鑫书写好欠条内容后由赵阳书写最后一行内容并签注名字和日期，但明显与常理不符，不能成立。若双方当事人间确实存在欠款，在卢挺鑫书写欠条内容后，赵阳仅需签字确认即可，无需书写第三行内容，卢挺鑫提交的欠条系事后伪造，不能证明赵阳的欠款事实。二、原审程序违法。赵阳按照原审传票记载的时间于2017年8月29日上午9：45分来到温岭市人民法院第十八审判庭门口等候，期间咨询楼层保安，被告知上一场庭审尚未结束，要求在门外等候。但直至上午10：25分，赵阳再次询问保安，被告知本案一审庭审已经结束，但在此期间，赵阳并未接到温岭市人民法院的任何电话或其他通知。后在赵阳的强烈要求下，主审法院临时组织重新开庭，但庭审过程中言语含糊，赵阳系在多次重复询问后才勉强明白大概的意思。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判驳回卢挺鑫的一审诉讼请求。
卢挺鑫辩称，双方当事人之间存在买卖合同关系，赵阳尚欠货款16万元属实，应当及时偿还货款。欠条中的前两行内容系卢挺鑫书写，第三行内容系赵阳书写，对此双方均无异议，该欠条能够证明欠款事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
卢挺鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告赵阳支付给原告卢挺鑫160000元，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案受理费由被告赵阳承担。
一审法院认定事实：原告与被告在宁夏银川存在货物买卖。原告提供的欠条第一、二行内容“欠条；今欠卢挺鑫款壹拾陆万元整（160000.00）”由原告书写，另三行内容“共计以上三页风机货款合计剩余壹拾陆万元整；赵阳；2015.12.19”由被告书写。
一审法院认为，本案的争议焦点是：原告提供的欠条能否认定被告尚欠原告货款160000元。虽然欠条前两行内容是由原告书写，被告认为是原告事后添加，但原告认为是被告出具时原告已书写。被告认可的书写内容符合双方结算货款的形式，由被告署名并写上具体时间，因此原告提供的欠条能够认定被告尚欠原告货款160000元。被告另辩称要求原告提供160000元具体的送货单，因双方对货款已结算，原告无法再提供送货单符合交易习惯。判决：被告赵阳在判决生效之日起十日内支付给原告卢挺鑫货款160000元及利息损失（自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵阳负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，赵阳对涉讼欠条第三行内容及签名真实性均无异议，赵阳在该行内容中关于货款结算的意思表示明确，且金额明确具体，能够证明赵阳尚欠卢挺鑫货款160000元的事实，赵阳应当及时予以偿付。赵阳主张原审法院程序违法，但原审法院已对本案组织开庭审理，赵阳已经充分行使了答辩及质证的权利，并不存在损害赵阳诉讼权利的事实，赵阳的上述主张不能成立。综上所述，上诉人赵阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人赵阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月三日
代书记员 洪 叶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00563号
申请执行人张某，住锦州市凌河区。
被执行人马某某，住锦州市凌河区。
申请执行人张某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的79875元。
本院在执行过程中查明，除被执行人工资被冻结外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00829号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年三月十七日
书记员 王泽鸣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1903号之二
申请执行人浙江圣效化学品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇，组织机构代码:147771344。
法定代表人郭水林。
被执行人徐州冬荷科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区汉盛染料东、波司登北，组织机构代码:781283428。
法定代表人陆莲华。
本院在执行申请执行人浙江圣效化�品有限公司与被执行人徐州冬荷科技有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙0803民初2410号民事调解书一案中，于2017年11月6日向被执行人徐州冬荷科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州冬荷科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江圣效化学品有限公司货款人民币551085元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8075元、申请执行费7991.6元。但被执行人徐州冬荷科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐州冬荷科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐州冬荷科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款82400元，申请执行人实现了债权82400元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐州冬荷科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐州冬荷科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现限制被执行人徐州冬荷科技有限公司法人代表。未发现被执行人徐州冬荷科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江圣效化学品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐州冬荷科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江圣效化学品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0803执1903号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐州冬荷科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年二月五日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1903号
本院在执行申请执行人浙江圣效化学品有限公司与被执行人徐州冬荷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人徐州冬荷科技有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年02月05日至2020年02月04日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1903号之二申请执行人浙江圣效化学品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇，组织机构代码:147771344。法定代表人郭水林。被执行人徐州冬荷科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区汉盛染料东、波司登北，组织机构代码:781283428。法定代表人陆莲华。本院在执行申请执行人浙江圣效化�品有限公司与被执行人徐州冬荷科技有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙0803民初2410号民事调解书一案中，于2017年11月6日向被执行人徐州冬荷科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州冬荷科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江圣效化学品有限公司货款人民币551085元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8075元、申请执行费7991.6元。但被执行人徐州冬荷科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐州冬荷科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐州冬荷科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款82400元，申请执行人实现了债权82400元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐州冬荷科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐州冬荷科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现限制被执行人徐州冬荷科技有限公司法人代表。未发现被执行人徐州冬荷科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江圣效化学品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐州冬荷科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江圣效化学品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0803执1903号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐州冬荷科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年二月五日书记员  张荣琴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初175号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴宗龙，男，1985年10月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，租住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品和容留他人吸食毒品于2017年6月27日被龙泉市公安局合并处以行政拘留二十日。因本案于2017年7月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人吴宗龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人吴宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月1日晚上，被告人吴宗龙在其承租的龙泉市贤良路×号原“某美食坊”三楼房间内，容留王某（已行政处罚）用自制简易“冰壶”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月4日晚上，被告人吴宗龙在其承租的龙泉市贤良路×号原“某美食坊”三楼房间内，容留王某用自制简易“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2017年6月5日晚上，被告人吴宗龙在其承租的龙泉市贤良路×号原“某美食坊”三楼房间内，容留王某用自制简易“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒。
4.2017年6月的一天晚上，被告人吴宗龙在其承租的龙泉市贤良路×号原“某美食坊”三楼房间内，容留范某（已行政处罚）用自制简易“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒。
5.2017年6月24日晚上，被告人吴宗龙在其承租的龙泉市贤良路×号原“某美食坊”三楼房间内，容留范某用自制简易“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒。
据此，公诉机关认定被告人吴宗龙的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人吴宗龙因于2017年6月24日晚上吸食毒品和容留他人吸食毒品于2017年6月27日被龙泉市公安局合并处以行政拘留二十日，期间因本案容留他人吸食毒品被羁押十日。
上述事实，被告人吴宗龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴宗龙的供述与辩解；证人王某、范某、瞿某的证言；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明、微信截图、归案经过、店面租赁合同、户籍证明；检查笔录、辨认（指认）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴宗龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴宗龙因本案被先行羁押的十日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的自制“冰壶”、吸管、锡纸予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 殷晓芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11830号
申请执行人：陈凡，1986年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。
被执行人：陈荷仙，女，1935年4月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在执行陈凡与陈荷仙房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈荷仙发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28091号民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荷仙钱款人民币522,045元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年一月七日
书记员 徐昺颢
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异185号
案外人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。
法定代表人：尤念军，董事长。
委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宾，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人：杨光余，董事长。
被执行人：重庆鑫点房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路6号，组织机构代码70941868-2。
法定代表人：冯超，总经理。
本院以（2016）渝01执1398号案立案执行申请执行人重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆九建）与被执行人重庆鑫点房地产开发有限公司（以下简称鑫点公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）渝一中法民初字第00212号民事判决。在执行过程中，案外人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二建）对本院查封被执行人鑫点房地产公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中核二二建称，其于2006年3月17日与鑫点公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆鑫点公司名下的沙坪坝××××路××号房产。2010年12月14日，中核二二建与鑫点公司在重庆市国土资源和房屋管理局办理了预告登记，将案涉房产登记在中核二二建名下，并取得了预告登记证明。且法院生效判决已经确认中核二二建对涉案房产享有处分权、收益权，中核二二建认为其对涉案房屋享有所有权，现请求裁定解除对重庆市沙坪坝区马道子67-70号房屋的查封。为支持其主张，中核二二建向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》等证据材料。
审查查明，2005年12月24日，中核二二建与鑫点公司签订“林海俊景”项目《工程施工合同》及《补充协议（一）》，约定：中核二二建支付给鑫点公司1500万元履约保证金，鑫点公司将“林海俊景”项目发包给中核二二建施工，若合同生效后3个月内鑫点公司不能保证该项目总建设规模一半以上工程量进入正常施工，由鑫点公司承担违约责任。鑫点公司用不低于3000万元人民币的现有不动产作为履行保证金的抵押物，并完成法定抵押手续。2006年3月10日，鑫点公司、中核二二建签订《保证合同（二）》，约定由鑫点公司按约履行退还中核二二建1000万元保证金及违约金义务提供担保，鑫点公司以其位于重庆×××路××号的“盛世年华”非住宅平街第一层1号、2号、3号，共计套内建筑面积2189.95平方米的房产，作价1000万元作为鑫点公司完全按约履行退还1000万元人民币及违约金义务的担保。担保的方式为担保房屋按预订销售的形式设定抵押权，须由中核二二建在房地产管理机关办理相应的登记备案手续来确认。随后，鑫点公司、中核二二建签订了《商品房买卖合同》，约定鑫点公司将“盛世年华”即沙坪坝马道子路67-70号的新建“沙区小龙坎危房改造工程”平街层部分门面销售给中核二二建，约定价款1000万元。双方到房地产管理机关办理了相应的备案登记。2006年4月3日，中核二二建依双方签订的《工程施工合同》及《补充协议（一）》向鑫点公司支付1000万元履约保证金。
2008年12月16日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法民终字第250号民事调解书，认定：中核二二建与鑫点公司签订的《工程施工合同》涉及工程“林海俊景”项目为经济适用房，根据相关招投标法的规定，属强制性招投标范围。中核二二建与鑫点公司签订的《工程施工合同》，违反了该规定，属无效合同。经过调解，双方当事人达成协议，由中核二二建、鑫点公司及重庆坤阳物业发展有限公司三方共同委托中介机构将已经预售登记在中核二二建名下的沙坪坝××××路××号的“盛世年华”商住楼的房产出售，所得款项用于优先清偿本案本息。若在2009年3月15日前未处置完毕，中核二二建可以申请强制执行鑫点公司的财产。
2010年12月14日，中核二二建与鑫点公司到重庆市国土资源和房屋管理局办理预告登记，将案涉房产登记在中核二二建名下，并取得了预告登记证明。
2012年7月6日，重庆市渝北区人民法院作出（2011）渝北法民初字第00212号民事判决，认定：鑫点公司与中核二二建依据无效的《工程施工合同》签订的从合同《保证合同（二）》，以及以担保的方式为担保房屋按预订销售的形式设定抵押权而签订的《商品房买卖合同》均因主合同无效导致该合同亦无效。
2017年2月20日，本院作出（2016）渝01执1398号执行裁定书，查封了位于沙坪坝××××路××号房屋。
本院认为，案外人中核二二建与鑫点公司签订的《商品房买卖合同》系为双方于2005年12月24日的《工程施工合同》中约定的履约保证金的返还提供担保而达成，双方签订的《工程施工合同》已经重庆市高级人民法院（2008）渝高法民终字第250号民事调解书认定为无效，双方签订的《商品房买卖合同》亦经渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第00212号民事判决认定为无效，因此，基于该商品房买卖合同办理的房屋预告登记不具有法律约束力，并且该合同签订的目的是提供担保抵押，不具有商品房买卖的真实意思表示，故中核二二建不能依房屋买受人的身份根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定享有排除对案涉房屋的强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国核工业第二二建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 铭
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3595号
原告：梁元忍，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：虞冬跃，男，汉族，1976年10月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告梁元忍诉被告虞冬跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月息1.5%的标准，自借款之日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海玲、被告虞冬跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日，被告出具借条一份、收款确认书一份，载明向原告借款30000元，借款期自2016年11月5日至2017年1月4日，利息按每月1.5%计算。逾期未还的，原告须承担借款金额20%的违约金，以及由此产生的律师费等各种追索费用，并按每日万分之五计算利息至还清之日。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞冬跃于本判决生效之日起十日内归还原告梁元忍借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月息1.5%的标准，自2016年11月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告虞冬跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3595号原告：梁元忍，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告：虞冬跃，男，汉族，1976年10月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告梁元忍诉被告虞冬跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月息1.5%的标准，自借款之日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海玲、被告虞冬跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日，被告出具借条一份、收款确认书一份，载明向原告借款30000元，借款期自2016年11月5日至2017年1月4日，利息按每月1.5%计算。逾期未还的，原告须承担借款金额20%的违约金，以及由此产生的律师费等各种追索费用，并按每日万分之五计算利息至还清之日。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告虞冬跃于本判决生效之日起十日内归还原告梁元忍借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月息1.5%的标准，自2016年11月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告虞冬跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月七日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初1号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人安正碧，绰号“老四”，男，1983年10月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2011年12月被江苏省苏州市公安局平江分局决定行政拘留十五日并罚款人民币一千元；又因盗窃，于2013年8月被安徽省合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2014年7月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月5日刑满释放；现因本案，于2017年12月17日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人安正碧犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人安正碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安正碧与安某1、安某2、安某3（均已判决）决定至舟山盗窃，并于2016年4月6日到达普陀区沈家门街道。次日上午，安正碧、安忠涛、安明照至舟山市临城街道浦西新村205号402室被害人孙某家，由安某2负责望风，安正碧和安某1利用随身携带的开锁工具进入室内，从卧室内窃得现金人民币1000元，后逃离现场。
同日中午，安正碧、安忠涛、安明照、安洪强又至普陀区沈家门街道新开路38幢401室被害人钟某家，由安某3负责望风，安正碧、安某1、安某2利用开锁工具进入室内，从卧室内窃得黄金手镯1只（未折价），后逃离现场。
2017年12月17日，安正碧在温州市龙湾区沙城街道沧兴路五甲街路口附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人安正碧在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙安某1、安某2、安某3的供述，被害人孙某、钟某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定室足迹鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安正碧伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。安正碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。安正碧在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十七日起至二0一八年十一月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人安正碧的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红伟
二〇一八年一月十日
法官助理 ＸＸ煜
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1256号
申请执行人杨佳琦，男，2011年4月8日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
法定代理人张丹丹，女，1990年10月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人陶冬梅，女，1986年，11月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇。
本院在执行申请执行人杨佳琦与被执行人陶冬梅教育机构责任合同纠纷一案中，被执行人不履行本院生效的民事判决书确定的义务。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4883号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一八年一月二日
书 记 员 董训明
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1670号
原告：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
委托代理人：杨升明，男。
被告：任延祥，男。
被告：李淑荣，女。
被告：门广胜，男。
被告：周娜，女。
被告：吴占胜，男。
被告：赵秀文，女。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行与被告任延祥、李淑荣、门广胜、周娜、吴占胜、赵秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨升明，被告门广胜、吴占胜到庭参加诉讼，被告任延祥、李淑荣、周娜、赵秀文经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行提出诉讼请求：六被告归还贷款本金7,500,000.00元及利息,诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，任延祥、李淑荣，门广胜、周娜，吴占胜、赵秀文与原告签订《农户借款合同》《农户借款保证合同》，三户各贷款250万元，额度期限2年，三户联保互相承担保证责任，2015年9月1日，三户各支用250万元，2016年8月29日，三户还清本息后于同日又各支用贷款250万元，年利率6.525%，2017年8月29日贷款到期。逾期被告未能偿还借款及利息。要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
被告门广胜辩称，原告所述属实，没有异议。
被告吴占胜辩称，事实没有异议，希望建行能给我们好的政策。
其他被告没有到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，任延祥、李淑荣，门广胜、周娜，吴占胜、赵秀文与中国建设银行股份有限公司集安支行签订《农户借款合同》《农户借款保证合同》，三户各贷款250万元，额度期限2年，三户联保互相承担保证责任。2015年9月1日，三户各支用250万元，2016年8月29日，三户还清本息后于同日又各支用贷款250万元，年利率6.525%，2017年8月29日贷款到期。逾期被告未能偿还借款及利息。
本院认为，被告任延祥，门广胜，吴占胜在中国建设银行股份有限公司集安支行各贷款250万元用于家庭生产，应当按照约定如期偿还。夫妻共同生活所负的债务应当由夫妻共同偿还。互相担保应当互相承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告任延祥、李淑荣给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款250万元，按双方合同约定利率计息，从2016年8月29日起计算至还款之日止，息随本清。被告门广胜、周娜，吴占胜、赵秀文承担连带责任。
二、被告门广胜、周娜给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款250万元，按双方合同约定利率计息，从2016年8月29日起计算至还款之日止，息随本清。被告任延祥、李淑荣、吴占胜、赵秀文承担连带责任
三、被告吴占胜、赵秀文给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款250万元，按双方合同约定利率计息，从2016年8月29日起计算至还款之日止，息随本清。被告任延祥、李淑荣、门广胜、周娜承担连带责任。
一、二、三项于本判决生效后立即执行。
案件受理费32150元，由被告任延祥、李淑荣负担10716.7元，被告门广胜、周娜负担10716.7元，被告吴占胜、赵秀文负担10716.7元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1329号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：刘国强，男，汉族，1965年1月21日出生，住河南省宁陵县。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款36765.86元，支付逾期保费2750元，支付违约金16838.76元（暂计算至2017年9月8日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年6月6日起按每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计56354.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告刘国强与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称农业银行郑州花园支行）签署《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行郑州花园支行借款5万元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年3月17日至2018年3月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为132941026000019xxx的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5%。2015年3月17日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计5万元的贷款。但自2016年3月17日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年6月6日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计36765.86元，农业银行花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年9月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金16838.76元。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告刘国强未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告刘国强所在地为河南省宁陵县，原告没有提交证据证明被告经常居住地位于郑州市，而合同履行地也不在郑州市中原区，故本院没有管辖权，根据法律规定，本案应由宁陵县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁陵县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘煜伟
二〇一八年二月八日
书记员 古沛君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终556号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，董事长。
委托诉讼代理人：张宝余，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛宏特，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨星，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与被上诉人杨星及原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）的委托诉讼代理人张宝余、薛宏特，被上诉人杨星的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。原审被告尹洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
华龙公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判华龙公司不承担连带责任，由杨星承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决华龙公司承担连带责任于法无据。我国法律规定，承担连带责任必须有当事人的约定或者法律明确规定。1.本案中，华龙公司与尹洪亮没有约定华龙公司对尹洪亮欠付的工资承担连带责任。2.原审判决引用的法律条款没有关于承担连带责任的规定。华龙公司将劳务工程分包给尹洪亮确实违反了合同法的规定，将包含农民工工资在内的工程款直接支付给尹洪亮也确实违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，但依据上述法律的规定，华龙公司仅应接受相应的处罚，而不应对尹洪亮欠付的农民工工资承担连带给付责任。故原审判决适用法律错误。二、华龙公司已经足额支付了工程款，判令华龙公司再支付工资显失公平。原审法院已经查明，杨星系与尹洪亮存在劳务关系，根据合同相对性原则，杨星仅能向尹洪亮主张权利，而不能突破合同相对性原则向华龙公司主张权利。目前，我国法律只有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同的相对性，但该规定不适用本案。即使适用本案，根据该条规定，华龙公司也只能在欠付工程款的范围内承担责任。但根据原审法院查明的事实，华龙公司已经足额支付了146万元工程款，不欠尹洪亮工程款，已经不存在另行支付工资的基础。故原审法院判令华龙公司支付工资显失公平。三、在民工制作并提交给劳动监察部门的考勤表（《三道河特大桥施工形象进度图表》）中没有关于杨星的工作情况记录，杨星没有在此工作，不应有工资。
杨星辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。华龙公司的上诉理由不成立，请求驳回华龙公司的上诉，维持原判。尹洪亮不具备用工主体资格，也不具备施工资质，所以华龙公司将工程分包给尹洪亮明显违反法律规定。况且华龙公司与尹洪亮签订的施工合同中有明确约定，即尹洪亮应保证农民工工资，在尹洪亮欠付农民工工资时，华龙公司应自工程款中扣除相应部分代替尹洪亮直接支付给农民工。本案中，拖欠农民工工资已经三年之久，严重侵害杨星合法权益，请求二审法院公断。
尹洪亮未作答辩。
杨星向一审法院起诉请求：1.判令华龙公司和尹洪亮承担连带责任，支付所欠工资3080元；2.本案诉讼费用由华龙公司和尹洪亮承担。
一审法院认定事实：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，于2014年7月23日与尹洪亮签订了《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》，将辽长铁路三道河大桥工程的一部分劳务工程分包给了尹洪亮，在《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》的第5.2.11条中双方约定，乙方（尹洪亮）拖欠农民工工资时，甲方（华龙公司）从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。尹洪亮雇佣杨星等农民工为其从事工程施工，但一直没给付工资，2015年8月4日尹洪亮给杨星出具了欠据一枚，经多次催要，华龙公司和尹洪亮至今未给付杨星工资。
一审法院认为，华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》中明确约定，乙方应保证农民工工资的支付，拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。华龙公司主张尹洪亮与杨星恶意串通虚假诉讼，骗取华龙公司财产，杨星的工资款是虚假的，针对这一主张，仅向法庭提供了“三道河特大桥施工形象进度图表”（华龙建设公司认为这张表就是考勤表），但这张表由谁填写的不清楚，填写的内容也有违常理（表中体现有名农民工孟繁喜曾经6天5夜连续工作），故华龙公司的这一主张不成立。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。”从此规定中可以看出，华龙公司认为其不应承担连带责任的主张也是不成立的。综合杨星等22名农民工所提起的劳务合同纠纷案件看，华龙公司所举证据的效力不足以对抗杨星所举证据，故杨星的诉讼请求应予支持。
综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定作出判决。
一审判决：一、尹洪亮给付杨星工资款3080元（此款于本判决生效后十日内付清）；二、黑龙江省华龙建设有限公司对上列款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由尹洪亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，华龙公司作为辽长铁路三道河大桥工程的总承包企业承包了该工程后，将部分劳务工程分包给尹洪亮。因尹洪亮不具备施工资质，故该分包行为违反法律规定。对此，华龙公司也是认可的。尹洪亮承包劳务工程后，雇佣杨星等农民工进行施工，在施工后未足额支付劳务费，依据上述规定，华龙公司应当承担给付责任。鉴于原审法院判令尹洪亮承担给付责任，华龙公司承担连带责任，而尹洪亮对此并未提出上诉，视为同意原审判决结果，故本院不再调整。关于是否支付杨星工资问题，经审查在华龙公司提供的考勤表（《三道河特大桥施工形象进度图表》）以及《农民工上报拖欠工资明细表》中均有杨星工作及托欠工资信息。故此，华龙公司主张不拖欠杨星工资的主张不能成立。
综上所述，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 徐俊茹