湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1539号
原告：王建明，男。
委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所
法律工作者。
被告：桂阳县药材公司中心药房，住所地桂阳县鹿峰街
道蔡伦路119号。
负责人：侯全华，系该药房经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，
特别授权。
被告：叶淑俭，男。
原告王建明与被告桂阳县药材公司中心药房、叶淑俭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人吴元军，被告桂阳县药材公司中心药房负责人侯全华及其委托诉讼代理人刘涛到庭诉讼。被告叶淑俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还欠款1061950元；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告放弃了对被告桂阳县药材公司中心药房偿还欠款的请求，对要求被告偿还欠款的数额放弃了80950元诉讼请求，实际只要求981000元欠款的请求。事实与理由：被告桂阳县药材公司中心药房与被告叶淑俭系内部承包关系，自2014年起原告与被告桂阳县药材公司中心药房叶淑俭形成了药材供货关系。原告给被告桂阳县药材公司中心药房叶淑俭供货后，被告叶淑俭都是以被告桂阳县药材公司中心药房的名义为原告出具药材供货单据。2016年2月1日，被告桂阳县药材公司中心药房及叶淑俭为原告进行了结算，并为原告出具了欠条且加盖了桂阳县药材公司中心药房公章，欠条载明“今欠到王建
明中药货款：2014年6月一12月份￥329000元，2015年1月一5月份￥257800元，2015年6月一12月份￥376593元，总合计￥981000.00元，被告叶淑俭及被告桂阳县药材公司中心药房在欠条上签名盖章。其余尚未进行结算的供货票据，票据金额共计人民币80950元。原告多次向被告催讨货款，但被告却以各种理由推诿。综上所述，被告购买原告货物应予支付货款，被告不支付货款的行为已严重违约，原告为此特向法院提起诉讼。
被告叶淑俭未作答辩。
被告桂阳县药材公司中心药房辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼请求。根据原告方提交的证据，中心药房验收单可以确认给中心药房送货的单位是湖南省自然堂中药饮片有限公司，王建明只是该公司业务员，同时，叶淑俭书写给原告的欠条中载明的也是中药款，说明叶淑俭所欠的货款也应当是湖南省自然堂中药饮片有限公司的货款，王建明个人没有经营药品的法定资质，其作为该公司业务员没有得到公司的授权，其以个人名义起诉，诉讼主体资格不适格，应当依法驳回其诉讼请求。2、原告起诉桂阳县药材公司中心药房诉讼主体错误。2015年8月11日，桂阳县药材公司根据郴州市政府及郴州市国资委的批示进行企业改制，依法成立清算组，停止一切经营活动，清理债权债务，依法处置资产，并依法停止了桂阳县药材公司及桂阳县药材公司中心药房印章的使用，中心药房不具有诉讼主体资格，被告诉讼主体错误。3、原告起诉没有事实依据，中心药房不应当承担此项债务。①桂阳县药材公司中心药房虽然办理了营业执照，负责人登记是侯全华，但这是公司行为，不是个人行为。中心药房只是公司下属经营网点，其不具有独立法人资格，对外不承担任何责任。②中心药房自1995年至今，一直是公司职工承包经营。2005年1月2日公司对中心药房实行公司职工投标承包经营，由叶淑俭中标（中标金额为408888元）。当时有垫底药品，药品金额按银行同期贷款利率结算利息。到2008年6月中心药房所有药品由叶淑俭一次性买断经营（药品金额131230.4元）。2009年8月16日叶淑俭个人又承租了原公司批发部开票处（约105平方米），租金每年10万元，扩大了店面经营场所面积。药材公司与叶淑俭签订了《桂阳县药材公司中心药房目标管理协议》及租房合同。公司提供合法经营的相关证照和固定设施设备，员工的工资、福利、税金、债权、债务等一切费用由叶淑俭负责。叶淑俭对中心药房享有独立的经营权，自负盈亏。自中心药房由叶淑俭承包经营以来，该中心药房的所有供货商的货款都是与叶淑俭结算，不与公司财务发生任何的资金来往，公司也从未支付过中心药房的任何经营款项。多年来原告在与叶淑俭的业务往来中，已经明确知道中心药房是叶淑俭独立经营，并且货款的结算也是与叶淑俭个人结算，其应当要求叶淑俭承担支付货款的责任。因此中心药房的所有债务均系叶淑俭的个人债务，由其本人自行承担，与公司无关。③清算组在依法成立后，2015年9月30日在郴州日报刊登了清算公告，通知了债权人在期限内申报债权，原告也知道此事，却没有申报债权，说明其货款是叶淑俭的个人债务，不是公司债权。因此其要求中心药房支付货款无事实依据和法律依据。④挂阳县药材公司依法成立清算组后依法停止了桂阳县药材公司及桂阳县药材公司中心药房印章的使用，2016年1月15日郴州市国资委领导与桂阳县药材公司清算组成员（包括叶淑俭）召开会议，会议其中一项决定中心药房印章由叶淑俭借用专门用于医疗保险结算使用，他用无效。叶淑俭于2016年2月1日向王建明出具的欠条中加盖中心药房印章的行为是其个人行为，未得到公司清算组的授权及认可，同时，原告提供的欠条及进货单的内容及金额公司毫不知情，该债务由叶淑俭本人自行承担，与公司无关。综上所述，原告不具有诉讼主体资格，诉讼主体错误，对中心药房的起诉无事实依据和法律依据，中心药房不应当承担付款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：
被告桂阳县药材公司中心药房系桂阳县药材公司下属门店，从2005年以来，桂阳县药材公司中心药房由被告叶淑俭承包经营，独立核算，自负盈亏。从2014年到2015年，原告以湖南省自然堂中药饮片有限公司名义并多次从该公司进药转卖给被告叶淑俭，对于供货药品价款，原告与被告叶淑俭于2016年2月1日进行了一次结算，被告叶淑俭向原告出具了欠款欠条，欠款写明欠原告从2014年6月至2015年12月中药货款981000元，欠条上加盖了桂阳县药材公司中心药房章印。另外，原告在诉讼状中还提出有未结算的货款80950元收货单据。因原告向被告叶淑俭追讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。案件在审理过程中，原告放弃了要求被告桂阳县药材公司中心药房偿还欠款的请求，并放弃了另外未结算的80950元的货款的请求。另查明，2015年8月，桂阳县药材公司根据郴州市政府和郴州市国资委的批示进行企业破产改制，依法成立清算组，停止一切经营活动，并停止了桂阳县药材公司及桂阳县药材公司中心药房印章的使用。
本院认为，本案原告向被告供货，被告收货并支付价款，双方买卖关系成立。经结算被告叶淑俭出具欠货款欠条，被告应按认可的货款向原告支付价款。被告叶淑俭未向原告支付货款的行为，系违约行为，应承担支付价款的违约责任。原告诉请被告叶淑俭支付货款，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告放弃对被告桂阳县药材公司中心药房的诉讼请求及放弃部分货款的请求，系当事人行使诉讼民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶淑俭偿付原告王建明货款981000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，由原告王建明承担1059元，由被告叶淑俭承担13263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 李海龙
人民陪审员 李满凤
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。