河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终588号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司，住所地:遂平县褚堂乡八里刘村。
法定代表人：亓向中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：梁铄，男，1995年2月14日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司、梁铄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人赵军委、被上诉人驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人谢付宁到庭参加诉讼，被上诉人梁铄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的25008元诉讼请求或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构出具的鉴定意见书虽是通过法院委托，但该鉴定结论明显不客观，鉴定价格过高。被上诉人没有提供维修发票、维修清单，一审支持被上诉人诉讼请求程序不合法。
驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司辩称，被上诉人在一审审理中虽辩称车辆损失过高，但对鉴定意见书没有异议，也没有提供任何证据证明评估损失过高。因一审时车辆还在维修中，无法出具维修发票，为确定车辆损失，经被上诉人申请，一审法院委托具有合法资质的鉴定机构对车辆损失进行了评估，该评估报告客观、真实、合法、有效，足以证明被上诉人车辆因本次交通事故造成损失，一审采纳鉴定报告作为定案依据正确。
驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆损失评估费、交通费等各项损失50000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月13日17时24分，被告梁铄驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速755公里（西幅）处时，因未按照操作规范安全行驶，致使所驾驶的车辆与臧高歌驾驶已发生事故的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车相撞后又与右侧车道正常行驶的豫Ｌ×××××大型客车（该车损轻微，不要求赔偿）相撞，豫Ｌ×××××号小型轿车失控后又分别与护栏和燕春亮驾驶已发生事故的豫Ｑ×××××轿车相撞，造成四车和护栏不同程度受损的交通事故。2017年8月14日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具第4110969201700224号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定梁铄承担事故的全部责任，臧高歌、燕春亮无责任。2017年10月20日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]车鉴字第402号鉴定意见书评定，豫Ｑ×××××号车辆在本次事故中的损失修复价格为人民币43379元，残值为300元，原告支出鉴定费2000元。原告因此次事故支出拖车施救费800元。
另查明，豫Ｑ×××××小型轿车登记车主为原告通泰公司。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。车辆发生交通事故致他人财产损失的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告梁铄驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车与原告通泰公司所有的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，被告梁铄承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告通泰公司因该起交通事故所造成的损害后果，被告梁铄应当依法承担的赔偿责任。但由于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险限额范围内，依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额及范围不足部分，应由被告梁铄承担。
对原告主张的车辆损失费，原告提交有该院委托鉴定机构出具的车辆损失鉴定意见书，予以采纳。对原告主张的拖车施救费，原告提交有相应的票据佐证，予以支持；该项费用系因本次事故所必要支出的费用，故对被告保险公司提出的该项费用系间接损失，保险公司不予承担的意见，不予支持。对原告主张的车辆损失评估费，有相应的票据予以佐证，予以支持，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故该费用应由被告梁铄承担。对原告主张的交通费，该项费用系本次交通事故发生后，原告处理事故所必要支出的费用，予以支持，但原告主张费用过高，该院酌定为300元。
经一审法院核定，原告通泰公司因本次交通事故产生的各项损失为：车辆损失费43079元（43379元-300元）、拖车施救费800元、车辆损失评估费2000元、交通费300元，共计46179元。故被告保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告通泰公司车辆损失费43079元、拖车施救费800元、交通费300元，共计44179元；被告梁铄应赔偿原告通泰公司车辆损失评估费2000元。
判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司车辆损失费等各项损失共计44179元；二、被告梁铄于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司车辆损失评估费2000元；三、驳回原告驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告梁铄承担477元，由原告驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司承担48元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审确定的车损数额是否有充足依据。本案鉴定意见书附有鉴定人员和鉴定机构资质证书，所作鉴定在资质范围内；鉴定结果系鉴定部门经过市场调查，并根据事故车辆损失现状确定的损失数额，所作鉴定客观、真实，足以证实车辆损失数额；上诉人诉称鉴定价值过高但未提供有效证据予以证明，且在一审指定期限内未提出重新鉴定申请，也不能举证证明鉴定程序严重违法等情形，一审依据车损鉴定确定车辆修复价值符合法律规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口