西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5927号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：何婷，陕西耘图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所实习律师。
被告：西安中阳通讯有限责任公司。
法定代表人：张建国。
被告：张建国，男，汉族。
被告：张倩蓉，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告西安中阳通讯有限责任公司（以下简称中阳公司）、张建国、张倩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婷、郭宇，三被告共同委托诉讼代理人雷建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中阳公司偿还原告垫付款本金499998.36元；2.判令被告中阳公司向原告支付违约金49998元（欠款额*10%）；3.判令被告中阳公司向原告支付迟延履行违约金（欠款额*1‰*37天，自2017年4月10日起至暂计算至2017年5月16日为18499.9元，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令被告张建国、张倩蓉对被告中阳公司的还款义务在最高额担保额度内承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:垫付宝是由原告推出的，在信用额度范围内，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝为注册会员提供的是垫付消费款服务。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向卖方会员收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到卖方会员的垫付宝账户中，卖方会员收到额度后，既可用额度到其他会员处消费，也可选择向原告申请提现。对买方会员在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但买方会员须依约在还款�前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期须承担违约责任。被告中阳公司即为原告垫付宝会员，原告于2017年3月替其向卖方会员垫付消费款情况如下：在陕西比盈生态产业开发有限责任公司处垫付消费款102460元；在渭南牧秦农业科技发展有限公司处垫付消费款153690.2元；在陕西巡航物流有限公司处垫付消费款102459元；在董占军处垫付消费款49181元；在西安巧匠商贸有限责任公司处垫付消费款92209元。以上原告替被告中阳公司垫付的消费款，被告中阳公司逾期拒不归还原告，被告张建国、张倩蓉也拒不承担担保责任。
被告中阳公司辩称，原告诉状中所列的五笔消费行为并未实际发生买卖关系，其只是通过垫付宝平台进行了套现。通过几次倒手，实际到账只有499998.36元的90%，其只收到45万元，其余10%被原告扣除。但原告主张的违约金和利息仍然按照合同�额计算，原告对此在诉状中并没有具体陈述，对原告诉请的利息和违约金不应支持。并认为，原告未取得金融许可证，属于应当取缔的违法行为。其已向陕西省银监局提出取缔申请，中国银监会于2017年10月24日作出行政复议决定书，责令陕西省银监局对本案原告予以查处，要求本案中止审理。
被告张建国、张倩蓉辩称，张建国、张倩蓉是夫妻关系，两人为中阳公司承担担保责任属实，其答辩意见与中阳公司答辩意见相同。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交的证据有垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、垫付宝交易明细表、垫付宝会员短信管理平台截图、垫付宝后台记录的代垫付交易截图、不可撤销连带担保承诺函。
三被告围绕其抗辩意见提交的证据有行政处理申请书、行政复议申请书、中国银行业监督管理委员会行政复议决定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告中阳公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台即垫付宝网站（网址为www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户和垫付宝卡号（又称垫付卡账户和垫付卡卡号）；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方提供的资料及实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金等。同日，被告中阳公司作为委托人、张建国作为受托人向包括原告在内的多家公司出具授权书，委托张建国自即日起全权代表委托人，偿还委托人与原告业务交易项下的款项，收取委托人与原告网签的《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项，由此产生的一切纠纷和责任均由委托人自行承担。同日，被告张建国、张倩蓉作为保证人向�告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺：自愿为中阳公司在垫付宝及垫付卡领用合约项下对原告所负债务之清偿承担责任保证担保，保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠原告的应付款项，对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。同年5月14日，被告中阳公司在垫付宝网站注册会员，取得的授信额度为500000元。
2017年3月3日至7日，被告中阳公司通过网上平台操作创建多笔交易，并分别向原告提出申请代其向会员陕西比盈生态产业开发有限责任公司垫付102460元、向会员渭南牧秦农业科技发展有限公司垫付103690.2元和50000元、向会员董占军垫付49181元、向会员陕西巡航物流有限公司垫付102459元、向会员西安巧匠商贸有限责任公司垫付92209元；原告于申请当日在网上平台批准交易并进行了垫付，该六笔交易共计垫付499999.2元，还款日为2017年4月9日。原告在其提交的欠款明细单中记载的本金欠款金额为499998.36元。
垫富宝投资有限公司注册成立于2014年8月13日，登记机关为河北省新河县工商行政管理局，经营范围：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告中阳公司在原告起诉后向中国银行业监督管理委员会陕西监管局提出行政处理申请书，申请依法确认被申请人垫富宝投资有限公司未经该局审批，擅自在陕西省境内开展银行业金融机构业务行为违法，依法予以取缔并给予相应的处罚。之后又以中国银行业监督管理委员会陕西监管局未履行法定监管职责向中国银行业监督管理委员会提起行政复议申请，中国银行业监督管理委员会作出《行政复议决定书》责令被申请人中国银行业监督管理委员会陕西监管局在一定期限内履行法定职责。此后，被告中阳公司又对中国银行业监督管理委员会陕西监管局提起了行政诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告中阳公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张建国、张倩蓉向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据领用合约的约定，原告依据买方会员的垫付申请为其向卖方会员垫付相关交易款项，买方会员在还款日前向原告偿还该款项，原告与买方会员之间形成借贷法律关系。被告中阳公司作为买方会员向原告申请代其向卖方会员垫付交易款�499999.2元，原告按照约定为其垫付了该笔款项，被告中阳公司理应在还款日前向原告足额偿还，其欠款不还构成违约，应当承担偿还借款及违约金的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告中阳公司支付违约金49998元及按欠款额每日千分之一支付迟延履行违约金，不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告中阳公司关于其进行的是套现交易及实际取得资金45万元的抗辩意见，未能提供证据佐证，亦不为原告认可，本院不予采信。关于被告中阳公司提出的中止审理申请，由于被告中阳公司申请的行政处理事项及被告中阳公司与中国银行业监督管理委员会陕西监管局之间的行政诉讼，与本案原、被告之间民间借贷法律关系成立及民事法律责任的承担，并不交集，故对该�止审理意见本院不予采纳。被告张建国、张倩蓉作为连带责任保证人对于被告中阳公司该领用合约项下的债务应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告西安中阳通讯有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金499998.36元；
二、被告西安中阳通讯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以499998.36元为基数，按年利率24%自2017年4月10日起计算至实际给付之日止）；
三、被告张建国、张倩蓉对于被告西安中阳通讯有限责任公司上述债务向原告垫富宝投资有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告西安中阳通讯有限责任公司追偿；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告西安中阳通讯有限责任公司、张建国、张倩蓉负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任惠军
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 贝