wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1753号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：金君法，男，1965年5月19日出生，汉族，住东阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）与被告金君法保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告垫付款4100元，并支付利息损失272元（已自2016年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至起诉之日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：被告支付原告垫付款4100元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，被告金君法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月30日17时27分，被告金君法驾驶三轮电动车沿黄南线由东向西行至东阳市路段，与由南向北行驶的王静驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车车损及被告金君法受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金君法负全部责任，王静无责任。
蒋鹏系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，蒋鹏向原告投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋鹏向原告申请理赔，经原告定损浙Ｇ×××××号小型轿车的损失为4100元。2016年9月28日，原告向蒋鹏支付了4100元保险赔款。蒋鹏将向责任对方赔偿的权利转让给原告。金君法至今未向原告支付上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君法应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司代为赔偿的费用4100元，并支付利息（自2018年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金君法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年三月五日
代书记员 华倩颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1161号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：毛华如，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告毛华如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以被告毛华如已支付物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审判员 上官芳芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋 琳 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1161号原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。法定代表人：林爱仙。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：毛华如，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告三门县实佳物业服务有限公司与被告毛华如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以被告毛华如已支付物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。审判员 上官芳芳二〇一八年三月二十三日书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执881号
申请执行人许连春，男，1965年11月2日生，，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张万明，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人许连春与被执行人张万明民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十一作出（2016）吉0382民初2032号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款33000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执881号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第443号
申请执行人：魏广德。
被执行人：山东东山新驿煤矿有限公司。
本院在执行魏广德诉山东东山新驿煤矿有限公司，财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）济民终字第543号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1050号
原告罗先花，女，汉族，1953年7月15日出生，住正阳县。
被告吴刚，男，汉族，1976年8月17日出生，住正阳县。
被告周口东发汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告罗先花诉被告吴刚、周口东发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予罗先花撤回对被告吴刚、周口东发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
诉讼费856元，减半收取428元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨秋生
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1050号
原告：彭京堂，男。
被告：王立恒，男。
原告彭京堂与被告王立恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，被告王立恒一直下落不明。2016年1月19日，法庭限彭京堂七日之内交纳公告送达费，否则按撤诉处理。2016年1月27日，原告彭京堂未交纳公告送达费。
本院认为，本案立案之后，被告王立恒一直下落不明，起诉状副本等相关法律文书无法送达被告。原告彭京堂始终不交纳公告送达费，致使本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现裁定如下：
对原告彭京堂按照撤回起诉处理。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告彭京堂负担。
代理审判员 王培璟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯海龙
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1050号原告：彭京堂，男，农民。被告：王立恒，男，农民。原告彭京堂与被告王立恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，被告王立恒一直下落不明。2016年1月19日，法庭限彭京堂七日之内交纳公告送达费，否则按撤诉处理。2016年1月27日，原告彭京堂未交纳公告送达费。本院认为，本案立案之后，被告王立恒一直下落不明，起诉状副本等相关法律文书无法送达被告。原告彭京堂始终不交纳公告送达费，致使本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现裁定如下：对原告彭京堂按照撤回起诉处理。案件受理费740元，减半收取370元，由原告彭京堂负担。代理审判员  王培璟二〇一六年一月二十八日书 记 员  冯海龙
河北省邢台市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初167号
原告曹某，女，1975年10月1日出生，汉族，高中学历，现住邢台市桥西区。
被告乔某，男，1972年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告曹某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁明珠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申853号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜明建，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄伟彦，女，1936年1月9日出生，汉族，住上海市。
再审申请人颜明建因与被申请人黄伟彦合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜明建申请再审称，二审法院以黄伟彦撤销了承诺，判决驳回颜明建的诉讼请求，明显错误。二审法院无视颜明建对系争房屋拥有原始权利的事实，也无视黄伟彦在长达20年的时间内确认颜明建对系争房屋份额的承诺，简单定性为无偿给予，属于适用法律不当。颜明建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，涉案承诺书内容系黄伟彦作为系争房屋所有权人将该房屋的部分份额无偿赠予颜明建。根据法律相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。鉴于黄伟彦在未将系争房屋的部分份额转移给颜明建之前撤销了赠与，二审法院判决予以确认，于法有据。颜明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜明建的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一八年二月二十三日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第712号
申请执行人李玲，滨州市公安局滨城分局干警。
被执行人滨州市东方大唐保健养生有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路563号王府井商贸城。
法定代表人张书臻，公司董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市东方大唐保健养生有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15439号
原告：林景娟，女，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所。
被告：王永江，男，1978年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张林敏，女，1980年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张贵勤，男，1958年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林景娟与被告王永江、张林敏、张贵勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请:1.被告王永江、张林敏共同偿付原告借款本金15000元及支付利息（自2014年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告王永江、张林敏支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；3.被告张贵勤对上述诉请承担连带保证责任。审理过程中，原告撤回第2项诉请。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王永江于2014年6月23日向原告林景娟借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，上述款项由被告张贵勤提供担保，担保的范围包括借款本金以及相关利息，由被告王永江于当日向原告出具借条一份，并查明，被告王永江与被告张林敏系夫妻关系。此后，被告王永江未归还借款，被告张贵勤也未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永江、张林敏于本判决生效后十日内偿还给原告林景娟借款15000元并支付自2014年6月23日起按月利率2%标准计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、被告张贵勤对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王永江、张林敏、张贵勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 严金怀
人民陪审员 季晓燕
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈 婕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2574号
原告尹钦，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。
法定代表人朱涵。
原告尹钦诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。
原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为2500元，被告实际下欠原告2015年7月27至2015年9月27日的工资5000元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年7月至9月的工资5000元并赔偿拖欠工资的补偿费2500元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资5000元。
经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。
本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 饶 川
二〇一六年五月十四日
书记员 王佳艺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第65号
申请人：鞠秀霞
被执行人：姜彦玲
申请执行人：鞠秀霞诉被执行人姜彦玲买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字125号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字125号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月七日
书记员 ：李志辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1451号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 冉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06119号
原告殷某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告戴某甲，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某甲，女，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告殷某甲与被告戴某甲、李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷某甲于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告殷某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年五月六日
书记员 陈佳佳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2468号
申请执行人:邢红金，男，1972年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张圣海，男，1968年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
邢红金与张圣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0612民初5202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张圣海应于本判决发生法律效力之日起十日内向邢红金支付借款本金200000元及利息（自2016年8月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人张圣海未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款（金额合计不足300元），无车辆。
4、本院于2018年1月2日前往被执行人户籍所在地，村委会反映被执行人不居住在该村，且常年无法联系，不知去向。
5、因张圣海在本院系多起执行案件中的被执行人，均未能发现其名下有可供执行的房产线索。本院于2018年1月16日再次至南通市通州区不动产登记交易中心亦未能查询到被执行人名下不动产登记信息。
6、本院于2018年1月2日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2018年1月7日经本人签收后至今未能提供可供执行的财产线索。
上述情况，本院已向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月十六日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2468号申请执行人:邢红金，男，1972年11月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣海，男，1968年4月8日生，汉族，住南通市通州区。邢红金与张圣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0612民初5202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张圣海应于本判决发生法律效力之日起十日内向邢红金支付借款本金200000元及利息（自2016年8月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人张圣海未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款（金额合计不足300元），无车辆。4、本院于2018年1月2日前往被执行人户籍所在地，村委会反映被执行人不居住在该村，且常年无法联系，不知去向。5、因张圣海在本院系多起执行案件中的被执行人，均未能发现其名下有可供执行的房产线索。本院于2018年1月16日再次至南通市通州区不动产登记交易中心亦未能查询到被执行人名下不动产登记信息。6、本院于2018年1月2日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2018年1月7日经本人签收后至今未能提供可供执行的财产线索。上述情况，本院已向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年一月十六日书 记 员  严小飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初517号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何爱兵，男，1985年12月7日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省通州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人何爱兵犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人何爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月至2017年10月，被告人何爱兵经预谋，利用其微信号×××的账户，通过添加微信好友后冒充被害人亲友借钱的方式实施诈骗，诈骗金额共计人民币（币种，下同）19500元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月25日14时许，被告人何爱兵通过冒充被害人张某的表妹在微信上向张某借钱，骗走2500元。
2.2017年6月27日14时许，被告人何爱兵通过冒充被害人吴某的妹妹在微信上向某燕某借款，骗走1000元。
3.2017年7月9日14时至16时期间，被告人何爱兵通过冒充被害人许某1的同学在微信上向许某1借款，三次骗走共计4300元。
4.2017年8月4日16时许，被告人何爱兵通过冒充被害人施某的姐姐在微信上向施某借款，骗走3000元。
5.2017年8月6日16时许，被告人何爱兵通过冒充被害人许某2的弟弟在微信上向许某2借款，骗走3000元。
6.2017年10月12日21时许，被告人何爱兵通过冒充被害人陈某的朋友在微信上向陈某借款，两次骗走1200元。
7.2017年10月31日9时至10时期间，被告人何爱兵通过冒充被爱人谢某生意伙伴在微信上向谢某借款，两次骗走共计4500元。
2017年11月1日15时许，晋江市公安局在江苏省扬州市广陵区汶河南路1号“维也纳”酒店8803房间抓获被告人何爱兵，现场扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人何爱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、吴某、许某1、许某2、陈某、施某、谢某的陈述，被告人何爱兵的供述，抓获及破案经过报告、户籍证明、扣押清单及照片、谅解书、微信账号信息、聊天记录及转账记录截图，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片及说明，提取电子数据视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱兵以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。何爱兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(149016,0)?)》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何爱兵退赔各被害人的经济损失如下：被害人张某人民币2500元、被害人吴某人民币1000元、被害人许某1人民币4300元、被害人施某人民币3000元、被害人许某2人民币3000元、被害人陈某人民币1200元、被害人谢某人民币4500元。
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年三月十六日
书记员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(149016,0)?)》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执215号
申请执行人：包月民，女，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:张元玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人:张增林，该公司董事长。
申请执行人包月民与被执行人张元玲、宿迁建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2013）宿城商初字第0388号民事判决。依据判决，张元玲应于判决生效之日十日内偿还包月民借款80万元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日，宿迁建设工程（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11800元，由张元玲、宿迁市建设集团有限公司负担。判决生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，包月民向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。
本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人包月民，包月民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0388号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十三日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执215号申请执行人：包月民，女，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:张元玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。法定代表人:张增林，该公司董事长。申请执行人包月民与被执行人张元玲、宿迁建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2013）宿城商初字第0388号民事判决。依据判决，张元玲应于判决生效之日十日内偿还包月民借款80万元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日，宿迁建设工程（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11800元，由张元玲、宿迁市建设集团有限公司负担。判决生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，包月民向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人包月民，包月民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0388号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十三日书记员  张路路
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1373号
原告：吴碧云，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：苏志敏，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：苏志煌，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴碧云与被告苏志敏、苏志煌因身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴碧云于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴碧云以双方庭外和解，苏志敏、苏志煌已将赔偿款支付到位为由向本院申请撤回起诉向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴碧云撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吴碧云负担。
审 判 员 田毅欣
二〇一八年三月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 陈士杰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保33号
申请人王廷彪，男，1968年1月19日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
被申请人辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人杜选，系该公司经理。
被申请人吕宝东，男，汉族，1976年5月27日出生，现住营口市老边区，身份证号码XXX。
申请人王廷彪与被申请人辽宁银珠化纺集团有限公司、吕宝东生命权、健康权、身体权纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人王廷彪于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁银珠化纺集团有限公司的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值�产。申请人王廷彪已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人王廷彪申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁银珠化纺集团有限公司的银行存款人民币贰拾万元（200,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人王廷彪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月二十二日
书记员 张子恒
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1681号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：宋清发，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告宋清发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告宋清发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日被告宋清发在原庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款15000元，用于购买房屋。约定还款期限为2013年12月4日，年利率为9.252%。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15000元利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告宋清发与原庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告宋清发在明阳信用社贷款15000元，用于购买房屋，借款期限从2012年12月7日起至2013年12月4日止，年利率9.252%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.028%（9.252%×30%＋9.252%）。合同签订后，明阳信用社向被告宋清发发放贷款15000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告立即偿还本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社明阳信用社的债权债务关系由其承接。
再查，庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务现由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告宋清发在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款15000元事实清楚，证据确凿，理应按约定及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告宋清发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金15000元，并承担该款自2012年12月7日起至2013年12月4日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2013年12月5日起至本院确定的给付之日止按年利率12.028%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
诉讼费710元（其中案件受理费110元，公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十月九日
书 记 员 许 怡
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初108号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人屠林军，男，1984年2月13日出生于安徽省六安市。2018年1月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人屠林军犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈俊、代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人屠林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人屠林军于2017年12月1日凌晨，在本市钟楼区邹区镇常金大桥西侧公交站台附近，因琐事与被害人胡XX发生争执，期间被告人屠林军将胡XX拉摔在地，致被害人胡XX左锁骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡XX所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人屠林军自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人屠林军与被害人胡XX就民事赔偿达成协议，已实际履行并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屠林军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市通用门诊病历卡、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠林军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人屠林军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人屠林军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人屠林军犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 诸凌燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00068号
上诉人（原审被告）长葛市新纪元制管有限公司。住所地长葛市。
法定代表人何民歌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）弓建辉。
原审被告何民歌。
原审被告何士彦。
原审被告刘国防。
上诉人长葛市新纪元制管有限公司因与被上诉人弓建辉、原审被告何民歌、何士彦、刘国防民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第146-6号民事裁定，向本院上诉称：上诉人不是《短期拆借合同》的当事人，只是保证从合同的当事人，根据合同相对性和担保从合同的相对独立性，不能以借款主合同来确定本案管辖，应当以担保合同确定本案管辖。请求将本案移送许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年6月5日弓建辉与河南嘉宝实业有限公司签订了一份《短期拆借合同》，约定由弓建辉出借给河南嘉宝实业有限公司700万元，合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中明确载明“合同签订地：郑州市郑汴路与英协路交叉口英协广场A座5楼。”上诉人长葛市新纪元制管有限公司、原审被告何民歌、刘国防等于当天出具了连带责任保证书。2013年9月11日，弓建辉以河南嘉宝实业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、何民歌、何士彦、刘国防民为共同被告，向郑州市中级人民法院提起诉讼。2014年2月10日，又撤回了对河南嘉宝实业有限公司的起诉。由于原告弓建辉起诉时将主债务人和担保人一并列为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”郑州市中级人民法院作为主合同管辖条款约定的签订地法院，在立案受理时对本案具有管辖权。根据管辖恒定原则，人民法院在立案受理时对案件具有管辖权，就一直具有管辖权，不因行政区划变更等因素引起管辖权的丧失或变更。虽然本案原告弓建辉已经撤回了对主债务人河南嘉宝实业有限公司的起诉，但并不导致郑州市中级人民法院对本案管辖权的丧失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第146-6号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 魏炳煌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 婉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第274号
原告刘某某，女，1968年1月21日生，汉族。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，1970年9月20日生，汉族。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陆艳到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍、认识，于1991年4月26日在杞县沙沃乡民政所登记结婚，同年腊月16日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后生育两个儿子，长子宋某甲，现年22岁，次子宋某乙，现年17岁。原、被告婚后感情一般，原、被告感情不合源于被告有外遇，经常嫌弃原告，打骂原告，2011年农历2月3日，原、被告在郑州做生意期间，因生活琐事生气，被告把原告赶出家门，不让原告回家，原、被告之间再无联系，现原、被告已分居长达四年时间，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年4月26日在杞县沙沃乡民政所办理结婚登记手续，1991年农历12月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于1992年10月3日生育一子，名宋某甲；1997年12月15日生育一子，名宋某乙，现均已独立生活。原告诉称其无婚前个人财产；婚后无共同财产、共同债权债务。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，提供证人厉某甲、厉某乙（原告打工时的同事）到庭作证，二位证人均证明在一起打工时未见过原告爱人，原告本人也不回家。
本院认为：原、被告经人介绍结婚多年，婚后并生育两个儿子，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，提供证人厉某甲、厉某乙的证言，并不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 苗 旺
审判员 李忠垒
陪审员 薛克峰
二〇一五年四月三十日
书记员 许 胜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10826号
上诉人（原审被告）:孙礼成，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人孙礼成因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张扬及被上诉人的委托诉讼代理人王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙礼成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是涉案产品系代购回国的境外商品，不属于进口食品，不应依据进口食品的相关标准及手续来判断涉案产品是否属于合格产品。由于是代购，所以上诉人提供的是服务，收取的是包含商品采购、通关纳税、物流托运等在内的费用，并非向不特定群体进行销售。涉案产品属于合格的境外食品，并非不符合食品安全标准的食品。二是被上诉人并非消费行为，而是以牟利为目的的恶意购买并诉讼索赔的经营行为，且被上诉人并无证据证明其遭受了损失，故不应适用《食品安全法》退一赔十的法律规定。三是公证费用是被上诉人在诉讼过程中自愿产生的不必要费用，应由被上诉人自行承担。
孙士芳辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
孙士芳向一审法院起诉请求：1.判令孙礼成向孙士芳退还货款5,147.04元（人民币，下同）；2.判令孙礼成向孙士芳赔偿51,470.40元；3.判令孙礼成承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由孙礼成承担。
一审法院认定事实：孙士芳于2016年7月21日至8月18日期间，分6次在孙礼成（淘宝会员名：XX）开设的“XX专柜”淘宝店上购买了共计5,147.04元的日本进口水产拌饭辅食牛肉松及意大利美林宝宝辅食无盐牛肉泥。从上述商品之详情交易页描述可知，上述商品均系日本、意大利原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经孙士芳申请，上海市东方公证处出具的公证书，对孙士芳通过其本人的淘宝网账号购买孙礼成销售的涉案商品进行了公证。为此，孙士芳已支付公证费1,000元。
一审法院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，孙礼成作为淘宝卖家向淘宝网上的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者出售进口食品，经营者必须要保证食品来源的安全，而孙礼成通过网络销售的日本及意大利进口牛肉制品，在我国尚处于因疫情对上述地区的牛肉制品禁止进口的情况下，孙礼成无论以何种形式，均不应擅自购买上述产地禁入食品入境，且本案孙礼成也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故一审法院认定涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。孙士芳要求孙礼成退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。孙士芳为诉讼发生公证费1,000元，系孙士芳的实际损失，一审法院亦予以支持。判决：一、孙礼成应于判决生效之日起十日内退还孙士芳货款5,147.04元；二、孙礼成应于判决生效之日起十日内支付孙士芳赔偿金51,470.40元；三、孙礼成应于判决生效之日起十日内支付孙士芳公证费1,000元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。在二审期间，被上诉人放弃其要求上诉人承担公证费用1,000元的原审诉请。
本院认为，关于上诉人的行为性质，上诉人主张其为代购而非销售行为，但上诉人并非先获取被上诉人的委托事项再根据被上诉人的要求进行购买，而是在不知被上诉人需求的情况下自行进货后再出卖给被上诉人，其行为在法律性质上属于销售行为，本院对上诉人的该项主张难以采信。
关于惩罚性赔偿，由于上诉人在我国境内进行进口产品的销售，但未依照我国法律规定进行相关货物的报关和检验检疫，因此，一审法院认定涉案食品应属不符合食品安全标准的食品，并无不当，本院依法予以确认。
关于公证费，被上诉人放弃该项原审诉请，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。
综上所述，孙礼成的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30632号民事判决第一、二项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30632号民事判决第三项。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1,240.44元，由上诉人孙礼成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更210号
罪犯ＸＸ，男，1963年11月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1991年6月24日作出（1991）刑一初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1991年9月7日作出（1991）刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1991年12月13日交付执行。湖南省高级人民法院于1994年10月19日作出（1994）湘刑执字第395号刑事裁定，将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于1995年12月27日作出（1995）零中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期至2010年8月18日止。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，因患胃溃疡并出血，由湖南省监狱管理局批准自1996年3月12日起暂予监外执行（保外就医）一年。并分别于1998年10月15日经批准续保一年，2004年2月23日经批准续保一年，期至2005年2月22日止。罪犯ＸＸ在暂予监外执行期满后，一直未处于监管状态，也未办理续保手续。2008年10月10日经批准列为网上追逃。2017年9月27日被湖南省长沙市公安局天心分局抓获归案，并于当月28日移交湖南省永州监狱服刑改造。建议罪犯ＸＸ自2005年2月23日至2010年8月18日不计入刑期，共五年五个月二十四日，剥夺政治权利八年不变。上述事实，有生效刑事裁定书、减刑裁定书、暂予监外执行罪犯刑期处理审核表、暂予监外执行罪犯收监处理表等证据证实。
经审理查明，湖南省永州监狱提请对罪犯ＸＸ暂予监外执行不计入执行刑期符合相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在暂予监外执行期间脱离监管，其脱逃期间依法应不计入执行刑期。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯ＸＸ2005年2月23日至2010年8月18日期间不计入执行刑期的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ2005年2月23日至2010年8月18日期间不计入执行刑期，其刑期自2017年9月27日起至2023年3月23日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终249号
上诉人(原审被告)上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹慧，董事长。被上诉人(原审原告)上海交大南洋房地产(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人朱敏骏，董事长。被上诉人(原审原告)上海交大联合科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘文裕，董事长。原审被告曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理上诉人上海丰业房地产开发经营有限公司(以下简称丰业公司)因与被上诉人上海交大南洋房地产(集团)有限公司(以下简称南洋公司)、上海交大联合科技有限公司(以下简称联合科技公司)、原审被告曹聪合同纠纷一案中，被上诉人南洋公司、联合科技公司向本院提出继续财产保全的申请，请求继续冻结根据上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第44-1号裁定书已冻结的上诉人丰业公司在农业银行上海徐家汇支行的账户033856-XXXXXXXXXXX。本院认为，被上诉人南洋公司、联合科技公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：继续冻结上海丰业房地产开发经营有限公司在农业银行上海徐家汇支行的账户033856-XXXXXXXXXXX(以人民币131,836,553.43元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王琪琳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终7号
上诉人（原审原告）王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人(原审被告)青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号。
法定代表人赵燕，区长。
委托代理人欧阳佳，青岛市崂山区人民政府工作人员。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
上诉人王巧绘因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府要求撤销回复一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月29日，原告王巧绘以邮寄方式向被告青岛市崂山区人民政府提交《征地补偿安置协调申请书》，申请事项为：1、依法对征收原告土地补偿标准进行协调；2、书面将补偿协调情况告知申请人。在事实和理由部分，原告称其房屋于2014年7月30日凌晨被崂山区人民政府组织不明身份人员强制拆除，后原告通过政府信息公开途径得知涉案土地已被征收，但原告没有得到应有补偿，依据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定申请崂山区人民政府依法履职，尽快制定安置措施，切实把原告的补偿安置问题落到实处。
2015年9月25日，被告青岛市崂山区人民政府作出《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》，载明：《土地管理法实施条例》规定了征收土地中“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的制度。中韩街道东韩社区于1995年经省政府批准“农转非”，社区全部土地转为国有土地；2010年崂山国土资源分局和社区签订《收回国有土地协议书》。就收回国有土地使用权的补偿，对土地的补偿按照有关规定支付，对住宅房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》通过拆迁程序予以补偿。对补偿有争议，不同的补偿方式适用不同的程序解决。《申请书》中申请“依法对征收申请人土地补偿标准进行协调”，又称房屋被“强制拆除”、“没有得到应有的补偿”，申请“尽快制定安置措施”，这涉及不同的补偿方式。请明确需要协调的具体内容并提出具体意见，区政府将根据提出的意见组织相关部门进行研究。
原告认为该回复违法，于2015年9月28日向被告青岛市人民政府邮寄行政复议申请书，青岛市人民政府予以受理。2015年11月25日，青岛市人民政府作出青政复决字（2015）229号行政复议决定书，维持了青岛市崂山区人民政府作出被诉回复的行政行为。原告对此不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，从被告青岛市崂山区人民政府所作的《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》内容来看，仅是要求原告明确需要协调的具体内容并提出具体意见，属过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，原告针对该回复的起诉应依法予以驳回。关于被诉复议行为的合法性问题，由人民法院另行作出裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王巧绘的起诉。
上诉人王巧绘不服，上诉请求撤销被上诉人青岛市崂山区人民政府作出的《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》，撤销原审法院裁定。事实与理由：1、被上诉人青岛市崂山区人民政府不但不积极协调解决上诉人的补偿安置问题，在上诉人主动提起征地补偿安置协调申请后，还继续敷衍推诿，要求上诉人明确需要协调的具体内容，明显属于行政不作为，属于严重渎职行为。2、上诉人之所以主动提起征地补偿安置协调申请，是为了请求被上诉人依法履行职能，解决上诉人实际困难，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，其中不仅仅涉及上诉人的房屋安置补偿方式、补偿金额、产权调换等，还涉及上诉人的财产损失以及其他多项补偿安置方案，因而被上诉人作出的回复严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。3、原审法院裁定属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人青岛市崂山区人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、上诉人的申请书涉及土地征收、房屋拆迁等多个法律关系，答辩人要求其明确需要协调的具体内容，合法有据。2、原审法院裁定驳回上诉人的起诉合法有据。请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
被上诉人青岛市人民政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案中，上诉人在向被上诉人青岛市崂山区人民政府提交的《征地补偿安置协调申请书》中，申请被上诉人对“征收申请人土地补偿标准进行协调”，但又陈述称其房屋“被强制拆除”后“没有得到应有补偿”，故《征地补偿安置协调申请书》的事实和理由基础都是基于房屋拆迁，因此上诉人的请求不明确。被上诉人青岛市崂山区人民政府据此对上诉人作出《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》，告知上诉人进一步明确需要协调的具体内容并提出具体意见，合法有据。被上诉人作出《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》，属于过程性行为，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人王巧绘的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年三月三日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终7号上诉人（原审原告）王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。被上诉人(原审被告)青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号。法定代表人赵燕，区长。委托代理人欧阳佳，青岛市崂山区人民政府工作人员。委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人张新起，市长。上诉人王巧绘因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府要求撤销回复一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月29日，原告王巧绘以邮寄方式向被告青岛市崂山区人民政府提交《征地补偿安置协调申请书》，申请事项为：1、依法对征收原告土地补偿标准进行协调；2、书面将补偿协调情况告知申请人。在事实和理由部分，原告称其房屋于2014年7月30日凌晨被崂山区人民政府组织不明身份人员强制拆除，后原告通过政府信息公开途径得知涉案土地已被征收，但原告没有得到应有补偿，依据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定申请崂山区人民政府依法履职，尽快制定安置措施，切实把原告的补偿安置问题落到实处。2015年9月25日，被告青岛市崂山区人民政府作出《关于的回复》，载明：《土地管理法实施条例》规定了征收土地中“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的制度。中韩街道东韩社区于1995年经省政府批准“农转非”，社区全部土地转为国有土地；2010年崂山国土资源分局和社区签订《收回国有土地协议书》。就收回国有土地使用权的补偿，对土地的补偿按照有关规定支付，对住宅房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》通过拆迁程序予以补偿。对补偿有争议，不同的补偿方式适用不同的程序解决。《申请书》中申请“依法对征收申请人土地补偿标准进行协调”，又称房屋被“强制拆除”、“没有得到应有的补偿”，申请“尽快制定安置措施”，这涉及不同的补偿方式。请明确需要协调的具体内容并提出具体意见，区政府将根据提出的意见组织相关部门进行研究。原告认为该回复违法，于2015年9月28日向被告青岛市人民政府邮寄行政复议申请书，青岛市人民政府予以受理。2015年11月25日，青岛市人民政府作出青政复决字（2015）229号行政复议决定书，维持了青岛市崂山区人民政府作出被诉回复的行政行为。原告对此不服，提起本案诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，从被告青岛市崂山区人民政府所作的《关于的回复》内容来看，仅是要求原告明确需要协调的具体内容并提出具体意见，属过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，原告针对该回复的起诉应依法予以驳回。关于被诉复议行为的合法性问题，由人民法院另行作出裁判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王巧绘的起诉。上诉人王巧绘不服，上诉请求撤销被上诉人青岛市崂山区人民政府作出的《关于的回复》，撤销原审法院裁定。事实与理由：1、被上诉人青岛市崂山区人民政府不但不积极协调解决上诉人的补偿安置问题，在上诉人主动提起征地补偿安置协调申请后，还继续敷衍推诿，要求上诉人明确需要协调的具体内容，明显属于行政不作为，属于严重渎职行为。2、上诉人之所以主动提起征地补偿安置协调申请，是为了请求被上诉人依法履行职能，解决上诉人实际困难，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，其中不仅仅涉及上诉人的房屋安置补偿方式、补偿金额、产权调换等，还涉及上诉人的财产损失以及其他多项补偿安置方案，因而被上诉人作出的回复严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。3、原审法院裁定属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人青岛市崂山区人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、上诉人的申请书涉及土地征收、房屋拆迁等多个法律关系，答辩人要求其明确需要协调的具体内容，合法有据。2、原审法院裁定驳回上诉人的起诉合法有据。请求驳回上诉，维持原审法院裁定。被上诉人青岛市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人在向被上诉人青岛市崂山区人民政府提交的《征地补偿安置协调申请书》中，申请被上诉人对“征收申请人土地补偿标准进行协调”，但又陈述称其房屋“被强制拆除”后“没有得到应有补偿”，故《征地补偿安置协调申请书》的事实和理由基础都是基于房屋拆迁，因此上诉人的请求不明确。被上诉人青岛市崂山区人民政府据此对上诉人作出《关于的回复》，告知上诉人进一步明确需要协调的具体内容并提出具体意见，合法有据。被上诉人作出《关于的回复》，属于过程性行为，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人王巧绘的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一七年三月三日书 记 员  王超群
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12045号
上诉人（原审被告）：高章学，男，1952年3月7日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋子龙，男，1996年11月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。
上诉人高章学因与被上诉人晋子龙委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高章学上诉请求:1.撤销原审判决，改判驳回晋子龙的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由晋子龙承担。
事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1.北京集团商务会馆（以下简称商务会馆）只是一个平台，并不是实体企业，实际经营者是北京金宏启商贸有限公司（以下简称金宏启公司）。张金奎是金宏启公司的法定代表人、总经理。高章学与张茂、宋建春都在金宏启公司上班，和张金奎关系密切。2016年6月，张金奎和高章学等人商量进一步拓展市场空间，准备搭建一个更大的平台即商务会馆，需要再找几个投资人共同投资。晋子龙是宋建春的同学，是宋建春介绍晋子龙投资到商务会馆。2.2016年6月12日，张金奎让高章学到宋建春家取投资款，到宋建春家后，晋子龙将10万元交给高章学，并让高章学出具欠条。高章学收钱及出具欠条都是按照张金奎的指派办理的，是金宏启公司的职务行为。3.为搭建商务会馆这个平台，金宏启公司租了3600平米的库房及办公用房，并安装了电话、宽带等通信设施，进行了装饰装修等，这些前期费用就是商务会馆投资人的投资款，即包括晋子龙等人的投资款已经实际支付了前期准备费用。
二、原审判决认定法律关系错误。高章学与晋子龙同是商务会馆这一平台的投资人，高章学与晋子龙之间并不存在委托合同关系，原审判决认定错误。
三、原审判决结果有失公允。高章学与晋子龙同为投资人，一审法院判决高章学给付晋子龙10万元投资款明显不公。
综上，请求二审法院查明事实，支持高章学的上诉请求。
晋子龙辩称：不同意高章学的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
晋子龙向一审法院起诉请求：高章学返还晋子龙10万元并支付利息6500元。
一审法院认定事实：2016年6月12日，晋子龙交给高章学10万元，高章学为晋子龙书写欠条一张，写明该笔款项“做为北京集团商务会馆股东款”。双方均认可该会馆至今未依法成立。
一审法院认为，根据现有证据，可以证明晋子龙、高章学之间存在委托关系，即晋子龙将涉案款项交与高章学，委托高章学将该款做为晋子龙入股北京集团商务会馆的股东款。根据相关法律规定，委托人可以随时解除委托合同。现因北京集团商务会馆长时间未能成立，晋子龙目的无法实现，晋子龙要求高章学退还股东款的请求应视为晋子龙要求解除委托合同，晋子龙的诉求符合法律规定，高章学应将所收款项退还给晋子龙。高章学称晋子龙所交款项已用于交纳租金，但未提供证据证明交纳租金与成立北京集团商务会馆存在关联性，故对高章学相关辩解不予支持。晋子龙要求高章学给付利息的主张缺乏事实依据，对此该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决：一、高章学于判决生效后七日内给付晋子龙十万元。二、驳回晋子龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，高章学向本院提交如下证据:1.合伙合同,证明张金奎、高章学、张茂共同合伙经营金宏启公司，高章学是该公司工作人员也是投资人；2.金宏启公司工商登记信息，证明法定代表人为张金奎；3.黎村房屋租赁合同，证明高章学负责相关工作，根据租房合同进行了汇款；4.北京商务会馆的发展规划，证明是有计划发展商务会馆；5.金宏启公司安装宽带业务的收据，证明高章学的行为就是金宏启公司的行为；6.照片，证明金宏启公司进行了相应的工作；7.民事调解书，证明高章学代表金宏启公司进行诉讼解决冷库费事宜。晋子龙认为高章学提交的证据均认为不能证明本案相关事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据高章学向晋子龙出具的欠条中明确载明，晋子龙给付的十万元现金为北京集团商务会馆股东款，现北京集团商务会馆并未成立，合同目的已不能实现，故高章学理应向晋子龙退还该款项。高章学上诉称其出具欠条是代表金宏启公司的行为，且收取的10万元已用作交纳房租，但其并未提交证据证明北京集团商务会馆的成立与金宏启公司存在关联性，也未提交证据证明高章学的行为系代表金宏启公司，亦未提交证据证明交纳租金与成立北京集团商务会馆存在关联性，故高章学的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。高章学在二审中提交的证据不符合新证据的规定，亦不能证明涉案相关事实，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由高章学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3222号
原告：孔某。
被告：黄某。
被告：田某。
原告孔某诉被告黄某、田某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告黄某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年9月14日，被告黄某、田某因做生意需资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，并为原告出具借条一份。经原告催要，二被告给付原告利息至2015年12月3日，借款本金50000元及2015年12月3日后的利息未付。请求依法判令被告黄某、田某偿还原告借款本金50000元；诉讼费用由二被告负担。
被告黄某辩称，我确实欠原告该借款，我同意偿还，但是现在经济能力差，我只能慢慢的还。
被告田某到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告黄某、田某于2014年9月14日向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算。
经庭审质证，被告黄某的质证意见为：对上述证据无异议。
被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告黄某、田某未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年9月14日，被告黄某、田某向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告黄某、田某向原告孔某借款50000元，有二被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据有关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付他应当承担的借款。本案被告黄某、田某共同向原告孔某借款，并为原告出具借条一份，在借条中对于债务的份额没有约定，应为连带之债，被告黄某、田某应共同偿还该借款。故原告要求被告黄某、田某偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、田某于本判决生效之日起三日内偿还原告孔某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月五日
书记员 刘 英
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第918号
原告朱某某，女，汉族，1968年2月28日生，农民，住河南省固始县。
被告马某某，男，汉族，1968年7月30日生，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于1986年经人介绍相识，后于1987年办理了结婚登记手续。双方于1989年农历4月7日生一男孩，于2005年4月1日生一女孩。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。由于双方性格差异，常常为生活琐事发生争吵，近几年来被告喜好酗酒，醉酒后对原告非打即骂，对家庭不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告马某某开庭前书面答辩称：不同意和原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年经人介绍相识，后于1987年办理了结婚登记手续。双方于1989年农历4月7日生一男孩，于2005年4月1日生一女孩。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，且双方已有子女一双，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告马某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年六月五日
书记员 裴国刚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第54号
申请人：高令祥，男，1956年1月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：程小辉，男，1974年10月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人高令祥与被申请人程小辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人程小辉在金融机构的存款2万元或相应价值财产，并由高鹏提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人高令祥的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封高鹏提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人程小辉在金融机构的存款2万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年六月十六日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第54号
申请人张鹏。
被申请人杨镇。
申请人张鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型货车（保全价值60000元）。张玉贵自愿以其鲁P×××××号轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨镇驾驶的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，任何单位和个人不得故意毁损、转移、隐匿、变卖、抵押等。
二、申请费620元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项费用列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 志
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第54号申请人：高令祥，男，1956年1月24日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：程小辉，男，1974年10月13日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人高令祥与被申请人程小辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人程小辉在金融机构的存款2万元或相应价值财产，并由高鹏提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人高令祥的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封高鹏提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人程小辉在金融机构的存款2万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年六月十六日书记员  孙晓晓
，河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初488号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某，女，1977年11月26日出生，汉族，住安阳市。
诉讼代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告人李某某，男，1953年10月9日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。
辩护人张新，大沧海律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第178条和《全国人大常委员会<关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定>》之规定，由三名审判员与随机抽取的四名人民陪审员依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人王闯州，被告人李某某及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年5月24日8时许，被告人李某某在安阳市某村自家出租房内与被害人张某因租房问题发生争执，后双方推打，在推打的过程中李某某将张某的左手撇伤。经法医鉴定，张某的左手三、四掌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：要求追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6.509896万元。
被告人李某某辩解：我没有撇被害人的手，被害人受的伤是她自己抡包抡伤的。
辩护人张新辩称：1、公诉机关指控被告人李某某构成故意伤害罪的证据不足；2、被害人在本案中具有一定的过错。3、民事要求赔偿数额过高，部分证据不足。请求法院对被告人李某某判处无罪。
经审理查明：2017年5月24日8时许，被告人李某某在安阳市某村自家出租房内与被害人张某因租房问题发生争执，后双方推打，在推打的过程中李某某将张某的左手撇伤，致使张某的左手三、四掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：被害人张某受伤后住院治疗10天，花费医疗费6597.56元。被害人系从事厨卫家电店个体经营。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某陈述：我租用过李某某在某村的门市，我后来不再租用，但还有部分东西留在门市里，李某某说房屋墙壁和地面都有损坏，让我复原。2017年5月24日上午大约8点多钟，我回李潘流时看到李某某在门市里，就想同他商量把剩下的东西拉走，我们双方为此发生争吵，李某某往外推打我过程中，李某某突然抓住我的左手并用力向外使劲撇，我疼的蹲在地上后就报了警。
2、被告人李某某供述：2017年5月24日早上，张某到租住的我的房子中拿东西，因为房屋有损坏被我阻拦，我在往外推张某时，张某拿手里的皮包打我，在抡皮包打我的过程中，皮包带断了，然后张某就说手腕疼，并打电话报了警。当时现场有两名妇女在场。
3、证人于某证言：2017年5月24日上午8点多钟，李某某和张某在我家西边门市内吵架，只看到他俩在相互推，李某某抓了张某的手，不一会儿张某就喊自己的手疼，然后民警就过来了。
4、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）662号法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某左手第三、四掌骨骨折构成轻伤二级。
5、安阳市人民医院DR影像检查报告单、安阳市人民医院住院病历、手术记录各一份、安阳市中医院DR检查单证明：被害人张某左手第三、四掌骨及左小指指骨骨折。
6、安阳市公安局龙安分局情况说明两份：李某某故意伤害一案，由报案人张某于2017年5月24日报案，并于当日受理报案。根据李某某、张某的笔录显示现场有两名见证人。其中一人同意作证，另一人明确表示不向公安机关作证。在办理该案件中，李某某、张某曾就该案自行进行过调解，双方因赔偿款问题没有达成协议。
7、被告人李某某户籍证明。
8、被害人张某提供的出院证及医疗票据4张6597.56元，另有交通费票据2张20元；被害人提供的个体工商户营业执照，证实自己从事厨卫家电店个体经营。
以上所有证据均经当庭示证、质证，足以作为审理查明事实的依据。
本院认为，被告人李某某因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某辩解被害人受的伤系抡包抡伤及辩护人张新辩称指控被告人李某某构成故意伤害罪的证据不足的理由，经查，被害人张某陈述2017年5月24日上午8点多钟，其与李某某因租房发生争吵推搡过程中，李某某撇伤其左手，当时疼的蹲在地上并随即报警的事实；证人于某证言印证案发当天早上李某某和张某在门市内争吵推搡，李某某抓了张某的手后，张某就喊手疼，然后民警到场的事实；被告人供述亦证实案发当天早上，其与张某在门市上因租房发生争执，其往外推过被害人，及被害人喊手腕疼并打电话报警、当时现场有两名妇女的相关事实；结合被害人伤情鉴定结论及报案经过等证据，足以证实被告人李某某将被害人张某左手撇伤的事实，故被告人及辩护人的辩称理由不能成立，本院不予采信。
辩护人辩称被害人在本案中具有一定的过错的理由，本案系租房纠纷引起，但目前无充分证据证实被害人在本案发生过程中具有严重的过错，故辩护人的辩称理由，本院不予采信。
关于附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理请求予以支持，超出部分不予保护，要求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。综合被害人物质损失情况及其本案案情，确定赔偿数额。
综上，综合考虑本案的起因及被告人系初犯的具体情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计人民币18200元。
(赔偿款应在判决书生效后三十日内支付完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 张洪杰
人民陪审员 赵玉刚
人民陪审员 杨如义
人民陪审员 马德洪
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈梦雨
，河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0506刑初488号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某，女，1977年11月26日出生，汉族，住安阳市。诉讼代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告人李某某，男，1953年10月9日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。辩护人张新，大沧海律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第178条和《全国人大常委员会》之规定，由三名审判员与随机抽取的四名人民陪审员依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人王闯州，被告人李某某及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年5月24日8时许，被告人李某某在安阳市某村自家出租房内与被害人张某因租房问题发生争执，后双方推打，在推打的过程中李某某将张某的左手撇伤。经法医鉴定，张某的左手三、四掌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称：要求追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6.509896万元。被告人李某某辩解：我没有撇被害人的手，被害人受的伤是她自己抡包抡伤的。辩护人张新辩称：1、公诉机关指控被告人李某某构成故意伤害罪的证据不足；2、被害人在本案中具有一定的过错。3、民事要求赔偿数额过高，部分证据不足。请求法院对被告人李某某判处无罪。经审理查明：2017年5月24日8时许，被告人李某某在安阳市某村自家出租房内与被害人张某因租房问题发生争执，后双方推打，在推打的过程中李某某将张某的左手撇伤，致使张某的左手三、四掌骨骨折，构成轻伤二级。另查明：被害人张某受伤后住院治疗10天，花费医疗费6597.56元。被害人系从事厨卫家电店个体经营。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某陈述：我租用过李某某在某村的门市，我后来不再租用，但还有部分东西留在门市里，李某某说房屋墙壁和地面都有损坏，让我复原。2017年5月24日上午大约8点多钟，我回李潘流时看到李某某在门市里，就想同他商量把剩下的东西拉走，我们双方为此发生争吵，李某某往外推打我过程中，李某某突然抓住我的左手并用力向外使劲撇，我疼的蹲在地上后就报了警。2、被告人李某某供述：2017年5月24日早上，张某到租住的我的房子中拿东西，因为房屋有损坏被我阻拦，我在往外推张某时，张某拿手里的皮包打我，在抡皮包打我的过程中，皮包带断了，然后张某就说手腕疼，并打电话报了警。当时现场有两名妇女在场。3、证人于某证言：2017年5月24日上午8点多钟，李某某和张某在我家西边门市内吵架，只看到他俩在相互推，李某某抓了张某的手，不一会儿张某就喊自己的手疼，然后民警就过来了。4、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）662号法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某左手第三、四掌骨骨折构成轻伤二级。5、安阳市人民医院DR影像检查报告单、安阳市人民医院住院病历、手术记录各一份、安阳市中医院DR检查单证明：被害人张某左手第三、四掌骨及左小指指骨骨折。6、安阳市公安局龙安分局情况说明两份：李某某故意伤害一案，由报案人张某于2017年5月24日报案，并于当日受理报案。根据李某某、张某的笔录显示现场有两名见证人。其中一人同意作证，另一人明确表示不向公安机关作证。在办理该案件中，李某某、张某曾就该案自行进行过调解，双方因赔偿款问题没有达成协议。7、被告人李某某户籍证明。8、被害人张某提供的出院证及医疗票据4张6597.56元，另有交通费票据2张20元；被害人提供的个体工商户营业执照，证实自己从事厨卫家电店个体经营。以上所有证据均经当庭示证、质证，足以作为审理查明事实的依据。本院认为，被告人李某某因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某辩解被害人受的伤系抡包抡伤及辩护人张新辩称指控被告人李某某构成故意伤害罪的证据不足的理由，经查，被害人张某陈述2017年5月24日上午8点多钟，其与李某某因租房发生争吵推搡过程中，李某某撇伤其左手，当时疼的蹲在地上并随即报警的事实；证人于某证言印证案发当天早上李某某和张某在门市内争吵推搡，李某某抓了张某的手后，张某就喊手疼，然后民警到场的事实；被告人供述亦证实案发当天早上，其与张某在门市上因租房发生争执，其往外推过被害人，及被害人喊手腕疼并打电话报警、当时现场有两名妇女的相关事实；结合被害人伤情鉴定结论及报案经过等证据，足以证实被告人李某某将被害人张某左手撇伤的事实，故被告人及辩护人的辩称理由不能成立，本院不予采信。辩护人辩称被害人在本案中具有一定的过错的理由，本案系租房纠纷引起，但目前无充分证据证实被害人在本案发生过程中具有严重的过错，故辩护人的辩称理由，本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理请求予以支持，超出部分不予保护，要求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。综合被害人物质损失情况及其本案案情，确定赔偿数额。综上，综合考虑本案的起因及被告人系初犯的具体情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计人民币18200元。(赔偿款应在判决书生效后三十日内支付完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  邢黎静审 判 员  崔 瑛人民陪审员  张洪杰人民陪审员  赵玉刚人民陪审员  杨如义人民陪审员  马德洪二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈梦雨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2131号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨通乾，男，21岁，1996年4月16日出生于贵州省松桃县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃县。2017年7月7日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处罚金人民币三千五百元；2017年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月4日刑满释放。2017年9月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年10月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1991号起诉书指控被告人杨通乾犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人杨通乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人杨通乾于2017年9月10日零时许，步行到江阴市南闸街道河南街17号前面，采用拉车门的方式，窃得被害人葛某停放在此的苏Ｂ×××××白色汽车内的人民币4000元。
上述事实，被告人杨通乾多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言笔录，被害人葛某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通乾以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨通乾归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨通乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨通乾犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨通乾退赔违法所得计人民币4000元，发还被害人葛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第68号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人周贺，男，汉族，1985年9月出生。
被申请人李革，女，汉族，1982年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行周贺、李革社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0539号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0539号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢国素
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2118号
原告李燕军，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李青红、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告杜发明，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡水芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李燕军诉被告杜发明、胡水芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李燕军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜发明、胡水芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李燕军撤回起诉。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由李燕军负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤婷婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初136号
原告:刘汉奎,男,1974年2月25日出生,汉族,住赫章县,
被告:钟应美,女,1975年4月1日出生,汉族,住赫章县,
原告刘汉奎诉被告钟应美同居关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉奎、被告钟应美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的同居关系；2.子女刘某、刘某1由原告抚育，子女刘某2、刘某3由被告抚育；3.共同财产：二层砖混结构住房（价值10万元）归子女刘航、刘庆章所有，衣柜、橱柜、电视柜、沙发和床归被告所有，电视机、回风炉归原告所有；4.共同债务：欠刘元太、谢兴国等人的债务共计84,080.00元，由原、被告各清偿42,040.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍恋爱同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间共生育4名子女。自2002年起，由于双方性格差异较大，被告又怀疑原告与他人有两性关系，故经常发生争吵，现双方的感情彻底破裂，无法共同生活，遂诉来法院，请求判如所请。
被告钟应美辩称，被告与原告是从××××年开始同居，共生育4个子女，债务只欠被告的父亲5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、辩解，原告提交的户主为刘汉奎的户口本以及对钟应国的调查笔录，证明了原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记；同居生活期间，××××年××月××日生育长子刘某、××××年××月××日生育长女刘某1（在校大学生）、××××年××月××日生育次女刘某2、××××年××月××日生育三女刘某3、××××年××月××日生育次子刘某4；近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告解除同居关系并处理子女抚养、财产分割、债务承担等问题。另查明，双方的共有财产：一个衣柜、一个橱柜、一个电视柜、一套沙发、一张床、一台电视机、一个回风炉及部分粮食。
本院认为，原、被告自××××年开始同居生活，至今也未补办结婚登记，根据相关法律规定，双方属同居关系，依法不予审理，原、被告自行解除；故原告提出解除与被告的同居关系的诉求不予审理。双方所生未成年子女刘某2、刘某、刘航以及尚在大学读书的子女刘婷，当事人应当承担抚养义务；庭审中，原、被告就子女抚养提出的意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，即上述四名子女由原告抚养，抚养费用由原告承担，本院予以采纳。财产分割方面，原告提出分割住房，并出示住房照片用以证明二层砖混机构住房系双方共有财产，但照片并不能直接证明住房系原、被告的共有财产，也没有其他证据进行佐证，故原告应当承担不利的后果，即其要求分割住房的诉求不予支持；其他财产从子女抚养情况考虑，原告可适当多分。此外，原、被告各自主张的债务，对方不予认可，也没有证据证明，故本案不予采信。据此，依据《最高人民法院<关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女：刘婷在大学期间必要的抚养费由原告承担，刘某1、刘某、刘某2由原告抚养至十八周岁止；
二、原、被告共有财产：衣柜和床归被告所有，橱柜、电视柜、沙发、电视机、回风炉等归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,007.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一八年三月一日
书记员 罗孝全
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初136号原告:刘汉奎,男,1974年2月25日出生,汉族,住赫章县,被告:钟应美,女,1975年4月1日出生,汉族,住赫章县,原告刘汉奎诉被告钟应美同居关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉奎、被告钟应美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的同居关系；2.子女刘某、刘某1由原告抚育，子女刘某2、刘某3由被告抚育；3.共同财产：二层砖混结构住房（价值10万元）归子女刘航、刘庆章所有，衣柜、橱柜、电视柜、沙发和床归被告所有，电视机、回风炉归原告所有；4.共同债务：欠刘元太、谢兴国等人的债务共计84,080.00元，由原、被告各清偿42,040.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍恋爱同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间共生育4名子女。自2002年起，由于双方性格差异较大，被告又怀疑原告与他人有两性关系，故经常发生争吵，现双方的感情彻底破裂，无法共同生活，遂诉来法院，请求判如所请。被告钟应美辩称，被告与原告是从××××年开始同居，共生育4个子女，债务只欠被告的父亲5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、辩解，原告提交的户主为刘汉奎的户口本以及对钟应国的调查笔录，证明了原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记；同居生活期间，××××年××月××日生育长子刘某、××××年××月××日生育长女刘某1（在校大学生）、××××年××月××日生育次女刘某2、××××年××月××日生育三女刘某3、××××年××月××日生育次子刘某4；近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告解除同居关系并处理子女抚养、财产分割、债务承担等问题。另查明，双方的共有财产：一个衣柜、一个橱柜、一个电视柜、一套沙发、一张床、一台电视机、一个回风炉及部分粮食。本院认为，原、被告自××××年开始同居生活，至今也未补办结婚登记，根据相关法律规定，双方属同居关系，依法不予审理，原、被告自行解除；故原告提出解除与被告的同居关系的诉求不予审理。双方所生未成年子女刘某2、刘某、刘航以及尚在大学读书的子女刘婷，当事人应当承担抚养义务；庭审中，原、被告就子女抚养提出的意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，即上述四名子女由原告抚养，抚养费用由原告承担，本院予以采纳。财产分割方面，原告提出分割住房，并出示住房照片用以证明二层砖混机构住房系双方共有财产，但照片并不能直接证明住房系原、被告的共有财产，也没有其他证据进行佐证，故原告应当承担不利的后果，即其要求分割住房的诉求不予支持；其他财产从子女抚养情况考虑，原告可适当多分。此外，原、被告各自主张的债务，对方不予认可，也没有证据证明，故本案不予采信。据此，依据《最高人民法院》第九条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告所生子女：刘婷在大学期间必要的抚养费由原告承担，刘某1、刘某、刘某2由原告抚养至十八周岁止；二、原、被告共有财产：衣柜和床归被告所有，橱柜、电视柜、沙发、电视机、回风炉等归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,007.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗 园二〇一八年三月一日书记员 罗孝全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14628号
原告来征，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告程双牛，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告来征诉被告程双牛民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员张桂绯、郑雪松组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作原因，变更为由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员张桂绯、郑林兔组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告程双牛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来征诉称：2017年4月2日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年4月2日至2017年5月1日，若逾期将支付每月15%的费用作为违约金。借款到期后原告多次讨要被告均联系不上，导致纠纷发生，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告归还借款20000元并支付该款自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。2、被告支付违约金6000元。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还借款20000元，支付违约金2800元（自2017年5月2日起至2017年12月1日止，共计七个月，按月利率2%计算），合计22800元。
被告程双牛未作答辩也未向本院提供证据。
原告来征为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明原被告之间借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程双牛于本判决生效之日起十日内返还来征借款20000元，并支付违约金2800元，合计22800元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由程双牛负担。该款已经由来征预交，其同意由程双牛将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤婷婷