wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第294号
原告王永东。
委托代理人顾一虹。
被告欧文斯科宁复合材料（杭州）有限公司。
法定代表人HanSangKyoo。
委托代理人张中、景丽馨。
原告王永东诉被告欧文斯科宁复合材料（杭州）有限公司（以下简称欧文斯科宁公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2010年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行审理。原告王永东及其委托代理人顾一虹、被告欧文斯科宁公司的委托代理人张中、景丽馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东诉称：2004年12月原告进入被告单位从事机电工作，2008年7月28日原告在工作时受伤，2008年9月8日杭州市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年7月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告工伤前平均工资为2500元。被告没有依法支付原告一次性伤残补助金，为维护原告的合法权益，原告向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金15000元，鉴定费300元，合计15300元。
为证明上述事实，原告富恒公司向本院提交如下证据材料：
1、工伤认定书一份，欲证明原告工伤的事实；
2、劳动能力鉴定表一份，欲证明原告工伤构成十级伤残的事实；
3、仲裁裁决书一份，欲证明原告已经经过仲裁的事实；
4、鉴定费发票一份，欲证明原告支付的鉴定费用情况。
被告欧文斯科宁公司辩称：原告受伤是在工伤保险期间，我们为其投保了工伤保险。国家也允许员工离职后申请伤残鉴定，现在鉴定已经做出，原告根据鉴定确认工伤赔偿数额，应该由国家社保基金来继续支付原告的工伤赔偿费用。
为证明其主张的事实，被告向本院提交了如下证据：
1、社保缴费记录一份，欲证明被告为原告投保工伤保险的事实；
2、不予受理通知书一份，欲证明被告为原告申请了工伤保险待遇，但是社保部门未受理的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2004年12月原告进入被告单位从事机电工作。2004年12月至2009年5月期间，被告为原告参加社会保险，每月缴费基数为2334.52元。2008年7月28日原告在工作时受伤，2008年9月8日，杭州市劳动和社会保障局认定其为工伤。2009年5月11日，原、被告双方协议解除劳动关系。2009年7月29日，经原告申请，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残。2010年6月4日，原告向杭州市拱墅区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金15000元，该委拱劳仲案字（2010）第136号仲裁裁决书驳回原告的申请。原告不服仲裁裁决并于2010年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王永东与被告欧文斯科宁公司已经建立了劳动关系，双方的合法劳动权益都应受到法律保障。王永东于工作中受伤，已被有关部门认定为工伤及被鉴定为十级伤残，且双方的劳动关系已经解除，欧文斯科宁公司应支付王永东一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，故原告主张要求被告支付一次性伤残补助金及相应鉴定费，本院依法予以支持。原、被告对原告工资数额一致认可为2334.52元，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项之规定，一次性伤残补助金应计发2334.52×6=14007.12元。被告主张该赔偿费用应由劳动保障部门进行支付，本院认为被告为原告投保工伤保险，并没有免除被告作为赔偿义务主体所应承担的赔偿责任，至于被告承担赔偿责任之后是否可向相关劳动保障部门进行理赔，则需另案处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十五之规定，判决如下：
被告欧文斯科宁复合材料（杭州）有限公司应支付原告王永东一次性伤残补助金14007.12元，鉴定费300元，合计14307.12元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告欧文斯科宁复合材料（杭州）有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年九月十日
代书 记员 徐海丰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6018号
原告：吴银海，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道。
法定代表人：金毅，该公司总经理。
原告吴银海与被告ＸＸ吉、安徽池州市金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴银海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6018号原告：吴银海，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道。法定代表人：金毅，该公司总经理。原告吴银海与被告ＸＸ吉、安徽池州市金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴银海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十九日书记员  柯杏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1173号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王建平，男，1988年3月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：福建省长乐市，暂住本市龙华区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘建荣，广东出右律师事务所律师。
辩护人陈慧冰，广东出右律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1585号指控被告人王建平犯传播淫秽物品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人刘建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年初，被告人王建平以本市福田区华强北商圈桑达大厦1814房为仓库，在名为“大予一官方企业店”的淘宝网店上经营VR(虚拟现实）眼镜，其为达到提高网店好评率的目的，通过电子邮件向购买VR眼镜的客户发送淫秽视频的“种子”（下载分享文件），客户通过其发送的“种子”链接下载视频并用VR眼镜观看。截至案发，被告人王建平利用电子邮件发送“种子”链接共计415封，每封邮件包含128个“种子”链接。经鉴定，每封邮件提供的种子文件可下载的视频文件259个，其中249个为淫秽视频，9个为色情视频。
2017年5月13日，民警在本市福田区华强北商圈桑达大厦将被告人王建平抓获，现场缴获VR眼镜37台、作案工具电脑1台、手机1部。
公诉机关当庭出示了以下证据：VR眼镜37台，作案工具电脑1台，手机1部等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，照片说明书，抓获经过，营业执照等书证；被告人王建平的供述与辩解；广东安证计算机司法鉴定所出具的有关淫秽视频文件的司法鉴定意见书、深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片。并据此认为被告人王建平的行为已构成传播淫秽物品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王建平当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人主观犯意不强，给社会风气造成的影响有限；被告人的犯罪情节轻微；被告人是初犯、偶犯；被告人认罪、悔罪；被告人家有幼女需要其照顾，其系家庭唯一经济来源。望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王建平犯传播淫秽物品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王建平无视国家法律，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。)
二、缴获的电脑、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3915号
吴长青，男，1977年4月1日出生，苗族，住贵州省凯里市凯运大道床单厂宿舍**栋***号。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙潭南路1号。
法定代表人：向阳。
吴长青与泸州市第七建筑工程公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。原告吴长青于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴长青在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴长青撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴长青负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 岚
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执12号之一
申请执行人：杨嘉运，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：李霞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人杨嘉运与被执行人李霞追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初462号民事判决书确定的义务，但被执行人李霞未履行。经查，被执行人李霞与王义淑系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李霞及其配偶王义淑的银行存款16520.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月三十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执12号
申请执行人：杨嘉运，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：李霞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人杨嘉运与被执行人李霞追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李霞有银行存款、动产、不动产等财产,被执行人李霞与王义淑系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞及其配偶王义淑的银行存款人民币16520.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月三十日
书记员 史展辉
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初26号
原告：中奥建设集团（天长）有限公司，住所地天长市三桥路西侧门面房，统一社会信用代码91341181568989982J。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长市医疗保险基金管理中心，住所地天长市行政服务中心一楼，统一社会信用代码：12341181711709956Y。
负责人：姜阳，该单位主任。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市人力资源和社会保障局，住所地安徽省天长市商务中心四楼，统一社会信用代码：113411817285110060。
法定代表人：王正义，该局局长。
主要负责人：刘坤洲，该局副局长。
委托诉讼代理人：瞿安华，男，1963年8月8日生，汉族，大学本科，天长市人力资源和社会保障局社会保险股股长，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
第三人：陈国林，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陈志祥（系第三人陈国林之子），男，汉族，1986年8月3日生，住安徽省天长市，
原告中奥建设集团（天长）有限公司诉被告天长市医疗保险基金管理中心、天长市人力资源和社会保障局、第三人陈国林行政管理行政复议一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告中奥建设集团（天长）有限公司以本案涉及行政管理行政复议纠纷，产生的医疗费用并不是康复费用为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中奥建设集团（天长）有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中奥建设集团（天长）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中奥建设集团（天长）有限公司负担。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 万有富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初356号
原告：钟业良，男，1985年12月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：李小宁，男，1990年8月27日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告钟业良与被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟业良的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告李小宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟业良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告12000元及利息（从起诉之日起按2%月利率计息，息随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年1月10日向原告借款12000元，当时约定借款期限为2个月，双方签订借款合同，当日原告向被告支付了12000元。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付。
被告李小宁未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具一份《保证借款合同》。该合同约定，被告向原告借款12000元，借款期限为2015年1月10日至2015年3月10日，借款以现金方式交付。借款合同未约定利息及违约金，被告在借款合同上签字确认。借款到期后，原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》及庭审笔录等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告李小宁归还借款本金12000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借款合同未对借款利息作相应的约定，原告主张自起诉之日起按月利率2%计付利息不符合法律规定，本院在法律允许的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李小宁于判决生效后十日内向原告钟业良归还借款本金12000元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止，息随本清）；
二、驳回原告钟业良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告李小宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初33号
原告：苏烽，男，汉族，住天水市。
被告：马璐，女，汉族，住天水市。
第三人：丁晓玲，女，汉族，住天水市。
第三人：甘肃银源投资管理有限责任公司。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
原告苏烽与被告马璐、第三人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏烽于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏烽撤诉。
案件受理费70元，由原告苏烽负担。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 刘 旺
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1274号
原告朱英龙。
原告朱军萍。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告绍兴第二医院。
法定代表人毛中萍。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
原告朱英龙、朱军萍与被告绍兴第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日、3月23日、10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振民、被告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加三次诉讼。本案现己审理终结。
原告朱英龙、朱军萍诉称：2009年2月6日12时17分，死者蒋小燕因身感不适到被告第二医院急诊室就诊，经初步诊断：“糖尿病酮症酸中毒？”，并入住被告处住院治疗；2009年2月7日9时34分，原告病情好转。住院期间初步诊断为：I型糖尿病，糖尿病酮症酸中毒。2009年1月7日14时许，被告在用胰岛素等治疗过程中，突然出现胸闷、气促等症并随之昏迷，虽蒋小燕被转至ICU病房，但在整个治疗过程中因被告未采取及时有效的治疗措施致使蒋小燕死亡并未将尸体转入被告太平间而派车运送到原告家中。蒋小燕的死亡致使两原告在精神上遭受巨大打击。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿因其医疗过错而致人死亡的医药费2063元、丧葬费17073元、被抚养人生活费155584元、死亡赔偿金185160元、精神抚慰金50000元并承担本案的诉讼费。
被告绍兴第二医院辩称：因本案被告的治疗行为与原告的死亡结果不存在因果关系，且被告在实施医疗措施过程中采取了积极的措施，故对原告因死亡造成的损失不应由被告承担；原告朱英龙虽有残疾，但原告未向法庭提交其丧失劳动能力的证据，故原告主张该笔被抚养人生活费没有事实和法律依据；另死者蒋小燕的尸体是患者家属在放弃治疗、签字后自行出院的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、医院门诊病历1本，要求证明死者蒋小燕是在被告医院就诊的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、住院病历2份，要求证明死者蒋小燕系在被告处住院的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
3、医药费发票7张、收据复印件1张，要求证明蒋小燕在被告处治疗花去医院费的情况。被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。
4、绍兴县公安局漓渚派出所证明1份，要求证明蒋小燕于2009年2月7日死亡的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
5、东安县公安局芦洪市派出所和东安县芦洪市镇新田村村民委员会证明1份，要求证明死者蒋小燕的母亲于20年前去世，其父蒋志向放弃蒋小燕的死亡赔偿继承权的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
6、绍兴县漓渚镇残疾人联合会、绍兴县漓渚镇朱家坞村民委员会证明和原告朱英龙的残疾人证各1份，要求证明原告朱英龙残疾的事实。被告经质证对残疾证无异议，但认为证明的出具主体没有法定资质、形式上也不符合法律规定。本院对被告没有异议的证据予以确认，对残疾人联合会和村民委员会出具的证明，因该两组织无出具该证明的资质，故本院对该证据不予确认。
被告为证明自己主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、塔山派出所出具的说明1份，要求证明蒋小燕于2009年2月7日确已死亡的事实。原告经质证无异议，本院予以确认。
2、催款单、用药清单和鉴定费发票各1张，要求证明蒋小燕在医院治疗期间尚欠被告医药费以及被告因鉴定花去鉴定费的事实。原告经质证对鉴定费发票没有异议，对催款单和用药清单的真实性均提出异议。本院认为，因被告在庭审中并未提出反诉，故本院对该组证据不予认定。
庭审中，被告向本院申请在治疗蒋小燕的过程中被告是否存在医疗过错、医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系、是否构成医疗事故进行鉴定。本院依法予以准许，并委托绍兴市医学会进行鉴定，该会于2010年8月10日出具医疗事故技术鉴定书，其中专家鉴定组综合分析意见为：“……。因未做尸体解剖，本例确切死因无法明确。根据提供的鉴定材料分析，本例患者临床死因为肺栓塞，该病在临床上进展恶化快、死亡率高。本例医方对患者的基础疾病（糖尿病、酮症酸中毒）诊断明确，治疗合理。本例医方在患者病情突然变化过程中，对疾病严重性估计不足，未及时行相关检查等存在不足，但与患者死亡后果无直接因果关系。”结论：“综上分析，……，本病例不属于医疗事故。”经原、被告当庭质证，原告对真实性、合法性均无异议。被告对不属于医疗事故的鉴定结论没有异议，对鉴定书中陈述的被告方存在不足有异议，被告认为在治疗死者的过程中采取了相应的检查措施并不存在不足。本院认为，虽被告对鉴定书提出了异议，但未提供足以推翻的证据，又该鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构出具、其程序合法、结论合理，故本院对该鉴定书予以确认。
根据上述确认有效的证据及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：2009年2月6日，死者蒋小燕因身感不适至绍兴第二医院急诊室就诊，于2009年2月7日转入ICU病房经抢救无效死亡。在医院治疗期间，原告花去医药费2063元。另认定，原告朱英龙系蒋小燕的丈夫，其构成肢体伤残肆级。原告朱军萍系蒋小燕与朱英龙所生女儿。原告认为，蒋小燕的死亡系被告过错所致，因双方就赔偿事宜协商未果，遂向法院起诉，请求依法判决。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，虽被告的治疗行为与蒋小燕的死亡无直接因果关系，但在对蒋小燕病情突然变化过程中，对疾病严重性估计不足，未及时行相关检查等存在不足的过错。因双方均未申请过错参与度鉴定，本院将依据蒋小燕的实际病情和被告治疗过程中存在的不足，对原告的赔偿请求酌情予以考虑。原告因本次事故造成各项损失为丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金和精神抚慰金。庭审中，被告要求原告支付医药费和鉴定费，因其未提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴第二医院于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6918元，由原告和被告各负担3459元。该费用系原告申请缓交，由原、被告于本判决生效后三十内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执776号
申请执行人：陈初和，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈乘秋，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：田秀珠，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈初和与被执行人陈乘秋、田秀珠借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，申请执行人陈初和于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1334号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘长青，男，1969年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年8月25日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1869号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日2时许，被告人刘长青饮酒后驾驶粤Ｂ×××××牌小型汽车在本市福田区福荣路新洲路口由西往北方向行驶时，车头与相对方向行驶由杨某1驾驶的粤BD040**号车车头左前发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警接警后现场抓获被告人刘长青，后认定刘长青负事故的全部责任。经对被告人刘长青进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。随后执勤民警带刘长青至医院抽取血样。经鉴定,被告人刘长青血液中检出乙醇，含量为118.35mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被害人杨某1的陈述与辨认笔录；被告人刘长青的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人刘长青的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘长青当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘长青犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘长青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。综合被告人血液中酒精含量、行驶道路等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第106号
申请执行人漳州市鑫融典当有限公司，住所地龙海市角美镇天翔世家4号楼9号，组织代码57700247-3。
被执行人杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人杨嘉毅，男，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈春华，女，1985年11月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州市鑫融典当有限公司与被执行人杨明哲、杨嘉毅、陈春华典当纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴全华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1590号
原告:李长红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地，太谷县108国道附**号。
负责人：李贺来，系公司经理。
委托代理人：郭超，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部员工。
本院在审理原告李长红与被告中国人民财产保险股份有限晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案过程中，原告李长红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李长红撤回起诉。
案件受理费2397元，由原告李长红负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 贾耀星
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜文娟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异33号
异议人（××）：河北融投控股集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。
申请执行人：中原信托有限公司。住所地：河南省郑州市商务外环路。
被执行人：秦皇岛熙正投资控股有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人：嘉隆控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市
。
被执行人：爱新觉罗·英杰，男，满族，1971年生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛康华投资有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
本院在办理申请人中原信托有限公司申请被执行人秦皇岛熙正投资控股有限公司、嘉隆控股集团有限公司、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）、爱新觉罗·英杰、秦皇岛康华投资有限公司借款合同纠纷一案中，××河北融投控股集团有限公司（以下简称河北控股公司）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北控股公司称，法院查询到河北融投公司向河北控股公司帐户汇入资金，但河北控股公司也曾向河北融投公司汇入资金，仅2015年1月至2017年6月，河北控股公司向河北融投公司累计支付资金12.6亿余元。此外，根据河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第11号民事调解书，河北融投公司因债权转让纠纷欠河北融投资产管理有限公司6.69亿元人民币，河北控股公司作为河北融投公司的保证人，承担连带清偿责任。截至2015年10月，河北控股公司已为河北融投公司代偿1.7亿余元。在河北控股公司与河北融投公司的往未账目中，河北融投公司以往来款项抵顶河北控股公司部分代偿款项，抵顶后，河北融投公司尚欠河北控股公司代偿款1.9亿元。故河北控股公司并不占有或保管河北融投公司的任何款项或财产，河北控股公司因此不具备协助执行的客观条件。河北融投公司集中爆发代偿风险，河北控股公司作为河北融投公司的股东之一，正在通过各种路径帮助河北融投公司走出困境，河北省委、省政府专门成立了河北融投公司风险处置协调领导小组，各项工作正在紧张有序开展。综上恳请法院查明事实，支持异议人的请求，撤销（2016）豫02执118号协助执行通知。
中原信托有限公司答辩称，2013年至2016年期间，河北融投公司将大额资金全部归集至河北控股公司金额高达24亿元，河北控股公司称也曾向河北融投公司累计支付资金12.6亿元，但没有转帐凭证不应认定。三方签订的债务抵偿协议，因三方系关联公司，存在利益关系，故对协议不应认定。依据法院调取的银行转帐，河北融投公司资金归集至河北控股公司的数额远高于河北融投公司担保的数额，控股公司异议人的请求无事实及法院依据，请求法院依法予以驳回。
本院在执行过程中查明，被执行人河北融投公司不断以“资金归集”的名义有大量资金汇入异议人河北控股公司名下的账户之中，本院于2017年8月8日作出（2016）豫02执118号协助执行通知并向异议人河北控股公司送达，协助事项为：冻结河北控股公司控制的河北融投公司因资金归集汇入款项206318885.83元及利息和相关费用，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人河北控股公司对此不服提出异议。
另查明，资金归集系商业银行所开展的一项专项服务业务，它是指将集团公司中所有下属公司指定账户上的资金归集到总公司指定的账户的服务，也称资金清扫，开展资金归集业务无需基础交易关系。
本院认为，协助人民法院执行是负有协助义务公民和法人的法定义务，相关××应当依法予以协助。本案中，异议人河北控股公司与被执行人河北融投公司系相互独立的企业法人，被执行人河北融投公司以“资金归集”的名义向异议人河北控股公司账户汇入大量资金，为及时有效地查控被执行人的财产，本院作出（2016）豫02执118号协助执行通知并无不当，符合法律规定。综上，河北控股公司的异议理由不能成立，本院不予支持，其异议申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北融投控股集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 威
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2907号
原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。
负责人：潘军，支行行长。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汪祥，男，1980年9月6日出生，汉族，当涂县宝塔劳务服务有限公司员工，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工行当涂支行）诉被告汪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣春到庭参加诉讼；被告汪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.汪祥归还工行当涂支行透支本金89509.83元、利息39886.36元、滞纳金10836.05元（截止2016年11月18日）；2.汪祥支付以本金89509.83元为基数，按日万分之五的利率支付自2016年11月19日起至判决确定给付之日止的利息，每月滞纳金500元。事实和理由：2012年4月25日汪祥向工行当涂支行申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。工行当涂支行经审核后，向汪祥发放卡号为62×××83牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（月最高支付500元）。汪祥在透支信用卡消费后，截止2016年11月18日未归还本金89509.83元、欠利息39886.36元、滞纳金10836.05元。
汪祥庭后辩称，购车透支400000元已支付利息。本金分24个月等额每月归还本金16666.67元，上月17日出账，下个月25日还款，逾期还款以日万分之五支付利息，并支付滞纳金。现对工行当涂支行起诉的本金、利息、滞纳金无异议，因生意亏本，经济困难，无力偿还。
汪祥就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月25日汪祥向工行当涂支行申请办理信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。合约约定：汪祥除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。透支超过60天仍未还款的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（每月最高支付滞纳金500元）等。工行当涂支行经审核后，向汪祥发放卡号为62×××83牡丹信用卡一张。2013年1月30日汪祥向工行当涂支行申请购车分期付款。分期付款总额400000元，工行当涂支行同意，并约定：透支消费后，汪祥应每月等额归还透支款，分24期还清，支付分期手续费28200元。逾期还款需按日万分之五支付利息，并按未还部分的5％支付滞纳金（每月最高支付滞纳金500元）。2013年2月7日汪祥透支400000元，2013年2月17日汪祥支付分期手续费28200元。定于自2013年4月起每月25日前归还等额透支本金16666.67元，汪祥先期归还部分等额透支本金，后未能归还，截止2016年11月18日汪祥尚欠透支本金89509.83元、利息39886.36元、滞纳金10836.05元。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证、工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、截止2016年11月18日账户详细信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为：工行当涂支行与汪祥签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》，形式合法、内容不违反法律规定，当属有效，双方应全面履行。截至2016年11月18日，汪祥尚欠本金89509.83元、利息39886.36元、滞纳金10836.05元及自2016年11月19日起至付清之日止的利息、滞纳金，本院对原告此主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司当涂支行本金89509.83元、利息39886.36元、滞纳金10836.05元，合计140232.24元；并以89509.83元为基数按日万分之五的利率支付自2016年11月19日起至实际付清之日止的利息；以89509.83元为基数按5％支付自2016年11月19日起至实际付清之日止的滞纳金（每月最高支付滞纳金500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告汪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十二月十二日
书记员 端木婵娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3183号
被执行人：何震，男，1976年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。
被执行人何震犯诈骗罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）武刑初字第806号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：何震犯诈骗罪，处罚金、责令退赔202000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人何震名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位202000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第806号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3183号被执行人：何震，男，1976年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。被执行人何震犯诈骗罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）武刑初字第806号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：何震犯诈骗罪，处罚金、责令退赔202000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人何震名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位202000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第806号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初55号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人汪孟国，曾用名汪名国，绰号汪老五，男，1965年10月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。1989年9月28日因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月7日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人汪孟国犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人汪孟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪孟国2017年先后在大庆市让胡路区、红岗区等地以使用钳子剪断链锁、对接车钥匙门下面电线等手段实施盗窃电动车、电动车电瓶、自行车案件三起，具体事实如下：
1.2017年3月14日凌晨1、2时许，被告人汪孟国在大庆市红岗区银浪新城B2-3号楼1单元楼道内，将被害人杨某的黑色新日牌两轮电动车盗走；经大庆市价格认证中心认定，该电动车价值人民币3201.60元。
2.2017年9月末的一天凌晨l、2时许，被告人汪孟国在大庆市让胡路区乘风9-37号楼5单元门口处，将被害人徐某的蓝色胜大牌电动车内的超威牌电瓶组（内含5块电池）盗走；经大庆市价格认证中心认定，该电瓶组价值人民币375元。
3.2017年10月2日凌晨1、2时许，被告人汪孟国在大庆市让胡路区乘风4-72号楼1单元门前处，将被害人高某的绿色胜大牌三轮电动车盗走；经大庆市价格认证中心认定，该电动车价值人民币2451.00元。
以上三起盗窃案中被盗物品总价值人民币6027.60元。
经侦查，被告人汪孟国于2018年10月7日在大庆市让胡路乘风9-12号楼附近被民警抓获。案发后，涉案赃物已被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人汪孟国在开庭审理过程中亦无异议，且书证有发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、扣押物品文件清单及返还清单等，证人柴某的证言，被害人高某、徐某、杨某的陈述，被告人汪孟国的供述与辩解，鉴定意见及勘验、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪孟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚；涉案赃物已被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪孟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年二月九日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初335号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2017年7月19日被巴彦淖尔市临河区人民检察院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年7月19日10时许，被告人刘某在巴彦淖尔市临河区领袖小区自己租住的平房内，以100元的价格向孙某销售安纳咖四块，净重60.61克，被公安机关查获。后从被告人刘某处查获其准备出售的安纳咖五块，净重73.49克，共计134.10克。经鉴定，毒品内检出咖啡因成分。案发后，从被告人刘某处扣押违法所得人民币100元上交国库。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区公安局检查笔录、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、照片，收缴上交登记表，提取笔录，称量笔录及照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，被告人刘某的供述，违法犯罪查询情况说明，归案情况说明，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，数量134.10克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14762号
原告：杨某，男，1986年11月8日生，回族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1983年4月16日生，回族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张相亮，被告金某及委托诉讼代理人孟宪斗到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告婚生子“杨某1”由原告抚养，从起诉之日起被告每月支付抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原被告因感情不和在临沂市兰山区民政局办理离婚手续，协议原被告婚生子“杨某1”由被告抚养，但随着孩子的生理发育，孩子感受到不便再与被告一直生活，被告也一直无暇照顾孩子的生活和学习，对孩子的健康成长非常不利。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子“杨某1”的抚养权，并要求被告每月支付1500元的抚养费。变更后，原告能保证被告的正常探视权。
被告金某辩称，我不同意婚生子“杨某1”由原告抚养，在离婚的时候原告是坚决不要孩子的。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名“杨某1”，××××年××月××日生育一女取名“杨某2”。2016年10月18日，原、被告双方因感情不和在临沂市兰山区民政局办理离婚登记，双方离婚时约定“杨某1”、“杨某2”均由被告金某抚养，原告杨某每月支付抚养费3000元。现原告杨某以婚生子“杨某1”不便再与被告金某共同生活为由诉至本院，要求变更孩子的抚养权。
另查明，原告杨某的代理人称杨某在兰山区××路做水电暖安装工作，月收入5000元左右。被告金某称其月收入2000元，其父母也愿意出钱并帮助照顾孩子。因原被告的婚生子杨某1现已十周岁，故在本案审理过程中，本院依法征询了杨某1的意见，杨某1表示不愿意和其父亲一起生活。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原告杨某与被告金某在离婚协议中已明确约定了孩子的抚养权，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护，现虽然原告要求变更婚生子杨某1的抚养权，但被告不同意变更，被告有能力抚养孩子，本案亦不存在变更子女抚养关系法律规定的情形之一，且双方婚生子杨某1也不愿意跟随原告一起生活，因此原告要求变更抚养权的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年十一月十日
书记员 闫加帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5458号
上诉人（原审原告）：大连顺发房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区顺发路18号。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪生，男，1948年1月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。
上诉人大连顺发房屋开发有限公司(以下简称顺发公司)因与被上诉人李洪生房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顺发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认为”无法确认原告与本案有利害关系”属认定事实不清、适用法律错误。本案案由虽然是房屋租赁合同纠纷,但案涉房屋的性质为公有住房,其有别于普通的房屋租赁合同关系。无论是房产性质、房屋租金、使用人的户籍关系都和普通房屋租赁有很大区别。原审中上诉人提交了大量证据证明上诉人是案涉房屋的所有权人，有权按照《大连市城市公有住房管理规定》的规定向被上诉人收取租金，且被上诉人在一审庭审时也未对上诉人的身份提出异议,也承认案涉房屋的产权单位为上诉人,其居住的公有住房为上诉人所有。上诉人在原审法院一同起诉的案件共三十四件,其中有十件案件的被告在案件审理过程中缴纳了房屋租金,上诉人撤回了起诉,有一件案件双方达成调解意见,房屋承租人要求延期缴纳房租。如上所述，上诉人是有权向被上诉人追缴房屋租金的。一审法院仅依据”在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告”,认定上诉人与本案没有利害关系,是错误的。在原审时,上诉人已向原审法院说明在房屋缴租证上加盖印章的”大连顺发物业管理中心”是上诉人的全资子公司,其是受上诉人的委托代为管理收取房屋租金,房屋的实际权利人还是上诉人,房屋租赁的权利义务关系并没有发生转移,这也是符合《大连市城市公有住房管理规定》的。原审法院不应简单、机械的套用普通房屋租赁合同关系,而认定上诉人与本案没有利害关系,从而裁定驳回上诉人的起诉。
李洪生辩称，1、上诉人提交的现有证据无法证明被上诉人目前所居住的房屋为上诉人所有。2、即便被上诉人居住的案涉房屋为上诉人所有，上诉人也无权要求被上诉人交纳房屋租金。上诉人与被上诉人的法律关系并非被上诉人所述为房屋租赁关系，而是置换所有房屋的法律关系。案涉房屋为被上诉人于1996年10月18日用原址为甘井子区周水子街道红咀子委十八组的土地127平及其地上房屋65.7平置换所得。原审中，上诉人也承认被上诉人居住于案涉房屋的原因为动迁。1985年6月27日被上诉人以780元的价格从大连市甘井子区建筑工程公司购得位于周水子街道东海委28组39号房屋三间，双方立有房契。1989年10月27日被上诉人向大连市甘井子区人民政府申报该房屋范围内土地使用权，并取得土地申报证明书。1990年12月7日大连市甘井子区土地管理局向被上诉人出具国有土地使用权证（甘国用（1990）字第03090169号），被上诉人取得上述土地证后，建设了占地面积15.36平方米仓库，并向大连市甘井子区房产管理所缴纳了土地使用费。1996年上诉人对甘井子区周水子街道红咀子委十八组及周边地块进行动迁改造，当时上诉人自愿以包括案涉房屋在内三套房子置换上诉人的土地及房屋（实际只交付案涉房屋一套），双方商定被上诉人交付房契和土地使用权证于上诉人后，上诉人将陆续交付房屋及协助被上诉人办理产权证书。被上诉人依约交付原房契和土地使用权证，1996年10月18日上诉人交付案涉房屋并收取装修住房保证金1000元，被上诉人入住该房屋至今。事后被上诉人要求协助办理案涉房屋产权及交付另两套房屋，上诉人一直拖延。如今上诉人严重违反诚实信用原则将原本的置换法律关系说成是房屋租赁法律关系，意图侵占原属于被上诉人所有的房屋。综上，请求法院驳回上诉人的所有诉讼请求。
顺发公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付1997年1月至2017年10月房屋租金39,553.93元；二、判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为1997年1月至1997年9月每月57.66元、1997年10月至1999年6月每月70.75元、1999年7月至2000年3月每月123.25元、2000年4月至2017年10月每月162.59元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算）。
一审法院认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司的起诉。案件受理费790元（原告已预付），退回原告。
本院经审查认为，顺发公司在诉讼中提交了大房改办函（1998）117号函件及房改售房预约登记表等证据，相关材料在红咀街5号楼已经办理产权房屋的房产档案中亦有记载，且顺发公司作为案涉房屋的产权单位协助办理了公有住房出售登记手续，故顺发公司应系案涉房屋的权利人。而案涉房屋由被上诉人李洪生占有使用，因此，顺发公司与本案争议存在直接利害关系，顺发公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10430号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 任娲
审判员 刘畅
二〇一八年七月十三日
书记员 王亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5458号上诉人（原审原告）：大连顺发房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区顺发路18号。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪生，男，1948年1月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人大连顺发房屋开发有限公司(以下简称顺发公司)因与被上诉人李洪生房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认为”无法确认原告与本案有利害关系”属认定事实不清、适用法律错误。本案案由虽然是房屋租赁合同纠纷,但案涉房屋的性质为公有住房,其有别于普通的房屋租赁合同关系。无论是房产性质、房屋租金、使用人的户籍关系都和普通房屋租赁有很大区别。原审中上诉人提交了大量证据证明上诉人是案涉房屋的所有权人，有权按照《大连市城市公有住房管理规定》的规定向被上诉人收取租金，且被上诉人在一审庭审时也未对上诉人的身份提出异议,也承认案涉房屋的产权单位为上诉人,其居住的公有住房为上诉人所有。上诉人在原审法院一同起诉的案件共三十四件,其中有十件案件的被告在案件审理过程中缴纳了房屋租金,上诉人撤回了起诉,有一件案件双方达成调解意见,房屋承租人要求延期缴纳房租。如上所述，上诉人是有权向被上诉人追缴房屋租金的。一审法院仅依据”在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告”,认定上诉人与本案没有利害关系,是错误的。在原审时,上诉人已向原审法院说明在房屋缴租证上加盖印章的”大连顺发物业管理中心”是上诉人的全资子公司,其是受上诉人的委托代为管理收取房屋租金,房屋的实际权利人还是上诉人,房屋租赁的权利义务关系并没有发生转移,这也是符合《大连市城市公有住房管理规定》的。原审法院不应简单、机械的套用普通房屋租赁合同关系,而认定上诉人与本案没有利害关系,从而裁定驳回上诉人的起诉。李洪生辩称，1、上诉人提交的现有证据无法证明被上诉人目前所居住的房屋为上诉人所有。2、即便被上诉人居住的案涉房屋为上诉人所有，上诉人也无权要求被上诉人交纳房屋租金。上诉人与被上诉人的法律关系并非被上诉人所述为房屋租赁关系，而是置换所有房屋的法律关系。案涉房屋为被上诉人于1996年10月18日用原址为甘井子区周水子街道红咀子委十八组的土地127平及其地上房屋65.7平置换所得。原审中，上诉人也承认被上诉人居住于案涉房屋的原因为动迁。1985年6月27日被上诉人以780元的价格从大连市甘井子区建筑工程公司购得位于周水子街道东海委28组39号房屋三间，双方立有房契。1989年10月27日被上诉人向大连市甘井子区人民政府申报该房屋范围内土地使用权，并取得土地申报证明书。1990年12月7日大连市甘井子区土地管理局向被上诉人出具国有土地使用权证（甘国用（1990）字第03090169号），被上诉人取得上述土地证后，建设了占地面积15.36平方米仓库，并向大连市甘井子区房产管理所缴纳了土地使用费。1996年上诉人对甘井子区周水子街道红咀子委十八组及周边地块进行动迁改造，当时上诉人自愿以包括案涉房屋在内三套房子置换上诉人的土地及房屋（实际只交付案涉房屋一套），双方商定被上诉人交付房契和土地使用权证于上诉人后，上诉人将陆续交付房屋及协助被上诉人办理产权证书。被上诉人依约交付原房契和土地使用权证，1996年10月18日上诉人交付案涉房屋并收取装修住房保证金1000元，被上诉人入住该房屋至今。事后被上诉人要求协助办理案涉房屋产权及交付另两套房屋，上诉人一直拖延。如今上诉人严重违反诚实信用原则将原本的置换法律关系说成是房屋租赁法律关系，意图侵占原属于被上诉人所有的房屋。综上，请求法院驳回上诉人的所有诉讼请求。顺发公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付1997年1月至2017年10月房屋租金39,553.93元；二、判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为1997年1月至1997年9月每月57.66元、1997年10月至1999年6月每月70.75元、1999年7月至2000年3月每月123.25元、2000年4月至2017年10月每月162.59元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算）。一审法院认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司的起诉。案件受理费790元（原告已预付），退回原告。本院经审查认为，顺发公司在诉讼中提交了大房改办函（1998）117号函件及房改售房预约登记表等证据，相关材料在红咀街5号楼已经办理产权房屋的房产档案中亦有记载，且顺发公司作为案涉房屋的产权单位协助办理了公有住房出售登记手续，故顺发公司应系案涉房屋的权利人。而案涉房屋由被上诉人李洪生占有使用，因此，顺发公司与本案争议存在直接利害关系，顺发公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10430号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  任娲审判员  刘畅二〇一八年七月十三日书记员  王亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7239号
原告卢海莉，女，汉族，住址海南省。
被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人刘建利。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款的规定，裁定如下：
按原告卢海莉撤诉处理。
本案案件受理费共10元，按照规定收取10元，由原告卢海莉负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈佳子（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00280号
申请执行人陈光培
被执行人汤世富
被执行人秦宝珠
被执行人汤亮
被执行人马鞍山市太白球团有限公司
申请执行人陈光培与被执行人汤世富、秦宝珠、汤亮、马鞍山市太白球团有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00642、00643号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款550万元及延期付款利息，承担执行费用。
本院在执行过程中对被执行人马鞍山市太白球团有限公司的所有财产在价值600万元内予以查封。另经查寻，被执行人的其他财产均因涉他案被其他法院采取查控措施，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00642号、00643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏祥军
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执769号
洛阳德宝冷链有限公司：
关于你申请执行洛阳鼎泰物流有限公司运输合同纠纷一案，经查洛阳鼎泰物流有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1101号
申请执行人：樊冬辉，男，1987年12月3日出生，汉族。
被执行人：李江涛，男，1982年6月27日出生，汉族。
被执行人：刘献中，男，1968年2月26日出生，汉族。
被执行人：河南巨裕科技发展有限公司。
法定代表人：任亚卉，总经理。
被执行人：襄城县裕隆农作物种植专业合作社。
法定代表人：马宏晓，总经理。
担保人：魏小娜，女，汉族，1955年4月9日出生。
本本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1497号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。魏小娜在案件执行期间自愿为被执行人担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人魏小娜在金融机构存款85175元，或扣留、提取其相等数额的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年二月一日
书记员 朱玉豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19235号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：青州天成一帆服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市北城小区9号楼3单元1楼东户。
法定代表人：卢德光。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告青州天成一帆服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一八年一月三十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19235号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：青州天成一帆服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市北城小区9号楼3单元1楼东户。法定代表人：卢德光。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告青州天成一帆服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一八年一月三十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初18号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵晓东，男，1991年1月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人赵晓东犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人赵晓东及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人赵晓东与潘明伟（在逃）系亲属关系。潘明伟与隋某系相识关系。隋某系通辽经济技术开发区永茂国际小区”公牛五金专卖店”个体业主，同时经营二手汽车买卖生意。2017年4月12日，潘明伟电话联系隋某提出欲购买之前看过的黑色奇瑞旗云2轿车，隋某表示同意，并提出次日可提车。当晚。潘明伟联系被告人赵晓东，要求次日一同前往提车，赵晓东表示同意。
2017年4月13日8时许，被告人赵晓东与潘明伟驾车来到隋某经营的商店内看车，经协商，潘明伟以人民币30500.00元价格购买黑色奇瑞旗云2小型轿车及灰色一气解放佳宝V75小型面包车各一辆。潘明伟谎称将两辆汽车转卖他人后再支付车款，隋某表示同意，随后被告人赵晓东与潘明伟二人驾驶涉案车辆离开前往开鲁县。当日下午，经潘明伟联系，二人将上述车辆开至开鲁县天赐寄卖行，并以人民币20000.00元价格将上述车辆抵押借款，所得款项被挥霍。期间，潘明伟将奇瑞旗云2小型轿车赎回，并以人民币13000.00元将此车出售李玉连。经鉴定，黑色奇瑞旗云2小型轿车价值人民币16000.00元；灰色一气解放佳宝V75小型面包车价值人民币20000.00元。
2017年5月17日，被告人赵晓东被公安机关电话传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，涉案车辆被公安机关追缴并发还被害人隋某。
另查明，案发后，被告人赵晓东亲属对被害人隋某进行补偿，并取得谅解。在本院审理过程中，被告人赵晓东亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、受立案登记表、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过、谅解协议书、户籍证明、被告人赵晓东的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵晓东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人赵晓东被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，取得谅解，积极缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵晓东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵晓东犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年一月九日
书记员 苗 蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1079号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：厉佳龙，原告员工。
被告：周为良，男，汉族，住磐安县。
被告：胡兰菊，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周为良、胡兰菊信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1、两被告归还原告贷记卡欠款本金人民币19934.56元及利息902.78元、违约金433.43元（已计算至2017年5月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周为良和被告胡兰菊于1990年7月4日登记结婚。2015年12月29日，周为良向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，周为良领取了卡号为62×××81的贷记卡，授信额度为2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告先后使用信用卡透支、消费，未按规定还款，截止2017年5月17日止尚欠本金19934.56元、利息902.78元、违约金433.43元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周为良、胡兰菊于本判决生效之日起五日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币19934.56元及利息902.78元、违约金433.43元（已计算到2017年5月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告周为良、胡兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 张伟东
人民陪审员 张天德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1079号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：厉佳龙，原告员工。被告：周为良，男，汉族，住磐安县。被告：胡兰菊，女，汉族，住磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周为良、胡兰菊信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1、两被告归还原告贷记卡欠款本金人民币19934.56元及利息902.78元、违约金433.43元（已计算至2017年5月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周为良和被告胡兰菊于1990年7月4日登记结婚。2015年12月29日，周为良向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，周为良领取了卡号为62×××81的贷记卡，授信额度为2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告先后使用信用卡透支、消费，未按规定还款，截止2017年5月17日止尚欠本金19934.56元、利息902.78元、违约金433.43元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周为良、胡兰菊于本判决生效之日起五日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币19934.56元及利息902.78元、违约金433.43元（已计算到2017年5月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告周为良、胡兰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  张伟东人民陪审员  张天德二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈玫琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6081号
原告：邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李清海，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邵国先诉被告李清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵国先到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金4230元，利息7408元，合计11638元。
事实和理由：被告于2006年3月15日从原告处赊购价值330元的家电，约定1年内付清并每月支付利息5元，于2010年8月4日从原告处再次赊购家电欠款3900元，约定1年内付清并每月支付利息78元。到期催要被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院经审理查明，被告于2006年3月15日从原告处赊购价值330元的家电；于2010年8月4日从原告处再次赊购价值3900元的家电，约定还款期限为2010年12月30日，逾期自欠款日开始按月息2%支付利息。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚、欠款合同一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供家电，被告李清海应按约定支付价款。对于双方约定利息的部分因未违反法律规定予以支持，未约定利息的部分视为无利息，不支付利息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清海于本判决生效后立即给付原告邵国先货款4230元，利息6708元【3900元×86个月（2010年8月4日至2017年10月4日）×2%）】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张国豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢331号
申请执行人：吉林市信德电力工程有限公司
法定代表人：岳忠德，该公司经理、
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
委托代理人：李荫田，该公司法务办主任。
被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林市经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人：崔永军，该公司总经理。
委托代理人：薛妍怡
申请执行人吉林市信德电力工程有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0202民初951号民事调解书。因被执行人暂无可执行财产，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202民初951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程兴国
二〇一七年六月一日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢331号申请执行人：吉林市信德电力工程有限公司法定代表人：岳忠德，该公司经理、委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。委托代理人：李荫田，该公司法务办主任。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林市经济技术开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，该公司总经理。委托代理人：薛妍怡申请执行人吉林市信德电力工程有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0202民初951号民事调解书。因被执行人暂无可执行财产，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结（2016）吉0202民初951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程兴国二〇一七年六月一日代理书记员  于文琦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3451号
原告：梁曼玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：汤鹏、李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：惠州双月湾网络技术有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元14层04号。
法定代表人：曾庆田。
原告梁曼玲与被告惠州双月湾网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁曼玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金20000元；2.被告补交拖欠的房租3348元及滞纳金837元（滞纳金计至被告完全履行支付义务之日止，暂计至起诉之日）；3.被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除原、被告签订的房产出租委托服务协议书。事实和理由：2014年9月6日，原、被告双方签订《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》，约定：原告委托被告出租并管理原告名下位于海尚湾畔的房产，被告代原告出租并管理房产、代收缴房产租金及税费、物业管理费、水电费，并有偿提供对租户的酒店式服务，被告每月向原告支付租金，合同期限从2014年10月7日起至2020年10月6日止。合同签订后，双方严格按照协议履行。2016年7月，被告擅自将租金降低，且2016年9月租金至今未付。2016年8月，被告向原告发函沟通租房事宜并提出解决方案，原告要求继续履行合同。2016年9月，被告再次向原告发函，明确提出如在2016年9月20日前没有得到原先的答复，被告将视为原告同意解除租房合同处理，并要求原告在2016年9月30日前到被告公司办理房屋交收手续。原告书面回复被告，要求被告继续履行合同，但被告拒绝并拒付9月份房租，由此酿成纠纷。原告认为原、被告双方签订的协议书合法有效，被告在合同期限期满之前单方面提出解除合同，且拒付房租，违反了合同规定，应当向原告支付违约金20000元，并支付拖欠的租金2340元及相应的滞纳金。
被告惠州双月湾网络技术有限公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实，认定如下：
2014年9月6日，原告（委托方、甲方）与被告（受委托方、乙方）签订《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》，约定原告将其所有的位于惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海尚湾畔一区B单元2层16号的房屋委托被告出租并管理，合同期限自2014年10月7日起至2020年10月6日止。协议第二条约定“本协议所指出租委托服务包括乙方代甲方出租并管理房产、代收代缴房产租金及税费、物业管理费、水电费等，并有偿提供对租户的酒店式服务。”协议第五条第5.4款约定：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月20日前存入4.2条指定甲方账户。（如遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日）。若乙方超过5个工作日仍没有存入，则第6个工作日起甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金。乙方超过10个工作日仍没有存入，甲方有权利收回房屋。”协议第六条约定“……6.2乙方支付甲方的租金收入按甲方户型为准，无论乙方经营盈亏，乙方须固定支付甲方租金，租金数额为2700元（税后）……6.3甲、乙双方在协议期内，乙方承诺每间房屋固定收益金额每年递增8%，签约4-6年按照第一年租金基础，每年递增8%；……”协议第十条第10.1款约定“甲、乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约并要求违约方承担2万元的违约金。”
2016年8月，被告向原告发出《关于租房合同沟通事宜》，主要内容为因海尚湾畔提高停车费、游泳池收费等原因，合同基础已变更，导致被告严重亏损，被告向原告提出包括恢复原有条件、降低租金或解除合同等三种解决方案。原告对此函复被告，要求被告继续履行双方签订的协议。2016年9月，被告向原告发出《给业主的第二封信》，主要内容为原租房合同的基础已发生了改变，不存在被告违约的情况，双方可通过法律程序解决；但请原告务必在2016年9月30日之前到海尚湾畔进行收房交接工作，收回房产，逾期则将房卡及钥匙移交海尚湾畔物业，此后产生的费用与责任由原告自行承担。原告于2016年10月初收回了涉案房屋。
关于拖欠租金情况。原告主张被告拖欠2016年7至8月按年递增部分的租金432元及2016年9月的租金2916元，合计3348元。被告对租金支付情况负有举证责任，在被告未提供证据证实已支付上述租金的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告租金3348元。
本院认为，原告梁曼玲与被告惠州双月湾网络技术有限公司签订的《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》合法有效，双方均应按照约定行使权利及全面履行各自的义务。
对支付租金诉请。被告拖欠合同履行期间的租金，现原告诉请被告支付租金3348元，理由充分，本院予以支持。
对解除合同诉请。在上述合同到期前，被告明确要求原告收回涉案房产，系不履行合同的主要债务，故原告诉请解除原、被告于2014年9月6日签订的上述协议书，理由充分，本院予以支持。
对违约金诉请。被告向原告明确表示不履行合同的主要债务，且拖欠原告租金，构成违约。现原告诉请被告支付20000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。
对滞纳金诉请。被告存在延迟支付租金的违约行为，按照合同约定，延迟超过5个工作日的，原告有权按日收取该月税后租金1%作为滞纳金，故原告诉请被告支付滞纳金，理据充分，本院予以支持；但根据合同约定，延迟支付租金超过10日的，原告有权利收回房屋，且原告已诉请违约金20000元，而违约造成的损失不应超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故该滞纳金应计为167.4元（3348×1%×5日）。
被告惠州双月湾网络技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁曼玲与被告惠州双月湾网络技术有限公司于2014年9月6日签订的《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》。
二、被告惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁曼玲支付租金3348元及滞纳金167.4元。
三、被告惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁曼玲支付违约金20000元。
四、驳回原告梁曼玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告惠州双月湾网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年七月十八日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02767号
原告：林丽君，女，汉族，住永康市。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜。
本院在审理原告林丽君与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林丽君以庭外双方和解为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林丽君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽君撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈振国
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1809号
原告：尹某某，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所地：海城市南台镇。
被告：侯某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告尹某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告侯某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月11日登记结婚，婚初两人感情尚可，婚后育有一子侯林峰，2012年10月8日出生，现年5岁。起初原、被告经常为了家庭琐事发生口角，后来因被告经常上网聊天，让原告发现被告外面有人以及和别人开房的记录。原告为了孩子一忍再忍，但现在正常过日子被告都不给钱了。基于以上情况，原、被告双方感情彻底破裂，无法再在一起生活，因此，申请法院判令原、被告离婚，婚生子侯林峰归被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月11日办理结婚登记。于2012年10月8日生育一子，取名侯林峰，现4周岁，随原告生活。原、被告婚姻存续期间，无共同财产及共同债务。
上述事实，原告提供证据有：1、结婚证；2、户口本复印件。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，并育有一子。尽管原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，也没有法定离婚情形。另外，考虑有利于保护未成年人培养、教育等因素，原、被告尚有年幼一子，家庭教育对其今后成长尤其重要。审理中，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告侯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 金 爽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1963年5月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建国，男，1964年9月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
共同委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝生发，男，1959年12月29日出生，汉族，住贵州省独山县。
一审被告：李开林，男，1967年1月29日出生，汉族，住贵州省独山县。
一审被告：贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司独山分公司。住所地：贵州省独山县百泉镇（原城关镇）盛世峰景小区。
负责人：杨京语。
再审申请人ＸＸ、刘建国因与被申请人祝生发及一审被告李开林、贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司独山分公司（以下简称黔东公司独山分公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、刘建国申请再审称，（一）申请人在一、二审中均提出时效抗辩，二审法院认为祝生发没有超过诉讼时效期间应由申请人承担举证责任是错误的。祝生发并未提交证据证明其债权诉讼时效中断过。（二）二审法院不应以祝生发在一审庭审中“事后多次到盛世峰景房开项目部催收”的陈述作为定案依据，属事实认定错误，若当事人陈述能作为认定事实的依据，法律也无需规定举证责任分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为ＸＸ、刘建国所主张诉讼时效已超过的理由是否成立。经查阅一审卷宗，在经过各方签字确认的一审庭审笔录中，一审三被告并未提出诉讼时效已超过，仅是认为并未实际收到争议借款。虽在一审判决说理部分提及申请人主张诉讼时效已超过，但一审另一被告李开林并未提出诉讼时效已超过的抗辩理由。另外，申请人并不否认与李开林作为共同借款人向祝生发出具的本案争议借条，对借条真实性等并无异议，在庭审中对其后向祝生发偿还过部分本金利息的事实也未否认。因此，二申请人是本案争议借款的连带债务人。在此基础上，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，二审法院认定祝生发的债权未超过诉讼时效并不存在事实认定不清，适用法律错误的情形。
综上，ＸＸ、刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、刘建国的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十月二十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1963年5月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建国，男，1964年9月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市。共同委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝生发，男，1959年12月29日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：李开林，男，1967年1月29日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司独山分公司。住所地：贵州省独山县百泉镇（原城关镇）盛世峰景小区。负责人：杨京语。再审申请人ＸＸ、刘建国因与被申请人祝生发及一审被告李开林、贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司独山分公司（以下简称黔东公司独山分公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、刘建国申请再审称，（一）申请人在一、二审中均提出时效抗辩，二审法院认为祝生发没有超过诉讼时效期间应由申请人承担举证责任是错误的。祝生发并未提交证据证明其债权诉讼时效中断过。（二）二审法院不应以祝生发在一审庭审中“事后多次到盛世峰景房开项目部催收”的陈述作为定案依据，属事实认定错误，若当事人陈述能作为认定事实的依据，法律也无需规定举证责任分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为ＸＸ、刘建国所主张诉讼时效已超过的理由是否成立。经查阅一审卷宗，在经过各方签字确认的一审庭审笔录中，一审三被告并未提出诉讼时效已超过，仅是认为并未实际收到争议借款。虽在一审判决说理部分提及申请人主张诉讼时效已超过，但一审另一被告李开林并未提出诉讼时效已超过的抗辩理由。另外，申请人并不否认与李开林作为共同借款人向祝生发出具的本案争议借条，对借条真实性等并无异议，在庭审中对其后向祝生发偿还过部分本金利息的事实也未否认。因此，二申请人是本案争议借款的连带债务人。在此基础上，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，二审法院认定祝生发的债权未超过诉讼时效并不存在事实认定不清，适用法律错误的情形。综上，ＸＸ、刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、刘建国的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年十月二十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3414号
原告李春贤，女，1978年12月7日出生，汉族，住唐河县。
被告刘海江，男，1978年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告唐红丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告刘海江之妻。
原告李春贤与被告刘海江、唐红丽为民间借贷纠纷一案中,本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告因做生意向原告借款280万元，经多次追要仍有90万元未偿还，因二被告无力偿还借款，双方就签订房屋转让合同，二被告将南阳桂花城别墅4#楼301室三楼、四楼复式房屋作价120万元转让给原告，因被告未按约定及时办理房屋变更手续且将房屋变更给了他人，现请求被告偿还借款90万元，返还房款30万元并承担违约责任。
原告为支持其请求成立，向法庭提交房屋转让合同及收条，以证实双方签订房屋转让合同将房屋作价120万元，折抵欠款及原告支付30万元房款的事实。
被告刘海江、唐红丽未提供答辩，但在法庭调查中被告刘海江认可签订房屋转让合同及收原告30万元房款的事实。
被告刘海江、唐红丽未提交相关证据。
案经审理查明：2014年11月12日，被告刘海江、唐红丽向原告借款280万元，陆续归还后仍下欠90万元未还。2017年3月22日，原告李春贤（甲方）与被告刘海江、唐红丽（乙方）签订房屋转让合同，合同约定乙方为清偿对甲方的到期债务，经双方协商，乙方将位于南阳市桂花城别墅4#楼301室，三楼、四楼复式房屋作价120万元转让给甲方，合同生效之时乙方转让房屋的所有权归甲方所有，乙方将房屋钥匙交给甲方即为房屋交付，同时，乙方2014年11月12日向甲方借款中的90万元余额清零，甲方再向乙方支付现金30万元，由乙方向甲方出具收款收据，此后双方债权债务两清，互不相欠；乙方转让房屋因尚未办理产权登记手续，自合同签订后7日内，乙方到开发公司办理业主变更手续，将房屋变更到甲方名下，所需费用由乙方承担；如因乙方的原因，造成甲方不能取得该转让房屋的合法所有权，乙方应按房屋价格的全额退还甲方房款，并按房价全额的日万分之八自本协议签订之日起向甲方支付违约金，如甲方已对房屋进行了装修或其他投入，乙方应赔偿甲方的投入损失。如发生纠纷，由唐河县法院管辖。协议签订后，二被告将约定房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。因被告未按约定及时办理房屋变更手续，现原告诉至本院，请求被告偿还借款90万元，返还房款30万元并承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求要求确认房屋转让合同有效，被告办理房屋变更手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。被告刘海江、唐红丽通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋且开发商已将房屋实际交付，被告刘海江、唐红丽虽然未取得房屋所有权证，但已实际取得了房屋的处分权，其有权对房屋进行处置。原告李春贤与被告刘海江、唐红丽在协商基础上本着双方自愿的原则签订房屋转让合同，该房屋被告刘海江、唐红丽虽未取得房屋所有权证，但并不影响房屋转让合同的效力，合同签订后，原告按照约定将差额房款30万元支付被告，被告也将房屋交付原告，原告对房屋也进行了装修，因此，原、被告之间签订的房屋转让合同生效且已实际履行。
原、被告在合同中明确约定合同签订后7日内到开发公司办理业主变更手续，因此，被告刘海江、唐红丽应协助原告办理房屋变更手续。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条之规定，判决如下：
一、原告李春贤与被告刘海江、唐红丽签订的房屋转让合同为有效合同；
二、被告刘海江、唐红丽于判决生效后三十日内协助原告办理南阳市桂花城别墅4#楼301室房屋变更手续。
案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告刘海江、唐红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 李银霞
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初59号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李荷光，男，1986年5月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2006年12月14日被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月7日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2018年1月11日在本院被取保候审。
被告人李荷光被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月9日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人李荷光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日13时许，被告人李荷光在蓟州区洲河湾广场一楼大厅酒后滋事。民警赵某及辅警李某、张某接警后依法出警处置警情。李荷光拒不配合民警依法执行公务，并辱骂、抓挠、踢踹民警赵某，致民警赵某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，赵某双手软组织损伤，胸壁软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，赵某身体损伤程度不鉴定为轻微伤。
被告人李荷光后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人赵某对被告人李荷光的行为表示谅解。
上述事实，被告人李荷光在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、证明两份、刑事判决书、谅解书、电话记录、人民警察证复印件，视听资料，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某陈述，证人田某、苏某、亢某、李某、张某、王某、贾某、滕某证言，被告人李荷光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荷光无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李荷光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李荷光有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李荷光经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李荷光取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李荷光有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李荷光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。