wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初8号原告王茂林，男，1959年7月27日生，宁武县人，现住宁武县。被告穆贵喜，男，1954年12月30日生，宁武县人，现住宁武县。原告王茂林诉被告穆贵喜民间借贷纠纷一案本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂林、被告穆贵喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告所借原告250000元及利息360000元，共计610000元。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2013年10月27日，被告穆贵喜因工程资金周转困难，需要借款25万元，并承诺按月息3分逐月给付利息。经王某介绍，原告王茂林得知被告穆桂喜的借款意向后同意借款给穆贵喜，2013年10月28日通过中国邮政储蓄银行转账给被告穆桂喜242500元，当时由王某代替被告穆贵喜打了借条，后王某找到被告穆贵喜将欠条更换。被告穆贵喜借款后一直未按月支付利息，经原告多次催要，被告穆贵喜于2017年通过王某归还我3000元，通过穆贵喜的妻子归还原告600元，后再未进行还款。被告穆贵喜不归还借款，纯属耍赖，事实上其有偿还能力，既有资产也有收入，现为了要回借款，原告向法院起诉，请求追回被告所欠款项。被告穆贵喜辩称，当时是经王某介绍的向原告王茂林借款的，借款金额250000元，约定的利息是月利息3分，当时原告打款时扣了7500元的利息，实际打款金额为242500元，去�给过原告3000元，我老婆给过原告600元。我现在没有能力偿还，因为我做的工程还没有经过决算，政府给不了我钱，工人们也找我要钱，我生活也很困难，等结算下工程款偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王茂林提交如下证据：王茂林身份证复印件、借条复印件、打款凭证复印件、证人王某出庭作证；被告对于原告提交的证据均认可，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告穆贵喜经王某介绍于2013年10月28日向原告王茂林借款250000元，约定的利率为月利率3分。原告王茂林于2013年10月28日通过中国邮政储蓄银行转账给被告穆贵喜242500元。后被告穆贵喜归还原告王茂林3600元，截止目前被告再未归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告王茂林向被告穆贵喜主张权利有借条、打款凭证、证人王某的证言作为证据，且庭审中被告穆贵喜对该借款事实均认可，故本院予以支持。对于借款的数额，借条书写为借款250000元，但原告实际打款为242500元，故借款本金应为242500元，该欠款应由被告穆贵喜归还。双方约定的利息并未超过法律允许的民间借贷利率上限年息36%，已支付的3600元为2013年10月29日至2013年11月12日应支付的利息本院予以认可，对于未支付的利息本院认为应当依据年利率24%计算，从2013年11月13日起计至本息付清为止。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告穆贵喜于本判决生效后三十日内归还原告王茂林借款本金242500元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年11月13日起计至本息付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元由被告穆贵喜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二0一八年二月二十七日书记员安宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初218号
原告：桐庐华东石材工艺有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡中一村。
法定代表人：胡明栋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：卞洪林，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告桐庐华东石材工艺有限公司与被告卞洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐华东石材工艺有限公司的委托诉讼代理人吴燕琴、被告卞洪林均到庭参加诉讼。
原告桐庐华东石材工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日前，被告多次向原告购买各式石材套墓，截止2015年2月10日，加上当日所购的16000元套墓，被告总�尚欠原告货款42200元，经催要，被告在2016年8月支付了10000元，剩余32200元至今未付。原告在催讨无果后诉至法院。
桐庐华东石材工艺有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：发货单五张，证明原、被告之间石材交易情况及被告所欠货款未付的事实。
被告卞洪林答辩称欠货款32200元是事实，但现在经济困难，无法一次性还清。
被告卞洪林未向本院提交证据。
原告提供的证据，经被告到庭质证，对证据的三性均无异议。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买套墓，至2015年2月10日，被�尚欠货款42200元。经原告催讨，被告于2016年8月支付10000元，余款32200元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告辩称其经济困难，并不影响其应承担的付款责任，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卞洪林于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐华东石材工艺有限公司货款32200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付�延履行金。
案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告卞洪林负担。
原告桐庐华东石材工艺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞洪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一八年三月十九日
书记员 徐维飞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初218号原告：桐庐华东石材工艺有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡中一村。法定代表人：胡明栋，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：卞洪林，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告桐庐华东石材工艺有限公司与被告卞洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐华东石材工艺有限公司的委托诉讼代理人吴燕琴、被告卞洪林均到庭参加诉讼。原告桐庐华东石材工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日前，被告多次向原告购买各式石材套墓，截止2015年2月10日，加上当日所购的16000元套墓，被告总�尚欠原告货款42200元，经催要，被告在2016年8月支付了10000元，剩余32200元至今未付。原告在催讨无果后诉至法院。桐庐华东石材工艺有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：发货单五张，证明原、被告之间石材交易情况及被告所欠货款未付的事实。被告卞洪林答辩称欠货款32200元是事实，但现在经济困难，无法一次性还清。被告卞洪林未向本院提交证据。原告提供的证据，经被告到庭质证，对证据的三性均无异议。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买套墓，至2015年2月10日，被�尚欠货款42200元。经原告催讨，被告于2016年8月支付10000元，余款32200元至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告辩称其经济困难，并不影响其应承担的付款责任，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告卞洪林于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐华东石材工艺有限公司货款32200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付�延履行金。案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告卞洪林负担。原告桐庐华东石材工艺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞洪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一八年三月十九日书记员  徐维飞?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初503号
原告：曲月。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
本院在审理曲月诉大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲月撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一八年二月五日
书记员 刘馨阳(代)
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第43号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年3月5日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241976********，汉族，小学文化，农民，住湘阴县杨林寨乡牧羊港村*组。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被湘阴县公安局决定监视居住，同年12月29日经湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，本院于2015年1月10日决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉，被告�周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人周某某为牟取非法利益，2次贩卖毒品给下线吸毒人员向某某。该院以被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某为牟取非法利益，2次贩卖毒品给下线吸毒人员向某某。
1、2013年10月份的一天晚上，被告人周某某向吸毒人员向某某贩卖150元的毒品冰毒。
2、2013年11月份的一天下午，被告人周某某在自己家中贩卖给吸毒人员向某某200元的毒品冰毒和麻古，后二人共同吸食。
证明上述事实的证据有：1、证人向某某的证言。①2013年10月份的一天，他电话联系被告人周某某，要对方送了150元的冰毒和一粒麻古到他家里吸食。②2013年11月份的一天下午，他骑摩托车到被告人周某某家购买了200元的冰毒和麻古，后两人共同在他家吸食完毕。2、湘阴县公安局于2014年7月16日对被告人周某某、向某某因吸食毒品作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。3、证人向某某对被告人周某某的辨认笔录。4、2013年3月13日益阳市中心医院出具的病情证明，证明被告人周某某患有睾丸癌。5、被告人周某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。6、被告人周某某的户籍及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，明知是毒品冰毒和麻古而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述�罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、�卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第43号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某甲，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2004年2月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员赵昕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年11月18日下午15时许，被告人刘某甲骑摩托车窜至湘东区湘东镇巨源村肖某某家中，趁肖某某家中无人，在大门左手边第一个房间衣柜内盗得一台宏基牌手提电脑，在床上盗得一台小米牌手机后离开。随后将所盗电脑以450元的价格销赃至萍乡市火车站附近一个二手电脑收购店，将所盗手机放置在自己家中客厅的柜子内。案发后电脑和手机均被公安机关扣押并返还给被害人。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗宏基牌手提电脑价值人民币1800元，被盗小米牌手机价值人民币740元，被盗物品总价值人民币2540元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人肖某某的陈述，证人刘某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，鉴定意见，常住人口登记表及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲因犯抢夺罪于2004年2月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟凤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第147号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋某，农民，住浙江省三门县。2014年12月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年7月5日，�告人蒋某在三门县悦达汽车租赁中介服务部，从邵某处租得周某挂靠在该服务部的一辆车牌号为浙J×××××丰田轿车，将该车以4万元价格抵押借款典当给临海市兴业汽车租赁公司，所得钱款被蒋某挥霍。同日，被告人蒋某又在三门县正腾汽车租赁中介服务部，从章某处租得徐某挂靠在该服务部的一辆车牌号为浙J×××××本田轿车，将该车以3万元价格抵押在临海市兴业汽车租赁公司杨某处，所得钱款被挥霍。经三门县价格认证中心鉴定，涉案浙J×××××轿车价值人民币12.8万元，浙J×××××轿车价值人民币10.2万元。
上述涉案车辆均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有被害人章某、邵某的陈述，证人徐某、周某、杨某的证言，辨认笔录及照片，合同，借条，营业执照复印件，车辆档案，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，�案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，涉案财物价值人民币23万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人蒋某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人蒋某的违法所得人民币七万元予以追缴。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶枝茂
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢109号
申请执行人刘小软，男，1964年3月10日生。
被执行人王宇焦，男，1987年9月4日生。
刘小软申请执行王宇焦借贷一案，申请执行人刘小软向本院提交书面申请，撤销执行。本院认为，刘小软撤销申请是其真实意思表示，且不损害国家及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张海龙
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审238号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人傅阳林，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龚梅娣，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第112-006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月16日认定被执行人傅阳林、龚梅娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字〔2017〕第112-006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅阳林、龚梅娣征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月26日申请执行人依法催告后，被执行人傅阳林、龚梅娣缴纳了5000元，仍有65370元社会抚养费未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第112-006号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人傅阳林、龚梅娣未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第112-006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人傅阳林、龚梅娣尚未缴纳社会抚养费65370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3009号
上诉人(原审被告)：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张亚东，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张永亮因与被上诉人张亚东建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张永亮于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由上诉人张永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 虎勇宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02421号
原告万某某，女，汉族，农民，重庆市荣昌县。
被告王某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告万某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年五月八日
书记员 黎国元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第120号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地四川省平昌县江口镇酒乡路2号。
法定代表人张超先，该公司董事长。
委托代理人苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人罗方慧，广东银沐律师事务所律师。
被告王荣标。
本院在审理原告四川江口醇酒业（集团）有限公司诉被告王荣标侵害商标权纠纷一案中，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱苏燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11137号
原告：黄小军，女，1978年8月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴秀君，女，1983年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪友云，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告黄小军与被告吴秀君、缪友云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年3月12日，黄小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄小军撤诉处理。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由黄小军负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 施成勤
人民陪审员 卓文春
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 柔
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执821号
申请执行人：赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：廖敦军，男，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人赵永彬与被执行人廖敦军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵永彬于2017年11月16日申请执行，执行标的为14884元，本院于同日向被执行人廖敦军发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人廖敦军的财产，且冻结部分存款。本院于2017年12月22日向被执行人廖敦军发出执行决定书，将被执行人廖敦军纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月12日向被执行人廖敦军发出限制消费令，将被执行人廖敦军限制高消费。现因被执行人廖敦军无其它可供执行财产，申请执行人赵永彬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 婵
二〇一八年三月七日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第33号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被库伦旗公安局取保候审。2015年5月7日本院决定逮捕，同年5月11日库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员马彦鸿、伍代小出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年3月4日18时许，被告人孙某指使在其粮食收购部打工的刁某、张某驾驶其收购部的铲车、翻斗农柴车，开至先进苏木先进加油站东侧，将先进苏木政府堆放在此处的扶贫煤盗走9.92吨，经鉴定，被盗扶贫煤价值为4266.00元。案发后，被告人孙某将赃物全部退回先进政府。基于上述事实，公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料及报案人韩某陈述材料，证实先进政府尚未分发的扶贫煤丢失的时间、地点等事实；2、被告人孙某户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力；3、孙某盗窃案照片12张，证实盗窃现场的基本情况及被盗扶贫煤过泵的情况；4、煤碳买卖合同，证实购买扶贫煤时的价格；5、证人韩某甲、胡某的证言，证实先进政府未开始分发扶贫煤，也未同意他人拉煤的情况下，被告人孙某用收粮部的铲车和小翻斗车将堆放在加油站东侧的扶贫煤拉走一部分的事实；6、证人刁某、张某的证言，证实案发当天，被告人孙某让其二人去拉先进苏木政府煤的事实经过；7、证人陶某的证言，证实涉案扶贫煤的用途、来源、订购价格等情况；8、到案经过及被告人孙某的供述与辩解，证实案发当天，被告人孙某未经政府工作人员的同意，私自将尚未分发的扶贫煤让刁某、张某驾驶车辆拉回自己家9.92吨，后在派出所民警调查时将盗走的煤退还的事实经过及其经传唤到案的情况；9、库伦旗价格认证中心鉴定意见，证实经库伦旗价格认证中心认证，被盗煤价值为4266.00元；10、讯问被告人孙某录像，证实侦查机关讯问程序合法。以上证据足以认定。
本院认为，被告人孙某在未经政府相关工作人员同意的情况下，以非法占有为目的，私自将扶贫煤盗走9.92吨，总价值4266.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且已全部退还赃物，对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一五年五月二十日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申574号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜俊平，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市翼天养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村。
法定代表人：岳文广，该公司经理。
再审申请人姜俊平因与被申请人呼和浩特翼天养殖有限公司（简称翼天养殖公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜俊平申请再审称，1999年12月30日，姜俊平支付2000元现金向白塔村委会购买了瓦岗寨北侧一个三米多深的土坑作为宅基地使用，村委会出具了收据。姜俊平于2001年垒了地基，之后加盖了围墙和主体，早于翼天养殖公司与白塔村委会签订协议的时间。现行法律规定中并未要求村民必须与村委会签订书面合同才能取得宅基地使用权，2017年5月18日、2017年6月21日白塔村委会及村委会主任分别出具《证明》，对姜俊平取得宅基地及建房的事实予以证实。因此，一、二审法院将该案涉土地认定为承包地且未查明姜俊平建房的时间，属于基本事实没有查清，且事实认定错误。
根据相关法律规定，认定是否构成侵权，首先需确定权利主体。2009年白塔村委会未收回刘玉忠的耕地，又承包给岳文广及翼天养殖公司，属于无权处分，其签署的协议应属无效，与建设养殖场时是否经过政府相关部门批准无关。本案所涉的土地包括耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，应当采用家庭承包方式，白塔村委会与翼天养殖公司这一法人主体协商承包，并由翼天养殖公司改变耕地性质进行养殖，违反了法律的禁止性规定，协议无效。综上，一、二审法院未认定姜俊平提交的证据，未审查姜俊平的建房时间，仅以”姜俊平主张其对涉诉土地有承包经营权，但其证据不足以证明其主张”一语带过，并判令姜俊平拆除已经建设的地基，非常草率。且未审查翼天养殖公司作为法人主体承包耕地进行养殖，违反法律规定这一事实，仅以翼天养殖公司与白塔村委会签署了协议，翼天养殖公司建设养殖场经过了政府部门同意为由，认定翼天养殖公司是案涉土地的承包经营权人违反法律规定。一、二审判决的上述认定缺乏事实和法律依据，请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9115号民事判决和呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2473号民事判决。2.依法改判驳回翼天养殖公司的诉讼请求。3.本案一、二审以及再审诉讼费用由翼天养殖公司承担。
翼天养殖公司提交意见称，1.翼天养殖公司承包涉案土地经村民代表大会讨论决定，承包后呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府和赛罕区农牧业局专门下发文件予以批准，并经过建设部门的审批，所以合法取得了土地承包经营权。2.涉案土地大部分是荒地和沙坑，在一、二轮土地发包时无人承包，翼天养殖公司在2009年承包时也无人耕种。姜俊平也并不是在2001年建设房屋的，而是在2016年在涉案土地内强行建设住宅。姜俊平在一审时陈述承包了涉案土地，因无法提交证据，在二审时改称购买了宅基地，并在二审时才提交的新证据，即收据、村委会2017年5月18日出具的证明、原村主任出具的证言，上述证据存在很多疑点，且村委会及证人未到庭说明情况。事实上，姜俊平在二轮土地承包时未在涉案土地范围内承包过土地，也未购买过宅基地，其提交的新证据的证明力远小于与翼天养殖公司提交的历史形成的承包合同及国家机关的证明文件，二审法院未予采纳是正确的。姜俊平无法提供承包土地的证据或者证据不足以证明其主张，更无法提供建设住宅的证据，属于非法抢占土地，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，2009年11月，经白塔村村民代表会议表决，对于岳文广等人使用白塔村瓦岗寨的集体土地开办养殖项目一事予以通过。2009年12月，岳文广与白塔村委会签订了《土地承包合同》，约定由岳文广承包”东至九中、南至水泥路、西至土路、北至九中校园约72亩”的土地，承包期30年。后岳文广成立翼天养殖公司，并以该公司名义与白塔村委会签订了两份《规模化畜禽养殖用地使用土地协议》，取得了案涉土地的使用权。后翼天养殖公司就使用上述土地开办养鸡场事宜提出申请，并经白塔村委会、呼和浩特市国土资源局赛罕分局巴彦中心管理所、赛罕区巴彦镇人民政府、呼和浩特市国土资源局赛罕分局、呼和浩特市赛罕区农牧局批示同意该公司开办养鸡场。本案二审判决发生法律效力后，呼和浩特市赛罕区农牧业局、呼和浩特市国土资源局赛罕区分局发文通知翼天公司，因该公司未在原批准实施期限内实施具体项目，相应的批准文件已经逾期或需要重新报批，但该项目实施需重新申请报批并不影响该公司享有涉案土地的使用权。
再审申请人姜俊平提供的《收据》虽能证实其交纳过2000元宅基地款，但该《收据》对具体宅基地的位置，四至等并未标明，无法认定系交纳本案诉争土地范围内的宅基地款。姜俊平提供的2017年1月21日的《证明》落款处有张学军、常利峰的签字，但未加盖村委会印章，该证明载明姜俊平是”2011年垒的宅基地，2011年建的所有房屋”；2017年5月18日，姜俊平妻子贾珍青手书了《情况说明》称”2007年完整的建起了南房的主体，正房的地基和院墙”，村委会在该情况说明上加盖印章，并标注”以实际建盖时间为准，以实际调查后为准”，常利峰、张学军在该情况说明上签字；2017年6月21日，张学军在一份未加盖村委会印章的打印的《证明》上签字，该《证明》载明”2009年磊的宅基地，2011年建起所有房屋”；姜俊平在向本院申请再审的再审申请书中称”2001年垒了地基，之后加盖了围墙和主体”。以上姜俊平及其妻子的陈述、村委会出具的《证明》、村委会主任签字的《证明》中对姜俊平何时在诉争土地范围内打地基、建房这一事实表述均存在明显矛盾，且村委会在上述证明中均未注明如何进行调查，有哪些材料可以证实姜俊平取得了诉争宅基地的使用权以及何时建设了房屋。如果姜俊平确实取得了涉案土地范围内的宅基地，并在2009年前建了房屋，其与其妻贾珍青对何时打地基、何时建房的说法前后矛盾，明显有悖常理。宅基地使用权的申请、审批不同于农村土地承包，对于符合条件的申请人提出的申请，应经村委会、乡（镇）人民政府、区（县）人民政府及相关部门审核、批准，相关部门均应留有相应的审批档案、资料备查，再审申请人姜俊平未能提供宅基地申请、审批使用的相关手续，其提供的证据不能证实其在翼天养殖公司取得本案所涉土地的使用权之前在该土地范围内取得了相应的宅基地使用权。
综上，姜俊平提出翼天养殖公司取得的土地使用权中有部分其此前已经取得的宅基地使用权，村委会属无权处分的再审申请理由不能成立。对于翼天养殖公司使用诉争土地违反法律强制性规定，其亦未提供证据证实。原审判决虽对姜俊平所主张其享有宅基地使用权表述为”承包经营权”存在不当，但认定认定姜俊平在他人享有合法使用权的土地上加盖房屋，侵害了他人合法权益，应承担侵权责任的裁判结果并无不当。
姜俊平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜俊平的再审申请。
审 判 长 姜德枫
审 判 员 范 智
审 判 员 贺海虹
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄 凯
书 记 员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申574号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜俊平，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市翼天养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村。法定代表人：岳文广，该公司经理。再审申请人姜俊平因与被申请人呼和浩特翼天养殖有限公司（简称翼天养殖公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜俊平申请再审称，1999年12月30日，姜俊平支付2000元现金向白塔村委会购买了瓦岗寨北侧一个三米多深的土坑作为宅基地使用，村委会出具了收据。姜俊平于2001年垒了地基，之后加盖了围墙和主体，早于翼天养殖公司与白塔村委会签订协议的时间。现行法律规定中并未要求村民必须与村委会签订书面合同才能取得宅基地使用权，2017年5月18日、2017年6月21日白塔村委会及村委会主任分别出具《证明》，对姜俊平取得宅基地及建房的事实予以证实。因此，一、二审法院将该案涉土地认定为承包地且未查明姜俊平建房的时间，属于基本事实没有查清，且事实认定错误。根据相关法律规定，认定是否构成侵权，首先需确定权利主体。2009年白塔村委会未收回刘玉忠的耕地，又承包给岳文广及翼天养殖公司，属于无权处分，其签署的协议应属无效，与建设养殖场时是否经过政府相关部门批准无关。本案所涉的土地包括耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，应当采用家庭承包方式，白塔村委会与翼天养殖公司这一法人主体协商承包，并由翼天养殖公司改变耕地性质进行养殖，违反了法律的禁止性规定，协议无效。综上，一、二审法院未认定姜俊平提交的证据，未审查姜俊平的建房时间，仅以”姜俊平主张其对涉诉土地有承包经营权，但其证据不足以证明其主张”一语带过，并判令姜俊平拆除已经建设的地基，非常草率。且未审查翼天养殖公司作为法人主体承包耕地进行养殖，违反法律规定这一事实，仅以翼天养殖公司与白塔村委会签署了协议，翼天养殖公司建设养殖场经过了政府部门同意为由，认定翼天养殖公司是案涉土地的承包经营权人违反法律规定。一、二审判决的上述认定缺乏事实和法律依据，请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9115号民事判决和呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2473号民事判决。2.依法改判驳回翼天养殖公司的诉讼请求。3.本案一、二审以及再审诉讼费用由翼天养殖公司承担。翼天养殖公司提交意见称，1.翼天养殖公司承包涉案土地经村民代表大会讨论决定，承包后呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府和赛罕区农牧业局专门下发文件予以批准，并经过建设部门的审批，所以合法取得了土地承包经营权。2.涉案土地大部分是荒地和沙坑，在一、二轮土地发包时无人承包，翼天养殖公司在2009年承包时也无人耕种。姜俊平也并不是在2001年建设房屋的，而是在2016年在涉案土地内强行建设住宅。姜俊平在一审时陈述承包了涉案土地，因无法提交证据，在二审时改称购买了宅基地，并在二审时才提交的新证据，即收据、村委会2017年5月18日出具的证明、原村主任出具的证言，上述证据存在很多疑点，且村委会及证人未到庭说明情况。事实上，姜俊平在二轮土地承包时未在涉案土地范围内承包过土地，也未购买过宅基地，其提交的新证据的证明力远小于与翼天养殖公司提交的历史形成的承包合同及国家机关的证明文件，二审法院未予采纳是正确的。姜俊平无法提供承包土地的证据或者证据不足以证明其主张，更无法提供建设住宅的证据，属于非法抢占土地，应驳回其再审申请。本院经审查认为，2009年11月，经白塔村村民代表会议表决，对于岳文广等人使用白塔村瓦岗寨的集体土地开办养殖项目一事予以通过。2009年12月，岳文广与白塔村委会签订了《土地承包合同》，约定由岳文广承包”东至九中、南至水泥路、西至土路、北至九中校园约72亩”的土地，承包期30年。后岳文广成立翼天养殖公司，并以该公司名义与白塔村委会签订了两份《规模化畜禽养殖用地使用土地协议》，取得了案涉土地的使用权。后翼天养殖公司就使用上述土地开办养鸡场事宜提出申请，并经白塔村委会、呼和浩特市国土资源局赛罕分局巴彦中心管理所、赛罕区巴彦镇人民政府、呼和浩特市国土资源局赛罕分局、呼和浩特市赛罕区农牧局批示同意该公司开办养鸡场。本案二审判决发生法律效力后，呼和浩特市赛罕区农牧业局、呼和浩特市国土资源局赛罕区分局发文通知翼天公司，因该公司未在原批准实施期限内实施具体项目，相应的批准文件已经逾期或需要重新报批，但该项目实施需重新申请报批并不影响该公司享有涉案土地的使用权。再审申请人姜俊平提供的《收据》虽能证实其交纳过2000元宅基地款，但该《收据》对具体宅基地的位置，四至等并未标明，无法认定系交纳本案诉争土地范围内的宅基地款。姜俊平提供的2017年1月21日的《证明》落款处有张学军、常利峰的签字，但未加盖村委会印章，该证明载明姜俊平是”2011年垒的宅基地，2011年建的所有房屋”；2017年5月18日，姜俊平妻子贾珍青手书了《情况说明》称”2007年完整的建起了南房的主体，正房的地基和院墙”，村委会在该情况说明上加盖印章，并标注”以实际建盖时间为准，以实际调查后为准”，常利峰、张学军在该情况说明上签字；2017年6月21日，张学军在一份未加盖村委会印章的打印的《证明》上签字，该《证明》载明”2009年磊的宅基地，2011年建起所有房屋”；姜俊平在向本院申请再审的再审申请书中称”2001年垒了地基，之后加盖了围墙和主体”。以上姜俊平及其妻子的陈述、村委会出具的《证明》、村委会主任签字的《证明》中对姜俊平何时在诉争土地范围内打地基、建房这一事实表述均存在明显矛盾，且村委会在上述证明中均未注明如何进行调查，有哪些材料可以证实姜俊平取得了诉争宅基地的使用权以及何时建设了房屋。如果姜俊平确实取得了涉案土地范围内的宅基地，并在2009年前建了房屋，其与其妻贾珍青对何时打地基、何时建房的说法前后矛盾，明显有悖常理。宅基地使用权的申请、审批不同于农村土地承包，对于符合条件的申请人提出的申请，应经村委会、乡（镇）人民政府、区（县）人民政府及相关部门审核、批准，相关部门均应留有相应的审批档案、资料备查，再审申请人姜俊平未能提供宅基地申请、审批使用的相关手续，其提供的证据不能证实其在翼天养殖公司取得本案所涉土地的使用权之前在该土地范围内取得了相应的宅基地使用权。综上，姜俊平提出翼天养殖公司取得的土地使用权中有部分其此前已经取得的宅基地使用权，村委会属无权处分的再审申请理由不能成立。对于翼天养殖公司使用诉争土地违反法律强制性规定，其亦未提供证据证实。原审判决虽对姜俊平所主张其享有宅基地使用权表述为”承包经营权”存在不当，但认定认定姜俊平在他人享有合法使用权的土地上加盖房屋，侵害了他人合法权益，应承担侵权责任的裁判结果并无不当。姜俊平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姜俊平的再审申请。审 判 长 姜德枫审 判 员 范 智审 判 员 贺海虹二〇一八年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 孙 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1182号
原告：白燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：梁某1，男，2000年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：梁某2（系被告梁某1之父），男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
原告白燕与被告梁某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告白燕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白燕撤回起诉。
案件受理费314元，本案撤诉结案，减半收取157元，由原告白燕承担。
审判员 尹志伟
二〇一七年六月二日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第311号
原告深圳市五三化工原料科技有限公司。住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区上福路**号104。
法定代表人廖军辉，总经理。
被告汕尾市城区乾亨饰品厂。住所：汕尾市城区兴业工业区。
法定代表人庄思阳。
原告深圳市五三化工原料科技有限公司诉被告汕尾市城区乾亨饰品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖军辉到庭参加诉讼，被告汕尾市城区乾亨饰品厂经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告深圳市五三化工原料科技有限公司起诉认为，原告于2012年3月向被告汕尾市城区乾亨饰品厂供应原料，货款人民币90570元，被告仅付还10500元，截止2013年5月16日，被告共结欠原告货款人民币80070元。原告向被告多次催讨未付。后该厂负责人蔡楚标向原告出具欠条，承诺2013年7月15日前付清原告的欠款。至今尚欠原告货款80070元。据此，原告请求判令被告付还拖欠原告的货款80070元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告深圳市五三化工原料科技有限公司提供证据有：1、欠条，证明被告结欠原告的货款及还款时间；2、对账清单（一单），证明被告的财务与原告对账后，确认拖欠的货款；3、送货单（十四单），证明原告有送货给被告，并经被告签收；4、营业执照，证明原告的主体资格
被告汕尾市城区乾亨饰品厂没有答辩。
经审理查明，2012年3�开始，原告深圳市五三化工原料科技有限公司与被告汕尾市城区乾亨饰品厂有生意往来，口头约定:由原告深圳市五三化工原料科技有限公司作为供方，需方为被告汕尾市城区乾亨饰品厂，原告向被告供应化工原料，货到60日付款。原告于2012年3月向被告汕尾市城区乾亨饰品厂供应原料，货款人民币90570元，被告仅付还10500元，截止2013年5月16日，被告共结欠原告货款人民币80070元。原告向被告多次催讨未付。后该厂负责人蔡楚标向原告出具欠条，承诺2013年7月15日前付清原告的欠款。至今尚欠原告货款80070元。原告遂向本院起诉，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告深圳市五三化工原料科技有限公司向被告汕尾市城区乾亨饰品厂供应化工原料，被告结欠原告货款，有欠条、送货单、对账清单为证，被告汕尾市城区乾亨饰品厂应付还原告深圳市五三化工原料科技有限公司货款80070元。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汕尾市城区乾亨饰品厂应于本判决生效之日起十日内付还原告深圳市五三化工原料科技有限公司的货款人民币80070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1801.75元，由被告汕尾市城区乾亨饰品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一四年一月五日
书 记 员 郑建生
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00008号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 黄正华
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6968号
原告：蒋广琴，女，1965年9月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：王玉桂，男，1978年1月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
代表人：申家岚。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告蒋广琴与被告王玉桂、中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广琴及其委托诉讼代理人巫杰、被告人保兴化公司委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。被告王玉桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋广琴向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失115091.28元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月20日12时46分，王玉桂驾驶苏Ｍ×××××小客车与同方向蒋广琴驾驶的电动自行车相撞，致蒋广琴受伤、车某。事故经兴化市交警大队认定：王玉桂负事故主要责任，蒋广琴负次要责任。肇事车辆在人保兴化公司投保交强险及第三者责任商业保险。
王玉桂未作答辩。
人保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定以认定书为准。涉案车辆在我公司投保了交强险。原告治疗眼睛的编号尾数为0889治疗费用发票以及尾号为20306针灸费用与本案无关，应予扣减。应按农村户口计算赔偿金。误工费不予认可，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日12时46分，王玉桂驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿兴化市231省道由南向北行驶至阜扬线××××省道）97公里200米处，与同方向由南向北由蒋广琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋广琴受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定：王玉桂负事故主要责任，蒋广琴负事故次要责任。苏Ｍ×××××小客车在人保兴化公司投保交强险。蒋广琴受伤后，王玉桂垫付原告医疗费173.92元。蒋广琴支付了其电动车修理费300元。经泰州华德司法鉴定所鉴定，于2017年6月14日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、蒋广琴胸11椎体1/3压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、蒋广琴误工期限150日为宜、护理期限60日为宜（1人护理）、营养期限60日为宜。原告支付鉴定费用1560元。
诉讼中，原告虽然提供编号尾数为0889、20306的费用发票，但并未在其诉讼请求中主张。另查，蒋广琴系母婴护理师，受伤前主要从事家政服务工作。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告王玉桂驾驶苏Ｍ×××××小型客车致原告蒋广琴在交通事故中受伤，因被告王玉桂负事故主要责任，依法应当首先由被告人保兴化公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告经济损失（含精神损害抚慰金），其中被告王玉桂垫付的医疗费173.92元应由被告人保兴化公司直接赔付给被告王玉桂。原告系城镇居民户籍，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告受伤前主要从事家政服务工作，其主张的误工费每天110元本院予以照准。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用5525.28元，住院伙食补助费9天×18元/天=162元、护理费60天×80元/天=4800元、营养费60天×20元/天=1200元，残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害抚慰金2100元，误工费150天×110元/天=16500元，交通费酌定为500元，车辆损失300元，上述合计111391.28元。其中被告王玉桂垫付医疗费用173.92元应由人保兴化公司直接支付给被告王玉桂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告蒋广琴各项损失合计111217.36元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司给付被告王玉桂垫付的医疗费用173.92元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1301元、鉴定费1560元合计2861元由原告蒋广琴负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2602元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十月三十日
书记员 吕海燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第52号
上诉人(原审被告)：惠州市阿尔发实业有限公司,住所地：惠州市仲恺高新区55号小区厂房1栋第一楼。
法定代表人：杨克云。
被上诉人(原审原告)：莫建军,男，汉族，1969年12月22日出生，户籍住址：湖南省沅江市。系东莞市樟木头恒宇塑胶原料经营部经营者。
本院在审理本案买卖合同纠纷一案中，上诉人惠州市阿尔发实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人惠州市阿尔发实业有限公司申请撤回上诉,未损害他人利益,依照相关法律,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市阿尔发实业有限公司撤回上诉，双方按惠城区人民法院(2012)惠城法陈民初字第27号民事判决书执行。
本案诉讼费948元，减半收取474元，由上诉人惠州市阿尔发实业有限公司负担。
审 判 长 郭志文
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一四年二〇一四年四月十日
书 记 员 钟惠娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2460号
原告：吴辉，
椒江区青年路11号401室，公民身份号码：33260119761203063被告：周孟才，
市椒江区盐商弄9号，公民身份号码：332601194811030330。本院在审理原告吴辉与被告周孟才民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未申请缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 叶露
附件：
本案裁定所依据的法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第35号
原告：郑某某，男，1981年8月6日出生。
委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：陈某某，女，1983年3月17日出生。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3078号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地乾安县大布苏工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：江淑春，经营者。
被告：许跃辉，现住乾安县。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与许跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处撤诉。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 坤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1124号
原告：福建省漳州天宝国有林场，住所地漳州市芗城区天宝镇青山，统一社会信用代码：1235060048956605XU。
法定代表人：陈明土，场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上被告共同委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。
负责人：林志忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，男，1980年11月16日，住福建省福州市晋安区，系中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司工作人员。
第三人：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码：9135060085650496XJ。
负责人：吴辉，行长。
原告福建省漳州天宝国有林场与被告陈珍祥、被告蔡荣加、被告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人中国农业银行股份有限公司漳州分行金融不良债权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建省漳州天宝国有林场于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省漳州天宝国有林场与被告陈珍祥、被告蔡荣加已达成庭外和解，故其申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省漳州天宝国有林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省漳州天宝国有林场负担。
审判员 谢文清
二〇一八年四月十日
书记员 吴小欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第127号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，2014年12月16日被黑龙江省木兰县公安机关抓获，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日4时许，被告人张某在烟台市芝罘区幸福中路阳光海鲜批发市场内，因卸货事宜与被害人安某发生争执，期间被告人张某拳击安某面部，致安某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，左侧眶内下壁及上颌窦窦壁骨折。经法医鉴定，被害人安某面部所受损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人安某的陈述，证人蔡某、李某的证言，辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）529号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人安某与被告人张某的家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 李慧慧（代）
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初299号
原告：景某某，女，1969年7月4日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市鞍子山乡朱营村于屯。
委托代理人：张秀生，男，1955年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者，现住庄河市兴达街道。
被告：姜某某，男，1966年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇八家村苏庄屯。
原告景某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人张秀生到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女姜某某由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识后同居，生育一女姜某某于2009年9月24日出生。原、被告于2012年2月20日经政府登记结婚，后因被告出国打工，聚少离多，导致夫妻关系不睦。原告曾诉至法院与被告离婚，判�不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
被告姜某某未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：（2016）辽0283民初3571号民事判决书、结婚证，上诉证据证明原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，生有一女姜某某于2009年9月24日出生。原、被告于2012年2月20日经政府登记结婚，双方均系再婚。原告曾起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，生有一女姜某某于2009年9月24日出生。原、被告于2012年2月20日经政府登记结婚，双方�系再婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。被告于2009年9月开始出国打工，双方一直分居生活，且被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年6月向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告自2018年1月1日起，每年给付抚养费5000元。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告同居生活期间及婚初感情尚可，自被告出国打工始，原、被告便互不履行夫妻义务，导致双方感情不睦。原告曾起诉致法院，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉请，本院予以支持。因婚生女出生后一直与原告一起生活，双方离婚后，仍与原告一起生活为宜。要求被告每年承担抚养费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告景某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生女姜某某随原告一起生活，被告自2018年1月1日起，每年给付抚养费5000元，此款于每年的12月30日前一次性给付，至其独立生活时止。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 徐文彬
二〇一八年三月七日
书记员 于美令
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初126号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱军辉，男，1987年8月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人邱军辉犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人邱军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月30日00时25分许，被告人邱军辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌小型普通客车，沿上蔡县韩寨乡韩寨街由东向西行驶至兄弟饭庄门前时，被上蔡县执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱军辉血样中乙醇含量为216.92mg/100ml。
上述事实，被告人邱军辉在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、邱某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）169号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、视频资料，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人邱军辉的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱军辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱军辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱军辉血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应依法对其从重处罚。被告人邱军辉归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人邱军辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（二）之规定，判决如下：
被告人邱军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹艳茹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2502号
原告石晓辉，男，1984年10月17日生，汉族。
被告陈晓波，男，1995年7月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司。
本院在审理原告石晓辉诉被告陈晓波、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石晓辉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓辉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石晓辉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡书丰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更297号
罪犯魏艳萍，女，1964年9月13日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）运中刑二初字11号刑事判决，以被告人魏艳萍犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百二十万元。被告人魏艳萍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）晋刑二终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2015年5月25日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警卢某、高某出庭履行职务。罪犯魏艳萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯魏艳萍减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中从事缝纫工岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏艳萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬九次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯魏艳萍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑没有全部履行，狱内消费超过300元上限，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏艳萍减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月25日起至2034年3月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十五日
书记员 丁佳乐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1168号
原告：林培琪，男，1992年2月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：郑明煌，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林培琪与被告郑明煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培琪的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼。被告郑明煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培琪向本院提出诉讼请求：1.判令郑明煌返还林培琪借款67000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由郑明煌承担。事实和理由：2016年9月20日，郑明煌从林培琪借走67000元，并出具《借条》一张交给林培琪收执。《借条》写明：“本人郑明煌于2016年9月20日向林培琪借来人民币现金陆万柒仟元整（￥67000元）及苹果手机一部，及一条玉项链。立此字据。日期：2016年9月20日，借款人：郑明煌”。现因林培琪急需用钱，多次向郑明煌催讨未果。为此，林培琪特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
郑明煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，郑明煌出具一张借条给林培琪收执，载明向林培琪借款67000元及苹果手机一部、一条玉项链。借款没有约定利息和借款期限。之后，郑明煌没有归还借款。
上述事实，有林培琪提供的借条1张以及林培琪诉讼代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，郑明煌向林培琪借款67000元，该事实有林培琪提供的借条为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款利息，视为无息借贷，但林培琪有权依照法律规定主张逾期利息。又由于双方没有约定还款期限，林培琪可以催告郑明煌在合理期限内返还。郑明煌经催讨后至今未归还，因此，林培琪请求其归还借款67000元及从起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑明煌未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑明煌应于本判决生效后十日内归还原告林培琪借款67000元及利息（利息从起诉之日即2017年4月13日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告郑明煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
人民陪审员 简加富
人民陪审员 严江云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初14号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年11月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年12月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人袁某伙同邹某、刁某（该二人均已被判刑）等人自2016年9月17日以来，在淄博市淄川区罗村镇南韩路口、东官路口等处，多次以威胁方式向张某1、马某、金某等个体经营加注黄油人员每人强行索要人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人袁某伙同邹某、刁某（该二人均已被判刑）等人强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，自2016年9月17日至同年9月21日，被告人袁某伙同邹某、刁某（该二人均已被判刑）等人在淄博市淄川区罗村镇南韩路口、东官路口等处，多次采取威胁方式，以想继续干就得交钱为由向张某1、马某、金某等个体经营加注黄油人员每人强行索要人民币15000元。2016年9月21日，邹某、刁某被公安民警当场抓获，被告人袁某逃跑。2017年10月28日，被告人袁某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院均予以确认：1、被害人陈述。被害人张某1、金某、马某、张某2、高某均证实2016年9月份，一伙男青年威胁他们几个在湖罗路给大车注黄油的人，如果想继续注黄油，让每人每年向他们交15000元，他们非常害怕就报警了，公安民警抓住了其中两个人。
2、共同作案人的供述。共同作案人邹某、刁某均证实为霸占罗村加注黄油的市场，伙同被告人袁某等人多次吓唬、威胁一些加注黄油的人，如果想继续干就每人交上15000元，后在等这些人的时候被公安民警当场抓获，被告人袁某逃跑。
3、发破案说明、抓获材料。证实本案的案发系2016年9月21日13时许，张某1等人到公安机关报案称有七八个男青年以继续从事个体注黄油就得交钱为由向他们每人强行索要15000元。当日，公安民警将邹某、刁某抓获，袁某逃跑。2017年10月28日，被告人袁某被抓获到案。
4、户籍证明。证实被告人袁某作案时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
5、刑事判决书。证实共同作案人员邹某、刁某均因本案被判刑的情况。
6、辨认笔录。被害人马某、金某、高某辨认出邹某、刁某；被害人张某2辨认出邹某；经邹某辨认，被告人袁某就是与其一同去要钱的人。
7、照片。证实张某1被砸货车的情况。
8、被告人供述和辩解。被告人袁某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，综合考虑本案的犯罪手段、犯罪情节、危害后果以及被告人袁某的犯罪前后表现、认罪态度、在共同犯罪中的作用等具体情节，对被告人袁某予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑二十六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一八年四月二日
代理书记员 司丽俊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初237号
原告：李本训。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：王桂波。
原告李本训与被告王桂波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本训委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王桂波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款18119元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买饲料，截止至2016年2月共欠原告29150元，被告亲手出具欠条一份，后被告分两次共付给原告15000元，余款18119元至今未付，请求法院支持原告的诉求。
原告李本训围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条，用以证实被告欠原告饲料款的事实。本院对上述证据予以确认并查明事实如下：被告王桂波从事养殖工作，并多次从原告处购买饲料，2016年2月6日，经双方核对，被告共欠原告饲料款29150元，并于当日给原告出具欠条一份，约定被告自2016年2月6日起以29150元为本金，按照月息1%计算利息，直至本金还清之日。
还查明，被告于2016年7月14日还本金5000元，于2017年3月21日还本金10000元，两次共付给原告15000元，余款本金及利息至今未付。
本院认为，被告王桂波从原告李本训处购买饲料，双方形成买卖合同关系，原告依约提供货物，被告理应支付货款。现被告尚欠原告货款及至2017年6月27日的利息共计18119元未予支付，现原告诉至本院要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，双方约定利息符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂波于本判决生效后十日内支付原告李本训货款18119元及利息（以本金18119元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元,减半收取126元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 乔 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第947号
原告：王朝阳，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：陈季陶，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：梁兆仁，男，汉族，1962年10月22日出生，住广西壮族自治区玉林市。
原告王朝阳诉被告梁兆仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托代理人杨育到庭参加诉讼，被告梁兆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁兆仁于2003年11月1日向原告借款110000元，约定还款期限为2014年4月8日并出具借条一份。借条签订后，原告向被告支付了借款110000元。借款到期后，经原告多次催讨被告仍拒绝偿还，为维护自身的合法财产权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款110000元以及利息（利息按照同期同类人民银行贷款利率，从2014年4月8日起计算至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃2014年4月8日的利息，请求上述利息从2014年4月9日起计算。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，并提交《借条》一张为凭。《借条》记载：今借到王朝阳现金壹拾壹万元正（110000.00元）借款期2003年11月1日，还款期2014年4月8日。注明：现梁兆仁用富民花园富景阁XX楼XX座单位作抵押。如果到期不能还清所借款项，富民花园富景阁XX楼XX座单位归王朝阳所有，特此据为凭。《借条》的“出借人”处有“王朝阳”的签名和指模捺印，“借款人”处有“梁兆仁”的签名和指模捺印，“担保人”处有“吴海波”的签名和指模捺印，落款日期为2003年11月1日。《借条》主文中的“还款期2014年4月8日”的“2014”，明显是从“2004”修改而成。原告在庭审中主张，《借条》形成时，还款日期是约定2004年4月8日的，但借款到期后，被告没有按时还款，经双方协商，一致同意延期至2014年4月8日，就由被告在《借条》上将还款日期从2004年4月8日直接改为2014年4月8日。原告对上述重新商定还款时间的事实没有提供证据证明。原告同时主张，借款是由原告现金支付给被告的，被告借款后没有归还过本金和利息。
以上事实，有《借条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其借款的事实，有《借据》为证，证据充分，本院予以采信。对于借款的还款时间，本院认为，不管还款日期是2004年4月8日还是2014年4月8日，还款期限均已届满，被告没有提交已还借款的证据，原告请求被告立即归还借款110000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对于利息的请求，从上述论述可知，被告的还款期限最迟是2014年4月8日。被告没有按时归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，理应从还款期限届满之日的次日起向原告支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告梁兆仁于本判决生效之日起五日内向原告王朝阳归还借款本金110000元；
二、限被告梁兆仁于本判决生效之日起五日内向原告王朝阳支付上述第一判项确定的借款的逾期还款利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月9日起计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2678元，由被告梁兆仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭鹤冲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1393号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林国誉，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌开设赌场罪，2017年9月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经批准，2017年9月30日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人林国誉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林国誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月份，被告人林国誉伙吴某中黄某江何某华（均已判决）在惠州市惠城区小金口镇一带开设赌“三公”赌场，分别在小金口镇的小铁村、金鸡村、白石村设置了三个赌博场所轮流使用，聘请林某1丞（已判决）林某2庆（另案处理）等人担任赌博内场看场望风等管理工作，并在赌博过程中抽水渔利。2017年6月30日凌晨2时许，公安人员根据线报在惠城区金龙大道旁小金口小铁村一简易工棚查获该赌场，当场抓吴某中黄某江何某华林某1丞以及涉赌人员共47人，缴获赌博工具扑克牌、赌资等一批。2017年9月14日，公安机关在惠城区汝湖镇白鹭湖鸿升农家饭店将林国誉抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林国誉无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林国誉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月份，被告人林国誉伙同吴某、黄某、何某（均已判决）在惠州市惠城区小金口镇一带开设赌“三公”赌场，分别在小金口镇的小铁村、金鸡村、白石村设置了三个赌博场所轮流使用，聘请了林某1（已判决）、林某2（另案处理）等人担任赌博内场看场望风等管理工作，并在赌博过程中抽水渔利。2017年6月30日凌晨2时许，公安人员根据线报在惠城区金龙大道旁小金口小铁村一简易工棚查获该赌场，当场抓获吴某、黄某、何某、林某1以及涉赌人员共47人，缴获赌博工具扑克牌、赌资等一批。2017年9月14日，公安机关在惠城区汝湖镇白鹭湖鸿升农家饭店将林国誉抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，指认照片，勘验检查笔录及现场照片，检查笔录、扣押清单，证据保全清单、收缴清单，微信聊天记录，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人林国誉无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人林国誉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林国誉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国誉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。
二、缴获的赌博工具扑克牌由公安机关没收销毁，缴获的赌资由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 黄奕美
二〇一七年十一月十日四二〇一七年十一月十日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1178号
上诉人（原审原告）：喀左县六官营子镇东沟村第三村民组，住所地喀左县。
诉讼代表人：田种臣，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县。
委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀左县六官营子镇东沟村村民委员会，住所地喀左县。
法定代表人：徐士民，村委会主任。
委托代理人：董晓华，喀左县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：张树金，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县。
喀左县六官营子镇东沟村第三村民组因与喀左县六官营子镇东沟村村民委员会、原审第三人张树金确认合同无效纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人喀左县六官营子镇东沟村第三村民组诉讼代表人田种臣及其委托代理人孙立军、被上诉人喀左县六官营子镇东沟村村民委员会法定代表人徐士民及其委托代理人董晓华，原审第三人张树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喀左县六官营子镇东沟村第三村民组的上诉请求：撤销一审判决，确认被上诉人与第三人签订的承包合同无效。事实和理由：一审判决认定事实明显错误无证据支持。涉案“水泉洼”山林为上诉人所有是不争事实，该不动产不属于被上诉人所有；涉案合同的存在，上诉人自始至终不知情，发包程序违法，该承包合同是在三组部分村民被欺骗的情况下在空白纸上签名后形成的，并且没有经过公示程序，该合同内容亦显失公平，第三人仅以零星3亩土地换取了三组近千亩山林，严重损害了全组村民的合法权益。
喀左县六官营子镇东沟村第三村民组向一审法院的诉讼请求：喀左县六官营子镇东沟村第三村民小组在本组东北方向拥有山林一片，小地名“水泉洼”。2016年秋季，因国家电力部门在“水泉洼”修建铁塔事宜，部分村民无意中得知“水泉洼”的近千亩山林已被第三人张树金承包，后经了解得知：被告东沟村民委员会于2010年11月份，在全体三组村民毫不知情的情况下，以土地（第三人不足二亩地）互换的方式代表三组百姓将“水泉洼”大面积山林全部承包给了张树金个人所有，承包期限30年。为此，三组全体村民十分震惊，绝不认可。原告认为“水泉洼”山林自古为三组全体村民所有，被告村委会未经村民会议决议，擅自采用欺上瞒下的手段与第三人相互串通签订的虚假承包合同严重违反了《中华人民共和国村委会组织法》的相关规定，是对三组全体村民合法权益的严重侵害。为此，原告强烈要求依法确认涉案承包合同无效，返还山林。请求：1、请求依法确认被告与第三人签订的承包合同无效。2、依法由被告承担诉讼费用。
一审法院经查明事实：2010年11月4日，被告喀左县六官营子镇东沟村村民委员会立会“研究三组张树金承包水泉洼山养殖一事：给张作合同之前必须在本组三分之二以上农户代表签字证据，经公示后无异议，方可作合同。”之后被告委派第三人张树金就承包水泉洼山养殖（养鸡）一事征询三组村民意见，其间第三人征得59户村民代表的同意，该数字已超三组三分之二以上的农户。（该组村民户数78户）。
2010年11月10日被告喀左县六官营子镇东沟村村委会就将水泉洼山承包给第三人张树金搞养殖业用地一事在本村三组进行公示，公示内容含有四至、承包方式、承包年限。2010年11月，被告与第三人签订《承包合同》，合同载明：为了响应上级指示精神，落实镇政府发展养殖业任务，经养殖户申请，村委会和组上同意，将三组水泉洼承包给张树金搞养殖业用地，条件如下：一、承包年限：三十年（2010年-2040年）。二、承包款：用本户全家二轮承包地顶承包款（共三块：南台子、三亩沟、张玉春门前，归组上发包）。三、四至：东，张玉国承包村上杏树山林边界为界；西，张树龙自留山，刘国富承包组上山为界；南，至沟边；北，水泉洼和大虎洼山顶。四、此项目属政府号召发家致富项目，合同签订后绝不因政策改变或村组法定代表人的变更而随意改变年限，如违约，违约方必须按承包方的要求赔偿建房、畜舍、场地、道路等所投入的工程资金。五、承包期内承包方有权对承包内的坡沟进行开发、治理，治理后使用权和效益归乙方所有。合同还就其他相关事项作出约定。合同签订后双方已实际履行。另，东沟村村委会和组上的财务管理方式：各组单独立账，村上统一管理，帐都在村上。签订合同时一直至今，原告村民组无组长，组长由村干部兼任。
一审法院认为，根据原、被告村组财务管理的模式及签订合同时三组并没有组长的实际情况，村委会有权对其所辖的山林、土地进行发包。且发包前村委会进行了立会研究、征得了三组三分之二以上组民的同意、进行了公示、签订了合同并已实际履行多年，从程序上看亦不存在与法律相悖之处，故被告与第三人签订的承包合同为有效合同。
判决：驳回原告喀左县六官营子镇东沟村第三村民组的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：喀左县六官营子镇东沟村村民委员会在喀左县六官营子镇东沟村第三村民组组长职责由村委会主任代为行使的情况下，经村委会立会研究后对三组所辖山林、土地通过协商方式与三组村民张树金签订承包合同符合农村土地承包法中关于以其他方式承包的相关规定，应认定合同有效。喀左县六官营子镇东沟村第三村民组提出三组村民签字时候对合同内容不知情、签字人员签名不实的主张并未提出相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述：喀左县六官营子镇东沟村第三村民组的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由喀左县六官营子镇东沟村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年九月二十日
书记员 郭立明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终85号
上诉人（原审原告）：胶南市经纬纺织机械厂。
法定代表人：龚相道，厂长。
被上诉人（原审被告）：南通康顺纺织有限公司。
法定代表人：黄洪涛，董事长。
上诉人胶南市经纬纺织机械厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第11189号民事裁定，向本院提起上诉。
胶南市经纬纺织机械厂上诉称，本案所涉合同的履行地是青岛市黄岛区，原审认定事实错误、违背法律规定，黄岛区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉称，2012年10月，原告与被告签订买卖合同，原告已依约履行了交货义务，被告尚欠货款29万元。请求判令被告偿付货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定合同未明确履行地而将案件移送被告住所地的如皋市人民法院，显然不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第11189号民事裁定；
本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月三十日
书记员 于 晓
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1036号
原告：吕红印，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：吕新海（系原告吕红印之父），男,1958年2月20日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，男,1984年8月10日出生，该公司职员。
原告吕红印与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保公司河北分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红印及委托诉讼代理人吕新海、被告信达财保公司河北分公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、残疾补偿费、财产损失88600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日-2016年1月20日，在被告处签订机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同。原告于2015年10月21日15时许，驾驶冀Ｔ×××××小轿车行驶在故城县三朗乡尹里村南东西公路上，发生交通事故。将姚某、赵某撞伤，经协商原告赔偿姚某54000元，赔偿赵某34000元，原告车损600元。原告与被告信达财保公司河北分公司签订保险合同，应由被告赔偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告信达财保公司河北分公司辩称，原告驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告公司投保交强险及商业险各一份，保险的赔付需要原告提供相应的手续，如交通事故认定书、肇事司机的驾驶证、行驶证，及其他相应理赔手续。此次事故经交警处理，交警队并未出具事故责任认定书，无法判断是否为交通事故。根据保险合同约定，被告公司不承担相应的理赔责任。本案的诉讼费该公司不予承担。
本院经审理认定证据及事实如下：对原告提供的诊断证明、住院收费票据、医院病历，上述证据均有医院盖章，相关人员签名，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信；机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，具有真实性，予以采信；衡水市公安交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定书（公交决字[2015]第131100-2600031994号）一份,系法定机关出具，加盖单位公章，具有真实性,予以采信；两份赔偿协议，证据真实性核实，不采纳为认定案件事实的依据。2015年10月21日15时许，被告在尹里村活动广场醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，将姚某、赵某撞伤，导致姚某、赵某受伤，姚某在故城县医院住院治疗16天，自2015年10月21日至2015年11月6日，赵某在故城县医院住院治疗31天，自2015年10月21日至2015年11月21日。被告在信达财保公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月20日12时起至2016年1月20日12时止，同时在被告处投了机动车商业险，保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，商业保险单中明示告之中“请详细阅读保险条款，特别是责任免除、赔偿处理、投保人和被保险人义务”加黑，《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》中第六条第五款规定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为，原告吕红印与被告信达财保公司河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证责任，原告并未提供法定机关出具的道路交通事故认定书，仅有衡水市公安交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定书（公交决字[2015]第131100-2600031994号）查明原告在尹里村活动广场实施醉酒后驾驶机动车的违法行为的认定，对于是否构成交通事故及其事故责任划分不明确。原告与姚某、赵某达成的赔偿协议书，仅具有民事契约性质，是双方协商一致的结果，双方对于赔偿数额的计算并未按照法律的规定、赔偿项目也不明确，该协议作为保险公司赔偿损失的依据不合理。原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告吕红印要求被告赔偿损失之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告吕红印要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1008元，由原告吕红印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓庆