wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第471号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年3月19日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月5日下午，被告人陈某甲在其位于奉化市莼湖镇陈一村家中容留陈某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月6日晚，被告人陈某甲在上述同一地点容留陈某乙等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月7日晚，被告人陈某甲在上述同一地点容留陈某乙等人吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人陈某甲因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有提出异议，并有证人陈某乙的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2539号
原告：任淑芳，女，1953年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告任淑芳与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告任淑芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑芳自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任淑芳负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1425号
申请执行人深圳市科奥信电源技术有限公司。
被执行人昆明汕昆科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昆明汕昆科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月七日
书记员 方悦
第1页共1页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初7号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某1(曾用名冉茂友)，男，1972年7月13日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告人冉某2，男，1968年2月12日出生，土家族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人冉某1、冉某2犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人冉某1、冉某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月13日14时许，被告人冉某1、冉某2至上海市浦东新区合庆镇被害人罗某暂住处，由冉某2在外望风，冉某1采用铁丝将门锁打开的方法入户行窃。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、视频截图、现场勘验笔录、案发经过、刑事判决书、证人陶某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人冉某1、冉某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人冉某1、冉某2的行为系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人冉某1是累犯，依法从重处罚。
被告人冉某1、冉某2对公诉机关指控事实及认定的罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月13日14时许，被告人冉某1、冉某2至上海市浦东新区合庆镇庆滨路XXX弄XXX号XXX室被害人罗某暂住处，由冉某2在外望风，冉某1用铁丝将门锁打开后入户行窃。
2016年11月1日，被告人冉某1、冉某2被民警抓获。到案后，被告人冉某1如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人罗某的陈述证实，2013年11月13日晚，我回家发现家中被窃现金和黄金手链、钻戒等物。经查看家中监控，见一男子于当日14时许从我家门口开门入室。
2、公安机关的现场勘验笔录证实，现场的相关状况。
3、有关视频监控截图证实，被告人冉某1出现在被害人暂住处的情况。
4、公安机关出具的案发经过及证人陶某某的证言证实，被告人冉某1、冉某2到案的情况。
5、相关刑事判决书及公安业务档案信息证实，被告人冉某1、冉某2的前科劣迹情况。
6、被告人冉某1、冉某2的供述。
本院认为，被告人冉某1、冉某2以非法占有为目的，入户行窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人冉某1、冉某2由于意志以外的原因而犯罪未得逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人冉某1刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人冉某1到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人冉某2能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人冉某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执333号
申请执行人：张某，女，1985年1月21日出生，汉族
被执行人：庄某某，男，1982年10月19日出生，汉族
本院在执行张某与庄某某离婚后财产纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人庄某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3477号
原告程良禄，男，1957年12月15日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区企业总公司职员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告周爱云，女，1963年9月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住址同上。
以上二被告的共同委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告程良禄与被告邹斌、周爱云间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良禄、被告邹斌及被告邹斌、周爱云的委托代理人周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良禄向本院提出诉讼请求：要求被告邹斌、周爱云偿还借款20万元并从2016年7月26日起按2.5%的月息计算利息至履行完毕之日止。事实和理由：2013年4月26日，被告邹斌出具借条向我借款20万元，月息约定为2.5%，当日我通过银行汇给了被告邹斌20万元。后被告邹斌按月支付了2016年7月26日前的利息，现被告邹斌已3个月未支付利息，多次催要未果，故具状起诉。
被告邹斌、周爱云辩称，原告程良禄诉称的事实属实，但未付的利息应按照24%的年利率计算。
被告邹斌、周爱云对原告程良禄诉称的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告邹斌、周爱云对原告程良禄诉称的事实无异议，且原告程良禄提交被告邹斌出具的借条及其通过银行账户划转借款的汇款凭证对其诉称主张予以证明，其要求被告邹斌承担清偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借贷行为发生在被告邹斌、周爱云婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理，原告程良禄要求被告周爱云承担清偿责任的诉请，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定2.5%的月利率换算成年利率超出了24%，故原告程良禄要求按2.5%的月利率计付逾期利息的主张不符合法律的规定，逾期利息本院依法确定按24%的年利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告邹斌、周爱云于本判决生效后十五日内偿付原告程良禄借款200000元及逾期利息，逾期利息从2016年7月26日起按照24%的年利率计算至本案借款清偿之日止；
二、驳回原告程良禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1770元，合计3920元由被告邹斌、周爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程凯
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督195号
申请人：彭志刚，男，1974年8月6日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人彭志刚于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款90000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款54000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款54000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款54000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭志刚借款54000元。
申请费383元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1707号
申请执行人何全喜，男，汉族，1958年7月21日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人何全喜申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3448号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1707号申请执行人何全喜，男，汉族，1958年7月21日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人何全喜申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3448号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1177号
申请执行人：马建峰，男，1977年3月13日生，汉族。
被执行人：范慧慧，男，1987年10月5日生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人：李恒，男，1985年10月19日生，汉族，山西省长子县人。
本院执行申请执行人马建峰与被执行人范慧慧、李恒民间借贷纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1251号
申请执行人：王强，男，汉族,1973年7月10日生，住林州市。
被执行人：元旭东，男，1984年2月10日生，汉族，住林州市。
被执行人:杨程方,女,1988年11月5日生，汉族，住林州市。
王强诉元旭东、杨程方借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人王强自愿撤回对被执行人元旭东、杨程方的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终883号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4794号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终883号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4794号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第115号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：吕某。
委托代理人：秦某某。
被告：王某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告王某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理。依法
由审判员汤良飞适用简易程序审理。原告委托代理人秦某某到
庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月5日，被告因经营所需向原告贷款
，双方为此签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，合
同约定：被告向原告借款350000元，借款期限12个月，借款年
利率为6.696%；还款方式为按月付息一次性归还本金；原告不
按约付款时，原告为追索贷款而引起的合理费用由被告承担；
被告以其所有的坐落于某某市硖石街道水月亭9幢1单元301室
及车某等房产向原告提供抵押，担保范围为借款本息、违约金
、实现债权费用等。2008年12月16日，原告依约向被告发放贷
款350000元。借款期限现已届满，但被告至2009年12月16日，
尚有贷款本金347018.32元和利息484.1元未按约归还。据此，原告请求判令：1、被告王某归还借款本金347018.32元和利息
484.1元（计算至2009年12月16日，此后按日利率万分之二点
九七计算至付清日止）；2、被告支某某告实现债权费用14900
元；3、原告对位于某某市硖石街道水月亭9幢1单元301室房产
的抵押物享有优先受偿权。
原告提交下列证据：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，用于证明
王某与原告于2008年12月5日签订了借款合同的事实，该合同
对还款期限、担保物、还款金额、实现债权费用、违约责任等
内容作出了约定，且约定被告以坐落于某某市硖石街道水月亭
9幢1单元301室房产提供抵押担保。
2、借款凭证1份，用以证明原告依约发放了贷款。
3、房产证、他项权证、抵押人声明各1份，用以证明被
告以坐落于某某市硖石街道水月亭9幢1单元301室及车某等房
产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。
4、个人贷款催收函1份，用以证明原告因被告逾期归还
贷款向被告催讨贷款本息的事实
5、委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为本案支
付实现债权费用14900元。
6、还款明细1份，用以证明被告还款情况的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查：原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，且能互相印证证明案件事实，故本院予以认定。据此，原告起诉之事实可予确认。另查，原告为实现本
案债权支付律师代理费用14900元。
本院认为：原告和被告签订的个人消费贷款借款（担保
）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定
为有效。本案被告尚欠原告借款本金347018.32元和利息484.1
元（计算至2009年12月16日）事实清楚，故原告要求被告支付
本息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约
还款应当支某某告实现债权费用，故原告要求被告支付实现债
权费用的诉讼请求，本院也予以支持。由于被告以其所有的房
产为其贷款提供了抵押担保，故原告要求就抵押物享有优先受
偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某支某某告中国工商银行股份有限公司××
支行贷款本金347018.32元、利息484.1元（利息计算至2009年
12月16日，此后利息按日利率万分支2.97计算至判决生效日止
）。
二、被告王某支某某告中国工商银行股份有限公司××
支行实现债权费用14900元。
上述款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王某以坐落于某某市硖石街道水月亭9幢1单元3
01室房屋对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6786元，减半收取3393元，财产保全申
请费2520元，合计5913元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年二月十日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6304号
原告雍果林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告四川日上金属工业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人吴子文，公司董事长。
委托代理人黄德善，系该公司员工。
委托代理人吴炳祥，系该公司职员。
原告雍果林诉被告四川日上金属工业有限公司（简称日上金属）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍果林及其委托代理人郑辉、张秀梅、被告日上金属的委托代理人吴炳祥、黄德善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍果林诉称：2015年7月28日，被告日上金属的工作人员吴炳祥打电话去给被告公司维修气楼漏水，次日原告到现场看了情况，并与被告协商按300元一天计算报酬。完工后，被告的工作人员吴炳祥于2015年8月6日晚又要求原告给被告日上金属维修被叉车弄烂的墙面。次日，原告与三个公司员工一起干活，在取完破烂的彩钢板向地上放的时候发生意外，原告的手腕被钢板割断了。后原告被被告公司的员工送入南充果城骨科医院住院治疗，半月后好转出院。出院后，原告经四川新华司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，续医费为1000元、住院期间2人护理14天，出院后康复期间需1人护理15天，营养费1500元，误工时限90天。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告日上金属赔偿原告医各项损失104245.4元并承担本案诉讼费用。
被告日上金属辩称：维修气楼漏水的工程是承包给包工头葛长久的，原告来被告公司干活是受葛长久指派的，因此原告与被告并无雇佣关系。其次，原告受伤是因其违规操作，未带劳保手套所致，原告本身存在重大过错。原告受伤后，被告垫支医疗费10264.68元，该费用不应由被告承担，应在本案中一并处理。第三，原告的伤势构不成伤残等级，其主张的各项费用也过高。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月7日，原告雍果林应被告日上金属要求给该公司维修被叉车弄烂的墙面，在将取下的彩钢板向地上放的时候，因原告未戴劳保手套，原告的手腕被钢板割伤。事后原告被被告公司的员工送入南充果城骨科医院住院治疗，半月后好转出院。其间，原告所发生的医疗费10264.68元由被告日上金属垫支。出院后，原告经四川新华司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，续医费为1000元、住院期间2人护理14天，出院后康复期间需1人护理15天，营养费1500元，误工时限90天。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告与被告协商赔偿事宜无果后，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。审理中，被告日上金属提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托四川华大司法鉴定所鉴定，原告未达到伤残标准。
本院认为：原告雍果林为被告日上金属维修被叉车弄烂的墙面，双方形成劳务（雇佣）关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告日上金属作为其雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中未按要求穿戴防护手套，对其受伤负有一定的过错，应减轻被告日上金属的赔偿责任，减轻比例本院酌定为20%。
对原告雍果林的损失费用金额，本院确认如下：医疗费为10264.68元（被告垫支）、住院期间伙食补助费为14天×30元/天=420元；根据司法鉴定，营养费为1500元、续医费为1000元、护理费为45697÷365×（14×2+15）=5354元、误工费为45697÷365×90=11267元；交通费本院酌定为300元，第一次鉴定费为2500元，第二次鉴定费为1400元（被告垫支），合计34005.68元。以上费用中的第二次鉴定费1400元因鉴定结论推翻了原告自行鉴定的结论，该费用应由原告承担。剩余32605元的80%即26084.54元应由被告日上金属承担。扣除被告日上金属已经垫支的医疗费10264.68元和第二次鉴定费1400元，被告日上金属还应支付原告雍果林14419.86元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告四川日上金属工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告雍果林赔偿款人民币14419.86元；
二、驳回原告雍果林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，由原告雍果林负担1027元，由被告四川日上金属工业有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年十月十四日
书记员 易 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2064号
原告韩某甲，农民。
委托代理人孙文娟、朱崇钢，山东诚功律师事务所律师。
被告牛某，农民。
原告韩某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩韩某乙，现随原告生活。2013年8月双方因发生争执，被告独身离家出走，后原告多次打听被告下落无果，被告至今杳无音讯。为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子韩某乙由原告抚养。
本院认为，原告韩某甲曾于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼，后原告于2015年11月5日申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。2016年1月14日，原告在无新情况、新理由的情况下，六个月内再次起诉要求离婚，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 修 华
审判员 兰勇世
审判员 黄 凯
二〇一六年五月三日
书记员 李林娜
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执异40号
申请人：颜正波，男，汉族，1946年12月30日出生，德化县人，住德化县。
申请人：颜正练，男，汉族，1943年10月13日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：福建省德化戴云农垦科研所，住所地德化县城关湖前农垦大厦。
法定代表人：郑明链，该科研所所长。
被申请人：德化县农业局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街174号。
法定代表人：张朝荣，该局局长。
委托代理人：陈小平，系福建戴云律师事务所律师。
在本院执行申请人颜正波、颜正练与被执行人福建省德化戴云农垦科研所借款合同纠纷一案中，申请人颜正波、颜正练于2016年11月14日向本院提出申请，要求追加德化县农业局为本案的被执行人，本院受理后，现已审查终结。
申请人称，1999年12月11日，福建省德化戴云农垦科研所与申请人签订一份合同，合同约定福建省德化戴云农垦科研所向申请人定作花缸270000个，单价为0.28元。合同签订后，申请人向福建省德化戴云农垦科研所全数交货，但福建省德化戴云农垦科研所并未足额付货款给申请人。申请人为此向法院提起诉讼，德化县人民法院于2001年3月20日作出（2001）德经初字第88号民事判决，判决福建省德化戴云农垦科研所应偿付给申请人货款人民币47013.44元及诉讼费1390元。上述法律文书生效后，申请人向法院申请强制执行，但福建省德化戴云农垦科研所并未支付任何款项给申请人，后法院裁定中止执行。经查，福建省德化戴云农垦科研所的出资人为德化国营戴云中心茶场，德化国营中心茶场早年被县政府清资改制，清改时，德化县人民政府于2007年11月29日召开专题会议，并发布（2007）54号专题会议纪要，会议纪要决定德化国营戴云中心茶场改制工作小组的财务，档案等移交德化县农业局管理，后续事务由德化县农业局负责。申请人认为，德化县农业局作为德化国营戴云中心茶场清资改制时的承接主管单位，对于德化国营戴云中心茶场作为出资人的德化戴云农垦科研所所尚欠申请人的货款人民币47013.44元，德化县农业局应作为本案的被申请强制执行人承担偿付义务。为此，申请人特向贵院提出申请，要求追加德化县农业局作为本案的被申请执行人，要求德化县农业局直接偿付德化农垦科研所所欠的货款47013.44元及诉讼费1390元。
被申请人辩称，追加没有法律依据，作为福建省德化戴云农垦科研所的开办单位德化国营戴云中心茶场已足额出资，也不存在无偿接受被执行人福建省德化戴云农垦科研所财产的情形，所以要求驳回申请人的申请。
本院审查查明，1999年1月15日，经德化县农业局批复，德化县国营戴云中心茶场全额出资成立德化县戴云农垦科研所,该出资有德化审计师事务所的验资报告书为证。2004年11月21日，德化县戴云农垦科研所被吊销，在2001年9月间本院（2001）德执266、1317号两案执行中本院经查被执行人德化县戴云农垦科研所已无财产可供执行。2007年11月29日德化县人民政府作出（2007）54号会议纪要，会议决定戴云中心茶场改制工作小组的财务、档案等移交县农业局管理，后续事务由县农业局负责，原戴云中心茶场张山分场（包括林场、茶园、果园等）全部移交县林业局下属的竹木投资有限公司接管，原戴云中心茶场湖前丁科山职工宿舍、土地及房产移交县农业局接管。
本院认为，德化县戴云中心茶场作为德化县戴云农垦科研所的开办单位和唯一股东，已足额出资，本案并没有证据证明其有抽逃出资的情形。被执行人德化县农垦科研所所负债务较多，在2001年已资不抵债，无财产可供法院执行，且也没有证据证明德化县戴云中心茶场无偿接受被执行人德化县农垦科研所财产的情形。德化县戴云中心茶场于2007年进行改制，其主管部门农业局无偿接受德化县戴云中心茶场财产，但该行为与本案并无关联。
综上所述，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林两福
代理审判员 陈志群
代理审判员 郑敏山
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄炜杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第952-1号
原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司。
负责人姚雷。
被告深圳市明顺达电子器件有限公司。
法定代表人陈应明。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢欣璇(兼)
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4185号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李秉章，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：马恒军，男，1963年2月6日生，住大连市西岗区。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告马恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。被告马恒军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还贷款本金余额127738.01元及截止2016年8月23日利息、罚息、复利7751.71元，合计135489.72元；3.判令被告偿还自2016年8月24日起至实际款项付清日止按借款合同约定给付利息、罚息、复利；4原告对被告位于大连市甘井子区XX号XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款14万元，贷款期限20年。被告以其名下位于大连市甘井子区XX号XX房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。2012年4月23日，原告依约发放贷款14万元，被告逾期偿还贷款本息，截止2016年8月23日被告尚欠贷款本金余额127738.01元及利息、罚息、复利7751.71元，合计135489.72元。被告的行为已经违反合同约定，故诉至法院。
被告马恒军未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款14万元，用于购买位于大连市甘井子区X号X层X号、建筑面积63.86平方米的房屋1套，贷款期限20年�自2012年4月16日至2032年4月16日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款年利率为7.05%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率及约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，还款账户为被告在中国工商银行开立的账号xx；如未按约定日期还款，原告有权对逾期贷款按日计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其名下位于大连市甘井子区X号X层X号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押担保手续，原告于2012年4月19日取得大房预甘私有字第xx号他项权证。双方还约定：被告未按时足额还款即构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利�、罚息和其他费用等。2012年4月23日，原告依约发放贷款14万元，后被告逾期还款，截止2016年8月23日，被告尚欠贷款本金余额127738.01元及利息、罚息、复利7751.71元，合计135489.72元。
上述事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口簿、离婚证、婚姻状况证明、人口基本信息、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、欠款欠息明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告马恒军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分本息，其未依约清偿贷款本息行为已构成违约，应�承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房及担保借款合同》的请求，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告偿还借款本金余额127738.01元及利息、罚息、复利7751.71元，合计135489.72元，并自2016年8月24日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至款项付清之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求对被告位于大连市甘井子区X号X层X号抵押房屋享有优先受偿权，符合合同的约定，且抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告在被告应当履行债务范围内享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告马恒军签订的《个人购房借款/担保合同》；
2.被告马恒军于本判决生效之日起10内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行贷款本金余额127738.01元及利息、罚息、复利7751.71元（截止2016年8月23日），合计135489.72元，并自2016年8月24日起按合同约定支付利息、罚息、复利至欠款还清日止；
3.原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行对被告高强位于大连市甘井子区X号X层X号房屋在其应履行债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费3010元、保全费1198元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7507号
上诉人（原审被告）：刘国毅，男，1986年2月26日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：浦凡，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许宁，男，1974年5月16日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐洪彬，女，1987年10月1日生，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人刘国毅与被上诉人许宁、唐洪彬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初2441号民事判决书，于2017年8月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘国毅于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国毅撤回上诉。
二审案件�理费人民币3700元，减半收取1850元，由上诉人刘国毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7507号上诉人（原审被告）：刘国毅，男，1986年2月26日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：浦凡，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宁，男，1974年5月16日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐洪彬，女，1987年10月1日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人刘国毅与被上诉人许宁、唐洪彬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初2441号民事判决书，于2017年8月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘国毅于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘国毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国毅撤回上诉。二审案件�理费人民币3700元，减半收取1850元，由上诉人刘国毅负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十一月二十二日书记员邵将
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第506号
原告：邹某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：戎某。
原告邹某甲与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审
理，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委
托代理人徐某某与被告戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邹某甲起诉称：原、被告于1990年下半年相识，于199
2年上半年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续
。后双方生育一子，名邹某乙，现在慈溪行知职高就读。原、被
告婚后生活平淡，夫妻感情一般。被告自1995年上半年始经常
出入舞厅、参与赌博，有时甚至连日不归。原告多次进行规劝
，但被告听之任之，双方为此长期争吵。2007年4月15日，被
告为摆脱原告干预其赌博，竟离家长达半年之久。2008年4月
，被告又与他人聚赌，被其父亲狠狠教训后索性离家至今。20
09年10月13日，被告因赌博被慈溪市宗汉街道派出所行政拘留
3天。原告认为，被告不念夫妻感情，长期不务正业，不关心
子女，双方长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原
告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子邹某乙由原告抚养，抚养费各半承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告戎某答辩称：被告对原告在诉状中诉称的原、被
告相识、举行结婚仪式、登记结婚、生育儿子等事实某，
但认为原、被告婚后感情较好，自儿子出生后，被告即在家相
某教子，并协助原告打理理发店；儿子上幼儿园后，被告就在
一家个体店打工干活。因原、被告收入有限，加之被告患有甲
状腺需治疗，被告常向父亲借款。1998年下半年，原、被告向
被告父亲借款共同建造了楼房一幢。此后，原告不再将其经营
理发店的收入补贴家用，并经常参与赌博，与其他女人有染，
甚至在2003年6月20日被被告捉奸在床，被告一气之下回到娘
家居住。原告在双方分居期间更换门锁，丢弃被告的衣物，甚
至在被告回家时对被告拳脚相加。被告受此影响心情不好，偶
尔去打打小麻将散心。被告认为，原告坚持离婚的原因系其在
外有其他女人，被告虽有赌博陋习，但为了家庭和儿子，被告
愿意改正。综上，被告要求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于1990年下半年相识，1992年上
半年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，后
双方生育一子，取名邹某乙，现在慈溪行知职高高一就读。1998
年原、被告共同建造两间两层楼房一幢。2008年原、被告因被
告参与赌博发生争吵，同年5月份，被告回娘家居住生活至今
。2009年10月14日，被告因参与赌博活动被慈溪市公安局行政
拘留3日。原、被告婚生子邹某乙表示如法院判决原、被告离婚
，其愿随原告共同生活。案经调解，因原告坚持要求离婚，被
告不同意离婚，致调解不成。以上事实由原告提供的结婚证，慈溪市公安局公安行政
处罚决定书，原、被告婚生子邹某乙的谈话笔录，以及原、被告
双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如
感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚。本案中，原、被告
曾因被告参与赌博发生争吵，双方自2008年5月起分居生活至
今，应当视为双方夫妻感情已经破裂，且案经本院调解，原告
坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解无效，故原告要求与
被告离婚的请求本院予以支持。原告要求婚生子邹某乙由自己抚
养，邹某乙也表示如原、被告离婚，其愿随原告共同生活，故原
告的此项诉请本院亦予支持。对于婚生子的抚养费问题，原告
在庭审中表示婚生子抚养费由原告自理，本院照准。庭审中，
原、被告陈述双方于1998年建造楼房一幢，原告主张该楼房未
经审批建造，被告主张该楼房的建造经合法审批，但未能提供
相关证据予以证实，该楼房的建造是否经合法审批，本院难以
确认，故该楼房原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告戎某离婚；
二、原、被告婚生子邹某乙由原告邹某甲抚养，抚养费原告
邹某甲自理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某甲
、被告戎某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：
810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女
间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母
直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一
方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或
全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成
时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4.《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见》：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随
母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1161号
原告周巍，居民。
被告刘仕明，农民。
被告李德成，农民。
原告周巍诉被告刘仕明、李德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈三独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周巍及被告李德成到庭参加了诉讼，被告刘仕明经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周巍诉称：被告刘仕明经被告李德成介绍与原告认识。刘仕明以经营为由于2014年10月20日向原告借款人民币8万元，给原告出具了借条，被告李德成在上面签字担保。原告多次向刘仕明催收，刘仕明至今未偿还欠款，因此起诉，请求判令被告偿还原告人民币8万元。
原告周巍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条。证明刘仕明于2014年10月20日向原告借款8万元，被告李德成签名担保。
被告刘仕明未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告李德成辩称：因为他与原告认识，介绍刘仕明也与原告认识。刘仕明第一次向原告借款5万元，他担保签字。刘仕明第二次向原告借款他没有参加。刘仕明给原告换成8万元的借条，他提供担保了。他承认偿还借款，但是请求给时间，因现在无能偿还。
经庭审质证，被告李德成对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，被告李德成无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告刘仕明因经营向原告周巍借款，借款5万元，被告李德成作为保证人提供担保；一次借款3万元，李德成未参与。2014年10月20日，刘仕明以两次借款的总金额8万元，给原告重新出具了借条，李德成以担保人的名义在上面签名。借条上没有约定利息和还款期限。刘仕明与原告口头约定月利率2%的利息，刘仕明在2015年9月以前每月都给原告支付了利息，此后再未支付利息，本金亦未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。保证人应依法承担保证责任。原告周巍给被告刘仕明借款，双方形成民间借贷的法律关系。刘仕明先后两次向原告借款，在2014年10月20日对该两次借款的总额给原告出具借条，是重新确认双方之间的民间借贷法律关系。被告李德成以担保人名义在借条上签名，是确认形成保证合同法律关系，由于没有对保证责任的特别约定，应认定其为连带保证责任。刘仕明在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求其偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕明偿还原告周巍借款人民币80000元，于本判决生效后十日内付清，被告李德成承担连带偿还责任。
如被告刘仕明、李德成未接到判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告刘仕明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈三
二〇一六年六月十六日
书记员 杨倩
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8405号
申请执行人王妙才，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇麻车头村*组白社塘**号。
被执行人潘军标，男，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇长乐村安山组*号。
申请执行人王妙才与被执行人潘军标民间借贷纠纷一案，申请执行人王妙才依据本院（2016）浙0110民初2256号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为被执行人潘军标返还申请执行人王妙才金额72167元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费802元。
本案执行过程中，本院向被执行人潘军标发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人潘军标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王妙才亦未能提供被执行人潘军标有可供执行的财产。
截止2017年4月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人潘军标已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人潘军标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆海芳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初193号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人徐细平，男，1974年10月13日出生，吉水县人，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人徐细平犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李学出庭支持公诉，被告人徐细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐细平多次采取溜门入室的方式进入本村村民家中，盗取他人现金用于自己挥霍，具体事实如下：
1、2015年2月份的一天傍晚，徐细平一以溜门入室的方式从徐广恩家大门进入卧室，将徐广恩放在房间里皮夹克袋子内的50元现金盗走。
2、2016年2月份一天傍晚，徐细平以溜门入室的方式从徐广恩家大门进入卧室内，将徐广恩放在房间里上衣袋内的70元现金盗走。
3、2016年6、7月份的一天中午，徐细平以溜门入室的方式从徐广恩家大门进入卧室内，将徐广恩放在房间里长裤袋子内的20元现金盗走。
4、2016年5、6月份的一天中午，徐细平以溜门入室的方式从徐招英家侧门进入卧室内，将徐招英放在房间电视柜上一布质黑色钱包内的100元现金盗走。
5、2016年8月21日19许，徐细平以溜门入室的方式从徐清保家后门进入卧室内，将徐清保放置在房间办公桌上一包硬盒装“金圣”牌香烟盗走，在离开时被徐清保的儿子许文泉发现。徐细平将香烟还给许文泉。
上述事实，被告人徐细平在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人徐佳保、许文泉、徐招英、徐广恩的陈述，证人许某，现场勘验笔录、指认现场笔录及摄影照片，归案情况说明，常住人口信息表及被告人徐细平的供述予以认定。足以认定。
本院认为，被告人徐细平以非法占有为目的，多次溜门入室窃取他人钱财，其行为触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐细平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初193号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人徐细平，男，1974年出生，吉水县人，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人徐细平犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人徐细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐细平多次采取溜门入室的方式进入本村村民家中，窃取他人现金用于自己挥霍，具体事实如下：
1、2015年2月份的一天傍晚，徐细平以溜门入室的方式从徐某某家大门进入卧室内，将徐某某放在房间里皮夹克袋内的50元现金盗走。
2、2016年2月份一天傍晚，徐细平以溜门入室的方式从徐某某家大门进入卧室内，将徐某某放在房间里上衣袋内的70元现金盗走。
3、2016年6、7月份的一天中午，徐细平以溜门入室的方式从徐某某家大门进入卧室内，将徐某某放在房间里长裤袋内的20元现金盗走。
4、2016年5、6月份的一天中午，徐细平以溜门入室的方式从徐某某家侧门进入卧室内，将徐某某放在房间电视柜上一布质黑色钱包内的100元现金盗走。
5、2016年8月21日19时许，徐细平以溜门入室的方式从徐某某家后门进入卧室内，将徐清保放在房间办公桌上一包硬盒装“金圣”牌香烟盗走，在离开时被徐某某的儿子徐某某发现。徐细平将香烟还给徐某某。
上述事实，被告人徐细平在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录及摄影照片，归案情况说明，常住人口信息表及被告人徐细平的供述予以证实。足以认定。
本院认为，被告人徐细平以非法占有为目的，多次溜门入室窃取他人钱财，其行为触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐细平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初987号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，营业场所北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10出生。
被告赵国民，男，1980年2月4日出生。
被告李爱国，男，1970年5月12日出生。
被告袁长江，男，1980年2月12日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵国民、李爱国、袁长江金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 跃
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初901号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李跃起，男，1967年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月20日被新密市公安局取保候审，于2017年8月31日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书，指控被告人李跃起犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李跃起到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2017年6月27日11时许，被告人李跃起在新密市裴沟煤矿进行井下作业时，因与被害人郑某发生纠纷，手持一根钢质钻杆击打其背部及腰腹部，致郑某受伤昏迷，后经手术治疗，其脾脏被切除。经鉴定，被害人郑某腹部损伤程度为重伤二级。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人李跃起于2017年7月6日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李跃起供述,被害人郑某陈述,证人朱某、孟某、赵某、王某1、李某、王某2、楚某等人证言，入院记录，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，到案经过，同步录音录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据。并建议本院以故意伤害罪追究被告人李跃起的刑事责任，判处有期徒刑三年，可宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李跃起对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李跃起签字具结。本院予以认定。
另查明，被害人郑某对被告人李跃起的行为予以谅解。
本院认为，被告人李跃起故意伤害他人,致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李跃起犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑意见成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后其家属已赔偿被害人损失，被害人对李跃起的行为表示谅解,可对其从轻处罚。被告人李跃起犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住辖区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综合全案量刑情节，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李跃起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 静
书 记 员 刘媛媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02039号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告刘钦，女，1987年9月1日出生，汉族，现住西安市灞桥区席王街道办事处柳巷123号付1号。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告钦合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区再就业服务中心撤回对刘钦的起诉。
本案案件受理费1450元，原告已预交，退付原告1450元。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 钰
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第93号
公诉机关赤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告人余某，农民。因本案于2014年9月30日被赤壁市公安局行政拘留15天。××被赤壁市公安局取保候审，2016年4月10日经本院决定对其监视居住。
被告人余某交通肇事罪一案，由赤壁市人民检察院于2015年4月29日以赤检刑诉（2015）52号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人请求被告人余某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，因被告人余某脱逃，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂赤壁刑初字第93-1号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2016年4月11日恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某及其委托代理人冯兴发、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年9月29日凌晨3时许，被告人余某无证驾驶套牌三轮摩托车，将在机动车道上同向行走的向某撞倒致重伤二级，构成九级伤残。被告人余某负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关出示了到案经过、被告人供述、受害人陈述、调解协议书、交通事故责任认定书、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人余某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人向某诉称，被告人将我撞成重伤，承担5万元医疗费后即拒付其余赔偿款。我儿子未经我授权与被告人达成的调解协议无效。请求判令被告人余某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计190110元。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示目前经济困难，无能力进行赔偿。
经审理查明：2014年9月29日凌晨3时许，被告人余某无证驾驶套牌号为鄂L×××××的华夏牌三轮摩托车，由赤壁市黄龙路前往赤壁市农贸市场，途径赤壁市陆水河便桥时，将在机动车道上同向行走的向某撞倒致伤。经鉴定，向某的伤为重伤二级，构成九级伤残，需护理6个月。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人余某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人余某明知他人报案而在现场等待交警处理，如实供述了肇事经过，并支付了向某医疗费5.1万元。
另查明，附带民事诉讼原告人向某的损失为医疗费91730元、误工费6773元（24000元／年÷365天×103天）、护理费14365元（28729元÷12个月×6个月）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、残疾赔偿金99408元（24854元×4）、鉴定费1500元、交通费1000元，合计217076元。
上述事实，有到案经过、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、交通事故调解协议书、交通事故责任认定书等书证，被害人向某的陈述、被告人余某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、医疗费发票、住院病历、诊断证明、被害人向某月收入证明、社区出具的城区租住证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车，造成一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。综合考虑被告人余某系自首，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且犯罪后主动赔偿被害人一定的经济损失，可不追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。其提出的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人向某负事故的次要责任，应自行承担相应损失。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼原告人向某的经济损失217076元，由被告人余某赔偿130246元，扣减已支付的51000元，尚应赔偿79246元，于本判决生效后立即付清。附带民事诉讼原告人向某的其余损失由其自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 廖华清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋凌云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3551号
申请执行人：陈兆东，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈同心，男，1979年11月16日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈兆东与被执行人陈同心故意伤害罪一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）赣刑初字第00618号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人陈同心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。二、被执行人陈同心于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人陈兆东的各项经济损失为人民币16186.26元。三、驳回附带民事诉讼申请执行人陈兆东的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3551号申请执行人：陈兆东，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被执行人:陈同心，男，1979年11月16日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈兆东与被执行人陈同心故意伤害罪一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）赣刑初字第00618号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人陈同心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。二、被执行人陈同心于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人陈兆东的各项经济损失为人民币16186.26元。三、驳回附带民事诉讼申请执行人陈兆东的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十四日书 记 员  尹 紫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1534号
原告：娄云波，男，1992年10月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
被告：娄义红，男，1969年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表有人：刘思亮，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告娄云波与被告娄义红、遵义恒盛建筑实业有限公司（以下简称恒盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告娄云波及其委托代理人胡龙、被告娄义红、被告恒盛公司的委托代理人周德俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费215.5元、误工费18213元、住院伙食补助费900元、护理费9106.5元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害赔偿金3000元、营养费4500元、鉴定费1300元、交通费500元，合计91220.24元，增加重新鉴定的交通费518.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄义红是被告恒盛公司承建“盛世桐城”项目的劳务负责人，负责该项目的内墙装饰，原告受娄义红的雇佣从2016年8月起为被告从事刮瓷粉工作，每日工资240元。2016年12月19日，因被告没有采取安全防护措施，致使原告工作中不慎从高处坠落摔伤，诊断为“右桡骨远端骨折”，原告住院9天后出院，经鉴定达十级伤残，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告娄义红辩称，对原告的鉴定意见不认可，应重新鉴定；原告对自己受伤应负主要责任，因原告是室内受伤。
被告恒盛公司辩称，恒盛公司对原告没有侵权，娄义红也不是恒盛公司的项目负责人，恒盛公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告恒盛公司与桐梓县恒盛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由恒盛公司承建盛世桐城4、5#楼，2016年10月1日，被告恒盛公司与娄义红签订《桐梓县盛世桐城（金赤化工生活区）5号楼外墙装修保温、外墙漆分项工程分包合同书》，约定由娄义红承包5#楼的外墙保温、外墙漆工程，总价约定96万元，工期自2016年10月1日至2017年1月10日，约定发生意外伤害在1万元以内的由娄义红承担，除保险公司赔付外不足部分超出1万元以上的，由恒盛公司承担。娄义红招用了原告娄云波刮瓷粉，日工资240元，2016年12月19日下午三时许，原告在5#楼的一套住房室内站在一米多高的板凳上刮顶棚瓷粉时，灰桶将原告带摔下，造成原告右桡骨远端骨折，原告于2016年12月20日到桐梓县人民医院入院住院治疗，费用已由被告支付，于2016年12月29日出院，原告提交票据证明其支付了215.5元，出院后，原告收到被告娄义红支付的现金6000元。原告之伤经过鉴定，达十级伤残，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，花去鉴定费1300元，被告对伤残等级鉴定不认可，申请重新鉴定，本院予以准许，被告支付了鉴定费700元，原告因重新鉴定产生交通费518.4元，重新鉴定的伤残等级仍为十级。原告在诉讼中，提交了恒盛公司盛世桐城项目部的证明，证明被告娄义红系劳务公司负责人，娄云波系内墙瓷粉劳务工人，该证明未签署时间，加盖了项目部公章。
本院认为，原告娄云波在被告恒盛公司的工地上做工，于2016年12月19日在室内刮瓷粉时受伤，产生了以下损失：医疗费215.5元；原告不是固定工资，按建筑行业标准计算误工费13759.89元（105天×47832÷365）；住院伙食补助费630元（9天×70）；护理费4380.16元（45天×35528÷365）；残疾赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20×10%）；精神损害赔偿金酌情认定2000元；营养费3750元（75天×50）；鉴定费1300元；认定交通费（包括重新鉴定交通费）1000元。以上共计80520.79元。被告娄义红主张其与恒盛公司有约定，损失在1万以上应由被告恒盛公司负担，本院认为，双方的约定是内部约定，不能对抗第三人，是否经过保险理赔，与本案不是同一法律关系，故本院对该主张不予支持。原告由被告娄义红雇佣，本院认定原告为娄义红提供劳务，被告没有提交娄义红具备从事工程承包的资质或安全生产条件的证据，被告恒盛公司与被告娄义红签订合同时，没有核实娄义红是否具备相应资质或安全生产条件，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，二被告对原告的损失应承担连带责任。原告从事刮瓷粉工作，对自身安全应有防范意识，被自己使用的灰桶影响摔下受伤，原告自身也有过错，应承担20%的责任(除精神损害赔偿金2000元外)，即15704.16元。被告已支付的6000元，请求扣回，本院予以支持，故被告应赔偿原告58816.63元（80520.79－15704.16－6000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告娄义红于本判决生效后立即赔偿原告娄云波各项损失共计58816.63元（已减去被告支付的6000元），被告遵义恒盛建筑实业有限公司对被告娄义红的赔偿义务负连带责任；
二、驳回原告娄云波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告娄云波负担56元，被告娄义红和遵义恒盛建筑实业有限公司共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年七月六日
书记员 王行行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4324号
原告金某。
委托代理人（一般授权代理）徐晓军。
被告吴某甲。
委托代理人（一般授权代理）章关兴。
原告金某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年11月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐晓军，被告吴某甲及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：被告生性懒惰，不肯干家务，且爱好赌博，经常为赌博到处借款，甚至借高利贷。原告念在小孩年幼，多次原谅被告。但被告不但没有悔改，反而经常彻夜不归，家里的生活费用分文不付，不尽丈夫和父亲的责任。去年12月开始，原告与被告分床居住至今。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，抚养费各半承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。原告所说的不是事实，我们虽然有些小矛盾，但并未分居。我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某与被告吴某甲于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。嗣后虽因个性不合及家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年十二月二日
书记员 陈佳欢
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执460号
申请执行人魏植泉，男，1990年1月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄燕金，女，1967年5月24日出生，住连江县凤城镇江。
申请执行人魏植泉与被执行人黄燕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）闽0122民初1069号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏植泉于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2015年4月20日，本院根据原告的财产保全申请作出（2015）连民初字第1051－1号民事裁定书，依法查封被执行人黄燕金与黄平共同购买的座落于连江县凤城镇单元房屋。现因该房屋无法在短期内变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1069号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑玮祯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1228号
原告：隋某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：徐某某，男，住所地：同上。现在河北省冀东监狱四支队服刑。
本院在审理原告隋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一七年五月四日
书记员 马慧阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第603号
申请执行人：王建新，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人：赵二孩，男，1983年10月26日生，汉族。
被执行人：牛秋显，女，1982年11月21日生，汉族。
关于申请人王建新与赵二孩、牛秋显民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年02月10日作出（2014）鲁民初字第465号民事判决书，确定被告赵二孩、牛秋显于判决生效后10日内赔偿王建新500**元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王建新于2015年08月14日向本院申请执行，本院于2015年08月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月20日向被执行人赵二孩、牛秋显发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫源
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第464号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘峰，男，1972年2月20日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应�在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第464号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告刘峰，男，1972年2月20日生，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1699号
原告：周保平，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：陈春成，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王瑞霞，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告周保平与被告陈春成、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周保平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周保平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周保平负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年七月十一日
书记员 索致远
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初42号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同年2月15日变更为普通审理。本院依法组成合议庭于同年2月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪。同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，追究张某甲的刑事责任。
庭审中，被告人张某甲对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年9月30日晚，被告人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从龙游县模环乡模环村前往龙游县城北开发区方向。当晚7时40分许，其驾车行至沪瑞线395km＋750m龙游县模环乡模环村路段时，未确保安全，车辆碰撞站在路边的行人杨某某，造成杨某某及张某甲受伤、车辆受损的交通事故发生。杨某某经龙游县人民医院抢救无效于2015年10月8日死亡。
经鉴定，杨某某符合道路交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，张某甲负本事故全部责任，杨某某无责任。
案发后，张某甲主动到公安机关投案。同年11月17日，张某甲在其亲属帮助下赔偿被害人亲属经济损失12万元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人杨某、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，机动车司法鉴定中心司法鉴定书，血液酒精含量检验报告，龙游县公安局交通警察大队事故认定书，视听资料，当事人血样提取登记表、龙游县人民医院证明，122接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单，接受证据清单、身份证、尸体火化证明，出院记录，户籍证明，归案说明，交通事故赔偿协议书、谅解书，张某甲的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输安全法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 张明星
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3764号
原告：于春军。
被告：黄青艳。
原告于春军与被告黄青艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年8月22日，原告于春军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于春军撤诉处理。
案件受理费12370元，由原告于春军负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第334号
罪犯黄廉韶，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月23日作出（2012）湛廉法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄廉韶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年8月27日交付执行。因罪犯黄廉韶在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄廉韶在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廉韶已缴纳罚金3000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11、12月获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄廉韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄廉韶予以减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第437号
上诉人（原审被告）许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组。
负责人高怀恩，该组组长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金伟，男。
被上诉人（原审原告）李彦红，女，系李金伟之妻。
二被上诉人共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组因与被上诉人李金伟、李彦红土地承包经营权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组的负责人高怀恩及其委托代理人张立新，被上诉人李金伟、李彦红及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李金伟、李彦红是被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组的成员，1997年4月6日生育一子ＸＸ飞，2012年之前二原告向许昌县长村张乡计生办领取了独生子女父母光荣证，2012年7月31日换新证。2012年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配7700元；2012年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配800元；2013年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配3850元；2013年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配560元；2014年1月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配27300元。以上5次分配款项每人合计为40210元。在分配上述征地补偿费、土地承包款时，二原告及其他独生子女家庭主张独生子女家庭应多分一人份，但没有得到村民代表大会多数村民代表的认可，被告对二原告及其他独生子女家庭在分配上述征地补偿费、土地承包款时未向其多分配一人份，二原告因此将本案诉至法院。
原审法院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现二原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。故被告在分配集体征地补偿费、土地承包款时对属于该组村民的二原告家庭应增加一人份额，即增加40210元。被告辩称，被告依据《村民自治法》、依据多数村民代表意见未向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款，因多数村民代表不同意向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款的行为违反法律法规规定，该表决行为无效，故对被告的辩称理由不予支持；被告的其他辩称理由，于法无据，不予支持。遂判决：被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组于本判决生效之日起十日内支付原告李金伟、李彦红征地补偿费、土地承包款共计40210元。诉讼费805元，由被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组承担。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组上诉称，被上诉人于2012年之前领取《独生子女父母光荣证》，在农村调整责任田时，没有主张按《河南省人口与计划生育条例》规定享受优惠政策，至今已经放弃，因此被上诉人已经放弃了自己享受独生子女优惠政策的权利，故被上诉人无权主张独生子女家庭应多分一人份的征地补偿费、土地承包款。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李金伟、李彦红辩称，被上诉人依据有关响应国家号召自愿生育一个孩子，并领取《独生子女父母光荣证》，应当享受独生子女父母的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》对此作出了相关规定，而且土地经营权与城镇拆迁安置、集体福利、征地补偿等经济利益分配分属不同的权利种类，不存在因果关系，被上诉人应当依照规定落实，但一直置若罔闻，不予理睬。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决被上诉人按照独生子女优惠政策多分一人份的征地补偿费、土地承包款是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。二被上诉人积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从条文文义内容看，该规定的各项权利是独立的、互不隶属的权利，因此被上诉人是否放弃农村调整责任田的所应享受的权利，不影响被上诉人应享有其他权利的行使。现二被上诉人主张独生子女家庭应多分一人份集体征地补偿费、土地承包款，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨京京