河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初774号
原告刘少鹏，男，1976年1月18日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告河南神火兴隆矿业有限责任公司。
地址：许昌县灵井镇泉店村。
法定代表人：刘君，任公司董事长。
委托代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市龙山路西段。
法定代表人李强，任公司董事长。
委托代理人徐加林，该公司员工。
被告石小建，男，1971年7月23日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
被告赵俊超，男，1979年12月11日生，汉族，住许昌县。
原告刘少鹏诉被告河南神火兴隆矿业有限责任公司（以下简称神火兴隆矿业公司）、红旗渠建设集团有限公司（以下称红旗渠公司）、石小建、赵俊超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年10月11日和2017年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘少鹏及其委托代理人王书兴、被告神火兴隆矿业公司委托代理人谢曦、被告红旗渠公司委托代理人徐加林、被告石小建及其委托代理人胡宏远、被告赵俊超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日下午，原告在位于许昌县××××移民新村工地上批墙时，从脚手架上掉下来摔伤，导致左侧髋臼粉碎性骨折。经法医鉴定原告损伤伤残程度评定为八级伤残。该工程发包单位是河南神火兴隆矿业有限责任公司，施工单位是被告红旗渠建设集团有限公司，被告石小建和赵俊超系该工程的包工头。受伤后被告方未向原告支付过任何费用，此后因赔偿问题原告多次找被告方协商，但至今一直没有结果。无奈现只好诉诸法律，请求1、判令被告共同赔偿原告各项费用347163.56元、加上重新鉴定检查费600元共计347763.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告神火兴隆矿业公司辩称，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任，原告不是我公司的工作人员，也没有向我公司提供劳务，根据侵权责任法，应当由接受劳务一方承担责任，本案不是个人之间的劳务关系。我公司依法对工程进行了发包，我公司完全依法行事，完全尽到了应尽的义务，综上我公司不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告红旗渠公司辩称，我公司通过招投标承包了神火兴隆矿业公司的工程。我们把这个项目承包给石小建，他们应该做到安全施工，原告负有主要责任，原告没有按照操作规程施工，如果按照操作规程不会发生事故，原告提供的证据不能证明是在工地上摔伤的，我公司不应承担赔偿责任。
被告石小建辩称，石小建不是该工程的承包人也不是分包人。原告受伤的时间、地点事实不清，证据不足。石小建从未雇佣过原告。综上，请求驳回原告对石小建的诉讼请求。
被告赵俊超辩称，我根本不认识原告，不知道为啥告我，我没有雇佣他给我干活，我也没有给他发工资。我并不是工程的承包人，原告也不是跟着我干的，我们也不一班，不知道为啥起诉我，他干活的那一栋房子我介绍给海州了，他摔伤我都不知道，他咋摔住的我也不知道，摔住的时间也不是工作时间，我们吃了饭刚过去，海州说他从上面摔下来了，当时我们还没有换衣裳干活呢，海州说他摔住了让我开车送她去医院，我就好心送他去医院，就成被告了，我根本不知道他是在那摔住的是咋摔住的。
原告向本院提交的证据材料有以下六组。
第一组：1、施工现场公示牌照片2张，2、录音光盘一份；3、许昌县建设工程质量监督站调查材料一份；4、证人马某、黄某1、黄某2出庭作证。以上证据据以证明原告于2016年元月7日在红旗渠工地上干活受伤的事实，同时证明神火兴隆矿业公司是工程的发包方，红旗渠公司是该工程的施工单位，被告石小建和赵俊超是包工头，本案四被告应承担赔偿责任的事实。
第二组：住院收费票据一组，费用明细单一组，住院证一份，出院证一份，诊断证明书一份，住院病历一组，据以证明原告住院治疗69天，花费医疗费20194.56元，住院期间需要2人护理的事实。
第三组：司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，据以证明原告伤残程度评定为八级，误工期限从评残之日起120日-180日，护理依赖评定为部分护理依赖，鉴定费用为2840元的事实。
第四组：家庭关系证明一份、常住人口登记卡9页，据以证明被抚养人的基本情况。
第五组：交通费票据一组，据以证明原告支出交通费500元的事实。
第六组：医疗门诊收费票据一张，据以证明重新鉴定时原告垫付检查费用600元的事实。
被告神火兴隆矿业公司向本院提交的证据材料有：中标通知书一份，定标会签单一份，企业信息表及信息变更表三页，委托建设工程施工合同一份，据以证明神火公司对该工程项目发包过程都是合理合法的，没有任何过错。
被告红旗渠公司申请的证人孙某出庭作证，证明自己是红旗渠公司派到工地的负责人，原告在工地受伤没人向其汇报，出事十多天后才找着说事，证人不承认是在工地摔住的。
被告石小建向本院提交的证据材料有：鉴定费票据一份、门诊票据一份，据以证明为原告重新鉴定支付鉴定费1900元，检查费740元，共计2640元的事实。
被告赵俊超未向本院提供证据材料。
本院依据被告神火兴隆矿业公司、石小建、赵俊超的申请，依法对原告的伤残等级、误工期限进行了重新鉴定，结论为：1、原告刘少鹏的伤残程度为八级伤残；2、原告的误工120日、护理60日、营养90日。
经庭审质证，被告神火兴隆矿业公司对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性不发表意见，但对证明目的有意见，原告的证据不能证明神火兴隆矿业公司有过错，神火矿业不应该承担责任。对其他证据无异议。
被告红旗渠公司对原告提交的证据中许昌县建设工程安全监督管理站的调查笔录有异议，认为当事人并没有说在工地上受伤，只是说假如在工地上受伤应该给他治疗和××工地上的负责人一直在工地上，都不知道。对安监站的调查笔录不予认可，对其他证据均无异议。
被告石小建对原告提供的第一组证据的证明目的有异议，认为该组证据不能证明石小建是该工程的发包人，不应当承担责任。对第三组证据有异议，认为原告的鉴定系原告单方委托，程序违法不予认可。对第二、第四、第五组证据的真实性无异议，但不能证明石小建应当承担赔偿责任。对第六组证据无异议。
被告赵俊超对原告提供的证据不予质证，认为自己是和原告一块干活的，没有从中获利，原告受伤自己出于好心开车把原告拉到医院治疗，自己不应当承担责任。
原告对被告神火兴隆矿业公司提交的证据的真实性均无异议，但认为神火兴隆矿业公司的安全监管没有到位，应当承担责任。
被告红旗渠公司、被告石小建、被告赵俊超对被告神火兴隆矿业公司提交的证据均无异议。
原告对被告红旗渠公司申请的证人证言有异议，认为证人是被告红旗渠工地的负责人，他和被告之间存在利害关系，所以该证言缺乏真实性，另外，根据许昌县建设工程安全监督站的调查笔录，也可以发映出证人对受伤的事情不知情也是正常的，因为工程还没有完成，所以事故当时没有上报，一个星期后才上报了，他不知道不代表事故没有发生。
被告神火兴隆矿业公司、石小建、赵俊超对被告红旗渠公司的证人证言均无异议。
原告及被告神火兴隆矿业公司、红旗渠公司、赵俊超对被告石小建提供的证据均无异议。
原、被告对“许昌连城法医临床司法鉴定所对刘少鹏伤残等级、误工期限重新鉴定意见书”的鉴定结论均无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据，本院经全面审查后认为，原告提供的第一组证据形式来源合法，证人证言与其他证据之间相互印证，能够证明原告在被告红旗渠公司建筑施工的工地上干活受伤的事实，但该组证据不能证明红旗渠公司将部分工程发包给了被告石小建、赵俊超，原告对此证明目的，本院不予支持。对原告提供的第二、四、五、六组证据，本院认为，证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，能够证明原告受伤住院治疗及所花医疗费用、被抚养人情况、交通费用、鉴定费用等事实，对该证据，本院予以采信。对证据三，本院认为，原告的伤残鉴定等级、误工期限、护理天数等与重新鉴定结论基本一致，本院以重新鉴定结论作为本案定案的依据。
对被告神火兴隆矿业公司提供的证据，原告及被告红旗渠公司、石小建、赵俊超均无异议，本院予以确认。
对被告红旗渠公司申请的证人的证言，本院认为，该证人系该工地负责人，与被告之间有利害关系，结合许昌县建设工程安全监督站的调查笔录，足以证明原告在该工地干活受伤的事实，但该受伤事实一星期后才上报。对该证人证言，本院不予支持。
对被告石小建提供的证据，因原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告神火兴隆矿业公司依法通过招投标的形式将泉店煤矿沉陷区黄李新村安置工程项目发包给了被告红旗渠公司，由被告红旗渠公司承建。2016年1月7日下午，原告在位于许昌县××××移民新村工地上批墙时，从脚手架上掉下来摔伤，原告遂被送往许昌县人民医院住院治疗。被诊断为：左髋臼粉碎性骨折。原告住院69天，共花去医疗费用20194.56元。原告申请对其伤残等级及误工期限、护理依赖进行司法鉴定，许昌红卫法医临床司法鉴定所以“许红司【2016】临鉴字第117号司法意见鉴定书”鉴定原告损伤伤残程度为八级伤残；误工期为从评残日120日-180日；护理依赖评定为部分护理依赖。被告神火兴隆矿业公司、石小建、赵俊超对原告的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所，对原告的伤残程度及误工期限进行了重新鉴定，2016年12月20日，许昌莲城法医临床司法鉴定所以“许莲司鉴【2016】临鉴字第467号”鉴定意见书鉴定为：1、刘少鹏的伤残程度评定八级伤残；2、建议被鉴定人刘少鹏误工120日，护理60日，营养90日。原告为此支付鉴定费用2840元，交通费用500元。被告神火兴隆矿业公司、石小建支付重新鉴定费用共计2640元。
另查明：原告兄妹两人（刘少鹏、刘少华）。被扶养人情况：父亲夏中喜，1952年12月6日生（65岁），被抚养年限为15年，抚养费为17745.75元【15年×7887元/年×50%×30%】；母亲常改玲，1953年3月16日生（64岁），被抚养年限为16年，抚养费为18928.8元【16年×7887元/年×50%×30%】；长女刘波2001年9月1日生（16岁）,被抚养年限2年抚养费为2366.1元【2年×7887元/年×50%×30%】；次女刘紫涵、刘紫璐（双胞胎）2007年8月23日生（10岁），被抚养年限为8年抚养费为23661元【10年×7887元/年×50%×30%×2人】。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告红旗渠公司承建的工地干活受伤并致残，被告红旗渠公司作为该工程的承建方对此损害后果应当承担民事赔偿责任。关于其他被告应否承担的责任问题，本院认为，被告神火兴隆矿业公司，依法将该工程通过招投标等形式，发包给了具有建筑资质的红旗渠公司施工，被告神火兴隆矿业公司已尽到了法律所规定的义务，对原告的损伤后果，被告神火兴隆矿业公司没有过错，故不应承担赔偿责任。关于被告石小建、赵俊超应否承担的责任问题，本院认为，原告请求二被告承担赔偿责任，被告红旗渠公司辩称将部分项目工程承包给了石小建，但石小建不予认可，且原告也未提供出自己受雇于二被告的相关证据，被告红旗渠公司也未提供将本案工程分包给被告石小建、赵俊超的相关证据，故对原告及被告红旗渠公司要求被告石小建、赵俊超承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于被告红旗渠公司赔偿的范围和数额，本院认为，被告红旗渠公司应赔偿原告医疗费20194.56元、误工189天（住院期间69天+出院后120天），误工费为19896.78元（38425元/年÷365天×189天×1人）、护理129天（住院护理69天+出院后护理60天），护理费为10908.10元（30864元/年÷365天×129天×1人）、伙食补助费2070元（30元/天×69天×1人）、营养天数159天（住院天数69天+出院后天数90天），营养费为4770元（30元/天×159天×1人）、伤残赔偿金65118.00元（10853元/年×20年×30%）。鉴定费2840元、交通费500元被抚养人生活费为62701.65元【17745.75元+18928.8元+2366.1元+23661元】。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元的请求，本院认为，根据双方当事人的过错程度及原告伤残程度等因素，精神抚慰金酌定为10000元。综上，被告共赔偿原告各项费用共计198999.09元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。关于被告神火兴隆矿业公司、石小建为原告二次鉴定所支出的费用2640元由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘少鹏医疗等各项费用共计198999.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6508元减半收取3254元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十日
书记员 赵世刚