安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1161号
原告：周青华，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，经常居住地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：董世闻，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：安徽曙豪投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路以西。
法定代表人：HONGSEONGYEON，该公司执行董事兼总经理。
被告：苏州有立工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1320号书香苑5层501室。
法定代表人：LEEKANGYI，该公司总经理。
第三人：叶松，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周青华与被告安徽曙豪投资有限公司（以下简称曙豪公司）、苏州有立工程有限公司（以下简称有立公司）、有立机工株式会社、第三人叶松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中，原告申请撤回对有立机工株式会社的起诉，本院裁定予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青华及其委托诉讼代理人董世闻到庭参加诉讼，被告曙豪公司、有立公司、第三人叶松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决曙豪公司支付原告款项40万元；2.判决曙豪公司承担赔偿款80万元；3.判决曙豪公司承担以40万元为基数按照同期同类人民银行贷款利率自2017年2月15日起计算至实际付清之日的利息；4.判决有立公司在对曙豪公司尚未完成出资的4000万元范围内承担连带责任；5.确认原告对曙豪公司开发建设的安徽京信电子新建厂房工程折价或拍卖所得价款具有优先受偿权；6.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：第三人叶松系安徽京信电子有限公司新建厂房防火涂料工程的实际施工人，叶青、杨华、朱红、叶松（2）、徐峰、沙星贵、沙红莉系其工程合同项目下所雇佣的工人。2017年2月15日，经第三人和承包方、发包方协商，第三人叶松的工程款直接由曙豪公司承担，并出具承诺书，约定还款时间及逾期不还的责任。2017年6月26日，第三人叶松将被告差欠其工程款（人工工资）主权利及从权利一并转让给原告，并将债权转让通知曙豪公司。被告至今未支付上述款项。曙豪公司系有立公司设立的一人有限责任公司，有立公司在法定条件下应对曙豪公司的债务承担连带责任。曙豪公司注册资金5000万元，但有立公司实际出资1000万元，对于曙豪公司的债务，有立公司应在尚未完成的出资范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
两被告未作答辩。
第三人述称，1.其系安徽京信电子有限公司新建厂房防火涂料工程的实际施工人，叶青、杨华、朱红、叶松（2）、徐峰、沙星贵、沙红莉均是其工人，工资统一由其支付，曙豪公司出具的承诺书是给其本人的。工程于2015年4月1日交付使用。2.2017年2月15日，曙豪公司与其和承包方协商，由曙豪公司直接支付工程款给其个人。3.其将曙豪公司欠其的款项转让给周青华是事实，并且转让后通知了曙豪公司，之后的事情与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭无法发表质证意见。原告所提交的证据与原告的陈述能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曙豪公司向叶松出具承诺书，载明：“安徽曙豪投资有限公司在安徽京信电子有限公司防火涂料工程项目中欠叶松、叶青、杨华、朱红、叶松（2）、徐峰、沙星贵、沙红莉人工工资共计400000元整（大写肆拾万元整），安徽曙豪投资有限公司保证在2017年2月15日前把欠款全部还清，如若违约，安徽曙豪投资有限公司按所欠款金额的双倍赔偿，所有责任由安徽曙豪投资有限公司承担。承诺人：安徽曙豪投资有限公司。情况属实，请曙豪公司直接支付。”曙豪公司未按约定支付上述款项。2017年7月9日，原告与叶松签订债权转让协议，载明：叶松将债务人安徽曙豪投资有限公司差欠其工资40万元的债权、承诺书约定的赔偿款、担保权以及利息等主债权、从权利一并转让给原告。同年7月11日，叶松、周青华将债权转让通知书、债权转让协议邮寄给曙豪公司，曙豪公司于同年7月17日签收。
另查，曙豪公司为一人有限责任公司，股东为有立公司。
本院认为，债务应当清偿。依据曙豪公司给叶松出具的承诺书，曙豪公司自愿于2017年2月15日前支付叶松工人工资40万元是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提交的曙豪公司出具的承诺书、债权转让协议、邮寄单，能够证明叶松对曙豪公司享有债权及叶松将该债权转让给原告并已通知曙豪公司的事实，且该债权不存在不得转让的情形。叶松将其对曙豪公司所享有的债权转让给原告的行为，符合法律规定，本院予以确认。债权转让后，曙豪公司即负有向原告履行债务的义务。现期限已届满，曙豪公司未按约定支付工人工资40万元，显属违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求曙豪公司支付40万元款项的诉讼请求予以支持。关于原告要求曙豪公司承担80万元赔偿款的问题，双方约定的赔偿款过分高于造成的损失，本院予以适当减少，因原告同时主张了逾期利息，故曙豪公司应支付自2017年2月15日起以40万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的赔偿款和利息。
关于有立公司责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，曙豪公司系有立公司投资设立的一人有限责任公司，有立公司未提供证据证明曙豪公司的财产独立于自己的财产，应对曙豪公司的债务承担连带责任。本案中，原告请求有立公司在4000万范围内承担连带责任，因本案曙豪公司欠款数额未超过此范围，对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》规定：分包人或实际施工人完成了合同约定的施工义务且工程质量合格的，在总包人或非法转包人怠于主张工程价款优先受偿权时，就其承建的工程在发包人欠付的工程款范围内主张工程价款优先受偿权，可予支持。根据原告的陈述，江苏浩瀚建设工程有限公司承建涉案工程后，又将涉案工程交由叶松施工，原告未提供证据证明发包人支付工程款情况及江苏浩瀚建设工程有限公司怠于主张工程价款优先受偿权；此外，原告在本案中主张权利基于的法律关系系债权转让和债务的自愿承担，而非基于建设工程施工合同关系，故对于原告要求确认享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上所述，曙豪公司应支付原告款项40万元，并支付自2017年2月15日起以40万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的赔偿款和利息，有立公司对上述款项承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽曙豪投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周青华款项40万元，并支付自2017年2月15日起以40万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的赔偿款和利息；
二、被告苏州有立工程有限公司对上述款项承担连带付款责任；
三、驳回原告周青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15654元，由被告安徽曙豪投资有限公司、苏州有立工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。