wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更942号
罪犯梁作剑，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区浦北县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）玉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以梁作剑犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年5月17日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止；后于2012年3月30日获减刑一年十一个月，于2014年11月7日获减刑一年，减刑后刑期至2025年1月4日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁作剑自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀学员。自2014年8月1日至2017年2月止，累计奖励分84.93分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁作剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁作剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁作剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执235号
申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人啜秀平，经理。
被执行人张家口天喜隆餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人高永从，经理。
本院在执行涿鹿轩辕典当有限责任公司与张家口天喜隆餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人有楼房一栋，因无产权证书不宜拍卖，现双方自愿达成以该楼房以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张家口天喜隆餐饮服务有限公司所有位于张家口市桥西区西坝岗112号西北角六层楼房一栋作价2314.4万元，交付申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司抵偿欠款本金1100万元及利息1214.4万元。该楼房所有权自本裁定送达申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司时起转移。
二、因该楼房无产权证书，不动产登记事宜由申请执行人和被执行人依照相关规定自行解决。
审判员 李善湖
二〇一八年一月十七日
书记员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执235号申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司，住所地涿鹿县。法定代表人啜秀平，经理。被执行人张家口天喜隆餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人高永从，经理。本院在执行涿鹿轩辕典当有限责任公司与张家口天喜隆餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人有楼房一栋，因无产权证书不宜拍卖，现双方自愿达成以该楼房以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张家口天喜隆餐饮服务有限公司所有位于张家口市桥西区西坝岗112号西北角六层楼房一栋作价2314.4万元，交付申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司抵偿欠款本金1100万元及利息1214.4万元。该楼房所有权自本裁定送达申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司时起转移。二、因该楼房无产权证书，不动产登记事宜由申请执行人和被执行人依照相关规定自行解决。审判员  李善湖二〇一八年一月十七日书记员  毛利科
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终32号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨正良，男，1977年11月6日出生于湖南省中方县，汉族，文化程度初中，农民，住中方县。曾因犯盗窃罪于2005年5月10日被怀化铁路运输法院判处拘役二个月，2005年5月24日刑满释放；2007年9月4日因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2008年4月17日刑满释放；又因盗窃于2009年3月5日被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月19日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月4日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放；又因盗窃于2014年7月被怀化铁路公安处行政拘留十五日；2015年10月9日又因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人杨正良犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤7101刑初87号刑事判决。原审被告人杨正良不服，提出上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定2017年6月29日5时许，当K688次汕头至重庆北列车快到怀化站时，被告人杨正良在该次列车7号车厢，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某贴身放着的一部金立牌手机盗走，后将手机卖掉。经鉴定，被盗的金立牌S9型金色手机一部，价值人民币1400元。被告人被抓获后退赔人民币1400元给被害人。
上述事实，有检察机关提供，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实证据：
1、被害人刘某陈述，其案发当日乘坐K688次列车，在7号车厢睡觉时淡金色金立牌S9手机被盗，并对与被盗手机型号一致的手机照片辨认无误；
2、怀化市公安局鹤城分局广场派出所民警向某、周某出具的�案经过，惠州铁路公安处刑警支队出具的押解情况说明和怀化铁路公安处看守所出具的出所登记表，证明了被告人于2017年7月14日被抓获及被押解至惠州的经过。
3、证人杨某1证言，案发当日其和被告人杨正良一起上车盗窃，到怀化站时二人跳车逃跑，后被告人告知其自己在车上得手了，并给其看盗得的一部金立牌手机的证言，并对视频监控截图照片辨认无误，对被告人照片辨认无误；
4、惠州铁路公安处乘警支队出具的接受证据材料清单，证明从被害人刘某处接受了移动通讯手机专卖专用票据一份，被害人予以签认；
5、证人项某1证言，其对销售票据上的痕迹进行了说明，并对该移动通讯手机专卖专用票据辨认无误，对与其销售的该手机型号一致的手机照片辨认无误；
6、惠州铁路公安处乘警支队出具的接受证据材料清单，�明从证人项某1处接受了其电脑存档的3月销售清单一份；
7、惠州铁路公安处刑警支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单以及处理清单，证明从被告人处扣押“黄某”身份证一张，被告人退赔款人民币1400元，退赔款1400元已发还被害人；
8、惠州铁路公安处刑警支队出具的“黄某”身份证购买车票记录；
9、惠州铁路公安处出具的光盘、录像制作说明和调取证据通知书，证明从娄底车站派出所、怀化站派出所、怀化市环境卫生管理处调取了监控视频，以及制作光盘的内容，被告人当庭予以确认；
10、湖南省怀化市鹤城价格认证中心出具的鹤价认定（2017）514号价格认定书，证明被盗手机价值人民币1400元；
11、被告人供述，被告人对指控的事实供认不讳，并对视频监控截图照片、购买车票使用的身份证照�、与被盗手机型号一致的手机照片辨认无误，对与其同行的杨某1的照片辨认无误；
12、怀化铁路运输法院（2005）怀铁刑初字第43号、（2011）怀铁刑初字第15号、（2015）怀铁刑初字第19号刑事判决书，南宁铁路运输法院（2007）南铁刑初字第58号刑事判决书，襄樊铁路运输法院（2013）鄂襄铁刑初字第00044号刑事判决书，和湖南省吉首监狱释放证明书、襄阳铁路公安处看守所释放证明书，证实被告人的前科情况；
13、惠州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
原判认为，被告人杨正良无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被多次判刑，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判处被告人杨正良有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。扣押于惠州铁路公安处的身份证一张，发还原主。
上诉人杨正良上诉称：一审判决中认定其盗窃的手机型号不对，其主动交代犯罪事实，有退赔，判刑过重。
经审理查明，原判认定的上诉人杨正良盗窃的事实清楚，且有经原审法庭调查、质证并查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨正良以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。关于上诉人杨正良所提的上诉意见，经查，杨正良盗窃的手机型号有失主的证言、销售单据、商家证言及杨正良对同类手机照片和鉴定意见的签认，可以认定；警方经过侦查已确定了杨正良具有重大作案嫌疑并发出协查通报，杨正良到案后虽有如实供述、退赔的从轻情节，但其因盗窃多次被处罚仍不思悔改，主观恶性重，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 刘建平
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 凡
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3443号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：王健，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。被告：周斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告周斌信用卡纠纷一案，因被告周斌去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 蔡 柏 俤二〇一六年十二月九日书 记 员 陈  欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初24号
原告崔某1，男，1934年2月1日出生，汉族，职工，住故城县。
被告崔某2，男，1959年10月2日出生，汉族，农民,住故城县。
原告崔某1与被告崔某2为赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告崔某1以与被告崔某2达成赡养协议为由于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔振华负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱安琪
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执恢14号
申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站。
被执行人刘世林。
申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站与被执行人刘世林民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月16日作出的（2014）白民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘世林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2017年6月30日立案恢复执行，执行标的为497712.27元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘世林所有位于南丁的橡胶树，但至今未能准确确定四至范围，无法对该地橡胶树进行评估。且被执行人刘世林下落不明，名下无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杜 光 才
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执恢14号	申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站。	被执行人刘世林。	申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站与被执行人刘世林民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月16日作出的（2014）白民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘世林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2017年6月30日立案恢复执行，执行标的为497712.27元。	本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘世林所有位于南丁的橡胶树，但至今未能准确确定四至范围，无法对该地橡胶树进行评估。且被执行人刘世林下落不明，名下无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人海南天然橡胶产业集团金橡有限公司白沙收购站，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2014）白民初字第32号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长  符 建 全													审 判 员  徐 闻													审 判 员  李 信 海													二〇一七年十二月二十五日													法官助理  杜 光 才													书 记 员  孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8059号之一
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。
法定代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：宏基（东莞）印刷有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村，工商营业执照为441900400118174。
法定代表人：林民煌。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告宏基（东莞）印刷有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费3414元（已由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司预交），由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司承担1707元。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 万学锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8059号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。法定代表人：朱泰浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：宏基（东莞）印刷有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村，工商营业执照为441900400118174。法定代表人：林民煌。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告宏基（东莞）印刷有限公司航空货物运输合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  万学锋二〇一七年九月十三日书 记 员  王超蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23868号
申请执行人薛克佳与被执行人深圳市协联达包装机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:莆田市荔城区人民政府。
法定代表人:柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩玉。
再审申请人莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）因与被申请人陈佩玉征收补偿决定一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽09行初24号行政判决，撤销荔城区政府荔政综〔2015〕78号《房屋征收补偿决定》。荔城区政府不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽行终862号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。荔城区政府仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
荔城区政府向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，发回重审或者改判驳回陈佩玉的一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.陈佩玉房屋占“莆田四中旧校区扩建改造项目”地块面积为33.01平方米，占“东园路中段后塘片区改造项目”地块面积为19.67平方米，其房屋主体部分位于“莆田四中旧校区扩建改造项目”征收范围之内，一、二审法院认定陈佩玉房屋不在“莆田四中旧校区扩建改造项目”征收范围之内，认定事实错误；2.根据《关于同意PS挂-2004-3地块面积调整的批复》《关于同意划拨国有建设用地使用权给莆田第四中学作为旧校区扩建工程项目用地的批复》，“莆田四中旧校区扩建改造项目”征收范围位于后塘路××以西，左所营路中线以南、下井路中线以东与莆田四中围墙之间的地块，下井路系南北走向，与下井路邻近的房屋只能分布在该道路中线东、西两侧，一、二审法院认为陈佩玉房屋位于下井路以北与事实不符；3.二审法院以“重新规划的下井路至今未建设”为由，驳回再审申请人有关《关于同意PS挂-2004-3地块面积调整的批复》《关于同意划拨国有建设用地使用权给莆田第四中学作为旧校区扩建工程项目用地的批复》参照物系重新规划的下井路的主张，不符合行政专业判断；4.陈佩玉房屋位于“莆田四中旧校区扩建改造项目”边角地范围，地理位置较为特殊，一、二审法院仅以相关行政批准文件表述判断其与“莆田四中旧校区扩建改造项目”征地红线四至地理位置关系，而没有采取图斑辩认或者界址坐标数值比较的方法作出判断，不具备地籍调查的科学性；5.陈佩玉在“东园路中段后塘片区改造项目”拆迁过程中未实际取得拆迁补偿安置，相关拆迁单位也未依法申请拆迁行政裁决，陈佩玉户房屋至今未被拆除，“莆田四中旧校区扩建改造项目”将陈佩玉房屋列入征收范围，与之前的拆迁行为并不冲突；6.被诉补偿决定认定事实清楚，文件依据充分，不违反法律法规规定，依法应予支持。
本院认为：荔城区政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7837号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈捷、葛永，该公司员工。
被告：蔡敦忠，男，1957年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：常雪凤，女，1958年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡敦虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈夫通，男，1963年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告蔡敦忠、常雪凤、蔡敦虎、陈夫通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人陈捷、葛永到庭参加诉讼。被告蔡敦忠、常雪凤、陈夫通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告蔡敦虎的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2015年9月17日，被告蔡敦忠向原告借款5万元，借款到期日为2016年9月16日，借款年利率为12.88%，借款合同约定逾期加收50%罚息。被告蔡敦忠、常雪凤系夫妻关系，应承担共同还款义务。上述借款由被告蔡敦虎、陈夫通提供连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要，被告未能予以偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡敦忠、常雪凤偿还原告本金50000元及利息（2016年9月15日前利息为1564.29元，从2016年9月16日起按年利率12.88%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、被告蔡敦虎、陈夫通对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告蔡敦忠、常雪凤、陈夫通未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，原告民丰银行（贷款人）、被告蔡敦忠（借款人）、被告陈夫通（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2014年9月16日起至2016年9月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。
合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年……
合同第十条约定：……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……
同日，被告常雪凤（与被告蔡敦忠系夫妻关系）向原告作出承诺，对被告蔡敦忠在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
2015年9月17日，被告蔡敦忠从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人蔡敦忠，借款日期2015年9月17日，到期日期2016年9月16日，借款利率为年利率12.88000%，结息方式为每季21日结息。截至2016年9月15日，被告蔡敦忠尚欠借款本金50000元及利息1564.29元。
以上事实有最高额保证担保借款合同（××）、调查审批表、借款借据、身份证（复印件）、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告蔡敦忠签订借款合同，被告常雪凤作为共同偿还借款的债务人，被告陈夫通作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、调查审批表、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告蔡敦忠、常雪凤未按约还款已构成违约，原告主张被告蔡敦忠、常雪凤立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告陈夫通作为连带责任保证的保证人，现被告蔡敦忠逾期还款，原告主张被告陈夫通对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向蔡敦忠、常雪凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡敦忠、常雪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年9月15日前利息为1564.29元；自2016年9月16日起以50000元为基数，按照年利率19.32%计算至实际给付之日）；
二、被告陈夫通对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告蔡敦忠、常雪凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告蔡敦忠、常雪凤、陈夫通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴曼曼
第6页/共6页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初506号
原告：李某甲，男，1957年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1967年3月9日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人邓清桂，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2066.92元、护理费1000元（10天×100元/天）、误工费1500元（10天×100元/天）、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、精神抚慰金1000元、交通费132.50元，合计6499.42元。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2016年11月9日14时许，原告将自己屋檐后的泥土倒在自家院坝边上，被告晚上回家看到后认为原告不应倒土便冲到原告家踢开原告家的门倒土并殴打原告，造成原告受伤。原告在永川区人民医院急诊治疗十天后出院。因与被告多次协商未果，故原告起诉来院。
被告李某乙辩称：原告多次在其土地上倒土，本案系原告第三次在其土地上倒土，其才愤怒之下将土倒到原告家里，原告先用手推其，其才还手；原告只有手部和腰部受伤，大磨医院检查后也未发现原告有什么问题；原告的医药费中有部分是用于治疗结石，与本案无关；对原告主张的部分费用不予认可。
本案查明事实如下：原告系被告堂叔。2016年11月9日，原告在其门前的土地上倒了泥土。被告认为原告将泥土倒在了其土地上，遂于当日下午5时30分左右，将泥土装入撮箕倒入原告家门里。原告因此与被告发生抓扯，被告用撮箕将原告打伤。原告受伤当天在重庆市永川大磨医院治疗，后于次日转入重庆市永川区人民医院门诊治疗。原告在重庆市永川区人民医院被诊断为左侧胸部及腹部软组织伤、左手背擦伤，医生建议原告住院治疗，但原告拒绝住院，要求门诊治疗。原告遂在重庆市永川区人民医院门诊治疗4天。原告因其受伤共支付医药费2066.92元。庭审中，被告认为原告的医药费中有部分系用于治疗结石，与本案无关。本院限被告于休庭后三个工作日内提交相关书面鉴定申请并告知被告相关权利义务及后果。被告逾期未提交鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、超声报告单、处方签、医药费专用收据及派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告认为原告将泥土倒在了其土地上，本可通过协商等方式和平、友好地解决双方纠纷，但其却采用将泥土倒入原告家中的不恰当手段造成双方矛盾扩大，其将自己长辈即原告打伤的行为既不合法也不道德，且造成双方矛盾的升级激化，应对原告的损失承担主要赔偿责任（占90%）。原告遇事不够冷静，与被告发生抓扯，其自身亦有过错（占10%），应适当减轻被告的责任。原告主张的医药费2066.92元有充分证据佐证，且主张合理，本院对此予以支持。被告未举示充分证据证明原告部分医药费与本案无关，对其相应辩解理由本院不予采纳。被告未举示充分证据证明原告在大磨医院检查结果为无恙，本院对被告相应辩解理由不予采纳。原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费无充分证据证明，考虑到此三项费用系原告治疗所必然产生的损失，本院结合本案案情酌定此三项费用为240元（4天×60元/天）、50元、120元（4天×30元/天）。原告系门诊治疗且未举示充分证据证明其产生了护理费1000元，本院对该诉讼请求不予支持。原告未举示充分证据证明其产生了精神抚慰金1000元，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。故原告的全部损失为：医药费2066.92元、住院伙食补助费120元、误工费240元、交通费50元，合计2476.92元。综合前述分析，被告应赔偿原告2229.23元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失共计2229.23元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担（此款原告已预交，限被告李某乙于本判决生效后十日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘金玲
二〇一七年二月三日
书记员 李 回
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9443号
原告：斯帝尔模具（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇宝园四路***号。统一社会信用代码为913100006074155604。
法定代表人：程索娇，该公司董事长。
委托代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
委托代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为9144190061835242X1。
法定代表人：陈世昌。
原告斯帝尔模具（上海）有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原适用简易程序审理，后转为适用普通程序，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员付妮娜、人民陪审员孙敏婷组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周祝华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年5月，原、被告双方建立非标模胚买卖关系。2014年2月25日，被告与原告正式订立非标模胚采购合同。合同约定被告向原告订购7101-LWC3EU-A23#非标模胚35套，合同总价731000.06元，被告收货后60天付款等。2014年1月至同年5月，原告按订单约定向被告交付非标模胚34套，合计金额766308.34元。原告开具增值税发票9张（金额766308.34元）给被告，被告于2014年10月24日付65524.02元、2015年3月2日付50000元、2015年5月11日付50000元、2015年9月2日10000元，合计已付175524.02元，尚欠590784.32元。原告分别于2014年9月19日、2015年9月22日向被告发催款函和律师函追讨欠款，由于被告在支付货款上已构成违约，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款590784.32元、支付原告违约金29539.22元（违约金按应付款的5%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供的证据有，编号为4500066467的《采购订单》、航空货运单（10份）、包车申请单（3份）、运输合同（12份）、催款函、网上银行电子回单（4份）、增值税发票（9份）、律师函、送货清单、增值税发票清单、付款清单。
被告没有向本院提出答辩意见，也没提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告以盖有被告采购印章的编号为4500066467《采购订单》，通过传真方式向原告发出。订单约定被告向原告订购7101-LWC3EU-A23#非标模胚34套，合同总价731000.06元，被告收货后60天付款等，并约定了供货方的违约条款为供货方每延迟一天交货，供货方必须支付需方不能交付部分货款总额的5%违约金，但没有约定需方不按时付款违约条款。原告接到被告案涉《采购订单》后，于2014年3月至同年5月，原告按订单约定，委托了上海祥虹物流有限公司，经空运和陆上运输，向被告交付了非标模胚35套，合计金额766308.34元，原告已开具增值税发票9张（金额766308.34元）给被告，被告于同年10月24日付65524.02元、2015年3月2日付50000元、2015年5月11日付50000元、2015年9月2日10000元，合计已付175524.02元，尚欠590784.32元。原告分别于2014年9月19日、2015年9月22日向被告发催款函和律师函追讨欠款，但无果。由于被告在支付货款上已构成违约，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的上述证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。原告收到被告案涉《采购订单》传真后，以直接按该《采购订单》的订货要求向被告供货的行为方式，与被告达成了买卖合同关系。原告提供的证据中缺乏原告委托物流公司将货物送到被告并由被告签收的书证，被告收到原告提供的货物的证明环节存在瑕疵，但有被告向原告支付货款的网上银行电子回单4份，证明被告在原告交货后，已多次向原告支付货款的法律事实；再从原告提供其向被告开具的增值税发票情况看，发票记载的交易货品、数量与金额完全对应，两项证据可以印证被告确已收到原告提供的案涉货物；被告收到货物后理应支付相应价款，除原告举证证明被告所支付的部分货款外，被告没有举证证明其再有其它货款支付给了原告，故应认定被告尚有590784.32元货款未支付给原告，被告已构成违约。故原告起诉请求被告支付货款590784.32元，有合同依据，合法合理，本院予以支持，但因合同仅约定了供货方的违约条款，没有约定需方的违约条款，原告要求按违约条款对等原则，请求被告按未付货款金额的5%支付其违约金，既无合同依据，也无法律依据，本院应依法予以驳回，原告可按法定的违约责任条款另行主张被告的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告斯帝尔模具（上海）有限公司支付货款590784.32元；
二、驳回原告斯帝尔模具（上海）有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费10004元，由原告斯帝尔模具（上海）有限公司负担476元，被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担9528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 孙敏婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢仲绅
莫青霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1369号
原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：余晓月，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李小红与被告余晓月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月22日，李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按李小红撤诉处理。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由李小红负担。
审判员 徐建英
二〇一八年五月二十八日
书记员 游璐莹
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1044号
申请执行人谢建林与被执行人罗国雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)深宝法龙民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2014)深宝法龙民初字第1555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2014)深宝法龙民初字第1555号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初340号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告：周淮军，男，1978年5月11日出生，汉族，住淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告周淮军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00171号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检�院指控：2014年1月20日晚，被告人宋某酒后驾驶皖E×××××号东风标致牌小型轿车沿马鞍山市湖东路自南向北行驶至公积金管理中心路段时，与张某驾驶的皖E×××××号桑塔纳牌出租车发生碰撞，张某遂报警。交警到达现场后将宋某带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测。
2014年1月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为177.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：2014年1月20日晚，被告人宋某酒后驾驶皖E×××××号东风标致牌小型轿车沿湖东路自南向北行驶至公积金管理中心路段时，与张某驾驶的皖E×××××号桑塔纳牌出租车发生碰撞，张某遂报警。交警到达现场后将宋某带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测。
2014年1月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为177.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、行政处罚决定书等书证，证人张某、吴某的证言，被告人宋某的供述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人宋某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年六月二十七日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3060号
原告:庄凯，男，1978年7月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告:周健平，男，1983年1月9日生，汉族，居民，户籍住址江苏省滨海县。现在江苏省连云港监狱服刑。
被告：刘勇，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
原告庄凯与被告周健平、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄凯及其委托诉讼代理人谭夕忠、被告周健平、被告刘勇及其委托诉讼代理人王柳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）两被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2%承担利息，从2016年6月12日起至履行完毕之日止；（2）两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月15日两被告共同向原告借款人民币10万元，口头约定月息3%，后向两被告索要未果。
被告周健平辩称：该和原告有多笔借款往来，此笔借款属实，该是实际借款人和用款人，刘勇是见证人，当时，该对刘勇说是临时用一个月，没有利息，确实在一个月后，该还原告20万元时，言明包括此10万元，但原告为了不换条据，让该收回另一张20万元借条，但双方均认可此债务已还。
被告刘勇辩称：（1）原告和周健平私下约定并给付月3%的高利，是恶意串通，对该构成欺骗，该受骗情况下的签字，不承担责任；（2）原告认可周健平已还款16.2万元，应当视为借款本金，而不是利息。
本院经审理认定事实如下:2010年8月15日，两被告共同向原告出具借条“借到人民币壹拾万元整据：周健平刘勇2010.8.15.”此据为周健平书写，刘勇加签自己姓名。同日，原告通过银行转帐，交付借款9.7万元给周健平。2010年9月至2015年3月，周健平按月给付原告3千元，计16.2万元。2015年10月，周健平因躲避债务失联，2016年2月5日，周健平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，2016年9月26日，周健平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年三个月。
2016年10月26日，原告持上述借条，以刘勇及其妻李丽为被告诉至本院，要求刘勇、李丽共还此债务，刘勇、李丽抗辩拒还。刘勇认为借款没有利息，如果知道是高利贷，不可能在借条上签字，并且周健平已付利息已超出本金，不承担还款责任。原告申请法庭调查周健平，证明双方存在利息约定的事实。同年12月19日，法庭调查周健平，周健平陈述：“该是实际借款人和用款人，按原告要求，请刘勇在借条上签字见证，利息是该和原告私下约定的，没有让刘勇知道”。同年12月22日，原告申请撤回起诉，本院依法裁定准许。
2017年5月16日，原告持上述借条，以周健平、刘勇为被告诉至本院，要求周健平、刘勇共还此债务。
上述事实，有借条、银行转帐记录、起诉状、裁定书、调查笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当承担清偿债务的责任。
一、关于原告和周健平之间的借贷关系认定。周健平辩解，此债没有利息，已于借款1个月后还清。经查，该辩解不符合事实。周健平向原告借款，书写了借条，借条上没有约定利息，原告在刘勇签字后，当日向周健平交付借款，并扣减当月3千元利息，转帐给周健平9.7万元，周健平一直按月3%给付原告款项，达4年多之久，这些行为符合按月息3%付息的特征，且被告周健平在本院调查时也认可当时背着刘勇与原告私下口头约定月息3%，因此本院对原告和周健平私下口头约定月息3%的事实予以认定。故对于被告周健平来说，其已归还的款项，应视为归还利息。综上，对原告要求被告周健平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告和刘勇之间的借贷关系认定。借条表明，刘勇和周健平是10万元借款共同借款人，未书面约定利息。由于原告和周健平均未向刘勇如实告知关于月息3%的私下口头约定，对于刘勇的还款责任应根据借条载明的义务来确定，即该借款没有约定利息，任一借款人归还该笔借款的款项对于刘勇均应视为归还借款本金，周健平已还16.2万元，故刘勇在本案中不再承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第四条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周健平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄凯支付借款本金9.7万元，并按月2%的利率支付利息，从2016年6月12日起，至履行完毕之日止。
二、驳回原告庄凯对被告刘勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周健平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚广建
二〇一七年八月十五日
书记员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19147号
关于申请执行人何家院与被执行人深圳市明安保安服务公司方其他纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4327号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初948号
原告刘保善，男，1943年6月18日出生，汉族，住潞城市古南关***号，身份证号：1404811943********。
委托代理人王军强、张立蓉，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
被告王超超，男，1994年01月14日出生，汉族，住长治市高新区金都苑********号，无业，身份证号：1404111994********。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号
法定代表人王彤宇，职务经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告刘保善与被告王超超等机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年8月7日受理，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼中原告放弃了对被告韩秋莲的起诉，本院依法准许。原告及委托代理人，被告王超超，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经过司法鉴定程序，现已审理终结。
原告诉讼请求：赔偿经济损失56803元，支付后续治疗等相关费用。事实与理由：2017年3月31日13时15分许，被告王超超驾驶韩秋莲所有的晋DQK5**号小型轿车沿潞城市中华西街由东向西行驶至潞城市三中路段时，因采取措施不当，与由北向南原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告王超超负主要责任，原告负次要责任。晋DQK5**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事发时原告已达72岁高龄，不仅给原告带来了巨大的身体伤害，更给家人带来了巨大的经济和精神负担，除医疗费外，原被告未就其他赔偿项目达成一致意见，望判如所请。
被告保险公司辩称，已垫付1万元，同意在保险范围内进行赔偿，不承担诉讼、鉴定、精神损害费用。
被告王超超辩称，认可事发经过及责任认定。
经审理查明，2017年3月31日13时15分许，被告王超超驾驶韩秋莲所有的晋DQK5**号小型普通客车沿潞城市中华西街由东向西行驶至潞城市三中路段时，因观察不够，采取措施不当，与由北向南原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告负主要责任，原告负次要责任。晋DQK5**号车投保交强险和50万元的商业三者责任险。
事发当天原告在潞城市人民医院治疗，2017年4月2日转入长治医学院附属和济医院继续治疗，经诊断为：右侧血气胸并右肺挫裂伤；右侧第2、3、4、5、7肋骨骨折；左侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧顶骨凹陷性骨折，原告于2017年5月8日出院，共计住院38天，出院医嘱：注意休息、加强营养、适当运动、不适随诊。经鉴定原告胸部损伤程度构成10级伤残，头部损伤不达伤残等级。被告保险公司事发后垫付了1万元，被告王超超垫付了29296元（其中在交警队预交赔偿款1万元，原告领取9000元）。
另查明，原告是农村户籍，但租房居住在城镇，经济收入来源于城镇。
上述事实有原告提供的《交警队事故处理通知书》、《出院证》、《病历》、《司法鉴定意见书》、《租房合同》等，被告提供的《保险单》、《业务付款回单》、《交通事故提款凭证》等，经质证在案证明。本院合议庭在庭审结束后当即与原被告共同前往潞城南洋药店对原告的工作情况进行了核实。
本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准，原告主张：
医疗费47165元=潞城医院住院费3307.1元+和济医院住院费42154元+和济医院门诊费1704元，原告提供了住院费、门诊费票据，被告予以认可，本院予以保障。
住院伙食补助费3800元=38天*100元，本院予以保障。
营养费4900元=（38天+60天）*50元/天，被告只认可住院期间的，本院认为，出院医嘱载明了加强营养，故本院结合案情及生活经验酌情保障80天即4000元。
护理费11400元=300元/天*38天，提供了护理人员误工证明，被告否认该证据，认为没有负责人签字，应按居民服务业标准计算。本院认为，该证据在形式上确实存在瑕疵，客观性不足，本院参考统计部门公布的居民服务业日收入标准，结合原告的主张，在被告无反证的情况下，酌情确定护理人员日收入标准为200元，计算为200元*38天=7600元。
复印费23.7元，提供医院门诊费票据，被告对真实性认可，保险公司认为不应承担该费用。本院认为，复印病历材料是维权必要成本，应予保障。
辅助器具（便坐）60元，提供收据，被告认为该票据为非正式票据，不应保障。本院认为该票据为非正交票据，且无姓名，故本院在原告无其他证据佐证的情况下，无法保障。
误工费12236元=1748元*7个月，提供了《乡村医生证》、《赤脚医生证》、《无学历卫技人员逐项培训合格证》、《村级卫生技术人员职称证》、《给病人看病处方》等，被告认可真实性，但认为上述证书颁发于2004年前，无法证明现在的工作情况，且原告已年满74岁，故不应保障。本院认为，结合上证据及本院前往南洋大药房了解到的情况，可知原告事发前从事一定的医疗工作是无异议的，而原告的计算标准并未超出统计部门公布的卫生行业标准，故应予以支持。考虑到原告年满74周岁，又因交通事故构成残疾，故对原告主张的误工费予以支持。至于被告主张的原告年龄因素，因无法律依据，本院不予支持。
残疾赔偿金16411元=27352元*6年*0.1，提供证据《租房合同》，其他证据情况基本同（7），不再罗列。被告认可原告在城镇租房居住，但应按农村标准计算。本院已就原告工作收入情况进行了现场实地核实，故对原告主张予以支持。
精神抚慰金5000元，本院结合伤情予以保障。
鉴定费1880元，提供有鉴定收费门诊票据，被告认可真实性，本院予以保障。
交通费1000元，无证据提供，被告认为由法院酌情认定，本院结合伤情及生活经验，酌情保障600元。
以上，原告的经济损失为98716元，其中在交强险内赔偿医疗限额为1万元，伤残项目赔偿43751元。超出交强险44965元，按照责任比例进行划分，原告主张按2：8，被告认为是3：7，本院认为，结合原被告陈述及交通事故认定书可知，原告当时是骑自行车过人行横道被撞伤，被告在通过人行横道时的注意义务要高于一般的路况，故对于原告的主张予以支持，即被告承担35972元，由被告保险公司赔付，因被告保险公司垫付了1万元，故应予扣除；被告王超超垫付了29296元，为了避免诉累，应由被告保险公司直接返还给被告王超超。被告王超超庭前自书的垫付3.4万元说明，因与其当庭陈述与提供的银行凭证等不符，故应按后者认定为29296元。原告主张的后续医疗费待实际发生后再行保障。被告保险公司主张精神损害抚慰金及鉴定费不予赔偿，因无法律及事实依据，本院无法保障。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失50427元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内返还被告王超超垫付的29296元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1220元（原告已预付623元），由被告王超超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宝
人民陪审员 王皓
人民陪审员 李鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8870号
原告：沃满珍女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告:陈世彬男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：宁波龙启物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢153室。
被告:天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路600号1幢A904室。
本院在审理原告沃满珍与被告陈世彬、宁波龙启物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃满珍撤回对被告陈世彬、宁波龙启物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃满珍负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张丽丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3313号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人戴辉诉上海市青浦区人民政府（以下简称青浦区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）沪02行初368号行政裁定，对戴辉的起诉不予立案。戴辉不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）沪行终722号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。戴辉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，戴辉以青浦区政府征收土地程序违法为由，请求撤销其当时与拆迁人签订的房屋拆迁补偿安置协议，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定对戴辉的起诉不予立案。
二审法院认为，案涉《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》订立各方系民事法律关系，其效力已为（2011）沪二中民二（民）终字第167号民事判决予以确认。戴辉再次以青浦区政府为被告请求撤销上述协议，该诉请不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
戴辉向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，将本案发回继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：青浦区政府征收土地程序违法，相关房屋拆迁补偿安置协议侵犯再审申请人合法权益，再审申请人有权起诉请求确认青浦区政府征地违法，并撤销相关补偿安置协议。
本院认为：本案的争议焦点是戴辉的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案戴辉一审起诉请求确认青浦区政府征地行为违法，但戴辉户已于2008年9月4日与上海市青浦区公路建设指挥部签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，参考国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第二项有关“已经签订征收土地补偿协议的，自被征地农民签订征收土地补偿协议之日起，可以视为其知道征收土地决定”的规定，戴辉于2008年9月4日即视为知道青浦区政府相关集体土地征收行为，而其于2016年4月5日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案戴辉还起诉请求撤销《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，但其父亲戴秋生已经起诉请求确认该协议无效，上海市青浦区人民法院、上海市第二中级人民法院也已经分别作出一、二审民事判决，驳回戴秋生的诉讼请求及上诉，戴辉该诉讼请求依法应受上述生效判决所羁束。因此，一、二审法院裁定对戴辉的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，戴辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴辉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月二十八日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初401号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人周彦春，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化程度，系个体，户籍所在地吉林省吉林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被伊金霍洛旗刑事拘留，同年7月18日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人周彦春犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、郝晓叶出庭支持公诉，被告人周彦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月1日21时许，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇尔林兔煤矿一号停车场，被告人周彦春与李某因琐事发生争执并互相殴打，后周彦春使用一把菜刀将李某左额头、左耳、左手臂等部位砍伤。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，李某左耳廓贯通创的损伤程度构成轻伤二级，左侧颞骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人周彦春于2017年7月11日到伊金霍洛旗乌兰木伦镇第一派出所投案自首。公诉机关认为，被告人周彦春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周彦春犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首。
另查明，被告人周彦春已与被害人李某协商解决了民事赔偿事宜并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人周彦春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、伤情照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、归案情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、一次性处理协议、收条复印件、谅解书、随案移送赃证款物品清单、申请书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦春故意伤害他人身体致两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周彦春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。被告人周彦春实施犯罪时持有凶器菜刀，酌情从重处罚。被害人存在过错，对矛盾激化负有责任，且被告人周彦春与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人周彦春的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人周彦春适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人周彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初83号
原告：张麦刚，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住河南省济源市。
原告：李君红，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住河南省济源市。
二原告委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：卢俊红（又名卢红军），男，1974年3月5日出生，汉族，现住山西省曲沃县曲村镇上陈村风西街**号。
原告张麦刚、李君红与被告卢俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张麦刚、李君红及委托诉讼代理人翟慧梅到庭参加诉讼，被告卢俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖厂买卖款115000元、电费10366元，共计125366元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年正月初六，原、被告签订北阳砖厂拍卖协议，原告以135000元的价格将北阳砖厂卖给被告，双方约定被告于2017年正月初十支付原告35000元，剩余100000元于2017年农历二月十五全部付清，但被告向原告仅支付20000元，剩余款项至今未付，且砖厂交给被告经营期间，因被告欠交电费致使电业部门扣除原告电费押金10366元，原告多次电话联系被告，想与之协商这些事，被告却置之不理，原告无奈之下，起诉至法院，请求依法判决。
被告卢俊红未作答辩。
经审理查明：垣曲县英言东河学龙砖厂系吕中蒲注册成立的个人独资企业，因其位于垣曲县蒲掌乡北阳村，当地人习惯称北阳砖厂。2013年，吕中蒲将北阳砖厂卖给二原告经营，二原告于2017年2月2日经中间人吴文敏介绍将北阳砖厂卖给被告卢俊红，同日，双方签订了北阳砖厂买卖协议，协议约定：甲方张麦刚自愿以135000元的价格将北阳砖厂卖给乙方卢俊红，乙方于2017年2月6日支付价款35000元，剩余100000元于2017年2月11日付清。协议签订后，二原告将北阳砖厂交付被告经营。2017年2月15日，被告卢俊红支付二原告价款20000元，剩余115000元至今未付,且砖厂交给被告经营后，因其欠交电费，电业部门扣除二原告预存的电费押金10366元。2017年9月，北阳砖厂停止生产。
以上事实有二原告提交的北阳砖厂拍卖协议、电费发票、证明、二原告及证人吴文敏当庭陈述为证。
本院认为，买卖合同中，买受人应按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，二原告与被告之间买卖合同关系合法有效，有原告张麦刚与被告卢俊红签订的北阳砖厂拍卖协议及证人吴文敏的证言为证，协议上虽然没有李君红的签字，但庭审过程中，张麦刚认可北阳砖厂系其与李君红二人所有，其代表李君红在协议上签字，因此，被告卢俊红作为买受人理应按照协议约定支付二原告价款135000元，除去卢俊红已经支付的20000元，现还应支付价款115000元；关于电费10366元，从二原告提交的电费发票可以看出，自被告卢俊红经营北阳砖厂后，共使用二原告预存电费10366元，造成二原告经济损失，无任何法律根据，属不当得利，被告卢俊红作为不当得利之受益人，理应向二原告支付被扣除的电费10366元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊红于本判决生效后五日内偿还原告张麦刚、李君红欠款125366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1404元，由被告卢俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一八年二月八日
书记员 周本慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执205号
申请执行人：韦某某
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人：黄某某
申请执行人韦某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执205号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金25215元；负担案件受理费215元，申请执行费282元。
在执行过程中，申请执行人韦某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人梁晓明、农映婵回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21354号
申请执行人刘青华与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初219号
原告：王红静，女，1980年3月22日出生，汉族，住定州市南城区，。
被告：张红光，男，1986年8月13日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：闫英俊，保定市联盟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王红静与被告张红光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红静于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红静撤回起诉。
案件受理费569元由原告负担
审 判 长 党红欣
人民陪审员 何 乾
人民陪审员 马佩云
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 献
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6563号
原告：董柱标,男,1970年11月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张国泽,男,1993年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区南黎路奥斯卡春城小区1栋101-201。
负责人：姚明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托代理人：张志远，该公司员工。
本院在审理原告董柱标诉被告张国泽、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董柱标于2017年11月15日向本院申请撤诉，撤回对被告张国泽、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司的起诉。
本院认为，原告董柱标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董柱标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董柱标负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6563号原告：董柱标,男,1970年11月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：张国泽,男,1993年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区南黎路奥斯卡春城小区1栋101-201。负责人：姚明。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：张秋娣，该公司经理。委托代理人：张志远，该公司员工。本院在审理原告董柱标诉被告张国泽、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董柱标于2017年11月15日向本院申请撤诉，撤回对被告张国泽、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司的起诉。本院认为，原告董柱标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董柱标撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董柱标负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年十一月二十一日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初269号
原告：孙晓坤，男，1981年1月13日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：林春红，女，1979年5月1日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告孙晓坤与被告林春红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告孙晓坤于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓坤撤诉。
案件受理费1550元由孙�坤负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十五日
书记员 谢承玺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第404-1号
原告：温州市××××纸行。住所地：浙江省温州市×
×镇浦北××号。
负责人：罗××。
委托代理人：周××。
被告：温州市××彩印厂。住所地：浙江省温州市××
娄桥街道××号。
负责人：雷×。
本院在审理原告温州市××××纸行与被告温州市××
彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告温州市××××纸行于2009
年5月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温州市××××纸行撤回起诉。
本案受理费1335元，减半收取667.5元，由原告温州市×
×××纸行负担。
审判员 张宪武
二〇〇九年五月六日
书记员 王 彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执282号
申请执行人:洪梅，女，1970年8月27日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人，田家庵发电厂工人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行洪梅与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执282号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与洪梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执282号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与洪梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执312号
申请执行人:镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处
被执行人：周志勇
本院在执行镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与周志勇买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 罗 岩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执382-3号
申请执行人黎某，女，1962年10月25日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人刘某，男，1957年10月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人黎某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）灵民初字第127号民事判决书、钦州市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）钦民一终字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎某于2016年3月8日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第127号民事判决第二项中“位于灵山县檀圩镇文化路X号楼房的第一、二层【集体土地使用证号为：灵集用（2001）字第16-1小X号】归黎某所有”及支付案件受理费，即要求强制被执行人刘某将位于灵山县檀圩镇文化路35号楼房的第一、二层【集体土地使用证号为：灵集用（2001）字第X-13348号】交给申请人黎某管业、所有及支付案件受理费人民币5650元并承担案件执行费。本院于同月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月18日自愿就（2015）灵民初字第127号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认位于灵山县檀圩镇文化路X号楼房的第一、二层【集体土地使用证号为：灵集用（2001）字第X-13348号】归申请执行人黎某所有。申请执行人黎某自愿将位于灵山县檀圩镇文化路X号楼房的第一、二层共作价人民币550000元转让给被执行人刘某，被执行人刘某于2016年4月18日付清该楼房的第一、二层作价款人民币550000元给申请执行人黎某；申请执行人黎某自愿放弃要求被执行人刘某支付案件受理费人民币5650元的请求；案件执行费550元，由申请执行人负担。现双方当事人已按执行和解协议全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第127号民事判决第二项中“位于灵山县檀圩镇文化路X号楼房的第一、二层【集体土地使用证号为：灵集用（2001）字第X-13348号】归黎某所有”及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年四月二十日
书记员 李卓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6476号
申请人：山东景天园林工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼。
法定代表人：王群，该公司执行董事。
被申请人：临沂润泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：公伟平，该公司执行董事兼总经理。
申请人山东景天园林工程有限公司与被申请人临沂润泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂润泰置业有限公司所有的银行存款130万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂润泰置业有限公司所有的银行存款130万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚金涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1234号
申请执行人:罗成，男，汉族。
被执行人:董剑，男，汉族。
罗成与董剑民间借贷纠纷一案,本院(2016)川0683民初1257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金、利息共计135722.59元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及�他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人董剑定于2017年4月15日前支付40000.00元，2017年12月30日前支付40000.00元，余款在2018年6月30日前付清；2、本案征收执行费1935.00元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1234号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄定豪
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初643号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人黄汉军，绰号“大海”，男，1992年7月18日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化�度，户籍所在地杭州市临安区，案发前租住杭州市临安区。因寻衅滋事于2011年10月3日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十二日；因犯抢夺罪、寻衅滋事罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2015年4月27日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月15日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日；因吸毒于2015年12月29日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日，同年12月31日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年12月28日刑满释放；因吸毒于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于杭州市临�区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]662号起诉书，指控被告人黄汉军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月19日晚，被告人黄汉军在杭州市临安区锦城街道钱王大街292号2幢83016室租房内，容留汪某、徐某、邵某采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人黄汉军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人黄汉军系累犯，具有归案后如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000�。
被告人黄汉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、徐某、邵某、朱某、方某的证言，现场检测报告书，搜查笔录及图片说明、辨认笔录，房屋租赁合同书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过，被告人黄汉军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄汉军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄汉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初643号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人黄汉军，绰号“大海”，男，1992年7月18日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化�度，户籍所在地杭州市临安区，案发前租住杭州市临安区。因寻衅滋事于2011年10月3日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十二日；因犯抢夺罪、寻衅滋事罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2015年4月27日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月15日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日；因吸毒于2015年12月29日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日，同年12月31日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年12月28日刑满释放；因吸毒于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于杭州市临�区看守所。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]662号起诉书，指控被告人黄汉军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月19日晚，被告人黄汉军在杭州市临安区锦城街道钱王大街292号2幢83016室租房内，容留汪某、徐某、邵某采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人黄汉军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人黄汉军系累犯，具有归案后如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000�。被告人黄汉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、徐某、邵某、朱某、方某的证言，现场检测报告书，搜查笔录及图片说明、辨认笔录，房屋租赁合同书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过，被告人黄汉军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄汉军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄汉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谷敏佳二〇一七年十二月二十九日书记员  祝 路?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。?*MERGEFORMAT?4?
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执677号
申请执行人环学武，男，1977年4月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人周治云，男，约42岁，白族，云南省宾川县人，农民。
被执行人杨志粉，男，约40岁，白族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请执行人环学武申请执行其与被执行人周治云、杨志粉买卖合同纠纷一案中，被执行人周治云、杨志粉于2017年11月27日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月一日
书记员 李廷明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保25号
申请人丁冠华，男，1981年9月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区*号楼*单元***号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人丁冠华与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12737号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
代表人：谢宏儒，行长。
委托诉讼代理人：王霞、黎倩雯，均系广东卓信律师事务所律师。
被告：郭怡彬，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍在广州市天河区。
被告：邓丽华，女，1967年10月21日出生，汉族，身份证住址在湖南省沅江市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告郭怡彬、邓丽华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。被告郭怡彬、邓丽华经本院依法公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告郭怡彬、邓丽华因购车需要，向原告申请借款，原告与两被告因此签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定两被告向原告借款27.5万元。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未依约还款付息，为维护原告合法利益，现起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还贷款本金1604.01元及罚息（自2017年10月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1604.01元为基数，按年利率8.7%上浮50%计收）；二、两被告支付原告为追收债权而支付的律师费3000元；三、原告对于已抵押财产（即机动车登记编号为“粤Ａ×××××”的车辆）的拍卖、变卖价款在抵押担保额度范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告郭怡彬、邓丽华均未答辩，亦未提供证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2014年10月8日，被告郭怡彬、邓丽华向原告递交《个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款27.5万元。2014年11月19日，原告与被告郭怡彬（借款人、抵押人）、邓丽华（共同）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为27.5万元，年利率为8.7%，借款期限为24个月，等额还息，如逾期还款的，原告按照合同约定利率的150%对逾期本金及利息计收罚息及复利，两被告提供车辆抵押担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用，两被告连续3个月或累计6个月逾期或未还本付息的，即视为违约，原告有权计收罚息及复利、要求两被告立即偿还借款本息、为实现债权而发生的费用，行使抵押权等。上述借款及抵押合同未订明律师费承担。
2014年12月4日，原告依约向两被告发放了借款，原告提交的《个人借款凭证（借据）》载明：借款金额为27.5万元；自2014年12月4日至2016年12月4日；借款用途为购车；年利率为8.7%。两被告在该份借据上签字。
2014年12月8日，原告与被告郭怡彬在广东省广州市公安局交通警察支队就案涉的号牌号码为粤Ａ×××××小型越野客车（车辆品牌为凯迪拉克SRX跨界车）的车辆办理了抵押登记手续。
两被告取得贷款后，未依约还款，遂引起本诉，原告并于2017年5月17日向本院提起本案诉讼，并要求两被告偿还借款本金23874.48元及其利息、罚息、复利等。原告称其起诉后，两被告偿还部分借款本金及部分利息、罚息、复利，截止至2017年10月19日，两被告尚有借款本金1604.01元及罚息（含复利）58.56元未还，原告并向本院提供一份《个人逾期贷款明细表》，该表内容证实原告上述所称。
原告提交了《委托合同》、《广东增值税专用发票》、《客户收（付）款入账通知》，证实原告委托广东卓信律师事务所的律师代理其本案诉讼，其向该律师所支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告郭怡彬、邓丽华签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。
原告依约向两被告发放了贷款27.5万元，两被告取得贷款后未依约还款，已构成违约。依据合同约定，原告有权要求两被告偿还逾期借款本金、利息、罚息、复利。截至2017年10月19日，两被告尚欠原告借款本金1604.01元、罚息（含复利）58.56元未清偿。因此，原告主张两被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，有事实及合同依据，本院予以支持。
原告已与两被告就案涉的号牌号码为粤Ａ×××××小型越野客车（车辆品牌为凯迪拉克SRX跨界车）办理了抵押登记。故原告主张对该车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
虽原告已委托律师处理本案纠纷并已支付律师费3000元，但案涉的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》并未就律师费进行约定，故原告要求两被告承担律师费3000元无合同依据，本院依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭怡彬、邓丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1604.01元及罚息、复利（截至2017年10月19日的罚息（含复利）58.56元；从2017年10月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1604.01元为基数，按年利率8.7%上浮50%计付）。
二、原告中信银行股份有限公司广州分行对被告郭怡彬所提供抵押的号牌号码为粤Ａ×××××小型越野客车（车辆品牌为凯迪拉克SRX跨界车）享有抵押优先受偿权，有权对折价或拍卖、变卖等处分所得价款优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费300元，共计350元，由原告负担30元，由两被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄燕婷
曾祥昌
吴毓苗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更741号
罪犯张曰华，男，1972年12月24日生，汉族，大专文化，山东省莱芜供电公司城北供电所原营销员。住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2013)钢城刑初字第179号刑事判决，以贪污罪判处张曰华有期徒刑十二年六个月；以挪用公款罪判处张曰华有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，违法所得人民币168138.61元予以追缴，上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年六月九日作出(2014)莱中刑二终字第27号刑事判决，维持对张曰华的定罪量刑部分，撤销第二�，违法所得人民币163138.61元予以追缴，上缴国库。2015年7月15日起入监执行，刑期自2013年7月26日起至2028年7月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯张曰华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张曰华减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯张曰华到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张曰华在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张曰华在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，被评为2016年监区级改造积极分子,确有悔改表现。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未依法退缴纳违法所得款项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张曰华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2027年12月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5844号
原告：徐正东，男，1991年12月24日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：长沙丰蕾机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村八组420房。
法定代表人：胡科良。
原告徐正东诉被告长沙丰蕾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。
陈文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款47550元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐正东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆佳佳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5958号
关于被执行人项晓岳盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14463号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告：福建省友诚建设有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路64号，统一社会信用代码91350421674029109U。
法定代表人：陈训明，该公司总经理。
原告万维通风设备江苏有限公司诉被告福建省友诚建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告万维通风设备江苏有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。
案件受理704元，减半收取352元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 鑫
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1891--1号
原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司
住所地河南省开封市新区周天路109号。
统一社会信用代码914102001706435787（1-1）。
法定代表人魏建国，该公司总经理。
委托代理人吴国强，男，汉族，1967年11月11日，住河南省开封市金明区，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告焦作市钰欣机械有限公司
住所地焦作市黄河大道（西段）188号。
注册号410821100001639。
法定代表人周中强，该公司总经理。
委托代理人彭松、张松云，河南路通律师事务所律师，特别授权代理。
本院2017年6月7日作出（2017）豫0211民初1891号民事裁定书，冻结被告焦作市钰欣机械有限公司130万元的银行存款或查封相应价值的财产。现原告申请撤回对被告焦作市钰欣机械有限公司诉讼保全申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告焦作市钰欣机械有限公司130万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 高卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 刘方琳
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初1891--1号原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司住所地河南省开封市新区周天路109号。统一社会信用代码914102001706435787（1-1）。法定代表人魏建国，该公司总经理。委托代理人吴国强，男，汉族，1967年11月11日，住河南省开封市金明区，该公司职员，特别授权代理。委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。被告焦作市钰欣机械有限公司住所地焦作市黄河大道（西段）188号。注册号410821100001639。法定代表人周中强，该公司总经理。委托代理人彭松、张松云，河南路通律师事务所律师，特别授权代理。本院2017年6月7日作出（2017）豫0211民初1891号民事裁定书，冻结被告焦作市钰欣机械有限公司130万元的银行存款或查封相应价值的财产。现原告申请撤回对被告焦作市钰欣机械有限公司诉讼保全申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告焦作市钰欣机械有限公司130万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卫东二〇一七年七月二十日书记员  刘方琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初5号
闫路飞，男，汉族。1996年2月3日生，住开封县西姜寨乡郭厂村*组，身份证号码：4102241996********。
委托诉讼代理人曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告杨玉梦，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省开封市通许县。
被告杨玉战，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省开封市通许县。
委托诉讼代理人赵洪涛，王月玲（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101000794090789。
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人程杨，系该公司经理。
委托诉讼代理人王浩，男，汉族，1987年1月16日，住河南省荥阳市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告闫路飞诉被告杨玉梦、杨玉战、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫路飞于2018年1月1日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告杨玉梦的起诉。
本院认为，原告杨玉梦的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫路飞撤回对被告杨玉梦的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一八年一月十七日
书记员 殷天娇