杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5939号
原告：沈金达，男，1959年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：沈国平，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：董勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
代表人：葛宏，公司负责人。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告沈金达为与被告沈国平、董勇、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年7月6日适用简易程序公开开庭，原告沈金达的委托代理人胡宾，被告董勇，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告沈国平未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金达诉称，2015年5月30日9时43分许，被告沈国平驾驶被告董勇所有的浙Ａ×××××号小型轿车，从乔司街道永西村驶往舟山东路，途经余杭区乔司街道永玄路和睦桥村6组路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告沈金达驾驶杭州1596025号电动自行车发生碰撞，造成原告沈金达受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈国平、原告沈金达负事故同等责任。原告沈金达因交通事故支付修理费800元，受伤后住院治疗18天，花去医疗费87444.86元、交通费1696.82元。2016年8月10日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告沈金达花去鉴定费2100元。2017年2月6日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告沈金达因交通事故伤后构成九级伤残，伤后误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，原告沈金达向法院起诉，要求被告方赔偿交通事故各项损失共计248781.96元。庭审中，原告沈金达变更了诉讼请求。原告沈金达因交通事故受伤后损失的医疗费87444.86元、误工费17040元、护理费8520元、交通费1696.82元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金188948元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、修理费800元，共计320449.68元，要求被告沈国平、董勇赔偿240589.80元；要求被告保险公司在保险责任范围内赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
原告沈金达为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明被告沈国平驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记及投保的事实。
3、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票各一份，用于证明原告沈金达住院治疗18天，花去医疗费87444.86元的事实。
4、司法鉴定意见书及发票各一份，用于证明原告沈金达交通事故伤后构成一个九级伤残，误工时间120日、护理时间60日、营养期60日，鉴定费2100元的事实。
5、修理费发票一份，用于证明原告沈金达因交通事故花去修理费800元的事实。
6、交通费票据一份，用于证明原告沈金达因交通事故花去交通费的事实。
7、户口本一份，用于证明原告沈金达应按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
被告沈国平未作答辩，也未提供证据材料。
被告董勇辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，我是借给被告沈国平使用的。该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告沈金达的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，具体由法院判决。我支付过赔偿款10000元。
被告董勇未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告沈金达的诉讼请求，医疗费，金额78664.41元，非医保费用扣除11798.41元（约占总额的15%），认可66866元；误工费，天数无异议，标准过高，认可每天100元；护理费，天数无异议，标准过高，认可每天100元；营养费，天数无异议，认可每天30元；住院伙食补助费，天数无异议，认可每天30元；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，按责任比例承担，认可5000元；交通费，酌情认可300元；修理费，认可800元；我公司不承担鉴定费。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告沈金达提供的证据，经庭审质证（被告沈国平未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告沈金达提供的证据1、2、5-7，被告董勇、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告沈金达提供的证据3，被告董勇无异议；被告保险公司提出异议，认为医保费用不应计算在医疗费总额中。本院认为，原告沈金达因交通事故受伤治疗过程中发生的医疗费，包括医保费用，属于交通事故的直接损失，本院确认医疗费87039.07元的事实。
（三）对原告沈金达提供的证据4，被告董勇、保险公司对鉴定结论不持异议，但对鉴定费提出异议，认为原告沈金达单方委托的鉴定费作维权费用，应自行负担。本院认为，当事人对鉴定结论不持异议，本院予以确认。原告沈金达单方委托的鉴定费作维权费用，应自行负担。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年5月30日9时43分许，被告沈国平驾驶被告董勇所有的浙Ａ×××××号小型轿车，从乔司街道永西村驶往舟山东路，途经余杭区乔司街道永玄路和睦桥村6组路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告沈金达驾驶杭州1596025号电动自行车发生碰撞，造成原告沈金达受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈国平、原告沈金达负事故同等责任。原告沈金达因交通事故支付修理费800元，受伤后住院治疗18天，花去医疗费87039.07元、交通费300元。2017年2月6日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告沈金达因交通事故伤后构成九级伤残，伤后误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。被告董勇支付赔偿款10000元后，双方当事人未能协商解决，原告沈金达向法院起诉。
另查明，原告沈金达交通事故受伤前无固定收入。被告董勇所有的浙Ａ×××××号小型轿车出借给被告沈国平使用。该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告沈金达、被告沈国平负事故同等责任。（一）关于原告沈金达的损失。根据相关证据，本院核定原告沈金达因交通事故造成的损失：医疗费87039.07元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、修理费800元。根据原告沈金达受伤前从事的职业，以及治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费17040元、护理费8520元，本院予以支持。原告沈金达因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，因其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院支持6000元。原告沈金达主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，被告沈国平负有相应的民事赔偿责任，无证据证明被告董勇存有过错，其支付的赔偿款属自愿行为。对于原告沈金达的损失，作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付120800元。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，机动车一方的被告沈国平负担60%，作为浙Ａ×××××号小型轿车商业三者险的保险人，被告保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔付责任（被告董勇支付的赔偿款，自行与被告保险公司结算）。原告沈金达自负40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈金达精神损害抚慰金6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告沈金达因交通事故损失的医疗费87039.07元、误工费17040元、护理费8520元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金188948元、修理费800元，合计306547.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿114800元、商业三者险责任范围内赔偿115048.24元，合计229848.24元，扣除被告董勇已支付的10000元，尚余219848.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沈金达其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4909元，减半收取2454.50元，由原告沈金达负担150.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告沈国平负担2304元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年七月十日
书记员 薛章原