wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4309号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：涂根元，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行诉被告涂根元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告涂根元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金79999元及利息（19999元部分，利率按年利率11.7%，从2013年11月22日至2015年6月20日，以本金20000元为基数；从2015年6月21日至实际还清之日止，以本金19999元为基数，扣除暂收利息1423.48元；20000元部分，利率按年利率11.7%，从2013年11月25日计算至实际还清之日止，扣除暂收利息955.5元；40000元部分，利率按年利率11.7%，从2013年12月4日计算至实际还清之日，扣除暂收利息1794元）。2、被告承担自逾期之日至实际还清之日罚息（罚息利率为贷款上浮50%）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，同时约定了借款利率、违约责任等事项；2013年11月25日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月21日，同时约定了借款利率、违约责任等事项；2013年12月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2013年12月4日至2014年11月21日，同时约定了借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约归还借款，已构成违约。原告为维护自己合法权益，故具状于法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3、三份《个人借款合同》，证明被告向原告分别借款三笔，分别为20000元、20000元、40000元并约定还款利息、罚息、违约责任等事实。
证据4、三份银行借款借据，证明原告向被告发放三笔借款以及被告归还本金及利息情况。
证据5、贷款逾期通知书三份。证明2015年3月17日，原告向被告催讨三笔借款的事实。
证据6、安徽日报农村版催收公告一份，证明2016年1月29日，原告登报催收三笔借款的事实。
被告涂根元未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年11月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，同时约定了借款年利率11.7%、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告只归还本金1元及部分利息1423.48元。
2013年11月25日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月21日，同时约定了借款年利率11.7%、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告只归还部分利息1794元。
2013年12月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2013年12月4日至2014年11月21日，同时约定了借款年利率11.7%、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告只归还部分利息955.5元。
综上因被告未归还尚欠本金79999元及部分利息，原告催讨未果诉至本院。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，原、被告双方依法签订借款合同，该合同的内容真实、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告提出的被告立即偿还本金79999元及部分利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述：被告未按借款合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂根元于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行借款本金人民币79999元及利息（本金19999元部分，利率按年利率11.7%，从2013年11月22日至2015年6月20日，以20000元为基数。从2015年6月21日至实际还清之日止，以19999元为基数，扣除暂收利息1423.48元；本金20000元部分，利率按年利率11.7%，从2013年11月25日计算至实际还清之日止，扣除暂收利息955.5元；本金40000元部分，利率按年利率11.7%，从2013年12月4日计算至实际还清之日，扣除暂收利息1794元）。
二、被告涂根元承担自逾期之日起至实际还清之日罚息（罚息利率按贷款利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元,由被告涂根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年九月六日
书 记 员 陶 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民申1号
再审申请人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：方福平，公司总经理。
委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：江桂香，女。
被申请人：伍国祥，男。
被申请人：伍国顺，男。
被申请人：伍春兰，女。
被申请人：伍春燕，女。
被申请人：邓丽丽，女。
被申请人：伍春柳，女。
被申请人：游娟，女。
被申请人：谢艳东，男。
被申请人：江西源信物流有限公司。
法定代表人：赖世海，系该公司总经理。
被申请人：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
再审申请人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和江西分公司）因与被申请人江桂香、伍国祥、伍国顺、伍春兰、伍春燕、邓丽丽、伍春柳、游娟、谢艳东、江西源信物流有限公司（以下简称源信公司）、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省广昌县人民法院(2017)赣1030民初627号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎和江西分公司申请再审称，源信公司提交的谢艳东的《道路运输从业资格证》复印件有效日期涂改过，实际上该从业资格证已过有效期。该从业资格证未经庭审质证，是虚假的，鼎和江西分公司在受欺骗并存在重大误解的情况下达成调解协议，属违反自愿原则的情形。为查清事实，维护申请人的合法权益，申请依法再审，撤销(2017)赣1030民初627号民事调解书。
本院经审查认为，在原审庭审中，原、被告均未提交谢艳东的《道路运输从业资格证》。庭审后，原、被告双方均表示愿意进行调解。在调解过程中，鼎和江西分公司要求源信公司将谢艳东的《道路运输从业资格证》通过微信照片的形式发送给他，在收到被涂改过有效日期的从业资格证照片后，作为专业的保险理赔机构，且该从业资格证可在江西道路运输网官网查询。但鼎和江西分公司审查后并未提出异议，且主动提出调解方案，达成了调解协议。该调解协议的达成不存在受欺骗、重大误解或受强迫，不属于违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。故鼎和江西分公司再审申请本院不予采纳。
综上所述，鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请。
审判长 饶林英
审判员 王长平
审判员 邱家亮
二〇一八年三月十二日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1030民申1号再审申请人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：方福平，公司总经理。委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：江桂香，女。被申请人：伍国祥，男。被申请人：伍国顺，男。被申请人：伍春兰，女。被申请人：伍春燕，女。被申请人：邓丽丽，女。被申请人：伍春柳，女。被申请人：游娟，女。被申请人：谢艳东，男。被申请人：江西源信物流有限公司。法定代表人：赖世海，系该公司总经理。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司。再审申请人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和江西分公司）因与被申请人江桂香、伍国祥、伍国顺、伍春兰、伍春燕、邓丽丽、伍春柳、游娟、谢艳东、江西源信物流有限公司（以下简称源信公司）、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省广昌县人民法院(2017)赣1030民初627号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎和江西分公司申请再审称，源信公司提交的谢艳东的《道路运输从业资格证》复印件有效日期涂改过，实际上该从业资格证已过有效期。该从业资格证未经庭审质证，是虚假的，鼎和江西分公司在受欺骗并存在重大误解的情况下达成调解协议，属违反自愿原则的情形。为查清事实，维护申请人的合法权益，申请依法再审，撤销(2017)赣1030民初627号民事调解书。本院经审查认为，在原审庭审中，原、被告均未提交谢艳东的《道路运输从业资格证》。庭审后，原、被告双方均表示愿意进行调解。在调解过程中，鼎和江西分公司要求源信公司将谢艳东的《道路运输从业资格证》通过微信照片的形式发送给他，在收到被涂改过有效日期的从业资格证照片后，作为专业的保险理赔机构，且该从业资格证可在江西道路运输网官网查询。但鼎和江西分公司审查后并未提出异议，且主动提出调解方案，达成了调解协议。该调解协议的达成不存在受欺骗、重大误解或受强迫，不属于违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。故鼎和江西分公司再审申请本院不予采纳。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请。审判长  饶林英审判员  王长平审判员  邱家亮二〇一八年三月十二日书记员  廖临怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25964号
原告：王璐，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨海律师事务所律师。
被告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华贸中心3907号，统一社会信用代码91120116746699428J。
法定代表人：程才，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，天津良择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。
原告天王璐与被告天津市宏阳物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张丽新
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初765号
原告梁敏，女,1976年2月18日出生
被告龙新志，男,1969年3月9日出生
委托诉讼代理人文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
原告梁敏与被告龙新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁敏与被告龙新志的委托诉讼代理人文启兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还欠款15000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：同意偿还本金15000元及利息3000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月2日，被告龙新志从原告处借款95000元，并当场写下借条一份，借条载明本利150000元于2016年12月30日前一并付清。后2017年1月22日被告还了本金55000元，2017年5月还了利息400元，2017年7月8日还了本金25000元。经双方协商，约定2017年9月8日为最后还款日，逾期后，被告再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有其书写借条、收条等证据为证，被告应及时履行归还借款的义务。对于原、被告双方约定的利息55000元，应视为双方对利率的约定为年利率99.7%，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该笔借款的年利率本院予以支持24%，因2017年1月22日被告还了本金55000元，该55000元的利息为8499元，2017年7月8日还了本金25000元，该25000元的利息为6625元，未偿还的15000元截止到2017年12月25日利息已达5652元，利息总额已达20776元,减去被告已支付的利息400元，利息尚欠20376元，故对原告要求被告偿还欠款15000元及利息20000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告龙新志于本判决生效之日起五日内偿还原告梁敏借款15000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告龙新志承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴正高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向宗尧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执异5号
异议人（被执行人）：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇，注册号：4501222300008。
负责人：梁美芬，该猪场业主。
异议人（被执行人）：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
上述异议人的共同委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。
申请执行人：李宇竹，女，1966年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：韦全龙，男，1968年7月1日出生，壮族，南宁市人，住该区。
被执行人：韦裕新，男，1961年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
在本院执行李宇竹与武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬、韦裕新借贷纠纷一案中，异议人武鸣县红岭瘦肉型猪场和梁美芬对本院测绘、评估及拍卖武鸣县红岭瘦肉型猪场内的财产及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武鸣县红岭瘦肉型猪场和梁美芬称，法院依据申请执行人李宇竹的申请，委托相关测绘公司、评估公司对武鸣县红岭瘦肉型猪场涉案的房产、土地等财产进行测绘、评估，但法院已于2012年10月17日对涉案的房产及土地作出（2005）武执裁字第324-2号裁定，将上述财产从2012年10月17日至2017年10月16日共5年的经营权以105万元交由案外人邹子声经营。2013年4月1日，邹子声与另一案外人韦明明签订了《武鸣红岭养猪场经营权转让协议》，邹子声将其享有的红岭猪场剩余期限的经营权转让给韦明明，上述案外人在各自经营期间对红岭猪场投入了大量资金用于经营、修缮红岭猪场及建造红岭猪场新的仓库、地面、围边等（包括建设在非被执行人所有的9亩土地上所建的测绘报告和评估报告编号为37、38号、39号、40号、41号、42号、44号、45号仓库等财产），这些投入建成的财产属于案外人所有的财产，法院将他人财产进行测绘、评估拍卖是极大的错误，应对案外人的财产确认后再重新测绘、评估拍卖。证据如下：
1、本院（2005）武执裁字第324-2号执行裁定书，证明本院将武鸣县红岭瘦肉型猪场5年的经营权共计105万元变卖给邹子声；
2、邹子声与韦明明于2013年4月1日签订的《武鸣红岭养猪场经营权转让协议》，证明邹子声将红岭猪场剩余期限经营权转让给韦明明；
3、营业执照，证明韦明明经营红岭猪场的事实；
4、梁美芬与韦明明于2017年8月3日签订的《韦明明在武鸣县红岭瘦肉型猪场所有的财产确认书》，证明测绘报告中的所列部分财产属于韦明明所有；
5、测绘报告中编号10、15、17、22、28、30、32、37、39、40、45号仓库、铺设水泥路面、新切砖围边、安装门框等照片，证明是韦明明施工及建造；
6、梁美芬出具的《说明》，证明测绘报告中所列部分财产属于邹子声经营时所建财产等。
李宇竹称，法院依法对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房、土地及其他财产进行测绘、评估拍卖，符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，2012年10月17日，本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司南宁办事处等人与被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷等系列执行案中，对被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场5年的经营权进行公开拍卖，经三次公开拍卖，因无人参与竞拍导致流拍，在公告变卖期间，案外人邹子声愿意以105万元买受武鸣县红岭瘦肉型猪场5年的经营权，本院遂向梁美芬、邹子声制作执行笔录，对武鸣县红岭瘦肉型猪场5年经营权的租赁价格、租金支付、租赁期间注意事项（如不能再将红岭猪场5年经营权擅自转包给其他企业或个人；因生产经营需要，要对部分财产进行必要毁坏的，须向法院提交书面报告，并经梁美芬及本院同意方能动工，在租赁期满后原样恢复，无法恢复的，折价赔偿；租赁期内，对红岭猪场的财产由邹子声负责维修，维修费用由其负担；如在红岭猪场内增加其他财产，须向本院提交书面材料并经梁美芬确认，……。）等内容作出约定，并作出（2005）武执裁字第324-2号执行裁定书，裁定将被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场5年的经营权（期限从2012年10月17日至2017年10月16日止）共计105万元变卖给邹子声。2014年5月19日，案外人邹子声与梁美芬向本院提交红岭养猪场改建维修清单，对邹子声承包红岭猪场后投入的资金及材料进行确认。2014年6月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂执监字第32号执行裁定书，裁定将本案交由本院执行，申请执行人李宇竹请求对被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房、土地等财产进行评估拍卖，本院遂委托广西国泰新图测绘有限公司、广西众益资产评估土地房地产评估有限公司分别对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房、土地等财产进行测绘、评估。2017年10月17日，案外人邹子声退出武鸣县红岭瘦肉型猪场的经营，并同意法院对武鸣县红岭瘦肉型猪场进行整体评估。2017年11月16日，被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬向本院提出上述执行异议。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人李宇竹的申请，对被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场的土地及厂房等财产所采取的测绘、评估及拍卖强制执行措施，正当合法，异议人称测绘、评估的财产中有部分财产属于案外人邹子声和韦明明所有，但案外人邹子声未就异议书所列财产向本院提交过书面报告，所称财产仅与梁美芬确认，未经本院及异议人的共同确认，对其所称财产，案外人邹子声可通过诉讼程序进行确认。案外人韦明明非本院（2005）武执裁字第324-2号执行裁定书中认定的经营主体，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回武鸣县红岭瘦肉型猪场和梁美芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 林志丹
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫淑丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2233号
原告:黄林开，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告:龙岩市恒辉石材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山小学对面，统一社会信用代码91350800741696631C。
法定代表人：林少辉，总经理。
委托诉讼代理人:李树勇，福建岩风律师事务所执业律师。
原告黄林开与被告龙岩市恒辉石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林开与被告龙岩市恒辉石材有限公司的法定代表人林少辉及委托诉讼代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林开向本院提出诉讼请求：判令龙岩市恒辉石材有限公司立即支付黄林开工资款28557元，并支付自2016年3月15日起至款清之日止，按月利率2%的计算利息。事实与理由：2012年6月，黄林开进入龙岩市恒辉石材有限公司上班，双方口头约定，黄林开作为龙岩市恒辉石材有限公司水磨加工计件员工，每月15日结清上个月所欠的工资。从2014年11月底起,龙岩市恒辉石材有限公司就一直未按约定支付黄林开工资，连预支生活费都一拖再拖。龙岩市恒辉石材有限公司拖欠黄林开工资款情况如下:2014年11月21日拖欠7206元，2014年12月31日拖欠6716元，2015年1月31日拖欠3106元，2015年7月31日拖欠6822元，2015年8月31日拖欠2952元，2016年2月3日拖欠1755元，以上六笔合计28557元。从2016年2月15日起至今，黄林开多次要求龙岩市恒辉石材有限公司支付拖欠的工资，但未果。
龙岩市恒辉石材有限公司辩称：1.黄林开未按要求进行加工，造成近300根石栏杆滞销，应承担责任;2.黄林开加工的石栏杆部分未复核，存在问题。黄林开提供工程算表是公司法定代表人应先签字，后进行复核，其程序存在一定问题，其劳动报酬已付6720元，后因黄林开无理取闹到曹溪镇政府、区劳动部门闹支付工资，对公司信誉造成不良影响，导致公司拖延解决问题，其应承担一定责任；3.黄林开要求按2%的月利息计算劳动报酬，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，黄林开进入龙岩市恒辉石材有限公司从事水磨加工工作,工资按计件结算，每月15日结清上个月所欠的工资。从2014年11月开始,龙岩市恒辉石材有限公司未及时支付黄林开工资。龙岩市恒辉石材有限公司拖欠黄林开工资款情况如下:2014年11月21日拖欠7206元，2014年12月31日拖欠6716元，2015年1月31日拖欠3106元；2015年7月31日拖欠6822元，2015年8月31日拖欠2952元，2016年2月3日拖欠1755元，以上六笔合计28557元。2017年4月1日，黄林开诉至本院，请求判如所请。另外，2016年2月3日，龙岩市恒辉石材有限公司向黄林开支付2016年10月份以前工资1720元。2016年3月22日，龙岩市恒辉石材有限公司向黄林开支付2016年3月份工资5000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。龙岩市恒辉石材有限公司雇请黄林开从事水磨加工工作，依法应及时支付劳动报酬。现黄林开要求龙岩市恒辉石材有限公司支付尚欠的工资28557元，合法有据，予以支持。但黄林开主张龙岩市恒辉石材有限公司支付尚欠工资的利息，没有法律依据，不予支持。龙岩市恒辉石材有限公司主张其已付的6720元，应从中抵扣，但该款系发放给黄林开案涉外的工资，不应再行在案涉未付工资款中扣除，龙岩市恒辉石材有限公司该项主张，不予采纳。龙岩市恒辉石材有限公司主张黄林开加工的石栏杆造成滞销，应承担责任，对此，本院认为，因劳动者是向用人单位提供劳动而获得相应的劳动报酬，用人单位造成产品滞销，是其经营过程中所产生的风险，在双方没有特别约定的情况下，龙岩市恒辉石材有限公司要求黄林所开承担责任，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、龙岩市恒辉石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄林开工资款28557元；
二、驳回黄林开其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，减半收取为342.5元，由龙岩市恒辉石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一七年五月十五日
书记员 吴静（代）
附：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14575号
申请执行人:王某。
被执行人:楚某、孙某、楚某、陈某。
王某与楚某、孙某、楚某、陈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9775号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保277号
申请人：鄢秀珍，女，生于1974年2月14日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师，委托代理权限系特别授权代理。
被申请人：冉兴元，男，生于1974年12月26日，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：舒荣秀，女，汉族，生于1973年10月20日，汉族，住重庆市奉节县。
申请人鄢秀珍与被申请人冉兴元、舒荣秀民间借贷纠纷一案，申请人鄢秀珍于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉兴元、舒荣秀价值380000元的财产予以保全。申请人鄢秀珍以其名下所有的位于合江县房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人鄢秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒荣秀所有的坐落于重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢3单元3008的房产一套。
二、查封申请人鄢秀珍名下所有的位于合江县的房产一处。
三、上述房屋查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 林
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2197号
申请执行人刘化云与被执行人深圳市粤申通快递有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异112号
申请执行人赵雪兰，女，1971年12月9日出生，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市博安商贸有限公司。
住所地：滨州市滨城区市东办事处东首林业局。
法定代表人：张廷廷。
第三人张廷廷，男，1985年2月5日出生，系滨州市博安商贸有限公司独资股东。
本院在执行申请执行人赵雪兰与被执行人滨州市博安商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵雪兰以被执行人为第三人张廷廷设立的一人有限公司为由，要求追加第三人张廷廷为被执行人。
经审查查明，申请执行人赵雪兰与被执行人滨州市博安商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1602民初4241号民事判决：一、（内容略）；二、被告滨州市博安商贸有限公司赔偿原告赵雪兰剩余损失47083.99元（已扣除垫付医疗费8000元）；以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。三、（内容略）。案件受理费3934.5元，其中由被告滨州市博安商贸有限公司负担1024元。
判决生效后被告拒不履行义务，赵雪兰向本院提出强制执行申请，2017年7月4日本院立案执行。经查，被执行人滨州市博安商贸有限公司无财产可供执行。但在查询被执行人的工商登记时，发现被执行人滨州市博安商贸有限公司现为张廷廷一人持股的有限责任公司。2017年8月18日，本院接到申请执行人追加第三人为被执行人的申请后，向第三人发出通知书，要求第三人在收到通知书后10日内，向本院提供被执行人与其财产是否相互独立的相关证据。第三人张廷廷在收到本院的通知书后，未在规定的时间内提供证据。
本院认为，被执行人滨州市博安商贸有限公司系一人有限责任公司，现无财产可供执行，申请执行人要求追加其股东张廷廷为被执行人，第三人张廷廷在规定的时间内应提供但未能提供出被执行人公司财产独立于自己财产的相关证据，因此，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：
追加张廷廷为本案的被执行人。被执行人张廷廷应在收到本执行裁定书之日起对（2016）鲁1602民初4241号判决书中滨州市博安商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 高新华
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一七年十月十六日
书记员 郭学升
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4213号
原告：高超祥，男。
被告：乔银狮，男。
原告高超祥与被告乔银狮租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高超祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告饭店名称恢复原状，并赔偿经济损失2万元。事实与理由：位于运城市盐湖区老东门××馆，是原告花费十几万元投资办起的饭店，经苦心经营饭店生意兴隆，收入颇丰。2017年4月，原告家中有事不能经营，无奈只好将饭店暂时发包一年。经中人刘萍介绍，被告乔银狮愿意承包一年。合同约定，一年期内由被告交一年的房屋租金4万元，并交承包费1万元，但不得随意改变房屋设施，馆内的所有设施，由原告支配。然而，被告承包两个月后，竟然拆掉饭店的门头更换名称，且更换了原有厨师。经原告阻拦，被告不但不理睬，还多次威胁原告。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告乔银狮辩称，自己更换饭店名称属实，同意将饭店的门头和名称更换回原样，至于原告要求赔偿2万元经济损失，没有事实根据，不同意赔偿。
经审理查明：原告高超祥在运城市盐湖区人民南路69号经营一家名称为“运城市盐湖区东城老东门××馆饭店”。2017年4月13日，经中人刘萍介绍，原告高超祥与被告乔银狮签订了一份《承包协议》，原告高超祥将自己的××馆承包给被告乔银狮经营一年，协议第2条约定，由被告在2017年4月15日前一次性付清一年的房租4万元，于2017年底向原告支付1万元承包费。协议第4条约定，被告在承包期内不能随意改变房屋设施，若需改动，须经原告同意。协议签订后，被告乔银狮交付房租4万元并开始经营饭店。经营一段时间后，被告乔银狮更换了饭店的名称，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的饭店承包协议依法成立，具有法律效力，双方均应当按照约定履行。被告乔银狮未经原告同意将饭店名称变更，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告恢复饭店名称和门面原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失2万元，并未提供证据证明被告的行为给其造成了经济损失，其要求被告赔偿2万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告乔银狮于本判决生效后三日内恢复原告高超祥位于运城市盐湖区人民南路×号饭店名称和门头原状。
二、驳回原告高超祥的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔银狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年九月二十四日
书记员 王徐昊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初122号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人高和健，系公司员工。
被告刘绳鸠。
被告刘小红。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘绳鸠、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李灵芳独任审判，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和健、被告刘绳鸠到庭参加诉讼，原告的法定代表人唐辉、被告刘小红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月14日，被告刘绳鸠、刘小红与原告（原蓝山县信用合作联社洪观信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告刘绳鸠向原告借款人民币20万元用于经营砖厂，借款期限60个月，自2011年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率8.8665‰。若借款人未按约定偿还本息的，构成违约，贷款人可宣布合同立即到期，收回未偿还款项。被告刘绳鸠、刘小红与原告还签订了抵押合同，自愿将其位于蓝山县洪观乡坦头村4组的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告。之后被告未能按期归还利息。特诉至法院要求：1、解除借款合同；2、由二被告归还借款本金20万元及利息；3、拍卖、变卖抵押物后优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、中国银监会文件2份，证明主体合格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司；2、贷款借据1份，证明被告刘绳鸠、刘小红于2011年5月14日向原告借款本金20万元；3、抵押担保借款合同、房产担保抵押承诺书，证明被告刘绳鸠、刘小红向原告借款20万元，并以其房产担保作抵押的事实；4、贷款催收通知书，证明原告于2015年12月24日向被告催收过20万元本金；5、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告刘绳鸠对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。
被告刘小红未应诉亦未提出质证异议。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年5月14日，被告刘绳鸠、刘小红向原蓝山县农村信用合作联社洪观分社贷款20万元，借款用途为经营砖厂，约定借期为60个月，月利率为8.8665‰。同时约定借款方遵守下列条款：1、保证按用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权处以罚息、提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的还必须按签订的抵押担保借款合同书执行，经依法抵押登记后抵押给原告。被告刘绳鸠、刘小红与原告还签订了抵押合同，自愿将其位于蓝山县洪观乡坦头村4组的房屋（房产证为：蓝房权证洪观乡字第201104169**号）及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告借款后，利息还至2015年8月20日，此后，再未向原告支付利息。2015年12月24日原告向被告发出催收通知，二被告亦未能归还借款本金及利息。原告遂诉至法院。
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社洪观分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
再查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。二被告未按约定归还利息，属于借款合同“未按期归还本息”的违约情形，已构成违约，原告提出解除合同，提前收回本金及利息的请求，本院予以支持。合同解除后，被告刘绳鸠、刘小红应归还原告借款本金20万元及占用借款期间的利息。被告刘绳鸠、刘小红提供的抵押物业经抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘绳鸠、刘小红于2011年5月14日签订的个人贷款合同；
二、由被告刘绳鸠、刘小红于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金20万元及利息（按合同约定的月利率8.8665‰从2015年8月20日计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司；
三、被告如未按期偿还上述债务，原告有权就被告提供的经依法抵押登记的房屋（房产证为：蓝房权证洪观乡字第201104169**号）及相应的土地使用权在依法拍卖、变卖后，所得价款优先受偿。
案件受理费4415元，由被告刘绳鸠、刘小红承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李灵芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8152号
原告：张兵元，男，1978年5月13日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：党鉴，男，1989年4月24日出生，住武威市。
原告张兵元与被告党鉴民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵元委托诉讼代理人张海霞与被告党鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兵元向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款560000元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告因资金紧张向原告借款560000元用于资金周转，签写借据并约定还款期限一年，于2017年10月12日一次性还清，否则每日承担本金0.2%的利息。被告到期未如约还款，特起诉你院，请求凉州区人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告党鉴认可原告在本案中的主张及与原告签订借据的事实，由于双方当事人对本案的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的借款，应当给付。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告党鉴给付原告张兵元借款560000元。限判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元,由被告党鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初139号
原告孙彩虹，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张俊滨，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王凤秋，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告孙彩虹与被告张俊滨、王凤秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩虹及被告张俊滨到庭参加诉讼，被告王凤秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令张俊滨、王凤秋给付欠款51万元及相应利息；2、诉讼费用由张俊滨、王凤秋承担。
事实与理由：张俊滨与王凤秋系夫妻关系，双方于2014年11月离婚，张俊滨分别多次让王凤秋找其战友孙运秋帮忙借钱，2013年8月30日以买群力房子为由借款17万元。2014年6月24日至10月30日以买鱼池和车为由借走34万元，共计51万元。张俊滨、王凤秋承诺家有住在三套，鱼池38.3亩还有地2块，外加夫妻工资，答应过一段时间还款。
张俊滨辩称：对孙彩虹所述的事实无异议，对欠款数额无异议，2013年张俊滨借款17万�为了买群力房屋，剩下借款都是王凤秋所借，欠款都未偿还。
孙彩虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张俊滨对孙彩虹提交的证据无异议，王凤秋虽未到庭质证，但孙彩虹提供的证据真实、有效，能够证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊滨、王凤秋自2013年8月30日至2014年10月30日期间分7次共向孙彩虹借款51万元，并为孙彩虹出具借条，双方约定利息为月利率1.5%。2016年12月5日，张俊滨为孙彩虹出具承诺：向孙彩虹借款51万元，因王洪海欠王凤秋钱款，王洪海将其鱼池出卖还张俊滨后，张俊滨还给孙彩虹。
王凤秋与张俊滨于2014年11月10日解除婚姻关系。
本院认为：孙�虹提供的证据能够证明其与张俊滨、王凤秋之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。孙彩虹已经向张俊滨、王凤秋交付借款，张俊滨、王凤秋未按约定偿还借款，应承担民事责任。张俊滨、王凤秋向孙彩虹借款发生在张俊滨与王凤秋婚姻关系存续期间，故应视为张俊滨与王凤秋婚姻关系存续期间共同债务，本院对孙彩虹要求张俊滨、王凤秋偿还借款，并要求自2015年10月30日起按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊�、王凤秋于本判决生效后立即偿还原告孙彩虹借款51万元，并支付利息（自2015年10月30日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预付），由被告张俊滨、王凤秋负担；公告费560元（原告已预付），由被告张俊滨、王凤秋负担。此款于本判决生效后立即给付原告孙彩虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟凡麟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1426号
原告：张宝华，男，1978年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：盖如春，女，1955年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张宝华诉被告盖如春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1426号原告：张宝华，男，1978年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：盖如春，女，1955年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张宝华诉被告盖如春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5226号
申请执行人临沂市元隆广告设计服务处，住所地临沂市兰山区新华一路中段路西，统一社会信用代码：913713027306858492。
法定代表人孙志霞，董事长。
被执行人临沂远东广告有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道齐鲁园B9-101号，统一社会信用代码：91371302689492585C。
法定代表人李坊德，经理。
申请执行人临沂市元隆广告设计服务处申请执行临沂远东广告有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3803号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20236元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初22号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：李某某，曾用名李晓，男，1990年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住栾川县。因犯盗窃罪于2010年11月22日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年3月23日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金29000元，2016年12月4日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员郭彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日夜12时许，被告人李某某登记入住潭头镇“旅游家庭公寓”2013房间，登记完毕后，又在该公寓买了啤酒喝香烟到潭头街的红湖宾馆，找到其朋友谢某某等5人饮酒至深夜2时许结束。当李某某回公寓准备休息时，因之前多次登记入住303房间，加之饮酒的原因，就习惯性的走到303房间门前，刚好303房间房门未锁，李某某便推门进入杨某某登记入住的303房间，发现房间内杨某某已熟睡，才知道进错了房间。当李某某发现杨某某放在床头柜上的驾驶证皮夹内有钱时，顿生窃意，随即顺手将杨某某的837元钱和一张价值504元耐克购物卡盗走，李某某出门后怕杨某某发现，不敢入住203房间，就直接离开该公寓，又登记入住附近的金泰宾馆。当日中午11时许，栾川县公安局潭头派出所民警在潭头广场将李某某抓获，李某某当场供认了犯罪事实，并从自身衣服口袋中掏出所盗的837元及价值504元的购物卡。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人李某某的供述与辩解，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，抓捕经过，旅客住宿登记本，李某某前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值1341元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十九日起，至二〇一八年六月十八日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙成雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5681号
原告：张学才，男，1983年10月3日出生，甘肃天祝县人，住天祝藏族自治县。
被告：蔡金治，男，1987年3月11日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告张学才与被告蔡金治劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学才到庭参加诉讼，被告蔡金治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学才向本院提出诉讼请求：要求蔡金治支付张学才拖欠的工资款3000元及索款损失2000元。事实与理由：2015年10月，张学才受蔡金治雇用进入其所承包的新能源环保材料厂进行钢结构安装工作。双方约定日工资为160元。后经结算蔡金治欠张学才工资5640元，并于2016年2月4日出具欠条一张。经张学才多次索要后蔡金治支付工资2640元，下剩工资3000元蔡金治一直推诿不付。现张学才为主张其合法权益，要求支持其诉讼请求。
蔡金治经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，张学才与蔡金治之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。张学才要求蔡金治偿付工资，于法有据，本院依法予以支持。张学才主张的索款损失，因其在庭审中没有提供相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对张学才提出的请求依法判令蔡金治偿付其劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
蔡金治偿付张学才劳务工资3000元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任昱婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1188号
罪犯张冬冬，男，1987年10月14日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1188号
罪犯张冬冬，男，1987年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1020号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人舒俊，男，1985年9月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪于2006年11月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因敲诈勒索于2007年7月12日被江苏省常州市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2008年12月8日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2010年6月9日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因阻碍执行职务于2014年6月4日被江苏省南通市公安局崇川分局决定罚款人民币二百元；又因犯盗窃罪于2015年8月4日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年2月23日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人舒俊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人舒俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年底的一天下午，被告人舒俊和被害人刘某同住在苏州市吴中区服装城1区3幢7号金玉叶宾馆203房间，后被告人舒俊趁被害人刘某睡着之际，窃得被害人刘某外套口袋内的现金人民币2000元。
被告人舒俊归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人舒俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某的陈述笔录，证人舒某的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人舒俊的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人舒俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人舒俊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的6日，即自2017年11月16日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人舒俊退赔尚未退赔的赃款人民币二千元给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更267号
罪犯宫本成,男，1969年1月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年7月16日作出（2013）开刑初字第217号刑事判决，以罪犯宫本成犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判决有期徒刑三年,两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年11月17日辽宁省大连市中级人民法院以(2015)大审刑执字第2855号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年12月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宫本成予以减刑的建议。本院于2017年3月16日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯宫本成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宫本成的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫本成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫本成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月22日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰采
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1350号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈宝华，女，1973年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因放火罪、盗窃罪于2008年10月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年6月2日刑满释放。因诈骗于2017年6月27日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人陈宝华犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年11月14日10时许，被告人陈宝华窜至苍南县钱库镇仙居乡南新街9号，采取溜门入户的方式进入该房屋，将被害人周某放置在该房屋一楼的一只粉色双肩包（包内有黄金项链一条、铂金戒指一只）盗走后逃离现场。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为被告人陈宝华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈宝华在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人陈宝华辩称其入户是为了找欠其债务的朋友，看到床上双肩包与其朋友相似，就拿了双肩包，包内没有黄金项链和铂金戒指，只有身份证、银行卡等，并要求从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见是：对定性无异，但包内的黄金项链和铂金戒指不应认定；量刑方面，提出被告人归案后如实供述，社会危害性较小，再犯可能性小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月14日10时许，被告人陈宝华来至苍南县钱库镇仙居乡南新街9号，采取溜门入户的方式进入该房屋，将被害人王某放置在该房屋一楼的一只粉色双肩包盗走，包内有黄金项链一条、铂金戒指一个（价值无法鉴定）及银行卡、身份证、户口簿、出生证明等物，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人周某的陈述，证明2017年11月12日17时许，其到邮政银行取完钱将卡放在其老婆包里，这个包一直放在一楼奶奶床上。同月15日12时许，其去包里取银行卡时发现包不见了，包内有小孩出生证明，预防针本，户口本，二张身份证，三张银行卡，一条黄金项链（2017年5月以人民币5100元价格在上海购买），一只铂金戒指（2016年以人民币1180元价格购买的）的事实；
2、被害人王某的证言，证明其家中被盗了一个粉色双肩包，包内有身份证、孩子出生证、银行卡、户口本和金项链、铂金戒指等物，金项链和铂金戒指是2017年11月9日放进包内的，上述金首饰是其老公在上海金山区一家金店买给其，黄金项链花了5000余元，金戒指花了1180元左右，发票也都在包里被盗走了的事实；
3、证人曾某1的证言，证明2017年11月8日，其和女儿王某一起上班时，见王某脖子上戴着黄金项链、手上戴着铂金戒指，就对王某说平时上班不要戴这些东西，次日，王某就将上述金首饰收起来放在双肩包里，这个黄金首饰的钱是其给王某买的，他们买时其不在场，听说在上海买的，具体买了多少钱其不清楚的事实；
4、被告人陈宝华的供述及辨认笔录，供认2017年11月14日早上10时左右，其去仙居乡菜市场买菜经过苍南县钱库镇仙居乡南新街9号时，发现门开着，其进去后有两位老人在一楼，其中一位老人在厨房，另一位老人见到其问其是谁，其称是房主朋友，就准备往二楼走，走了几步又有点害怕又下来，发现一楼床上有个粉色双肩包，其就盗走了双肩包，其简单的看了一下包里有银行卡、身份证，户口本之类的资料，其他没有注意，就将包扔在路上的事实，并辨认了盗窃地点和扔包的地点。
5、现场勘验笔录，证明公安机关对现场进行勘验的情况；
6、价格认定不予受理通知书，证明价格认证中心因黄金首饰没有提供重量不予认定价格的事实；
7、行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，罪犯档案资料，证明被告人陈宝华犯罪前科及违法劣迹的情况；
8、归案经过和情况说明，证明被告人归案情况及公案机关对涉案相关情况所作的说明；
9、身份信息，证明被告人及相关人员的身份情况。
被告人陈宝华在侦查阶段多次稳定供述其见房门开着进去实施盗，其当庭翻供称进房找朋友并拿了朋友相似的粉红色双肩包的理由不充分，也无证据予以佐证，故其当庭翻供不予采纳。关于盗窃财物问题，被害人周某发现失窃后当即向公安机关报案，并详细陈述了包内的具体财物以及包内黄金首饰的来源及购买地点、价格，其陈述得到证人曾某1证言及被害人王某陈述的印证，且证人曾某1和被害人王某关于何时何某将黄金首饰放入包内的陈述也能相互印证，而被告人陈宝华供述其盗窃后简单看下背包，不排除其未看清包内所有物品的可能。综上，可以认定被盗包内有黄金项链和铂金戒指的事实，被告人陈宝华关于没有黄金首饰的意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈宝华无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宝华有犯罪前科和违法劣迹，酌情予以从重处罚，辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈宝华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止）。
二、责令被告人陈宝华退赔粉色双肩包一只及黄金项链一条、铂金戒指一只，返还给被害人王某。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初106号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人王春晓。
被告人郑源交，男，1979年12月19日出生，屯昌县人，黎族，初中文化，户籍所在地屯昌县，农民，住屯昌县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月7日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年11月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
辩护人宋海燕。
公诉机关指控：2013年10月24日14时许，被告人郑源交与被害人姚某在某县顶一起干活时，被害人姚某搭架子用的钢管妨碍被告人郑源交捆绑钢筋，被告人郑源交叫姚某搬走，故因搬移搭架子用的钢管之事双方发生争吵。随后，被害人姚某手持工作用的扳手将被告人郑源交左眼眼眶下部打伤，并将郑源交推倒在地，之后被工地上的工友拦开。被拦开后，被告人郑源交随手拿起一根工地上的钢管向姚某击打三下，导致姚某左手臂受伤，之后双方停止打斗，被告人郑源交遂离开现场。随后吴可标将被害人姚某送到屯昌县人民医院治疗。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，姚某系左前臂被损伤，造成左尺桡骨多发粉碎性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人郑源交于2017年7月31日到琼中县公安局湾岭派出所投案。
另外，2017年12月5日，被告人郑源交与被害人姚某达成赔偿协议，一次性赔偿姚某20000元，并对郑源交的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人郑源交犯故意伤害罪，建议判处被告人郑源交有期徒刑六个月至一年。
被告人郑源交对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但对量刑有异议，认为应对被告人郑源交免予刑事处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，被告人郑源交具有自首、积极赔偿、取得谅解以及被害人有过错的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑源交犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6221号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚。
委托诉讼代理人：刘建海。
被告：郝春海。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告郝春海物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝春海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年十二月十八日
书记员 万晓青
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1440号
原告杨绍山，男，汉族，1986年6月11日生，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县。
委托代理人邱瑞，云南丙春律师事务所律师，系特别授权代理。
被告王靖永，男，汉族，1971年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告湛启菲，女，汉族，1979年1月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨绍山与被告王靖永、湛启菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王靖永、湛启菲因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告王靖永、湛启菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和丰双得是朋友关系，经丰双得介绍被告王靖永从原告处借得款项人民币185000元。后被告王靖永于2016年5月1日向原告出具借条一份，确认了向原告借款185000元的事实，并且承诺于2016年11月1日一次性还清，此后，原告多次催促二被告还款未果。原告认为，二被告作为夫妻应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由二被告连带偿还原告借款人民币185000元并承担自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王靖永、湛启菲未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告王靖永、湛启菲系夫妻关系。被告王靖永因资金周转困难经丰双得介绍于2014年10月30日向原告借款80000元，原告通过现金支付方式向被告支付了借款，后被告王靖永又于2014年12月底向原告借款105000元，以上借款双方均未约定利息。2016年5月1日，原告与被告王靖永重新书写借条，借条载明：“今由丰双德介绍，从杨绍山处借得人民币185000元，经双方协商承诺，本人于2016年11月1日一次性还清。如逾期不还，愿承担一切法律责任”。借条出具后，被告王靖永未向原告偿还过借款。
以上事实有原告、证人陈述，借条、银行流水、结婚登记材料等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王靖永与原告杨绍山的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告杨绍山与被告王靖永之间形成了合法的民间借贷关系，对原告杨绍山要求被告王靖永偿还借款本金185000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告湛启菲共同偿还该借款的诉讼请求，因该借款发生在被告王靖永与被告湛启菲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率起至还清款项之日止计算利息的诉讼请求，因原、被告的借款未约定利息，本院视为双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告借款到期次日（2016年11月2日）起按年利率6%计算至被告借款还清之日止。被告王靖永、湛启菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王靖永、湛启菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨绍山借款本金人民币185000元及该款自2016年11月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费4000元，由被告王靖永、湛启菲共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李月雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2276号
原告：兰俊惠，男，1980年7月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：厦门若妤教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号301单元之一，统一社会信用代码91350203094291442G。
原告兰俊惠与被告厦门若妤教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告兰俊惠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰俊惠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰俊惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰俊惠负担。
审 判 员 李 吟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成雪梅，女，汉族，1974年12月28日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：成家清，男，汉族，1948年11月23日出生，住湖北省通山县，系成雪梅之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张尔康，男，汉族，1983年9月3日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系成雪梅丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金质，女，汉族，1962年10月28日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐为，男，汉族，1983年11月8日出生，湖北省通山县人，住广东省深圳市南山区，系张金质女婿。
再审申请人成雪梅因与被申请人张金质、徐为、张尔康确认合同无效纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成雪梅申请再审称：（一）三被申请人恶意串通，利用股权转让化债手段，损害申请人的合法权益，张尔康与张金质、徐为所签订的股权转让协议符合《合同法》第五十二条第二项的法定情形，应属无效。（二）二审裁定适用法律错误。二审法院片面理解合同相对性原则，受损害的第三人可以依据《民法通则》第五十八条第四项、《合同法》第五十二条第四项的规定请求确认合同无效，申请人的起诉符合《民事诉讼法》的规定，申请人确系与本案具有直接利害关系的公民，二审裁定驳回起诉不当。请求依法再审。
本院认为：本案的争议焦点是成雪梅是否具有请求确认张尔康与张金质、徐为所签订的股权转让协议无效的主体资格。案涉股权转让协议虽然由张尔康与张金质、徐为签订，但所处分的山东青岛中能集团的英格堡家园建设工程的所有投资股份由成雪梅与张尔康共同所有，因此，张尔康与张金质、徐为所签订的股权转让协议直接关系到成雪梅的利益，成雪梅属于与本案有直接利害关系的当事人。此外，《合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，请求确认合同无效的民事主体并不以合同相对人为限。本案一审中成雪梅以张尔康与张金质、徐为恶意串通，损害其合法利益为由主张股权转让协议无效，是成雪梅依法行使其诉权的表现。二审法院以成雪梅并非股权转让合同当事人，不具有请求确认合同无效的资格为由径行裁定驳回其起诉，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定相悖，属于适用法律不当，申请人就此提出的再审申请理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年七月五日
书记员 夏 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1006号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，原住所地安徽省合肥市庐阳区长江路120号邮政大楼三层，现住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。
负责人：张明环，该行行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈学森，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘炳南，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐春梅，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘建助，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李雪丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）与被告陈学森、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼。被告陈学森、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、陈学森立即偿还借款本金8713.18元及利息、罚息（截至2016年12月18日为2852.26元，本清息止）；2、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽对上述债务承担连带保证责任；3、陈学森、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年6月18日，邮储银行合肥分行与陈学森、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽签订《小额贷款联保协议书》一份，约定在2014年6月18日至2015年6月18日期间，陈学森等人作为联保小组成员及配偶，任一成员自愿为其他成员的债务承担连带保证责任。当日，该行与陈学森签订《小额贷款借款合同》一份，约定该行向陈学森发放贷款6万元，期限为2014年6月19日至2015年6月19日，年利率为14.58%，按月等额本息还款。合同签订后，该行按约于次日向陈学森发放了贷款6万元，但陈学森多次未按约偿还贷款本息，经该行多次催要，仍拒绝支付。邮储银行合肥分行认为，该行与陈学森等人签订的合同系双方真实意思表示，该行按约向陈学森放款，已完成合同约定的付款义务，但陈学森拒绝按照合同约定的方式、期限还款，严重违反合同约定，损害该行的合法权益，应承担相应的违约责任，刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽应承担连带保证责任，故该行诉至法院。
陈学森、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮储银行合肥分行提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、个人信贷管理系统信息及还款流水详情单的真实性、合法性和关联性，陈学森等人未到庭提出异议，本院予以�认并在卷佐证。邮储银行合肥分行提交的结婚证、律师函及快递存根系复印件，未提交原件，本院对上述证据的三性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月18日，邮储银行合肥分行作为贷款人，陈学森、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽等五人作为联保小组成员及配偶，双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定在2014年6月18日至2015年6月18日期间，该行可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，联保小组任一成员自愿为该行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，邮储银行合肥分行与陈学森签订《小额贷款借款合同》一份，约定该行向陈学森发放贷款6万元，年利率为14.58%，期限为2014年6月至2015年6月，每月等额归还贷款本息；陈学森不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订次日，邮储银行合肥分行向陈学森发放了贷款6万元。借款到期后，陈学森仅偿还了部分借款本息，邮储银行合肥分行催款未果，遂于2017年1月18日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，陈学森又偿还了部分借款本息，截至2017年7月13日，其尚欠借款本金1527.85元及利息、罚息2179.96元。
本院认为，陈学森向邮储银行合肥分行借款并签订了借款合同，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。邮储银行合肥分行按约履行付款义务后，陈学森应按约履行还款义务。陈学森至今未全部还款，且未到庭说明未还款的理由，其应向邮储银行合肥分行偿还借款本金1527.85元及利息、罚息2179.96元。刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽等四人应按联保协议书的约定，为上述还款提供连带责任保证�综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学森于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行返还借款本金1527.85元，并支付截至2017年7月13日的利息、罚息2179.96元（此后的利息、罚息按照合同约定支付至款清之日）；
二、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的其他诉讼请求。
案件受理费85元及公告费400元，由陈学森、刘炳南、徐春梅、刘建助、李雪丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 王庆华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异457号
申请人：刘金房，男，1952年9月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西一路40号。
负责人：覃春雷。
被执行人：莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告莫德全、伍燕霞金融借款合同纠纷一案中，申请人刘金房于2017年11月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议（两份）、债权转让确认函、债权转让公告（报纸）、债权转让通知、民事判决书等证据。
本院经审查查明，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告莫德全、伍燕霞金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）粤06民终2147号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行于2017年8月30日向法院申请强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执9726号。
申请人提供的证据显示，2017年6月1日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与李华军签订债权转让协议，约定甲方兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将兴银粤个抵借字（顺德勒流）第XXX号零售经营类借款合同、兴银粤个信字（顺德营业部）第XXX号零售授信额度借款合同项下的债权转让给乙方李华军。2017年7月3日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让确认函，确认前述债权转让协议的事实，并于2017年8月8日在报纸上刊登债权转让公告，告知相关债务转让的事项。
2017年6月10日，李华军与刘金房签订债权转让协议，约定李华军将兴银粤个抵借字（顺德勒流）第XXX号零售经营类借款合同、兴银粤个信字（顺德营业部）第XXX号零售授信额度借款合同项下对莫德全、伍燕霞的债权转让给刘金房，并向莫德全、伍燕霞邮寄相关债权转让通知。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行作为已生效的（2017）粤06民终2147号民事判决书的债权人，其于2017年8月30日向本院申请强制执行，成为（2017）粤0606执9726号案件的申请执行人。但是，本案申请人提供的证据显示，向本案申请人转让债权的是兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，并非（2017）粤06民终2147号民事判决书的债权人及（2017）粤0606执9726号案件的申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行。而且，申请人提供的债权转让协议，转让的债权均为“兴银粤个抵借字（顺德勒流）第XXX号零售经营类借款合同、兴银粤个信字（顺德营业部）第XXX号零售授信额度借款合同”项下的债权，并非本案生效裁判文书即（2017）粤06民终2147号民事判决书确定的债权。更为重要的是，该债权转让协议签订于本案债权人（申请执行人）向本院申请执行前，可见，债权人并无转让涉案债权的意思。因此，刘金房申请变更为（2017）粤0606执9726号案件的申请执行人，不符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回刘金房要求变更其为（2017）粤0606执9726号案件的申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福增
人民陪审员 冯文君
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄俞璇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终329号
上诉人（原审原告）云南恩财建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**号。
法定代表人杨帛锡，系该公司董事长。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师。
委托代理人何德珍，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱兴祥，男，汉族，1979年3月6日生，云南省彝良县人，住云南省彝良县。
上诉人云南恩财建筑工程有限责任公司（以下简称恩财公司）因与被上诉人朱兴祥劳动争议纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：恩财公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，恩财公司启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，恩财公司又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后朱兴祥到达该项目工地施工，因在该工地施工期间未领到工资，朱兴祥向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，恩财公司认可王万崇系该项目部负责人。恩财公司在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录朱兴祥进场时间为2016年9月28日，截止时间为2016年12月30日，工种系管理员，下欠工资为18000元。
原审人民法院经审理认为，恩财公司在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是恩财公司，因此而产生的法律后果应由恩财公司承担。并且在工人工资发放表上加盖其印章，记录了朱兴祥的工作地点、时间及工资情况。提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因恩财公司在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故恩财公司提出的该主张，不予采纳。据此，恩财公司提出的不应由其向朱兴祥支付所欠工资18000元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决：云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付朱兴祥工资18000元。案件受理费10元，由云南恩财建筑工程有限责任公司负担。
恩财公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由朱兴祥承担。其上诉理由是：1.上诉人与朱兴祥间未建立劳动关系，原审判决上诉人承担朱兴祥的工资没有事实和法律依据。王万崇与吴长香、朱兴云签订的劳务分包合同未加盖上诉人公章，上诉人未授权王万崇代表上诉人对外签订合同。仅有恩财公司龙塘森林野生动物园项目部印章，原审就认定劳务分包合同属事实不清。项目部公章不属上诉人公章，不能代表上诉人行为。王万崇虽然是项目部负责人，但上诉人未授权其对外进行经济活动，也未授权对外签订合同等事宜，王万崇不能代表上诉人，对外签订合同仅是王万崇个人行为。2.本案不能仅凭朱兴祥单方制作的，在胁迫情况下盖有上诉人印章的工资发放表就认定朱兴祥与上诉人存在劳动关系。朱兴祥等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，且吴长香等明确表示盖章仅是项目部业主索要欠款，上诉人也向一审法院提交了吴长香出具的情况说明。
朱兴祥作了二审服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：恩财公司与朱兴祥是否构成劳动关系，原审判决恩财公司支付朱兴祥工资18000元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
恩财公司上诉主张其与朱兴祥未建立劳动关系，原审判决其向朱兴祥支付工资不当。本院认为，本院已生效的（2017）云06民特77号民事裁定书，认定王万崇系恩财公司项目部负责人，王万崇在本次过程中的行为代表恩财公司，产生的法律后果应由恩财公司承担。恩财公司主张与朱兴祥等人之间不具有劳动关系的理由不能成立。一审诉讼中，朱兴祥提交的盖有恩财公司公章并有该公司工作人员杨帛莳签字的恩财公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表载明：“项目名称：云南省昭通市鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物生态观光园。姓名朱兴祥，工种管理员，进场时间2016年9月28日，截止时间2016年12月27日，总工资21000元，总借支3000元，下欠金额18000元。”工资发放表证明了恩财公司尚欠朱兴祥工资18000元。恩财公司上诉主张因朱兴祥等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。朱兴祥为项目部提供劳动未获得的报酬，应由恩财公司支付，原审判决恩财公司支付朱兴祥工资18000元合法恰当。
恩财公司起诉主张判令其无需向朱兴祥支付所欠工资18000元，故恩财公司上诉主张王万崇不能代表其与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》，签订《劳务分包合同》是王万崇个人行为的请求与本案无关，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由云南恩财建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓阳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初882号
原告：北京珈玮恒通商贸有限公司，住所地，北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215-239室。
法定代表人：张怀青，总经理。
委托诉讼代理人：付羽，男，汉族，1987年7月7日出生，系该公司员工，特别授权。
被告：郜立建，男，汉族，1983年8月21日出生，住山东省德州市德城区。
原告北京珈玮恒通商贸有限公司（以下简称珈玮公司）与被告郜立建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告珈玮公司的委托诉讼代理人付羽到庭参加诉讼。被告郜立建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珈玮公司向本院提出诉讼请求：一、归还郜立建在公司任业务员期间，利用职务之便侵占公司贷款49059.4元；二、涉及本案诉讼费由郜立建承担。事实和理由：2015年6月3日到我公司任业务员职务，负责销售三星液晶电视业务，2015年7月11至2015年8月14日期间，郜立建利用职务之便于客户购货为名，侵占公司价值49059.4元货款（详见列表）2015年12月31日我公司到北京大兴分局以举报郜立建职务侵占犯罪事实行为，该局于2016年2月18日立为侵占案侦查，后于2016年4月18日实施（最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释）大兴分局于2016年12月30日撤销该案，现我公司要求郜立建归还违法所得。
郜立建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。珈玮公司为证实其主张，提交证据五份，证据一、出库单客户发票。证据二、入职证明。证据三、货物清单。证据四、劳动合同。证据五、身份证复印件。因郜立建未到庭参加诉讼，未能进行质证。
根据庭审过程及当事人的举证，本院认定案件事实如下：郜立建于2015年6月3日与珈玮公司建立劳动关系，2015年9月15日，郜立建因挪用公司款项，未构成刑事犯罪，而给公司出具欠条一份，内容为：“欠条因个人挪用公款金额拾万零肆仟贰佰伍拾壹正，打到吴秀芝农行账户。现2015.9.4号还给公司伍万伍仟贰佰元，其与款向肆万玖仟零伍拾壹元玖角肆分，在2015.9月30号还清，如还不清本人愿承担法律责任。郜立建2015.9.15号”。
本院认为，本案中郜立建的行为尚未构成犯罪，因郜立建给珈玮公司出具了欠条，双方构成了民间借贷的形式要件。合法的借贷关系应予保护，郜立建应予偿还珈玮公司款项49051.94元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限郜立建于判决生效后十日内偿还珈玮公司款项49051.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元，由郜立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 徐志宏
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒙建哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9963号
原告:福建河泰兴塑料制品有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街100号1楼108室，统一社会信用代码：913504810543053286。
法定代表人吴永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
被告:黄金生，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:黄燕培，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建河泰兴塑料制品有限公司与被告黄金生、黄燕培买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
福建河泰兴塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求:判令黄金生、黄燕培立即共同支付货款1052730元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄金生、黄燕培因生产需要，多年前开始共同向福建河泰兴塑料制品有限公司购买制造仿瓷餐具的原材料氨基模塑料，双方于2016年11月25日进行结算，黄金生、黄燕培确认尚欠福建河泰兴塑料制品有限公司货款1252730元，对账明细单由黄燕培签字确认后交福建河泰兴塑料制品有限公司收执。对账后至今尚欠货款1052730元未支付。经福建河泰兴塑料制品有限公司催讨，黄金生、黄燕培均未再付款。
黄燕培在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提供《房屋出租合同》（出租方为龚辉海，承租方为黄金生、黄燕培）一份，认为其经常居住地位为义乌市诚信一区19幢6号301室，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，黄金生、黄燕培住所地均位于南安市，本院对本案具有管辖权。黄燕培提供的《房屋出租合同》不是证明其经常居住在浙江省义乌市的有效证据，故对黄燕培关于本案应由浙江省义乌市人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回黄燕培对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由黄燕培负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2750号
原告:赵久翔。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告:邵泽。
原告赵久翔与被告邵泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵久翔及其委托诉讼代理人钱秀萍、储文彬到庭参加诉讼，被告邵泽经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵久翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36万元和利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告向原告借款36万元，于2014年2月21日出具欠条一份，约定还款期限为2016年年底。借款到期后原告多次向被告索要，被告未履行还款义务。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告邵泽未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告有多笔钱款往来，2014年2月21日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵久翔人民币叁拾陆万元整（360000），还款期限为2016年底还清，不计息。欠款人：邵泽”。
本院认为，原、被告之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后被告未能按约偿还，应承担违约责任。原告主张从借款到期之日起按年利率6％计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵泽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵久翔借款360000元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，由被告邵泽负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
审 判 员 杨长安
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐雨洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第40号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街440号。
负责人：张旭，行长。
被申请人：特尔控股集团有限公司，住所地丽水市水阁工业区大沅街107号。
法定代表人：胡中泽。
被申请人：胡中泽。
被申请人：吴静节。
被申请人：胡中义。
被申请人：余海林。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人特尔控股集团有限公司、胡中泽、吴静节、胡中义、余海林借款合同纠纷一案尚未处理，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蓝梅芳所有的财产进行保全。保全金额共计400万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人特尔控股集团有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区大沅街107号房产及土地使用权【房产证编号：丽房权证莲都区字第、0139、0138、0197、0137、01211596号；土地使用权证编号：丽（开）国用2013第3234号、丽（开）国用2014第2727号】；
2、查封被申请人特尔控股集团有限公司所有的机器设备121台（套）【动产抵押登记书编号：丽工商字第007412号；莲工商抵登字（2014）第2号】；
3、查封被申请人胡中义、余海林所有的坐落于温州市瓯北镇东方江北街65号37幢11号房产一套【所有权证号02004237）；
4、查封被申请人胡中义所有的浙C号奥迪牌、浙C号桑塔纳牌、浙C号雪佛兰牌小型汽车各一辆；
5、查封被申请人胡中泽、吴静节所有的坐落与温州市瓯北街东方村江北街67号37幢12号房产一套【所有权证号02042248）；
6、查封被申请人吴静节所有的浙C号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 军