贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5181号
上诉人（原审被告）：重庆铭振机电设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场A区42号。
法定代表人:齐立民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人周勇，贵州子尹律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：贵州共兴煤业有限公司，住所地贵州省习水县隆兴镇五一村二组。
法定代表人：袁仁友，该公司执行董事。
上诉人重庆铭振机电设备有限公司（以下简称铭振机电公司）与被上诉人贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
铭振机电公司上诉请求：1、撤销(2017)黔0330民初1259号民事判决书；2、改判上诉人不予赔偿被上诉人损失5万元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审无证据证明被上诉人的损失是上诉人未供应单体支柱造成，原审法院酌情支持5万元损失，无法律依据，无事实根据。1、从双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定可知，上诉人发货前提条件是收到全款，结合原审法院查明的事实，被上诉人付清余款时间为2016年11月23日。进一步讲，在2016年11月23日后，上诉人供应单体支柱是不违约的，那么习水县安全生产监督管理局于2016年11月24日下发《现场处理决定书》，处罚被上诉人绝不是没有单体支柱原因导致。而在原审审理期间，被上诉人主要的证据就是《现场处理决定书》，以致证明被上诉人没有单体支柱遭受的处罚，迫使其在外租赁支柱。发出《现场处理决定书》和被上诉人支付完余款时间只有1天之差，在1天时间内被上诉人遭受处罚就认定为上诉人未供货的原因所致，实在牵强，对上诉人及其不公平。2、从被上诉人提交的《租赁合同》可知，被上诉人在习水县志齐矿山设备有限公司租赁支柱使用，租赁时间为2016年10月份至2017年1月份。这份《租赁合同》起始时间是10月份，双方签订的《工业品买卖合同》是11月份，也就是说，在上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》前，被上诉人己经在习水县志齐矿山设备有限公司租赁支柱使用，更不是11月24日遭受习水县安监局处罚后去租赁支柱。所以，被上诉人的租赁支柱使用，并非是上诉人未供应单体支柱导致的结果，更不是唯一因素，故被上诉人支付的租赁费与上诉人无关，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失5万元错误，请二审法院予以改判。
被上诉人共兴煤业公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人共兴煤业公司向一审法院起诉请求：1、请求判决解除双方订立的《工业品买卖合同》；2、判令铭振机电公司返还合同价款42万元，并赔偿共兴煤业公司各项损失103170.40元；3、诉讼费由铭振机电公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，双方通过协商约定，共兴煤业公司购买铭振机电公司单体支柱用于煤矿生产，合同总价款为42万元。铭振机电公司作为出卖人将公章盖好后通过邮箱发送给共兴煤业公司，2016年11月9日共兴煤业公司通过其采购员杨爱军代表公司作为买受人在合同上公章盖好后通过邮箱发给铭振机电公司，并分别在2016年11月10日通过银行转账方式支付给铭振机电公司货款126000.00元，在2016年11月23日又通过银行转账方式将其余货款294000.00元付给铭振机电公司。铭振机电公司在收到货款后，未向共兴煤业公司交付合同约定的支柱。2016年11月30日，共兴煤业公司向习水县志齐矿山设备有限公司租赁支柱使用，租赁时间为2016年10月份至2017年1月，产生租赁费103170.40。另查明：2016年11月24日，习水县安全生产监督管理局向共兴煤业公司下发《现场处理决定书》载明：我局于2016年11月24日到你矿进行安全检查时。发现有：2016年11月23日夜班班前会议记录未填写等共计16条问题或隐患，作出责令共兴煤业公司立即停止井下8311采煤工作面整改。共兴煤业公司停业整改，于2016年11月29日整改完毕。还查明：贵州共兴煤业有限公司是由原习水县振兴煤矿更名而来，采矿证名称变更为贵州共兴煤业有限公司习水县振兴煤矿，根据煤矿企业兼并重组政策要求，贵州共兴煤业有限公司习水县振兴煤矿加入贵州诚博煤业有限公司。一审法院认为，双方通过协商，铭振机电公司将《工业品买卖合同》的格式文本通过邮箱发送给共兴煤业公司后，共兴煤业公司作出承诺，并将合同价款付给铭振机电公司，合同成立并生效。铭振机电公司在收到货款后未按合同约定交付货物给共兴煤业公司，其行为构成违约，共兴煤业公司诉请解除《工业品买卖合同》，并返还货款42万元，予以支持。对共兴煤业公司主张的损失103170.00元的诉讼请求，因双方在签订《工业品买卖合同》后，铭振机电公司未按合同约定向共兴煤业公司交付合同约定的支柱，导致共兴煤业公司向租赁公司租赁支柱使用，产生租赁费103170.00元，铭振机电公司应当予以赔偿。但在铭振机电公司违约且拒绝交付支柱后，共兴煤业公司租赁支柱使用长达4个月的时间，有放任损失扩大的行为。根据共兴煤业公司的损失结合铭振机电公司的违约行为以及本案实际，对共兴煤业公司的损失酌情予以支持5万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，第九十七条之规定，判决如下：一、解除共兴煤业公司与铭振机电公司于2016年11月9日订立的《工业品买卖合同》；二、由铭振机电公司于本判决生效后10日内返还共兴煤业公司货款420000.00元，并赔偿共兴煤业公司各项损失50000.00元，共计470000.00元；三、驳回共兴煤业公司的其余诉讼请求。案件受理费4516.00元，由铭振机电公司承担4000.00元，共兴煤业公司承担516.00元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方的《工业品买卖合同》是否成立并生效；二、铭振机电公司是否存在违约行为及责任如何认定。首先，铭振机电公司对其于2016年11月8日向共兴煤业公司发送《工业品买卖合同》的事实无异议，该合同中载明自双方签字盖章起生效，传真件有效。共兴煤业公司收悉该合同后于次日即盖章进行了确认，并于同月10日按照合同约定支付了30%的预付款126000元，又于同月23日支付了剩余货款294000元，故该合同经双方签字确认成立并生效。其次，在共兴煤业公司按约支付了相应货款后，铭振机电公司并未履行发货义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对共兴煤业公司要求铭振机电公司承担赔偿损失的违约责任的请求，应予支持。关于赔偿损失的数额，虽然共兴煤业公司租赁习水县志齐矿山设备有限公司支柱使用产生的费用起止时间系2016年10月至次年1月，早于双方签订买卖合同之前，但如果铭振机电公司按约交付货物，必然会减少该租赁费用的产生，故一审在此基础上再结合双方合同履行情况等因素酌情认定由铭振机电公司赔偿共兴煤业公司损失50000元，符合法律规定，应予维持。
综上，铭振机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由重庆铭振机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万云龙