wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05351号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，该公司道林支行行长。
被告刘文军，男，1967年10月24日出生，汉族，农民。
被告闫新华，女，1969年11月12日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘文军、闫新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告刘文军、闫新华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘文军于2012年1月6日在原告处立据借款20000元，月利率8.7467‰，定于2013年1月6日到期，后因被告暂无资金偿还，向原告申请展期一年，展期至2014年1月6日到期。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金20000元，利息970.88元（利息算至2014年10月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计20970.88元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、刘文军借据一张，拟证明被告在原告处的借款情况；
证据2、个人贷款合同一份，拟证明被告在原告处的借款等情况；
证据3、借款展期协议，拟证明被告就此款到期后向原告处申请了展期的情况；
证据4、共同借款人承诺书，拟证明借款系两被告共同所借。
被告刘文军、闫新华未提交答辩意见，未向法庭提交证据，视为其对答辩、举证以及质证权利的放弃，对原告所举证据，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确定如下事实：被告刘文军、闫新华于2012年1月6日在原告处立据借款20000元，定于2013年1月6日到期，月利率8.7467‰，逾期利率在约定利率基础上加付50%，后两被告于2013年1月6日办理展期，展期一年，于2014年1月6日到期，展期利率为8.2‰，两被告利息偿还至2014年6月22日。借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
本院认为，被告刘文军、闫新华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告刘文军、闫新华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的利息，符合双方合同约定，本院予以准许。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军、闫新华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告刘文军、闫新华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息970.88元（利息算至2014年10月10日止，后段利息计算至被告刘文军借款本金偿清之日止）
上述有给付内容的项，限被告刘文军、闫新华在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费325元，公告费560元，共计885元，由被告刘文军、闫新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 万素平
人民陪审员 彭惠辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1839号
申请执行人：杨立林，男，1974年8月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘振，男，1981年6月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨立林与被执行人刘振民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款70000元给申请人、负担执行费950元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月五日
书记员 杨智敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1503号
申请人秦彦宝，男，1987年12月2日出生，满族，农民，住北京市昌平区。
被执行人项洁，男，1988年8月13日出生，满族，农民，住宽城镇。
申请人秦彦宝与被执行人项洁合伙纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月22日作出的（2014）宽民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第566号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十二月十五日
书记员 张胜利
甘肃省华亭县人民法院
孙 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第914号
原告孙某某，甘肃省华亭县人。
被告张某某，甘肃省华亭县人。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素珍担任审判长，与审判员朱小龙、程蕊霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年12月原、被告经人介绍相识，2012年3月6日在华亭县西华镇人民政府登记结婚。婚后未生育小孩。婚初，夫妻感情一般，常因生活琐事矛盾不断。2013年3月被告外出打工，至此杳无音讯，经原告多方寻找至今下落不明。原告向法院起诉要求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年3月6日在华亭县西华镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后未生育孩子。2013年3月，被告外出打工，至今下落不明。期间，原告多方张贴广告寻人未果。现原告诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产亦无共同债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、华亭县民政局颁发的结婚证、华亭县西华镇人民政府及西华镇兴民村村委会证明、原告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚后二人未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。现被告下落不明，双方分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 邓素珍
审判员 朱小龙
审判员 程蕊霞
二〇一五年十二月二日
书记员 杨娅妮
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第914号
原告任月高，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县人，、住云南省华坪县。
被告陈凯，男，汉族，现年56岁，云南省华坪县人，、住云南省华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日起诉来院。本院受理后，于2015年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年被告在从事煤矿经营的过程中向原告赊购了29000余元的矿山器材，此后被告陆续支付了部分款项。截止2014年1月10日，经双方结算，被告尚欠货款13000元，约定于2014年1月25日付清，并向原告出具了欠条（金额13000元）。欠款到期后，被告支付了7000元。现被告还下欠原告货款6000元，故起诉来院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币6000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利。
庭审过程中，原告提交了结算单一张及欠条一张，拟证明被告下欠原告货款的事实。经审查，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2003年被告在从事煤矿经营的过程中向原告赊购了价值29000余元的矿山器材，之后被告陆续支付了部分欠款。截止2014年1月10日，经双方结算，被告拖欠原告货款13000元，约定于2014年1月25日付清，并向原告出具了欠条。付款期限届满后被告支付了原告7000元，现仍下欠原告货款6000元，经原告催要无果后起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买矿山器材，原告已向被告提供了相应材料，被告作为买受人，应按照约定支付原告价款。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按约定支付原告欠款，原告诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈凯在本判决发生法律效力后立即支付原告任月高货款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年九月九日
书记员 陈明红
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初717号
原告：周某，男，1960年9月8日出生，满族，住本溪市。
被告：施某，男，满族，1966年8月18日出生，住本溪市。
被告：史某，男，1973年5月3日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。
原告周某与被告施某、被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告施某以及被告史某的委托诉讼代理人教某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费3820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告施某找到包括原告在内的十余名工人到被告史某位于明山区兴隆村郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告周某为力工，原告周某与被告施某口头约定，人工费为每天130元，原告参与了三个月的施工。工程结束后，被告施某给付原告一部分劳务费，现剩余3820元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条。后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施某辩称：原告陈述内容属实，但人工费应该由被告史某给付。
被告史某辩称：原告周某对被告史某的诉讼请求并不成立，原告并不认识被告史某，史某是将工程发包给被告施某，由施某雇佣人员进行施工，史某对雇佣人员不了解，之间不存在雇佣关系，不存在直接支付费用的法律依据。且本案所涉工程在被告施某施工后存在大量质量问题，需进行返工，故所涉工程款具体金额难以确认。原告是否受雇于被告施某，被告史某并不知情，法律关系在于原告与被告施某之间确定。据此，原告没有法律依据要求被告史某支付劳务费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的欠条等本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告施某找原告到被告史某位于本溪市××区郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告周某为力工。原告周某与被告施某口头约定，人工费为每天130元，原告参与了三个月的施工。工程结束后，被告施某给付原告一部分劳务费，现剩余3820元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，欠条记载为”今欠周某在××村小楼人工费3620元+200，欠款人：施某。”后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告完成工作后，被告承诺向原告支付劳务报酬，有被告施某出具的欠条为证，故原告崔恩海与被告施某之间的债权债务关系明确，本院依法认定。对原告崔恩海向被告史某索要劳务费的诉讼请求不予以支持。在法庭辩论终结后，原告周某与被告施某达成一致意见，同意被告施某给付原告人工费3720元。
综上所述，原告提出的请求被告施某支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告史某支付其劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决如下：
被告施某于本判决发生法律效力后三日内支付原告周某劳务费3720元。
案件受理费50元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员车帅
二○一八年四月十七日
书记员吕泽彬
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初717号原告：周某，男，1960年9月8日出生，满族，住本溪市。被告：施某，男，满族，1966年8月18日出生，住本溪市。被告：史某，男，1973年5月3日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。原告周某与被告施某、被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告施某以及被告史某的委托诉讼代理人教某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费3820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告施某找到包括原告在内的十余名工人到被告史某位于明山区兴隆村郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告周某为力工，原告周某与被告施某口头约定，人工费为每天130元，原告参与了三个月的施工。工程结束后，被告施某给付原告一部分劳务费，现剩余3820元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条。后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施某辩称：原告陈述内容属实，但人工费应该由被告史某给付。被告史某辩称：原告周某对被告史某的诉讼请求并不成立，原告并不认识被告史某，史某是将工程发包给被告施某，由施某雇佣人员进行施工，史某对雇佣人员不了解，之间不存在雇佣关系，不存在直接支付费用的法律依据。且本案所涉工程在被告施某施工后存在大量质量问题，需进行返工，故所涉工程款具体金额难以确认。原告是否受雇于被告施某，被告史某并不知情，法律关系在于原告与被告施某之间确定。据此，原告没有法律依据要求被告史某支付劳务费用的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的欠条等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告施某找原告到被告史某位于本溪市××区郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告周某为力工。原告周某与被告施某口头约定，人工费为每天130元，原告参与了三个月的施工。工程结束后，被告施某给付原告一部分劳务费，现剩余3820元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，欠条记载为”今欠周某在××村小楼人工费3620元+200，欠款人：施某。”后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告完成工作后，被告承诺向原告支付劳务报酬，有被告施某出具的欠条为证，故原告崔恩海与被告施某之间的债权债务关系明确，本院依法认定。对原告崔恩海向被告史某索要劳务费的诉讼请求不予以支持。在法庭辩论终结后，原告周某与被告施某达成一致意见，同意被告施某给付原告人工费3720元。综上所述，原告提出的请求被告施某支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告史某支付其劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决如下：被告施某于本判决发生法律效力后三日内支付原告周某劳务费3720元。案件受理费50元，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员车帅二○一八年四月十七日书记员吕泽彬附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2872号
被执行人:徐苏明,男,1983年9月10日出生,33岁,汉族号码321323198309100214,住泗阳县
被执行人徐苏明罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初262号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐苏明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初262号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 张超然
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第85号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：王大江，系清润茶社业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年9月16日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月25日以被执行人自2013年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR4092号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费1715元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR4092号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR4092号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR4092号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR4092号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人王大江承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 徐晓蕾
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5248号
被拘留人:吕浙彪公民身份号码:
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与吕浙彪（2017）浙0782执5248号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕浙彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2463号
申请人：王某某，男，1995年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：程某，男，1973年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人王某某与被执行人程某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1739民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人程某欠申请执行人王某某欠款7108元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月8日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2463号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人程某追偿权纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2463号申请人：王某某，男，1995年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程某，男，1973年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王某某与被执行人程某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1739民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人程某欠申请执行人王某某欠款7108元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月8日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月六日书 记 员  郑玉乾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5696号
原告：任知孔，男，1942年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告任知孔与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告任知孔于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任知孔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任知孔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任知孔负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1284号
原告：苗强，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112664852345X。
负责人：乔法松，经理。
原告苗强与被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苗强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗强申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗强撤诉。
案件受理费25元，由原告苗强负担。
审判员 赵 静
二〇一七年四月七日
书记员 刘文丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1467号
申请执行人刘桂珍。
被执行人何杭程。
原告刘桂珍与被告何杭程民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）崇广初字第0026民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、何杭程欠付刘桂珍12万元，还款方式为：何杭程于2014年6月30日前归还刘桂珍60000元，于2014年8月30日前归还刘桂珍60000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费1350元（已减半收取），由何杭程承担，该款已由刘桂珍垫付，何杭程于2014年4月30日前将该款直接给付刘桂珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月四日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1467号
申请执行人黄占春，女，1968年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆益，男，1970年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄占春与被执行人陆益(2013)崇民一(民)初字第2900号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆益不在户籍地居住、去向不明，其名下无银行存款。本院依法冻结了被执行人银行账户，并将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案执行标的额人民币25,000元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1391号
原告张某，女，1972年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人周荣烈、陈湘霖，福建凯峰律师事务所律师。
被告许某1，男，1966年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周荣烈、陈湘霖、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1988年参加车辆驾驶证培训时，认识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子许某2。婚后夫妻感情尚可，但自婚生子出生后，被告常以工作忙为由半夜才回家。2001年，原告无意间发现被告长期与一名有夫之妇保持不正当关系。原告多次劝被告珍惜家庭，被告却常为一些琐事与原告争吵，并多次威胁原告，夫妻感情日益恶化。2009年下半年，被告以莆田经营动漫城为由不回家。2010年3月，被告独自离�家，在外居住，夫妻感情彻底破裂。婚生子许某2出生后，原告照顾较多，且原告工作稳定，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。另登记在原告名下的位于长乐市××镇××纺织城商住楼××号房屋系原告单独出资购买所得，现亦由原告经营管理，应判归原告所有为宜。请求1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子许某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（即位于长乐市××镇××纺织城商住楼××号房屋一套，价值约人民币18万元）。
被告许某1辩称，同意离婚，婚生子应由被告抚养，位于长乐市××镇××纺织城商住楼××号房屋是由被告出资购买，要求依法分割。另还有三套房产:即位于仓山区××南××＃楼××单元及××单元房、台江区××街道南××路××小区××＃楼××单元房，应当给被告一套居住�
原告在庭审中提交下列证据：
A1．结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；
A2．户口簿，证明原告于××××年××月××日生育一子许某2；
A3.房屋所有权证（航房权证Ｈ字第××号），证明双方共有房屋一套；
A4．房屋买卖合同、产权证两本（榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号），证明位于仓山区××南××＃楼××单元及××单元房产、台江区××街道南××路××小区××＃楼××单元房产向担保公司借本金人民币2000000元，月利率4%，至今欠息人民币320000元，以买卖的方式押给担保公司；
A5．赠与合同、公证书，证明位于仓山区××南××＃楼××单元及××单元房产、台江区××街道南××路××小区××＃楼××单元房产均已赠与婚生子许某2。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实性、合法性、关联性均无异议，只是其认为原告所述的担保公司的贷款，其没有收到。
被告未向本院提交证据。
本院认为,被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议证据，本院予以确认；但因原、被告的不动产涉及买卖及赠与合同关系，应另案处理。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1988年认识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登�手续，××××年××月××日生育一子许某2。婚后双方在共同生活中产生矛盾，导致感情破裂，双方至今分居已超过两年。从而原告诉至本院请求离婚。原、被告双方婚后购置了仓山区南台路26号南台花园2#楼101单元及102单元房（榕房权证Ｒ字第××号）、台江区鳌峰街道南光明港路143号鳌峰小区15#楼311单元房（榕房权证Ｒ字第××号）、长乐市××镇××纺织城商住楼××号房（航房权证Ｈ字第××号），2012年10月12日，原、被告双方将仓山区××南××＃楼××单元及××单元房、台江区××街道南××路××小区××＃楼××单元房三套房产以公证赠与的形式赠与给婚生子许某2，但未办理产权转移手续。同时，庭审中，原告称，2012年11月1日，原、被告双方又与林柳菁签订了一份买卖合同，约定将仓山区××南××＃楼××单元及××单元房、台江区××街道南××路××小区××＃楼××单元房�套房产以2010000的价格出卖给林柳菁，至今也未办理产权转移手续。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中产生矛盾，导致感情破裂，双方已分居两年，现原告要求离婚，被告不持异议，本院予以准许。庭审中，婚生子许某2到庭表示希望与原告共同生活，被告也当庭表示尊重许某2的意见，因此，原告请求婚生子许某2由其抚养，本院予以准许。因原告未举证说明被告的收入情况，故许某2的抚养费，本院认为宜按照福州市2013年城镇居民人均消费性支出18593元/年的标准计算，即被告应每月支付790元抚养费。因原、被告的婚后财产牵涉另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告许某1离婚；
二、婚生子许某2跟随原告共同生活，被告每月十五日前支付抚养费790元，至许某2十八周岁止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告张某与被告许某1各负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一三年七月十日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03228号
原告：长兴柏成电子有限公司，住所地长兴县煤山镇抛渎岗村开发区。
法定代表人：柏玉新，董事长。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：昆山和光照明科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路108号。
法定代表人：丁水明，总经理。
原告长兴柏成电子有限公司诉被告昆山和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，现依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告长兴柏成电子有限公司法定代表人柏玉新及委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告昆山和光照明科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告昆山和光照明科技有限公司支付原告长兴柏成电子有限公司货款83850元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2015年12月期间，被告多次向原告购买“磁环”电子产品，共发生货款金额达119450元，后被告陆续支付货款共35600元。2016年3月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款83850元未支付。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告昆山和光照明科技有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交企业询证函原件一份，证明截止2016年3月26日被告结欠原告货款83850元。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告昆山和光照明科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月至2015年12月期间，被告多次向原告购买“磁环”电子产品，共发生货款金额达119450元，后被告陆续支付了35600元。2016年3月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款83850元未支付。经原告多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原告长兴柏成电子有限公司与被告昆山和光照明科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告供应了“磁环”电子产品，被告应依约向原告支付货款。故对原告向被告主张货款83850元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山和光照明科技有限公司支付原告长兴柏成电子有限公司货款83850元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1896元，财产保全费1020元，合计2916元，由被告昆山和光照明科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状请预交上诉费1896元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 候培荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初62号
原告王林强，男，1xxx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路3xx号建设大楼1x-xx楼。
法定代表人李圣积，局长。
第三人王世兴，男，19xx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
原告王林强诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院于2017年6月13日受理。在审理过程中，原告以先与第三人庭外调解为由，于2017年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王林强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4872号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第718号
原告张盘军，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县，
被告翟廷军，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县，
本院在审理原告张盘军与被告翟廷军买卖合同纠纷一案中，原告张盘军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张盘军撤回起诉处理。
案件受理费234元，由原告张盘军负担。
审判员 文纪平
二〇一五年五月十五日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第718号
原告张某某，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告翟某某，男，1955年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理
案件受理费234元，由原告张某某负担。
审判员 文纪平
二〇一五年五月十五日
书记员 程 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6270号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吴炳源。
委托诉讼代理人：周丹。
委托诉讼代理人：郑杰。
被告：谢莹。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告深圳前海富盈金融服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海富盈金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤诉。
案件受理费639元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年八月十八日
书记员 袁艳艳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2026号
原告：王梅花，女，1954年3月7日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：楚侠甫，男，1960年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：曹金波，男，1953年12月14日出生，汉族，住叶县。
原告王梅花诉被告曹金波追偿权纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅花撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告曹金波负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年九月九日
书记员 董利军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第00963号
上诉人（原审被告）南阳光驰科技有限公司。
法定代表人小泉达也，该公司董事长。
委托代理人闫志军，男。
被上诉人（原审原告）内乡县光明机械化工有限公司。
法定代表人苗恩光，该公司董事长。
委托代理人李雪丽，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人南阳光驰科技有限公司（以下称南阳光驰科技公司）因与被上诉人内乡县光明机械化工有限公司（以下称内乡光明机械化工公司）为加工承揽合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南阳光驰科技有限公司的委托代理人闫志军，被上诉人内乡光明机械化工公司的委托代理人李雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月10日，原南阳中光学机电装备有限公司（设备公司）业务员蔡新远将原南阳中光学机电装备有限公司（设备公司）的一批半成品货物，交由原告内乡光明机械化工公司电镀加工，2010年10月10日经内乡光明机械加工公司电镀后的首批成品货物经蔡新远报验入库原南阳中光学机电装备有限公司（设备公司）。2011年4月21日原南阳中光学机电装备有限公司（设备公司）进行了合资重组，更名为被告南阳光驰科技公司。蔡新远为南阳光驰科技公司员工。2011年5月19日、5月25日、6月11日、6月22日内乡光明机械化工公司将电镀后的成品货物经蔡新远报验入库。2013年4月20日蔡新远给内乡光明机械加工公司出具一采购单，供货单位为内乡光明机械化工公司，有加工的货物名称、产品代号、报验数量、到货日期等，金额为44923.076元，税额7636.92元。庭审中，蔡新远出庭作证，证明该采购单是在南阳光驰科技公司统计处打印出具的。
以上事实，有采购单、公司名称变更通知函、采购合同、材料验收单及付款手续、会计建账凭证、证人证言、当事人陈述等证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
原审法院认为，原南阳中光学机电装备有限公司（设备公司）在内乡光明机械化工公司电镀加工产品，双方之间的加工合同依法成立，后原南阳中光学机电装备有限公司（设备公司）合资重组，更名为南阳光驰科技公司。当事人订立合同后合并的，由合并的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，南阳光驰科技公司应为本案适格被告。合同依法成立后，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，原告电镀加工完产品并交付被告，被告未按合同约定支付货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，被告应支付原告货款52559.99元。原告请求支付货款利息，符合法律规定，应予支持，因双方并未约定付款时间及逾期付款的利息，利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。《根据中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳光驰科技有限公司支付原告内乡县光明机械化工有限公司货款52559.99元。并自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，保全费570元，由被告负担。
上诉人南阳光驰科技有限公司上诉称：1、一审判决依据被上诉人提交的采购清单和证人证言即认定上诉人承担付款义务，属主体错误，上诉人是一家新成立的独立法人。2、一审判决适用法律错误，自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日，加重了上诉人的责任承担。
被上诉人内乡县光明机械化工有限公司辩称：上诉人称主体不适格无法律依据，被上诉人和原中光学机电装备公司发生业务，该设备公司与光驰公司合并，所有债权债务转移给光驰公司。原审时业务员也出庭作证，证明被上诉人提供的材料已经入库，也全部移交给上诉人。关于利息，原审判决正确，按立案之日起计息正确。建议驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、上诉人是否具备被告主体资格？2、一审判决支付的利息是否正确？
二审中，上诉人向本院提交两份证据：1、上诉人的工商营业执照及三方合资合同，证明上诉人是新设立的中外合资企业，独立承担责任。2、上诉人成立后，蔡新远和李其林的劳动合同，证明上诉人和中光学装备公司相互独立。
经庭审质证，对上诉人提交的工商营业执照及三方合资合同，该证据证明上诉人是独立法人，独立承担责任，但与本案无关。对蔡新远和李其林的劳动合同，证明上诉人和中光学装备公司是相互独立的法人，同时能够证明蔡新远的身份和其原审中出庭作证的证言的真实性，本院予以确认。
本院认为，关于本案的争议焦点1，在被上诉人和原中光学机电装备公司发生业务过程中，该设备公司与光驰公司合并，所有债权债务转移给光驰公司。原审中业务员也出庭作证，证明被上诉人提供的材料已经入库，也全部移交给上诉人。故上诉人南阳光驰科技有限公司具有本案的被告主体资格，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案的争议焦点2，本院认为，原审判决上诉人从立案之日起计付本案所欠货款的利息是正确的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人南阳光驰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 璐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1259号
原告：毕云海，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：卢风，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：宋留弟（曾用名刘娣），女，1987年8月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：钟世宝，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：修和玫，女，汉族，虎林新乐法律服务所法律工作者。
原告毕云海与被告宋留弟、钟世宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕云海的委托诉讼代理人卢风、被告钟世宝及委托诉讼代理人修和玫到庭参加诉讼。被告宋留弟经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
毕云海向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决宋留弟、钟世宝立即偿还借款本金10000元及利息5400元；2、诉讼费用由宋留弟、钟世宝负担。事实和理由：宋留弟与钟世宝原系夫妻关系。2015年3月5日，宋留弟与钟世宝因种地需要资金在毕云海处借款10000元，月利率15‰，2015年秋后还款。此款到期后，经毕云海多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决宋留弟、钟世宝立即偿还借款本金10000元及利息5400元，诉讼费用由宋留弟、钟世宝负担。
宋留弟未做答辩。
钟世宝辩称，欠款属实，但因为种地资金周转不开所以没能还钱，希望毕云海给些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对毕云海提交的2015年3月5日宋留弟、钟世宝为毕云海出具的欠条原件，钟世宝不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，宋留弟与钟世宝因种地需要资金在毕云海处借款10000元，约定月利率15‰，2015年秋后卖粮还款。此款到期后，经毕云海多次索要未果，故依法向本院提起诉讼，请求法院依法判决宋留弟、钟世宝立即偿还借款本金10000元及利息5400元，诉讼费用由宋留弟、钟世宝负担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案宋留弟、钟世宝共同向毕云海借款，有二人共同为毕云海出具的欠条为证，借款事实清楚，证据确凿，二人确有共同偿还借款的义务。现借款已到期多时，又经毕云海多次索款未果，故宋留弟、钟世宝应于判决生效后即时给付毕云海借款本息。双方对利率的约定，不违反法律规定，应予支持。被告宋留弟，既不出庭，又不答辩，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋留弟、钟世宝于本判决生效后二日内共同偿还原告毕云海借款本金10000元及利息5400元（2015年3月5日至2018年3月5日按月利率15‰计算）。
被告宋留弟、钟世宝对上款负连带清偿责任。
如果被告宋留弟、钟世宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告宋留弟、钟世宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年五月四日
书记员 辛世钰
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初387号
原告：淳安县汾口镇章启仁油漆店，住所地：淳安县汾口镇武强路。
经营者：章启仁。
被告:王忠诚。
原告淳安县汾口镇章启仁油漆店诉被告王忠诚买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8000元，利息每年800元，四年共计3200元。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款8000元，利息631元（从2015年5月31日计算至2017年3月14日，按年利率4.35%计算）。
本院经审理认定，2012年被告向原告购买货物，至2015年2月18日尚欠8000元货款未支付，故被告向章启仁出具借条1份，约定向章启仁借款8000元，定于2015年5月30日前归还，逾期按银行同期贷款利率计付利息。后被告未按约付款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇章启仁油漆店货款8000元，并支付利息631元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠诚负担。
原告淳安县汾口镇章启仁油漆店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第453号
原告：朱某。
委托代理人：吕某某。
被告：蔡某甲。
原告朱某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢倩适
用简易程序，于2010年12月13日不公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人吕某某、被告蔡某甲到
庭参加了诉讼。
原告朱某起诉称，1987年下半年，原、被告经人介绍
认识。××××年××月××日在东阳市原虎鹿镇人民政府登记结婚，
××××年××月××日生育女儿蔡某乙。1991年双方共同建造了两间一层
房屋。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵
，且被告还经常动手殴打原告。1988年被告在内蒙工地打工时
，有了外遇，还逼迫原告离婚，当时原告顾及才二个月的女儿
不同意离婚，为此，被告经常无故殴打原告，原告无法忍受被
告的暴行离家外出打工，至今已十余年。同时，被告也不关心
女儿，原告在外打工期间，女儿一直由原告哥哥及父母照顾。
前几年每逢春节原告都回家，但被告仍时常打骂原告。因此，
自2005年开始，原、被告就中断了联系，没有再见面，夫妻关
系名存实亡。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实
。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于1988年8月14日生
育女儿蔡某乙的事实。
三、浙江亚厦装饰沈某分公司出具的证明一份，用以证
明原、被告自2005年上半年起因夫妻感情不和开始分居至今的
事实。
被告蔡某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告
在诉状中所说结婚、生育女儿及建造房屋的情况属实，其他与
事实不符。夫妻双方吵架是有的，但都是些小问题，被告也没
有将原告打得遍体鳞伤，虽然吵架时有动手的情况，被告也承
认方式不对，但都如父亲打女儿一样，实际也是一种爱的表现
。被告认为双方夫妻感情一直是好的，即使在2006年原告主动
断了与被告联系后，被告依然几次去寻找原告，并坚决不同意
离婚。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某甲未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证、户口簿，
被告均没有异议，本院认为符合有效证据的认定要件，能够证
明原告所主张的相应事实，故均予以认定。原告提供的浙江亚
厦装饰沈某分公司出具的证明，被告提出双方夫妻感情一直是
好的，该证据不能证明双方因夫妻感情不和而分居的事实。本
院认为，该证据能够证明原告在浙江亚厦装饰沈某分公司食堂工作的事实，但尚不足以证实原告的举证目的，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1987年下半年经人介绍认识，××××年××月××日
在东阳市原虎鹿镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿
蔡某乙。夫妻关系存续期间，原、被告共同建造了位于东阳市虎
鹿镇白溪村××层房屋一幢。后原告以双方长期分居生活，夫
妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识、相处时间
较长，具备良好的感情基础。婚后，双方共同生活二十年余年
并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来虽因双方均外
出打工导致双方分居两地，感情淡漠，但据此不足以认定夫妻
感情已经破裂。夫妻间偶有争吵实属正常，只要双方加强沟通
，多为对方着想，还可以和好。原告未能提供相应的证据证明
夫妻感情确已破裂，且被告也坚决不同意离婚，本案不存在应
当准予离婚的法定情形。原告的离婚请求理由不充分，本院不
予支持。夫妻共同财产问题本案亦不予处理。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 杜潇洒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第855号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：诸暨
市××××镇东沙村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人王丁。
被告：丁某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称江××
支行）为与被告丁某某、王甲、王乙、王丙借款合同纠纷一案
，于2010年4月6日起诉来院，本院于当日受理后，依法由审判
员陈鑫耿独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原
告江××支行的委托代理人王丁、被告王甲到庭参加诉讼，被
告丁某某、王乙、王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江××支行诉称，2008年9月8日，原告江××支行
与被告丁某某、王甲、王乙、王丙签订了一份保证借款合同，
合同约定由原告江××支行为贷款人，向被告丁某某发放贷款
人民币22万元，贷款月利率为9.96‰，期限自2008年9月8日至
2009年9月1日，由被告王甲、王乙、王丙提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告丁
某某仅支付至2009年第三季度的利息，其余本息至今未付，担
保人也未履行合同约定的义务。起诉要求被告丁某某返还原告
借款本金人民币22万元及计算至2010年3月20日止的利息17186
.31元，合计237186.31元，2010年3月21日起至借款本金某某
付清日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行有关规定计
算（其中正常部分的利息按月利率9.96‰计算，逾期部分的利
息按月利率12.948‰计算，复利按中国人民银行的有关规定计
算）；被告王甲、王乙、王丙对被告丁某某的上述债务承担连
带清偿责任。
原告江××支行为证明自己的主张向本院提交了以下证
据：
1、2008年9月8日的保证借款合同及借款借据各一份，以
证明2008年9月8日，被告丁某某向原告江××支行借款人民币
22万元，约定贷款月利率为9.96‰，借款期限自2008年9月8日
至2009年9月1日，由被告王甲、王乙、王丙连带责任保证的事
实；
2、欠息清单一份，以证明2009年9月21日至2010年3月20
日，被告丁某某尚欠原告江××支行利息17186.31元的事实；
3、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，以证明
原、被告主体适格的事实。
被告丁某某、王乙、王丙在答辩期内均未向本院提交书
面答辩状，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
被告王甲在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：为被告丁某某的借款担保属实，但自己没有担保能力
，原告应当直接要求被告丁某某归还。
被告王甲在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
上述原告江××支行提交的证据，均经庭审举证，经质
证，被告王甲无异议，被告丁某某、王乙、王丙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据
进行质证的权某。本院认为，上述证据与本案事实存在关联性
，所证明的内容真实，证据的形式、来源合法，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告江××支行诉称的事实一
致。
本院认为，原告江××支行与被告丁某某、王甲、王乙
、王丙间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，
其内容合法有效，双方当事人应当自觉履行合同约定的义务。
被告丁某某不及时还本付息，被告王甲、王乙、王丙也未尽保
证义务，显属违约。现被告丁某某未偿还到期债务，原告江×
×支行要求被告丁某某履行债务，要求被告王甲、王乙、王丙
承担保证责任的理由充分，本院予以支持。鉴于本案在判决时
已指定了履行义务的期限，逾期履行将依法加倍支付迟延履行
期间的债务利息，故逾期利息应计算至本判决确定之日止，对
原告江××支行要求被告丁某某支付逾期利息至借款本金某某
付清日止的请求予以驳回。被告丁某某、王乙、王丙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案的基本事实已经查清，
依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某应返还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金计人民币220000元，支付至2010年3月20日的借
款利息17186.31元，合计人民币237186.31元，2010年3月21日
起至本判决生效之日止的逾期利息按12.948‰计付；复息按12
.948‰计付，利随本清，限于本判决生效之日起十日内履行完
毕；
二、被告王甲、王乙、王丙对被告丁某某的上述一项债
务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江××农村合作银行××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4858元，依法减半收取2429元，由
被告丁某某负担，被告王甲、王乙、王丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4858元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年五月七日
书记员 俞琳琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨忠清，男，1970年11月3日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，公司员工，家住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）757号起诉书指控被告人杨忠清犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人杨忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月9日下午1时许，被告人杨忠清将其所在公司一批电镀完成的电插头铜插片送至慈溪市龙山镇慈东工业区宁波某电子有限公司，在卸货签收完成后，被告人杨忠清顺手盗走其中1箱铜插片（重约27公斤，价值人民币1417.5元）。
同月11日下午1时许，被告人杨忠清送货至上述相同地点，采用相同手段，顺手盗走2箱铜插片（重约54公斤，价值人民币2835元）。
2017年3月16日，被告人杨忠清主动至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，且其家属已代为赔偿宁波某电子有限公司经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨忠清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、潘某、周某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、插片照片、发票、工资单、谅解书、到案经过及被告人杨忠清的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨忠清的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨忠清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠清有自首情节，且退赔了被害单位的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨忠清的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1006号
申请执行人黄英，女，汉族，住沙县。
被执行人刘正勇，男，汉族，住沙县。
被执行人黄森，男，汉族，住沙县。
被执行人梁友明，男，汉族，住沙县。
被执行人黄孝群，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人刘正勇、黄森、梁友明、黄孝群民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求：1、被执行人刘正勇支付借款本金850000元及利息（自2013年6月25日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2被执行人黄森、梁友明、黄孝群对被执行人刘正勇的借款本金850000元承担连带清偿责任；3、被执行人刘正勇、黄森、梁友明、黄孝群应支付申请执行人代垫受理费13331元、公告费600元及逾期还款利息。在执行过程期间，本院依法扣留、提取被执行人梁友明、黄孝群的工资收入和冻结其住房公积金，经查询被执行人，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月二十四日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第435号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：黄荣波，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）诉被告黄荣波财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林谊琼独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告人保中山市分公司的委托代理人张世禄到庭，被告黄荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人保中山市分公司诉称：2011年11月17日11时50分，黄荣波驾驶粤T25＊**中型普通客车从武宣往平南方向行使，行驶至桂平市323省道174KM＋900KM处时，遇前面同向陈华清骑自行车左拐过公路，黄荣波发现后采取措施过程中车尾部与陈华清的自行车发生碰撞，事故造成陈华清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月12日，桂平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄荣波负事故的主要责任，陈华清负事故的次要责任。事故发生后，陈华清因事故造成的损失，经本院审理，作出（2012）中二法民四初字第247号民事判决。人保中山市分公司不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民五终字第142号民事判决，判决人保中山市分公司赔偿陈华清49743.58元，加上此前人保中山市分公司已支付陈华清7000元以及上述案件的一、二审案件受理费，人保中山市分公司共支出58955.58元。由于黄荣波在发生交通事故时持有准驾B2类型机动车驾驶证，不能驾驶中型客车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保中山市分公司有权向黄荣波追偿。为此，人保中山市分公司提起本案诉讼，请求判令：1.被告黄荣波赔偿原告人保中山市分公司58955.58元及逾期付款利息（从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告黄荣波承担本案的案件受理费。
原告人保中山市分公司对其陈述的事实提供的证据有：1.机动车保险单；2.道路交通事故认定书；3.（2012）中二法民四初字第247号及（2013）中中法民五终字第142号民事判决书；4.银行转账凭证；5.诉讼费发票。
被告黄荣波没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：粤T25＊**中型普通客车在机动车辆管理管理机关登记的车主为黄荣波，该车在人保中山市分公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2011年1月5日0时起至2012年1月4日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2011年11月17日11时50分，黄荣波驾驶粤T25＊**中型普通客车从武宣往平南方向行驶，行驶至桂平市323省道174KM＋900M处时，遇前面同向案外人陈华清骑的自行车发生碰撞，事故造成陈华清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月12日，桂平市公安局交通警察大队认定黄荣波负事故的主要责任，陈华清负事故的次要责任。
陈华清就其因本次交通事故受到的损失向本院提起诉讼，本院于2013年3月11日作出（2012）中二法民四初字第247号民事判决。人保中山市分公司不服该判决上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）中中法民五终字第142号民事判决，认定人保中山市分公司不承担商业第三者险赔偿责任，在交强险限额内赔偿陈华清56743.58元，并负担一审案件受理费1132元，二审案件受理费1080元。上述费用共计58955.58元。人保中山市分公司于2013年8月2号向陈华清支付了全部赔偿款。
另查明：黄荣波在发生上述交通事故时持有准驾B2类型机动车驾驶证，不能驾驶中型客车。为此，人保中山市分公司提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：人保中山市分公司因涉案交通事故已向陈华清支付赔偿款56743.58元的事实，有人保中山市分公司提交的民事判决书、汇款凭证为凭，黄荣波未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条均规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿金额范围内向侵权人（致害人）追偿。本案中，黄荣波持有准驾B2类型机动车驾驶证驾驶中型客车的事实有交通事故认定书为凭，黄荣波未提出异议，本院予以采信。黄荣波作为直接致害人，人保中山市分公司有权向其追偿。人保中山市分公司诉请黄荣波返还其已垫付的赔偿款56743.58元，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因人保中山市分公司未提交证据证明其于起诉前曾向黄荣波追收赔偿款，故利息应从人保中山市分公司向黄荣波主张赔偿款之日即起诉之日起计算，对超出部分的主张，本院不予支持。
关于人保中山市分公司诉请黄荣波偿还其已支付的（2012）中二法民四初字第247号及（2013）中中法民五终字第142号案件的案件受理费共计2212元的问题。因该案件受理费是人保中山市分公司怠于按照法律规定主动向陈华清支付相应的款项而产生，且法院已认定该笔费用由人保中山市分公司承担，故人保中山市分公司主张黄荣波赔偿案件受理费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
黄荣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄荣波于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还交通事故赔偿款56743.58元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠赔偿款本金，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担24元，由被告黄荣波负担613元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已向本院预交，被告黄荣波应在支付上述款项时一并迳付613元给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴 荻
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00287号
原告：上海博照半导体有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3293号。
法定代表人：高如芹，该公司董事长。
委托代理人：熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告：徐庆伟。
本院在审理原告上海博照半导体有限公司诉被告徐庆伟买卖合同纠纷一案中，原告上海博照半导体有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海博照半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海博照半导体有限公司负担。
审判员 王开刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2230-1号
申请执行人杨金禾。
被执行人惠州市经纬木业有限公司。
关于申请执行人杨金禾与被执行人惠州市经纬木业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决书（终局）于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国工商银行广东省分行惠州大亚湾响水河支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国工商银行广东省分行惠州大亚湾响水河支行帐户的存款人民币81092.3元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十六日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2230-1号
本院在执行申请执行人杨金禾与被执行人惠州市经纬木业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人惠州市经纬木业有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法新民初字第198号民事判决书惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决书（终局）确定的义务，即支付一次性伤残补助金34587元、一次性伤残就业补助金35634.64元、一次性工伤医疗补助金8908.66元、停工留薪期工资差额862元；承担执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市经纬木业有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人惠州市经纬木业有限公司法定代表人、股东、监事刘京纳入失信被执行人名单向社会公布。
三、将被执行人惠州市经纬木业有限公司股东、执行董事、经理丁立卫纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十六日
书记员 胡远洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2295号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A栋6楼。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人湖北双美食品生物科技有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县经济开发区。
法定代表人罗和荣，经理。
被执行人罗和荣。
被执行人杨金兰。
被执行人罗崎。
被执行人嘉鱼县嘉台双美食品有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇老官振兴街。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人湖北双美食品生物科技有限公司、罗和荣、杨金兰、罗崎、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4523号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北双美食品生物科技有限公司、罗和荣、杨金兰、罗崎、嘉鱼县嘉台双美食品有限公司应偿还武汉东创投资担保有限公司欠款15322386.1元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉东创投资担保有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4523号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1979号
罪犯赵再磊，男，1981年1月30日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）二中刑初字第1504号刑事附带民事判决书，以被告人赵再磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同附带民事赔偿共计人民币三十六万九千七百四十八元四角。一审判决宣告后，被告人赵再磊不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第342号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵再磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵再磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯赵再磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵再磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵再磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第48号
原告：温州××鼎盛实业有限公司，住所地：苍南县×
×包�印刷工业园区××号、1幢1号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：王乙。
被告：陈某某。
原告温州××鼎盛实业有限公司（以下简称鑫××公司
）诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月26日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董文乐
适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告
鑫××公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫××公司起诉称：2008年10月27日，被告向原告
购买无纺织布，欠原告货款33577.4元，约定于2008年11月8日
前付清，并由原告亲自出具一份欠据给原告。嗣后，经原告多
次催讨�被告至今拒绝支付货款。因此，原告诉至法院，请求
判令被告立即偿还货款33577.4元，并赔偿经济损失约3000元
（经济损失按银行同期贷款利率计算，从2008年11月9日起算
至判决确定还款之日止）。
原告鑫××公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照和法定代表人身份证明书各一份，用以证明
原告的身份情况；2、人口信息一份，以证明被告的身份情况
；3、欠条一份，用以证明被告欠货款的事实。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与鑫××公司起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告无纺布款33577.4元，有被告出具的一份欠
据为证，事实清楚。现被告未履行付款义务，显属违约，原告
要求被告偿付无纺布款33577.4元，于法有据，应予支持。双
方约定该货款被告应于2008年11月8日前付清，而被告却未按
期偿付货款，故原告要求被告赔偿逾期利息损失的主张，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内偿付温州××鼎盛实业
有限公司货款33577.4元，并赔偿利息损失（按照中国人民银
行同期贷款基准利率按本金33577.4元自2008年11月9日计算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 王玲栗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8183号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告于福生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告于福生物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6812号
原告：吴某，住天津市东丽区。
原告：杨某1，住天津市东丽区。
原告：杨某2，住天津市河西区。
三原告委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨某3，住天津市东丽区。
被告：杨某4，住天津市东丽区。
被告：杨某5，住天津市东丽区。
原告吴某、杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某、杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某、杨某1、杨某2负担。
代理审判员 王 微
二〇一六年十月九日
书 记 员 张子坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1843号
原告:刘小川，男，1980年11月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：曹永格，男，1975年6月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告刘小川与被告曹永格买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
刘小川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告支付的购买小型货车款9500元并赔偿原告损失2300元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告达成购车协议，约定：原告购买被告的小型货车一辆，车价9500元，如因手续问题导致无法过户的则无条件退车。后因车辆未年审而无法过户，原告与被告达成口头协议约定待原告卖掉货车后再过户，但在原告要求过户时被告无法提供完整的过户手续，致使车辆无法正常使用，原告要求退款退车，遭到被告无理拒绝，原告故诉诸法院。
本院认为，按原告提供的被告住所地和联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小川的起诉。
案件受理费47.5元，全额退还原告刘小川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年五月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1651号
申请执行人代表刘良友。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
申请执行人代表刘良友与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司劳动争议、人事争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书扬劳人仲字（2015）第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏雨龙电气成套有限公司应支付经济补偿金42002元及逾期利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程，依法对被执行人江苏雨龙电气成套有限公司的银行存款进行查询,账户余额有90000余元，本案以47002元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元；除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人江苏雨龙电气成套有限公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书扬劳人仲字（2015）第401号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚胜男
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初434号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村五号楼东。
法定代表人：姚有生，系淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：邱国旭，系安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：王维举，男，汉族，1943年8月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告王维举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市为民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉兰
二〇一七年五月四日
书记员 洪 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初251号
原告：威海东发物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100066931858X1,住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，公司会计。
被告：徐进，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月二十日
书记员 付连辉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初19号
原告冯某某，女，1973年1月5日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
被告高某某，男，1978年12月20日生，汉族，昔阳县人。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2013年冬天经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，并于2014年3月31日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，双方未生育子女。我与被告由于婚前了解不够，草率结合，婚前在村开设小卖部，婚后随被告生活，双方无共同语言，志向不同。我照顾两个老人，被告不闻不问，故在生活中矛盾重重，我对被告已失去了信心，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告高某某辩称，我不同意离婚，在家里一切事情我都随原告的意愿，如果我有什么不足，可以改正，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年冬天经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，并于2014年3月31日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，双方未生育子女。以上是双方陈述一致的事实。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并在昔阳县民政局登记为合法夫妻，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，但却因家庭琐事产生隔阂，系缺乏沟通交流所致，但并未到非离不可的程度，被告应在今后改正自己的缺点，担当起家庭责任，增加夫妻感情。本院综合考虑双方的实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓英
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2807号
原告：曹化民。
被告：王植强。
本院于2016年12月23日立案受理了原告曹化民诉被告王植强追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告曹化民于2016年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹化民申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹化民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹化民承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常玉怀
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1779号
原告：龚瑞军，男，1981年10月13日出生，汉族，住化州市东山街道办河东东堤路。
身份证号码：
委托代理人：苏迪，男，1968年10月01日出生，汉族，住化州市河西街道办民让路**号。
身份证号码：
被告：龚飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住化州市东山街道办河东上街垌自宅。
身份证号码：
被告：莫宁，男，1973年6月14日出生，汉族，化州市江湖镇陈谢村。
身份证号码
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
原告龚瑞军与被告龚飞、莫宁民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。原告于二Ｏ一七年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚瑞军拟与被告龚飞、莫宁庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚瑞军撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告龚瑞军承担。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ： 邹 虹
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ： 赵 宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执287号
申请执行人张中伟，男，1955年9月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初365号民事调解书，执行张中伟申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9080号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：高鹰，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄坤，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告高鹰、黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东�桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9080号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：高鹰，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄坤，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告高鹰、黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东�桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员 张成艺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终637号
上诉人（原审被告）：张某某1,男，1940年9月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张华（张某某1之女），1971年1月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某2，女，1948年9月25日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：张某某3，男，1949年8月7日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：张某某4，男，1956年12月8日出生，住乌鲁木齐市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人张某某1为与被上诉人张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。本案为继承纠纷，被上诉人主张继承被继承人的遗产。因此本案首先应当确定被继承人遗产的内容。即本案拆迁补偿房屋是否为被继承人遗产，只有在确认了拆迁房屋为被继承人遗产时才能将房屋补偿款作为遗产进行分割。
被继承人张某某5、邵某某解放前有一套房产。即墨市档案馆2015年11月26日查询的土地房产所有证存根中载明：“1951年1月25日土地房产所有证字第0XXX1号。户主：张某某5。该登记证中载明土地四至为：东至道心，西至张某某6，南至南街，北至张某某6合墙。”上诉人提供了其登记为其所有的土地登记审批表，即1993年7月8日，即墨市人民政府即集建（93）字第52031号土地登记证。该证中载明：“土地申请单位（个人）：张某某1。土地权属来源：集体土地内部划拨。批准用地机关：小寨村委。批准日期：91.5.3.。四至：北至：墙壁外根0米邻空地；东至：围墙中心0米邻张某某7；南至:墙壁外根0米邻胡同；西至：围墙中心0米邻刘某某。用地面积162.80平方米”上诉人名下登记的该宅基地内房屋一套，以即墨市段村乡（现已改为龙泉街道办事处）小寨村有一套房屋（B**号）的登记号被拆迁，上诉人领取了该房屋的拆迁补偿费203754元。被上诉人主张该两份土地登记为同一土地，即为被继承人的遗产。从上述两份土地登记证内容看，两份土地登记证的内容及四至各不相同，是否为同一宗土地、同一宗房产的事实亦不明确，是否有确认为该两份土地登记证为同一土地、同一房产的行政确认或司法确认？证人证言可否代替不动产登记具有确认不动产物权的效力。在两份土地登记内容有不一致的时候，如果要做出同一性认定，应当由相关行政部门的行政行为对两份土地登记予以明确，在没有行政机关对两份同样具有法律效力的土地登记证权属予以明确的时候，人民法院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2188号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人张某某1预交的二审案件受理费3356元，予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年十月十日
书记员 常莎莎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初10号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。32
被告张伟，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁明珠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1736号
上诉人（原审原告）萧志远。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许秋瑾。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人萧志远、许秋瑾因共有物分割纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，上诉人许秋瑾于2014年7月30日向本院申请撤回上诉，上诉人萧志远于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许秋瑾、萧志远申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许秋瑾、萧志远撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币46，800元，减半收取计23，400元，由上诉人许秋瑾、萧志远各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00348号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李国伦，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李国伦犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人李国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李国伦于2013年8月向××银行申办了一张卡号为404173000032XXXX的信用卡后，使用该卡透支消费。2013年9月20日，李国伦还款10000元。其后，李国伦再未归还透支款，并继续使用该卡取现。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年1月24日，被告人李国伦欠款共计人民币109597.92元，其中本金人民币99987.04元，利息等其他费用共计人民币9610.88元。
2014年3月21日，被告人李国伦经公安民警传唤后到案。
上述事实，有被告人李国伦的供述和辩解，证人毛某某、陈某的证言，报案材料，受案登记表，立案决定书，欠款情况表，催收记录及附件，××银行信用卡办卡资料，信用卡查询信息表，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认扣押物品照片，辨认笔录，电话清单，户籍资料，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李国伦申领信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李国伦到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李国伦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2018年3月20日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
二、责令被告人李国伦在本判决生效之日起三日内偿还被害单位××银行股份有限公司信用卡透支欠款本金人民币99987.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 思