wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2284号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告杨春英，女，1980年12月14日出生。
被告王成，男，1979年4月1日出生。
原告夏靖与被告杨春英、王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告杨春英、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年9月2日，二被告向原告借款23343元，还款日为每月30日。之后，原告一直向二被告要求还款，二被告以各种理由推脱。故起诉要求二被告给付原告借款本息31812元，被告给付原告利息（以31812元为基数，从2013年9月30日至借款付清之日止按年利率24%计算），被告支付律师费1000元，诉讼费由被告承担。
被告杨春英、王成未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款本金23343.2元，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日，分12个月还款，每月30日（如遇天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日）偿还2178.7元。在本协议签署后，经二被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。同日，二被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，故签订此协议。甲方向乙方支付咨询费1705.03元，向丙方支付审核费267.46元，向丁方支付服务费1370.71元，共计3343.2元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。2013年9月3日，原告向被告王成转账汇款19800元。庭审中，原告表示二被告尚欠本息31812元。本院按原与二被告签订的《借款协议》中约定的被告专用账户即中国招商银行账号为×××调取被告王成2013年9月30日至2016年7月13日的还款明细，显示二被告未向原告还款。另，原告向本院提交1909元律师费发票，仅要求被告负担律师费1000元。
上述事实，有原告陈述及借款协议、信用咨询及管理服务协议、中国招商银行查询记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订《借款协议》，二被告收到款项后，应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。根据《借款协议》的约定，二被告应向原告偿还的借款本金及借款期内利息共计26144.4元。现二被告未按约定向原告还款，故二被告应向原告偿还借款本金及借款期内利息26144.4元。原告的计算方法有误，本院予以调整。对于原告要求二被告支付借款期外未还款项的逾期利息的诉讼请求，双方在借款协议中进行了明确约定，但从协议约定的相应计算标准来看，《借款协议》所约定的罚息、逾期违约金标准超过法律法规对民间借贷利息的限制性规定，现原告依法按照法律规定予以调整，本院对此依法酌情予以支持。因原与二被告在《借款协议》中未约定由被告负担律师费，故对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春英、王成于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本息二万六千一百四十四元四角；
二、被告杨春英、王成于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖逾期利息（以第一项确定的本金为基数，自二○一四年八月三十一日起按照中国人民银行年利率百分之二十四标准计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元、公告费二百六十元，均由被告杨春英、王成负担（于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 王素林
人民陪审员 郭秀琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 佳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1429号
原告：山东达驰电气有限公司。
法定代表人：马效坤，董事长。
住所地：山东省成武县东郊工业园区。
被告：山东赛克瑞特电气有限公司。
法定代表人：辛开锋，总经理。
住所地：山东省临邑县临盘街道办工业园。
本院在审理原告山东达驰电气有限公司诉被告山东赛克瑞特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东达驰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判长 李建立
审判员 尚兰峰
审判员 袁照兰
二〇一五年十月九日
书记员 王伟彪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复63号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）连某，男，汉族，户籍地北京市门头沟区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审55号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2014年4月24日针对连某作出京国土朝阳分局罚字[2014]第54号《行政处罚决定书》（以下简称54号行政处罚决定书），认定“2014年3月，连某未经土地行政主管部门批准，占用孙河乡黄港村南侧的集体土地3996.52平方米（5.995亩），建设职工宿舍。所占宗地，东至黄港村树苗地、南至黄港村与崔各庄乡交界、西至黄港村树苗地、北至黄港村树苗地。在朝阳区孙河乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令连某退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到54号行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除非法占用的3996.52平方米（5.995亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，涉案建筑的建设时间为2014年3月，而原北京市国土资源局以2012年12月的《朝阳区孙河乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2014年4月24日作出的54号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原北京市国土资源局作出的54号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。连某非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的勘测报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、因判定耕地后，会附加耕地开垦费的处罚，还可能涉及刑事责任，故土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出行政处罚，处罚的判定标准依据土地利用总体规划而非土地利用现状图作出。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审55号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行原北京市国土资源局作出的54号行政处罚决定书，54号行政处罚决定书认定连某占用土地的时间为2014年3月，但原北京市国土资源局却依据《朝阳区孙河乡2012年土地利用现状图》作出处罚，故54号行政处罚决定书属事实认定不清。朝阳法院裁定不准予强制执行54号行政处罚决定书并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月四日
书记员 刘 毅
书记员 孙畅阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3312号
罪犯刘玉华，男，1986年4月23日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）临刑二初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘玉华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币137917.5元。山东省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）鲁刑一终字第117号刑事判决，将被告人刘玉华的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日对罪犯刘玉华裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘玉华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘玉华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初302号
原告：杨承生，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：郑建峰，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告杨承生与被告郑建峰劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告郑建峰支付原告劳务工资17675元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月至2016年8月，原告在被告的香菇厂为被告进行挖机作业，后经结算，总计欠原告劳务工资17675元，被告出具欠条一张。后多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑建峰在本判决生效之日起十日内支付杨承生劳务工资17675元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告郑建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一八年二月六日
代书记员 刘芷安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初302号原告：杨承生，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：郑建峰，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住松阳县。原告杨承生与被告郑建峰劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告郑建峰支付原告劳务工资17675元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月至2016年8月，原告在被告的香菇厂为被告进行挖机作业，后经结算，总计欠原告劳务工资17675元，被告出具欠条一张。后多次催讨未果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑建峰在本判决生效之日起十日内支付杨承生劳务工资17675元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告郑建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一八年二月六日代书记员 刘芷安本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??-2-?··??-1-?·
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初308号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马中军，男，1983年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人马中军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉。被告人马中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月3日22时左右，被告人马中军酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至方城县城关镇凤瑞路金源丰小区巴庄火锅店门前停车时与人发生纠纷，被方城县风瑞派出所执勤民警发现并当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的马中军血液中检出乙醇成分，其含量为160.51mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人马中军的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人马中军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马中军的供述；证人郑某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶信息查询结果单、机动车查询单、调解协议书、收条、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马中军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量为160.51mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马中军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年五月二十日
书记员 朱华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4129号
申请人汪某。
申请人兰某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人汪某、兰某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、兰某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自修理自己的交通工具。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终338号
上诉人（原审被告）:北京金方同瑞贸易有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路72号万福大厦311室。
法定代表人：孟育轰，执行董事。
委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高楠，男，1964年5月31日出生，满族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。
上诉人北京金方同瑞贸易有限责任公司因与被上诉人高楠股东知情权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京金方同瑞贸易有限责任公司上诉称：北京金方同瑞贸易有限责任公司的实际住所地在北京市通州区聚福苑民族工业区二路25号，且高楠在其提供的《设立登记审批表》中也确认了上述地址，故本案应由北京市通州区人民法院审理。北京金方同瑞贸易有限责任公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
高楠对于北京金方同瑞贸易有限责任公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，属于与公司有关的纠纷。因北京金方同瑞贸易有限责任公司的注册地位于北京市东城区，依据现有证据又难以确定北京金方同瑞贸易有限责任公司的主要办事机构所在地，故应认定北京金方同瑞贸易有限责任公司的住所地位于北京市东城区。依据上述法律规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。北京金方同瑞贸易有限责任公司关于本案应移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月十七日
书记员 于明洁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初549号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙学珠，女，1961年2月1日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，个体，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被海安县公安局取保候审，同月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人孙学珠犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人孙学珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人孙学珠对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙学珠于2017年11月7日1时许，至海安县丹虹路17幢124室鑫珩超市门前，乘隙窃得卢某摆放在该超市门前的黄杨树盆景1盆。经鉴定，被盗盆景价值人民币2400元。
案发后，被害人卢某报警。海安县公安局经侦查确定被告人孙学珠有重大作案嫌疑，依法传唤其到案。经讯问，被告人孙学珠如实供述了上述事实。海安县公安局扣押的赃物黄杨树盆景1盆已发还给被害人卢某。
上述事实，被告人孙学珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人彭某、吉某的证言，书证海安县公安局制作的扣押、发还物品清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙学珠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经得到挽回，且被告人孙学珠庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人孙学珠的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙学珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 琰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇丽丽，女，汉族，1954年7月17日生，住江苏省。
委托诉讼代理人叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地在南徐大道62号-1楼。
法定代表人庞迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人封孝权，江苏汇典律师事务所。
委托诉讼代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所。
一审原告：成恒武，男，汉族，1948年1月1日生，住江苏省。
再审申请人成恒武与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院再审审查中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年二月八日
书 记 员 李云洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1221号
原告：龚敏，女，汉族，1963年4月11日出生，住成都市武侯区洗面桥横街**号**栋*号。
委托代理人：李德平，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：苟联军，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告龚敏诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚敏诉称，2012年3月17日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元4层1号房，面积为36.72平方米，价款为364578元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费6108元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年3月10日向被告支付购房定金，2012年3月17日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款344578元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元4层1号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3281元（计算90日）;3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龚敏的起诉。
本案减半预收案件受理费3409元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1221号
原告龚敏诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1221号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第13663号
原告(反诉被告)：梅华，女，1959年10月17日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原告（反诉被告）梅华与被告（反诉原告）北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第05359号民事判决后，世界名园公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14172号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民监字第04191号民事裁定，再审本案。2015年6月5日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民再终字第05962号民事裁定：一、撤销本院（2012）二中民终字第14172号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05359号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）梅华委托诉讼代理人刘鹏、邓佩，被告（反诉原告）世界名园公司委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梅华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》（以下简称《协议书》）无效；2、要求被告返还购房款480000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月15日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的园艺爱好者休闲俱乐部第56号院，建筑面积128平米，产权归原告所有，被告负责办理产权证，园艺场地面积约200平米，总房价480000元。原告依约向被告付清款项。2011年11月24日，原告接到北京市丰台区花乡人民政府发来的《拆除决定书》，认定原告所购买房屋为违法建设，决定予以拆除。综上，因被告未依约履行办理房屋产权证书的义务，导致原告未取得相关权属证明文件而被认定为违法建设并强制拆除。故原告要求被告退还购房款480000元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）世界名园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拆迁过程中收到的1600000元补助款包含有购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告世界名园公司反诉称，梅华所得的补助款中包含购房款，根据合同无效双返的原则，梅华应将其所得利益1600000元返还给我公司。
反诉被告梅华就反诉辩称，我们没有得到拆迁款，1600000元是配合拆迁的奖励，不同意世界名园公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《协议书》、《拆除决定书》、付款收据、《拆迁补助协议》等证据的真实性无异议，结合双方陈述,本院认定事实如下：2006年11月15日，梅华（乙方）与世界名园公司（甲方）签订《协议书》，原告购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的园艺爱好者俱乐部第56号院，价款480000元。《协议书》第三条约定“首期创业成员，投资建造园艺景点第56号。建筑面积128平米，该景观建筑兼工作用房系乙方投资，其产权为乙方所有，甲方负责给乙方办理产权证，第56号园艺场地约200平米，由甲方提供给乙方无偿使用，使用年限为39年，到期后乙方须继续使用，可申请延续使用。土地所有权为甲方所有”。《协议书》签订后，梅华给付世界名园公司房款480000元。
因万寿路南沿，需拆除包括诉争房屋在内的部分房屋，2011年4月26日，经北京市丰台区人民政府有关部门开会决定，同意对花乡世界名园会员房按每宗地1300000元、别墅按每宗地
1600000万元的标准给予拆除补助，包干使用。北京市规划委员会出函认定，诉争房屋未取得建设工程规划许可证。2011年11月24日，经北京市丰台区人民政府批准，花乡政府作出《拆除决定书》。
2011年12月8日，梅华与北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）签订《拆除补助协议》，由花乡农工商公司给付梅华拆除补助费500000元、拆除整治配合费
1100000元。现梅华已领取了上述费用，诉争房屋已被拆除。
本院认为，双方签订的《协议书》实际为房屋买卖合同，因该房屋未取得建设规划许可证，属于违法建设，故双方所签《协议书》应属无效，对原告要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案造成协议无效，双方均有责任，应各自承担相应损失。原告在诉争房屋拆除过程中，就所购房屋与相关部门达成协议，并已取得1600000元费用，应视为原告对已购房屋进行了处置。在此情况下，原告要求被告返还已处置房屋的购房款，已失去相关法律依据，故其要求被告返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告要求返还1600000元拆除补助费，因与本案非属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、梅华与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》无效；
二、驳回梅华的其他诉讼请求；
三、驳回北京花乡世界名园有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费9594元，由梅华负担（已交纳），反诉受理费9600元，由北京花乡世界名园有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员 李 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付 宇
书 记 员 尚 飘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初372号
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部，住所地大庆市龙凤区。
经营者李成才，男，1969年9月12日出生，汉族，该汽车租赁服务部业主，住大庆市龙凤区。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年1月出生。
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部（以下简称业达汽车服务部）与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告业达汽车服务部委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定出租车辆为黑EQP2**号白色捷达，租金每月3000元，每日120元。原告按约定履行义务，截至2015年11月2日止，被告尚欠原告租金31100元，该车辆至今未还。2015年4月8日，原、被告又签订汽车租赁合同，约定：租赁车辆为吉J3G9**号宝来轿车，租赁期限从2015年4月8日至2015年8月13日，租金每月3600元，每日120元。被告尚欠原告该车租金10500元。原告多次所要未果，诉至法院，请求法院判令1、解除双方之间捷达轿车租赁合同，判令被告返还黑EQP2**捷达车，给付捷达轿车截止到2016年3月2日的租金43100元；2、判令被告给付宝来轿车欠付租金10500元及利息300元。3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
证据一、捷达轿车租赁合同、车辆交接书复印件各1份（与原件核对一致，原件退回），欲证明2014年11月3日原、被告签订合同，出租车辆黑EQP2**白色捷达，租金每月3000元、每天120元，截止到2015年11月2日，被告尚欠原告租金31100元，该车辆至今没有返还。
证据二、机动车登记证书复印件1份（与原件核对一致，原件退回），欲证明黑EQP2**白色捷达车所有人为李成才。
证据三、宝来轿车租赁合同、车辆交接书复印件各1份（与原件核对一致，原件退回），欲证明原、被告于2015年4月8日签订该合同，租赁车辆为吉J3G9**灰色宝来，租期为2015年4月8日至2015年8月13日，租金每月3600元，每日120元。被告尚欠租金10500元。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告黑EQP2**号捷达轿车一辆，租金每月3000元，每日120元。原告按约定将车辆交于被告后，该车辆至今未返还，该车辆自2014年11月3日至2016年3月2日的租金总计为48000元，被告只给付4900元，尚欠租金43100元未付。2015年4月8日，原、被告又签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告吉J3G9**号宝来轿车一辆，租期自2015年4月8日至同年8月13日，租金每月3600元，每日120元，合同履行期满后，被告给付宝来车租金2000元，其余租金10500元未付。
本院认为，原、被告签订的捷达轿车租赁合同合法有效，因被告一直拒不支付租金，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将所租捷达轿车返还原告，并给付捷达轿车欠付的租金43100元。关于被告租赁原告的宝来轿车，该合同履行期限已届满，被告尚欠租金10500元，应当给付原告。原告要求10500元租金自2015年8月13日起同年3月23日止的利息300元，不高于人民银行贷款利率，本院准予。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部与被告王某某于2014年11月3日签订的汽车租赁合同；
二、被告王某某返还原告黑EQP2**号捷达轿车；
三、被告王某某给付原告欠付黑EQP2**号捷达轿车租金43100元、吉J3G9**号宝来轿车租金10500元及利息300元，总计53600元。
以上二、三项，与本判决生效后十日内履行。
案件受理费953元，减半收取477元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初372号
原告：王严。
被告：曲兵兵。
本院在审理原告王严与被告曲兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王严于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王严撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王严撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王严负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋偲默
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1790号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：江甲。
原告张某某为与被告江甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月25日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代
理人朱某某到庭参加诉讼，被告江甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年7月6日，江乙因资金周转所
需向原告借款300000元，约定于2009年8月4日前归还，借款利
息按日息1.3‰计算，由被告承担连带保证责任。借款期限届
满后，经多次催讨，江乙对借款本息未予归还，被告亦未承担
连带保证责任。现要求被告立即归还借款300000元，并支付相
应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至款清日止）。
被告江甲未作答辩。
原告张某某在举证期限内，向本院提供了2009年7月6日
由双方签订的借款合同以及由江乙与被告出具的借款借据原件
各一份，用以证明原告主张的事实。被告江甲无正当理由拒不
到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告张
某某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明被
告保证担保的范围包括主债务及利息。
本院认为，原告提供的借款合同和借据系原被告双方的
真实意思表示，除双方约定的利率超出银行同期同类贷款利率
的四倍，对超出部分不予保护外，其他部分合法有效。被告江
甲应按约承担连带保证责任，在其偿还借款本息后，有权向借
款人江乙追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
江甲在判决生效后五日内归还张某某借款300000元，同
时支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按本金
300000元自2009年7月6日计算至判决确定的履行之日的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由江甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 殷孩景
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初35号
原告：刘孝利，男，1989年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：郑春汝，女，1991年3月3日生，汉族，住诸城市。
原告刘孝利与被告郑春汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝利负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月二日
书记员 陈 冲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终109号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马富才，男，1972年6月1日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，无业，住福建省明溪县。曾因犯抢劫罪，于1992年2月被福建省永安市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，2001年4月刑满释放；因盗窃，于2001年6月12日被三明市劳动教养委员会决定劳动教养3年，2004年1月20日被解除劳动教养；因盗窃，于2004年8月4日被三明市劳动教养委员会决定劳动教养3年，2007年2月24日被解除劳动教养；因盗窃，于2010年2月11日被三明市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月，2011年6月5日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人马富才犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）闽0427刑初77号刑事判决。原审被告人马富才不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马富才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马富才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马富才申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马富才撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
代理审判员 廖世归
代理审判员 郑景上
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9230号
原告:于某1，男，1952年5月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告:于某2，男，1953年10月30日出生，住北京市朝阳区。
法定诉讼代理人：于启文，女，1981年5月17日出生，北京王府国际旅行社有限公司部门经理，住北京市朝阳区。
被告：于某3，男，1956年3月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：王某，男，1976年5月28日出生，住北京市丰台区。
原告于某1与被告于某2、于某3、王某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人林宏，被告于某2的法定诉讼代理人于启文，被告于某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承陈淑会的遗产,即坐落于北京市丰台区洋桥西里1号楼13层1307号（以下简称洋桥西里1307号）房屋及其名下的中国工商银行存款。事实和理由：于双车与陈淑会系夫妻，共育有四个子女：长子于某1、次子于某2、三子于某3，女儿于凤莲。于凤莲于2009年3月8日死亡,王某系其独生子。于双车于2012年1月26日死亡，陈淑会于2015年9月24日死亡。于双车生前未留有遗嘱，后于某1、于某2、于某3和王某通过（2012）京首佳内民证字第2480号公证书放弃继承，洋桥西里1307号房屋归陈淑会个人所有。陈淑会生前未留有遗嘱，故诉请依法平均分割其遗产。
于某3辩称，我不同意平均分割房屋,因为我一直跟父母共同生活,父母一直由我照顾,房子是我装修的，房改时购房款也是我出的。我认为这个房子有我一半的份额,另外一半是我母亲的遗产，平均继承母亲的一半份额后对于房屋我应当享有60%的份额。我们四家曾商量过一个方案，母亲的存款6万元他们三家都不要，我母亲去世时房子的评估价为200万元，我们一起把房子卖了，售房款的40%归我，他们三家各得20%。但后来于某1反悔了，说比例他同意，但不同意过户到我名下再卖房，因为担心我不给他钱。
于某2辩称，认可于某3对父母照顾较多,同意平均分割遗产，请法院依法处理。
王某辩称，我母亲跟我说过房改时购房款是我三舅于某3出的，也认可三舅对我姥姥姥爷照顾较多。我同意按照原来商量好的方案，也同意原来商定的份额。如果平均分割我也无异议，请法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于双车与陈淑会系夫妻，共育有四个子女：长子于某1、次子于某2、三子于某3，女儿于凤莲。于凤莲于2009年3月8日死亡,王某系于凤莲独子。于双车于2012年1月26日死亡，陈淑会于2015年9月24日死亡。
洋桥西里1307号房屋原系于双车与陈淑会的夫妻共同财产。2012年9月19日,北京市首佳公证处出具（2012）京首佳内民证字第2480号《公证书》，载明于某1、于某2、于某3、王某均放弃对该房屋的继承权，该房屋由陈淑会一人继承，现该房屋登记于陈淑会名下。关于该房屋的归属，原被告四人均不主张房屋所有权，仅主张分割房屋份额，但对于具体份额各方意见不一。
庭审中，双方一致认可陈淑会的丧葬事宜办理完毕后剩余款项为65000元，该笔款项系陈淑会的遗产，由原被告四人平均分割。因款项现由于某3持有，故于某3向于某1、于某2、王某分别给付16250元。
另查，于某3一直与父母共同生活，相较其他继承人对父母照顾较多。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，洋桥西里1307号房屋本系于双车与陈淑会的夫妻共同财产，在于双车死亡后，该房屋由陈淑会一人继承，现系陈淑会的遗产。陈淑会生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定方式继承。因于凤莲先于其死亡，故于凤莲有权继承的遗产份额由王某代位继承。综上，洋桥西里1307号房屋应由于某1、于某2、于某3、王某按法定方式继承。因于某3一直与父母共同生活，相较其他继承人对父母照顾较多，故对于本案诉争房屋于某3可以多分。综合考虑本案情形后，本院依法确定于某3有权继承的房屋份额为40%，于某1、于某2、王某有权继承的房屋份额均为20%。庭审中，双方对于陈淑会遗留款项的分割问题已协商达成一致意见，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区洋桥西里一号楼十三层一三〇七号房屋由于某1、于某2、于某3、王某共同继承，其中于某1、于某2、王某各继承百分之二十的份额，于某3继承百分之四十的份额。
二、于某3于本判决生效后七日内向于某1、于某2、王某分别给付一万六千二百五十元。
三、驳回于某1、于某2、于某3、王某的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千七百五十三元，由于某1负担三千一百五十元（已交纳），由于某3负担六千三百零三元（于本判决生效后七日内交纳），由于某2、王某各负担三千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 侯春娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 颖
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申238号
刘春梅：
你因犯非法行医罪一案，对四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第342号刑事判决及四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑终75号刑事裁定，以及（2016）川05刑申14号驳回申诉通知书不服，以梁木会的死因与你行医行为之间没有直接因果关系为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。
本院经审查，本案证据显示，你未取得医师执业资格而行医，在不了解药物的属性、作用和副作用情况下，即为梁木会治疗并注射药剂，导致梁木会心脏病发作而死亡。你申诉认为梁木会死亡与你的行医行为之间没有直接因果关系的理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
抄致：四川省泸州市中级人民法院
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5539号
原告：朱旭青，男，1992年3月26日出生，汉族，住青田县。
被告：黄灵君，男，1975年9月14日出生，汉族，住青田县。
原告朱旭青与被告黄灵君、王冠珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄灵君立即偿还原告借款本金22000元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告王冠珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱旭青到庭参加诉讼，被告黄灵君、王冠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告王冠珍的起诉，本院审查后予以准许，同时原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：利息自2017年12月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月25日，被告黄灵君因需向原告借款22000元，由被告黄灵君出具借条一张交原告收执。借款后，被告黄灵君至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告黄灵君向原告朱旭青借款22000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告黄灵君在被起诉后仍未能偿还借款，确给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告黄灵君、王冠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灵君于本判决生效后立即偿还原告朱旭青借款本金22000元及利息（利息自2017年12月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄灵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初612号
原告：连平县农村信用合作联社九连信用社，住所地：广东省连平县元善镇环城西路。
法定代表人：梁信汉，主任。
委托诉讼代理人：陈润，男，1984年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢文建，男，1970年3月5日出生，汉族。
被告：谭驰龙，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告：曾惠端，女，1977年2月9日出生，汉族。
原告连平县农村信用合作联社九连信用社与被告谭驰龙、曾惠端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连平县农村信用合作联社九连信用社委托诉讼代理人谢文建到庭参加诉讼，被告谭驰龙、曾惠端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县农村信用合作联社九连信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，利息11664.17元（利息计至2017年9月27日止），本息合计211664.17元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、判令支持原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告谭驰龙、曾惠端夫妻两个向我社申请借款20万元，期限3年，用途：房屋装修。借款到期日为2019年2月1日，现贷款余额20万元。同时，被告以其夫妻位于连平县元善镇北园二巷1号403房的一套房屋作借款抵押担保，并在我社签订相应的借款合同及抵押担保合同。上述贷款利息已逾期，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款利息，至今本金仍欠20万元，利息拖欠11664.17元，本息合计211664.17元（计息计至2017年9月27日止）。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告谭驰龙、曾惠端未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明和认定的事实如下：2016年2月1日，被告谭驰龙向原告提交《自然人（农户）借款申请表》，申请借款20万元。2016年2月1日，原告与被告谭驰龙签订了《借款合同》（编号：10020169910607654）。合同约定：被告谭驰龙向原告借款20万元，借款期限自2016年2月1日起至2019年2月1日止；贷款年利率执行固定利率为8.8825%，未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每月40%计收复利；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，按借款凭证和/或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。被告谭驰龙与被告曾惠端是夫妻关系，被告曾惠端在《借款合同》有权签章人处签了名。被告谭驰龙将位于连平县元善镇北园二巷1号403房的房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第2300014**号）为贷款作抵押担保，于2016年2月1日签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。约定：担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权要求担保人承担担保责任，可以与担保人协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，原告连平县农村信用合作联社即将20万元贷款发放给被告谭驰龙的贷款账号。借款发生后，被告谭驰龙并未按照合同约定履行还款义务，从2017年3月31日开始，被告谭驰龙就没有再支付利息。截至2017年9月27日，被告谭驰龙尚欠原告借款本金20万元，利息11664.17元，本息合计211664.17元。
本院认为，被告谭驰龙与原告连平县农村信用合作联社九连信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。现原告已按照合同约定发放20万元贷款，被告谭驰龙却未按约定履行还款义务，已构成违约。根据双方签订的《借款合同》约定：借款人违约的，债权人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。故原告连平县农村信用合作联社九连信用社诉请被告谭驰龙归还贷款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谭驰龙与被告曾惠端是夫妻关系，被告谭驰龙在与被告曾惠端夫妻关系存续期间向原告借款，被告曾惠端也在《借款合同》上签了名，说明被告曾惠端同意被告谭驰龙向原告借款，因此产生的债务应认定为被告谭驰龙与曾惠端的夫妻共同债务，原告要求被告谭驰龙、曾惠端共同偿还本案债务，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告请求被告支付至2017年9月27日的利息11664.17元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告谭驰龙的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谭驰龙将位于连平县元善镇北园二巷1号403房的房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第2300014**号）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，根据双方签订的《抵押担保合同》约定：债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权要求担保人承担担保责任，可以与担保人协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，故对原告诉请对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告谭驰龙、曾惠端经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭驰龙、曾惠端应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社九连信用社归还借款本金20万元，利息11664.17元，本息合计211664.17元（利息计至2017年9月27日止，此后应计未计利息还款时一并付清。）。
二、原告连平县农村信用合作联社九连信用社对被告谭驰龙所有的位于连平县元善镇北园二巷1号403房的房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第2300014**号）拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由被告谭驰龙、曾惠端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱小巧
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初612号原告：连平县农村信用合作联社九连信用社，住所地：广东省连平县元善镇环城西路。法定代表人：梁信汉，主任。委托诉讼代理人：陈润，男，1984年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢文建，男，1970年3月5日出生，汉族。被告：谭驰龙，男，1972年4月19日出生，汉族。被告：曾惠端，女，1977年2月9日出生，汉族。原告连平县农村信用合作联社九连信用社与被告谭驰龙、曾惠端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连平县农村信用合作联社九连信用社委托诉讼代理人谢文建到庭参加诉讼，被告谭驰龙、曾惠端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县农村信用合作联社九连信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，利息11664.17元（利息计至2017年9月27日止），本息合计211664.17元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、判令支持原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告谭驰龙、曾惠端夫妻两个向我社申请借款20万元，期限3年，用途：房屋装修。借款到期日为2019年2月1日，现贷款余额20万元。同时，被告以其夫妻位于连平县元善镇北园二巷1号403房的一套房屋作借款抵押担保，并在我社签订相应的借款合同及抵押担保合同。上述贷款利息已逾期，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款利息，至今本金仍欠20万元，利息拖欠11664.17元，本息合计211664.17元（计息计至2017年9月27日止）。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭驰龙、曾惠端未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明和认定的事实如下：2016年2月1日，被告谭驰龙向原告提交《自然人（农户）借款申请表》，申请借款20万元。2016年2月1日，原告与被告谭驰龙签订了《借款合同》（编号：10020169910607654）。合同约定：被告谭驰龙向原告借款20万元，借款期限自2016年2月1日起至2019年2月1日止；贷款年利率执行固定利率为8.8825%，未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每月40%计收复利；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，按借款凭证和/或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。被告谭驰龙与被告曾惠端是夫妻关系，被告曾惠端在《借款合同》有权签章人处签了名。被告谭驰龙将位于连平县元善镇北园二巷1号403房的房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第2300014**号）为贷款作抵押担保，于2016年2月1日签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。约定：担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权要求担保人承担担保责任，可以与担保人协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，原告连平县农村信用合作联社即将20万元贷款发放给被告谭驰龙的贷款账号。借款发生后，被告谭驰龙并未按照合同约定履行还款义务，从2017年3月31日开始，被告谭驰龙就没有再支付利息。截至2017年9月27日，被告谭驰龙尚欠原告借款本金20万元，利息11664.17元，本息合计211664.17元。本院认为，被告谭驰龙与原告连平县农村信用合作联社九连信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。现原告已按照合同约定发放20万元贷款，被告谭驰龙却未按约定履行还款义务，已构成违约。根据双方签订的《借款合同》约定：借款人违约的，债权人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。故原告连平县农村信用合作联社九连信用社诉请被告谭驰龙归还贷款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谭驰龙与被告曾惠端是夫妻关系，被告谭驰龙在与被告曾惠端夫妻关系存续期间向原告借款，被告曾惠端也在《借款合同》上签了名，说明被告曾惠端同意被告谭驰龙向原告借款，因此产生的债务应认定为被告谭驰龙与曾惠端的夫妻共同债务，原告要求被告谭驰龙、曾惠端共同偿还本案债务，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告请求被告支付至2017年9月27日的利息11664.17元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告谭驰龙的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谭驰龙将位于连平县元善镇北园二巷1号403房的房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第2300014**号）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，根据双方签订的《抵押担保合同》约定：债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权要求担保人承担担保责任，可以与担保人协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，故对原告诉请对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告谭驰龙、曾惠端经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭驰龙、曾惠端应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社九连信用社归还借款本金20万元，利息11664.17元，本息合计211664.17元（利息计至2017年9月27日止，此后应计未计利息还款时一并付清。）。二、原告连平县农村信用合作联社九连信用社对被告谭驰龙所有的位于连平县元善镇北园二巷1号403房的房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第2300014**号）拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告谭驰龙、曾惠端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一七年十二月四日书记员  朱小巧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11112号
本院二○一七年十二月十三日对原告王敏与被告张连冬、顾振生、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）、ＸＸ、王志永、张殿君、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光天津市分公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安沧州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0119民初11112号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司”，全部应更正为：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司”。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 菲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1392号
原告：曾桂英，女，1949年10月20日出生，汉族，住钟祥市，
原告：杨忠文，男，1947年12月29日出生，汉族，住钟祥市，系曾桂英之夫。
被告：程宗华，男，1977年12月2日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：王中华，石牌法律服务所法律工作者。
被告：程宗玉，女，1979年10月10日出生，汉族，住钟祥市。
被告：杨红玲，女，1984年4月26日出生，住钟祥市，
原告曾桂英、杨忠文与被告程宗华、程宗玉、杨红玲赡养、分家析产纠纷一案，原告曾桂英、杨忠文于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告曾桂英、杨忠文�愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾桂英、杨忠文撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告曾桂英、杨忠文负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一八年六月一日
法官 助理 刘 丰
书 记 员 李格格
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5235号
原告雷树茂，男，汉族，1969年2月12日出生，本科文化，市公安局职工，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告肖豫军，男，汉族，1973年7月15日出生，大专文化，市公安局职工，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。
原告雷树茂诉被告肖豫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖豫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷树茂诉称，原、被告系朋友关系，2016年11月22日，被告肖豫军因急需资金向原告借款，口头约定利息为2分，原告通过银行转账的形式付给肖豫军300000元人民币，被告肖豫军向原告出具了借条1张，并签字、捺印。肖豫军承诺随要随还，原告从2017年1月至今一直催要均未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元本金及利息59000元整，合计359000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖豫军未答辩，亦未向本院提交任何证据。但在短信谈话中称其向原告借款属实，利息未约定。
经审理查明:被告肖豫军与原告系同事关系，2016年11月22日，被告肖豫军因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条。双方未约定利息。因借款后至今未还款，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条、法院与被告肖豫军的短信记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告肖豫军借原告雷树茂300000元本金的事实，有借条证实，被告肖豫军亦无异议，本院依法予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息，被告不予认可，原告提供的借条上也未约定利息，且未提出证据证明原、被告之间约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告主张利息的请求不予支持。被告肖豫军无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖豫军在本判决生效后十日内向原告雷树茂偿还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，原告已预交，减半收取，实际由被告肖豫军负担3342.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月一日
书记员 张琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初241号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘率民，曾用名刘帅帅，男，1995年11月2日生，，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县。2016年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被江阴市公安局取保候审。2017年3月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘率民犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉。被告人刘率民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘率民于2016年10月至11月期间，先后到江阴市华士镇红光袜业有限公司等地盗窃作案4次，共窃得人民币600元、铁扣件172个、铝型材173公斤、电缆钱等物，钱物合计价值人民币4291.96元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘率民于2016年10月初的一天下午，采用溜门入室等手段，到江阴市华士镇红光袜业有限公司210号B宿舍内，窃得被害人杨某人民币600元。
2、被告人刘率民于2016年10月中旬的一天凌晨，采用溜门等手段，到江阴市华士镇矿机路华悦尚品B区3号楼工地内，窃得铁扣件172个，销赃得款人民币172元。
3、被告人刘率民于2016年11月初的一天凌晨，采用翻越大门等手段，到江阴市华士镇矿机路绿城帝景第三期东侧门面房北起第18间杂物间内，窃得黑色电缆线20.95米、红色电缆线55.30米及铁圈18个，其中电线经江阴市价格认定中心鉴证为合计价值人民币106.67元。
4、被告人刘率民于2016年11月16日凌晨，采用拉开油布等手段，到江阴市华士镇新生西路北侧地段，从李某停放在该处的苏Ｂ×××××货车上窃得铝型材173公斤，价值人民币3413.29元。
另查明，被告人刘率民因上述第4笔盗窃被公安机关查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。案发后，被告人刘率民已退赔本案被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘率民多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人杜某、李某、成某、杨某的陈述笔录，证人梅某、郭某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，搜查笔录，称重丈量笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被害人出具的收条和谅解书，被告人刘率民的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘率民以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘率民归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘率民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，对起诉书指控的第3笔盗窃金额210元变更为106.67元，经查，该笔被盗财物有有效价格证明，依法应当根据有效价格证明认定，而不是以销赃价认定，该变更意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第四条第一款第(一)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘率民犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月3日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 夏瑾
二〇一七年三月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定;
(一)被盗财物有有效价格证明，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2280号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，组织机构代码：55528XXXX
法定代表人：张春平，经理
委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，现住乾安县大布苏镇3委，身份证号码：×××.
被告：于福森，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告于福森买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担人民币100元，退还原告人民币100元。
代理审判员 王 建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛春亚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨岩峰，该行行长。
委托代理人：王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被告：顾振河，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘金凤，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：翟广福，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：孙凤春，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李慈春，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘金霞，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称邮储银行龙江支行）诉被告顾振河、刘金凤、翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薛菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜、被告顾振河、翟广福、李慈春到庭参加诉讼,被告刘金凤、孙凤春、刘金霞经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾振河、刘金凤偿还贷款80,000.00元及利息16,708.52元，本息合计96,708.52元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）；2、被告翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞对此贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止。事实与理由：被告顾振河、刘金凤经联保小组成员翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞担保，于2014年4月28日在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年4月28日。被告顾振河、刘金凤在贷款后仅偿还部分贷款利息，剩余贷款本息至今未付。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告顾振河、刘金凤偿还贷款本息，被告翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告顾振河辩称，贷款事实属实，他同意还款，但是暂时无能力还款，而且这钱贷款后实际用款人也不是他，贷款后钱给别人用了，现在用款人正在积极借钱还款。
被告翟广福辩称，贷款事实属实，他同意还款，但是暂时无能力还款，而且这钱贷款后实际用款人也不是他，贷款后钱给别人用了，现在用款人正在积极借钱还款。
被告李慈春辩称，贷款事实属实，他同意还款，但是暂时无能力还款，而且这钱贷款后实际用款人也不是他，贷款后钱给别人用了，现在用款人正在积极借钱还款。
被告刘金凤、孙凤春、刘金霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告刘金凤、孙凤春、刘金霞未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，且被告顾振河、翟广福、李慈春对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告顾振河、刘金凤系夫妻关系，2014年4月28日，被告顾振河、刘金凤经联保小组成员翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞担保，在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年4月28日，约定贷款期限内按年利率13.50%计息，贷款逾期后按年利率17.55%计息。被告顾振河、刘金凤在贷款后仅偿还至2015年3月28日止的利息，剩余贷款本金80,000.00元及利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告顾振河、刘金凤偿还贷款本金及利息，被告翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞对此笔贷款承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告顾振河、刘金凤由被告翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞担保向原告邮储银行支行贷款，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，六被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾振河、刘金凤于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本金80,000.00元；并按照贷款借款合同约定的贷款利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行利息，以本金80,000.00元为基数，自2015年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞对被告顾振河、刘金凤承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,218.00元，减半收取计1,064.00元，由被告顾振河、刘金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4929号
原告：陈建国，男，汉族，1955年8月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张舰伟、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被告：张忠学，男，汉族，1956年3月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告：孙延明，男，汉族，1965年3月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
二被告共同委托代理人：李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告陈建国与被告张忠学、孙延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人张舰伟、王雪莲，被告张忠学和孙延明的共同委托代理人李宁到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金200万元；2、判令二被告支付该款按照月利率2%从2012年8月19日起至实际还款日的利息；3、判令二被告承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，二被告联系原告给西安胜达房地产开发有限公司借款，双方达成借款协议书，约定，原告给西安胜达房地产开发有限公司借款200万元，借期一年，约定月利率为2.5%，于2013年8月19日偿还，二被告承担连带保证责任，并提供延安市马家湾小区12区1号楼901、902室房屋购房合同作为抵押。合同签订后，原告即将200万元借款打入被告张忠学帐户，又由张忠学转交孙延明。借款到期后，原告多次向西安胜达房地产开发有限公司、张忠学、孙延明催要未果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，据此，原告起诉二被告要求承担保证责任，履行还款义务。
被告张忠学辩称，西安胜达房地产开发有限公司作为本案所涉借款合同的借款人，与本案存在法律上的利害关系，而且原告诉称借款最终转给了孙延明，借款是否最后支付给借款人，本案所涉借款合同是否实际履行都是未知数，张忠学是为原告与西安胜达房地产开发有限公司的借贷关系担保，并不是为原告与被告孙延明的借贷关系担保，为了查明案件事实，应追加西安胜达房地产开发有限公司为本案的共同被告。西安胜达房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查，而原告也于2014年4月23日就本案所涉借款合同实际形成合同诈骗为由向公安机关报案，该刑事案件并未审理结束，依据“先刑后民”的原则，本案应中止审理。本案所涉及的借款合同实际上并未履行，原告后与西安胜达房地产开发有限公司对合同进行了变更，变更后并实际履行的合同中张忠学没有签字同意继续承担保证责任，且原告的主张已过保证除斥期间，张忠学不应承担保证责任。
被告孙延明辩称，本案所涉及的借款合同实际上并未履行，原告后与西安胜达房地产开发有限公司对合同进行了变更，变更后并实际履行的合同中孙延明没有签字同意继续承担保证责任，且原告的主张已过保证除斥期间，孙延明不应承担保证责任。
经审理查明，2012年，被告张忠学和孙延明为西安胜达房地产开发有限公司的工地管理人员，联系原告给西安胜达房地产开发有限公司借款。2012年8月19日，原告与二被告在西安胜达房地产开发有限公司办公室签订借款协议，约定原告借给西安胜达房地产开发有限公司200万元，月息按2.5%计算，借款期限一年，于2013年7月19日本息一次性归还，由被告张忠学和孙延明作为担保人在协议的担保人处签字，并加盖了西安胜达房地产开发有限公司的公章。合同签订后，原告将200万元打入被告张忠学的帐户，张忠学和孙延明给原告出具收条一张，加盖了西安胜达房地产开发有限公司曲江观城项目部的印章，后张忠学又将200万元转入孙延明的帐户。借款到期后，原告多次向二被告及西安胜达房地产开发有限公司催要借款未果，故成诉。
本院认为，《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告张忠学和孙延明以给西安胜达房地产开发有限公司借款为由与原告签订借款协议书，在保证人处签字，并加盖西安胜达房地产开发有限公司公章，现无有效证据证明张忠学、孙延明与原告签订借款协议时具有代理权或在借款后西安胜达房地产开发有限公司对借款协议进行了追认，故二被告与原告签订借款协议的行为对西安胜达房地产开发有限公司不发生效力，应由被告张忠学和孙延明向原告承担偿还责任，原告要求二被告偿还借款本息的请求予以支持，二被告偿还借款本息后，如有证据证明借款用于西安胜达房地产开发有限公司，可向西安胜达房地产开发有限公司追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原告与二被告约定的利率超过年利率24%，参照上述规定，超过部分不予支持。被告张忠学要求追加西安胜达房地产开发有限公司为本案共同被告，因其未提供证据证明二被告与与原告签订借款协议时具有代理权或在借款后西安胜达房地产开发有限公司对借款协议进行了追认，故其请求不予支持，张忠学以本案涉及诈骗，原告已向公安机关报案为由申请本案中止审理，但其提供的证据并不能证明原告已向公安机关报案，也不能证明公安机关就本案已立案侦查，故其申请中止的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、由被告张忠学、孙延明于本判决生效后十五日内给付原告陈建国借款本金2000000元及利息（按年利率24%从2012年8月19日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，原告已预交，减半收取19400元，由被告张忠学、孙延明负担，于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年十二月十日
书记员 马 重
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第75号
申请执行人李逆。
被执行人高文革。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第54号民事判决书，给被执行人高文革送达了执行通知书，被执行人高文革自动履行15万元，对剩余的案件款未能在期限内全部履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人高文革无存款信息，没有工商登记、投资权益信息、买卖的房屋还未过户登记在被执行人高文革名下，被执行人高文革登记机动车甘MA＊＊**轻型普通货车一辆，申请执行人李逆不要求执行。且被执行人高文革已下岗在家，外出打工，没有其他财产可供执行，申请执行人李逆亦不能提供被执行人高文革的财产线索，同意终结本次执行程序。本案报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十七条、第五百一十九条的规定、裁定如下：
一、对甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第54号民事判决书内容、按每天0.5%的利率赔偿原告95000元因逾期付款造成的损失，利息损失为111957.5元（已执行50000元，剩余61957.50元），（2357×0.5‰×95000）2014年7月7日至本案全部执行完毕的利息损失依上计算办法另行计算。本案终结本次执行程序。
申请执行人李逆在本执行程序终结后若发现被执行人高文革有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人高文革仍有继续履行的义务。
二、将被执行人高文革纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十月十二日
书记员 赵彦林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第75号申请执行人：张海波，男。委托代理人：高杰。被执行人：张世军，男。被执行人：刘永利，男。申请执行人高杰与被执行人张世军、刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）庄民初字第3725号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的额本金30000元及利息，案件受理费225元，执行费353元（未交）。本案在执行过程中，将被执行人刘永利在庄河市海洋与渔业局的油补款40000元扣留。现申请执行人张世军再提供不出被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  丛长庆审判员  贾玉琳审判员  管秀乾二〇一六年七月十八日书记员  李晓凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第67号
原告：温州市××××保健实业公司。住所地：温州市
××乡龙××工业小区（车站大道东首）。
法定代表人：李某某。
委托代理人：冯某某。
被告：温州市××琪××服饰有限公司。住所地：温州
市××街道南湖××号。
法定代表人：曾某。
原告温州市××××保健实业公司为与被告温州市××
琪××服饰有限公司企业借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因无法
用公告以外的其他方式直接向被告送达民事起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书等法律文书，本院于同年4月9日将本案转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭
进行了审理。原告温州市××××保健实业公司的委托代理人
冯某某到庭参加诉讼，被告温州市××琪××服饰有限公司的
法定代表人曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告温州市××××保健实业公司起诉称：2008年3月13
日，被告因企业经营需要，向原告借款50万元，利息按银行同
期贷款利率计算，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告至今未归还该借款，故请求判令被告偿还借款50万元并支付
借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年3月14日
起计算至还清本金为止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借条
、中国工商银行进账单各1份，证明被告向原告借款，原告已
提供借款的事实。
被告温州市××琪××服饰有限公司没有答辩，也没有
在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告温州市××琪××服饰
有限公司尚欠原告温州市××××保健实业公司的借款及利息
事实清楚，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求合法、正当，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告温州市××琪××服饰有限公司应于本判决生效后
十日内偿还原告温州市××××保健实业公司借款50万元并支
付利息（从2008年3月14日起按中国人民银行公布的同期银行
贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告温州市××琪××服饰有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执147号
申请执行人四川天府消防工程有限公司，住所地为成都市金牛区金科南路69号。法定代表人：张进成。
被执行人黎光辉，男，汉族，1958年5月10日出生，住成都市高新区。
被执行人岳文波，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4539号民事调解书，受理四川天府消防工程有限公司诉黎光辉、岳文波民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为1042264.2元及利息，本案执行费12823元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法将被执行人黎光辉与案外人黎之印共有的位于成都××新区××单元××号的房屋（权×××）予以查封。上述房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法将被执行人黎光辉在交通银行62×××31账户内存款人民币73475.36元进行冻结扣划；将被执行人岳文波在农业银行成都三洞桥支行62×××15账户内存款人民币10241.00元进行冻结扣划。本案已执行到位83772.08元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4539号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执147号申请执行人四川天府消防工程有限公司，住所地为成都市金牛区金科南路69号。法定代表人：张进成。被执行人黎光辉，男，汉族，1958年5月10日出生，住成都市高新区。被执行人岳文波，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4539号民事调解书，受理四川天府消防工程有限公司诉黎光辉、岳文波民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为1042264.2元及利息，本案执行费12823元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法将被执行人黎光辉与案外人黎之印共有的位于成都××新区××单元××号的房屋（权×××）予以查封。上述房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法将被执行人黎光辉在交通银行62×××31账户内存款人民币73475.36元进行冻结扣划；将被执行人岳文波在农业银行成都三洞桥支行62×××15账户内存款人民币10241.00元进行冻结扣划。本案已执行到位83772.08元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4539号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月十八日书记员  杨玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初418号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司营销经理。
被告：卜盛男，女，1986年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告卜盛男电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告卜盛男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告卜盛男给付2015年10月至11月拖欠的话费22元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月至11月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费22元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告卜盛男未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2009年11月4日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费22元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜盛男于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卜盛男负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7760号
吴子华：
韦春云：
关于申请执行人吴子华申请执行韦春云产品责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更693号
罪犯王守杭，男，1975年3月4日出生于山东省日照市五莲县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年5月13日作出（2010）莲刑初字第110号刑事判决，以被告人王守杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王守杭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守杭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王守杭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守杭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守杭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年6月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星