wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1984号
原告：陈干，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金垒、李剑（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：陈月岗，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：马秀芳，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈干诉被告陈月岗、马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈干及其委托诉讼代理人金垒、李剑到庭参加了诉讼，被告陈月岗、马秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款37170元，承付该款自起诉之日起至履行之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因经营周转向原告借款25000元。2014年1月23日，被告又将应向原告支付的出售棉花的货款等12170元转为借款，两次合计借款37170元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次追索无果，故向法院提起诉讼。
被告陈月岗、马秀芳未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告陈月岗、马秀芳立据向原告陈干借款37170元。该借据载明：今借到陈干人民币37170元；月利率为1%；还款日期为2015年1月23日等内容。后被告陈月岗、马秀芳分文未还。原告陈干遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈干与被告陈月岗、马秀芳的借贷关系合法有效。被告陈月岗、马秀芳共同向原告陈干借款，应当负有共同偿还的义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈月岗、马秀芳于本判决生效后10日内共同偿还原告陈干借款人民币37170元，承付该借款自2017年4月6日起至实际履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告陈月岗、马秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1411号
申请执行人薛莉与被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9804号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，绍兴剡溪物业管理有限公司员工。
被告：魏旦初，男，1960年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告魏旦初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裘益洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 懿
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1545号
原告：常艳娥，女，1972年8月28日生，汉族，个体，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：马永静，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告常艳娥诉被告马永静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳娥及其委托诉讼代理人贾洪锋，被告马永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常艳娥向本院提出诉讼请求：依法判令马永静承担保证责任，偿还给我借款本金10万元及利息（自2014年6月6日起至还款完毕之日止，按月利率1.2分计算）。事实与理由：2014年6月6日，马永静的父亲马士家向我借款10万元，我交付款项后，马士家出具了借据，并约定月利率1.2分，马永静提供担保。此款经多次索要无果。
马永静辩称，对于常艳娥的起诉，无意见；我父亲马士家借款属实，我担保也属实，这笔钱都给我弟弟马永刚用了。我想还钱，但现在没有偿还能力。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月6日，马永静的父亲马士家以其儿子马永刚做钢材生意为由，向常艳娥（曾用名常红梅）借款人民币10万元，约定月利率为1.2分，即1.2%，未约定还款期限。马士家出具了借据，马永静为此笔借款提供了保证担保。此款分文未付。
2016年1月，马永刚因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，常艳娥去公安机关报案借款30万元（含此笔10万元）情况，经公安机关审查后，将出借30万元（含此笔10万元）亦列入涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案件，并报送检察院。
2017年1月13日，检察院以马士家涉嫌非法吸收公众存款罪，马永刚涉嫌集资诈骗罪，将马士家、马永刚起诉至本院，现正在审理中。现马士家已被取保候审，马永刚羁押在龙井看守所。
认定上述事实的证据有：常艳娥向本院提供的2014年6月6日由马士家出具的借据一张（10万元）、证人胡克余证言，及本院调取的敦化市公安局对常艳娥的询问通知单一份、敦化市公安局对常艳娥的询问笔录五页和敦检刑检刑诉（2016）410号起诉书一份。
本院认为，本案常艳娥与马士家之间具备借款合同的生效要件，借款合同成立。常艳娥与马永静之间系借款担保合同关系，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第八条关于”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条关于”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”规定，本案受理有事实根据与法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，本案中常艳娥只起诉担保人马永静要求其承担保证责任，有事实依据和法律依据，且本案事实及争议数额清楚、明确。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；第二款关于”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率为1.2%，不超过年利率24%，符合借款利息规定。故常艳娥的诉讼请求，本院应予支持。马永静承担保证责任后，有权向债务人追偿。马永静虽辩解自己没有用到该笔借款，亦没有偿还能力，但不能抗辩或免除其承担保证的义务。虽然马士家、马永刚涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗，在刑事案件中承担损失退赔的责任，但与本案审理保证合同无关，且适用法律不同，审理结果亦不重复。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第八条、第九条第一款第（一）项、第十三条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马永静于本判决生效之日起五日内偿还原告常艳娥人民币10万元，并给付利息（自2014年6月6日起至还款完毕之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告马永静承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马永静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1545号原告：常艳娥，女，1972年8月28日生，汉族，个体，住敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：马永静，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住敦化市。原告常艳娥诉被告马永静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳娥及其委托诉讼代理人贾洪锋，被告马永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艳娥向本院提出诉讼请求：依法判令马永静承担保证责任，偿还给我借款本金10万元及利息（自2014年6月6日起至还款完毕之日止，按月利率1.2分计算）。事实与理由：2014年6月6日，马永静的父亲马士家向我借款10万元，我交付款项后，马士家出具了借据，并约定月利率1.2分，马永静提供担保。此款经多次索要无果。马永静辩称，对于常艳娥的起诉，无意见；我父亲马士家借款属实，我担保也属实，这笔钱都给我弟弟马永刚用了。我想还钱，但现在没有偿还能力。本院经审理，认定事实如下：2014年6月6日，马永静的父亲马士家以其儿子马永刚做钢材生意为由，向常艳娥（曾用名常红梅）借款人民币10万元，约定月利率为1.2分，即1.2%，未约定还款期限。马士家出具了借据，马永静为此笔借款提供了保证担保。此款分文未付。2016年1月，马永刚因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，常艳娥去公安机关报案借款30万元（含此笔10万元）情况，经公安机关审查后，将出借30万元（含此笔10万元）亦列入涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案件，并报送检察院。2017年1月13日，检察院以马士家涉嫌非法吸收公众存款罪，马永刚涉嫌集资诈骗罪，将马士家、马永刚起诉至本院，现正在审理中。现马士家已被取保候审，马永刚羁押在龙井看守所。认定上述事实的证据有：常艳娥向本院提供的2014年6月6日由马士家出具的借据一张（10万元）、证人胡克余证言，及本院调取的敦化市公安局对常艳娥的询问通知单一份、敦化市公安局对常艳娥的询问笔录五页和敦检刑检刑诉（2016）410号起诉书一份。本院认为，本案常艳娥与马士家之间具备借款合同的生效要件，借款合同成立。常艳娥与马永静之间系借款担保合同关系，依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第八条关于”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条关于”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”规定，本案受理有事实根据与法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，本案中常艳娥只起诉担保人马永静要求其承担保证责任，有事实依据和法律依据，且本案事实及争议数额清楚、明确。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；第二款关于”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率为1.2%，不超过年利率24%，符合借款利息规定。故常艳娥的诉讼请求，本院应予支持。马永静承担保证责任后，有权向债务人追偿。马永静虽辩解自己没有用到该笔借款，亦没有偿还能力，但不能抗辩或免除其承担保证的义务。虽然马士家、马永刚涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗，在刑事案件中承担损失退赔的责任，但与本案审理保证合同无关，且适用法律不同，审理结果亦不重复。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第八条、第九条第一款第（一）项、第十三条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马永静于本判决生效之日起五日内偿还原告常艳娥人民币10万元，并给付利息（自2014年6月6日起至还款完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告马永静承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马永静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一七年六月二十三日书记员  金 兰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第107号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
负责人伯海斌。
被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司。
法定代表人史宗洁。
被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。
法定代表人楼文义。
被执行人成都市金红宫酒店管理有限公司。
法定代表人徐根毫。
被执行人楼文义。
被执行人徐根毫。
被执行人张耀丽。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都海ＸＸ物技术有限公司、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限公司、楼文义、徐根毫、张耀丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第105244-105250号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第535号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限公司、楼文义、徐根毫、张耀丽向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币11068678.83元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限公司、楼文义、徐根毫、张耀丽的银行存款；扣留、提取被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限公司、楼文义、徐根毫、张耀丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都海ＸＸ物技术有限公司、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都市金红宫酒店管理有限公司、楼文义、徐根毫、张耀丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币11147147.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十一日
书记员 仇欣欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保19号
申请人：夏慧庭，男，汉族，1964年5月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
委托代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所实习律师。
被申请人：马华彪，男，汉族，1973年3月15日生，住长汀县。
申请人夏慧庭2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马华彪驾驶的号轻型自卸货车一辆，保全价值为人民币30000元。申请人夏慧庭提供现金人民币30000元作担保。
本院经审查认为，申请人夏慧庭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马华彪驾驶的轻型自卸货车一辆。该车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。
保全申请费人民币320元，由申请人夏慧庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 琦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保19号之一
申请人：夏慧庭，男，汉族，1964年5月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
委托代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所实习律师。
被申请人：马华彪，男，汉族，1973年3月15日生，住长汀县。
被申请人马华彪于2018年5月14日向本院申请解除诉前财产保全，请求解除被扣押的被申请人马华彪驾驶的轻型自卸货车一辆。被申请人马华彪提供人民币30000元作担保。
本院经审查认为，被申请人马华彪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人马华彪驾驶的轻型自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
（本页无正文）
审判员 张秋青
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1983号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽煌捷包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区，统一社会信用代码91350503705383398E。
法定代表人：阮家洪，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：阮家洪，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建行大厦19楼，统一社会信用代码91350582680860847X。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
原审被告:泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E。
法定代表人:丁其雄，该公司董事长。
原审被告:丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-12（E）号。
法定代表人：丁其伟，该公司执行董事。
原审被告:丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司及原审被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、丁其雄、泉州东源电脑织唛有限公司、丁其伟借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13257号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 郑昭文
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁吉娜
附：本案引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上
诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1983号上诉人（原审被告）：泉州市丰泽煌捷包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区，统一社会信用代码91350503705383398E。法定代表人：阮家洪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：阮家洪，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建行大厦19楼，统一社会信用代码91350582680860847X。法定代表人：许连捷，该公司董事长。原审被告:泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E。法定代表人:丁其雄，该公司董事长。原审被告:丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-12（E）号。法定代表人：丁其伟，该公司执行董事。原审被告:丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司及原审被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、丁其雄、泉州东源电脑织唛有限公司、丁其伟借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪清波审判员  张文平审判员  郑昭文二〇一八年三月二十六日书记员  丁吉娜附：本案引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初307号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈洪霞，女，汉族，1970年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区，户籍地哈尔滨市呼兰区。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈洪霞犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉。被告人陈洪霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2016年11月中旬，被告人陈洪霞以人民币300元的价格，在哈尔滨市呼兰区二道街副食街楼4单元201室，卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2016年12月10日，被告人陈洪霞以人民币300元的价格，在哈尔滨市呼兰区二道街副食楼4单元201室，卖给周某甲基苯丙胺0.8克。
2016年12月10日，被告人陈洪霞以人民币1000元的价格，在哈尔滨市呼兰区二道街副食楼4单元201室，卖给王某甲基苯丙胺2.4克。
综上，被告人陈洪霞共贩卖甲基苯丙胺三次，共重4克，案发后，公安机关从其家中搜查出八包共重15.77克的白色晶体及二包共重22.28克的粉色片剂。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，从扣押的白色晶体及粉色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人陈洪霞于2016年12月15日在哈尔滨市呼兰区被抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈洪霞犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认搜查称量笔录、被告人供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人陈洪霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈洪霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚，其辩护人认为陈洪霞如实供述，认罪态度好，请求对陈洪霞从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈洪霞于2016年11月中旬及2016年12月10日期间，分别以人民币300元、1000元不等的价格，在哈尔滨市呼兰区二道街副食楼4单元201室，先后三次分别卖给孙某、周某、王某甲基苯丙胺（冰毒）共计4克。经侦查，被告人陈洪霞于2016年12月15日在哈尔滨市呼兰区被抓获。案发后，公安机关在陈洪霞家中搜查出八包共重15.77克的白色晶体及二包共重22.28克的粉色片剂。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，从扣押的白色晶体及粉色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，户籍证明与现实表现，现场检测结果报告书，陈洪霞的电话通话记录，从被告人陈洪霞家中搜查出的疑似毒品的白色晶体、红色片剂及吸毒工具照片，证人王某、周某、孙某、邓某的证言，哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定文书，证人周某等人对陈洪霞的辨认笔录，对陈洪霞家的搜查笔录，搜查并扣缴的毒品称量笔录，称量、扣押视频，被告人陈洪霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪霞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈洪霞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人关于陈洪霞如实供述犯罪事实、有明显的悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及大部分毒品未流入社会等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人陈洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2026年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 董兴东
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭丽梅
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4157号
原告:钟军，男，汉族，1968年6月5日出生，住成都市成华区。
原告:王怀友，女，汉族，1975年10月11日出生，住成都市成华区。
共同委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师，系一般代理。
共同委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，子归律师事务所律师，系一般代理。
原告钟军、王怀友与被告成都市建嘉实业有�责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟军、王怀友共同委托诉讼代理人刘清、周帆、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军、王怀友诉称，2010年6月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款，但被告在交付房屋后却迟迟不办理房屋产权证书和国有土地使用权证。经原告多次催促才于2012年3月5日将房屋产权证办理完毕，国有土地使用权�至今未办理。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告向原告支付违约金61168元；2、被告承担本案全部费用。在开庭之时，由于原告已取得不动产权证，故原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付违约金58501元；2承担本案诉讼费。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元xxx号商品房，套内建筑面积99.89平方米；总成交金额为336680元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人�日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第三条“乙方（原告）采用下列第一种方式付款......（一）一次性付款。“乙方在2010年6月28日前向甲方付清全部房款，共计人民币336680元”第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款336680元，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司依约向二原告交付房屋。二原告于2012年3月5日取得房屋产权证。二原告已于2016年12月19日取得不动产登记证。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”
同时查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、明细表以及等证据证明，经庭审质证，本院予以确认�
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告取得房屋产权证书的时间为2012年3月5日，故建嘉公司应于2013年3月5日之前为原告办理国有土地使用证。原告已于2016年12月19日取得不动产权证书。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟军、王怀友的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币665元由原告钟军、王怀友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18176号
申请执行人赵允鹤与被执行人杨水群刑事附带民事赔偿一案，（2016）粤0306刑初7822号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0306刑初7822号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306刑初7822号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9423号
原告：杭州友钱金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心6幢603室。
法定代表人：余慧力，总经理。
被告：桐庐苏营纺织有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇徐家埠90号。
法定代表人：苏志平。
原告杭州友钱金融服务外包有限公司与被告桐庐苏营纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月8日，原告杭州友钱金融服务外包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州友钱金融服务外包有限公司撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由杭州友钱金融服务外包有限公司负担。
审判员 饶端洁
二〇一八年一月八日
书记员 宋莎菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初110号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年10月20日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，无业，现住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2017年5月23日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审。2017年6月5日被本院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月6日22时40分许，被告人肖某某驾驶×××号车沿银川市西夏区泾华街由北向南行驶至兴泾镇政府路段时，与在此路段机动车车道内由南向北步行的行人李某某、马某某、马某某发生碰撞，造成李某某经医院抢救无效于5月7日死亡、马某某、马某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某某系颈髓损伤与腹腔脏器死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局一大队认定，肖某某驾驶机动车上道路行使，观察不周未采取有效的避让措施，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。据此，指控被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人肖某某积极抢救伤者，并打110、120电话报警系自首。案发后，被告人与被害人李某某亲属达成赔偿协议一次性赔偿各项损失共计51万元，被告人与被害人马某某达成赔偿协议，一次性赔偿其损失共计5万元，被告人与被害人马某某经法院诉讼达成调解协议，一次性赔偿其损失共计97299.16元，并取得被害人李某某亲属及马某某的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人肖某某无异议且有银川市公安局物证鉴定所鉴定报告死亡证明、常住人口信息、身份信息及驾驶证信息、鉴定意见书、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，被害人陈述、被告人的供述、赔偿协议、收条及谅解书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人肖某某交通肇事后主动报警，积极抢救伤者，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属及被害人全部损失且取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年六月十二日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初110号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人肖某某，男，1987年10月20日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，无业，现住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2017年5月23日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审。2017年6月5日被本院依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月6日22时40分许，被告人肖某某驾驶×××号车沿银川市西夏区泾华街由北向南行驶至兴泾镇政府路段时，与在此路段机动车车道内由南向北步行的行人李某某、马某某、马某某发生碰撞，造成李某某经医院抢救无效于5月7日死亡、马某某、马某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某某系颈髓损伤与腹腔脏器死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局一大队认定，肖某某驾驶机动车上道路行使，观察不周未采取有效的避让措施，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。据此，指控被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事故发生后被告人肖某某积极抢救伤者，并打110、120电话报警系自首。案发后，被告人与被害人李某某亲属达成赔偿协议一次性赔偿各项损失共计51万元，被告人与被害人马某某达成赔偿协议，一次性赔偿其损失共计5万元，被告人与被害人马某某经法院诉讼达成调解协议，一次性赔偿其损失共计97299.16元，并取得被害人李某某亲属及马某某的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人肖某某无异议且有银川市公安局物证鉴定所鉴定报告死亡证明、常住人口信息、身份信息及驾驶证信息、鉴定意见书、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，被害人陈述、被告人的供述、赔偿协议、收条及谅解书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人肖某某交通肇事后主动报警，积极抢救伤者，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属及被害人全部损失且取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年六月十二日书记员汤沐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01025号
申请执行人胡宏林，居民。
申请执行人韦秀凤，居民。
被执行人陈德亚，居民。
被执行人韩书花，居民。
胡宏林、韦秀凤与陈德亚、韩书花公证债权文书一案，建湖县公证处于2011年9月21日作出（2011）盐建证经内字第422号公证书已发生法律效力，依该公证书陈德亚、韩书花偿还胡宏林、韦秀凤借款50万元，于2013年9月20日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盐建证经内字第422号公证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月三十日
书记员 王淑（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01025号
申请执行人：王志庆
被执行人：孙艳花
申请执行人王志庆与被执行人孙艳花离婚纠纷一案，宁城县人民法院于2010年1月18日作出的（2010）宁民初字第00064号民事调解书，并于2015年5月15日委托我院执行，本院于2015年6月4日立案执行，并于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第01025号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十二月三日
书记员 宋凯乐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1074号
原告宰金兰。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴震。
被告张秀娟。
原告宰金兰与被告吴震、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告宰金兰于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宰金兰撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆佳佳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖60号
原告苏增勤诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府行政赔偿一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理上述案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督7号
申请人：孙某，女，1977年3月29日生，汉族，住襄城县。
被申请人：秦某，男，1979年5月3日生，汉族，住襄城县。
申请人孙某于2018年1月16日向本院申请支付令称:2016月6月3日、2017月1月9日被申请人秦某以业务发展资金不够为由向申请人孙某分别借款60000元、30000元，共计90000元，并给申请人分别出具借款条、借条各一张。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人秦某给付申请人孙某借款共计90000元。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙某借款共计90000元。
申请费680元由被申请人秦某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年一月十七日
书记员 朱燕燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1647号
原告：小芭蕉（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔西路194号502A，统一社会信用代码91350203303213652N。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：三亚一零五网络科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区高新路89号海南省动漫产业基地A03栋，统一社会信用代码91460200MA5RC4NF6W。
被告：李召超，男，1987年11月12日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告小芭蕉（厦门）科技有限公司与被告三亚一零五网络科技有限公司、李召超合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告小芭蕉（厦门）科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小芭蕉（厦门）科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小芭蕉（厦门）科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年一月十七日
法官助理 姚婷婷
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初47号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张胡军，男，1975年1月4日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月27日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第40号起诉书指控被告人张胡军犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和马海红出庭支持公诉，被告人张胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日晚，被告人张胡军饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，从海盐县武原街道城北路国良土菜馆饭店出发，行驶至海盐县武原街道城西路市场路路口处时，与管某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人管某、骆某受伤的交通事故。经事故调查认定，被告人张胡军承担事故的全部责任。经检验，被告人张胡军血液中的酒精含量为2.41毫克/毫升。
上述事实，被告人张胡军在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、张某、孟某的证言，被害人管某的陈述，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询证明、情况说明，谅解书、门诊病历，嘉兴志源司法鉴定所法医学毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胡军违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张胡军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其主动赔偿了被害人损失，并获得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
{刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（抵扣六天）。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 齐 奎
二〇一八年二月九日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执190-1号
申请执行人郓城县春达木业有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：王传艳，董事长。
申请执行人菏泽绿源科技木业有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：张建华，董事长。
申请执行人郓城县灵风木业有限公司。
法定代表人：李瑷村，董事长。
被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：王福贤（曾用名王体亮），董事长。
被执行人王福贤（曾用名王体亮），干部。
被执行人范斌（系王体亮之妻），干部。
关于申请执行人郓城县春达木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司与被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、范斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第201号民事判决书，向被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、范斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、范斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司在郓城县黄安镇罗庄村南有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司在郓城县黄安镇罗庄村南的财产（详见查封清单）。
二、被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 士 刚
审判员 李 伟
审判员 张 西 国
二〇一六年一月二十二日

书记员 谭亚伟
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1719号
曲耐芳：
你于2017年12月15日向本院申请执行河南省浩宇管道有限公司追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2748号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：3880元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16306号
原告：黄志，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：上海意美清洁器材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张学胜，董事长。
委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。
原告黄志与被告上海意美清洁器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志的委托诉讼代理人杨佳、被告上海意美清洁器材有限公司的委托诉讼代理人崔金杰、孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志向本院提出诉讼请求：要求确认被告与原告在2016年1月1日至2016年4月30期间存在劳动关系。事实和理由：2015年1月1日，原告进入被告处从事生产装配工作，双方签有期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方并未续签劳动合同，被告为原告正常缴纳社会保险和发放工资。2016年1月21日，原告在上班途中发生交通事故受伤，发生工伤地点即被告厂门前，此前原告一直去被告处上班，单位实行考勤。后因认定工伤事宜，原告多次要求被告与原告补签劳动合同，但被告均拒绝。现不服仲裁不予受理通知，诉至法院。
被告上海意美清洁器材有限公司辩称，2015年12月31日原、被告劳动关系终止，此后双方不存在劳动关系，原告也没有来被告处上班，被告不考勤，被告是应原告的要求一直为原告缴纳社保和发放工资，且原告主张已超过仲裁申请时效，故不同意原告诉请。
经审理查明，2015年1月1日，原告入职被告处从事生产部门装配岗位工作，双方签有期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同。2016年1月21日，原告在本市青浦区赵重公路XXX号门口发生交通事故受伤。2016年1月至2016年4月期间，被告正常为原告缴纳社保并为被告发放工资。
又查明，原告于2017年5月12日申请仲裁，要求确认被告与原告在2016年1月1日至2016年4月30期间存在劳动关系，仲裁以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
上述事实，有仲裁不予受理通知书、劳动合同、养老保险缴纳情况表、工资发放清单、事件单、交通事故认定书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系之诉，原告诉请并未超过仲裁申请时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了养老保险缴纳情况表、工资发放清单等证据，证明被告在书面劳动合同到期后2016年1月1日至2016年4月30日期间与被告存在劳动关系，被告虽主张其与原告劳动关系已于2015年12月31日到期终止，但并未对其为原告缴纳社保和发放工资行为做出合理解释，据此本院对原告主张予以采信，确认原、被告在上述期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认被告上海意美清洁器材有限公司与原告黄志在2016年1月1日至2016年4月30期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海意美清洁器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈若谷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3064号
罪犯胡贵权，男，1993年2月22日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第276号刑事判决，以被告人胡贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡贵权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡贵权在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡贵权自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡贵权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵权减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10560号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告祁秩平，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告祁秩平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告祁秩平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5678号
申请执行人：李灵霞，女，1959年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
申请执行人李灵霞与被执行人李万飞民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民特763号裁定书已经发生效力。因被执行人李万飞未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人李万飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李灵霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵文成
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执856号
被执行人李丁成，男，1944年出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。因犯盗窃罪于2016年12月1日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16500元。
本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初527号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行李丁成因犯盗窃罪被判处罚金人民币16500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李丁成发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳罚金，同时向被执行人李丁成服刑的机关发函，督促其履行义务，但被执行人李丁成既未履行也未申报。本院依法对被执行人李丁成的财产进行了调查，未发现被执行人李丁成有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李丁成有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月一日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执856号被执行人李丁成，男，1944年出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。因犯盗窃罪于2016年12月1日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16500元。本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初527号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行李丁成因犯盗窃罪被判处罚金人民币16500元。在执行过程中，本院依法向被执行人李丁成发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳罚金，同时向被执行人李丁成服刑的机关发函，督促其履行义务，但被执行人李丁成既未履行也未申报。本院依法对被执行人李丁成的财产进行了调查，未发现被执行人李丁成有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丁成有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十月一日书记员  吴凯翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4592号
原告：高红兵，男，1981年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白伊娜，系内蒙古永晟律师事务所实习律师。
被告：刘建军，男，1979年2月23日出生，汉族。
原告高红兵与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红兵的委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高红兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付购车款180.5万元及偿还借款2万元，共计182.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告高红兵针对其诉讼请求明确如下：第一项诉讼请求中欠款数额182.5万元的计算方式:2016年1月25日，被告刘建军向原告高红兵购买车辆，欠款23万元，并向原告出具数额为21万元欠条一张、数额为2万元借条一张，该2万元系上述车辆除车款之外其他物品的价值，因被告购买车辆的同时要一并带走车辆上其他物品，所以出具借款数额为2万元的借条一张。2016年11月20日，被告向原告购买车辆，并向原告出具数额为1065000元欠条一张；2017年1月23日，被告向原告购买车辆，并向原告出具欠款数额为106万元欠条1张。以上欠款数额合计235.5万元，被告以煤抵顶了53万元，下欠182.5万元至今未还。第二项诉讼请求指的是案件受理费10613元。事实和理由：被告于2008年4月2日、2010年、2012年4月分别向原告购买车辆路虎价值20万元、霸道4000价值40万元、奔驰S350价值46.5万元各一辆，于2016年11月20日向原告出具欠条一张。被告又于2016年1月25日向原告购买车辆别克君越价值10万元及三菱欧兰德价值11万元各一辆，出具借条一张。被告又于2017年1月23日向有关购买酷路泽V8车价值40万元、宝马523价值26万元、奔驰ML350价值40万元各一辆，并出具了欠条一张。后被告向原告支付了53万元，至此被告前原告购车款等共计182.5万元。
被告刘建军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告高红兵就其诉讼主张向法庭提供欠条原件3张、借条原件1张，证明被告欠原告购车款共计235.5万元的事实，被告偿还原告53万元，至今仍下欠182.5万元未还。
经本院审查，被告刘建军未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告高红兵提供的证据均为原件，且其均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，故本院对其均予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建军先后于2016年1月25日、2016年11月20日以及2017年1月23日向原告高红兵出具了金额分别为23万元、106.5万元以及106万元的欠条共四张，合计235.5万元，后被告刘建军向原告支付了53万元。
本院认为，被告刘建军下欠原告高红兵182.5万元的事实清楚，证据充分，应当承担付款责任。被告刘建军未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告刘建军放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告刘建军自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高红兵欠款1825000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21225元，减半收取计10613元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 娜
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初150号
原告:肖某，女，1973年04月29日出生，汉族，住广东省连州市。
被告:刘某，男，1969年06月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵北京负担。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 叶常兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 雷 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8881号
上诉人（原审起诉人）陆建华，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
上诉人陆建华不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人未能提供侵权行为地或者被告住所地在该院辖区的证明，故该院对本案无管辖权。遂裁定对陆建华的起诉不予受理。
上诉人陆建华上诉称，其被殴打产生的结果是不可挽回的摧残，致人抑郁症、耳鸣，在原有疾病的基础上，得到了进一步的加深发展。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人陆建华提交的诉状所述事实、理由不清，亦未提交反映讼争事实的证据，缺乏基本的起诉证据，故其所提诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人陆建华所提相关上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王喜民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初473号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人韩旭高，男，1962年6月13日生于湖北省郧阳区，汉族，小学文化，住十堰市郧阳区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人韩旭高犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人韩旭高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月2日19时许，被告人韩旭高从十堰市火车
站公交站窜上一辆开往顾家岗方向的10路21号公交车（自编号），乘捅挤之机，盗走同车乘客魏某华为牌MATE7型手机一部，后从武当路龙腾花园公交车站下车逃离现场。经物价部门鉴定，价值人民币1668元。
2、2016年2月5日14时许，被告人韩旭高从十堰市张湾
公交站窜上一辆开往41厂方向的19路4号公交车（自编号），乘捅挤之机，盗走同车乘客熊某联想牌Z90-3型手机一部，
后从总装厂公交车站下车逃离现场。经物价部门鉴定，价值人民币1557.55元。
3、2016年4月26日13时许，被告人韩旭高从十堰市第四人民医院公交站窜上一辆开往六堰方向的10路23号公交车（自编号），乘捅挤之机，盗走同车乘客周某人民币1600元，后从火车站隧道口公交车站下车逃离现场。
4、2016年11月19日12时许，被告人韩旭高从十堰市上
海路金座公交站窜上一辆开往五堰方向的35路5号公交车（自
编号），乘捅挤之机，盗走同车乘客廖某OPPO-R7T型手机一部，后从五堰金伯利公交车站下车逃离现场。经物价部门鉴定，价人民币1563元。
5、2016年11月19日20时许，被告人韩旭高从十堰市三
堰客运站公交车站窜上一辆开往白浪方向的9路24号公交车（自编号），乘捅挤之机，盗走同车乘客王某钱包一个，内装人民币200元、身份证、银行卡等物品，后从武当路畔山林语公交车站下车逃离现场。
6、2016年11月20日13时许，被告人韩旭高窜至十堰市
上海路金座公交车站，乘张某正搭乘一辆开往五堰方向的35
路21号公交车（自编号）不备之机，盗走其苹果6型手机一部，
后逃离现场。经物价部门鉴定，价值人民币2496元。
7、2017年2月12日14时许，被告人韩旭高窜至十堰市三堰客运站公交车站，乘在此搭乘4路22号公交车（自编号）的许某不备之机，盗走其钱包一个，内装人民币195元、身份证、银行卡等物品，后逃离现场。
8、2017年1月23日10时许，被告人韩旭高伙同陈某,4（已判决）合谋盗窃后，从十堰市太和医院公交车站窜上一辆由东风开往火车站方向的4路16号公交车（自编号），当车行至十堰市青少年宫路段，韩旭高趁同车乘客赵敏不备之机，将其挎包内的钱包盗走，内装人民币400元、身份证、银行卡等物品，后韩旭高和陈某,4从十堰市汽车南站下车逃离现场。事后，韩旭高分给陈某,4人民币100元并将钱包交给陈某,4保管。
被告人陈某,4、韩旭高下车后，又窜至十堰市源园公园地下
通道处，尾随行人郝雨瑄至通道出口处，韩旭高唆使陈某,4将郝雨瑄上衣口袋内的手机盗走。陈某,4乘郝雨瑄不备之机，将其一部OPPO-R9型手机偷到手后被郝雨瑄当场抓住，韩旭高逃离现场。经物价部门鉴定，价值人民币2033.93元。
上述事实，被告人韩旭高在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、十堰市公安局刑事侦查大队反扒大队出具的受案登记表、到案经过；2、被害人魏某、熊某、周某、廖某、张某、王某、许某等人的陈述；3.证人陈某,4的证言及辨认照片；4、视频截图、监控记录；5、十堰市价格物价局认证中心价格认定结论书；6、被告人韩旭高的供述；7、刑事判决书等证据足以认定。
本院认为，被告人韩旭高以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币11713.48元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩旭高能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩旭高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年六月十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6782号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：杨文。
原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11562号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘炎吉，男，汉族，****出生，身份证住址：广西合浦县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘炎吉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金5733.92元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月2日的利息为3718.82元，滞纳金为218.21元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××20），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月2日，透支本息合计9670.95元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日，产生透支本金5733.92元、利息3718.82元、滞纳金218.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘炎吉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5733.92元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月2日，利息为3718.82元、滞纳金为218.21元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘炎吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5669号
原告：于某某，男，1953年11月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：范某某，男，1962年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
被告：姜某某，男，1965年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告于某某与被告范某某、姜某某为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某某负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 温丽颖
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第273号
申请执行人：席玉针
被执行人：李麦收
被执行人：权桂玲
关于申请执行人席玉针与被执行人李麦收、权桂玲委托合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第468号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有4.4604万元债权未受偿。现因被执行人李麦收、权桂玲确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第468号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陶良良
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初42号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭湃，男，1991年5月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省岳阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人彭湃犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人彭湃租住东莞市桥头镇宏达步行街华龙公寓228房。2016年9月14日22时许，彭湃容留吸毒人员吴某、陈某、林某（三人均另案处理）在上述房间内吸食冰毒。同日23时许，公安人员在上述地点抓获彭湃等人，并当场缴获一个自制的吸毒工具。经检测，彭湃和吴某、陈某、林某的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，吴某等证人的证言，身份材料等书证，吸毒工具等物证，被告人彭湃的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭湃无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时建议对彭湃判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人彭湃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭湃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭湃无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人彭湃定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭湃归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人彭湃的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭湃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初39号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘钦海，男，1977年6月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住湖南省花垣县。1996年因犯抢劫罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2007年3月27日因犯强奸罪、强迫他人卖淫罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民�院终审判处有期徒刑八年，有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯抢劫罪未执行的有期徒刑三年四个月十九天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人刘钦海犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人刘钦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年7月16日11时许，被告人刘钦海在绍兴市越城区欣佳苑足浴店内利用顺手牵羊的方式，窃得被害人陶某放置于桌上价值人民币1136元的金色OPPOA59手机一只。
2、2017年7月20日左右的一天21时许，被告人刘钦海在绍兴市越城区皋埠镇独树工业园区内的一摩托车修理摊位上，以上述方式窃得被害人放置于桌上的金色OPPOA59S手机一只（无法估价）。
3、2017年7月24日11时许，被告人刘钦海溜门进入绍兴市越城区唐皇苑五显阁4号出租房内，窃得被害人伍某放置于桌上价值人民币2715元的金色苹果6SPLUS手机一只。
2017年8月2日，被告人刘钦海在绍兴市越城区御亭山小区物业处被警察抓获归案。案发后，苹果6SPLUS手机已追回并发还被害人。
另查明，1996年，被告人刘钦海因犯抢劫罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2007年3月27日因犯强奸罪、强迫他人卖淫罪被湖南省�西土家族苗族自治州中级人民法院终审判处有期徒刑八年，有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯抢劫罪未执行的有期徒刑三年四个月十九天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人刘钦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、陶某的陈述，证人李某、陈某、周某证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认现场视频，照片，发还清单，被盗物品照片，旧手机回收单，情况说明，证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钦海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘钦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在主刑有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘钦海在前罪判决宣告后附加刑剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人刘钦海到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人刘钦海请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前所判尚未执行完毕的剥夺政治权利三十九天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥�政治权利三十九天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二日起至二0一八年六月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年一月九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕�前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初39号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘钦海，男，1977年6月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住湖南省花垣县。1996年因犯抢劫罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2007年3月27日因犯强奸罪、强迫他人卖淫罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民�院终审判处有期徒刑八年，有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯抢劫罪未执行的有期徒刑三年四个月十九天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人刘钦海犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人刘钦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年7月16日11时许，被告人刘钦海在绍兴市越城区欣佳苑足浴店内利用顺手牵羊的方式，窃得被害人陶某放置于桌上价值人民币1136元的金色OPPOA59手机一只。2、2017年7月20日左右的一天21时许，被告人刘钦海在绍兴市越城区皋埠镇独树工业园区内的一摩托车修理摊位上，以上述方式窃得被害人放置于桌上的金色OPPOA59S手机一只（无法估价）。3、2017年7月24日11时许，被告人刘钦海溜门进入绍兴市越城区唐皇苑五显阁4号出租房内，窃得被害人伍某放置于桌上价值人民币2715元的金色苹果6SPLUS手机一只。2017年8月2日，被告人刘钦海在绍兴市越城区御亭山小区物业处被警察抓获归案。案发后，苹果6SPLUS手机已追回并发还被害人。另查明，1996年，被告人刘钦海因犯抢劫罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2007年3月27日因犯强奸罪、强迫他人卖淫罪被湖南省�西土家族苗族自治州中级人民法院终审判处有期徒刑八年，有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯抢劫罪未执行的有期徒刑三年四个月十九天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年9月10日刑满释放。上述事实，被告人刘钦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、陶某的陈述，证人李某、陈某、周某证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认现场视频，照片，发还清单，被盗物品照片，旧手机回收单，情况说明，证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钦海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘钦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在主刑有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘钦海在前罪判决宣告后附加刑剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人刘钦海到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人刘钦海请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘钦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前所判尚未执行完毕的剥夺政治权利三十九天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥�政治权利三十九天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二日起至二0一八年六月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年一月九日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕�前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??6?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2231号
罪犯王来军，男，1973年1月10日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012）黔六中刑一初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人王来军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。于2013年1月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月17日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2015年6月17日起至2034年6月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王来军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王来军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王来军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40650号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：郝再丽，女，1990年6月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省饶河县。
被告：广东粤通卡信息技术服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号2305、2306、2037房。
法定代表人：陈东霞。
第三人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告广东粤通卡信息技术服务有限公司（以下简称粤通卡公司）、第三人广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝再丽到庭参加诉讼。被告粤通卡公司、第三人益民公司经本院公告送达起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未交付卡的制卡费76040元；2、判令被告向原告支付上述款项的逾期退款利息（自2014年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月底，原告与被告粤通卡公司、第三人益民公司共同签订了《联名卡补充协议》及《联名卡制卡补充协议》，协议约定由被告为原告制作10000张“太平洋保险·粤通联名卡”，每张卡工本费为人民币20元。2013年1月18日，原告向被告支付200000元。截止至起诉前，被告只向原告交付6198张卡，尚有3802张卡未向原告交付，被告违反合同约定应承担退还剩余制卡费的法律责任。
被告粤通卡公司无辩称。
第三人益民公司无陈述。
经审理查明，2012年12月12日，原告（丙方）与被告（乙方）、第三人益民公司（甲方）签订《联名卡补充协议》，约定，在甲乙双方与丙方集团太平洋保险在线服务科技有限公司签订的“优粤通太平洋联名卡”战略合作协议的基础上，经三方友好协商，就“优粤通太平洋联名卡”在深圳地区的发行事宜达成如下协议，甲、乙、丙三方利用各方资源，在深圳地区合作开展“优粤通太平洋联名卡”合作；联名卡具有甲方预付卡功能和粤通卡（记账卡）功能，并叠加增值服务和会员权益；联名卡由丙方统一发行并按照甲方的发行管理规定收取客户的资料，丙方须于收到办卡客户资料（包括但不限于姓名、手机号码、身份证复印件、行驶证复印件、银行卡复印件及联系地址等）后3个工作日内向甲、乙方提交，以便甲、乙方及时为持卡人开通对应的功能和服务，甲、乙、丙三方各自承担各方提供的服务与功能的费用和成本等。
上述协议签订后，原告（丙方）与被告（乙方）、第三人益民公司（甲方）在《联名卡补充协议》基础上，就定制联名卡的相关事宜签订《联名卡制卡补充协议》，约定，甲、乙、丙三方共同定制发行“太平洋保险·优粤通联名卡”（以下简称联名卡），联名卡由乙方负责制卡（含卡片、卡套、密码函、会员手册及包装等物料），丙方负责发行，丙方向乙方订制并支付制卡费用；丙方应于签订本协议的同时向乙方定制第一批联名卡10000张；丙方每次向乙方定制联名卡时，应提前将定制需求以书面形式向乙方下订单，每次定制数量应不少于10000张；乙方收到订单后应对订制内容进行回复确认，并在收到丙方该批制卡的制卡费用之日起50天内按确认的数量和卡版要求完成制卡，并交付至丙方指定地点；丙方应在乙方回复确认订单后2天内按20元/卡向乙方支付制卡费用等。2013年1月18日，原告向被告转账支付制卡费200000元。
庭审过程中，原告表示在其向被告定制第一批10000张联名卡并支付制卡费后，截止至2013年3月21日被告仅向原告交付6198张卡，原告曾于2014年10月22日向第三人益民公司发出《关于亟需解决优粤通卡及充值费问题的函》，该函中明确提出原告未收到余下3802张优粤通卡，要求退回预交3802张优粤通联名卡工本费76040元的事实。为证实上述主张，原告出示了优粤通卡交接签收表、广东益民旅游休闲服务有限公司出库单、手写交接单以及日期为2014年10月22日的《关于亟需解决优粤通卡及充值费问题的函》等证据。
本院认为，原告与被告、第三人益民公司签订的《联名卡补充协议》、《联名卡制卡补充协议》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，各方均应恪守执行。原告依据《联名卡制卡补充协议》的约定向被告定制10000张优粤通联名卡并支付200000元制卡费，被告理应向原告交付相应数量联名卡。现原告主张被告仅向其交付6198张卡，并出示了优粤通卡交接签收表、广东益民旅游休闲服务有限公司出库单、手写交接单等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的不利后果。对于原告主张要求被告退还未交付卡片3802张优粤通联名卡工本费76040元并支付逾期退款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期退款利息的起算时间及计收标准，因原告未能举证其于何时曾向被告主张要求退回制卡工本费，故逾期退款利息宜自本案起诉之日即2016年9月28日起以应退制卡工本费76040元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至本判决限定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东粤通卡信息技术服务有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司退还制卡工本费76040元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东粤通卡信息技术服务有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付逾期退款利息（以76040元为基数，从2016年9月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至本判决限定支付之日止）；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，由被告广东粤通卡信息技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 朱 穗 芳
人民陪审员 林 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 嘉 茵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终607号
上诉人（原审原告）：广州某某保健食品有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路北苑一街F204号。
法定代表人：丁传林，该司董事长。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘昱霖，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人广州某某保健食品有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州某某保健食品有限公司以双方达成和解协议为由于2018年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州某某保健食品有限公司撤回上诉，原审判决无需执行。
本案二审受理费减半收取5元，由上诉人广州某某保健食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年三月一日
书记员 张树苑
陈泽如
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初796号
原告：盘荣归，女，1956年1月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告盘荣归诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告盘荣归向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款302626元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为99503.43元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款302626元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为45480.06元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第3幢601号房，以总价302626元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘荣归的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅