wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初791号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：马鞍山凤凰城置业发展有限公司。
委托代理人：刘睿，该公司员工。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司（以下简称顾地塑胶公司）与被告马鞍山凤凰城置业发展有限公司（以下简称凤凰城置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、汪健跃，被告委托代理人刘睿、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾地塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计109242.91元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《盆山体育休闲公园工程排水管材采购合同》，合同约定被告根据实际需求，提前三天通知原告，原告按照被告要求的时间和数量供货。自2013年7月2日开始，原告根据被告陆续发出的订单按约供货，供货总额达219242.91元。但是，被告仅于2014年6月20日支付110000元货款，尚欠原告109242.91元。原告多次催要，被告至今未按约支付余款。
凤凰城置业公司辩称，1、根据原被告双方签订的排水管材采购合同第一条第2款约定：“数量暂定，结算时以双方实际签收确定的单据数量为准”。根据该约定，双方在供货完毕应该办理结算手续，但双方的结算手续至今没有办理，最终的供货数量无法确定，因此剩余货款亦无法确定。2、原告供货数量的签收单真实性也无法确认，根据签收单要求，收货单位处注明了“盖章有效”，但是原告提供的收货单均没有被告的盖章或项目部印章，该收货单没有经过被告公司确认，不能作为计算供货数量的证据。3、原告主张逾期付款违约金没有依据。首先，原被告签订的管材采购合同中并没有逾期付款的违约约定，也没有约定违约金的计算方式。其次，被告并不存在逾期付款，被告已支付完毕应付款项。由于原告的货物存在质量问题，双方没有办理最终结算。根据管材采购合同第十一条第2款约定，原告交货后，被告退货的，原告应承担逾期交货的违约责任。2014年5月25日，被告将一部分货物退回，现场仍有存在质量问题的货物没有处理，因此双方没有办理结算手续。4、鉴于原被告双方没有办理最终核算，被告没有违约逾期付款。诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：签收单，具有证明力，本院予以认定。该签收单虽未有被告单位盖章，但有被告员工签字确认。被告员工签字系履行职务行为，应由被告单位承担法律后果。被告提交的照片，无法直接证明原告提供的管材存在产品质量问题，本院对其证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告签订了一份《盆山体育休闲公园工程排水管材采购合同》。凤凰城置业公司为买方（甲方），顾地塑胶公司为卖方（乙方）。该合同第一条对产品名称、规格、数量、金额、交货时间及数量作了约定：本合同为固定单价合同，总价暂定445000元。数量为暂定，结算时以双方实际签收确定的单据数量为准，甲方支付货款时，乙方应提供正式发票。合同第三条对交（提）货方式、地点作了约定：甲方根据需要提前三天通知乙方，乙方按甲方要求的时间和数量供货，乙方运货至甲方指定地点，甲方指定专人按照本合同约定的标准验收货物。甲方验收后接收货物并不视为对货物质量问题的免责，乙方仍应在质量保证期内承担质量保证责任。合同第七条对质保及售后服务作了约定：乙方所供材料质保期为1年，除人为损坏或不可抗力造成材料损坏外，如正常使用发生变形、开裂、损坏等质量问题，甲方有权要求乙方免费更换损坏的管材管件。合同第八条对结算方式作了约定：货物在合同签订50日内全部供应完毕后7个工作日内甲方支付货款的95%，余款5%（不作息）作为质保金，质保期满后一次付清余款。根据顾地塑胶公司当庭提交的签收单，顾地塑胶公司自2013年7月至2014年7月陆续根据凤凰城置业公司发出的订单按约供货，供货总额达219242.91元。2014年5月25日，凤凰城置业公司与顾地塑胶公司签字确认一部分货物退回。2014年6月20日，凤凰城置业公司支付顾地塑胶公司货款110000元，尚欠顾地塑胶公司109242.91元。
本院认为，顾地塑胶公司与凤凰城置业公司签订的《盆山体育休闲公园工程排水管材采购合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，顾地塑胶公司按照约定履行了合同义务，凤凰城置业公司履行了部分付款义务。本案的争议焦点主要有两个方面：一是顾地塑胶公司要求凤凰城置业公司支付货款是否应予支持。顾地塑胶公司提供的结算单，均有凤凰城置业公司员工签字，且所供管材均已被凤凰城置业公司接收。凤凰城置业公司以部分管材存在质量问题为由不予办理结算手续。凤凰城置业公司虽对管材提出质量异议，但缺乏证据证实，且该异议已超过双方合同约定的1年质保期。本院对凤凰城置业公司结算条件未成就的抗辩不予支持。顾地塑胶公司已向凤凰城置业公司供货总额219242.91元，凤凰城置业公司已支付顾地塑胶公司110000元货款，尚欠顾地塑胶公司109242.91元未支付。二是顾地塑胶公司要求凤凰城置业公司支付逾期付款违约金是否应支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，顾地塑胶公司与凤凰城置业公司虽未约定逾期付款的违约责任，但根据法律和司法解释的规定，顾地塑胶公司要求凤凰城置业公司支付逾期付款违约金的请求应得到支持。关于逾期付款损失的计算时间问题。鉴于凤凰城置业公司确实就管材质量问题与顾地塑胶公司进行交涉，并于2014年5月25日达成退货合意的客观实际，结合顾地塑胶公司全部供货完毕的时间为2014年7月，以及双方约定的质保期为一年，凤凰城置业公司应在2015年8月1日起付清余款。据此，凤凰城置业公司支付逾期付款损失的起算时间为2015年8月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马鞍山凤凰城置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山顾地塑胶有限公司货款人民币109242.91元及违约金（自2015年8月1日起，以109242.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告马鞍山凤凰城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪江红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1582号
申请人徐传琴。
被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝丙，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第18号民事调解书执行该案，现被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年八月二十日
书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1582号申请人徐传琴。被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。法定代表人韩朝炳，系该公司董事长。本院受理徐传琴申请执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司其他权属、侵权纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据（2015）米易民保字第3号民事裁定书对攀枝花中禾矿业有限公司应支付四川省泸县潮河建筑工程有限公司的工程款106181元采取了保全措施。现本案在执行过程中，本院对被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司采取了其他强制措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下：解除对攀枝花中禾矿业有限公司应支付四川省泸县潮河建筑工程有限公司的工程款106181元的扣留。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年五月二十六日书记员  江 北
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终13号
上诉人（原审被告）：胡从荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王光维，男，1970年10月4日出生，土家族，住所地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人胡从荣因与被上诉人王光维民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨义彬、被上诉人的委托诉讼代理人孙邦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初486号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人胡从荣预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 文
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人杨志麦，男，1992年7月7日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。2013年12月3日因本案由扶绥县公安局决定监视居住。
辩护人李建业，广西大腾律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨志麦犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人杨志麦及辩护人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年10月24日12时05分，被告人杨志麦未依法取得轮式自行机械车驾驶证驾驶无号牌的新源牌轮胎式农用挖掘机从扶绥县城往昌平方向行驶，在其驾车行至扶绥县辖区乡村道昌平至岜皮线Okm＋10m路段平面交叉路口右转弯驶入岜皮村路口过程中，因其车头前面的挖掘机挖臂挡住右侧的视线，杨志麦操作不当，致使其驾驶的轮胎式农用挖掘机车头右侧碰撞中李某某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成李某某受伤经送扶绥县人民医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定，被告人杨志麦在交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人杨志麦已赔偿死者家属各项经济损失共计人民币18万元，并取得死者家属的谅解。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人杨某某、陈某某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、民事调解书、收条及谅解书、被告人杨志麦的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人杨志麦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志麦及其辩护人李建业对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月24日12时05分，被告人杨志麦未依法取得轮式自行机械车驾驶证驾驶无号牌的新源牌轮胎式农用挖掘机从扶绥县城往昌平方向行驶，当行至扶绥县辖区乡村道昌平至岜皮线Okm＋10m路段平面交叉路口右转弯驶入岜皮村路口过程中，因其车头前面的挖掘机挖臂挡住右侧的视线，杨志麦操作不当，致使其驾驶的农用挖掘机车头右侧碰撞同向行驶的李某某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成李某某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人杨志麦送被害人李某某去医院抢救，又回到事故现场等待交警前来处理。李某某经送扶绥县人民医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，死者李某某系交通事故致失血性休克经抢救无效死亡。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定，被告人杨志麦在交通事故中承担全部责任，李某某不承担该道路交通事故责任。案发后，被告人杨志麦已赔偿死者家属各项经济损失共计人民币18万元，并取得死者家属的谅解。
另查明，被告人杨志麦驾驶的新源牌轮胎式农用挖掘机是无号牌车辆，被告人杨志麦无驾驶轮式自行机械车驾驶资格。
上述事实，被告人杨志麦及辩护人李建业在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人杨某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书及送达回执，尸体检验报告书及通知书，民事调解书，收条及谅解书，关于轮胎式农用挖掘机牌证核查的复函，被告人杨志麦的身份证复印件，被告人杨志麦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志麦违反道路交通管理法规的规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨志麦犯交通肇事罪的罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后被告人杨志麦积极抢救伤员，在现场等待交警前来处理，且能如实供述自己的罪行，被告人的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨志麦积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人家属的书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨志麦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；......
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第121号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周某某，住河南省鄢陵县。2002年10月29日因犯强奸罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑7年，2008年3月30日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月20日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）第39号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢囯维出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2009年3月18日晚上，被告人周某某伙同他人在扶沟县吕潭乡聂老村至牌坊村段盗窃100对的通讯电缆250米，50对的通讯电缆180米，经扶沟县价格认证中心价格鉴定，价值为4015元。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、证人证言、书证等。检察机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以自愿当庭认罪要求从轻处罚。
经审理查明：2009年3月18日晚上，被告人周某某伙同他人在扶沟县吕潭乡聂老村至牌坊村段盗窃100对的通讯电缆250米，50对的通讯电缆180米，经扶沟县价格认证中心价格鉴定，价值为4015元。
上述事实由下列证据证实：1、被告人周某某供述，其供述了上述犯罪事实。2、证人李某某证言，2009年3月19日早上，我发现我公司聂老至牌坊段电缆线被盗。3、证人杨某某证言，2009年阴历3月份的一天，周某某去我家玩。第二天早上，我发现西屋内有烧掉皮的铜线，才知道他夜里去偷电缆线了，后听说聂老北边电缆线被盗了。4、现场指认笔录及照片，被告人周某某指认了盗窃现场的事实。5辨认笔录及照片，证人杨某某辨认出偷电缆线的确是周某某本人。6、现场勘查笔录，经查，吕潭乡聂老村至牌坊村电缆线被盗100对的250米、50对的180米。7、鉴定意见书，证明被盗电缆线价值4015元。8、判决书及监狱档案资料，证明被告人周某某因犯强奸罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑7年，2008年3月30日被释放的事实。上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗割电缆线，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。其伙同他人共同故意作案，属共同犯罪。检察机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某某在被判处有期徒刑释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，亦应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十日起至二0一四年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 王鹏霄
二〇一四年七月十七日
书记员 王 一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1358号
原告张某。
被告何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年五月十八日
书记员 刘洪斌
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审65号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人营口志远静电喷涂厂，住所地营口市老边区。
经营人吕志远，系该公司经理。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口志远静电喷涂厂环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口志远静电喷涂厂作出的营边环罚字【2017】58号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人营口志远静电喷涂厂作出的营边环罚字【2017】58号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王天伟
审判员 王钰中
二〇一八年五月二日
书记员 张 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初549号
原告邯郸市英利物业服务有限公司，住所地邯郸市人民东路98号招贤大厦2501号。
法定代表人李志春，该公司总经理。
委托代理人岳建国，该公司业务经理。
委托代理人傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被告曹桂生，男，1961年2月26日生，汉族，现住邯郸市。
原告邯郸市英利物业服务有限公司与被告曹桂生恢复原状纠纷一案，原告于2016年2月17日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅中、岳建国，被告曹桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市英利物业服务有限公司诉称，被告自2007年住进邯郸市丛台区望岭东路英利苑小区观景楼四楼后，无视英利苑物业管理规定，于2013年未经任何部门审批，更未经原告同意，私自用塑钢将邯郸市丛台区望岭东路英利苑小区观景楼四楼设计、规划的观景阳台封闭，违反了《英利苑小区物业管理规定》和《英利业主公约》，严重影响了小区整体形象，在小区广大业主中造成了恶劣影响。后经原告多次做工作，被告随即予以了拆除。但在2015年5月，被告仍然在没有办理任何审批或登记手续、在原告不知情的情况下，又用原来拆除的塑钢将设计、规划的观景台重新封闭。为维护小区广大业主的共同利益、维护小区良好的生活环境，原告多次找到被告做工作，要求被告立即拆除违章建筑，均以无效告终，后经丛台区城建执法大队做工作，被告仍无理纠缠，拒不拆除违章建筑。
由于被告的行为不仅违反了英利苑小区相关规约，同时也违反了相应的行政管理法规。原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告将丛台区望岭路英利苑小区观景楼四楼的观景台恢复建筑物原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交的证据如下：1、英利苑小区业主临时公约，证明原告对小区建筑物的房屋装修及改造的明确约定，19条第1、3款、第4条第1款，约定不能改变房屋的外貌和结构而被告违反了公约；2、英利苑物业管理协议书，第1条第1款的3、4、5、7项、第2条第1款、第13条规定业主必须遵守本物业管理制度和业主管理公约和相关规定；3、建筑设计图纸两份，一份是英利苑观景楼南北地面图，图纸显示南阳台是全密封的，北阳台是开放式的，栏杆也是经过设计部门经过批准安装的；4、邯郸市房地产测绘队对观景楼的测绘图，进一步明确了北阳台是开放式的；5、原告向被告书面送达了一份拆除通知，限制被告在三日之内拆除北阳台；6、2015年7月11日、7月29日通过手机向被告传送了一份拆除通知，告知被告拆除阳台。综上，被告违背了相关规定，进行了违规搭建阳台。
被告曹桂生辩称，原告在起诉书中对我的指控完全都是不实之词，更是颠倒了是非黑白，简直是欺人太甚，而事实却恰恰相反：一、英利物业管理混乱，小区内存在着重大安全隐患；消防设施设备无专人值班维护，一直不能正常使用；监控设备落后老化形同虚设，造成小区发生多起入室盗窃，车内财物被盗及车辆被人为划伤涂漆等案件，却无法为破案提供有价值监控视频；环境卫生恶劣垃圾遍地；随意给业主停水断电；公共设施长期缺少维护，车辆乱停乱放无人过问；不顾业主反对随意随处设置障碍物，造成小区道路阻塞，给广大业主出行带来不便。然而更可怕的是，一旦发生火灾等突发事件，消防车，救护车难以进入，大型消防车根本进不来；不经任何部门审批，随意上调物业收费等等。种种这些所有业主都怨声载道，致使许多有条件的业主都纷纷搬离。
二、从2006年拿到钥匙，到2007年入住至今，我还没见到过英利地产，英利物业任何文字性的东西。到目前我入住都9年了，就连购房合同的一个字都没见过，而且我买的房子，原告却声称，一不能卖，二不能租，真是霸道荒唐到了极致。
三、事实上我这个阳台本应由原告封的，是他们偷工减料只封了南侧一面的阳台，而北侧阳台的铁栏杆几年前就已完全锈蚀，我与三、五层业主曾多次向他们反映，但始终无人过问解决。而令我们感到最不安全的是雨雪天阳台十分湿滑，根本不能到阳台上去，一旦滑倒就会有摔下去的危险。对我来说，更重要的是我家刚满四岁的外孙女，自己能够打开门经常在阳台上玩耍，所以才不得不把阳台封上。央视曾有报道南方某市女业主就是因阳台栏杆锈蚀，不幸从23楼连同阳台摔下。因此我真不明白原告是何居心？
四、其实，此次封阳台不是我一家的事，而是三、四、五层我们三家共同商定，并统一设计制作的。之前我家也从未安装过，而是在2015年5月份才安装的。什么安了又拆掉，现在又安上了，简直是无中生有，纯粹是无稽之谈。自从我家封上阳台后，原告先是派人口头警告威胁，随之给我家停水，然后又扬言断电、拆水表，之后又多次派人到我家或在小区内碰到威胁我立即拆除。
五、鉴于我10年了连个购房合同的影都没见到，更别说房产证了，造成我连下户口的地方都没有，致使我多次想出境游连护照都办不成。因此，我强烈要求原告按现价收回房屋，并赔礼道歉挽回影响。以上事实请法院予以调查核实，并给予公正判决。
被告提交的证据如下：1、栏杆锈蚀的照片三张，证明原告搭建的质量极差的栏杆我才加盖的阳台；2、整栋楼的北面阳台的照片一张。
经审理查明，被告曹桂生系英利苑小区的业主，被告住到丛台区望岭东路英利苑小区观景楼四楼后，于2015年5月将自己居住的房屋北阳台封闭。原告以被告的行为违反了《英利苑住宅小区业主临时公约》和《英利苑业主手册》为由，要求被告拆除封闭的阳台，恢复原状，诉至法院。
原告提交的《英利苑住宅小区业主临时公约》，是邯郸市英利房地产有限公司、邯郸市东辰物业管理有限公司与他人签订的，原告与被告之间未签订该公约。原告提交的《英利苑业主手册》，是他人签字的范本，被告未在该手册上签字。原告未提交证据证明原告向被告送达《英利苑住宅小区业主临时公约》和《英利苑业主手册》或告知被告其内容。《英利苑住宅小区业主临时公约》和《英利苑业主手册》的内容未明确规定，不允许业主私自安装封闭阳台。
本院认为，被告曹桂生系英利苑住宅小区的业主，根据原告提交的证据《英利苑业主手册》和《英利苑住宅小区业主临时公约》，其内容未明确规定业主不允许私自安装封闭阳台，所以，原告要求被告恢复原状没有事实依据。原告要求被告恢复原状的理由之一是影响了小区的整体美观，而被告安装封闭阳台的理由是因为家中有小孩，为了孩子的人身安全。本院认为，在影响整体美观与涉及人身安全发生冲突的情况下，从价值取向来考虑，我们应当首先把人身安全放到第一位，人的生命健康高于一切。所以，原告要求被告恢复原状的理由不成立。被告安装的阳台，未超出自己使用的空间，既没有侵害他人的利益，也没有违反公序良俗和法律规定，所以，原告要求被告恢复原状的请求，理由不充分，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市英利物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年五月三日
书记员 李紫伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00959号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月13日15时许，被告人沈某在本市江岸区三眼桥路“大唐盛世”旁边的明星旅社305号房间内，以人民币200元的价格将3颗无包装红色圆形片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给杨某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从其身上查获1包塑料袋装红色圆形片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.98克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、发还清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜高杰
万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执365号
申请执行人：陈剑泽，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：李字德，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市平阳县。
本院于2017年6月26日立案执行陈剑泽申请执行李字德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1060号民事判决书，已向被执行人李字德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李字德在送达之日起五日内向申请执行人陈剑泽支付借款本金100000元，并支付截止至2016年11月18日的逾期利息6775.25元，负担案件执行费1502元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李字德有可供执行财产，申请执行人陈剑泽向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月十八日
书记员 黄海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5029号
原告郑玉玲，女，汉族，1976年3月23日生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，经理。
原告郑玉玲诉被告河南鑫苑置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑玉玲诉称，2011年8月3日，原告作为受买人、被告作为出卖人双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南庆丰街西的鑫苑现代城3号楼1单元2509号房屋，该商品房的用途为成套住宅，该房屋建筑面积为147.09平方米，总价款为1390080元，双方约定交房时间为2012年12月26日。合同中约定出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺是：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：其中第3款约定，暖气于房屋交付后的第二个采暖季节提供供暖条件。如果在规定的期限内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人同意提供替代条件，但使用费用由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。2012年，被告将该房屋交纳给原告，房屋交付的第二个采暖季节2013年11月15日至2014年3月15日，暖气设备未能正常运行，导致原告不能正常使用暖气。综上所述，被告的行为已经违反了《商品房买卖合同》中对供暖权利义务的约定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2013年（即第二个采暖季）为供暖的违约金16680.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告河南鑫苑置业股份有限公司并不存在，根据原告提交的证据，原告应将河南鑫苑置业有限公司作为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉玲的起诉。
案件受理费50元退还给原告郑玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年六月十四日
书记员 王文文
河南省�口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01321号
原告许飞，女，汉族，1977年2月10日生。
被告康自留，男，汉族。
本院在审理原告许飞诉被告康自留财产损害赔偿纠纷一案中，原告许飞于2015年5月19日已原、被告双方已私下调解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许飞的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回对被告康自留的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许飞负担。
审 判 员 连东超
二〇一五年五月十九日
代书记员 靳学丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第112号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第112号
上诉人（原审被告）：大×数控设备（深圳）有限公司。
法定代表人：莫某彬，董事长。
委托代理人：彭某华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市思××科技发展有限公司福永分公司。
法定代表人：谢某良，经理。
委托代理人：闫某为，广东×××律师事务所律师。
上诉人大×数控设备（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市思××科技发展有限公司福永分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人大×数控设备（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大×数控设备（深圳）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大×数控设备（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 王 伟
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 雒文佳（兼）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执768号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：韩家顺，男，1974年10月21日出生，汉族，住东至县。
被执行人：李丽萍，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：佘召应，男，1955年12月25日出生，汉族，住东至县。
被执行人：王贵霞，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩家顺、李丽萍、佘召应、王贵霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的155000元及利息，已执行标�20000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的135000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执768号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：韩家顺，男，1974年10月21日出生，汉族，住东至县。被执行人：李丽萍，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：佘召应，男，1955年12月25日出生，汉族，住东至县。被执行人：王贵霞，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩家顺、李丽萍、佘召应、王贵霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的155000元及利息，已执行标�20000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的135000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3761号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人童小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审110号，依法向被执行人童小刚发出执行通知书，责令被执行人童小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小刚（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币75450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
东营�东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第29号
原告石某某。
法定代理人刘某，东营美亿家商场职工。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
委托代理人邓庆娥，山东领先律师事务所实习律师。
被告崔玉连，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，经理。
委托代理人宋某某，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告石某某与被告崔玉连、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费440元，�半收取220元，由原告石某某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一五年六月十七日
书记员 刘绍琰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第29号
原告马某甲，女，回族，1977年3月12日出生。
被告马某乙，男，回族，1978年9月9日出生，无职业，住址同上。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年二月十二日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东少民初字第29号原告：王某，学生。法定代理人：王乐华，农民。委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告：李某，学生。法定代理人：郑祥兰，农民。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：东平县斑鸠店镇豆山小学。法定代表人：张言东职务：校长。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告李某、东平县斑鸠店镇豆山小学健康权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。审 判 长  何振玉审 判 员  庞大伟人民陪审员  吕修春二〇一五年十月二十二日书 记 员  房丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初842号
原告：于喜友，男，1959年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。居民身份证号：。
委托诉讼代理人：王立波，男，1986年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：路来林，男，1975年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区,现下落不明。居民身份证号：。
被告：尚金环，女，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘永军，男，1977年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告于喜友与被告路来林、尚金环、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于喜友及委托诉讼代理人王立波、被告刘永军到庭参加诉讼，被告路来林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告尚金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜友向本院提出诉讼请求：1、被告路来林、尚金环偿还原告借款23，200元；2、被告刘永军承担连带责任。事实与理由：2015年12月11日被告路来林、尚金环向原告于喜友借款34，800元，约定于2016年11月末还款，并由被告刘永军担保，并出具欠据一份。到期后被告路来林、尚金环偿还借款11，600元，剩余借款23，200元至今未能偿还，故诉至法院。
被告刘永军辩称，借款事实及中保事实属实，对欠据及欠款数额没有异议，应由借款人尽快偿还，同意承担保证责任。
被告路来林、尚金环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠据两份，证明2015年12月11日被告路来林、尚金环在原告处借款34，800元，约定2016年11月末还款，并由被告刘永军担保，现尚欠23，200元。本院经审核认为，原告提供的欠据两份，客观、真实，并与本案具有关联性，被告刘永军质证无异议，被告路来林、尚金环在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日被告路来林向原告于喜友借款34，800元，约定于2016年11月末还款，并由被告刘永军担保，并出欠据一份。借款后被告尚金环在该欠据复印件上欠款人处签字。到期后被告路来林、尚金环偿还借款11，600元，剩余借款23，200元至今未能偿还。
本院认为，被告路来林、尚金环向原告于喜友借款并出具欠据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告于喜友与被告路来林、尚金环之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告路来林、尚金环应当按照约定的期限给付原告于喜友的借款。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告刘永军应当按照连带责任保证承担保证责任。被告路来林、尚金环拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告路来林、尚金环于本判决生效后十日内返还原告于喜友借款23，200元；
二、被告刘永军对被告路来林、尚金环本判决第一项确定的全部义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告路来林、尚金环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告路来林、尚金环、刘永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1552号
文舰：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人文舰与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1467号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2326号
申请执行人刘某，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人乌某。
刘某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6059号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十九日
书记员 青 青
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第731号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行清收中心主任。（特别授权代理）
委托代理人：王修伟，该行个贷中心主任。（特别授权代理）
被告：任永家。
被告：周红心。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告任永家、周红心金融借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌、王修伟到庭参加诉讼。被告任永家、周红心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2014年3月14日，被告任永家与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款种类为助业贷款，额度为360万元，最长期限为三年，单笔不超过一年。借款人为被告任永家，担保方式为最高额抵押担保。被告周红心签订《共同还款责任承诺书》。被告任永家于2014年3月20日申请借款360万元，采用授权委托支付方式付款。被告任永家经营的淄博博山渤海人家饮食服务有限公司，现已停业，被告任永家无法联系。依据双方签订的合同“1.3.4.2条发生如下情形之一的，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用：第7款发生影响贷款安全或还款能力的其他重大事项”约定，被告发生了影响贷款安全或还款能力的重大事项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告任永家、周红心提前偿还原告借款本金360万元、利息
24180.00元（截至2014年11月21日）及至清偿之日的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份；2、同意房产抵押协议书、房屋及土地抵押权证共三份；3、个人贷款资金支付授权委托书及借款凭证一份；4、共同还款责任承诺书一份；5、任永家、周红心身份证复印件各一份；6、出入境记录查询结果一份。
被告任永家、周红心在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告任永家签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2014年3月14日至2017年3月13日（额度有效期）止，被告任永家可以在人民币360万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为经营周转，被告任永家授权原告将借款360万元支付到淄博清梅居商贸有限责任公司的账户16×××34。被告周红心向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，被告任永家、周红心以位于博山区五岭路111号房产（房屋所有权证号为05-1028711）、五岭路西侧土地使用权（地号为370304002021GB00624、370304002021GB00622）作为抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的债务最高余额为人民币430万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权、担保权的一切费用。
2014年3月20日，原告按照合同约定将360万元支付到被告任永家指定的账户，借款凭证记载该笔借款到期日为2015年3月19日，借款利率为7.8%，还款方式为按月付息一次性还本。被告任永家自2014年10月开始欠息，在本案审理过程中，该笔借款于2015年3月19日到期。截止到庭审之日，被告任永家、周红心未履行返还360万元借款本金及支付全部利息的义务。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告任永家、周红心之间的金融借款合同、抵押合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了提供借款360万元的义务，但被告任永家未按照合同约定及时还本付息，故对原告要求被告任永家返还借款本金360万元、支付利息24180.00元（截止到2014年11月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告周红心与被告任永家系夫妻关系，其自愿为该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告周红心对该笔债务应当承担共同还款责任。在被告任永家、周红心不能偿还上述债务时，原告对抵押物博山区五岭路111号房产（房屋所有权证号为05-1028711）、五岭路西侧土地使用权（地号为370304002021GB00624、370304002021GB00622）在最高额430万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永家、周红心自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金360万元、支付利息24180.00元（截止到2014年11月21日，以后的利息按照借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、在被告任永家、周红心不能偿还上述债务时，原告对抵押物博山区五岭路111号房产（房屋所有权证号为05-1028711）、五岭路西侧土地使用权（地号为370304002021GB00624、370304002021GB00622）在最高额430万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35793.00元、诉讼保全费5000.00元、公告费560.00元，均由被告任永家、周红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07556号
罪犯袁松波，男，汉族，1971年5月15日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）花刑初字第00079号刑事判决，以被告人袁松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁松波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁松波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁松波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁松波减去自本裁定送达之日起至2016年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第746号
原告安东，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：66527702-0。
住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人沈金金，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告安东与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财保秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月14日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军、被告的委托代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，我在被告代办点为我的冀CW72**投保了交强险和车损险、第三者责任险、附加不计免赔。2013年12月21日，我驾驶冀CW72**行至昌黎县曾各庄时与客车发生交通事故。被告认为事故有问题，迟迟不予理赔，无奈只好委托评估。经评估我的车损为10032元、鉴定费500元、施救费2800元。请求法院依法判令被告支付我保险理赔款13332元。
被告辩称，原告向我公司报案时称，驾驶我方投保车辆撞树造成车辆损失。在我公司查勘人员追问下，安东承认其车辆是与大面包相撞，后因其送副驾驶耿立丹去医院检查，未参与处理事故，说是自修其车。但原告诉状显示，本次事故安东赔偿对方2000元损失离开现场。综上，安东向我公司报案与诉状所述不一致，且原告未能提供交警的事故认定或事故证明，以证明事故及安东所述的真实性，更无法认定事故责任。且原告委托公估公司鉴定车辆损失是自行委托，我公司有权重新委托定损。原告的施救费过高。该车是小型车辆，按照市场标准，施救费过高。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》一份，用以证明安东与联合财保秦皇岛公司签订了冀CW72**车的车辆损失险、不计免赔条款等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为68200元。保险期自2013年3月4日0时至2014年3月3日24时止。
2、《报案记录、照片》复印件三张，用以证明安东投保、报案及车辆损失情况。
3、《公估报告》一份，用以证明冀CW72**车损为10032元，公估费500元。
4、《发票》二十八张，用以证明冀CW72**施救费2800元。
5、《昌黎县医院诊断证明书》二张，用以证明耿立丹伤后就诊头部外伤。
6、《驾驶证、行驶证》复印件二张，用以证明安东具有驾驶资格，是车辆所有人。
被告对上述证据质证发表如下意见：原告提交的车辆损失照片证明车辆确实损坏，不能证明事故情况。我公司查勘该车辆，才发现安东谎称撞树这一事实。对公估报告安东自行委托，程序不合法。我公司有权重定损失。对于公估费未能提交正规的发票，不能证明实际发生，且公估费不属于保险赔偿范围。施救费票据为手撕票，无法显示，该票据均因该事故造成，且明显高于物价价格。原告诉称已赔偿对方2000元，原告未能提供相关证据予以证明，且该案无事故证明，赔偿证明，无法证明该车辆与面包车相撞，且已赔偿对方损失的事实。事故原因及责任均不详，并向我公司报案时谎称撞树，存在事故车辆损失，由第三方赔偿完毕的可能性。原告的证据不能证明事故，我公司不承担责任。对诊断证明书有异议，该两份证明没有关联性，并没说明是交通事故就诊。行驶证驾驶证无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、《询问笔录》一张，用以证明2013年12月21日下午4时左右，在曾各庄交叉路口，其驾驶冀CW72**号车与一辆面包车相撞，造成耿立丹受伤，双方车损的事故。当时报撞树，没报交警或120.当时他带耿立丹去医院，别人代他处理事故。
2、《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，用以证明无法找到第三方时免赔率为30%。
原告对上述证据质证发表如下意见：对被告所举询问笔录，是安东本人签字无异议，但是根据该笔录能证明原告车辆发生事故。之所以原告报案时未说明真实情况是由于保险公司业务员错误引导，而原告方在实事求是说明原因后，被告仍拒绝赔付，违反了保险法的相关规定。对于保险条款的真实性无异议，但被告未证明对此条款向我方尽到了提醒义务。
经庭审举证质证，本院认为，原告和被告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，质证，本院查明本案事实如下：2013年12月21日15时许，原告驾驶在被告处投保的冀CW72**号车，行至昌黎县曾各庄坎上交叉路口时，与一辆面包车相撞，造成两车不同程度损坏，一人受伤的交通事故。事故发生后，原告只报险未报交警队。此事故造成原告车损10032元、鉴定费500元、施救费2800元，合计13332元。原告因被告不予理赔，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告在驾驶车辆发生交通事故后，未能及时向交通管理部门报案，应承担相应的过错责任30%。被告提出的原告向我公司报案时称，驾驶我方已投保车辆撞树造成车辆损失，在我公司查勘人员追问下，安东承认其车辆是与大面包相撞，后因其送副驾驶耿立丹去医院检查，未参与处理事故，说是自修其车。但原告诉状显示，本次事故安东赔偿对方2000元损失离开现场。综上，安东向我公司报案与诉状所述不一致，且原告未能提供交警的事故认定或事故证明，以证明事故及安东所述的真实性，更无法认定事故责任。且原告委托公估公司鉴定车辆损失是自行委托，我公司有权重新委托定损。原告的施救费过高。该车是小型车辆，按照市场标准，施救费过高的辩解，经查，原告车辆肇事后已向被告报险，并向查勘人员说明肇事经过，且被告提供的证据已证明原告车辆发生交通事故。被告未提交证据佐证其论点成立，现有证据亦不能证明其主张，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安东保险赔偿金9332.40元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月八日
书记员 翁艳娟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初10号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石国斌，男，1984年10月3日生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人石国斌犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人石国斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年3月20日21时许，吴某与李某等人在花垣县边贸市场吃宵夜时喝了一些白酒，后吴某打电话给被告人石国斌告知其喝多酒了，石国斌遂将吴某接到花垣县“四方宾馆”402房休息。到房间后吴某打电话叫李某过来玩耍，李某来后，因吴某与李某在房间有一些暧昧的行为和言语，石国斌就要李某和其一起离开房间，但李某随后又返回房间并与吴某发生了性关系。次日凌晨3时许，石国斌邀其朋友石某（另案处理）一起去“四方宾馆”402房。进入房间后，石国斌发现李某与吴某发生了性关系，感到气愤，就与石某一起动手殴打李某，后吴某朋友杨某过来将吴某接走。吴某离开后，石国斌、石某继续殴打李某，并要其补偿，石国斌在与吴某电话商量后，向李某提出要20000元的赔偿，李某被迫打其朋友覃某电话求助，覃某来后，劝说石国斌、石某不要殴打李某，并分两次给了石国斌、石某人民币4000元，但石国斌、石某认为钱不够，继续将李某非法扣押在“四方宾馆”，期间又对李某殴打，并且石某又邀来两名男青年参与看守。当天晚上，李某亲属通过覃某知晓情况后到“四方宾馆”与石国斌等人协商未果，于晚上10时许向公安机关报警，公安民警接警后到“四方宾馆”解救了李某，并将石国斌抓获。
该院认定，被告人石国斌的行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人石国斌的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了报警登记表；抓获经过；证人吴某、覃某、杨某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人石国斌的供述；同案犯石某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人石国斌的户籍证明等证据。
被告人石国斌对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年3月20日21时许，吴某（1999年9月22日生）与被害人李某等人在花垣县边贸市场吃夜宵时喝了白酒，吴某电话告知被告人石国斌其喝多酒了，石国斌遂将吴某接到花垣县“四方宾馆”402房休息。吴某又电话叫李某过来玩耍，李某来后与吴某在房间有一些暧昧的行为和言语，石国斌遂叫李某一起离开，但李某随后又返回房间并与吴某发生了性关系。3时许，石国斌邀约石某一起去宾馆402房。石国斌发现李某与吴某发生了性关系，感到气愤，与石某一起动手殴打李某，杨某来将吴某接走，石国斌、石某继续殴打李某，并要其补偿，石国斌与吴某电话商量后，向李某提出要20000元的补偿，李某被迫电话向覃某求助，覃某来后，劝说石国斌、石某不要殴打李某，并分两次给了石国斌、石某人民币4000元，石国斌、石某认为钱不够，继续将李某扣押在宾馆内对李某殴打，期间石某又邀来两名男青年参与看守。当天晚上，李某亲属通过覃某知晓情况后到宾馆与石国斌等人协商未果，22时许向公安机关报警，公安民警接警后到“四方宾馆”解救李某，将被告人石国斌抓获。经鉴定，被害人李某的伤构成轻微伤。
2017年1月12日，被告人家属退赔赃款人民币2000元，赔偿款人民币3000元。
上述事实被告人石国斌在庭审过程中亦无异议。并有报警登记表；抓获经过；证人吴某、覃某、杨某的证言；被害人李某的陈述；同案犯石某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人石国斌的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石国斌伙同石某非法剥夺李某人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人石国斌犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石国斌的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人石国斌如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，并赔偿被害人医药费，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石国斌犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石国斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十二日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初10号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石国斌，男，1984年10月3日生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人石国斌犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人石国斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年3月20日21时许，吴某与李某等人在花垣县边贸市场吃宵夜时喝了一些白酒，后吴某打电话给被告人石国斌告知其喝多酒了，石国斌遂将吴某接到花垣县”四方宾馆”402房休息。到房间后吴某打电话叫李某过来玩耍，李某来后，因吴某与李某在房间有一些暧昧的行为和言语，石国斌就要李某和其一起离开房间，但李某随后又返回房间并与吴某发生了性关系。次日凌晨3时许，石国斌邀其朋友石某（另案处理）一起去”四方宾馆”402房。进入房间后，石国斌发现李某与吴某发生了性关系，感到气愤，就与石某一起动手殴打李某，后吴某朋友杨某过来将吴某接走。吴某离开后，石国斌、石某继续殴打李某，并要其补偿，石国斌在与吴某电话商量后，向李某提出要20000元的赔偿，李某被迫打其朋友覃某电话求助，覃某来后，劝说石国斌、石某不要殴打李某，并分两次给了石国斌、石某人民币4000元，但石国斌、石某认为钱不够，继续将李某非法扣押在”四方宾馆”，期间又对李某殴打，并且石某又邀来两名男青年参与看守。当天晚上，李某亲属通过覃某知晓情况后到”四方宾馆”与石国斌等人协商未果，于晚上10时许向公安机关报警，公安民警接警后到”四方宾馆”解救了李某，并将石国斌抓获。
该院认定，被告人石国斌的行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人石国斌的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了报警登记表；抓获经过；证人吴某、覃某、杨某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人石国斌的供述；同案犯石某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人石国斌的户籍证明等证据。
被告人石国斌对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年3月20日21时许，吴某（1999年9月22日生）与被害人李某等人在花垣县边贸市场吃夜宵时喝了白酒，吴某电话告知被告人石国斌其喝多酒了，石国斌遂将吴某接到花垣县”四方宾馆”402房休息。吴某又电话叫李某过来玩耍，李某来后与吴某在房间有一些暧昧的行为和言语，石国斌遂叫李某一起离开，但李某随后又返回房间并与吴某发生了性关系。3时许，石国斌邀约石某一起去宾馆402房。石国斌发现李某与吴某发生了性关系，感到气愤，与石某一起动手殴打李某，杨某来将吴某接走，石国斌、石某继续殴打李某，并要其补偿，石国斌与吴某电话商量后，向李某提出要20000元的补偿，李某被迫电话向覃某求助，覃某来后，劝说石国斌、石某不要殴打李某，并分两次给了石国斌、石某人民币4000元，石国斌、石某认为钱不够，继续将李某扣押在宾馆内对李某殴打，期间石某又邀来两名男青年参与看守。当天晚上，李某亲属通过覃某知晓情况后到宾馆与石国斌等人协商未果，22时许向公安机关报警，公安民警接警后到”四方宾馆”解救李某，将被告人石国斌抓获。经鉴定，被害人李某的伤构成轻微伤。
2017年1月12日，被告人家属退赔赃款人民币2000元，赔偿款人民币3000元。
上述事实被告人石国斌在庭审过程中亦无异议。并有报警登记表；抓获经过；证人吴某、覃某、杨某的证言；被害人李某的陈述；同案犯石某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人石国斌的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石国斌伙同石某非法剥夺李某人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人石国斌犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石国斌的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人石国斌如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，并赔偿被害人医药费，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石国斌犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石国斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十二日
书记员 周政辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第369号
申请执行人方淇轩。
被执行人方交军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第369号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第369号
申请执行人方某。
被执行人方交军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第369号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2208号
原告：李某甲，男。
委托代理人：孙元福，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人孙元富，被告陈为青及其代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2012年5月18日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，双方经常分居，没有建立起夫妻感情。请求判令原告与被告离婚；财产依法分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称：不同意离婚。双方婚前经过充分了解，且婚后共同生活多年，已建立起牢固的夫妻感情，加之双方已生育子女，原告应考虑孩子利益，照顾好家庭。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某于2011年12月经人介绍相识，2012年4月6日举行结婚仪式，同年5月18日办理结婚登记手续，10月14日生育男孩李某乙。原、被告婚初感情较好，后因处理家庭事务产生分歧，引发矛盾，原告李某甲曾于2015年7月7日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年8月11日依法作出（2015）莒民初字第3458号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告及男孩李某乙与原告父母共同生活在一起，原告一直在外务工不肯回家。2016年3月10日，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告的父亲多次到法庭，要求法庭规劝双方和好，不可轻易判决离婚。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告李某甲与被告陈某相识后确立恋爱关系，被告怀孕后双方始登记结婚，婚前经过相互了解，婚姻感情基础较好，婚后生育一子且某，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告虽曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，被告�孩子一直与原告家人生活在一起，原告外出务工才导致夫妻无法共同生活，被告陈某要求和好共同生活的愿望强烈，且原告家人亦希望原告能与被告和好，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好可能。原告李某甲与被告陈某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 �盛大明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 晓 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1325号
原告：陈晓平。
被告：缪颖。
原告陈晓平与被告缪颖保证合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员王凤林、人民陪审员李兴萍组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担担保责任，偿还原告借款2300000元及利息（自2014年5月13日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月2日，案外人江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）向原告出具借条，载明：向原告借款3000000元，借期40天，具体金额以实际到账为准，被告缪颖作为担保人签字。当日，原告通过银行转账800000元至创和公司账户内，并委托朋友王某某转账1500000元至创和公司账户内。借款到期后，创和公司未按约归还借款，被告于2014年12月30日向原告出具承诺书，承诺分期还款，但未兑现，致起讼争。原告提供了借条、王某某建行卡个人活期明细信息、王某某出具的证明、王某某的身份证复印件、农行个人结算业务申请书、承诺书等证据以支持其诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告提起诉讼要求被告作为保证人承担保证责任偿还借款2300000元并按同期人民银行贷款利率支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告缪颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓平借款本金2300000元及逾期还款利息（自2014年5月13日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元、公告费600元，合计25800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25200元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙雅梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19683号
原告：龚占强，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂燕梅，广东穗江律师事务所律师助理。
被告：蔡开发，男，汉族，1964年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告龚占强诉被告蔡开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜文到庭参加了诉讼，被告蔡开发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币15万元，及自2015年1月20日起至付清之日止按年利率24%计付之利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
被告于2015年1月20日向原告立下借条，借条显示被告由于个人资金周转需要向原告借款20万元，利息为月息3%，借款期限为三个月。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付20万元。借款期满后，被告仅于2017年1月4日向原告还本金5万元，剩余本金15万元及利息未归还。
判决理由和结果
原告主张借款本金15万元，有借条和银行转账凭证为证，原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的合法利息部分，本院予以支持。原告关于借条中利息约定实际为月息3%的辩解与常理相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡开发应于本判决生效后七日内向原告龚占强偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率24%为标准，自2015年1月20日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告蔡开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵亚飞
二〇一七年一月五日
书记员 黄晶晶
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终278号
上诉人（原审原告）袁春燕。
委托代理人韩国华。
被上诉人（原审被告）如皋市财政局，住所地如皋市行政中心A710。
法定代表人张勇，局长。
被上诉人（原审被告）南通市财政局，住所地南通市跃龙路38号。
法定代表人陈照东，局长。
上诉人袁春燕因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00467号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁春燕以另行申请信息公开为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁春燕向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁春燕撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人袁春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更92号
罪犯卜宜林，男，1992年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省福州市闽清县人民法院于2011年4月7日作出（2011）梅刑初字第37号刑事判决，以罪犯卜宜林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月30日止。本院于2014年3月25日裁定减刑1年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卜宜林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卜宜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜宜林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜宜林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第331-1号
申请执行人：占昌交，男，1954年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：汪爱女，女，1965年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：江银和，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在执行申请执行人占昌交与被执行人汪爱女、江银和民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人汪爱女、江银和在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汪爱女在都昌县农村信用合作联社账号内的存款4万元。
二、划拨被执行人江银和在中国农业银行账号内的存款4.4万元。
三、被执行人账户金额不足以扣划时，本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 查裕富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 凌燕华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1302号
原告：孙德浩，男,1975年12月8日出生，汉族。
被告：王士武，男1974年4月26日出生，汉族。
原告孙德浩诉被告王士武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德浩到庭参加诉讼，被告王士武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德浩向本院提出诉讼请求：请求被告王士武给付借款本金30,000元，并从2016年10月16日起按月利2分计算至全部借款付清之日止。事实和理由：被告王士武于2016年10月16日向原告孙德浩借款30,000元，约定2016年11月15日还款，为原告出具借条一张，此款至今未能给付。
被告王士武未作答辩。
原告孙德浩围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王士武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告王士武因资金周转需要，在原告处借款本金30,000元，借款期限为一个月，双方未约定利息，到期后经多次索要，此款至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王士武应承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告请求给付月利2分的请求不予支持。被告王士武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王士武于本判决生效后十日内返还原告孙德浩借款本金30,000元，并自2016年11月17日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邢双双
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执646号
申请执行人：曾文银，女，1968年7月4日出生，汉族，现住沧州市南皮县，。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人曾文银与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第303号
申请执行人吴应拥
申请执行人吴谦
被执行人黄朝科
被执行人杜玉琼
被执行人黄亮
本院在执行吴应拥、吴谦申请执行被执行人黄朝科、杜玉琼、黄亮排除妨害纠纷一案中，申请执行人吴应拥、吴谦申请将宅基地恢复原状，但该房屋在判决生效前已全部完工，如全部拆除将造成数十万的经济损失，经庭讨论决定终结本次执行程序，待条件成熟后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第3382号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第676号
原告王炜炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住义乌市稠
江街道下柳村前村13号。
委托代理人吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告蒋峥嵘，男，1978年11月27日出生，汉族，住义乌市
稠城街道沪江路30幢104号，现住义乌市香港城7幢3单元301室
。
被告郑园园，
稠城街道沪江路25街30号，现住义乌市香港城7幢3单元301室
。
原告王炜炜为与被告蒋峥嵘、郑园园民间借贷纠纷一案，于
2009年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告王炜炜委托代
理人吴俊到庭参加了诉讼；被告蒋峥嵘、郑园园经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王炜炜诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经商资
金短缺向原告借款10万元，约定于2008年3月1日归还，借款到
期后，经原告多次催讨，被告没有归还借款，故原告诉来本院
要求：一、判令两被告偿还借款10万元，并支付逾期利息（从
2008年3月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋峥嵘、郑园园未作答辩。
经审理查明，2008年1月2日，被告蒋峥嵘、郑园园向原告借款10万元，并出具借条，约定于2008年3月1日归还。两被
告没有归还借款。两被告于2008年8月18日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条一份，庭审笔录等证据在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋峥嵘、郑园园
共同向原告借款10万元未归还事实清楚，有被告蒋峥嵘、郑园
园出具的借条在卷佐证。被告蒋峥嵘、郑园园应承担归还借款
本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如
下：
被告蒋峥嵘、郑园园于本判决生效后十五日内归还原告
王炜炜借款10万元及利息（利息自2008年3月1日始按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告蒋峥嵘、郑园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 毛 滨
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 楼凤花
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）单民初字第1750号
申请执行人吴加亭，男，1964年1月12日出生，汉族，住单县。
被执行人吴敬科，男，1970年12月4日出生，汉族，住单县。
上列当事人因土地承包经营权转包合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2008）单民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2008）单民初字第1750号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月三日
书记员 董国杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2273号
原告：浙江一箭反光材料制造有限公司。
济开发区华夏路91号第1幢。
法定代表人：胡智宁。
委托代理人：章振涛。
委托代理人：姚玉红。
被告：常州润江反光材料有限公司。
区宣塘工业区6号。
法定代表人：刘爱军。
本院在审理原告浙江一箭反光材料制造有限公司与被告常州润
江反光材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江一箭反光
材料制造有限公司于2009年11月12日以自行和解需要为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江一箭反光材料制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由原告浙江
一箭反光材料制造有限公司负担。
审判长 丁克平
二〇〇九年十一月十二日
书记员 陈飞峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢113号
申请执行人:訾艳平,女,1968年10月21日出生,住辽宁省兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
地址：兴城市南桥路102号。
法定代表人:刘庆生，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2013)兴劳仲案字第（44）号裁决书，于2014年3月10日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2013)兴劳仲案字第（44）号裁决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 楠
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审368号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人任建川，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王金兰，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人任建川之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行任建川、王金兰夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人任建川、王金兰夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月10日对其送达了巨野费征字（2017）0560号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0560号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0560号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0560号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审368号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人任建川，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王金兰，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人任建川之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行任建川、王金兰夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人任建川、王金兰夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月10日对其送达了巨野费征字（2017）0560号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0560号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0560号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0560号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12286号
原告：南京茂凯物资贸易有限公司，组织机构代码66065742-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路17号430室。
法定代表人：徐睦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周成群，江苏联合律师事务所律师。
被告：安徽鼎力起重机械制造有限公司，组织机构代码76278919-1，住所地在安徽省滁州市乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚。
原告南京茂凯物资贸易有限公司（以下简称茂凯物贸公司）诉被告安徽鼎力起重机械制造有限公司（以下简称鼎力制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂凯物贸公司的法定代表人徐睦强和委托诉讼代理人周成群，被告鼎力制造公司的法定代表人郑贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂凯物贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎力制造公司向原告支付货款316175.02元和垫资利息120146.50元，并继续支付2016年12月31日以后至货款付清时止的垫资利息（按月2%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下旬，鼎力制造公司请茂凯物贸公司垫资供应钢材，茂凯物贸公司同意后遂与鼎力制造公司签订购销合同4份，约定：茂凯物贸公司向鼎力制造公司供应总价款为316175.02元的各类钢材，双方约定垫资2个月，鼎力制造公司按每吨100元的标准支付垫资利息。上述合同签订后，茂凯物贸公司按约履行了供货义务。因鼎力制造公司未按约履行付款义务，故茂凯物贸公司诉至法院。
审理中，茂凯物贸公司自愿将“按每吨100元的标准支付垫资利息”调整为“按月2%标准计算支付”。
以上事实，有原告茂凯物贸公司举证的购销合同、收货明细、发票、快递回单予以证实，本院均予以认定。
被告鼎力制造公司承认茂凯物贸公司主张的事实，但认为双方之前已经协商并签订过还款协议，希望按照还款协议履行。
本院认为，鼎力制造公司承认茂凯物贸公司主张的事实，故本院予以确认。综上，茂凯物贸公司与鼎力制造公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。茂凯物贸公司按约履行了合同义务，而鼎力制造公司未按约支付货款，应承担违约责任，且茂凯物贸公司主张的垫资期间和利息标准并不违反有关法律规定。故茂凯物贸公司主张鼎力制造公司支付货款316175.02元和垫资利息120146.50元，并继续支付2016年12月31日以后至货款付清时止的垫资利息（按月2%标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于鼎力制造公司希望按照还款协议履行的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽鼎力起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京茂凯物资贸易有限公司货款316175.02元和垫资利息120146.50元，并继续支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的垫资利息（以未付货款为基数，按每月2%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，因适用简易程序减半收取3922.50元，由被告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年二月六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执458号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人万显棣，男，1965年8月30日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403行审4号行政裁定书，责令被执行人万显棣履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万显棣的银行存款20000元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 余斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡茜
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执458号申请执行人九江市城市管理行政执法局。被执行人万显棣，男，1965年8月30日出生，汉族，住九江市。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403行审4号行政裁定书，责令被执行人万显棣履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人万显棣的银行存款20000元。本裁定送达后即行生效。审判员  余斌二〇一八年四月二十四日书记员  蔡茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00168号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告江崎。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告江崎信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第331号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：刘洋，男，1987年出生，汉族。
被执行人：王中，男，1982年出生，汉族。
被执行人：王西红，男，1964年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一三年七月二十六日作出的（2013）单商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年七月八日
书记员 贾泽富
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审141号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人周燕，男，1992年02月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2016年11月08日作出（2016）第2101012888002号行政处罚决定书，并当场直接向周燕送达。周燕收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2016年06月02日向被申请人周燕送达了NO.20170502102号重庆市交通行政执法催告通知书。周燕在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法�大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令周燕缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012888002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交�行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101012888002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 严 娟
人民陪审员 阳 森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2768号
原告：宜春跃华建筑机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春恒路3号。统一社会信用代码：91360900705729512K。
法定代表人：甘跃进，该公司总经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：福建建涌机械设备有限公司，住所地：漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。统一社会信用代码：91350625791783565J。
法定代表人：王建材，该公司总经理。
委托代理人：何鲜华，男，1986年5月22日出生，汉族，内蒙古通辽市，该公司法务，住福建省厦门市。
本院在审理原告宜春跃华建筑机械有限公司与被告福建建涌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春跃华建筑机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春跃华建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春跃华建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8033元，减半收取计人民币4016.5元，由原告宜春跃华建筑机械有限公司负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郭蓝非子
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1616号
申请执行人：杨世森，男，1957年2月18日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县滑集镇徐老行政村大杨庄**号。
被执行人：孙万民，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土坡乡陈家庙行政村前机房**号。
杨世森与孙万民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告孙万民于判决生效之日起20日内支付原告杨世森赔偿款计人民币134731.46元，权利人杨世森于2016年12月15日向本院申请执行。
本案被执行人孙万民应支付申请执行人杨世森赔偿款计人民币134731.46元。经查，被执行人杨世森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产，本案应结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年三月二十一日
书记员 辛晓琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执476号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：凡利欢，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初42号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送凡利欢罚金一案中，依法向凡利欢送达了执行通知书。我院分别对凡利欢的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现凡利欢有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执476号移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：凡利欢，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初42号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送凡利欢罚金一案中，依法向凡利欢送达了执行通知书。我院分别对凡利欢的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现凡利欢有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十月十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初470号
原告:兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地：兰州市红古区。
负责人：王先昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妍玲，该支行员工。
被告马菊花，女，1965年1月20日出生，住兰州市红古区。
被告马福林，男，1964年5月8日出生，住兰州市红古区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行诉被告马菊花、马福林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行撤诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行负担。
审判员 刘洁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈洁