wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1487号
申请执行人：胡杏银，女，1958年11月3日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:邬佩锋，女，1971年4月27日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人胡杏银与被执行人邬佩锋民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人邬佩锋的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1487号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三日
书记员 袁 旭
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初380号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市长安区。2017年8月31日被抓获。2017年9月1日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底6月初，被告人张某某化名张某在网络购物平台购买了一部三星W2017手机、两部苹果7PLUS手机验货付款。2017年6月5日13时许，被告人张某某与快递员任某相约到某汽车广场某4S店见面。张某某谎称其为该汽车4S店员工并以到财务室取钱为由，趁快递员不备，离开某汽车广场某4S店。经鉴定，苹果7PLUS手机两部价值人民币13196元、三星W2017手机一部价值人民币12500元。上述物品共计价值人民币25696元。
另查明，被告人张某某将骗得手机以20000元的价格出售，所获赃款用于日常开销。案发后，被告人张某某赔偿被害人任某人民币25700元，被害人对其表示谅解。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，
1、被告人张某某的供述；2、被害人任某的陈述；3、证人李某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、监控录像照片、工作说明、订单详情、价格认定结论书、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某已赔偿被害人任某的损失并取得其谅解；庭审中，被告人张某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 党明星
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第194号
原告侯燕清，男。
委托代理人刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告李锐，男。
本院于2014年12月22日立案受理了原告侯燕清与被告李锐民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘遨到庭参加了诉讼，被告李锐经本院合法传唤（公告方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕清诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年4月7日，原告在彭山县八五新区一茶楼中打牌，被告因缺钱向原告借款。原告在该茶楼将现金13000元交付被告李锐，被告向原告出具欠条一张载明：“今借到侯燕清现金13000.00元﹤壹萬叁仟圆﹥，借款人：李锐，2014.4.7，511128197503140019”。经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判令被告偿还原告借款本金13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李锐未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告向原告借款现金13000元，并出具欠条一张载明：“今借到侯燕清现金13000.00元﹤壹萬叁仟圆﹥，借款人：李锐，2014.4.7，511128197503140019”。经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李锐在2014年4月7日向原告侯燕清借款现金13000元，并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故其设立的借贷关系合法有效。该借条中，双方未约定还款期限，故原告有权随时请求被告归还借款。现原告请求被告李锐归还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李锐于本判决生效后十日内向原告侯燕清归还借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 周永刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄自春
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异578号
案外人：李雪梅，女，汉族，1973年7月10日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李雪梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雪梅称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼1单元302室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年6月27日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积97.32平方米，单价每平方米2000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼1单元302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3064号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人吴晓青，行长。
委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人李旻，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被执行人陈晔涛，男，1983年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与陈晔涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月22日作出的（2017）苏0506民初955号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈晔涛应于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行阳光商旅白金信用卡项下的透支本金294486.98元，利息35737.93元，滞纳金19929.99元（计算至2016年11月3日）及此后以结欠透支本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止的利息及复利，并归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行光大乐惠金卡项下的透支本金298000.36元，利息33618.93元（计算至2016年11月3日）及此后以结欠透支本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止的利息及复利。案件受理费5322元，由陈晔涛负担。权利人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行以陈晔涛未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈晔涛支付687096.19元及相应利息。本院已立案,执行标的687096.19元及相应利息，执行费9271元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初955号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗瑞艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4306号
原告无锡市源茂纺织有限公司，住所宜兴市和桥镇轻纺建材装璜市场。
法定代表人蔡洪根，该公司总经理。
委托代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告无锡邦达投资管理有限公司，住所无锡市梁清路555号。
法定代表人吴家娟，该公司执行董事。
原告无锡市源茂纺织有限公司（以下简称源茂纺织公司）与被告无锡邦达投资管理有限公司（以下简称邦达投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告源茂纺织公司的委托代理人王怀志到庭参加诉讼。被告邦达投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源茂纺织公司诉称：源茂纺织公司与邦达投资公司于2016年9月4日签订《非诉讼委托代理合同》，约定邦达投资公司代源茂纺织公司催收货款。合同签订后，邦达投资公司代为收回5万元并收取了佣�5000元，并于2016年12月9日向源茂纺织公司出具欠条一份。请求判令邦达投资公司立即支付源茂纺织公司45000元及逾期付款利息（自2016年12月19日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由邦达投资公司承担。
被告邦达投资公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月14日，源茂纺织公司（甲方）与邦达投资公司（乙方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方负责收回债务人义乌市栩丰进出口有限公司、义乌市亿派服饰有限公司的货款427846.3元，乙方按回收债款的10%收取劳务费等。合同签订后，邦达投资公司收回义乌市栩丰进出口有限公司货款50000元。2016年12月9日，邦达投资公司出具欠条一份，载明今欠源茂纺织公司肆万伍仟元整，本公司承诺2016年12月18日前全部归还。
上述事实，由非诉讼委托代�合同、欠条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：源茂纺织公司与邦达投资公司订立的《非诉讼委托代理合同》成立并生效，受托人邦达投资公司处理委托事务取得的财产应当转交给委托人源茂纺织公司。邦达投资公司未将代为收取的货款转交源茂纺织公司，应当承担继续履行的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，源茂纺织公司主张邦达投资公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
无锡邦达投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日支付无锡市源茂纺织有限公司45000元及逾期付款利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为463元（已由无锡市源茂纺织有限公司预交），由无锡邦达投资管理有限公司负担。无锡邦达投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日将负担的诉讼费直接支付无锡市源茂纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初62号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王啟生，男，1955年12月1日生，苗族，文盲，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌失火罪，2016年11月17日被黄平县森林公安局采取强制取保措施，2017年7月5日被黄平县人民检察院继续采取强制取保措施。
黄平县人民检察院以黄检刑诉字〔2017〕53号起诉书指控被告人王啟生犯失火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人王啟生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年10月5日，被告人王啟生到翁坪乡满溪村“觉惯”（地名）的自家田清理杂草，后用气体打火机点燃清理的杂草，不慎引燃山林，失火造成森林火灾，经林业部门勘验调查，过火有林地面积为285.6亩。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明等书证；2、证人证言：证人王某5、王某4等人的证言；3、被害人的陈述：被害人王某1、王某2、王某3等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王啟生的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图示、现场指认照片、林业调查报告。
公诉机关认为：被告人王啟生失火造成森林火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请法院给予从轻处罚。
经审理查明：2016年10月5日13时许，被告人王啟生被告人王啟生到翁坪乡满溪村“觉惯”（地名）的自家田清理杂草，后用气体打火机点燃清理的杂草，不慎引燃山林，失火造成森林火灾，经林业部门勘验调查，过火有林地面积为285.6亩，直接经济损失10万余元。另查明，被告人王啟生在引发火灾后，与他人积极进行扑救，因风大火猛而未果。案发后，主动上门请求被烧毁树林的村民谅解，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，且公诉机关当庭出示的证据也经过庭审质证，相关证据来源合法、客观真实、相互联系，足以认定。
本院认为，被告人王啟生在进行生产活动中没有防火意识，疏忽大意，引发森林火灾。造成过火有林地面积为285.6亩，直接经济损失10万余元的严重后果。被告人的行为已经构成了失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王啟生能如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。且被告人王啟生主动上门请求被烧毁树林的村民谅解，并取得谅解。其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人的社会危害性进行考察，从该局提供的材料来看，认为对被告人王啟生判处缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第一十五条、第六十三条、第六十七第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人王啟生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁小林
二〇一七年八月二日
书记员 吴绍美
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1556号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人江俊峰。
被执行人易小蓉。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人江俊峰、易小蓉借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1556号
申请执行人漳州市芗城区天宝正合电器商行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇国道319线天宝中学西侧。
经营者戴雅松，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄荣金，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
龙海市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）龙民初字第1729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄荣金的银行存款5万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费533元、执行费650元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执行裁定书
（2015）龙执字第1556号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人江俊峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人易小蓉，女，1975年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人江俊峰、易小蓉借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林明雅
审判员彭柯铭
审判员蔡燕飞
二〇一五年九月十日
书记员林杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1875号
申请执行人刘亚飞，女，1962年5月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，住宁波市。
申请执行人刘亚飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特453号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏迎军在（2017）浙0206执1875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1600000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年六月十二无
书记员 任瑞凤
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执766-2号
申请执行人姚小奔，男，汉族.
被执行人白新民，男，汉族.
被执行人陈玉花，女，汉族.
尉氏县人民法院（2011）尉民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白新民、陈玉花未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚小奔于2017年07月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白新民、陈玉花的银行存款。
二、对被执行人白新民、陈玉花的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年八月三日
书记员 马松松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1048号
上诉人（原审被告）：苏月辉，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈林章，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：李鑫波，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人苏月辉因与被上诉人陈林章、李鑫波民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏月辉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏月辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1048号上诉人（原审被告）：苏月辉，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈林章，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：李鑫波，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人苏月辉因与被上诉人陈林章、李鑫波民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏月辉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏月辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月三日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3054号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司职员。
被告：王国根，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王甫根，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈幼芬，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王国平，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：长兴三宝工艺品有限公司。住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：王国根。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝工艺品有限公司（以下简称长兴三宝）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王国根立即归还原告垫付款101726.65元，滞纳金17060.52元，按贷记卡家装透支还款业务担保合同第三条第十一款约?定以年利率24%的计算方式，暂计至2017年3月1日，此后仍按该种方式另计至还清垫付款为止，合计金额为118787.17元；2.被告王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝对第一项诉讼请求的所有债务承担连带清偿责任；3.本案的诉费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月19日，被告王国根与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行签订编号为2013-JZ0222的金穗信用卡透支还款合同，贷款总额50万元，用于家庭装修手续费52500元，分36期付款，每期还款15347.22元，同日原告向银行出具担保承诺函一份，约定原告为被告王国根的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。同日被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平向原告出具分期付款业务担保申请表一份，被告王甫根、沈幼芬、王国平在该申请表项下承诺对被告王国根与原告形成的债务承担连带保证责任。被告王国根与原告另行签订贷记卡家装透支还款业务担保合同一份，合同约定了双方的权利义务以及违约责任，被告王甫根、沈幼芬、王国平与原告签订自然人反担保保证合同一份，保证合同对被告王甫根、沈幼芬、王国平的保证责任以及保证的范围做出了明确的约定，被告长兴三宝与原告签订法人反担保保证合同，合同约定被告长兴三宝对原告承担连带反担保保证责任。前述合同签订后农行余杭支行依约向被告王国根发放贷款，但自2015年9月份起被告王国根开始出现逾期，经银行多银行和原告多次向被告催讨，均无果，无奈原告在银行的要求下，从2015年11月19日起，代被告王国根向农行余杭支行垫款。2016年的9月19日，垫清全部欠款，总计为被告王国根垫付10笔，总计垫付金额为142226.65元，其中减去被告王国根在2014年4月18日归还的15500元，以及被告王国根在签订合同时缴纳的保证金25000元后，上述被告尚欠原告垫付款101726.65元，截止至起诉之日上述五被告尚未归还原告任何欠款。原告认为被告王国根的逾期还款行为已经构成了违约，根据贷记卡家装透支还款业务担保合同的约定。原告有权要求被告一次性清偿原欠原告的所有垫付款，并根据该合同第三条、第十一款约定要求被告王国根向原告支付滞纳金。被告王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝作为被告王国根的担保人，也应当对被告王国根的所有债务向原告承担连带清偿责任。
被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款及合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告王国根与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在王国根未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向王国根追偿。故原告主张王国根归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据原告与王国根签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定，王国根需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告王甫根、沈幼芬、王国平自愿为原告在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，被告长兴三宝自愿为原告在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人王国根追偿。被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款101726.65元；
二、被告王国根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金17060.52元（暂计算至2017年3月1日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；
三、被告王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝工艺品有限公司对被告王国根的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3054号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司职员。被告：王国根，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：王甫根，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈幼芬，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：王国平，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：长兴三宝工艺品有限公司。住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：王国根。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝工艺品有限公司（以下简称长兴三宝）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王国根立即归还原告垫付款101726.65元，滞纳金17060.52元，按贷记卡家装透支还款业务担保合同第三条第十一款约?定以年利率24%的计算方式，暂计至2017年3月1日，此后仍按该种方式另计至还清垫付款为止，合计金额为118787.17元；2.被告王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝对第一项诉讼请求的所有债务承担连带清偿责任；3.本案的诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告王国根与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行签订编号为2013-JZ0222的金穗信用卡透支还款合同，贷款总额50万元，用于家庭装修手续费52500元，分36期付款，每期还款15347.22元，同日原告向银行出具担保承诺函一份，约定原告为被告王国根的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。同日被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平向原告出具分期付款业务担保申请表一份，被告王甫根、沈幼芬、王国平在该申请表项下承诺对被告王国根与原告形成的债务承担连带保证责任。被告王国根与原告另行签订贷记卡家装透支还款业务担保合同一份，合同约定了双方的权利义务以及违约责任，被告王甫根、沈幼芬、王国平与原告签订自然人反担保保证合同一份，保证合同对被告王甫根、沈幼芬、王国平的保证责任以及保证的范围做出了明确的约定，被告长兴三宝与原告签订法人反担保保证合同，合同约定被告长兴三宝对原告承担连带反担保保证责任。前述合同签订后农行余杭支行依约向被告王国根发放贷款，但自2015年9月份起被告王国根开始出现逾期，经银行多银行和原告多次向被告催讨，均无果，无奈原告在银行的要求下，从2015年11月19日起，代被告王国根向农行余杭支行垫款。2016年的9月19日，垫清全部欠款，总计为被告王国根垫付10笔，总计垫付金额为142226.65元，其中减去被告王国根在2014年4月18日归还的15500元，以及被告王国根在签订合同时缴纳的保证金25000元后，上述被告尚欠原告垫付款101726.65元，截止至起诉之日上述五被告尚未归还原告任何欠款。原告认为被告王国根的逾期还款行为已经构成了违约，根据贷记卡家装透支还款业务担保合同的约定。原告有权要求被告一次性清偿原欠原告的所有垫付款，并根据该合同第三条、第十一款约定要求被告王国根向原告支付滞纳金。被告王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝作为被告王国根的担保人，也应当对被告王国根的所有债务向原告承担连带清偿责任。被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款及合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告王国根与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在王国根未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向王国根追偿。故原告主张王国根归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据原告与王国根签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定，王国根需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告王甫根、沈幼芬、王国平自愿为原告在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，被告长兴三宝自愿为原告在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人王国根追偿。被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款101726.65元；二、被告王国根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金17060.52元（暂计算至2017年3月1日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、被告王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝工艺品有限公司对被告王国根的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告王国根、王甫根、沈幼芬、王国平、长兴三宝工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  韩根跃人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月十八日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17540号
原告：王爱红，女，1966年9月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：王革新，男，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金联君，女，1973年10月13日出生，汉族，住义乌市。
原告王爱红为与被告王革新、金联君房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托诉讼代理人陈兰琴及被告王革新、金联君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红诉请判令：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、判令被告协助办理坐落在义乌市新安里小区（原江滨小区）9幢502室房地产及车库的房地产权属证书的首次登记及变更登记手续。
被告王革新、金联君辩称：房屋买卖合同是有效的，愿意履行首次登记及过户义务，但要求原告经济上补偿三万元。原告交给我购房款26万元是对的，但其中16万元是我事先交给镇政府的，我是一直要求调解的，但当事人一直没有找过我。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、《房屋买卖协议》、收条各一份，证明原、被告双方于2005年1月13日签订《房屋买卖协议》一份，原告于2005年1月13日支付购房款的事实，以及被告有义务协助原告办理产权变更登记手续的事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书各一份，证明二被告之间系夫妻关系，且被告处置的本案房产系被告在夫妻关系存续期间购买的事实。
三、《佛堂镇第一期成本价住房交付合同》一份、统一票据三份，证明被告对案涉房屋依法享有所有权，被告有权处置该讼争房屋。
被告王革新、金联君的质证意见为：证据一、二及证据三中的三份票据均无异议，证据三中的交付合同上王革新的名字并非王革新所签。
被告王革新、金联君未向本院提供证据。
原告提供的证据一、二及证据三中的三份票据二被告表示均无异议，本院确认其证明力，证据三中的交付合同上王革新的名字庭审中原告自认系其所签，且签字时原告与二被告已经签订了买卖协议，故本院确认其真实性，可以证明佛堂镇政府已经将讼争房屋交付给原告。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2005年1月13日，原告与二被告经协商签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将自己所有的坐落在义乌市江滨小区的集资成本房一套转让给原告，套房面积130平方米左右，车库面积20平方米左右；房屋转让款为人民币260000元，于合同签订之日一次性付清，房屋差价及以后房屋所需各项费用均由原告负担；二被告于合同签订之日将集资房的票据等交付给原告；在办理房屋产权登记手续和转户登记时，二被告应无条件予以协助；合同还约定了其他事项。合同订立后原告即将转让款260000元支付给二被告，由被告王革新出具数额为100000元的收条一份，二被告也将集资房票据交给原告。2005年1月18日原告以被告的名义向佛堂镇人民政府补交了购房款166878元，2005年1月28日原告通过抽签取得佛堂镇江滨小区9幢502室房屋一套、车库一个，并实际占有、使用上述房屋至今。现被告拒绝协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续，故原告诉来本院。
另查明，原义乌市江滨小区9幢502室更名为义乌市新安里小区9幢一单元502室。
本院认为，本案原告与二被告签订房屋买卖协议时，二被告尚未取得讼争的房屋，应认定协议双方转让集资房权益，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认有效。原告已按约支付购房款后通过抽签取得讼争房屋并使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋买卖合同的附随义务，故原告有权要求二被告办理首次登记手续并协助办理买卖房屋的不动产权利转移登记手续。原告诉请合法有据，本院应予支持。二被告辩称应由原告补偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十五条的规定,判决如下:
一、原告王爱红与被告王革新、金联君于2005年1月13日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告王革新、金联君于本判决生效后十五日内办理义乌市新安里小区（原江滨小区）9幢一单元502室房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告王爱红办理不动产权利转移登记手续。
案件受理费2600元，由被告王革新、金联君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月八日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17540号
双方当事人：
原告王爱红与被告王革新、金联君房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月八日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执37号
申请执行人蒋兰，女，1987年6月14日出生，住白山市。
被执行人马大林，男，1963年6月2日出生，住白山市。
关于申请执行人蒋兰与被执行人马大林金融不良债权转让合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）吉0681民初768号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人马大林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋兰于2018年1月9日向本院中请强制执行，请求被执行人马大林将购买的中国工商银行长春市人民广场办事处所有权证（长房权字25097**号）；吉林省纺织工业物资公司所有权证（长房权字25097**号）；吉林省纺织机械器材供销处所有权证（长房权字25100**号）三处房产抵顶给申请执行人，本院依法受理。
办案在执行过程中，依法强制变更房屋产权过户于蒋兰名下。
本院认为，申请执行人蒋兰基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年12月14日作出的法院生效文书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执1号
申请执行人：王国民，男，1970年10月27日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：刘军，男，1984年4月23日出生，汉族，正定县。
本院在执行申请人王国民与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初409号民事判决书向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人王国民与被执行人刘军达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈风岭
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审123号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张敏，女，生于1981年2月25日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张敏为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月29日向被执行人作出编号为411329-1010235186的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010235186的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010235186的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第912号
原告：张某。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中
，因原告张某未按期交纳诉讼费，本案依法按原告自动撤回起
诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四
十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王其委
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1452号
原告：湖南百诚达物业管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7号栋301房。
法定代表人：黄一夫，总经理。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：贺诗媛，女，汉族，1986年2月25日出生，住四川省南江县。
原告湖南百诚达物业管理有限公司诉被告贺诗媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南百诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄实之到庭参加了诉讼。被告贺诗媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南百诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺诗媛给付物业服务费4941元（2013年2月1日至2017年2月10日），并从2013年2月11日起给付滞纳金至实际给付之日止（截止于申请立案之日止滞纳金共计：10821元，上述费用共计：15761元）；2、判令被告贺诗媛承担本案受理费、执行费等全部费用。事实与理由：原告湖南百诚达物业管理有限公司是一家拥有国家三级物业管理资质的物业管理企业。2011年12月30日与被告贺诗媛签订了《湾居【第一湾】住宅区前期物业管理服务协议》，该《协议》约定被告贺诗媛所购置的湾居【第一湾】住宅区xxxxx房，建筑面积：60.01平方米，每月物业管理服务费按1.68元/月计收，物业管理服务费及其它费用于每月10日前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。经查，被告贺诗媛最后交纳物业管理服务费的时间为：2013年1月，至原告提起诉讼之日止共计欠费49个月，计4941元，滞纳金10820元，上述物业管理服务费、滞纳金共计15761元。原告认为，“有约必守”不但是中华民族的传统美德，更是我国合同法所确定的基本原则，物业企业的合同权益受我国合同法平等保护。本案中，原告与被告签订有书面的物业服务管理合同，该合同系双务、有偿、诺成性契约，原告已经按协议约定履行了物业管理的基本合同义务，作为受益方的被告有责任更有义务按时交纳物业管理费用，逾期支付的应当按约定给付滞纳金。为维护原告的合法权益，保障物业管理有效进行，特提起诉讼，请依法判处。
被告贺诗媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告购买了长沙市开福区车站北路919号第一湾xxxxx号房屋一套，建筑面积60.01平方米。
2011年12月30日，原告与被告签订湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议，约定原告对该小区进行前期物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；协助和维护小区公共秩序；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；向业主收取物业管理费用及其他相关费用。业主每次交纳物业管理服务费及其他费用的时间为每月的10日前，收费标准为住宅1.68元／月／平方米（建筑面积）。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金等。
上述合同签订后，被告向原告交纳了该房屋2013年1月31日前的物业服务费，自2013年2月1日起被告未再向原告交纳物业服务费，自2013年2月1日至2017年2月10日的物业服务费已累计为4940元（60.01平方米×1.68元×49月）。
以上事实，有湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议、被告物业费发票记账联、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告未按协议约定交纳物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告贺诗媛交纳自2013年2月1日至2017年2月10日的物业服务费4940元的诉求，本院予以支持；三、按照湾居（第一湾）前期物业服务协议的约定，原告要求被告按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，该标准过高，本院酌情认定按应交费总额的10%交纳，即494元【4940×10%】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告贺诗媛在本判决生效之日起十日内支付原告湖南百诚达物业管理有限公司自2013年2月1日至2017年2月10日的物业服务费4940元；
二、被告贺诗媛在本判决生效之日起十日内支付原告湖南百诚达物业管理有限公司滞纳金494元；
三、驳回原告湖南百诚达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费194元、公告费560元，合计754元，由原告湖南百诚达物业管理有限公司承担494元，被告贺诗媛承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7465号
原告:宁波鑫球旅游用品有限公司(统一社会信用代码：91330206580548872Y)。住所地：浙江省宁波市北仑区龙角山路***号*幢*号*楼。
法定代表人：方爱萍，该公司总经理。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：广州美分展览有限公司（统一社会信用代码：9144010155238855XW）。住所地：广东省广州市白云区广园中金泰***号***房之一。
法定代表人：陈龙辉。
被告：陈龙辉男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省连州市。
原告宁波鑫球旅游用品有限公司与被告广州美分展览有限公司、陈龙辉合同纠纷一案，本院于2017年11月13立案受理。后原告提出财产保全申请，本院依法做出裁定，该裁定已执行。因被告广州美分展览有限公司、陈龙辉需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波鑫球旅游用品有限公司法定代表人方爱萍及其委托代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告广州美分展览有限公司、陈龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波鑫球旅游用品有限公司起诉称：2017年7月21日，原告与被告广州美分展览有限公司签订关于合作参加122届秋季广交会联营展位合同，约定被告广州美分展览有限公司向原告提供第122届秋季中国进出口商品交易会（广交会）体育休闲展第三期4.2H18一个联营指标展位参展使用，合作费用40000元。原告按约将10000元定金支付给两被告。2017年9月18日，被告广州美分展览有限公司工作人员朱斌告知原告摊位已定。原告于是通过网上预订机票和酒店共计花费7491元。2017年10月27日，被告广州美分展览有限公司工作人员电话告知原告没有取得展位，无法参展。按照合同约定，被告广州美分展览有限公司违约，应当返还定金并赔偿损失，且被告陈龙辉与被告广州美分展览有限公司财产混同。现原告要求：1.被告广州美分展览有限公司双倍返还定金，即20000元；2.被告广州美分展览有限公司赔偿原告损失2431元；3.被告陈龙辉承担连带清偿责任。
原告宁波鑫球旅游用品有限公司向本院提供了关于合作参加122届秋季广交会联营展位合同、银行回单、QQ聊天记录、携程机票及酒店预订截图等证据，用以证明其主张的事实。
被告广州美分展览有限公司、陈龙辉未答辩亦未向本院提供证据。
被告广州美分展览有限公司、陈龙辉未答辩视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2017年7月21日，原告与被告广州美分展览有限公司签订关于合作参加122届秋季广交会联营展位合同，约定：被告广州美分展览有限公司向原告提供第122届秋季中国进出口商品交易会（广交会）体育休闲展第三期4.2H18一个联营指标展位给原告参展适用，合作费用40000元；原告需在2017年7月30日前付展位定金10000元；最迟在2017年8月底前告知原告准确摊位号，如不是4号馆摊位，被告广州美分展览有限公司无条件退还已付定金并赔偿10000元，补偿原告取消参展的经济损失。2017年7月26日，原告按约向被告陈龙辉支付定金10000元。后因被告广州美分展览有限公司未取得展位，原告无法参展。原告未参展导致预订酒店的费用损失2181元，机票损失250元。
另查明，被告广州美分展览有限公司系一人有限责任公司，被告陈龙辉系该公司唯一股东。
本院认为，原告与被告广州美分展览有限公司签订的合同合法有效，原告依约支付定金后，被告广州美分展览有限公司理应按约提供展位，未能提供展位供原告参展属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于要求被告广州美分展览有限公司双倍返还定金20000元并赔偿相应损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈龙辉未举证证明被告广州美分展览有限公司财产独立于其自有财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告陈龙辉承当连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州美分展览有限公司应双倍返还原告宁波鑫球旅游用品有限公司定金20000元；
二、被告广州美分展览有限公司应赔偿原告宁波鑫球旅游用品有限公司酒店、机票等损失共计2431元；
三、被告陈龙辉对被告广州美分展览有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项义务，限两被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费361元，保全费244元，合计605元，由被告广州美分展览有限公司、陈龙辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 贾旭辉
人民陪审员 杜海波
人民陪审员 王秀兰
二〇一八年三月七日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5334号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市二七区俊合商行。经营者杜俊合，男，汉族，1963年10月5日出生。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市二七区俊合商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告中粮集团有限公司于2017年12月13日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘润卿
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初137号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李新怀，男，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月22日被赵县公安局刑事拘留，2017年5月27日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李新怀犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人李新怀及其辩护人李增夺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人李新怀通过购买“三地农民专业合作社”社长证成为社长。自2014年2月21日至2014年12月29日，李新怀非法吸收53户村民存款3092900元，返还金额912241元，返还实物金额77132元，致使群众损失2103527元。
公诉机关认为，被告人李新怀违反金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人系从犯、如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李新怀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人李增夺提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李新怀犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议。建议法院追究隆尧县三地农民专业合作社和刘某1的法律责任。公诉机关认定的被告人李新怀的犯罪数额3092900元是不对的，没有扣除其中一个分社长卜某吸收的1230590元。案件事实方面，被告人李新怀在整个案件中系从犯，本身也是受害者，平时一贯表现良好，主观恶性较小，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度良好，同时，部分集资参与人出具了谅解书，对被告人表示了谅解，鉴于本案没有严重情节，社会危害性相对较小，建议法院从轻、减轻对被告人的处罚。
经审理查明，被告人李新怀通过购买“三地农民专业合作社”社长证成为社长。自2014年2月21日至2014年12月29日，李新怀在南解家疃村非法吸收46户村民存款1862310元，返还金额612435元，返还实物金额16927元，致使群众损失1232948元。李新怀将非法吸收的存款交给刘某1，刘某1将该款交给柏乡县的三地合作社社长李某和刘某2（现二人均已判刑）。
另查明，被告人李新怀按照非法吸收存款额的5%每四个月支取一次服务费，非法所得为93116元，都直接投入了三地合作社。另外，共有25户集资参与人出具了谅解书，对被告人李新怀的行为表示谅解。2017年4月22日，被告人李新怀在河北省元氏县被元氏县公安局赵同派出所民警抓获。
上述事实，被告人李新怀及其辩护人李增夺在开庭审理过程中亦无异议，且有协助查询财产通知书8份，被告人记录的三地合作社账本及票据，抓获证明，46户集资参与人的证言、身份信息、票据复印件，冀中实专审字（2017）第031号审计报告，被告人李新怀的供述，25份谅解书及询问笔录，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新怀违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关部门审批，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本及给付红利，向社会不特定对象吸收资金，应认定为扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其非法吸收存款数额巨大，综合本案证据，被告人李新怀已将非法吸收存款上缴三地合作社总部，没有证据证明以非法占有为目的，故应认定其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李新怀所有非法吸收存款活动按照三地合作社总部意图，执行的是三地合作社总部规定，所吸收资金上缴总部，故应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李新怀能自愿认罪，如实供述，依法应从轻处罚。部分集资参与人对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。被告人违法所得应当予以追缴，用于退赔原集资参与人；其他部分，鉴于涉案赃款已经转移到三地合作社总部，涉及本案的部分应当责令由三地合作社予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李新怀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王风辉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2534号
原告:王建勇，男，1980年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张陈豪，男，1995年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王建勇诉被告张陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加诉讼，被告张陈豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金40000元，利息2333元（利息已算至2017年7月14日止，以后利息按月利率0.5%计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定于2016年7月15日前归还。2016年7月20日，被告又向原告借款20000元，约定于2016年8月5日前归还。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条两份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告张陈豪未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告王建勇与被告张陈豪系朋友，被告因周转需要，向原告借款。2016年6月15日,被告向原告出具借条一份，载明：“今向王建勇借款人民币20000元整（贰万元）于2016年7月15日前归还”。同日，原告将现金20000元交付被告。2016年7月20日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向王建勇借款人民币20000元整，借款日期7月20日，于2016年8月5日前归还”。当日，被告将现金20000元交付被告。借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，被告拖欠原告借款40000元逾期未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任。因两份借条对借期内的利息均未作约定，原告主张自借款之日起计付利息，本院不予支持，利息应自各笔借款逾期之日起开始计付。原告主张按照月利率0.5%，即年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张陈豪于本判决生效后十日内归还原告王建勇借款本金40000元及利息（按年利率6%，其中2016年6月15日的借款20000元自2016年7月16日计至实际履行之日止；2016年7月20日的借款20000元自2016年8月6日计至实际履行之日止）。
二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告张陈豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年十月十一日
代书 记员 翁君杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1891号
上诉人（原审原告）：李春满，女，1949年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：李春花，女，1950年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：李焕慈，女，1955年7月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：李焕玲，女，1963年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：李春娟，女，1964年12月26日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。
以上五上诉人的委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李衡建，男，1958年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被上诉人（原审被告）：李衡生，男，1954年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人李春满、李春花、李焕慈、李焕玲、李春娟因侵权责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李春满、李春花、李焕慈、李焕玲、李春娟上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定本案不符合民事案件受理范围是错误的。一、原审裁定认定本案系对土地所有权和使用权发生争议，要求由当事人协商解决或由人民政府处理是错误的。衡水市人民政府己为涉案宅基确权，有1991年1月1日衡水市人民政府颁发的编号为14-14-14《宅基地使用证》为证。本案系侵权纠纷，而非土地确权纠纷。二、原审裁定认定涉案宅基未形成独立院落，不能继受是错误的。涉案宅基建有房屋，五上诉人因继承该宅基上的房屋而对宅基享有合法使用权，其宅基使用范围应以《宅基地使用证》四至为准，而非以形成的院落为准。原审裁定以宅基是否形成院落作为继承人能否继受的标准没有相关法律依据。三、原审裁定以五上诉人未办理宅基变更登记为由否认五上诉人的宅基地使用权是错误的。五上诉人与被上诉人李衡建的父母去世后，五上诉人与被上诉人李衡建因继承该宅基地上的房屋而对涉案宅基共同享有使用权，无论是否办理变更登记，任何人均无权擅自处分或侵占。综上，被上诉人李衡建在未经五上诉人同意的情况下，擅自与被上诉人李衡生签订宅基划分协议，就父母遗留宅基擅自进行处分，显然侵害了五上诉人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条之规定，五上诉人现要求确认二被上诉人签订的宅基划分协议无效，并要求被上诉人李衡生拆除侵占在五上诉人和被上诉人李衡建共同共有的宅基地上的障碍物属于人民法院受案范围。
本院二审询问了双方当事人，对以下事实予以确认：李春满、李春花、李焕慈、李焕玲、李春娟与李衡建系兄弟姐妹关系，父亲李士皓现已去世。
本院认为，就本案诉争土地，五上诉人提供李士皓名下《宅基地使用证》一个，编号：14-14-XX，上面显示：填发时间1991年1月1日，占地数量323.89平方米，四邻四至为东至过道，西至过道，南至行五，北至李承光。被上诉人李衡生提供李恒（衡）生名下《宅基地使用证》一个，编号：14-14-X，上面显示：填发时间1989年12月26日，占地数量142.36平方米，四邻四至：东至过道，西至李士浩（皓），南至李行五，北至李士浩（皓）。双方均认可两个《宅基地使用证》有部分重合，即对宅基地使用权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一审驳回起诉符合上述法律规定，待权力机关就双方《宅基地使用证》权属确定后，可就其他纠纷再行主张解决。
综上，李春满、李春花、李焕慈、李焕玲、李春娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年十一月八日
书记员 杨文杉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第393号
原告信成晓，男，汉族，住庆云县。
被告吴文贤，男，汉族，住庆云县。
原告信成晓与被告吴文贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告信成晓到庭参加诉讼，被告吴文贤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营宏祥木业门市。被告经常从原告处购买木方、木板，累计拖欠货款14600元。在原告多次追要下，被告于2011年8月4日向原告出具欠条一张。期间原告向其追要，被告又分多次偿还了一部分。最后一次还款是在2015年2月份，被告偿还1000元，尚欠5750元未偿还给原告。每次被告还款，原告都给被告打收条，收条现在都在被告处。要求被告偿还货款5750元。
被告吴文贤未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营木业门市，被告购买原告木板材料拖欠货款14600元，于2011年8月4日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠5750元未偿付。
针对自己的主张，原告提交欠条一份，内容为“欠木胶板款壹万肆千陆百元整（14600.00）郭家社区吴文贤2011.8.4日”，以证明当时被告在郭家社区盖楼时所打欠据。
本院认为，被告从原告处购买木板材料，偿还部分货款后，尚欠货款5750元的事实，有原告提交的欠条可以证实。双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。
原告向被告交付货物转移所有权，已完成约定的义务，就享有要求被告及时足额偿还欠款的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和对证据质证的权利，不影响本院依法就查明的事实缺席判决。原告自认在欠条之后又收到被告部分货款，并给被告打有收据，已收货款应在借据数额中予以扣除，欠款数额应以原告自认的5750元为准。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文贤于本判决生效之日起三日内偿还原告信成晓货款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一五年九月二十八日
书记员 马畔畔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第286-1号
原告李某某。
委托代理人刘勇，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告陈某某（系原告婆婆）。
被告王某（系原告之长子）。
被告王某（系原告之次子）。
被告王某（系原告之次女）。
被告王某某（系陈某某之女）。
被告王某某（系陈某某之女）。
被告董某某（未到庭）。
第三人王某某。
本院在审理原告李某某诉陈某某、王某、王某、王某、王某某、王某某、董某某、第三人王某某分家析产纠纷一案，因第三人王某某申请作为原告参加诉讼，原告李某某于2010年4月14日向本院提出撤回对第三人王某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对第三人王某某的起诉。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年四月十四日
书记员 铁文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第286-1号
原告李某某。
委托代理人刘勇，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告陈某某（系原告婆婆）。
被告王某（系原告之长子）。
被告王某（系原告之次子）。
被告王某（系原告之次女）。
被告王某某（系陈某某之女）。
被告王某某（系陈某某之女）。
被告王某某（未到庭）。
第三人王某某。
本院在审理原告李某某诉陈某某、王某、王某、王某、王某某、王某某、王某某、第三人王某某分家析产纠纷一案，因第三人王某某申请作为原告参加诉讼，原告李某某于2010年4月14日向本院提出撤回对第三人王某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对第三人王某某的起诉。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年四月十四日
书记员 铁文静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：王海波，男，1978年3月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：管文杰，女，1976年12月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：徐庆平，男，1955年11月2日出生，住黑龙江省富裕县。
被告周启华，女，1962年10月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告孙国栋，男，1987年2月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告石婷婷，女，1988年2月10日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王海波、管文杰、徐庆平、周启华、孙国栋、石婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求八被告立即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告王海波、管文杰、徐庆平、周启华、孙国栋、石婷婷互相承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，被告管文杰、徐庆平、孙国栋以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：管文杰、徐庆平、孙国栋均为80000元。现要求被告给付借款本金240000元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告管文杰的准确送达地址，致使本院不能依法向被告管文杰送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告管文杰的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被告：王海波，男，1978年3月5日出生，住黑龙江省富裕县。被告：管文杰，女，1976年12月5日出生，住黑龙江省富裕县。被告：徐庆平，男，1955年11月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告周启华，女，1962年10月10日出生，住黑龙江省富裕县。被告孙国栋，男，1987年2月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告石婷婷，女，1988年2月10日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王海波、管文杰、徐庆平、周启华、孙国栋、石婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求八被告立即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告王海波、管文杰、徐庆平、周启华、孙国栋、石婷婷互相承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，被告管文杰、徐庆平、孙国栋以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：管文杰、徐庆平、孙国栋均为80000元。现要求被告给付借款本金240000元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告管文杰的准确送达地址，致使本院不能依法向被告管文杰送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告管文杰的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢235号
申请执行人ＸＸ，男，1981年3月14日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
被执行人石新斌，男，1973年6月26日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人石新斌委托合同纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执恢235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿安强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10512号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：孙晓灵，女，1969年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告孙晓灵租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢生娅
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第419号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人谭某，农民。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2015年2月4日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月26日14时30分许，被告人谭某酒后在莱西市河头店镇某村李某明家打麻将时因琐事与被害人鲁某甲发生争执，谭某用脚将鲁某甲踹至墙上，致其腰2椎体压缩骨折。经法医鉴定，鲁某甲之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月26日14时30分许，被告人谭某酒后在莱西市河头店镇某村李某明家打麻将时因琐事与被害人鲁某甲发生争执，谭某用脚将鲁某甲踹至墙上，致其腰2椎体压缩骨折。经法医鉴定，鲁某甲之伤属轻伤二级。
另查明，案发后民事部分双方达成民事赔偿协议，被害人鲁某甲请求不追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且就民事赔偿与受害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人谭某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第419号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2015年9月8日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年9月22日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年8月，被告人刘某向他人购得存于百度云盘中的淫秽视频文件后，在名为“色单身会所”的QQ群内发布出售淫秽视频文件消息。2015年9月1日，被告人刘某以28元人民币的价格将百度云盘中的淫秽视频文件卖给刘某某，刘某某在大连市西岗区长江路金辰国际大厦将淫秽视频文件下载。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，涉嫌55个淫秽视频文件认定为淫秽物品。
2015年9月8日，被告人刘某在大连市中山区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为侵犯了国家对文化市场的管理制度和良好的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人刘某犯罪情节轻微，社会危害不大，且其平时表现良好，本次系初犯，到案后认罪态度较好，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日，被告人刘某以28元人民币的价格将存放于百度云盘中的淫秽视频文件卖给刘某某。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，被告人刘某贩卖的55个淫秽视频文件被认定为淫秽物品。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，聊天记录，银行交易明细，指认现场照片，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，证人刘某某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为侵犯了国家对文化娱乐制品市场的管理制度和社会道德风尚，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第419号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某，农民。因吸食毒品，2015年11月10日被西平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒，2015年11月10日被西平县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节期间，被告人郭某在西平县五沟营洄浀赵村委二组其家中两次容留乔某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2015年7、8月份，郭某在其家中两次容留乔某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某供述，证人乔某证言，现场尿检照片及说明、现场检测报告书，关于郭某吸食苯丙胺毒品成瘾严重认定意见书，西平县公安局强制隔离戒毒决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第419号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人刘某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月2日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2010年1月16日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良冲、被告人刘某出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日21时许，被告人刘某携带毒品甲基苯丙胺及氯胺酮在南宁市西乡塘区坛洛镇街“千古一香”烧烤摊旁边时，被公安人员查获，公安人员当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺液体二支（俗称神仙水、净重：13.71克、15.15克）及毒品氯胺酮一包（俗称K粉、净重：22.67克）。经鉴定，上述神仙水成份均为甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因和氯胺酮，K粉成份为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺28.86克及毒品氯胺酮22.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2015年2月13日21时许，被告人刘某携带毒品甲基苯丙胺及氯胺酮在南宁市西乡塘区坛洛镇街“千古一香”烧烤摊旁边时，被公安人员查获。公安人员当场从其身上查获毒品二支含甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”、净重分别为：13.71克、15.15克）及一包氯胺酮（俗称“K粉”、净重：22.67克）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、广州市海珠区人民法院（2009）海刑初字第1103号刑事判决书、被告人刘某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法持有，数量分别为28.86克、22.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯非法持有毒品，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年五月二十八日书记员朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第419号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人熊某，男，1986年6月27日出生于贵州省织金县。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月7日上午5时许，被告人熊某利用在位于安顺经济技术开发区普定路中段“凤邸足道”足疗店上班的便利，进入足疗店老板被害人马某的办公室，使用被害人马某遗忘在办公室电炉上的钥匙将办公桌抽屉打开后盗走现金12700元。认为被告人熊某具有如下量刑情节:1、犯罪金额共计12700元；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人户籍信息、抓获经过、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、东公行罚决字[2015]08072号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒证明书、证人陈某证言、证人周某某证言、被害人马某的陈述、被告人熊某的供述。建议以盗窃罪判处被告人熊某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年5月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人熊某退赔被害人马某被盗赃款人民币12700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏   萌二〇一五年八月十二日书记员 陈莉（代）
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初519号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王正年，男，1966年6月26日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，驾驶员，住江苏省兴化市。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人王正年犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人王正年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日16时29分许，被告人王正年驾驶严重超载的皖19585**号变型拖拉机由西向东行驶至高邮市308县道11KM+200M处，与由南向北杨某1所骑的自行车发生碰撞，致被害人杨某1重伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王正年负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王正年违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正年犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王正年对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年6月8日16时29分许，被告人王正年驾驶严重超载的皖19585**号变型拖拉机由西向东行驶至高邮市308县道11KM+200M处，观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，与由南向北杨某1（男，1964年9月24日生）所骑的自行车发生碰撞，致被害人杨某1重伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王正年负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王正年主动拨打110报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王正年与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王正年在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人詹某、杨某2、杜某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像及截图、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、接处警综合单、受案登记表、侦破经过，过磅单，高邮市计量测试所检定证书，保险单，谅解书、收条，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人王正年违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王正年自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王正年犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金晓丽
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢 茜
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6599号
原告：于根香，女，1958年10月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：金勇，男，1980年9月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告于根香为与被告金勇民间借贷纠纷一案于2017年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于根香到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告于根香起诉称：被告自2016年1月20日首次向原告借款16500元，后又于2016年4月11日向原告借款7000元，并向原告承诺很快会归还借款。之后由于被告与原告女儿谈恋爱了，2016年4月30日被告又向原告借款2000元，因被告与原告的女儿谈恋爱，原告就该笔2000元未要求被告出具借条。之后被告又向原告借款7500元，该笔借款也未要求被告出具借条。因为被告只借不还，原告的女儿和被告结束了恋爱关系，原告与被告结算借款时，被告在取款回单联上承认截止2016年6月7日尚欠原告借款33000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条二份、农村信用社客户回单联一份，证明被告向原告借款，截止2016年6月7日尚欠原告借款33000元的事实。
被告金勇未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告金勇向原告于根香借款共计人民币33000元的事实清楚、证据充分，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇应于本判决生效之日起十日内归还原告于根香借款人民币33000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告金勇负担。
原告于根香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。