吉林省通榆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初2号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某，男，1969年9月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
附带民事诉讼原告人时某1，女，1971年12月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。
附带民事诉讼原告人时某2，女，1976年3月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人胡某，男，1987年6月23日生，汉族，通榆县公安局干警，住吉林省通榆县。
被告人张春敏，男，1989年10月16日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年11月30日以通检刑诉字（2016）第195号起诉书指控被告人张春敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某、时某1、时某2以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，通榆县人民检察院于2017年2月23日向本院建议延期审理，我院于次日决定延期审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽、书记员李天琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某、时某1、时某2、附带民事诉讼被告人胡某到庭参加诉讼。后通榆县人民检察院于2017年6月21日向本院建议延期审理，恢复审理后，本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年8月28日19时许，被告人张春敏无证驾驶未登记悬挂小型白色捷达牌轿车载乘车人周某（其妻子）沿通榆县兴隆山镇内南北路由南向北行驶，当行驶至“张旭汽修”门前处时，与行人通榆县兴隆山镇居民时某3、李某相撞，致使时某3、李某死亡。张春敏为逃避责任驾车逃逸，被告人张春敏在本起事故中承担全部责任，时某3、李某、周某不负刑事责任。被告人张春敏于2016年8月29日，主动到公安机关投案自首。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人张春敏的供述与辩解；（二）证人周某、周某1、张某、王某、梁某、张某1、伦某、伦某1、时某的证言；（三）吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍信息查询结果单等书证在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人张春敏违反交通管理法规，无证驾驶未登记机动车辆，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张春敏案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人时某、时某1、时某2诉称，其三人系被害人时某3、李某夫妇的子女，被告人张春敏驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，且张春敏的车辆没有任何手续，该车系2015年从胡某手里购买的，因胡某将无手续的车辆出卖给张春敏，胡某应与张春敏对此次事故承担连带赔偿责任。
委托代理人认为：一、附带民事诉讼原告人请求的赔偿范围和数额是有法律依据的，应得到支持：时某3的死亡赔偿金298810.32元、丧葬费25779元、精神抚慰金74702.58元，合计399291.9元；李某的死亡赔偿金249008.6元、丧葬费25779元、精神抚慰金62252.15元，合计人民币337039.75元，总计人民币736331.65元；二、附带民事诉讼被告人胡某具有将肇事车辆转让给被告人张春敏的行为，通过庭审调查，张春敏供述称该车辆是从胡某手里买的，同时张春敏的妻子也证实车辆是从胡某手里买的，因被告人张春敏被刑拘，与其妻子无法串供，故该供述和证言可信度高；三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条以买卖等方式转让拼装车或者已达到报废标准的机动车发生交通事故造成损害的，由转让人和被转让人承担连带责任，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任，应予支持，被告人张春敏驾驶的肇事车辆没有经过交通部门年检，是禁止行驶的，故胡某依法应承担连带责任。
附带民事诉讼被告人胡某辩称，该肇事车辆并不是其卖给张春敏的，因此不应承担赔偿责任。
被告人张春敏辩称：一、其想赔偿，但是现在没有能力；二、肇事车辆是从胡某手里购买的。
经审理查明的事实一：2016年8月28日19时许，被告人张春敏无证驾驶未登记小型白色捷达牌轿车载乘车人周某（其妻子）沿通榆县兴隆山镇内南北路由南向北行驶，当行驶至“张旭汽修”门前处时，与行人通榆县兴隆山镇居民时某3、李某相撞，致使时某3、李某死亡。张春敏为逃避责任驾车逃逸，被告人张春敏在本起事故中承担全部责任，时某3、李某、周某不负刑事责任。被告人张春敏于2016年8月29日，主动到公安机关投案自首。
本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
1、案发经过，证实案件的侦破过程。
2、常住人口查询信息表，证实被告人张春敏的自然情况。
3、现场勘查略图、勘查笔录、现场照片，证实被告人张春敏交通肇事的现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实截止到案发时，未查询到证件持有有已办理机动车驾驶证信息。
5、死亡证明二份，证实死者时某3、李某于2016年8月28日在兴隆山镇“张旭汽修”门前处因交通事故死亡。
6、吉林省仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者时某3因车祸致重度颅脑操作并发脑疝死亡；死者李某因因车祸致面部、背部多处皮肤擦伤、右上臂骨折，颅骨高度粉碎，硬脑膜破裂，脑组织重度挫碎，说明其死因是重试颅脑毁损伤死亡。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实该肇事车辆损坏，无法对各项系统进行检验。
8、交通事故检验、鉴定、评估书，证实悬挂小型轿车痕迹与行人相刮撞。
9、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实现场无制动拖印，无法计算车速。
10、道路交通事故认定书，证实被告人张春敏驾驶未登记车辆上道行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车发生事故后逃逸、驾驶机动车辆使用其他车辆号牌，应承担事故的全部责任，时某3、李某、周某不承担事故责任。
11、证人周某的证言：我和张春敏是夫妻关系。我乘坐张春敏驾驶的机动车发生交通事故，发生完事故后张春敏驾车离开了现场，我今天和张春敏一起来通榆县公安局交通警察大队投案自首。2016年8月28日早上，我乘坐张春敏驾驶的白色捷达小型轿车到通榆县兴隆山镇交格庙伦某1家，我们把车放到他家后，我和张春敏乘坐伦某1驾驶的机动车到通榆县瞻榆镇喝喜酒，在酒席上张春敏没有喝酒。大约10时许，我们吃完饭后乘坐伦某1驾驶的机动车到通榆县团结乡，在团结乡的一个饭店吃饭，吃饭的时候我没有进屋，一直在车里了，大约17时许，张春敏和伦某1吃完后出来，我和张春敏到伦昌家取的车，路上我问张春敏喝酒没，他说喝了，我问他喝多少，他说一瓶啤酒。之后我乘坐张春敏驾驶的白色捷达车回兴隆山家里。我们沿兴隆山镇政府东侧南北路由南向北行驶时，具体行驶至什么位置我也不知道，我就看见车前面有两个人，我说有人，张春敏没有反应过来就撞上了，撞完人后张春敏没有停车，继续向北行驶，我跟张春敏说撞到人了，让张春敏停车看看人怎么样，张春敏没有说话，继续驾车行驶，我们的车出兴隆山以后就进地里面了，20时许，张春敏把车停在地里，下车后给伦某1打电话，问问情况，伦某1说两个人都已经死亡了，伦昌问张春敏怎么办，张春敏说不知道，挂断电话后张春敏又给我父亲周某1打电话，让我父亲在通榆县找车接我们俩，周某1劝我俩投案自首，张春敏没有听，他把电话给我，我父亲还是劝我俩投案自首，我就是哭，张春敏把电话拿过去以后，说了几句就挂了，之后电话没有电就自动关机了，我俩就在地里走，走到29日早上8时，我包里面有充电宝，给手机充上电以后张春敏给张某1打电话让他打车到兴隆山镇前太屯接我俩，9时许，张某1接上我俩去了张春敏姑姑家。下午14时张春敏把撞人的事情和他姑姑说了，他姑姑劝我们投案自首，然后他姑姑送我和张春敏到通榆县公安局交警大队投案自首。张春敏驾驶的白色捷牌轿车是张春敏于2015年春天从胡某手里买的，买车的时候我在场，张春敏先支付给胡某一半的现金，给了1万1千元人民币，剩下的钱分期支付给胡某，这个车一共要了1万9千元人民币，钱是在胡某家中给的，当时张春敏、我、胡某、林某在场，没有签协议。这个车买的时候就没有手续，没有牌照，也没有上保险。
12、证人周某1的证言：张春敏是我的姑爷，周某是我姑娘。2016年8月28日21时许，我接到张春敏电话，他说驾驶机动车在通榆县兴隆山镇里将两个行人撞死了，我问他在哪里，他说在兴隆山，张春敏意思要逃跑，我劝他不要走，他没同意，我又跟周某说不要走，周某说不行，必须走，之后就把电话挂断了。后来我打他俩电话都打不通。我又打张春敏父亲张某的电话，想让张某劝劝，张某在外面打工，没有在家，我就让张某回来了。
13、证人张某的证言，证实2016年8月28日晚上，周某1曾给其打电话，告诉他张春敏开车把人撞了，让其给张春敏打电话，劝张春敏自首。
14、证人王某、梁某的证言，证实张春敏是其二人的侄子，2016年8月29时10时许，张春敏和媳妇周某打车到其家中，后经询问，张春敏告诉其二人驾车撞人的经过，其二人将张春敏和周某送到通榆县交警大队投案自首。
15、证人张某1的证言，证实2016年8月29日8时左右，其从兴隆山内打了一辆出租车将张春敏和周某送到同发的经过。
16、证人伦某的证言，证实2016年8月28日，张春敏驾车载其和周某到伦某1家，后伦某1驾驶机动车载其和张春敏、周某、王玉秋、李明往新发乡六合屯去参加一个婚礼，参加完婚礼，其几人又到团结乡的饭店吃的饭，吃完饭，张春敏到伦某1家取了车，又将其送回家就走了。后其二姑告诉其张春敏驾驶机动车发生了交通事故。
17、证人伦某1的证言，证实2016年8月28日，张春敏驾驶机动车载周某到其家中，后其驾驶机动车载伦某、张春敏、周某、李明、王玉秋去新发乡六合屯参加婚礼，参加完婚礼后，其驾车载几个人到团结屯吃了饭，期间，张春敏喝了一瓶啤酒，吃完后，张春敏到其家中取了车，后张春敏驾车载伦某、周某回兴隆山了，晚上8点多，我接到王玉秋的电话，才知道张春敏驾车发生交通事故了。张春敏驾驶的是白色捷达车，是他自己的。
18、证人时某的证言，证实死者时某3、李某系夫妻关系，二人共育有三个子女。2016年8月28日晚上7点20分左右，二人在兴隆山镇内“张旭汽修”门前处，被车撞了。
19、被告人张春敏的供述：2016年8月28日早上，我驾驶吉捷达车载周某从家出发到交格庙屯我哥伦某1家，之后又坐我哥的车去新发乡六合屯参加喜宴，下午4时我们又回到我哥家，约18时多，我驾车载周某、伦某回家，把伦某送回家后，约19时20分许，我驾车载周某从伦某家出发上了兴隆山政府东街，沿街从南向北行驶，约行驶5、6分钟，行驶至“张旭汽修”附近，我边开车边和周某说话时，发现车前方有两个人，我没看清行人的行走方向、没来得及采取措施就把两人撞飞了，我感觉那两个人伤的很重，我没停车就继续行驶了，周某劝我去自首，我没同意，我把车藏到兴隆山镇北的庄稼地里，就一直在地里呆着了。晚上我给我岳父打电话，告诉他我开车把人撞了跑了的事。直到29号早上，我到我姑姑家，和她说了我这个事，我姑姑也劝我自首，当时我认为车没登记，悬挂的假号牌，警察找不到我，我就没同意自首，29日中午，我听说警察把我的车找到了，我知道自己跑不掉了，下午就来警察大队自首了。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
经审理查明的事实二：被告人张春敏所驾驶的肇事车辆（白色捷达车）系于2015年从胡某手中购买，该悬挂号牌为假号牌，该车在购买时即没有办理相关手续，也未办理保险，同时经补充侦查，未查询到该车辆的相关信息。
本项事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
机动车信息查询表，证实经查询，未查询到肇事车辆
的相关信息。
2、证人周某2016年10月24日在公安机关的证言，证
实张春敏驾驶的白色捷达车是2015年春天从胡某手里买的，先支付了一半的现金，给了1万1千元人民币，剩下的分期支付，这个车一共要了1万9千元人民币，是在胡某家里给的钱，当时张春敏、胡某、殷立国在场，买车的时候张春敏就知道车没有手续，双方也没有签协议。其与张春敏结婚前一辆白色捷达车，结婚后就卖了，一直到2015年春天买了胡某这台发生事故的白色捷达车，且其和张春敏结婚之后并没有长时间分开过。
3、被告人张春敏2016年8月31日在公安机关的供述：我驾驶的白色捷达车是在网上买的黑车，没有合法手续，车牌号是我在路边捡的。
2016年10月24日在公安机关的供述：我妻子周某说这辆车是从胡某手里买的，是她记忆错误。我是2015年春天从胡某手里买了一辆白色捷达车，没有号牌，没有手续，花了1.9万元，之后这车被我在当年夏天卖给兴隆山镇一个农村人了，卖了1.3万元，我不记得哪个屯的，也不记得叫什么。过了几天，我又从网上买了肇事这辆车，花了1.5万元，我卖车、买车周某都知道，可能是她忘了。
2016年10月27日在公安机关的供述：我肇事的车辆是从胡某手里买的，买车的时候没有过户，没有签协议，买车一共花了1.9万元，先给了1.2万元，后来分期支付给他，现在还欠他2000元，买车的时候我知道车没有手续，在场人有我、胡某、殷立国和周某。我之前说车是在网上买的，是想把责任都揽在我自己身上，不想给别人添麻烦。
被告人张春敏2017年3月24日当庭供述及2017年5月25日提审时供述，均称该肇事车辆确实系从胡某手中购买，且购买时并没有手续。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人及代理人无异议、被告人张春敏无异议，可以作为定案的依据。
对于附带民事诉讼被告人胡某提出的该肇事车辆并不是其卖给张春敏的辩解意见，经查，通过被告人张春敏在公安机关交待该肇事车辆系由胡某卖给其的时间、具体内容及在前两次供述中未如实交待的原因，并结合证人周某的证言，二人关于该肇事车辆的来源等情况所述内容基本一致，且被告人张春敏当庭供认车系从胡某手里买的，上述证据之间能够相互印证，依法可予以认定，因此对于附带民事诉讼原告人提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
经审理查明的事实三：死者时某3于1947年12月6日出生，住通榆县兴隆山镇泰和委，系非农业户口。死者李某于1946年3月1日出生，住通榆县兴隆山镇泰和委，系非农业户口。上述二人系夫妻关系，二人共育有一子二女，分别是长子时某，女儿时某1和时某2。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向本院提交了相关证据：
1、死者时某3、李某的常住人口查询详细信息表及户
口本复印件，证实时某3的出生日期为1947年12月6日、李某的出生日期为1946年3月1日，二人均系非农业家庭户口。
2、三附带民事诉讼原告人的身份信息，证实其自然情况。
3、通榆县公安局兴隆山派出所出具的证明一份，证实三
附带民事诉讼原告人均系死者时某3、李某子女。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人张春敏交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。
关于刑事附带民事赔偿部分，根据各原告人的诉求及各被告答辩，以及庭审举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
1、对于附带民事诉讼原告人及代理人提出的要求附带民事诉讼被告人胡某与被告人张春敏共同承担民事赔偿责任的请求，经查：该肇事车辆系张春敏于2015年春天从胡某手中购买，购买时该车辆没有任何手续，同时法庭审理期间，经补充侦查，未查询到该车辆的相关信息及是否年检的情况，且被告人张春敏未提供该肇事车辆在转让时符合国家机动车安全技术检验标准的相关证据，附带民事诉讼被告人胡某因否认将肇事车辆卖给张春敏的事实，因此对于该肇事车辆在转让给张春敏时是否符合国家机动车安全技术检验标准未进行举证证明。综上，该肇事车辆在转让时属于依法禁止行驶的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，对于附带民事诉讼原告人及代理人的的该项诉讼请求，本院予以支持。同时对于附带民事诉讼被告人胡某提出的不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予以支持。
2、对于附带民事诉讼原告人及代理人要求赔偿精神抚慰金的请求，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，对于附带民事诉讼原告人及委托代理人的该项请求，本院不予支持。
结合以上各附带民事诉讼原告人及代理人的诉讼请求，参照2016年吉林省人身损害赔偿标准，对各原告人的诉讼请求的保护范围认定如下：1、时某3的死亡赔偿金：24900.86元×12年=298810.32元，丧葬费25779元；2、李某的死亡赔偿金：24900.86元×10年=249008.6元，丧葬费25779元。上述赔偿款共计人民币599376.92元。
本院认为，被告人张春敏违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记车辆造成重大交通事故后驾车逃逸，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控张春敏交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于公诉机关认定的被告人张春敏犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，应属自首的公诉意见，经查属实，依法予以从轻处罚。对于此次事故中死者家属的经济损失，被告人张春敏和附带民事诉讼原告人胡某依法应予赔偿，并承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张春敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。由被告人张春敏、附带民事诉讼被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人时某、时某1、时某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币599376.92元，上述二被告人负连带给付责任。
驳回附带民事诉讼原告人时某、时某1、时某2的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 ：王朋飞
审判员 ：董加旭
审判员 ： 赵 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 金 鑫