wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终228号
上诉人（原审被告）：青岛凯源祥农资有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市龙口西路***号。
法定代表人程显桥，任该公司总经理。
统一社会信用代码：913702856825934205。
被上诉人（原审原告）：罗喜云，女，汉族，1974年11月17日出生，住所地：河南省通许县。
原审被告：于兆立，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地：河南省通许县。
原审被告：青岛凯源祥化工有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市水集沽河工业园。
法定代表人程显桥。
统一社会信用代码：913702857439643882。
青岛凯源祥农资有限公司因与罗喜云、于兆立、青岛凯源祥化工有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1895号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛凯源祥农资有限公司上诉称，其住所�在山东省莱西市，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省莱西市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地、产品销售地及原审被告于兆立的住所地均在河南省××县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终228号上诉人（原审被告）：青岛凯源祥农资有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市龙口西路***号。法定代表人程显桥，任该公司总经理。统一社会信用代码：913702856825934205。被上诉人（原审原告）：罗喜云，女，汉族，1974年11月17日出生，住所地：河南省通许县。原审被告：于兆立，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地：河南省通许县。原审被告：青岛凯源祥化工有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市水集沽河工业园。法定代表人程显桥。统一社会信用代码：913702857439643882。青岛凯源祥农资有限公司因与罗喜云、于兆立、青岛凯源祥化工有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1895号民事裁定，向本院提出上诉。青岛凯源祥农资有限公司上诉称，其住所�在山东省莱西市，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省莱西市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地、产品销售地及原审被告于兆立的住所地均在河南省××县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  杜 琦审判员  姬 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  王 刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终499号
上诉人（原审原告）：欧子龙，男，1985年1月5日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人:郎雨春，总经理。
委托代理人:林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
上诉人欧子龙因与被上诉人长春万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市二道区（2017）吉0105民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧子龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧子龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人欧子龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 时 秋
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 杨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1035号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼，
法定代表人张寿银，该公司经理。
被告朱润盛，1970年3月20日。
本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告朱润盛物业服务合同纠纷一案，现原告于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十二日
书记员 李湘瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1000号
原告盛某。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告盛某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人徐燕、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，原、被告婚后因性格脾气不和经常吵架，被告存在严重生理缺陷，无法过夫妻生活，经治疗无明显的效果，夫妻为此矛盾不断，2015年10为治疗问题发生争吵后原告即回娘家居住至今，故起诉要求与被告离婚。
被告杜某辩称：夫妻感情是好的，其无生理缺陷，是原告不愿和其过夫妻生活，不同意离婚。
经审理查明，盛某与杜某于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后因双方缺少沟通及盛某认为杜某有生理缺陷不能过夫妻生活等原因引起夫妻矛盾。为此，盛某于2016年1月起诉要求离婚，庭审中，原告盛某坚持要求离婚，被告杜某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记情况表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因缺少沟通等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年四月十三日
书记员 黄荣飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14079号
原告：曹智，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：方忠斌，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，营业场所。江苏省。
负责人：陶茂华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告曹智与被告方忠斌、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹智、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告方忠斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹智向本院提出诉讼请求：1.要求被告方忠斌及保险公司赔偿车辆维修费1,100元、评估费240元、误工费1890元、交通费199元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日14时50分许，在上海市徐汇区宛平南路段，方忠斌驾驶案外人王某某所有的车牌号为苏J5XX**的轿车与曹智驾驶其丈夫朱沈某所有的车牌号为沪GAXX**的轿车发生事故。经双方确认，方忠斌承担事故全部责任。经查，事发时苏J5XX**车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因本次事故导致曹智车辆损坏，产生车辆维修费1,100元、评估费240元、误工费1890元、交通费199元。经与方忠斌和保险公司交涉未果，故曹智诉至法院，要求方忠斌和保险公司承担民事赔偿责任。
方忠斌未作答辩。
保险公司辩称，事发经过和责任由法院依法认定；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(限额100万，含不计免赔)，事发时尚在保险期间。要求曹智及方忠斌提交合法有效的行驶证及驾驶证。有关车辆修理费属于保险理赔范围。图像资料费及评估鉴定费、交通费均不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日14时50分许，在上海市徐汇区宛平南路段，方忠斌驾驶案外人王某某所有的车牌号为苏J5XX**的轿车与曹智驾驶其丈夫朱沈某所有的车牌号为沪GAXX**的轿车发生事故。双方在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认，方忠斌承担事故全部责任。
经上海道路交通事故物损评估中心对曹智车辆定损为1,120元。为上述评估，曹智支付图像资料费及评估鉴定费240元。
曹智为维修受损车辆支付维修费1,100元。
上海柯兆冷却技术有限公司出具说明，证明曹智系该公司员工，任职公司法务高级经理，月工资为18,000元。2017年2月，曹智因交通事故引发的相关索赔事宜，向公司请假，共计4.5天，扣发工资1,890元。
曹智丈夫朱沈某出具声明，交通事故的相关追偿事宜均由其妻子曹智处理。
另查明，事发时，涉案苏J5XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为1,000,000元并购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证、车辆信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算清单、维修费发票、图像资料费及评估鉴定费发票、误工证明及交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，根据涉案交通事故情况事故双方现场确认方忠斌承担事故全部责任、曹智无事故责任，符合法律规定，并无不妥，本院予以认定。由于涉案车牌号为苏J5XX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，符合相关法律规定。
本案的损害赔偿范围如下：关于车辆维修费用，有事故车辆勘估表、机动车维修结算清单及维修费发票为证，本院凭据确认为1,100元。关于图像资料费及评估鉴定费，系诉前为查明保险事故相关事实所做的评估鉴定费用，保险公司应予赔偿，本院凭据确认为240元。交通费，系原告处理事故必要支出，但原告主张数额过高，本院酌定为150元。由方忠斌赔偿。误工费，原告仅提供了公司的误工证明，未提供相应的银行明细等证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，由保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿1,340元。由方忠斌赔偿150元。方忠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹智1,340元；
二、方忠斌于本判决生效之日起十日内赔偿曹智150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(曹智已预缴)，由方忠斌负担。公告费560元(曹智已预缴)，由方忠斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 梁 莺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特26号
申请人:濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
申请人:余士林，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：钟某，女，汉族，住安徽省濉溪县，系余士林之妻。
申请人：钟某，女，汉族，住安徽省濉溪县，系余士林之妻。
申请人：余全全，男，汉族，住安徽省濉溪县，系余士林之子。
申请人：于青清，女，汉族，住安徽省濉溪县，系余士林之母。
申请人：于脏，男，住安徽省濉溪县，系余士林之子。
本院于2018年2月1日受理了申请人濉溪县博源运输有限公司、余士林、钟某、余全全、于青清、于脏关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县博源运输有限公司、余士林、钟某、余全全、于青清、于脏因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、除种道坤驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿外，濉溪县博源运输有限公司自愿补偿余士林各项经济损失220000元（包含诉讼费、保全费），于2018年1月31日前支付。该款项打入余士林的中国邮政储蓄银行内（帐号：60×××42）。如濉溪县博源运输有限公司未按期支付赔偿款220000元整，则其需依照濉溪县法院（2017）皖0621民初2671号判决书内容履行。濉溪县博源运输有限公司自愿放弃向皖Ｆ×××××号重型半挂货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司索赔的权利；
二、本协议签订后，如余士林不幸去世，基于本协议签订时余士林近亲属在场，则上述赔偿款转化为濉溪县博源运输有限公司对余士林所有近亲属赔偿的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有的经济损失；（申请人钟某、余全全、于青清、于脏承诺其有权代表所有近亲属的意思表示，如有争议，余士林方自行承担后果）；
三、濉溪县博源运输有限公司支付220000元赔偿款后，余士林方继续享有对相关保险公司要求赔偿的权利，但丧失对涉案肇事车辆法定车主、实际车主、驾驶员要求赔偿的权利，对濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2671号民事判决书中判决濉溪县博源运输有限公司承担的赔偿款项，余士林方丧失实体权利，不再要求赔偿，亦不再申请人民法院强制执行；
四、余士林及其近亲属自愿放弃追究濉溪县博源运输有限公司相应的法律责任；
五、濉溪县博源运输有限公司与余士林、钟某、余全全、于青清、于脏就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一八年二月二日
书记员 杨梦杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11267号
原告：陈德祥，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄欢，男，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈德祥与被告黄欢建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉案工程在四川省宜宾市珙县，而不在重庆市江津区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程属不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖，即四川省宜宾市珙县人民法院管辖。故裁定如下：
本案移送四川省宜宾市珙县人民法院审理。
代理审判员 相平平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘红平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1440-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
负责人：徐萍。
被执行人：程国君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程国君所有的位于杭州市拱墅区信步闲庭4幢3单元1601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年九月三十日
书记员 韦文彬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00354号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某，男，1968年6月24日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨零时许，被告人曾某酒后驾驶牌照为渝C1XX**本田牌普通二轮摩托车，沿重庆市江北区北滨路往嘉华大桥方向行驶，行驶至北滨路与金源路交叉路口时，与被害人王某驾驶的渝BLBX**翼虎牌小型普通客车发生碰撞。事故发生后，曾某电话报警并在现场等待，民警赶至现场将其查获。经检验，案发时曾某的静脉血液中乙醇含量为197.8／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经公安机关认定，被告人曾某负此次事故的次要责任。案发后，曾某赔偿被害人王某车辆维修费1814元。
曾某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路�通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、维修费发票、交通事故赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为197.8／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某于事故发生后主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第96号
原告张某，农民。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告吕某，农民。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李欣瑜适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任法庭记录。
在本案审理过程中，经原、被告分别向本院申请给予两个月时间双方进行庭外和解后，现原告张某以本案可以由原、被告双方需要庭外调解解决为由，于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 李欣瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓东
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2014）福民一初字第96号原告付四益，男，62岁，怒族，住福贡县。委托代理人李学先，男，49岁，福贡县国土资源局职工。代理权限：特别授权。被告波金山，男，60岁，怒族，住福贡县。委托代理人欧蓉，女，福贡县匹河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人桑邓益，男，福贡县匹河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人李桂华，男，55岁，怒族，住福贡县。原告付四益诉被告波金山、第三人李桂华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭。2015年1月7日，本院公开开庭审理了本案。原告付四益及其委托代理人李学先，被告波金山及其委托代理人欧蓉、桑邓益，第三人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付四益诉称，原告与被告波金山及第三人李桂华是亲兄弟。1982年托克扒一组将集体土地（自留地）发包给原告，并取得了福贡县农村家庭联产承包合同书，户主为原告母亲专某1（又名玖某1，已故）。由于被告波金山小时候就送养他人，第三人李桂华1979年就参加工作，妹妹李玛益出嫁，母亲专某1一直由原告一人赡养。2011年7月21日母亲去世，被告谎称母亲将地留给了被告，强占了原告的自留地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判令：一、被告立即停止侵害行为，退还原告依法办理的土地使用权属；二、被告退还侵占的地名“登交”的1亩茶叶地给原告。被告波金山辩称，现争议地“打窝洞”与“登交”的经营权是属于原告母亲专某1，而并非原告的。1985年原告付四益与母亲分家时明确写明了自留地“打窝洞”，开荒地“登交”归母亲，“闹保交”和水田归原告付四益。分家后原告搬到离母亲较远的地方居住，母亲让被告搬到隔壁居住照顾母亲，现被告在“打窝洞”居住有20余年。母亲临终前明确表示，将自己的那份土地给第三人李桂华使用，其中就包括争议地“打窝洞”与“登交”。因为第三人李桂华下岗回来后没有地方居住，被告将自己的一块土地让第三人建房耕种,所以第三让被告继续使用母亲留给第三人的房屋与土地。故原告对争议土地并无使用权，且2011年7月母亲过世后，争议地“打窝洞”一直由被告管理，2014年3月原告才主张对争议地有使用权，经村委会调解未果后，同年8月才提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，被告波金山所说的都是事实，现争议的土地“打窝洞”与“登交”都是其母亲专某1临终前明确表示留给其的，其才是争议地真正的使用权人。因为其下岗没地方住的时候，被告波金山将自己的部分土地给鞭使用，所以其就将母亲留给其的土地让被告使用。我们兄弟三人都去照顾过母亲，并非原告所说的只有他一人照顾母亲。请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：争议地“打窝洞”、“登交”使用权的归属。针对以上争议，原告付四益向本院提交如下证据：1、匹河乡人民政府与匹河乡沙瓦村委会出具的证明材料各一份。欲证明原告对争议地有使用权的事实。2、证人腊义山证实材料一份。欲证明争议地是集体分配给专玛次管理使用的事实。3、《土地承包合同书》复印件一份。欲证明专玛次对争议地有合法使用权的事实。经质证，被告波金山对原告提供的证据提出的质证意见是：证据1、2并非物权凭证，不予认可；证据3中并未登记有争议地，与本案无关。经质证，第三人李桂华对原告付四益提供的证据提出的质证意见与被告波金山相同。被告波金山对其答辩理由向本院提交如下证据：1、调查笔录三份。欲证明被告与第三人对母亲已尽到赡养义务，母亲临终前将土地分给第三人的事实。2、《农村土地承包经营权证登记簿》复印件一份。欲证明争议地并未登记于原告付四益名下的事实。3、证明材料三份。欲证明被告波金山于2011年开始经营管理争议地，原告的起诉超过诉讼时效的事实。4、出庭证人桑某1的证言。欲证明原、被告及第三人已分家的事实。经质证，原告付四益对被告波金山提供的证据提出的质证意见是：证据1、3不真实；对证据2真实性无异议，但不能证明待证事实；证据4证人证言前后矛盾，且与本案无关，不能作为证据。经质证，第三人李桂华对被告波金山提供的证据无异议。第三人李桂华未向法庭提供证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2并非物权凭证，本院不予采信；证据3未明确登记有本案争议地，且不能直接证明原告付四益对争议地享有有合法的经营权，本院不予采信。被告提供的证据1、3、4与本案无关，本院不予采信；证据2来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具有证实待证事实的效力，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告付四益与被告波金山及第三人李桂华三人系同胞兄弟，现争议地“打窝洞”与“登交”原先由原、被告及第三人母亲专某1（又名玖某1，已故）管理使用。2011年7月专某1去世后，原、被告及第三人对“打窝洞”与“登交”的权属问题发生争议，三人均无登记有争议地的权利证书，经村、乡两级调解未果。现被告波金山在争议地“打窝洞”建有房屋，并居住20余年，争议地“登交”种有茶树由被告波金山管理收益。本院认为，依法登记的物权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。土地承包经营权属物权范畴，物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”原告付四益及第三人李桂华,均不能提供登记有争议地的权利证书来证明自己对争议地有合法的承包经营权，故原告与第三人对争议土地“打窝洞”和“登交”提出的权属主张，本院不予采信；原告请求判令被告停止侵权行为，将地名为“打窝洞”和“登交”的土地退还原告的诉讼请求本院不予支持。因双方对争议地发生纠纷的时间为2014年3月，故被告波金山关于本案超出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告付四益的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告付四益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李荣华审 判 员  王文荣人民陪审员  和玖山二〇一五年一月十九日书 记 员  友付波附与本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初6号
原告：董文侠，女，1967年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：周培祥，男，1977年6月15日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司萧县支公司营业部。
原告董文侠与被告周培祥、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司萧县支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回董文侠的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一八年一月二十九日
书记员 王宗迪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初277号
原告：范钦礼，男，1977年10月11日出生，汉族住柘城县昆仑大道中段。
委托诉讼代理人:丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告：卢高升，男，1977年10月6日出生，汉族，住虞城县。
被告：河南省柘城县顺发物流有限公司，住所地柘城县东关。
法定代表人：张得师，该公司经理。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市华商大道与归德路交叉口东南街商运集团，统一信用代码9141140056931425R。
法定代表人：桑洪超，该公司经理。
原告范钦礼诉被告卢高升、河南省柘城县顺发物流有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理认为，原告范钦礼诉被告卢高升、河南省柘城县顺发物流有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司的地址不明，致使法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告范钦礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一八年一月二十九日
书记员 豆亚丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5743号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告甘连，男，1986年1月5日生，汉族，住湖南省豊陵市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告甘连信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3773号
被执行人：王杨，男，汉族，住所地大连市旅顺口区。
本院依据（2013）大刑二终字第251号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行标的：王杨罚金10000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执3773执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年五月二十九日
书记员 裴月文（代）
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00075号
申请执行人：宣城超时代建材有限公司
法定代表人：骆岳松，该公司经理。
被执行人：安徽省装饰工程公司
法定代表人：卢跃华，该公司总经理。
申请执行人宣城超时代建材有限公司与被执行人安徽省装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年5月15日依法作出（2014）宣中民二初字第00044号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人宣城超时代建材有限公司于2015年2月9日向本院申请立案执行，被执行人安徽省装饰工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省装饰工程公司银行存款70万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽省装饰工程公司银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张翀鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2354号
原告璧山区金驰建筑设备租赁站，经营者卢思容，女，汉族，生于1963年3月13日，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，地址重庆市北碚区静观镇。
法定代表人江礼华。
原告璧山区金驰建筑设备租赁站与被告重庆庆华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区金驰建筑设备租赁站的经营者卢思容、委托代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告重庆庆华建设工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区金驰建筑设备租赁站诉称，被告承建了璧山欧鹏一期二组团商品房工程，因工程需要于2015年3月19日与原告签订了《建筑物资租赁合同》，约定了被告租用原告的钢管、扣件、顶托，约定了日租金、租金给付方式、管辖等条款。合同签订后，原告依约履行了义务，将钢管、扣件、顶托交与被告使用，2015年12月3日，被告退还原告钢管、扣件、顶替，但未付分文租金，2015年12月12日，原被告经过结算，被告共欠原告租金72306元，原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告租金72306元；2、判令被告承担违约金7000元；3、判令被告承担原告的律师代理费、交通费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆庆华建设工程有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年3月19日，以原告璧山区金驰建筑设备租赁站为甲方，以被告重庆庆华建设工程有限公司为乙方，双方签订了《建筑物资租赁合同》，租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。2015年12月12日，经过原、被告双方结算，被告欠付原告租金72306元，被告已退还原告全部租赁物资。原告因本案支出代理费6000元。
以上事实，有原告的陈述，《建筑物资租赁合同》、对账单、租金结算表等证据佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。经过原、被告双方结算，被告欠付原告租金72306元是事实，原告主张被告给付租金72306元，本院予以支持；被告未按时支付租金已构成违约，原告主张被告支付违约金7000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告主张被告承担本案律师费6000元，因租赁合同第六条约定了“本合同在履行中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向璧山区人民法院诉讼解决。由败诉方承担所支付的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费、车旅费等”，故本院对该项诉讼请求依法予以支持；原告主张被告承担原告的交通费，但原告并未举示证据证明交通费的具体金额，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆华建设工程有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区金驰建筑设备租赁站租金72306元。
二、被告重庆庆华建设工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区金驰建筑设备租赁站违约金7000元。
三、被告重庆庆华建设工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区金驰建筑设备租赁站律师费6000元。
四、驳回原告璧山区金驰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告重庆庆华建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆庆华建设工程有限公司在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 云
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2678号
原告：李伙财，男，1962年12月31日出生汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：马月金（系原告李伙财妻子），女，邵武市村民，住。
被告：陈国强，男，1968年8月10日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：张长凤，女，1972年1月5日出生汉族，邵武市村民，住。
原告李伙财与被告陈国强、张长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伙财及其委托诉讼代理人马月金、被告陈国强到庭参加诉讼。被告张长凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伙财向本院提出诉讼请求：被告陈国强、张长凤偿还原告借款本金83,000元，并支付自2017年9月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因两被告认为经营养殖行业有利可图，想尽快赚钱还债，便一直恳求原告，要求原告向私人转贷，被告愿出贰分的利息借款。看在被告态度诚恳的份上，原告遂帮被告从他人处转借人民币100,000元。两被告于2016年9月17日出具等额借条一张，约定于2017年3月17日归还，到期后被告只还了利息，未归还本金。在被告的要求下，原告同意续贷至2017年9月17日。借款再次到期后，被告仅归还本金17,000元，未支付利息。后原告多次向被告催讨，两被告均以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告陈国强辩称，目前经济困难，只愿意归还尚欠的本金83,000元，不同意再按月利率2%计付利息。
被告张长凤未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据借条一份，拟证明：被告陈国强、张长凤尚欠原告借款共计83,000元，并约定借期的事实。
本院认为，被告张长凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告陈国强对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告陈国强、张长凤未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李伙财与被告陈国强、张长凤系亲属关系。2016年9月17日，被告陈国强、张长凤以资金周转困难为由欲向原告借款100,000元，双方口头约定月利率按2%计算。同日，原告预先扣除6个月（借期内）利息共计12,000元后，实际出借给两被告88,000元。两被告于同日向原告出具借条一份言明：“今借到李伙财人民币壹拾万元整，于2017年3月17日还清，此据，借款人：陈国强、张长凤”。借款到期后，两被告无力归还借款本金。2017年3月17日，经原告同意，将上述借款期限延续至2017年9月17日。同日，被告又以本金100,000元为基数，按月利率2%预付了借期内的利息12,000元。借款再次到期后，原告多次向两被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，1、庭审时，原告李伙财自愿放弃主张利息的诉请；2、被告陈国强于2017年7月23日归还本金17,000元；3、被告陈国强自愿以83,000元计算本案借款本金；4、被告陈国强与被告张长凤系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李伙财与被告陈国强、张长凤之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告陈国强、张长凤归还借款本金，应予支持。被告张长凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国强、张长凤应于本判决生效之日起十日内归还原告李伙财借款本金83,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元，减半收取937.50元，由被告陈国强、张长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保62号
申请人：崔某，女，1969年3月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州市某机械制作有限公司，住所地徐州市中山北路。
法定代表人：陈启某。
申请人崔某于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某机械制作有限公司价值100000元的财产予以保全，申请人崔某提供其名下位于徐州市鼓楼区山水龙瑞小区XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人崔某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人崔某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某机械制作有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人崔某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区山水龙瑞小区XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1020元，申请人崔某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3612号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 李宁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初362号
原告：屈丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：钱玉，女，1987年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省泗洪县，现住福建省漳州市东山县。
原告屈丽诉被告钱玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告屈丽到庭参加了诉讼，被告钱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日计至还清全部借款本息之日止，暂计至2017年9月30日为11700元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告钱玉向原告借款20000元，双方口头约定利息按月息2分计算，双方未约定借款期限，被告向原告出具借条1份。原告依约通过其丈夫的账户向被告支付了上述20000元借款。但被告借款后一直未能归还原告借款本息，原告向被告多次催要，被告于2016年7月30日向原告偿还借款利息3500元，并重新向原告出具借条1份，该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份、河南省农村信用社取款凭条复印件1份，证明2014年7月30日被告钱玉向原告借款20000元，当时双方口头约定月息2分，但被告一直未支付利息，也未还款。经原告催要，2016年7月30日被告钱玉支付原告利息3500元，并在当天给原告重新出具借条。
被告在本院指定的举证期内未提交证据材料。
本院对原告提供的证据借条，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。对原告提供的河南省农村信用社取款凭条复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于有效证据要件的规定，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日被告向原告重新出具借条1份，内容为：“借条今借到屈丽20000元整（贰万圆整）。2016.7.30日钱玉。已给利息3500元。”庭审中原告自认被告在出具借条后陆续还款7000元，剩余款项13000元经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告借原告20000元，有其向原告重新出具的借条为证，原告当庭认可被告已还款7000元，被告在庭后向本院提供的还款账单中也显示其在出具借条后已经还款7000元，故被告现欠原告的款项为13000元，对此被告应承担还款责任。关于原告要求被告按照月息2分，计算自2014年7月30日起至借款偿付完毕之日止的利息的诉讼请求及借条下方注明的“已给利息3500元”，本院认为，关于借条下方书写的“已给利息3500元”，系被告在为原告重新出具借条时注明，本院对原告所述“系支付重新出具借条前利息3500元”的意见予以采信。对于重新出具借条之前，被告自愿支付的利息不违背法律规定，本院予以确认。因原告未能提供有效证据证明双方在借款时对利息进行过约定，此后依法应视为无息借贷，但被告经原告催要仍未履行还款义务已属违约，故依法应自违约之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告利息。因双方未约定还款日期，故被告应自原告起诉之日即2018年1月24日起支付至借款偿付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告屈丽借款本金13000元并支付利息（利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2018年1月24日起至借款偿付完毕之日止）。
二、驳回原告屈丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年四月四日
书记员 ：赵来荣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2624号
上诉人（原审被告）：孙璐，女，1984年10月9日生，汉族，宏港公司工人，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居C座。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
上诉人孙璐因与被上诉人天津市万千置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙璐上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付物业费1162.81元，机电费1647.32元不予支付。事实和理由：上诉人房屋在一楼，不使用电梯，故不应交纳机电设施费，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津市万千置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市万千置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年1月-2017年9月期间物业费1453.51元、机电设施费2059.15元，合计3512.67元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告对本市河东区靓锦名居进行物业管理，被告居住该小区12-1-102号，被告房屋建筑面为为73.41平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应缴纳物业服务费44.05元，机电设备费每月每平方米0.85元，每月应交62.4元，被告2015年1月-2017年9月未缴纳，共计欠费33个月，原告现主张上述期间的物业费1453.51元、机电设备费2059.15元，合计3512.67元。
一审法院认为，原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免20%，因此被告应给付原告物业服务费1453.51元的80%即1162.81元、机电设备费2059.15元的80%即1647.32元，合计2810.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告孙璐给付原告天津市万千置业有限公司2015年1月-2017年9月物业服务费1162.81元、机电设备费1647.32元，合计2810.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市万千置业有限公司负担5元，被告孙璐负担20元。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人所在小区的业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，双方均受该合同的约束。被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应履行给付物业管理服务费的义务。关于上诉人主张因其不使用电梯故不交纳机电设施费一节，因《天津市住宅物业服务合同》中约定的每月每平方米0.85元的机电设施费指配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，机电设施费除了保证电梯使用外，还包括消防和二次供水，上诉人享受了被上诉人提供机电设施的物业服务，应按照合同约定支付机电设施费，上诉人以其不使用电梯而不交纳机电设施费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判定上诉人给付被上诉人物业服务费1453.51元的80%即1162.81元、机电设施费2059.15元的80%即1647.32元，合计2810.13元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人孙璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王飞成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2985号
原告:六安前城置业有限公司,住六安市金安经济开发区胜利北路,组织机构代码：91341502556326364R。
法定代表人：孙增林，公司总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告:何秀云,女,1982年8月27日生,汉族，住浙江省慈溪市。
原告六安前城置业有限公司与被告何秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告六安前城置业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安前城置业有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安前城置业有限公司撤诉。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告六安前城置业有限公司负担。
审判员 阳芳
二〇一七年七月三十日
书记员 高鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8245号
原告：南京品轩装饰工程有限公司，住所地本市浦口区永宁镇永宁工业集中区，统一社会信用代码91320111562854358U
法定代表人：张波建，总经理。
被告江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地本市玄武区中山陵四方城1号，组织机构代码59555569-6。
法定代表人：杨建鸣，总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
本院在审理原告南京品轩装饰工程有限公司（以下简称品轩公司）与被告江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院定于2016年10月12日公开开庭审理，因原告品轩公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，由原告负担。
审 判 员 钱英
二〇一六年十月十二日
见习书记员 洪飞
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市金厦建筑安装有限责任公司。住所地湖南省吉首市乾州同心路*号。
法定代表人：杨胜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟小芬，女，1975年10月出生，汉族，现住四川省金堂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳海彬，男，汉族，现住四川省大邑县。
再审申请人吉首市金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）因与被申请人岳海彬民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2017）藏2429民初20号民事判决，依法向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：金厦公司不服西藏自治区巴青县人民法院（2017）藏2429民初20号民事判决，向那曲地区中级人民法院提起上诉。那曲地区中级人民法院于2017年9月19日立案后，金厦公司于2017年11月16日向该院提出书面申请，自愿撤回上诉。那曲地区中级人民法院经审查于2017年11月20日，准许金厦公司撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，金厦公司应向那曲地区中级人民法院提出申请再审。故，其本案再审申请不属于本院审查范围。
综上，吉首市金厦建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉首市金厦建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 玉 珍
审判员 达 曲
审判员 次旺仁增
二〇一八年五月二十日
书记员 张 韬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2427号
原告：周占青，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被告：纪跃飞，男，1986年9�21日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼三层。
责任人：高方伟。
委托诉讼代理人：徐鹏鹏，该公司员工。
原告周占青诉被告纪跃飞、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭审理。原告周占青及其委托诉讼代理人董军君，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人徐鹏鹏到庭参加诉讼，被告纪跃飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占青诉称：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47310．75元；二、诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月22日17时10分许，被告纪跃飞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿着207国道由南向北行驶时与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致车辆损坏、人员受伤的交通事故，事故认定书认定被告纪跃飞承担事故的全部责任，原告受伤后住院治疗花费大量费用，期间多次与被告纪跃飞协商，无法达成一致，经查豫Ａ×××××在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。经庭审审理，原告与天安财产保险股份�限公司焦作中心支公司双方在误工费方面存在较大争议，根据原告提供的2017年9月至2018年3月期间的工资表，原告在这七个月期间的平均月工资为5304元，平均日工资176.8元，根据医嘱注意休息三个月，故误工天数认定为115天（90天＋25天），本院认定原告的误工费损失为20332元（115天×176.8元/天）。故本院认定原告的损失有：医疗费10337.75元、误工费20332元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、护理费2500元（25天×100元/天）、施救费1800元、交通费酌定为300元。以上共计36769.75元。医疗费10337.75元、住院伙食补助费750元，共计11087.75元超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、营养费、交通费共计23882元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，施救费1800元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额。故被告天安财产保险股份有限�司焦作中心支公司应当在交强险限额内承担35682元（10000元＋23882元＋1800元）。不足的部分为1087.75元，由事故责任方被告纪跃飞承担。原告请求被告赔偿47310．75元，超出本院认定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周占青各项损失共计35682元；
二、被告纪跃飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告周占青10**.75元；
三、驳回原告周占青的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计237元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担230元，被告纪跃飞负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 牛文强
二〇一八年六月十二日
书记员 周梦雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2102号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，行长。
委托代理人：林青青，系原告职员。
委托代理人：郑林统，系原告职员。
被告：杨义福。
被告：董秀芬。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告杨义福、董秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被告杨义福、董秀芬共同所有的坐落于乐清市乐成镇双雁小区30幢×号房产（所有权证号：01×××××49、共有权证号：01×××××68）进行诉讼保全，保全金额以170万元为限，并向本院提供了担保函。
经审查，本院认为，原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨义福、董秀芬共同所有的坐落于乐清市乐成镇双雁小区30幢×号的房产（所有权证号：01×××××49、共有权证号：01×××××68），保全金额以120万元为限。
二、被告杨义福、董秀芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告杨义福、董秀芬可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告杨义福、董秀芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告杨义福、董秀芬履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许向阳
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈晓洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初777号
原告：李维增，农民。
被告：李秀，农民。
原告李维增与被告李秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维增、被告张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维增诉称：被告种植的五棵大树严重影响原告房屋的安全及庭院通风采光，对原告的权益造成严重侵害。原告起诉要求被告砍掉对原告造成影响的五棵大树同时赔偿原告经济损失3050元并向原告赔礼道歉。
为支持其主张，原告李维增向本院提交了如下证据：
1、原告李维增的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、照片13张，用以证明被告种植的五棵树影响了原告的房屋采光。
被告李秀辩称：并不是五棵树而是三棵树，这三棵树是种在被告的院子里，挡的是被告家的采光，被告不同意赔偿原告损失，不同意赔礼道歉。
为支持其主张，被告李秀向本院提交了房契、协议文书各2份，用以证明被告种植的树木遮挡的是被告的地方，原告的房屋属于违法建筑。
被告李秀的质证意见：对照片的真实性没有异议，但拍摄的角度不同效果不一样，请法庭现场核实。
原告李维增认为被告提交的房契和协议文书与本案无关。
在诉讼过程中，法院工作人员到原、被告处对涉案的树木进行拍照取证拍摄照片5张。
经审理查明，原、被告相邻而居，原告的房屋位于东侧，被告的房屋位于西侧。被告在其前院种植了树木，其中位于被告院东侧自北向南的三棵树木影响了原告所建房屋的通风采光。
上述事实，有原、被告当庭陈述及照片等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告种植的位于其院东侧自北向南的三棵树木对原告所建房屋的通风采光已经构成妨害，故以原、被告双方现已经形成的院墙为界，被告应对其院东侧自北向南的三棵树木越过院墙部分的枝叶予以清除（清除枝叶所产生的费用由被告负担）。原告起诉要求赔偿损失3050元并赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李秀将位于其院东侧自北向南的三棵树木越过院墙部分的枝叶予以清除（清除枝叶所产生的费用由被告负担），于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告李维增的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李秀负担80元，原告李维增负担50元。被告李秀于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王学超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初416号
原告：李春善，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下邽镇北徐村*组。
被告：焦伟，男，约38岁，汉族，居民，住陕西省渭南市经开区龙背镇南焦村春*组。
原告李春善与被告焦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李春善于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春善提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春善撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春善负担。
审判员 靳西养
二〇一八年三月六日
书记员 丁秦龙
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0331民初65号
原告:杨小平,男,汉族，1966年04月03日出生。
被告:李珠文,男,汉族，1984年05月29日出生。
本院在审理原告杨小平与被告李珠文财产损害赔偿纠纷一案中，被告李珠文在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案事故发生在留坝县，且被告所在地为宝鸡市陈仓区，故太白县人民法院对本案无管辖权，应由陕西省陈仓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告未有证据证明车辆损害发生在太白县，且被告住所地为宝鸡市陈仓区。依据《中华人民共和国民诉法》第二十八条之规定，被告李珠文提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告李珠文对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省陈仓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年三月十四日
书记员 廉文婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6645号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6645号
申请执行人麦麦提托合提·恰瓦尔，男，1968年6月10日生，维吾尔族，住新疆墨玉县托胡拉乡喀热曼村3组38号。
被执行人管连林，男，1963年1月15日生，户籍地上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人麦麦提托合提·恰瓦尔与被执行人管连林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1829号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月十一日
书记员陆骏
附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初729号
原告汤某，女，汉族。
被告闫某，男，汉族。
本院在审理原告汤某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年4月18日以与被告自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 曹明
二〇一六年四月十八日
书记员 刘菲
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢76号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人隆和平、罗小娟计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第175号行政裁定书，于2011年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文乙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2129号
原告刘晓静，女，1980年10月17日出生，汉族。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人任勇，河南文丰律师事务所实习律师。
被告赵希瑞，女，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
本院受理原告刘晓静与被告赵希瑞民间借贷纠纷一案后，被告赵希瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其自2011年起在中牟县西环路东侧世纪广场银榕园B座5单元1层西户居住，其经常居住地在中牟县，故本案应移送至中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。中牟县管道三公司社区居委会出具的证明载明被告赵希瑞自2011年起居住在该辖区，可以认定被告的经常居住地在中牟县，故本案应由河南省中牟县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告赵希瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省中牟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 洋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00120号
原告阴某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
被告李某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
本院在审理阴某某诉李某离婚纠纷一案中，原告阴某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由阴某某承担。
审判员 张军辉
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 会
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初198号
原告：朱洪章，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胡蔚刚，男，公司员工。
本院在审理朱洪章与郑州宇通客车股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告朱洪章于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱洪章向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪章撤回起诉。
案件受理费85元，由原告朱洪章负担。
审判员 张延恒
二〇一八年一月八日
书记员 陈开慧
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初27号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人褚玲杰，女，1963年6月30日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，住大安市。因涉嫌销售有毒有害食品罪，由大安市公安局决定，于2017年11月13日对其取保候审。
被告人褚玲杰销售有毒有害食品罪一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)221号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人褚玲杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人褚玲杰在经营“爱侣保健品商店”期间，在他人没有提供证件和手续的情况下，从非正规途径购进保健食品“美国万艾可”、“草本伟哥”，后对外销售，从中获利人民币45元。经吉林出入境检验检疫局检验技术中心检测，该店销售的“美国万艾可”、“草本伟哥”，均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人褚玲杰销售有毒有害的食品，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人褚玲杰供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人褚玲杰在他人没有提供证件和手续的情况下，从非正规途径购进保健食品“美国万艾可”、“草本伟哥”，在其经营的“爱侣保健品商店”对外销售，从中获利人民币45元。褚玲杰销售的“美国万艾可”、“草本伟哥”，均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。
另查明，被告人褚玲杰销售有毒有害食品获利45元，己上缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施材料。
4、扣押决定书、扣押清单。
5、鉴定聘请书。
6、检测报告。
7、鉴定意见通知书。
8、褚玲杰现实表现证明。
9、被告人褚玲杰身份信息。
（二）被告人褚玲杰的供述。
2015年4月份我经营“爱侣保健品商店”，没有办任何手续。我通过微信从叫金子的人那里进“草本伟哥”10小盒，每小盒15元；进“美国万艾可”5小盒，每小盒18.5元。“草本伟哥”以每小盒20元对外销售，一共卖了7盒，盈利35元；“美国万艾可”以每小盒20元对外销售，一共卖了2盒，盈利3元。
本院认为：被告人褚玲杰销售有毒有害的食品，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案件审理期间，褚玲杰认罪态度较好，上缴非法所得，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚玲杰犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(己缴纳)。
二、被告人褚玲杰的违法所得人民币45元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一八年二月九日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初27号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人褚玲杰，女，1963年6月30日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，住大安市。因涉嫌销售有毒有害食品罪，由大安市公安局决定，于2017年11月13日对其取保候审。被告人褚玲杰销售有毒有害食品罪一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)221号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人褚玲杰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人褚玲杰在经营“爱侣保健品商店”期间，在他人没有提供证件和手续的情况下，从非正规途径购进保健食品“美国万艾可”、“草本伟哥”，后对外销售，从中获利人民币45元。经吉林出入境检验检疫局检验技术中心检测，该店销售的“美国万艾可”、“草本伟哥”，均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人褚玲杰销售有毒有害的食品，其行为触犯了>第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人褚玲杰供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2015年4月份以来，被告人褚玲杰在他人没有提供证件和手续的情况下，从非正规途径购进保健食品“美国万艾可”、“草本伟哥”，在其经营的“爱侣保健品商店”对外销售，从中获利人民币45元。褚玲杰销售的“美国万艾可”、“草本伟哥”，均含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。另查明，被告人褚玲杰销售有毒有害食品获利45元，己上缴。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施材料。4、扣押决定书、扣押清单。5、鉴定聘请书。6、检测报告。7、鉴定意见通知书。8、褚玲杰现实表现证明。9、被告人褚玲杰身份信息。（二）被告人褚玲杰的供述。2015年4月份我经营“爱侣保健品商店”，没有办任何手续。我通过微信从叫金子的人那里进“草本伟哥”10小盒，每小盒15元；进“美国万艾可”5小盒，每小盒18.5元。“草本伟哥”以每小盒20元对外销售，一共卖了7盒，盈利35元；“美国万艾可”以每小盒20元对外销售，一共卖了2盒，盈利3元。本院认为：被告人褚玲杰销售有毒有害的食品，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案件审理期间，褚玲杰认罪态度较好，上缴非法所得，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚玲杰犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(己缴纳)。二、被告人褚玲杰的违法所得人民币45元，予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一八年二月九日书记员  刘宇婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2949号
原告：张晓灿，男，1992年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张柳钗，男，1996年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张晓灿与被告张柳钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓灿到庭参加诉讼，被告张柳钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付16,000元及利息（自2016年1月24日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算），利息暂计至起诉日为4,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张柳钗因生意需要于2016年1月24日向原告借款16,000元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年1月24日起至2017年1月24日，并出具借条由原告收执。现借款期限已满，经原告8次催讨，被告张柳衩至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告称借款时未约定利息。
张柳钗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月24日，张柳钗向张晓灿借款16,000元，限2017年2月24日归还。当日，张柳钗在借条上签名，并将借条交张晓灿收执。经张晓灿催讨，张柳钗未偿还借款。
本院认为，原告张晓灿与被告张柳钗之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告请求利息自2016年1月24日起按月利率2.5%计算不符合约定，应自逾期之日起按年利率6%计算。被告张柳钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、张柳钗应于本判决生效之日起十日内偿还向张晓灿借款16,000元及利息（利息自2017年2月25日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由张晓灿负担120元，张柳钗负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林建业
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执字第114号
申请人程安芳，男，汉族。
申请人程长安，男，汉族。
申请人张振亚，男，汉族。
申请人张宏伟，男，汉族。
被执行人程建花，女，汉族。
程安芳、程长安、张振亚、张宏伟与程建花析产纠纷一案，本院的（2014）新民初字第02514号民事判决书，已经发生法律效力，权利人程安芳、程长安、张振亚、张宏伟向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人程安芳、程长安、张振亚、张宏伟于2016年1月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字第114号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十二月八日
书记员 答军伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2704号
原告：青岛金山丰采暖设备有限公司，住所地莱西市水集街道南于家庄村166号。
法定代表人：彭书光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：胡可峰，男，1965年1月31日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛金山丰采暖设备有限公司与被告胡可峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告青岛金山丰采暖设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛金山丰采暖设备有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛金山丰采暖设备有限公司撤诉。
案件受理费88元，由青岛金山丰采暖设备有限公司负担。
审判员 张作庆
二〇一八年六月六日
书记员 李晓菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第11号
原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司。
负责人赵伯杰，该公司经理。
委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所律师。
被告李红钢。
被告黄本刚，武汉市黄陂区罗汉寺问教街5号。
原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司诉被告李红钢、黄本刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告李红钢、黄本刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司诉称，原告与被告李红钢于2012年4月9日签订建筑施工物资租赁合同，由原告租给被告李红钢脚手架等建筑施工物资，租赁期限自2012年4月9日至2013年4月9日，合同签订后原告履行了全部义务，按期向被告李红钢交付了全部租赁物资，被告李红钢只支付了原告5000元租赁费，但租赁合同到期后，截至2013年10月15日李红钢也未将上述租赁物资退还，并且拖欠原告租赁费累计111660.53元。因为当时协商签订合同时，黄本刚同意为原告与李红钢的租赁合同提供担保，并且在租赁合同上签上了自己的名字。为维护原告合法权益，故原告请求法院判令被告李红钢退还原告全部租赁物资或按合同约定的丢失赔偿价格赔偿原告租赁物价值225621元，同时支付拖欠原告的租赁费总计111660.53元。本案诉讼费由李红钢承担。被告黄本刚对上述给付负连带责任。
被告李红钢未答辩。
被告黄本刚未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司与被告李红钢签订建筑施工物资租赁合同，承租方为被告李红钢，出租方为原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司，合同约定：项目名称为新港铁路涵桥，租赁物资名称、规格、数量、日租金价格；碗扣式脚手架，日租金为0.21元／米／天，顶托日租金为0.08元／根／天，底托日租金为0.08元／根／天，租赁期限自2012年4月9日至2013年4月9日，租金每月月末结算一次，被告应于次月10日前向原告结算上月租金，被告不能按时付款，原告有权终止本合同。租赁物件退还时被告如丢失或报废，应按附件﹤租赁物资丢失及报废赔偿标准﹥予以赔偿。违约责任，被告延迟支付租金时，原告将按照延付时间计算每日加收延付金额5%违约金，如其不退还租赁物资时，原告将向被告收取所租物件全部价值的100%赔偿金，并每日加收上述两项金额的5%的违约金。原告的委托代理人冉维华在合同上签字并加盖了原告的合同专用章，被告李红钢在承租人一栏上签了字，黄本刚也在承租一栏中签了字，但未约定其在合同中承担任何责任。合同签订后，原告于2012年4月9日至2012年4月16日，2012年9月16日将被告所需的租赁物资，横杆HG-06m号6500根，立杆LG-1.8m号1060根，下托440根发货给被告李红钢，以上物资由被告李红钢在原告提供的租赁物资发料单上签字确认。2012年6月16日被告李红钢付给原告租金5000元，上述租赁物资被告未退还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的建筑施工物资租赁合同一份、物资租赁清单一份、发料单四份以及原告的企业法人营业执照一份予以证实。
本院认为，被告李红钢、黄本刚与北京新发京建工贸有限公司任丘分公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告李红钢交付了租赁物资履行了自己的义务，但合同到期后，被告李红钢未按约定退还原告上述租赁物，也未支付租赁费，其行为属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李红钢退还租赁物资或按合同约定赔偿原告租赁物价值225621元的主张，本院予以支持。原告同时要求被告给付租赁费11660.53元（租赁费计算到2013年10月15日），因被告已经预付租金5000元，故该部分租金应予扣除。原告主张被告黄本刚在协商签订合同时口头同意为原告与李红钢的租赁合同提供担保，并在合同上签上了自己的名字。但根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因该格式合同系原告提供，且合同中并未约定被告黄本钢为保证人，黄本钢只是在合同最下方签上了自己的名字，故对原告主张被告黄本刚系合同的保证人，应承担保证责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红钢于本判决生效之日起十日内全部退还原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司2012年4月9日双方签订租赁合同上所列租赁物资；逾期未退还，则需给付原告租赁物折价款225621元。
二、被告李红钢于本判决生效之日起十日内给付原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司租赁费68635.59元。
三、驳回原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由原告北京新发京建工贸有限公司任丘分公司承担1390元，被告李红钢承担4970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第11号
原告曹某
被告刘某
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一四年三月十九日
书记员 许 乔
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第11号
原告：赵某某，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住任县。
被告：孟某某，女，1984年4月10日生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月21日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈军强
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初50号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人谢双，初中文化，住扶余市。因涉嫌诈骗,于2017年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留,于2017年3月28日被松原市公安局宁江一分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年10月10日由扶余市公安局执行取保候审。
被告人闫磊，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得,于2017年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2017年3月28日被松原市公安局宁江一分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年10月10日由松原市公安局宁江二分公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）37号起诉书，指控被告人谢双犯诈骗罪，被告人闫磊犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人谢双、闫磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日，被告人谢双伙同孙某（已判刑）经共同预谋后，谎称能够在手机上下载软件帮助贷款为名，骗取被害人卞某、毕某1的信任后，以给手机做定位、查看手机ID地址为由，从被害人卞某、毕某2骗得金色三星牌S7型、白色苹果牌6SPLUS型手机各一部，赃物总价值折合人民币5280元。
2016年12月间，被告人闫磊在明知孙某向其出售的手机系赃物的情况下，于2016年12月12日，以人民币1130元的价格收购孙某从被害人李某1处骗得的苹果牌6SPLUS型和vivo牌X7型手机各一部，赃物总价值价折合人民币4700元；于2016年12月14日，以人民币650元的价格收购孙某从被害人李某2骗得的玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机一部，赃物价值折合人民币6000元；于2016年12月17日以人民币1200元的价格收购被告人谢双和孙某从被害人卞某、毕某2骗得的金色三星牌S7型、白色苹果牌6SPLUS型手机各一部，赃物总价值折合人民币5280元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人孙某、魏某的证言，被害人卞某、毕某1、李某1、白某、李某3的陈述，被告人谢双、闫磊的供述，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谢双以非法为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案一起，赃物总价值折合人民币5280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫磊在明知手机是赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购，作案三起，赃物价值折合人民币合计15980元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人谢双、闫磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人谢双、闫磊户籍信息及现实表现证明、抓获经过、松原市公安局宁江一分局办案说明、孙某（2017）吉0702刑初289刑事判决书等书证，证人孙某、魏某的证言，被害人卞某、毕某1、李某1、白某、李某3的陈述等证据证实，被告人谢双、
闫磊亦供认，足以认定。
本院认为，被告人谢双以非法为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案一起，赃物总价值折合人民币5280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人闫磊在明知手机是赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购，作案三起，赃物价值折合人民币合计15980元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢双、闫磊积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢双、闫磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合扶余市、宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢双犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币6000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人闫磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金16000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年二月十二日
书记员 陈美英
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执31号
申请执行人饶建辉，男，汉族，1975年3月14日生，住鹰潭市余江县。
被执行人许人胜，男，汉族，1974年12月2日生，住赣县。
被执行人李想，女，汉族，1973年12月1日生，住广东省深圳市南山区。
饶建辉依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1291号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许人胜、李想未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人饶建辉与被执行人许人胜、李想民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行194.8671万元，截至2018年6月29日已执行到位0万元，未执行194.8671万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 海
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第433-2号
申请执行人晋江市建兴彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭坊脚。
法定代表人林良建，该公司总经理。
被执行人孙少杨。
申请执行人晋江市建兴彩印有限公司与被执行人孙少杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人的房产依法拍卖，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷鹏高
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3215号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616--4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：都兴宝，系大连农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：邵希钢，男。
被告：林文芬，女。
被告：于森，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告邵希钢、林文芬、于森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人都兴宝到庭参加诉讼。被告邵希钢、林文芬、于森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告邵希钢、林文芬偿还借款本金20000元，并承担借款本金20000元自2015年7月9日起至2016年7月7日止按年利率7.7575%、承担借款本金20000元自2016年7月8日起至给付之日止按年利率11.63625%计算的利息；被告于森对�述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月9日，被告邵希钢、林文芬向原告借款20000元，双方约定借款期限自2015年7月9日起至2016年7月7日止，借年利率为7.7575%。被告于森对此承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邵希钢、林文芬、于森均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：家庭成员同意借款声明、《农户小额信用借款合同》、《保证合同》、借款凭证，用以证明被告邵希钢、林文芬向原告借款20000元，用于偿还MCON2014070800002531合同项下的贷款本金，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月7日止，年利率7.7575%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期还款的年利率11.63625%(7.7575%+7.7575%×50%)。被告于森对被告邵希钢、林文芬的该笔借款承担连带保证责任。对原告当庭出示的证据，被告邵希钢、林文芬、于森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，本院予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告邵希钢、林文芬为了偿还MCON2014070800002531合同项下的贷款本金，向大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）出具家庭成员同意借款声明，申请贷款金额为20000元。7月9日，被告邵希钢、林文芬与长岭支行签订《�户小额信用借款合同》，借款金额为20000元，借款用途为偿还MCON2014070800002531合同项下的贷款本金，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月7日止，利率为年利率7.7575%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.63625%(7.7575%+7.7575%×50%)。同日，长岭支行与被告于森签订《保证合同》，约定被告于森为被告邵希钢、林文芬在长岭支行借款20000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，长岭支行向被告邵希钢发放了借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。长岭支行与被告邵希钢、林文芬签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。长岭支行向被告邵希钢提供了借款，被告邵希钢、林文芬应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告于森作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。长岭支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对三被告提起民事诉讼。被告邵希钢、林文芬、于森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，�决如下：
一、被告邵希钢、林文芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款20000元，并承担借款20000元自2015年7月9日起至2016年7月7日止按年利率7.7575%、承担借款20000元自2016年7月8日起至给付之日止按年利率11.63625%计算的利息；
二、被告于森对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邵希钢、林文芬、于森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
人民陪审员 迟德和
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 强