鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初3392号原告：吴某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。原告：胡某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路990号。负责人：杨殿海，经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19甲。负责人：刘云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。原告吴某某、胡某某诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司（以下简称高速运营鞍山分公司）违反安全保护义务责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告吴某某委托诉讼代理人李颖、原告胡某某委托诉讼代理人陈庆峰、被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失297124.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻关系。2016年4月15日0时15分许，案外人陈威驾驶辽C7Q1**号“凯马”牌轻型厢式货车，沿沈海高速公路由南向北行驶到鞍山出口，右转进入匝道内由西向东继续行驶过程中，与在匝道内行走的吴刚（二原告长子）相撞，造成吴刚当场死亡。因吴刚死亡发生丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元、精神抚慰金50000元及处理丧葬事宜发生的误工费3000元、交通费2000元，共计704249元。经道路交通事故认定书认定陈威承担本事故同等责任，吴刚承担本事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔已按责任比例向原告承担了赔偿责任，因吴刚在本次事故中承担同等责任，故原告的全部损失中尚有297124.5元未获赔偿。原告认为二被告作为案涉交通事故发生地的高速公路路段的管理者和经营者，未能履行安全保障义务，导致吴刚进入高速公路匝道并受到侵害，其在管理上存在瑕疵，二被告对吴刚死亡造成的损失应当承担赔偿责任。被告辽宁省高速公路运营管理有限公司辩称：与被告没有关系，没有法律规定被告有保障行人在高速公路上的安全义务，任何个人都应遵守交通规则，被告没有安全交通管理职责，本案也是经过交通部分处理，做出认定书，原告以吴刚智力残疾为由认定被告有赔偿责任是错误的，因为吴刚认知能力差，监护人负有监护责任，行人进入高速公路是违法行为，不受法律保护。被告高速运营鞍山分公司辩称：与被告没有关系，没有法律规定被告有保障行人在高速公路上的安全义务，任何个人都应遵守交通规则，被告没有安全交通管理职责，本案也是经过交通部分处理，做出认定书，原告以吴刚智力残疾为由认定被告有赔偿责任是错误的，因为吴刚认知能力差，监护人负有监护责任，行人进入高速公路是违法行为，不受法律保护。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的残疾证一份，可以证明吴钢系智力残疾叁级，符合证据真实性、合法性、关联性，故对该组证据，本院予以采信。2、对于原告提供的报警情况登记表，可以证明吴钢于2016年4月14日走失，家属于2016年4月15日向公安机关报警，对该份证据，本院予以采信。3、对于原告提供的照片，证明被告高速公路鞍山收费站两侧未封闭，行人可以自由进入，经核对确为高速公路鞍山收费站现状，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日00时15分许，陈威驾驶辽C7Q1**“凯马”牌轻型厢式货车，沿沈海高速（沈阳-大连）由南向北行驶到鞍山出口时右转进入匝道，由西向东继续行驶。当行驶至鞍山站出口匝道由西向东方向路段时，遇在匝道机动车道内行走的行人吴钢行走至此处。由于陈威驾车超速行驶，在会车期间对向车辆灯光刺眼，未发现行人吴钢、加之吴钢违法进入高速公路且在机动车道内行走，致使陈威所驾车辆与吴钢相撞，造成吴钢当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈威、吴钢负此次事故的同等责任。事故发生后二原告与辽C7Q1**“凯马”牌轻型厢式货车的车主张鹤及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，于2016年8月8日达成调解，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2016年8月28日前一次性赔偿二原告371097.5元。另查，吴钢的法定第一顺序继承人为原告吴某某、胡某某，系吴钢的父母。再查，吴钢系智力残疾叁级，于2016年4月14日走失，家属于2016年4月15日向公安机关报警。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六的规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”，高速公路作为高度危险活动区域应当实行封闭，以防止行人、非机动车、牲畜等闯入公路，本案中肇事地点为鞍山站出口匝道，归被告高速运营鞍山分公司管理，事发时高速公路鞍山收费站两侧并未封闭，行人可以自由进入，致使吴钢进入高速公路匝道遭遇交通事故死亡，且被告高速运营鞍山分公司在装有监控录像的情况下，经庭审释明后仍未向法庭提供事发时录像资料，亦未能提供证据证明其已尽到管理职责，故被告高速运营鞍山分公司应对受害人死亡产生的损失承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”，受害人违反上述法律规定，进入行高速公路，在本案中受害人对其死亡亦有重大过错，而本案中受害人作为智力残疾叁级的限制行为能力人，原告亦未尽到监护责任，致使受害人午夜行至高速公路匝道，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告全部损失的50%已由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告，被告对原告剩余的合理损失承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。关于原告主张被告辽宁省高速公路运营管理有限公司承担赔偿责任，因原告未能提供相应证据证明被告辽宁省高速公路运营管理有限公司该窨井负有管理义务，且二被告系独立的法人，故对原告要求被告辽宁省高速公路运营管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿死亡赔偿金622520元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，吴钢为城镇户口，年满56周岁，故依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城市居民人均可支配收入计算，原告应得的死亡赔偿金为31126元/年×20年=622520元，故对原告的死亡赔偿金损失为622520元，本院予以确认。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了薛桂昌死亡，给原告带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金50000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。关于原告要求赔偿丧葬费26729元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，故对原告的丧葬费损失为26729元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿办理丧事人员误工费3000元一节，原告未能提供证据证明其主张，且无相应法律依据，故对该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿办理丧葬事宜支出的交通费2000元一节，原告虽未能提供相应票据，但考虑到原告办理丧葬事宜必然产生交通费用，原告要求的交通费1000元属于合理范围，故对原告交通费损失为1000元，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26729元、交通费1000元，共计700249元，因原告与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2016年8月8日达成调解，扣除应当由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担的[700249元-交强险死亡赔偿金限额下110000元（精神抚慰金优先赔付）]*50%+110000元=405124.5元，原告剩余合理损失为295124.5元，故被告高速运营鞍山分公司需赔偿原告吴某某、胡某某295124.5元*50%=147562.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某某、胡某某147562.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元（原告已预交），由原告负担2857元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司负担2900元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵紫峰二〇一七年六月十五日书 记 员  兰 竹