辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3502号
原告：王旭男，女，1978年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘浩，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：邓玉胜,男,1979年12月13日出生,汉族,住址黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺，系该公司执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：张庆国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨述伟，男，1960年8月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区。
负责人：白露，系该公司经理。
委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院于2017年4月24日立案受理了原告王旭男与被告邓玉胜、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王旭男的委托诉讼代理人刘浩、被告天安公司的委托诉讼代理人杨述伟、被告人保公司的委托诉讼代理人赵如到庭参加了诉讼。被告邓玉胜及被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭男向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费29996.76元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、护理费9900元、误工费31680元、交通费1000元、复印费124元、鉴定费1000元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15046元、车辆及财损费2775元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费29996.76元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、护理费9900元、误工费31680元、交通费1000元、复印费124元、鉴定费1000元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19959.8元、车内所载货物财产损失4971.4元、修车费2000元、检测费160元、拖车费400元、车牌更换费及工本费215元，共计176158.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日9时40分,邓玉胜驾驶车牌号黑EA****、黑E92**挂大型货车在沈阳市沈北新区鸭绿江街蒲昌路路口与驾驶车牌号辽A*****货车的王旭男发生交通事故，造成双方车损、王旭男受伤及辽A*****货车车内物品损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定邓玉胜负事故全部责任，王旭男无事故责任。事故发生后原告在辽宁省人民医院治疗。
被告天安公司辩称，肇事车辆黑EA****在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意按保险和约定赔偿合理损失，诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆黑EA****在其公司投三者险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期间内，同意对超出交强险合法合理损失承担赔偿责任，原告住院期间医嘱普食，营养费主张无法律依据，鉴定费精神抚慰金复印费属商业三者险免赔范围，不同意承担。对原告车辆维修费定损29656.15元，施救费、清障费、号牌损失等其他损失定损800元，小计30456.15元，对此损失被告人保公司减去交强险应赔付的2000元后已经赔付原告28456.15元。对原告货物定损4971.34元尚未赔付。
被告邓玉胜未答辩。
被告运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日9时40分,邓玉胜驾驶车牌号黑EA****、黑E92**挂大型货车在沈阳市沈北新区鸭绿江街蒲昌路路口与驾驶车牌号辽A*****货车的王旭男发生交通事故，造成双方车损、王旭男受伤及辽A*****货车车内物品损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定邓玉胜负事故全部责任，王旭男无事故责任。事故发生后原告在辽宁省人民医院治疗。入院主要诊断为左侧多发肋骨骨折及面部软组织挫伤。原告2016年10月26日入院至2016年12月20日出院，共计住院55天，住院期间二级护理55天。出院后原告医嘱休息至2017年4月19日。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年3月20日鉴定王旭男左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此次交通事故支出医疗费29996.76元、复印费124元、鉴定费1000元、检测费160、拖车费400元、车牌更换及工本费215元、雇佣家政服务人员支付护理费9900元，原告车内货物损失4971.34元。原告之母李娟，1953年10月13日出生，居民户口，依法需由原告及其他二人抚养；原告之子王子嘉，2007年1月22日出生，农业家庭户口，依法需由原告夫妻二人抚养。
另查明，事故发生时黑EA****号车辆在被告天安公司投投保交强险，在被告人保公司投保三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人保公司对原告车辆维修费定损29656.15元，施救费、清障费、号牌损失等其他损失定损800元，小计30456.15元，对此损失被告人保公司减去交强险应赔付的2000元后已经赔付原告28456.15元，对原告货物定损4971.34元尚未赔付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓玉胜及被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，邓玉胜负事故全部责任，王旭男无事故责任，结合本案案情，应由被告邓玉胜对原告王旭男的合理损失承担民事赔偿责任，又因王旭男驾驶的肇事车辆在被告天安公司投保交强险、在被告人保公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由被告天安公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告合理损失，再由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。
关于原告主张的医疗费损失，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的住院伙食补助费5500元，原告住院55天，主张金额符合相关标准，本院予以认定。
关于原告主张的营养费2000元，原告一处受伤部位已被评为十级伤残，出院医嘱书明加强营养，故本院酌定原告此项损失为1000元。
关于原告主张的护理费损失9900元，原告住院期间二级护理55天，原告护理费票据票面护理天数与医嘱二级护理天数一致，本院予以采信，故对原告此项损失金额本院予以认定。
关于原告主张的误工费31680元，此次交通事故发生于2016年10月26日，原告出院后医嘱休息至2017年4月19日，原告定残日为2017年3月20日，依法原告误工期间可以计算至定残前一日即2017年3月19日，误工期间共计144天。原告事故发生时系在驾驶货车，具备道路运输从业资格，主张从事道路运输行业本院予以采信，其误工费损失标准可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业平均工资标准确定，即65559元/年（179.61元/天），经计算原告此项损失应为25863.84元。（144×179.61=25863.84）
关于原告主张的交通费1000元，主张金额过高，本院酌定为500元。
关于原告主张的复印费124元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告复印费票据票面金额为100元，本院认定100元。
关于原告主张的鉴定费1000元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的残疾赔偿金损失62252元，原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，因原告已被鉴定机构鉴定为一处十级伤残，残疾赔偿系数以10%为宜，其残疾赔偿金计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每年31126元确定，计算时间20年，经计算原告主张损失金额合理，本院予以认定。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告已被鉴定机构鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持5000元。
关于原告主张的被扶养人生活费19959.8元，其中一名被抚养人系原告之母李娟，1953年10月13日出生，居民户口，依法需由原告及其他二人抚养，本案中依法原告应负担三分之一抚养费，被告方应赔偿原告17年扶养费，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均消费性支出21557元标准计算。另一名被扶养人系原告之子王子嘉，2007年1月22日出生，农业家庭户口，依法需由原告夫妻二人抚养，本案中依法原告应负担二分之一抚养费，被告方应赔偿原告8年扶养费，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均生活消费支出8873元标准计算。经计算，原告此项损失应为15764.83元。此项费用依法计入残疾赔偿金。
关于原告主张的车内所载货物财产损失4971.4元，与被告人保公司定损金额符合，本院予以认定。
关于原告主张的修车费2000元，此损失包含于被告人保公司定损金额内，本院予以认定。
关于原告主张的检测费160元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告提交的检测费票据票面金额为110元，本院认定110元。
关于原告主张的拖车费、车牌更换费及工本费不高于被告人保公司定损金额，且被告人保公司均已赔付，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王旭男医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王旭男医疗费19996.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王旭男住院伙食补助费5500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王旭男营养费1000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王旭男护理费9900元；
六、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王旭男交通费500元；
七、被告邓玉胜赔偿原告王旭男复印费100元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王旭男鉴定费1000元；
九、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王旭男精神损害抚慰金5000元；
十、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王旭男残疾赔偿金78016.83元（含被扶养人生活费）；
十一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王旭男误工费16583.17元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王旭男误工费9280.67元；
十三、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王旭男修车费2000元；
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王旭男车内所载货物财产损失4971.4元；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王旭男检测费110元；
十六、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告邓玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。