昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2555号
原告：秦滢佳，女，1992年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵凤良，男，1962年5月12日出生。
原告秦滢佳与被告赵凤良不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理。原告秦滢佳及其委托代理人赵峰、张琴丽，被告赵凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦滢佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还200000元，并支付从2015年9月24日至2017年9月8日（共702天）的资金占用费23474元，以上共计223474元；此外，由被告支付2017年9月9日至实际还清款项之日的资金占用费（以上资金占用费以年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：秦滢佳与郭鹏系夫妻关系。2015年，郭鹏与赵凤良因房屋买卖纠纷经经侦大队调解，由郭鹏向赵凤良偿还85万元。2015年9月24日，秦滢佳经郭鹏的指示通过平安银行向赵凤良转帐200000元。赵凤良于2016年1月14日起诉郭鹏至法院，受案案号为（2016）云0114民初108号，该案经由法院主持，郭鹏与赵凤良达成一致调解意见：郭鹏偿还赵凤良85万元。但原告对于双方调解的事实不知情，且郭鹏与赵凤良已调解解决房屋买卖合同纠纷，则赵凤良收取自己的20万元没有法律依据，特诉至人民法院。
被告赵凤良答辩称：秦滢佳与郭鹏系夫妻关系。郭鹏一房二卖，我支付了房款，这20万是在房屋买卖不成的情形下郭鹏支付给我的赔偿款。因为郭鹏诈骗了我的购房款，并且郭鹏一直回避，后面由经侦队找到郭鹏，我们才开始调解，在调解过程中，郭鹏打电话与秦滢佳协商之后，才同意在协议范围内先向我支付200000元，当时夫妻二人对此是知情的，已经于2015年9月24日签调解协议当日支付200000元；当时如果夫妻按照调解协议在2015年底履行完毕，也就不会有后面2016年我到法院起诉的情况，也就不会有现在再次诉讼。2016年到法院起诉后经调解，同意由郭鹏赔偿我850000元，我当时起诉的标的是按照未支付部分650000元的双倍计算，最后经过法院出具调解书。所以不同意返还200000元，200000元是秦滢佳与郭鹏向我赔偿的款项，是在法院调解书之外的赔偿金额，并且已经履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对调解书、还款协议、卖房合同、强制执行申请、短信记录客观真实，且短信中的号码秦滢佳认可系其个人使用号码，本院对以上证据予以采信。
根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：
原告秦滢佳与案外人郭鹏系夫妻关系，婚姻登记于2013年10月16日。
2015年9月24日，郭鹏（甲方）与赵凤良（乙方）达成还款协议，约定：乙方因向甲方购买住房未果，共损伤115万元，双方协议由甲方赔付85万元给乙方为处理纠纷的最终结果；甲方须于2015年9月24日先行赔付20万元给乙方，余款65万元于2105年12月31日前付清，甲方违约以赔偿总额双倍赔付。后余款65万元郭鹏未能按时支付，赵凤良于2016年1月14日起诉至法院，受案案号为（2016）云0114民初108号，诉请要求郭鹏归还65万元的购房款，并支付违约金及损失赔偿费用65万元。郭鹏在（2016）云0114民初108号案件中答辩：2015年9月，赵凤良到昆明市公安局呈贡分局经侦大队报案，经公安机关调解，郭鹏除偿还赵凤良66万元购房本金外，额外赔偿19万元，共计85万元，郭鹏东拼西凑几乎找所有的亲戚、朋友借钱凑足了20万元（于2015年9月24日已支付给赵凤良），其余款项在还款协议上写道在2015年12月31日前一次性给赵凤良，并答应如果违约将以赔偿款总额双倍赔付，也就是170万元。2016年3月17日，该案经由法院主持，郭鹏与赵凤良达成一致调解意见：郭鹏愿意偿还赵凤良65万元，并赔付相应利息损失，同意以20万作为损失赔付的标准。后法院出具调解书，确认：郭鹏需于2016年6月30日前向赵凤良支付25万元，于2016年12月31日前支付20万元，于2017年12月31日前支付40万元；若郭鹏未能依照上述约定时间支付任意一期款项，赵凤良有权就全部未付款一并申请强制执行。该调解书生效后，郭鹏未能按期支付，赵凤良已申请强制执行。
2015年9月24日，秦滢佳当天平安银行转账记录中，秦滢佳农业银行卡向平安银行卡转账10万，郭鹏中信银行卡向秦滢佳平安银行卡转账15万；后秦滢佳经郭鹏的指示通过平安银行向赵凤良转帐200000元，留言备注“转账”。2015年9月24日，被告赵凤良出具收条一份，载明：今收到郭鹏还款200000元。庭审中秦滢佳陈述20万元款项资金来源为母亲转账。
2015年9月7日，秦滢佳手机号曾拨通过赵凤良手机号码。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利指没有合法依据或事后丧失了合法根据而被确认为因致他人损失而获得的利益。不当得利的法律特征包括：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系，且没有法律上的依据。
关于秦滢佳对20万元款项的性质及用途是否知情。第一，郭鹏在答辩状中陈述，该款系“东拼西凑几乎找所有的亲戚、朋友借钱凑足了20万元”，故在郭鹏自身没有足够资金的情况下，郭鹏筹借款项的第一对象即是配偶秦滢佳。秦滢佳对郭鹏整个借款过程不知情的可能性几乎没有。第二，20万元的金额已超出夫妻处理日常事务所需，郭鹏要求秦滢佳将钱转入其他人银行账户，对此秦滢佳应过问资金来源和款项用途。第三，秦滢佳庭审中陈述20万元款项来源为其母亲转账，但根据秦滢佳的银行流水记录，其中有15万元是郭鹏当天转账到秦滢佳账户后，方转出20万，故秦滢佳的陈述与事实不符。第四，秦滢佳如若对整个还款事实不知情，则不可能在2015年9月7日拨打赵凤良的电话，庭审中秦滢佳代理人陈述，可能会存在郭鹏借用秦滢佳电话拨通，但郭鹏也是完全行为能力人并具有一定收入，不可能没有自己独立使用的电话。综上，秦滢佳关于对整个还款过程不知情的主张本院不予以认可。
关于2015年9月24日的20万元应否在（2016）云0114民初108号调解书确认给付的85万元中扣减。本院认为，郭鹏因自身原因未能完成房屋交易，双方在2015年9月经侦大队调解的内容中确定：郭鹏于2015年9月24日先行赔付20万元给赵凤良，余款65万元于2105年12月31日前付清，郭鹏违约则以赔偿总额双倍赔付。如果郭鹏在2015年底前付清全部款项，则赵凤良在2016年无需起诉至法院。正是因为郭鹏的违约行为，导致赵凤良不能如约在2015年底收到全部款项，方产生（2016）云0114民初108号案件的诉讼，且按照双方于2015年9月24日签订的协议，郭鹏需双倍赔付作为惩罚。后该案经由调解，额外确定郭鹏需另行支付85万元，故按照时间先后顺序来看，2015年9月24日的20万元不应在（2016）云0114民初108号调解书确认给付的85万元中扣减。第二，调解笔录中郭鹏要求降低违约的利息，愿意偿还赵凤良65万元，并赔付相应利息损失，同意以20万作为损失赔付的标准。如果已支付的20万需要扣减，则郭鹏作为完全的民事行为能力人理应提出已经支付的部分需要扣减，不可能在调解书及调解笔录中均没有提及2015年9月支付的20万需要扣减。同时，在调解书中增加的20万元是对郭鹏未能按期在2015年底前支付65万元的惩罚的体现。秦滢佳认为该20万元应包括在（2016）云0114民初108号案件调解金额之内的主张不能成立。
综上，赵凤良实际收到秦滢佳的200000元资金有合同依据，不存在侵犯原告财产收益权利的情形。本案不构成不当得利，赵凤良不应向秦滢佳返还200000元款项或是支付相应资金占用利息。原告秦滢佳的诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦滢佳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费减半收取2326元，由原告秦滢佳负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 解
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡骥飞