广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1297号
原告：广西星乔资产管理有限公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-4号。
法定代表人：凌淑华，执行董事。
委托诉讼代理人：韦宁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：刘家彪，男，1973年5月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律事务所法律工作者。
被告：罗益秋，女，1976年11月14日，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告广西星乔资产管理有限公司（以下简称星乔公司）与被告刘家彪、罗益秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告广西星乔资产管理有限公司委托诉讼代理人韦宁，被告刘家彪委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。被告罗益秋经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星乔公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金壹拾万元整（￥100000元），支付利息52200元（利息以总金额10万元为本金，按月利率2%计算，从2014年1月4日起暂计至2017年2月25日，实际应付利息计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告星乔公司向本院确认，其诉讼请求第一项利息计算的起始时间存在笔误，应更正为“从2015年1月4日起暂计至2017年2月25日”。事实和理由：被告刘家彪于2014年12月31日向原告借款10万，双方签订了《借款合同》，并约定借款期限为3个月，月利率为2%，利息自支用贷款之日起按计算。合同签订后，原告于2015年元月4日以转账形式向被告刘家彪支付了10万。被告罗益秋为被告刘家彪的妻子，应对其与刘家彪的婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。现借款期限已届满，被告未按约定还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告星乔公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年12月30日《借款合同》一份；
2、2014年12月31日《用款申请书》一份；
3、2015年1月4日转账凭证两张，证据1-3共同证明：双方签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定且真实有效，原被告双方都应当履行各自的义务，合同签订后原告已履约了全部义务即向被告支付了100000元的借款，被告刘家彪并未按合同约定按时足额偿还借款本金及利息，该行为已构成违约，应承担相应的责任，故原告要求被告偿还本金和利息暂计至152200元（本金和利息同诉请）；
4、历史信息列表一份，证明刘家彪在婚姻存续期间的债务依法系夫妻双方共同债务，被告罗益秋应当依法承担共同偿还责任。
被告刘家彪辩称，其虽然收到原告的转账支付的100000元本金，但收款当天就按原告的要求支付了3个月的利息,即6000元，因此借款本金应是94000元。
被告刘家彪为其辩解未向本院提交证据。
被告罗益秋未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经开庭质证，刘家彪对星乔公司提供的证据的真实性均无异议，但认为收到100000元本金的当庭就支付了6000元的利息,故借款本金实际应为94000元，而要认定本案借款系夫妻共同债务星乔公司还应举证该借款用于夫妻共同生活，且二被告在原告起诉前已在法院诉讼离婚。本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。对上述能否达到双方各自的证明目的的证据，本院结合本案其他情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：罗益秋原系星乔公司员工。2014年12月30日，刘家彪因需要资金周转通过罗益秋向星乔公司借款，双方签订《借款合同》，约定刘家彪向星乔公司借款100000元，借款期限为2014年12月31日至2015年3月31日，自支用贷款之日起按月利率2%支付利息，若刘家彪不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，等等。2014年12月31日，星乔公司财务部向公司申请支取上述款项。2015年1月4日，星乔公司分两次通过柳州市区农村信用合作联社向刘家彪银行账户转账支付共计100000元。现星乔公司认为，借款期限届满，刘家彪未按约定还本付息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。刘家彪在庭审中提出星乔公司的诉请超过了诉讼时效。本院于2017年6月13日依法向罗益秋发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，罗益秋仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。星乔公司因本案支出公告费700元。
另查明，刘家彪与罗益秋于2011年6月15日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。刘家彪向星乔公司借款，有其与星乔公司签订的《借款合同》以及《用款申请书》、转账凭证为凭，双方之间成立合法的借贷关系。关于刘家彪提出的星乔公司的起诉超过诉讼时效的问题，双方在《借款合同》中约定借款期限于2015年3月31日届满，而星乔公司已于2017年3月22日向本院主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，故刘家彪的该项抗辩意见不成立，本院不予以采信，刘家彪应当依据合同约定向星乔公司还本付息。现借款期限届满，星乔公司要求刘家彪归还借款本金100000元，而刘家彪认为其在收到借款本金当日就支付了6000元利息，故借款本金应为94000元，但刘家彪未能对上述主张进行举证，故本院对刘家彪的该项主张不予采信，故星乔公司诉请要求刘家彪归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款合同》约定借款期内月利率2%，若刘家彪不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，星乔公司主张刘家彪应从2015年1月4日起按月利率2%的标准支付利息，系其对民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。对于2015年1月4日至2017年2月25日期间的利息，星乔公司要求刘家彪支付52200元，按照上述利息计算标准，刘家彪该期间所欠利息应为51466.67元，对于星乔公司主张超过的部分，本院不予支持，则刘家彪应从2015年1月4日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准向星乔公司支付利息至实际清偿之日止。关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，刘家彪认为其与罗益秋在星乔公司起诉前已经离婚，但未提供相应的证据材料证实其离婚的时间，亦未就本案借款未发生在刘家彪与罗益秋夫妻关系存续期间进行举证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同履行还款义务。罗益秋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，星乔公司因本案支出的公告费700元，应由罗益秋负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家彪、罗益秋应偿还原告广西星乔资产管理有限公司借款本金100000元及该款利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年1月4日起计至被告刘家彪、罗益秋实际清偿之日止）；
二、驳回原告广西星乔资产管理有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3344元，公告费700元，合计4044元（原告已向本院预交4044元），由被告罗益秋负担公告费700元，由被告刘家彪、罗益秋共同负担案件受理费3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。