wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3350号
原告(反诉被告):余辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）余辉与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告余辉及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金2000元、维修金2000元、保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为每年171000元，承租时原告还缴纳了维修金2000元、诚信金2000元、保证金100000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。
被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金158622元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租23号摊位，年租金为280000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告实际租赁至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，租金329622元，扣除已支付的171000元，还欠158622元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金158622元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告余辉答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉；2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形；3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。
经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计104000元及租金171000元，原告余辉对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。
本案双方的争议焦点主要有：1.原告余辉自2015年11月1日至2016年10月31日的租金是否已交清；2.2016年11月1日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。
关于争议焦点1，被告认为其将23号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的23号摊位的年租金应为280000元，并要求本院向浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。本院认为，被告衢州农贸城有限公司对自己的主张并未提供相应的证据加以证明，且本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实。至于浙江嘉泰拍卖公司是否持有涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于23号摊位的年租金为被告衢州农贸城有限公司向原告余辉出具的收款收据上记载的171000元。
关于争议焦点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月31日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月1日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持。故，对于涉案的23号摊位，原告应按468.5元/天（171000÷365）的标准向被告支付2016年11月1日至2016年12月28日（共计58天）的租金，共计27173元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余辉诚信金、维修金、保证金共计104000元；
二、反诉被告余辉于本判决生效之日起十日内支付反诉原告衢州农贸城有限公司租金27173元；
三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告衢州农贸城有限公司负担；反诉案件受理费3474元，减半收取1737元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担1439.5元，反诉被告余辉负担297.5元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初238号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐�文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年7月23日8时许，被告人李某驾驶自己的出租吊车在嘉祥县万张街道楚庄村东楚某家农房建筑工地吊装楼板时，明知在高压输电线路下吊装作业存在危险，其轻信能够避免，在未确保安全的情况下，因过失导致吊车吊臂钢丝缆绳与高压电线联接放电，致使在吊臂下欲持缆绳连接索链挂楼板作业的楚某2触电当场死亡，楚某3、楚某4被电击伤，后经法医鉴定，楚某3的损伤为重伤二级，楚某4的损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过�证人楚某、楚某5、楚某6、楚某7、商某的证言，被害人楚某3、楚某4的陈述，被告人李某的供述，嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸）字[2017]0542号、嘉公刑鉴（伤检）字[2017]0623号、0547号鉴定书，现场勘验笔录及照片。认定被告人李某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定对被告人李某处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年7月23日8时许，在嘉祥县万张街道楚庄村村民楚某的建房工地上，被告人李某驾驶自己的吊车在高压线下吊装楼板时，在未能确定操作安全的情况下，因移动吊车起重臂导致钢丝缆绳与高压电线接触，致使在起重臂下欲持缆绳挂钩上的铁链吊挂楼板的楚某2触电当场死亡，楚某3、楚�4被电伤。经鉴定，楚某2系电击死亡，楚某3的损伤为重伤二级，楚某4的损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某明知他人报警而未离开现场，后被民警口头传唤至万张派出所，在接受询问调查时，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、书证受案登记表、户籍证明分别证实案件来源和被告人李某的身份。
2、抓获经过、办案说明证实被告人李某的到案情况。
（二）证人证言
1、证人楚某6的证言证实，2017年7月23日早晨6点，我们开始给楚某家的房子上楼板，吊车找的李某的，楚某2和楚某4负责在吊车下面挂楼板，到了八点左右的时候，我听见有人喊触电了，就从屋顶上下去，看见楚某2躺在地上不动了，楚某4和楚某3也都在地上躺着。吊车距离高压线比较近，楚某2和楚某4挂楼板的时候吊车上的挂绳碰到高压线了，楚某2就被电倒了，现在已经去世了，楚某4和楚某3上医院检查去了。
2、证人楚某的证言证实，2017年7月23日，给他盖房子的楚某6找的李某的吊车，在吊楼板时，吊车的钢丝绳触到高压线了，三人触电，楚某2被电之后就没动静了，楚某3右脚被烧伤，楚某4在东边地上躺着。
3、证人楚某5的证言证实，2017年7月23日上午七八点钟，我睡完觉起来走到门口一看，我家大门东边的屋子南边躺着两个人，还有一个躺在这两个人的东北，我过去看了看，东边的那个人没什么事，也能说话，�边一个人其中一个意识模糊，但能说话，另一个已经不行了，没有生命迹象，我一看严重，就打110报警了。当时，楚某盖房子用的吊车停放在我家前面，吊车臂朝西，臂上一条铁链子往下垂着。
（三）被害人陈述
1、被害人楚某3的陈述证实，2017年7月23日早晨5点左右，到了工地我就干垒砖的活，垒完砖，我就和楚某2、楚某4帮着吊楼板，开吊车的是李某，当时我和楚某2站在楼板的西边，楚某4站在楼板的东边，大概吊了有六七块楼板，正准备吊下一块楼板时，楚某2被电击后往后侧倒下，其中一个肩膀砸在我的右脚上，我就失去了意识，等我醒来时已经躺在医院病床上。
2、被害人楚某4的陈述证实，2017年7月23日早晨不到6点，我就到楚庄工地了，出事前我在楼板�东边，没注意到高压线离吊车那么近，另一个被电伤的工友在楼板西边站着，电死的那个也在楼板的西边，当时吊车将吊楼板的链子往下放，链子的末端是用来插入楼板的钢管子，我伸手刚接触到钢管，就晕倒在地上失去知觉，后来被送到了医院。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某的供述证实，2017年7月23日上午8点左右，我在万张街道楚庄村小六家建房子上楼板的时候，我的吊车在屋子东边，楼板在高压线下，当时我的吊车前有个杏树，正好挡住我的视线，吊楼板的时候，吊车的钩子已经下去了，当时楚某2正抓着我吊车钩着的链子，不知谁喊了一句往西点，我就把吊车的杆往西伸了一下，伸完后上面钢丝更就和高压线联电了，上面噼里啪啦的响，开始我以为我车上漏电，发现在楼板西头挂钩子的楚某2头朝北倒在楼板北边，东头的两个人也倒下了，我就赶紧下去喊人扳闸刀，东家小六就把闸刀扳下来了，扳下来后上面还是响，我就跑过去从地上拿了个木棍把链子从楚某2身上挑开了，旁边那两个人也躺在地上了，不知道谁打的120,120来了之后就把这两个人拉到医院去了，医生看了看楚某2，翻了翻眼皮说已经不行了。之后，我们就一直在现场等着。另外，一个月前在打地基的时候我就给东家说过了，上面离高压线太近，太危险，东家小六给我说，上面是个皮线，你尽量的别碰着它。
（五）鉴定意见
1、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸）字[2017]0542号鉴定书证实，被害人楚某2的死因系电击死。
2、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（伤检）字[2017]0623号、0547号鉴定书证实，楚某3的损伤属重伤二级，楚某4的损伤属轻微伤。
（六）现场勘验笔录
现场勘验笔录及现场照片证实案发地点和现场情况。
亦有证人楚某7、商某的证言在卷佐证。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某已经预见在高压电线附近操作吊车施工可能发生触电并造成人员伤亡的后果，但轻信能够避免，以致造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某的过失行为另致一人重伤，可酌情从重处罚。被告人李某作案后知道现场有人报警而未离开现场，后被民警口头传唤至万张派出�，在接受询问调查时，如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，应当认定为自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 爱 民
人民陪审员 岳 跃 会
人民陪审员 �姚党霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3553号
申请执行人：陈超峰，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：吴静，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：徐竣，男，1980年11月22日生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人陈超峰、吴静与被执行人徐竣合伙协议纠纷一案，该案（2015）园民初字第03631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐竣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐竣银行存款人民币310829元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 舟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保287号
申请人：刘有巽，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人：赵东平，男，汉族，1971年10月27日出生，住浙江省东阳市。
申请人刘有巽于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东平的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人刘有巽与被申请人赵东平民间借贷纠纷一案，申请人刘有巽申请对被申请人赵东平的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵东平的存款或其他财产，保全金额人民币82000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十一月七无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保287号申请人：刘有巽，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：赵东平，男，汉族，1971年10月27日出生，住浙江省东阳市。申请人刘有巽于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东平的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘有巽与被申请人赵东平民间借贷纠纷一案，申请人刘有巽申请对被申请人赵东平的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵东平的存款或其他财产，保全金额人民币82000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十一月七无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7132号
原告：浙江日成新材料科技有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇和平路4号。
法定代表人：金关贤，总经理。
委托诉讼代理人：姚建生，男，该公司工作人员。
被告：绍兴柯桥兰亭栅溪染厂，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道栅溪村。
投资人：邵云根。
被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江日成新材料科技有限公司（以下简称日成公司）为与被告绍兴柯桥兰亭栅溪染厂（以下简称栅溪染厂）、邵云根买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告栅溪染厂、邵云根送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告日成公司的法定代表人金关贤及委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼。被告栅溪染厂、邵云根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日成公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款689085元。事实和理由：原告与被告栅溪染厂存在化工助剂业务往来。截止2015年12月31日，经双方财务对账，栅溪染厂尚欠原告货款694085元，后栅溪染厂仅支付了5000元，余款689085元至今未付。同时，栅溪染厂系被告邵云根个人投资的独资企业，故邵云根应对上述债务承担共同清偿责任。
被告栅溪染厂、邵云根未作答辩。
本院经审理查明，浙江日成化工有限公司与绍兴县兰亭栅溪染厂间存在化工助剂买卖关系，经对账，绍兴县兰亭栅溪染厂确认尚欠货款694085元。此后，该厂仅支付了5000元，余款至今未付。
同时查明，浙江日成化工有限公司于2017年7月4日更名为本案原告，绍兴县兰亭栅溪染厂于2016年8月17日更名为被告栅溪染厂。
另查明，栅溪染厂系被告邵云根的个人独资企业。
以上事实，由原告日成公司提供的对账单、原告企业变更登记情况、被告栅溪染厂的企业信息登记，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告栅溪染厂之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告栅溪染厂未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告栅溪染厂支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告邵云根承担共同清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，邵云根作为栅溪染厂的投资人，在栅溪染厂财产不足以清偿债务时，方以其个人的其他财产予以清偿，故对原告的该部分诉求，本院依法予以调整。被告栅溪染厂、邵云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥兰亭栅溪染厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日成新材料科技有限公司货款689085元；
二、如被告绍兴柯桥兰亭栅溪染厂财产不足以清偿上述债务，由被告邵云根以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告浙江日成新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10691元，由被告绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7518号
原告任向东，男，1984年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人孙兆阳，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告张闯，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任向东诉被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理，原告任向东的委托代理人马丁、孙兆阳到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任向东向本院提出诉讼请求：要求被告张闯归还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月4日，被告张闯因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为22天，月利率2%，到期后原告多次向被告索要未果。
被告张闯未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月4日，被告张闯向原告任向东借款20000元，约定借款期限至2016年11月26日，并向原告出具借条、收条各一张。原告在借款到期后向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，原告任向东和被告张闯之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张闯在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告任向东借款20000元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年六月五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5293号
申请人：王泉福，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛阳区。
申请人：林发健，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：周大陆，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理申请人王泉福、林发健与被申请人周大陆合同纠纷一案中，申请人王泉福、林发健向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请周大陆银行存款430万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人王泉福以其与配偶吴喜娟共有的位于株洲市芦淞区盛世路69号经世皇城2栋XXX号房屋（建筑面积251.38平方米）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人王泉福、林发健财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保财产：申请人王泉福与其配偶吴喜娟共有的位于株洲市芦淞区盛世路69号经世皇城2栋XXX号房屋；
二、限额冻结被申请人周大陆银行存款430万元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费5000元，已由申请人王泉福、林发健预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨微
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2018）吉2401民督4号
申请人：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，男，该公司职员。
被申请人：金文仙，女，朝鲜族，住延吉市民航公寓。
申请人延边延大物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人延边延大物业管理有限公司称，2014年4月1日至2015年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费共计1150元，经申请人多次催要无果。要求被申请人金文仙给付申请人延边延大物业管理有限公司物业服务费1150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金文仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边延大物业管理有限公司物业服务费1150元。
申请费20元（申请人已预交），由被申请人金文仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金英玉
二〇一八年一月十八日
书记员 李美燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2513号
原告：黄金章,男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：上杭县临城镇古石村民委员会。
法定代表人：黄金章，村主任。
诉讼代表人：黄玉恒，村委书记。
诉讼代表人：郭培炎，古石村委委员。
原告黄金章与被告上杭县临城镇古石村民委员会（下称古石村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金章、被告古石村委的诉讼代表人郭培炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金章向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在判决生效后十日内归还黄金章借款本金173041.21元，并从2012年7月26日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，上杭县临城镇古石村村道拓宽、村部装修、新开村道及村道安装路灯工程建设。因村财没有资金，又急需建设，经村两委会议研究决定：由全体村两委干部筹借资金解决，每个干部所筹借来的资金，村委按月利率3%支付借款期间的利息，只要村里有资金或者上级有拨款，就必须先归还干部筹借之款。黄金章为了解决村委的燃眉之急，主动酬措资金施工建设。2012年7月26日，工程竣工验收并交付使用，经村两委组织人员对工程进行结算:黄金章为村部工程筹借资金共计468408.6元,在施工过程中，村委通过上级拨款归还黄金章借款303125.39元，仍欠165283.221元，加上黄金章为村里人饮工程垫付资金2万元，总欠185283.21元。此后，村委陆续归还一部分欠款。到2017年11月1日止，经双方清算仍欠黄金章借款173041.21元。
古石村委辩称，2012年年初村委因工程量大，资金短缺，工程又要继续进行，经村委研究决定有向个人借款缓解资金困难的事实。具体情况要凭证据判断，如果确实是事实，应该归还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，上杭县临城镇古石村需进行村道拓宽、村部装修、新开村道及村道安装路灯工程建设，因资金短缺，古石村委向上杭县交通部门申请拨款，上杭县交通局答复得工程验收后，才有拨款，向银行贷款因无财产或企业担保而未成。最终经村两委会议研究决定：由全体村两委干部筹借资金解决，借来的资金按月利率3%支付利息，只要村里有资金或者上级有拨款，优先归还借款。2012年7月26日，村委全部工程竣工并经验收确定交付使用，经村两委组织人员对此工程进行结算，黄金章筹借资金共计468408.6元，在施工过程中，古石村委通过上级拨款归还其借款303125.39元，仍欠165283.21元，黄金章为饮水工程垫付资金2万元，古石村委总欠其人民币185283.21元。此后，古石村委陆续归还黄金章部分借款并支付利息4.3万元，仍欠黄金章借款173041.21元。
以上事实，有黄金章向本院提供的村委会议记录，结算单，借条，计算单等证据予以证明。
本院认为，古石村委因村道拓宽、村部装修、新开村道及村道安装路灯工程建设，通过村委研究决定向本村村民黄金章等人借款并约定支付月利率3%的利息，其事实清楚，证据充分，双方借贷明确，形成了借贷关系。古石村委未按期归还借款，属违约行为，现黄金章要求古石村委归还借款，理由正当，本院予以支持。黄金章要求古石村委支付以借款173041.21元为基数从2012年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。但已经支付的43000元利息，应在计算的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上杭县临城镇古石村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还黄金章借款173041.21元，并支付从2012年7月26日起至借款履行之日止按月利率2%计算利息（执行时扣除已付的43000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4133元，适用简易程序减半收取2066.5元，由上杭县临城镇古石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9141号
上诉人（原审被告）：赵某1，女，1959年11月5日出生。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1956年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：赵某3，女，1954年12月23日出生。
赵某2、赵某3委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某4，男，1967年6月3日出生。
上诉人赵某1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的位于北京市海淀区某路某号某号楼某号房屋（以下简称某号房屋），系2003年6月北京市某店分配给赵某1的住房。赵某2、赵某3、赵某4向法院提交了有赵某1本人签字的落款日期为2003年8月23日的转让书，主张赵某1已将某号房屋转让给其父母赵某5与张某，故应对该转让行为进行审查并确定某号房屋的权属。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2213号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人赵某1预交的二审案件受理费七千一百五十元予以退回。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡春萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第458号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告陈甜甜，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈甜甜追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈甜甜的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈甜甜的起诉。
本案受理费减半收取95.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 周冰聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执405号
申请执行人唐静等14人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第915、1247、1251、1870、5130、6329、6341号民事判决书；（2016）川1502民初4481、5179、5581、5582、5685、6397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚 健
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑初字第47号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯典魁，男，1960年11月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，菏泽交通集团郓城航运公司下岗职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人侯典魁犯交通肇事罪，于2012年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人渠秋兰、张某1、张建英、张爱英向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解达成协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、周志远出庭支持公诉，被告人侯典魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月27日16时许，被告人侯典魁驾驶未挂牌“四不象”家用四轮自卸车，沿郓大路东由南向北行驶至郓大路李集乡李集村西处，与由西向东行驶的张某2驾驶的未挂牌二轮摩托车相撞，造成被害人张某2受伤，车辆损坏的交通事故。后被告人侯典魁弃车逃逸，被害人张某2全身多处挫伤、口鼻腔流血、肋骨多发性骨折、左肩胛骨骨折、左小腿骨折，经医院抢救无效于当日死亡。经郓城县交警大队认定，被告人侯典魁无证驾驶擅自改型货车、事故发生后未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条、第七十条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，被害人张某2无证驾驶机动车、未确保安全某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、三十八条之规定，负事故的次要责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的各项经济损失共计11.5万元，附带民事诉讼原告人表示对被告人侯典魁予以谅解。
上述事实，被告人侯典魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、张某1证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定结论，现场勘验、检查笔录，视听资料，淄博市周村公安局刑侦大队出具的抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，郓城县公安局李集派出所出具被告人在逃证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
郓城县李集乡大杨集村村民委员会出具证明，证明村委会有帮教能力，能监督被告人侯典魁较好改造。
本院认为，被告人侯典魁违反交通运输管理法规，无证驾驶擅自改型货车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯典魁为逃避法律责任而弃车逃离现场，属逃逸。其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人侯典魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 晁岳强
人民陪审员 郑 强
二〇一二年四月十二日
书 记 员 马建华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3409号
原告：邓必，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：李春，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邓必与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈子贤独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓必的委托代理人李亮及被告李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓必向本院提出诉讼请求：1、判令被告十天内偿还借款123000�及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年11月8日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。基于朋友关系，原告出借123000元给被告。被告收到原告123000元现金借款，于2016年11月8日当天出具《借条》给原告并在《借条》上签名。后来，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已经严重失信，也严重损害原告的合法权益。据此，原告向本院提起诉讼。
被告李春辩称，被告原来欠原告123000元，但已经还款73000元，尚欠原告50000元。
原告邓必围绕诉讼请求依法向本院提交了一张《借条》、原告的身份证复印件以及被告李春《常住人口个人信息表》复印件作为证据，被告李春对原告邓必提供的上述证据无异议，本院对原告邓必提交的证据予以认定。被告李春辩称其已向原告还款73000元，尚欠原告50000元，经原告庭审中予以确认，本院对被告李春的答辩意见予以认定。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告邓必与被告李春是表兄弟关系。2016年11月8日，被告李春向原告邓必借款123000元，并出具由被告李春亲笔书写的《借条》给原告邓必收执。借据的内容为：“2016年11月8日李春借到邓必人民币拾贰叁仟元整（123000元）”。该《借条》“借款人”处的签名及日期皆由李春所写，日期为：2016年11月8日。借款后，被告李春一直未还，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李春尚欠原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》及原、被告庭审所述在案证实，证据充分，本院予以认定。对于原告在起诉时诉请被告偿�借款123000元，由于原、被告在庭审过程中均对被告已偿还的73000元的事实予以认可，故本院仅对原告邓必诉请被告李春偿还的借款50000元予以认定。原、被告双方在借款时，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款50000元，理据充分，应予支持。又因原、被告双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告利息按照年利率6%，自起诉之日起计至借款还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息�年利率按照6%计算，从2017年10月17日起计至还清借款之日止）给原告邓必。
二、驳回原告邓必的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告邓必负担819元，由被告李春负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一七年十一月八日
书记员 梁思敏
唐妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4680号
原告：李潇白，女，1977年4月30日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被告：潘玲章，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告李潇白与被告潘玲章合伙协议纠纷一案，原告李潇白于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告按合伙比例承担债务273708.11元及支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、被告对合伙终止时遗留的财产182920元按30%比例即54876元返还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李潇白的委托诉讼代理人毛华军、徐春伟到庭参加诉讼，被告潘玲章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年7月17日，原、被告在案外人吴艺平见证下签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营鹤城镇江南大道X号二层青田艺尚健身会所，原告出资40万元占总份额的30%，被告出资93万元占总份额的70%，营业执照暂办被告名下。同日，原、被告与案外人胡某签订《店面转租协议》。2015年11月5日，被告设立青田县韦德健身房（个体工商户）。此后，由于原、被告未及时支付租金，案外人胡某起诉到本院[（2016）浙1121民初2569号]，经审理，本院判决本案原、被告支付自2015年12月17日起至房屋实际腾空之日止拖欠的租金，租金按一年34万元计算。由于本案原、被告没有履行生效判决，案外人胡某申请强制执行，在执行过程中原告支付租金381917.81元，诉讼费1845元，诉讼保全申请费1620元，执行费5628.77元，合计391011.58元，被告未付款，执行结案。现原告向被告追讨无果后起诉到本院。
以上事实有原、被告的身份证复印件、青田县韦德健身房的营业执照复印件、合伙经营协议书复印件、民事判决书复印件各一份、票据原件6份、结算发票复印件两份和原告李潇白的当庭陈述予以证实。原告提供的艺尚健身器械清单没有原、被告双方签字，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《合伙经营协议书》不违反法律或行政法规的强制性规定，协议在签订之日起生效受法律保护。青田县韦德健身房虽登记为个体工商户，但实属原、被告合伙经营。原告对外支付的租金、诉讼费、诉讼保全申请费、执行费均属于合伙债务，应当由原、被告按照出资比例承担。因此，原告支付的超过自己承担份额的租金、诉讼费、执行费、诉讼保全费中的70%，即273708.11元，有权向被告追偿。同时，被告经原告催讨后未付款的行为构成违约，除了支付自己承担的份额以外，还需支付逾期付款违约金，原告主张违约金以逾期利息的方式按照年利率6%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持，并确定自本院受理之日起开始计算。原告请求被告以现金方式返还合伙财产54876元，但未提供证据证明合伙财产的情况，对该项请求，本院不予支持。被告潘玲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玲章在本判决生效后十日支付给原告李潇白租金273708.11元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月11日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李潇白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6228元，诉讼保全申请费2270元，公告费600元，均由被告潘玲章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 王永琴
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5316号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张银付，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘鹏程，男，该单位工作人员。
被告：蒋超帆，男，1990年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蒋如章，男，1963年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶久寅，男，1963年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告蒋超帆、蒋如章、叶久寅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋超帆归还原告借款本金100000元并支付期内利息6989元、复息及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数、复息以期内利息6989元为基数，均从2017年5月21日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告蒋如章、叶久寅对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月24日，被告蒋超帆与原告签订了一份合同号为永农商银瓯北（2016）循借字第8571120160024984号的《个人循环借款合同》，约定：借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年5月24日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋超帆在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。同日，被告蒋如章、叶久寅分别向原告出具一份保证函，两份保证函均载明：保证人自愿同意为原告与债务人蒋超帆在2016年5月24日签订的合同号为永农商银瓯北（2016）循借字第8571120160024984号的融资合同项下债权本金壹拾万元提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月24日，被告蒋超帆在原告提供的借款借据上签名并按指印确认，借款借据载明：借款金额10万元，借款用途为进服装，到期日2017年5月20日，月利率8.7‰。原告依约于同日向被告蒋超帆发放了借款10万元。借款后，被告按约支付了部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，现被告蒋超帆尚欠原告借款本金100000元及期内利息6989元、复息和逾期利息，被告蒋如章、叶久寅亦均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋超帆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金100000元并支付期内利息6989元、复息及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数、复息以期内利息6989元为基数，均从2017年5月21日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蒋如章、叶久寅对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，减半收取1269元，由被告蒋超帆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26949号
原告东莞钲晟企业管理服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇白濠工业区内沿河东路。
法定代表人黄兆共，总经理。
委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告宾杨桂，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告东莞钲晟企业管理服务有限公司与被告宾杨桂劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告东莞钲晟企业管理服务有限公司的委托代理人陈扬骏，被告宾杨桂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞钲晟企业管理服务有限公司诉称，2008年3月26日被告入职原告所属集团公司任营业员，因被告工作表现较好，后被提为店长。2014年7月22日，原告与被告签订《店铺经营信托书》，以被告的名义办理东莞石龙绿化店的营业执照和其它证件，由被告按原告的方式经营和管理该店铺，原告按约定支付被告劳动报酬。2016年8月，原告发现该店铺库存和账目存在异常，2016年9月1日双方共同对店铺库存和账目进行盘点，发现有392件货物（价值53000元）不在店铺亦没有入账，销售款项被被告私收，2016年9月6日被告向原告要求自愿承担20000元的赔偿，另2016年8月、9日工资作抵扣，后被告未按约定向原告支付。故现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宾杨桂辩称，1、2014年7月22日，原告委托被告注册成立“达芙妮”品牌分店，即东莞市石龙亮晶鞋店，双方签订了《店铺经营信托书》，且原告以被告个人的名义办理了相关营业执照等，由被告按原告的方式管理和经营店铺，原告按约定支付被告的劳动报酬，3000元/月。2、在信托期间，所有业务经营之风险包括法律责任一概由原告承担。3、2016年9月1日，原、被告共同对店铺库存和账目进行盘点，发现有392件货物不在店铺亦没有入账，随后无法查证。被告认为作为店长，自己有不可推卸的责任，故在2016年9月6日，出于责任心和担当，特向原告写了一份请求承担赔偿责任的申请书，渴望原告可以体谅被告的责任感，但原告未进行明确答复。过程中，原告已扣取被告2016年8、9月的工资作为赔偿。4、原告利用被告的责任心，借此申请书变相诉求被告承担20000元的赔偿责任，是极不道德的。况且，被告所写的申请书，只是向原告表述个人的愿望，不产生法律关系。5、原告提出的诉讼请求毫无法律依据。请法院依法判决。
经审理查明，被告宾杨桂于2008年3月26日入职原告东莞钲晟企业管理服务有限公司，刚开始是任职营业员，后被提为店长，负责管理东莞市石龙亮晶鞋店；工作时间分早、晚班，早班从早上10：00到下午4：30，晚班从下午4：30到晚上10：30；每月工资收入2000-3000元。
2016年9月1日，原、被告双方对上述店铺的库存进行盘点，发现有392件货物不在店铺，也没有入账，按当时的零售价该392件货物价值53000元。被告宾杨桂作为店长，自认有不可推卸的责任，并于2016年9月6日书面提出愿意承担20000元的赔偿，另外将2016年8月和9月的工资折抵赔偿款，合计24000元，但要求其中的20000元赔偿款分六个月偿还，在2017年3月30日前付清。随后被告于2016年9月6日申请辞职，原告予以同意。
本案庭审时，原、被告双方确认，原告已将应发给被告的2016年8月和9月的工资折抵赔偿款，但被告提出分期支付的20000元赔偿款却分文未付。被告宾杨桂则提出其书写的赔偿申请书是在原告的诱导下写的，现不同意再赔偿20000元。
上述事实，有入职资料表、离职审批表、申请书、店铺经营信托书、东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭不受理通知书及送达回证、本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，双方间的权利义务受劳动法的调整。被告宾杨桂作为店长，在其管理的店铺中竟然出现有392件货物（价值53000元）没有入账，也不在店铺的情况，属于严重失职并给原告造成重大损害的情形。因此，对原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。
至于具体的赔偿金额，因被告提出自愿赔偿原告24000元，其中4000元以工资折抵，另外20000元分六个月支付，原告予以同意，这是双方就经济赔偿所达成的协议，双方均应遵守。现约定的20000元赔偿款的支付期限已届满，故对原告诉请被告立即支付赔偿款20000元，本院予以支持。关于被告主张其赔偿申请书是被诱导写的，但未有相关证据佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
被告宾杨桂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞钲晟企业管理服务有限公司支付赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告宾杨桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2742号
罪犯项光魁，曾用名项光奎，男，1986年11月1日出生，侗族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2009年3月20日作出(2009)柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人项光魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月28日作出(2009)桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付监狱执行。在执行期间本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0901号刑事裁定，对罪犯项光魁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6434号刑事裁定，对罪犯项光魁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年5月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯项光魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯项光魁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯项光魁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年3月获奖励分187.16分；获2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯项光魁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯项光魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项光魁减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6874号
原告：赵来豹,男,1972年8月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：徐永芳,女,1985年7月22日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告：楼剑锋,又名楼钊锋，男,1979年4月23日出生,汉族,住浙江省义乌市。
原告赵来豹与被告徐永芳、楼剑锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金188000元及违约金（以本金188000元为基数自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年11月3日，被告徐永芳向原告借款200000元，未约定借款利息，同年12月2日归还，逾期还款按日利率千分之五计算违约金。该借款由被告楼剑锋承担连带责任保证。被告徐永芳收款后向原告出具借条一份，被告楼剑锋在借条保证人栏签名。还款期限届满后，二被告偿付原告借款本金12000元，余欠本息未还。另查明，原告因本案诉讼需要支付律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永芳、楼剑锋应共同偿付原告赵来豹借款本金188000元及利息（利息以本金188000元为基数，按月利率2%从2014年12月3日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年一月十九日
代书 记员 童瑶钰
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执642号
关于申请执行人申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初455号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第十中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第一五三中学支付软件使用费用3000元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,扣划被执行人长春市第十中学银行存款3100元（含执行费50元），执行款3050元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初455号号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初455号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初374号
原告：樊立红，女，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王作峰，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告樊立红与被告王作峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊立红到庭参加诉讼，被告王作峰经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊立红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2013年11月12日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元。被告向原告出具借据一张，双方未约定借款期限及利息。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托，一直未履行还款义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告无正当理由未出庭应诉亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2013年11月12日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，原告与被告系在自愿、合法的基础上达成的借款合同，原告亦向被告交付了借款本金，该借款合同成立并生效，双方应按约定全面履行各自的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院依法向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王作峰于本判决生效之日起立即给付樊立红借款本金20000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张煜瑷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初169号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康辉，男，1998年5月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址山东省泰安市宁阳县。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人康辉犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年11月18日，被告人康辉在潍坊高新区歌尔光电园一期员工宿舍3号楼358室私自登录被害人李某支付宝账号，并以借手机打电话的名义骗取手机验证码，分五次窃取被害人李某银行卡存款共计3900元，转入自己支付宝账户，后予以挥霍。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人康辉的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人康辉予以刑罚。
另查明，案发后被告人康辉赔偿被害人李某人民币3900元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人康辉在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，抓获经过、发破案经过、现场吸毒检测报告、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、银行卡查询交易，被告人康辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人康辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年九月十八日
书记员 王庆辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2582号
原告：赵小民（又名赵民），男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张福利，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵小民与被告张福利民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小民到庭参加诉讼，被告张福利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息21000元（2017年7月3日以后利息另计）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月4日被告张福利因以在周口做生意急需用钱为由向原告借款50000元，借条中双方约定借款期限为2个月，利息为月息2分。但被告在支付了原告3000元利息后，经多次催要，其余拒不支付。
被告张福利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交2015年7月4日被告出具的借条一张，证明被告张福利于2015年7月4日向原告赵小民借款5万元，借款期限2个月，利息为月息2分的事实。被告张福利未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年7月4日，被告张福利向原告赵小民借款5万元并出具内容为“今借赵民现金伍万元，用期贰个月，利息2分”的借条一份。其后，被告仅向原告偿还借款利息3000元，其余本息未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告在接收借款后向原告出具借条事实清楚，借条显示借款为现金支付，在被告收到借款后，双方之间的民间借贷关系生效。原、被告双方在借条中约定的借款期限为两个月，被告应在借款期限届满之日及时履行还本付息的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，原、被告在借条中约定借期内借款利息按照月利率2%计息不违法上述法律规定，对于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款本金5万元，月利率2%，从2015年7月4日计算到2017年7月4日，被告应向原告支付借款利息为24000元。扣除被告已经支付的利息3000元，被告应向原告支付借款利息21000元。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款50000元及利息21000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福利于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小民借款本金50000元、利息21000元，共计金额71000元。（利息计算至2017年7月3日，以后利息按照年利率24％另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张福利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张高宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6406号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史永军，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）因与被上诉人史永军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院(2017)冀0630民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的《评估报告书》对涉案车辆损失的评估值为41155元，该数额已经超过保险金额（39420元）和车辆的新车购置价(39420元)。依据现有证据，涉案车辆实际已经发生全损。英大财险河北分公司与史永军订立的保险合同中特别约定：“在车辆发生全损时，赔偿金额以该车的实际价值为限。”根据上述合同约定和相关法律规定，英大财险河北分公司应当在涉案车辆发生全损时的实际价值范围内进行理赔。一审判决未查明涉案车辆发生全损时的实际价值，而直接以保险金额作为赔偿依据，属于对案件基本事实认定不清。同时，在车辆发生全损的情况下，应进一步查明受损车辆的现状，依法确定残值归属，公平处理双方纠纷，防止利益失衡。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院(2017)冀0630民初468号民事判决；
二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费936元予以退回。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 宁
书 记 员 杜少童
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初217号
原告尹月生，男，1952年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。
法定代表人张壮雄，区长。
委托代理人范泽民，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
委托代理人沈现达，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
本院在审理原告尹月生诉被告绍兴市上虞区人民政府其他行政管理其他行政行为一案中，原告尹月生以“起诉已无必要”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹月生申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹月生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹月生负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第317号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月7日被刑事拘留，2008年1月11日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月7日被刑事拘留，2008年1月11日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）239号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2008年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年12月2日左右的一天晚上，被告人张某、陈某伙同张杰（另行处理）经事先合谋，窜至绍兴县齐贤镇兴齐村禹降，采用剪电线等方式，窃得俞凤坤停放在路旁的货车上的风帆牌100安时电瓶1只。后被告人一伙又窜至该镇八字桥村，采用相同手段，窃得韩百祥停放在“强祥人丝工艺厂”门口的货车上的新宇牌90安时电瓶2只。经鉴定，涉案电瓶合计价值1，354元。
2、2007年12月5日左右的一天凌晨，被告人张某、陈某伙同张杰经事先合谋，窜至绍兴县齐贤镇八字桥村，采用相同方式，窃得赵军委停放在其租房门口的三轮货车上的正统牌120安时电瓶1只。经鉴定，涉案电瓶价值440元。
3、2007年12月7日凌晨，被告人张某、陈某伙同张杰经事先合谋，窜至绍兴县齐贤镇群贤村上方桥，采用相同方式，窃得张永成停放在其租房门口的三轮货车上的苏枫牌100安时电瓶2只。经鉴定，涉案电瓶价值850元。现该2只电瓶已被追回并发还给了失主张永成。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有俞凤坤、韩百祥、赵军委、张永成陈述，张杰、庞德正、寿云绍证言，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过、情况说明，赃物及作案地点照片，扣押、发还物品清单，发票复印件及收款收据、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给了失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月七日起至二○○八年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月七日起至二○○八年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年四月三十日
书记员 李 萍
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初321号
原告：陈发芹男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告：黄小强男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭南阳。
本院于2018年1月8日立案受理了原告陈发芹与被告黄小强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈发芹向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效后三十日内归还原告借款本金6.5万元，并支付2017年2月16日前以月利率1.5%结欠的利息2.3万元及从2017年2月16日起以6.5万元本金为基数按月利率1.5%计算的利息至6.5万元本金还清时止；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月16日以做生意资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息。被告写好借条后，原告通过农商银行账户将20万元转入被告的账号。2016年4月1日，被告归还了10万元后，余10万元被告提出续借半年，利率同前，并重新出具了10万元的借条给原告。然而该款到期后经原告催促才归还本金3.5万元。截至2017年2月9日仍欠本金6.5万元及结欠的利息2.3万元，被告承诺在2017年中秋节之前归还，但至今未归还，为此原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1被告黄小强自愿归还原告陈发芹借款本金6.5万元及利息1.3万元，即7.8万元，该款于2018年2月15日前一次性付清；
2如被告黄小强未按期足额支付第一款的款项，则被告黄小强应归还原告陈发芹借款本息9.8万元，并可以一次性向上杭法院申请强制执行剩余的本息；
三、原告陈发芹自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，双方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2244元，调解结案减半收取1122元，由原告陈发芹负担。
本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陈荷英
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执869号
申请执行人：河北亚塑塑业有限公司，住所地唐山市玉田县后湖工业聚集区，组织机构代码91130229752431700Q。
法定代表人：张希萌，该公司董事长。
被执行人：永清县刘街乡渠头村民委员会，住所地永清县刘街乡渠头村。
法定代表人：王玉臣，该村民委员会主任。
本院在执行河北亚塑塑业有限公司与永清县刘街乡渠头村民委员会施工合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人永清县刘街乡渠头村民委员会发出执行通知书，责令被执行人永清县刘街乡渠头村民委员会于执行通知书送达后履行法律文书确定的义务，但被执行人永清县刘街乡渠头村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人永清县刘街乡渠头村民委员会在永清县乡人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人永清县刘街乡渠头村民委员会在永清县刘街乡人民政府的收入的80699元。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一七年十二月十六日
书记员 李华明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1516号
原告张春,男,住泗阳县。
被告房钲久,男,住泗阳县。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求1、请求判令被告支付原告欠款6330元；2、案件受理费由被告负担。
本院于2017年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭
进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告房钲久于本判决生效后十日内向原告张春支付欠款6330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房钲久负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾秋阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈园园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初289号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘士冬，男，1969年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省蚌埠市龙子湖区因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］236号起诉书指控被告人刘士冬犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人刘士冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月至2017年4月中下旬间，被告人刘士冬先后多次采取捅破纱窗用竹竿挑物、用老虎钳剪断铁丝网等手段，盗窃公民钱财及物品的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘士冬的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视频辨认笔录、现场勘验笔录、被盗现场示意图及照片、扣押物品清单、抓获经过、前科材料、指认笔录、情况说明、搜查笔录、户籍证明等主要证据，公诉机关认为被告人刘士冬以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘士冬系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘士冬对起诉书指控的其在蚌埠医学院第一附属医院东门康复旅社112房间窗外，用隔窗挑物的手段盗窃见素芳衣服口内一部手机有异议，对起诉书指控的其他犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
（一）2016年11月11日凌晨3时许，被告人刘士冬至蚌埠市延安路东城嘉园附近和馨宾馆B02房间窗外，用竹竿捅破纱窗，将被害人张某1放在床头上的黑色外套挑出，盗走放在黑色外套内现金2000元，赃款被其挥零。
（二）2017年1月4日凌晨3时许，被告人刘士冬至蚌埠市龙子湖区余庆苑小区10号楼一单元103室阳台窗外，用随身携带的老虎钳将防盗窗的铁丝网剪断，将被害人赵某1在阳台上肉制品盗走。
（三）2017年2月28日凌晨，被告人刘士冬至蚌埠市龙子湖区蚌埠医学院第一附属医院东门康复旅社112房间窗外，用竹竿将该房间内被害人见素芳母亲的外套挑出，并从衣服口袋内盗走一部手机。
（四）2017年4月19日凌晨，被告人刘士冬至蚌埠市龙子湖区花园旅社11房间窗外，用随身携带的铁丝钳将防盗窗的铁丝网剪断，采取隔窗挑物的手段，将被害人倪某放在床头柜上的黑金色“雷达”牌手表盗走
（五）2017年4月19日凌晨，被告人刘士冬至蚌埠市龙子湖区学林苑1栋1楼车棚内房间窗外，见住户未将窗户关上，采取隔窗挑物的手段，将被害人张某2放在桌上的女式挎包盗走，内有现金人民币2000元。
2017年4月27日，公安民警在蚌埠市龙子湖区和煦幸福城小区内将被告人刘士冬抓获，并从其住处查获并扣押被盗的黑金色“雷达”牌手表及作案工具。被盗手表已发还被害人倪某。
公安机关出的情况说明证实起诉书指控被告人刘士冬的五起盗窃犯罪事实，仅第五起盗窃犯罪事实为公安机关掌握，其余四起均为被告人刘士冬交待。
对于被告人刘士冬否认没有实施第三起盗窃犯罪事实的辩解，经查刘士冬的多次供述及指认笔录与被害人陈述均能相互印证，故被人刘士冬的辩解不能成立，本院不予支持。
上述事实，被告人刘士冬在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人张某1、赵某2、见素芳、倪某、张某2等人的证言、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被盗手表照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘士冬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民现金和财物，其中盗窃现金4000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘士冬系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘士冬曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。刘士冬归案后，如实交待公安机关没有掌握的同种较重犯罪，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘士冬多次盗窃，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘士冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、对被告人刘士冬的违法所得现金4000元及财物予以追缴，分别返还被害人张如义2000元，返还张红梅2000元，返还见素芳手机一部。
三、对于被告人刘士冬作案时使用的竹竿、铁丝钳等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 雍其军
二〇一七年十二月二日
书 记 员 宋 春
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5887号
原告:陈刚，男，1959年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李师，男，49岁，汉族，住泗阳县
被告:王玉兰，女，50岁，汉族，住。
本院在审理原告陈刚诉被告李师、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2017年9月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈刚负担。
审判长 刘 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 周明月
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2287号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：梁玉丽，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告梁玉丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终330号
上诉人（原审原告）:青海卓信实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区文苑大街5号D8楼1033室。
法定代表人：李志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王智斌。
上诉人青海卓信实业有限公司因与被上诉人王智斌股权转让纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海卓信实业有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。理由是双方达成和解协议，纠纷已协商处理，故申请撤回上诉。
本院认为，青海卓信实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许青海卓信实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168374元，减半收取84187元，由上诉人青海卓信实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 欣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1347号
原告：周武华，1977年4月10日出生，女，汉族，住河南省南召县。
被告：杨茂伟，1980年12月20日出生，男，汉族，户籍地河南省南召县。现住南召县。
被告：王六敏，1981年10月5日出生，女，汉族，户籍地河南省南召县。住南召县。
原告周武华与被告杨茂伟、王六敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周武华和被告杨茂伟到庭参加了诉讼，被告王六敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周武华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款160000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因租车事宜发生纠纷，经协商被告于2015年2月4日给原告出具160000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由一再推拖不还，故提起本案诉讼。
被告杨茂伟辩称：原告为租车交付给本人的所有现金本人都已转交给郑州车德利汽车服务有限公司，我之所以为原告出具借据是考虑到郑州车德利汽车服务有限公司的业务可能还会好转。我没有使用该款，我同意配合原告向公司追要。但不应由我归还。
被告王六敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了郑州市公安局东风路分局呈请立案报告书复印件及立案决定书复印件、车德利公司客户核实登记表复印件，经庭审质证，原告周武华与被告杨茂伟对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实:被告杨茂伟、王六敏系夫妻关系。2013年8月13日，被告杨茂伟与郑州车德利汽车服务有限公司签订了车德利加盟合同书，约定郑州车德利汽车服务有限公司授权被告杨茂伟在南召县范围内进行车德利汽车服务经营和市场推广的权利，郑州车德利汽车服务有限公司给被告杨茂调配车辆，被告杨茂伟通过经营获得经营利润。同日还签订了一份车德利加盟商退出约定。被告杨茂伟还根据车德利加盟合同书的约定，于2013年11月28日以自己为经营者，注册了类型为个体工商户的南召县城关德利汽车租赁行，并领取了营业执照。2014年年底，原告周武华通过被告杨茂伟与郑州车德利汽车服务有限公司签订了汽车长期租赁合同书及作为合同附件的补充协议各一份，但均没有填写签订日期。在签订合同过程中原告与郑州车德利汽车服务有限公司的人员没有见面，由被告杨茂伟执合同书及补充协议分别交给原告周武华与郑州车德利汽车服务有限公司进行签字盖章，原告周武华将166000元现金交给被告杨茂伟，被告杨茂伟随后交给原告周武华两张标明项目为缤智长租押金并加盖有郑州车德利汽车服务有限公司财务专用章的收据，其中一张出据日期是2014年12月26日、金额为5000元，另一张出据日期是2015年2月10日、金额为150000元，被告杨茂伟在2015年2月10日也给原告出具了一张金额为160000元的收据。上述款项收取后，被告杨茂伟将郑州车德利汽车服务有限公司提供的一辆本田缤智SUV汽车交给原告使用，但在2015年春节前，郑州车德利汽车服务有限公司派人将交由原告使用的本田缤智SUV汽车强行开走，被告杨茂伟于2015年2月14日给原告出具了一份160000元的欠条，并将郑州车德利汽车服务有限公司交由他用于出租的另一辆汽车交给原告使用，但不久郑州车德利汽车服务有限公司又派人在夜间将该车偷走。被告杨茂伟给原告出具160000元欠条后，已分次支付给原告45000元。
另查明，2017年2月14日，郑州市公安局东风分局以高水成、刘金玲等人通过注册成立郑州车德利汽车服务有限公司，以汽车投资和租赁为名，向社会不特定对象非法吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，2017年6月13日，原告和被告杨茂伟就汽车租赁的有关情况在郑州市公安局东风分局进行了登记。
本院认为，从原告周武华与郑州车德利汽车服务有限公司签订汽车长期租赁合同书及补充协议和涉及合同款项的收付过程看，合同的双方主体没有直接见面，完全由作为加盟商的被告杨茂伟进行操作，原告交付给被告杨茂伟的166000元现金，证据表明被告杨茂伟只转交给郑州车德利汽车服务有限公司155000元。郑州车德利汽车服务有限公司强行收回出租给原告车辆的行为，视为郑州车德利汽车服务有限公司单方解除了与原告签订的汽车租赁合同。而被告杨茂伟给原告出具160000元欠条并已支付给原告部分款项的行为，是被告杨茂伟自愿承担郑州车德利汽车服务有限公司单方解除合同的后果而与原告达成的协议，是债务承担的具体表现。当然，原告依据租车合同对郑州车德利汽车服务有限公司享有的包括索赔在内的相关权利应转有被告杨茂伟享有。因被告杨茂伟已付给原告45000元，所以被告杨茂伟应将其余115000元支付给原告。被告杨茂伟给原告出具欠条的行为，不是被告杨茂伟基于与被告王六敏共同生活为目的而负的债务，而是被告杨茂伟为解决郑州车德利汽车服务有限公司单方解约的善后事项的个人行为，故不属于夫妻共同债务，因此，对原告请求被告王六敏承担还款义务的请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂伟在本判决生效之日起二十日内向原告周武华清偿欠款115000元。
二、驳回原告周武华请求被告王六敏承担还款义务的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告负担900元，被告杨茂伟负担2600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 延 中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李 中 奕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐昌伍为额1400车服务有限公司换和
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6002号
申请执行人：郭士红，男，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人：北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑14号地下商业。
申请执行人郭士红与被执行人北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初9077号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年8月23日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郭士红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 慕寿成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05592号
罪犯朱鑫，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年1月29日作出（2010）连刑初字第013号刑事判决，以被告人朱鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年6月8日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫减去自裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3111号
原告：许志贺，男，1970年11月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告许志贺诉被告孔祥贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志贺、被告孔祥贞的诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志贺向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款29.68万元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因被告再偿还10000元，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款28.68万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在2014年12月7日签订借款合同，被告向我借款30万元，到2015年3月7日还清借款，逾期支付同期银行贷款利率的四倍利息，直至还清。2016年4月1日，经双方协商达成了还款协议书，协议书约定为：我借给被告的30万元截至到2016年3月份，共欠本金及利息38.68万元，自2016年3月起，每月由被告偿还借款1万元。协议签订后，被告从2016年3月至2016年11月份共偿还借款9万元，之后被告未按协议履行，至今剩余欠款28.68万元，我多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院。
孔祥贞辩称，原告所诉的借款及欠款数额均是事实，但被告暂时没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款30万元的事实及约定的借款期限、违约责任等。证据二、抵押合同一份，证明被告承诺以曲阜市国贸中心B座某户为该笔借款抵押物。证据三、收据一份，证明被告收到借款30万元的事实。证据四、还款协议书一份，证明原、被告于2016年4月1日达成的还款协议。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月7日签订借款合同，该合同约定：被告向原告借款30万元，自2014年12月7日起至2015年3月7日止；如到期不能按时偿还借款，自逾期之日起被告自愿按照借款金额每日百分之一承担违约金，并按照银行贷款利率的四倍支付利息，直至还清。同日，双方签订的《抵押合同》约定：被告将其所有的位于曲阜市国贸中心B座某户的房屋为该笔借款抵押，但双方未办理抵押登记。后2016年4月1日，经双方协商达成还款协议，该协议约定：原告借给被告的30万元截至到自2016年3月，经结算被告共欠原告本金及利息38.68万元，自2016年3月起，每月被告偿还原告借款1万元。协议签订后，被告从2016年3月至2016年11月份共偿还借款9万元，后被告再偿还原告10000元，此后被告未再按协议每月履行，被告现欠原告借款为28.68万元。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告孔祥贞与原告许志贺签订的《借款合同》、《还款协议》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立。被告孔祥贞应按照约定向原告偿还借款及利息，其未按照合同的约定偿还应当承担还款及违约责任。关于欠款数额，被告承认原告所诉的欠款金额为28.68万元，故本院予以认定。
综上所述，原告许志贺要求被告孔祥贞偿还借款28.68万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥贞于本判决生效后十日内偿还原告许志贺的借款人民币28.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告孔祥贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔春芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1592号
罪犯瞿忠尧，男，1972年4月16日出生，汉族，初�文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年4月8日作出(2013)安法刑初字第60号刑事判决，以被告人瞿忠尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更334号刑事裁定减刑一年。服刑期至2026年9月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿忠尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4�，并余281.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币6100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿忠尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿忠尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿忠尧减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十�月十二日
书记员 徐 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马继金，男，1984年4月15日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马继金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,712.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,712.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终746号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李习悦，男，1986年11月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
上诉人（原审被告人）段智强，男，1984年6月23日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市南开区。2003年1月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2016年4月18日、2016年4月26日、2016年6月20日因非法运输危险物质分别被行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人李习悦、段智强犯妨害公务罪一案，于2017年9月22日作出（2017）津0106刑初281号刑事判决，认定被告人李习悦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人段智强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李习悦、段智强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初281号刑事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。