云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第321号原告张宗云，男，汉族，1975年5月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告张绍林，男，汉族，1951年4月9日生，初中文化，云南省永胜县人，系原告张宗云的父亲，农民，住址同上。委托代理人：张国耀，云南泰联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告段玉先，男，汉族，1949年12月30日生，初中文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张宗云、张绍林诉被告段玉先土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张宗云、张绍林及其委托代理人张国耀、被告段玉先及代理人高吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告及代理人诉称：原告位于小石桥东至丁宗云家，南至沟边，西至路边，北至沈明红家的土地，自1995年土地承包时就属于原告的承包地。自土地承包以来，该土地一直由原告耕种。2011年6月，鲁地拉水电站右岸公路建设时，原告将该土地租给了甘肃机械化建设工程有限公司鲁地拉水电站右岸淹没公路改建工程第四标段项目经理部，作为预制场及混凝土拌合场所使用。2014年3月，右岸淹没公路改建工程完工后，项目部按照合同的约定对原告的土地给予恢复治理，让原告进行耕种。2014年4月，项目部对原告租赁的土地进行恢复治理时，被告带着家人称诉争的土地属于被告所有，并以此为由进行无理取闹阻止施工，拒不让项目部对该土地进行恢复治理。此后又多次阻止施工。2014年原告向贵院起诉，在庭审时原告与被告在法庭上达成协议，当庭签订协议后原告申请撤诉。原告撤诉后，2015年1月原告再次恢复土地时，被告再次阻止，违反了双方签订的协议，已构成违约。按照约定，被告应支付原告5万元的违约金。同时，被告阻止原告恢复土地致使原告不能耕种，被告应当承担原告的损失。原告家的土地也一直没有恢复，我争的不是老公路。而是被告侵占了我家的承包土地。今年一月份，项目部的来给我家恢复土地，但是在被告家的阻止下并没有得以恢复。涛源派出所的给我们调解，当时，无法调解。他们告诉我们在争议土地纠纷没有解决前先不要钟庄稼。项目部并没有恢复过原告的土地。在协议书第二条，说得很清楚，但是被告却组织他人阻止原告对土地的恢复，因此应当赔偿违约金。新公路西边的这块地不是我和被告争议的土地，与本案没有关联性。也没有在我的承包证上。我们争议的是新公路东边的土地。我的田划到老公路，因此我要求恢复到老公路东边的那个侧沟。施工机械有半边压到我的田埂，沙子没有堆到我的地上。那个槽，是因为项目部恢复到那个位置的时候被告不准挖，说是他家的田，因此才造成那个所谓的槽。施工机械是谁的我不知道。2015年一月我家去恢复土地，当时项目部的也去了。我请了村公所去现场，但是被告讲要期纳法庭的去划线。诉讼请求：1、请求判令被告阻止原告对位于小石桥的土地恢复治理的行为违法，并判令被告赔偿原告因无法恢复治理土地致使原告无法耕种的损失3780元，其次被告向原告支付50000元的违约金。以上合计：53780元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，耕地损失3780元变更为7560元。总计为57560元。变更诉讼请求的原因是因起诉时没有办法明确被告的侵权行为是否会影响到下一季的耕种，但是在起诉后被告并没有停止侵权行为，现在影响到了原告的下一季耕种。被告及委托代理人辩称：原告去年曾将我起诉到法院，后又撤诉，双方签订了一份协议，现原告又到法庭起诉我，说我阻止他家土地的恢复，属于栽赃陷害。关于耕地的恢复，四标项目部已经给原告家恢复到可以耕种的状态了。而原告家却自己又把土地挖得面目全非，最高的挖到了一丈高，最低的比丁宗红家的土地还要低。这是原告家自己造成的。其次我也没有违反协议中的任何一款。所以我不赔。我也不知道原告家是什么时候去恢复土地的。再补充两点，第一，被告在本案中没有侵权行为，我曾到过现场也到村委会进行了解。被告家的施工机械以及沙子都是堆放在老公路。老公路东边并没有堆放得有沙子和施工机械。被告也是按照双方曾签订的协议履行的。第二，被告家堆放沙子和施工机械的老公路，不属于原告也不属于被告。能够叫被告搬离东西的只有公路的所有者。本案诉争的土地，在项目部恢复后又被挖，落差有一米多。现在的现状是原告自己造成的。因此被告没有违约行为，关于原告的诉讼请求应当驳回。为支持自己的主张，原告提交以下证据：证据（一）：农村土地承包经营权证一份，为证明本案诉争土地系原告承包使用。证据（二）：证明一份，为证明右岸公路第四标段鸭子庄搅拌站没有租赁被告土地。证据（三）：村分组情况一份，证明原被告并没有分在一个小组。由此可见原被告的地并没有在一起。证据（四）：耕地租用协议一份，证明原告承包使用的本案争议土地租金每年为3708元。证据（五）：协议书一份，证明本案诉争土地系原告承包，并非被告土地，若被告干扰原告使用，承担违约金5万元。证据（六）：承诺书一份，证明因被告干扰导致右岸四标工作人员无法恢复土地。证据（七）：民事裁定书一份，为证明原告因被告侵权行为向人民法院提起诉讼，后双方达成协议，原告撤诉。经质证，被告及其代理人发表质证意见：证据（一）与证据（四）之间有矛盾。土地承包证上位于小石桥是五分，但是耕地租用协议上是一亩零八分。土地租用协议上的范围大于土地承包证上的面积。证据（二）与本案没有关联。证据（三）也与本案没有关联。证据（五）协议书内容是认可的，但是证明目的不认可。证据（六）与原告的诉请联系不大，并且2015年1月15日在当地发生的争吵，并不是被告组织人去阻止原告施工。证据（七）没有意见。本院经审查认为，双方对证据（七）没有争议，本院予以认定。证据（一）与证据（四）存在争议土地面积完全不同，由此可见证据（一）载明土地与本案争议土地并非属同一地块，故对证据（一）关联性不予认定。对证据（二）能够证明原告的证明目的，但与本案无关联。证据（三）无法证明原告证明目的。证据（四）能证明租金的目的，但与本案不具有关联性，不予认定。证据（五）协议内容予以认定，但不能证明原告证明目的。证据（六）属证人证言，无法定理由不出庭作证，不予采信。被告为证明自己主张，向本庭提交以下证据：证据（一）：1、永胜县人民法院（2014）永民初字第472号民事裁定书一份2、协议书一份3、纠纷现场现状照片9张。为证明被告未违反协议。证据（二）：永胜县涛源镇上六村人民调解委员会证明一份，为证明2015年1月15日发生的事件不是被告阻止原告复耕，而是许多人与项目部的债务及其他纠纷发生争执。经质证，原告及其代理人发表以下质证意见：证据（一）三性没有意见，但是证明不了被告的证明目的。证据（二）真实性，合法性没有意见，但是与本案没有关联性。本院认为，原告对证据（一）的三性予以认可，符合证据特征，予以认定。证据（二）无法证明与本案具有关联，不予认定经过双方诉辩主张、举证、质证，本院认定以下法律事实：2011年6月，鲁地拉水电站右岸公路建设时，原告将土地租给了甘肃机械化建设工程有限公司鲁地拉水电站右岸淹没公路改建工程第四标段项目经理部，作为预制场及混凝土拌合场所使用。2014年3月，右岸淹没公路改建工程完工后，项目部按照合同的约定对原告出租的土地给予恢复治理，因未能恢复让原告进行耕种。原告认为被告侵犯其权益，2014年原告向法院起诉，在庭审前双方达成协议，签订协议后原告申请撤诉。现又诉至本院请求赔偿。本院认为，侵权责任的构成要件包括：违法行为、损害结果、因果关系、过错。只有四个要件同时存在才能构成法律上的侵权责任。首先、本案中原告提交土地承包经营权证书与诉争土地存在面积不符和界线不符，故原告主张被侵害土地使用权证与双方争议的土地不属同一承包地。原告仅提交双方签定《协议书》证明土地权属，但我国土地均以主管行政机关发放相关权属证书证明其归属，故无法证明诉争土地系原告所有。其次、原告未提交被告存在违法行为的证据，也未提交损害后果与被告行为之间的因果关系证据。再次，原告所提交损失证明，是与甘肃机械化建设工程有限公司鲁地拉水电站右岸淹没公路改建工程第四标段项目经理部签定合同，只能证明合同双方的租金情况。综上，原告请求被告承担侵权责任不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宗云、张绍林的诉讼请求。案件受理费1100.00元，由原告张宗云、张绍林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  蔡维刚审 判 员  刘雪松人民陪审员  杨云龙二〇一五年七月二十一日书 记 员  蔡 颖