wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执374号
申请执行人谢成，男，1975年4月21日出生。
被告李丽，女，1981年10月13日出生。
被告陈国莉，女，1972年9月10日。
本院在执行申请人谢成与被执行人李丽、陈国莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽、陈国莉户籍地，并对被执行人李丽、陈国莉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽、陈国莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1215号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1191号
申请执行人郑良超。
被执行人ＸＸ飞。
本院在执行郑良超与ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ飞无银行存款、房产信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的33818元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人郑良超向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1191号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第95号
原告：胡某云。
委托代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：李某刚。
本院在审理原告胡某云诉被告李某刚离婚纠纷一案中，原告胡某云于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某云撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告胡某云负担。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 杨志明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟铸诚
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1223号
原告：余蜜春，女，汉族，1975年2月10日出生，住建省闽清县。
委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所专职律师。
被告：陈昌营，男，汉族，1958年12月25日出生，住福建省闽清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住址福建省闽清县梅城镇西大路109号-1城镇华府2号楼11号店面。统一社会信用代码913501247796180229。
主要负责人：黄守明，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
原告余蜜春与被告陈昌营、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年6月15日，原告余蜜春向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部为本案共同被告，2017年6月16日，本院书面通知中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部参加诉讼。2017年7月20日，原告余蜜春向本院提出撤诉申请。
本院认为，余蜜春以已与陈昌营、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余蜜春撤诉。
本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由余蜜春负担。
审判员 黄仁敏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈美金
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。
被告：刘某，男，1987年9月28日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计13495.22元，本金9479.13元，费用2608.83元，利息1407.26元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2014年5月28日，2012年4月1日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为12000元，从2015年3月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为12000元，开户日期为2014年5月28日。2012年4月1日开始激活使用，从2015年3月17日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金9479.13元，费用2608.83元，利息1407.26元，合计13495.22元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金九千四百七十九元一角三分，利息一千四百零七元二角六分，费用二千六百零八元八角三分，共计一万三千四百九十五元二角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，公告费五百六十元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长徐自明
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年十一月一日
书记员高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。被告：刘某，男，1987年9月28日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计13495.22元，本金9479.13元，费用2608.83元，利息1407.26元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2014年5月28日，2012年4月1日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为12000元，从2015年3月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为12000元，开户日期为2014年5月28日。2012年4月1日开始激活使用，从2015年3月17日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金9479.13元，费用2608.83元，利息1407.26元，合计13495.22元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金九千四百七十九元一角三分，利息一千四百零七元二角六分，费用二千六百零八元八角三分，共计一万三千四百九十五元二角二分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，公告费五百六十元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年十一月一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1219号
原告：刘红英，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：陈秀华，女，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告刘红英为与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告陈秀华偿还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘红英到庭参加诉讼;被告陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告陈秀华向原告刘红英借款20000元并出具了借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年三月九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第578号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月25日20时许，被告人殷某某饮酒后驾驶牌号为“沪DRC0**”的轻便二轮摩托车沿上海市青浦区朱家角镇张巷小港路由南向北行驶，至出沈砖公路北约200米处时，因磕碰他人放置在路面上的大豆秸秆、水泥块等杂物而摔倒受伤，发生道路交通事故，后被民警查获。经对被告人殷某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为187毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人殷某某负本起事故主要责任。
另查明，被告人殷某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过，查获经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人殷某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第578号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人谢保武、张玉伟，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢保武、张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日22时许，被告人王某某醉酒驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车从青州市羊临路南侧由南向北驶入羊临路时，与沿羊临路由西向东行驶的李某某驾驶的重型半挂牵引车（悬挂号牌藏F＊＊＊**，半挂车悬挂藏FA＊**挂）相撞，随即李某某驾驶的重型半挂牵引车又与沿羊临路由东向西行驶的董某某驾驶的重型半挂牵引车（悬挂号牌冀D＊＊＊**，半挂车悬挂冀DDB**挂）相撞，致董某某（男，1958年11月5日生，汉族，住临朐县镇龙岗镇董家沟村）胸部损伤、双下肢离断伤死亡，王某某、李某某受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的主要责任。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为89.39mg／100ml。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、李某某、周某某、王某某等的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、机动车信息查询结果单、肇事车辆交强险及三者险保单复印件、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的肇事经过，可从轻处罚。被告人的辩护人所作“被告人王某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30381号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,068.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,068.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初25219号
原告：姚祖仁，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海辛克试验机有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭强，常务副总经理。
委托诉讼代理人：周莉。
委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律师事务所律师。
原告姚祖仁与被告上海辛克试验机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祖仁、被告上海辛克试验机有限公司的委托诉讼代理人周莉及朱素宝律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祖仁向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、解除劳动合同的经济补偿213,500元；2、歇业补贴20,000元、培训补贴10,000元、就业风险补贴20,000元、忠诚奖4,000元、速签奖30,000元。
事实和理由：原告系被告员工。2017年8月28日被告上级公司上海电气企业发展有限公司向被告发出停产歇业通知。被告实施停产歇业、职工分流、资产处置等工作。被告并向员工公布《停产歇业员工劳动关系处置的操作办法(正式稿)》(以下简称处置办法)。原告在被告处的工作年限分三段(1982年8月至2001年4月、2004年11月至2013年1月、2014年3月至今)，原告要求按照在被告处的所有工作年限计算经济补偿、被告仅同意按连续工作年限计算，双方经协商未达成一致。依据处置办法被告要求员工签订解除劳动关系协议(解除劳动关系申请书等)，原告目前仍未同意，还在职。处置办法有具体规定协商解除劳动关系、主动辞职、托养等三类，原告现要求被告按照上述处置办法规定的协商解除劳动关系相关待遇及原告实际情况支付相应补偿，其中忠诚奖系实际操作中发放的，上述办法未列明。综上，原告诉至法院请求判如所请。
被告上海辛克试验机有限公司辩称：原告本案诉讼请求都是以解除劳动关系为前提，而被告并未解除与原告的劳动关系、双方劳动关系目前仍存续，原告主张无事实和法律依据，不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，双方最后一份劳动合同期限至2018年3月2日，原告目前仍在职。
2017年10月11日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付1、1982年8月至2001年4月、2004年11月至2013年1月、2014年3月至今的解除劳动合同经济补偿213,500元；2、本单位停产歇业分流的歇业补贴20,000元、培训补贴10,000元、就业风险补贴20,000元、忠诚奖4,000元、速签奖30,000元。仲裁委以原告的请求事项不属受理范围为由不予受理。原告不服遂起诉来院。
另查明：2017年8月28日被告上级公司上海电气企业发展有限公司向被告发出通知，内容有“……即日起辛克公司实施停产歇业、职工分流、资产处置、择机退出的改革工作。请按有关规定，办理停产歇业的相关工作……”。9月21日被告公布处置办法，内容有“本办法自2017年9月21日起启动，有效期为30个工作日，在有效期内未作选择的职工，今后将不再按本《办法》执行，员工劳动关系处置将按《劳动合同法》等相关规定执行”。10月30日被告出具告知函，内容有“……公司目前已停产歇业，不对外承接销售业务，故今通知您2017年11月1日起，不用来公司报到，何时进公司，由管理部人力资源另行通知，如需在本《办法》的最后期限2017年11月8日前提出解除劳动关系申请的，可提前一天告知管理部人力资源。”
上述事实，另有当事人陈述、不予受理通知书、《关于上海辛克试验机有限公司停产歇业的通知》、《停产歇业员工劳动关系处置的操作办法(正式稿)》、在职员工的工资支付的规定、告知函、劳动合同签约清册、通知单、退工单、辞职报告、劳动力登记表、劳动手册、应聘人员登记表、体检表、员工录用审批表、新进员工培训表、劳动合同等证据佐证。
审理中，原告还提供证据1、解除劳动关系申请书；2、《职工劳动关系处置的实施方案(草案)》，主张根据处置办法，员工要提交证据1的申请书，但双方还未协商一致；证据2系2015年的方案，当时经济补偿的工作年限非连续工作年限，现在新的处置方案规定应更宽松。被告对原告证据发表质证意见：证据1未收到。证据2实际并未实施。
本院认为：被告因停产歇业公布《停产歇业员工劳动关系处置的操作办法(正式稿)》，员工可依该处置办法选择与被告协商解除劳动关系。本案原告因不满经济补偿，未与被告协商达成一致，双方劳动关系仍存续。原告现要求依据处置办法及原告主张的工作年限支付相应经济补偿等，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告姚祖仁的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1972号
原告袁林，住所地辽源市。
原告姜永彬，住所地辽源市。
原告梁守付，住所地辽源市东辽县。
原告齐特力，住所地辽源市。
被告王世平，住所地辽源市。
被告姚佰松，住所地辽源市。
原告袁林、姜永彬、梁守付、齐特力诉被告王世平、姚佰松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁林、姜永彬、梁守付、齐特力到庭参加诉讼，被告王世平、姚佰松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月至7月间，二被告先后从四原告处共借款人民币8万元，约定于2015年1月1日、7月1日分别一次性还清，至今二被告未给付欠款，故四原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告袁林欠款3万元及利息、给付原告姜永彬欠款2万元及利息、给付原告齐特力欠款2万元及利息、给付原告梁守付欠款1万元及利息。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，四原告举证借条四张，证明2014年7月4日二被告分别向四原告借款的事实，其中向袁林借款3万元并约定2015年1月1日还款，向姜永彬借款2万元并约定2015年1月1日还款、向梁守付借款1万元并约定2015年7月1日还款，向齐特力借款2万元并约定2015年1月1日还款。
二被告未向本院提交证据材料，亦未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2014年7月4日二被告分别向四原告借款并出具借条，二被告均为借款人，其中向袁林借款3万元并约定2015年1月1日还款，向姜永彬借款2万元并约定2015年1月1日还款、向梁守付借款1万元并约定2015年7月1日还款，向齐特力借款2万元并约定2015年1月1日还款。借款到期后原告向被告催要欠款未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告提交的借条能够证明二被告欠款的事实存在，二被告未能到庭就其是否欠款及欠款数额举证证明，本院对原告要求二被告立即偿还欠款的请求予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息系逾期利率应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。其中欠袁林借款3万元、姜永彬借款2万元、齐特力借款2万元的利息自2015年1月1日起计算、梁守付借款1万元的利息自2015年7月1日其计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王世平、姚佰松于本判决生效之日起三日内一次性给付原告袁林欠款2万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
被告王世平、姚佰松于本判决生效之日起三日内一次性给付原告姜永彬欠款2万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
被告王世平、姚佰松于本判决生效之日起三日内一次性给付原告梁守付欠款1万元及自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
被告王世平、姚佰松于本判决生效之日起三日内一次性给付原告齐特力欠款2万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
案件受理费1800.00元，诉讼费用60.00元，公告费600.00由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李炎毅择
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1972号
原告黄某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告林某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告黄某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年至2009年间，原告在龙海石码红树林打工时与被告相识，双方交往后自由恋爱，2009年4、5月份开始，双方偶尔同居生活，2010年7、8月份，被告到泉州读大学，原告也跟着被告到泉州打工，双方继续同居生活，2011年3月6日，原告在龙海市第一医院生育一子（孩子至今尚未取名并办理户籍登记），孩子自出生至2013年4月份，一直由原告带到娘家自己抚养，2013年4月份之后，孩子才由被告母亲带回其家抚养；在以后的生活中，由于原、被告双方感情不和，经常吵架，所以一直没有办理结婚登记，双方也一直没有生活在一起。因此，原告具状诉至贵院，请求法院判决非婚生子（尚未取名）由原告抚养，原告不需要被告向孩子支付抚养费。由于原告目前没有固定的工作和稳定的经济收入，单独抚养孩子能力不够，不利于孩子健康成长，为此，原告要求变更诉讼请求，请求法院判决非婚生子由被告抚养，原告愿意承担孩子抚养费每月500元，至孩子年满18周岁止。
被告林某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2008年至2009年间，原告在龙海石码红树林打工时与被告相识，双方交往后自由恋爱并同居生活；2011年3月6日，原告在龙海市第一医院生育一子（该男孩至今尚未取名并办理户籍登记，现与被告共同生活），原、被告至今未补办结婚登记手续。2013年4月份之后，双方因感情不和，经常吵架，一直没有生活在一起。2015年4月27日，原告向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告向本院举证了龙海市第一医院出具的出生医学证明一份，其目的是为了证明被告现抚养的男孩系原、被告的非婚生子，于2011年3月6日出生；同时原告变更诉讼请求，请求法院判决非婚生子由被告抚养，原告愿意承担孩子抚养费每月500元，至孩子年满18周岁止。
本院认为，原、被告至今未补办结婚登记手续，原、被告的关系应按同居关系处理；原、被告生育的非婚生子依法享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告因无稳定的经济收入，单独抚养非婚生子的能力和条件较差，从请求直接抚养非婚生子变更为由被告直接抚养，原告承担孩子抚养费每月500元，至孩子年满18周岁止，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告变更抚养非婚生子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告林某同居所生的非婚生子（未取名）由被告林某直接抚养；
二、原告黄某应于本院（2015）龙民初字第1972号民事判决书生效之日起至非婚生子年满18周岁止，每月15日前支付被告林某抚养费500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年六月十二日
书记员 姚建平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1179号
原告仲某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告仲某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告仲某及其委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经他人介绍相识，于1985年8月16日举行结婚仪式，并于年月日生育男孩王某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。由于原、被告性格差异较大，在日常生活中经常发生纠纷，于1998年9月2日分居至今。现、原被告夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。请求判令原、被告离婚。
原告在诉讼过程中补充部分事实：原、被告于年月日生长女王某红、1987年11月17日生次女王某秋、1988年12月22日生长子王某乙。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经他人介绍相识，于1985年8月16日举行结婚仪式，并先后生育长女王某红、次女王某秋、长子王某乙，三子女现均已成年。原、被告婚后经常产生纠纷，原告曾分别于2011年4月6日、2015年6月12日在本院起诉被告离婚，后撤回起诉，且双方于1998年9月2日分居至今。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。
以上事实由原告陈述、沭阳县钱集镇钱集居民委员会证明、民事裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方于1985年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，符合《婚姻登记管理条例》中结婚的实质要件，属合法的事实婚姻，应当受到法律的保护。原、被告双方婚后经常发生纠纷，导致夫妻关系不和睦，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉来本院，且离婚态度坚决，被告在本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，漠视婚姻关系的存在。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仲某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1432号
申请执行人马月，男，1975年7月27日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王海波，男，1976年4月28日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人屠艳香，女，1979年11月30日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2017）吉0322民初1646号民事调解书。申请人于2017年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1646号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年一月三日
书记员 张天宝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更418号
罪犯陈杰，男，1981年2月14日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）诸刑初字第221号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯陈杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00043号
申请人：蚌埠卓业物流有限公司，组织机构代码69282572-3。
法定代表人：许述涛，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：王德闯，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人蚌埠卓业物流有限公司因与被申请人王德闯返还原物纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王德闯在中国农业银行蚌埠分行太平分理处银行账户62XXX77内存款人民币17万元或查封王德闯名下的皖C1XX**货车一辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠卓业�流有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德闯在中国农业银行蚌埠分行太平分理处银行账户62×××77内存款人民币17万元或查封王德闯名下的皖C1XX**货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年六月八日
书记员 崔 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4516号
原告：仇金云，男，1987年2月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东锈华置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇侯集信用社东侧。
法定代表人：王建民，经理。
原告仇金云与被告山东锈华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇金云到庭参加诉讼，被告山东锈华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇金云向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告返还原告购房款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月28日、同年12月13日、2014年4月24日原告分三次预付被告购房款共计100000元，被告承诺于2016年6月份交付原告房屋。逾期后，被告至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
山东锈华置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仇金云与被告山东锈华置业有限公司口头约定，由原告购买被告开发建设的位于菏泽市牡丹区沙土镇人民政府北金沙嘉园小区住宅楼一套，以第10层1800元/平方米为均价，10层以上的每增加一层，每平方米增加50元、10层以下的每减少一层，每平方米减少50元，被告承诺于2016年6月底前交付原告房屋。协议达成后，原告分别于2013年10月28日预付被告购房款10000元、同年12月13日预付50000元、2014年4月24日预付40000元，原告分三次共预付被告购房款100000元。被告至今未交付原告房屋。另查明，被告开发建设的位于菏泽市牡丹区沙土镇人民政府北金沙嘉园小区住宅楼，占用的土地为集体土地，未办理预售许可。
本院认为，被告山东�华置业有限公司开发建设的金沙嘉园小区住宅楼，占用的集体土地，未办理商品房预售许可，属小产权房，被告出售该房屋违反国家现行法律禁止性规定，原、被告双方口头约定的房屋买卖合同为无效合同。按照法律规定，因合同无效取得的财产，应予返还。因此，原告要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告山东锈华置业有限公司于判决生效后十日内返还原告仇金云购房款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东锈华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年二月十日
书 记 员 袁明娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执741-4号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩玉庆、陈玲玲、陈迅远、韩永满借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将韩永满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24117号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周国军，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0087号
原告张某甲。
法定代理人张某丙（系张某甲父亲）。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某丙到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与吴某于2012年8月经人介绍相识，经过2个月的交往后，于××××年××月××日登记结婚。婚后2个月吴某就返回娘家，娘家回来后仅在家1个多月，后又去南京打工1个月，返回家中将近2个月，后又多次返回娘家，至今未归，甚至联系不上。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯不同，婚后吴某频繁外出，其没有体会到夫妻间的互相照顾和家庭温暖，现夫妻感情日益淡薄，请求判决：双方离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：张某甲与吴某于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后吴某经常往返娘家与他地，2013年4月后，吴某离家出走，至今未归。
上述事实，有原告张某甲提供的结婚证、户口簿、户籍证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告吴某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现吴某虽离家出走，双方有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，夫妻和好是有可能的，故张某甲诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某甲与吴某离婚。
本案受理费减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年三月二十五日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0087号
原告张某某，男，1977年10月25日生。
法定代理人张某某（系张某某父亲），1950年10月17日生，汉族。
被告吴某某，女，1978年1月18日生。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与吴某某于2012年8月经人介绍相识，经过2个月的交往后，于同年10月8日登记结婚。婚后2个月吴某某就返回娘家，娘家回来后仅在家1个多月，后又去�京打工1个月，返回家中将近2个月，后又多次返回娘家，至今未归，甚至联系不上。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯不同，婚后吴某某频繁外出，其没有体会到夫妻间的互相照顾和家庭温暖，现夫妻感情日益淡薄，请求判决：双方离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：张某某与吴某某于2012年8月经人介绍相识，于同年10月8日登记结婚。婚后吴某某经常往返娘家与他地，2013年4月后，吴某某离家出走，至今未归。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、户口簿、户籍证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告吴某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现吴某某虽离家出走，双方有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，夫妻和好是有可能的，故张某某诉请�婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费减半收取120元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）。
审判员 储哲君
二〇一四年三月二十五日
书记员 柳 杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初261号
原告：唐志有，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，住所地靖宇县。
原告唐志友诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
（此页无正文）
审判员 张雪
二〇一八年三月二十九日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初261号原告：唐志有，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，住所地靖宇县。原告唐志友诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。（此页无正文）审判员  张雪二〇一八年三月二十九日书记员  张远
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611初字1381号
原告：崔守新，男，1964年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张伟（张小喜），男，47岁，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈英，女，43岁，住鹤壁市淇滨区。
被告：吕克让，男，73岁，住鹤壁市淇滨区。
原告崔守新与被告张伟、陈英、吕克让民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告崔守新于2018年5月29日向本院申请撤回对被告张伟、陈英、吕克让的起诉。
本院认为：原告崔守新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔守新撤回对被告张伟、陈英、吕克让起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔守新负担。
审判员 郭飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李想
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00523号
原告：朱国际，男，汉族。
被告：胡海，男，汉族。
原告朱国际诉被告胡海车辆租赁合同纠纷一案，原告朱国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱国际承担。
审判员 李 珮
二〇一五年五月十三日
书记员 凌白羽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2643号
原告任开才，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省虞城县。
原告王红霞，女，汉族，1964年10月5日出生，住址同上。
委托代理人段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告任效从，男，汉族，1954年6月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任开才、王红霞诉被告任效从财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2015年12月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任开才、王红霞撤回对被告任效从的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任开才、王红霞承担。
审判员 蔡 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 张清泉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02781号
原告：陈某某，女，1987年1月2日出生，汉族，务工。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年1月14日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 周娟
二〇一四年五月八日
书记员 徐亮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第342号
原告杨某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，当年11月份按习俗举办了结婚典礼仪式后同居生活。××××年××月份补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙、女某。原被告婚后感情尚可，时间久了原告发现被告性格粗暴，蛮不讲理，经常会酒后殴打辱骂原告，原告为了孩子有个完整的家，对被告一忍再忍，1997年8月份因被告殴打原告，原告无法忍受被告的暴行，一时想不开就喝药轻生，因抢救即使捡回一条命。2008年原被告共建两层三间楼房一座及陪房三间和院墙。2009年被告要与他人合伙开办化工厂，原告不同意，但被告还是执意要办，原告便外出打工。2011年在被告的多次要求下，原告辞职到被告企业工作。伺候原被告经常会因为工作原因发生矛盾，被告不分场合就殴打原告，2014年10月份因为儿子学校生活费及家庭生活开销问题，原被告发生争吵，被告一怒将家中所有家具、家电全部砸毁。将原告打得浑身是伤，原告的衣服被被告全部撕毁，还被囚禁在屋里六天不见阳光。2015年大年初一当天，因被告怀疑原告接听电话有问题，便将原告电话抢过摔毁，随后对原告进行残暴殴打，当天竟残忍地殴打原告六次，打得原告体无完肤，当晚，原告在儿子的帮助下逃出家门。原告现对被告已忍无可忍，原告认为原被告之间夫妻感情确已破裂，根本无和好可能，故请求依法判决原被告离婚。
被告辩称：原告说的属实，以前是我误会了原告，但我与原告的感情基础很好，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有结婚证复印件一份，被告对结婚证复印件无异议。
被告未向本院提供证据。
根据证据认证规则，对原告提交的结婚证复印件的证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于1994年10月份经人介绍认识，1994年11月份举办结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙及女某，2008年原被告共建一座二层三间楼房及三间陪房。
另查明：2014年春节前后，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，并对原告进行殴打。
本院认为：原被告共同生活时间已达二十余年，婚后已共同生育两个子女，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，故应认定原被告夫妻感情并未破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一五年五月四日
书记员 肖 洒
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执495号
申请执行人陈淑江，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人刘阳，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执495号本院在执行申请执行人陈淑江与被执行人刘阳债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执495号申请执行人陈淑江，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人刘阳，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  郝纪念二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异64号
案外人：王富，男，1952年11月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：王金宝，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请人：董艳军，男，1981年2月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被申请人：王金宝，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请人董艳军与被申请人王金宝申请诉前财产保全一案中，案外人王富对本院冻结王金宝在朝阳市铁路建设管理办公室地上物补偿款100,000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王富称，请求撤销（2017）辽1302民初2641号民事裁定，解除查封。事实与理由：1995年1月1日，贾秀云与他拉皋村签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，当时我的长子王金宝尚未成年，该合同为家庭承包，承包人为家庭成员5口人。之后，贾秀云与我离婚，土地的经营管理由我一人进行。我在承包地上建的简易看护房，现我的长子王金宝已分家另过。铁路部门拟占用王富建的简易看护房、树等地上物及所占用的土地（贾秀云与我协商，她不具有此块地的使用权）。我在此说明，简易房等地上物系我所有与王金宝、贾秀云无关。房所占用的土地系四口人共有，房等地上物的补偿款系我独有。综上，你院的查封侵犯了我的合法权益。
申请人董艳军称，我有充分的证据证明法院所保全的款项系被告王金宝所有，而并没有冻结王富的土地或地上物补偿款。如果在朝阳市铁路建设管理办公室登记的是申请人王富的补偿款，朝阳市铁路建设管理办公室也不会同意贵院予以冻结。综上，王富提出的异议并不能成立，其请求应依法予以驳回。
被申请人王金宝称，王富提交的异议申请书所述的内容属实。1995年1月1日，我的母亲贾秀云在他拉皋村签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包了家庭5口人的土地。不久，母亲与我的父亲王富离婚，当时我们都小，没有经营管理土地的能力，都是父亲一人经营，他自己栽树，建看护房等，我们已经分家另过，这些都与我、两个姐姐及母亲无关，不属于我们的财物。
本院查明，申请人董艳军与被申请人王金宝、贾秀云申请诉前财产保全一案，申请人董艳军于2017年6月14日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人王金宝、贾秀云所有的价值100,000元的财产予以查封。本院于2017年6月14日作出（2017）辽1302民初2641号民事裁定，内容为：将被申请人王金宝、贾秀云所有的价值100,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，依据申请人董艳军提供的财产线索，本院于2017年6月23日将被申请人王金宝在朝阳市铁路建设管理办公室地上物补偿款100,000元予以冻结，停止支付。
现案外人王富向本院提出财产保全异议并向本院提供了2005年12月31日贾秀云与朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村居民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》及贾秀云与王富的协议书等材料。
本院认为，案外人王富对本院财产保全实施过程中的异议并提供相关材料，不能够证明本院冻结王金宝在朝阳市铁路建设管理办公室地上物补偿款100,000元系案外人王富所有。本院的财产保全行为符合法律规定，并无不当。案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王富的异议请求。
案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 鑫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执627号
申请执行人：吕福和，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张艳艳，女，住吉林省通榆县。
本院在执行吕福和与张艳艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初129号
原告：恩施自治州建始小茅田硫煤矿业有限责任公司。注册号：422822000018582。住所地：建始县茅田乡小茅田村*组。
法定代表人：万胜明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告：恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91422800788150142K。住所地：建始县业州镇磺厂坪岩湾。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恩施自治州建始小茅田硫煤矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费51700.00元减半收取25850.00元，由原告恩施自治州建始小茅田硫煤矿业有限责任公司负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄书培
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执201号
申请执行人：陈建军，男，1972年3月29日出生，汉族，个体司机，住秭归县。
被执行人：秭归县恒业石材有限公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村二组。组织机构代码：75104428-2。
法定代表人：向阳，系该公司经理。
申请执行人陈建军与被执行人秭归县恒业石材有限公司物件损害责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1487号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈建军于2018年1月31号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付赔偿款839486元；二、自2018年1月21日起加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人秭归县恒业石材有限公司在收到本执行裁定后五日内支付赔偿款839486元、自2018年1月21日起加倍支付迟延履行期间债务利息，本案申请执行费10795元由被执行人秭归县恒业石材有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县恒业石材有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 周思琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3405号之一
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。
被告：吴健中。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告吴健中农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计698.33元，财产保全费658.66元，两项合共1356.99元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审判员 张锦华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3405号申请人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：吴健中，男，1965年7月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被申请人吴健中农业承包合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴健中在银行的存款63866.54元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人翁淑珊以银行存款19160元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人吴健中在银行的存款63866.54元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人翁淑珊银行存款19160元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28），冻结期限为一年。案件申请费658.66元，由申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年三月二十四日书记员  彭 雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5606号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
被告:施丽君。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与施丽君为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范珂
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01312号
原告秦某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告秦某与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2012年12月份，原告向被告追要金�首饰时被被告毒打，当即原告住院治疗并报案。经北关派出所调解，被告口头协议向原告赔偿8000元医药费，于2012年12月21日向原告立下欠条一支。另外2007年被告向原告借款1000元，因原告丢失了借据，故被告以条据丢失为由拒绝偿还，后在北关派出所调解时，被告承认了借款的事实。经原告多次索要，被告拒绝偿还，遂诉至法院，请求依法判令偿还欠款及借款9000元，并承担本案诉讼费用。
原告秦某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2012年12月21日被告孙某某欠原告人民币8000元。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告的申请，本院在某县北关派出所调取案卷材料一本，证明被告孙某某曾向原告借款1000元的事实。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
被告孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对原告提供的证据予以确认。
因原告对本院调取的证据无异议，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2012年12月16日，原告来到被告在某某县东园子租赁的家中索要借款，期间因被告拒绝还款双方发生纠纷，原告向某某县北关派出所报警，某某县北关派出所接到报警后，对双方进行了询问，被告承认曾向原告借款1000元的事实。经过北关派出所民民警调解，双方达成调解协议，由被告孙某某赔偿原告秦某医药费及其它费用8000元，私下被告给原告出具了欠据一支，约定于2012年12月24日向原告支付4000元，剩下的4000元于2013年4月份还付清，但直至原告起诉为止，被告分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告因经济纠纷生产矛盾，被告将原告打伤，后经某某县北关派出所调解，被告�诺向原告赔偿8000元医药费及其他费用，并向原告立下8000元的欠据一支，被告对其损害事实及赔偿数额均予以认可，本案中原告所主张的8000元事实清楚、证据充分，对原告的此项请求本院予以支持。关于原告主张2007年被告曾向其借款1000元，后要求偿还借款的请求，虽无权利凭证，但被告在某某县北关派出所的询问笔录中已经承认此事，故对原告此项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内向原告秦某支付人民币9000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 袁佩佩
二〇一三年七月××日
书 记 员 郭亚军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10752号
上诉人（原审被告）：黄淑仪，女，汉族，1970年3月10日出生，住广东省佛山市南海区,
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴梅芬，女，汉族，1964年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘泰生，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人黄淑仪因与被上诉人吴梅芬、潘泰生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15554号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴梅芬向一审法院起诉请求：1.潘泰生向吴梅芬归还借款本金57000元并支付利息（自2016年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.黄淑仪对上述欠款及利息承担连带还款责任；3.潘泰生、黄淑仪共同承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月7日，潘泰生出具欠条确认欠吴梅芬57000元,借款期限一个月。至庭审辩论终结之日止，上述借款尚未返还。另查明，潘泰生、黄淑仪于1995年9月22日登记结婚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，吴梅芬主张潘泰生归还借款本金57000元并支付利息，潘泰生对此无异议，法院予以支持。黄淑仪辩称潘泰生利用上述借款从事犯罪活动，但提供的证据不足以证明，法院不予采信。至于黄淑仪是否需要对上述债务承担连带清偿责任的问题，案涉债务发生在潘泰生、黄淑仪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，潘泰生、黄淑仪均没有提供证据证明吴梅芬与潘泰生明确约定案涉债务为潘泰生的个人债务，亦不能证明存在潘泰生、黄淑仪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且吴梅芬知道该约定的情形，故案涉债务应依法认定为潘泰生、黄淑仪的夫妻共同债务，潘泰生、黄淑仪应共同清偿。吴梅芬请求黄淑仪对潘泰生欠其的债务承担清偿责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、潘泰生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款57000元并自2016年9月23日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予吴梅芬；二、黄淑仪对潘泰生上列第一项债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为612.5元（吴梅芬已预交），由潘泰生、黄淑仪负担，潘泰生、黄淑仪应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴梅芬，法院不另收退。
黄淑仪上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回吴梅芬的其他诉讼请求；2.判令吴梅芬、潘泰生承担本案诉讼费用。事实与理由：本案的借款债务并非黄淑仪与潘泰生的夫妻共有债务。一、没有共用借款的合意。本案的借款合同和借据没有黄淑仪的签字确认或事后追认，黄淑仪根本不知道本案借款的发生。二、涉案借款未用于夫妻共同生活、消费或经营。自2011年7月黄淑仪、潘泰生协议离婚后，潘泰生对黄淑仪及其女儿不闻不问，不可能把借款用于夫妻共同生活消费。
吴梅芬辩称，黄淑仪与潘泰生没有离婚，根据法律规定，需要承担共同清偿责任。
潘泰生二审没有发表答辩意见。
黄淑仪二审提交（2017）粤0608刑初2号刑事判决书照片，以证明潘泰生于2014年底开始与梁爱红同居。本院组织当事人进行了质证。吴梅芬未对上述证据的真实性提出异议，且该证据与（2017）粤0608刑初2号刑事判决书原件一致，本院对其真实性予以确认。吴梅芬、潘泰生二审没有提交新证据。
二审中，本院依职权调取了（2017）粤0605民初1118号案件中佛山市南海区人民法院对潘泰生、潘蕴诗所作调查笔录。本院组织当事人进行质证。黄淑仪、吴梅芬对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明：一、梁爱红在（2017）粤0608刑初2号案中作证如下：我在2014年认识了潘泰生，2014年年底开始与潘居住在一起，刚开始潘泰生有时会与我一起在金融服务部二楼的办公室居住，到了2016年5月份，潘泰生就来到高明区荷城街道××了××房，并出钱让我在高明区妇幼保健医院住院并于同月生下小男孩，我生了小孩后就居住在潘龙三巷501房，有时潘泰生也会开车搭我过去金融服务部，潘泰生经常会过来高明我所居住的地方过夜。二、潘泰生在2017年7月3日的谈话笔录中表示，其于2010、2011年开始与黄淑仪分居，分居后没有给过家用予黄淑仪，黄淑仪不清楚包括涉案债务在内的借款情况，所有借款全部由潘泰生使用，黄淑仪不应承担连带责任。三、潘蕴诗为潘泰生与黄淑仪的女儿，出生于1996年7月16日。潘蕴诗在2017年6月19日的谈话笔录中表示，潘泰生在2010年或者2011年开始不与黄淑仪、潘蕴诗一起居住，之后再也没有回家居住，潘蕴诗的生活、学习支出均由黄淑仪支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为黄淑仪是否需承担还款责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。根据该法律规定，确定为夫妻共同债务的前提是一方所负债务是为夫妻共同生活所需，否则即应认定为一方的个人债务。黄淑仪虽然与潘泰生没有离婚，但根据黄淑仪、潘泰生的陈述以及相应证据，二人2011年起已经分居。分居后，潘泰生亦未向黄淑仪支付生活费。故此，潘泰生本案所负债务并非用于夫妻共同生活，案涉借款不属于夫妻共同债务。黄淑仪在本案中无须承担共同清偿责任。综上所述，黄淑仪的上诉有理，本院予以支持。本案由于二审出现新证据而改判，一审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15554号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15554号民事判决第二项；
三、驳回吴梅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612.5元，由潘泰生负担；二审案件受理费1225元，由吴梅芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄金红
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10752号上诉人（原审被告）：黄淑仪，女，汉族，1970年3月10日出生，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梅芬，女，汉族，1964年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘泰生，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人黄淑仪因与被上诉人吴梅芬、潘泰生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15554号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴梅芬向一审法院起诉请求：1.潘泰生向吴梅芬归还借款本金57000元并支付利息（自2016年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.黄淑仪对上述欠款及利息承担连带还款责任；3.潘泰生、黄淑仪共同承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月7日，潘泰生出具欠条确认欠吴梅芬57000元,借款期限一个月。至庭审辩论终结之日止，上述借款尚未返还。另查明，潘泰生、黄淑仪于1995年9月22日登记结婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，吴梅芬主张潘泰生归还借款本金57000元并支付利息，潘泰生对此无异议，法院予以支持。黄淑仪辩称潘泰生利用上述借款从事犯罪活动，但提供的证据不足以证明，法院不予采信。至于黄淑仪是否需要对上述债务承担连带清偿责任的问题，案涉债务发生在潘泰生、黄淑仪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，潘泰生、黄淑仪均没有提供证据证明吴梅芬与潘泰生明确约定案涉债务为潘泰生的个人债务，亦不能证明存在潘泰生、黄淑仪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且吴梅芬知道该约定的情形，故案涉债务应依法认定为潘泰生、黄淑仪的夫妻共同债务，潘泰生、黄淑仪应共同清偿。吴梅芬请求黄淑仪对潘泰生欠其的债务承担清偿责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、潘泰生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款57000元并自2016年9月23日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予吴梅芬；二、黄淑仪对潘泰生上列第一项债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为612.5元（吴梅芬已预交），由潘泰生、黄淑仪负担，潘泰生、黄淑仪应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴梅芬，法院不另收退。黄淑仪上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回吴梅芬的其他诉讼请求；2.判令吴梅芬、潘泰生承担本案诉讼费用。事实与理由：本案的借款债务并非黄淑仪与潘泰生的夫妻共有债务。一、没有共用借款的合意。本案的借款合同和借据没有黄淑仪的签字确认或事后追认，黄淑仪根本不知道本案借款的发生。二、涉案借款未用于夫妻共同生活、消费或经营。自2011年7月黄淑仪、潘泰生协议离婚后，潘泰生对黄淑仪及其女儿不闻不问，不可能把借款用于夫妻共同生活消费。吴梅芬辩称，黄淑仪与潘泰生没有离婚，根据法律规定，需要承担共同清偿责任。潘泰生二审没有发表答辩意见。黄淑仪二审提交（2017）粤0608刑初2号刑事判决书照片，以证明潘泰生于2014年底开始与梁爱红同居。本院组织当事人进行了质证。吴梅芬未对上述证据的真实性提出异议，且该证据与（2017）粤0608刑初2号刑事判决书原件一致，本院对其真实性予以确认。吴梅芬、潘泰生二审没有提交新证据。二审中，本院依职权调取了（2017）粤0605民初1118号案件中佛山市南海区人民法院对潘泰生、潘蕴诗所作调查笔录。本院组织当事人进行质证。黄淑仪、吴梅芬对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明：一、梁爱红在（2017）粤0608刑初2号案中作证如下：我在2014年认识了潘泰生，2014年年底开始与潘居住在一起，刚开始潘泰生有时会与我一起在金融服务部二楼的办公室居住，到了2016年5月份，潘泰生就来到高明区荷城街道××了××房，并出钱让我在高明区妇幼保健医院住院并于同月生下小男孩，我生了小孩后就居住在潘龙三巷501房，有时潘泰生也会开车搭我过去金融服务部，潘泰生经常会过来高明我所居住的地方过夜。二、潘泰生在2017年7月3日的谈话笔录中表示，其于2010、2011年开始与黄淑仪分居，分居后没有给过家用予黄淑仪，黄淑仪不清楚包括涉案债务在内的借款情况，所有借款全部由潘泰生使用，黄淑仪不应承担连带责任。三、潘蕴诗为潘泰生与黄淑仪的女儿，出生于1996年7月16日。潘蕴诗在2017年6月19日的谈话笔录中表示，潘泰生在2010年或者2011年开始不与黄淑仪、潘蕴诗一起居住，之后再也没有回家居住，潘蕴诗的生活、学习支出均由黄淑仪支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为黄淑仪是否需承担还款责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。根据该法律规定，确定为夫妻共同债务的前提是一方所负债务是为夫妻共同生活所需，否则即应认定为一方的个人债务。黄淑仪虽然与潘泰生没有离婚，但根据黄淑仪、潘泰生的陈述以及相应证据，二人2011年起已经分居。分居后，潘泰生亦未向黄淑仪支付生活费。故此，潘泰生本案所负债务并非用于夫妻共同生活，案涉借款不属于夫妻共同债务。黄淑仪在本案中无须承担共同清偿责任。综上所述，黄淑仪的上诉有理，本院予以支持。本案由于二审出现新证据而改判，一审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15554号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15554号民事判决第二项；三、驳回吴梅芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612.5元，由潘泰生负担；二审案件受理费1225元，由吴梅芬负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一七年十一月二十八日书记员  黄金红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初323号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：魏永姜，1985年2月3日出生，住古田县，系原告公司的员工。
委托诉讼代理人：陈嘉倩，1995年5月28日出生，住古田县，系原告公司的员工。
被告：黄荣锦，男，1962年4月1日出生，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告黄荣锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一八年四月三日
书记员 池嘉艺
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叶刑初字第173号
公诉机关河南省叶县人民检察院
被告人潘荣芳，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，2013年6月9日因涉嫌盗窃罪被叶县公安局刑事拘留，2013年7月10日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人潘荣芳犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人潘荣芳及其辩护人李银成到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年春节以来，被告人潘荣芳伙同其表妹郭春玲（已判），多次在叶县“幸福里”小区”“锦绣佳苑”“卧龙花园”等小区内盗窃电动车和自行车。2013年3月30日晚，被告人潘荣芳伙同郭春玲（已判）在叶县城关乡“幸福里小区”将被害人王菊停放在小区楼道内的自行车盗走，后被群众发现并将郭春玲当场抓获，被告人潘荣芳为抗拒抓捕，当场使用随身携带的扳手向群众乱抡，对群众实施暴力威胁后逃离犯罪现场。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘荣芳以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，在被群众发现后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。共同犯罪，数罪并罚分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第六十九条之规定。
被告人潘荣芳辩称：盗窃罪属实，抢劫罪不属实，我那一次不是抢劫，不构成抢劫罪。
辩护人李银成辩称：潘荣芳于2013年3月30日抗拒抓捕的行为情节轻微，危害不大，依法不构成转化型抢劫罪。
经审理查明，1、2013年2月27日晚，被告人潘荣芳伙同他人在叶县广安路“圣卓花园”小区将被害人郑晓红停放在小区内的“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1300元。案发后，被告人潘荣芳亲属赔偿郑晓红损失1300元。
上述事实，有下列证据：1、被告人潘荣芳的供述；2、被害人郑晓红的陈述；3、价格鉴定意见书；4、收条、谅解书等证实，足以认定。
2、2013年2月28日晚，被告人潘荣芳伙同他人在叶县广安路南段“幸福里”小区将被害人刘政国的“绿能”牌电动车盗走，经鉴定价值500元。案发后被告人亲属赔偿刘政国损失500元。
上述事实，有下列证据：1、被告人潘荣芳的供述；2、被害人刘政国的陈述；3、证人王红某、王亮某的证言；4、价格鉴定意见书；5、收条、谅解书等证实，足以认定。
3、2013年3月11日晚，被告人潘荣芳伙同郭春玲（已判）在叶县昆阳镇九龙路“卧龙花园”小区内将被害人刘永胜停放在小区楼道内的“雅迪”牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值800元。案发后，同案犯郭春玲家属赔偿刘永胜损失800元。
上述事实，有下列证据：1、被告人潘荣芳及同案犯郭春玲的供述；2、被害人刘永胜的陈述；3、刑事判决书；4、价格鉴定意见书等证实，足以认定。
4、2013年3月24日晚，被告人潘荣芳伙同郭春玲（已判）在叶县昆阳镇新文化路“锦绣佳苑”小区内将被害人崔巧娜停放在小区门口的“比德文”牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值960元。案发后，同案犯郭春玲家属赔偿崔巧娜损失960元。
上述事实，有下列证据：1、被告人潘荣芳及同案犯郭春玲的供述；2、被害人崔巧娜的陈述；3、刑事判决书；4、价格鉴定意见书等证实，足以认定。
5、2013年3月30日晚，被告人潘荣芳伙同郭春玲（已判）在叶县城关乡“幸福里”小区将被害人王菊停放在小区楼道内的自行车盗走，后被群众发现并将郭春玲抓获，被告人潘荣芳为抗拒抓捕，当场使用随身携带的扳手向群众乱抡，对群众实施暴力威胁后逃离现场。经鉴定被盗自行车价值300元。
上述事实，有下列证据：1、被告人潘荣芳及同案犯郭春玲的供述；2、被害人王菊的陈述；3、证人王红某、王保某、王丙某、王亮某等人的证言；4、辨认笔录及物证照片；5、价格鉴定意见书；6、抓获经过；7、刑事判决书等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣芳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃财物，其行为已构成盗窃罪；2013年3月30日晚在叶县城关乡“幸福里”小区盗窃时，为抗拒抓捕使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人及辩护人辩称抗拒抓捕的行为情节轻微，危害不大，不构成抢劫罪的辩护理由与本案查证的事实不符，其辩称理由不足，本院不予支持。案发后，被告人亲属赔偿部分被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘荣芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵晨雁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初413号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人吴军，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，现住壶关县。
被告司俊荣，壶关县人。
被告王海岗，壶关县人。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告司俊荣、王海岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人贾宇辉到庭参加了诉讼。被告司俊荣、王海岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告偿还我行贷款39885.23元及利息7964.05元（利息计至2016年5月9日，以后利息按实际天数计算），本案诉讼费由被告承担。
被告司俊荣、王海岗在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原壶关县农村信用合作联社（以下简称壶关信用联社）于2014年12月29日改制为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2013年9月24日，被告司俊荣与壶关信用联社签订借款合同，从壶关信用联社处借款39900元，借款期限从2013年9月24日起至2014年9月23日止。被告王海岗作为被告司俊荣的丈夫为壶关信用联社出具一份共有人同意证明。借款到期后，被告司俊荣未按约定履行还款义务，截至2016年5月9日，被告司俊荣欠原告借款本金39885.23元，利息7964.05元。原告壶关农商银行催收无果，于2016年5月17日诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、被告司俊荣的借款申请书、被告司俊荣与原壶关信用联社签订的借款合同、借款借据。2、被告王海岗为壶关信用联社出具的共有人同意证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原壶关信用联社与被告司俊荣签订的借款合同合法有效。原壶关信用联社依约为被告司俊荣提供借款39900元，但被告司俊荣未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金39885.23元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款及相应利息的违约责任。故原告壶关农商银行要求被告司俊荣偿还借款39885.23元及相应利息的主张,本院应予支持.原告以该借款属夫妻共同债务为由，主张被告司俊荣的丈夫王海岗承担清偿责任，但王海岗不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司俊荣在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款39885.23元及利息7964.05元（利息计至2016年5月9日，之后利息按实际天数计算）。
二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告司俊荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王文玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初899号
原告：王军江，男，1971年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告王军江与被告叶小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶小波长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军江到庭参加诉讼，被告叶小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶小波立即归还原告借款本金人民币30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告因资金周转所需向原告借款，原告交付现金30000元后，被告向原告出具借条一份，约定借款于2016年1月22日前归还。借款到期后，原告催讨无果，故起诉来院。
叶小波未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到王军江人民币叁万元整，定于1月22号归还。截至法庭辩论终结时，被告尚未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。被告收到借款后，理应按期归还，故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借期内利率和逾期利率，本院对原告的利息请求依法明确为自逾期之日起按年利率6%计算。被告叶小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶小波返还王军江借款30000元，并支付该款自2017年1月23日起按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶小波负担（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邱欢欢
人民陪审员 董伯千
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3191号
原告王浩，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告尹艳萍，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省柘城
县梁庄开发区居委会维多利亚5号楼5楼东户，身份证号412327197608094225。
被告郭群星，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王浩、尹艳萍诉被告郭群星民间借贷纠纷一案中，原告王浩、尹艳萍2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩、尹艳萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王浩、尹艳萍负担。
审判员 李华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第75号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人雷利光。
被申请执行人胡敏。
被申请执行人雷利光、胡敏因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年9月24日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月6日向其送达了隽卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人雷利光、胡敏征收社会抚养费42642元。被申请执行人雷利光、胡敏在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定书未过起诉期限，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）……
（二）……
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初350号原告：兴业银行股份有限公司东营分行。被告：山东贝斯特化工有限公司。被告：山东固德镁铝车轮有限公司。被告：山东西水永一橡胶有限公司。被告：张相忠，男。被告：隋玉芹，女。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东贝斯特化工有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉讼，被告山东贝斯特化工有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、张相忠、隋玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东贝斯特化工有限公司偿还原告借款本金24923870元，支付截至2018年1月28日的利息391512.46元，以上共计25315382.46元，并自2018年1月29日起至被告实际给付之日止的按照合同约定继续向原告支付罚息、复利（罚息以借款本金2492.387万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率上浮30%计算，浮动周期为3个月）；二、判令被告山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、张相忠、隋玉芹就被告山东贝斯特化工有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告山东贝斯特化工有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东贝斯特化工有限公司向原告借款24923870元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日；合同约定借款利率按央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次执行；实行浮动利率（浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日），日利率=年利率/360；借款的偿还方式为按半年结息，每个半年的对应日为结息日和付息日，借款到期时结清剩余本息；如被告借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，并对不能按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利；借款人未按期偿还本合同项下的任何一项融资的本金、利息的，或者资信状况恶化、清偿能力明显减弱的，或者借款人/担保人涉及重大诉讼、仲裁或其他纠纷，或其重大资产被查封、冻结、扣划、强制执行或被采取了具有类似效力的其他措施，可能危及或损害贷款人权益的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期；如双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2017年3月21日，被告山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告张相忠向原告出具《个人担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证人明悉其所担保的贷款用于借新还旧。被告张相忠的配偶隋玉芹在《个人担保声明书》中签字捺印，同意以夫妻共同财产为该声明书项下债务提供连带责任保证。同日，原告向被告山东贝斯特化工有限公司发放了借款24923870元。被告山东贝斯特化工有限公司于2017年9月25日归还截至2017年9月20日的利息554488.9元，此后再未还款，其余担保人未偿还过涉案款项。被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠现涉及多起诉讼案件，并已被法院查封财产，资信情况严重恶化，清偿能力明显减弱。为了保证原告的资金安全，维护原告的合法权利，特提起诉讼。各被告均未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、借款借据、贷款资金支付委托书、《保证合同》、《个人担保声明书》、董事会决议、股东会决议、被告信息材料、贷款主账户信息、民事判决书、民事裁定书、银行系统截屏；各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。另查明，被告山东贝斯特化工有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、张相忠在其签署的上述合同、个人担保声明书中，向原告提供送达地址及手机短信电子通讯地址，同意并确认作为诉讼文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、判决书等）的送达地址；如地址有变更而未及时通知，视为未变更，相关责任由被告承担；以邮寄方式发送的，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日，以手机短信方式发送的，以发送之日视为送达日；只要按照上述任一地址发送，即应视为被送达。本院认为，被告山东贝斯特化工有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司与原告签订的《保证合同》，被告张相忠向原告出具的《个人担保声明书》、被告隋玉芹出具的特别承诺，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各当事人均具有法律约束力。原告依约提供了贷款，被告山东贝斯特化工有限公司应依约偿还贷款本息，因其涉及多起诉讼，且已被法院查封多处财产，清偿能力减弱，现原告提前收回借款，要求被告偿还借款本金、利息及相应罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、张相忠系涉案借款的连带责任保证人，现原告要求以上被告对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据被告隋玉芹向原告出具的承诺，其应在与张相忠的夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带保证责任。被告山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、张相忠、隋玉芹承担保证责任后有权向被告山东贝斯特化工有限公司追偿。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东贝斯特化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还借款本金24923870元，截至2018年1月28日的利息391512.46元，以上共计25315382.46元，并支付自2018年1月29日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金24923870元为基数，复利以欠付利息为基数，均按流动资金借款合同约定的罚息利率计算）；二、被告山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、张相忠对上述款项承担连带清偿责任，被告隋玉芹在其与张相忠夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东贝斯特化工有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168377元，减半收取计84188.5元，由被告山东贝斯特化工有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、山东西水永一橡胶有限公司、张相忠、隋玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一八年三月十四日书记员 袁盼盼