wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终79号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，公司住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12层。负责人：何小涛。被上诉人（原审原告）：四川志明建设工程有限公司，公司住所地：四川省会东县鲹鱼河镇汇金路北段。法定代表人：赵莉蓉。上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人四川志明建设工程有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初656号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初656号民事裁定，向本院提出上诉称，本案系“投保人”志明建设公司与保险人浙商保险四川分公司之间的诉讼，本案被告住所地法院为成都市青羊区人民法院。原审裁定书中所称的朱广高及其继承人均非本案当事人，本案目前的审理与他们无关，不应当以朱广高来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”对保险合同纠纷具有管辖权的法院只有被告住所地法院和保险标的物所在地法院。该条规定的“被告住所地法院”和“保险标的物所在地法院”需要区分人身保险合同纠纷和财产保险合同纠纷而定。《保险法》第十二条规定，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，“人身”不是民法意义上的“物”，所以人身保险中没有“标的物”的概念，人身只能是保险标的，人的寿命和身体在民法上没有“所在地”可言，故人身保险合同纠纷只能由被告住所地法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，但不涉及被保险人，也不存在保险标的物，只能由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司住所地的成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销四川省会东县人民法院（2017）川3426民初656号民事裁定，将本案移送至浙商财产保险股份有限公司四川分公司住所地法院审理。本院经审查认为,本案上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人四川志明建设工程有限公司签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险附加团体医疗保险》属于人身保险，本案为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，本案死者朱广高为投保人四川志明建设工程有限公司承建的会东县满银沟镇小米地村通社公路水泥路硬化工程施工人员，属于《建筑施工人员团体意外伤害保险附加团体医疗保险》第1.2条约定的被保险人，其住所地为四川省会东县铁厂沟岩脚村，故四川省会东县人民法院管辖本案符合法律规定，上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十月二十七日书记员 贺  文  婧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1455号
罪犯张艳锋，男，1971年12月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年11月28日作出了(2014)遵刑初字第284号刑事判决，以被告人张艳锋犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张艳锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张艳锋的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张艳锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳锋减去自2017年11月30日至2018年7月28日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1455号罪犯张艳锋，男，1971年12月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年11月28日作出了(2014)遵刑初字第284号刑事判决，以被告人张艳锋犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张艳锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张艳锋的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张艳锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳锋减去自2017年11月30日至2018年7月28日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬孙彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6124号
原告：代小兰，女，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区银杏路60号（二郎科技新城），组织机构代码：62190975-1。
法定代表人：胡曙炎。
委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
原告代小兰与被告重庆益弘工程塑料制品有限公司（以下称“益弘公司”劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小兰及委托代理人霍发帅，被告益弘公司的委托代理人曹廷婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代小兰诉称：原告系被告2007年3月19日招用的工人，在被告制造部从事挤塑工作。2015年4月中旬，原告在工作期间被叉车撞伤，原告向其主管领导提出要求解决，未获理睬。原告遂向总经理反映情况，并最终报销了相关医疗费。由于原告越级反映问题，生产部长在之后的工作中开始报复，对原告正常工作实施打压、排挤，并从2015年5月起擅自调换原告工作岗位，而不管原告是否适应工作。2015年12月底，被告生产部部长再次告知原告一人从事风管部的全部工序，故意为难原告，逼迫原告离职。原告无奈，向人力资源部等主管领导寻求帮助，未获理睬，并被告知公司没有岗位，来不来上班都可以。2016年1月15日，被告编造了原告旷工的事实，违法解除了双方之间的劳动合同。工作期间，被告故意克扣了原告2015年年终奖2000元。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年年终奖2000元。
被告益弘公司辩称：被告对原告诉请的2015年年终奖2000元不予认可。被告认为，年终奖属于用人单位的福利待遇，应当由公司自主决定是否发放。双方签订的劳动合同中并无年终奖的约定，原告也未举证证明被告公司存在年终奖制度，原告主张2015年的年终奖没有事实依据。
经审理查明：原告原系被告公司员工，于2008年4月1日入职被告公司。双方分别于2008年4月1日、2009年3月27日、2010年3月31日签订了劳动合同。2008年4月1日签订的劳动合同约定的期限为2008年4月1日至2009年3月30日。2009年3月27日签订的劳动合同约定的期间为2009年3月31日至2010年3月30日。2010年3月31日签订的劳动合同为无固定期间合同。
2016年1月15日，被告公司作出终止劳动合同通知书，载明：“代小兰：因你在2015年12月28日起，连续旷工至今。根据劳动合同书第七条第（一）款第1项约定的解除劳动合同条件出现，从2016年1月15日起与你终止劳动合同。请你在收到本通知3个工作日内到综合管理部办理解除劳动合同手续，逾期不办理责任自负。”庭审中，原被告双方确认劳动合同于2016年1月15日解除。
庭审中，原告举示了中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，该交易明细载明的银行卡卡号为6226660902375746，户名为代小兰。其中显示，该账户于2015年2月11日存入2000元，摘要显示为“益弘工程年终奖”。原告称，转入的该2000元是2014年度的年终奖，说明原告在被告处工作有年终奖2000元的事实。被告公司对该交易明细中摘要显示有“益弘工资”的部分认可是被告向原告转入的工资，但认为2014年度年终奖与2015年度有无年终奖并无关联性。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、终止劳动合同通知书、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付2015年度年终奖2000元，则应举证证明被告2015年度有支付年终奖的义务。原被告双方2010年3月31日签订的劳动合同中并无关于年终奖的相关约定，原告也未举示被告2015年度应当支付年终奖的相关规章制度或文件，其举示的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细显示的2014年度年终奖支付记录，也并不能直接证明被告公司2015年度应当支付年终奖以及支付的金额。因此，由于原告未举示充分的证据证明被告2015年应当支付其年终奖，对其该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代小兰的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 秦小东
二〇一七年五月十日
书 记 员 殷 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第331号
原告上海上萃精细化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路299号3号厂房。
法定代表人尚红亮。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告上海上萃精细化工有限公司（以下简称上萃公司）诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告上萃公司的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼。被告顺源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上萃公司诉称，2012年9月份开始，原告上萃公司向被告顺源兴公司供应产品，约定按90天月结货款。截至2012年12月11日止，被告顺源兴公司共拖欠原告货款324441元。经原告催讨，被告顺源兴公司开具了三张支票给原告，总计金额80964元，支票到期后原告到银行兑现时，银行均以账户内余额不足为由退票。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款324441元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿之日止，逾期双倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告上萃公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2.对账单原件1份，证明截至2013年12月31日被告顺源兴公司尚欠原告货款349441元；
3.银行支票及退票理由书原件各3张，证明被告以开具支票的形式向原告支付货款80964元，但均因账户余额不足被银行退票。
经本院合法传唤，被告顺源兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告上萃公司提交的三组证据，来源形式合法，能够证明原告的待证主张，故本院对该组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告上萃公司与被告顺源兴公司之间存在业务往来，经双方对账，被告顺源兴公司确认截至2013年12月31日欠原告货款349441元。期后，被告顺源兴公司向原告支付了25000元货款，并开具三张支票（总额合计80964元）用以支付货款，但上述支票均因被告账户余额不足被银行退票，至此被告顺源兴公司尚欠原告上萃公司货款324441元。原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告上萃公司与被告顺源兴公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺源兴公司尚欠原告上萃公司货款324441元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告上萃公司要求被告顺源兴公司支付货款324441元，并从起诉之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海上萃精细化工有限公司支付货款324441元及利息（利息以324441元为本金，从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3083.31元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年六月十一日
书记员 陈伟锋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4618号
原告：段宗庆，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1993年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告段宗庆与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段宗庆及其委托诉讼代理人郑超逸到庭参加诉讼。被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗庆向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付借款20000元，并支付起诉之日至实际支付之日的利息（本金2万元，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月起，被告陆续向原告借款2万元，部分通过支付宝转账，2016年10月28日，被告向原告出具《借条》一份，确认结欠原告借款2万元，并承诺自2016年10月开始每月25日还款2500元。截至原告起诉之日，被告至今未支付任何借款。故原告起诉至法院。
被告陆斌未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年10月28日，陆斌向段宗庆出具借条一张，载明：“今陆斌借段宗庆贰万元整，于每月25日还至少2500元。”
审理中，段宗庆陈述2016年8月起，段斌陆续向其借款，其通过支付宝转账11200元、现金交付给陆斌等方式出借款项，2016年10月28日经双方对账确认，陆斌向其出具20000元借条，后陆斌分文未还。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆斌向段宗庆借款20000元的事实，有陆斌出具的借条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，段宗庆要求陆斌归还借款20000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还段宗庆借款20000元，并支付自2017年8月24日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由陆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王吉娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7618号
原告:张可，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴雄，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张可与被告吴雄民间借贷纠纷一案中，原告张可于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张可撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张可负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰 瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初581号
原告：李彦生，男，1978年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：戴荣亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李彦生与被告戴荣亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李彦生到庭参加诉讼，被告戴荣亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦生诉请：1、被告归还原告借款5000元及利息350元（利息按月息0.5%自2016年2月10日暂算至2017年2月28日止，之后利息算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月5日以资金紧张为由向原告借款5000元，并出具欠条，约定2016年元月归还。借款到期后，被告一直未予归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告李彦生向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告戴荣亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告于2015年12月5日向原告借款，并出具欠条一张，载明“今向李彦生借人民币5000，伍仟元整，到元月归还。”借款到期后，被告一直未归还上述借款。原告于庭审中述称，该5000元款项其于2015年12月5日以现金方式交付被告。
本院认为，被告于2015年12月5日向原告出具借条借款5000元，该笔款项已实际交付，原、被告间存在民间借贷法律关系，被告在借款到期后未偿还，且双方未约定借期内利率及逾期利率，故原告诉请符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴荣亮于本判决生效后十日内偿还原告李彦生借款5000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年2月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年四月十九日
代书 记员 金凌蝉子
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3583号
原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：张剑传，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张松强与被告张剑传民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告张剑传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元给原告，并支付至2016年12月8日的违约金9600元（违约金应以2万元为基数，按每月2%计算，从2014年12月12日起开始计算，至被告还清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款20000元，约定借款自2014年9月11日至12月11日，没有书面约定利息，但约定逾期不还的，被告按日5%支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告没有依约履行义务。
被告张剑传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，自2014年9月11日起至2014年12月11日止，逾期不还的，被告从逾期之日起按日5%支付违约金给原告。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张剑传借到原告借款20000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告张剑传归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方约定，如被告逾期还款，需按日5%的标准支付违约金给原告，现原告主张按月利率2%支付违约金没有违反双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告张剑传应当归还借款本金20000元及违约金给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑传归还借款本金20000元及违约金（违约金计算方式：以借款本金20000元为基数，从2014年12月12日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费270元（原告已预交），由被告张剑传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费540元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月××日
书记员 梁 双
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3583号原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告：张剑传，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告张松强与被告张剑传民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告张剑传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元给原告，并支付至2016年12月8日的违约金9600元（违约金应以2万元为基数，按每月2%计算，从2014年12月12日起开始计算，至被告还清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款20000元，约定借款自2014年9月11日至12月11日，没有书面约定利息，但约定逾期不还的，被告按日5%支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告没有依约履行义务。被告张剑传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，自2014年9月11日起至2014年12月11日止，逾期不还的，被告从逾期之日起按日5%支付违约金给原告。借款到期后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张剑传借到原告借款20000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告张剑传归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方约定，如被告逾期还款，需按日5%的标准支付违约金给原告，现原告主张按月利率2%支付违约金没有违反双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，被告张剑传应当归还借款本金20000元及违约金给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张剑传归还借款本金20000元及违约金（违约金计算方式：以借款本金20000元为基数，从2014年12月12日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费270元（原告已预交），由被告张剑传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费540元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年十二月××日书记员  梁 双
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第126号
原告：陈建忠。
委托代理人：辛洪民，万载县星光法律服务所律师。
被告：深圳江福建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡海城新村三区46栋。
法定代表人：邓江职务：总经理。
被告：邓江。
原告陈建忠诉被告深圳江福建筑工程有限公司、邓江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建忠及其委托代理人辛洪民到庭参加诉讼，被告深圳江福建筑工程有限公司、邓江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建忠（下称原告）诉称：2013年深圳江福建筑工程有限公司承建江西睿峰环保公司工程项目，原告受聘于深圳江福建筑工程有限公司参加该工程，至今深圳江福建筑工程有限公司尚欠原告工资49423元，邓江承担连带责任，故向贵院起诉要求两被告支付工资49423元并赔偿双倍工资差额49423元，承担诉讼费。
被告深圳江福建筑工程有限公司未答辩。
被告邓江未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、（2014）万康民初字第50号民事调解书原件一份，拟证明两被告的基本情况，被告邓江是深圳江福建筑工程有限公司的法定代表人，职务为总经理。2、深圳江福建筑工程有限公司的借支单，拟证明被告欠原告及其妻子邱福莲五个月零二十天的工资为62333元，2013年8月11日被告支付了12900元，剩余49433元的工资没有支付。3、万载县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告申请仲裁，万载县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。4、证明一份，拟证明借支单领取的12900元是原告代其妻子邱福莲领取的，是邱福莲的工资。
被告深圳江福建筑工程有限公司未提供证据亦未对上述证据进行质证。
被告邓江未提供证据亦未对上述证据进行质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对证据1为生效民事调解书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定两被告的基本情况，被告邓江是深圳江福建筑工程有限公司的法定代表人，职务为总经理的依据。
二、对证据2深圳江福建筑工程有限公司借支单有被告邓江签字，且两被告放弃对证据的质证，故本院认定该借支单中陈建忠8000元／月，邱福莲3000元／月，应支付工资工作时间为2013年2月22日至2013年8月11日共计5月零20天，陈建忠及邱福莲的工资为62333元，原告陈建忠已于2013年8月11日领取了12900元，还欠陈建忠及邱福莲49433元，其中陈建忠工资为45333元（8000元／月×5＋20天×8000元／月÷30天）。
三、对证据3本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，作为原告申请仲裁，万载县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的依据。
四、对证据4有原告妻子的签名并确认2013年8月11日领取的12900元为原告代其妻子邱福莲领取的邱福莲的工资。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告陈建忠从2012年8月到被告深圳江福建筑工程有限公司从事施工工作到2013年12月底，每月工资8000元，其妻子邱福莲从事后勤工作，每月工资3000元，被告深圳江福建筑工程有限公司出具的其法定代表人邓江签字确认的借支单及原告代其妻子领取的12900元的工资证明证明原告陈建忠及其妻子2013年2月22日至2013年8月11日期间工作的5个月零20天的工资49433元未支付，其中陈建忠工资为45333元。原告陈建忠在被告深圳江福建筑工程有限公司工作期间未签订书面劳动合同。现原告以被告未支付工资为由，起诉要求被告支付工资49423元及双倍工资差额49423元，承担诉讼费。
本院认为：原告陈建忠在被告深圳江福建筑工程有限公司从事施工工作期间，被告深圳江福建筑工程有限公司出具的其法定代表人邓江签字确认的借支单及原告代其妻子领取的12900元的工资证明证明原告陈建忠及其妻子2013年2月22日至2013年8月11日期间工作的5个月零20天的工资49433元未支付，其中陈建忠工资为45333元；被告深圳江福建筑工程有限公司、邓江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，原告未提供证据证明邓江对原告的工资进行了担保，借支单上邓江在部门主管处签字系其职务行为，故本院对原告要求被告邓江承担连带保证责任的请求不予支持，并依法认定被告深圳江福建筑工程有限公司欠原告陈建忠工资45333元。原告要求赔偿因未签订书面劳动合同及不支付工资的双倍工资差额属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，不属于本案处理的范畴，因此对于原告要求支付双倍工资差额49423元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳江福建筑工程有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告陈建忠工资45333元。
驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由原告陈建忠负担1230元，由被告深圳江福建筑工程有限公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 漆 星
附件：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第126号
原告陈祺午。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告曾锋。
原告陈祺午诉被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。审理过程中，原告陈祺午以被告无具体地址，下落不明为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈祺午的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈祺午撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告陈祺午负担。
审判员 曾春明
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭文峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1602号
南宁海奇房地产开发有限公司：
你单位与甘永培的房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘永培向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费500元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：（2017）桂0102执1602号
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年九月十四日
联系人：黄志国
联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00259号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人沙某雷，男。2001年9月10日因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金1000元;2002年1月28日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元,原犯抢劫罪判处有期徒刑五年,并处罚金1000元,合并执行有期徒刑六年,并处罚金1000元。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人沙某雷犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院检察员指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人沙某雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日20时许，被告人沙某雷与被害人秦某健的朋友闫某劲在兴城市温泉街道某某歌厅因琐事产生矛盾并相互撕扯，后被人劝开。同日23时许，被告人沙某雷来到兴城市某某村某某屯秦某健家让秦某健带其去找闫某劲，秦某健劝阻，沙某雷遂用随身携带的菜刀将秦某健头部、胸部、面部砍伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：1、秦某健头部外伤致额顶部头皮裂创两处，愈后疤痕长度累计为9.5厘米，其损伤程度构成轻伤二级。2、秦某健面部外伤致上唇左侧贯通创，愈后上唇左侧皮肤疤痕长度为4.7厘米，其损伤程度构成轻伤二级。3、秦某健胸部外伤致左上胸部皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为1.5厘米，损伤程度构成轻微伤。经葫芦岛市人民检察院鉴定：秦某健头部、上唇部损伤程度均属轻伤二级，胸部外伤为轻微伤。案发后，被告人与被害人双方达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某健的陈述，证人刘某丹的证言，葫芦岛市人民检察院检验鉴定文书，兴城市公安局立案决定书、抓捕进过，赔偿协议书等证据质证，足以认定。
本院认为，被告人沙某雷无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人沙某雷案发后主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚；其犯有前科，依法应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3302号
原告：李玉凤，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：刘忠田（原告之夫），男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。
负责人：杨方前，组长。
原告李玉凤与被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人刘忠田，被告中山四组的负责人杨方前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组分给原告集体其他建设用地复垦资金3900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年6月2日与中山四组村民刘忠田登记结婚，婚后在中山四组较为固定的生产、生活，依赖于男方的承包地作为基本生活保障，应当具有嫁入地的集体经济组织成员资格。2013年10月23日，被告召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。该方案违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告具有被告集体经济组织成员资格，应分得3900元。诉请判如请求事项。
被告中山四组辩称，社里多次开会讨论分配集体土地复垦资金，最后形成的分配决定。案涉集体土地复垦资金是中山四组因2012年部分农户房屋复垦获得的扩大面积复垦费，被告开会决定：房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数归该户所有的社员共22人每人应分得900元，2012年房屋复垦的农户和没有房屋复垦的农户共95人每人应分得3900元。原告李玉凤不是本社集体经济组织成员，不享有分配权。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李玉凤，女，户籍所在地云南省曲靖市会泽县金钟镇水城村委会石街路5组1182号。刘忠田，男，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组村民。李玉凤与刘忠田在打工时认识，2010年6月2日在云南省会泽县登记结婚。原告陈述其婚后与刘忠田于2010年至2013年一起在合川经营餐馆，现在重庆市渝北区两路镇打工，也共同在中山村养鱼。经刘忠田申请，重庆市铜梁区公安局同意李玉凤以夫妻投靠的方式迁入重庆市铜梁区二坪镇中山村入户，并于2016年3月21日签发了准予迁入证明，但李玉凤至今未将其户口迁入重庆市铜梁区二坪镇中山村，也未在该社划得承包地。2013年10月23日，被告中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。原告认为自己具有被告集体经济组织成员资格，对集体财产享有平等的分配权，被告的上述决定程序合法，但决定内容剥夺了原告平等分配集体财产的权利。2017年7月12日，原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其具有中山四组集体经济组织成员资格，但其举示的证据证明其户籍所在地为云南省曲靖市会泽县，尚未迁入重庆市铜梁区二坪镇中山村入户，也未在该社取得承包土地，其与中山四组村民刘忠田婚后长期在外打工，并未依赖中山四组的农村集体土地作为生活保障、形成较为固定的生产生活。据此，原告举示的证据不足以证明其具有重庆市铜梁区二坪镇中山村4组集体经济组织成员资格，其无权请求分得中山四组集体财产。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李玉凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3302号原告：李玉凤，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘忠田（原告之夫），男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。负责人：杨方前，组长。原告李玉凤与被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人刘忠田，被告中山四组的负责人杨方前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组分给原告集体其他建设用地复垦资金3900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年6月2日与中山四组村民刘忠田登记结婚，婚后在中山四组较为固定的生产、生活，依赖于男方的承包地作为基本生活保障，应当具有嫁入地的集体经济组织成员资格。2013年10月23日，被告召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。该方案违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告具有被告集体经济组织成员资格，应分得3900元。诉请判如请求事项。被告中山四组辩称，社里多次开会讨论分配集体土地复垦资金，最后形成的分配决定。案涉集体土地复垦资金是中山四组因2012年部分农户房屋复垦获得的扩大面积复垦费，被告开会决定：房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数归该户所有的社员共22人每人应分得900元，2012年房屋复垦的农户和没有房屋复垦的农户共95人每人应分得3900元。原告李玉凤不是本社集体经济组织成员，不享有分配权。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李玉凤，女，户籍所在地云南省曲靖市会泽县金钟镇水城村委会石街路5组1182号。刘忠田，男，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组村民。李玉凤与刘忠田在打工时认识，2010年6月2日在云南省会泽县登记结婚。原告陈述其婚后与刘忠田于2010年至2013年一起在合川经营餐馆，现在重庆市渝北区两路镇打工，也共同在中山村养鱼。经刘忠田申请，重庆市铜梁区公安局同意李玉凤以夫妻投靠的方式迁入重庆市铜梁区二坪镇中山村入户，并于2016年3月21日签发了准予迁入证明，但李玉凤至今未将其户口迁入重庆市铜梁区二坪镇中山村，也未在该社划得承包地。2013年10月23日，被告中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。原告认为自己具有被告集体经济组织成员资格，对集体财产享有平等的分配权，被告的上述决定程序合法，但决定内容剥夺了原告平等分配集体财产的权利。2017年7月12日，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其具有中山四组集体经济组织成员资格，但其举示的证据证明其户籍所在地为云南省曲靖市会泽县，尚未迁入重庆市铜梁区二坪镇中山村入户，也未在该社取得承包土地，其与中山四组村民刘忠田婚后长期在外打工，并未依赖中山四组的农村集体土地作为生活保障、形成较为固定的生产生活。据此，原告举示的证据不足以证明其具有重庆市铜梁区二坪镇中山村4组集体经济组织成员资格，其无权请求分得中山四组集体财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一七年八月二十四日书记员  唐华希
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2967号
原告：樊亚书。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：李胜利。
被告：黄忠会。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹。
原告樊亚书与被告李胜利、黄忠会、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告樊亚书于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊亚书以与被李胜利等已达成协议为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊亚书撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由樊亚书负担。
审判员 于兹良
二〇一八年一月四日
书记员 冯晓燕
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初454号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段如磊，男，1986年3月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人张大湖，男，1976年5月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人张小龙，男，1981年5月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人张阿春，男，1984年8月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人段如磊、张大湖、张小龙、张阿春犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日在本院第十二审判法庭依法公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人段如磊、张大湖、张小龙、张阿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日15时许，被告人段如磊、张小龙、张阿春因将车停在了保山市隆阳区永昌路蔬菜批发市场（以下简称蔬菜批发市场）南门，至被害人董某1、董某2的车不能正常进入蔬菜批发市场，双方为此发生矛盾并厮打，后被蔬菜批发市场工作人员劝开。随后，被告人段如磊打电话邀约被告人张大湖到蔬菜批发市场报复被害人董某1。被告人张大湖到现场后与被告人段如磊、张小龙、张阿春在蔬菜批发市场西门口对被害人董某1拳打脚踢。之后，被告人张大湖用脚踢了被害人董某2的腹部。
经鉴定，被害人董某1此次受伤致左颞头皮软组织挫伤，左颞骨骨折，左颞顶急性硬膜外、硬膜下血肿，左侧颞部检见一颅骨缺失凹陷区。其损伤程度评定为重伤二级。
2017年1月9日15时44分，被告人段如磊在蔬菜批发市场被公安民警查获。同年1月9日20时许、1月12日12时许、13时许，被告人张阿春、张大湖、张小龙经公安民警电话通知后到案。
案发后，被告人段如磊、张大湖、张小龙、张阿春共计赔偿了被害人董某1各项经济损失100.95万元，其中被告人段如磊赔偿了60.95万元，被告人张大湖赔偿了20万元，被告人张阿春、张小龙各赔偿了10万元，并取得了被害人董某1的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、和解协议、收条、刑事谅解书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片；保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人董某1、董某2的陈述；证人艾某、李某的证言；被告人段如磊、张大湖、张小龙、张阿春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段如磊、张大湖、张小龙、张阿春故意伤害他人身体健康，致一人重伤，四被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段如磊、张大湖、张小龙、张阿春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人段如磊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张大湖、张阿春、张小龙自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人段如磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张大湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人张阿春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 彭黎波
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李富双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3817号
原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系罗庄区铧丰建筑设备租赁站业主。
被告：李洪生，男，1973年11月11日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
被告：陈学红，女，1972年1月25日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
原告魏元利与被告李洪生、陈学红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏元利到庭参加诉讼，被告李洪生、陈学红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠原告租赁费13390元并赔偿违约金；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告从事建筑施工。2013年5月21日，被告李洪生到我开的罗庄区铧丰建筑设备租赁站租赁搅拌机等。并签订了租赁合同，李洪生在承租方处和提货人签字处签了名。租赁合同中，双方约定租赁搅拌机2台、价值为17000元/台、日租金为50元/台/天；租赁砂灰机1台，价值5000元/台，日租金为15元/台/天；租赁打夯机1台，价值3000元/台、日租金为30元/台/天，租期200天。同时约定租赁期间届满，李洪生必须送还租赁物，一次性付清租金及其他费用，每拖欠一天，加收所欠金额1%的违约金。合同签订后，我把上述租赁物分四次发给了被告李洪生。被告使用完后送回我站。经计算共欠租赁费8580元，欠运费410元，送回砂灰机没清理严重扣100元，送回砂灰机翅子坏扣100元，送回搅拌机滚筒报废扣4000元，送回搅拌机少踏板扣100元，托轮轴弯曲报废1根扣100元。以上共计欠13390元。经多次催要，被告以没钱为由拒付所欠租赁费至今。根据《担保法》的有关规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，因此，被告所付定金5000元不再返还。根据租赁合同约定，逾期加收所欠金额1%的违约金，从2014年1月15日始每日违约金为13390元×1%=133.9元。被告陈学红与被告李洪生系夫妻关系，理应为其夫妻关系存续期间的上述债务共同承担还款责任。
被告李洪生、陈学红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑材料租赁合同》、发货单、收货单、结算清单，被告未提交证据。经本院审理，认定事实如下：1.原告魏元利系依法成立的罗庄区铧丰建筑设备租赁站的个体工商户经营者。2013年5月21日，原告作为甲方，被告李洪生作为乙方，双方签订《建筑材料租赁合同》一份，约定被告向原告租赁350A搅拌机2台，本身价值（双方认可）17000元/台，日租价（双方认可）50元/台/天；砂灰机1台，本身价值（双方认可）5000元/台，日租价（双方认可）15元/台/天；打夯机1台，本身价值（双方认可）3000元/台，日租价（双方认可）30元/台/天。并约定:“一、乙方租赁时，应带身份证或相关证明，乙方租用租赁物的品名、数量以甲方发货单为准，交回租赁物的品名、数量、质量以甲方收货单为准，并作为租金结算的有效凭据。租赁物租用和交回的交付地点在甲方住所内指定位置，租赁价格及本身价值经双方协商一致后填入后表（第十条）中，未约定的按甲方指定的价格、价值表执行。装卸费及运输费由乙方负责……三、乙方承租200天。租金计算从乙方提货之日起至归还验收完之日止，每月结算一次。甲方按月提供租金结算单，乙方每月5日前领取上月的租金结算单并在每月25日前付清上月租金。如乙方不来领取，视为领取并默认同意。如逾期五天（含五天）未付清上月租金，甲方按未付租金总额每日收取1%的违约金……四、本合同签订后，乙方需向甲方缴纳租赁定金（填入第十条中或开收据）……租赁定金于租赁材料、租金全部还清后且无违约行为退还乙方，如违约，定金不再退还”；2.合同签订后，原告依约于2013年5月22日交付搅拌机一台（定金3000元）、于2013年6月15日交付砂灰机一台（定金1000元）、于2013年6月16日交付搅拌机一台（定金1000元）、于2013年6月22日交付打夯机一台，上述定金5000元，被告李洪生已支付给原告。同年6月22日，被告李洪生返还原告搅拌机一台，并注明：“滚筒报废扣4000元，欠拉回费用140元”，同年6月26日，被告李洪生将砂灰机和打夯机返还给原告，在砂灰机收货单中注明：“没清理严重扣100元，搅翅坏一个扣100元”，同年10月26日，被告李洪生将剩余一台搅拌机返还给原告，并注明：“少脚踏板扣100元，托轮轴弯曲严重1根扣100元，欠拉回运费140元”。以上租赁费共计8580元，毁损物件价值4400元，欠付运费共计280元，被告李洪生至今未付。原告亦未将定金返还给被告李洪生；3.原告主张二被告系夫妻关系，但未举证证实。
本院认为，原告与被告李洪生签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人，均应按该合同履行。根据《建筑材料租赁合同》、发货单、收货单、计算明细表及原告的陈述，能够认定被告李洪生拖欠原告魏元利租赁费8580元、租赁物毁损价值4400元、拖欠运费280元，现原告要求被告李洪生支付上述租赁费及损失，理由正当，依法应予支持。关于违约金请求，原、被告在租赁合同中同时约定了定金及违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告起诉时已明确表示定金不再返还，其要求被告李洪生支付违约金，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张被告陈学红系被告李洪生之妻，但未举证证实，对其要求被告陈学红支付租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李洪生、陈学红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪生于本判决生效后十日内支付原告魏元利租赁费8580元、运费280元，并赔偿租赁物损失4400元。
二、驳回原告魏元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告魏元利负担3元，由被告李洪生负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石晓慧
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执310号
申请执行人郑礼学，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
郑礼学与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字181号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字181号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第7幢901号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额544946元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑礼学的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执310号申请执行人郑礼学，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。郑礼学与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字181号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字181号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第7幢901号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额544946元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑礼学的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4809号
原告：宁波泰亿金龙贸易有限公司（组织机构代码：30908511-0）。住所地宁波市海曙区后莫家巷**号（3-19）室。
法定代表人：吕毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司（统一社会信用代码：91330212671249712P）。住所地宁波市鄞州区潘火街道泗港社区*期***号。
法定代表人：王彩祥。
原告宁波泰亿金龙贸易有限公司与被告宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款70915元；2.被告向原告支付逾期利息1208元（暂从2016年12月1日计算至2017年2月22日），并计算至生效的法律文书确定的履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告长期向原告购买油墨印刷材料。2016年10月8日，被告向原告出具还款计划一份，载明：宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司欠宁波市泰亿金龙贸易有限公司货款共计人民币大写捌万零玖佰壹拾伍元整80915元,经双方协商,2016年10月30日还肆万元，2016年11月30日付清。还款计划出具后，被告于2016年12月7日向原告付款5000元，于2017年1月26日向原告付款5000元，剩余货款至今未付。
以上事实由原告提供的还款计划、情况说明，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。双方经协商对货款支付达成一致，被告应按约定付款。现被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告立即支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，其主张的利息计算标准低于法律规定，本院予以支持。被告宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司向原告宁波泰亿金龙贸易有限公司支付货款70915元，并支付上述款项自2016年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由被告宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一七年六月十五无
代书 记员 郑艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04169号
原告黄岩，男，汉族，1987年1月20日生，住宁陵县。
被告王忠友，男，汉族，1936年8月5日生，住睢阳区。
本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄岩撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦若楠
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执111号
申请执行人唐奇领，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人罗敏燕，女，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人罗启存，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦志标，男，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人龙泫羽，女，壮族，住广西钦州市钦南区。
唐奇领、罗敏燕、罗启存申请执行韦志标、龙泫羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）南铁民初字第371号民事判决,已发生法律效力。申请执行人唐奇领、罗敏燕、罗启存向本院申请强制执行,本院于2016年8月8日依法立案执行。并于8月16日向被执行人韦志标、龙泫羽发出执行通知书，责令被执行人韦志标、龙泫羽立即履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人唐奇领、罗敏燕、罗启存也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人唐奇领、罗敏燕、罗启存找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人韦志标、龙泫羽确无财产可供执行，现申请执行人唐奇领、罗敏燕、罗启存笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第371号民事判决的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币34991元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭 岩
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初380号
原告：广西南宁市华雄汽车租赁有限公司，住南宁市西乡塘区秀厢村。
法定代表人：廖以雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告：钟万威，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司（以下简称华雄公司）与被告钟万威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告华雄公司的委托诉讼代理人陈松科到庭参加诉讼，被告钟万威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟万威违章产生的费用200元及处理违章误工费400元，共计550元给原告华雄公司；2.本案受理费由被告钟万威承担。事实和理由：2015年1月9日至2015年1月18日被告租用原告车牌号为桂Ａ×××××的小汽车使用，在使用车辆期间产生违章，罚款200元，支付处理误工费400元。被告以上欠款有合同、代收罚款收据和公安交通管理简易程序处罚决定书、收条及中国银行联机代收业务凭证为据。被告所欠上款项经原告多次电话追索，但被告开始时以各种理由推脱。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告钟万威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟万威经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，该证据可以证明原、被告之间形成了租赁关系及对双方权利义务的约定，本院予以认定；2.《公安交通管理简易程序处罚决定书》及罚款缴纳凭证，可以证明原告代被告缴纳了被告租车期间造成的违章罚款，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告华雄公司与被告钟万威签订一份《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆，合同约定被告需遵纪守法，因被告违法所涉及租赁车辆被国家执法部门扣车及罚没的，被告自行承担法律责任外，还需赔偿因此造成的甲方经济损失。2015年1月9日21时被告租借该车辆后，于同月11日13时归还该车辆，后续租该车至2015年1月18日10时。桂Ａ×××××小汽车于2015年1月14日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被处罚200元,该笔罚款已由原告代为缴纳。
本院认为，原告华雄公司与被告钟万威签订的《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。关于违章费及误工费的问题。根据原、被告合同的约定，租车期间产生的费用应由被告自行承担，现被告未依合同约定支付该费用，原告代被告垫付该费用，故原告要求被告支付违章费200元有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明原告为处理该两笔违章费用的实际误工支出费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟万威向原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司支付原告代付的违章费用200元；
二、驳回原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112.5元，共计162.5元（原告已预交），由原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司负担82.5元，被告钟万威负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 蓝丹丹
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6464号
原告：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈小红，男，1970年5月6日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告张良通为与被告陈小红民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，要求判令：1.被告陈小红立即归还其借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告张良通负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告张良通的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告陈小红经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈小红因需于2015年6月18日向原告张良通借款30000元，书面写明“逾期双方约定按银行同期贷款利率四倍计息”，但双方未约定还款日期。借款后，被告陈小红未支付原告张良通利息，也未归还借款本金。
以上事实有原告张良通提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张良通与被告陈小红之间的民间借贷关系合法有效，被告陈小红作为借款人，应承担按约还本付息的民事责任。原告张良通要求被告陈小红归还借款本金及支付自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止的利息，本院认为原告张良通与被告陈小红书面已约定借款逾期则按银行同期贷款利率的四倍计息，因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告张良通向本院起诉之日即2017年8月21日起开始计算。综上，对原告张良通的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红于本判决生效后十日内归还原告张良通借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张良通的其他诉讼请求。
如果被告陈小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十一月七日
代书 记员 郭 陈
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第555号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：孟庆阳，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉孟庆阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟庆阳于2012年1月5日从原告所属黑水信用社贷款5000元，贷款期限为1年，即至2013年1月5日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：现在还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告孟庆阳是否应当偿还原告贷款本金5000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告孟庆阳2012年1月5日从原告所属黑水信用社贷款5000元，约定还款日期为2013年1月5日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告孟庆阳给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人孟庆阳之间的债权债务关系明确，孟庆阳未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此孟庆阳应当偿还原告贷款本金5000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告孟庆阳于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告孟庆阳承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执216号
申请执行人：德保县农村信用合作联社,住所德保县城关镇桃源路***号。
法定代表人：卢宪欣
被执行人王绍绩，男，1972年9月3日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人王某1，女，2008年9月19日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人王珊，女，1989年6月18日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人王某2，男，2013年10月8日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人李芳，女，1980年9月1日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人王绍忠，男，1966年12月17日出生，壮族，住所地德保县。
本院于2017年8月28日立案执行德保县农村信用社合作联社申请王绍绩、王某1、王珊、王某2、李芳、王绍忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初383号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王绍绩、王某1、王珊、王某2、李芳、王绍忠应支付申请人德保县农村信用社合作联社案款2310000元，承担执行费25500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂（1024）民初383民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄小乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼，被告星天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.星天地公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.星天地公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元（共2首歌）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇5》是由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品，广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，该专辑共1张光碟，收录了孔雀廊公司享有著作权的《有情人终成眷属》《一代天骄》等2首涉案音乐电视作品。音集协与上述音乐电视作品的著作权人孔雀廊公司签署音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。星天地公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼。
星天地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《我是传奇5》DVD专辑收录了《有情人终成眷属》《一代天骄》等2首音乐电视作品，该DVD专辑外包装均标明“著作权人：孔雀廊公司”。
2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2020年7月28日。
2016年12月21日，音集协向北京市信德公证处申请证据保全。2016年12月24日，音集协的代理人欧某某与该公证处的公证员闫某某、工作人员徐某某到位于广东省中山市**广场名称标识为“星天地量贩式KTV”的处所三层“B22”房进行消费。进入房间后，公证员首先对欧某某携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，欧某某在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《有情人终成眷属》《一代天骄》在内的120首歌曲，欧某某并对上述120首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，欧某某取得收款收据一张（号码：8440248，印章：星天地量贩式KTV管理部）以及星天地连锁量贩式KTV账单一张。后在公证员人员的监督下，欧某某将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘，一式三张，上述光盘装入证物袋密封后加贴北京市信德公证处封条。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2016年12月21日出具了（2016）京信德内民证字第07298号公证书。
庭审中，现场开启证据保全的证物袋，有光盘1张。经比对，在播放2016年12月24日在星天地公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的2首音乐电视作品相同。
2017年10月20日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。庭审中，音集协表示合理费用包括律师费、通讯费，但未提供相应票据。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及星天地公司的违法所得进行举证。
星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本300万元。
本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的集体管理组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
根据（2016）京信德内民证字第07298号公证书内容显示，星天地公司以营利为目的，在其经营场所内放映《有情人终成眷属》《一代天骄》等2首音乐电视作品，与音集协主张的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面与音集协主张权利的作品一致。星天地公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故星天地公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、星天地公司均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况,本院综合考虑星天地公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由星天地公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计900元（每首歌曲450元）。
星天地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《有情人终成眷属》《一代天骄》2首音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；
二、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市星天地娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执156号
申请执行人广西鑫盟投资集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人郭开学，该公司董事长
委托代理人黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人广西润洲投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人张作鹏。
本院于2016年3月14日作出的（2015）南铁民初字第590号民事判决书已发生效力，并于2016年10月25日向被执行人广西润洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西润洲投资有限公司立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人广西润洲投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市不动产登记中心、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人广西鑫盟投资集团有限责任公司也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人广西鑫盟投资集团有限责任公司找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西润洲投资有限公司确无财产可供执行，现申请执行人广西鑫盟投资集团有限责任公司笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第590号民事判决书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币1390984.37元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
审 判 员 胡 欣
代理审判员 施 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 岩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3945号
原告马某，女，1986年6月3日生，汉族，无业。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告韩某，男，1978年2月15日生，满族，无业。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员梁伟独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年自由恋爱结婚。因双方在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后发现两人性格差异太大，经常发生争吵，且被告一直与第三人保持不正当男女关系，双方于2012年2月22日协议离婚。离婚后，原被告双方在家人的劝说下又于2012年3月2日办理复婚登记。原被告双方婚姻基础薄弱，婚后矛盾突出，被告还一直与他人保持不正当的男女关系，现双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（苏CZVX**雷诺轿车）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告韩某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月自由恋爱，2010年4月1日登记结婚，2012年2月22日协议离婚，2012年3月2日又办理复婚登记，婚后无子女。双方婚前感情较好，近两年来因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现一定问题。原告主张被告于2013年9月离家出走至今。2013年9月27日，原告以诉称理由起诉来院，被告韩某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。“…12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的…”。原、被告双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，财产保全费2020，合计2860元，由原告马某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李玉宝
人民陪审员 赵玉林
二〇一四年三月十四日
见习书记员 史丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3552号
申请人：辛学法。
被申请人：张国良。
原告辛学法诉被告张国良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165460元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款165460元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1347元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪勤
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初447号
原告：袁某某，女。
委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：吴某某，女。
本院立案受理原告袁某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告袁某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 可
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民提字第6号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（案外人）：管军。
申诉人（案外人）：孙菊芳。
申诉人（案外人）：管逸飞。
法定代理人：管军、孙菊芳，系管逸飞父母。
被申诉人（原审原告）：管甫生。
被申诉人（原审被告）管民。
被申诉人（原审被告）李芳。
被申诉人（原审被告）管逸涛。
法定代理人：管民、李芳，系管逸涛父母。
管军、孙菊芳、管逸飞因管甫生与管民、李芳、管逸涛共同共有纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1142号民事判决，向检察机关申诉。浙江省嘉兴市人民检察院于2010年12月7日以（2010）浙嘉检民行抗字第50号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年12月8日作出（2010）浙嘉民抗字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，申诉人管军、孙菊芳、管逸飞以与被申诉人管甫生、管民、李芳、管逸涛已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回申诉请求，表示放弃继续通过再审程序主张权利。本院认为，申诉人管军、孙菊芳、管逸飞撤回申诉，是其依法对其享有的诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 帅国珍
审判员 张波诚
审判员 杨爱民
二〇一〇年十二月十七日
书记员 谢金侃
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7641号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：范伟。
上列原告诉被告范伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项110120.56元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告范伟负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5771号
原告：王子豪，男，汉族，2009年2月27日出生，住所地河南省夏邑县，
法定代理人：王英杰，男，汉族，1985年8月5日出生，住所地同上，
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县中医院对面。统一社会信用代码：91411426755186093G
负责人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王子豪与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告28000元（伤残赔偿金20000元，医疗费8000元），诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月7日，夏邑县会亭镇东街小学的学生李子豪在校玩耍时摔伤，经夏邑县第三人民医院诊断为右肱骨骨髁上粉碎性骨折，经鉴定原告构成10级伤残，后期治疗费9000元。原告在被告处投保学生险，险额28000元，其中医疗费8000元，伤残金20000元。原告受伤发生在保险期间内。
被告保险公司辩称原告在我公司投保了国寿附加学生儿童意外伤害保险2013版，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款2013版，其中伤残20000元限额，医疗费8000元限额属实。十级伤残2000元赔付，九级伤残赔付4000元，依次类推，一级伤残或者死亡20000元。如果原告提供的证据合法有效，我方愿意承担保险责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的户口本复印件及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，王英杰是原告的法定代理人。
2、夏邑县会亭镇东街小学证明一份
证明：2017年9月7日原告意外受伤及在被告处投保意外伤害险的事实，事故发生保险有效期内，被告应该支付保险金。
3、夏邑县第三人民医院××历、诊断证明、出院证、××人用药总清单各一份。
证明：原告伤情情况、在该医院住院治疗共计13天并花费医疗费6035.47元的事实。
4、商丘栗诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份。
证明：原告伤情构成十级伤残，需后期治疗费9000元事实，被告应依法赔偿。
被告质证对证据1无异议。对证据2形式不合法，没有出证人签字。证据3真实性无异议，但是原告应当提供住院医疗发票，否则医疗费我方不予认可。医疗费还应当扣除医保报销部分。证据系复印件，请法庭核实。对证据4原告的伤残级别过高，根据原告伤情，构不成伤残。后期治疗费应当实际治疗为准，对该证据不予采信。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年9月7日，夏邑县会亭镇东街小学的学生李子豪在校玩耍时摔伤，经夏邑县第三人民医院诊断为右肱骨骨髁上粉碎性骨折，经鉴定原告构成10级伤残，后期治疗费9000元。原告王子豪在被告处投保了人身保险（国寿附加学生儿童意外伤害保险2013版，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款2013版，其中伤残20000元限额，医疗费8000元限额），原告受伤发生在保险期间内。
本院认为，原告王子豪在被告保险公司投保了人身保险（国寿附加学生儿童意外伤害保险2013版，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款2013版，其中伤残20000元限额，医疗费8000元限额），有原告提供的村委证明及被告的认可，此事实清楚，双方保险合同成立。在保险期间内，原告意外受伤，被告应在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告王子豪伤残赔偿金20000元、医疗费8000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马璐璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6617号之一
原告：张家港保税区联吉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座1608C室。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：重庆富易达科技有限公司，住所地重庆市壁山区大路街道北街199号。
法定代表人：周英。
本院在审理原告张家港保税区联吉国际贸易有限公司诉被告重庆富易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区联吉国际贸易有限公司于2018年6月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区联吉国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区联吉国际贸易有限公司撤回对被告重庆富易达科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由原告张家港保税区联吉国际贸易有限公司负担。
审判员 刘运义
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6617号
申请人：张家港保税区联吉国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座1608C室。
法定代表人：徐勇。
被申请人：重庆富易达科技有限公司,住所地重庆市璧山区大路街道北街199号。
法定代表人：周英。
本院在审理申请人张家港保税区联吉国际贸易有限公司与被申请人重庆富易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区联吉国际贸易有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆富易达科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人张家港保税区联吉国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆富易达科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年六月七日
书记员 孙 玲