wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1642号
原告刘雪峰，男，1968年9月16日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告郭树军，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
本院在审理原告刘雪峰诉被告郭树军租赁合同纠纷一案。原告刘雪峰于2017年12月6提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘雪峰撤回起诉。
依法收取案件受理费25元，由原告承担
审判员蔡和平
二〇一七年十二月六日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1642号原告刘雪峰，男，1968年9月16日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告郭树军，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告刘雪峰诉被告郭树军租赁合同纠纷一案。原告刘雪峰于2017年12月6提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘雪峰撤回起诉。依法收取案件受理费25元，由原告承担审判员蔡和平二〇一七年十二月六日书记员乌云通拉格
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终882号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：姚刚，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省瓮安县，
被上诉人（原审原告)：龙永凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人姚刚、龙永凤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终882号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：姚刚，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省瓮安县，被上诉人（原审原告)：龙永凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县，二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人姚刚、龙永凤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7591号
原告:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路68号。
法定代表人：郑卫,该单位董事长。
委托诉讼代理人：沈阳、于卫国，该单位员工。
被告:董培兵,男,1973年10月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨梅,女,1975年8月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘绪凯,男,1971年6月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张永宁,男,1965年10月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周华,女,1970年3月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）与被告董培兵、杨梅、刘绪凯、张永宁、周华借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行委托诉讼代理人于卫国、被告刘绪凯、张永宁到庭参加诉讼。被告董培兵、杨梅、周华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求五被告连带偿还贷款本金114846.78元及利息（一是截至2017年10月11日止的利息8117.33元；二是以114846.78元为本金，按年利率15.18%，自2017年10月12日起计算至实际还款之日止的利息）。要求五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：董培兵向原告申请个人贷款业务，经审查授予贷款额度150000元，杨梅自愿作为共同还款人，刘绪凯、张永宁、周华提供连带责任担保。2016年4月29日，原告与董培兵、杨梅签订《借款合同》，与张永宁、周华、刘绪凯签订《保证合同》。原告按约提供借款150000元，到期时间2017年4月29日，年利率10.12%，逾期加50%计付罚息，还款方式为按月结息，到期还本。后五被告未能按约归还到期本息。
被告刘绪凯、张永宁辩称，我们是担保人，没有什么意见。
被告董培兵、杨梅、周华未作答辩。
本院认定如下事实：2016年4月29日，董培兵、杨梅共同作为借款人与原告（贷款人）订立借款合同，约定借款150000元，期限12个月，利率10.12%，逾期罚息按照约定的借款利率上浮50%计算。同日，刘绪凯、张永宁、周华（保证人）与原告（债权人）分别订立保证合同，为董培兵、杨梅与原告上述借款合同（主合同）的债务提供担保。合同第二条约定，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。第十条第（7）项约定，当债务人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。
2016年4月29日，原告按合同约定发放借款150000元。后五被告未能按约归还借款本息，截至2017年10月11日止，尚欠借款本金114846.78元，利息8117.33元。逾期利率为年15.18%【10.12%（1+50%）】。
被告董培兵、杨梅、刘绪凯、张永宁、周华都向原告填写并签署“法律文书送达地址确认书”。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》1份、《保证合同》3份、《法律文书送达地址确认书》5份、借款借据1份、还款明细等证明，本院予以认定。
本院认为，董培兵、杨梅、刘绪凯、张永宁、周华分别与原告订立的借款合同和保证合同都依法成立，具有法律效力。原告按约提供了借款，董培兵、杨梅应当按约共同归还借款本息，逾期还款应当承担继续履行和支付逾期罚息等违约责任，刘绪凯、张永宁、周华应当承担连带共同保证责任。原告要求董培兵、杨梅连带偿还尚余借款本息，要求刘绪凯、张永宁、周华承担连带还款的保证责任，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘绪凯、张永宁、周华承担保证责任后，有权向董培兵、杨梅追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董培兵、杨梅于判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司尚欠贷款本金114846.78元及利息（一是截至2017年10月11日止的利息8117.33元；二是以114846.78元为本金，按年利率15.18%，自2017年10月12日起计算至实际还款之日止的利息）。
二、被告刘绪凯、张永宁、周华对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告刘绪凯、张永宁、周华承担偿还责任后，有权向被告董培兵、杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1380元，由被告董培兵、杨梅、刘绪凯、张永宁、周华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更89号
罪犯李九成，男，1974年9月13日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年3月17日作出（2015）武刑初字第39号刑事判决，认定李九成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚合并执行有期徒刑六年（刑期自2014年8月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第90号提请减刑建议提出，罪犯李九成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕61号减刑、假释提请检察意见认为，罪犯李九成在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李九成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年9月6日代其缴纳罚金人民币一万二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李九成减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李九成入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯李九成减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
刑期自2014年8月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1950号
原告朱竹青，男，1984年9月20日生，汉族，住泗阳县。
被告葛慧敏，女，1986年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被告周瑜，男，1985年7月28日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告朱竹青诉被告葛慧敏、周瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱竹青于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱竹青撤回起诉。
案件受理费130元已减半收取65元，由原告朱竹青负担。
审判员 刘 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 于骐菘
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执653号
申请人广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请人广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司与被申请人李兰商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王国菁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审605号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：张坤义，男，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）183号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张坤义作出龙国土资行罚[2017]（颜）183号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对张坤义作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地379.99平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的379.99平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人张坤义未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年03月开始在龙海市颜厝镇路边村动工填土建住宅，并于2015年07月建成。占地面积379.99平方米，四至为：东至张和亮的厝；西至张太荣的厝；南至张爱食的厝；北至诗墩社的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地。该宗地24.91平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），设施农用地355.09平方米，符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张坤义作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向张坤义作出行政处罚决定书并送达，被执行人张坤义未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向张坤义作出龙国土资行催[2017]（颜）183号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张坤义至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）183号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的379.99平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张坤义在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）183号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的379.99平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审605号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：张坤义，男，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）183号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人张坤义作出龙国土资行罚[2017]（颜）183号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对张坤义作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地379.99平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的379.99平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人张坤义未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年03月开始在龙海市颜厝镇路边村动工填土建住宅，并于2015年07月建成。占地面积379.99平方米，四至为：东至张和亮的厝；西至张太荣的厝；南至张爱食的厝；北至诗墩社的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田、设施农用地。该宗地24.91平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），设施农用地355.09平方米，符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向张坤义作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向张坤义作出行政处罚决定书并送达，被执行人张坤义未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向张坤义作出龙国土资行催[2017]（颜）183号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人张坤义至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）183号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的379.99平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张坤义在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）183号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的379.99平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1012号
原告：李灵春，男，1975年12月30日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谷占武，男，1972年6月9日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告李灵春与被告谷占武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因被告谷占武下落不明，依当事人申请，采用公告方式向被告谷占武送达了起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告李灵春的委托代理人张跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵春向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告谷占武偿还借款100000元和利息。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告谷占武因资金周转，由申玉贵、李建中担保，向原告借款人民币100000元，月息3分。还款时间是2015年4月8日。保证人自愿承担连带保证责任。被告给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，不予偿还借款，经担保人说合，让被告继续使用借款，后被告将利息付至2015年11月19日，原告再次催要未果，无奈起诉，望支持原告诉求。
被告谷占武未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告谷占武因资金困难，向原告李灵春借款人民币100000元，由案外人申玉贵、李建中担保，约定到期日为2015年4月18日，月息3分。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告谷占武将利息封至2015年11月19日，之后借款本金及利息未再支付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方在借条中约定了借款金额、借款期限、利息的内容，不违反法律禁止性规定，为有效合同，对当事人有约束力。现被告谷占武未按约定偿还借款，应承担继续履行及支付利息的义务，但利息应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷占武于本判决生效后十日内偿还原告李灵春借款100000元，并按月利率2%，计算支付自2015年11月20日至实际偿还之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告谷占武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁汝笑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5527号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人辛文栋
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人辛文栋信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2549号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人辛文栋相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2595号
原告：任某，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
原告任某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2595号原告：任某，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。原告任某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  王雷二〇一七年十一月二十二日书记员  薛婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初306号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：甘人匀，女。
被告：粟恩元，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（下称农行桂林分行）与被告甘人匀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告申请追加粟恩元为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佑息到庭参加诉讼，被告甘人匀、粟恩元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.54元、手续费2799.3元（以上均暂计至2016年9月27日，以后另计），共计132516.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月16日、2009年12月7日、2013年7月，被告甘人匀分别向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××22、62×××78、62×××79的信用卡交付给被告。被告于2009年9月至2016年4月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告甘人匀尚欠原告本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.54元、手续费2799.3元，共计132516.26元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收未果。被告肖玉芳与被告周熙强系夫妻关系，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告甘人匀、粟恩元未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘人匀、粟恩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告甘人匀分别于2009年7月16日、2009年12月7日、2013年7月向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查，同意向其发放了三张贷记卡。被告甘人匀开始使用上述贷记卡进行消费，根据原告提交的交易明细显示，被告甘人匀将2013年1月29日之前的透支款项还清。截至2016年9月27日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.554元、手续费2799.3元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
另查明，被告甘人匀与粟恩元于2013年1月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告甘人匀申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告甘人匀应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息、滞纳金及消费手续费，现被告甘人匀逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告甘人匀偿还截止到2016年9月27日贷记卡透支本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.54元、手续费2799.3元，合计132516.26元，以及自2016年9月28日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，依法予以支持。因被告粟恩元与甘人匀系夫妻关系，且欠款事实发生在二人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，对原告要求被告粟恩元承担共同还款责任的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘人匀、粟恩元于本判决生效后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.54元、手续费2799.3元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、公告费350元（原告已预交），由被告甘人匀、粟恩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 马黎娟
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年七月三日
代书 记员 黄丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初306号原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。负责人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：甘人匀，女。被告：粟恩元，男。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（下称农行桂林分行）与被告甘人匀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告申请追加粟恩元为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佑息到庭参加诉讼，被告甘人匀、粟恩元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.54元、手续费2799.3元（以上均暂计至2016年9月27日，以后另计），共计132516.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月16日、2009年12月7日、2013年7月，被告甘人匀分别向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××22、62×××78、62×××79的信用卡交付给被告。被告于2009年9月至2016年4月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告甘人匀尚欠原告本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.54元、手续费2799.3元，共计132516.26元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收未果。被告肖玉芳与被告周熙强系夫妻关系，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告甘人匀、粟恩元未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘人匀、粟恩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告甘人匀分别于2009年7月16日、2009年12月7日、2013年7月向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查，同意向其发放了三张贷记卡。被告甘人匀开始使用上述贷记卡进行消费，根据原告提交的交易明细显示，被告甘人匀将2013年1月29日之前的透支款项还清。截至2016年9月27日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.554元、手续费2799.3元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。另查明，被告甘人匀与粟恩元于2013年1月29日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告甘人匀申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告甘人匀应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息、滞纳金及消费手续费，现被告甘人匀逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告甘人匀偿还截止到2016年9月27日贷记卡透支本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.54元、手续费2799.3元，合计132516.26元，以及自2016年9月28日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，依法予以支持。因被告粟恩元与甘人匀系夫妻关系，且欠款事实发生在二人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，对原告要求被告粟恩元承担共同还款责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘人匀、粟恩元于本判决生效后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金94971.5元、利息28702.92元、滞纳金6042.54元、手续费2799.3元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、公告费350元（原告已预交），由被告甘人匀、粟恩元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒙晓霞人民陪审员  马黎娟人民陪审员  钱宇萍二〇一七年七月三日代书 记员  黄丽莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初66号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杜某，女，1985年6月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人张某，女，1990年3月15日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人杜某、张某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杜某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年5月31日，被告人杜某与被告人张某在海拉尔区苏炳文广场友谊超市XXX店内盗窃运动服，其中杜某盗窃黑色外衣一件、半袖一件，张某盗窃灰色男士半袖一件。
2、2017年6月4日，被告人杜某与被告人张某在海拉尔区苏炳文广场友谊超市耐克专卖店内盗窃运动服，其中杜某盗窃蓝色男士半袖一件，张某盗窃灰色女士半袖一件。
经鉴定，被盗运动服共计价值人民币1862元。
另查明，被告人杜某、张某于2017年7月7日被公安机关抓获归案。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人周某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格鉴定意见书，暂不予收押审批表，检验报告单，辨认光盘，搜查光盘，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人杜某、张某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某、张某系共同犯罪，均系主犯。被告人杜某、张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，系该行负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，系该行员工。
被告：朱建华，男，1981年10月25日出生，汉族，住遂昌县，
被告：谢黎锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县大柘镇黄垵村大坪**号，现住遂昌县，
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农业银行遂昌支行）与被告朱建华、谢黎锋信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱建华归还信用卡透支款本金71411.01元及利息（截止2017年2月28日止的利息为8819.27元，之后的利息按金穗准贷记卡领用合约的规定计算至款还清日止）；2、被告谢黎锋对上述欠款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告朱建华向原告农业银行遂昌支行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度为100000元（账号为62×××75）。双方订立的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金和消费贷款均按每日万分之五计收利息；若按照最低还款额还款的，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金；若超限使用信用额度，应对超额部份按5%支付超限费。被告谢黎锋自愿为该准贷记卡产生的透支本息及相关费用承担连带保证责任，并签订《金穗信用卡保证合同》一份。之后，被告朱建华领用上述准贷记卡并进行消费，截止2017年2月28日积欠透支本金71411.01元及利息8819.27元。原告多次向被告朱建华催讨未果，被告谢黎锋也未对上述欠款履行连带清偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金71411.01元及利息（截止2017年2月28日止的利息为8819.27元，之后的利息按金穗准贷记卡领用合约的规定计算至款还清日止）；
二、被告谢黎锋对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告朱建华、谢黎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一七年六月六日
代书记员 季璞钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8228号
原告：蔡志明，男，1980年12月8日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，江苏绿象律师事务所实习律师。
被告：蔡保生，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
原告蔡志明与被告蔡保生股权转让纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志明及其委托诉讼代理人臧道连、王冬梅、被告蔡保生委托诉讼代理人吴昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告将持有的苏州万洋精密机械有限公司16%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：其与被告、案外人熊学慧系苏州万洋精密机械有限公司（以下简称万洋公司）的三位股东，其为法定代表人。因经营理念不合，被告要求退股。三方于2017年9月20日签订《内部股权转让协议》及《股权转让款支付协议》，对转让价格及股款支付方式进行明确约定。2017年9月25日，在工商部门办理变更审批及登记手续时，被告拒绝在相关文件上签字。故诉至法院。
被告蔡保生承认原告蔡志明提出的全部诉讼请求，但认为因原告要求股权转让需与熊学慧的一同办理，其不同意，因此没有办成，故其不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
万洋公司于2006年6月1日登记设立，注册资本800万元，股东登记为蔡志明、蔡保生、熊学慧，其中蔡保生持股比例32%，蔡志明持股比例51%，熊学慧持股比例17%，蔡保生任公司监事。
2017年9月20日，蔡保生（甲方、转让方）、蔡志明（乙方、受让方）、熊学慧（丙方、受让方）签订《内部股权转让协议》一份，约定甲方在万洋公司拥有32%股权并有意转让其所拥有全部股权，且经公司股东会批准，乙、丙两方均同意各受让甲方在公司的16%股权，故双方协商一致，甲方将其持有的公司32%的股权共288万元出资额加股东资产折算合计316万，以158万元价格转让给乙方16%的股份，以158万元的价格转让给丙方16%的股份，乙方和丙方同意在本合同签订后按付款协议于2019年12月29日前付清；本次股权转让完成后，乙方即享受16%的股东权利并承担义务，丙方即享受16%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务，甲方需对公司及乙方和丙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；本协议生效后，在2017年6月20日之前蔡保生与万洋公司之间的投资协议回收并作废，在2017年6月20日之前的蔡保生与万洋公司之间的投资借款协议回收并作废，在日期2017年6月20日之前的蔡保生与股东熊学慧之间的股权转让协议回收并作废。本协议经甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效，甲、乙、丙三方应在本协议签核当天配合公司办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。蔡志明、蔡保生、熊学慧均在该《内部股权转让协议》上签名。
原、被告双方一致确认签约当天，双方均没有时间，就约定了2017年9月25日至工商部门办理变更登记。原告表示因被告不同意签订股东会决议，导致其的股权变更手续未能办妥。被告表示其确实拒绝签署股东会决议，其认为在办理变更登记后万洋公司股东仍应当是其与蔡志明、熊学慧三人，且对于是否免去其监事职务亦未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的《内部股权转让协议》、公司登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，引起本次诉讼被告负有责任，因此，本案诉讼费用由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡保生于本判决生效之日起十日内协助原告蔡志明将被告蔡保生持有的苏州万洋精密机械有限公司16%股权变更登记至原告蔡志明名下。
案件受理费19020元，减半收取计9510元，由被告蔡保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 俞佳平
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2678号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住闽清县。
原告王辉与被告陈夏、陈泱存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王辉撤回起诉处理。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2678号原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。被告：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住闽清县。原告王辉与被告陈夏、陈泱存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审 判 员 叶道伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初254号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张新伟，男，1965年8月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2014年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人张新伟犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2012年12月5日，被告人张新伟在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡开始透支。截止2014年6月17日，张新伟累计透支本金合计人民币19784.73元，到期后经发卡银行多次催缴仍不归还。案发后，张新伟已偿还本金及利息。
张新伟于2014年11月10日到公安机关投案后逃匿；2017年9月6日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处张新伟一至三年有期徒刑，并处罚金，张新伟对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.报案材料，证实中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行报案情况。
2.催收账户历史记录、信用卡交易明细，证实张新伟信用卡交易情况及银行催收记录。
3.银行卡存款业务回单，证实张新伟已归还信用卡欠款。
4.现实表现，证实张新伟无违法犯罪纪录。
5.户籍证明，证实张新伟的个人自然情况。
（二）证人证言
证人代某的证言，证实张新伟在农业银行办理信用卡及在张新伟透支信用卡后银行通过电话进行了催缴。
（三）被告人供述
被告人张新伟的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实2014年11月10日张新伟到公安机关投案后逃匿，2017年9月6日在哈尔滨市被抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张新伟恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张新伟用信用卡恶意透支19784.73元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。张新伟归案后如实供述犯罪事实，已归还欠款及利息，可对其从轻处罚。综上所述，对张新伟从轻处罚。张新伟积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张新伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已交纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3841号
原告李春兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告史占元，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告史占元的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张正豪
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初503号
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇。组织机构代码：55089291-2。
法定代表人龚光明，该公司经理。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高文明，男，1965年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）与被告高文明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托代理人陈润明到庭参加诉讼，被告高文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司诉称，原、被告于2013年11月15日签订《车辆分期付款买卖合同》，根据合同规定，原告将一部赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车卖于被告，车价款为414200元。合同约定被告应支付首付款139616元，对于其余购车款，被告应自签订合同之日起至2015年11月15日分两年每月偿还购车款1万元，并按月息1%计算。原告于2013年11月15日将车辆交付被告占有、使用和收益，至2014年9月29日止，被告结欠原告车款100000元，被告向原告出具一份借据，并作出保证分三年还清，其中2015年9月29日之前归还34000元，2016年9月29日归还33000元，尾款33000元在2017年9月29日之前还清，如未按时还款，前述借款按月息1%利息计算。然而，被告未按约履行还款义务，经多次催讨仍无果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告购车款100000元，并承担该款自2014年9月29日起至还清欠款之日按月息1分计算的利息。
被告高文明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告兴发公司（甲方）与被告高文明（乙方）签订了《车辆分期付款买卖合同》，合同约定甲方将一部赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××东风牌重型仓栅式半挂牵引货车卖于乙方，车价款为414200元，乙方首付139616元，其余车款274584元，由乙方自2013年11月15日起至2015年11月15日止，分24个月分期支付，即每月15日前偿还不少于10000元，并按月息1%计算。国家税收、车船使用税由原告代收代缴。甲方垫付的费用均按月息1分计算。被告与原告还签订了委托书，保证每月还款10000元，并在2015年11月15日还清所借车款，如连续三个月未按期归还借款，愿意将车辆交由兴发公司，并委托公司进行拍卖或其他方式处理，且承担有关费用。原告于当日将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车交付给被告。2014年元月28日，被告高文明签订保证书，保证从当日起，每满一个月按时向原告归还购车借款1万元，如果不能按时归还，原告可随时将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车扣回公司进行拍卖处理。拍卖车款用于归还公司借款等，不足部分，由被告补足。由于被告没有按时归还借款，原告将该货车进行变卖处置，抵除被告所欠款项后，被告还欠原告10万元本金，之前利息已结清。2014年9月29日，被告向原告出具借条一张，注明“今借到宜丰县兴发汽车运输有限公司融资资金：大写壹拾万元（小写100000.00元）、今借人：高文明。”被告还立下保证书，保证此款分三年还清，其中2015年9月29日之前归还34000元，2016年9月29日归还33000元，尾款在2017年9月29日之前还清，如未按时还款，前述借款按月壹分利息计算，被告还注明保证分肆年还清。之后，被告未按约履行还款义务，经多次催讨无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述和庭审笔录，原告提供的车辆分期付款买卖合同、补充协议、车辆收据、委托书、保证书、借条等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的车辆分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律法规的规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款购车，被告未按时归还分期购车款，按照双方约定，原告有权处置该车。至2014年9月29日，原告将该车辆变卖处置后，被告尚欠原告10万元，被告出具了借条，并保证分3、4年还清，被告未归还约定的第一笔、第二笔欠款，其行为已构成预期违约，应承担违约责任，其余欠款虽没有到期，但原告有权收回全部欠款。因此，原告要求被告偿还购车款100000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文明在本判决生效后五日内偿还原告宜丰县兴发汽车运输有限公司欠款100000元及利息（按照月利率1%，自2014年9月29日起至还清欠款之日止的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告高文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 卢海鹰
人民陪审员 陈志辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 漆彬鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9890号
原告王志刚，男，汉族，1988年9月6日出生，住商丘是睢阳区。
被告张松林，男，汉族，1981年3月4日出生，住商丘。
原告王志刚诉被告张松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序,由审判员付磊独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告民事纠纷欠款10000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日凌晨，原告与被告在商丘市××美食夜市摊位发生矛盾，引发打架。经双方自愿协商，达成一次性赔偿协议，被告向原告赔偿医疗费、误工费等一切费用共计15000元，已支付5000元现金，下欠10000元承诺在7天内还清。被告以没钱种种理由不付款。无奈，原告诉至法院。
被告张松林未答辩也未向本院提交证据材料。
围绕诉讼请求，原告向本院提交调解协议书、收到条各一份，证明2017年6月3日被告将原告打伤，双方经东方派出所调解，被告赔偿原告15000元。被告在赔偿原告5000元后，拒不支付剩余10000元。被告没有到庭进行质证，是对质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院确认其证据效力。
经审理查明：2017年6月3日凌晨，原告与被告在商丘市××美食夜市摊位发生矛盾，引发打架，被告将原告打伤。后经东方派出所调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等一切费用共计15000元。被告支付5000元现金后，下欠10000元承诺在7天内还清。到期后，被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告在商丘市××美食夜市摊位发生矛盾，引发打架，被告将原告打伤，故被告对于原告的受伤应负赔偿责任。原、被告双方经东方派出所调解，达成调解协议，被告应当全面履行协议给付原告剩余赔偿款。故原告要求被告支付欠款10000元整的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林给付原告王志刚赔偿款10000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴昊彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初98号
原告：陈飞，男，1989年5月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李健，男，1990年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈飞与李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元和利息1000元。事实和理由：2017年10月1日，被告从原告处借款19000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告索款未果，诉来本院。
原告在诉讼过程中，申请撤回对借款利息的主张，本院予以准许。
被告李健辩称：被告所欠的不是原告的钱，而是案外人的钱，后该案外人让被告向原告出具借条。且被告已偿还部分借款，现未还借款数额为3200元。
针对被告答辩，原告补充陈述为：被告偿还部分款项是事实，但尚欠原告13000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告从原告处借款19000元，并向原告出具借条一张，后被告偿还部分款项，尚欠原告13000元。后原告向被告索要余款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李健从原告处借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其系从案外人处借款，并按该案外人的要求向原告出具借条，并提供微信聊天记录予以证明，原告予以否认，本院认为被告提供的证据不能证明被告与案外人之间的债务系本案中的债务，且即使被告的辩解成立，其向原告出具借条的行为亦是对案外人将债权转移给原告的认可，故被告仍应向原告偿还借款。原告主张被告尚欠借款金额为13000元，被告辩称尚欠金额为3200元，但未提供证据证实，故对本案中尚欠的借款金额，本院认定为13000元。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈飞借款本金13000元。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取计150元，由被告李健负担100元，原告陈飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2451号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：黎明，男。
委托诉讼代理人：李平志，男。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾艳、被告黎明及其委托诉讼代理人李平志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1152元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为106.7㎡，每月应交费42.68元。现被告拖欠27个月，应支付物业费1152元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黎明辩称，1.第6届业主委员会没有备案，无权代理业主与原告签订合同，该业委会代理业主与原告签订的《物业服务管理委托合同》是无效的；2.原告进驻小区没有经过业主召开业主大会，被告不认可；3.原告的部分诉请已超过诉讼时效；4.原告从事物业管理活动的资质有效期为2013年10月25日至2015年10月31日，此后原告未进行监督检查或经监督检查未合格，故其不具备从事物业管理活动的资质；5.小区有汽车位、电动车位、四个门面，原告收取的收益达65万元，上述收益原告从来没有进行公示，且被告认为该收益已经可以维持小区的物业运转，不应再向小区业主收取物业费；6.原告对小区管理混乱，没有达到物业管理服务标准，如：安保不到位，多次发生小区业主被盗事件；小区卫生脏乱差，影响业主正常生活；对配套设施设备日常维修养护和管理不到位等。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告黎明系桂林市象山区铁西三里X栋三单元X号房（原青竹路X栋X号房）的产权人，该房屋建筑面积为105.36㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1138元（105.36㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。由于物业管理合同是连续性的服务合同，原告一直在彩虹小区提供物业服务直至2016年12月31日，被告向原告交纳物业管理费也是持续性行为，因此，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故对于被告提出原告部分诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1138元，此款被告应予支付，对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黎明于判决生效后三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保45号
申请人：安向华，女，1969年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人:李景省，男，1968年5月1日生，汉族，住址同上。
被申请人:李怀廷，男，1969年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张成秀（系李怀廷之妻），女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。
申请人安向华、李景省于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李怀廷、张成秀价值555000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李怀廷、张成秀价值555000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 刘丽娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审3号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人邓文兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人邓文兵非法开采一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2017年6月16日依法作出湘国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书：“一、责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得37420元；二、处以罚款20000元。”2018年1月10日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。
2018年1月10日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人邓文兵法非法开采一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人邓文兵未经批准，擅自在湘阴县资江（洋沙洲水域）非法开采建筑用砂卵石矿资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书第一项、第二项；
本案案件执行费100元，由被执行人邓文兵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一八年二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0624行审3号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。被执行人邓文兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邓文兵非法开采一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2017年6月16日依法作出湘国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书：“一、责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得37420元；二、处以罚款20000元。”2018年1月10日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。2018年1月10日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人邓文兵法非法开采一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人邓文兵未经批准，擅自在湘阴县资江（洋沙洲水域）非法开采建筑用砂卵石矿资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书第一项、第二项；本案案件执行费100元，由被执行人邓文兵承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 黄 坤审判员 杨胜祥二〇一八年二月一日书记员 欧 莎
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执700号
申请执行人:肖某，男，1986年10月16日生，壮族，住融安县。
被执行人：兰某，男，1987年2月9日生，壮族，住融安县。
肖某与兰某民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0224民初746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖某于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求兰某归还借款10000元及利息。本院依法立案并向被执行人兰某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执700号申请执行人:肖某，男，1986年10月16日生，壮族，住融安县。被执行人：兰某，男，1987年2月9日生，壮族，住融安县。肖某与兰某民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0224民初746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖某于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求兰某归还借款10000元及利息。本院依法立案并向被执行人兰某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韦 孝
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保21号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，男，（系单位职工）。
委托代理人：刘静安，男，（系单位职工）。
被申请人：刘远兵，男，汉族，生于1972年1月31日，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息28973.61元未按期偿还，申请人于2017年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘远兵在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处的银行存款30000元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘远兵在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处的银行存款30000元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00****6号，面积4272平方米）进行查封，查封期限为一年。
案件申请费320元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保21号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁某某，职务，行长。
委托代理人：吕某某，男，系该单位职工。
委托代理人：刘某某，男，系该单位职工。
被申请人：刘某某，男，汉族，生于1972年1月31日，住所地绵竹市东北镇。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息28973.61元未按期偿还，申请人于2017年5月15日向本院提出保全申请，因其提供的保全账号有误，现又要求对被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司新都新繁支行的银行存款30000元（账号：6228***80576）进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司新都新繁支行的银行存款（账号：6228***80576）30000元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***16号，面积4272平方米）进行查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保21号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，职务，行长。委托代理人：吕斌，男，（系单位职工）。委托代理人：刘静安，男，（系单位职工）。被申请人：刘远兵，男，汉族，生于1972年1月31日，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息28973.61元未按期偿还，申请人于2017年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘远兵在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处的银行存款30000元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘远兵在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处的银行存款30000元进行冻结，冻结期限为一年；二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00****6号，面积4272平方米）进行查封，查封期限为一年。案件申请费320元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年五月十六日书记员  刘 燚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1838号
原告纪云清，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告詹晓文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张云钦，女，1968年2月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本国。
原告纪云清与被告詹晓文、张云钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告纪云清的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告詹晓文、张云钦经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪云清诉称：原告与詹晓文是朋友关系。2003年2月17日詹晓文临时急需用钱，向原告借款28300元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。后原告多次向被告要求还清借款，但被告均以手上没钱为由推脱，至今仍不还款。两被告系夫妻关系，借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判令被告詹晓文、张云钦连带偿还原告借款28300元及利息（利息按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。
原告纪云清向本院提交被告詹晓文出具的借条一份，证明被告詹晓文向原告借款28300元及约定的利率等。
被告詹晓文、张云钦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告詹晓文、张云钦放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2003年2月17日被告詹晓文出具借条一张，写明：“兹向纪云清借人民币贰万捌仟叁佰元(28300元)。月息1.5%(壹分五厘)。借款人詹晓文，2003年2月17日”
本院认为：据原告提交的借条记载，被告詹晓文向原告借款28300元，原告虽未提供证据证明其向被告交付了借条所记载的款项，但综合考虑借款金额等因素，被告如对借款的事实有异议依法应负相应的举证责任，现被告未提出异议并举证，本院据被告詹晓文出具借条交原告收执的行为，依法认定原、被告间存在民间借贷关系。因借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告提起诉讼，被告詹晓文应当偿还。原告主张借条中约定利息1.5%即为月利率1.5%，结合我市民间借贷利率水平及民间书写借条习惯等，对原告该主张予以支持，被告詹晓文应按月利率1.5%自2003年2月17日起计付利息至实际还清款项之日止。原告主张被告张云钦与被告詹晓文系夫妻关系，但未能提供相应证据证明其主张，对其主张本院依法不予采信，对其要求被告张云钦连带偿还上述债务的主张，本院依法予以驳回。被告詹晓文、张云钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告詹晓文应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪云清借款28300元及利息(利息按月利率1.5%自2003年2月17日起计至还清款项之日止)；
二、驳回原告纪云清的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329元，由被告詹晓文负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告纪云清、被告詹晓文于十五日内，被告张云钦于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
(三)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初1922号
原告：谭建英，女，生于1972年4月1日，汉族。
委托代理人：冷义德，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：顾汉德，男，生于1972年4月18日，汉族。
原告谭建英诉被告顾汉德健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建英及其委托代理人冷义德、被告顾汉德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建英诉称，因我与被告母亲发生纠纷，被告于2017年5月27日晚9时纠集四五名社会闲散青年将我突然打倒在地，并在我身上乱踩，致我昏迷半小时。醒后我向宗营派出所口头报案，经派出所报120将我送往西安医学院附属汉江医院进行检查，花医疗费和抢救费500余元（由宗营派出所垫付）。次日，我到宗营镇中心医院住院治疗，花治疗费4500元。后经宗营派出所向我转交1000元医疗费。现我诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2500元、误工费10000元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费1800元，合计15440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾汉德辩称，原告提交的证据只能证实她确实受了伤，也接受过医院治疗并产生实际的费用，但是原告提交的证据并不能证明她的伤就是我造成的。我并没有打她，更没有找人打过她。原告不能因为自己受伤就随便向我索要赔偿，我不应该对原告的伤负责，更不该赔偿原告诉请的任何费用损失。
经审理查明，原、被告系同村组邻居，原告曾因邻里纠纷与被告的母亲发生过吵架撕扯争议，并找派出所处理。派出所2017年5月27日值班日志记载：“18时50分，谭建英与邻居发生撕扯到所说明情况。”同年6月1日，派出所询问谭建英，谭建英称：“2017年5月27日晚上9点左右自己在宗营镇新校村路口边的绿化带处被顾汉德伙同四五人将其打伤。”原告于2017年5月28日经西安医学院附属汉江医院做DR检查，经诊断为：左侧第10后肋骨。并于同年6月3日入住汉台区宗营镇卫生院住院治疗。原告于2017年6月1日和同年6月23日先后在派出所领取现金1000元，并向派出所出具两张各为500元的收条。审理中，被告否认原告诉称双方打架的事实,也否认自己向派出所交过1000元赔偿款。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、住院病历、诊断证明、派出所值班日志、询问笔录、收条等证据予以佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康致其遭受损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告诉称被告顾汉德殴打致其受伤遭受损害，其提举的诊断证明、病历资料及住院费发票能够证明其受伤的事实，但经本院根据原告的申请在派出所调取的值班日志、对谭建英的询问笔录、收条及派出所两份证明，以上证据无法证明被告顾汉德与原告打架的事实，也无法证明顾汉德向派出所交纳了1000元赔偿款的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其主张的被告顾汉德殴打致其受伤的事实，不能举证证明，故其主张由被告顾汉德赔偿其损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭建英的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0702民初1922号原告：谭建英，女，生于1972年4月1日，汉族。委托代理人：冷义德，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告：顾汉德，男，生于1972年4月18日，汉族。原告谭建英诉被告顾汉德健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建英及其委托代理人冷义德、被告顾汉德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭建英诉称，因我与被告母亲发生纠纷，被告于2017年5月27日晚9时纠集四五名社会闲散青年将我突然打倒在地，并在我身上乱踩，致我昏迷半小时。醒后我向宗营派出所口头报案，经派出所报120将我送往西安医学院附属汉江医院进行检查，花医疗费和抢救费500余元（由宗营派出所垫付）。次日，我到宗营镇中心医院住院治疗，花治疗费4500元。后经宗营派出所向我转交1000元医疗费。现我诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2500元、误工费10000元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费1800元，合计15440元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾汉德辩称，原告提交的证据只能证实她确实受了伤，也接受过医院治疗并产生实际的费用，但是原告提交的证据并不能证明她的伤就是我造成的。我并没有打她，更没有找人打过她。原告不能因为自己受伤就随便向我索要赔偿，我不应该对原告的伤负责，更不该赔偿原告诉请的任何费用损失。经审理查明，原、被告系同村组邻居，原告曾因邻里纠纷与被告的母亲发生过吵架撕扯争议，并找派出所处理。派出所2017年5月27日值班日志记载：“18时50分，谭建英与邻居发生撕扯到所说明情况。”同年6月1日，派出所询问谭建英，谭建英称：“2017年5月27日晚上9点左右自己在宗营镇新校村路口边的绿化带处被顾汉德伙同四五人将其打伤。”原告于2017年5月28日经西安医学院附属汉江医院做DR检查，经诊断为：左侧第10后肋骨。并于同年6月3日入住汉台区宗营镇卫生院住院治疗。原告于2017年6月1日和同年6月23日先后在派出所领取现金1000元，并向派出所出具两张各为500元的收条。审理中，被告否认原告诉称双方打架的事实,也否认自己向派出所交过1000元赔偿款。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、住院病历、诊断证明、派出所值班日志、询问笔录、收条等证据予以佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康致其遭受损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告诉称被告顾汉德殴打致其受伤遭受损害，其提举的诊断证明、病历资料及住院费发票能够证明其受伤的事实，但经本院根据原告的申请在派出所调取的值班日志、对谭建英的询问笔录、收条及派出所两份证明，以上证据无法证明被告顾汉德与原告打架的事实，也无法证明顾汉德向派出所交纳了1000元赔偿款的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其主张的被告顾汉德殴打致其受伤的事实，不能举证证明，故其主张由被告顾汉德赔偿其损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭建英的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一七年九月十八日书记员  刘 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异417号
异议人（被执行人）：李润林，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：佛山市顺德区陈村镇宏业电器厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区。
执行事务合伙人：李润林。
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：冯锦荣。
本院在执行（2016）粤0606执8603号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称陈村合成股份社）申请执行被执行人李润林、佛山市顺德区陈村镇宏业电器厂（以下简称宏业电器厂）土地租赁合同纠纷一案过程中，强制清空被执行人李润林、宏业电器厂位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.53亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给申请执行人。异议人李润林、宏业电器厂向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李润林、宏业电器厂称，依据法院生效判决，法院只是执行清空涉案土地及地上建筑物、设施。但是，在2016年9月27日早上，法院执行人员对异议人的商业楼、厂房及附属设施强制清空时，却禁止异议人进入商业楼、厂房内。当天中午，异议人所拥有的商业楼、厂房及附属设施被法院带来的人员强制拆除，商业楼及厂房内的所有生产设备、模具、产品、原材料等等所有物品均被埋毁，异议人辛苦几十年的心血、财产顷刻间化为乌有，损失惨重。为此，异议人曾多次要求法院执行人员将相关的设备、产品、模具、原材料等等交还异议人，但法院执行人员却多方推诿，至今仍未将相关的设备、产品、模具、原材料交还异议人。异议人认为，法院执行人员的行为野蛮粗暴，严重违法。依照判决，法院执行人员只是清空异议人的建筑物，不能拆除异议人的商业楼、厂房及附属设施。法院执行行为严重侵害了异议人合法权益，请求确认执行人员超出执行范围对异议人的商业楼、附属设施进行拆除，其执行行为不当，并依法返还被执行人的企业财产。
本院经审查查明，关于陈村合成股份社诉李润林、宏业电器厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）佛顺法民一初字第90号民事判决书，判决：确认陈村合成股份社与李润林于2001年9月11日签订的《使用土地合同》、于2001年12月22日签订的《临时租地合同》、于2009年5月20日签订的《土地租用协议书》于2014年12月30日解除；李润林、宏业电器厂应于判决生效之日起三十日内清空位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.53亩土地及地上建筑物和设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成股份社；李润林应从2012年1月1日起按15300元/年的标准向陈村合成股份社支付土地使用费至上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成股份社之日止；案件受理费1330元，由陈村合成股份社负担333元，由李润林、宏业电器厂负担997元。后李润林、宏业电器厂提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因李润林、宏业电器厂未按期履行法律义务，陈村合成股份社向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8603号立案受理。在执行过程中，本院分别以邮寄送达、留置送达的方式向被执行人李润林、宏业电器厂送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。随后，李润林、宏业电器厂向本院提出执行异议，请求中止对上述案件的执行。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0606执异281号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2016年9月9日，本院在李润林、宏业电器厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的地上建筑物张贴公告，责令李润林、宏业电器厂及其他居住人员于2016年9月23日前搬迁出该土地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2016年9月23日，陈村合成股份社向本院提出申请，请求将含李润林、宏业电器厂在内系列案件所涉清退物品、设备移交其代为保管。2016年9月27日，本院对李润林、宏业电器厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的工业用地1.53亩土地及地上建筑物、设施实施强制清空，并将建筑物内物品移交申请执行人保管。2016年10月24日，异议人到庭告知其已收取申请执行人发出的《限期取回物品通知书》，因物品有损失、损坏的情况，数目也与清单不符，故其不能接受申请执行人代为保管的物品。
以上事实有（2015）佛顺法民一初字第90号民事判决书、（2016）粤06民终1593号民事判决书、（2016）粤0606执8603号执行通知书、国内挂号信函收据、送达回证、（2016）粤0606执异281号执行裁定书、公告、公告张贴现场图片、申请书、强制执行决定书、物品移交清单、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，生效法律文书确定李润林、宏业电器厂应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.53亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成股份社。在执行过程中，无论从本院作出的执行通知书、公告、强制执行决定书还是执行裁定书，本院依据生效法律文书作出的执行行为仅在于清空上述土地、地上建筑物及设施，并将设施移交申请执行人，并未对上述地上建筑物进行强制拆除。异议人提及的拆除行为以及拆除行为导致的物品被埋毁，均非针对本院执行行为而提出，其关于拆除行为不当、属超范围执行的异议主张，并不符合上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。其次，本案执行过程中，本院先后以邮寄、留置的方式向异议人送达执行通知书，又以现场张贴的形式向异议人送达公告，均责令被执行人限期履行法律义务，但异议人仍旧不主动履行。在此情况下，本院于2016年9月27日依法实施强制清退的执行行为，并无不当。异议人关于执行行为违法的主张，没有法律依据。最后，异议人所涉建筑物内物品已由本院依法移交申请执行人，异议人应向申请执行人主张物品返还，并另偱法律途径就物品损毁主张赔偿。异议人以向法院要求返还物品被拒绝、物品被损毁为由，主张法院执行行为侵害其合法权益并提出返还物品的异议请求，于法无据。综上，异议人李润林、宏业电器厂的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李润林、佛山市顺德区陈村镇宏业电器厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾俊艳
审判员 肖文勇
审判员 刘舒婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 尤惠霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终450号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰雄，男，1990年10月23日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年4月19日因驾驶机动车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队处以一百元罚款。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月2日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张杰雄犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日作出（2017）宁0106刑初417号刑事判决。原审被告人张杰雄不服，提出上诉。检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日22时10分许，被告人张杰雄醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至与阅海七号路交叉路口南侧200米路段向左变更车道时，与被害人李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张杰雄血液中乙醇含量为271mg/100ml，属醉酒。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人张杰雄负事故的全部责任，被害人李某某无责任。被告人张杰雄归案后，从公诉机关至本案庭审过程中能如实供述所犯罪行。案发后，被告人张杰雄赔偿被害人李某某经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、前科查询证明、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、视听资料、证人马某某、张某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张杰雄的供述与辩解及收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人张杰雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张杰雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张杰雄血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人张杰雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张杰雄已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判处：被告人张杰雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
上诉人张杰雄的上诉理由，事故发生后，其没有逃逸和推卸责任，积极配合调查并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在犯罪后对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，依法应酌情从轻处罚。请求二审法院发回重审或改判。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张杰雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对上诉人张杰雄提出在事故发生后，其没有逃逸和推卸责任，到案后如实供述并取得了被害人谅解，可以从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张杰雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达271mg/100ml，依法应从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，原审判决对上述情节均已认定且在量刑时予以考虑，故对上诉人张杰雄的该项上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 徐玉芳
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第1页共3页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8309号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：王圈，男，1963年6月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王圈借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源