山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初144号
原告孙某甲。
法定代理人孙其胜。
法定代理人鞠俊霞。
委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被告张国江，男，汉族。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地山东省聊城市东昌府区建设西路临街楼*号。
法定代表人王华明，处长。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
负责人李广森，总经理。
委托代理人崔殿斌。
原告孙某甲与被告张国江、聊城市城市环境卫生管理处、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称民安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘洪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于绍华，被告张国江，被告聊城市城市环境卫生管理处委托代理人郭延宽，被告民安财险聊城中心支公司委托代理人崔殿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2015年11月19日6时许，原告骑电动车自西向东行驶至聊城技术学院家属院门前东50米处时，与被告张国江驾驶的被告聊城市城市环境卫生管理处所有的无牌扫地车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告张国江承担事故的次要责任。肇事机动车在被告民安财险聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为右额叶脑挫伤、眶壁骨折、牙外伤冠折等症。诉求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计59886.628元，诉讼费由被告承担。
被告张国江辩称，我是在履行职务过程中发生的交通事故，对事故责任认定没有异议。原告损失应先由保险公司承担，不足部分由被告聊城市城市环境卫生管理处承担。
被告聊城市城市环境卫生管理处辩称，被告张国江系在驾驶我单位扫地车履行职务过程中发生的交通事故，机动车在被告民安财险聊城中心支公司投保了交强险和300000元的特种车综合商业险及不计免赔，原告的损失应由该保险公司赔偿，请求驳回原告对我方的诉讼请求；另我方因该交通事故支出了车辆施救费500元，原告应按事故责任比例赔偿。
被告民安财险聊城中心支公司辩称，被告张国江驾驶的车辆在我公司投保了交强险和300000元的商业三者险并有不计免赔，对事故责任认定没有异议。我公司同意在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险内赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人孙某乙的户籍及身份证明，拟证实二者系父子关系。
2、道路交通事故认定书，拟证实原告承担事故的主要责任、被告张国江承担事故的次要责任等事实。
3、聊城市脑科医院诊断证明书及住院病历，拟证实原告的伤情及治疗情况。
4、聊城市脑科医院住院收费票据及门诊医疗费票据12张，拟证实原告住院治疗8天，支出医疗费9426.57元。
5、奥斯电动车维修中心出具的收据，拟证实原告支出了电动车维修费500元；
6、聊城艾科农业科技发展有限公司出具的证明、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行出具的户名为孙某乙的《借记卡账户历史明细清单》、聊城市地方税务局经济开发区分局出具的税收完税证明，拟证实：聊城艾科农业科技发展有限公司职工孙某乙每月收入10000元，因其子孙某甲发生交通事故，孙某乙于2015年11月19日至同年12月19日请假陪护，扣除9天工资3600元。因公司经营资金紧张，公司自2015年3月至同年12月工资未发放，员工孙某乙工资亦未发放；孙某乙已缴纳2015年8月、9月、10月个人所得税。
7、山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证实原告成年之前牙齿修复费用400元／颗／年、成年后种植牙费用约需人民币8000元／颗，使用得当可长期使用；原告伤后护理时间为一个月，伤后需增加营养一个月。
8、鉴定费单据，拟证实原告支出鉴定费2400元。
被告张国江未提交证据。
被告聊城市城市环境卫生管理处提交了机动车交通事故责任强制保险单和特种车综合商业保险单，拟证实被告张国江驾驶的肇事机动车投保了交强险和300000元的商业三者险及不计免赔率险，涉案事故发生在保险期间。
被告民安财险聊城中心支公司提交了机动车辆保险人伤案件信息查勘表，内容有：孙某甲的护理人员为孙某乙、鞠俊霞，孙某乙在通亚集团从事财务，收入3000元；鞠俊霞务农。拟证实原告之父孙某乙签字认可其月收入3000元。
经质证，对原告提交的证据，被告张国江及被告聊城市城市环境卫生管理处认为，原告应按事故责任比例赔偿其施救费，其他质证意见同被告民安财险聊城中心支公司。被告民安财险聊城中心支公司认为，原告提交的证据6是原告之父孙某乙补交工资之后出具的，而其工作人员在原告受伤后去医院调查相关信息时孙某乙承认月收入3000元并在相关信息形成的表格上签字认可，故对原告主张的护理费按每月10000元计算有异议；交通费过高，同意最高300元；精神抚慰金过高，主张1000元。原告孙某甲、被告张国江、被告民安财险聊城中心支公司对被告聊城市城市环境卫生管理处提交的证据均无异议。对被告民安财险聊城中心支公司提交的证据，原告认可其父孙某乙在机动车辆保险人伤案件信息查勘表上签字，但认为该证据系保险公司单方制作，表格中3000元收入的部分原告及原告家人未予以明确的签字或按手印认可，何时填写的原告不知情，不能证明是孙某乙对该表格所有内容的认可，而且保险公司也不能证明对表格内容尽到了明示和提醒义务，对原告之父的工资收入应以单位工资表证实。被告张国江、被告聊城市城市环境卫生管理处对被告民安财险聊城中心支公司提交的证据无异议。
经审理查明，2015年11月19日6时15分许，孙某甲驾驶电动自行车沿电大路由西向东行驶至聊城市区电大路技术学院家属院门前处时，与顺行在前张国江驾驶的无牌扫地车发生碰撞，造成孙某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙某甲驾驶非机动车未确保安全、未到法定年龄驾驶电动自行车的违法行为与张国江驾驶清扫车未按照安全作业标准作业的违法行为相比，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定承担此事故的主要责任，张国江承担此事故的次要责任。
肇事无牌扫地车车主系聊城市城市环境卫生管理处，张国江是聊城市城市环境卫生管理处的职工，在执行工作任务过程中发生的涉案道路交通事故。聊城市城市环境卫生管理处为该肇事车辆在民安财险聊城中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔率险。该事故发生在保险期间。
孙某甲受伤后在聊城市脑科医院住院治疗8天，被诊断为右额叶脑挫伤、眶壁骨折、鼻骨骨折、头部外伤、皮肤软组织损伤、牙外伤冠折，出院医嘱为：注意休息，加强营养；口腔科及耳鼻喉科复诊；4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。孙某甲支出门诊医疗费及住院费用共计9426.57元。原告受伤后由其父亲孙某乙护理。
孙某甲在奥斯电动车维修中心支出电动车维修费500元；聊城市城市环境卫生管理处因该交通事故支出了施救费500元。
诉讼中，根据孙某甲申请，经本院委托后山东银丰司法鉴定所出具了鲁银司鉴（2016）临鉴字第1003号司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人孙某甲21＋12牙齿修复费用：成年之前牙齿修复费用400元／颗／年；其成年后种植牙费用约需人民币8000元／颗，使用得当可长期使用。2、被鉴定人孙某甲伤后护理时间为一个月。3、被鉴定人孙某甲伤后需增加营养一个月。原告为此支出鉴定费2400元。
孙某甲诉求的损失包括医疗费9426.57元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、护理费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、牙齿修复费38400元、车辆维修费500元、鉴定费2400元，共计59126.628元，扣除聊城市城市环境卫生管理处支出的施救费500元其应承担部分760元后为59886.628元。庭审中，民安财险聊城中心支公司认为护理费应按孙某甲之父孙某乙月收入3000元计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金应按1000元，其他赔偿项目均无异议。
本院认为，孙某甲驾驶电动自行车与张国江驾驶聊城市城市环境卫生管理处所有的无牌机动车发生碰撞致孙某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，孙某甲承担事故的主要责任，张国江承担事故的次要责任，无牌机动车在民安财险聊城中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。张国江作为聊城市城市环境卫生管理处的工作人员，在执行工作任务过程中发生道路交通事故造成孙某甲损害，应由用人单位即聊城市城市环境卫生管理处承担侵权责任。涉案道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，孙某甲的损失应先由民安财险聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由聊城市城市环境卫生管理处予以赔偿40%。
孙某甲的损失有：1、医疗费47826.57元，包括已支付的医疗费9426.57元和后续治疗费38400元。2、住院伙食补助费240元。3、护理费。孙某甲的护理人员为其父孙某乙，其无充分有效的证据证实该护理人员月收入10000元，故本院认定其月收入为3000元。根据司法鉴定意见该项费用为3000元。4、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数确定，酌定300元。5、营养费3000元。6、精神损害抚慰金1000元。7、财产损失500元。8、鉴定费2400元。综上，孙某甲的损失共计58266.57元。
聊城市城市环境卫生管理处的损失有施救费500元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在强险医疗费用限额项下，民安财险聊城中心支公司应赔偿孙某甲医疗费10000元；在强险死亡伤残赔偿限额项下，民安财险聊城中心支公司应赔偿孙某甲护理费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计4300元；在财产损失赔偿限额项下应赔偿孙某甲财产损失500元。孙某甲超出交强险限额外的医疗费37826.57元、住院伙食补助费240元、营养费3000元共计41066.57元由民安财险聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿40%即16426.63元。鉴定费2400元由聊城市城市环境卫生管理处赔偿40%即960元，聊城市城市环境卫生管理处支出的施救费500元由孙某甲赔偿60%即300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某甲医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计14800元；
二、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16426.63元；
三、被告聊城市城市环境卫生管理处赔偿原告孙某甲鉴定费960元；
四、原告孙某甲赔偿被告聊城市城市环境卫生管理处施救费300元；
五、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费649元由原告孙某甲承担349元、被告聊城市城市环境卫生管理处承担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年五月五日
书记员 于乐洋