wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7594号
原告：昆山银典非融资性担保有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北路296号,统一社会信用代码913205833387893010。
法定代表人：储照青,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：郭卫星,男,1967年2月7日生,汉族，住浙江省仙居县。
原告昆山银典非融资性担保有限公司与被告郭卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，后因被告郭卫星下落不明依法转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告昆山银典非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告郭卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山银典非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自2016年3月9日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算，暂算为4800元）；2.判令原告有权就被告抵押的汽车（车牌号苏Ｅ×××××）拍卖、变卖或折价所得的价款享受优先受偿权；3.判令被告承担律师费4000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下:2016年3月9日被告向原告借款20000元，同时被告以自有的一汽佳星牌汽车向原告设立抵押权，并约定了借款期限及相应利息、违约金计算方式等。因借期届止经原告多次催讨，被告无故拒绝还本付息及承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告郭卫星未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月9日，被告出具借条一份：今特向借人民币贰万元整，用于生意周转，年利率为36%，直至该笔借款本息还清日止。期限2016年3月9日至2016年4月8日止。本、息未能如期归还均视违约，借款人每天必须承担借款总额的千分之三的违约金，及相关的一切费用，直至该笔借款还清为止，（包括：利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费）。履行中发生任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交昆山法院裁决。同时被告出具收据一份：今收到转账20000元整。2016年3月9日，案外人蒋作龙向被告转账20000元。
2016年3月9日，被告与原告签署机动车辆抵押借款合同一份：被告将自己所有的评估价为25000元整的车牌号为苏Ｅ×××××轿车抵押给原告，用以担保上述借款，借款期限为2016年3月9日至2016年8月6日。抵押的范围包括：本合同书项下的借款本息与综合服务费；实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等。
2016年3月10日，被告郭卫星所有的车牌号为苏Ｅ×××××的一汽佳星牌小型轿车办理了他项权登记，他项权人为原告昆山银典非融资性担保有限公司。
原告昆山银典非融资性担保有限公司于2017年4月6日与江苏朋德律师事务所签订委托代理合同一份，约定本案律师费为4000元。
另查明：案外人蒋作龙系储丰收的配偶，储丰收系原告法定代表人储照青的妹妹。案外人蒋作龙出具说明一份，证明其汇款给被告的20000元就是代表原告出借的本案的借款本金20000元。
庭审中，原告就借条约定的借款期限与机动车抵押借款合同中的借款期限不一致向本院作了说明，认可借款期限为2016年3月9日至2016年8月6日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭卫星向原告昆山银典非融资性担保有限公司借款20000元的事实，有借条、收据、机动车辆抵押借款合同及银行转账凭证在卷，虽然转账是通过案外人蒋作龙转款，但蒋作龙出具了说明其汇款给被告的20000元就是代表原告出借的本案的借款本金20000元，本院予以确认。现该笔借款已经逾期，被告逾期未还，责任在被告。故关于原告主张判令被告归还原告借款20000元及利息，利息自2016年3月9日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押的汽车（车牌号苏Ｅ×××××）拍卖、变卖或折价所得的价款享受优先受偿权的诉讼请求予以支持。
原告为实现债权产生的律师费损失4000元，因合同约定实现债权的律师费由违约方承担，故本院判令由被告郭卫星承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭卫星于本判决生效后十日内支付原告昆山银典非融资性担保有限公司借款本金20000元及利息（利息自2016年3月9日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告郭卫星于本判决生效后十日内支付原告昆山银典非融资性担保有限公司律师费4000元。
三、原告昆山银典非融资性担保有限公司就上述第一、二款对被告郭卫星抵押的汽车（车牌号苏Ｅ×××××）的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费690元，合计1210元，由被告郭卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 周 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严 夏
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审30号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903338110号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903338110号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年3月31日3时51分，在郑常104省道85公里700米处实施违反禁止标线指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903338110号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 莉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初40号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人匡某某，男，1971年9月11日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人匡某某无驾驶资格醉酒驾驶奇瑞牌轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶，行至汉江一桥下路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人匡某某血液中检出“酒精”成分，含量为150.10mg/100ml。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，查获现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件及驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试报告，证人刘某某等人的证言，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年一月十二日
书记员 周宗霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第470号
原告边某某。
委托代理人（特别授权）楼某某、陈某某。
被告诸暨市。住所地：诸暨市××××号。
法定代表人汪某某。
委托代理人（特别授权）李某某、王某某。
原告边某某与被告诸暨市劳动合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法指定审判员郭昕适用简易程序进行审理，于2010
年3月19日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人
楼某某、陈某某、被告诸暨市的委托代理人王某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：原告系被告单位职工，工种为邮政储
蓄出纳，月应发工资为3396元。2009年5月24日，原告与同单
位职工张某某因工作矛盾发生纠纷，争吵中致张某某受伤，后
双方就赔偿问题达成协议，原告一次性赔偿对方医药费、误工
费、陪护费等经济损失55000元，并履行完毕。而被告未征得
原告同意，也未经有关部门生效的法律文书确认的情况下，克
扣了原告自2009年8月的部分工资，并责令原告放弃自2009年7
月起的双休日时间、年休假休息时间40天为补张某某代班某时
，并不得核发加班某资。为此，原告曾多次向被告单位主管领
导进行交涉未果，遂于2009年11月5日申请仲裁，现不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付克扣原告的工资6600元，并加付
赔偿金3300元，计9900元，支付加班某资16965元。
被告诸暨市未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、被
告不存在克扣原告工资的事实，原告将被告单位的员工张某某
打伤后，张某某的职位需另找人代班，经协商，原告同意将自
己的工资扣下作为代班人员的代班费予以发放，并将存折交给
资金调度部门的主任。2、从程序上看，原告在劳动仲裁时所
提出的仲裁请求是要求邮政局支付克扣的工资3300元，后被驳
回。现起诉要求支付加班费，根据最高人民法院关于审理劳动
争议案件适用法律若干问题的解释及劳动争议仲裁法的相关规
定，根据仲裁前置原则，原告对该独立的请求也应先向劳动仲
裁部门申请仲裁。原告自5月28日到7月10日根本没有上班，但
被告仍按时发放工资。后原告自愿用双休日、节假日时间予以
弥补，故原告并不属于加班，加班某资不应支付。请求法庭查
明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告边某某系被告诸暨市的职工，工种为
邮政储蓄出纳，工资为3396元／月。2009年5月，原告与同单
位职工张某某发生纠纷，致张某某受伤。张某某因伤未上班期
间，被告单位找人代班，被告自2009年8月起每月扣除原告工
资1100元用于支付代班人员工资，分6个月共扣除原告工资660
0元。原告于2009年5月28日至同年7月10日停工。被告没有扣
发原告停工期间的工资。嗣后，原告利用休息时间予以补足。
原告于2009年11月5日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁
，要求被告支付扣发的工资。诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的诸暨市劳动争议仲裁委员会诸
某某案字（2009）第883号仲裁裁决书、被告申请证人郦某
出庭作证的证言及原、被告的庭审陈述等予以证实，经质证，
双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定
，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与同单位职工发生纠
纷，致该职工受伤无法上班，被告另请他人代班，并扣下原告
的部分工资用于支付代班人员的工资，该行为违反了《中华人
民共和国劳动合同法》的相关规定。现原告要求被告支付扣下
的工资6600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称在原、被
告协商同意的情况下，被告才扣下原告的工资用于支付代班人
员工资，该辩解缺乏相应的证据，本院不予采纳。原告要求被
告支付赔偿金3300元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
原告另主张加班某资16965元，但未提供加班的相关证据，亦
不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市支付原告边某某克扣的工资6600元，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭 昕
二〇一〇年七月九日
书记员 俞哲萍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2488号
申请执行人郝世城,男，1959年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人辛林，女，成人，住句容市。
申请执行人郝世城与被执行人辛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币38000元，并支付利息7200元及逾期利息8166.58元（利息以30000元为基数，自2014年1月1日起至2015年1月1日止，按年利率24%计算；逾期利息以30000元为基数，自2015年1月2日起至2016年2月19日止，按年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，保全费400元，公告费560元，以上合计2179元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱子晔
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字00010号
案外人翟九雨，男，1964年1月24日出生，汉族，个体户，住河南省濮阳市。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
申请执行人刘玉荣，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，住佳县朱家洼乡。
被执行人高卡雄，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住神木县神木镇。
被执行人候增宽，男，1965年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住神木县神木镇。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市京开大道。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
本院在执行刘玉荣申请执行高卡雄、候增宽、河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人河南元恒建设集团有限公司在中国银行濮阳行政区支行的账号，案外人翟九雨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日进行了听证，翟九雨及其委托代理人王会霞，申请执行人刘玉荣参加了听证。本案现已审查终结。
案外人翟九雨称法院所冻结的河南元恒建设集团有限公司（以下简称“河南元恒公司”）在中国银行濮阳行政区支行的账号中的50万元系其工人工资，因其资质不达要求，经与河南元恒公司协商，借其资质与中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部（以下简称“中建七局建筑事业部”）签订了《濮阳市卫生学校迁建项目外墙、屋面保温工程施工专业分包合同》，又与河南元恒公司签订了一份名为承包实为挂靠的《承包责任书》。2015年2月10日中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部拨付异议人部分工程款项，将款项转入了已被法院冻结的河南元恒公司的账号内。因案外人为实际施工人，为了给工人支付工资，请求中止执行，将河南元恒公司该账号内的50万元支付给案外人。
翟九雨提供了《濮阳市卫生学校迁建项目外墙、屋面保温工程施工专业分包合同》、《承包责任书》、证明二份（2015年3月11日）、委托付款通知单（2015年2月10日）、收款单（2015年2月16日）证明材料。
申请执行人刘玉荣对案外人提供证据的真实性不予认可，认为与案件无关。
本院查明，刘玉荣因与高卡雄、候增宽、河南元恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决，判决高卡雄、候增宽向刘玉荣支付钢材款人民币910万元，并支付相应利息；河南元恒公司承担连带清偿责任。宣判后，高卡雄、候增宽、河南元恒公司不服一审判决，上诉至陕西省高级人民法院。2014年6月16日陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终字第00028号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日刘玉荣申请本院强制执行。本院受理后，依法于2015年1月10日作出（2014）榆中法执字第00197-17号执行裁定书，冻结了被执行人河南元恒公司在中国银行濮阳行政区支行的账号内的存款。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书、（2014）陕民一终字第00028号民事判决书、强制执行申请书、（2014）榆中法执字第00197-17号执行裁定书。
本院认为，案外人翟九雨借用河南元恒公司建筑资质对濮阳市卫生学校迁建项目外墙、屋面保温工程进行建设工程施工的行为，是我国法律所明确禁止的违法行为，属无效民事行为。河南元恒公司作为负有履行生效法律文书义务的被执行人，在未履行法院生效判决的情形下，法院依法冻结其单位银行账号内的存款是合法有效的执行措施。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，翟九雨不是本案执行标的的权利人。据此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回翟九雨的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小华
审 判 员 任红艳
代理审判员 高锦胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 申 帅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执异字00010号案外人翟九雨，男，1964年1月24日出生，汉族，个体户，住河南省濮阳市。委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。申请执行人刘玉荣，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，住佳县朱家洼乡。被执行人高卡雄，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住神木县神木镇。被执行人候增宽，男，1965年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住神木县神木镇。被执行人河南元恒建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市京开大道。法定代表人杨双贵，该公司总经理。本院在执行刘玉荣申请执行高卡雄、候增宽、河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人河南元恒建设集团有限公司在中国银行濮阳行政区支行的账号，案外人翟九雨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日进行了听证，翟九雨及其委托代理人王会霞，申请执行人刘玉荣参加了听证。本案现已审查终结。案外人翟九雨称法院所冻结的河南元恒建设集团有限公司（以下简称“河南元恒公司”）在中国银行濮阳行政区支行的账号中的50万元系其工人工资，因其资质不达要求，经与河南元恒公司协商，借其资质与中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部（以下简称“中建七局建筑事业部”）签订了《濮阳市卫生学校迁建项目外墙、屋面保温工程施工专业分包合同》，又与河南元恒公司签订了一份名为承包实为挂靠的《承包责任书》。2015年2月10日中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部拨付异议人部分工程款项，将款项转入了已被法院冻结的河南元恒公司的账号内。因案外人为实际施工人，为了给工人支付工资，请求中止执行，将河南元恒公司该账号内的50万元支付给案外人。翟九雨提供了《濮阳市卫生学校迁建项目外墙、屋面保温工程施工专业分包合同》、《承包责任书》、证明二份（2015年3月11日）、委托付款通知单（2015年2月10日）、收款单（2015年2月16日）证明材料。申请执行人刘玉荣对案外人提供证据的真实性不予认可，认为与案件无关。本院查明，刘玉荣因与高卡雄、候增宽、河南元恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决，判决高卡雄、候增宽向刘玉荣支付钢材款人民币910万元，并支付相应利息；河南元恒公司承担连带清偿责任。宣判后，高卡雄、候增宽、河南元恒公司不服一审判决，上诉至陕西省高级人民法院。2014年6月16日陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终字第00028号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日刘玉荣申请本院强制执行。本院受理后，依法于2015年1月10日作出（2014）榆中法执字第00197-17号执行裁定书，冻结了被执行人河南元恒公司在中国银行濮阳行政区支行的账号内的存款。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书、（2014）陕民一终字第00028号民事判决书、强制执行申请书、（2014）榆中法执字第00197-17号执行裁定书。本院认为，案外人翟九雨借用河南元恒公司建筑资质对濮阳市卫生学校迁建项目外墙、屋面保温工程进行建设工程施工的行为，是我国法律所明确禁止的违法行为，属无效民事行为。河南元恒公司作为负有履行生效法律文书义务的被执行人，在未履行法院生效判决的情形下，法院依法冻结其单位银行账号内的存款是合法有效的执行措施。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，翟九雨不是本案执行标的的权利人。据此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项和《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回翟九雨的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小华审 判 员  任红艳代理审判员  高锦胜二〇一五年五月十五日书 记 员  申 帅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初2号
原告：望江县武昌湖特种水产良种场，住所地望江县高士镇武昌湖,组织机构代码77735195-0。
法定代表人：徐凯，场长。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪长明，男，1974年9月5日出生，汉族，住望江县，
原告望江县武昌湖特种水产良种场与被告汪长明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，2017年10月11日作出（2017）皖0827民初1701号民事判决，被告汪长明不服该判决，于法定期间内提出上诉，2017年12月15日安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终2174号民事裁定，撤销原判决，发回重审。2018年1月2日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告望江县武昌湖特种水产良种场委托诉讼代理人张武成、被告汪长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县武昌湖特种水产良种场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告房租291476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月28日，安康市中创装饰设计有限公司（以下简称“中创公司”）委托被告与原告签订《租赁合同》，约定中创公司租赁原告原长特公司新综合楼、老办公楼、伙房等，从事餐饮、宾馆业，期限为15年。租金为第一个五年每年6万元；第二个五年每年7.5万元。租金一年一交，逾期一个月内交纳，按日千分之三收取滞纳金，逾期超过一个月，原告有权解除合同。2011年5月21日中创公司将《租赁合同》项下的权利义务转让给被告。因安九路提标升级改造，《租赁合同》无法继续履行。经结算，被告欠原告租金291476元，于2017年4月1日向原告出具欠条。经原告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
汪长明辩称：本案原一审开庭后原、被告双方已达成了协议，协议约定我欠原告房租46448元，双方都签字了，原告也盖章了，返租房租金75000元已经是优惠后的，不存在再减免打折，该份协议原告没有向法庭提交，法庭就判决了，然后我就上诉了，在二审时我向法庭提交了该份协议，二审就发回重审了。对原告诉求的房租291476元我不承认，我只认可欠46448元房租，我的房屋拆迁补偿款尾欠款原告还没有付给我，我已向望江县人民法院起诉，还没有开庭，我欠的房租要从房屋拆迁补偿款中扣除。诉讼费不应由我全部承担。
经审理查明：2007年5月28日，安康市中创装饰设计有限公司授权委托被告与原告签订《租赁合同书》，约定安康市中创装饰设计有限公司租赁原告原长特公司新综合楼、老办公楼、伙房等，从事餐饮、宾馆业，期限为15年；租金为第一个五年每年60000元，第二个五年每年75000元，第三个五年每年租金到2016年12月31日前按市场价确定；第一个五年租金一次性在2007年12月20日前缴清，第二个五年租金分年缴清，每年12月10日前缴清下年度租金，第三个五年租金缴付方式另定；逾期一个月内缴纳，按日千分之三计收滞纳金，逾期超过一个月，原告有权终止合同。2011年5月21日安康市中创装饰设计有限公司将《租赁合同书》项下的权利义务转让给被告。因安九路提标升级改造，《租赁合同书》无法继续履行。双方经协商终止合同并经结算，被告欠原告房屋租金291476元，被告于2017年4月1日向原告出具欠条一份。2017年8月17日原告向本院起诉要求被告支付房租291476元，案件开庭后，原、被告经庭外协商达成协议，于2017年9月29日签订书面协议，约定：一、双方全面终止租赁合同的履行；二、甲方（原告）充分考虑乙方（被告）的实际情况，应乙方请求，甲方同意按其他承租人同等标准减免乙方租金170028元，甲方返租乙方房屋租金冲抵75000元。减免冲抵后，乙方欠甲方租金46448元，于2018年2月8日一次性付清；三、本协议是双方就房屋租金达成的最终协议，双方别无其他争议。现原告提出返租房屋租金75000元也应按减免被告房租的比例41.66%同样减免，但被告予以拒绝，提出返租房屋租金75000元已经是协商优惠后的，已做出让步，不同意再减免，双方按协�来履行。原、被告为此发生争议。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告提交的企业信息公示复印件、《租赁合同书》复印件、安康市中创装饰设计有限公司授权委托书复印件及其证明复印件、2017年4月1日被告向原告出具的欠条复印件，有被告提交的2017年9月29日原、被告签订的书面协议复印件等证据证明，足以认定。对原告于2017年10月10日提交本院的《关于我场与汪长明房屋租赁合同纠纷案的处理意见》，被告称其不清楚，不同意该处理意见，本院认为，原告提交的该份《处理意见》只是原告单方面的意思表示，并未与被告就此达成一致意见，且与双方于2017年9月29日签订的书面协议不一致，故对原告提交的该份《处理意见》本院不予采纳，原、被告于2017年9月29日签订的书面协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，并据此确认被告所欠原告房租为46448元。
本院认为：合法的房屋租赁合同受法律保护，承租人应当按照约定支付租金。原告同意部分减免被告租金系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。本案争议的焦点是原告返租房屋租金75000元是否也应按减免被告房租的比例41.66%同样减免，对此，原告未提供证据，被告明确表示拒绝，从双方签订的书面协议第三条来看，明确约定：“本协议是双方就房屋租金达成的最终协议，双方别无其他争议”。因此，原告的该项诉求显然与双方签订的协议不符，本院不予支持。本院依据原、被告于2017年9月29日签订的书面协议，确认被告所欠原告房租为46448元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪长明支付所欠原告望江县武昌湖特种水产良种场房屋租金46448元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告望江县武昌湖特种水产良种场其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5672元，由原告望江县武昌湖特种水产良种场负担4768元、被告汪长明负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
人民陪审员 余书文
人民陪审员 郭根华
二〇一八年三月六日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第893号
原告余某。
委托代理人王文刚。
被告张某甲。
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人王文刚、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于1997年初经人介绍相识，接触时间很短，且当时原告年幼无知，由父母作主于××××年××月初二举行了结婚仪式，××××年××月××日原告刚满法定结婚年龄，双方才到淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。2009年建造了70多平方米的三层砖混结构房屋一幢。因婚前双方缺乏了解仓促结婚，婚后双方感情不和，在原告怀孕7、8个月的时候，被告曾经将原告踢下床。被告经常用木棒等物殴打原告，并用热油泼原告，至今原告身上仍有疤痕。原告产下儿子一个月的时候，被告曾经猛踢原告的腹部。夫妻二人外出打工时，被告还曾经踢原告的眼睛，使原告眼睛留有疤痕。被告的行为严重影响到原告的生命安全。2005年初原告为了逃避被告的殴打外出打工，双方开始分居，原告至今未回过家，分居已近5年。为此原告认为被告有家庭暴力且双方分居已满2年，双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1500元至其成年；3、均等分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：淳安县档案馆出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲辩称，原告陈述的有关相识、结婚、以及生育儿子的情况均属实。但被告没有打过原告，原告所说的被告打她、踢她以及用油泼她的事实都不存在，原、被告之间的夫妻关系还是好的，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于1997年相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。现原告以被告实施家庭暴力及原、被告已分居满2年，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻，又已生育了一子，应已建立了一定的夫妻感情。现原告虽以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告未能举证证明被告实施家庭暴力及原、被告分居已满2年，而被告一再表示夫妻之间感情尚存，不愿离婚。为此本院认为，原、被告双方的夫妻关系尚有和好之可能，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年十月二十八日
代书记员代 荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初881号
原告刘纯才，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告杨水胜，男，汉族，1961年11月7日出生，户籍所在地湖北省武汉市。
本院在审理原告刘纯才与被告杨水胜民间借贷纠纷一案中，因原告刘纯才在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初881号原告刘纯才，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告杨水胜，男，汉族，1961年11月7日出生，户籍所在地湖北省武汉市。本院在审理原告刘纯才与被告杨水胜民间借贷纠纷一案中，因原告刘纯才在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年四月二十八日书记员  伍俐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2015号
原告于海帅，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告马春学，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。
法定代表人王志磊，负责人。
住所地：赤峰市松山区木兰街西段。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原告于海帅诉被告马春学、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告于海帅于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马春学、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
本院经审查认为，原告于海帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海帅撤回对被告马春学、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海帅负担。
审判长 李 月 明
审判员 王黎黎代理审判员高莉莉
二〇一六年九月九日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2015号
原告于某，男，1990年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，1966年7月9日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。
法定代表人王某，负责人。
住所地：赤峰市松山区木兰街西段。
委托代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告于某诉被告马某、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告于某于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马某、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
本院经审查认为，原告于某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告马某、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判长 李 月 明
审判员 王黎黎代理审判员高莉莉
二〇一六年九月九日
书记员 宋 佳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2456号
申请执行人高建勋，男，1974年2月4日出生，土家族，住北京市丰台区。
被执行人沈阳均量房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街25号。
被执行人张子峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
申请执行人高建勋与被执行人沈阳均量房屋开发有限公司、张子峰买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01853号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳均量房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高建勋货款400,000元。
权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张博涵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执336号
申请执行人刘素新，女，1979年9月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人孙风国，男，1970年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人刘素新与被执行人孙风国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为111208.48元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无土地、房产登记信息。执行过程中双方达成和解协议，被执行人已按协议约定履行40000元的义务。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩尚峻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第484号
原告：张华龙，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
被告：周利群，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张华龙诉被告周利群民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华龙撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张华龙负担，交纳本院。
代理审判员 孙 雪
二〇一一年七月十一日
书 记 员 陈铃锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第847号
原告：陈××。
被告：温州××××箱包皮具有限公司，住所地：瑞安
市××办事处××村工业区。
法定代表人：董××。
原告陈××为与被告温州××××箱包皮具有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日以
简易程序立案受理后，因被告温州××××箱包皮具有限公司
下落不明，于2009年5月18日转为普通程序，依法组成由审判
员涂波担任审判长和人民陪审员潘光兴、叶信者参加评议的合
议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈××到
庭参加诉讼，被告温州××××箱包皮具有限公司经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2005年上半年起，被告温州××××
箱包皮具有限公司因生产需要向原告陆某购买织布。期间被告
偿还部分货款。2007年12月2日，双方结算后被告尚欠原告货
款36200元，经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令：
一、被告温州××××箱包皮具有限公司偿还货款36200元；
二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告公司基
本情况，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实
。
被告温州××××箱包皮具有限公司没有作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州××××箱
包皮具有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见
，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且
原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈××与被告温州××××箱包皮具有
限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有
法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护；被告向原
告购货后应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告温州××××箱包皮具有限公司于本判决生效后十
日内支付原告陈××货款36200元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费705元，公告费280元，合计985元，由被告温
州××××箱包皮具有限公司负担（定于本判决书生效后10日
内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的705元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费705元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 林 欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1152号
原告：德阳市瑞通机械配件有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号B-1栋103-2。
法定代表人：黄建，公司经理。
被告：四川威克自控技术有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路北段。
法定代表人：马学君,公司经理。
原告德阳市瑞通机械配件有限公司（以下简称瑞通公司）与被告四川威克自控技术有限公司（以下简称威克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司法定代表人黄建到庭参加诉讼，被告威克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款21035.8元及从2015年9月6日起按银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失。事实和理由：原、被告双方达成口头约定，原告从2015年4月15日起至2015年8月6日止向被告供应钢板材料，货款共计21035.8元，供货后原告多次向被告催收货款未果，故原告诉讼来院。
被告威克公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的其他证据依法进行核实，经审理查明事实如下:
原告瑞通公司2015年4月15日起至2015年8月6日期间为被告开具了6张送货单，载明货款合计21035.8元，送货单收货人处有李本福签字。本院依法对李本福进行调查核实，查明李本福2009年8月至2015年9月在被告威克公司担任采购职务，向原告采购钢板材料用于被告威克公司生产经营，原告提交证据送货单收货人处系李本福本人亲笔签字。另原告于2015年5月29日、2015年9月6日为被告开具了增值税发票。
本院认为，原告请求被告支付货款21035.8元，经调查属实，本院予以支持。关于货款利息损失，原告请求按银行同期贷款利率上浮50%计算，无合同约定，也无法律明确规定，本院酌情支持按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，关于利息起算时间，从原告为被告开具增值税发票的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川威克自控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市瑞通机械配件有限公司支付货款21035.8元，并以21035.8元为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市瑞通机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163元，由被告四川威克自控技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贤春
二〇一八年四月十七日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第180号
原告蒋少明。
被告曾传财。
本院在审理原告蒋少明与被告曾传财劳务合同纠纷一案中，原告蒋少明向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋少明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋少明撤回起诉。
本案受理费93元，依法减半收取46.5元，由原告蒋少明负担。
审判长 陈德容
审判员 王永康
审判员 伍贤素
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秀英
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初682号
原告：张俊英，女，1975年2月27日生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张彦平，男，1968年5月29日生，汉族，职工，现住址不明。
被告：赵瑞霞，女，1971年4月13日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告张俊英与被告张彦平、赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊英、被告赵瑞霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张彦平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊英诉称，2015年12月30日，被告以向高速公路上石料，资金周转为名，向原告借款64000元，并向原告出具借条一张。现因原告急需资金并向被告主张还款，被告总是找理由拖诿，因此，原告只好向法院提起起诉，请求判令被告偿还原告借款64000元及利息（从2015年12月31日至2017年2月28日利息14933元，从2017年3月1日起至还清之日止按年息20%计息。）
张彦平未到庭，未答辩，未举证。
赵瑞霞辩称，被告张彦平给原告打借条时间正好是二被告分居离婚时间，两被告分居时间有一年之久，且在2015年12月中旬县民政局离婚登记，2016年1月19日办理了离婚手续；因为婚姻登记处的离婚需要先行登记一月后才能办理离婚手续，所以该笔借款与被告赵瑞霞无任何关系，被告赵瑞霞不应当承担任何责任；被告张彦平与原告是邻居关系，是否向原告借款未向赵瑞霞说过，赵瑞霞也不知情；被告赵瑞霞找到张彦平核实本案，张彦平认可在2015年12月30日确实向原告书写过借条，但并未实际交付借款；综上请求驳回原告对赵瑞霞的请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告张彦平因做生意资金短缺，于2015年12月30日向原告借款64000元，并给原告出据借条一份，内容为：借条，今借到张俊英（先生/女士）人民币陆万肆仟元整（大写），小写64000元整。借款人：张彦平，借款日期：2015年12月30日。借款后，经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年1月19日办理了离婚登记。
本院认为，被告张彦平经合法传唤未到庭，应视为其放弃辩护权利，对原告所诉事实认可，况且原告提供有其所写借据，故原告与被告张彦平之间的借款事实，本院予以确认，原告与被告张彦平之间形成了民间借贷的法律关系。被告张彦平理应以诚实信用为原则，全面履行自己的还款义务，但被告张彦平经原告多次追要无果，甚至原告已联系不到被告张彦平，故原告起诉要求被告张彦平偿还借款及按银行同期贷款利率计息的诉求，于法有据，应予以支持。另被告赵瑞霞辩称其不清楚借款事实，未享受该债务的利益，且已于2016年1月19日与被告张彦平离婚，但根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵瑞霞并未提供充足证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形。故本院对被告赵瑞霞的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告张彦平、赵瑞霞在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张俊英借款本金64000元，并支付原告从2017年3月8日起至还清借款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、其他问题双方互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由原告张俊英承担200元，由被告张彦平、赵瑞霞承担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年六月二十三书记员王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执702号
李xx、贾xx：
本院执行的申请人李xx与被执行人贾xx婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人李xx与被执行人贾xx会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月四日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
负责人：黄旭锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋景亮、贾高峰，河南航星律师事务所律师。
被告：赵永生，男，1981年7月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称中国农业银行洛阳老城支行）与被告赵永生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行洛阳老城支行的委托诉讼代理人贾高峰到庭参加了诉讼。被告赵永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行洛阳老城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵永生向中国农业银行洛阳老城支行偿还借款本金128387.16元，利息4302.42元，合计132689.58元（利息含罚息、复利，暂计至2017年3月20日，之后的利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至全部借款实际还清之日）；2、确认中国农业银行洛阳老城支行有权申请人民法院拍卖、变卖赵永生名下位于洛阳市××××房产，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1项全部债权；3、由赵永生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵永生为购买位于洛阳市××××房产，作为借款人（抵押人）于2016年2月17日与贷款人（××）中国农业银行洛阳老城支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为130000元，用途为洛阳市××××房产，借款期限为240个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，中国人民银行调整利率的，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月20日；赵永生以购买的洛阳市××××房产提供抵押担保；借款人未按照合同约定归还借款的，贷款人有权在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因履行合同发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；双方还对借款和担保的其他事宜进行了约定。2016年2月29日，中国农业银行洛阳老城支行如约向赵永生发放贷款130000元。2016年2月22日，中国农业银行洛阳老城支行取得房他证市字第001274**号房屋他项权证（房屋坐落：洛阳市洛龙区白马寺镇十里铺村2幢3-602；房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。但是赵永生未按合同约定还本付息。为维护自身合法权益，中国农业银行洛阳老城支行提起诉讼，请求支持中国农业银行洛阳老城支行的诉讼请求。
被告赵永生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，中国农业银行洛阳老城支行与赵永生签订一份个人购房担保借款合同，合同约定赵永生向中国农业银行洛阳老城支行借款130000元用于归还购买洛阳市××××房产的借款，贷款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整的，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；赵永生不可撤销地申请并授权中国农业银行洛阳老城支行将全部借款直接划入王某某账户；采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；合同项下贷款采用抵押担保方式，抵押物为位于洛阳市××××房产；赵永生未按照合同约定期限归还借款本金的，中国农业银行洛阳老城支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，中国农业银行洛阳老城支行依据中国人民银行规定计收复利；赵永生未按约定按期足额偿还借款的，中国农业银行洛阳老城支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因履行合同发生纠纷，向中国农业银行洛阳老城支行所在地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，双方就抵押物洛阳市××××房产办理了抵押登记，中国农业银行洛阳老城支行于2016年2月29日向赵永生发放了贷款。合同履行期间，赵永生自2016年7月28日后未再偿还本息，截止2017年3月20日，欠本金128387.16元及利息4302.42元，合计132689.58元。为此，中国农业银行洛阳老城支行持状诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行洛阳老城支行与被告赵永生签订的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行洛阳老城支行依约向被告赵永生提供了借款，被告赵永生未按约定按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国农业银行洛阳老城支行要求被告赵永生偿还借款本金128387.16元及截止2017年3月20日的利息4302.42元，合计132689.58元（之后的利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至全部借款实际还清之日），并以被告赵永生名下位于洛阳市××××房产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金128387.16元及截止2017年3月20日的利息4302.42元，合计132689.58元（2017年3月21日之后的利息按合同约定计至实际履行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行对位于洛阳市洛龙区白马寺镇十里铺村2幢3-602号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元、保全费1270元、公告费600元，合计4823元，由被告赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于梦瑶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1155号之一
申请执行人肖玉兰，女，1971年1月23日生，住所地密山市。
被执行人张立丰，男，1974年8月10日生，住所地密山市。
本院在执行肖玉兰与张立丰买卖合同纠纷一案中，张立丰应给付肖玉兰欠款20000元，并承担案件受理费400元，申请执行费206元。本院在执行过程中依法对被执行人张立丰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、均未发现张立丰有可供执行财产。经本院向车辆管理部门调查发现张立丰有车辆一台，但申请执行人肖玉兰暂不要求对上述车辆进行执行，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖玉兰如发现被执行人张立丰新的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1155号之一申请执行人肖玉兰，女，1971年1月23日生，住所地密山市。被执行人张立丰，男，1974年8月10日生，住所地密山市。本院在执行肖玉兰与张立丰买卖合同纠纷一案中，张立丰应给付肖玉兰欠款20000元，并承担案件受理费400元，申请执行费206元。本院在执行过程中依法对被执行人张立丰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、均未发现张立丰有可供执行财产。经本院向车辆管理部门调查发现张立丰有车辆一台，但申请执行人肖玉兰暂不要求对上述车辆进行执行，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖玉兰如发现被执行人张立丰新的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  王默然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6911号
申请执行人：周小敏，男，1957年10月28日出生，住慈溪市。
被执行人：余家增，男，1958年5月14日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12330号周小敏与余家增民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小敏于2017年12月11日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6911号申请执行人：周小敏，男，1957年10月28日出生，住慈溪市。被执行人：余家增，男，1958年5月14日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12330号周小敏与余家增民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小敏于2017年12月11日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 寿森坤代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十二月十五日（代）书记员 施淑芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执520号
申请执行人赵建平，居民。
委托代理人刘建军，山东××律师事务所律师。
被执行人宣新华，居民。
委托代理人郭军之，山东××律师事务所律师。
被执行人姜春美，居民。与被执行人姜春美系夫妻关系。
委托代理人郭军之，山东××律师事务所律师。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第234号
申请执行人姜树雄
被执行人程坚平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程坚平发出执行通知书，责令被执行人程坚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程坚平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程坚平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第357号
原告四川安捷顺诚汽车服务有限公司。
法定代表人胡古月。
委托代理人黄秦波。
被告王少波。
原告四川安捷顺诚汽车服务有限公司与被告王少波租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕担任审判长和代理审判员�怀兵、人民陪审员林玉嫦组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川安捷顺诚汽车服务有限公司的委托代理人黄秦波到庭参加了诉讼，被告王少波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告四川安捷顺诚汽车服务有限公司诉称，被告王少波于2011年开始租用原告车辆，因长期拖欠租金，原告于2012年初将被告王少波所租用的车辆收回，被告王少波未付清租金向原告出具14400元的欠条，同时约定于2012年1月16日付清。现已逾期，被告王少波至今未付。现请求法院判令：1、被告王少波支付所欠租金14400元；2、支付所欠租赁的利息14400元＊3.06%＊3=1322元；3、本案诉讼费用由被告王少波承担。
原告四川安捷顺诚汽车服务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
被告出具的欠条1张，证明被告王少波欠原告四川安捷顺诚汽车服务有�公司租金14400元的事实。
被告王少波未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王少波于2011年开始租用原告车辆，因长期拖欠租金，原告于2012年初将被告王少波所租用的车辆收回，被告王少波未付清租金向原告出具14400元的欠条，同时约定于2012年1月16日付清。现已逾期，被告王少波至今未付租金。
上述事实有原告当庭陈述及所提交的欠条在案为证。
本院认为，1、被告王少波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、被告王少波在原告处租用汽车，租金未付清，同时向原告出具欠条，现已逾期未付，因此原告要求被告支付租金的理由成立，本院予以支持。3、在庭审过程中，原告放弃要求被告支付所欠租金利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少波在本判决生效后十日内归还原告四川安捷顺诚汽车服务有限公司租金14400元；
二、驳回原告四川安捷顺诚汽车服务有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费192元，公告费600元，共计792元，由被告王少波承担。此款四川安捷顺诚汽车服务有限公司已预缴，被告王少波在履行租金时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 林玉嫦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李东梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字190号
原告路荣华，女，汉族，1974年1月20日生，住河南省漯河市郾城区。
原告李建伟，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省西平县。
二原告的委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告马培，男，1986年9月5日出生，住漯河市郾城区。
被告中国平安财产保险股份公司漯河市中心支公司，地址漯河市泰山路北段育才中学北邻200米路东。
法定代表人朱富理，职务总经理。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
原告路荣华、李建伟诉被告马培、被告中国平安财产保险股份公司漯河市中心支公司（以下平安财险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路荣华、李建伟的委托代理人王凌涛，被告马培、被告平安财险的委托代理人王立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路荣华、李建伟诉称：2012年11月2日，被告马培驾驶豫Ｌ×××××号汽车，在源汇区××路与××附近，与骑电动自行车的李健伟、路荣华夫妇相撞，造成两车损坏及原告二人受伤的交通事故。漯河市交警第一执勤大队通过对交通事故的现场勘查，认定被告马培对该次事故负全部责任，原告路荣华、李建伟不负事故责任。又经查明，豫Ｌ×××××车辆所有人为马培，该车在被告平安财险投有“交强险”和“商业第三者责任险”。事故发生后，路荣华、李建伟入住漯河市中心医院治疗，路荣华在该院治疗76天，李建伟治疗55天。路荣华治疗结束后，经源汇区人民法院指定“漯河科技法医临床司法鉴定所”进行伤残鉴定，路荣华被鉴定为十级伤残。截止到本案起诉之日，被告马培仅支付了二原告部分医疗费，原告请求二被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费等126264.47元；请求原告的精神抚慰金由被告在交强险内优先支付；并承担本案的诉讼费。
被告平安财险辩称：在责任限额内以及证据充分合理的情况下给予赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告马培辩称：前期已经垫付了17610.69元，其他同保险公司意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告马培驾驶豫Ｌ×××××号汽车，在源汇区××路与××附近，与骑电动自行车的李健伟、路荣华夫妇相撞，造成两车损坏及其二人受伤的交通事故。漯河市交警第一执勤大队通过对交通事故的现场勘查，认定被告马培对该次事故负全部责任，原告路荣华、李建伟不负事故责任。又经查明，豫Ｌ×××××车辆所有人为马培，该车在被告平安财险处投有“交强险”和10万的“商业第三者责任险”，不计免赔。事故发生后，路荣华、李建伟入住漯河市中心医院治疗，路荣华在该院治疗76天，共花费医疗费19880.59元，由其兄路广华护理。李建伟治疗55天，共花费医疗费7336.64元，由其妹李香萍护理。路荣华治疗结束后，经源汇区人民法院指定“漯河科技法医临床司法鉴定所”进行伤残鉴定，路荣华被鉴定为十级伤残。被告马培为李建伟垫付医疗费2800元、为路荣华垫付医疗费6700元。
另查明，原告路荣华系农业户口，在漯河市洪德门窗有限公司打工，2012年8--
10月份的工资为2960元，11月因交通事故受伤，未能上班，公司已将其工资停发。护理人员路广华系非农业户口。原告李建伟系农业户口，在漯河市万城建筑有限公司打工，2012年8
--
10月份的工资为3300元，11月因交通事故受伤，未能上班，公司已将其工资停发。护理人员李香萍在漯河市金砖砖业有限公司打工，未提供收入证明。2013年6月16日金地紫薇花园物业办公室出具证明，证明原告路荣华和李建伟在此小区的13号楼602赁房居住。2012年河南省居民服务业及其他服务行业收入为22438元/年，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年,2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元/年。
再查明，原告路荣华的父亲路留义系农业户口，1945年11月23日出生，母亲穆玩妮系农业户口，1944年11月6日出生，原告路荣华有兄妹二人。
以上事实，有事故认定书、医院专用票据、身份证、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故所受损失应由平安财险在保险范围内赔付。本案中被告马培将路荣华和李建伟撞伤的交通事故。漯河市交警第一执勤大队通过对交通事故的现场勘查，认定被告对该次事故负全部责任，原告路荣华、李建伟不负事故责任。本院予以认定。原告路荣华和李建伟称其在金地紫薇花园13号楼602赁房居住，仅提供金地紫薇花园物业办公室出具证明一份，该证据属于证人证言，证人无正当理由未到庭接受询问，本院不予采信。被告马培驾驶的豫Ｌ×××××号汽车在被告平安财险投保了交强险及10万元的第三者责任保险，不计免赔。事故发生在该保险合同期限内。保险公司在交强险项下应承担的费用为：在医疗费、伙食补助费、营养费项下共承担10000元，在伤残项下承担护理费8053元（22438元÷365天×76天=4672元、22438元÷365天×55天=3381元）、误工费31506元（2960元÷30天×258天=25456元、3300元÷30天×55天=6050元）、残疾赔偿金15050元（7524.94元×20年×10%=15050元）、被扶养人生活费6290.1元（5032.14元×13年×10%÷2=3270.8元、5032.14元×12年×10%÷2=3019.3元）、精神损害抚慰金5000元，交通费1310元，以上共计77209.1元。保险公司在第三者责任险项下应承担22457.2元（医疗费27217.23元＋住院伙食补助费3930元＋营养费1310元-10000元=22457.2元）。被告马培已为李健伟、路荣华夫妇垫付医疗费9500元，综上被告平安财险应赔偿原告李健伟、路荣华金额为90166.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份公司漯河市中心支公司在本判决书生效后十日内向原告李健伟、路荣华共支付赔偿金90166.3元。
驳回原告李健伟、路荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元，鉴定费763元，由原告李健伟、路荣华承担593元，被告马培承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
助理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字190号
原告路荣华，女，40岁。
原告李建伟，男，40岁。
二原告的委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告马培，男，28岁。
被告中国平安财产保险股份公司漯河市中心支公司，地址漯河市泰山路北段育才中学北邻200米路东。
法定代表人朱富理，职务总经理。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
原告路荣华、李建伟诉被告马培、被告中国平安财产保险股份公司漯河市中心支公司（以下平安财险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路荣华、李建伟的委托代理人王凌涛，被告马培、被告平安财险的委托代理人王立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路荣华、李建伟诉称：2012年11月2日，被告马培驾驶豫LP08**号汽车，在源汇区伏牛山路与汉江路附近，与骑电动自行车的李健伟、路荣华夫妇相撞，造成两车损坏及原告二人受伤的交通事故。漯河市交警第一执勤大队通过对交通事故的现场勘查，认定被告马培对该次事故负全部责任，原告路荣华、李建伟不负事故责任。又经查明，豫LP08**车辆所有人为马培，该车在被告平安财险投有“交强险”和“商业第三者责任险”。事故发生后，路荣华、李建伟入住漯河市中心医院治疗，路荣华在该院治疗76天，李建伟治疗55天。路荣华治疗结束后，经源汇区人民法院指定“漯河科技法医临床司法鉴定所”进行伤残鉴定，路荣华被鉴定为十级伤残。截止到本案起诉之日，被告马培仅支付了二原告部分医疗费，原告请求二被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费等126264.47元；请求原告的精神抚慰金由被告在交强险内优先支付；并承担本案的诉讼费。
被告平安财险辩称：在责任限额内以及证据充分合理的情况下给予赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告马培辩称：前期已经垫付了17610.69元，其他同保险公司意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告马培驾驶豫LP08**号汽车，在源汇区伏牛山路与汉江路附近，与骑电动自行车的李健伟、路荣华夫妇相撞，造成两车损坏及其二人受伤的交通事故。漯河市交警第一执勤大队通过对交通事故的现场勘查，认定被告马培对该次事故负全部责任，原告路荣华、李建伟不负事故责任。又经查明，豫LP08**车辆所有人为马培，该车在被告平安财险处投有“交强险”和10万的“商业第三者责任险”，不计免赔。事故发生后，路荣华、李建伟入住漯河市中心医院治疗，路荣华在该院治疗76天，共花费医疗费19880.59元，由其兄路广华护理。李建伟治疗55天，共花费医疗费7336.64元，由其妹李香萍护理。路荣华治疗结束后，经源汇区人民法院指定“漯河科技法医临床司法鉴定所”进行伤残鉴定，路荣华被鉴定为十级伤残。被告马培为李建伟垫付医疗费2800元、为路荣华垫付医疗费6700元。
另查明，原告路荣华系农业户口，在漯河市洪德门窗有限公司打工，2012年8--
10月份的工资为2960元，11月因交通事故受伤，未能上班，公司已将其工资停发。护理人员路广华系非农业户口。原告李建伟系农业户口，在漯河市万城建筑有限公司打工，2012年8
--
10月份的工资为3300元，11月因交通事故受伤，未能上班，公司已将其工资停发。护理人员李香萍在漯河市金砖砖业有限公司打工，未提供收入证明。2013年6月16日金地紫薇花园物业办公室出具证明，证明原告路荣华和李建伟在此小区的13号楼602赁房居住。2012年河南省居民服务业及其他服务行业收入为22438元／年，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。
再查明，原告路荣华的父亲路留义系农业户口，1945年11月23日出生，母亲穆玩妮系农业户口，1944年11月6日出生，原告路荣华有兄妹二人。
以上事实，有事故认定书、医院专用票据、身份证、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故所受损失应由平安财险在保险范围内赔付。本案中被告马培将路荣华和李建伟撞伤的交通事故。漯河市交警第一执勤大队通过对交通事故的现场勘查，认定被告对该次事故负全部责任，原告路荣华、李建伟不负事故责任。本院予以认定。原告路荣华和李建伟称其在金地紫薇花园13号楼602赁房居住，仅提供金地紫薇花园物业办公室出具证明一份，该证据属于证人证言，证人无正当理由未到庭接受询问，本院不予采信。被告马培驾驶的豫LP08**号汽车在被告平安财险投保了交强险及10万元的第三者责任保险，不计免赔。事故发生在该保险合同期限内。保险公司在交强险项下应承担的费用为：在医疗费、伙食补助费、营养费项下共承担10000元，在伤残项下承担护理费8053元（22438元÷365天×76天=4672元、22438元÷365天×55天=3381元）、误工费31506元（2960元÷30天×258天=25456元、3300元÷30天×55天=6050元）、残疾赔偿金15050元（7524.94元×20年×10%=15050元）、被扶养人生活费6290.1元（5032.14元×13年×10%÷2=3270.8元、5032.14元×12年×10%÷2=3019.3元）、精神损害抚慰金5000元，交通费1310元，以上共计77209.1元。保险公司在第三者责任险项下应承担22457.2元（医疗费27217.23元＋住院伙食补助费3930元＋营养费1310元-10000元=22457.2元）。被告马培已为李健伟、路荣华夫妇垫付医疗费9500元，综上被告平安财险应赔偿原告李健伟、路荣华金额为90166.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份公司漯河市中心支公司在本判决书生效后十日内向原告李健伟、路荣华共支付赔偿金90166.3元。
驳回原告李健伟、路荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元，鉴定费763元，由原告李健伟、路荣华承担593元，被告马培承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
助理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈旭光
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第116号
原告西昌市西郊乡长安村七组，住所地：西昌市西郊乡长安村*组。
负责人周建平，系该组组长。
被告李明灿，男，汉族，57岁。
委托代理人周锡惠，女，汉族，51岁（特别授权）。
本院在审理原告西昌市西郊乡长安村七组诉被告李明灿侵权责任纠纷一案过程中，原告西昌市西郊乡长安村七组于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市西郊乡长安村七组撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市西郊乡长安村七组撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告西昌市西郊乡长安村七组承担。
审判员 罗 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00398号
原告王东勇，男，汉族，1976年2月1日出生，住，现住。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告肖海云，男，汉族，1968年9月5日出生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
机构代码证55694532-5。
负责人郭韶光，该公司经理。
住所地焦作市人民路****号商务大厦第**层。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告王东勇与被告肖海云，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东勇的委托代理人宋中海、被告肖海云、被告人寿财险焦作公司的委托代理人缑旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东勇诉称，2014年9月29日，原告王东勇驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿迎宾大道由北向南行驶至武陟县迎宾大道与武商路交叉口处超车时，与同方向左转弯的被告肖海云驾驶的豫Ｈ×××××号三轮载货摩托发生相撞，致王东勇受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告肖海云负事故次要责任，王东勇负事故主要责任。事故发生后，原告随即被送到武陟县第二人民医院进行治疗，但仍留下残疾。另查明，被告肖海云驾驶的豫Ｈ×××××号三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求：1、请依法判令被告赔偿原告王东勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖海云辨称，同意原告的各项诉求，在交强险范围内予以赔偿。
被告人寿财险焦作公司辨称，对本次事故事实没有异议，但是原告诉求的各项费用过高，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定和本案的诉讼费，不属于交强险的范围内，故不应由我公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：1、原告的诉请有无事实、证据及法律依据支持，2、原告的各项损失应按什么标准进行计算。
原告王东勇为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，身份证、户口本、营业执照一份、修武县实验小学证明一份，证明原告的主体资格，原告王东勇虽系农业居民，但其自2013年起就在修武县城开设早点店，即在修武县城居住，其收入、消费支出均在城镇，其儿子王江龙也在修武县实验小学上学，因此就王东勇的残疾赔偿金应当按照城镇居民赔偿，对于其误工费应当参照餐饮服务业的标准进行计算；证据2，事故认定认定书一份、保单一份、被告肖海云身份证、驾驶证、行车证各一份，证明被告的主体资格，证明2014年9月29日发生交通事故的事实，王东勇负事故的主要责任，肖海云负事故的次要责任，肖海云的车辆在被告人寿财险公司购买了交强险；证据3，原告的诊断证明、出院证、医疗费发票一份、住院病历一份、证明原告受伤后的治疗情况，支付医疗费45293.07元，住院25日住院期间需一人护理；证据4，司法鉴定书一份，证明原告受伤后经武陟县公安交警大队委托，由焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残一个为九级，一个为十级。
被告保险公司对上述证据质证后认为，证据1的真实性无异议，但该组证据的证据指向有异议，该组证据中的营业执照只能证明原告以自己的名义经营一家早餐店，并不能证明原告在修武县城居住的情况；对该组证据中修武县实验小学证明与本案无关，因此应当按照农村户口进行赔偿。证据2、3没有异议。证据4真实性没有异议，但鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
被告肖海云对原告所举证据经质证后认为均无异议。
被告肖海云未举证。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据2、3、4，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据1可以证明原告其儿子在修武县实验小学上学，原告自2013年起就在修武县城开设早点店，其收入及消费支出均在城镇，故本院对被告保险公司对该组证据的辩称不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，原告王东勇驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿迎宾大道由北向南行驶至武陟县迎宾大道与武商路交叉口处超车时，与同方向左转弯的被告肖海云驾驶的豫Ｈ×××××号三轮载货摩托发生相撞，致王东勇受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告肖海云负事故次要责任，王东勇负事故主要责任。原告王东勇受伤后，被送往武陟县第二人民医院进行治疗，住院25天，花去医疗费45293.07元。2015年5月29日河南昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出具司法鉴定意见书，认定原告王东勇其损伤左侧胫骨平台粉碎骨折、左侧腓骨近端粉碎性骨折构成伤残等级为九级；其损伤右侧髌骨粉碎性骨折内固定术后构成伤残等级为十级。事故发生后，原告王东勇与被告肖海云达成调解协议，协议内容为：肖海云一次性赔偿王东勇8000元。原告王东勇不再要求被告肖海云承担超出交强险部分的赔偿责任。
另查明，被告肖海云驾驶的豫Ｈ×××××号三轮载货摩托登记车主为肖国利。该车辆在被告保险公司投有交强险（保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年，2014年河南省住宿和餐饮业平均工资为28081元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，原告王东勇的损失为：医疗费45293.07、住院伙食补助费750元、营养费250元以上项目共计46293.07元，被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险医疗项目下支付原告10000元；护理费1950元、残疾赔偿金102444.09元、误工费18464元、精神抚慰金3000元、交通费本院酌定为500元，以上项目共计共计126358.09元，被告中国人寿财产保险公司在交强险伤残项目下支付原告110000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内支付原告120000元。因其超出交强险部分原告王东勇与被告肖海云就民事赔偿部分达成协议，不再要求被告肖海云承担赔偿责任，现原告王东勇只要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王东勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。
二、驳回原告原告王东勇的其他诉讼请求。
诉讼费2700元、鉴定费700元，由原告王东勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦丹丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00398号
原告王东勇，男，汉族，1976年2月1日出生。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告肖海云，男，汉族，1968年9月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告王东勇与被告肖海云，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东勇的委托代理人宋中海、被告肖海云、被告人寿财险焦作公司的委托代理人缑旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东勇诉称，2014年9月29日，原告王东勇驾驶豫HWG1**号二轮摩托车，沿迎宾大道由北向南行驶至武陟县迎宾大道与武商路交叉口处超车时，与同方向左转弯的被告肖海云驾驶的豫HKS9**号三轮载货摩托发生相撞，致王东勇受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告肖海云负事故次要责任，王东勇负事故主要责任。事故发生后，原告随即被送到武陟县第二人民医院进行治疗，但仍留下残疾。另查明，被告肖海云驾驶的豫HKS9**号三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求：1、请依法判令被告赔偿原告王东勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖海云辨称，同意原告的各项诉求，在交强险范围内予以赔偿。
被告人寿财险焦作公司辨称，对本次事故事实没有异议，但是原告诉求的各项费用过高，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定和本案的诉讼费，不属于交强险的范围内，故不应由我公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：1、原告的诉请有无事实、证据及法律依据支持，2、原告的各项损失应按什么标准进行计算。
原告王东勇为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，身份证、户口本、营业执照一份、修武县实验小学证明一份，证明原告的主体资格，原告王东勇虽系农业居民，但其自2013年起就在修武县城开设早点店，即在修武县城居住，其收入、消费支出均在城镇，其儿子王某某也在修武县实验小学上学，因此就王东勇的残疾赔偿金应当按照城镇居民赔偿，对于其误工费应当参照餐饮服务业的标准进行计算；证据2，事故认定认定书一份、保单一份、被告肖海云身份证、驾驶证、行车证各一份，证明被告的主体资格，证明2014年9月29日发生交通事故的事实，王东勇负事故的主要责任，肖海云负事故的次要责任，肖海云的车辆在被告人寿财险公司购买了交强险；证据3，原告的诊断证明、出院证、医疗费发票一份、住院病历一份、证明原告受伤后的治疗情况，支付医疗费45293.07元，住院25日住院期间需一人护理；证据4，司法鉴定书一份，证明原告受伤后经武陟县公安交警大队委托，由焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残一个为九级，一个为十级。
被告保险公司对上述证据质证后认为，证据1的真实性无异议，但该组证据的证据指向有异议，该组证据中的营业执照只能证明原告以自己的名义经营一家早餐店，并不能证明原告在修武县城居住的情况；对该组证据中修武县实验小学证明与本案无关，因此应当按照农村户口进行赔偿。证据2、3没有异议。证据4真实性没有异议，但鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
被告肖海云对原告所举证据经质证后认为均无异议。
被告肖海云未举证。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据2、3、4，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据1可以证明原告其儿子在修武县实验小学上学，原告自2013年起就在修武县城开设早点店，其收入及消费支出均在城镇，故本院对被告保险公司对该组证据的辩称不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，原告王东勇驾驶豫HWG1**号二轮摩托车，沿迎宾大道由北向南行驶至武陟县迎宾大道与武商路交叉口处超车时，与同方向左转弯的被告肖海云驾驶的豫HKS9**号三轮载货摩托发生相撞，致王东勇受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告肖海云负事故次要责任，王东勇负事故主要责任。原告王东勇受伤后，被送往武陟县第二人民医院进行治疗，住院25天，花去医疗费45293.07元。2015年5月29日河南昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出具司法鉴定意见书，认定原告王东勇其损伤左侧胫骨平台粉碎骨折、左侧腓骨近端粉碎性骨折构成伤残等级为九级；其损伤右侧髌骨粉碎性骨折内固定术后构成伤残等级为十级。事故发生后，原告王东勇与被告肖海云达成调解协议，协议内容为：肖海云一次性赔偿王东勇8000元。原告王东勇不再要求被告肖海云承担超出交强险部分的赔偿责任。
另查明，被告肖海云驾驶的豫HKS9**号三轮载货摩托登记车主为肖国利。该车辆在被告保险公司投有交强险（保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，2014年河南省住宿和餐饮业平均工资为28081元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，原告王东勇的损失为：医疗费45293.07、住院伙食补助费750元、营养费250元以上项目共计46293.07元，被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险医疗项目下支付原告10000元；护理费1950元、残疾赔偿金102444.09元、误工费18464元、精神抚慰金3000元、交通费本院酌定为500元，以上项目共计共计126358.09元，被告中国人寿财产保险公司在交强险伤残项目下支付原告110000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内支付原告120000元。因其超出交强险部分原告王东勇与被告肖海云就民事赔偿部分达成协议，不再要求被告肖海云承担赔偿责任，现原告王东勇只要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王东勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。
二、驳回原告原告王东勇的其他诉讼请求。
诉讼费2700元、鉴定费700元，由原告王东勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2137号
原告：扶余市陶赖昭镇松江液化气站，住所地扶余市。
法定代表人：王淑兰。
原告扶余市陶赖昭镇松江液化气站与被告榆树市亨达石油液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
榆树市亨达石油液化气有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为扶余市人民法院没有管辖权。
松原市中级人民法院作出2017吉07民辖终36号民事裁定书，裁定本案移送吉林省榆树市人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案移送至榆树市人民法院审理。
案件受理费3631元，由本院退回给原告。
审 判 员 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王佳男
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第667号
原告王某某，男，1958年12月7日出生。
被告禹某某，女，1955年7月15日出生。
被告刘某某，男，1948年7月10日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王某某诉被告禹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告禹某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月10日被告向原告借现金7万元，2014年4月2日已还原告20000元，后因原告急需用钱，多次找到被告追要此款，被告以种种理由推诿，至今不予偿还，原告的合法权益受到了侵犯。为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判令二被告偿还原告现金50000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告禹某某、刘某某收到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明，二被告禹某某、刘某某于2013年8月10日、2013年9月13日经李浩甫手分两次借原告王某某现金3万元、4万元，双方约定借款期限三个月，月利息1.5%。二被告给原告出具有两个借据，该两个借据的内容为：“借据，2013年8月10日—2013、11月10号，今借到王某某现金叁万元整（30000.00元），月利息1.5%，合计月利息450元，到期本息结清。出纳李浩甫。借款人禹某某、刘某某。注：月付息。”“借据，2013年9月13日—2013、12、13号，今借到王松发现金肆万元整（40000元），月利息1.5%，合计月利息600月，到期本息结清。出纳李浩甫。借款人禹某某、刘某某”。借款到期后二被告未及时偿还原告该借款本金和利息。后经催要，二被告于2014年4月2日偿还原告本金款2万元，下欠5万元本金及利息至今未还，为此，原告起诉来院，请求泌阳县人民法院判令所求。
以上事实，有原告提供的证据陈述相互印证，本院足以认定。
本院认为，二被告借原告现金七万元，并约定借款月利息1.5%，到期本息结清，期限三个月，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照该借款合同的约定履行义务，但二被告未按照约定按月足额支付给原告借款利息，系违约行为，二被告应承担到期支付原告借款本金及利息的民事法律责任。后经原告催要，二被告虽已还本金款二万元，但仍需对下欠的五万元本金承担还本付息责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告禹某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金五万元及所欠的利息（利息自出具借据之日起至还款之日止，利率按照双方约定的借款利率月息1.5%计付），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告禹某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年七月一日
书记员 苗 婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执948号
申请执行人徐鑫华，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈晓。被执行人王国碧，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告徐鑫华与被告王国碧健康权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月28日作出的(2016)沪0109民初字1009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐鑫华于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人王国碧支付医疗费、伙食费、案件受理费等共计人民币75,526.92元执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款、证券、房产、社保等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有可供本案执行的其他财产线索。现双方在执行过程中达成和解，被执行人已支付10,000元，余款每月1,000元支付，直至清偿完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月28日作出的(2016)沪0109民初字1009号民事判决书余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第926号
原告：义乌市超真工艺品厂。
法定代表人：王春强。
委托代理人：陈俊、王斌。
被告：义乌市升华印刷有限公司。
法定代表人：刘云淼。
委托代理人：楼立明、楼忠民。
原告义乌市超真工艺品厂诉被告义乌市升华印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年10月9日、10月22日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊、王斌，被告委托代理人楼立明、楼忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市超真工艺品厂诉称：原、被告从2012年起一直有买卖片材业务往来。2014年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款803000元。之后，被告分数次支付货款35万元，尚欠原告453000元货款至今未付。现诉请判令被告立即偿还货款453000元整并赔偿利息损失（从2014年4月22日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止为9500元，并要求计算至实际履行之日止）。
原告当庭称：起诉之后我们收到被告货款10万元，因此诉请变更为要求被告偿还货款353000元及赔偿利息损失。
被告义乌市升华印刷有限公司辩称：双方确实存在建材加工业务往来，双方并没有进行结算。在被告2014年8月31日将10万元货款支付给原告之后，已经将货款付清，不存在欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。2、义乌市公安局的被告财务专用章备案证明，证实本案欠条中的财务专用章与2004年4月26日被告进行备案所留的专用章一致。3、钱绪论的社保证明一份，证明本案的欠条系由被告会计钱绪论所书写，以前每年对账都是跟这个会计对的，同时原告申请让被告通知其员工钱绪论出庭作证。
被告对原告提供的证据质证如下：1、对欠条的真实性存在异议，被告公司自2005年10月以后登记备案的专用章并不是原告提供欠条上的专用章，因此无法达到原告的证明目的。2、对于义乌市公安局2014年10月24日出具的被告财务专用章备案证明的真实性予以认可，对该财务专用章备案证明上的“义乌市升华印刷有限公司财务专用章”的真实性也予以认可，但申请法院对备案证明上的专用章与本案借条上的专用章的一致性进行鉴定。鉴定机构同意由法院指定，鉴定费由我方先预付。3、对于钱绪论的社保证明的真实性予以认可，但钱绪论已经在之前已经离职，只是缴费没有去中止过，对此我们会在七天内提供有被告公司公章和法定代表人签名的证明。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：义乌市升华印刷有限公司的财务专用章样本一份，证明被告目前所用的财务专用章与原告提供欠条上的专用章存在差别。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性有异议，这个“财务专用章2”也无法证明目前被告在使用，也无法证明被告是在2005年10月以后启用这个章的。即使这个“财务专用章2”是真实的，也无法否定被告出具给原告的欠条上的财务专用章的真实性。存在两个章都是真实的可能性。
对原告提供的证据，本院认证如下：1、根据义乌市公安局的被告财务专用章备案证明，可以证实被告确实存在与原告所举欠条上相同的财务专用章，而被告在要求鉴定并承诺预交鉴定费的情况下，擅自不交鉴定费，根据证据规则应推定为其承认公安局证明上的专用章留模与欠条上的印章一致。2、对于钱绪论的社保证明，被告承认其确实曾是员工，并承诺会在七天内向法庭提交具法定代表人的说明的前提下，既不出具说明又不让钱绪论出庭作证，根据证据规则应推定原告的主张成立，认定该欠条系被告员工所写成。3、结合双方陈述，本院综合认定原告所举欠条是由被告出具的，可以证明被告尚欠原告货款的合法证据。
对被告提供的证据，本院认证如下：被告所举证据不足以证实原告所举欠条上的财务专用章属于伪造或无效。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间存在买卖片材业务往来。2014年4月22日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款803000元。之后被告分数次支付部分货款，至2014年8月31日支付了10万元后，尚欠原告353000元货款至今未付。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告提出欠条上的印章与在公安机关的备案印模不一致，但又不交纳鉴定费，应视为其诉讼权利的放弃，可以推定原告所举的2014年4月22日的欠条真实有效，系原、被告双方对债权债务的结算。被告未足额支付货款，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告义乌市升华印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市超真工艺品厂货款353000元并赔偿利息损失（从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，保全费2870元，由被告义乌市升华印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8238.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十八日
代书记员 鲍平跃
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1522号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告赵真真，女，1984年4月5日出生，汉族。身份证码；410423198404052018。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告赵真真信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2289号
原告：章灵芝。
被告：杨松贤。
本院在审理原告章灵芝诉被告杨松贤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章灵芝负担。
审 判 员 丁伟华
人民陪审员 戴丽莎
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 锋