河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2095号
原告：天津永尚物流有限公司。、
法定代表人：吴英剑，执行董事。
委托代理人：王世广，住河北省黄骅市。
被告：吴桥华运汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈洪考，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：范国义，总经理。
委托代理人：宋俊峰。
原告天津永尚物流有限公司（以下简称天津永尚物流公司）与被告吴桥华运汽车运输服务有限公司（以下简称吴桥华运运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日以天津永尚物流公司为原告，以胡志勇、吴桥华运运输公司、英大泰和财险沧州支公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告天津永尚物流公司于2018年5月2日向本院提交申请书，要求撤回对被告胡志勇的起诉，本院已予以准许。庭审时，原告天津永尚物流公司的委托代理人王世广，被告英大泰和财险沧州支公司的委托代理人宋俊峰到庭参加诉讼。被告吴桥华运运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津永尚物流公司诉称：原告系津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号车所有人，杨茂利系原告的驾驶员。2017年12月28日17时10分，胡志勇驾驶冀Ｊ×××××（桂Ｋ×××××）号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至685KM处时，与杨茂利驾驶的津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号车刮擦，造成津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号车受损的交通事故。经交警部门认定，胡志勇负事故的全部责任。经查，胡志勇驾驶的冀Ｊ×××××（桂Ｋ×××××）号车，所有人系被告吴桥华运运输公司，该车在被告英大泰和财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告车损元，并由各被告承担本案的诉讼费。
被告吴桥华运运输公司缺席当庭无答辩。
被告英大泰和财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××（桂Ｋ×××××）号车行驶证、道路运输证合法有效，且无法律规定或者合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明：原告系津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号车所有人，杨茂利系原告的驾驶员。2017年12月28日17时10分，胡志勇驾驶冀Ｊ×××××（桂Ｋ×××××）号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至685KM处时，与杨茂利驾驶原告所有的津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号车刮擦，造成津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号车受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查，于2017年12月29日作出第201781225号道路交通事故认定书，认定胡志勇承担事故的全部责任，杨茂利无责任。胡志勇驾驶的冀Ｊ×××××（桂Ｋ×××××）号车，其中，冀Ｊ×××××号车登记所有人系被告吴桥华运运输公司，该车在被告英大泰和财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。桂Ｋ×××××号车登记所有人系广西玉林市智腾运输服务有限公司。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，胡志勇的驾驶证及冀Ｊ×××××（桂Ｋ×××××）号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供天津市集瑞运通汽车销售有限公司（以下简称天津集瑞运通汽车公司）出具的维修费发票、结算单，证明原告在天津集瑞运通汽车公司支付车辆维修费11955元。
被告英大泰和财险沧州支公司对原告提供的维修费发票及结算单真实性及价格均不认可。
被告英大泰和财险沧州支公司为支持自己的抗辩理由，提供定损清单，证明发生交通事故后，经被告英大泰和财险沧州支公司定损，原告车损为4715元。同时认为，该定损方案也是按照4S店维修方案制定的，因原告车辆底盘线束总成损失较轻，按维修定损而不是更换。根据原告车辆的实际损失情况，原告也不会更换底盘线束总成。对此，原告不予认可。
关于原告车辆维修经过
原告认为，交通事故发生后，原告经与被告英大泰和财险沧州支公司协商同意，将车辆拖到天津集瑞运通汽车公司进行维修，天津集瑞运通汽车公司维修意见为更换底盘线束总成。被告英大泰和财险沧州支公司不同意更换，并将该底盘线束总成带走维修，后该部件维修不了又送回天津集瑞运通汽车公司，随后该车按照原修理意见对底盘线束总成进行更换。
经本院当庭释明义务后，被告英大泰和财险沧州支公司明确表示“原告车辆线束总成我公司确实找维修单位人员现场看过，结论是当时没有线束总成插头配件，无法维修。”
另查明：经本院当庭释明义务后，被告英大泰和财险沧州支公司明确表示对除原告车辆底盘线束总成以外的结算单载明的其他维修配件项目予以认可。
上述事实，由原告和被告英大泰和财险沧州支公司当庭提供的上述证据及原告和被告英大泰和财险沧州支公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的第201781225号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在本次事故系冀Ｊ×××××（桂Ｋ×××××）号车主挂一体行驶导致的情况下，根据道路交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中全部由被告吴桥华运运输公司承担。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险沧州支公司交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。在冀Ｊ×××××（桂Ｋ×××××）号车主挂一体的情况下，被告英大泰和财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”经本院当庭释明义务后，被告英大泰和财险沧州支公司明确表示对除车辆底盘线束总成以外的结算单载明的其他维修配件项目予以认可，结合被告英大泰和财险沧州支公司关于“原告车辆线束总成我公司确实找维修单位人员现场看过，结论是当时没有线束总成插头配件，无法维修”的抗辩意见，应当认定原告提供的维修发票及结算单证据效力明显大于被告英大泰和财险沧州支公司提供的证据效力，本院对原告提供的维修发票及结算单予以采信，据此，原告车损为11955元，该车损首先由被告英大泰和财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余9955元，由被告英大泰和财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付。被告英大泰和财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告吴桥华运运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告吴桥华运运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告天津永尚物流有限公司车损2000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告天津永尚物流有限公司车损9955元，共计11955元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告天津永尚物流有限公司上述保险金后，被告吴桥华运汽车运输服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张靖焜