wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他554号
申请执行人:周洪菊，女，1962年5月13日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人周洪菊与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1894号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他554号申请执行人:周洪菊，女，1962年5月13日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人周洪菊与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1894号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 苏 颖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初186号
原告：衡水伟业输送机械有限公司，机构代码66774595-9，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村。
法定代表人：金云星。
原告委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：刘华森，男，1977年3月15日出生，汉族，现住阜城县。
原告衡水伟业输送机械有限公司与被告刘华森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水伟业输送机械有限公司到庭参加诉讼，被告刘华森经传票传唤后无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
衡水伟业输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7930元。事实和理由：2009年7月18日，被告从原告处购买粮食输送机械，欠原告货款58060元并出具欠条一张，后经结算被告尚欠7930元，原告特诉至法院。
刘华森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月18日被告在原告处购买1000个型号为800*1.5的通风板，合款47000元，26个型号为450*750的风口，合款8060元，10个型号为450*750的风口合款3000元，共计合款为58060元，被告为原告出具欠条一张，2009年8月12日被告支付3万元，尚欠28060元，2009年11月26日，被告退回部分通风板，后经结算，现被告尚欠原告7930元。以上事实由原告方陈述和被告书写欠条予以证明。
本院认为，被告刘华森在原告处购买粮食输送机械，双方形成合法的买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应按价付款。被告欠原告货款7930元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以采信；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；现原告要求被告偿还货款7930元，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘华森于本判决生效之日起十日内偿还原告货款7930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水伟业输送机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢道明
二〇一八年三月二十八日
书记员 庞志鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9975号
原告：王新华，男，汉族，1971年8月19日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏鳞铠律师事务所律师。
被告：无锡中澳机电工程有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A2幢2层。
法定代表人：何丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：邹红，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付申，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，董事长。
委托诉讼代理人：李曌，公司员工。
原告王新华与被告无锡中澳机电工程有限公司、江苏省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。审理中，原告申请撤回对被告江苏省建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院根据原告申请追加江苏省建筑工程集团有限公司为被告参加本案诉讼。2017年2月6日，原告王新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王新华撤诉处理。
案件受理费减半收取3159元，由原告王新华负担。
审判员 刘洋
二〇一七年二月六日
书记员 方瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26642号
原告刘坤，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人韩加加、崔思梦（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告曹交托，男，汉族，1982年4月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
上列原告刘坤诉被告曹交托房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告赔偿原告违约金40000元；3、被告赔偿原告贷款费用损失及佣金损失共33435元；4、被告赔偿原告因其违约导致的房租损失20000元；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
本案相关情况
2016年9月4日，原告（买方）与被告（卖方）在居间方郑州家荷房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000385）一份，约定：原告购买被告位于金水区××楼××单元××号房屋（产权证号：0801044927，房屋建筑面积140.71平方米），房屋价款1650000元，原告于本合同签订时支付定金20000元，居间方的佣金及代办费17500元由原告支付，因甲乙任何乙方违约或双方违约，导致本合同解除、终止履行，三方确认按以下方式支付佣金：甲方或乙方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。违约责任：被告若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金（原交丙方代为保管的定金，被告无权要回，丙方有权将定金直接给付原告，除非三方达成新的协议）；原告若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金（丙方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付被告，除非三方达成新的协议）。其他约定事项：1、甲乙双方配合丙方办理过户手续；2、甲方将房屋维修基金免费过户乙方；3、房屋贷款抵押由甲方自行结清；4、甲乙双方协商网签当天乙方将首付款400000元交给甲方，交房时间为2016年10月15日；5、甲乙双方同意走非监管模式过户办理；6、甲方承诺以家庭为单位名下唯一住房。
2016年9月4日，郑州家荷房地产经纪有限公司出具收据一份，载明：兹收到刘坤购买金水区××楼××单元××号定金20000元。同日，该公司另出具收据一份，载明：兹收到刘坤购买金水区××楼××单元××号佣金17500元。2016年9月7日，郑州市友诚房地产营销策划有限公司出具收据一份，载明：兹收到刘坤交来贷款费用15935元。现原告以被告拒不履行合同，导致合同无法继续履行，主张解除双方于2016年9月4日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0000385），本院认为，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持，扣除由郑州家荷房地产经纪有限公司代被告保管的房屋定金20000元，剩余20000元应当由被告曹交托支付。原告主张被告赔偿佣金损失17500元、贷款费用损失15935元，有理有据，本院予以支持。以上共计53435元。原告主张被告支付房租损失20000元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘坤与被告曹交托于2016年9月4日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0000385）；
二、被告曹交托于本判决生效之日起十日内支付原告刘坤53435元。
三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告曹交托负担612元，由原告刘坤负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2387号
原告周甜甜，女，生于1990年2月21日，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人王伟、曹鸣，山东千舜律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告曹菊，女，生于1983年11月1日，汉族，住山东省齐河县。
原告周甜甜与被告曹菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，因无法向被告曹菊直接送达法律文书，本院依法向被告曹菊公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周甜甜的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告曹菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原被告双方在济南市历城区东环国际广场签订借款合同，约定由原告向被告提供60500元借款，被告每月向原告偿还借款本金5042元、利息454元，分十二月还清，还款日期为每月19日。同时还约定了合同签订地法院为约定管辖法院。然而合同生效至今，被告仅向原告偿还本金及利息5859元，其余到期本息经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款的剩余本金55458元；2、判令被告偿还原告借款的剩余利息4631元；3、判令被告偿还原告自2014年5月20日至起诉之日的逾期违约金9649.69元，自起诉之日起至判决生效之日的逾期违约金亦按照剩余本金的千分之三乘以具体天数计算；4、判令被告向原告支付案件律师费4000元；5、案件全部诉讼费由被告承担。
被告曹菊（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年3月19日，甲方（借款人）曹菊与乙方（出借人）周甜甜签订借款合同，合同约定：第一条，借款金额人民币（大写）陆万零伍佰元整￥60500元；月偿本金人民币（大写）伍仟零肆拾贰元整￥5042元；月偿利息人民币（大写）肆佰伍拾肆元整￥454元；还款分期月数12个月；还款起止日期2014年3月19日起至2015年3月19日止；借款人专用账户（开户行：建设银行济南翰林支行，户名曹菊）。第九条第12款，因借款人违约致使出借人采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。第十条违约责任第1款：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期付款违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。第3款借款人如有下列情形之一的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿：（1）借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的；…（8）借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务的。合同尾部，甲方（借款人）曹菊签字并捺印；乙方（出借人）周甜甜签字并捺印。签署地点：济南市历城区东环国际广场。合同签订后，原告周甜甜以银行转账的形式支付被告曹菊伍万元整。原告周甜甜在庭审中陈述：原告除了以银行转账方式支付被告伍万元外，剩余10500元系以现金形式支付，但原告未提交证据证实其支付现金10500元，对原告的主张本院不予采信，本院认定原被告的实际借款本金为5万元。另，原告陈述：被告曹菊已于2014年4月19日支付第一期的本金5042元及利息817元，原告对此被告还款事实的认可构成自认，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。”被告曹菊第一期偿还的817元超过合同规定的利息454元，剩余的363元应折抵本金。故截止到2014年4月20日被告欠原告本金为50000元-5042元-363元＝44595元。
上述事实由原告提交的借款合同一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份及开庭时的当庭陈述予以证实，被告曹菊缺席未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告未按合同约定的履行期限偿还借款本息存在违约，依据合同第十条第三款第（一）项的约定：借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息。2014年4月19日，被告偿还第一期本息后未再偿还原告剩余借款本息，原告有权要求被告曹菊承担偿还全部借款本金44595元并支付相应的利息及违约金的民事责任。对原告周甜甜要求被告曹菊偿还剩余借款本金55458元的诉讼请求，本院部分予以支持。原被告约定借款利息为每月454元并约定了逾期付款违约金为日千分之三，其中原被告对利息的约定，不超过法律对借款利率限制性的规定，本院予以认可。但依据人民法院处理民间借贷的相关规定，利息及违约金之和不得超过同期银行贷款利率的四倍，本院依法将原告主张的利息及违约金之和调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告主张的利息应分段计算（自2014年4月20日至2014年5月19日的利息按照合同约定为454元；之后的利息以44595元为基数，自2014年5月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。对原告主张的利息及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告应支付律师代理费4000元，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告曹菊于判决生效之日起十日内偿还原告周甜甜借款44595元。
二、限被告曹菊于判决生效之日起十日内偿还原告周甜甜2014年4月20日至2014年5月19日的借款利息454元。
三、限被告曹菊于判决生效之日起十日内偿还原告周甜甜利息及违约金（以44595元为基数，自2014年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告周甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告曹菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 尹学志
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 叶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02035号
原告：秦某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院当庭提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 李邦建
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1050号
原告武杰，住丰宁满族自治县。
委托代理人：轲进，河北凯旋律师事务所实习律师。
委托代理人：李世昌，河北凯旋律师事务所律师。
被告李占国，司机，住丰宁满族自治县。
委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告武杰诉被告李占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日审查受理后，于2017年4月11日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告各项经济损失40674.85元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日许，原告在儿子家积菜，为了腾地将自有电动车推向院外时，被被告驾驶的电动三轮车撞到，将原告右侧股骨粉碎骨折。原告伤后在县医院住院19天，被评为十级伤残，被告没有对原告进行赔偿。为此我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李占国辩称：事故发生认可，但责任不在被告，原告不查明身后的情况背对门外倒向外推车造成双方发生相撞事故，原告自己应当承担责任，驳回原告对我的诉讼请求，返还我为其垫付的人民币30628.36元，我不承担诉讼费。
经本院审理认定的事实：2016年10月28日13时许，被告李占国驾驶电动三轮车由西向东行驶经过道北原告儿子武振川家门前时，未保证行车安全与面向院里未查明门外状况正在门口倒向院外推三轮车的原告发生相撞的交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送往医疗治疗，双方均没有报警。原告伤后被送往县医院住院救治（2016年10月28日—2016年11月16日）19天。原告被县医院诊断为：股骨粉碎骨折（右）、膝关节性关节炎（右）。出院医嘱：1、避免患肢负重，2、患肢功能锻炼，3、患者有肿胀疼痛及时复查，4、2周后复查，有情况及时复查。原告治疗伤情花费医疗费（30628.36+252.50）30880.86元，其中30628.36元已经由被告为原告垫付。原告被评定为十级伤残。原告要求被告赔偿其误工费130天×19779÷365=7044.57元；护理费90日×100元＝9000元；住院伙食补助费19天×50元=950.00元；营养费90天×20元=1800.00元、交通费1400.00元、精神抚慰金5000.00元；伤残赔偿金11051×7×10%＝7735.70元、二次手术费10000.00元，以上各项费用合计元73811.13元。原告要求被告除已经垫付的医疗费外赔偿其43603.20元。
以上事实有诊断书、医疗费票据、证人证言、交通费单据、鉴定书、病历等及双方陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据道路交通安全法的相关规定及本院审理查明认定的事实综合考量，本案中被告在道路行车过程中，明知道路两侧住户门口可能有人车走动，没有尽到应有的安全注意义务，到了原告儿子家门口又没能及时采取有效制动措施，做到安全驾驶导致与原告相撞，存在明显过错，应当负此次事故的主要责任；原告背对门外向院外推车的过程中，明知外面是行车道路，不查明院外情况就向外推车，没有尽到应当尽的注意义务，也存在过错，对此次事故负次要责任。原告主张的伙食补助费、医疗费、误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金是其为治疗伤情和实际存在及合法的费用，依法有据应当支持。原告主张的营养费，没有医嘱，不能支持；护理费过高可酌定按护理费75日×100元＝7500元计算为宜；交通费过高，可按900.00元计算为宜；二次手术费可酌定按8000.00元计算。以上各项费用合计68011.13元。被告的抗辩主张因为没有相反证据证明，其理由不成立。综上，被告李占国应当赔偿原告武杰各项损失68011.13元中的40806.68元，扣除被告已经给原告垫付的医疗费30628.36元，被告李占国应当再赔偿原告各项损失10178.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武杰各项损失合计人民币10178.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由原告承担209.00元，被告承担200.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 硕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初747号
原告罗某某，女，1973年8月25日生，汉族，住赤水市。
被告陈某甲，男，1973年10月4日生，汉族，住赤水市。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后。依法由审判员王清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年12月在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，1996年10月生育长子程某某，已成年。2007年1月生育次子陈某乙，在养。婚后夫妻感情一般。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方各自外出务工，互不联系，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，并依法分割位于赤水市某某镇某某村某某组220号的房屋二套。
被告陈某甲辩称：原告诉称的结婚及子女问题属实，2014年原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方确实互未联系，分居生活至今，但双方夫妻感情尚未破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。另外，夫妻共同生活期间，有共同财产存款90000.00元，共同债务借款100000.00元，位于赤水市某某镇某某村某某组220号的房屋二套系由原、被告及被告之父母共同修建。
经审理查明：原、被告于1995年6月经人介绍相识，同年12月2日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。1996年10月15日生育长子程某某，已成年。2007年1月17日生育次子陈某乙，在养。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事产生矛盾。2014年9月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月29日本院作出（2014）赤民初字第1429号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告互不联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告再次起诉来院。
庭审中，原、被告均认可赤水市某某镇某某村某某组220号的房屋二套系由原、被告及被告父母共同修建。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，户籍证明，婚姻登记花名册，（2014）赤民初字第1429号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽系自主婚姻，结婚多年，但近几年因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方又分居生活至今，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案实际，应由被告陈某甲抚养为宜。庭审中，原告罗某某表示愿意每月支付300.00元的抚养费，符合本地生活水平标准，本院予以认可。原告罗某某诉请要求分割位于赤水市某某镇某某村某某组220号的房屋二套，因原、被告均认可该房屋系原、被告及被告父母共同修建，故不属于原、被告的夫妻共同财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告陈某甲辩称夫妻共同生活期间，有共同财产90000.00元及共同债务100000.00元，因未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，至其十八周岁止；在被告陈某甲抚养陈某乙期间，由原告罗某某每月支付抚养费300.00元。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王清华
二〇一六年三月二日
书记员 方 谭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第29号
原告：蔡永国。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：宣少琼。
原告蔡永国为与被告宣少琼民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，被告宣少琼下落不明，本院于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永国的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告宣少琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永国起诉称：2013年6月18日，被告因资金紧张向原告借款人民币30000元，约定借期1个月，至2013年7月18日归还，逾期不还则被告需支付每月1500元的违约金。原告将款项当面交付给被告，被告出具《借条》一份，但时至今日被告分文未还，原告多次催讨，被告拖延推诿。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自2013年7月18日起至还清之日止的违约金6000元（暂计至2013年11月18日）。庭审中，原告变更诉讼请求：违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告宣少琼未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月18日，被告因需向原告借款人民币30000元，约定借期1个月，至2013年7月18日归还，逾期不归还，则每月支付1500元违约金。借款后，被告宣少琼未偿付任何款项。原告遂于2014年1月13日起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的由被告宣少琼签名确认的借条予以证实。被告宣少琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。至于原告提供的抵押条，拟证明被告借款时，自愿将名下的挖机抵押给原告的事实，本院认为，因该挖机未办理其他任何手续，且也未提供证据证明该挖机的现状，故该证据本院不予认定。
本院认为，原告蔡永国与被告宣少琼之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣少琼向原告借款人民币30000元，借款后其未支付任何款项，事实清楚。现原告蔡永国要求被告宣少琼归还借款30000元，并支付自2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告宣少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣少琼归还原告蔡永国借款人民币30000元，并支付自2013年7月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宣少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费700元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈洁琼
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1006-1号
申请执行人:韩邦栋，农民。
被执行人:房增贵，居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民字第1142号民事判决书，在执行申请执行人韩邦栋与被执行人房增贵民间借贷纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人房增贵在中国建设银行山亭支行62×××10账户内存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年十月十八日
书记员 任衍民
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初289号
原告：周解云，女，1951年11月8日出生，汉族，地址：广西资源县。
被告：谢和新，男，1953年12月26日出生，地址：广西资源县。
被告：资源县梅溪镇铜座村民委员会，地址：广西资源县梅溪镇铜座村。
法定代表人：伍小平，该村委会主任。
原告周解云诉被告谢和新、资源县梅溪镇铜座村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周解云提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周解云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周解云负担。
审判员 蒋涛
二〇一八年六月十二日
书记员 唐瑄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08357号
原告朱某甲，男，1951年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某乙，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理朱某甲诉被告朱某乙分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告朱某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 白浪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1021号
原告于某某，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张某某，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于1998年登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张某现年18周岁，已经成年，小女儿张X现年7周岁，在多年的夫妻生活中，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现夫妻之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生小女儿张X由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称我不同意离婚，婚生小女儿张X由原告抚养，我支付抚养费。有共同财产房屋六间，大房三间、小房三间。有共同债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、婚姻登记审查处理表一张，证明原被告于1998年1月14日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告质证认为，无异议。
2、户籍登记本两页，证明大女儿张某于1998年7月15日出生，二女儿张X于2009年11月4日出生的事实。被告质证认为，无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证情况，本院综合认证认为，原告所举的二份证据，具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1998年1月14日登记结婚,婚后生育二名子女，大女儿张某现年18周岁，二女儿张X现年7周岁。原被告夫妻共同财产有共同财产房屋六间，大房三间、小房三间。夫妻共同债务有欠农村信用合作联社5万元、欠倪某甲1万元，欠王某甲8000.00元。原被告无共同存款和共同债权。
本院认为,原被告尽管结婚多年，但婚后又不注重夫妻感情培养，由于双方性格不合，经常吵架,致使夫妻感情破裂,无和好的余地,且被告在原告执意要求离婚的情况下亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女孩张X现随原告共同生活，从有利于孩子今后生活和不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长考虑，孩子应随原告生活，考虑当地生活水平，被告每月支付抚养费400.00元为宜。庭审�原告主动放弃夫妻共同财产。该行为系自己对民事权利的处分，本院予以尊重。关于夫妻共同债务借农村信用合作联社5万元、欠倪某甲1万元，欠王某甲8000.00元，应由原被告共同偿还此笔欠款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚；
二、女孩张X随原告共同生活，被告自2016年5月1日起支付抚养费每月400.00元，于每年的12月20日前一次性给付全年的费用，给付至张X满十八周岁时止；
三、原被告夫妻共同财产有共同财产房屋六间，大房三间、小房三间归被告所有；
四、夫妻共同债务欠农村信用合作联社5万元、欠倪某甲1万元，欠王某甲8000.00元，原被告各偿还以上债权人二分之一的债务；
五、各自衣物行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年五月六日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1021号
原告于某某，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张某某，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于1998年登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张某现年18周岁，已经成年，小女儿张X现年7周岁，在多年的夫妻生活中，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现夫妻之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生小女儿张X由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称我不同意离婚，婚生小女儿张X由原告抚养，我支付抚养费。有共同财产房屋六间，大房三间、小房三间。有共同债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、婚姻登记审查处理表一张，证明原被告于1998年1月14日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告质证认为，无异议。
2、户籍登记本两页，证明大女儿张某于1998年7月15日出生，二女儿张X于2009年11月4日出生的事实。被告质证认为，无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证情况，本院综合认证认为，原告所举的二份证据，具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1998年1月14日登记结婚，婚后生育二名子女，大女儿张某现年18周岁，二女儿张X现年7周岁。原被告夫妻共同财产有共同财产房屋六间，大房三间、小房三间。夫妻共同债务有欠农村信用合作联社5万元、欠倪凤全1万元，欠王玉田8000.00元。原被告无共同存款和共同债权。
本院认为，原被告尽管结婚多年，但婚后又不注重夫妻感情培养，由于双方性格不合，经常吵架，致使夫妻感情破裂，无和好的余地，且被告在原告执意要求离婚的情况下亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女孩张X现随原告共同生活，从有利于孩子今后生活和不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长考虑，孩子应随原告生活，考虑当地生活水平，被告每月支付抚养费400.00元为宜。庭审中原告主动放弃夫妻共同财产。该行为系自己对民事权利的处分，本院予以尊重。关于夫妻共同债务借农村信用合作联社5万元、欠倪凤全1万元，欠王玉田8000.00元，应由原被告共同偿还此笔欠款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚；
二、女孩张X随原告共同生活，被告自2016年5月1日起支付抚养费每月400.00元，于每年的12月20日前一次性给付全年的费用，给付至张X满十八周岁时止；
三、原被告夫妻共同财产有共同财产房屋六间，大房三间、小房三间归被告所有；
四、夫妻共同债务欠农村信用合作联社5万元、欠倪凤全1万元，欠王玉田8000.00元，原被告各偿还以上债权人二分之一的债务；
五、各自衣物行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年五月六日
书记员 李炳焱
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保266号
申请人兰天权，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人熊正书，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县，
申请人张琼，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰锦文，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赖永军，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，
申请人兰天杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人张廷菊，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赵玉芝，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，
申请人李云富，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
被申请人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县，
被申请人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
申请人申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富因与被申请人张林、刘英申请财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张林、刘英的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人张林、刘英所有的价值120000元机器设备（详见财产查封清单），查封期间被申请人张林、刘英可以合法使用，但不得转让、抵押、隐匿等，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3300号
原告刘某，女，1977年3月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年4月14日生，汉族。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍相识、相恋，双方于1999年9月13日登记结婚。2004年7月30日生一女李某乙。原、被告婚后感情尚可。但孩子上学后，双方为孩子教育问题经常发生争吵，进而发展到水火不相容，虽经双方多次努力，但矛盾还是无法调和，故诉至法院，要求离婚，并抚养子女。
被告李某甲辩称，双方因为孩子教育问题无法沟通，答辩人同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，上列原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年9月13日登记结婚，2004年7月30日生一女李某乙。近年来双方因子女教育观产生分歧，无法沟通，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚。庭审中双方均认可无夫妻共同财产、无债权、债务。
另查明，原告月收入约3000元左右，被告在江北公交公司工作，月收入4000元至5000元。案件审理中，原、被告之女李某乙表示愿随原告共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书、出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间因子女教育问题产生分歧无法沟通，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养，因双方之女李某乙表示愿随原告共同生活，从尊重子女愿望角度考虑，双方之女李某乙以随原告生活为宜，被告应给付抚养费。参照被告收入，被告可每月给付李某乙扶养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚；
双方之女李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲自2016年元月起每月给付李某乙抚养费1000元至李某乙年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费589元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00034号
申请执行人杜某，男，汉族，住旬邑县郑家镇街道，工人。
被执行人陆某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县张洪镇，农民。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人陆某买卖合同纠纷一案中，被执行人陆某已履行调解书所确定的2014年1月18日之前给付案件款40000元，申请执行人杜某自愿承担执行费500元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00049号民事调解书2014年1月18日之前给付案件款40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 程胜利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15048号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行职工。
被告：陈利进，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄海茜，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：余少欧，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈利进、黄海茜、余少欧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈利进偿还原告借款本金260000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年8月4日的利息为7925.20元，复利135.76元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告黄海茜、余少欧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告陈利进、余少欧与原告签订合同号为第8511120150021188号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为260000元，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止，借款利率为月利率8.82‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告余少欧为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年8月11日，被告黄海茜向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈利进在2015年8月11日至2016年8月10日期间内最高融资限额260000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年8月11日，原告向被告陈利进发放260000元贷款。被告陈利进在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年3月24日止，尚欠本金260000元，期内利息8383.84元，期内复利985.69元，逾期利息25798.50元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利进于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金260000元、利息8383.84元及逾期利息、复息（截至到2017年3月24日的复息为985.69元，之后的复息自2017年3月25日起以欠息为基数按月利率13.23‰计算至实际履行之日止；截止到2017年3月24日的逾期利息为25798.50元，之后的逾期利息自2017年3月25日起按月利率13.23‰计算至实际履行之日止）；
二、被告余少欧对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告黄海茜对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2015年8月11日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告陈利进的主债务承担连带偿还责任的总额以260000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，由被告陈利进、黄海茜、余少欧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
审 判 员 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章盈盈
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01544号
原告宁乡县广海建材有限公司，住所地宁乡县青（菁）华铺乡万龙村志坡塘组2号。
法定代表人孟学方，该公司总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人周莉，该公司员工。
被告湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室）。
法定代表人周朝阳，该公司总经理。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告李德良。
被告易正为。
被告覃晴。
被告姚文华。
原告宁乡县广海建材有限公司（以下简称广海公司）诉被告湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿公司）、李德良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，2014年6月18日根据原告的申请依法追加易正为、覃晴、姚文华作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告万寿公司委托代理人、被告李德良到庭参加了诉讼。被告易正为、覃晴、姚文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宁乡成立的混凝土加气砖块生产厂家，被告万寿公司于2011年9月21日通过招投标方式承包由宁乡某房地产开发公司在宁乡开发的某项目二期项目第一标段建安工程，被告万寿公司与被告李德良约定将上述标段中的一工区分包给被告李德良、覃晴、姚文华、易正为具体施工。因工程项目建设需要，被告方向原告提出要求其提供加气砖块，并口头约定了供货数量、单价以及结算方式。原告依约及时供货，双方在2012年9月26日通过对账，可确定被告方尚欠原告货款76357元，对账后，原告还向被告继续供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款51311.8元，现特向法院起诉要求判令：1、被告共同支付原告货款51311.8元；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工程施工许可证详情及网上查询资料，拟证明2011年9月21日由本案被告承担某项目2期二区施工的事实；
2、二工区出货明细、汇款明细复印件（3页），拟证明贸易额、欠款金额；
3、对账单（1页），拟证明双方确定具体欠款金额；
4、送货单复印件，拟证明双方贸易事实；
被告万寿公司对证据1无异议，对证据2三性均有异议，因为是单方的；对证据3真实性、关联性有异议，合法性无异议，我公司没有盖章；对证据4真实性、关联性有异议，这个货是否发到工地不清楚。
被告李德良对原告提交的证据无异议；
被告易正为、覃晴、姚文华未到庭发表质证意见。
被告万寿公司口头辩称，1、万寿公司与本案原告为发生混凝土加气砖交易，原告是否将加气砖送往工地，被告万寿公司不清楚；2、原告与被告李德良的结算与被告万寿公司没有关系，该结算不是以被告万寿公司名义进行，属李德良的个人行为，应由其个人承担法律后果。
被告万寿公司未向本院提交证据。
被告李德良口头辩称，我之前是分包了万寿公司某项目，但现在我与万寿公司的关系发生变更，工程项目的钱都不经我的手了，故我不应承担法律上的经济责任。
被告李德良未向本院提交证据。
被告易正为、覃晴、姚文华未作书面答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了（2014）长中民二终字第03071号民事判决书，拟证明被告李德良、覃晴、姚文华、易正为分包了万寿公司承建某工程项目。
原告对该证据无异议。
被告万寿公司对该证据无异议。
被告李德良认为该证据与其无关。
被告易正为、覃晴、姚文华未到庭发表质证意见。
原告提交的证据1经两被告质证无异议，本院审查来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。证据2、3、4虽被告万寿公司有异议，但结合庭审情况，被告李德良无异议，且与原告对账后确认了交易情况及所欠货款的数额，故经本院审查后予以采信。对本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：被告万寿公司系宁乡某项目二期一标段项目工程的施工单位，被告万寿公司将该项目一工区分包给被告覃晴，覃晴名下工程又由李德良、覃晴、姚文华、易正为四人合伙承包。被告覃晴与原告达成口头供货协议，由原告向其供应混凝土加气砖。原告从2012年3月20日开始向被告分包的二工区工地供货，2012年9月26日，被告李德良与原告就混凝土加气砖进行对账，确认尚欠原告货款76375元。对账之后原告又向被告李德良、覃晴、姚文华、易正为承包的工地供货，该四被告给付了部分货款，经双方在庭审中确认，被告李德良、覃晴、姚文华、易正为尚欠原告货款共计50000元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告李德良、覃晴、姚文华、易正为是否应承担支付货款的义务？原告与被告覃晴口头达成了供应混凝土加气砖的协议，且原告已实际履行了供货义务，买卖合同确已成立，被告李德良、覃晴、姚文华、易正为作为合伙人应按合同约定给付原告货款。二、被告万寿公司是否应承担责任的问题？由于被告万寿公司是涉案项目的实际施工单位，且原告提供的材料用于该项目工程，对上述款项被告万寿公司应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德良、覃晴、姚文华、易正为于本判决生效之日起十日内向原告宁乡县广海建材有限公司支付货款50000元；
二、被告湖南万寿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（183386，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（183386，253）二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告李德良、覃晴、姚文华、易正为负担，被告湖南万寿建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 廖海升
二〇一四年八月七日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》笫六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执308号
被执行人陈勇，男，汉族，住湖南省双牌县，身份证号码×××5036。
本院执行申请执行人与被执行人陈勇罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执308号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执308号
被执行人陈勇，男，汉族，住湖南省双牌县，身份证号码5036。
本院执行申请执行人与被执行人陈勇罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执308号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟滨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第27号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告刘黎明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰、被告刘黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告刘黎明于2012年3月30日从原告所属的支行借款49000元，约定借款2013年3月28日到期，年利率13.32%，案外人彭玉荣为被告刘黎明该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘黎明未能按约还款。现诉至法院请求依法判决：一、被告刘黎明归还借款本金49000元和利、罚息21492.45元（计算至2014年7月10日），合计70492.45元，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止。二、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告将利、罚息变更为17572.09元（以49000元为本金，合同内的从2012年3月30日计算至2013年3月28日，按利率12.96%；合同期外从2013年3月29日计算至2014年7月10日，按照合同约定逾期加收35%的罚息，以后利、罚顺延计算至实际给付之日），本金49000元，合计66572.09元。
被告刘黎明辩称，借款合同及借款借据是我签字按指纹的，但是钱不是我用的，签字时间不是原告说的时间。
经审理查明，2012年3月30日，原告农商银行（贷款人）与被告刘黎明（借款人）签订了《最高额个人担保借款合同》一份，案外人彭玉荣提供担保，合同约定被告刘黎明向原告借款49000元；年利率12.96%；借款期限从2011年3月30日到2013年3月28日；按季结息，到期还本。结息日为每季的21日。违约责任：借款人未按本合同条款约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从到期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至清偿为止。；2012年3月30日原告向被告刘黎明的账户（账号3208280184010000016972）发放贷款49000元，并由被告刘黎明立借款借据一份。被告刘黎明借款后未能履行还款义务。截止到2014年7月10日，被告刘黎明欠原告借款本金49000元，利、罚息17572.09元（利息已计算到2014年7月10日），合计66572.09元。原告多次催要未果，遂于2015年1月20日向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更利、罚息为17572.09元（以49000元为本金，合同内的从2012年3月30日计算至2013年3月28日，按利率12.96%；合同期外从2013年3月29日计算至2014年7月10日，按照合同约定逾期加收35%的罚息，以后利、罚顺延计算至实际给付之日），本金49000元，合计66572.09元，被告刘黎明表示没有意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告刘黎明、彭玉荣身份证复印件，借款申请书，最高额个人担保借款合同，借款借据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案中的《最高额个人担保借款合同》、均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方当事人均应按合同约定履行各自义务。
关于被告刘黎明辩称的“借款合同及借款借据是我签字按指纹的，但是钱不是我用的”问题，因被告刘黎明庭审中认可《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款申请书上的签名均是其本人所签，故被告刘黎明在《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款申请书上的签名是其真实意思表示。原告农商行将贷款49000元转账至合同上约定的被告刘黎明的账户后，即已履行了合同约定的贷款支付义务，被告刘黎明自行支配还是给他人使用，是被告刘黎明的权利，故对被告刘黎明的辩解，本院不予采纳。被告刘黎明未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘黎明欠原告借款本金49000元及相应利、罚息（按照合同约定合同期限内年利率12.96%，逾期加收35%罚息自2012年3月29日计算至实际给付日止），有最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利、罚息（按照合同约定从2012年3月30日计算至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元（原告已预交1562元），减半收取781元，其由被告刘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年三月十八日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第27号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告刘黎明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰、被告刘黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告刘黎明于2012年3月30日从原告所属的支行借款49000元，约定借款2013年3月28日到期，年利率13.32%，案外人彭玉荣为被告刘黎明该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘黎明未能按约还款。现诉至法院请求依法判决：一、被告刘黎明归还借款本金49000元和利、罚息21492.45元（计算至2014年7月10日），合计70492.45元，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止。二、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告将利、罚息变更为17572.09元（以49000元为本金，合同内的从2012年3月30日计算至2013年3月28日，按利率12.96%；合同期外从2013年3月29日计算至2014年7月10日，按照合同约定逾期加收35%的罚息，以后利、罚顺延计算至实际给付之日），本金49000元，合计66572.09元。
被告刘黎明辩称，借款合同及借款借据是我签字按指纹的，但是钱不是我用的，签字时间不是原告说的时间。
经审理查明，2012年3月30日，原告农商银行（贷款人）与被告刘黎明（借款人）签订了《最高额个人担保借款合同》一份，案外人彭玉荣提供担保，合同约定被告刘黎明向原告借款49000元；年利率12.96%；借款期限从2011年3月30日到2013年3月28日；按季结息，到期还本。结息日为每季的21日。违约责任：借款人未按本合同条款约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从到期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至清偿为止。；2012年3月30日原告向被告刘黎明的账户（账号3208280184010000016972）发放贷款49000元，并由被告刘黎明立借款借据一份。被告刘黎明借款后未能履行还款义务。截止到2014年7月10日，被告刘黎明欠原告借款本金49000元，利、罚息17572.09元（利息已计算到2014年7月10日），合计66572.09元。原告多次催要未果，遂于2015年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告刘黎明、彭玉荣身份证复印件，借款申请书，最高额个人担保借款合同，借款借据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案中的《最高额个人担保借款合同》、均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方当事人均应按合同约定履行各自义务。
关于被告刘黎明辩称“借款合同及借款借据是我签字按指纹的，但是钱不是我用的”问题，因被告刘黎明庭审中认可《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款申请书上的签名均是其本人所签，故被告刘黎明在《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款申请书上的签名是其真实意思表示。原告农商行将贷款49000元转账至合同上约定的被告刘黎明的账户后，即已履行了合同约定的贷款支付义务，被告刘黎明自行支配还是给他人使用，是被告刘黎明的权利，故对被告刘黎明的辩解，本院不予采纳。被告刘黎明未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘黎明欠原告借款本金49000元及相应利、罚息（按照合同约定合同期限内年利率12.96%，逾期加收35%罚息自2012年3月29日计算至实际给付日止），有最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利、罚息（按照合同约定从2012年3月30日计算至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元（原告已预交1562元），减半收取781元，其由被告刘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年三月十八日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执45号
申请执行人高某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人杜某，男，满族，个体，住辽宁省凌海市。
申请执行人高某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2016）辽0781民初1743号民事判决书。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杜某无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执45号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4082号
原告董红伟，男，1987年5月20日出生。
被告赵浩森，男，1989年12月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告董红伟与被告赵浩森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红伟，被告赵浩森、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红伟诉称，2014年7月26日16时50分，在北京市海淀区远大中路，赵浩森驾驶在保险公司投保的×××号车辆由北向北调头，与正在由北向南行驶驾驶三轮摩托车的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，赵浩森负事故主要责任。我的前期损失已经法院调解解决，现要求赵浩森、保险公司赔偿我医疗费1738.11元、住院伙食补助费800元、交通费1242元、护理费5000元、营养费3900元、误工费13000元、被扶养人生活费13560.4元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，诉讼费不同意承担。此次事故发生在保险期间内。之前对方起诉过，贵院出具过调解书，交强险已经用完，商业三者险剩3万多。被扶养人生活费不同意赔偿，上次起诉时对方没有主张，当时被扶养人没有丧失劳动能力。营养费、护理费、交通费过高。
赵浩森辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。其余与保险公司意见一致。
经审理查明，2014年7月26日16时50分，在北京市海淀区远大中路，赵浩森驾驶×××号车辆由北向北调头，与正在由北向南行驶驾驶三轮摩托车的董红伟相触，造成董红伟受伤。事故经交通管理部门认定，赵浩森负主要责任，董红伟负次要责任。这起事故本院已于2015年3月24日作出（2015）海民初字第5377号民事调解书：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于二○一五年四月二十四日前赔偿董红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费共计人民币十八万六千一百四十四元五角二分（其中，四万六千三百三十七元二角七分直接支付给赵浩森）；二、赵浩森赔偿董红伟鉴定费三千零四十五元（已给付）；三、就本案诉讼请求再无争议。”
另查明，一、2015年7月27日至2015年8月4日，董红伟在北京德尔康尼医院住院8天，诊断：右踝关节骨折术后；二、董红伟此次医疗费共计1712.11元（根据其所提供票据核计）；三、董红伟主张住院伙食补助费800元，表示住院8天，每天100元；四、董红伟主张营养费3900元，表示估算的；五、董红伟主张的护理费5000元，表示护理人是家人，主张2个月，每月2500元；六、董红伟主张交通费1242元，表示出院后回家休养、复查产生；七、董红伟主张的误工费13000元，表示主张2个月零5天，每月6500元；但未提供收入减少证明；八、董红伟主张被扶养人生活费13560.4元，表示被扶养人是自己父亲董军峰，第一次起诉时，不知道可以主张被扶养人生活费，其父亲是肢体残疾，并提供：1、残疾人证，载董军峰为肢体二级残疾，颁证日期为2015年3月25日；2、董军峰户口本，载其与董红伟为父子关系；3、董军峰慢性医疗证，载其患有急性病血管后遗症；九、×××号车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有病历本、调解书、银行明细、收入证明、完税证明、医疗费票据、复印费票据、浴巾票据、餐费票据、交通费票据、住院费用清单、报告单、劳动合同、门诊病历、门诊费用清单、鉴定书、住院病历、年检记录、批复、卫生局文件、工商证。出院诊断证明。董军峰的检查报告单、医疗证、户口本、残疾人证、病历手册等案件材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定赵浩森负主要责任，董红伟负次要责任。赵浩森所驾车辆在保险公司分别投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于本次事故保险公司在交强险和商业三者险限额内均已进行部分赔偿，交强险限额已经用完，现商业三者险限额还有剩余，故保险公司应在商业三者险剩余限额内赔偿。对董红伟超出交强险的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由赵浩森承担70%的赔偿责任。
现董红伟主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费中的合理部分，理由正当，应予支持。现主张的医疗费，本院按票据判定；主张的护理期偏长，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期1个月判定；主张的营养费、交通费数额偏高，具体金额由本院酌情判定。另，董红伟主张的误工费，因未提供收入减少证据，故本院不予支持；主张的被扶养人生活费，由于其残疾赔偿金在（2015）海民初字第5377号民事调解中已处理，故该诉讼请求不予支持。经核实，董红伟的损失为：医疗费1712.11元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费1000元、护理费2500元，以上合计8012.11元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿董红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费五千六百零八元四角八分；
二、驳回董红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（已由董红伟预交），由董红伟负担八十五元，已交纳；由被告赵浩森负担四十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年四月十五日
书记员 张 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1999号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：徐耀启
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告徐耀启物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月三日
书记员 康 欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第474号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告卢丙福，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡阳光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告卢丙福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告卢丙福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月20日、12月22日，分别在原告处借款10，000.00元、20，000.00元，约定还款日期均为2008年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月20日、12月22日，分别在原告处借款10，000.00元、20，000.00元，约定还款日期均为2008年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢丙福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定�利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王 茂 元
人民陪审员 侯 春 龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 �艳军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1709号
原告罗明何，男，1967年11月9日生，汉族
被告罗建廷，男，汉族，1968年4月6日生。住址同上
被告王月英（王凤英），汉族，1968年4月18日生
原告罗明何诉被告罗建廷、王凤英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序，公开进行了审理。原告罗明何庭参加诉讼。被告罗建廷、王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻里关系，2015年7月份我家建房子，刚建好地基，二被告就故意找茬，把我刚建好的地基连续毁坏两次，因侵占我宅基地给我造成经济损失22000元，我的宅基地（行政村证明）南北长18.5米、东西宽16米，东邻被告、西邻罗庆红、南邻罗五兴、北邻大坑，四界清晰，二被告却无故侵占我的宅基地东西宽1.4米、南北长18.5米，经村干部调解，二被告不但不返还，还恐吓我让我给他2万元，不然就让我建不成房屋，要求二被告返还侵占我宅基地东西宽1.4米、南北长18.5米，；赔偿我损失22000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。所以只有经过乡（镇）人民政府审核和县级人民政府批准，才能成为宅基地使用权的合法拥有者。原告主张其拥有本案争议的宅基地使用权，仅凭本村民委员会《证明》，不足以证明其是该宅基地使用权的合法拥有者。故原、被告双方所产生的纠纷，属于土地权属纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗明何的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝梦宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7519号
原告：薛彭鸿，男，1988年11月2日出生汉族，住宁海县。
被告：吕彦波，男，1988年8月7日出生汉族，住宁海县。
被告：胡琴琴，女，1988年5月15日出生汉族，住宁海县。
原告薛彭鸿为与被告吕彦波、胡琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告薛彭鸿于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛彭鸿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛彭鸿撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告薛彭鸿负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月八日
代书 记员 林霞虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14974号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告夏海涛，男，汉族，1976年8月出生，住四川省药池县。
被告李冬丽，女，汉族，1976年4月出生，住四川省药池县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏海涛、李冬丽、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14974号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告夏海涛，男，汉族，1976年8月出生，住四川省药池县。被告李冬丽，女，汉族，1976年4月出生，住四川省药池县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏海涛、李冬丽、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1434号
申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行。住所地临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处。
代表人：马登标，行长。
被执行人梁培金。
被执行人邱丽燕。
被执行人沈永军。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁培金邱丽燕沈永军的银行存款1500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初278号
原告：吴某某，男，1987年7月27日生，布依族，贵州独山县人，农民，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：李天智，独山县麻尾镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1989年7月30日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李天智到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告婚姻关系；二、婚生女吴某甲由原告自行抚养。
事实和理由，原被告于2010年2月经人介绍认识，同年4月26日办理结婚登记手续，婚后双方性格差异大，常为家庭琐事争吵不睦，2014年正月被告私自外出，不知去向，现双方分居已两年之久，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原被告离婚。
被告李某某在公告期内未提出答辩，未提供证据。
原告为支持的自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明原被告于2010年4月26日登记结婚。
2、户口簿复印件，证明原被告及女儿的身份信息。
3、黄桥村大田埂村民小组证明，证明被告于2014年正月初四外出至今不知去向的事实。
4、岑威霞、吴华香调查笔录1份，证明被告于2014年农历正月外出至今不归的事实。
本院认为上列证据真实、客观，符合证据规则，予以认定。
本院依法调查被告父亲李正勋的笔录1份，其称“我姑娘不知去哪里了，以前听说在四川南充打工，我们曾经去找过，但没有找到。我姑娘是2013年去打工的，2014年还回家过年，因为吴某某家不理她，所以才来我们家过三十晚，过完年正月初四她去打工后就不知去向了，也没有和家里人联系，我们家里人也去报案了，吴家那边也不去找，也不管”……。
结合原告陈述及其提供的证据和本院的调查情况，本院对案件的事实认定如下：
原被告于2010年2月经人介绍认识，同年4月26日登记结婚，婚后感情一般，2012年3月20日生育一女吴某甲，现在苗渊幼儿园上学，后双方因家庭及生活琐事产生矛盾，被告于2014年农历正月初四外出后杳无音讯，下落不明，至今达二年多时间，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告家属要求原告支付寻找李某某的费用10000元，经调解双方达成协议，由原告吴某某补偿被告李某某家属6000元（此款已当庭兑现）。
本院认为，被告李某某因感情不和自2014年农历正月外出后杳无音讯，下落不明，未与被告联系，至今已达二年多时间，夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应认定为夫妻感情确已破裂之规定，应准予原告与被告离婚。因被告未到庭，无法查明双方的共同财产及债权债务情况，现只能就已查明的离婚问题先行判决。因被告下落不明，其女吴某甲只能由原告吴某某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已彻底破裂的若干具体意见》第12条，之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙泽科
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陆树芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴再元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已彻底破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第858号
申请执行人:福建省银厦建设工程有限公司，住所地德化县城关湖前龙湖路银厦公寓，组织机构代码：15642053－8。
法定代表人：蒋耀坤，该公司董事长。
被执行人：郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人福建省银厦建设工程有限公司与被执行人郑书绥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）德民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省银厦建设工程有限公司于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款270万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月3日向被执行人郑书绥发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月二十一日
书记员 何东辉
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初183号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月25日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因犯盗窃罪于2000年6月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日15时许，被告人刘某某到新兴县新城镇新兴曼联奇瑞销售公司购买二手车，销售人员张某某带刘某某到新兴县新城镇新豪轩销售中心附近试驾一辆比亚迪牌小汽车，当双方试驾车辆到新兴县新城镇西二环路段一红绿灯附近时，被告人刘某某趁张某某下车换驾驶座不备之机，忽然猛踩油门，将小汽车向船岗方向开走。被抢的小汽车是一辆蓝色比亚迪牌QCJ71****微型轿车，车牌号码为粤WD****，车架号：LGXC14M79111****，发动机号：10907****，该车经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，总价格为10500元。被告人刘某某于2017年4月25日在广东省东莞市厚街镇白濠村一出租屋门前被公安民警抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被抢夺的粤W****比亚迪小汽车于2017年4月27日由公安机关发还给张某某。被告人刘某某于2000年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证比亚迪小汽车；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、机动车驾驶证复印件、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书等；被害人朱建活的陈述；证人张某某、岑积昌、赖萍的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘他人不备之机，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被抢夺的小汽车已发还给被害人；被告人刘某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵恒爱
二〇一七年十月二十六日
无异
法官助理陈绍宏
书记员梁燕霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民特17号
申请人：北海天隆房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区北海市美景路**号。
法定代表人：顾志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秋丽，女，该公司员工。
被申请人：程发光，男，1961年2月21日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
申请人北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人程发光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人天隆公司称，请求撤销北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2016）第9号、第9-1号裁决书。事实和理由：北仲裁字（2016）第9号、第9-1号仲裁裁决实体违法、裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁。根据双方签订的商品房买卖合同，约定出卖人逾期交房的违约责任为：“逾期超过30日后，买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金”，在这个合同中，双方当事人约定不履行合同或者不完全履行合同，只支付违约金，并没有关于利息的相关约定。而仲裁庭却抛开了仲裁协议的约定，另加裁了一个利息进去，这就是明显的超裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干委托的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘的其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议”可知，北仲裁字（2016）第9-1号裁决主文：“被申请人北海天隆房地产开发有限公司按已付购房款1260275元的利息损失支付违约金给申请人程发光（以1260275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年8月22日起，计算至本裁决书确定履行期限届满之日，提前支付的计算至支付之日”不属于仲裁协议的范围，仲裁庭裁决天隆公司赔偿利息损失是明显的超裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款关于“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决”的规定及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干规定的解释》第十九条“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分”的规定，北仲裁字（2016）第9号、第9-1号仲裁裁决书不符合法律规定，应当重新审理并撤销。被申请人程发光辩称，北海仲裁委作出的两份裁决书是正确的，没有超过仲裁事项的范围。北海市仲裁委裁决的违约金在法律规定的范围内作出的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额的规定，违约金过低，可以调整。不能以实际结果与违约金的规定不同而认为超出仲裁范围。请求法院驳回天隆公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2016年4月12日，北海仲裁委员会作出北仲裁字（2016）第9号裁决：一、解除程发光与天隆公司签订的销售合同编号为2011BX3262的《商品房买卖合同》；二、天隆公司退还程发光购房款1260275元；三、天隆公司按已付购房款1260275元的利息损失支付违约金给程发光（以1260275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本裁决书确定履行期限届满之日，提起支付的计算至支付之日）；四、天隆公司退还多收的税款1391.75元给程发光（39200元-37808.25元=1391.75元）。五、天隆公司协助程发光办理契税退还手续。六、本案仲裁费用，由天隆公司承担。
2016年5月10日，北海仲裁委员会作出北仲裁字（2016）第9-1号补正裁决：将裁决书中裁决事项第三项补正为“天隆公司按已付购房款1260275元的利息损失支付违约金给程发光（以1260275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年8月22日起，计算至本裁决书确定履行期限届满之日，提起支付的计算至支付之日）”。
申请人天隆公司与被申请人程发光共同确认双方签订的合同编号为2011BX3262的《商品房买卖合同》第九条约定：“天隆公司逾期交房超过30日后，买受人程发光有权解除合同。出卖人天隆公司应当自买受人程发光解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人程发光累计已付款的3%向其支付违约金”、第十九条约定将双方当事人因购买涉案商品房所产生的争议提交北海仲裁委员会处理。
本院认为，本案属于对国内仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对国内仲裁裁决的司法审查范围，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定确定的。
涉案合同编号为2011BX3262的《商品房买卖合同》第十九条为双方当事人之间达成的仲裁协议。该仲裁协议的范围是双方当事人因购买涉案商品房所产生的所有争议事项，故双方当事人对天隆公司应按何种方式承担违约责任的争议亦包含在《商品房买卖合同》第十九条的范围内。申请人天隆公司认为北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2016）第9号、第9-1号裁决的事项超出仲裁协议的范围，北海仲裁委员会无权仲裁，没有相应的事实依据，也不符合《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干规定的解释》第十九条关于“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分”的情形。另外，涉案仲裁裁决按程发光已付购房款的利息损失计算天隆公司应付的违约金，并未违反涉案《商品房买卖合同》第九条所约定的以支付违约金来承担违约责任的方式。天隆公司认为北海仲裁委员会裁决其向程发光支付利息损失，没有相应的事实依据，本院不予采信。鉴于申请人天隆公司提出撤销涉案仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）款的撤销仲裁情形，亦未就涉案的仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的其他相关情形进行举证，故天隆公司申请撤销（2016）第9号、第9-1号仲裁裁决没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人北海天隆房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北海天隆房地产开发有限公司负担。
审判长 王 华
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十二月九日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第516号
原告：何会军，
30123197308050935），汉族，住富阳市新登镇长兰村吴家84
号。
被告：余春勇，（公民身份号码：
××××018××198508201719），汉族，住富阳市新登镇长兰村高家10
4号。
原告何会军诉被告余春勇民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月25日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序
独任审判，并于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告何
会军到庭参加诉讼，被告余春勇经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何会军起诉称：被告余春勇因为资金周转困难，于201
0年8月16日向原告借款人民币2
000元，并当场出具借条一份。后经原告向被告多次催讨未果
，故原告何会军诉至法院，要求被告余春勇立即归还借款2
000元并承担本案诉讼费。
原告何会军为证明其主张，向本院提供证据如下：借条（原件）一份，证明被告余春勇于2010年8月16日向原
告借款人民币2000元的事实。
被告余春勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何会军提供的证据材料，被告余春勇未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年8月16日，被告余春勇向原告何会军借款人民币2
000元，并于当日出具借条一份，对借款数额予以确认。原告
何会军按约支付借款2
000元，后经原告多次催讨未果，故原告何会军诉至法院解决
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余春勇欠原
告何会军借款2
000元，有被告出具的借条为凭，应予认定，被�余春勇应在
原告催告后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告余春勇经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余春勇归还原告何会军借款2
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
代理审判员 潘剑丽
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 胡妃华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第80号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常文锋，绰号小子、三哥，农民。因本案于2009年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
辩护人纪中久，浙江高名律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人常文锋犯贩卖毒品罪一案，于2009年9月25日作出（2009）湖吴刑一初字第283号刑事判决，原审被告人常文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月初，被告人常文锋结伙吴进（已判刑）窜至广西宾阳县芦圩镇顾明村委会大罗村，邀请罗雄到湖州参与赌博挣钱。被告人常文锋在与罗雄商谈来湖州如何进行赌博等事宜过程中，得知广西毒品麻古的价格远低于湖州的价格，遂产生贩卖毒品麻古赚取差价之念。由罗雄与当地贩毒人员“阿九”联系，由被告人常文锋筹集资金人民币13000元从“阿九”等人处购买毒品麻古400粒（实得390粒）。尔后，被告人常文锋与罗雄共同将毒品乘汽车携带至湖州市吴兴区织里镇。期间，该毒品麻古陆续被他人吸食，剩余毒品麻古343粒，共计32.71克，被公安机关缴获。经检验，在缴获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。
2008年10月21日，罗雄因人身自由被限制向公安机关报警，被告人常文锋即逃离湖州。2009年4月29日，被告人常文锋向河南省商丘市梁园公安分局周集派出所投案。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人吴进、罗雄的证言及辨认照片笔录，公安机关的搜查记录、扣押物品清单及照片、鉴定书，关于常文锋投案的证明，邮政储蓄帐单凭证，刑事判决书，被告人常文锋的身份证明及供述等。原审认为被告人常文锋的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人常文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人常文锋上诉提出，其没有贩卖毒品：1、汇到广西的13000元是其借给罗雄的，该款在罗雄购买毒品之前已借给罗雄，其并不知道罗雄是用来购买毒品的；2、公安机关扣押的毒品系罗雄交给吴进的，而不是其交给吴进的；3、其没有向当地公安机关投案，当时其办驾照时，得知被网上通缉，所以到当地派出所去问情况。
其辩护人提出：1、上诉人常文锋有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、上诉人常文锋贩卖毒品未遂，可以从轻或者减轻处罚；3、公安机关查获的毒品含量低，有大量掺假，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作会议纪要》精神，可从轻处罚。综上，请求本院予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人常文锋贩卖毒品麻古的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人常文锋明知是毒品而仍以贩卖为目的购买，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人常文锋及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，审理认为：1、上诉人常文锋以贩卖为目的，用13000元购买毒品麻古的事实，有证人罗雄及吴进的证言予以证实，且证言之间相互印证；2、被公安机关缴获的毒品麻古系上诉人常文锋交给吴进保管的事实，有证人吴进、罗雄的证言予以证实，且证言之间相互印证；3、上诉人常文锋于2009年4月29日向河南省商丘市梁园公安分局周集派出所投案的事实，有其在该派出所的讯问笔录及商丘市公安局周集派出所的证明予以证实；4、上诉人常文锋向公安机关投案后，并未如实交代全部犯罪事实，其行为不符合自首的规定；5、上诉人常文锋为贩卖而买入毒品，不论是否卖出，均构成犯罪既遂；6、根据刑法的规定，对于毒品的数量不以纯度折算。原判鉴于上诉人常文锋因贩卖而购买的毒品未流入社会，危害性较小，又系初犯、偶犯等，已酌情从轻处罚。上诉人常文锋及其辩护人提出的意见，均与事实、法律不符，本院不予采纳。原审审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 沈 飞