福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初79号
原告：阮周梦，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：郑永明，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：余炳忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。
三原告共同委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：倪玉标，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴美兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：雷玉宝，男，1964年5月8日出生，汉族，住�建省古田县。
原告阮周梦、郑永明、余炳忠与被告倪玉标、吴美兰、雷玉宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炳忠及其与阮周梦、郑永明的共同委托诉讼代理人黄爱兰、被告雷玉宝到庭参加诉讼，被告倪玉标、吴美兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮周梦、郑永明、余炳忠向本院提出诉讼请求:1.判决倪玉标、吴美兰共同偿还担保连带清偿的银行借款本息计411725.72元及利息（利息以411725.72元为基数，按储蓄古田支行贷款利息年利率10.8%计算，从2017年8月23日起至实际还款之日止，其中，从2017年8月23日起至起诉之日为11100元）；2.判决雷玉宝按上述款项承担其保证份额102931.43元及利息（按储蓄古田支行贷款利息�利率10.8%计算，从2017年8月23日起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年8月19日，借款人倪玉标及其配偶吴美兰与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称储蓄古田支行）签订《农村农场（专业大户）额度借款合同》，同日阮周梦、郑永明、余炳忠与雷玉宝四人分别与储蓄古田支行签订《农村农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为倪玉标与储蓄古田支行签订《农村农场（专业大户）额度借款合同》及其项下借款提供连带责任保证，保证范围为倪玉标借款合同项下的各项债务本金与利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，四保证人担保范围、责任相同。2016年8月18日，储蓄古田支行向倪玉标发放贷款400000元，约定贷款年利率10.8%，借款期限自2016年8月18日至2017年8月18日，还款方式按月付息，到期一次性还本金400000元。可借款人倪�标借款后因经营亏本不能依约还款，储蓄古田支行于2017年6月28日将借款人倪玉标夫妻与保证人计六人告上法院。古田县人民法院开庭审理时，借款人倪玉标夫妻与被告雷玉宝拒不到庭参加诉讼。古田县人民法院于2017年8月14日做出（2017）闽0922民初1397号民事判决书，判决：倪玉标、吴美兰偿还借款400000元与利息……；判决阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝承担连带偿还责任。法院判决后，倪玉标、吴美兰不知去向，阮周梦、郑永明、余炳忠为减少损失于2017年8月22日共同向储蓄古田支行代为偿还倪玉标借款本金利息合计411725.72元，雷玉宝拒不支付其应分担款项。依据法律规定，其承担连带偿还的保证责任后，有权向借款人倪玉标、吴美兰追偿，倪玉标、吴美兰不能清偿债务，雷玉宝应按比例承担其担保份额102931.43元与利息。
雷玉宝辩称，1.其并非本案民事适格主体，不应列其为本案被告；2.依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向被担保人倪玉标、吴美兰追偿，而不是向其追偿；3.倪玉标、吴美兰向邮政古田支行申请贷款时，所有担保人在订立担保合同时没有约定按份担保，也没有约定担保人之间因为承担担保责任后会形成债的关系，所以，其与阮周梦、郑永明、余炳忠之间并无债权债务关系；4.阮周梦、郑永明、余炳忠的诉讼请求514657.15元，超出承担担保还款总额411725.72元；5.请求法院依法驳回阮周梦、郑永明、余炳忠对其的起诉。
在本院审理过程中，阮周梦、郑永明、余炳忠围绕诉讼请求向本院提供了证据1-6，经本院审查及庭审质证，阮周梦、郑永明、余炳忠提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确�并在卷佐证。
根据余炳忠及其与阮周梦、郑永明的共同委托诉讼代理人黄爱兰，雷玉宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月19日，阮周梦、余炳忠、郑永明、雷玉宝分别与邮储古田支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为倪玉标与邮储古田支行签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》及其项下借款提供连带责任保证担保；
2.2017年8月22日，阮周梦、郑永明、余炳忠共同为倪玉标向邮储古田支行清偿借款本息411725.72元。
综上所述，本院认为，阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝为倪玉标借款提供担保，在倪玉标、吴美兰夫妇未能还款的情况下，履行了保证责任，代为清偿了邮储古田支行的借款本金和利息411725.72元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。阮周梦、郑永明、余炳忠要求倪玉标、吴美兰偿还其代为偿还的411725.72元之诉讼请求，本院予以支持。阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝对该笔借款提供连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，阮周梦、郑永明、余炳忠在承担了保证责任后，有权要求作为连带共同保证人的雷玉宝在倪玉标、吴美兰不能清偿的部分清偿各自应承担的25%份额即102931.43元。阮周梦、郑永明、余炳忠共已代偿411725.72元，故雷玉宝应在102931.43元份额内承担连带偿还责任。雷玉宝承担保证责任后，有权向倪玉标、吴美兰追偿。倪玉标、吴美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审�和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪玉标、吴美兰应于本判决生效之日起十日内偿还阮周梦、郑永明、余炳忠代偿款411725.72元及从2017年8月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息；
二、若阮周梦、郑永明、余炳忠向倪玉标、吴美兰追偿不能时，雷玉宝应在102931.43元份额内承担连带偿还责任（利息从2017年8月23日起算至款项还清之日止按年利率6%计付）。
三、驳回阮周梦、郑永明、余炳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，减半收取计3738元，由倪玉标、吴美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。