河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初715号
原告：邢玉兰，女，1976年3月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：张征亮，男，1985年7月29日生，汉族，住赵县。
被告：王丽倩，女，1988年2月1日生，汉族，住赵县。
原告邢玉兰与被告张征亮、王丽倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉兰及其委托代理人姚海生、被告张征亮到庭参加诉讼，被告王丽倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告张征亮、王丽倩偿还原告借款30000元及利息2920元（利息计算至2018年3月25日，2018年3月25日之后的利息按月息千分十三计算至被告归还清借款本息为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告张征亮、王丽倩夫妻以货运生意资金周转为由向原告借款30000元，借款利率为月息1分3即月息千分十三，被告借款时言明借款期限为一年、随时结算利息，保证到期归还原告借款本息，被告在2016年12月19日归还借款利息5000元，2017年1月26日归还借款利息3000元，截止到2018年3月25日被告应偿还原告利息10920元，被告已偿还原告借款利息8000元，尚欠利息2920元，现被告拖欠原告本息共计32920元。经原告多次催要被告拒不归还借款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
张征亮辩称，2015年11月18日偿还原告2014年11月18日至2015年11月18日借款利息4980元；2016年11月18日又还原告2015年11月18日至2016年11月18日借款利息4980元，从2015年元月到2017年6月，我已经还了原告本金14100元加利息10000元，目前我还欠原告本金15900元。
王丽倩未进行答辩。
本院经审理查明：2014年11月25日被告张征亮向原告借款50000元用于做生意，后被告张征亮于2015年11月25日偿还了其所借原告50000元的利息及本金20000元，仍欠原告借款本金30000元，被告王丽倩重新给原告出具了借条并约定了利率为月息1.3%。该借条载明：“借条，今向邢玉兰借款30000(叁万元整）利息1分3，张征亮（签名、手印），王丽倩（签名、手印）。2015年11月25日。”借条上同时由原告注明并认可被告于2016年12月19号还款5000元，2017年1月26日还款3000元。原告认为被告张征亮、王丽倩系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。被告张征亮对原告主张的借款事实认可，但称该借款系其个人借款。
关于该借款的归还情况，被告主张其分别于2016年11月18日归还原告4980元、2016年12月19日归还5000元、2017年1月26日归还3000元和1800元、2017年5月1日归还2000元、2017年5月30日归还2000元、2017年6月12日归还600元和500元、2017年6月16日归还700元。并提供向原告邢玉兰转账的七笔转账记录予以证实。原告认为被告2016年11月18日归还的4980元与原告在借条上注明的2016年12月19日归还5000元为同一笔还款。被告否认原告的说法，原告未能提供证据证明其主张。原告认为2017年1月26日的1800元转账不是还款而是缴纳的汽车保险保费，但原告未能提供证据证实其这一主张。对被告主张的其他还款，原告均予认可。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料在卷佐证。
本院认为，2015年11月25日二被告借原告款30000元，并约定月利率为1.3%，有二被告向原告出具的借条为证，被告张征亮也认可借款的事实。本院应予认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告所借原告的此笔债务，虽然是由被告王丽倩出具借条，但被告张征亮表示认可，二被告意思表示一致。应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。
关于被告借款后历次还款数额问题，被告所主张归还借款的情况，原告认可的部分本院予以确认。对于原告所称被告主张的2016年11月18日归还的4980元与原告自己在借条上注明的2016年12月19日归还5000元为同一笔还款的情况。因两笔还款不仅数额不一致，且时间间隔较长，被告提供的转账记录与原告在借条上注明的还款又均清楚表明两笔还款事实的存在。原告认为两笔还款为同一笔的主张，因证据不足，本院不予认定。对于被告主张分别于2016年11月18日归还原告4980元、2016年12月19日归还5000元的事实予以认定。原告主张被告2017年1月26日的1800元转账为缴纳汽车保险，但未能提证据予以证实，原告该项主张亦因证据不足，不予认定。应当认定为是被告对原告的还款。
关于被告归还的款项是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，被告还款应当首先抵充实际产生的利息，超出部分抵充本金，被告每次偿还借款后，应以抵充后的本金数额为基数继续计算利息。依据上述法律规定，被告2016年11月18日归还4980元时，已实际产生利息4589元，扣除利息后抵充本金数额为391元，还款后剩余本金为29609元；2016年12月19日归还5000元时，已实际产生利息385元，扣除利息后抵充本金数额为4615元，还款后剩余本金为24994元；2017年1月26日归还3000元和1800元时，已实际产生利息400元，扣除利息后抵充本金数额为4400元，还款后剩余本金为20594元；2017年5月1日归还2000元时，已实际产生利息857元，扣除利息后抵充本金数额为1143元，还款后剩余本金为19451元；2017年5月30日归还2000元时，已实际产生利息253元，扣除利息后抵充本金数额为1747元，还款后剩余本金为17704元；2017年6月12日归还600和500元时，已实际产生利息100元，扣除利息后抵充本金数额为1000元，还款后剩余本金为16704元；2017年6月16日归还700元时，已实际产生利息28元，扣除利息后抵充本金数额为671元，还款后剩余本金为16033元；2017年6月16日至2018年3月25日产生利息为1730元。
依据上述方法计算，截止到2018年3月25日二被告尚欠原告借款本金16033元，利息1730元，依法应予偿还。原告要求自2018年3月25日后继续按月利率1.3%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王丽倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告张征亮、王丽倩立即偿还原告邢玉兰借款本金16033元及截止到2018年3月25日的利息1730元，本息合计17763元。
二、自2018年3月26日起至本判决生效之日止，被告张征亮、王丽倩以本金16033元为基数，按月利率1.3%计算，向原告邢玉兰支付资金占用期间的利息。本判决生效后立即执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费312元，由原告承担144元，二被告承担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一八年五月十六日
书记员 高 洁