wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初1号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人近某1，女，1955年10月10日出生，汉族，现住行唐县，系死者张某之妻。
被害人近某2，女，1980年4月11日出生，汉族，现住行唐县，系死者张某之女。
被害人近某3，女，1984年6月7日出生，汉族，现住行唐县，系死者张某之女。
被害人近某4，男，1986年6月27日出生，汉族，现住行唐县，系死者张某之子。
诉讼代理人焦文华,河北燕赵众诚律师事务所律师，系上述四被害人近亲属的诉讼代理人。
被告人张艳杰，男，1975年8月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省深州市，现住本村。2017年10月2日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年10月12日经行唐县人民检察院批准，由行唐县公安局执行逮捕。2018年2月6日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张艳杰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜、刘旭佳出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人焦文华，被告人张艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日19时55分许，被告人张艳杰驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型半挂车沿行唐县东外环由北向南行驶至执阳村南口处时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，并发生拖行，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。经行唐县公安局交通警察大队认定张艳杰负事故主要责任，张某负事故的次要责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某符合钝性外力作用导致的颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
关于民事赔偿部分，被害人的近亲属已经向本院提起民事诉讼，于2017年12月18日作出（2017）冀0125民初2218号民事判决书。
另查明，庭审后，被告人张艳杰就上述民事判决书确定的赔偿义务外与被害人近亲属另行达成和解协议，被告人一次性补偿被害人近亲属6万元，被告人近亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张艳杰在本院开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳杰驾驶机动车，违反交通运输法规，造成被害人张某当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在事故发生后及时拨打了报警电话，并在案发现场等待，如实对犯罪事实进行了供述，构成自首，本院依法对其从轻处罚。另被告人对被害人家属进行了经济补偿，被害人家属对被告人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。经向被告人所居住地的深州市司法局征求意见，该局同意将被告人纳入社区矫正，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张艳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王皖璐
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执591号
申请执行人：赵凤桥，住宜阳县。
被执行人：洛阳铸宏重工机械有限公司。
关于赵凤桥申请执行洛阳铸宏重工机械有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2158号法律文书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执591号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋少康
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2141号
原告：孙俊强，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小桥，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告孙俊强与被告ＸＸ安、陈小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工资780元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告跟着本村村民刘战敏在二被告承包的洛峪村老年活动中心外粉工程干活，日工资120元，原告共给二被告干活6.5天，合计工资780元。洛峪村老年活动中心建设工程于2017年3月25日已全部竣工，目前已投入使用，但被告拖欠原告的工资至今未付。无奈，提起诉讼。
被告ＸＸ安、陈小桥辩称，洛峪村老年活动中心的主体工程由刘战敏自己承包，粉刷工程由我方承包。我方的内外墙粉刷、地平、垒砌台阶等由李海涛等6人承建，工钱应与李海涛照头给付。
原告孙俊强围绕诉讼请求提交一份刘战敏书写的：“洛峪村老年活动中心参与外粉人员出勤工资登记表”显示“应发工资780元”。二被告质证意见：这是刘战敏写的，不属实。
被告ＸＸ安、陈小桥提交两份账单复制件，是手机拍照打印，称刘战敏记有干活记录，双方对账时陈小桥用手机拍过两张，内容不全，要求刘战敏拿出原件。本院通知刘战敏提交施工记录，刘战敏称找不到了，未提交。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，汝阳县城关镇洛峪社区两委将洛峪社区老年活动中心发包给刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安合伙承建。形式上签订了两份合同，以汝阳县城关镇洛峪社区两委为甲方，与刘战敏、李雷雷、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款101500元；与ＸＸ安、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款137875元。刘战敏负责工程施工和前期工程款支配。工程完工后，刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安因利益分配发生矛盾。
2017年7月21日，刘战敏将ＸＸ安、李雷雷、陈小桥诉至本院要求分割工程款。经调解，四人达成调解协议：“一、被告ＸＸ安自愿于调解书送达之日按照洛峪社区老年活动中心工程承包合同载明的主体工程款101500元将代领的该主体工程款如数支付给原告刘战敏。二、有关洛峪社区老年活动中心粉刷工程相关的一切费用支出由被告ＸＸ安依据粉刷合同约定负责清结。三、被告ＸＸ安已转交原告刘战敏交付的主体工程税款4760元从主体工程款101500元中扣除。四、洛峪社区老年活动中心主房前沿外砌墙的相关费用由原告刘战敏的主体工程合同负担。五、其他双方互不追究。六、第三人李雷雷、陈小桥对上述协议均予以认可。”该调解协议已实际履行。
2017年8月31日，内外粉刷工程的承包施工人员李海涛、陈国强、陈国捞、刘战锡、孙俊强、刘战敏等6人向本院起诉二被告，要求ＸＸ安、陈小桥支付粉刷工钱10500元、打地平工钱1020元、垒砌台阶及粉刷500元，共计12020元。本院（2017）豫0326民初2140号民事调解书显示，双方和解，当庭履行。
本院认为，二被告承包的粉刷工程，对内外粉工钱已清结。（2017）豫0326民初2140号民事调解书中孙俊强是原告之一。本案孙俊强以同一事实重复讨要外粉工钱，不予支持。
因本案是刘战敏、ＸＸ安、陈小桥之间的矛盾引发，相互之间又是乡邻，本院多次调解化解矛盾，无奈利益之争，相互猜忌，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙俊强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初382号
原告任永安，男，1951年4月12日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告曹仁豪，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告任永安与被告曹仁豪非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永安及其委托代理人陈改到庭参加诉讼，被告曹仁豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告在健康路与××交叉口××马路时，被被告驾驶的电动车撞伤，原告住院7天，花去医疗费1778.6元，鲁山县公安交通警察大队认定被告承担此事故的主要责任，原告次要责任。原告受伤前一直在鲁山县人民医院上班，系保安人员，没有工资1300元，原告误工24天，造成工资损失1060元，请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失2684.22元。
被告无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年11月6日下午，原告在鲁山县××路与××交叉口××马路时，被被告驾驶的电动车撞伤，2015年11月22日鲁山县公安交通警察大队认定被告承担此事故的主要责任，原告次要责任。原告在鲁山县人民医院住院7天，花去医疗费1778.6元，诊断为胸部挫伤。原告受伤前在鲁山县人民医院上班，系保安人员，月工资1300元。
本院认为，交通事故责任者应对事故造成的损失承担赔偿责任。该起交通事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出认定书，认定被告承担此事故的主要责任，本院予以确认。故被告因依法根据过错责任赔偿原告损失。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费1778.6元。2、住院伙食补助费元210（7天×30元）。3、营养费70元（7天×10元）。4、护理费546元（2015年度河南省居民和服务业平均工资30482元÷365×7天×1人，原告诉求不超）。5、误工费303元（1300元÷30×7天）。以上合计2907.6元。由被告承担70%的赔偿责任，即2035.32元。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告不到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告曹仁豪于本判决生效后十日内向原告任永安赔偿各项损失款2035.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任永安承担15元，被告曹仁豪35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 李 静
代理审判员 崔玉超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张燚琳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3595号
原告王海，男，汉族，1975年4月15日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告王海诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11159号
原告郭宗峰，男，1984年11月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王亮亮，男，1991年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭宗峰与被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭宗峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宗峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一七年十月三十日
书记员 赵芮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第186号
罪犯薛有荣，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年6月23日作出（2011）榆刑初字第91号刑事判决，以被告人薛有荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯薛有荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛有荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第186号
罪犯石新，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月十日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯石新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石新减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1562号
罪犯蒋迁，男，1988年6月18日出生，汉族，高中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2016年8月23日作出(2016)湘0623刑初168号刑事判决，以被告人蒋迁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年5月27日起至2018年1月26日止，2016年9月5日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋迁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬1次，并余543分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋迁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋迁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋迁减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6553号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地：莲都区大港头镇江南路35号，统一社会信用代码：91331102798575208H。
法定代表人：范立伟，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。
被告：张功国，男，1978年12月25日出生，汉族，住莲都区。
被告：刘章权，男，1961年9月9日出生，汉族，住莲都区。
被告：汤水翠，女，1965年11月6日出生，汉族，住莲都区。
被告：林圣满，男，1962年12月4日出生，汉族，住莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被告张功国、刘章权、汤水翠、林圣满金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月2日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年6月16日止欠息合计为人民币4492.48元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张功国、刘章权、汤水翠、林圣满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月16日，被告张功国与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行大港头（2016）循借字9311120160004324号，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告刘章权、汤水翠、林圣满与原告签订保证函，为张功国向原告在合同期内最高额100000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张功国向原告借款100000元，借款期限至2017年3月15日，月利率0.815625%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告张功国未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2017年6月16日止欠本金100000元，利息、罚息共计4492.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张功国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月16日为4492.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。
二、被告刘章权、汤水翠、林圣满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告张功国、刘章权、汤水翠、林圣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 林美红
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6553号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地：莲都区大港头镇江南路35号，统一社会信用代码：91331102798575208H。法定代表人：范立伟，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。被告：张功国，男，1978年12月25日出生，汉族，住莲都区。被告：刘章权，男，1961年9月9日出生，汉族，住莲都区。被告：汤水翠，女，1965年11月6日出生，汉族，住莲都区。被告：林圣满，男，1962年12月4日出生，汉族，住莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被告张功国、刘章权、汤水翠、林圣满金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月2日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年6月16日止欠息合计为人民币4492.48元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张功国、刘章权、汤水翠、林圣满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年3月16日，被告张功国与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行大港头（2016）循借字9311120160004324号，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告刘章权、汤水翠、林圣满与原告签订保证函，为张功国向原告在合同期内最高额100000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张功国向原告借款100000元，借款期限至2017年3月15日，月利率0.815625%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告张功国未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2017年6月16日止欠本金100000元，利息、罚息共计4492.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张功国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月16日为4492.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。二、被告刘章权、汤水翠、林圣满对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告张功国、刘章权、汤水翠、林圣满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一七年十一月六日代书 记员  林美红—??4?—
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2248号
原告：姜永霞，女1955年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托代理人：姜永兰，女，1958年3月4日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古赤峰市，电话号码：151XXXXXXXX，身份证号。
被告：郑保龙，男，1975年2月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告：陈建明，男，1979年6月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。
原告姜永霞与被告郑保龙、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永霞到庭参加了诉讼，被告郑保龙、陈建明经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告姜永霞诉称，被告郑保龙于2015年12月22日在我处划款人民币50000元，期限为12个月，利息为8000元，由陈建明担保，到期后多次索要，被告没有给付，现诉法院。
被告郑保龙、陈建明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借款借据及借款合同，借款时间是2015年12月25日，借款金额是人民币50000元，约定月利率为16‰，担保人陈建明，证明被告向原告借款的事实。
二、借款人声明、担保人声明及工资收入情况，证明此笔借款由陈建明进行担保及身份证明情况。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告郑保龙、陈建明未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月25日，被告郑保龙在原告姜永霞处借款现金人民币50000元，并为原告出具了借据，此笔借款约定利息为16‰，同时约定还款日期为2016年12月25日还款，郑保龙在借款人处签名捺印，被告陈建明为此款进行担保。此笔借款被告已将2016年6月25日前的利息结清，借款本金及剩余利息被告郑保龙未能偿还，现原告要求被告郑保龙偿还借款本金50000元及利息8000元并由被告陈建明为此款进行担保。
本院认为，原告姜永霞与被告郑保龙、陈建明民间民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告郑保龙作为借款人，应按照约定承担还款之责。被告陈建明为此款提供连带责任保证。原告姜永霞要求被告偿还借款本金50000元及利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保人于本判决生效后十日内给付原告姜永霞借款本金50000元，利息8000元，合计58000元。
二、被告陈建明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郑保龙、陈建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员各根他那
二0一七年六月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2248号原告：姜永霞，女1955年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托代理人：姜永兰，女，1958年3月4日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古赤峰市，电话号码：151XXXXXXXX，身份证号。被告：郑保龙，男，1975年2月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：陈建明，男，1979年6月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。原告姜永霞与被告郑保龙、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永霞到庭参加了诉讼，被告郑保龙、陈建明经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。原告姜永霞诉称，被告郑保龙于2015年12月22日在我处划款人民币50000元，期限为12个月，利息为8000元，由陈建明担保，到期后多次索要，被告没有给付，现诉法院。被告郑保龙、陈建明未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借款借据及借款合同，借款时间是2015年12月25日，借款金额是人民币50000元，约定月利率为16‰，担保人陈建明，证明被告向原告借款的事实。二、借款人声明、担保人声明及工资收入情况，证明此笔借款由陈建明进行担保及身份证明情况。经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告郑保龙、陈建明未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月25日，被告郑保龙在原告姜永霞处借款现金人民币50000元，并为原告出具了借据，此笔借款约定利息为16‰，同时约定还款日期为2016年12月25日还款，郑保龙在借款人处签名捺印，被告陈建明为此款进行担保。此笔借款被告已将2016年6月25日前的利息结清，借款本金及剩余利息被告郑保龙未能偿还，现原告要求被告郑保龙偿还借款本金50000元及利息8000元并由被告陈建明为此款进行担保。本院认为，原告姜永霞与被告郑保龙、陈建明民间民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告郑保龙作为借款人，应按照约定承担还款之责。被告陈建明为此款提供连带责任保证。原告姜永霞要求被告偿还借款本金50000元及利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑保人于本判决生效后十日内给付原告姜永霞借款本金50000元，利息8000元，合计58000元。二、被告陈建明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郑保龙、陈建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员各根他那二0一七年六月二十三日书记员何志丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初209号
原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张宏，男，1991年6月1日出生，汉族，住鹿邑县真源大道南段东侧（南城区。
被告：刘鋆泰，男，汉族，1991年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李亚宾与被告张宏、刘鋆泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宾、刘鋆泰到庭参加诉讼，被告张宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告张宏偿还借款50000元，被告刘鋆泰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日，被告张宏经被告刘鋆泰担保向原告借款50000元用于个人使用，到期后，原告持借条向被告索要借款，二被告以各种理由拒不归还。
被告刘鋆泰辩称，张宏借款事实，被告刘鋆泰在担保函上签字担保也属实。
被告张宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供借条一份、担保函一份，证明2016年4月15日被告张宏向原告借款50000元并出具借条一份，同日被告刘鋆泰向原告出具担保函为张宏借款担保的事实。被告刘鋆泰对该证据无异议。被告张宏未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告张宏向原告李亚宾借款50000元并出具借条一份，约定借款于2016年10月15日之前一次性还清。同日，被告刘鋆泰向原告出具担保函一份，自愿为被告张宏借款提供担保，并约定如借款人到期不还清借款，担保人自愿还清借款。
本院认为，被告张宏向原告李亚宾借款并出具借条事实清楚，证据充分。被告张宏应在双方约定的还款期限届满时及时履行还款义务。对于原告要求被告张宏偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘鋆泰在向原告出具的担保函中没有约定保证方式，依照上述法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告刘鋆泰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚宾借款50000元；
被告刘鋆泰对被告张宏的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宏、刘鋆泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张高宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申866号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于家声。
委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金刚。
再审申请人于家声因与被申请人金刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于家声申请再审称：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。本案中，金刚既未提交双方之间的合同或由于家声签收的收货单等有效证据，又未提交陆某受于家声雇用或受于家声委托订货的相关证据，其提交的证据未形成证据链，未达到高度可能性的证明标准，故金刚关于双方之间存在买卖合同法律关系的主张缺乏证据证明，二审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终2542号民事判决；（二）维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6544号民事判决；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”
本案中，金刚主张于家声欠款，应承担举证证明责任。其提交的欠条及送货单，使其主张的待证事实达到了高度可能性的证明标准。于家声虽然提交了公安机关报警登记记录，但由于缺乏公安机关的相关认定，尚不足以使待证事实不成立或真伪不明，故二审判决认定于家声欠款事实成立并判令其承担还款责任并无不当。
综上，于家声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于家声的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申866号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于家声。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金刚。再审申请人于家声因与被申请人金刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于家声申请再审称：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。本案中，金刚既未提交双方之间的合同或由于家声签收的收货单等有效证据，又未提交陆某受于家声雇用或受于家声委托订货的相关证据，其提交的证据未形成证据链，未达到高度可能性的证明标准，故金刚关于双方之间存在买卖合同法律关系的主张缺乏证据证明，二审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终2542号民事判决；（二）维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6544号民事判决；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，金刚主张于家声欠款，应承担举证证明责任。其提交的欠条及送货单，使其主张的待证事实达到了高度可能性的证明标准。于家声虽然提交了公安机关报警登记记录，但由于缺乏公安机关的相关认定，尚不足以使待证事实不成立或真伪不明，故二审判决认定于家声欠款事实成立并判令其承担还款责任并无不当。综上，于家声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于家声的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十二月十一日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第641号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴景善。因本案于2014年4月17日被海口市公安局美兰分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴景善犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）美刑初字第567号刑事判决，认定：被告人吴景善犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，吴景善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴景善申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴景善申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴景善撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 李丽欢
审判员 林蔚茹
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 尧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第519号
原告：潘玉荣，农民，
住温岭市城西街道神童门村1-23号。
委托代理人：胡善巧，浙江持正律师事务所律师。
被告：龚玉燕，农民，
住三门县海游镇善岙杨村新村片124号。
本院在审理原告潘玉荣与被告龚玉燕民间借贷纠纷一案
中，原告潘玉荣以与被告龚玉燕已达成和解为由，于2009年5
月6日向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉荣撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告潘玉荣负担
。
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年五月六日
代书记员 俞晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2269号
申请执行人:曹玉堂，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，现住。
被执行人：周玉才，男，1987年4月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行曹玉堂与周玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周玉才无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文学
审判员 孙运军
审判员 程 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2269号申请执行人:曹玉堂，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，现住。被执行人：周玉才，男，1987年4月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行曹玉堂与周玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周玉才无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  孙运军审判员  程 凯二〇一七年十一月二十三日书记员  李 辉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00119号
申请人梁全录，男。
被执行人景郭亮，男。
申请人梁全录与被执行人景郭亮交通事故责任纠纷一案，本院（2013）白水民初字第00813号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人景郭亮本人下落不明，现被执行人景郭亮在金融机构也没有存款记录。目前，没有可供执行的财产，现征得申请人同意，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00119号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月三十日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00119号
申请人梁某某，男，汉族。
被执行人景某某，男，汉族。
申请人梁某某与被执行人景某某交通事故责任纠纷一案，本院（2013）白水民初字第00813号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人景某某本人下落不明，现被执行人景某某在金融机构也没有存款记录。目前，没有可供执行的财产，现征得申请人同意，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00119号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月三十日
书记员 韩长青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5449号
原告：黄君贵，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董海棠，系被告黄君想妻子，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄君贵为与被告黄君想、董海棠合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告黄君想签订的协议书；二、被告黄君想、董海棠退还投资款115万元及利息（从2015年6月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄君想、董海棠于2008年12月18日登记结婚。2013年后，原告与被告黄君想协商共同投资位于温州市瓯海区瓯海大道311号的如家宾馆。为此，原告陆续投入资金。截止2013年11月15日，原告共投入资金854450元，并由被告黄君想出具欠条一份。后原告又继续投入资金，共计投入资金115万元。2015年2月3日，原告与被告黄君想签订协议书一份，内容为鉴于原告与被告黄君想于2013年7月份在温州市瓯海区瓯海大道311号共同投资开发如家宾馆，双方就有关投资善后事宜，经协商一致，签订本协议：一、在被告黄君想的安排下，原告为宾馆项目投入资金共计115万元人民币。目前该项目处于停滞状态，其原因系被告黄君想将投资款项挪作他用，被告黄君想应为此承担相应责任。二、基于上述原因，被告黄君想向原告承诺：该宾馆于2015年6月30日前保证竣工开业。在开业前原告不再追加投资额度，开业后原告占宾馆百分之十五的股份。三、如果宾馆项目无法按上述约定的期限开业，被告黄君想应在期限届满10日内如数退还原告的投资款，并支付投资款额银行同期利率4倍的利息。四、为实现本协议第3条的约定，双方订立下列保证条款：1.被告黄君想依法拥有在温州市瓯海区郭溪塘下温州富锦宾馆百分之十五的股份，为保证及时如数退还投资款和支付利息，被告黄君想将上述股份质押予原告；2.被告黄君想保证本协议项下出质股份的真实性和合法性，不存在所有权或经营管理权方面的争议；3.被告黄君想将其质押股份于本协议签订之日起30日内在温州市瓯海区工商局办理转让登记手续，据此将原告记载于被告股东名册之下；4.被告黄君想未按约定期限准时足额退还原告投资款额和利息，原告有权处理质押股份；被告黄君想按期如数退还原告投资款额和利息，质押权消灭。协议书签订后，上述如家宾馆未予开业，两被告均未向原告退还投资款。诉讼中，原告撤回其第一项诉讼请求。
本院认为，被告黄君想、董海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告与被告黄君想签订的协议书约定，被告黄君想应于2015年7月10日前退还原告投资款115万元。现被告黄君想未退还原告投资款，原告根据双方协议书约定，要求被告退还投资款115万元并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方协议书约定，利息可以从2015年7月10日起按年利率17.4%计算。本案中，被告黄君想、董海棠系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告没有证据证明该债务属于被告黄君想个人债务，应依法推定为夫妻共同债务。综上，本院对原告要求被告黄君想、董海棠退还原告投资款115万元并支付利息的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君想、董海棠应在本判决生效后十日内支付原告黄君贵1**万元及利息（从2015年7月10日起按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄君贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20146元，减半收取10073元，由原告黄君贵负担840元，被告黄君想、董海棠负担9233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏 旭 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第798号
原告王金奎，居民。
委托代理人王培良，男，1938年9月4日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告林景春，居民。
原告王金奎与被告林景春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金奎的委托代理人王培金，被告林景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金奎诉称，被告分别二次从我处购买大油，于1996年7月29日欠款5218.55元，1997年1月14日欠款3843元。被告给我出具欠条一份。我多年来一直催要，被告以没钱当借口未还。我现向法院起诉，请求判令被告偿还大油款9061.55元，诉讼费用由被告负担。
被告林景春辩称，我不欠原告钱，如果欠钱，原告不可能过了近二十年才追要。事实是原告曾购买我的猪皮，欠下我猪皮款，我去拉了原告的大油抵顶了欠款，双方帐目已结算清了，只是我没有把条要回来。
经审理查明，被告林景春曾于1996年7月29日、1997年1月14日先后二次向原告王金奎购买大油，并为原告出具欠款证明一份，共计欠原告大油款9046.30元。
2014年6月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还大油款9061.55元。庭审中，被告主张双方帐目已结清，不欠原告大油款，原告不予认可，被告未举证证实。
以上事实，有原告提交的欠款证明一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原告向法庭提交的欠款证明足以证实原、被告之间因买卖大油而形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还大油款9046.30元，本院予以支持；原告主张超出部分大油款，无事实依据，本院不予支持。被告辩称双方帐目已结清，不欠原告大油款，既未获原告认可，亦未举证证实，故本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林景春偿还原告王金奎大油款9046.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年七月十六日
书记员 赵瑞刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10165号
原告王建民，男，汉族，1979年5月29日出生，住濮阳县。
被告胡振华，男，汉族，成年人，住濮阳市高新区。
被告刘秀科，男，汉族，成年人，住濮阳市华龙区。
原告王建民诉被告胡振华、刘秀科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 靳伟华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第290号
申请执行人聂振伟，男，生于1929年1月8日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
聂振伟与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第654号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人聂振伟于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金21600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人聂振伟再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人聂振伟借款本息2480元，其中偿还借款本金2241元、利息239元；2012年2月2日偿还申请执行人聂振伟借款本息3097元，其中偿还借款本金2670元，利息427元；在本次执行中，偿还申请执行人聂振伟借款本息3718元，其中，偿还借款本金2765元、利息953元，现被执行人仍欠申请执行人聂振伟借款本金13924元和截至2014年1月8日前利息4804元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8373号
原告:河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地永城市新城区东方大道东段。统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人王雷，理事长。
委托诉讼代理人：孔祥毅、刘楠，河南正剑律师事务所律师。
被告：董胜奎，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司因与被告董胜奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费284元（已减半），由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹晏铭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02862号
原告赵天生，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告卜红兵，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告赵天生与被告卜红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告因搞运输经济困难，向原告借款30000元，双方约定月利息3分，并打有借据一张。截止2015年2月28日，被告陆续支付原告利息共计7200元，偿还借款本金7000元。剩余借款本金23000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（从2015年3月1日起至付清之日止按月息3分计算）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告因搞运输经济困难，向原告借款30000元，双方约定月利息3分，并打有借据一张。借据内容为“今借到，赵天生现金叁万元整，小写30000元，月息3分，2014年6月1日，卜红兵”。截止2015年2月28日，被告陆续支付原告利息共计7200元，偿还借款本金7000元。剩余借款本金23000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据一张可以证实。
本院认为，被告向原告借款，并写有借据，双方借贷法律关系明确，事实清楚，被告依法负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还，本院应予支持。至于利息，借据上虽有约定，但其已超出法律的相关规定，故对原告的利息请求应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜红兵于本判决生效后三日内偿还原告赵天生借款本金23000元及利息（从2015年3月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年九月九日
书记员 路文军
文书内容河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02862号原告赵天生，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安阳县。被告卜红兵，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住安阳县。原告赵天生与被告卜红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告因搞运输经济困难，向原告借款30000元，双方约定月利息3分，并打有借据一张。截止2015年2月28日，被告陆续支付原告利息共计7200元，偿还借款本金7000元。剩余借款本金23000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（从2015年3月1日起至付清之日止按月息3分计算）。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告因搞运输经济困难，向原告借款30000元，双方约定月利息3分，并打有借据一张。借据内容为“今借到，赵天生现金叁万元整，小写30000元，月息3分，2014年6月1日，卜红兵”。截止2015年2月28日，被告陆续支付原告利息共计7200元，偿还借款本金7000元。剩余借款本金23000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据一张可以证实。本院认为，被告向原告借款，并写有借据，双方借贷法律关系明确，事实清楚，被告依法负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还，本院应予支持。至于利息，借据上虽有约定，但其已超出法律的相关规定，故对原告的利息请求应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜红兵于本判决生效后三日内偿还原告赵天生借款本金23000元及利息（从2015年3月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年九月九日书记员  路文军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第11300号
申请执行人：孙玥，男，汉族，1982年10月19日出生，北京阳光安吉互联网技术有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：刘颖，女，汉族，1984年2月17日出生，无业，住北京市海淀区。
被执行人：任超，男，汉族，1984年7月4日出生，无业，住北京市海淀区。
本院在执行孙玥与刘颖、任超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，依法查封任超所有的房屋一套，现正在案外人执行异议之诉中无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2277号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人喻某，男，1981年4月15日出生，汉族，籍贯四川省高县，文化程度初中，住高县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2186号起诉书，指控被告人喻某犯敲诈勒索罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人喻某在本市白云区鹤龙街彭上致富路18号5楼处多次向莫某拨打电话，以将二人的不正当男女关系告知莫的丈夫、将莫的裸照及二人性行为视频发送给莫的丈夫相威胁，向莫某强行索要人民币3万元。后因莫的及时报警而未能得逞。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人喻某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。喻某敲诈勒索未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。喻某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人喻某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人喻某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人喻某犯敲诈勒索罪不持异议。二、喻某具有以下量刑情节：⒈如实供述；⒉初犯、偶犯；⒊因感情纠纷引发本案，社会危害性和影响都较小；⒋犯罪未遂；⒌家庭困难。综上，请求合议庭对被告人喻某判处六个月有期徒刑或拘役。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人喻某在本市白云区鹤龙街彭上致富路18号5楼处多次向莫某拨打电话，以将二人的不正当男女关系告知莫的丈夫、将莫的裸照及二人性行为视频发送给莫的丈夫相威胁，向莫某强行索要人民币3万元。后因莫的及时报警而未能得逞。
2017年7月12日，被告人喻某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人莫某的陈述及辨认材料，证人阮某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，作案工具照片，裸照截图，聊天记录截图，犯罪嫌疑人到案经过，被告人喻某的供述。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人喻某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人喻某敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。喻某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终387号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李陈润，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市尧都区人。2017年3月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审附带民事原告人赵某，女，1961年6月5日生，汉族，现住尧都区。系被害人之妻。
原审附带民事原告人李某1，男，1984年3月15日出生，汉族，住尧都区。系被害人之子。
原审附带民事原告人李某2，女，1987年3月15日出生，汉族，住尧都区。系被害人之女。
原审附带民事原告人孟某，女，1938年11月8日出生，汉族，住尧都区。系被害人之母。
山西省临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李陈润犯过失致人死亡一案，于2017年9月13日作出（2017）晋1002刑初447号刑事附带民事判决。原审被告人李陈润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月17日下午18时许，被告人李陈润无证驾驶无牌“速卡迪”二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市××区段时，与相对方向行驶的河底乡东安村李某1111XXXXXXXX驾驶的无牌“GS125”摩托车相撞，致被害人李某1111XXXXXXXX受伤，经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人李陈润向被害人李某1111XXXXXXXX家属赔偿丧葬费26000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李陈润的供述与辩解，证人徐某、陈某、刘某1、李某1X、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市尧都区河底乡交口村村民委员会证明，被告人李陈润驾驶证查询信息，临汾市尧都区公安局河底派出所出具的抓获经过，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴【2016】物检字122701、122702号鉴定文书，太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2016】检字第120551号尸体检验鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2016】AQ鉴字SX第16139号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具涉事路段属于非道路的情况说明，被告人李陈润户籍证明等。
原审法院认为，被告人李陈润在非道路上无证驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控罪名成立，予以确认。由于被告人李陈润的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出殡仪馆费用的诉讼请求因属于丧葬费用，不再单独予以列项支持；关于被扶养人生活费的诉讼请求，对超出被扶养人范围的部分不予支持。鉴于被告人李陈润当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李陈润犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李陈润赔偿附带民事诉讼原告人赵某、孟某死亡赔偿金201640元、医疗费6956.2元、丧葬费22935.50元、被抚养人生活费10036.3元，共计241568元，扣除已赔偿费用26000元，共计赔偿215568元。
上诉人李陈润上诉时提出，1.事故发生前，其采取了紧急制动措施，事故发生后，其亲属积极将被害人送往医院救治，并部分赔偿被害人经济损失；2.事故发生时，其也受伤；3.其家庭困难，无力赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人（原审被告人）李陈润上诉所提，事故发生前，其采取了紧急制动措施；事故发生后，其亲属积极将被害人送往医院救治，并部分赔偿被害人经济损失的情节，原审法院在量刑时已经予以考虑。上诉人李陈润上诉所提，事故发生时，其也受伤及家庭困难，无力赔偿，请求法院对其从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李陈润的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李陈润在公共交通管理的范围外，无证驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李陈润的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
史晓鹏
审判员
陈国鹏
审判员
王小琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员
张艳玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00055号
申请人宋某某，女。
被执行人渠某某，男。
宋某某与渠某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人渠某某履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）新执字第00055号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年五月五日
书记员 答军伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00606号
原告陈某。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐瑛独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋友元，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后两人没有生育。由于原、被告双方均系再婚，且婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人经常争吵。原告与被告再婚后，被告不许原告管理自己的儿子，不许原告的儿子在家居住，因此，原告将儿子送部队服役两年，原告儿子退役后，被告不许原告与自己的儿子来往，被告的户口迁到原告的户口本上，被告要求原告将自己儿子的户口迁出，原告不同意，为此双方发生争吵。并且被告对原告给钱其与前妻的儿子也有意见。原告为尽孝道，考虑被告母亲生活困难，平常给些生活费被告认为给多了，因此发生争执。原告患乳腺癌，身体需多休息，被告不予理解，全部的家务活都由原告独自承担。原告无固定工作，自己找工作赚点钱为自己买养老保险，被告认为原告赚的钱被告有一半。不同意原告买养老保险，为此双方经常发生争吵。原、被告共同生活的五年里，被告总是要求原告借钱给其前妻和儿子，而对原告的儿子，被告却认为原告对自己的儿子太好，为此双方经常争吵。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，再婚后两人因性格不合经常发生争吵，被告不正确处理原告与自己儿子的关系，现两人夫妻感情彻底破裂，且无和好的可。为此原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
被告答辩称：1、我不同意离婚；2、婚前、婚后财产太过复杂，无法达到公平合理，因此不同意财产分割。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明原、被告主体适格及双方的夫妻关系。
2、机动车购车发票一份、房屋买卖合同二份。证明夫妻关系存续期间添置的财产。
3、欠条复印件三份、区农村信用合作联社贷款证明一份。证明夫妻关系存续期间存在债务（即下欠案外人23万元和信用社贷款10万元）。
4、汇款凭证复印件一份。证明买房付款44万元。
5、出院记录、门诊病历复印件各一份。证明原告患有乳腺癌的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均无异议。对证据5真实性无异议，但认为原告患有乳腺癌是几年前患的，自双方夫妻关系确立后原告没有因该病住过院。
经审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5认为真实、合法，与本案有关联，双方均无异议，依法予以采信。
被告杨某未向法庭提交反驳证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日在黄州区民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后两人没有生育。双方婚后分别于2012年7月30日、2014年1月14日在黄州西湖一路振泰公寓购买住房两套，2012年6月4日购买丰田牌小轿车一套，下欠债务33万余元。××××年××月，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格不合经常发生争吵，现两人夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。原告认为婚后两人因性格不合发生争吵，是双方沟通不够，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告身患疾病，被告作为丈夫应多体贴、照顾原告，共同维护好这个家庭。原告认为原、被告夫妻感情没有和好的可能，但未能提供充足的证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉请依法不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费用300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注；按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗中平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9051号
原告：沈阳欧润佳润滑油有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街3-2号（1-2-3）。
法定代表人：杨宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：温涛，女，1970年2月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳成泰汽车零部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路G区4号。
法定代表人：葛会民，该公司总经理。
原告沈阳欧润佳润滑油有限公司（以下简称“欧润佳公司”）与被告沈阳成泰汽车零部件制造有限公司（以下简称“成泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧润佳公司的委托诉讼代理人温涛，到庭参加了诉讼，被告成泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款25975元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，2011年11月，双方约定由原告为被告提供切削液产品，用于机械加工中使用，货到后付款。从2011年12月至2015年6月，原告为被告提供切削液合计金额134625元，期间被告给付原告货款78650元，剩余货款55975元，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。原告于2016年10月20日诉至法院，被告知道后主动联系原告，表示愿意和解，并做出书面承诺，于2017年1月归还所欠全部款项，后被告分四次给付原告货款3万元整，剩余25975元，原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告成泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款事实，向法庭提供了还款计划书、增值税发票等。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，被告成泰公司出具《还款计划书》，载明截至2016年6月14日，被告公司欠原告货款55975元，经协商，被告公司将所欠货款分三个月付于原告，具体付款时间金额：1.2016年11月付款10000元；2.2016年12月付款20000元；3.2017年1月付款25975元。
另查明，原告自认在其来院诉讼后，被告又支付货款5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。关于被告拖欠货款数额问题。根据原告提供的《还款计划书》原告主张被告拖欠其货款25975元，因已还款5000元，故尚欠20975元。本院对该数额予以确认，现原告主张被告给付拖欠货款的20975元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳成泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款20975元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费449.4元，减半收取224.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艺宁
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初303号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：王大龙，男，汉族，1989年2月出生，住河南省郸城县虎岗乡段岭行政村王老家村***号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告王大龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告王大龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告44648.37元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：京Q7GH**在我司投保车辆损失险，被保险人为吕守防，承保期间为2015年4月11日至2016年4月11日。2016年3月9日，被告所驾驶的车辆与被保险人吕守防所驾驶的车辆发生碰撞，经事故认定书认定，被告承担全部责任。被保险人就其受到的车损44648.37元向我司申请理赔，并向我司出具“机动车辆保险权益转让书”。2016年3月30日，我司向被保险人支付全部赔款。现我司已经取得代位求偿权。被告作为全责方应当承担赔偿责任。故根据《保险法》第60条的规定，提出诉讼，请给与支持。
被告王大龙未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告承保了车牌号为京Q7GH**汽车（以下简称保险车辆）的商业保险，被保险人为吕守防，险种包括保险金额为192712元的车辆损失险及不计免赔条款，保险期间为2015年4月11日至2016年4月11日。
2016年3月9日20时许，在朝阳区老君堂知音KTV附近，被告驾驶车辆与吕守防驾驶的保险车辆发生碰撞，造成后车受损。经朝阳交通支队事故认定书认定，被告承担全部责任。
事故发生后，保险车辆进行了实际维修，共产生维修费44648.37元。2016年3月30日，原告向吕守防支付了车辆维修费44648.37元。吕守防出具“机动车辆保险权益转让书”。
上述事实有原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、简易程序处理道路交通事故认定书、修理项目清单、定损单、维修费发票、支付结果查询回单、权益转让书等证据在案佐证。
本院认为：本案中，被告所驾机动车与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，被告负事故全部责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告负有赔偿责任。被保险车辆进行了实际的维修，维修费为44648.37元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其赔付金额范围之内，代被保险人向侵权人追偿。被告王大龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆维修费人民币四万四千六百四十八元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百一十六元由被告王大龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费（其中包括公告送达起诉状及传票费用、公告送达判决书费用）由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘建寅
审判员 曾智湄
审判员 韩 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 王茜萍
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初303号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，男，北京证金律师事务所律师。被告：王大龙，男，1981年2月出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王大龙保险人代位求偿权纠纷一案，因原告方申请对被告王大龙公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建寅审判员  曾智湄审判员  韩 冰二〇一七年四月十九日书记员  王茜萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4541号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社社长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工。（特别授权）
被告：肖团结，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省夏邑县。
被告：李雪玲，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省夏邑县。
被告：刘景伟，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省夏邑县。
被告：肖康，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省夏邑县。
被告：吕新华，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告肖团结、李雪玲、刘景伟、肖康、吕新华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法由宋治业独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼，被告肖团结、李雪玲、刘景伟、肖康、吕新华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖团结归还原告借款本金300000元及利息33854.92元，逾期利息26644.5元，本息合计：360499.42元。（利息及算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告李雪玲、刘景伟、肖康、吕新华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告肖团结、李雪玲、刘景伟、肖康、吕新华未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借款借据、借款合同、放款单、保证合同、担保承诺及被告肖团结与李雪玲的结婚证形式、来源合法，内容客观，与本案有关联，据此确认案件事实为：被告肖团结于2016年2月26日在原告邑县农村信用合作联社处借款300000元，期限12个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，月息13.95‰，又有被告刘景伟、肖康、吕新华提供连带担保并出具了担保承诺书。该借款现已逾期经多次催要后仍欠本金300000元及利息33854.92元，逾期利息26644.5元。被告肖团结与被告李雪玲系夫妻关系，且李雪玲亦在借款协议上签了同意借款的字样。为切实维护原告的合法权益，诉至贵院。
本院认为，被告肖团结向原告夏邑县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告肖团结提供了借款，被告肖团结应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告肖团结没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告肖团结签订借款合同时约定月息9.3‰，如被告不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定对双方均具有约束力。借款本金30万元。期限内月利率9.3‰。逾期加罚50%月息13.95‰。2016年2月26日至2017年2月26日利息34038元扣除原告自认已还利息183.08元，尚欠期限内利息33854.92元。逾期利息从2017年2月26日至2017年9月5日为26644.5元，应及时归还原告。另外，该笔借款发生在被告肖团结和被告李雪玲夫妻关系存续期间，上述借款、利息、罚息应由被告肖团结和李雪玲对共同偿还。对上述借款被告刘景伟、肖康、吕新华进行连带担保，依法应承担连带偿还责任，对原告的此诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖团结、李雪玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息33854.92元，逾期利息26644.5元，本息合计360499.42元（利息从2016年2月26日至2017年2月26日利息34038元扣除原告自认已还利息183.08元，尚欠期限内利息33854.92元。逾期利息从2017年2月26日至2017年9月5日为26644.5元），以后利息、罚息按上述利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告刘景伟、肖康、吕新华对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，减半收取3353.5元，由被告肖团结、李雪玲、刘景伟、肖康、吕新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年十月十日
书记员 张 迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3953号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路*号。
委托诉讼代理人：朱闪闪、张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：张某二，男，汉族，户籍地荣成市虎山镇峰山前村，现住址不详。
原告孙某与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告张某二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某二偿还原告借款35374.58元并支付借款利息、罚息及违约金（以35374.58元为基数，自2016年1月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款72234.94元，期限自2014年12月30日起至2016年11月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还借款本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金。原告按约定将款项借与被告;截止到2016年1月30日，被告尚欠原告借款35374.58元及利息未还。
张某二未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某二于2014年11月18日向东方银谷平台申请贷款。同年12月4日，原告孙某与被告张某二签订借款协议。协议约定，被告向原告借款72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款24期，还款日每月30日，还款自2014年12月30日起至2016年11月30日止。被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的被告专用账户；鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意授权原告在支付借款时从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司，该公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；被告应按照约定按月份足额偿还原告的本金和利息，任何应由被告承担的本金、利息、罚息等费用，被告授权东方银谷（北京）投资管理有限公司委托合作机构从被告专用账户中直接划扣；如被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议。该协议约定，被告需向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，对于三公司向被告提供的上述服务，被告同意在获得约定的借款资金的当日向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费13118.61元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费1111.75元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费8004.58元，三方合计收费22234.94元；咨询费、审核费、服务费由被告授权在出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给上述三公司。
同日，被告签署还款事项提醒函，该文书载明被告知悉每期还款金额3423.33元。2014年12月8日，东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告张某二账户转入50000元。合同签订后，被告还款13期，共计44503.33元，自2016年1月30日至今未再还款，尚欠借款本金35374.58元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的信用咨询及管理服务协议等均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告收到借款后，理应按期还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2016年1月30日起按年利率24%计算利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某二于本判决生效后十日内给付原告借款35374.58元，并支付利息、罚息、违约金（以35374.58元为基数，自2016年1月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费684元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董文斌
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1007号
原告李艳明，女。
被告李伟，男。
本院立案受理李艳明诉被告李伟合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案被告李伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
李艳明诉被告李伟合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 白成全
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2161号
罪犯王勤富，男，1965年9月7日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）辽刑初字第55号刑事判决，认定罪犯王勤富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。刑期自2010年2月26日至2028年2月25日止。吉林吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年2月26日，为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，有期徒刑18年，剥夺政治权利六年，本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年8个月、1年6个月。截止2017年11月1日余刑为7年1个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勤富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王勤富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤富减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初251号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月25日出生，盖州市人，蒙古族，中专文化，大石桥市公安局交警大队辅警，住大石桥市。因本案于2017年5月2日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第232号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某是大石桥市公安局交通警察大队辅警，于2015年10月27日12时20分许，被告人王某某与王某、盛某某在大石桥市五堪交通岗附近巡查时，发现一辆挂有假牌照的黑色中华轿车，遂在大哥大饭店交通岗北约20米处将该车拦停。当三人下车准备检查时，中华轿车驾驶员孙某某驾车逃跑，随后王某某驾驶警车对中华轿车追缉。当追至一面街某某银行大石桥市支行附近时，中华轿车将路中间的施工警示牌撞到，警示牌将路过的班某某砸伤。之后王某某继续驾车追逐，与中华轿车发生碰撞。在一面街某某银行兴华支行附近，中华轿车将路边的马某某、李某某、杨某某撞伤，并将路边停放的车辆撞坏，马某某经抢救无效死亡。另查，被告人孙某某以危险方法危害公共安全罪由辽宁省高级人民法院发回重审，本案诉讼过程中，被害人李某某（马某某妻子）、班某某放弃民事赔偿。
另查明，被告人王某某一次性赔偿被告人杨某某人民币4000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、王某、曾某某、徐某、袁某某、孙某某的证言，书证、鉴定意见书、电子数据、劳动合同、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为被国家机关聘用并委托依法从事公务人员，在工作中超越职权，在没有交通警察指挥和监督下，违法处理其无权处理的事项，擅自追逐车辆，造成一人死亡、二人轻伤及多部车辆受损的严重后果，其行为已构成滥用职权罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于本案犯罪后果系被追逐车辆造成，被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被害人李某某、班某某自愿放弃民事索赔要求是对自己权利的主张，应予准许。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年九月八日
书 记 员 李师文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第910号
原告：张万春
委托代理人：张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张荣和
原告张万春诉被告张荣和为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张万春及委托代理人张植强到庭参加诉讼，被告张荣和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万春诉称：被告张荣和资金周转困难，2014年3月3日借到原告20万元，月息3分，支付利息到2015年6月30日；2015年6月10日借到原告20万元；经多次催要，被告没有偿还，于2015年10月24日，由被告张荣和用自己的房产抵押，达成还款42万元的协议，逾期后被告张荣和未偿还借款及利息，请求被告张荣和偿还借款，并承担诉讼费。
被告张荣和未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告张万春与被告张荣和是近门的兄弟关系。被告因为经营周转资金困难，要求原告借款，于2014年3月3日借到原告张万春现金200000元，被告张荣和收到借款后出具借据：“借款条今借到张万春现金贰拾万元整（200000元）。按月息3分计息。借款人：张荣和。2014年3月3日”。借款后被告张荣和将利息按月息3分支付到2015年6月30日；2015年6月10日，被告张荣和再次借到原告20万元，被告张荣和收到借款后出具借据：“借条今借到张万春现金贰拾万元整（200000元）。借款人：张荣和。2015年6月10日”。两次合计借款400000元。此后原告张万春经多次催要，被告没有偿还。于2015年10月24日，由被告张荣和用自己的房产抵押给原告，双方达成抵押还款42万元的协议，内容如下：“借款抵押协议甲方张荣和，乙方张万春，甲方借到乙方肆拾万元整，利息贰万元整，共计肆拾贰万元整。因甲方目前资金紧张，无法归还借款，经双方协商，特订立以下抵押协议。一、甲方自愿提供自有住房（房权证户名为张博），位于西峡县白羽路质监站家属楼三单元三楼，178.1平方米作为抵押。二.甲方承诺协议签订后半月内偿还壹拾贰万元，2015年11月底还壹拾万元其余贰拾万元在三个月内还清。三.甲方在约定时间未能还清借款，甲方无条件将房产过户给乙方，包括现有屋内家具一并交乙方。四.协议签订后至借款未能还清期间，房权证乙方保管，甲方不能出售房屋，否则承担法律责任。五.本协议一式两份，双方签字生效，共同遵守。甲方：张荣和。乙方：张万春。2015年10月24日”。双方分别签字并加盖指印。因为原告对房产所有权提出异议，原被告一起找到张博后，张博表示房产所有权是被告张荣和的，并且给张万春出具证明：“证明本人张博名下房屋一套（质监站家属楼三单元三楼），实际所有人为张荣和，张荣和全权处置该房产，与本人无关。张博2015年10月23日”。被告张荣和同时把名字为张博的房屋所有权证交给原告张万春保管。逾期后被告张荣和未偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实有借款借据、借款抵押协议、张博的证明、房权证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张荣和在协商一致的情况下，原告将现金借给被告张荣和使用，同时约定借款利息，但是未约定期限，被告张荣和收到借款后出具借据，双方的借款合同成立。此后因为被告没有偿还借款，自愿用自己所有的房产作为抵押担保，双方又签订抵押协议进行确认，同时把前段利息计算为20000元，房产证交给原告张万春保管，双方为420000元借款的抵押担保合同成立，本院予以确认。借款未约定期限，原告张万春可随时主张权利。在借款人张荣和不按时偿还借款本息时，原告主张被告偿还借款本息的理由，符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的月息3分约定超过法定月息2分标准，超出部分本院不予以支持，对2015年6月10日的20万元借款，因为借款时未约定利息的，应当从向法院起诉之日起按月息5厘计算利息。被告张荣和不到庭参加诉讼，视为对自己诉权的主动放弃，不影响其应当承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣和在本判决生效后十日内偿还原告张万春借款420000元及利息（其中20万元的本金从2015年11月23日起按月息2分计算利息；22万元的本金从2015年11月23日起按月息5厘计算利息；均计算至判决限定付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张万春的其他诉讼请求。
本案受理费7600元，减半收取3800，保全费2620元，合计6420元，由被告张荣和承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19904号
原告：石万飞，男，1981年8月28日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：欧阳忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告石万飞与被告欧阳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石万飞到庭参加了诉讼。被告欧阳忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石万飞向本院提起诉讼请求：被告欧阳忠向原告石万飞支付借款本金5000元。事实及理由：欧阳忠于2016年5月20日向石万飞借款5000元，并出具借条一份。时至今日，经石万飞多次催促欧阳忠偿还欠款未果，石万飞遂提起本次诉讼。
被告欧阳忠未答辩。
经审理查明，2016年5月20日，石万飞向欧阳忠出借5000元，欧阳忠向其出具借条一份，其中载明：今借到石万飞现金伍仟元整。
此后，欧阳忠并未向石万飞归还前述借款，石万飞遂于2017年8月9日提起本次诉讼。
上述事实，有借条以及石万飞的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。通过石万飞举示的借条可以证实其向欧阳忠出借5000元的事实。借条上并未约定还款期限，石万飞可以随时要求欧阳忠偿还该5000元借款。现石万飞以提起诉讼的形式要求欧阳忠还款，但至今欧阳忠仍未借款，其行为已构成违约，理应承担偿还借款的法律责任。石万飞的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
欧阳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳忠在本判决生效之日起十日内向原告石万飞偿还借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 龙 飞
人民陪审员 谢堪利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程雅韫