山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1420号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：隋晓玲，女，1977年10月9日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：任长胜，男，1967年4月26日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇宁家村村民。
被告：崔殿娥，女，1970年11月24日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇宁家村村民。
被告：邢御书，女，1972年10月4日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇宁家村村民，现住。
被告：王瑞田，女，1971年4月1日出生，汉族，现住。
被告：吴文花，女，1970年9月18日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇宁家村村民，现住。
被告：李小春，男，1978年7月7日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇宁家村村民，现住。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告任长胜、崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人隋晓玲，被告邢御书、王瑞田、吴文花、李小春到庭参加诉讼。被告任长胜、崔殿娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任长胜立即归还原告借款本金25万元、利息及复利3556.3元（自2017年5月21日至2017年7月11日），本息合计：253556.3元；2、被告任长胜向原告支付自2017年7月12日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：自2017年7月12日至2017年8月1日的利息按合同月利率8.3375‰计收，2017年8月2日至归还之日的利息按逾期利率月利率12.50625‰计收、复利（自2017年7月12日至2017年8月1日的利息按合同月利率8.3375‰计收，2017年8月2日至归还之日的利息按逾期利率月利率12.50625‰计收复利）；3、被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告下属的水岸佳苑分理处与被告任长胜签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处）个借字（2016）年第054号《个人借款合同》，合同双方约定被告任长胜向原告借款25万元，合同期限自2016年8月3日至2018年8月1日止。借款方式为可循环方式。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处）高保字（2016）年第054号《最高额保证合同》，双方约定被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告任长胜于2016年8月3日申请提取借款25万元，借款期限至2017年8月1日，原告于当日通过银行转帐的方式将25万元存入被告任长胜的账户。借款到期后，被告任长胜未履行还款义务，各担保人拒绝偿还。
被告任长胜未作答辩。
被告崔殿娥未作答辩。
被告邢御书辩称：贷款属实，贷款时任长胜说了个虚假房产信息才贷给他。
被告王瑞田辩称：原告违反规定放款，被告任长胜没有房产。
被告吴文花辩称：被告任长胜没有房产。
被告李小春辩称：原告应该有规定，没有房产不能贷款。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处与被告任长胜签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处）个借字（2016）年第054号《个人借款合同》，合同约定被告任长胜向山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处借款25万元，期限为2016年8月3日至2018年8月1日，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮100%确定，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年8月3日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处与被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处）高保字（2016）年第054号《最高额保证合同》，约定被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春为被告任长胜与原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处形成的上述债务提供最高额375000元的担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。合同签订后，2016年8月3日，被告任长胜申请提款，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处将上述借款25万元打入被告任长胜指定账号，被告任长胜在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日期为2016年8月3日，到期日为2017年8月1日，利率为8.3375‰。该25万元借款，截止2017年5月20日的利息已偿还清。
以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告任长胜向原告贷款时是否有房产，不影响原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》的效力，不影响责任的承担。山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告任长胜在被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春的担保下，向原告借款，有原告提供的《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告任长胜偿还借款及利息，要求被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春承担保证责任后，有权向被告任长胜追偿。被告任长胜、崔殿娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任长胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金25万元为基数，自2015年5月21日至2017年8月1日，按月利率8.3375‰计算；（2）逾期利息，以借款本金25万元为基数，自2015年8月1日至付款之日，按月利率12.50625‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春对上述第一项款项，在担保最高限额375000元内承担连带清偿责任；
三、被告崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春承担保证责任后，有权向被告任长胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103.34元，由被告任长胜、崔殿娥、邢御书、王瑞田、吴文花、李小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 张数和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马兆迪