wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07213号
原告：张艳，女，。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告：李欣悦，女。
法定代理人：张艳，系李欣悦母亲。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：李荣利，曾用名李振林，男。
被告：王淑云，女。
原告张艳、李欣悦诉被告李荣利、王淑云共有纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张艳、原告李欣悦的委托代理人马述爱、被告李荣利、王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳、李欣悦诉称：2015年1月22日9时30分，陈开峰驾驶皖L号轿车在金海大道与纺织路交叉口南40米处，与原、被告之亲属李辉驾驶的皖L号两轮摩托车发生交通事故，致李辉受伤后经医院抢救无效死亡。原告张艳、李欣悦系李辉之妻女，被告李荣利、王淑云系李辉之父母。该事故经宿州市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，陈开峰一次性赔偿李辉近亲属因李辉本次事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切法律规定及补偿金共计630000元。上述赔偿款已由被告李荣利全部收取，但被告拒不支付原告应得的份额。为此，原告具状人民法院，请求判令被告返还原告应分得的371374.5元，诉讼费由被告承担。
被告李荣利、王淑云辩称：1、原告诉称不属实，被告曾两次邀请原告及其父母商议解决赔偿金分配问题，因意见分歧而未果。2、自被告之子殡葬至今8个月内，被告已垫付原告租做生意店面2015年年租金21000元，二次代为支付其进货款现金5000元，原告持被告王淑云银行卡取款11000元，以上共计37000元。3、平时生活费开支都是被告李荣利个人承担，未曾让原告张艳支付过一分。4、原告李欣悦系被告唯一孙女，今年四岁四个月，尚未有金钱分配意识，李欣悦身为李辉女儿，其抚养费56000元，赔偿金182833元，共计238833元，其应分配金额应打入李欣悦账户，因其年龄幼小，上述款项应当由第三方监管部门监管。原告张艳诉告应得款项371374.5元，李欣悦应占238833元。被告并不是拒付原告所得份额，只是担心原告对李欣悦应得分配金额不合理存放。
经审理查明：原告张艳、李欣悦系李辉之妻女，被告李荣利、王淑云系李辉之父母。2015年1月22日9时30分，陈开峰驾驶皖L号轿车在金海大道与纺织路交叉口南40米处，与原、被告的亲属李辉驾驶的皖L号两轮摩托车发生交通事故，致李辉受伤后经医院抢救无效死亡。2015年2月6日，经宿州市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，陈开峰一次性赔偿李辉近亲属因李辉本次事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切法律规定及补偿金共计630000元，上述赔偿款已由被告李荣利全部收取。
另查明，原告李欣悦2011年5月1日出生，现4周岁，自出生起至今一直在城镇居住、上学。被告李荣利于事故调解结束后为原告张艳垫付租金21000元，原告张艳不同意抵扣。
以上事实有原、被告的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故死者家庭情况调查表、人民调解协议书、协议书、银行卡存款业务回单、李辉的死亡证明及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：因李辉死亡获得的赔偿款，应由其第一顺序的继承人即配偶、子女、父母享有分配权。赔偿协议书载明，赔偿款630000元中包含因李辉死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切法定损失及补偿金，故被告李荣利作为家属代表从陈开峰处获得的赔偿款中应依法扣除原告李欣悦的抚养费14年16107年/元÷2＝112749元，丧葬费已经用于李辉的丧葬事宜，亦应当予以扣除（25447元）。原告张艳、李欣悦与被告李荣利、被告王淑云均系死者李辉的直系亲属，对死亡赔偿金、精神抚慰金等其他赔偿享有平等的分割权，630000元赔偿款在扣除原告李欣悦的抚养费、李辉的丧葬费后应当平均分割，原、被告作为共有人每人享有的共有权益为（630000-112749-25447）÷4=122951元，被告李荣利、被告王淑云占有的应当属于二原告的部分依法应当返还给二原告。被告李荣利、被告王淑云主张的为原告张艳垫付租金21000元，原告张艳不同意抵扣，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。因此二原告要求被告李荣利、被告王淑云返还应得款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李荣利、被告王淑云于本判决生效之日起十日内返还给原告李欣悦因其父亲李辉死亡而获得的各项赔偿款235700元；
二、被告李荣利、被告王淑云于本判决生效之日起十日内返还给原告张艳因其夫李辉死亡而获得的各项赔偿款122951元；
三、驳回原告张艳、李欣悦的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3435元，原告张艳、李欣悦负担435元，被告李荣利、被告王淑云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年十月二十三日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07213号原告：张艳，女，。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。原告：李欣悦，女。法定代理人：张艳，系李欣悦母亲。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：李荣利，曾用名李振林，男。被告：王淑云，女。原告张艳、李欣悦诉被告李荣利、王淑云共有纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张艳、原告李欣悦的委托代理人马述爱、被告李荣利、王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳、李欣悦诉称：2015年1月22日9时30分，陈开峰驾驶皖L号轿车在金海大道与纺织路交叉口南40米处，与原、被告之亲属李辉驾驶的皖L号两轮摩托车发生交通事故，致李辉受伤后经医院抢救无效死亡。原告张艳、李欣悦系李辉之妻女，被告李荣利、王淑云系李辉之父母。该事故经宿州市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，陈开峰一次性赔偿李辉近亲属因李辉本次事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切法律规定及补偿金共计630000元。上述赔偿款已由被告李荣利全部收取，但被告拒不支付原告应得的份额。为此，原告具状人民法院，请求判令被告返还原告应分得的371374.5元，诉讼费由被告承担。被告李荣利、王淑云辩称：1、原告诉称不属实，被告曾两次邀请原告及其父母商议解决赔偿金分配问题，因意见分歧而未果。2、自被告之子殡葬至今8个月内，被告已垫付原告租做生意店面2015年年租金21000元，二次代为支付其进货款现金5000元，原告持被告王淑云银行卡取款11000元，以上共计37000元。3、平时生活费开支都是被告李荣利个人承担，未曾让原告张艳支付过一分。4、原告李欣悦系被告唯一孙女，今年四岁四个月，尚未有金钱分配意识，李欣悦身为李辉女儿，其抚养费56000元，赔偿金182833元，共计238833元，其应分配金额应打入李欣悦账户，因其年龄幼小，上述款项应当由第三方监管部门监管。原告张艳诉告应得款项371374.5元，李欣悦应占238833元。被告并不是拒付原告所得份额，只是担心原告对李欣悦应得分配金额不合理存放。经审理查明：原告张艳、李欣悦系李辉之妻女，被告李荣利、王淑云系李辉之父母。2015年1月22日9时30分，陈开峰驾驶皖L号轿车在金海大道与纺织路交叉口南40米处，与原、被告的亲属李辉驾驶的皖L号两轮摩托车发生交通事故，致李辉受伤后经医院抢救无效死亡。2015年2月6日，经宿州市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，陈开峰一次性赔偿李辉近亲属因李辉本次事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切法律规定及补偿金共计630000元，上述赔偿款已由被告李荣利全部收取。另查明，原告李欣悦2011年5月1日出生，现4周岁，自出生起至今一直在城镇居住、上学。被告李荣利于事故调解结束后为原告张艳垫付租金21000元，原告张艳不同意抵扣。以上事实有原、被告的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故死者家庭情况调查表、人民调解协议书、协议书、银行卡存款业务回单、李辉的死亡证明及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：因李辉死亡获得的赔偿款，应由其第一顺序的继承人即配偶、子女、父母享有分配权。赔偿协议书载明，赔偿款630000元中包含因李辉死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切法定损失及补偿金，故被告李荣利作为家属代表从陈开峰处获得的赔偿款中应依法扣除原告李欣悦的抚养费14年16107年/元÷2＝112749元，丧葬费已经用于李辉的丧葬事宜，亦应当予以扣除（25447元）。原告张艳、李欣悦与被告李荣利、被告王淑云均系死者李辉的直系亲属，对死亡赔偿金、精神抚慰金等其他赔偿享有平等的分割权，630000元赔偿款在扣除原告李欣悦的抚养费、李辉的丧葬费后应当平均分割，原、被告作为共有人每人享有的共有权益为（630000-112749-25447）÷4=122951元，被告李荣利、被告王淑云占有的应当属于二原告的部分依法应当返还给二原告。被告李荣利、被告王淑云主张的为原告张艳垫付租金21000元，原告张艳不同意抵扣，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。因此二原告要求被告李荣利、被告王淑云返还应得款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李荣利、被告王淑云于本判决生效之日起十日内返还给原告李欣悦因其父亲李辉死亡而获得的各项赔偿款235700元；二、被告李荣利、被告王淑云于本判决生效之日起十日内返还给原告张艳因其夫李辉死亡而获得的各项赔偿款122951元；三、驳回原告张艳、李欣悦的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3435元，原告张艳、李欣悦负担435元，被告李荣利、被告王淑云负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一五年十月二十三日书记员  倪晓玉附相关法条：《中华人民共和国物权法》第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初942号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站员工。
被告：李宝石，男，住辽宁省盘山县吴。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李宝石供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 王琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初942号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站员工。
被告：李红，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李红供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 王琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1170号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行
被执行人长春市双悦经贸有限公司；吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人长春市双悦经贸有限公司；吉林省华兴泰丰信用担保有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）南民初字第2473号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市双悦经贸有限公司；吉林省华兴泰丰信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行于2016年7月19日向本院申请强执行，请求被执行人长春市双悦经贸有限公司；吉林省华兴泰丰信用担保有限公司偿还借款合同纠纷款52711.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1170号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行被执行人长春市双悦经贸有限公司；吉林省华兴泰丰信用担保有限公司申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人长春市双悦经贸有限公司；吉林省华兴泰丰信用担保有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）南民初字第2473号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市双悦经贸有限公司；吉林省华兴泰丰信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行于2016年7月19日向本院申请强执行，请求被执行人长春市双悦经贸有限公司；吉林省华兴泰丰信用担保有限公司偿还借款合同纠纷款52711.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月二十四日书记员  张 贺
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初478号
原告王祥玉，男，1972年2月9日生，汉族，住所地睢县董店乡黄城寨村**号。
原告王四海，男，1966年5月20日生，汉族。
二原告委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告袁四中，男，1974年2月27日生，汉族。
原告王祥玉、王四海与被告袁四中劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王凤伟于2016年3月25日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵靖锐到庭参加诉讼，被告袁四中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥玉、王四海诉称：2014年12月份，原告在被告承包的工地上打院墙、粘地板砖及干其他零活，经算账，被告应当给付原告劳动报酬4840元，有被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳动报酬4840元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条3份，证明被告欠原告劳动报酬4840元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年12月份，原告在被告承包的工地上打院墙、粘地板砖及干其他零活，经算账，被告应当给付原告劳动报酬4840元，有被告出具的欠条为证。庭审中原告认可被告已给付1000元，剩余3840元没有给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。因未及时给付，被告给原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳动报酬3840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁四中于本判决生效之日起3日内给付原告王祥玉、王四海劳动报酬3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁四中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑慧慧
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申29号
华盛建安科技（北京）有限责任公司：
你单位因犯单位行贿罪一案，对北京市高级人民法院（2017）京刑终159号刑事裁定不服，以二审法院认定华盛建安科技（北京）有限责任公司的实际投资人及实际控制人错误，二审法院回避申诉人在二审阶段提交的新证据，二审期间华盛建安科技（北京）有限责任公司的法定代表人李尚伟要求出庭，并未委托解亮出庭，一审违反法律规定的诉讼程序严重影响案件公正审判，二审未予纠正并再次无视程序正义等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，被告人华盛建安科技（北京）有限责任公司及其直接负责的主管人员王长瑞，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，行为均已构成单位行贿罪，依法应以惩处。一、二审法院根据华盛建安科技（北京）有限责任公司的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你单位所提申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你单位的申诉理由不能成立，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申29号华盛建安科技（北京）有限责任公司：你单位因犯单位行贿罪一案，对北京市高级人民法院（2017）京刑终159号刑事裁定不服，以二审法院认定华盛建安科技（北京）有限责任公司的实际投资人及实际控制人错误，二审法院回避申诉人在二审阶段提交的新证据，二审期间华盛建安科技（北京）有限责任公司的法定代表人李尚伟要求出庭，并未委托解亮出庭，一审违反法律规定的诉讼程序严重影响案件公正审判，二审未予纠正并再次无视程序正义等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，被告人华盛建安科技（北京）有限责任公司及其直接负责的主管人员王长瑞，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，行为均已构成单位行贿罪，依法应以惩处。一、二审法院根据华盛建安科技（北京）有限责任公司的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你单位所提申诉理由均不能成立。综上，本院认为，你单位的申诉理由不能成立，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1298号
申请执行人：刘成生，男，1960年10月6日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，住盱眙县。
刘成生与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0830民初4579号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告梁万崇于2017年9月30日前给付原告刘成生20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收，但被执行人梁万崇未实际履行义务。
2、本院依法限制被执行人梁万崇高消费。
3、本院于2018年3月22日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇账户存款已在他案冻结，其名下未发现其他可供执行财产的线索。本院于2018年6月25日再次通过总对总网络查询，未查询到可供执行的财产。
4、本院已于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民××及黄杨村民委员会实地调查走访，了解到被执行人梁万崇债务较多，仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位。唯一拥有的农村宅基上的房屋未办理不动产登记，现年久失修，已无人居住。夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打工维持。
5、本院在执行中与盱眙县马坝镇分管工业的领导谈话表明，被执行人梁万崇拥有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但补偿标准以及补偿时间均未确定，补偿款暂时没有到位。
6、因被执行人梁万崇确无财产可供执行，本院未对期采取拘留强制措施。
7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4579号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1298号申请执行人：刘成生，男，1960年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，住盱眙县。刘成生与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0830民初4579号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告梁万崇于2017年9月30日前给付原告刘成生20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收，但被执行人梁万崇未实际履行义务。2、本院依法限制被执行人梁万崇高消费。3、本院于2018年3月22日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇账户存款已在他案冻结，其名下未发现其他可供执行财产的线索。本院于2018年6月25日再次通过总对总网络查询，未查询到可供执行的财产。4、本院已于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民××及黄杨村民委员会实地调查走访，了解到被执行人梁万崇债务较多，仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位。唯一拥有的农村宅基上的房屋未办理不动产登记，现年久失修，已无人居住。夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打工维持。5、本院在执行中与盱眙县马坝镇分管工业的领导谈话表明，被执行人梁万崇拥有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但补偿标准以及补偿时间均未确定，补偿款暂时没有到位。6、因被执行人梁万崇确无财产可供执行，本院未对期采取拘留强制措施。7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4579号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月二十七日书记员  葛家军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第179号
申请执行人张记恒。
被执行人任海厅。
被执行人宋少杰。
被执行人郭岸雄。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第307号民事判决书，于2015年8月17日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人任海厅、宋少杰、郭岸雄银行存款197000元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
执行员 刘文志
二〇一五年八月十七日
书记员 樊向军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5150号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赖某，男，1982年3月25日出生，汉族，住临海市，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求1.被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月4日的透支本息计42485.99元（其中贷款本金29737.35元、利息11106.56元、滞纳金1642.08元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年4月27日向原告申领金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡领用合约》，信用额度为30000元。《金穗贷记卡领用合约》约定：1.对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整等。原告向被告发放了卡号为40×××91的金穗贷记卡。截至2017年5月4日，被告尚欠原告贷款本金29737.35元、利息11106.56元、滞纳金1642.08元，计42485.99元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告赖某未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡基本信息表、交易明细等为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金及消费手续费。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金29737.35元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年5月4日为12748.64元，2017年5月5日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费862元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱玲英
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更62号
罪犯夏国银，男，1959年2月6日生，汉族，大学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年11月21日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00087号刑事判决，认定被告人夏国银犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，经湖北省鄂州市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00013号刑事判决，认定被告人夏国银犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币40000元（减刑期间已缴纳）。刑期自2013年7月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月24日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员郭西渠、王健，黄石监狱管教民警张某、雷某，以及罪犯夏国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年度监狱级积极改造分子、2017年1季度记功奖励。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯夏国银在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国银减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00490号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人平某，个体从业人员。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人平某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年2月11日22时40分，被告人平某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号灰色五菱牌小型汽车，沿本市京汉大道利济北路立交桥由东向西行驶，行至京汉大道武汉市物流局门前附近时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人平某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人平某体内乙醇浓度为117.63mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表等书证、证人宋某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人平某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人平某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人平某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年六月八日
书记员 黄琍
速录员 黄青
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初346号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王锋，男，汉族，1989年2月20日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2013年11月29日19时许，被告人王锋窜至武汉市新洲区仓埠街八方咀湾98号，撬门进入被害人陈某1家中，盗走宏基MS2306笔记本电脑1台及现金人民币3000元。经物价部门认定，被盗笔记本电脑价值人民币3008元。
2、2014年7月14日16时许，被告人王锋推门进入武汉市新洲区仓埠街茶店村垱子湾14号被害人金某家中，盗走艾德森牌电动车1辆。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2394元。
3、2016年10月的一天凌晨，被告人王锋以接线打火的方式，将被害人陆某1停放在武汉市新洲区仓埠街骑云街236号一楼楼梯走道边的1辆奇蕾牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币50元。
4、2016年10月10日，被告人王锋进入武汉市新洲区仓埠街柳茂咀村88号被害人柳某1家中，盗走1部“苹果5”手机、2枚银元等物品。经物价部门认定，被盗“苹果5”手机价值人民币1128元、被盗银元价值人民币1000元。
5、2016年11月5日，被告人王锋窜至武汉市新洲区仓埠街段岗村柳西湾，进入被害人柳某2家中，盗走华为荣耀手机1部及现金人民币180元。经物价部门认定，被盗手机价值人民币893元。
6、2016年11月28日17时许，被告人王锋采取翻院墙、撬窗方式进入武汉市新洲区仓埠街松林村竹林湾被害人陈某2家中，盗走12年白云边酒2瓶、黑荞酒2瓶及硬黑黄鹤楼香烟5包。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币680元。
7、2016年12月8日，被告人王锋采取翻院墙、撬窗方式进入武汉市新洲区仓埠街段岗村殷家田被害人林某1家中，盗走加多宝饮料1箱及未知品牌白酒2瓶盗走。经物价部门认定，上述被盗加多宝饮料价值人民币60元。
8、2017年1月的一天，被告人王锋采取翻院墙、撬门方式进入武汉市新洲区仓埠街幸福新村一小庙旁的被害人陆某2家中，盗走酷开牌42寸电视机1台、美的牌电饭煲1个、稻花香2号白酒2瓶、棉絮2床、运动鞋3双等物品。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计人民币2951元。
9、2017年1月20日，被告人王锋将被害人夏某停放在武汉市新洲区仓埠小学后门一民宅门口的1辆雅迪牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1240元。
10、2017年1月的一天，被告人王锋采取翻院墙、撬窗的方式，进入武汉市新洲区仓埠街幸福新村被害人张某家中，盗走现金人民币20元及鸡蛋100个、取暖器1个等物品。经物价部门认定，上述被盗的鸡蛋价值人民币80元、被盗的取暖器价值人民币96元。
11、2017年2月初的一天，被告人王锋通过隔壁房屋的天台进入武汉市新洲区仓埠街幸福新村被害人江某家中，盗走长虹牌电视机1台、联想手机1部、15年白云边酒6瓶、12年白云边酒4瓶、参茸劲酒4瓶、毛铺苦荞酒2瓶、硬黑黄鹤楼香烟2条、棉絮3床、枕头1个、机顶盒1个、步步高平板电脑1台等物品盗走。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计人民币5766元。
2017年2月11日，公安民警在武汉市新洲区仓埠街一旅馆内将王锋抓获，当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人王锋具有盗窃作案11次，其中入户盗窃9次，盗窃财物价值人民币22546元等量刑情节，建议判处被告人王锋二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王锋具有自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年2月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人王锋向陈春华等11名被害人退赔共计人民币22546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月一日
书记员 黄雁斌
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告符国兴，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告符国兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月九日
书记员 黄美琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2433号
原告：陈晓伟，男。
被告：吉林宏润食品有限公司。
法定代表人：俞章礼，经理。
陈晓伟与吉林宏润食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈晓伟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓伟撤诉。
案件受理费470.00元，减半收取计235.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 薇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第457号
原告：微山县农村信用合作联社，住所地：微山县城奎文路，组织机构代码：166169180
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：刘延琦，该联社职工。
被告：田之礼，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：田质春，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。
原告微山县农村信用合作联社与被告田之礼、田质春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告微山县农村信用合作联社的委托代理人刘延琦，被告田之礼到庭参加了诉讼，被告田质春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日被告田之礼向原告借款5万元，用途为鱼类养殖。于2014年4月27日到期；现已逾期并形成不良贷款，原告多次向被告进行催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告田之礼立即偿还借款本金49898.48元及其利息11700.87元，本息合计61599.35元，担保人田质春负连带保证责任；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告田之礼辩称，贷款是事实，田质春担保也是事实。我偿还过部分利息。
被告田质春未进行答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告田之礼签订了（微南）个借字（2013）年第63号《个人借款合同》。合同约定田之礼向原告借款50000元用以养鱼；借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日；借款方式为非循环方式：借款在合同约定的借款金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同对借款人的违约责任作了如下约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订的当日，原告作为债权人与保证人田质春签订了（微南）保字（2013）年第63号《保证合同》，约定保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币50000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月28日，田之礼在贷转存凭证（借款借据）上签字认可原告将贷款50000元存入其个人账户。该借款借据载明的借款到期日为2014年4月27日，利率为11.5000‰。截止到2014年9月25日，借款人田之礼共欠原告借款本金49898.48元及利息11700.87元。
以上事实有当事人陈述、（微南）个借字（2013）年第63号《个人借款合同》、（微南）保字（2013）年第63号《保证合同》、2013年4月28日的贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证明。这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与借款人田之礼签订的借款合同及与担保人田质春签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告田之礼发放贷款后，被告田之礼没有按约定偿还借款本息的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同和保证合同的约定及法律规定，要求被告田之礼及保证人田质春承担相应的还款责任和保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告田质春经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田之礼于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付利息11700.87元（计算至2014年9月25日）；
二、被告田质春对被告田之礼的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田质春承担保证责任后，有权向被告田之礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告田之礼和田质春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 童
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1784号
原告：唐某某，女，住三台县里程乡川祖村。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：周某某，住三台县里程乡川祖村。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告周某某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2007年9月30日办理结婚登记，2006年8月9日生育一女名周某，原、被告婚姻基础差，婚后因性格各异，双方经常为琐事争吵。现要求与被告离婚并要求抚养子女等。
原告唐某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原、被告身份。
2、结婚证。用以证明原、被告2007年9月30日办理结婚登记的事实。
被告周某某未提供答辩和证据。
经审理查明：原告唐某某与被告周某某于2007年9月30日在三台县里程乡人民政府登记结婚，于2006年8月9日生育一女孩，取名周某。双方婚后曾因琐事发生过纠纷。2013年4月，原告唐某某起诉来院，要求与周某某离婚，并要求抚养子女。
本院认为：原告唐某某与被告周某某婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告唐某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回唐某某要求与周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐雯瑞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初91号
原告黄巧庭。
委托代理人吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告王志国。
委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
原告黄巧庭与被告王志国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧庭及其委托代理人吕有琛，被告王志国的委托代理人刘计文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄巧庭诉称，2014年1月1日，被告向原告借款40万元，被告分多次偿还后剩余122000元未能清偿。对此有被告于2015年9月28日为原告出具的借条可证实。后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还剩余款项及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款122000元及按月息2000元计算至付清之日。
被告王志国辩称，对借款本金122000元的事实没有异议，但双方未约定借款利息，故不应支付利息。
经审理查明，原告黄巧庭持有被告王志国于2015年9月28日为其出具的借条1份，内容为：“今借黄巧庭122000元。”双方对该借条均无异议。原告主张按月息2000元支付利息，并提供自己记录的流水账单及电话录音证明自己的主张，经当庭质证，被告的意见为：该流水账单系原告自己记录真实性不认可，且记录时间与本案借款不符，与本案无关联性；电话录音没有声音的身份来源，内容不清楚，应以借条为准。现原告要求被告偿还借款，并支付利息。以上事实有当事人陈述、借条、流水账单及电话录音可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款事实成立，提交了被告王志国出具的借条，被告王志国对借款事实及数额均无异议，因此本院确认该借条的证明力。虽然双方对借款期限没有约定，但在原告向被告催要后，被告仍未能履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款122000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的借条，双方并未约定利息，原告提交的证据也不足以证明双方有支付利息的约定，且被告也不同意支付利息。因此原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告王志国偿还原告黄巧庭借款人民币122000元。
驳回原告黄巧庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，共计2600元。由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 婧
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1076号
被拘留人:鲍樟云公民身份号码:×××1920
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与叶建利、陈彩芽、叶建新、鲍樟云、叶建平（2017）浙1123执1076号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍樟云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1076号
被拘留人:叶建新公民身份号码:×××0014
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与叶建利、陈彩芽、叶建新、鲍樟云、叶建平（2017）浙1123执1076号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1076号申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码:91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶建新，男，1966年11月30日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：鲍樟云，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶建平，男，1972年4月2日出生，汉族，住遂昌县。遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3204号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人叶建新()、鲍樟云（）共同所有的坐落于遂昌县妙高街道龙潭鑫城52幢2单元103室的房地产[房产证号：妙00043949、00043948号；土地证号：遂国用2012第007**号]的使用权予以查封、评估、拍卖或变卖。二、查封期限为36月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 周马生二〇一七年六月五日代书记员 叶莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5452号
原告王兰菊，经商，
市义亭镇陈家村。
委托代理人刘追平。
被告陈嫣（又名陈燕），
，经商，住义乌市稠江街道下沿塘村*组**号。
原告王兰菊与被告陈嫣（又名陈燕）买卖合同纠纷一案，本
院于2009年8月17日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，
于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告王兰菊的委托代
理人刘追平、被告陈嫣（又名陈燕）到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告王兰菊诉称，被告曾向原告购买手链等饰品，在原
告向被告交付货物后，被告尚欠63840元货款未付。故请求法
院判令被告支付货款63840元并自起诉之日起按银行同期贷款
利率支付利息损失。
被告陈嫣（又名陈燕）答辩称，52620元的这张收货单是对
的，另外一张11220元的收货单不是原告的，且这笔款已经付
过了。
针对被告的答辩，原告方补充称，5730号摊位登记的是王永彬的名字，5830号摊位是原告的，这两个摊位是共同经营的
。
经审理查明，被告陈嫣（陈燕）曾向原告购买手链等饰
品，尚欠52620元货款至今未付。
上述事实，有原告提供的收货单两份及原被告的庭审陈
述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期
支付应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款52620元属
实，应当及时予以支付。货款为11220元的收货单的债权人是5
730号摊位的摊主，原告未合理说明且未能提供证据证明其持
有该债权凭证的依据，故原告关于该份收货单上体现的欠款的
诉请，本院不予支持。原告诉请合法合理部分的诉请，本院予
以支持。被告的辩解合法合理部分，本院予以采信。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一
款的规定，判决如下：
一、被告陈嫣（陈燕）于本判决生效后三日内向原告王
兰菊支付货款52620元并赔偿利息损失（自2009年8月17日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定
的履行期限止）。
二、驳回原告王兰菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告王兰菊负担140元，被告陈嫣（陈燕
）负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 朱凌云
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初85号
原告：成都量力钢材物流有限公司。
法定代表人：官瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菁,四川致高守民律师事务所律师。
被告：四川嘉瑞钢结构工程有限公司。
法定代表人：杨代清，职务不详。
被告：杨代清。
被告：钟萍。
原告成都量力钢材物流有限公司与被告四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、钟萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钟萍不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 薇
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初85号原告：成都量力钢材物流有限公司。法定代表人：官瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菁,四川致高守民律师事务所律师。被告：四川嘉瑞钢结构工程有限公司。法定代表人：杨代清，职务不详。被告：杨代清。被告：钟萍。原告成都量力钢材物流有限公司与被告四川嘉瑞钢结构工程有限公司、杨代清、钟萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟萍不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年二月九日书 记 员 刘 薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第261号
原告弭士波，男，生于1968年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告仇永珍，女，生于1970年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告章丘纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人贾斌，总经理。
原告弭士波、仇永珍与被告章丘纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告仇永珍及两原告委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告章丘纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭士波、仇永珍诉称，原告系被告的员工，2001年被告章丘纸业有限公司原料麦草采购紧张，公司倡导公司员工利用各种关系收购麦草并下达收购任务，原告在老家亲戚的帮助下，借款收购了麦草188862公斤，并于2001年12月委托当时的运输车队朱明华、李刚、宋培水等人以0.24元／公斤的价格运送到被告处，开具单据71张，合计金额45326.88元。当时被告经营困难以各种借口不予支付，多次催要未果。因此，请求依法判令被告偿还原告货款45326.88元及利息，涉案费用由被告承担。诉讼过程中，两原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告章丘纸业有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，2001年12月1日至2001年12月8日期间，两原告为被告供应麦草，被告为原告出具验收单71张，验收单中注明了净重和单价。验收单显示，两原告总计为被告供应麦草188862公斤，每公斤0.24元，71张验收单合计总价款为45326.88元。该款至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的验收单71张，证人李彬、朱明华、宋在义的证言及当事人的当庭陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，两原告为被告供应麦草，形成买卖合同关系，本院依法予以确认。两原告为被告供应麦草总计价款45326.88元，事实清楚。现原告要求被告支付上述款项，理由正当，应予支持。被告章丘纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告弭士波、仇永珍麦草款45326.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告章丘纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 赵桂香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王美敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4264号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游振丁，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天衡律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人游振丁商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2326号
原告：韦永昭，男，1983年4月16日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：覃爱调，女，1983年8月19日生，壮族，现住河池市金城江区。
二原告共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦永昭、覃爱调与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦永昭、覃爱调在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦永昭、覃爱调撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浔民一初字第690号
原告游志铭。
委托代理人詹卫红，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604199810101061。
被告喻望喜。
原告游志铭与被告喻望喜排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告游志铭诉称：原、被告系邻里关系，均住在九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭A栋，原告住四楼，三楼也有一套住房，被告住二楼。2015年1月，原告发现被告在三楼的的公共平台上违章搭建围墙和洗衣物的水池，严重影响原告的采光权、视野和安宁生活。为此原告多次找到被告要求回复原状，但被告置之不理，反而在原告找其理论的过程中，纠集其儿子等人对原告拳打脚踢，并用砖头砸伤原告。另被告还在公共通道中违章搭建防护门、厨房、水池等建筑，给原告和其他住户的生活造成了极大的不便。故起诉请求判令被告拆除擅自在公共平台上违章搭建的围墙及在公共通道内违章搭建的防护门、厨房、水池等，并恢复原状。
本院认为：原告要求拆除被告违章搭建的围墙及防护门、厨房、水池等属城市行政执法管理的范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告游志铭的起诉。
案件受理费100元，退回原告游志铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾丽容
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第665号
原告陈美卿，居民，住
武义县白洋街道温泉路44号。
被告武义县白洋街道野塘坞采石场。
王村。
代表人陈尚武，负责人。
被告陈尚武，居民，住
白洋街道新村3巷7号。
被告祝李平，居民，住
武义县壶山街道武阳西路104号3单元201室。
委托代理人陶锡金。
被告胡兴奎，农民，住
武义县熟溪街道端村102号。
委托代理人潘观春。
被告张新富，农民，住
武义县白姆乡董处村后树路15号。
被告洪国刚，农民，
义县履坦镇下坭村新兴路4号。
原告陈美卿与被告武义县白洋街道野塘坞采石场。
、祝李平、胡兴奎、张新富、洪国刚买卖合同纠纷一案，于20
10年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美卿，被告武义县白洋街道野塘坞采石场代表人陈尚武，被告陈尚武，被
告祝李平的委托代理人陶锡金，被告胡兴奎的委托代理人潘观
春，被告张新富、洪国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈美卿诉称，2008年8月，陈尚武与其他合伙设立经营
武义县白洋街道野塘坞采石场。2009年5月31日至6月1日期间
，祝李平与赖根旺一起以武义县白洋街道野塘坞采石场名义向
原告购得矿石用品一批，合计货款53917.40元。当时祝李平与
胡兴奎均表示所有货款将于2009年6月25日付清，如逾期付款
，则以月息一分五计算违约金。为此，祝李平与赖根旺在原告
的销货清单上签字证明。但六被告却以缺乏资金为由而互相推
诿。原告曾于今年六月份向法院提起诉讼。后因故撤诉。为此
，诉请法院判令六被告立即支付原告货款53917.40元，并支付
2010年8月6日诉讼费和律师代理费1000元逾期付款违约金（从
2009年6月25日起至货款付清之日止以月息一分五计算违约金
）。由被告承担本案诉讼费用。
被告武义县白洋街道野塘坞采石场及陈尚武辩称，并未授
权祝李平向原告购买机器设备，祝李平购买的机器设备虽放在
采石场，但这是他对采石场的投资，货款应由祝李平自己支付
，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝李平辩称，原告起诉的销货清单系为采石场买机器
设备事实，其只是经手人，债务应由采石场清偿。陈尚武说其
买的机器设备是对采石场的投资不是事实。合伙投资在2008年
7月30日签订合同时已完成，而本案讼争的设备是2009年5月30日至6月1日期间采石场需要买进去使用的，同投资没有任何关
系，不存在由祝李平偿还的事实。
被告胡兴奎辩称，被告胡兴奎与被告张新富于2009年6月11
日以150万元有偿0取得祝李平转让的武义县白洋街道野塘坞采
石场的股份，而该笔债务系受让股权之前祝李平的债务，根据
买卖合同相对性原则，该笔货款应由祝李平承担付款责任，原
告要求被告胡兴奎等人承担付款义务无事实和法律依据，应予
驳回。
被告张新富辩称，与被告胡兴奎的意见一致。
被告洪国刚辩称，祝李平是管钱的，我们没有叫祝李平买
机器设备，原告讲的不是事实，与我们没有关系的。
庭审中，原告为证明自己主张的事实，出示提交法院的如
下证据：1、销货清单，证明祝李平、赖根旺经手向原告购买
机器设备的事实；2、武义县人民法院民事庭审笔录，证明赖
根旺去买机器设备，是祝李平让其去的，买回的机器设备都是
送到采石场的事实；3、转让协议，证明祝李平于2009年6月11
日将其在白洋街道野塘坞采石场享有40%的股份转让胡兴奎、
张新富的事实；4、野塘坞采石场合伙经营合同，证明野塘坞
采石场于2008年7月30日由陈尚武、洪国刚、祝李平、张新富
合伙投资成立的事实；5、（2010）金武商初字第420号民事裁
定书，证明原告曾提起诉讼，因主体不当撤诉的事实。
上述证据，经当事人质证，认证如下：被告对原告的证据1
至5，未提出异议，本院予以确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
2009年5月31日至6月1日期间，祝李平与赖根旺经手向原告
购买空压机及设备，计价款53917.40元。并约定于2009年6月2
5日前还清。祝李平和赖根旺所购买的空压机及设备送到武义
县白洋街道野塘坞采石场。
武义县白洋街道野塘坞采石场于2008年7月30日由陈尚武、
洪国刚、祝李平、张新富合伙投资成立，并经工商部门登记营
业。2009年6月11日祝李平将其在白洋街道野塘坞采石场享有
的股份（占采石场总额的40%）转让胡兴奎、张新富。
本院认为，本案争议的焦点是祝李平购买原告的空压机及
设备是否视为武义县白洋街道野塘坞采石场的行为。祝李平在
采石场分管生产和经济，所买的空压机和设备由该采石场所有
使用，故应当确认祝李平的行为属表见代理的行为，原告有理
由相信祝李平是代表该采石场购买空压机和设备，该采石场应
承担向原告支付货款的义务。被告武义县白洋街道野塘坞采石
场、陈尚武、胡兴奎、张新富、洪国刚辩称向原告购空压机和
设备是祝李平个人的行为，而空压机和设备是祝平购买后用于
向采石场的投资，故应由祝李平个人清偿，但未能提供证据证
明。本院认为该五被告的辩解证据不足，不予采信。鉴于祝李
平已将其所享有的股份转让，责任由受让人承担。胡兴奎、张
新富辩解该债务系转让前债务，不应由其承担责任一节，因该
债务系采石场债务，祝李平的转让应包括采石场的全部债权债
务，因此胡兴奎、张新富有责任清偿。综上，被告陈尚武、胡
兴奎、张新富、洪国刚依法对该采石场债务应承担连带清偿责任。原告要求按月息1.5%计算违约金，证据不足，不予采纳。
因双方未约定违约金，依法可按中国人民银行规定同期同类贷
款利率计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告武义县白洋街道野塘坞采石场于本判决生效后十
五日内清偿原告陈美卿货款53917.40元，并支付自2009年6月2
6日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷
款利率计算的逾期付款违约金。被告陈尚武、胡兴奎、张新富
、洪国刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈美卿的其他诉讼请求。
案件受理费756元（已减半收取），由被告武义县白洋街
道野塘坞采石场负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年十一月二十六日
代
书记员 郑 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2949、3004号
安邦人寿保险股份有限公司广东分公司（2949号案原告、3004号案被告），住所地广州市天河区林和西路9号耀中广场B座507-511室。
法定代表人：赵红，副总经理。
委托代理人：林芳，该司职员。
陈丽娥（2949号案被告、3004号案原告），女，1977年1月17日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道****号。
安邦人寿保险股份有限公司广东分公司（下简称安邦公司）与陈丽娥劳动争议两案，本院2014年10月、11月受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。安邦公司的委托代理人林芳、陈丽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某公司的诉讼请求：1.无须支付陈某工资差额32847.8元及解除劳动关系经济补偿22500元；2.陈某承担诉讼费。
陈某的诉讼请求：安某公司支付1.2014年6月1日至2014年8月30日工资38000元；2.解除劳动合同补偿金30000元；3.违法解除劳动合同赔偿金60000元；4.诉讼费用由安某公司承担。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议。
（一）陈某申请劳动仲裁时间：2014年7月22日。
（二）陈某的仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年10月13日作出穗劳人仲案（2014）2624号仲裁裁决：安某公司支付陈某1.2014年6月1日至2014年8月18日期间工资差额32847.8元；2.2013年5月2日至2014年8月18日期间解除劳动关系经济补偿金22500元；3.驳回陈某其他仲裁请求。
（四）陈某入职安某公司时间：2013年5月2日。
（五）劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，合同期限自2013年5月2日至2016年5月31日。
（六）陈某的月工资：双方签订的《劳动合同》约定陈某月基本工资5000元，安某公司每月15日左右以银行转账形式发放上月工资。安某公司主张除基本工资以外还会发放奖金等，故陈某月工资11000元。陈某主张其月工资由基本工资5000元＋岗位津贴10000元＋餐补组成，税前共15000元，扣除公积金、社保后实发11000元左右。陈某提交了工资账户流水，记载其2013年6月1日至2014年6月16日期间月工资分别在10550.32元至11727.55元之间，2014年7月16日发放4230.1元，8月15日发放1887.62元。安某公司对此无异议，同时，该司确认陈某每月公积金3300元。
本院认为：依据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对工资的举证责任在安某公司。根据上述查明的情况，可以认定陈某每月实发工资11000元左右，公积金3300元，安某公司无提供其他证据证实陈某的工资，故本院采信陈某的主张，认定其月工资15000元。
（七）陈某最后工作时间：安某公司主张2014年7月22日，为此提供了截止至该日的考勤表，该表无陈某签名确认。陈某在劳动仲裁时主张2014年8月18日，在本案中主张2014年8月30日，并提交了其2014年8月26日制作的考勤说明，其中有安某公司副老总吴开元签名，该证据为复印件。经质证，安某公司不确认。
本院认为：安某公司主张陈某最后工作至2014年7月22日，但仅提供截止至该日的考勤表，不足以证实，本院不予采信。陈某主张最后工作至2014年8月30日，但其提交的证据是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院不采信该证据。结合陈某在劳动仲裁时主张最后工作至2014年8月18日，且其申请劳动仲裁时已要求安某公司支付解除劳动合同的相关补偿等情况，本院认定其最后工作至2014年8月18日。
（八）关于陈某2014年6月至8月工资：如前所述，根据陈某的工资账户流水，记载安某公司2014年7月16日发放6月工资4230.1元，8月15日发放7月工资1887.62元。安某公司主张陈某请事假，故扣发其工资，为此提交了电子考勤记录，陈某对该记录无异议，但主张其是外出工作。
本院认为：安某公司主张陈某请事假，但无提交请假手续等证据，仅凭电子考勤记录不足以证实，本院对其主张不采信。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，安某公司应支付陈某2014年6月1日至同年8月18日期间工资差额32158.14元（15000元×2个月＋15000元÷21.75天×12个工作日-4230.1元-1887.62元）。
（九）双方劳动合同解除的原因：陈某主张安某公司克扣工资、拒绝其打卡考勤，其认为该司违法解除劳动合同，遂提起劳动仲裁；安某公司主张陈某无再上班，且提起劳动仲裁请求支付解除劳动关系的相关补偿，故该司认为其已提出解除劳动关系，该司同意。
本院认为：根据双方上述主张及本案实际情况，本院认定双方以实际行动达成解除劳动合同的一致意见，至于解除时间，为2014年8月18日。陈某在安某公司工作1年3个月，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第四十六条、第四十七条的规定，安某公司应支付陈某解除劳动合同经济补偿22500元（15000元×1.5个月）。双方解除劳动合同不符合《劳动合同法》第八十七条规定的用人单位应当支付赔偿金的情形，故陈某要求安某公司支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、安邦人寿保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈丽娥2014年6月1日至2014年8月18日期间工资差额32158.14元。
二、安邦人寿保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈丽娥解除劳动关系经济补偿22500元。
三、驳回安邦人寿保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。
四、驳回陈丽娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费共20元，由安邦人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 关东英
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第292-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄桥梁，男，汉族，农村居民。
被执行人周喜洋，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄桥梁、周喜洋社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2011）1103226号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 王许强
二〇一四年一月十日
书记员 喻 婧
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第292-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人黄桥梁，男，1977年4月28日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市育塅乡XX村。被执行人周喜洋，女，1982年10月16日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系黄桥梁之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄桥梁、周喜洋社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2011）1103226号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  王许强二〇一四年一月十日书记员  喻 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1919号
申请执行人深圳市惠世友通讯电子有限公司。
被执行人赖百树。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第1469号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖百树于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年七月二十日
书记员 周 龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第226号
罪犯梁宇强，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年8月26日作出（2010）霞刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人梁宇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判决其与另一被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币492282.59元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年1月27日，广东省湛江市中级人民法院作出（2011）湛中法刑三终字第3号刑事附带民事判决，改判被告人梁宇强与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失512742.59元（含已赔偿的人民币2万元）。判决生效后，2011年5月5日交付执行。因罪犯梁宇强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2014年1月23日本院作出（2014）茂中法刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁宇强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宇强未能全部履行（共同）民赔512742.59元元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得记功，2013年11、12月、2014年1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖），2014年12月获得记功。考核期间累计扣2分（2014年2月因在劳动现场与他犯争执拉扯被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇强予以减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1835号
原告：郑本克，男，汉族，1981年1月24日出生，住河南省唐河县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆。
原告郑本克与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本克到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2016年12月31日逾期交房的违约金37137.4元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金33231.6元（自2015年8月1日起暂计算至2016年12月31日，并按月支付后续侵权行为的违约金）；3.判令被告按银行贷款利率，支付未付逾期交房违约金和产权登记违约违约金产生的利息2425元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告认购被告开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88.7平方米的房屋一套，总价款为640325元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：
2013年3月2日，原告郑本克（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××8572）一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88.7平方米，房屋总价款为640325元，其中，首付款380325元，余款260000元的付款方式为商业性贷款；交付期限为被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。同时合同附件四《合同补充协议》约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款640325元。
另查明，涉案房屋主体已完工，未通水、电等，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持，经计算，自2015年6月1日起至2016年12月31日的违约金为37074.82元；因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而被告至庭审时仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑本克自2015年6月1日起至2016年12月31日的逾期交房违约金37074.82元，并自2017年1月1日起以640325元为基数按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告郑本克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告郑本克负担397元，被告河南利海房地产开发有限公司负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷云萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1881号
原告：杜林春，
南湖区余新镇金星村花行里1号。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴顺意运输装卸有限公司。住所地：嘉兴市越秀南路
220号。
法定代表人：姜仁良。
本院在审理原告杜林春与被告嘉兴顺意运输装卸有限公司公路
货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年9月27日以被告已承
诺分期支付运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜林春撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告杜林春负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年九月二十七日
书记员 王 芸
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审570号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人沙永顺，男，汉族，1966年5月1日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16012号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人沙永顺于2015年11月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇南东告村村东400平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月21日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16012号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月21日作出河国土执罚决[2017]16012号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇南东告村村东400平方米的集体土地(占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地给东告村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米，彩钢结构，主体已建成），恢复土地原状。3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计12000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月21日向被执行人送达《行政处罚告知书》，在告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。申请执行人未超过三个工作日于2017年2月21日向被执行人送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16012号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4748号
申请执行人：吴波，男，1985年8月19日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市。
本院在执行吴波与卢维胜劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4748号申请执行人：吴波，男，1985年8月19日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市。本院在执行吴波与卢维胜劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十八日书记员  薛 帅
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审161号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局�作人员。
被执行人：刘港泉，男，汉族，1947年6月28日出生，农民，住龙海市。
被执行人：刘亚溪，男，汉族，1954年5月27日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘港泉、刘亚溪作出龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘港泉、刘亚溪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地234.1平方米；2.限�十五日内拆除在非法占用的234.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7023元。
经审查查明，被执行人刘港泉、刘亚溪未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月在龙海市洪坂社动工建钢棚，现已建成一座一层钢架工棚，总占地面积234.1平方米，四至为：东至刘开渊厝，西至空地，南至刘旺船厝，北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘港泉、刘亚溪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月7日，龙海市国土资源局向刘港泉、刘亚溪作出�政处罚决定书并送达，但被执行人刘港泉、刘亚溪未履行法定义务，且逾期未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向刘港泉、刘亚溪作出龙国土资行催[2017]（颜）114-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人刘港泉、刘亚溪至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定中第三项“并处罚款人民币7023元”及加处滞纳金7023元，共计14046元予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月7日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）114-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘港泉、刘亚溪在法律规定的期限内既不起诉又不履�处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局向本院申请对被执行人刘港泉、刘亚溪强制执行罚款7023元及加处滞纳金7023元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人龙海市国土资源局的本次申请事项；
二、被执行人刘港泉、刘亚溪应在本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款7023元及加处滞纳金7023元，共计人民币14046元；
三、若被执行人刘港泉、刘亚溪在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢铂浜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2763号
原告：张瑶瑶，女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：吴烈谱，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告张瑶瑶与被告吴烈谱健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张瑶瑶的委托诉讼代理人胡晓亮，被告吴烈谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、吴烈谱赔偿原告损失6165.18元（包括：医疗费751元；误工费1314.18元；营养费1000元；精神抚慰金3000元；交通费100元）；2、吴烈谱承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，原告和朋友在岳西县××ＫＴＶ包厢唱歌，吴烈谱无理取闹，带领一帮社会人员擅自殴打原告，致原告头部受伤。原告在岳西县医院门诊治疗，诊断为软组织损伤，发生医疗费751元，医嘱建休贰周。
吴烈谱未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，张瑶瑶主张的受吴烈谱伤害事实，有其提交的岳西县医院诊断证明、病历记录、医疗费票据、岳西县公安局行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。吴烈谱侵害张瑶瑶健康权，应承担赔偿责任。张瑶瑶主张的医疗费751元、误工费1314.18元符合规定，本院予以支持。因张瑶瑶仅系轻微伤，公安机关已对吴烈谱予以行政拘留3日处罚，故对其主张的营养费、精神抚慰金、交通费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴烈谱于本判决生效后十日内赔偿张瑶瑶损失2065、18元；
二、驳回张瑶瑶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张瑶瑶负担10元，吴烈谱负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年十二月十日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4826号
原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，地址：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托代理人：文治全，系该公司项目负责人。
被告：伊犁新发地房地产开发有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘国珍，该公司经理。
原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司诉被告伊犁新发地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4826号原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，地址：伊宁市。法定代表人：牛志刚，该公司董事长。委托代理人：文治全，系该公司项目负责人。被告：伊犁新发地房地产开发有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：刘国珍，该公司经理。原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司诉被告伊犁新发地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年十一月二十三日书 记 员  杨 珺
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第236号
原告陈南河，男，汉族，住福州市。
被告陈福扬，男，汉族，住漳平市。
原告陈南河与被告陈福扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈南河、被告陈福扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南河诉称：2012年9月6日，被告陈福扬因资金需要向原告借款人民币20000元，约定月利息2分。同日，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条一份。被告支付利息至2013年5月6日，于2013年5月7日、6月7日、7月7日各还本金2000元计6000元，于同年10月22日还本金1000元。原告多次催讨，被告未清偿借款本金13000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息（从2013年5月7日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈福扬辩称：借款不属实，答辩人不认识原告，亦未向原告借款。答辩人是通过同事陈胜辉借款19400元。答辩人于2012年10月至2013年4月每个月用转账原告银行账户600元计人民币4200元，于2013年5月至10月间偿还本金7000元，以上共计偿还本金11200元。答辩人另支付了9400元给陈胜辉。
诉讼中，原告陈南河为证明上述诉讼主张提供相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借条、建设银行历史流水账各1份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、建设银行DCC历史记录单1份，证明被告于2013年10月22日偿还本金1000元。
诉讼中，被告陈福扬为证明上述诉讼主张提供相关的证据材料：2013年10月22日银行转账凭条1张，证明被告于2013年10月22日偿还本金1000元。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院认为被告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月6日，被告陈福扬向原告陈南河借款人民币20000元，并出具内容为“今向陈南河借人民币贰万元整（20000元）”的《借条》1份。次日，原告向被告陈福扬实际转账借款人民币19400元。借款后，被告陈福扬于2012年10月起至2013年4月止每月偿还利息人民币600元计人民币4200元。被告于2013年5月7日、2013年6月7日、2013年7月7日分别偿还本金2000元计人民币6000元，于2013年10月22日偿还本金人民币1000元。后被告尚未清偿所欠借款，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈南河与被告陈福扬之间的借贷关系，有被告陈福扬向原告出具的《借条》及原告提供的银行历史流水账单为证，借贷事实清楚，证据充分。本案中，原告预先扣除首月利息600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告实际仅向被告陈福扬借款本金为人民币19400元。原告与被告在借条上未约定月利息2%，视为没有约定利息，因此，被告向原告支付的“利息”人民币4200元应抵扣借款本金，同时双方确认已偿还借款本金人民币7000元，综上，被告尚欠原告借款本金应为人民币8200元。原、被告未约定利息，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告要求被告从2013年5月7日起至款还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张通过陈胜辉向原告偿还借款本金人民币9400元的抗辩意见，但未提供相关证据材料证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈福扬应于本判决生效之日起十日内向原告陈南河偿还借款本金人民币8200元及其利息（利息从2015年2月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈南河的其他诉讼请求。
本案受理费人民币270元，由原告陈南河负担人民币130元，被告陈福扬负担人民币140元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 郑巧儿
人民陪审员 郭江中
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。