黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6354号
上诉人（原审被告）：黑龙江省龙武国技健身俱乐部，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街66号益华商场二楼。
法定代表人：李文胜，馆长。
委托诉讼代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雪，女，2002年11月17日出生，汉族，哈尔滨市第一一六中学学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人王某（系宋雪母亲），女，1981年1月21日出生，汉族，哈尔滨市香坊区鸿圣美术设计室职员，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江省龙武国际健身俱乐部（以下简称龙武健身俱乐部）与被上诉人宋雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
龙武健身俱乐部上诉请求：请求撤销一审判决第三至七项及诉讼费由宋雪负担。事实和理由：黑龙江远大司法鉴定中心，对宋雪按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（CB/T16180-2014）进行鉴定，而该鉴定标准第1条范围明确规定本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。宋雪与龙武健身俱乐部之间为学员与学校关系，而非职工与用人单位的法律关系，使用该标准鉴定，明显错误。龙武健身俱乐部认为应适用2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》。根据该鉴定标准5.10.6.12一踝关节功能丧失50%以上才构成十级伤残。宋雪就诊日期为2016年9月16日，鉴定所依据X线片分别为2016年9月16日、2016年10月30日、2016年11月22日，而没有鉴定时的X线片。根据《人体损伤致残程度分级》3.2关于残疾定义“人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现在临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或丧失。而上述3份X线片，不能准确反映宋雪是否在鉴定时，生活、工作、社会活动能力“存在”难以恢复的降低或者丧失“。没有鉴定时X线片或其他辅助检查、护理时间及人员、营养期限的鉴定意见或存在不准确的情形，龙武健身俱乐部认为远大司法鉴定中心的鉴定意见过高。针对上述情形，龙武健身俱乐部在一审中提出重新鉴定申请，又申请鉴定人出庭，又针对鉴定中心的复函提出了质证意见，但一审法院并未组织重新鉴定，亦未通知鉴定人出庭，也未采纳龙武健身俱乐部针对鉴定中心的复函提出了质证意见。故一审法院鉴定意见存在重大问题，不应作为认定事实证据。
宋雪答辩称，鉴定意见是一审法院指定并依据事实而作出的鉴定意见。同意维持原判。
宋雪向一审法院起诉请求：一、判令龙武健身俱乐部支付医药费404元，辅助器具费1033元，交通费54元，退还学费2316元；二、支付护理费6667元，伤残赔偿金51472元，精神抚慰赔偿金5000元，营养费9000元，鉴定费2110元。三、诉讼费应由龙武健身俱乐部承担。
一审法院认定事实：宋雪自2016年4月17日在龙武健身俱乐部处学习跆拳道，学制为一年，宋雪向龙武健身俱乐部缴纳学费3971元。2016年9月16日宋雪在龙武健身俱乐部处上课时意外摔伤，经哈尔滨市第五医院诊断为右侧内外踝骨骨折。事故发生后，宋雪为检查伤情及购买药品花费404元，购买踝关节矫形器花费600元。龙武健身俱乐部给付宋雪1000元费用。宋雪为农村户口，但在哈尔滨市居住生活。诉讼中，经宋雪申请，哈尔滨市香坊区人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心为宋雪的伤情进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：宋雪右侧外踝骨骨折评定为十级伤残；一人护理60日；支持需要加强营养促进骨折愈合，期限90日，宋雪支付鉴定费2110元。一审法院认为，宋雪母亲为宋雪报名参加龙武健身俱乐部的跆拳道培训班，双方之间形成了服务合同关系。宋雪在学习跆拳道课程期间，在教练指导下参加活动时意外摔伤，造成踝骨骨折，龙武健身俱乐部未能尽到职责范围内的相关安全注意义务，在教学管理上有疏忽，致使在上课的未成年人遭受人身损害，未履行好教学的管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。宋雪虽为未成年人，但事故发生时已年满13周岁，对自身的身体状况及参加活动的危险性应有一定的认识，宋雪在参加活动时未尽到注意义务，导致受伤，其法定代理人也应对宋雪自身的损害承担相应责任。根据本案的具体情况，酌定宋雪对自身的损失承担40%的责任，龙武健身俱乐部对宋雪的损失承担60%的责任。宋雪主张医药费404元，有宋雪提供的医疗费票据为证，龙武健身俱乐部亦无异议，予以确认。宋雪主张辅助器具费1033元，但根据宋雪提供的票据，确认宋雪的踝关节矫形器费为600元，其他票据并非正规发票，不予确认。宋雪主张交通费54元，但未提供证据证明花费了交通费，故对宋雪主张的交通费不予支持。宋雪主张龙武健身俱乐部退还学费2316元，系合同纠纷，与本案并非同一法律关系，宋雪如要求龙武健身俱乐部退还学费可另行向龙武健身俱乐部主张权利。宋雪主张龙武健身俱乐部支付护理费6667元，宋雪受伤期间由宋雪母亲护理，根据宋雪提供的收入证明，宋雪母亲月收入为2500元，宋雪需一人护理60日，故宋雪护理费为5000元（2500元×2个月）。宋雪主张营养费9000元（100元×90天），有鉴定意见为证，主张的数额亦合理，予以支持。宋雪主张伤残赔偿金51472元（黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元×20年×10%），有鉴定意见、居住证、暂住人口信息登记表为证，予以支持。宋雪主张精神损害赔偿金5000元，因宋雪的伤情已构成伤残，宋雪主张的数额亦合理，予以支持。宋雪主张鉴定费2110元，有鉴定费票据为证，予以确认。故龙武健身俱乐部应赔偿宋雪医药费242.40元（404元×60%），踝关节矫形器费360元（600元×60%），护理费3000元（5000元×60%），营养费5400元（9000元×60%），残疾赔偿金30883.20元（51472元×60%），精神损害赔偿金3000元（5000元×60%），鉴定费1266元（2110元×60%）龙武健身俱乐部已经给付宋雪的1000元费用从龙武健身俱乐部应给付宋雪的营养费中扣除，故龙武健身俱乐部应给付宋雪营养费4400元（5400元-1000元）。龙武健身俱乐部对鉴定意见提出异议，认为黑龙江远大司法鉴定中心对宋雪的伤情鉴定存在不准确的情形，且适用的标准错误，要求重新鉴定。根据龙武健身俱乐部提出的异议向该鉴定中心发函询问，该鉴定中心回函称因宋雪受伤的时间为2016年9月，故适用的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残等级评定，护理期限及营养期限评定依据为《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》。鉴于鉴定中心已给出合理答复，故对龙武健身俱乐部要求重新鉴定的请求不予支持。判决如下：一、黑龙江省龙武国技健身俱乐部于本判决生效后立即赔偿宋雪医疗费242.40元；二、黑龙江省龙武国技健身俱乐部于本判决生效后立即赔偿宋雪踝关节矫形器费360元；三、黑龙江省龙武国技健身俱乐部于本判决生效后立即赔偿宋雪护理费3000元；四、黑龙江省龙武国技健身俱乐部于本判决生效后立即赔偿宋雪营养费4400元；五、黑龙江省龙武国技健身俱乐部于本判决生效后立即赔偿宋雪残疾赔偿金30883.20元；六、黑龙江省龙武国技健身俱乐部于本判决生效后立即赔偿宋雪精神损害赔偿金3000元；七、黑龙江省龙武国技健身俱乐部于本判决生效后立即赔偿宋雪鉴定费1266元；八、驳回宋雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（宋雪已预交），由宋雪负担案件受理费873元，由黑龙江省龙武国技健身俱乐部负担案件受理费879元。
二审期间双方当事人未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：关于鉴定结论是否应作为认定事实依据问题。本案宋雪系限制民事行为能力人，在学校上课期间遭受人身损害，《根据中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，宋雪在龙武健身俱乐部上课时意外摔伤，学校明显没有尽到相应的教育、管理职责。对宋雪在学校期间遭受的人身损害应当承担相应的赔偿责任。一审中，经宋雪申请，哈尔滨市香坊区人民法院委托黑龙江运大司法鉴定中心为宋雪的伤情进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。一审中，龙武健身俱乐部对该份鉴定结论有异议，提出重新鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心对异议作出了答复，对此，一审法院对龙武健身俱乐部要求重新鉴定的请求不予支持正确。现龙武俱乐部以鉴定意见存在重大问题，不应作为认定事实依据的上诉请求证据不足，理由不充分。本院对其请求不予支持。
综上所述，龙武健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人龙武健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 候 守 东
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 武
书 记 员 李 迪