徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6271号
原告：吴修斌，男，1935年4月2日生，汉族，徐州光学设备厂退休职工，住徐州市云龙区。
原告：吴成瑜，女，1963年4月14日生，汉族，徐州电子技术研究所退休职工，住徐州市泉山区。
原告：吴成惠，女，1966年7月31日生，汉族，徐州仪表二厂退休职工，住徐州市云龙区。
原告：张海鹏，男，1998年1月29日生，汉族，现役军人，住徐州市泉山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：张恒恒，男，1980年6月19日生，汉族，徐州市碧霄木业机械有限责任公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市碧霄木业机械有限责任公司，住所地徐州市复兴南路34#。
法定代表人：石平均，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人:吴楠，女，1986年11月16日生，汉族，徐州市碧霄木业机械有限责任公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告吴修斌、吴成瑜、吴成惠、张海鹏与被告张恒恒、徐州市碧霄木业机械有限责任公司（以下简称碧霄木业公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴修斌、吴成瑜、吴成惠、张海鹏的共同委托诉讼代理人王亚南、欧林庆、被告张恒恒、碧霄木业公司的共同委托诉讼代理人吴楠、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修斌、吴成瑜、吴成惠、张海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告医疗费90271.76元、护理费240元（60元/天×4天）、营养费140元（35元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、办理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月11日9时20分许，被告张恒恒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市泉山区和平小区三号楼三单元下由西向东倒车时与在楼下由东向西步行的刘某之间发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型普通客车受损，刘某受伤。后刘某经徐州医学院附属医院抢救无效，于2016年5月15日死亡。此事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查并出具《非道路交通事故成因分析意见书》，认定本次事故被告张恒恒负全部责任、刘某无责任。事故发生后，四原告与被告张恒恒多次就赔偿问题协商未果，特提起诉讼。
被告张恒恒辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告张恒恒与被告碧霄木业公司是雇佣关系，被告张恒恒对本事故产生的损失不承担赔偿责任。
被告碧霄木业公司辩称，被告张恒恒所驾驶的车辆系被告碧霄木业公司所有，被告碧霄木业公司已将该车辆在被告人保财险徐州公司处投保了交强险、限额为300000元的商业三者责任险，含不计免赔，四原告的相应损失应由被告人保财险徐州公司在其限额内赔付。
被告人保财险徐州公司辩称，对事故的真实性请求法庭依法认定。被告人保财险徐州公司认为本次事故非道路交通事故，无事故认定书，交警队出具的文书为非道路交通事故成因分析意见书，故被告人保财险徐州公司不应承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
2016年5月11日9时20分许，张恒恒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市泉山区和平小区西区三号楼三单元楼下由西向东倒车时，与在楼下由东向西步行的刘某之间发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型普通客车受损，刘某受伤。
事故发生后，刘某即被120救护车送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、双侧额部硬膜外/下血肿；5、双侧额叶脑挫裂伤；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、左侧额顶颞枕部头皮血肿。当天，徐州医学院附属医院对刘某进行了开颅血肿清除术及开颅血肿清除+左侧脑室外引流术。2016年5月15日，刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某符合外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。刘某本次住院产生急救费、门诊费、住院费共计90271.76元。
本次事故中，张恒恒所驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车徐州市碧霄木业机械有限公司第三经销处所有，事故发生时系碧霄木业公司雇佣张恒恒驾驶车辆从事雇佣活动期间。张恒恒具有驾驶资质，准驾车型为B1。碧霄木业公司已为该苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险徐州公司处投保有机动车交强险和限额为300000元的机动车商业三者责任险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，吴修斌与死者刘某（1939年11月17日生）系夫妻关系，两人共育有三女，分别为吴成瑜、吴成惠、吴骁（其户口于2005年8月11日已死亡注销）。死者刘某生前的户籍性质为非农业家庭户口。吴骁与案外人张振洋原系夫妻关系，两人育有一子即张海鹏。吴骁去世后，张振洋于2008年1月10日与他人办理了结婚登记。
四原告还持有徐州市公安局交通警察支队泉山大队就本次事故于2016年5月13日出具的《非道路事故成因分析意见书》复印件一份，载明：根据事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、张恒恒的询问笔录、吴成瑜的询问笔录、证人证言、苏Ｃ×××××号小型普通客车车辆检验报告等事故证据、检验、鉴定结论，参照《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》分析认为：张恒恒驾驶检验不合格的机动车在小区内倒车时由于观察疏忽致使车辆撞到小区内的行人，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》地二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”及第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”之规定，是造成事故的原因。参照中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队集体通案研究，拟认定：张恒恒的违法行为是造成该起事故的原因，故张恒恒应当承担事故的全部责任，刘某无事故责任。
本次事故发生后，张恒恒因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关立案侦查。期间，经徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会云龙大队调解室调解，张恒恒与吴修斌、吴成瑜、吴成惠之间自愿达成如下协议：一、苏Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员张恒恒个人一次性赔偿给死者刘某家属（丈夫吴修斌、长女吴成瑜、二女吴成惠）要求对死者刘某抢救期间的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费等相关赔偿费用60000元。（中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司营业部承担部分由死者家属诉讼保险公司获得）。二、死者刘某家属（丈夫吴修斌、长女吴成瑜、二女吴成惠）收到苏Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员张恒恒个人支付的赔偿款后，该起交通事故赔偿一次性了结，各方再无任何赔偿纠纷。三、苏Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员张恒恒承担苏Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失。四、死者刘某家属（丈夫吴修斌、长女吴成瑜、二女吴成惠）保管该起案件诉讼需要的相关证据材料。五、苏Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人徐州市碧霄木业机械有限公司第三经销处不承担赔偿责任。六、各方对上述条款无异议签字生效。徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会云龙大队调解室遂于2016年8月11日作出苏徐云交调[2016]0022号人民调解协议书一份。张恒恒已按照该人民调解协议书的内容向吴修斌等履行完毕。
关于上述张恒恒已支付的60000元款项，张恒恒称系其为了取得刘某家属谅解，在法律规定损害赔偿范围以外支付的赔偿款。
2016年11月，吴修斌、吴成瑜、吴成惠、张海鹏即以诉称理由起诉来院，请求判令张恒恒、碧霄木业公司、人保财险徐州公司赔偿其医疗费90271.76元、护理费240元、营养费140元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，共计362608.26元，后于庭审中变更了关于死亡赔偿金及丧葬费的诉请（详见诉称）。张恒恒、碧霄木业公司、人保财险徐州公司则各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理期间，2017年5月16日，徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）78号起诉书指控张恒恒犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。经审理，本院依据涉案车辆照片、现场照片等物证、刘某就诊材料、死亡记录、血样提取登记表等书证、证人黄玉玲、郝某等人的证言、张恒恒的供述与辩解、交通事故车辆技术检验报告、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见、调解协议书、谅解书、到案经过、发结案经过、张恒恒户籍及现实表现等证据认为：被告人张恒恒在非公共通行区域内，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张恒恒犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉人在庭审中提出的被告人张恒恒过失致人死亡，属情节较轻的意见。经查认为，被告人张恒恒在居民区内驾驶机动车辆应尽到比在公共交通道路上通行更加谨慎的驾驶义务，由于其在驾驶过程中疏于观察从而造成他人死亡，其在驾驶过程中存在过错，在事故中承担全部责任，结合《中华人民共和国刑法》第二百三十五条关于过失致人重伤罪名的法定刑规定，亦能确定本案不属于情节较轻，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，公诉人的该意见不能成立，本院不予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时与被害人的近亲属达成和解，赔偿了损失，取得了被害人近亲属谅解，依法对其减轻处罚。根据被告人张恒恒的犯罪情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以宣告缓刑。本院遂于2017年6月22日作出（2017）苏0311刑初158号刑事判决，判决：被告人张恒恒犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据上述规定，机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，参照道路交通事故的有关规定进行处理。据此，人保财险徐州公司辩称本次事故非道路交通事故，其不应承担赔偿责任，本院不予采信。
张恒恒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与步行的刘某之间发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型普通客车受损，刘某受伤，经抢救无效死亡，且张恒恒应负事故全部责任，其事实清楚。因张恒恒系在为碧霄木业公司从事雇佣活动期间与刘某发生交通事故，碧霄木业公司作为雇主并自愿负担事故全部责任。由于碧霄木业公司已为发生事故时张恒恒所驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为300000元的机动车商业三者险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间，因此，应首先由人保财险徐州公司在机动车交强险限额范围内向四原告承担赔偿责任。不足部分，由人保财险徐州公司在机动车商业三者险限额范围内向四原告承担赔偿责任。仍不足部分，再由碧霄木业公司向四原告承担赔偿责任。
四原告主张医疗费90271.76元，已提交徐州医学院附属医院出具的病案材料、费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持。四原告主张护理费240元（60元/天×4天）、营养费140元（35元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2），不违反法律规定，本院予以支持。四原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，但未能提供证据予以证实，本院结合本案实际情况，考虑刘某亲属为办理丧葬事宜支出一定的交通费等实属必要且合理，本院酌情支持四原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计600元。四原告主张精神损害抚慰金50000元，鉴于张恒恒因犯过失致人死亡罪已被判处有期徒刑二年，缓刑三年，且张恒恒已于2016年8月11日与刘某近亲属达成调解协议，取得了刘某近亲属的谅解，故对于四原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上本院认定的医疗费90271.76元中的10000元、死亡赔偿金200760元中的110000元，均在机动车交强险限额范围内，应由人保财险徐州公司直接向四原告承担赔偿责任。医疗费90271.76元中其余80271.76元、死亡赔偿金200760元中其余90760元、护理费240元、营养费140元、住院伙食补助费200元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失600元，均在机动车商业三者险限额范围内，也由人保财险徐州公司向四原告承担赔偿责任。鉴于四原告本案中所主张的损失已由人保财险徐州公司直接赔偿，碧霄木业公司在本案中不再直接承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额范围内向原告吴修斌、吴成瑜、吴成惠、张海鹏赔偿医疗费90271.76元中的10000元、死亡赔偿金200760元中的110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险限额范围内向原告吴修斌、吴成瑜、吴成惠、张海鹏赔偿医疗费90271.76元中其余80271.76元、死亡赔偿金200760元中其余90760元、护理费240元、营养费140元、住院伙食补助费200元、丧葬费33600元、刘宗英亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失600元。
三、驳回原告吴修斌、吴成瑜、吴成惠、张海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由四原告负担500元（已预交），由被告张恒恒负担2600元（四原告已预交，被告张恒恒于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 许庆顺
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 程 美