河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2094号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人刘荣华、郭宝红，信阳市法律援助中心律师。
被告宣某甲，男，汉族。
委托代理人罗培玲，女，汉族。
被告宣某乙，男，汉族。
委托代理人周云珍，女，汉族，住址同上。
被告宣某丙，女，汉族。
被告宣某丁，女，汉族。
被告宣某戊，女，汉族。
被告宣某己，女，汉族。
原告杜某某诉被告宣某甲、宣某乙、宣某丙、宣某丁、宣某戊、宣某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘荣华、被告宣某甲及其委托代理人罗培玲、被告宣某乙及其委托代理人周云珍、被告宣某丁、被告宣某戊到庭参加诉讼，被告宣某丙、宣某己经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与宣某某于50年代结婚，婚后生育二男四女：长子宣某甲、次子宣某乙、长女宣某丙、次女宣某丁、三女宣某戊、四女宣某己。原告为抚育六被告及照顾宣某某，没有参加工作，丈夫宣某某于2012年病故，现在原告没有任何养老金收入，每月只有四百元的遗属生活补贴，一直靠宣某戊、宣某丁赡养，宣某戊、宣某丁经济条件十分有限长期赡养年老多病的原告不堪重负。被告宣某甲系退休职工，夫妻双方均有固定收入，被告宣某乙现职火车司机，收入颇丰，夫妻双方也有固定收入，被告宣某丁已退休，被告宣某戊下岗多年，以低保收入维持生计，被告宣某丙、宣某己无业，靠吃低保维护生活，且二人常年养病在家，经济异常困难。总之，除被告宣某丙、宣某己外，以上四被告均承担起对原告的经济赡养义务。不仅如此，以上六被告还应承担起对原告的生活及精神上的帮助义务。为此，起诉至法院，请求：一、依法判令以下四被告每人每月支付原告赡养费：宣某甲200元、宣某乙300元、宣某丁150元、宣某戊100元，一次性支付一年，原告其他费用如医疗等大额支出由以上四被告按以上比例分担；二、判令以上六被告依法提供生活及精神上的帮助；三、本案诉讼费及相关费用由以上六被告承担。
被告宣某甲辨称：一、原告称我为退休职工，有固定收入与事实不符。我未到退休年龄，没有固定收入。靠我妻子一个人的每月1000多元的退休工资维持生计，还供一个正读大四的大学生，我妻还患有高血压、脑梗塞、2型糖尿病等多种慢性疾病，每年的医疗费就得支出不少，生活十分拮据，请求法院酌情判决我承担的赡养费数额。二、原告要求提供生活及精神上的帮助有差异。父亲去世后，我和宣某乙提出让原告居住两家，既照顾原告生活，又免房租费用，原告不同意，历来独来独往，我行我素，经济上听之任之，不计后果。三、父亲宣某某的41630.96元的抚恤金问题。原告于2012年7月左右领取41390.96元，到现在才一年多，原告说没钱花了，钱花在何处。四、造成原告精神上及生活上的不足属宣某丁、宣某戊二被告所为，本案诉讼费用应由二被告承担。赡养费也应平均，因为遗产是平均分的。
被告宣某乙辩称：一、赡养老人是做子女应尽的义务，但在数额上不同意原告的请求，被告宣某甲下岗多年，闲置在家，无分文收入，现身患疾病，年龄又大，还供着一个读大四的大学生，全靠其妻每月一千多元的退休金维持生计，生活特别困难。被告宣某丁一家三口都有固定收入，有两处房子对外出租，做了多年的生意，收入颇丰。被告宣某戊的工作是宣某甲的妻子给找的，2015年领退休工资，现任丈夫是家电维修技师，收入可观，请求法院依法公正、合理确定赡养费的数额。二、原告称父亲宣某某于2012年4月病故后，每月只有400元的遗属补助（40000多元的抚恤金只字不提），一直靠宣某戊、宣某丁赡养，并称宣某戊下岗多年以低保收入维持生计，与事实不符。三、原告铺张消费，花钱如流水，不考虑后果。四、造成家庭矛盾，引起纠纷的是被告宣某丁、宣某戊，本案诉讼费及相关费用应由二被告承担。赡养是应尽义务，但不能要一年的，我是打工的，收入也是按月。子女继承是一样的，赡养费也应平均承担。
被告宣某丁辨称，对原告的诉讼请求无异议。
被告宣某戊辨称，对原告的诉讼请求无异议。
被告宣某丙、宣某己未答辩。
经审理查明：原告杜某某与宣某某婚后育有6个子女，分别为：长子宣某甲、次子宣某乙、长女宣某丙、次女宣某丁、三女宣某戊、四女宣某己。宣某某于2012年4月2日因病去世。被告宣某丙、宣某己生活困难，靠城市低保生活，无赡养能力。被告宣某甲的妻子罗培玲患有高血压、脑梗塞、2型糖尿病等多种慢性疾病，需长期用药。宣某某去世后，原告杜某某领取了41630.96元抚恤金，因生活需要、医治疾病、租房费用等支出了部分抚恤金，剩余金额不祥。被告宣某乙为铁路机务段职工，有固定收入，工资按月发放。
在庭审过程中，本院就原告杜某某的诉讼请求问题进行了相关法律释明。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息及户口登记卡复印件、信阳市羊山新区羊山街道办事处工人街居委会出具的证明、宣某丙和宣某己的城市低保领取存折等证据予以证明。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每一个具有赡养能力子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因此，原告杜某某要求被告宣某甲、宣某乙、宣某丁、宣某戊给付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是在确定具体的赡养费金额时，应当具体情况具体分析，充分考虑两个方面的问题：一是优先考虑被赡养人的实际需要，二是负有赡养义务子女的家庭经济状况和实际赡养能力。参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出数额（13732.96元／年），结合信阳市城区生产经济发展水平和原告杜某某的实际生活需要，考虑四被告的家庭经济状况和实际赡养能力，被告宣某甲、宣某乙、宣某丁、宣某戊每人每月给付原告杜某某赡养费250元，较为适当。因原告杜某某请求四被告给付赡养费的金额不等，所以当其请求高于该被告依法应承担的金额时，对超出部分，没有法律依据，依法不予支持，当其请求低于该被告依法应承担的金额时，对于差额部分，经法律释明后，应视为原告对该部分请求的放弃，原告杜某某放弃部分诉讼请求是其依法行使诉讼权利的体现，符合相关法律规定，应予支持。被告宣某丙、宣某己靠城市低保维持生活、没有赡养能力，原告杜某某依法放弃对其的赡养请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杜某某要求被告宣某甲、宣某乙、宣某丁、宣某戊分担其他费用如医疗等大额支出的诉讼请求，因该请求不明确且没有实际发生，依法不予支持，原告杜某某可以待实际发生时或发生后另行主张权利。根据相关法律规定，赡养人对被赡养人的法定赡养义务含经济上供养、生活上照料和精神上慰藉三个方面，与被赡养人分居的赡养人依法应当看望或者问候被赡养人。原告杜某某仅请求提供生活和精神上的帮助，其请求不具体、不明确，依法不予支持，原告杜某某可对其请求进一步明确具体后另行主张权利。原告杜某某要求一次性支付一年赡养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，按月给付，较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣某甲每月给付原告杜某某赡养费200元，被告宣某乙每月给付原告杜某某赡养费250元，被告宣某丁每月给付原告杜某某赡养费150元，被告宣某戊每月给付原告杜某某赡养费100元，均从2013年8月1日开始计算，2013年8月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之日起五日内付清；从本判决生效之月的下一月起，被告宣某甲、宣某乙、宣某丁、宣某戊均于每月十日前付清本判决确定的其应承担的当月赡养费。
驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告杜某某负担10元，被告宣某甲、宣某乙、宣某丁、宣某戊分别负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 刘书强
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 荟