浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7814号
原告：陈各法，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：陆栋梁，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：黄艳莹，女，1987年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，系经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，系该公司员工。
原告陈各法与被告陆栋梁、黄艳莹、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2017年9月21日、2017年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告陈各法的委托诉讼代理人胡海娟，被告陆栋梁、黄艳莹（第一次）、太保绍兴支公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告黄艳莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈各法向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆栋梁、黄艳莹共同赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币220744.23元；2、要求被告太保绍兴支公司在投保人的责任范围及保险责任范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月2日12时15分，被告陆栋梁驾驶一辆由被告黄艳莹为所有人的浙Ｄ×××××小型轿车在阳何线与平水镇平王线叉口地方，在右转弯过程中，与直行的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。后经绍兴市柯桥区公安局交警大队认定，由被告陆栋梁负事故的全部责任，原告无责任。原告后在绍兴第二医院进行住院、门诊等多次治疗，并于2017年8月作了伤残、误工、护理和营养期限的鉴定。此外，被告陆栋梁驾驶的车辆在被告太保绍兴支公司进行了投保。对该事故造成的赔偿费用，被告至今仅垫付费用3万元，因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告陆栋梁辩称，在保险公司该承担的责任范围内来赔偿我是没有意见的。
被告黄艳莹辩称，我没有意见，按照保险公司的意见。
被告太保绍兴支公司辩称，对于该次交通事故的真实性和结果无异议，保险车辆浙Ｄ×××××在我司投保了交强险，商业险100万元和不计免赔，出险是在保险期限内。出险后保险公司已经垫付了交强险10000元。对于原告的各项诉讼请求，医疗费总计65675.23元，但应该扣除外配药6460元，辅助器具费429.5元，故为58785.73元，在58785.73元的医疗费中应剔除非医保用药5699.73元，伙食费、营养费的标准应以20元每天确定，误工费、护理费的时间以鉴定结论为准，但标准过高，交通费是住院期间每天10元共730元，残疾赔偿金原告为农村户籍，其居住应该是在户籍所在地，同时在户籍所在地有大概七、八亩以上的田，所以我们认为标准应按农村标准22866*20*10%计算，鉴定费不属于保险理赔的范围不予以赔偿，精神抚慰金过高，2000元较为合理，但是精神抚慰金不属于保险理赔的范围，后续治疗费因伤残已经评定，认定为治疗结束，不会有后续医疗费产生，即使产生也不应予赔偿。车辆修理费由我司定损，金额为1650元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日12时15分许，被告陆栋梁驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至阳何线与绍兴市柯桥区平王线叉口地方时，在右转弯过程中，与直行的由原告陈各法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈各法受伤及两车损坏的交通事故，事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告陆栋梁负事故的全部责任，原告陈各法无事故责任。原告陈各法因伤于事故当日在绍兴第二医院住院治疗，被诊断为头部外伤、颞骨骨折（右侧）、颧骨骨折（右侧）、颅内损伤（广泛气颅）、肋骨骨折（左侧4、5肋）、软组织疾患（左耳撕裂伤、左大腿部软组织挫伤）、面神经损伤（左侧周围型面瘫）、下肢静脉血栓形成（双小腿肌间静脉血栓形成）、尺骨茎突撕脱骨折（左侧）等，经治疗后于2017年3月16日出院，出院后多次门诊治疗，先后共花去医疗费65155.73元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定认为，被鉴定人陈各法2017年1月2日因交通事故致左颞部、左耳皮肤撕裂伤伴左侧面神经损伤、右侧颞骨、右侧颧弓骨折、广泛气颅及左侧第4、5肋骨骨折等，目前遗留左侧轻度面瘫，难以恢复已构成道路交通事故十级伤残；损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。为此原告支付了司法鉴定费1900元。原告驾驶的电动三轮车在事故中损坏，为此原告支付了车辆修理费1700元。肇事的浙Ｄ×××××的登记车主为被告黄艳莹，该车在被告太保绍兴支公司投保有交通事故责任强制险和100万元的第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告以非农收入作为主要生活来源，有一定的经济收入，且长期随其子在城镇居住生活。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费65155.73元，住院伙食补助费1460元，护理费13905元，误工费27810元，营养费1800元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、车辆修理费1700元、交通费1500元，合计212704.73元。事故发生后被告陆栋梁、黄艳莹已垫付费用20000元，被告太保绍兴支公司垫付费用10000元。以上事实认定，由道路交通事故认定书、医疗费收据、出院记录、住院费用清单、绍兴第二医院外配专用处方笺、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、交通费发票、柯桥区平水镇梅园村民委员会出具的证明、绍兴市永升物业管理有限公司出具的证明、户口本、浙江省商品房买卖合同、购房发票、国有土地使用权证、契税证明，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚，被告陆栋梁作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告黄艳莹作为肇事车辆的登记车主，应对原告的损失承担连带清偿责任，被告太保绍兴支公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费按医疗费收据确定，在副食品店购买的日用品，没有医疗机构证明，该费用应予剔除；住院伙食补助费和营养费的标准按照20元每天计算；误工时间、护理时间及营养时间均根据司法鉴定建议的时间确定；原告要求的护理费未超过相关规定，本院予以确认，误工费标准按浙江省2016年度全社会单位在岗职工年平均工资56385元确定；事故发生前，原告尚在工作，以非农收入作为主要生活来源，且长期随其子在城镇居住生活，残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；原告要求的精神抚慰金过高，本院予以调整，酌情认定为3000元；鉴定费、车辆修理费有据可依，本院予以确认；交通费过高，酌情认定为1500元。原告要求的后续医疗费无证据提供，本院不予支持。原告的损失首先应由被告太保绍兴支公司在交强险限额内赔付，其余损失由被告陆栋梁、黄艳莹赔付，由于肇事车辆在被告太保绍兴支公司投保了100万元的第三者责任险以及不计免赔，故被告陆栋梁、黄艳莹应该赔偿的损失应由被告太保绍兴支公司在第三者责任险限额内赔付。被告太保绍兴支公司认为非医保费用5699.73元不属于保险公司理赔范围，但被告陆栋梁自愿承担该笔费用，故该费用应由被告陆栋梁承担。被告太保绍兴支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对于原告陈各法起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈各法因交通事故受伤致残产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、交通费等损失合计212704.73元，由被告陆栋梁赔付5699.73元，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付207005元，由于被告陆栋梁、黄艳莹已经为原告垫付了20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为原告垫付了10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在支付上述赔偿款时应支付给原告陈各法182704.73元，支付给被告陆栋梁、黄艳莹14300.27元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈各法的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告负担398元，被告陆栋梁、黄艳莹负担1908元，被告应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞江忠
二〇一七年十一月九日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。