wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1753号申请执行人：卢绪敬，男。被执行人：卢兆彦，男。被执行人：卢绪全，男。本院执行的申请执行人卢绪敬与被执行人卢兆彦、卢绪全土地承包经营权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月28日作出的（2016）鲁1122民初4950号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付土地1.63亩,案件受理费50元)。本案在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，限其十日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本案在执行过程中查明，涉案土地现由被执行人耕种，被执行人不同意交出土地，该案可待下季农作物种植时强制执行。现本案已无继续执行的必要，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  周京涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王冠峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00005号
申请执行人张海平
被执行人高政
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01642号民事判决书受理执行张海平诉高政民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人张海平借款本息1223000元、诉讼费70000元计1293000元，并清偿100万元本金自2013年4月1日至判决确定给付之日止以同期人民银行贷款利率四倍计算的利息403850元，承担受理费16440元。被执行人逾期未履行，应承担执行费20410元及逾期利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费20410元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00005号
申请执行人张海平
被执行人高政
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01642号民事判决书受理执行张海平诉高政民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人张海平借款本息1223000元、诉讼费70000元计1293000元，并清偿100万元本金自2013年4月1日至判决确定给付之日止以同期人民银行贷款利率四倍计算的利息403850元，承担受理费16440元。被执行人逾期未履行，应承担执行费20410元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高政银行存款1733700元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年二月四日
书记员 宋 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民保字第00001号
申请人：杨海彬，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王学金，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人杨海彬与被申请人王学金民间借贷纠纷一案，申请人杨海彬于2010年12月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人王学金的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：引起申请人杨海彬提出保全申请的上述原因成立。申请人现已提供担保，该申请符合法律规定，为防止该财产可能发生转移，使申请人的合法权益受到损害，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学金的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 莉
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陈 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖26号
原告：李某，女，2012年11月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：吴某，系原告母亲，1978年6月1日生，汉族，住同上。
被告：王伟列，男，1962年8月1日生，汉族，住上海浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝。
原告李某与被告王伟列、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年1月9日立案。
原告李某诉称：被告王伟列驾驶机动车未确保安全，与驾驶电动自行车的李恩友发生碰撞，导致电动自行车上李某受伤，王伟列承担事故次要责任。请求判令事故车辆承保方被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔付损失86,561.79元，精神抚慰金5,000元，余款由被告王伟列按次要责任赔付；律师费、诉讼费由被告王伟列负担。
上海市浦东新区人民法院认为，因被告王伟列的配偶系该院工作人员，根据相关规定应予回避，其不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告王伟列的配偶系上海市浦东新区人民法院工作人员，故上海市浦东新区人民法院提出的不能行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭海云
审 判 员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1688号
申请执行人：青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代表人：马清庆，系该局局长
被执行人：青岛喜盛德食品有限公司，住所地青岛市市北区万安路18号，组织机构代码：73729100-9。
法定代表人：吴莎莎，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛喜盛德食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审13号行政裁定书。在执行过程中，经查，被执行人青岛喜盛德食品有限公司已搬迁，原受行政处罚场所已停止生产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏文强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1707号
申请执行人：徐辉，男，1969年4月212日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：山东京港混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人山东京港混凝土有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1707号申请执行人：徐辉，男，1969年4月212日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：山东京港混凝土有限公司。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人山东京港混凝土有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7469号
原告：彭婧楠，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨振省，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人，赵国，职务：负责人。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告彭婧楠诉被告杨振省、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告伤情需要重新鉴定，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7469案件由简易程序转为普通程序。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 曹淑敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2291号
原告：王金岩。
被告：合肥瑞纳节能工程有限公司。住所地安徽长丰双凤经济开发区。
本院在审理原告王金岩诉被告合肥瑞纳节能工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金岩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王金岩负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘涵
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初612号
原告：山西运城某某惠农服务中心有限公司，住所地运城市临猗县嵋阳镇南街。
法定代表人：党某某，该公司经理。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：屈某某。
原告山西运城某某惠农服务中心有限公司与被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠货款8090元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清欠款之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告购买使用原告的农资产品，分6次共计欠货款8090元，没有履行付款义务，有被告签字确认的产品详单上所记载的欠款金额为凭。原告多次催要，被告均以种种事由推拖不予归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3至7月份期间，被告陆续在原告处赊购农资产品，其中3月5日购买套餐一箱，780元，移动钙3袋，480元，引导素5桶，600元，共计欠款1860元；4月20日，购买汇丰绿源3桶，570元，引导素8桶，960元，诺康10桶，1200元，共计欠款2730元；5月19日，购买汇丰绿源10桶，计1200元；7月2日，购买诺康2桶，240元，冲施肥4袋，240元，共计欠款480元，以上货款总计6270元，原告提供的以上四份购货单据均有被告的签名予以确认。审理中，原告还提出被告于2016年5月2日购买移动钙2袋，计320元；7月3日购买美食美果10桶，1200元，共计欠款1520元未付，但提交的单据上未有被告的签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定交付给被告货物，被告在收到货物后给原告签字予以确认，双方之间建立了买卖合同关系，原告完成了交付义务，被告则应按约定支付价款，现原告要求被告支付货款，本院予以支持，欠款数额应以被告签字确认的为准即6270元。关于原告主张的购货款1520元，单据上并未有被告的签名，无其他证据佐证，本院不予支持。原告要求被告承担利息，被告不及时履行付款义务，应从原告起诉之日按年利率6%承担逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后五日内支付原告山西运城某某惠农服务中心有限公司货款6270元及利息（按年利率6%从2018年2月9日计算至履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告屈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一八年四月四日
书记员 李 盼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执157号之一
申请执行人梧州市XXX医院，住所地梧州市。
法定代表人黄某，院长。
委托代理人周某，该院职工。
被执行人邓楹。
申请执行人梧州市XXX医院依据（2014）万民初字第875号民事判决书，申请执行标的人民币18700元，于2016年1月28日申请执行邓楹医疗服务合同纠纷一案，同日本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人邓楹银行存款10229.49元，并扣除执行款发放给申请执行人，后穷尽财产查询措施，查明被执行人邓楹名下无其他银行存款、车辆可供执行，目前，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案余额部分不能继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）万民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）万民初字第875号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执157号
申请执行人梧州市红十字会医院，地址梧州市。
法定代表人黄云旗，院长。
委托代理人周格强，该院职工。
申请执行人邓楹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人在银行存款18700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冼滨彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3104号
原告：庞仁德。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天力电机电泵厂，经营地址台州市黄岩区院桥镇四联村。
经营者王益军。
原告庞仁德与被告台州市黄岩天力电机电泵厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告庞仁德于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞仁德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞仁德负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十六日
代书记员 叶宇红
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3703号
原告张恒才，男，34岁，1983年6月20日，汉族，地址：河南省周口市川汇区，
被告李元杰，男，35岁，1982年9月6日，地址：鹿邑县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张恒才李元杰小额借款合同纠纷一案中，原告张恒才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张恒才撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张恒才撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 赵泉舟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5904号
申请执行人：上海中良实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈永毅，副总经理。
被执行人：上海东之海齿轮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：龚长弟，执行董事。
原告上海中良实业有限公司与被告上海东之海齿轮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15192号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海东之海齿轮有限公司未按该民事判决书规定的履行义务，原告上海中良实业有限公司向本院申请执行，申请被执行人搬离并返还原告上海中良实业有限公司位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX幢北半部分的431平米房屋及该房屋附加北边场地上2幢、东边场地上1幢自建无证房屋；被告上海东之海齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司自2016年1月1日起至实际搬离返还上述房屋之日止的使用费(按每年38,000元标准计算，另需扣除保证金10,000元)；被告上海东之海齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司违约金9,500元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月17日通过邮政特快专递向被执行人上海东之海齿轮有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法冻结被执行人上海东之海齿轮有限公司名下银行账户，但无可供执行余额(冻结期限至2019年3月29日，如需续冻，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)，除此之外未能发现其他可供执行财产。执行中，本院于2017年11月13日在涉案房屋张贴公告，责令被执行人2017年11月28日以前搬离并返还原告上海中良实业有限公司位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX幢北半部分的431平米房屋及该房屋附加北边场地上2幢、东边场地上1幢自建无证房屋。至期，被执行人未履行搬离及返还房屋的义务，本院于2018年3月27日至涉案房屋，期间公证处人员全程录音录像，申请人在本院和公证处的见证下换锁，申请人于2018年3月28日正式接管位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX幢北半部分的431平米房屋及该房屋附加北边场地上2幢、东边场地上1幢自建无证房屋。本院于2018年3月27日依法查封被执行人位于涉案房屋内的行车两部，及其余物品(详见公证录音录像)，申请人申请暂缓对被执行人物品拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5904号申请执行人：上海中良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈永毅，副总经理。被执行人：上海东之海齿轮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚长弟，执行董事。原告上海中良实业有限公司与被告上海东之海齿轮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15192号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海东之海齿轮有限公司未按该民事判决书规定的履行义务，原告上海中良实业有限公司向本院申请执行，申请被执行人搬离并返还原告上海中良实业有限公司位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX幢北半部分的431平米房屋及该房屋附加北边场地上2幢、东边场地上1幢自建无证房屋；被告上海东之海齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司自2016年1月1日起至实际搬离返还上述房屋之日止的使用费(按每年38,000元标准计算，另需扣除保证金10,000元)；被告上海东之海齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司违约金9,500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月17日通过邮政特快专递向被执行人上海东之海齿轮有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法冻结被执行人上海东之海齿轮有限公司名下银行账户，但无可供执行余额(冻结期限至2019年3月29日，如需续冻，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)，除此之外未能发现其他可供执行财产。执行中，本院于2017年11月13日在涉案房屋张贴公告，责令被执行人2017年11月28日以前搬离并返还原告上海中良实业有限公司位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX幢北半部分的431平米房屋及该房屋附加北边场地上2幢、东边场地上1幢自建无证房屋。至期，被执行人未履行搬离及返还房屋的义务，本院于2018年3月27日至涉案房屋，期间公证处人员全程录音录像，申请人在本院和公证处的见证下换锁，申请人于2018年3月28日正式接管位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX幢北半部分的431平米房屋及该房屋附加北边场地上2幢、东边场地上1幢自建无证房屋。本院于2018年3月27日依法查封被执行人位于涉案房屋内的行车两部，及其余物品(详见公证录音录像)，申请人申请暂缓对被执行人物品拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  滕卓然审判员  白志中二〇一八年三月二十九日书记员  张 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20116号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：罗刚。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告罗刚物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初980号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人沈维霞，女，1959年7月5日出生于北京市石景山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯合同合同诈骗罪，于2016年5月2日被蓬莱市公安局刘家沟派出所抓获，同月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，于2017年11月28日由本院决定逮捕，同月30日被北京市公安局石景山分局抓获，同年12月7日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]902号起诉书指控被告人沈维霞犯合同诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人沈维霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2012年8月15日，被告人沈维霞冒充菏泽天宇广告装饰有限公司的员工，虚构能将位于菏泽市巨野县汽车站十字路口东南角供销大厦楼顶的广告位，租赁给菏泽盛世同赢营销公司，取得了被害人袁某（该公司市场部经理）的信任。当日在菏泽市牡丹区双河路119号华中技校四楼，沈维霞让他人与袁某签订“户外广告租赁合同书”，后沈维霞在合同书上加盖其伪造的菏泽天宇广告装饰有限公司印章。次日，袁某向沈维霞账户汇款人民币5万元，沈维霞得款后潜逃。
上述事实，被告人沈维霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人师脉东等人的证言，租赁合同书，农行账户交易明细，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈维霞以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈维霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人袁某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈维霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩蕊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初86号
原告杨某某，女，1980年7月出生，汉族。
被告付某某，男，1980年8月出生，汉族。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某某，付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，双方××××年经人介绍相识，××××年按照农村习俗举行了婚礼，同年××月××日办理了登记手续，婚后生育�两个男孩，长子付某某××××年出生，次子付某某××××年出生。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，长期分居生活，夫妻感情彻底破裂。杨某某于2013年向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方一直分居，互不来往，夫妻关系没有和好希望。故杨某某起诉要求判决与付某某离婚，婚生长子付某某随付某某生活，婚生次子付某某随杨某某生活，抚养费各自承担。
付某某辩称，双方已经生育两个孩子，为了孩子更好的生活，不同意离婚。
经审理查明：杨某某与付某某于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于当年××月份按照农村习俗举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育长子付某某，现随付某某生活，于××××年××月××日生育次子付某某，现随杨某某生活。2013年3月，杨某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日作出（2013）长民初字第822号民事判决书，判决不准杨某某与付某某离婚，判决后经双方家人劝解双方曾共同生活，但因性格不合发生纠纷，双方在2013年底开始分居至今。付某某陈述婚后有房屋一套，杨某某陈述双方的共同财产有房屋两套，但杨某某自愿放弃分割共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。杨某某与付某某虽结婚多年，且共同生育两个孩子，但双方因感情不合曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然不能共同生活，现双方因感情不合分居已经两年，双方和好无望，应当认定夫妻感情确已破裂，杨某某要求离婚的诉讼请求应当予以支持。双方婚生长子付某某现随付某�生活，次子付某某现随杨某某生活，为了不改变孩子的生活，应当判决付某某继续随付某某生活，付某某继续随杨某某生活，杨某某抚养的孩子较小，但其自愿各自承担抚养费，应当予以准许。双方对共同财产陈述不一致，但该财产在付某某处，杨某某庭审中表示自愿放弃共同财产，应当予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与付某某离婚。
二、婚生长子付某某随付某某生活，次子付某某随杨某某生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由付某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审判员 赵利军
二〇一六年三月二�二日
书记员 赵艺博
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初86号原告杨某。被告付某。原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某，付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称，双方2001年经人介绍相识，2002年按照农村习俗举行了婚礼，同年4月5日办理了登记手续，婚后生育了两个男孩，长子付杨柳2003年出生，次子付思达2008年出生。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，长期分居生活，夫妻感情彻底破裂。杨某于2013年向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方一直分居，互不来往，夫妻关系没有和好希望。故杨某起诉要求判决与付某离婚，婚生长子付杨柳随付某生活，婚生次子付思达随杨某生活，抚养费各自承担。付某辩称，双方已经生育两个孩子，为了孩子更好的生活，不同意离婚。经审理查明：杨某与付某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于当年5月份按照农村习俗举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育长子付杨柳，现随付某生活，于××××年××月××日生育次子付思达，现随杨某生活。2013年3月，杨某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月6日作出（2013）长民初字第822号民事判决书，判决不准杨某与付某离婚，判决后经双方家人劝解双方曾共同生活，但因性格不合发生纠纷，双方在2013年底开始分居至今。付某陈述婚后有房屋一套，杨某陈述双方的共同财产有房屋两套，但杨某自愿放弃分割共同财产。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。杨某与付某虽结婚多年，且共同生育两个孩子，但双方因感情不合曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然不能共同生活，现双方因感情不合分居已经两年，双方和好无望，应当认定夫妻感情确已破裂，杨某要求离婚的诉讼请求应当予以支持。双方婚生长子付杨柳现随付某生活，次子付思达现随杨某生活，为了不改变孩子的生活，应当判决付杨柳继续随付某生活，付思达继续随杨某生活，杨某抚养的孩子较小，但其自愿各自承担抚养费，应当予以准许。双方对共同财产陈述不一致，但该财产在付某处，杨某庭审中表示自愿放弃共同财产，应当予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予杨某与付某离婚。二、婚生长子付杨柳随付某生活，次子付思达随杨某生活，抚养费各自承担。案件受理费300元，本院减半收取150元，由付某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一六年三月二十二日书记员  赵艺博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8789号
原告：陈正卫，女，1968年2月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：戴为民，男，1968年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正卫与被告戴为民、戴青波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被�戴为民偿还给原告借款300000元，并支付自2013年7月16日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告戴青波对上述300000元债务按照连带责任保证承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告戴青波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴为民于2013年7月16日向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份。2016年2月12日，原告与被告戴为民签订还款调解协议一份，约定由被告戴为民于2016年5月1日前、2016年8月底前、2016年10月1日前分三次还清借款。双方并约定被告未按照协议约定偿还借款的，被告按照月利率6%的标准支付自2013年5月起至2016年10月底止的利息。协议签订后，被告未按照约定偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴为民于本判决生效后十日内偿还给原告陈正卫借款300000元，并支付自2013年7月16日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，减半收取4837元，由被告戴为民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二○一七年九月七无
代书记员 张念平
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6377号
原告：谢沃城，曾用名谢华福，男，汉族，1969年11月5日出生，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。
被告：麦观尚，男，汉族，1962年12月24日出生，住广州市天河区。
原告谢沃城诉被告麦观尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，遂依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。谢沃城及其委托诉讼代理人陈庚华到庭参加了诉讼，麦观尚经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢沃城向本院提出诉讼请求：1、判令麦观尚向谢沃城支付货款53435元及利息645.67元（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月26日起计算至款项还清之日止）。2、判令麦观尚承担本案全部诉讼费.事实与理由：2017年6月，麦观尚承包位于广州市天河区珠村550公交总站附近的城中村房屋建设需要使用混凝土，谢沃城因案外人广州市哥盛道路运输有限公司欠其轮胎款10万余元而同意该公司用价值103435元的混凝土抵债，遂将上述用于抵债的混凝土供应给麦观尚，但麦观尚仅支付了5万元货款，剩余53435元货款以质量不好为由拒绝支付，且写了一张29835元的欠款收据让谢沃城签名确认，称谢沃城签名后就一次性结清，否则就不支付剩余货款，谢沃城予以拒绝，麦观尚亦不予支付。
麦观尚既未答辩，又未提交证据。
谢沃城围绕诉讼请求提交了送货单、银行流水单、欠条等书证，本院进行了质证，上述证据均有原件，且能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至7月间，因麦观尚承建位于广州市天河区珠村550公交总站附近的私人住宅需要使用混凝土，谢沃城为此提供了价值103435元的广东海外高强混凝土有限公司生产的混凝土给麦观尚，但麦观尚仅于同年8月29日通过银行转账支付了5万元货款，并同日写了一张内容为“今欠到谢沃城人民币29835元”的欠条给谢沃城，称谢沃城提供的混凝土有质量问题，剩余货款53435元按谢沃城签名确认的上述欠条数额一次性结清，谢沃城拒绝签名。此后，麦观尚拒绝支付剩余货款53435元。
本院认为：因麦观尚缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于谢沃城提供相关证据的基础上进行评判。本案是一起因未足额支付货款引起的买卖合同纠纷案件，谢沃城与麦观尚之间买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。谢沃城提供了货物给麦观尚，麦观尚却没有足额支付相应货款，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任，故谢沃城提出麦观尚应支付所欠货款53435元的请求，本院予以支持；关于逾期付款利息，因双方并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据买卖合同的相关司法解释可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现谢沃城提出按中国人民银行同期贷款利率标准，当属合理，本院予以支持；至于起算时间，因最后一次送货时间是2017年7月22日，故谢沃城主张自2017年7月26日起算，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告麦观尚在本判决生效之日起三日内向原告谢沃城支付货款53435元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月26日起至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤炜明
人民陪审员 李少芳
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张吉静
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行风险提示
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02855号
申请执行人泰州市姜堰区溱潼粮库。
法定代表人包辰戈，该所主任。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人刘宝琴。
泰州市姜堰区溱潼粮库与刘宝琴返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）泰姜溱民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘宝琴于本判决生效后三十日内从坐落于泰州市姜堰区溱潼镇溱湖街28号的两层楼房二楼房屋中迁出，将该房屋返还给泰州市姜堰区溱潼粮库。因被执行人刘宝琴未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2015年5月4日，申请执行人向本院表示，由于案件涉及企业改制过程中的遗留问题，请求本院延期执行，待条件成就时再申请恢复执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人请求暂缓执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年五月五日
书记员 黄俊林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初83号
原告:熊任先，男，汉族，1962年10月18日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁敬成，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：郭远国，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：熊建波，男，汉族，1973年5月22日出生，住武汉市黄陂区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曾毅、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
原告熊任先与被告郭远国、被告熊建波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理。原告熊任先委托诉讼代理人孙瑾铄、被告郭远国、被告熊建波的委托诉讼代理人曾毅、苏明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊任先向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭远国向原告熊任先偿还借款425000元并支付利息（自2015年1月8日暂计算至2016年12月8日，应计算至被告郭远国实际偿还之日止）。2.判令被告熊建波对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭远国于2015年1月8日向原告借款425000元，月息5%，被告熊建波以保证人的身份在借条上签字。原告依约向被告郭远国交付了425000元。但二被告至今仍未履行还款义务，截止起诉之日，尚欠付本金425000元。因借条约定利率过高，原告按月利率3%主张借款利息293250元（以未还本金为基数，自2015年1月8日暂计算至2016年12月8日）。原告熊任先为维护自身的合法权益，特提出前述诉求，请予以支持。
被告郭远国辩称，1、原告熊任先实际向郭远国支付借款金额为350000元，而非原告熊任先诉讼请求的425000元。2、原、被告并未约定借款利息。借条上的月息5%并非被告郭远国所书写，被告郭远国依法不应该支付利息。3、被告郭远国已向原告熊任先偿还40000元，应予以扣减。
被告熊建波辩称，1、原、被告约定借款期限三个月，已过担保期限，熊建波不应当承担保证责任。2、借款时未约定利息。利息不应该支持。
原告熊任先围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，郭远国以需资金周转向熊任先借款，同时向熊任先出具借到：熊任先人民币425000元的凭据，该凭据由借款人郭远国，保证人熊建波签名捺印确认。同日，熊任先通过转帐及现金方式向郭远国出借了425000元资金。至诉讼期间，郭远国未向熊任先偿还借款，熊建波亦未承担保证责任。是此，熊任先提起诉讼。
本院认为，被告郭远国与原告熊任先发生借贷法律关系有被告郭远国出具的借款凭条及转帐凭据等证据佐证，是双方当事人的合意行为，合法有效。熊任先履行了出借资金的义务，虽双方未明确约定借款期限，但原告熊任先起诉至今，被告郭远国未向原告熊任先偿还借款，对此纠纷，被告郭远国应承担民事责任。原告熊任先主张被告郭远国向其偿还借款本金425000元的请求，合法有据，本院予以支持。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告熊任先自行在被告郭远国出具的借据上书写借款利息按月利率5%计算的方法，未得到被告郭远国认可，亦无其他证据证明，根据上述法律规定，视为双方未约定借期内利息。原告熊任先主张被告郭远国支付借期内利息的请求，本院不予支持。但原告熊任先自其主张权利之日起，要求被告郭远国按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告熊建波为被告郭远国向原告熊任先借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借贷双方未约定借款期限，保证人与债权人亦未约定保证期限。根据上述法律规定，原告熊任先主张权利之日为2017年1月2日（起诉之日）即被告郭远国履行债务期届满之日，据此，被告熊建波的担保责任未免除，应对被告郭远国的上述债务承担连带清偿责任。被告郭远国辩称已向原告熊任先归还借款4万元、被告熊建波答辩借贷双方的借款期限为三个月其担保责任已免除的意见，均无有效证据证明，且原告熊任先对此均不认可，故被告郭远国、被告熊建波上述抗辩意见，本院均不予支持。如被告熊建波承担了担保责任，可向被告郭远国行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郭远国向原告熊任先偿还借款本金425000元元。
二、被告郭远国向原告熊任先支付逾期利息（以425000元为基数，自2017年1月2日起，按年利率6%计算至本判决书确认给付之日）
三、被告熊建波对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告熊任先的其他诉讼请求。
上列一、二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，保全费4120元，合计15100元，由原告熊任先负担2980元，被告郭远国、被告熊建波共同负担12120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 黄建国
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初83号原告:熊任先，男，汉族，1962年10月18日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敬成，湖北珞珈律师事务所律师。被告：郭远国，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：熊建波，男，汉族，1973年5月22日出生，住武汉市黄陂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾毅、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。原告熊任先与被告郭远国、被告熊建波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理。原告熊任先委托诉讼代理人孙瑾铄、被告郭远国、被告熊建波的委托诉讼代理人曾毅、苏明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊任先向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭远国向原告熊任先偿还借款425000元并支付利息（自2015年1月8日暂计算至2016年12月8日，应计算至被告郭远国实际偿还之日止）。2.判令被告熊建波对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭远国于2015年1月8日向原告借款425000元，月息5%，被告熊建波以保证人的身份在借条上签字。原告依约向被告郭远国交付了425000元。但二被告至今仍未履行还款义务，截止起诉之日，尚欠付本金425000元。因借条约定利率过高，原告按月利率3%主张借款利息293250元（以未还本金为基数，自2015年1月8日暂计算至2016年12月8日）。原告熊任先为维护自身的合法权益，特提出前述诉求，请予以支持。被告郭远国辩称，1、原告熊任先实际向郭远国支付借款金额为350000元，而非原告熊任先诉讼请求的425000元。2、原、被告并未约定借款利息。借条上的月息5%并非被告郭远国所书写，被告郭远国依法不应该支付利息。3、被告郭远国已向原告熊任先偿还40000元，应予以扣减。被告熊建波辩称，1、原、被告约定借款期限三个月，已过担保期限，熊建波不应当承担保证责任。2、借款时未约定利息。利息不应该支持。原告熊任先围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，郭远国以需资金周转向熊任先借款，同时向熊任先出具借到：熊任先人民币425000元的凭据，该凭据由借款人郭远国，保证人熊建波签名捺印确认。同日，熊任先通过转帐及现金方式向郭远国出借了425000元资金。至诉讼期间，郭远国未向熊任先偿还借款，熊建波亦未承担保证责任。是此，熊任先提起诉讼。本院认为，被告郭远国与原告熊任先发生借贷法律关系有被告郭远国出具的借款凭条及转帐凭据等证据佐证，是双方当事人的合意行为，合法有效。熊任先履行了出借资金的义务，虽双方未明确约定借款期限，但原告熊任先起诉至今，被告郭远国未向原告熊任先偿还借款，对此纠纷，被告郭远国应承担民事责任。原告熊任先主张被告郭远国向其偿还借款本金425000元的请求，合法有据，本院予以支持。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告熊任先自行在被告郭远国出具的借据上书写借款利息按月利率5%计算的方法，未得到被告郭远国认可，亦无其他证据证明，根据上述法律规定，视为双方未约定借期内利息。原告熊任先主张被告郭远国支付借期内利息的请求，本院不予支持。但原告熊任先自其主张权利之日起，要求被告郭远国按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告熊建波为被告郭远国向原告熊任先借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借贷双方未约定借款期限，保证人与债权人亦未约定保证期限。根据上述法律规定，原告熊任先主张权利之日为2017年1月2日（起诉之日）即被告郭远国履行债务期届满之日，据此，被告熊建波的担保责任未免除，应对被告郭远国的上述债务承担连带清偿责任。被告郭远国辩称已向原告熊任先归还借款4万元、被告熊建波答辩借贷双方的借款期限为三个月其担保责任已免除的意见，均无有效证据证明，且原告熊任先对此均不认可，故被告郭远国、被告熊建波上述抗辩意见，本院均不予支持。如被告熊建波承担了担保责任，可向被告郭远国行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告郭远国向原告熊任先偿还借款本金425000元元。二、被告郭远国向原告熊任先支付逾期利息（以425000元为基数，自2017年1月2日起，按年利率6%计算至本判决书确认给付之日）三、被告熊建波对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告熊任先的其他诉讼请求。上列一、二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，保全费4120元，合计15100元，由原告熊任先负担2980元，被告郭远国、被告熊建波共同负担12120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇一七年五月三日书 记 员  马 凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2355号
原告全某
被告刘某某
原告全某与被告刘某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年九月六日
书记员 陈长虹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初519号
原告彭某某，男，生于1972年3月7日，汉族。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，生于1974年12月16日，汉族。
原告彭某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，2016年3月29日依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年在大竹县民政局办理了结婚登记，婚后于1996年11月12日生育一女取名彭某甲，2006年12月20日生育一子取名彭某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，常因生活琐事发生纠纷，双方于2012年4月9日在大竹县民政局协议离婚。离婚后为了小孩的成长，也为了家庭的完整，原、被告双方又于2014年12月30日在大竹县民政局办理复婚登记。复婚后被告原形毕露，将家里的存款及现金全部控制，过年都不让原告回家，导致夫妻感情完全破裂，原告于2015年3月12日向大竹县人民法院起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚，现原被告因感情破裂分居至今已满一年，原告于2016年3月1日再次起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产142000元（工商银行存款70000元、农村信用社存款60000元及存款利息12000元）由原、被告共同分配；3、夫妻共同债权10000元（借给被告哥哥、姐姐各5000元）由被告负责收取；4、婚生子彭某乙由原告扶养，婚生女彭某甲由被告扶养；5、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，1、原、被告夫妻感情好，不同意离婚。2、存在银行的夫妻共同财产已全部用于开销；3、夫妻共同债权也已经收取并用于生活开支；
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年在大竹县民政局办理了结婚登记，婚后于1996年11月12日生育一女取名彭某甲，2006年12月20日生育一子取名彭某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事发生纠纷，双方于2012年4月9日在大竹县民政局协议离婚。离婚后为了小孩的成长，也为了家庭的完整，原、被告双方又于2014年12月30日在大竹县民政局办理复婚登记。复婚后原、被告仍为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦，原告于2015年3月12日向本院起诉与被告离婚，2015年4月8日经本院判决不准离婚后，原告于2016年3月1日再次起诉来院要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产142000元（工商银行存款70000元、农村信用社存款60000元及存款利息12000元）由原、被告共同分配；3、夫妻共同债权10000元（借给被告哥哥、姐姐各5000元）由被告负责收取；4、婚生子彭某乙由原告扶养，婚生女彭某甲由被告扶养；5、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告身份证复印件、被告常住人口登记表；原、被告结婚登记档案；婚生子、女的常住人口登记表；（2015）大竹民初字第1615号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方仍有和好的可能，且原告在诉讼中未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋天洪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初810号
原告闫某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告闫某某、被告王某某及委托代理人黄延提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2010年春节经媒人介绍相识、结婚。婚后感情一般。2012年，我生一男孩，取名王某。由于被告对家庭缺乏责任心，常为家务琐事生气、吵架，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归我所有。
被告辩称，我不同意离婚。我们经人介绍后交往时间较长，自2010年初交往至2012年12月11日登记结婚。彼此了解，建立起了夫妻感情。随着小孩王某的降临，我们的家庭更是喜悦。尽管有时会和我母亲顶几句嘴，但这都不是原则性问题，至今不明白原告为何突然会提出离婚。如果原告有其他想法或想追求更好的生活，我也只有委曲求全，忍痛放手。如法院判决离婚，我请求抚养婚生男孩，被告一次性付清小孩抚养费，并返还彩礼26000元。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚证，证明双方于2012年12月11日登记结婚；
被告在庭审中出示证据如下：
1、户口本复印件，证明婚生儿子的基本情况；
2、证明三份，证明被告父母在双方婚前购买结婚物品。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：
原告所示证据客观真实，作为认定案件事实的依据。被告所示证据1客观真实，原告对被告证据2真实性无异议，该两份证据作为认定案件事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，原告于2012年1月31日生长子，取名王某。双方于2012年12月11日登记结婚。双方自2015年春节分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方夫妻感情确已经破裂的证据，为有利于家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为及，本着有则改之，无则加勉的态度，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年五月十九日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初810号
原告闫某某，女，汉族，生于1988年5月23日。
被告王某某，男，汉族，生于1990年5月6日。
委托代理人黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告闫某某、被告王某某及委托代理人黄延提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2010年春节经媒人介绍相识、结婚。婚后感情一般。2012年，我生一男孩，取名王某甲。由于被告对家庭缺乏责任心，常为家务琐事生气、吵架，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归我所有。
被告辩称，我不同意离婚。我们经人介绍后交往时间较长，自2010年初交往至××××年××月××日登记结婚。彼此了解，建立起了夫妻感情。随着小孩王某甲的降临，我们的家庭更是喜悦。尽管有时会和我母亲顶几句嘴，但这都不是原则性问题，至今不明白原告为何突然会提出离婚。如果原告有其他想法或想追求更好的生活，我也只有委曲求全，忍痛放手。如法院判决离婚，我请求抚养婚生男孩，被告一次性付清小孩抚养费，并返还彩礼26000元。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
被告在庭审中出示证据如下：
1、户口本复印件，证明婚生儿子的基本情况；
2、证明三份，证明被告父母在双方婚前购买结婚物品。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：
原告所示证据客观真实，作为认定案件事实的依据。被告所示证据1客观真实，原告对被告证据2真实性无异议，该两份证据作为认定案件事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，原告于2012年1月31日生长子，取名王某甲。双方于××××年××月××日登记结婚。双方自2015年春节分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方夫妻感情确已经破裂的证据，为有利于家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为及，本着有则改之，无则加勉的态度，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年五月十九日
书记员 程传铎
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1009号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人魏向飞，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省安阳县，因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月30日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公�局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人魏向飞犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人魏向飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年6月25日下午15时许，被告人魏向飞和被害人李某酒后在吕村镇西高奇务村高贝贝家因经济纠纷发生冲突，后引发打架。被告人魏向飞用木棍朝李某左侧腰部猛砸一下，后两人被人拦开。晚上21时40分许，李某发觉自己左侧腰部疼痛，随即到安阳市第六人民医院就诊，经诊断为左侧脾脏破裂并进行手术切除。2016年8月15日，经安阳县公安局法医门诊鉴定：李某脾脏破裂已手术切除属重伤二级。2017年6月29日，魏向飞和李某达成和解，�向飞取得了被害人谅解。2017年6月30日魏向飞主动到安阳县公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人魏向飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日下午15时许，被告人魏向飞和被害人李某酒后在吕村镇西高奇务村高贝贝家因经济纠纷发生吵骂，引发打架。魏向飞用木棍朝李某左侧腰部猛砸一下，后被人拦开。晚上21时40分许，李某发觉自己左侧腰部疼痛，随即到安阳市第六人民医院就诊，经诊断为左侧脾脏破裂并进行手术切除。2016年8月15日，安阳县公安局法医门诊鉴定意见为：李某脾脏破裂已手术切除属重�二级。2017年6月29日魏向飞与被害人李某达成赔偿被害人19.6万元的调解协议，已经履行，被告人取得被害人谅解。
另查明，2017年6月30日魏向飞主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人魏向飞适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏向飞故意伤害他人身体，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人达成调解协议，已经履行，并取得被害人的谅解；综上�以从轻处罚。经社会调查，对被告人魏向飞适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏向飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕瑞萍
审判员 韩 跃
审判员 靳庆霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马英杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人许宝传。
被执行人孙许燕。
被执行人刁守明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与许宝传、孙许燕、刁守明借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初344号
原告：王丽清，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴祯发，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
原告王丽清与被告吴祯发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽清到庭参加诉讼。被告吴祯发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽清向本院提出诉讼请求：判令吴祯发立即偿还王丽清借款本金6万元及14400元利息（计算方法：本金6万元乘以月利率2%乘以2017年12个月）。诉请中，王丽清增加诉讼请求为：判令吴祯发立即偿还王丽清借款本金6万元及自2017年1月1日起至款清之日止以6万元为本金按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年7月17日，吴祯发向王丽清借款6万元，并承诺4个月后本息一并还清。至2015年1月17日吴祯发只付4个月的利息4800元，本金未偿还。后吴祯发要求利率按原借据约定续借，还款期限未定。吴祯发在2016年合计支付利息14400元，但本金仍未偿还。自2017年1月10日起吴祯发就以各种理由拒绝支付本息。后吴祯发于2017年10月6日向王丽清出具《还款计划书》一张，其中第一条约定，于2017年10月底前还款6万元（利息一并结清）。但经王丽清多次催告均未果，故诉至法院，请求判如所请。
吴祯发未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴祯发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王丽清提供的借条、分期还款计划等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与王丽清庭审陈述相互印证，予以确认。王丽清主张的事实，均提供了相应的证据证明，予以确认。
另查明，2015年7月17日，吴祯发向王丽清借款6万元后，向王丽清出具《借条》一张（在吴祯发的居民身份证复印件上书写），其中约定借款月利息按2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽清与吴祯发之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。吴祯发经王丽清催告未及时还本付息，构成违约，故王丽清要求吴祯发依约归还借款本金6万元及依约支付利息，于法有据。吴祯发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，王丽清的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴祯发应于本判决生效之日起十日内偿还王丽清借款本金6万元，并支付以6万元为基数，按月利率2%计算的自2017年1月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由吴祯发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年四月四日
书 记 员 饶珊 （ 代）
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11714号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职员，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职员，住舟山市定海区。
被告：何坚力，男，1968年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈杰华与被告何坚力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年12月5日，原告陈杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告陈杰华负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十二月五无
代书 记员 蒋 颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第311号
原告：蒋某。
委托代理人：沈仲先，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间生育两个女儿，大女儿蒋玲娟现年34岁，小女儿蒋雯现年27岁，均已成家。现原、被告感情不和，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告蒋某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
补办结婚证信息，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告蒋某提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告蒋某陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告王某未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1981年12月举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间生育两个女儿，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。现原告蒋某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年五月十五日
书记员 张洁丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初46号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人贾治宇，务工人员。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月10日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年1月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人袁佳宝，曾用名袁家保，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月5日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年1月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人冯志龙，务工人员。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年1月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人贾治宇、袁佳宝、冯志龙及刘某某（女，另案处理）商量以刘某某与他人性交易的方式对他人进行敲诈，并准备了两把匕首、一卷透明胶带。同月2日晚，贾治宇用自己手机上的“陌陌”聊天软件冒充女性与被害人朱某聊天，并邀约朱某进行性交易，并约定在宜昌市和和商旅酒店8298房间见面。同月3日凌晨1时许，刘某某进入朱某所住的酒店房间。随后冯志龙敲门，刘某某将门打开，贾治宇、袁佳宝、冯志龙携带匕首、一卷透明胶带进入房间，三人持匕首对朱某进行威胁、恐吓，将朱某压在床上，朱某激烈反抗，贾治宇、袁佳宝、冯志龙、刘某某即逃离现场。贾治宇抢得朱某的iphone6手机一部。同日12时许，贾治宇将朱某微信帐户中的1077元人民币转出占为已有。经宜昌市物价局价格认证中心认定：朱某被抢的iphone6手机价值人民币3876元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：物证匕首，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，被告人辨认笔录、辨认犯罪现场笔录、照片，现场勘验工作记录，被告人供述。
公诉机关认为：被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人贾志宇辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人袁佳宝辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人冯志龙辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日，被告人贾治宇、袁佳宝、冯志龙及刘某某（女，另案处理）至宜昌市胜利一路朋来酒店8504号房间，四人在房间内商量让刘某某与他人性交易，贾治宇、袁佳宝、冯志龙随后冒充刘某某男友对他人进行敲诈，贾治宇等人准备了两把匕首、一卷透明胶带。同月2日晚，贾治宇用自己手机上的“陌陌”聊天软件冒充女性与被害人朱某聊天，并邀约朱某进行性交易，双方约定在宜昌市和和商旅酒店8298房间见面。同月3日凌晨1时许，刘某某进入朱某所住的和和商旅酒店8298房间。随后冯志龙敲门，刘某某将门打开，贾治宇、袁佳宝、冯志龙携带匕首、一卷透明胶带进入房间，三人持匕首对朱某进行威胁、恐吓，将朱某压在床上，朱某激烈反抗，贾治宇、袁佳宝、冯志龙、刘某某即逃离现场。贾治宇抢得朱某的iphone6手机一部。后贾治宇将抢得的手机变卖，获得赃款980元。同日12时许，贾治宇将朱某微信帐户中的1077元人民币转出占为已有。经宜昌市物价局价格认证中心认定：朱某被抢的iphone6手机价值人民币3876元。
同时查明，被告人贾治宇将获得的赃款及手机变卖款挥霍。公安机关分别于2015年12月4日、12月9日、12月25日将被告人袁佳宝、贾志宇、冯志龙抓获。
上述事实，有下列证据证实：1.物证匕首；2.证人揭兴平的证言；3.被害人朱某的陈述；4.价格认定结论书；5.被告人贾治宇、袁佳宝、冯志龙辨认笔录、辨认犯罪现场笔录、照片；6.现场勘验工作记录；7.转款记录截图；8.被告人贾治宇、袁佳宝、冯志龙和同案犯刘某某的供述。
本院认为：被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙与同案人刘某某等人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，结伙强行劫取被害人朱某的财物，被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾志宇在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人袁佳宝、冯志龙在共同犯罪中，参与了被告人贾志宇劫取他人财物的预谋，也是本案的主犯，但其所起作用要小于被告人贾志宇，具有酌定从轻处罚的情节。被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙归案后能如实供述其共同犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙与同案人刘某某等人携带匕首、透明胶带对被害人朱某实施抢劫作案，具有酌定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙抢劫罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾志宇的刑期自2015年12月9日至2019年12月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人袁佳宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁佳宝的刑期自2015年12月4日至2019年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
三、被告人冯志龙抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯志龙的刑期自2015年12月25日至2019年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
四、责令被告人贾志宇、袁佳宝、冯志龙退赔被害人朱政霖4953元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 炜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初264号
原告：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通经济技术开发区新兴东路331号。
管理人：江苏金皋律师事务所。
委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
法定代表人：蔡王平，董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，该公司职工。
原告南通喜泰模塑开发有限公司与被告连云港利华置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通喜泰模塑开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张邢霖
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛夏昱
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初264号原告：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通经济技术开发区新兴东路331号。管理人：江苏金皋律师事务所。委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。法定代表人：蔡王平，董事长。委托诉讼代理人：沈杰，该公司职工。原告南通喜泰模塑开发有限公司与被告连云港利华置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通喜泰模塑开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张邢霖二〇一八年四月二十五日书记员  盛夏昱
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保26号
申请人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住址：开原市。
被申请人：闫晓薇，女，1982年1月9日出生，汉族，住址：开原市新。
被申请人：刘跃明，男，1982年8月2日出生，汉族，住址：同上。
被申请人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。住址：开原
市新城街。
申请人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫晓薇、刘跃明、辽宁鑫亿达置业有限责任公司在银行的存款170万元人民币予以冻结;对被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司名下的下列房产予以查封（详见明细）。申请人开原象牙山村镇银行股份有限公司自愿以其所有的坐落于开原市新城街地质队、矿管办住宅楼x幢新华路xxx号x面积461.5平方米房权证号2014030xxxx楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人闫晓薇、刘跃明、辽宁鑫亿达置业有限责任公司在银行的存款170万元人民币予以冻结，期限一年。
二、对被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司名下的下列房产予以查封（详见明细），期限三年。
案件申请费5000元，已由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一八年二月五日
书记员 刘大伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1233号
原告：张世主。
被告：边明光。
本院在审理原告张世主与被告边明光公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严 相 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳晓蕾（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第831号
原告梁某，农民。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告苏某，居民。
本院在审理原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年六月十日
书 记 员 周小荻
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1586号
原告：陈伦才，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。
被告王祥怀，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告陈伦才与被告王祥怀民间借贷纠纷一案中，原告陈伦才于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦才自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伦才撤回起诉。
案件受理费576元，由原告陈伦才负担。
审判员 李书剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 李雨潇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1484号
申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵宏，男，1983年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王发平，男，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王顺治，男，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人蔡有与被执行人赵宏、王发平、王顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0321民初1303号民事调解书，已于2017年4月12日发生效力。申请执行人蔡有于2017年9月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵宏履行案件款10000元，剩余案件款100000元，申请执行人蔡有以与被执行人赵宏、王发平、王顺治自行协商处理该案为由，于2018年3月20日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 侯永平
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初7号
原告：雷某某，男，1988年4月2日出生，汉族，隰县某村村民，现住隰县某路。
被告：李某某，男，1986年4月27日出生，汉族，隰县某村村民，现住隰县某家属楼。
原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，并承担违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告李某某因需资金周转，向原告借款20000元，并写有借据一张，同时双方约定被告应于2016年10月2日之前还清借款，逾期后违约金按总金额的2%收取，按天累计。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱至今不予归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：借据一份。
被告李某某答辩：2016年4月，案外人刘某某需用钱，让我帮忙借款，4月2日我通过雷某某的哥哥向雷某某借款20000元，借款后我在借据的借款人处签了名字，刘某某在担保人处签字。事实上这笔借款是担保人刘某某使用了，我只是代替他借的钱。借款后我按月息3分支付借款利息至2017年4月2日，到了6月2日，我又向原告偿还了5000元的借款本金，现在还剩15000元借款本金未还。这笔借款虽然是我向原告借的，但实际使用人是担保人刘某某，现在刘某某外出，而我也没有能力偿还原告这笔借款，只有等我找到刘某某后让其给原告归还。
经庭审质证，被告对原告提供的借据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告李某某通过原告哥哥向原告借款20000元，口头约定借款利息为月息3分，双方签订了一份书面借据，借据中约定还款日期为2016年10月2日，如到期未还，按借款总金额的2%收取违约金，按天累计。案外人刘某某作为借款的保证人，在担保人承诺一栏签名捺印，借款后被告李某某支付借款利息至2017年4月2日，同年6月2日又向原告支付了5000元借款本金。剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为，根据原告提供的借据，被告李某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。在约定的借款期限到期后，被告经原告催要后未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告雷某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在借款后曾向原告支付了5000元的借款本金，故现在尚欠原告借款本金应为15000元，原告认可该事实，本院对被告的辩称理由予以认定。原告在起诉时请求被告按约支付违约金，庭审时原告变更诉讼请求为支付借款利息，根据庭审审查，原、被告借款时既约定有违约金，又约定了借款利息为月息3分，借款到期后原告并未主张违约金，被告也认可其支付利息至2017年4月2日，根据我国相关司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告现主张被告支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按月息3分支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对约定超出的部分，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金15000元及利息（其中以借款本金20000元为基数，从2017年4月2日起按月息2分计算利息至2017年6月1日，以借款本金15000元为基数，从2017年6月2日起按月息2分计算利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一八年三月七日
书记员 秦博屿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3771号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路45号。
代表人李卫青，行长。
被执行人简忠福，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住永定区。
被执行人饶雪琴，女，1983年5月21日出生，汉族，居民，住永定区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人简忠福、饶雪琴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简忠福、饶雪琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简忠福、饶雪琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简忠福、饶雪琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简忠福、饶雪琴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈惠（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初159号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，地址：吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：马战军，男，1982年8月16日，汉族，吉林泰天工程机械有限责任公司法务经理，住吉林省长春市。
委托代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张学勤，男，1966年9月25日出生，汉族，现住辉南县。
被告:袁志华，女，1969年2月5日出生，汉族，现住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告张学勤、袁志华担保追偿权纠纷一案，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6211.00元，减半收取3105.50元，由原告承担。
审判员 于 涛
二〇一八年四月八日
书记员 丁丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钱明壮，男，1990年12月4日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱明壮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱明壮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,868.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,868.18元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱明壮，男，1990年12月4日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱明壮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱明壮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,868.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,868.18元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执436号
申请执行人:张长付，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初3965号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长江批发市锦昌货物配载服务部、张锦昌、刘凤银行存款13350或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1587号
原告：凌受翻，男。
被告：衡阳仲裁委员会，住所地：衡阳市高新技术开发区解放大道12号-3栋中央名城11栋。
法定代表人：廖炎秋，该委员会主任。
原告凌受翻与被告衡阳仲裁委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告凌受翻于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌受翻的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌受翻撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌受翻负担。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 谢 伶
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第110号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黎某某，男，1961年10月18日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年12月15日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控，1982年至2014年12月期间，被告人黎某某非法持有一支自制火药枪，其于2014年12月11日主动到公安机关上缴该枪支。经鉴定，该自制火药枪具有击发功能。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人黎某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人黎某某在四个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，80年代至2014年12月期间，被告人黎某某非法持有一支自制火药枪。2014年12月11日被告人黎某某持该枪支到公安机关投案并上缴。经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黎某某非法持有的涉案自制火药枪，有击发功能。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、搜查笔录、扣押物品清单、现场及物证照片、抓获经过、户籍资料、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人黎某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据充分，非法持有枪支罪名成立，其提出对被告人黎某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 潇
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初54号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶海生，男，1983年1月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2002年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月；2011年10月26日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，于2013年5月26日刑满释放；2014年10月17日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2016年9月27日因为赌博提供便利条件被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2017年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陶海生犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陶海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2017年6月底7月初，被告人陶海生因被害人葛某1频繁催债认为有失其脸面，遂指使陈某2（已判）殴打被害人葛某1并承诺事后给予人民币二万元的报酬。2017年7月2日，被告人陶海生打电话给陈某1并指使其驾驶牌照为浙Ｊ×××××的轿车到临海市其汇合，后被告人陶海生和陈某1坐在该车后排，由陈某2驾驶车辆，对被害人葛某1的公司店面和住处进行踩点。2017年7月4日下午，陈某2通过陈某3（已判）纠集了曹某（已判）及刘某（另案），上述四人在临海市杜桥镇汇合后驾车前往被害人葛某1住处、门店进行踩点，并准备了棒球棒、钢管等器械。2017年7月5日凌晨，陈某2、陈某3、曹某及刘某在临海市“老六夜宵店”寻找到被害人葛某1，陈某2、陈某3在附近等待观察被害人葛某1的去向，曹峰和刘永峰在被害人葛某1住所即上洋村1-7号附近等待被害人葛某1出现。2017年7月5日3时许，被害人葛某1驾车至住处，刘某和曹某分别持械殴打被害人葛某1，致使被害人葛某1身体多出受伤。经鉴定，被害人葛某1外伤致右侧胫骨上段及左侧尺骨中段骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，陈某2家属向法院预交赔偿款5000元；本案在审理期间，被告人陶海生家属向法院预交赔偿款20000元。
（二）开设赌场
2017年10月19日至10月27日，被告人陶海生与人结伙在临海市杜桥镇上墩头村开设“捺六名”赌场，招揽李某3、李某4、王某4等人参与赌博，安排人员在赌场打图，赌场共开设六日，抽头获利共计人民币12000元许。
2017年10月24日，被告人陶海生被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人陶海生家属向法院退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证视频监控截图、手机通话清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、预交执行款票据、罚没票据，证人张某、陈某1、葛某2、葛某3、葛某4、王某1、王某2、李某1、李某2、王某3、王某4、董某、何某、李某3、李某4、徐某的证言，被害人葛某1的陈述，被告人陶海生及同案人员陈某2、陈某3、曹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶海生指使人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶海生一人犯数罪，依法予以并罚。被告人陶海生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶海生自愿认罪，预交赔偿款，积极退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陶海生退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年6月23日止）。
二、被告人陶海生退出的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年二月九日
代理书记员 屈 明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初661号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道口，统一社会信用代码914114216716688880（1-1）。
负责人：洪建军，该行行长。
被申请人：朱文庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：王美英，女，1965年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：金业现，男，1968年10月3日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：王美菊，女，1965年10月20日出生，住所地河南省民权县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被申请人朱文庆、王美英、金业现、王美菊借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朱文庆、王美英、金业现、王美菊等额资产50万元或查封被申请人金业现、王美菊位于民权县六合锦园35-40号楼11号、12号商铺。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人金业现、王美菊位于民权县××楼××、××号商铺或冻结被申请人朱文庆、王美英、金业现、王美菊等额资产50万元的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金业现、王美菊位于民权县六合锦园35-40号楼11号、12号商铺（房权证号为：2012字第××号、2012字第××号）或冻结被申请人朱文庆、王美英、金业现、王美菊等额资产50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一八年三月一日
书记员 张昕璐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执283号
申请执行人：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被执行人：蒋玉英，1933年6月15日出生，住天津市红桥区。
本院在执行天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人蒋玉英合同纠纷一案。案件执行中，查明被执行人已死亡，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）津0106执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 魏骥盈
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 海
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初129号
原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。
被告：李学勇，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省临湘市。
被告：万洁，女，汉族，1988年7月15日出生，住湖南省临湘市。
被告：方敏良，女，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省临湘市。
被告：李正七，男，汉族，1972年6月1日出生，住湖南省临湘市。
本院在审理原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李学勇、万洁、方敏良、李正七金融借贷合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院以被告万洁离婚一案中债务已处理，本案中不能追加其他当事人为由申请撤回对被告的起诉。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2577元，减半收取1288.5元，由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一八年三月十三日
书记员 张 瑜