湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街2号。
负责人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月12日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，1972年3月16日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：龙敖东，男，1986年2月15日出生，侗族,农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李洪登，男，1971年7月30日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告龙敖东、李洪登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告龙敖东、李洪登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙敖东、李洪登偿还原告到期借款本金50000元及利息（利息计算至被告实际清偿日止）。2、判令被告龙敖东、李洪登承担本案的全部举债费用。
事实和理由：被告龙敖东因从事生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2014年6月25日与原告农行通道支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告龙敖东向原告借款50000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为8.400%，贷款期限1年（可循环使用3年），自2014年6月25日至2017年6月24日止。此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告李洪登为该笔贷款担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行通道支行依约于2014年6月25日向被告龙敖东发放了贷款50000元。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，担保人也未履行担保责任，至使贷款进入不良，经原告多次催收，被告龙敖东仍未归还所有欠款，鉴于被告龙敖东的严重违约，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告龙敖东辩称，贷款发放的卡不在我这里，我也没有用过这钱，我不知道贷款给谁了。
被告李洪登辩称，我和龙敖东不认识，也不知道他借款的事，我也没有签过这份合同，这份担保我不承认。
被告龙敖东、李洪登未有向法庭提交任何证据。
原告农行通道支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下4组证据：1、农行通道支行营业执照、负责人身份证明复印件一份；2、龙敖东、李洪登身份证复印件各一份;3、农行通道支行的贷款合同、借据、催收通知书复印件各一份；4、被告李洪登的基本情况及收入证明。上述证据原件与复印件核对无异，拟证明原告主体资格适格，被告身份的确定以及原告与被告龙敖东签订借款合同被告李洪登出具担保、向被告龙敖东发放贷款后未归还而被原告催收的事实以及李洪登的个人收入情况。经组织当庭质证，被告龙敖东对原告提交的4组证据均无异议。被告李洪登对原告提交的第1、2、4组证据无异议，对第3组证据的真实性有异议，被告李洪登认为，担保人的签字不是被告李洪登所为。
被告李洪登为证实自己的主张，请求证人吴XX为其作证，吴XX证实，曾要求被告李洪登出示过两份个人收入证明作担保用，但不是为了给龙敖东作担保。
经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。由于证人吴XX与被告李洪登系亲戚关系，其证词不具有证明力，对吴XX的证词不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龙敖东因从事生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2014年6月25日与原告农行通道支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告龙敖东向原告借款50000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为8.400%，贷款期限1年（可循环使用3年），自2014年6月25日至2017年6月24日止。此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告李洪登为该笔贷款担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行通道支行依约于2014年6月25日向被告龙敖东发放了贷款50000元。贷款到期归还后，龙敖东于2015年11月2日循环续贷50000元，于2016年11月1日到期。贷款到期后未按约归还贷款本息，担保人也未履行担保责任，至使贷款进入不良，经原告多次催收，被告龙敖东仍未归还所有欠款。
本院认为，原告农行通道支行与被告龙敖东之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效,被告龙敖东当履行给付义务。在合同履行期届满后，被告龙敖东未有归还贷款及利息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告龙敖东的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任，对原告农行通道支行要求龙敖东偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。李洪登作为借款合同的保证人，虽然在庭审中辩解不认识龙敖东，也没有为龙敖东担保，但由于担保人李洪登没有向法庭提交相关证据，其辩解本院不予采纳。李洪登与农行通道支行签订的保证合同合法有效，在龙敖东不履行债务时，应对本案债务本息承担连带保证责任。对农行通道支行要求李洪登承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告龙敖东在判决生效之日起十日内偿还原告农行通道支行借款本金50000元及合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）。
二、被告李洪登对以上款项承担连带清偿责任，被告李洪登承担连带清偿责任后，可在其承担连带还款责任范围内向被告龙敖东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙敖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年十月二十日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。