wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3237号
原告：泗洪县西城氧气站，统一社会信用代码91321324683531803X，住所地泗洪县青阳镇分金亭西路。
法定代表人：马明华,系该站负责人。
被告：郭闯江，男，1985年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告泗洪县西城氧气站诉被告郭闯江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪县西城氧气站法定代表人马明华到庭参加诉讼，被告郭闯江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪县西城氧气站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款2480元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营氧气、氦气等化学品，2016年4月13日，被告向原告赊购氧气及一个氧气瓶计2980元。2016年6月4日被告支付了500元，余款2480元至今未付，故诉讼来院。
被告郭闯江未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件两份及工商服务业统一收款收据两份。被告郭闯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告郭闯江因经营加工厂需要向原告购买氧气，在使用过程中丢失原告氧气瓶一只，2012年12月30日被告向原告出具了欠条。2016年4月13日，被告郭闯江又向原告赊购了2680元的氧气。后于2016年6月4日支付了500元。剩余货款2180元及氧气瓶被告郭闯江一直未予给付。
另查明，2012年氧气瓶的价格为每只300元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有被告出具的欠条为证，系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告催要后，被告未按约全部履行付款义务，应承担继续履行责任。原告要求被告郭闯江支付氧气瓶折价款300元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定资金占用期间的利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭闯江应于本判决生效后十日内支付原告泗洪县西城氧气站货款2480元及逾期利息（自2017年4月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭闯江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 蕊
附录一：本案证据目录
原告泗洪县西城氧气站提供欠条原件一份，证明被告郭闯江于2016年4月13日向原告出具2680元欠条一份及被告于2016年6月4日支付500元的事实。
2.原告泗洪县西城氧气站提供欠条原件一份，证明2012年12月30日，被告欠原告氧气瓶一只。
3.原告泗洪县西城氧气站提供工商服务业统一收款收据两份，证实2012年度氧气瓶的价格为300元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页/共页
第页/共页
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3418号
原告：崔红凤，女，1967年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：无锡市启冠健康科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1209。
法定代表人：闵庆辉。
本院在审理原告崔红凤诉被告无锡市启冠健康科技有限公司劳动争议一案中，原告崔红凤于2018年4月10日申请撤诉。
本院认为：原告崔红凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之�定，裁定如下：
准予原告崔红凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔红凤承担。
审判长彭瑞英
二〇一八年四月十日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3418号原告：崔红凤，女，1967年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：无锡市启冠健康科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1209。法定代表人：闵庆辉。本院在审理原告崔红凤诉被告无锡市启冠健康科技有限公司劳动争议一案中，原告崔红凤于2018年4月10日申请撤诉。本院认为：原告崔红凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之�定，裁定如下：准予原告崔红凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔红凤承担。审判长彭瑞英二〇一八年四月十日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5995号
原告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××室。
法定代表人莫××。
委托代理人忽××、陈×。
被告浙江××司，
××号。
法定代表人沈××。
委托代理人罗××。
委托代理人杨××。
本院在审理原告杭州××物资有限公司诉被告浙江××
司债权转让合同纠纷一案中，原告于2009年12月17日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××物资有限公司撤回起诉。
案件受理费34097元，减半收取17048元，由杭州××物
资有限公司负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年十二月十八日
书记员 崔白洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初738号
原告史本正，男，汉族，1980年11月7日出生，住宛城区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理史本正诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史本正撤回起诉。
诉讼费元减半收取为元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年七月十日
书记员 李 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执348号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院
院长 黄志强。
被执行人谢许君，男。
关于被执行人谢许君犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初746号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年六月十六日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执348号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院院长 黄志强。被执行人谢许君，男。关于被执行人谢许君犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初746号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年六月十六日书记员黄锐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初301号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：陈腾跃，男，1971年3月17日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告陈腾跃著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以已与被告陈腾跃达成庭外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖 薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1899号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告高士武，男，1966年11月5日，地址：天津打工。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高士武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1899号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告高士武，男，1966年11月5日，地址：天津打工。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高士武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0471-2号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
负责人张建平，该公司总经理。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人孙菁，该公司员工。
被执行人无锡华美居家具饰品有限公司，住所地无锡市北塘大街190号。
法定代表人朱东华，该公司执行董事。
被执行人朱东华。
被执行人徐志强。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被执行人无锡华美居家具饰品有限公司（以下简称华美居公司）、朱东华、徐志强房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）南商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、华美居公司于本判决生效后3日内返还人保无锡公司房屋租金412万元；2、朱东华对华美居公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；3、徐志强对华美居公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；4、本案受理费39760元，公告费303元，合计40063元（已由人保无锡公司预交），由华美居公司、朱东华、徐志强负担（人保无锡公司同意其预交案件受理费由华美居公司、朱东华、徐志强向其直接支付，本院不再退还，由华美居公司、朱东华、徐志强在本判决生效之日起3日内向人保无锡公司支付）。因被执行人华美居公司、朱东华、徐志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人保无锡公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人华美居公司、朱东华、徐志强名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人华美居公司名下无房产登记信息；被执行人朱东华名下登记有无锡市梁溪路29-911室房屋1套，建筑面积49.76平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，抵押金额为32.9万元；被执行人徐志强名下登记有无锡市中桥二村44-303室房屋1套，共有人为冯丽娟、徐豪，建筑面积48.98平方米，建筑年代为1980年；
2、被执行人华美居公司、朱东华、徐志强名下均无车辆登记信息；
3、被执行人华美居公司、朱东华、徐志强名下均无公积金存款信息；
4、被执行人华美居公司、朱东华、徐志强有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人华美居公司、朱东华、徐志强未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢 军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初63号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李亮模，男，1968年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于2015年8月25日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月14日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月至11月，被告人李某某在武汉市蔡甸区盗窃电瓶、手机、现金等；经鉴定，被盗物品价值共计人民币2404元，盗窃所得共计人民币4604元。
1、2017年10月22日13时许，被告人李某某在武汉市蔡甸经济开发区投资有限公司奓山项目部门口的一楼办公室旁，将谢娜停在路旁变压器边的1辆电动车的1组电瓶盗走后销赃。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币220元。
2、2017年11月3日9时许，被告人李某某在武汉市蔡甸区奓山街中百仓储超市入口巷子里，将代大奇停放的1辆电动三轮车的1组电瓶盗走后销赃。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币484元。
3、2017年11月11日14时许，被告人李某某在武汉市蔡甸区奓山街中百仓储超市，趁余利买东西之际将其挂在婴儿车上的钱包盗走，盗得钱包内的苹果6S手机1部和现金人民币200元，后将钱包丢弃。经鉴定，该手机价值人民币1700元。
4、2017年11月23日9时许，被告人李某某在武汉市蔡甸区奓山街中百仓储超市门口，将熊小美停在巷子里的电动车座板拉开将钱包盗走，盗得钱包内现金人民币2000元后将钱包丢弃。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某具有如实供述罪行、自愿认罪的量刑情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述罪行，当庭认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月5日起至2018年10月4日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月五日
书记员 徐春想
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初47号之二
原告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。
法定代表人：晏春古，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。
被告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码：91330110067868605Y。
法定代表人：应佳伟，该公司董事长兼总经理。
被告：海宁骑客智能科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号4号创业楼2楼，统一社会信用代码：91330400313602897R。
法定代表人：应俊，该公司董事长。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：朱春雨，浙江京衡律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
原告宜春市雷恒科技有限公司与被告杭州骑客智能科技有限公司、海宁骑客智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告阮鹏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市雷恒科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市雷恒科技有限公司撤诉。
案件受理费130520元，减半收取计65260元，财产保全费5000元，合计70260元，由原告宜春市雷恒科技有限公司负担。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 杨耀星
审 判 员 袁飞云
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初47号
申请人：阮鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。
被申请人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：陈刚，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。
被申请人：尹刚，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。
被申请人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。
申请人阮鹏与被申请人黄欧、陈刚、尹刚、黄骏股东损害债�人利益责任纠纷一案，阮鹏于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄欧、陈刚、尹刚、黄骏的银行存款1610万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司向本院出具担保函提供担保。
本院经审查认为，阮鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄欧、陈刚、尹刚、黄骏的银行存款1610万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人阮鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 杨耀星
审 判 员 袁飞云
二〇一七年六月十五日
代理书记员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初47号之一
原告：阮鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。
被告：陈刚，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。
被告：尹刚，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。
被告：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
原告阮鹏与被告黄欧、陈刚、尹刚、黄骏股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告阮鹏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮鹏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮鹏撤诉。
案件受理费116067元，减半收取计58033.5元，财产保全费5000元，合计63033.5元，由原告阮鹏负担。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 杨耀星
审 判 员 袁飞云
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭幸赐
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初164号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人武希军，男，1970年9月14日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年6月26日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月12日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年9月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检未检刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人武希军犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路向方、孙敬珮出庭支持公诉。被告人武希军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日12时10分许，被告人武希军驾驶无牌小型轿车，沿省道254线由北向南行驶，行至省道254线茌平段116KM+900M处时，与停在路边鲁Ｐ×××××号大型专用客车上下来并由西向东横过公路的陈振波相撞，造成陈振波死亡，无牌小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人武希军承担此事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人武希军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明等书证，证人陈金忠等人的证言，被告人武希军的供述与辩解，法医学鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，民事赔偿调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武希军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人武希军案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并取得被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人武希军认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武希军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 袁淑红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 坤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初28号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张永杰，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住。2017年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄�公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于石家庄市。
被告人孟佳佳，男，1995年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住。2014年9月4日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年11月14日石家庄高新技术产业开发区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2015年10月27日被河北省未成年犯管教所刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张永杰、孟佳佳犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术�业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张永杰、孟佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日凌晨1时许，被告人张永杰驾驶车辆同被告人孟佳佳在石家庄高新技术产业开发区四药公司南门采用恐吓手段向驾驶货车的被害人魏某要钱，要钱不成后将被害人魏某货车导航、倒车影像、倒车灯及前挡风玻璃砸坏。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：欧曼牌重型半挂牵引车前保险杠等物品，于2017年6月18日的损失价格为人民币4719元。
上述事实，二被告人在开庭过程中均无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人魏某陈述、证人张某2、何某证言为证。有被告人张永杰供述、户籍和现实表现证明、被告人孟佳佳供述、户籍证明�证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查笔录、辨认笔录、工作证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人指认犯罪现场照片、挂车损坏情况照片、力帆车损坏情况照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、石家庄高能新技术产业开发区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、河北省未成年犯管教所释放证明书存根等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张永杰、孟佳佳以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟佳佳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人结伙抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年1月17日止。）
二、被告人孟佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020�12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤或者死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01780号
原告沈阳诚源供暖有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人胡方凯。
被告王晓礼，男。
原告沈阳诚源供暖有限公司与被告王晓礼供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚源供暖有限公司委托代理人胡方凯、被告王晓礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责供暖的范围内居住并享受着原告的热力供暖。在2015年11月1日起至2016年3月31日供暖期内，被告享受了原告的热力供暖，却至今没有交付供暖费，拖欠原告供暖费2389元（供暖面积为102.55平方米，每平方米供暖费23.3元）。原告多次向被告催缴未果，现原告起诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的供暖费人民币2389元，诉讼费由被告承担。
被告王晓礼辩称，因为被告的供热不达标所以我不同意支付取暖费。
经审理查明，原告负责被告住宅区域范围的供暖，享有供暖资质和经营许可证，原告的收费标准符合沈阳市物价局规定。被告在2015年11月1日至2016年3月31日的供暖期内，没有缴纳供暖费。现原告诉至我院，要求被告给付拖欠的供暖费人民币2389元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳市物价局关于调整供热价格的通知、供暖资质和经营收费许可证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了合法的供用热力合同关系，享受供热居民应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。本案中，被告没有按时交付供暖费，应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
被告王晓礼自本判决生效之日起十日内向原告沈阳诚源供暖有限公司支付供暖费人民币2389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王晓礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 于雪儿
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审5号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：陆永林，局长。
委托代理人：胡菲、俞敏霞，系该局工作人员。
被申请执行人：黄赞云，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]3011号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请，要求对被执行人黄赞云强制执行以下事项：罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3011号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3011号《行政处罚决定书》的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审5号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：陆永林，局长。委托代理人：胡菲、俞敏霞，系该局工作人员。被申请执行人：黄赞云，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]3011号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请，要求对被执行人黄赞云强制执行以下事项：罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3011号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3011号《行政处罚决定书》的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月十一日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初623号
原告：赵建华，男，1957年11月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李东升，男，1962年5月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
原告赵建华与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人王伟、被告李东升及其委托诉讼代理人牛飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款70000元及支付利息（从2018年1月2日开始至借款还清为止，按同期银行贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日、2015年2月14日，被告由于资金周转，向原告借款70000元，出具借条二份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
李东升辩称，自己仅仅借款50000元，后来偿还30000元时，给原告重新出具的20000元借条，借款时的50000元借条原告借故没有返还给自己。现在自己仅欠原告20000元未偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月20日，被告李东升因资金周转困难，向原告赵建华借款50000元，给原告出具借条，注明了借款金额及时间；2015年2月14日，被告李东升向原告赵建华借款20000元，给原告出具了借条，注明了借款金额及时间。2张借条均未约定还款时间及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告认为仅仅借款50000元，已经偿还30000元，没有抽回原借条的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，原告亦未举证双方口头约定有利息的存在，本院视为不支付利息。
综上所述，原告持据要求被告偿还借款，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效后十日内偿还原告赵建华借款70000元。
二、驳回原告赵建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年二月八日
书记员 霍健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12741号
申请执行人李建平，�，汉族,1963年10月28日出生，户籍地址湖北省宜城市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人程建刚。
申请执行人李建平与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1067号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车�登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初923号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司主任。
被告：郭德永，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告郭德永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1660号
原告：孙某，女，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：周某，男，汉族。
原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告周某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4062号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，地址南安市省新镇。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强、叶小妹，该支行客户经理。
被告傅建西，男，汉族，1976年2月27日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉与原告傅建西信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄进强到庭参加诉讼，被告傅建西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2013年1月12日，被告傅建西因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请办理信用卡一张，授信金额5万元。合同签订后，原告依约于2013年2月5日向被告傅建西发放了额度5万元的信用卡，被告傅建西即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告傅建西未依约偿还最低还款额，至今尚欠原告借款本金人民币45800.11元及相应利息、费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告傅建西立即偿还贷记卡透支本金人民币45800.11元及自2015年5月21日起所产生尚结欠的利、费用（费用包含滞纳金、违约金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年4月20日暂计结欠利息15551.74元、费用66998.87元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费及保全费）。
被告傅建西未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告傅建西向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请办理一张福万通贷记卡信用额度为50000元，在办理该卡时，双方约定福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，等等。傅建西持卡于2013年2月6日起分多次透支消费本金为45800.11元。透支后，被告傅建西未能还款，截止2017年4月20日被告累计结欠原告上述透支款本金45800.11元及相应的利息利息15551.74元、费用66998.87元未还。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份、福万通贷记卡申请表、贷记卡明细账各一份等证据为据，本院予以确认。
综上，本院认为，被告傅建西向原告申领福万通贷记卡而签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同。被告傅建西通过其向原告申领的信用卡进行刷卡透支。被告傅建西未按约定归还信用卡项下的本金及相应的利息、罚息，截止至2017年4月20日，已欠原告信用卡款本金人民币45800.11元及利息15551.74元、费用66998.87元未还，显属违约，被告依法应予偿还。故原告请求被告傅建西法立即偿还尚欠原告本金45800.11元及相应的利息、费用，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建西应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡项下的欠款本金45800.11元及相应的利息、费用（利息、费用自2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的合同约定计算，其中截止至2017年4月20日已欠利息15551.74元、费用66998.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元，减半收取为1434元，由被告傅建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年七月六日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1042号
申请执行人杨延波，男，1935年1月18日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
申请执行人杨翠兰，女，1937年2月24日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人黄国海，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县,公民身份号码：×××。
杨延波等申请黄国海机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，可待发现财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终816号
上诉人（原审被告）：刘国臣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：高桂荣，女，住黑龙江省友谊县。
上诉人刘国臣因与被上诉人高桂荣债权转让合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘国臣上诉请求:1.撤销一审民事判决，驳回高桂荣的诉讼请求。2.涉案费用全部由高桂荣承担。事实和理由：刘国臣是2017年3月1日14点25分到大杨树火车站，没有赶上开庭，并非拒不到庭，失去了陈述的机会。高桂荣的陈述不完全属实。
高桂荣未作答辩。
高桂荣向一审法院起诉请求：1.刘国臣给付垫付农机款17982元；2.刘国臣给付催款旅差费281.50元；3.本案诉讼费由刘国臣承担。
一审法院认定事实：2015年冬季，刘国臣委托高桂荣为其购买播种机，高桂荣为刘国臣代购播种机一台价款30000元，高桂荣为刘国臣购买农机期间发生旅差费281.50元。刘国臣支付高桂荣10000元，另高桂荣在丁某某处借款15000元，为刘国臣垫付购播种机款，2016年5月12日刘国臣为丁某某出具15000元借据，因丁某某向高桂荣索要此借款，高桂荣于2016年11月代刘国臣偿还丁某某15000元，丁某某将刘国臣为其出具的15000元借据转交高桂荣，高桂荣告知刘国臣应将其借丁某某15000元返还给其本人，刘国臣拒绝返还。上述事实有高桂荣提供的丁某某为刘国臣出具的15000元借据、丁某某汇款单、丁某某当庭陈述在卷，该院予以确认。高桂荣为防止刘国臣转移财产，于2017年1月16日向该院申请诉前财产保全，请求对刘国臣九垄气吸播种机一台，四垄气吸播种机一台及葵花脱粒机一台予以扣押，该院作出（2017）内0723财保2号之一民事裁定书，扣押上述机械，该院在执行本裁定过程中，发生实际执行费3000元(吊车费)，由高桂荣支付，高桂荣向该院缴纳保全费250元。高桂荣在申请诉前财产保全后，在法定期间内分别以追索劳动报酬纠纷及债权转让纠纷对刘国臣提起诉讼，该院分别受理，高桂荣与刘国臣追索劳动报酬纠纷诉讼标的额为5200元，本案诉讼标的额为18263.50元。一审法院认为，刘国臣为丁某某出具15000元借据，该借款由高桂荣代为偿还，丁某某对刘国臣享有的15000元债权即转让给高桂荣，高桂荣已将丁某某债权让与事宜通知刘国臣，高桂荣即与刘国臣形成新的债权债务关系，且丁某某将债权让与高桂荣并不损害债务人即刘国臣的利益。刘国臣应当对高桂荣负有还款义务，因此，该院对高桂荣要求刘国臣偿还欠款17982元及承担催款发生旅差费281.50元的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案诉讼标的系债权转让合同纠纷，关于高桂荣主张刘国臣应承担播种机装卸费2982元，高桂荣为刘国臣代购购播种机发生旅差费281.50元与本案属不同法律关系，该院不予支持。刘国臣未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。高桂荣向本院申请诉前财产保全，支出实际执行费3000元，该款项应由被申请人即刘国臣负担，因该款项系二起案件共同发生，针对本案，刘国臣应负担的比例为18263.50元/（18263.50元+5200元）为77.84%，刘国臣应负担实际执行费应为3000元×77.84%为2335.20元；刘国臣应负担保全费为250元×77.84%为194.60元。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘国臣在本判决生效后五日内返还原告高桂荣欠款15000元；二、驳回原告高桂荣的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，保全费194.60元，实际执行费2335.20元，由被告刘国臣负担。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是刘国臣应否向高桂荣偿还15000元。涉案借款15000元的债务人为刘国臣，对此，刘国臣没有异议，但其主张丁某某为债权人，其仅认可尚欠丁某某15000元。庭审查明，高桂荣向丁某某偿还15000元后，丁某某将持有的刘国臣于2016年5月12日出具的借据转交给高桂荣，后高桂荣将此事告之刘国臣，并要求刘国臣向高桂荣偿还该笔借款。刘国臣对高桂荣已将本案争议债权让与事宜向其告之的事实予以认可，据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条的规定，涉案债权转让成立，刘国臣应向高桂荣履行偿还15000元的义务，本院对刘国臣的上诉主张不予支持。
综上所述，刘国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年七月二十六日
书记员 王岩松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终816号上诉人（原审被告）：刘国臣，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：高桂荣，女，住黑龙江省。上诉人刘国臣因与被上诉人高桂荣债权转让合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘国臣上诉请求:1.撤销一审民事判决，驳回高桂荣的诉讼请求。2.涉案费用全部由高桂荣承担。事实和理由：刘国臣是2017年3月1日14点25分到大杨树火车站，没有赶上开庭，并非拒不到庭，失去了陈述的机会。高桂荣的陈述不完全属实。高桂荣未作答辩。高桂荣向一审法院起诉请求：1.刘国臣给付垫付农机款17982元；2.刘国臣给付催款旅差费281.50元；3.本案诉讼费由刘国臣承担。一审法院认定事实：2015年冬季，刘国臣委托高桂荣为其购买播种机，高桂荣为刘国臣代购播种机一台价款30000元，高桂荣为刘国臣购买农机期间发生旅差费281.50元。刘国臣支付高桂荣10000元，另高桂荣在丁某某处借款15000元，为刘国臣垫付购播种机款，2016年5月12日刘国臣为丁某某出具15000元借据，因丁某某向高桂荣索要此借款，高桂荣于2016年11月代刘国臣偿还丁某某15000元，丁某某将刘国臣为其出具的15000元借据转交高桂荣，高桂荣告知刘国臣应将其借丁某某15000元返还给其本人，刘国臣拒绝返还。上述事实有高桂荣提供的丁某某为刘国臣出具的15000元借据、丁某某汇款单、丁某某当庭陈述在卷，该院予以确认。高桂荣为防止刘国臣转移财产，于2017年1月16日向该院申请诉前财产保全，请求对刘国臣九垄气吸播种机一台，四垄气吸播种机一台及葵花脱粒机一台予以扣押，该院作出（2017）内0723财保2号之一民事裁定书，扣押上述机械，该院在执行本裁定过程中，发生实际执行费3000元(吊车费)，由高桂荣支付，高桂荣向该院缴纳保全费250元。高桂荣在申请诉前财产保全后，在法定期间内分别以追索劳动报酬纠纷及债权转让纠纷对刘国臣提起诉讼，该院分别受理，高桂荣与刘国臣追索劳动报酬纠纷诉讼标的额为5200元，本案诉讼标的额为18263.50元。一审法院认为，刘国臣为丁某某出具15000元借据，该借款由高桂荣代为偿还，丁某某对刘国臣享有的15000元债权即转让给高桂荣，高桂荣已将丁某某债权让与事宜通知刘国臣，高桂荣即与刘国臣形成新的债权债务关系，且丁某某将债权让与高桂荣并不损害债务人即刘国臣的利益。刘国臣应当对高桂荣负有还款义务，因此，该院对高桂荣要求刘国臣偿还欠款17982元及承担催款发生旅差费281.50元的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案诉讼标的系债权转让合同纠纷，关于高桂荣主张刘国臣应承担播种机装卸费2982元，高桂荣为刘国臣代购购播种机发生旅差费281.50元与本案属不同法律关系，该院不予支持。刘国臣未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。高桂荣向本院申请诉前财产保全，支出实际执行费3000元，该款项应由被申请人即刘国臣负担，因该款项系二起案件共同发生，针对本案，刘国臣应负担的比例为18263.50元/（18263.50元+5200元）为77.84%，刘国臣应负担实际执行费应为3000元×77.84%为2335.20元；刘国臣应负担保全费为250元×77.84%为194.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘国臣在本判决生效后五日内返还原告高桂荣欠款15000元；二、驳回原告高桂荣的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，保全费194.60元，实际执行费2335.20元，由被告刘国臣负担。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是刘国臣应否向高桂荣偿还15000元。涉案借款15000元的债务人为刘国臣，对此，刘国臣没有异议，但其主张丁某某为债权人，其仅认可尚欠丁某某15000元。庭审查明，高桂荣向丁某某偿还15000元后，丁某某将持有的刘国臣于2016年5月12日出具的借据转交给高桂荣，后高桂荣将此事告之刘国臣，并要求刘国臣向高桂荣偿还该笔借款。刘国臣对高桂荣已将本案争议债权让与事宜向其告之的事实予以认可，据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条的规定，涉案债权转让成立，刘国臣应向高桂荣履行偿还15000元的义务，本院对刘国臣的上诉主张不予支持。综上所述，刘国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘国臣负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年七月二十六日书记员  王岩松附：本判决适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2034号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审，同年10月8日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月10日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1849号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月11日1时许，被告人李某酒后无证驾驶二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南洋路往塘园路口时被公安人员抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为82.02mg／100ml，属于醉酒状态。
经查询，被告人李某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，工作说明，户籍资料，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初239号
原告：石长江，男，1949年3月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：姚凯，男，1978年8月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：沈维波，女，1982年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告石长江与被告姚凯、沈维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长江到庭参加诉讼，被告姚凯、沈维波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石长江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款30万元。庭审中石长江增加诉讼请求，要求按照欠条的利息给付。事实和理由：被告2013年8月23日、2013年9月13日、2013年5月9日、2014年5月23日共四次在原告处借款30万元，原告为了维护财产权益，故诉至法院。
姚凯、沈维波虽未出庭亦无答辩意见，但农安县人民法院于2018年1月17日询问姚凯的笔录中，姚凯对石长江的借款事实及借款金额表示承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石长江依法提交了2013年8月23日、2013年9月13日、2013年5月9日、2014年5月23日借条四份，姚凯、沈维波未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：姚凯与沈维波系夫妻关系，2013年8月23日姚凯、沈维波从石长江处借款30000元，约定利息月利1分5；2013年9月13日姚凯从石长江处借款100000元，约定月利2分，沈井发做为担保人；2013年5月9日姚凯从石长江处借款80000元，约定月利2分；2014年5月23日姚凯、沈维波从石长江处借款90000元，约定利息月利2分。姚凯四次借款均给石长江出具欠条。姚凯已经给付被告利息款70200元，余款经石长江多次催要未果。
本院认为，姚凯、沈维波在石长江处两次借款120000元，双方形成借款合同关系。姚凯、沈维波借款后应当偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担给付借款的违约责任。对于姚凯本人签字借石长江的180000元，因姚凯与沈维波系夫妻关系，此借款在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，且沈维波未能举证证实此笔借款系姚凯个人债务，故沈维波应对该笔欠款的给付承担共同还款的责任。故对石长江请求姚凯、沈维波偿还借款300000元的请求予以支持。关于石长江请求的2016年以后的利息一节，因利息约定系双方自愿，且不超出法律规定范围，故应予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚凯、沈维波于本判决生效后十日内给付原告石长江借款300000元及利息（其中30000元的利息按照月利1分5自2016年8月23日起计算至给付之日止、90000元的利息按照月利2分自2016年5月23日起计算至给付之日止、80000元的利息按照月利2分自2016年5月9日起计算至给付之日止、100000元的利息按照月利2分自2016年9月13日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告姚凯、沈维波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一八年二月七日
书记员 李 双
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更20号
罪犯张凯，男，1977年4月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月9日作出了(2013)海刑初字第973号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月12日，提出对罪犯张凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯张凯出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张凯予以减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张凯提请减刑建议不当，罪犯张凯的减刑幅度超过规定。建议本院对罪犯张凯裁定在规定减刑幅度以内从严把握。
本院经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月七日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更20号			罪犯张凯，男，1977年4月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。			北京市海淀区人民法院于2013年5月9日作出了(2013)海刑初字第973号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。			北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月12日，提出对罪犯张凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯张凯出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张凯予以减刑十一个月。			北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张凯提请减刑建议不当，罪犯张凯的减刑幅度超过规定。建议本院对罪犯张凯裁定在规定减刑幅度以内从严把握。			本院经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯张凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯张凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月9日起至2023年3月8日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    林  骁			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月七日			书  记  员    张雪冬
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1277号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市。
负责人：陈增华，行长。
委托诉讼代理人：黄承志，该行职工。
委托诉讼代理人：梁星，该行职工。
被告：冯晓霞，女，住湛江市赤坎区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江分行）诉被告冯晓霞银行卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告建行湛江分行的委托诉讼代理人黄承志到庭参加诉讼，被告冯晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湛江分行向本院起诉请求：1、判令被告偿还信用卡透支欠款本金292155.54元、利息及滞纳金等欠款139908.85元，本息共计432064.39元（利息及滞纳金计至2016年7月10日，2016年7月10日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：冯晓霞于2010年11月24日填写建设银行信用卡申请表向原告申请办理钻石信用卡。原告经审核后于2011年1月12日核准开户，卡号：53×××87，信用额度300000元。被告取得信用卡后一直正常使用，最近一次还款是2015年8月23日，还款金额74.84元，后一直未偿还信用卡透支款项。截止2016年7月10日止欠款总额432064.39元，其中本金292155.54元，利息及滞纳金139908.85元。原告多次催收，被告称经济困难无钱归还。为维护信贷资金安全，原告提起诉讼。
被告冯晓霞未提出答辩意见，也无证据提交。
原告建行湛江分行围绕其主张向本院提供了相关证据，被告冯晓霞不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告冯晓霞于2010年11月24日提交钻石信用卡申请表，向原告申请钻石信用卡。根据钻石信用卡领用协议的约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同）。
原告经审核后，向被告核发了卡号为53×××87的信用卡。被告冯晓霞使用涉案信用卡消费后，自2015年8月还款200元后，未再继续还款。截止2016年7月10日，共欠本金292155.54元、利息及滞纳金139908.85元，合计432064.39元。
在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0891民初1277号民事裁定，裁定冻结被告冯晓霞的银行存款432064.39元或查封其他等值财产。
本院认为，本案属银行卡纠纷。被告冯晓霞申请信用卡时已知晓相关协议条款，并承诺遵守协议的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡。双方对信用卡使用规则及利息、滞纳金等条款达成了一致意思表示，其银行卡借款关系已依法成立且合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯晓霞使用信用卡消费后，未能在约定期限内全额还款，根据协议的约定，产生了相应的利息及滞纳金。原告主张截止2016年7月10日，被告冯晓霞共欠本金292155.54元、利息及滞纳金139908.85元，合计432064.39元，提供了被告冯晓霞的钻石信用卡交易明细等证据予以证明。被告冯晓霞对此未提出证据予以反驳，故本院确认原告主张的上述事实。原告请求被告偿还本金292155.54元及相应利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯晓霞在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行清偿本金292155.54元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月10日的利息及滞纳金为139908.85元，2016年7月10日起至欠款付清之日止的利息按信用卡领用协议的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780.96元，保全费2680.32元，合计10461.28元，由被告冯晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴英立
代理审判员 秦舒颖
代理审判员 王薇薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4485号
原告：李锦华。
委托诉讼代理人：陈玉省。
被告：陈建聚。
原告李锦华诉被告陈建聚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦华的委托诉讼代理人陈玉省，被告陈建聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款90000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平顶山经营煤炭生意，被告在泌阳县承包砖窑场，2016年被告先后多次去平顶山从原告处拉煤数车（赊账），后经结算，被告共欠原告煤款90000元（并出具欠条一张），随后原告因急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由推托还款，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建聚辩称，该90000元煤款不是经我手欠的，而是开封市中牟县崔兰亭在承包窑厂时欠原告的，我承包泰山庙乡荣庄林场砖窑是接的崔兰亭的手，我在接手崔兰亭承包的砖窑时，考虑到崔兰亭为砖窑投资不少，经营期间亏损不少，我出于同情给原告出具了欠条。出具欠条后，经我联系，原告到砖窑对面黄书印牛场拉走150箱酒抵煤款51000元，即使我应该偿还原告煤款，也应将51000元扣除，原告向我赔礼道歉后我在偿还她钱。
经审理查明，原告李锦华在平顶山市经营煤炭生意。2016年，被告陈建聚承包经营位于泌阳县××××村委砖窑，该砖窑经营期间多次购买原告的煤炭，2016年6月10日，被告陈建聚向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠李锦华煤账玖万元整，陈建聚，2016年6月10号。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈建聚购买原告李锦华煤炭的事实清楚，有欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定给付原告货款，原、被告双方没有约定还款期限，被告就应该在原告催要货款时偿还原告。被告拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付货款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因原、被告未约定还款期限，起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从原告向本院主张权利之日即起诉之日（2017年11月8日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告辩称该款不是被告欠原告的，被告只是出于同情才向原告出具的欠条，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具欠条的法律后果，对被告该辩称，本院不予采信。被告又辩称，其出具欠条后用他人的酒折抵一部分煤款应予以扣除，原告虽然认可拉他人有酒，但否认是与被告抵账的，被告亦没有证据能够证明其用酒抵账的事实，对被告该辩称，本院不予采信，被告待条件成就时可另行主张权利。
综上所述，原告李锦华请求被告陈建聚偿还货款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈建聚于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦华货款90000元及利息（利息自2017年11月8日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈建聚负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史松玖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初6023号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢宗胜，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谢永胜，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢宗胜、谢永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告谢宗胜、谢永胜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宗胜返还借款3.5万元并支付利息及逾期利息；2、被告谢永胜负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日被告谢宗胜在原告处借款3.5万元，被告谢永胜为该笔借款提供担保，期限届满后未予偿还。
被告谢宗胜、谢永胜逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谢宗胜于2014年7月13日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额7万元，授信期限自2014年7月13日至2017年7月11日，7万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢永胜于2014年7月13日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告谢永胜为被告谢宗胜的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为10.5万元。被告谢宗胜于2017年2月25日从原告处借款3.5万元，期限自2017年2月25日至2017年7月11日，月利率7.975‰。原告于借款当日向被告谢宗胜发放借款3.5万元。借款期限届满后，经原告催要，被告谢宗胜未予返还。
本院认为，原告与被告谢宗胜签订的个人借款合同及与被告谢永胜签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告谢宗胜履行了发放借款的义务，期限届满后，被告谢宗胜未向原告返还借款并支付利息，属被告谢宗胜违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告谢宗胜返还借款3.5万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢宗胜未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率7.975‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率10.37‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告谢永胜签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告谢永胜应在10.5万元的最高额内对被告谢宗胜的上述债务承担连带保证责任。被告谢永胜承担连带保证责任后，有权向被告谢宗胜追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宗胜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款3.5万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年2月25日至2017年7月11日按月利率7.975‰计付，逾期利息自2017年7月12日起按月利率10.37‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后15日内付清;
二、被告谢永胜对被告谢宗胜的上述债务在10.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告谢永胜承担连带保证责任后，有权向被告谢宗胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢宗胜、谢永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月五日
法官助理 王曾习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执807号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人程文全，男，1982年9月10日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行被执行人程文全诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费2568元和执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执807号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执807号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人程文全，男，1982年9月10日出生，汉族，住闽侯县。本院在执行被执行人程文全诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费2568元和执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执807号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢302号
申请执行人：杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：马丽波，女，1970年4月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：裴建东，男，1994年2月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：常秀芬，女，1940年1月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨占龙与被执行人马丽波、裴建东、常秀芬民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终715号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为21900元。
在执行过程中，经查询，被执行人马丽波、裴建东、常秀芬名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02民终715号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢302号申请执行人：杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：马丽波，女，1970年4月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：裴建东，男，1994年2月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：常秀芬，女，1940年1月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人杨占龙与被执行人马丽波、裴建东、常秀芬民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终715号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为21900元。在执行过程中，经查询，被执行人马丽波、裴建东、常秀芬名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉02民终715号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜宇航
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第187号
原告：杨××。
被告：谢××。
原告杨××诉被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月26日立案受理。2009年7月24日依法由审判员陈钦法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，
被告谢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨××诉称：被告以作生意缺资金为由，分别于200
7年11月24日和2008年3月22日二次向原告借款共30000元，借
款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还欠款。为此，原告
诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元；承担本案诉讼费
用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借
条二份，以证明被告欠款的事实。
被告谢××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，本院依法予以认定。经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨××与被告谢××之间发生的民间借
贷关系，有被告谢××出具的借条为证，借款事实清楚，被告
应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院
予以支持。被告谢××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依
法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告谢××应于本判决生效之日起十日内偿付原告
杨××借款30000元。
二、被告谢××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费550元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年八月十二日
书记员 黄陈花
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。
负责人：王霭。
委托诉讼代理人:许亚青,该行职员。
委托诉讼代理人:车斌，该行职员。
被告：吴识亮，男，汉族，1970年1月28日出生，住湛江开发区。
被告：湛江市荣信房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路1号录塘村委办公楼4楼。
法定代表人：王志萍。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告吴识亮、湛江市荣信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。负责人：王霭。委托诉讼代理人:许亚青,该行职员。委托诉讼代理人:车斌，该行职员。被告：吴识亮，男，汉族，1970年1月28日出生，住湛江开发区。被告：湛江市荣信房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路1号录塘村委办公楼4楼。法定代表人：王志萍。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告吴识亮、湛江市荣信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年七月十八日书 记 员  陆鹏至附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1878号
上诉人（原审被告）：株洲和谐物业管理有限公司，住所地醴陵市醴泉花园4-1号。
法定代表人：周述文，执行董事。
委托诉讼代理人：丁建军，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）:张海，女，1986年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
诉讼代表人：张明，男，1976年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部，法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原审第三人：醴陵市凯旋城小区业主委员会，住所地醴陵市凯旋城小区。
负责人：李久鑫，该业主委员会主任。
上诉人株洲和谐物业管理有限公司因与被上诉人张海、原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
株洲和谐物业管理有限公司上诉请求：撤销一审审判决，驳回被上诉人起诉请求。事实和理由：一、2016年1月，原审第三人代表小区全体业主与上诉人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，上诉人基于物业服务合同在行使物业管理权中与小区所有业主发生法律关系。2016年7月，原审第三人就终止与上诉人的物业管理合同多次进行会议讨论，所形成的会议纪要，移交协议，是一个委托人与受托人合同终止的善后处理，并非单纯的债权债务转移行为；二、一审适用法律不当。上诉人与原审第三人是委托人与受托人的委托法律关系，上诉人通过合同关系，受第三人的委托对小区物业进行管理，根据《物权法》第七十八条的规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，上诉人按合同双方的意见办理解除合同后的移交手续，没有任何错误，而业主委员会是否召开业主大会，是否告知全体业主，不属于上诉人的过错，也不是上诉人应当了解的方面。
张海答辩称，退押金和收取物业费系两个不同法律关系。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会述称，我们维护业主的权益，一审判决公正、正确。
张海向一审法院提出诉讼请求：判决被告向原告返还装修押金2831.44元。
一审法院认定事实：2009年起，被告在醴陵市凯旋城小区提供物业服务。2016年1月1日，被告与第三人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告系醴陵市凯旋城小区18栋904室的业主。2015年3月19日，原告因房屋装修向被告交纳装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费600元，合计3100元。装修完工后，原、被告经结算，共同确认原告装修期间产生了268.56元装修垃圾清运费。2015年12月31日，被告退出凯旋城小区，终止了对小区的物业服务。2016年7月4日，被告法定代表人与第三人部分业主委员会成员及开发商工作人员等就被告退出凯旋城小区产生的债权债务及资产移交等事宜召开会议并形成了会议纪要。2016年7月13日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《物业移交协议》，约定甲、乙双方移交后，由甲方收取业主欠缴2015年12月31日前物业费，由甲方退还业主装修押金及装修保证金。此后，由于被告未退还装修押金、保证金等剩余费用，原告于2017年4月1日向一审法院提起诉讼，请求处理。另查明，第三人与被告签订《物业移交协议》过程中，未召开业主大会和业主委员会会议，双方亦未将协议内容告知业主或在小区内进行公示。
一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告为原告提供物业服务期间，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护。被告在向原告收取物业服务费的同时，另行收取装修押金、装修保证金和装修服务管理费等费用，既无合同约定，亦无行政授权且违反了法律、法规和部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费的行为，原告诉请要求被告返还违规收取的相关费用，于法有据，一审法院予以支持。被告向原告收取的装修垃圾清运费虽属于物业服务合同约定之外的收费项目，但被告在原告对房屋进行装修期间提供了装修垃圾清运服务，原告理应向被告支付相应的对价。经结算，原告装修期间，共计产生装修垃圾清运费268.56元，双方对此无争议，一审法院予以确认。综上，相应抵扣后，被告依法负有向原告返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费331.44元，合计2831.44元的义务。被告主张依据《物业移交协议》的约定，应由第三人承担向原告返还装修押金和保证金等费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，由于被告在与第三人签订《物业移交协议》，将向原告退还装修押金、保证金等费用的义务转移给第三人的过程中并未征得债权人即原告的同意，该协议对原告没有法律约束力，第三人不负有向原告返还装修押金、保证金等费用的合同义务，在本案中不承担责任，故一审法院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告株洲和谐物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张海返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费331.44元，合计2831.44元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告株洲和谐物业管理有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审的争议焦点是上诉人是否应当承担返还装修押金、装修保证金的义务。现分析认定如下。上诉人主张原审第三人是代表全体业主行使权利，根据会议纪要及移交协议上诉人不应再承担退还装修押金及装修保证金的义务。本院认为其理由不成立。首先，上诉人对醴陵凯旋城小区部分业主负有返还装修押金的债务，上诉人与原审第三人的移交协议关于装修押金由原审第三人退还的内容，并不是以移交装修押金给原审第三人为前提，且根据《物业管理条例》的规定，业主委员会也无权代表业主作出与物业管理无关的决定，故在未经过该部分业主的同意情况下，该会议纪要或移交协议不能作为债务转让的依据；其次，移交协议关于由原审第三人收取业主欠缴的物业费并退还业主装修押金及装修保证的约定，因欠缴物业费与退还装修押金系不同业主与上诉人之间形成的债权债务关系，不能产生债务抵销的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人株洲和谐物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲和谐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 卢飞虎
审 判 员 曹 阳
二〇一八年一月十日
法官助理 陈 河
书 记 员 张愉榕
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2151号
原告：嵩明县嵩阳段小雨租箱行。
住所地：嵩阳街道办太平龙居委会桥头村公路边。
经营者：段丽蕊，女，汉族，1985年12月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：贾跃林，男，汉族，1966年6月17日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
被告：李姝怡，女，汉族，1970年8月30日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
原告嵩明县嵩阳段小雨租箱行与被告贾跃林、李姝怡租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告以和被告自行解决为由，于2017年12月19向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵩明县嵩阳段小雨租箱行撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告嵩明县嵩阳段小雨租箱行承担。
审判员 李春雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂鹇霁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7177号
原告：白植慧，男，1990年8月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈尊尼，男，1989年3月1日出生住瑞安市。
原告白植慧与被告陈尊尼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈尊尼偿还原告借款本金200000元及利息损失（从2017年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告陈尊尼下落不明，于2017年8月10日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告白植慧到庭参加诉讼，被告陈尊尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：2016年12月16日，被告陈尊尼因资金周转需要向原告白植慧借款200000元，并出具借条一份交原告收执，借条上未约定利息及还款期限。当日，原告即通过银行取现向被告交付借款200000元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告白植慧与被告陈尊尼之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未清偿借款。原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告主张从2017年3月20日起按年利率6%计付利息损失，依据不足，本院酌情从起诉之日按年利率6%予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈尊尼于本判决生效之日起十日内偿还原告白植慧借款本金200000元及利息损失（从2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
二、驳回原告白植慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费480元，合计4780元，由被告陈尊尼负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 吴建华
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 陈贻欢
?PAGE?2?
?PAGE?3?