wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执158号
申请执行人张金利，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地河北省泊头市，联系方式。
被执行人杜秀玲，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地河北省南皮县
被执行人褚爱国，男，汉族，1962年11月30日出生，住所地河北省南皮县
被执行人周长德，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地河北省南皮县
张金利申请杜秀玲等其他案由一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁吴字第0058号已经发生法律效力。张金利于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁吴字第0058号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十六日
书记员 邰浩然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终309号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何瑞兴，男，1980年3月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2016年4月15日被传唤，同日被取保候审，2017年8月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人余玉珍，系广东华卓律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人何瑞兴犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月30日作出（2017）粤0705刑初384号刑事判决书。宣判后，原审被告人何瑞兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼、黄晓芳出庭履行职务，上诉人何瑞兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何瑞兴于2012年5月由范某（另案处理）介绍在广西壮族自治区北海市加入传销组织，以国家融资开发北部湾的“阳光工程”、“1040工程”为名发展传销人员，宣称连锁销售、资本运作，加入者需要缴纳人民币70000元费用获得投资资格，每个成员最多可发展三个直接下线人员，依次类推。该传销组织设置大家长和大经理等管理职务，分管各自团队。被告人何瑞兴发展何某1（已判刑）及李某3、曾某（均另案处理）为其直接下线。至案发时，被告人何瑞兴直接或间接发展下线78人以上。被告人何瑞兴于2013年6月成为大经理，管理团队50余人，于同年11月升为老总A1级别，凡其下线发展到新成员可获提成人民币（下同）10500元。
认定上述事实，原审判决采信抓获经过、破案经过和案件说明，同案人的刑事判决书，扣押清单、笔记本照片，传销人员架构图，病历资料等书证；证人范某、梁某1、何某1、李某1、陈某1、高某、陈某2、何某2、何某3、何某4、陈某3、陈某4、赵某、梁某2、陈某5、张某、刘某、李某2等人的证言；被告人何瑞兴的供述；辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人何瑞兴无视国家法律，组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人何瑞兴在民警实施抓捕时为逃避法律制裁而跳楼逃跑，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何瑞兴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元。二、对被告人何瑞兴的违法所得，依法继续予以追缴。
上诉人何瑞兴上诉提出：1.其行为不应定性为传销行为；2.原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人何瑞兴的辩护人提出：1.原审判决认定上诉人何瑞兴直接或间接发展下线78人证据不足；2.上诉人何瑞兴具有如实供述法定从轻处罚情节，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；3.上诉人何瑞兴主观恶性较小；4.上诉人何瑞兴双脚受伤急需医治，请求二审合议庭对其宣告缓刑。
广东省江门市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何瑞兴犯组织、领导传销罪，有经原庭审质证的证据予以证实，在案证据来源合法，证据内容能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力予以确认。原审判决查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审判决认定的事实及证据。
对于上诉人何瑞兴及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，1.上诉人何瑞兴供认其通过诱骗他人给付70000元加入所谓的北海投资项目,实质是通过发展下线以获利的传销活动，已形成30名以上3层人员架构的发展规模，直接或间接发展下线78人，并曾在该组织中负责考勤检查、管理下线团队、参加会议、接其他人员升总等工作，其供述与范某等同案人及被害人陈某1等人的陈述可以相互印证，结合相关证据可以证实何瑞兴下线人员的身份以及组织发展过程，故可认定上诉人何瑞兴在该传销组织中起管理、协调作用。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，上诉人何瑞兴在组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上的，应当以组织者、领导者追究其刑事责任。故原审判决认定何瑞兴犯罪事实的证据确实、充分。辩护人所提辩护意见，本院不予采纳；2.上诉人何瑞兴对其行为定性为传销行为以及其行为造成的社会危害性仍无正确认识，没有悔罪表现，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，依法不适宜宣告缓刑。上诉人何瑞兴及辩护人所提意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何瑞兴无视国家法律，组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人何瑞兴在公安人员实施抓捕时为逃避法律制裁而跳楼逃跑，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广东省江门市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。上诉人何瑞兴及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 沈 琼
书 记 员 朱瑞芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6275号
原告：王小糙，曾用名王延卿，男，汉族，1957年9月27日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：王二原，男，汉族，1966年7月27日�生，住巩义市。
原告王小糙与被告王二原土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小糙及其委托诉讼代理人翟学章、被告王二原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小糙向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复土地原状，并支付原告土地补偿费2533元（自2016年9月11日至2017年9月7日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原被告签订占地协议1份，约定由被告占用原告的土地2.2亩开采铝矿石，协议签订后，被告将占地款支付至2016年9月10日，之后的占地款不予支付。
被告王二原辩称，协议签订后，被告王二原将占地费全部支付，2014年10月7日，被告将占地经营的铝矿转让给被告的同学曹炎景经营至今，曹炎景想支付占地费，但原告不要。
本院经�理认定事实如下：1998年10月5日，巩义市鲁庄镇人民政府给原告颁发土地承包经营权证书1份，证号为豫郑[巩]字第14180026号，户主姓名为王延卿，土地类别为耕地，面积为3.92亩，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。
2012年4月5日，原告王小糙与被告王二原签订占地协议1份，约定由原告将其承包的耕地中位于关帝庙村北河一组南坡羊圈室门口、面积为2.2亩的土地交给被告占有开采铝矿，期限为矿停为止，被告每次付3年的占地款，不得拖欠，如违约应向对方赔偿10倍的征地补偿费，矿停产停业后，被告一次赔付原告3年地产，不再恢复土地。被告付给原告从2013年9月10日至2016年9月10日止的土地偿费15200元。
占地协议签订后，被告占用原告的耕地打井开采铝矿，并付给原告占地费15200元，将占地费支付至2016年9月10日。被告言明，被告于2014年10月7日将占�经营的铝矿转让给曹炎景，曹炎景经营至今。对该情况，原告已经知晓。
本院认为，原告王小糙与被告王二原签订占地协议，由原告将其承包的耕地交给被告占用开采铝矿，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，无效。对占用耕地由此给原告造成的损失，被告应按约定的标准赔偿。原被告双方签订的占地协议的补偿标准为每年5067元，现原告请求被告支付从2016年9月11日起至2017年9月7日的补偿费2533元，本院予以支持。被告占用原告的耕地开采铝矿，已建有井架及构筑物，并已将铝矿转让给他人经营，现由被告恢复耕地原状，在事实上已成为不可能，故对原告请求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王二原于本判决书生效之日起十日内支付原告王小糙2533元。
二、驳回原告王小糙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王二原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十一月一日
书记员 何世洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1627号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱春方，女，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省双峰县，暂住本市福田区。因伪造身份证件嫌疑，于2017年6月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2263号起诉书指控被告人朱春方犯伪造身份证件罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人朱春方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱春方平时系拉单帮助别人伪造证件、假公章业务，在派发卡片过程中认识涉恐人员阿某某（另案处理）。2017年1月至7月期间被告人朱春方共帮助阿某某联系上家办理三本假护照，并赚取差价。
2017年6月29日，被告人朱春方被抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份资料、前科劣迹查询说明、扣押清单、聊天记录、到案经过等书证；证人曾某、田某的证言；被告人朱春方的供述与辩解；辨认笔录。并据此认为被告人朱春方的行为已构成伪造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱春方当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱春方犯伪造身份证件罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱春方无视国家法律，伪造护照，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱春方犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1472号
原告:王一忠，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:李志明，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
原告王一忠与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一忠到庭参加诉讼，被告李志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年被告在原告村中做生意，双方认识并关系很好，被告做生意因资金困难，先后三次向原告借款总计15万元，借款后，2013年底，被告离开原告村中。此后，原告一直向被告催要借款，被告后于2017年7月21日又重新给原告打下借条，但被告一直拒不偿还，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院公正判决。
被告李志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志明欠原告王一忠15万元，并于2017年7月21日向原告王一忠出具欠条一张，这一事实，有原告王一忠向本院提交的欠条一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李志明欠原告王一忠15万元的事实清楚，证据确实充分。故原告王一忠要求被告李志明偿还原告15万元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李志明于本判决生效后三日内向原告王一忠偿还15万元；
二、驳回原告王一忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十月二十四日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1472号原告:王一忠，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:李志明，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）原告王一忠与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一忠到庭参加诉讼，被告李志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王一忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年被告在原告村中做生意，双方认识并关系很好，被告做生意因资金困难，先后三次向原告借款总计15万元，借款后，2013年底，被告离开原告村中。此后，原告一直向被告催要借款，被告后于2017年7月21日又重新给原告打下借条，但被告一直拒不偿还，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院公正判决。被告李志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志明欠原告王一忠15万元，并于2017年7月21日向原告王一忠出具欠条一张，这一事实，有原告王一忠向本院提交的欠条一张予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李志明欠原告王一忠15万元的事实清楚，证据确实充分。故原告王一忠要求被告李志明偿还原告15万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李志明于本判决生效后三日内向原告王一忠偿还15万元；二、驳回原告王一忠的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年十月二十四日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6326号
原告王凯，男，1953年4月23日出生。
被告梁福禄，男，1974年11月19日出生。
原告王凯与被告梁福禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 路姣桥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初6326号原告王凯，男，1953年4月23日出生。被告梁福禄，男，1974年11月19日出生。原告王凯与被告梁福禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年十一月八日书记员  路姣桥
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初882号
原告：孙树莉，女，1985年11月8日出生，汉族，住南宁市横县。
被告：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1-17号。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人：刘耀泽。
原告孙树莉与被告广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙树莉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树莉申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙树莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�原告已预交），由原告孙树莉负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦春迪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第743号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系浙江北洲建设有限公司驻杭州市富阳区新登镇松溪村新堰阳光家园一期一标项目部架子班班长。2014年9月9日下午，被告人王某明知被害人肖某乙无高空作业证且身体不舒服的情况下，仍安排其到A20号楼拆除外架。被害人肖某乙在十二层拆除外架钢管时，未系安全带不慎坠落到地面，经医院抢救无效死亡。
案发后，浙江北洲建设有限公司与被害方就经济赔偿达成协议，已赔偿被害方经济损失人民币746000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有证人肖某甲、凌某、李某、陈某、杨某、郭某、周某、冉某的证言，被告人王某的供述和辩解，企业法人营业执照，职工三级安全教育记录卡，架子工程分项承包协议，班组长职责，租赁合同，安全生产许可证，建筑工程许可证，各分部（分项）工程，各工种及其它安全技术交底记录，建筑工程施工合同，事故报告，现场照片，行政处罚决定书，关于浙江北洲建设有限公司“9.9”高处坠落事故调查报告的批复，被害人肖某乙的居民身份证复印件，死亡、火化证明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。案发后，浙江北洲建设有限公司已赔偿被害方经济损失，可对被告人王某予以从轻处罚。本院根据被告人被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 何 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董卓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3404号
原告：王国忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王国忠为与被告金启林民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告金启林立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国忠到庭参加诉讼，被告金启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告金启林于2015年10月2日向原告王国忠借款20000元，并出具借条一张，但均未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金启林于本判决生效之日起十日内返还原告王国忠借款本金20000元，并支付利息（自2018年5月3日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十六日
代书记员 丁俊月
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4569号
原告樊静，女，1984年3月14日出生，汉族，住唐河县。
被告奚汉存，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告樊静与被告奚汉存为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月6日欠原告不锈钢门款4000元，并给其出具欠条一份，多次追要无果，故请求被告支付拖欠的4000元货款及利息。
原告为支持其请求成立向法庭提交欠条一份，以证实被告欠款情况。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：原告经营盛祥不锈钢门店。2014年被告奚汉存在原告处买不锈钢门和不锈钢板，经结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条现有美华装饰公司奚汉存欠盛祥不锈钢店4000元门款，不锈钢板款，特立此据奚汉存2014.8.6。原告多次追要无果，现诉至本院，请求被告支付拖欠的4000元货款及利息。
本院认为，原告樊静与被告奚汉存虽然没有签订书面的买卖合同，但被告从原告处购不锈钢门的事实清楚，且有被告奚汉存出具的欠条为证，故原告请求被告支付货款理由充分，本院予以支持；被告奚汉存经法院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告奚汉存于判决生效后十日内支付原告樊静不锈钢货款4000元，并自起诉之日（2017年10月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告奚汉存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年十一月一日
书记员 李银霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2087号
原告大石桥市中小企业信用担保中心，住所地大石桥市石桥管理区二高街*号。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人王敬东，科长。
被告营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人班允强，董事长。
被告大石桥市汤池镇人民政府，住所地大石桥市汤池镇。
负责人金学维。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人李富，镇政府工作人员。
第三人营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市石桥区云桥广场南侧财政局。
法定代表人付洪新，行长。
委托代理人魏东，副行长。
原告大石桥市中小企业信用担保中心与被告营口BL矿业有限公司、大石桥市汤池镇人民政府、营口银行股份有限公司大石桥建设支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬东、被告营口BL矿业有限公司班允强、被告汤池镇政府委托代理人赵长书、李富及第三人委托代理人魏东到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告大石桥市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告营口BL矿业有限公司偿还借款本金及利息16,349,651元；2.要求被告营口BL矿业有限公司以10,000,000元借款为基数，按月息千分之十的标准，从2016年8月1日起给付利息，直至被告营口BL矿业有限公司将全部借款给付原告之日止；3.要求被告汤池镇政府承担连带赔偿责任，赔偿原告损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月22日，原告和第三人与被告营口BL矿业有限公司签订了《委托贷款合同》，约定，被告营口BL矿业有限公司从原告处借款10,000,000元，期限为2008年5月22日至2008年8月19日，利率为月息千分之十，并约定，被告营口BL矿业有限公司违约应向原告支付日千分之三的滞纳金。被告汤池镇政府提供担保。合同签订后，原告通过第三人将10,000,000元借款交付第一被告，截至2016年7月31日，被告尚欠借款本金10,000,000元，欠原告利息6,349,651元。经原告多次催要，被告营口BL矿业有限公司至今未给付。
被告营口BL矿业有限公司辩称：当时借钱属于政府行为，是在政府的强制推动下进行的，不是我主观想进行的，政府承诺的事实是用税收抵顶借款也没有兑现。上述欠款暂时没有能力，有能力可以偿还。
被告汤池镇政府辩称：本案已过诉讼时效及保证时效，且我们不具备作保证担保人的主体资格。
第三人营口银行股份有限公司大石桥建设支行辩称:同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2008年5月22日，原告与被告营口BL矿业有限公司、第三人与签订了《委托贷款合同》(合同编号2008X-14)，合同中约定被告营口BL矿业有限公司从原告处借款10,000,000元；期限为2008年5月22日至2008年8月19日；利率为月息千分之十，并约定被告营口BL矿业有限公司违约应向原告支付日千分之三的滞纳金；被告汤池镇政府提供了担保。合同签订后，原告通过第三人将10,000,000元借款交付第一被告，截至2016年7月31日，被告营口BL矿业有限公司尚欠借款本金10,000,000元，欠原告利息6,349,651元。上述款项被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告与被告之间签订的委托贷款合同、承诺函等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告与被告营口BL矿业有限公司之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告营口BL矿业有限公司偿还借款和双方约定利息的理由充分，应予支持。至于原告要求被告汤池镇政府承担连带赔偿责任的诉请，根据《担保法》第八条规定“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”，因被告汤池镇政府属于国家机关，故没有保证人资格，其提供的债务担保无效，对此诉请本院不予支持。而原告作为债权人而言，选择保证人时应当负有谨慎义务，除了审查保证人的清偿债务能力，还应审查主体是否适格，对担保主体资格没有审查的，则属于主观有过错，对于担保无效所造成的损失，理应承担责任。被告汤池镇政府作为保证人而言，有义务知道或者了解法律法规，作为保证人导致保证合同无效，则应认为其对担保无效有过错。鉴于原告和被告汤池镇政府双方均有一定过错，若因此形成经济损失，原告可另案就缔约过失责任纠纷再行诉讼。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《担保法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告营口BL矿业有限公司给付原告大石桥市中小企业信用担保中心借款本金及利息16,349,651元（壹仟陆佰叁拾肆万玖仟陆佰伍拾壹元整）。
二、从2016年8月1日起以10，000，000元为本金按约定月息千分之十的标准计算，至判决确定履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119900.00元，由被告营口BL矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路姣桥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20531号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：俞作鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告俞作鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已履行完毕全部债务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 劳雪清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3943号
申请执行人：王谦，男，汉族，1963年9月25日出生，住西安市国棉六厂光明区12号楼1单元3号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王谦与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，王谦要求陕西中隆建材机械有限责任公司给付人民币59200元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人的受房款，现正在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14152号
原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人：王焕，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，公司员工。
委托诉讼代理人：施生伟，公司员工。
被告：王伟平，男，1982年1月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告王伟平民间借贷纠纷一案，原告西安郅辉房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 赵冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 冀星
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2188号
原告何香祥，女，生于1970年4月10日，汉族，江苏沛县人，住达州市通川区。
被告刘银，男，生于1973年6月20日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告段晓勇，男，生于1972年9月27日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告庞后国，男，生于1974年12月26日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
被告陈金山，男，生于1977年3月21日，汉族，达州市达川区人，达州市通川区老表汤锅店合伙人，住达州市通川区。
本院在审理原告何香祥与被告刘银、段晓勇、庞后国、陈金山买卖合同纠纷一案中，原告何香祥于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何香祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何香祥负担。
审判员 闫红
二〇一五年六月三日
书记员 陈媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12594号
原告：佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇人民政府办公楼五楼，统一社会信用代码914406057701516069。
法定代表人：陈应坚，该公司董事长。
原告：佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区西樵官山江浦西路45号，统一社会信用代码914406057081164633。
法定代表人：林世华，该公司总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：潘绍灿，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司与被告潘绍灿租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，2017年12月7日，原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司以双方同意以庭外和解途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取196.34元（两原告已预交781.4元），由原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司负担。对原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司已预交的诉讼费用585.06元，在本裁定发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 梁润芬
人民陪审员 余考坚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓洁婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第538号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月14日18时，被告人王某伙同杨扶刚（另案处理）经预谋，窜至苍南县钱库镇苏家堡西路142号前，使用撬具盗走被害人苏某停放在此的一辆绿佳牌电动车（价值2125元）。尔后，被告人王某与杨扶刚驾驶盗来的电动车来到苍南县金乡镇金龙路101前，使用撬具盗走被害人陈某停放在此的一辆绿佳牌电动车（价值2530元）。现赃物已追回，并发还二被害人。
案发后，被告人王某提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人平某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨扶刚的供述，被害人苏某、陈某的陈述，证人杨某、平某、金某的证言，辨认笔录、检查笔录、收款收据、价格鉴定意见、立功材料、刑事判决书、出所登记表、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，又可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年五月二十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异416号
异议人（被执行人）：甘伟彭，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：冯锦荣。
本院在执行（2016）粤0606执8604号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称陈村合成股份社）申请执行被执行人甘伟彭土地租赁合同纠纷一案过程中，强制清空被执行人甘伟彭位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区1.95亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给申请执行人。异议人甘伟彭向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人甘伟彭称，其与陈村合成股份社、合成经济社土地租赁纠纷一案，虽经法院判决但至今仍未得到任何征收征用的补偿款项。为此，异议人已就征用征收事项及补偿事宜提起相关诉讼，并于2016年7月29日向广东省高级人民法院申请再审。但于2016年9月27日清晨6点左右，法院执行人员对异议人的商业楼及附属设施进行强拆，异议人当天并不在陈村，亦未收到相关通知。当天中午，异议人所有的商业楼及附属设施被法院带来的人员（人员包括法院人员、陈村镇政府部门人员、公安、辅警、保安及大量社会人员）强制拆除，商业楼内的物品均被埋被毁。异议人认为，法院执行人员的行为野蛮粗暴，严重违法。法院执行人员在未通知异议人，且异议人并不在场的情况下拆除异议人的商业楼及附属设施，实属野蛮拆迁行为。2016年9月27日傍晚5点左右，异议人才收取到所谓的短信通知，但异议人的商业楼及附属设施已于2016年9月27日中午被强制拆除，商业楼内所有物品均被埋被毁。异议人在本次野蛮拆迁过程中损失惨重，此次野蛮拆迁严重侵害了异议人的合法权益，为此，请求确认执行人员超出执行范围，对被执行人商业楼及附属设施进行拆除行为不当。
本院经审查查明，关于陈村合成股份社诉甘伟彭土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）佛顺法陈民初字第107号民事判决书，判决：确认陈村合成股份社与甘伟彭于2001年9月11日签订的《使用土地补偿协议书》、2002年7月1日签订的《临时租地合同》于2014年12月30日解除；甘伟彭应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区1.95亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成股份社；甘伟彭应从2011年1月1日起按19500元/年的标准向陈村合成股份社支付土地使用费至上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成股份社之日止，上述土地使用费应扣减甘伟彭已缴纳的7900元；案件受理费1750元，由陈村合成股份社负担150元，由甘伟彭负担1600元。后甘伟彭提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年6月21日发生法律效力。嗣后，因甘伟彭未按上述生效判决履行法律义务，陈村合成股份社向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8604号立案受理。在执行过程中，本院分别于2016年8月5日以邮寄送达的方式、于2016年8月8日以留置送达的方式向被执行人甘伟彭送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。随后，甘伟彭向本院提出执行异议，请求中止对上述案件的执行。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0606执异279号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2016年9月9日，本院在甘伟彭所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的地上建筑物张贴公告，责令甘伟彭及其他居住人员于2016年9月23日前搬迁出该土地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2016年9月23日，陈村合成股份社向本院提出申请，请求将含甘伟彭在内系列案件所涉清退物品、设备移交其代为保管。2016年9月27日，本院对甘伟彭所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的1.95亩土地及地上建筑物、设施实施强制清空，并将建筑物内物品移交申请执行人保管。
以上事实有（2015）佛顺法陈民初字第107号民事判决书、（2016）粤06民终1594号民事判决书、（2016）粤0606执8604号执行通知书、国内挂号信函收据、送达回证、（2016）粤0606执异279号执行裁定书、公告、公告张贴现场图片、申请书、物品移交清单、（2016）粤0606执8604号之一执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，生效法律文书确定甘伟彭应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区1.95亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成股份社。在执行过程中，无论从本院作出的执行通知书、公告还是执行裁定书，本院依据生效法律文书作出的执行行为仅在于清空上述土地、地上建筑物及设施，并将设施移交申请执行人，并未对上述地上建筑物进行强制拆除。异议人提及的拆除行为以及拆除行为导致的物品被埋毁，均非针对本院执行行为而提出，其关于拆除行为不当、属超范围执行的异议主张，并不符合上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法律文书的送达方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等。本案中，本院先后以邮寄、留置的方式向异议人送达执行通知书，又以现场张贴的形式向异议人送达公告，均责令被执行人限期履行法律义务，但异议人仍旧不主动履行。在此情况下，本院于2016年9月27日依法实施强制清退的执行行为，并无不当。异议人以执行当日未收到相关通知为由，主张执行行为违法，没有法律依据。综上，异议人甘伟彭的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甘伟彭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾俊艳
审判员 肖文勇
审判员 刘舒婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 尤惠霜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终412号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁达，男，汉族，1964年10月5日出生，湖南省湘乡市人，大学文化，湘乡市鑫旺冶金炉料贸易有限公司法定代表人，住湘乡市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月20日被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获。2017年5月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人易庭晓，湖南君见律师事务所律师。
原审被告单位湘乡市鑫旺冶金炉料贸易有限公司，组织机构代码：430381000006003，单位地址湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪村豪门园，法定代表人陈铁达。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告单位湘乡市鑫旺冶金炉料贸易有限公司、原审被告人陈铁达犯虚开增值税专用发票罪一案，于二O一七年十月十日作出（2017）湘0381刑初325号刑事判决，判决：被告单位湘乡市鑫旺冶金炉料贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元；被告人陈铁达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈铁达不服，向本院上诉提出：（1）其支付了开票费用，实际偷税金额只有73182.97元；（2）其系初犯，具有坦白情节，一审量刑过重；（3）其于2017年5月20日被抓获，刑期应从当日起算。原审被告人陈铁达的辩护人提出：陈铁达在公司占股49%，所以实际偷税金额只有13.1万元。本院于2017年11月21日受理该案后，讯问了上诉人陈铁达，听取了其辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审在公开开庭审理过程中，没有确定原审被告单位诉讼代表人，剥夺了原审被告单位的法定诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初325号刑事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 文 赢
二〇一八年一月六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更462号
罪犯李海刚。
陕西省神木县人民法院于2012年10月24日作出（2012）神刑初字第000754号刑事判决，以被告人李海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（已交5000元）（刑期从2012年8月1日起至2019年1月31日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年3月31日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海刚在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任对危重病犯的陪护期间，能够认真负责，尽心尽力的照顾好危重病犯的日常生活起居，按时完成好自己的改造任务，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海刚在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李海刚余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1082号
原告：苏某某，住平泉县，电话131XX****XX。
委托代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：何某某，电话187XX****XX。
原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王永清到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，双方均是再婚，婚后生一女何莎莎，现已独立生活，原告身体不好，只能自己做保姆工作，挣钱看病，被告还常向原告要生活费，原告于2012年曾向法院起诉离婚后撤诉，2013年又起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产、共同债权及债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）平民初字第1082民事判决书等证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1987年5月12日登记结婚，双方均系再婚，1990年2月24日生育一女何莎莎。原告于2012年曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，2013年3月25日起诉离婚，2013年6月14日法院判决不准离婚。原告称无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权及债务，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原告多次起诉离婚，自2013年6月14日法院判决不准离婚后，仍未在一起共同生活的事实足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费300.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月四日
书记员 史振楠
附页：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1082号
原告叶茶花，又名陈茶花，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林瑞成，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
原告叶茶花与被告林瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶茶花到庭参加诉讼，被告林瑞成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茶花诉称，2012年11月4日，被告林瑞成生意周转急需，出具借条向原告叶茶花借款人民币40000元，约定借款期限1年，同时口头约定借款按月利率2%计算利息。借款期满后，被告林瑞成未归还。原告请求判令被告林瑞成归还借款40000元及自2013年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。庭审中，原告变更请求判令被告林瑞成归还借款40000元及自借款期满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息
被告林瑞成未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告林瑞成出具借条向原告叶茶花借款40000元，约定借款期限一年。原告提供借款后，被告林瑞成至今未归还。
上述事实，有原告提供的被告林瑞成出具的借条、平和县农村信用合作联社山格信用社存单各一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告叶茶花与被告林瑞成的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林瑞成向原告叶茶花借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期借贷关系。原告叶茶花与被告林瑞成未约定借款利率，视为不支付利息，原告可以要求被告偿付自借款期满次日起的利息。原告请求被告偿还借款及自2013年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告林瑞成应在本判决生效后十日内偿还原告叶茶花借款人民币40000元，并支付自2013年11月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，减半收取560元，由被告林瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1082号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告汪某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2007年1月15日办理登记结婚手续，2007年10月2日生一女孩，取名汪某甲。婚后夫妻之间因感情问题发生纠纷，被告多次向法院提出离婚诉求。我因为孩子的问题而没有同意离婚，但被告不思悔改，反而将夫妻共同存款近130000元（不包括利息）以挂失的形式据为己有，对共同子女及我的生活不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：我与被告离婚；婚生女儿汪某甲由我抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告汪某某2007年1月15日办理登记结婚手续，2007年10月2日生一女孩，取名汪某甲，现跟随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。原告与被告因故于2012年5月7日分居至今。被告汪某某曾于2013年3月26日向本院提起离婚，要求与本案原告周某某离婚，本院判决不准离婚后，又于2013年12月13日起诉要求离婚，后撤诉。原告周某某于2014年2月28日以其诉求诉至本院。案经本院对原告作调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
同时查明，原告周某某有婚前个人财产海尔24英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、三开门衣橱一组、电视柜三个一组、布艺沙发一套、茶几一个、被子四床。
另查明，原告周某某与被告汪某某有共同存款：2009年1月28日，以被告汪某某之名在平邑县农村信用合作联社郑城信用社存款5100元；2010年1月31日，以被告汪某某之名在平邑县农村信用合作联社郑城信用社存款10226.6元；2010年3月11日，以被告汪某某之名在平邑县农村信用合作联社郑城信用社存款6257.76元；2011年1月29日，以被告汪某某之名在平邑县农村信用合作联社郑城信用社存款30000元；2012年1月29日，以被告汪某某之名在平邑县农信信用合作联社郑城信用社存款20000元；2012年2月6日，以被告汪某某之名在中国邮政储蓄银行有限责任公司扬州市友谊路营业所存款15000元；2012年2月17日，以被告汪某某之名在中国邮政储蓄银行有限责任公司扬州市友谊路营业所存款5000元，上述共同存款共计：91584.36元。对上述存款，被告汪某某在本院（2013）平民初字第1334号离婚案的庭审中予以认可，并称该存款已取出花费，但未提供支出花费的去向，同时对原告周某某提出的在邮政储蓄银行卡存款40000元不予认可。原告周某某在庭审中称有共同债权5000元，未提供证据证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，其证明材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告周某某与被告汪某某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且被告亦曾两次向本院提起离婚诉讼，由此确认原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告周某某要求与被告汪某某离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之女汪某甲的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为应由原告抚养为宜。原告周某某主张的夫妻共同存款91584.36元，因被告汪某某已于（2013）平民初字第1334号离婚案的庭审中予以认可，对该共同财产应予以分割。对原告周某某诉称的共同债权5000元及在邮政储蓄银行卡上的40000元，未提供确实充分的证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告汪某某离婚。
二、原告与被告之女汪某甲由原告周某某抚养，被告汪某某自2014年2月28日起至汪某甲18周岁止按每月300元支付子女抚养费，定于每年的12月31日前支付本年度的子女抚养费。
三、原告周某某的婚前个人财产（海尔24英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、三开门衣橱一组、电视柜三个一组、布艺沙发一套、茶几一个、被子四床）仍归原告周某某所有。
四、原告周某某与被告汪某某的夫妻共同财产91584.36元中的45792.18元，由被告汪某某于本判决生效之次日起10日内支付给原告周某某。
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李诚诚
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1082号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，系该公司办公室主任，代理权限为特别代理。
被告杨仁奇，平坝县乐平信用社工作人员。
委托代理人罗金，贵州黎阳机械厂文员，代理权限为特别代理。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告杨仁奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉瑞公司的委托代理人张莉与被告杨仁奇的委托代理人罗金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉瑞公司诉称：2010年1月9日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元。但是被告从2012年4月9日起至2014年6月20日计26个月未支付物业服务费，费用共计1619元。原告与被告还约定，若被告未按期缴纳物业服务费，每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为1539元。请求人民法院判决：被告向原告支付物业服务费1619元及滞纳金1539元，共计3158元。
被告杨仁奇辩称：被告与原告于2010年1月9日签订了物业管理合同，约定了双方的权利和义务，被告已交纳了2010年1月至2012年4月的物业管理费。本合同期限为3年，即该合同到2013年1月9日自动废止。原告说被告拖欠2012年4月9日至2014年6月20日计26个月的物管费根本不成立，被告欠原告方的费用应为9个月的。原告从未按合同约定向北苑小区业主公布物业维修、更新费用的收支账目和商业用房及其他共用设施设备和场地的经营性收入。被告装修房屋时所交的500元装修押金，原告一直未退还。北苑小区所有业主，只要是在北苑小区办搬家酒席的，原告都收取了300元的场地使用费。请问：该场地应为北苑小区的广大业主所拥有，原告为何收取300元的场地使用费？收费依据是什么？该费用的账目为何没有向所有业主公布？原告方在物业管理上存在极大的问题，违反合同约定，给被告造成了极大的损失。具体违约事实：①共用设施设备的维修、修缮未处理。下水道长期堵塞，从未修理。路灯损坏，从不修理。大门、电子门损坏，从不修理。长期停水，给住户生活带来了极大的影响。②安全防范服务管理极差。门岗对外来车辆和人员不作登记、排查，外来人员在小区可以任意出入，导致小区偷盗、破坏现象非常严重。在原告方管理北苑小区以来，被盗事件在原城关派出所登记在案的有10起以上，小区居民的安全受到极大威胁。③环境卫生极差。小区内垃圾堆得到处都是，各单元楼道护栏经常积满灰尘，特别是12号楼西面堆放垃圾的地方，经常是垃圾如山。原告不及时清运，严重影响小区居民的身心健康。④交通服务管理混乱。原告对小区车辆停放不加管理，经常乱停乱放。鉴于以上情况，原告方未按合同履行相关义务，首先违反了合同的约定，给原告造成一定的损失，原告方应承担相应的法律责任。被告不同意支付物业服务费及滞纳金。请求人民法院判决被告提出的以上请求事项。
经审理查明：被告杨仁奇有位于平坝县城关镇北苑小区6栋2单元4-2室住房1套，面积为124.54平方米。2010年1月9日，原告安吉瑞公司与被告杨仁奇签订了《物业服务管理协议》1份，双方约定：原告安吉瑞公司向被告杨仁奇提供物业服务，被告杨仁奇按每月每平方米0.5元的标准支付物业服务费,提前15天支付下半年的物业服务费，若逾期一日按应交纳金额的2‰支付滞纳金；合同期限为3年，自双方签字之日起生效。在该合同履行期内，2012年4月9日之前的物业服务费，双方已结清。但自2012年4月10日至2014年6月20日共计26个月的物业服务费1619元，被告杨仁奇未支付。
同时查明：原告安吉瑞公司在该小区提供物业服务时，该小区一直没有成立业主委员会。2013年1月9日合同期限届满之后，原告安吉瑞公司继续为该小区提供物业服务，直至2014年6月20日结束。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、物业服务管理协议复印件1份、物业管理费收据复印件1份，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告安吉瑞公司与被告杨仁奇签订的《物业服务管理协议》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款规定：“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同。”因此，原告安吉瑞公司要求被告杨仁奇支付26个月的物业服务费，本院依法予以支持。但由于原告安吉瑞公司的物业服务也存在滞后问题，因此，被告杨仁奇应按适当比例支付物业服务费，结合本案实际情况，本院酌定为应交纳总额的90％。另外，原告方要求被告杨仁奇支付滞纳金的诉请，本院也依法不予支持。至于被告杨仁奇主张其向原告方所交纳的装修押金500元和办搬家酒场地费300元，被告杨仁奇可向原告方主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨仁奇于本判决生效之日起3日内向原告安吉瑞公司支付物业服务费1619元的90％即1457.1元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司负担13.5元，由被告杨仁奇负担11.5元。
如被告杨仁奇未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年一月十九日
书记员 赵增耀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3186号
申请人：黄霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人：灵武市国宾食府有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街北侧欧景豪庭27号楼2、3号房。
法定代表人：杨帆，公司经理。
申请人黄霞与被申请人灵武市国宾食府有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄霞于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求：一、请求贵院依法冻结被申请人持有的开户银行为中国光大银行成都分行，出票人为四川成飞集成科技股份有限公司，票号为13036510008122017062209XXXXXX8，金额为175881.34元的银行承兑汇票，并停止支付；二、请求贵院依法冻结被申请人持有的开户银行为锦州银行沈阳八王寺支行，出票人为华晨汽车集团控股有限公司，票号为13132210999582017071009XXXXXX4，金额为2000000元的银行承兑汇票，并停止支付；三、请求贵院依法冻结被申请人持有的开户银行为平安银行股份有限公司济南分行营业部，出票人为日照旭日发电有限公司，票号为13074510046102017080410XXXXXX8，金额为700000元的银行承兑汇票，并停止支付，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请人黄霞申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灵武市国宾食府有限公司在中国光大银行成都分行金额为175881.34元的银行承兑汇票，并停止支付；
二、冻结被申请人灵武市国宾食府有限公司在锦州银行沈阳八王寺支行金额为2000000元的银行承兑汇票，并停止支付；
二、冻结被申请人灵武市国宾食府有限公司在平安银行股份有限公司济南分行营业部金额为700000元的银行承兑汇票，并停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
审 判 员 芮 芳
人民陪审员 吴学文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3186号申请人：黄霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：灵武市国宾食府有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街北侧欧景豪庭27号楼2、3号房。法定代表人：杨帆，公司经理。申请人黄霞与被申请人灵武市国宾食府有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄霞于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求：一、请求贵院依法冻结被申请人持有的开户银行为中国光大银行成都分行，出票人为四川成飞集成科技股份有限公司，票号为13036510008122017062209XXXXXX8，金额为175881.34元的银行承兑汇票，并停止支付；二、请求贵院依法冻结被申请人持有的开户银行为锦州银行沈阳八王寺支行，出票人为华晨汽车集团控股有限公司，票号为13132210999582017071009XXXXXX4，金额为2000000元的银行承兑汇票，并停止支付；三、请求贵院依法冻结被申请人持有的开户银行为平安银行股份有限公司济南分行营业部，出票人为日照旭日发电有限公司，票号为13074510046102017080410XXXXXX8，金额为700000元的银行承兑汇票，并停止支付，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人黄霞申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵武市国宾食府有限公司在中国光大银行成都分行金额为175881.34元的银行承兑汇票，并停止支付；二、冻结被申请人灵武市国宾食府有限公司在锦州银行沈阳八王寺支行金额为2000000元的银行承兑汇票，并停止支付；二、冻结被申请人灵武市国宾食府有限公司在平安银行股份有限公司济南分行营业部金额为700000元的银行承兑汇票，并停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞审 判 员  芮 芳人民陪审员  吴学文二〇一七年十二月七日书 记 员  曹景芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13244号
申请人：袁建龙，男，1970年5月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华。
申请人袁建龙与被申请人江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁建龙于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁建龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一七年十二月七日
书记员 许婷苇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执453号
申请执行人：滕敦亮，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：滕敦伟，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：滕敦仕，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：滕敦存，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：滕祥军，男。1955年4月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：滕敦良，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
本院在执行申请执行人滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执453号本院在执行滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执453号申请执行人：滕敦亮，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：滕敦伟，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：滕敦仕，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：滕敦存，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：滕祥军，男。1955年4月18日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：滕敦良，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。本院在执行申请执行人滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1233号
原告：黄雪芬，女，1956年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：麦凡科，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黄雪芬与被告麦凡科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄雪芬到庭参加诉讼。被告麦凡科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿20000元，双方约定利息按月息2.5%计收，从2017年3月份计至起诉之日止，合计本息23000元整，之后利息计至还清本金之日止；2、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告麦凡科向原告借款人民币20000元整，并立下借据为证，直至今年3月份约定的借款期限已经到期，被告以有困难为借口，拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原告黄雪芬与被告麦凡科的妻子是亲戚关系。被告麦凡科以买房子急需资金为由，多次问原告借钱，原告便于2015年8月10日借款20000元给被告。被告麦凡科取得原告的借款后，立有借条一份给原告，承认借到原告现金20000元，双方约定借款期限为10个月。因被告逾期后未能归还借款，原告向本院提起诉讼。
认定事实的证据有：原告身份证、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告麦凡科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。被告麦凡科向原告立有借条，确认双方的借贷关系事实，按《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告诉讼主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告尚欠原告的借款，由于双方在借条中没有约定利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦凡科在本判决发生法律效力之日起十内归还给原告黄雪芬借款本金20000元及其利息[利息从2016年6月11日起(双方约定还款期满之次日)按照年利率6%计算至实际还清之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，适用简易程序审理减半收取187.5元，由被告麦凡科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 文梓颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13594号
原告：孔绮甜，女，1962年7月14日出生，住址广东省佛山市南海区，
被告：黄润宏，男，1962年12月2日出生，住址广东省佛山市南海区，
原告孔绮甜诉被告黄润宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理。本案依法适用简易程序，由审判员郭焕桃独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款270000元及利息88200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。合计358200元。事实与理由：2011年12月26日，被告以工厂资金周转为由从原告处借走27万元并当场向原告写下借条。原告催收，被告至今未还。
被告答辩称，我对原告起诉的事实与诉讼请求均没有异议。
本院认为：被告对原告的主张没有异议，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄润宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔绮甜归还借款本金270000元、利息88200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3336.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭明婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初373号
原告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代理人：李某1，职务：董事长。
委托代理人：张龙，男。1978年1月10日出生，汉族，该单位职工，住河北省保定市北市区。
委托代理人：李涛，男，1986年11月10日出生，汉族，该单位职工，住河北省保定市高阳县。
被告：杨旺，男，1965年11月29日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
原告河北建设集团股份有限公司与被告杨旺劳动争议纠纷一案，原告河北建设集团股份有限公司向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司委托代理人张龙、李涛，被告杨旺及其委托代理人戎家兴、姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设集团股份有限公司诉称，被告到新建××儿童医院、××承德市妇幼保健院项目工作。被告并不是受原告聘用参与该项目工作，而是该项目分包劳务的木工组长李某2雇佣到该项目从事木工工作，直接受李某2的管理开展具体工作。原告并不对被告进行实际的管理，具体工作也不是原告指派，双方并未形成隶属关系。被告的酬劳也不是由原告负责发放，原告按承包劳务队伍完成工作情况支付劳务费，由劳务队伍再按与被告的约定支付其报酬。原、被告之间并未形成事实的劳动关系，因此（2017）第73号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系完全错误。鉴于以上情况，原告认为与被告之间不存在劳动关系，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。要求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旺辩称:被告经李某2介绍到工地从事木工工作，杨旺每日工作由原告指派，原告制定的劳动规章制度也适用于被告。被告在工地受伤后，原告委派刘河虎安排住院、缴纳各种住院费用，事实上已经形成了事实劳动关系。退一步讲，原告将项目劳务部分分包给李某2属违法分包，亦应承担用工主体责任，因此应依法驳回原告诉讼请求。
原告未向法庭出示证据。
为支持其抗辩，被告所举证据为：证据1、证人何某证言，证明李某2联系其去的工地从事木工工作，日常工作都是原告公司负责安排，李某2和原告技术员都要每天记工，李某2还专门负责考勤。工作过程中，有时候是日工，有时候是包工。曾经李某2手预支了4000.00元工资。证据2、证人李某2证言，证明一个姓穆的找的我，他在工地承包的活，从事制作模板工作，工资报酬为每米单价100.00元。工作过程中，因需要增加工人，原告公司职工杜坤让我再找几个人，我就找了被告等人。证据3、住院病历，证明原告派人负责安排被告住院转院事宜。证据4、仲裁裁决书，证明劳动仲裁部门裁决原被告双方存在劳动关系。
原告质证意见为:公司与李某2口头约定，将模板制作承包给了李某2，单价每米100.00元，公司临时聘用杜坤负责验收模板制作的质量和数量。被告杨旺受李某2雇佣，与原告没有关系。被告受伤后，原告确实是委派了刘河虎处理杨旺住院及转院事宜，这是因为杨旺毕竟是在原告工地出的事，但是这不能说明公司出人处理被告受伤事宜就证明双方存在劳动关系。被告提供上述证据均不能达到其证明目的。
以上证据，本院认为：对证人证言中原告公司负责安排被告工作这一事实不予认定，对证人证言中其他事实予以认定。对住院病历及裁决书真实性予以认定。
经审理查明，原告河北建设集团股份有限公司承建了承德市儿童医院、迁建承德市妇幼保健院项目，在施工过程中，原告与案外人李某2口头约定，将制作模板分包给了李某2，约定每米单价100.00元，由原告公司员工杜坤负责验收模板制作的质量及数量。双方商定后，李某2于2017年6月12日找到被告杨旺等人一同到工地工作，由李某2负责记工及考勤记录，并由李某2到原告公司领取劳动报酬。2017年9月6日，被告在工作中受伤，原告公司委派员工刘河虎办理了被告住院转院事宜。
本院认为，认定事实劳动关系应同时具备以下几个条件，第一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告杨旺通过李某2来到工地工作，李某2和杨旺劳动报酬计算方式为包工，被告并不受原告河北建设集团股份有限公司管理。虽然被告受伤后原告公司委派员工为被告办理了住院及转院事宜，但不能证明原被告双方即存在事实劳动关系。据此可以认定被告与他人形成的应为临时用工关系或雇佣关系，而非劳动关系，故原告不符合劳动者主体资格，本院不予确认原被告双方存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告河北建设集团股份有限公司与被告杨旺不存在劳动关系。
本案受理费10.00元减半收取后5.00元，由被告杨旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一八年二月六日
书记员 王珺玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1625号
罪犯李云波，男，1993年5月2日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）筑刑一初字第59号刑事判决，认定被告人李云波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人不服，向贵州高级人民法院提出上诉，该院于2008年7月24日作出（2008）黔高刑一终字第165号刑事裁定，判处被告人李云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止。于2008年8月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年10月27日获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑二年，减刑后刑期执行至2020年12月2日止、2013年4月11日获本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2019年6月2日止。2015年7月9日获本院减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2018年7月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李云波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李云波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00200-1号
申请执行人汪火翠，女，1961年12月25日生，汉族，农民。
被执行人汪建湖，男，1974年2月16日生，汉族，工人。
被执行人周成龙，男，1962年7月1日生，汉族，城镇居民。
安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一终字第00276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪建湖、周成龙及其配偶的银行存款40301.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年五月十六日
书记员 张 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1850号
原告：朱龙豹，男，汉族，系河南省唐河县人，现住安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘连红，男，汉族，住安新县。
原告朱龙豹与被告刘连红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙豹及其委托诉讼代理人王玉莲、被告刘连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3012元；2.被告支付原告经济补偿金753元。事实和理由：2016年原告到被告经营的弘赢高频胶印厂上班，主要从事管理工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资7000元，现仍欠3012元工资未发。
被告刘连红辩称：不同意给付原告经济补偿金。我和刘国红、田会来所给付原告的工资已经超过了股份份额，剩下的工资应由程英负担。
本院经审理认定事实如下：被告刘连红等人未经注册登记即以安新县留村弘赢胶印厂的名义从事胶印生产，原告朱龙豹自2016年2月17日至2017年1月19日在该厂从事管理工作，每月工资7000元，但未按月支付。2017年4月29日，经原被告核对，尚欠原告工资款7132元未付，后经安新县劳动和社会保障监察大队追索，被告刘连红等人又给付原告工资款4120元，余款3012元至今未付。
上述事实，有原被告陈述及原被告提交的下列证据证实：
1、原告提交的安新县劳动和社会保障监察大队对被告刘连红的询问笔录、安新县留村弘赢胶印厂工人工资明细表、暂支工资花名册。证实被告刘连红等人未经注册即经营安新县留村弘赢胶印厂及拖欠原告工资的事实。
2、被告刘连红提交的民事诉状、案件受理通知书及账目明细。证实被告刘连红诉刘国红、田会来、程英合伙协议纠纷一案，本院已受理，同时记载的合伙账目明细证实拖欠原告工资款未付的事实。
本院认为，原告以经原被告确认的，载明所欠工资数额的工资明细表，向被告主张支付工资及拖欠工资款的经济补偿金，双方不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告刘连红应按双方确认的工资数额向原告支付劳动报酬，并应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，向原告支付拖欠工资数额25%的经济补偿金。原告请求的工资和经济补偿金的数额均有事实和法律依据，应予支持；被告刘连红辩称不应支付经济补偿金的主张，与法不符，本院不予支持。
被告刘连红诉争的与他人合伙协议纠纷，已经本院受理尚在审理之中，是否构成合伙及合伙债务的承担尚不明确。但根据合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，不影响原告向被告刘连红等任一合伙人主张权利，被告刘连红给付原告劳动报酬超过自己应当承担数额的部分，可以向其他合伙人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，判决如下：
被告刘连红于本判决生效之日起三日内支付原告朱龙豹劳动报酬3012元及经济补偿金753元，共计3765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月六日
书记员 任梓赫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1461号
上诉人（原审原告）中建四局第三建筑工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**号。组织机构代码21478012-9。
法定代表人李谦，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义市新明房地产开发有限责任公司。住所地贵州
省遵义市红花岗区苟家井客运站。
法定代表人王新明，该公司总经理。
上诉人中建四局第三建筑工程有限公司因与被上诉人遵义市新明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿�纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李青松实际占有了本案诉争的第5号门面，其与本案的判决结果有利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3821号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人中建四局第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6000元予以退回。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何红莉
西安市碑林区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3900号
申请执行人：鲁新义，男，1938年3月18日出生，汉族。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲁新义与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为12482元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇�七年十二月十四日
书记员 张 丽 雯
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初139号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因犯盗窃罪于2017年4月被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人曾某某，男，汉族，中专文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人金某某、曾某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人金某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日，金某某欲盗窃一台摩托车销赃后用作去长沙的路费。当日凌晨2时许，金某某邀曾某某一起实施盗窃，曾某某表示同意并与之一同寻找作案目标。二人步行至沅江市万子湖嘉禾社区广源酒店附近时，发现失主李某停在自家楼下的一台黑色女士踏板车，金某某实施盗窃，曾某某望风，盗窃得手后摩托车由金某某推走。经沅江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2338元。经公安机关追赃，失主李某于2018年3月21日将被盗摩托车领回。
2018年3月15日，被告人金某某、曾某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在接受询问过程中，二人主动交代了共同实施盗窃的事实。
上述事实，被告人金某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、接报案回执、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，被告人金某某、曾某某的供述，证人李锋的陈述，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，领条，本院（2017）湘0981刑初160刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、曾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人金某某、曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金某某起了主要作用，是主犯；被告人曾某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某某、曾某某因吸食毒品接受公安机关询问时主动交代自己实施盗窃的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人金某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至11月18日止）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一八年五月八日
书记员 毛皓华
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2334号
原告:宿迁远航物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路（金康华府桃源北路商铺25）,统一社会信用代码913213230518636077。
法定代表人：张宏权,该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告:张新,男,汉族,住泗阳县。
原告宿迁远航物业管理有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告宿迁远航物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁远航物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁远航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁远航物业管理有限公司负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐媛媛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初368号之一
原告：天津希世国际物流有限公司。住所地：天津市空港经济区环河南路88号2-3417室。
法定代表人：任玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：青岛中空国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路280号10号楼2单元2004户。
法定代表人：王海勇。
被告：王海勇。
原告天津希世国际物流有限公司与被告青岛中空国际物流有限公司、青岛海源宝钢铁有限公司、王海勇货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告天津希世国际物流有限公司于6月20日向本院提出撤回对被告青岛海源宝钢铁有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告诉称，2016年11月4日，原告接受被告青岛中空国际物流有限公司（以下简称中空公司）的委托，为其办理了涉案货物自天津新港运往斐济劳托卡港的订舱事宜。被告中空公司共拖欠原告运杂费计126348.53元未付。依照法律规定，中空公司作为货运代理委托方，应向原告支付相关费用。被告王海勇作为被告中空公司的法定代表人和唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，其应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告请求本院判令：１、被告中空公司向原告支付运杂费126348.53元，并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至实际支付之日止）；2、被告王海勇对上述付款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告中空公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中空公司的住所地在山东省青岛市，本案应由青岛海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告所涉纠纷为货运代理合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，海上货运代理合同纠纷案件由海事法院管辖。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定，海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案货物的起运港为天津，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中空国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告青岛中空国际物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李国胜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初368号之二
原告：天津希世国际物流有限公司。住所地：天津市空港经济区环河南路**号******室。
法定代表人：任玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：青岛中空国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路***号**号楼*单元****户。
法定代表人：王海勇，该公司总经理。
被告：王海勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
二被告委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。
原告天津希世国际物流有限公司与被告青岛中空国际物流有限公司、王海勇货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李国胜
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执576号
申请执行人：刘占波，男，1970年5月2日生，汉族，住南乐县。
被执行人：杨春喜，男，1963年2月21日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人刘占波与被执行人杨春喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨春喜常年在外打工，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执576号申请执行人：刘占波，男，1970年5月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨春喜，男，1963年2月21日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人刘占波与被执行人杨春喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨春喜常年在外打工，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月二十四日书记员  马晓凯