广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第466号原告简伟雄，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告叶建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告叶欢蓉，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告简伟雄诉被告叶建军、叶欢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告简伟雄到庭参加了诉讼，被告叶建军、叶欢蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简伟雄诉称，叶建军因资金周转困难，于2013年5月23日向简伟雄借款300000元，叶建军出具一份《借据》，双方约定一年后还款。后来简伟雄多次向叶建军、叶欢蓉催讨，叶建军、叶欢蓉至今未归还分文，综上，为维护自身的合法权益，简伟雄特向法院提起诉讼，请求判令：1、叶建军、叶欢蓉偿还简伟雄借款本金300000元；2、叶建军、叶欢蓉偿还简伟雄借款利息（从2014年5月23日起，按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由叶建军、叶欢蓉承担。被告叶建军、叶欢蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，简伟雄称，简伟雄与叶建军是同事关系，简伟雄与叶欢蓉是朋友关系，2013年5月23日，叶建军向简伟雄提出借款300000元用于投资，同日，简伟雄向叶建军交付了现金300000元，叶建军并出具一份《借据》交给简伟雄收执，约定借款期限为一年，并口头约定利息按银行同期利率的四倍计算。但借款后，叶建军没有向简伟雄清偿借款。叶建军与叶欢蓉是夫妻关系，案涉借款属于叶建军、叶欢蓉的夫妻共同债务。因此，简伟雄诉至法院请求叶建军、叶欢蓉归还借款300000元及支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2013年5月23日起计至付清之日止）。对于上述主张，简伟雄向本院提交婚姻登记记录证明、《借据》予以证明，其中婚姻登记记录证明显示：叶建军与叶欢蓉于2004年2月25日登记结婚。《借据》载有“兹有叶建军身份证号码现向简伟雄借到人民币叁拾万元正，小写：（￥300000元）。特此证明，以此为据。借款人叶建军，借款日期：2013.5.23，还款日期：2014.5.23”的内容，该《借据》的“借款人”处有叶建军的签名及捺印。以上事实，有简伟雄提交的《借据》、婚姻登记记录证明，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，叶建军、叶欢蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由叶建军、叶欢蓉自行承担。简伟雄主张叶建军于2013年5月23日向其借款300000元，并提交《借据》予以证明，叶建军、叶欢蓉没有向本院提交证据对简伟雄的主张进行反驳，因此，本院对于简伟雄提交的《借据》的真实性予以确认，并据此认定叶建军向简伟雄借款300000元。债务应当清偿，叶建军、叶欢蓉没有向本院提交证据证明其已向简伟雄全部或部分归还案涉的借款，应自行承担举证不能的法律后果，因此，简伟雄要求叶建军归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。关于简伟雄诉请的利息。简伟雄主张双方口头约定利息按银行贷款利率四倍计算，但对此主张并未向本院提交相应的证据予以证明，因此，对于简伟雄该主张，本院不予采纳。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院酌定利息计算为：以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年5月24日起计至判决确定的履行期限届满之日止；如叶建军在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止。对于简伟雄超出部分的利息请求，本院予以驳回。关于叶欢蓉应否承担责任的问题。叶建军与叶欢蓉于2004年2月25日登记结婚，案涉借款发生在叶建军与叶欢蓉夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，叶建军与叶欢蓉未能提供证据证明案涉借款没有用于夫妻共同生活；叶建军与叶欢蓉亦没有明确约定案涉借款为叶建军个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且简伟雄对此是知道的，因此，本院认定案涉债务属于叶建军与叶欢蓉的夫妻共同债务。简伟雄请求叶欢蓉对叶建军的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建军、叶欢蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告简伟雄归还借款300000元。二、被告叶建军、叶欢蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告简伟雄支付上述借款的利息（以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年5月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告叶建军在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止。）。三、驳回原告简伟雄的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3155元（原告简伟雄已预交），由被告叶建军、叶欢蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一五年九月十八日书记员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。