wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执87号
申请执行人彭丽涛，女，1966年9月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园F3栋302号。
法定代表人杨冬。
彭丽涛申请执行南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）南铁民初字第695号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人彭丽涛向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日依法立案执行，并向被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人彭丽涛核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第695号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权18422元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第695号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执87号申请执行人彭丽涛，女，1966年9月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园F3栋302号。法定代表人杨冬。彭丽涛申请执行南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）南铁民初字第695号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人彭丽涛向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日依法立案执行，并向被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人彭丽涛核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第695号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权18422元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第695号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月二十八日书记员  苏 明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初92号
原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地：汤阴县白营乡尧石得村（原白营老砖厂）。
法定代表人：吴晨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李常兴，该公司职员。
被告：河南阳晨置业有限公司，住所地：汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北角。
法定代表人：王梦溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
第三人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地：石家庄市中山东路432号。
法定代表人；杨雁翔，该公司董事长。
原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司诉被告河南阳晨置业有限公司、第三人中建一局集团第六建筑有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司负担。
审判员 江丽红
二〇一八年一月十八日
书记员 王 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00017号
原告孙云超，个体户。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水盛影蕊纸业有限公司，住所地涟水县岔庙镇棉花园种场。
法定代表人徐亚军，该公司总经理。
原告孙云超与被告涟水盛影蕊纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙云超的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告涟水盛影蕊纸业有限公司无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云超诉称，被告因资金周转需要，从2013年12月至2014年8月三次从原告处借款，共计300000元，口头约定月利率为4%。后经原告多次索要未果。现原告具状来院要求被告立即归还300000元及利息（按银行贷款利率四倍计算还清时止），并承担本案诉讼费。
被告涟水盛影蕊纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告涟水盛影蕊纸业有限公司因经营需要，分别于2013年12月10日向原告借款100000元，2014年6月23日向原告借款140000元，2014年8月9日向原告借款60000元（约定2014年9月23日归还）。后经原告多次索要未果。现原告具状来院要求被告立即归还300000元及利息（按银行贷款利率四倍计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费。
另查明，原告提供的借条均系被告的法定代表人徐亚军出具。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告偿还借款300000元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有书面约定，但客观上给原告造成损失，故本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同内贷款利率四倍计算利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水盛影蕊纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙云超支付借款本金300000元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告涟水盛影蕊纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人李秀环，女，1973年3月12日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李�环金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1779号民事判决书确定的被执行人李秀环应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金49386.19元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行�财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1779号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封�冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人李秀环，女，1973年3月12日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李�环金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1779号民事判决书确定的被执行人李秀环应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金49386.19元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行�财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1779号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封�冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第28号
申请人：山东联强节能科技有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠平，山东汇研律师事务所律师。
被申请人：胜利油田长安控集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人：吴时军，董事长。
申请人山东联强节能科技有限公司与被申请人胜利油田长安控集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人胜利油田长安控集团有限公司土地编号为xxxx的土地使用权，保全金额772440元，并提供保证金154488元及申请人自有的鲁xx**小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东联强节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胜利油田长安控集团有限公司土地一宗（土地出让合同编号：xxxxx，土地编号：xxxx）。
查封期限3年，该期限届满前仍未审执结的，申请人山东联强节能科技有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人山东联强节能科技有限公司自行承担责任。
申请人山东联强节能科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第28号
申请人：山东联强节能科技有限公司。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠平，山东汇研律师事务所律师。
被申请人：胜利油田长安控集团有限公司。
申请人山东联强节能科技有限公司与被申请人胜利油田长安控集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人胜利油田长安控集团有限公司土地编号为2008-66的土地使用权，保全金额772440元，并提供保证金154488元及申请人自有的鲁E×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东联强节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胜利油田长安控集团有限公司土地一宗。
查封期限3年，该期限届满前仍未审执结的，申请人山东联强节能科技有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人山东联强节能科技有限公司自行承担责任。
申请人山东联强节能科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 源
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执448号
申请执行人:谢美标，女，1970年5月6日，广西武鸣县。
被执行人:武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。
本院在执行（2016）桂0122执448号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2008号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第504号
原告：苏州协鑫新能源投资有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场24幢1901室。
法定代表人：唐成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告：四川中为新能源科技有限公司，住所地在四川省成都市高新区升桥东路2-6号A4幢W6层04号。
法定代表人：王丽，该公司执行董事。
委托诉�代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：王丽。
委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告苏州协鑫新能源投资有限公司诉被告四川中为新能源科技有限公司、王丽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告苏州协鑫新能源投资有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告苏州协鑫新能源投资有限公司自愿向本院提出撤回对四川中为新能源科技有限公司、王丽起诉的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州协鑫新能源投资有限公司撤诉。
案件受理费415766元，减半收取计207883元，由原告苏州协鑫新能源投资有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
人民陪审员 马家仁
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 韡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第504号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕丙宋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕丙宋借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1003元，减半收取502元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5023号
原告：李其均，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：蔡礼全，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李其均与被告蔡礼全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李其均于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对蔡礼全的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李其均撤回对蔡礼全融资租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由李其均负担。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李有忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁瑜雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5129号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴渝萍，女，1985年9月4日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市浑南区。
被告：马春梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇�七年十月十七日
书 记 员 刘 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第890号
原告：运城经济开发区天泰物贸有限公司。地址：运城市。
法定代表人：高建国，经理。
被告：河津市园林古建有限责任公司。地址：河津市。
法定代表人：张定中，总经理。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：河津市园林古建有限责任公司美景天城项目部。地址：运城市。
负责人：许建民。
本院在审理原告运城经济开发区天泰物贸有限公司诉被告河津市园林古建有限责任公司、河津市园林古建有限责任公司美景天城项目部买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 瑶
加冒号，与第二段统一
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第890号原告：运城经济开发区天泰物贸有限公司。地址：运城市。法定代表人：高建国，经理。被告：河津市园林古建有限责任公司。地址：河津市。法定代表人：张定中，总经理。委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。被告：河津市园林古建有限责任公司美景天城项目部。地址：运城市。负责人：许建民。本院在审理原告运城经济开发区天泰物贸有限公司诉被告河津市园林古建有限责任公司、河津市园林古建有限责任公司美景天城项目部买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一四年十二月二日书 记 员  李 瑶加冒号，与第二段统一
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第751号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡东县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日被抓获，同年4月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2015年4月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李红某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日凌晨，黎某乙停放在博罗县石湾镇源头村与白沙村交界处田间茅屋的一辆大运牌三轮摩托车（价值人民币5950元）被人盗走。同日3时许，被告人李某某在博罗县石湾镇里波水市场以人民币2000元的价格向一名外号“云南”的男子（另案处理）购得该辆三轮摩托车。同日17时许，公安民警在东莞市××镇京山停车场将李某某抓获。破案后，缴回赃物由黎某乙领回。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月8日凌晨，黎某乙停放在博罗县石湾镇源头村与白沙村交界处田间茅屋的一辆大运牌三轮摩托车（价值人民币5950元）被人盗走。同日3时许，被告人李某某在博罗县石湾镇里波水市场以人民币2000元的价格向一名外号“云南”的男子（另案处理）购得该辆三轮摩托车。同日17时许，公安民警在东莞市××镇京山停车场将李某某抓获。破案后，缴回赃物由黎某乙领回。
另查明，被告人李某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、扣押发还物品清单、被害人黎某乙陈述、到案经过、人口信息、涉案财产价格鉴定意见、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00218号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行。
负责人：黄福东，该行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1963年2月4日生。
被告：稽忠娥，女，1971年8月13日生。
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行（以下简称建行当涂支行）与被告陈伟、稽忠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。建行当涂支行的委托代理人王俊杰、陈伟到庭参加诉讼，稽�娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行当涂支行诉称：2009年4月9日，陈伟因房屋装修需要与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请借款10万元，原告给予陈伟10万元借款额度。陈伟、稽忠娥与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，提供“当涂县姑孰镇东营小区一村15栋101室”房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。2009年4月9日，陈伟申请一次性支用全部借款额度10万元，约定借款期限为120个月，利率执行浮动基准利率，等额本息还款。同日，建行当涂支行依约发放借款。嗣后，陈伟、稽忠娥多次违约未能返还借款，截止2014年3月5日，被告共欠原告应还未还借款本金5647.28元、利息6003.38元、罚息861.71元，已构成根本违约，致使贷款目的无法实现。故建行当涂支行诉请判令：1、解除建行当涂支行与陈伟签订的《个人额度借款合同》；2、陈伟、稽忠娥返还借款本金65209.74元，利息及罚息6865.09元（计算至2014年3月5日），并按合同约定利率的1.3倍（即将中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率6.55%上浮30%计算）支付自2014年3月6日至实际清偿日的利息、罚息；3、如两被告不能按时支付上述款项，判令依法拍卖或变卖两被告抵押给原告位于当涂县姑孰镇东营小区一村15栋101室的房屋，所得价款原告优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟在庭审中辩称：对原告的诉称事实及诉讼请求均无异议，但因经济困难，只能逐步偿还。
经审理查明：2009年4月9日，陈伟与建行当涂支行签订《个人额度借款合同》，约定由建行当涂支行向陈伟提供不可循环使用的借款额度10万元，借款额度有效期间自2009年4月9日至2019年4月9日，借款担保方式为最高额抵押，并约定“中国建设银行个人额度借款分账户支用单为本合同的补充合同，与本合同具有同等的法律效力”及“违约及违约处理”条款。同日，陈伟及妻稽忠娥与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以建筑面积为79.8平方米的当涂县“姑孰镇东营小区一村15栋101室”房屋作为借款抵押，最高额抵押项下担保责任的最高限额为211100元，担保范围包括借款本金及利息，债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间，并办理抵押登记；同时，陈伟因房屋装修需要向建行当涂支行申请一次性支用全部借款额度10万元，双方签订个人额度借款分账户支用单，约定借款期限为120个月（即2009年4月9日至2019年4月9日），利率执行浮动基准利率，等额本息还款；建行当涂支行依约发放10万元借款。嗣后，陈伟多次违约未能及时返还借款，截止2014年3月5日，被告逾期累计金额达12136.96元，其中利息、�息合计6865.09元。另查明，该项借款到期及未到期本金合计65209.74元。
上述事实有建行当涂支行提交的营业执照副本复印件，组织机构代码证副本复印件，负责人身份证明，陈伟、稽忠娥身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，个人额度借款合同，个人额度借款分账户支用单，个人额度借款最高额抵押合同，房地产他项权证复印件，个人贷款支付凭证，个人贷款过期催款通知书一份、回执两份及贷款账户基本信息单在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈伟与建行当涂支行签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款分账户支用单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。建行当涂支行依约履行了放贷义务，陈伟作为借款人应当依约承担还本付息责任。陈伟不能按合同约定按时足额偿还借款本息，逾期金额较大，已构成根本违约，致使原告贷款目的无法实现，成就合同约定的解除条件，故本院对原告诉请解除《个人额度借款合同》并要求被告返还借款本息72074.83元的主张予以采信；2、本案借款发生于陈伟、稽忠娥婚姻存续期间、用于家庭共同生活且稽忠娥作为抵押人参与签订《个人额度借款最高额抵押合同》，故涉案借款应属夫妻共同债务，稽忠娥负有共同还本付息责任；3、陈伟、稽忠娥与建行当涂支行签订的《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效且办理抵押登记，依据法律规定，建行当涂支行在债务人不履行到期债务时，可与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；4、原告诉请判令按合同约定利率的1.3倍（6.55%×1.3＝8.515%）支付2014年3月6日后的利息�符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告陈伟签订的《个人额度借款合同》。
二、被告陈伟、稽忠娥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司当涂支行返还借款本金65209.74元，支付截止2014年3月5日的利息、罚息共计6865.09元，并按照年利率8.515%的标准支付自2014年3月6日起至本判决确定的履行日止的相应利息。
三、若被告陈伟、稽忠娥未按照本�决指定的期限履行债务，抵押权人原告中国建设银行股份有限公司当涂支行对被告陈伟名下的位于当涂县姑孰镇东营小区一村15栋101室房屋拍卖、变卖所得价款，在权利价值211100元范围内享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告陈伟、稽忠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 张红玉
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执114号
赵伟：
本院于2018年2月9日立案执行与贩卖毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执114号赵伟：你因贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)晋0411刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本单位于二Ｏ一八年二月九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国库交纳罚金5000元。负担案件执行费50元。二〇一八年二月九日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执114号赵伟：本院于2018年2月9日立案执行与贩卖毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：韩雁南
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1292号
原告：权如意，女，1958年3月3日生，汉族，住吉利区。
委托诉讼代理人：权占国，男，住吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告权如意诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权占国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权如意向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款16.64元（小麦16斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦16斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权如意在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦16斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权如意提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权如意将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权如意兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权如意请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权如意小麦折价款16.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6721号
原告：辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：赵进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：李辉明，男，1981年5月16日出生，住沈阳市浑南新区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告李辉明物业服务合�纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁慧缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告辽宁慧缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5514号
原告：黄信亮男，1967年9月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江浦江宇邦工贸有限公司，住所地：浦江县宏业大道771-1号。
法定代表人：于潮贤。
委托诉讼代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
原告黄信亮与被告浙江浦江宇邦工贸有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告浙江浦江宇邦工贸有限公司支付原告货款387758元及按年利率6%从起诉日起计算利息损失。事实和理由：原、被告双方存在钢筋材料买卖业务，原告供应钢筋材料给被告，至2015年7月双方合计发生货款1072758元，扣除已支付的685000元，尚欠原告货款387758元。
被告浙江浦江宇邦工贸有限公司辩称：1.被告向原告购买钢筋材料是事实，材料也是用于公司建房上。2.被告公司原有于朝阳、于某1、于某2三人股东，2015年12月25日进行章程修改，于某2退股，欠原告的货款经三人结算归于某2偿还。3.原告起诉的货款金额不对，双方在2015年经结算，公司欠原告货款345000元，公司的债务经原告同意转移给于某2，由于某2个人出具欠条给黄信亮，债务合法转移，原告应向于某2追诉。4.若法院判给公司，原告应开具增值税发票。综上，原告起诉被告的主体不当，驳回原告对被告的起诉。
原告提交了提货单原件23份，计货款1072758元，扣除已支付的685000元，尚欠货款387758元。被告对提货单上的数量及重量没有异议，对单价有异议，经与杨某结算实际欠货款308509元，利息是36491元，合计是345000元。
被告申请了证人于某1、于某2、杨某出庭作证，证明被告公司三个股东、杨某、原告夫妇二人在场的情况下，对帐目进行结算，钢筋按网上价格计算货款为345000元，经原告同意，由于某2出具欠条给原告，由于某2负责归还的事实。
对上述证据，经质证，本院认为提货单上载明数量、单价、金额，并由被告公司员工签名确认货款为387758元；被告主张经原告同意按网上价格计算货款为345000元且由于某2个人承担支付货款的质证意见，其证人虽有证明该事实，但证人为公司股东或其他亲属，与被告有利害关系，其证明力相对于原告提货单要弱，综合双方的证据，本院对原告的证据本院予以确认。
本院查明的事实如下：
2015年期间，浙江浦江宇邦工贸有限公司向黄信亮购买钢筋材料，共计发生货款1072758元，浙江浦江宇邦工贸有限公司已支付货款685000元，尚欠原告货款387758元未付。
本院认为，浙江浦江宇邦工贸有限公司对原、被告之间存在钢筋买卖关系不予否认，钢筋也是公司建房所用。双方争议焦点是钢筋的单价及由谁承担付款义务。根据双方的证据及各自陈述，本院确认总货款1072758元，已支付685000元，尚欠货款387758元。本案买卖双方为黄信亮与浙江浦江宇邦工贸有限公司，黄信亮为出卖方，浙江浦江宇邦工贸有限公司作为买受方负有支付货款义务。被告主张经原告同意按网上价格计算货款为345000元且该笔货款已合法转移给于某2个人承担的辩解，依据不足。根据《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中黄信亮在庭审中否认债务转移，且被告也无充分证据证实其主张，对此，被告应承担举证不利后果。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算逾期付款利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告作为卖方应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票义务，被告可另行主张权利或向税务机关投诉。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江宇邦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄信亮货款387758元，并支付利息损失（按年利率6%从2016年8月2日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3558元（已减半收取），由被告浙江浦江宇邦工贸有限公司负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7116元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十月八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢135号
申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-701。
法定代表人：王季麟，总经理。
委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王中义，该公司员工。
被执行人：天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人：张连英，总经理。
被执行人：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人：张连英，总经理。
被执行人：天津市凯诚置业有限公司，住所地天津东丽区津北公路以北六桥乡政府西侧。
法定代表人：武卫民，总经理。
被执行人：天津凯通工贸有限公司，住所地天津东丽区圣发道4号。
法定代表人：高晖，总经理。
被执行人：高晖，女，1960年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张连英，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王博厚，男，1936年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：武君，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：董瑞杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：商贵英，女，1981年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津市凯诚置业有限公司、天津凯通工贸有限公司、高晖、张连英、王博厚、武君、董瑞杰、商贵英企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）一中园初字第0039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日在本院立案申请恢复执行。
在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款、到期债权，变卖了被执行人武君名下的坐落于本市河东区六纬路大直沽六号路交口万海园2-1-702房地产，向申请执行人发还案款3713697.34元；并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的案款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3570号
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。
法定代表人何伟。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人鲜波，男，汉族，1976年8月8日生，住重庆市万州区。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。
法定代表人田野。
委托代理人郑延峰，男，汉族，1973年7月28日生，住四川省。
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的委托代理人冉莉、鲜波，被告中国十九冶集团有限公司的委托代理人郑延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司诉称，2014年7月21日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》后，按约向被告中国十九冶集团有限公司承建的万州年产1万吨生物柴油装置加工项目提供总计金额为1424579.90元的预拌砼。合同履行中，被告中国十九冶集团有限公司未按约定给付货款，经原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司催收，被告中国十九冶集团有限公司尚欠货款233712.21元未给付。请求依法判令被告中国十九冶集团有限公司给付货款233712.21元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年3月25日起至付清之日止的利息。并按合同总金额的3%支付违约金42737.4元。本案诉讼费由被告中国十九冶集团有限公司承担。
被告中国十九冶集团有限公司辩称，被告中国十九冶集团有限公司欠原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司货款233712.21元属实；按照合同约定被告中国十九冶集团有限公司已支付大部分货款，剩下部分的货款双方未约定给付期限。合同中明确约定因违约而索赔时应在问题发生时书面通知对方，并在14天内向违约方发出索赔书面通知。被告中国十九冶集团有限公司至今未收到索赔通知，故无违约行为不应承担违约责任。
经审理查明:2014年7月21日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。约定被告中国十九冶集团有限公司(甲方)承建的年产10000吨生物柴油装置加工项目工程所需预拌砼由原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司(乙方)提供；承包方按实际工程量于25日前填报当月已完成的中间计量单及付款申请表，发包方于当月30日内核实完，于下月25日内按本月核定工程量85%支付进度款，本工程浇筑混凝土完成后1个月内办理完成结算。工程付款进，甲方无现金，乙方可接受承兑。甲方不按合同履行各项义务，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按合同总款的3%赔偿。本合同规定的违约金、赔偿金、利息等应当在明确责任后30内付清，否则按逾期付款违约金的收取标准加收违约金。因违约而索赔时，索赔方应在问题发生时书面通知对方，并在14天内向违约方发出索赔书面通知，对方在接到索赔通知后7天内必须给予答复，如不予答复，应视为已经同意对方索赔要求。否则视为放弃索赔。合同签订后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按约向被告中国十九冶集团有限公司提供商品砼，截止2015年2月25日，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司共提供价值1424579.9万元的商品砼。被告中国十九冶集团有限公司未按合同约定履行给付货款，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司通过QQ等向被告中国十九冶集团有限公司工作人员发送催款函及律师催收函。截止2016年6月，被告中国十九冶集团有限公司尚欠货款233712.21元未给付。该款经原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司催收，被告中国十九冶集团有限公司至今未给付。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司提供的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、商品砼结算表等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司按合同约定向被告中国十九冶集团有限公司提供商品砼，被告中国十九冶集团有限公司收到货物后未按合同约定给付货款，且经原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的催收至今尚欠货款233712.21元未给付。其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。被告中国十九冶集团有限公司辩称原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司未向其司催收货款，按合同约定被告中国十九冶集团有限公司不应承担违约责任的辩解不成立。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司要求被告中国十九冶集团有限公司给付尚欠货款及支付违约金的请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中国十九冶集团有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司货款233712.21元。
二、被告中国十九冶集团有限公司在本判决生效后三日内以尚欠货款233712.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司违约金。
三、驳回原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4806元，减半收取2403元由被告中国十九冶集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3361号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
主要负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，男，1964年4月20日出，汉族，该行职工，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告黄镇，男，1987年11月1日出生，汉族，住聊城市。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告黄镇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬与张国庆到庭参加诉讼，被告黄镇经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××57的贷记卡一张，截止2017年5月4日，被告欠原告本金81734.28元、利息5232.71元，合计86966.99元。请求判令被告黄镇偿还原告本息86966.99元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
被告黄镇未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告黄镇向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年5月4日，被告欠原告本金81734.28元、利息5232.71元，合计86966.99元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，黄镇填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付黄镇使用，黄镇持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告黄镇偿还其本息86966.99元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息的主张应予支持。被告黄镇经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄镇于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行本息86966.99元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
案件受理费987元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭叶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3361号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区分支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
被告黄镇，男，1987年11月1日出生，汉族，原住聊城市，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区分支行与被告黄镇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 田秀芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第132号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人邓良慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
委托代理人梁雪仪，女，1973年10月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
被告何宥兴，男，汉族，住XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年6月14日受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告何宥兴物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年11月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取130.14元(原告已预交)，由原告负担，对原告已多预交的案件受理费130.15元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 谭韵琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王湄华，男，1985年11月02日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王湄华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,334.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,334.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初85号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某战，男，1971年8月4日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］60号起诉书指控被告人刘某战犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某战到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月15日23时许，被告人刘某战酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经汕头市潮南区胪岗镇潮南交警大队门前路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某战血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人刘某战在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某战违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某战犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某战归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年3月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18369号
原告：叶敬娟，女，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：叶靖，男，1964年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈东华，女，1968年8月17�出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告叶敬娟诉被告叶靖、陈东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶敬娟、被告叶靖到庭参加诉讼，被告陈东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬娟向本院提出诉讼请求：被告叶靖、陈东华共同给付借款120000元及利息（以120000元为本金，自2017年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因生意需要于2017年1月份向原告借款120000元，并出具借条，承诺按月利率2%给付利息。后经原告多次催要，二被告未归还本息。
被告叶靖辩称：本案借款实际是分三�借的，每次4万元，共计120000元，约定月利率2.5%。后原告称借条有问题，被告又于2017年1月20日分别出具两张60000元借条，收回原三张借条。前三年的利息都是足额支付的，利息已付至2016年10月。本案借款实际是经被告借给被告的朋友，原告也知道这个情况。
被告陈东华未作答辩。
原告叶敬娟对被告叶靖的上述答辩意见发表补充意见：本案借款实际是在2014年前后分三次借的，每次40000元，约定月利率2.5%，但被告叶靖在借款时并没有说是朋友借的。利息确实已付至2016年10月。后被告叶靖于2017年1月20日向原告出具两张60000元借条，原告将原始三张借条退给被告叶靖。
经审理查明：被告叶靖在2014年左右曾向原告借款共计120000元，2017年1月20日，被告叶靖分别向原告出具借条两张，金额均为60000元，口头约定月利率2.5%。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明：被告叶靖与陈东华于2016年2月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告叶靖答辩、借条两张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告叶敬娟与被告叶靖之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告叶靖未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款120000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，被告陈东华应当承担还款责任。但根据从民政局调取的结婚登记审查处理表，二被告于2016年2月25日登记结婚，系在本案借款实际发生时间之后，原告主张二被告系事实婚姻，但未提供证据予以证明，故根据现有证据不能认定本案借款系二被告夫妻共同债务，对原告要求被告陈东华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敬娟支付借款120000元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的�他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初219号
原告盐城盐淮文化传媒有限公司，住所地盐城市盐都区东方玄武大酒店。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人张广明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴东路。
法定代表人吴爱群，该镇镇长。
委托代理人顾仁洋，该镇新闻信息中心主任。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城盐淮文化传媒有限公司（以下简称盐淮传媒公司）因认为被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府（以下简称龙冈镇政府）不履行政府信息公开职责，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告盐淮传媒公司的委托代理人张广明、被告龙冈镇政府的委托代理人顾仁洋、周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐淮传媒公司诉称，2016年8月22日原告向被告提出申请，要求其公开2013-2015年的债权债务、筹资筹劳情况，财政收支、各类专项资金的管理和使用情况，抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况，被告收到申请后没有在法定期限内公开，故请求确认被告对原告申请的政府信息未予公开的行为违法并承担本案的诉讼费。
原告盐淮传媒公司提供的证据有：1、政府信息公开申请书及EMS快递单号复印件一份，证明原告已提出申请并向被告邮寄；2、EMS快递单查询明细一份，证明被告已收到该政府信息公开申请书。
被告龙冈镇政府辩称，1、被告不存在信息不公开的情形，原告所申请的信息已在我政府网站上进行了公开；2、原告要求被告对主动公开的政府信息向其提供纸质复印件并加盖公章没有法律依据，其以此要求确认被告行为违法的理由明显不能成立。另外，被告已口头告知原告获取信息的方式和途径，被告已履行了信息公开的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙冈镇政府未提供相关证据。
经庭审质证，被告龙冈镇政府对原告盐淮传媒公司提交的证据1和证据2无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年8月22日原告盐淮传媒公司向被告龙冈镇政府邮寄了一份政府信息公开申请书，请求被告公开2013-2015年的债权债务、筹资筹劳情况，财政收支、各类专项资金的管理和使用情况，抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况，被告龙冈镇政府收到后未在法定期限内予以答复，原告认为被告未予答复的行为违反了相关的法律规定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此对申请公开的政府信息，行政机关应当根据情况分别作出答复，对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，本案原告申请公开的政府信息属于乡镇人民政府应当主动公开的范围，且其申请的项目较多，在此情况下，被告可告知其获取的方式和途径，但被告未在法定期限内告知原告，其虽然称已口头告知原告，但原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证明，因此，对该辩称本院不予采纳，不能认为其已经履行了政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府未在法定期限内对原告盐城盐淮文化传媒有限公司的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 董维玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 雯
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行，判决履行没有意义的。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2870号
份证号：2197601162711原告：霍惠蓉。
被告：李成久。
原告霍惠蓉诉被告李成久离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告霍惠蓉，被告李成久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍惠蓉诉称：原、被告于1988年7月20日在龙泉登记结婚，1989年6月1日生育一子，现已成年。原、被告婚后感情一直不好。被告对原告态度冷漠，对家庭不负责任，不愿意承担家庭必要开支。被告还有赌博、嗜酒的的习惯且屡教不改。被告的行为已经严重伤害了原告的身心，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告李成久辩称：与原告结婚后夫妻感情较好，只是平时会为一些家庭琐事争吵，被告已经将工资卡交给儿子，主动承担了家庭的日常开支。被告也在努力改正自己的缺点。夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1988年7月20日登记结婚，婚后于1989年6月1日生育一子李路。双方婚后偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份证、户籍证明、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。近年来因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足导致夫妻感情彻底破裂；双方应加强协调沟通，化解矛盾。同时，原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告霍惠蓉与被告李成久离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告霍惠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄宜欣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马世乾，男，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）谢保信，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）管华民，男，1959年6月13日出生，汉族，住濮阳市高新区。
再审申请人马世乾因与被申请人谢保信、管华民买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)濮中法民开终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世乾申请再审称：申请人称原审认定被申请人已付30000元事实不清，证据不足。
本院经审查认为：经查阅原审卷宗，2012年3月6日双方依据44张供货单结算，被申请人给申请人出具欠据一张，该欠据显示欠款金额共计75790元，其中，欠据右上角显示“已付34000元”字样。在原审时被申请人谢保信称欠条注明的“已付34000元”应在欠款总额内扣除，并提交了申请人出具的两张总计30000元的收据（2011年12月10日支取的10000元及2011年12月13日支取的20000元），原审认为被申请人谢保信在欠据上注明“已付34000元”与申请人出具的两张共计30000元的单据能够相互印证，申请人主张不应扣除该30000元，但未给出合理解释，故原审根据案件事实及证据将该30000元从欠条中扣除并无不当。
综上，马世乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马世乾的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4318号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人：颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。
被告：刘卫忠，男，1972年7月17日出生，汉族，住射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告刘卫忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告刘卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费11709.92元（算至2017年6月7日），并以未偿还本金9989.77元为基数从2017年6月8日起至实际给付之日止按照日息万分之五支付利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，被告刘卫忠在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××04。从2017年3月被告开始逾期不还。截止2017年5月7日被告刘卫忠持卡透支并拖欠原告人民币11709.92元，其中：本金9989.77元，利息1063.52元，逾期还款违约金585.07元，消费手续费71.56元。上述款项已逾期，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
刘卫忠未答辩。
经审理查明：刘卫忠于2015年7月28日在农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为62×××04的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定刘卫忠未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。后刘卫忠在使用该卡期间，截止2016年5月7日，拖欠农行射阳支行本金9989.77元，利息1063.52元，逾期还款违约金585.07元，消费手续费71.56元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：农行射阳支行与刘卫忠之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘卫忠按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，刘卫忠未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、逾期还款违约金的责任。故农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫忠于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计11709.92元，并以欠款本金9989.77元为基数从2017年6月8日起至实际给付之日止按日息万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由刘卫忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴志成
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1427号
原告肖牧月，女，1982年9月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人肖军，男，1959年1月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。
被告李晓雨，女，1976年5月28日出生，汉族，住河南省延津县。
原告肖牧月因与被告李晓雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖牧月的委托代理人肖军到庭参加了诉讼;被告李晓雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖牧月诉称，二0一五年五月份，经现任洛阳市工行长春支行主任王俊勇推介说：“你账户资金如果暂时不用，你不如先借给我老乡李晓雨用一段时间”，并说：“她在洛阳注册办的有公司，在我们银行有开户，你放心，她用利息比银行高得多，借款只用于办理企业营业执照登记注册，执照办好就还给你”。我认为银行主任介绍就信以为真，在二0一五年五月二十日就将现款570万元转入李晓雨账户（付款地点洛阳市工行长春支行），计息标准为年息21.9%，结果借款人仅付利息至二0一五年九月二十八日，之后就找不到李晓雨了，后来又电话联系过两次，她又说她将此款又转借给了洛阳一家陶瓷公司，陶瓷公司没有把钱还给他，她就一直拖到现在。另外又找王俊勇多次，王俊勇答应协助找李晓雨，可是到现在也没有任何结果，被告人李晓雨言而无信至今下落不明，给原告身心造成巨大创伤，为此现原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本息，减少原告经济损失和精神压力，彰显法律威严公平。诉讼请求：1、判令被告人立即偿还原告借款本金570万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李晓雨未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日起，被告李晓雨陆续向原告肖牧月借款，之后双方有借有还。2015年5月20日经双方核算被告李晓雨尚欠原告肖牧月借款本金5700000元，被告李晓雨向原告肖牧月出具了《借条》一份，载明：“今借到肖牧月现金570万元整（大写：伍佰柒拾万元整），每周返利息一次，年息为21.9%（星期六和星期日不计息）。肖牧月需用资金时借款人应及时返还”。被告李晓雨付息至2015年6月底，剩余借款本息原告肖牧月多次向被告李晓雨催讨无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告李晓雨向原告肖牧月借款5700000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告肖牧月要求被告李晓雨偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓雨于本判决生效后十日内偿还给原告肖牧月借款本金5700000元及利息（以5700000元为基数按照年利率21.9%自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51700元由被告李晓雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长
丁继军人民陪审员ＸＸ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1427号
原告肖牧月，女，1982年9月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人肖军，男，1959年1月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。
被告李晓雨，女，1976年5月28日出生，汉族，住河南省延津县。
原告肖牧月诉被告李晓雨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年四月十五日
书记员 王丽媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执22号
申请执行人无锡市文武物资有限公司，组织机构代码××××××,住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人戈天闻，该公司董事长。
委托代理人李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司,组织机构代码××××××,住所地无锡市××路。
法定代表人杨永恬。
申请执行人无锡市文武物资有限公司与无锡市荣天精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠洛商初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市文武物资有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币167987.82元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市荣天精密机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市文武物资有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司财产情况。被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市荣天精密机械制造有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记情况。
执行中,本院至无锡国土部门查询被执行人名下的国有土地使用权情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院至工商部门查询，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，执行人员至现场查看亦未发现财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛商初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执22号申请执行人无锡市文武物资有限公司，组织机构代码××××××,住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人戈天闻，该公司董事长。委托代理人李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司,组织机构代码××××××,住所地无锡市××路。法定代表人杨永恬。申请执行人无锡市文武物资有限公司与无锡市荣天精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠洛商初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市文武物资有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币167987.82元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市荣天精密机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市文武物资有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司财产情况。被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市荣天精密机械制造有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记情况。执行中,本院至无锡国土部门查询被执行人名下的国有土地使用权情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院至工商部门查询，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，执行人员至现场查看亦未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛商初字第00313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月十五日书 记 员  周翰琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3504号
上诉人（原审被告）：刘光黎。
上诉人（原审被告）：陈太广。
被上诉人（原审原告）：王亚军。
委托诉�代理人：王休明（系王亚军父亲）。
原审被告:陈丽花。
上诉人刘光黎、陈太广因与被上诉人王亚军、原审被告陈丽花民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人刘光黎、陈太广上诉请求:二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：利息给付王亚军父亲王休明至2016年2月10日，在另案中提供了王休明的收据，但其不承认，后申请鉴定但一审法院无说法，借条上约定的利息是1.4%。
被上诉人王亚军答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告陈丽花未作答辩。
王亚军向一审法院起诉请求：1.要求刘光黎立即归还借款10000元以及利息（自2013年11月17日起至还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.陈太广、陈丽花对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由其承担。
一审法院经审理查明：2007年4月10日，被告刘光黎向原告王亚军出具借条，内容为：“今借到王亚军贷款壹万元正（￥10000）--月息14%--借款人：刘光黎
--2007年4月10日”，被告陈太广、陈丽花作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限。利息实际按照月利率3%进行支付，已经支付至2013年11月16日。
一审法院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律�定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘光黎向原告王亚军借款，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然约定了借款期限内的利率，但并未约定逾期利率，出借人可以按照借期内的利率主张逾期利率，但不得超过年利率24%。本案中原告主张自2013年11月17日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算利息，不超过法律规定，予以确认。被告陈太广、陈丽花作为连带保证人，未约定担保范围，当借款人刘光黎不还款时，理应对全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同�》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘光黎于本判决生效后十日内支付原告王亚军借款10000元及利息（以10000元为本金自2013年11月17日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈太广、陈丽花对上述款项承担连带还款责任。案件受理费255元，减半收取计128元，由被告刘光黎、陈太广、陈丽花负担。
本院二审期间，刘光黎、陈太广围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人刘光黎、陈太广向本院提供了以下证据：手机录音光盘及该录音整理材料一份，主要内容：……王休明:连刘光黎那个是15万元。陈太广：我怎么想也没有5万元的，应该是4万元吧。王休明:不会有这么大误差的……。旨在证明本案利息已支付至2016年2月10日。
被上诉人王亚军质证称，对上诉人提供的证据不予认可，不能证明其主张。
原审被告陈丽花未发表质证意见。
本院认证意见：对上诉人提供的证据，因被上诉人不予认可，不能证明其主张，故对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘光黎、陈太广与被上诉人王亚军、原审被告陈丽花民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人刘光黎、陈太广及原审被告陈丽花对被上诉人王亚军在一审中提供的借条上的签字及担保无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人刘光黎、陈太广上诉称，利息给付王亚军父亲王休明至2016年2月10日，在另案中提供了王休明的收据，但其不承认，后申请鉴定但一审法院无说法，借条上约定的利息是1.4%。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，结合本案的相关证据，上诉人刘光黎、陈太广上诉称，利息给付王亚军父亲王休明至2016年2月10日，在另案中提供的条据，一审无说法。根据本案双方�事人的陈述，结合本案的相关证据，另案中的条据，不能证明系偿还本案借款利息。其又未能提供充分证据予以证实，对此主张，本院不予采纳；对于借条上约定的利息是否为1.4%的问题，上诉人刘光黎、陈太广对此亦未提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘光黎、陈太广的上诉请求，应予驳回,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人刘光黎、陈太广负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 安国玉
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3504号上诉人（原审被告）：刘光黎。上诉人（原审被告）：陈太广。被上诉人（原审原告）：王亚军。委托诉�代理人：王休明（系王亚军父亲）。原审被告:陈丽花。上诉人刘光黎、陈太广因与被上诉人王亚军、原审被告陈丽花民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人刘光黎、陈太广上诉请求:二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：利息给付王亚军父亲王休明至2016年2月10日，在另案中提供了王休明的收据，但其不承认，后申请鉴定但一审法院无说法，借条上约定的利息是1.4%。被上诉人王亚军答辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审被告陈丽花未作答辩。王亚军向一审法院起诉请求：1.要求刘光黎立即归还借款10000元以及利息（自2013年11月17日起至还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.陈太广、陈丽花对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由其承担。一审法院经审理查明：2007年4月10日，被告刘光黎向原告王亚军出具借条，内容为：“今借到王亚军贷款壹万元正（￥10000）--月息14%--借款人：刘光黎--2007年4月10日”，被告陈太广、陈丽花作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限。利息实际按照月利率3%进行支付，已经支付至2013年11月16日。一审法院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律�定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘光黎向原告王亚军借款，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然约定了借款期限内的利率，但并未约定逾期利率，出借人可以按照借期内的利率主张逾期利率，但不得超过年利率24%。本案中原告主张自2013年11月17日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算利息，不超过法律规定，予以确认。被告陈太广、陈丽花作为连带保证人，未约定担保范围，当借款人刘光黎不还款时，理应对全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同�》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘光黎于本判决生效后十日内支付原告王亚军借款10000元及利息（以10000元为本金自2013年11月17日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈太广、陈丽花对上述款项承担连带还款责任。案件受理费255元，减半收取计128元，由被告刘光黎、陈太广、陈丽花负担。本院二审期间，刘光黎、陈太广围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘光黎、陈太广向本院提供了以下证据：手机录音光盘及该录音整理材料一份，主要内容：……王休明:连刘光黎那个是15万元。陈太广：我怎么想也没有5万元的，应该是4万元吧。王休明:不会有这么大误差的……。旨在证明本案利息已支付至2016年2月10日。被上诉人王亚军质证称，对上诉人提供的证据不予认可，不能证明其主张。原审被告陈丽花未发表质证意见。本院认证意见：对上诉人提供的证据，因被上诉人不予认可，不能证明其主张，故对该证据不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘光黎、陈太广与被上诉人王亚军、原审被告陈丽花民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人刘光黎、陈太广及原审被告陈丽花对被上诉人王亚军在一审中提供的借条上的签字及担保无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人刘光黎、陈太广上诉称，利息给付王亚军父亲王休明至2016年2月10日，在另案中提供了王休明的收据，但其不承认，后申请鉴定但一审法院无说法，借条上约定的利息是1.4%。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，结合本案的相关证据，上诉人刘光黎、陈太广上诉称，利息给付王亚军父亲王休明至2016年2月10日，在另案中提供的条据，一审无说法。根据本案双方�事人的陈述，结合本案的相关证据，另案中的条据，不能证明系偿还本案借款利息。其又未能提供充分证据予以证实，对此主张，本院不予采纳；对于借条上约定的利息是否为1.4%的问题，上诉人刘光黎、陈太广对此亦未提供充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘光黎、陈太广的上诉请求，应予驳回,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人刘光黎、陈太广负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年十一月二十日书记员  安国玉第5页/共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6840号
原告：沈翠芳，女，1965年12月30日生，汉族，住郯城县郯城镇南关一街朝阳路新村217号，居民。
原告：张国营，男，汉族，成年，住郯城县郯城镇南关一街朝阳路新村217号，居民。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，总经理。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。
法定代表人：侯伟，总经理。
本院在审理原告沈翠芳、张国营与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈翠芳、张国营撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab737791-926b-4051-8580-a86600a73ea5&imgId=YWI3Mzc3OTEtOTI2Yi00MDUxLTg1ODAtYTg2NjAwYTczZWE1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十二月十三日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初6840号	原告：沈翠芳，女，1965年12月30日生，汉族，住郯城县郯城镇南关一街朝阳路新村217号，居民。	原告：张国营，男，汉族，成年，住郯城县郯城镇南关一街朝阳路新村217号，居民。	委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所，律师。	被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。	法定代表人：焦保奎，总经理。	被告：郯城环泰房产代理有限公司。	住所地：郯城县郯西路189号（党校北门）。	法定代表人：侯伟，总经理。	本院在审理原告沈翠芳、张国营与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告沈翠芳、张国营撤回起诉。	案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。	审判员  肖健	二0一七年十二月十三日	书记员葛威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26926号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：程静，女，汉族，1974年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈勇，男，汉族，1971年9月5日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告程静、陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26926号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：程静，女，汉族，1974年1月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈勇，男，汉族，1971年9月5日生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告程静、陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初31号
原告：上海弘奇永和餐饮有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛、沈建锋，均系上海申浩律师事务所律师。
被告：黄石港区味沁快餐店，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号3栋副5号副7号。
代表人：张国，该店经营者。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮有限公司与被告黄石港区味沁快餐店侵害商标权纠纷一案中，上海弘奇永和餐饮有限公司于2017年12月11日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，上海弘奇永和餐饮有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由上海弘奇永和餐饮有限公司负担。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二○二○一七年十二月十一日
法官助理徐昊
书记员黄洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初34号
原告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街71号。
法定代表人：王日娥，系该公司总经理。
委托代理人：李旭东、牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出撤回申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，和解。
被告：王恒，男，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭丰盛木业有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街1委18组（汇工街71号）。
法定代表人：王国安。
本院在审理原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被告王恒、铁岭丰盛木业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对被告王恒的起诉，于2018年5月16日撤回对被告铁岭丰盛木业有限公司的起诉。
本院认为：原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 樊珈彤