wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2777号
原告：马小萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：马艳，女，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区三里桥组。
负责人：李德义，居民小组组长。
委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
原告马小萍、马艳与被告宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组（以下简称“三里桥居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小萍、马艳及两原告共同委托诉讼代理人徐涛、周二黑、被告三里桥居民小组组长李德义及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告应享有的土地征迁补偿款每人34700元，合计69400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马小萍、马艳本系宣州区水阳镇双丰村村民。2000年8月23日，马小萍与宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组成员程宗某结婚，并将自己和女儿马艳两人的户口迁至被告居民小组。2013年2月28日，马小萍与程宗某登记离婚。2017年5月，被告在分配火车站广场征地款时，按人口分配，平均每人34700元，但被告并未给原告分配相应份额的补偿款。原告作为宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组成员，且未享受原户籍地任何相关待遇，原告依法应与现住所本组其他成员享有同等的权利。
三里桥居民小组辩称：1、原告诉请不真实，按照民法通则74条规定，两原告不具有被告集体经济组成人员的资格，仅是户口在被告处，集体经济组织成员是指劳动群众，劳动群众是指在本集体组织参加劳动，才认定为集体经济组成人员，本案两原告不享有土地承包权，不参与村民组集体活动；2、两原告诉称不合法，两原告诉称的补偿款并非全部土地补偿款，按照物权法的规定，集体财产不能进行私分、哄抢。两原告诉请不符合法律规定，人民法院应查明事实依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证、户口本、宣城市宣州区济川街道办事处东桥社区居民委员会证明复印件各一份，证明原告的主体资格，系宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组成员。2、宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组《关于三里桥村民组土地、房屋征用补偿分配决定》、三里桥村民组房屋拆迁补偿款、火车站广场征地款发放表各一份，证明2017年5月，被告在分配火车站广场征地款时，按人口分配，平均每人34700元，但被告并未一视同仁，未给原告分配相应份额的补偿款；该土地补偿款对属于原告之外其余的所有村民，包含未成年人都取得34700元补偿。3、离婚协议书、离婚证、安徽省城乡居民基本医疗保险缴费专用票据、宣州区水阳镇双丰村委会证明、2010年三里桥居民组八中征地款发放表复印件各一份，证明原告在宣州区济川办事处东桥社区三里桥村民组有住房并办理了社保，系该村民小组成员；马小萍在原户籍地无住房、田地，也未享受原户籍地任何相关待遇；原告在2010年的征地款发放中享有分配份额（含在程宗某户内）。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1中身份证和户口本登记没有异议，对身份有异议，户口本证明第一原告迁入被告所在地是2000年9月20日，马小萍户口是在第二轮土地承包后才迁入被告所在地，关于马艳户口问题，其出生时间是1993年10月29日，户口迁入时间是2000年。证据1中的证明不合法，不属于证据的种类，不能作为证据使用；证据2中的分配决定，来源不合法，村民会议决定是保密的，分配决定的内容是真实的，但对证明目的有异议，该证据只能证明两原告不�于劳动群众集体经济组织成员；对补偿款发放表的证明目的有异议，其中有房屋拆迁补偿款，有私分集体财产的嫌疑，证明原告的请求不合法；证据3中的离婚证、离婚协议、安徽省城乡居民基本医疗保险缴费专用票据与本案无关联，是户口的原因，宣州区水阳镇双丰村委会证明不符合证明的种类，不符合证据的真实性。
本院经审查认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，对被告的质证意见均不予采纳。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：原告马小萍、马艳系母女关系。2000年8月23日，原告马小萍与被告三里桥居民小组成员程宗某结婚，将自己和马艳两人的户口迁至被告处，并在此居住生活。2010年被告按人均10000元分配宣城市第八中学征地款时，两原告分得该款项。2017年三里桥居民小组集体土地及房屋被征用，拆迁补偿款按人口分配是每人34700元。2017年5月2日，三里桥居民小组经村民大会讨论通过，遵照绝大部分村民的一致意见，作出以下决定：1.鉴于村民马小萍是和本组村民程宗某再婚时落户到三里桥村民组。而且和程宗某离婚长达七年多，为此决定马小萍不享有征用补偿款的任何分配权益；2.鉴于村民马艳是其母亲马小萍再婚时带到三里桥村民组落户，不是本村民组土生土长的事实，决定马艳不享有征用补偿分配的任何权益。被告以此未给两原告分配补偿款。
本院认为：原告马小萍因与被告居民程宗某结婚将户口和其女儿马艳户口落入被告处，与程宗某共同生活。根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（二）、（五）项规定，两原告属于被告集体组织成员，应当享有�本集体经济组织其他成员同等的征收土地补偿款的分配权。即两原告均应与其他村民同等享有按人口分得的34700元，共计69400元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告马小萍、马艳征地补偿款每人34700元，共计69400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初638号
原告：阮某，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3643。
委托代理人：吴伟标、林伟，广东创兴律师事务所律师。
被告：邱某，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2331。
本院于2016年5月3日受理原告阮某诉被告邱某离婚纠纷一案，被告邱某在答辩期限内于2016年5月26日向本院递交管辖权异议书，对本案管辖权提出异议，认为被告邱某原系潮州市枫溪区人，结婚后户口迁往潮州市潮安区，但长期在福建省福州市晋安区工作和生活，经常居住地在福建省福州市晋安区，本案应由被告邱某经常居住地法院福建省福州市晋安区人民法院管辖，请求本院将案件移送有管辖权的福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告邱某的户籍所在地即住所地是潮州市××××区凤塘镇。被告邱某提出其经常居住地不在潮州市潮安区，而是在福建省××晋安区，并提供了晋安区鑫合兴洁具店营业执照为证，该营业执照中登记经营者姓名为邱某，组成形式为个人经营，经营场所为福州市晋安区南方装饰材料市场二分场8区6号，发照日期为2014年5月20日，该营业执照证明被告邱某自2014年5月20日起经营该洁具店。被告邱某还提供租房协议书、收款收据和账单证明其自2014年11月1日租住于福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村127号，且提供了晋安区鼓山镇茶会村居委会出具的证明书印证这一事实。原告阮某对被告邱某的管辖权异议虽提出了不同的意见，但未能提供相应的证据予以证明。故被告邱某主张其经常居住地为福建省××晋安区的事实清楚、证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告邱某的住所地是广东省××潮××区，而经常居住地是福建省××晋安区，住所地与经常居住地不一致，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖，被告邱某对本案管辖权提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告邱某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪燕华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终83号
上诉人（原审原告）张天海，曾用名张添海，男，1944年2月5日出生，居民，住广东省。
被上诉人（原审被告）张伟明，男，1960年7月23日出生，公司员工，住龙岩市新罗区。
上诉人张天海因与被上诉人张伟明侵权责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6100-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天海，被上诉人张伟明到庭参加诉讼。
原审裁定认为，该院作出的（2015）龙新民初字第2603号民事判决已经发生法律效力，原告据此也已向法院申请强制执行。在该判决中，法院已经驳回原告关于要求被告按每月每平方米15元的租金标准向原告支付逾期房租的诉讼请求。根据一事不再理的原则，原告关于2015年6月7日至2015年6月16日（即判决书指定的履行期限）的房屋租金及利息损失的主张属于重复诉讼，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”判决书指定的履行期限届满后，被告未主动履行交付房屋的义务，原告就此已向该院申请强制执行，原告若欲主张迟延履行期间的房租及利息（即迟延履行金），也应在申请执行时一并提出，不应再次诉讼，故原告关于2015年6月17日至2015年7月21日房屋租金及利息的主张属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张天海要求被告张伟明支付2015年6月7日起至2015年7月21日的房租及利息的起诉。案件该项诉讼请求的案件受理费50元，退还原告张天海。
宣判后，原审原告张天海不服，向本院提出上诉。
上诉人张天海上诉称：（一）本案的案由是侵权赔偿纠纷。若张伟明无侵权则无需赔偿，法院应驳回上诉人的诉请；反之张伟明必须承担赔偿责任，法院应支持上诉人的诉请并审查赔偿要求是否恰当。（二）张伟明侵占上诉人的房产并拒绝交还的事实俱在，证据确凿，理应依法承担侵权责任并赔偿。之前的多份判决及执行情况可以证明上述事实且至今上诉人对该房产排他性的所有权仍无从实现。张伟明从2008年至2015年长期侵占该房产112平方米，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三、六、十五、十九条及司法解释第二十八、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，张伟明至少应支付共74.7个月的房租及利息损失共101786元。（三）原审判决将本案“侵权赔偿”主张等同于（2015）龙新民初字第2603号案“逾期交房处罚”主张，认定本诉属于重复诉讼错误。另，庭审中上诉人撤销因原审法院拒收其反诉状，要求承担改错责任及将本案发回重审的上诉请求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人张伟明答辩称：1.答辩人之父与上诉人张天海之前已达成口头协议，深圳房产归上诉人、龙岩房产归答辩人之父，但因上诉人推托导致未写书面协议。后答辩人与上诉人商议共同拆旧新建，上诉人曾同意共同出资，答辩人为此做了大量前期工作，但上诉人却临时反悔不建，此后也从未对该祖宅投资出力。2.民法上权利义务具有一致性，上诉人未出资建房且未出力，故上诉人的诉求属子虚乌有。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，由原审法院作出并于2015年6月6日生效的（2015）龙新民初字第2603号民事判决已经发生法律效力，上诉人张天海已于同年7月1日向原审法院申请强制执行。原审法院于同月22日对该案进行了执行，上诉人于同月24日向原审法院以该案被执行人张伟明已全部履行完毕为由向原审法院审理结案。在该份民事判决中，原审法院针对上诉人张天海作为原告请求判令：“被告张伟明在本判决生效前将位于龙岩市新罗区苏溪南路21-15号的第一层及第二层南面一间房屋交给原告张天海，逾期按每月每平方米15元的租金标准向原告支付房租”的诉请，作出了“一、被告张伟明应于本判决书生效后十日内将位于龙岩市新罗区苏溪南路21-15号的第一层及第二层南面一间房屋交付原告张天海掌管使用。二、驳回原告张天海的其他诉讼请求”的民事判决，即已驳回上诉人张天海要求被上诉人张伟明“逾期按每月每平方米15元的租金标准向原告支付房租”的诉讼请求。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”在（2015）龙新民初字第2603号民事判决指定的履行期限届满，被上诉人张伟明未主动履行交付房屋义务的情况下，上诉人已向原审法院申请强制执行，但上诉人并未提出支付迟延履行金的执行申请。原审法院认为上诉人若欲主张迟延履行期间的房租及利息（即迟延履行金），也应在申请执行时一并提出，不应再次提起诉讼，据此驳回上诉人张天海关于2015年6月17日至2015年7月21日房屋租金及利息的起诉正确，本院予以确认。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人张天海关于2015年6月7日至2015年7月17日房屋租金及利息的主张属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 繁 钦
代理审判员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00637号
罪犯冉隆君，男，汉族，生于1954年10月9日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年8月28日作出（2008）开法刑初字第235号刑事判决，以被告人冉隆君犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；退赔中国工商银行股份有限公司开县支行损失473398.35元（未退赔）。判决发生法律效力后于2008年9月28日交付执行。刑期自2008年4月7日至2021年4月6日。该犯于2011年1月26日、2012年6月4日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉隆君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉隆君间隔上次减刑已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯冉隆君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉隆君在服刑期间，确有悔改表现。但未退赔被害单位经济损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周小寒
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2227号
申请执行人王晓，男，1987年3月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人许明，男，1971年8月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王晓与被执行人许明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月5日作出的2016苏02**民初1702号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人许明应向申请执行人王晓给付96900元。因被执行人许明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人许明发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王晓发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人许明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王晓未能向本院提供被执行人许明可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人许明列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人许明的银行存款情况。经查，被执行人许明名下无可供执行的银行存款且无关联的股票帐户信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人许明名下的车辆登记情况。经查，被执行人许明名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人许明的房屋登记情况。经查，被执行人许明名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人许明名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人许明所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人许明有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人王晓通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人许明可供执行的财产或财产线索。申请执行人王晓表示，无法提供被执行人许明可供执行财产的线索。现本案尚有执行款96900元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王晓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人许明的财产进行了调查，未发现许明名下有可供执行的财产；申请执行人王晓亦未提供被执行人许明可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016苏02**民初1702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2227号申请执行人王晓，男，1987年3月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人许明，男，1971年8月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王晓与被执行人许明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月5日作出的2016苏02**民初1702号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人许明应向申请执行人王晓给付96900元。因被执行人许明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人许明发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王晓发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人许明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王晓未能向本院提供被执行人许明可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人许明列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人许明的银行存款情况。经查，被执行人许明名下无可供执行的银行存款且无关联的股票帐户信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人许明名下的车辆登记情况。经查，被执行人许明名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人许明的房屋登记情况。经查，被执行人许明名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人许明名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人许明所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人许明有可供执行的财产线索。本院向申请执行人王晓通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人许明可供执行的财产或财产线索。申请执行人王晓表示，无法提供被执行人许明可供执行财产的线索。现本案尚有执行款96900元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王晓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人许明的财产进行了调查，未发现许明名下有可供执行的财产；申请执行人王晓亦未提供被执行人许明可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016苏02**民初1702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月十三日书 记 员  许智垚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终770号
上诉人（原审原告）：郑小溪（又名郑小K），男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑海坪，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
上诉人郑小溪因与被上诉人郑海坪不当得利纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑小溪及其委托诉讼代理人苏琳平、被上诉人郑海坪的委托诉讼代理人卢福东、林秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小溪上诉请求：改判支持郑小溪的全部诉讼请求。事实和理由：（1）郑小溪的孩子郑宝财与郑坤财发生交通事故，郑海坪以郑坤财的名义先后五次向郑小溪收取医疗费合计33900元，但郑海坪并没有提供证据证明其有将该款支付给郑坤财。（2）刑事判决只认定郑宝财支付给郑坤财的33900元，一审系根据刑事判决分析认定郑宝财通过郑海坪垫付该款，但该款是郑小溪自己的，并不是郑宝财的，郑宝财已经被判刑应自行承担赔偿责任，郑海坪应将垫付款归还郑小溪，并可以向郑宝财主张权利。
郑海坪辩称：郑小溪系自愿代其孩子郑宝财垫付33900元，郑海坪也已经将代收的33900元转给郑坤财，该事实有收条、刑事判决认定的事实，以及郑小溪一审庭审关于郑宝财并没有支付33900元医药费的自认为据。请求驳回买受人的诉讼请求。
郑小溪向一审法院起诉请求：判令郑海坪归还郑小溪医疗费垫付款33900元。
一审法院认定事实：2015年4月13日，郑小溪之子郑宝财与郑坤财发生交通事故，造成郑坤财受伤住院治疗，郑海坪以郑坤财的名义于2015年4月13日向郑小溪收取医疗费垫付款2000元，4月14日向郑小溪收取医疗费垫付款3000元，4月15日向郑小溪收取医疗费垫付款10000元，4月19日向郑小溪收取医疗费垫付款5000元，8月22日向郑小溪收取医疗费垫付款13900元，合计33900元。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，取得不当利益的应当将取得的不当利益返还受损失的人。郑小溪自愿替其子郑宝财将医疗费垫付款33900元交付郑海坪，郑海坪也已将郑小溪的医疗费垫付款全部转交给受害人郑坤财，郑海坪并未因此受益。郑小溪以郑海坪未将其医疗费垫付款支付给受害人郑坤财为由，主张郑海坪应归还医疗费垫付33900元，因郑海坪已将郑小溪的医疗费垫付款全部转交给受害人郑坤财，郑小溪的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑小溪的诉讼请求。本案受理费648元，减半收取计324元，由原告郑小溪负担。
对于一审判决所认定的双方无异议的事实，双方当事人二审仍均陈述没有异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑宝财本人没有支付郑坤财医药费。郑海坪以郑坤财的名义向郑小溪收取的医疗费垫付款33900元，均已交给郑坤财，作为郑宝财支付给郑坤财的医药费垫付款。
上述事实有漳州市中级人民法院（2016）闽06刑终498号刑事附带民事判决书（维持郑宝财赔偿郑坤财经济损失但垫付33900元可予抵扣的判决），一审庭审中郑小溪所作的“郑宝财本人没有支付（给受害者医药费）”的陈述，以及双方当事人二审庭审一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案中，郑海坪系以郑坤财的名义向郑小溪收取医疗费垫付款33900元。在郑宝财本人没有支付郑坤财医药费垫付款33900元、但郑坤财却有收取郑宝财支付医药费垫付款33900元的情况下，足以认定郑海坪已将该33900元医疗费垫付款转给郑坤财。根据民事诉讼举证责任分配原则，在前述情况下，郑小溪主张郑海坪未将讼争款项交给郑坤财，却未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。况且，从郑小溪关于讼争款系其所有、郑宝财应自行承担赔偿责任、郑海坪应当归还其医药费代垫款然后另行向郑宝财主张权利的上诉理由看，郑小溪对于郑海坪已将讼争款项交给郑坤财的事实实际上是清楚的，其只是认为该款应由郑宝财自行承担而不应由其代垫。因此，郑小溪关于郑海坪未将该款交给郑坤财、郑海坪应归还其医药费垫付款33900元的上诉主张没有事实和法律依据。
综上所述，郑小溪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由郑小溪负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年六月十六日
书记员 林延龄
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执728号
申请执行人朱某1，住四平市。
被执行人朱某2，住四平市。
本院受理的申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人收到全部执行款人民币5213.12元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初714号民事判决书中关于“原告朱某1分得5213.12元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东华
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00082号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，曾用名张某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，系被告张某某之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，2011年4月二被告以资金紧张为由，经中间人刘某甲说话从原告处借款人民币50万元整，约定月息3分，并将所有的位于某某市灞桥区滨河路浐河花园的房屋作为抵押。借款到期后，二被告于2012年8月归还原告本金20万元，剩余借款本金及利息原告至今再未给付。原告要求：1、判令二被告共同归还原告借款本金30万元及自2011年8月26日起至实际还款之日止的利息（利率按照3%计算），至起诉之日所欠的利息209000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：被告张某某与刘某甲是朋友关系。2011年元月份原告白某某、被告张某某与刘某甲商谈三人一起做精粉生意，由被告张某某具体负责跑买精粉，由原告白某某和案外人刘某甲出资50万元。被告在跑买精粉过程中请客送礼花费9万余元，但购买精粉未能达成。原告白某某和刘某甲向被告张某某索要50万元。2011年4月他们二人逼迫下，被告张某某与被告刘某某给原告出具借据一张，约定使用期限5个月，月息3分。同日被告还给原告出具了6.75万元的借条。此后，一直由被告张某某之妻与原告接头处理借款事宜，被告刘某某将6.75万元已经给原告归还了。
被告刘某某辩称：2011年5月6日前被告刘某某给原告归还了6.75万元，后被告刘某某分3次给付原告清息共计4.5万元。2011年9月份，经中间人协商给原告停止清息，2012年8月被告刘某某用其某某房产贷款给原告归还借款本金20万元，2013年元月22日又给中间人刘某甲11万元。被告认为现只欠原告本金12.25万元。
经审理查明：被告张某某与刘某甲是朋友关系，原告白某某、案外人刘某甲与被告张某某达成一起投资精粉生意，原告白某某出资50万元交付给被告张某某，后精粉生意没有做成。2011年4月26日原告白某某向二被告催要50万元，被告张某某、刘彩某某因不能归还即给原告白东明出具50万元的借据一张，约定使用期限5个月、月利率3分，见证人刘某甲在该借据上签名。原、被告之间同时还签订了房产抵押合同，约定二被告将在某某市灞桥区浐灞生态区浐河东路8栋2单元一层20101号房屋作为50万元借款的抵押，但未办理抵押登记。被告刘某某按照月息3分给原告清付了3个月的利息4.5万元。2012年8月27日被告刘某某经刘某甲之手给原告白某某归还本金20万元。2013年元月22日，被告刘某某交付给刘某甲11万元用于归还原告白某某的借款，其中1万元是被告在办理房产抵押过程时另借原告白某某的，中间人刘某甲给被告刘某某出具11万元的收条一张。
另查明，被告张某某与刘某某系夫妻关系。2011年4月26日二被告给原告白某某另外出具的67500元的借据是在2011年4月26日前50万元借款产生的利息，该笔钱款被告刘某某已给原告白某某清付。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、房产抵押合同原件、67500元借条、两张收条等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告白某某与被告张某某、刘某某在未能合伙购买精粉后达成借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。原、被告对2012年8月27日还了20万元本金均无异议，本院予以确认。对于2013年元月22日给付的10万元是归还借款的本金还是清付的利息，因该收条上未注明本息，出条据的主动权在收款人一方，在其未注明的情况下，应作出有利于还款人的解释，故10万元应认定为归还的本金。
对于原告要求二被告按照月息3分自2011年8月26日开始计算利息，显然超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。本案中，在形成借贷关系后，二被告按照月息3分给原告清付了3个月的利息，并另外给付原告2011年4月26日前的利息67500元。考虑到上述因素，本院酌定按照年利率20%计算利息较妥。对于被告辩称其归还的67500元应为本金的主张。因该67500元是双方对50万元借款在2011年4月26日前利息的结算，并且被告已经给付，故对于被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告张某某、刘某某共同归还原告白某某借款本金人民币200000元及利息（利息统一按照年利率20%计算，其中按照本金500000元自2011年8月27日起计算至2012年8月27日，按照本金300000元自2012年8月28日起计算至2013年元月23日，按照本金200000元自2013年元月23日起至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币9500元，由被告张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐红侠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4503号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月16日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黎桦向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅22号楼3单元302号房物业管理费3744元，违约金2579.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月9日），合计人民币6323.7元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年10月30日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00401516的《商品房买卖合同》，购买了山渐青小区高层住宅22号楼3单元302号房，建筑面积为129.98平方米。2012年12月28日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2015年底。从2012年12月28日至今，起诉人严格按照《保利*山渐青前期物业服务合同》向山渐青小区高层住宅22号楼3单元302号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2016年1月1日起，被起诉人无故停止交纳高层住宅22号楼3单元302号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月9日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币3744元，违约金2579.7元，合计人民币6323.7元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市江南区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4503号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月16日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黎桦向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅22号楼3单元302号房物业管理费3744元，违约金2579.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月9日），合计人民币6323.7元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年10月30日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00401516的《商品房买卖合同》，购买了山渐青小区高层住宅22号楼3单元302号房，建筑面积为129.98平方米。2012年12月28日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2015年底。从2012年12月28日至今，起诉人严格按照《保利·山渐青前期物业服务合同》向山渐青小区高层住宅22号楼3单元302号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2016年1月1日起，被起诉人无故停止交纳高层住宅22号楼3单元302号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月9日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币3744元，违约金2579.7元，合计人民币6323.7元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市江南区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1607号
罪犯田广辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人田广辉犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2010年8月31日、2012年8月30日分别减刑一年。现刑期自2006年7月9日起，至2024年7月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田广辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年7月9日起，至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初920号
原告某担保公司。
法定代表人童某某，任该公司总经理。
委托代理人王某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告孔某某，男。
第三人常某某，男。
第三人杜某某，男。
原告某担保公司与被告孔某某、第三人常某某、杜某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告某担保公司委托代理人王某某、被告孔某某、第三人常某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保公司诉称，被告孔某某因资金周转、偿还借款需要，由原告某担保公司作为担保人向第三人常某某借款100万元，三方签订了《借款担保合同》一份，被告出具有借据一份，借款合同约定的还款期限届满后，被告仅清偿利息12.4万元。原告作为担保人，按照合同约定履行了担保义务，即向出借人常某某偿还了借款本金100万元及利息。此后，原告多次找被告实现追偿权，被告再三推脱，拒不还款。现诉至法院要求1、请求判令被告归还原告代偿借款本金1000000元及利息476800元；2、请求判令被告承担从2015年5月14日起，以100万元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，其通过原告某担保公司作为担保人并签订《借款担保合同》向第三人常某某借款100万元及其向常某某出具“借据”属实。但辩称其已通过他人（张院军）将该借款及相应的利息已支付原告某担保公司。现不同意原告之诉讼请求。
第三人常某某称，被告孔某某通过某担保公司担保借其款100万元并出具“借据”，其通过某担保公司将该款支付至《借款担保合同》约定的收款人杜某某。现某担保公司已依据《借款担保合同》约定将该借款100万元及利息58万元全部偿还，其中含被告孔某某支付利息款12.4万元。
第三人杜某某称，在常某某与孔某某之间的借款中，某担保公司依据《借款担保合同》约定将该款已支付其代收。其已收到该款100万元，此款系孔某某用于偿还其借款所用。
经审理查明，2013年4月22日，被告孔某某因资金周转、偿还借款等需要，由原告某担保公司作为担保人向第三人常某某借款100万元，其三方签订了《借款担保合同》，其合同约定：甲方（被告）作为借款人从出借人乙方（第三人常某某）借款壹佰万元，借款用途为资金周转、偿还借款。借款期限为12个月，即从2013年4月22日至2014年4月21日。借款利率为月利率24‰。同时约定：该笔借款交付给被告指定的收款人杜某某。合同还并约定了违约责任、担保责任等条款。《借款担保合同》签订后，原告以转账方式将其中的85万元支付给约定的收款人杜某某，另15万元为现金支付杜某某。被告孔某某向第三人常某某出具借据一份，载明“今借到常某某人民币壹佰万元整，借期2013年4月22日至2014年4月21日，利率按照《借款担保合同》约定执行”并由被告签字捺印。该《借款担保合同》第六条中约定，“如甲方未能按期足额将借款偿还给乙方，丙方（原告）应将甲方所欠款项代为偿还给乙方。丙方代为甲方偿还借款后，即成为甲方新的债权人，甲方应在丙方代其偿还借款后将所欠本息、违约金、代偿费等偿还给甲方”。《借款担保合同》约定的还款期限届满后，孔某某未能按照合同约定履行全部还款义务，仅偿还利息款12.4万元。某担保公司作为担保人，于2015年5月13日前先后代孔某某向常某某偿还借款本金100万元及利息款58万元。原告某担保公司向被告孔某某追偿该款未果。原告某担保公司于2017年1月23日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。庭审中，被告孔某某辩称其已经他人将该款全部偿还某担保公司。原告某担保公司否认被告孔某某之辩称理由。孔某某并未提供相应证据。
本院认为，合法的借贷担保合同受法律保护，原、被告及第三人常某某签订的《借款担保合同》，系其各方的真实意思表示，且违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。《借款担保合同》签订后，第三人常某某通过担保人即原告某担保公司依据《借款担保合同》将该借款支付给第三人杜某某，第三人杜某某也表示认可，至此，某担保公司、常某某已履行了该借款的给付义务。被告孔某某也应在借款期间届满后及时偿还该借款及合同约定的借款利息。孔某某未依据《借款担保合同》偿还该借款，原告某担保公司依据《借款担保合同》第六条之约定，履行相应的担保责任，符合《借款担保合同》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，本院予以支持。现原告某担保公司诉至法院要求向被告孔某某追偿其代偿还之款100万元及扣除孔某某已付利息124000元的其余利息款456000元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定和原、被告及第三人常某某签订的《借款担保合同》第六条之约定，本院予以支持。被告孔某某辩称其已将该借款及利息经他人全部支付原告，原告某担保公司承认孔某某仅支付利息款12.4万元，否认孔某某偿还其余借款及利息之辩称理由，被告孔某某又无相应证据支持其辩称理由，根据（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，被告孔某某应负举证不能之后果，即孔某某之辩称理由，本院不予采纳。原告要求从2015年5月14日起，以100万元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的债务利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告孔某某已支付的款12.4万元，应从其承担的利息中予以扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后三十日内偿还某担保公司代偿款100万元及利息款456000元，合计1456000元并以1456000元为基数从2015年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至1456000元还清止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，原告已预交，现由被告孔某某承担并连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 李宝珍
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年3月4日出生，回族，小学文化程度。2014年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人陈学云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月22日，被害人汤某某将青海某某有限公司位于大通县长宁镇严下村的生活污水处理工程的基坑开挖、回填工程承包给了李某某（已死亡）。2011年5月10日16时许，因被害人汤某某拖欠李某某工程款，李某某和被告人马某某将汤某某带至西宁市城东区大众街金城宾馆，后被害人汤某某从金城宾馆逃出后由被告人马某某及李某某将被害人汤某某带至其入住的民政宾馆，七一路金城宾馆及火车站民政宾馆，期间，被告人马某某、李某某等人带被害人汤某某去找钱，没找后又回到民政宾馆，被告人马某某拿被害人汤某某的建设银行卡到七一路银行柜员机处去了2000元钱，后将钱给了汤某某，汤某某把钱给了李某某。至5月11日11时许，被害人汤某某带李某某到青海某某公司，该公司负责人范某某向李某某账户打款4.5万元后，被害人汤某某获得人身自由。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人马某某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解其不构成非法拘禁罪。
辩护人提出辩护意见认为，被害人的陈述前后不一致，公诉机关指控事实缺乏真实性，故被告人不构成非法拘禁罪。
经审理查明：2010年9月22日，被害人汤某某将青海省大通县长宁镇严下村的生活污水处理工程中的基坑开挖、回填工程承包给了李某某（已死亡）。2011年5月10日16时许，李某某在本市黄水河市场碰见被害人汤某某，因被害人汤某某拖欠李某某的工程款，李某某遂给其同学被告人马某某打电话告知找到被害人汤某某。被告人马某某随即赶到黄水河市场和李某某将被害人汤某某带至本市城东区大众街金城宾馆，要求其给付拖欠的工程款，被害人汤某某以无钱为由拒不付款，李某某在被害人汤某某脸上打了几巴掌。后被害人汤某某乘被告人马某某及李某某不备从金城宾馆逃出，马贵林随即追出去在七一路穆斯林大厦公交车站将被害人汤某某抓住，并和被害人汤某某相互厮打，被告人马某某随后赶到亦对被害人汤某某拳打脚踢。之后被告人马某某和马贵林将被害人汤某某带至汤某某登记入住的民政宾馆门口，李某某打电话叫来四名民工向被害人汤某某索要工钱。被告人马某某等人又将被害人汤某某用车带至本市城北区、城西区等地找钱未果。同日24时许，被告人马某某等人又将被害人汤某某带至民政宾馆，在宾馆内民工对被害人汤某某拳打脚踢。以四民工未吃饭为由，被告人马某某拿被害人汤某某的银行卡带被害人汤某某到七一路建行自动柜员机上取出现金2000元交给李某某。之后被告人马某某及李某某、四名民工又带被害人汤某某返回民政宾馆，将其限制在民政宾馆内。次日11时许，被害人汤某某带李某某到青海某某公司支付4.5万元工程款后，才将被害人汤某某放走。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过证明证实案发后将被告人抓获归案的事实；
2、被害人汤某某的报案材料及陈述证实被告人伙同他人对其限制人身自由并对其进行殴打的事实；
3、辨认笔录证实被害人汤某某从10张不同男性的免冠照片中指认出被告人马某某是作案人员的事实；
4、医院病历证实被害人汤某某前往医院诊断的事实；
5、证人范某某的证言证实因被害人汤某某的要求向李某某汇款的事实及数额；
6、土建工程协议证实被害人汤某某与李某某确有工程建设项目的事实；
7、死亡注销证明证实李某某已死亡的事实；
8、户籍证明证实被告人马某某作案时的实际年龄及身份的事实。
被告人马某某在侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人非法限制公民人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被害人汤某某虽对案件细节陈述前后虽然存在不一致的地方，但其对被非法限制人身自由并被殴打的基本事实所作的陈述是清楚的，且有被告人马某某的供述能印证，故其辩护人关于被害人的陈述前后不一致，公诉机关指控事实证据不足的辩护意见不予采纳。鉴于被告人马某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十月九日
书记员 何晓英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人连某某，男，1995年11月18日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人连某某曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被判处管制一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年11月29日起至2015年7月20日止。残刑管制8天。
被告人王某，男，1993年1月22日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人廉某某，男，1989年3月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，手机店业主，户籍所在地：吉林省东丰县。居所地：东丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年7月14日、8月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人连某某、王某犯盗窃罪，被告人廉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人连某某、王某、廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人连某某、王某于2015年7月12日4时许，经预谋后窜至东丰镇内麒麟网吧，由连某某先进入室内寻找作案目标，见一包间内一男孩（白某）在熟睡中，桌上放一部“苹果”手机，出来后，指使王某窜进室内将手机盗走，价值人民币4600元。作案后，二被告人通过电话联系到东丰镇内“宇航通讯手机店”店主被告人廉某某，将手机以1300元人民币明显低于市场的价格卖给了廉某某。公诉机关认为，被告人连某某、王某构成盗窃罪，被告人廉某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法予以处罚。对指控事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，被害人白某的陈述，三被告人的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据材料。
三被告人对公诉机关指控事实和罪名均没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人连某某、王某于2015年7月12日4时许，经预谋后窜至东丰镇内麒麟网吧，由连某某先进入室内寻找作案目标，见一包间内一男孩（白某）在熟睡中，桌上放一部“苹果”手机，出来后，指使王某窜进室内将手机盗走，价值人民币4600元。作案后，二被告人通过电话联系到东丰镇内“宇航通讯手机店”店主被告人廉某某，将手机以1300元人民币明显低于市场的价格卖给了廉某某。案发后，赃物被追回返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人连某某的供述，供述了其于2015年7月12日与王某共同盗窃一部手机，后又将手机卖给廉某某的事实经过。
2.被告人王某的供述，供述了其于2015年7月12日与连某某共同盗窃一部手机，后又将手机卖给廉某某的事实经过。
3.被告人廉某某的供述，供述了其于2015年7月12日早上7时许，以1300元的价格购买了连某某、王某所盗窃的一部苹果手机的事实。
4.被害人白某的陈述，证实了自己于2015年7月12日在东丰镇麒麟网吧包房内一部苹果手机被盗及手机的价值等事实。
5.东丰县价格认证中心估计鉴定结论书，证实被盗手机价值4600元的事实。
6.照片，证实被盗物品及现场情况。
7.东丰县公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品被扣押及返还被害人的事实。
8.吉林省东丰县人民法院（2014）东刑初字第216号刑事判决书、释放证明书，证实被告人连某某曾因犯盗窃罪，被判处管制一年，并处罚金二千元及被释放等事实。
9.到案经过，证实三被告人的到案情况。
10.户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人连某某、王某共同盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人廉某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人连某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。三被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚管制八天数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制八天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止，有期徒刑执行完毕后继续执行管制8天；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人廉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 琳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人连某某，男，1995年11月18日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人连某某曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被判处管制一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年11月29日起至2015年7月20日止。残刑管制8天。
被告人王某，男，1993年1月22日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人廉某某，男，1989年3月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，手机店业主，住吉林省东丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年7月14日、8月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人连某某、王某犯盗窃罪，被告人廉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人连某某、王某、廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人连某某、王某于2015年7月12日4时许，经预谋后窜至东丰镇内麒麟网吧，由连某某先进入室内寻找作案目标，见一包间内一男孩（白某）在熟睡中，桌上放一部“苹果”手机，出来后，指使王某窜进室内将手机盗走，价值人民币4，600元。作案后，二被告人通过电话联系到东丰镇内“宇航通讯手机店”店主被告人廉某某，将手机以1，300元人民币明显低于市场的价格卖给了廉某某。公诉机关认为，被告人连某某、王某构成盗窃罪，被告人廉某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法予以处罚。对指控事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，被害人白某的陈述，三被告人的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据材料。
三被告人对公诉机关指控事实和罪名均没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人连某某、王某于2015年7月12日4时许，经预谋后窜至东丰镇内麒麟网吧，由连某某先进入室内寻找作案目标，见一包间内一男孩（白某）在熟睡中，桌上放一部“苹果”手机，出来后，指使王某窜进室内将手机盗走，价值人民币4，600元。作案后，二被告人通过电话联系到东丰镇内“宇航通讯手机店”店主被告人廉某某，将手机以1，300元人民币明显低于市场的价格卖给了廉某某。案发后，赃物被追回返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人连某某的供述，供述了其于2015年7月12日与王某共同盗窃一部手机，后又将手机卖给廉某某的事实经过。
2.被告人王某的供述，供述了其于2015年7月12日与连某某共同盗窃一部手机，后又将手机卖给廉某某的事实经过。
3.被告人廉某某的供述，供述了其于2015年7月12日早上7时许，以1，300元的价格购买了连某某、王某所盗窃的一部苹果手机的事实。
4.被害人白某的陈述，证实了自己于2015年7月12日在东丰镇麒麟网吧包房内一部苹果手机被盗及手机的价值等事实。
5.东丰县价格认证中心估计鉴定结论书，证实被盗手机价值4，600元的事实。
6.照片，证实被盗物品及现场情况。
7.东丰县公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品被扣押及返还被害人的事实。
8.吉林省东丰县人民法院（2014）东刑初字第216号刑事判决书、释放证明书，证实被告人连某某曾因犯盗窃罪，被判处管制一年，并处罚金二千元及被释放等事实。
9.到案经过，证实三被告人的到案情况。
10.户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人连某某、王某共同盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人廉某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人连某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。三被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚管制八天数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制八天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止，有期徒刑执行完毕后继续执行管制8天；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人廉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 琳
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阮某，国籍不明，越南社会主义共和国。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
被告人张某，国籍不明。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告人武某，国籍不明，越南社会主义共和国。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人吕春，广西维冠律师事务所律师。
指定辩护人宁其龙，广西维冠律师事务所律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人阮某、张某、武某犯偷越国境罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人陆友成、被告人张某及其辩护人周远志、被告人武某及其辩护人吕春、宁其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年3月初，被告人阮某、张某、武某商量决定偷渡到中国打工。2015年3月12日，三人从越南义安省出发，次日到达越南芒街市。后在一名妇女（另案处理）的安排下偷渡到中国东兴市，后搭乘汽车到防城再转乘面包车往北海方向，当车行驶至防城港市防城区高速公路路口时被公安民警抓获。经查，被告人阮某等三人均无合法出入境证件。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮某、张某、武某无视中国法律，违反中国国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮某、张某、武某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人阮某、张某、武某的辩护人辩称，各被告人是因家庭困难而偷越国境来中国打工，动机单纯，人身危险性小，是初犯，并能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭对各被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初，被告人阮某、张某、武某商量决定偷渡到中国打工。2015年3月12日，三人从越南义安省出发，次日到达越南芒街市。后在一名妇女（另案处理）的安排下，被告人阮某、张某、武某三人从芒街市的界河边乘船偷渡到中国东兴市，后搭乘汽车到防城，再转乘一辆车牌为粤B×××××的面包车往北海方向。当该车行驶至防城港市防城区高速公路路口时，公安民警上车将阮某等三人抓获。经查，被告人阮某等三人均无合法出入境证件。
认定上述事实的证据有被告人阮某、张某、武某的供述，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认现场笔录，辨认笔录，涉外案（事）件通报表（含自述表），身份核查结果证明，抓获经过，情况说明。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某、张某、武某违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。各辩护人关于请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）；
二、被告人张某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）；
三、被告人武某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。
四、扣押在案的人民币110元、越南盾700元、泰铢3000元，折抵罚金，手机二部予以收缴。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁艺玲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人王某，农民。
辩护人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人关浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月2日16时10分，被告人王某驾驶桂L×××××号重型罐式货车沿田东县平马镇金芒大道由田东高速出口往东天线方向行驶，在行驶至田东县平马镇金芒大道与东天线交叉路口通道处，车辆超车时与同向在前行驶由黄益伦驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄益伦受伤，经医院抢救无效于2014年10月10日20时许死亡，无号牌“大阳”牌二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。经复议后，2015年2月10日田东县公安局交警大队重新作出东公交认字（2014）00063-A号《道路交通事故认定书》，认定王某在该事故中承担主要责任。
认定对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人关浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出以下几点辩护意见：1、被告人案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失；3、被告人平时表现较好，属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日16时10分，被告人王某驾驶桂L×××××号重型罐式货车沿田东县平马镇金芒大道由田东高速出口往东天线方向行驶，在行驶至田东县平马镇金芒大道与东天线交叉路口通道处，车辆超车时与同向在前行驶由黄益伦驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄益伦受伤，经医院抢救无效于2014年10月10日20时许死亡，无号牌“大阳”牌二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。经复核后，2015年2月10日田东县公安局交警大队重新作出东公交认字（2014）00063-A号《道路交通事故认定书》，认定王某在该事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人王某垫付了丧葬费及医药费共计35572.25元，并赔偿被害者家属经济损失20000元、通过保险理赔赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计406646.57元。被害者家属实际得到的赔偿金共计426646.57元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；2、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；3、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；5、驾驶人信息查询结果单；6、道路交通事故丧葬费赔偿凭证、医药费发票、收据、谅解书；7、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司理赔单；8、户籍证明；9、被告人王某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的三点辩护意见，即1、被告人案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失；3、被告人平时表现较好，属初犯。经查，未有相关证据证实被告人有投案自首的情节，故被告人自首的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 本 干
代理审判员 苏北海人民陪审员向智作
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭 彩 艳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某,农民。因涉嫌盗窃罪，2015年6月27日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月2日由衡东县公安局决定取保候审。2015年7月14日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日以东检公诉刑诉（2015）140号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日13时许，被告人刘某在本县城关镇“金域华府”售楼部门口发现被害人陈某的牌号为湘k×××××的白色女式豪爵牌两轮摩托车未拔钥匙，遂趁无人之际将该摩托车盗走骑回家中进行藏匿，并将车牌拆下。2015年6月27日，公安机关将被告人刘某抓获，并在其家中查获该被盗的摩托车。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值3045元。
案发后，被盗的摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；衡东县价格认证中心出具的鉴定意见；搜查笔录；被害人陈某的陈述；证人黄某、曹某的证言及被告人刘某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月以上拘役二个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（被告人刘某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周书清
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人覃某甲，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨军军，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人覃某乙，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原、代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙及辩护人杨军军、王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月23日晚上9时许，被告人覃某甲、覃某乙在本市画水镇竹溪工业区因琐事与徐某等人发生纠纷，被告人覃某甲、覃某乙心生不满，经商量并纠集覃某丁、覃某戊、覃某丙等十余人进行报复，后被告人覃某甲、覃某乙带领覃某丁、覃某戊、覃某丙等人前往该工业区清水路张某夜宵摊处要求对方赔礼道歉，双方遂发生冲突。冲突中，被告人覃某甲、覃某乙等人持械对高某进行殴打。经鉴定，认定被害人高某系被他人用刀刺伤，损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人覃某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）。被告人覃某甲、覃某乙家属就民事赔偿与被害人高某家属达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人覃某丙、徐某、覃某丁、覃某戊、王某、黄某、张某、姜某、高某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、门诊病历复印件、ct报告单复印件、住院病历复印件、谅解协议书、东公某（活）字（2014）313号鉴定文书及照片、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功材料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人覃某甲、覃某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人覃某甲归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人覃某甲、覃某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人覃某甲、覃某乙与被害人家属达成谅解协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人杨军军、王应跃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈莉丹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人于某。2015年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人谢金波，东平县法律援助中心律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、焦文秀出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人谢金波到庭参加诉讼。经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日15时50分许，被告人于某驾驶鲁N×××××重型货车行驶至105国道东平县某镇西北村路段交叉路口处时，与展某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成展某乙当场死亡、乘车人段某甲、段某乙受伤、车损的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人于某承担该事故全部责任。
案发后，被告人于某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月14日，被告人于某赔偿被害人段某甲、段某乙及被害人展某乙的亲属经济损失共计54000元，被害人方某被告人予以谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某、展某甲的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，光盘等视听资料，书证立案决定书、收到条、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某具有自首情节，赔偿了被害人方部分经济损失，取得被害人方谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的“于某具有自首情节，初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 栾启虎
审 判 员 井长生
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第152号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，49岁，汉族，初中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被集安市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2015年1月29被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月17日晚至18日凌晨，在其租住的通化市东昌区锦绣家园小区房屋内，容留蔡某某、刘某吸食冰毒一次；容留张某吸食冰毒三次并参与吸食。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控，无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年11月17日晚至18日凌晨，在其租住的通化市东昌区锦绣家园小区房屋内，容留蔡某某、刘某吸食冰毒一次；容留张某吸食冰毒三次并参与吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有证人蔡某某、刘某、张某等人证言，被告人供述，扣押清单，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国�法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，无前科劣迹，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 喜 山
人民陪审员 郭 玟 希
人民陪审员 迟海�
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺 立 辉
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第152号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人赵某璠，男。2010年8月20日至2012年8月20日在海南省海口市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人赵某璠犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人赵某璠到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年4月23日12时许，被告人赵某璠来到东方市八所镇新街邮政所附近被害人赵某兰的理发店准备理发时，被害人赵某兰当时正在理发店里面睡觉，被告人赵某璠在等候的时候想刮一下胡子，于是就走到理发柜台处找刮胡刀，遂发现理发柜台的抽屉里放着两部手机，其中一部是苹果5S手机。赵某璠发现该手机后，趁被害人赵某兰睡觉之际，偷走其中一部苹果5S手机并离开了现发店，尔后，被告人赵某璠将该手机拿到一家手机店进行解锁，并于当日下午以2000元人民币的价格将该手机卖给同村的赵某算。经东方市价格鉴定中心鉴定，赵某兰被盗的苹果牌5S手机价格为人民币2870元。公诉机关认为被告人赵某璠以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有吸食毒品的劣迹，曾被公安机关强制隔离戒毒，可酌情对其从重处罚。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年4月23日12时许，被告人赵某璠到东方市八所镇新街邮政所附近被害人赵某兰的理发店准备理发，被害人赵某兰当时正在理发店里面睡觉，被告人赵某璠在等候时想刮胡子，就走到理发柜台处找刮胡刀，发现理发柜台的抽屉里放着两部手机，其中一部是苹果5S型手机，赵某璠趁被害人赵某兰睡觉之际将该部苹果5S型手机盗走，尔后，被告人赵某璠将该手机拿到一家手机店进行解锁，并于当日下午以2000元人民币的价格将该手机卖给同村的赵某算。经东方市价格认证中心鉴定，赵某兰被盗的苹果牌5S型手机的认定价格为人民币2870元。上述事实，被告人赵某璠在开庭审理中亦无异议，并有物证（5S型手机）照片，被害人赵某兰的陈述，证人符某春、赵某算、莫某平、庞某、符某的证言，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，《价格认定书》《常住人口查询》《扣押清单》《发还清单》《到案经过》《吸毒人员动态管控详细信息表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某璠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某璠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二〇一五年十月二十日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初字第38号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营业主。因本案于2015年8月19日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年8月18日14时许，在武汉市武昌区洪山广场科教大厦院内其经营的装饰公司门口，因安装阻车拦而与隔壁汽车修理厂业主的父亲姚某丙发生口角，继而相互打斗。其间，被告人张某甲持铁锹将姚某丙的左手击伤，致使姚某丙骨间肌及食指、中指伸肌腱断裂，第1、2掌骨粉碎性骨折，第3掌骨头横行骨折，第一掌骨缺损。经法医鉴定：姚某丙的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某甲后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人张某甲已赔偿被害人姚某丙人民币15.5万元，并取得了姚某丙的谅解。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人姚某丙的报案材料及陈述；3、证人姚某甲、姚某乙、张某乙（被害人的家属）的证言；4、游某、程某某（目击人）的证言；5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法（2015）临床鉴字第355号司法鉴定意见书；6、书证：赔偿协议、谅解书及收条；7、被告人张某甲的供述。足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，被害人一方对矛盾的激化存在一定过错，事后被告人张某甲已对被害人进行了赔偿，对方表示谅解、并请求不予追究张某甲的刑事责任。根据上述事实情节及后果，本院认为被告人张某甲的犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 万胜芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初字第38号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张德某，男，1961年4月4日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，个体经营业主，户籍所在地湖北省麻城市，住武汉市武昌区。因本案于2015年8月19日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张德某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人张德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张德某于2015年8月18日14时许，在武汉市武昌区洪山广场科教大厦院内其经营的装饰公司门口，因安装阻车拦而与隔壁汽车修理厂业主的父亲姚某1发生口角，继而相互打斗。其间，被告人张德某持铁锹将姚某1的左手击伤，致使姚某1骨间肌及食指、中指伸肌腱断裂，第1、2掌骨粉碎性骨折，第3掌骨头横行骨折，第一掌骨缺损。经法医鉴定：姚某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人张德某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人张德某已赔偿被害人姚某1人民币15.5万元，并取得了姚某1的谅解。
公诉机关认为被告人张德某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张德某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人姚某1的报案材料及陈述；3、证人姚某2、姚某3、张某（被害人的家属）的证言；4、游某、程某某（目击人）的证言；5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武某（2015）临床鉴字第355号司法鉴定意见书；6、书证：赔偿协议、谅解书及收条；7、被告人张德某的供述。足以认定。
本院认为：被告人张德某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张德某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，被害人一方对矛盾的激化存在一定过错，事后被告人张德某已对被害人进行了赔偿，对方表示谅解、并请求不予追究张德某的刑事责任。根据上述事实情节及后果，本院认为被告人张德某的犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张德某犯故意伤害罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 万胜芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01780号
申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼，组织机构代码：66858580-3。
主要负责人陈向军。
委托代理人杜伏虎，男，1967年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人孟现峰，男，汉族，1981年12月23日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人程婀，女，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省湘阴县。
本院（2014）岳坪民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟现峰、程婀至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟现峰、程婀的银行存款3561元；或扣留、提取其应得收入3561元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17518号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：朱豪杰，女，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址郑州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱豪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告朱豪杰拖欠贷款款项，请求判令：1.被告朱豪杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27709.82元及利息（含罚息）1746.68元、复利53.76元，共计29510.26元（暂计至2016年6月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告朱豪杰承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和诉讼保全费。
被告朱豪杰未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：朱豪杰。
签约情况：双方于2014年1月17日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140117002161号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：73000元。
贷款期限：36个月，从2014年1月17日至2017年1月17日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：朱豪杰从2016年3月17日开始逾期还款，截至2016年6月21日尚欠本金27709.82元、利息（含罚息）1746.68元、复利53.76元。
本院认为，朱豪杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，朱豪杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于朱豪杰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且朱豪杰没有证据予以推翻，本院予以确认。朱豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱豪杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27709.82元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年6月21日利息（含罚息）1746.68元、复利53.76元；从2016年6月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，诉讼保全费315元，合计853元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱豪杰负担（该款被告朱豪杰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈静翩
施岚岚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4157号
罪犯李冬冬，男，1983年11月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月24日作出(2010)茂南法刑初字第336号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元（累计缴纳1600元）。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)茂中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2017年11月3日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李冬冬在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功2次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李冬冬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2598号
申请执行人王连生，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王连生与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王连生的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程