wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执596号
申请执行人覃春玲，女，1984年2月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人吕小军，法律工作者，柳州市柳北区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
覃春玲与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃春玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃春玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人覃春玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡李欣
审判员 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 晶 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执596号申请执行人覃春玲，女，1984年2月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。委托代理人吕小军，法律工作者，柳州市柳北区。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。法定代表人桂九大。覃春玲与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃春玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃春玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人覃春玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡李欣审判员 ： 陈 然审判员 ：罗淞元二〇一七年六月二十七日书记员 邓 晶 晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执283号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人苏根荣，院长。
被执行人何磊，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人何磊罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本院暂申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年三月五日
书记员 廖波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14530号
原告：辽宁优奈建材科技有限公司。住所地：铁岭县。
法定代表人：刘长宏，职务系经理。
被告：沈阳德昌橡胶业有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：贺昌德，职务系经理。
第三人：中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：于平，职务系经理。
委托诉讼代理人：单斌，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁优奈建材科技有限公司（以下简称“优奈公司”）诉被告沈阳德昌橡胶业有限公司（以下简称“德昌公司”）、第三人中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司（以下简称“华裔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优奈公司法定代表人刘长宏，被告德昌公司法定代表人贺昌德，第三人华裔公司委托诉讼代理人单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：请求解除于洪区人民法院（610039）查封、扣押清单所列1-12项设备的查封，并要求终止执行。事实与理由：1.于洪区人民法院对我公司设备清单为（610039）查封、扣押清单，但所依据的民事裁定书记载的被执行人为中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司，而并非是辽宁优奈建材科技有限公司。2.民事裁定书中在被告沈阳德昌橡胶业有限公司与第三人中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司纠纷一案中和原告无关联。3.被告把原告厂房说成是中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司的厂房，没有法律依据，查封地点在原告注册地厂区内，而非其它地点。所以于洪区人民法院执行人员到原告厂区内查封原告上述生产设备没有法律依据，已影响企业设备的更新、转换业务，给公司造成了一定经济损失。基于以上事实，原告认为于洪区人民法院对原告公司生产设备的做法是错误的，损害了原告的合法权益，现请求解除于洪区人民法院查封、扣押清单所列1-12项生产设备的查封，并要求终止执行。
被告辩称：坚持本院以及中级人民法院判决，应该得到租赁房屋，设备是在沙岭时使用的设备，当时他刘长宏父母也跟法院说，设备是从沙岭搬过去的。
第三人述称：1.第三人早在优奈公司成立之前的2013年3月就已解体并停产，在时间节点上与原告无关联。2.第三人是一个装饰公司不用也没有大型机械设备，因装饰公司性质决定只有些电动工具和少量的简单小型的可移动设备与原告被查封的大型机械设备不在同一层面上，也没有任何关联。3.第三人从2012年就无工程可做，直至2013年解体。当时因公司欠账较多，第三人所有工具及小型设备都在2013年3月份解体时顶帐给工人，至此我公司再无任何工具设备。4.原告的生产设备与第三人无任何关联。综上，第三此案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告优奈公司与第三人华裔公司因租赁合同纠纷一案，申请执行。执行期间，法院于2017年6月2日将第三人的13台设备查封。原告认为该设备为其所有，诉至法院。
另查，原告法定代表人刘长宏曾为华裔公司法定代表人。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应由原告提供证据证明对本案所涉查封财产享有足以排除强制执行的民事权益。原告提供了收款收据作为证据，但证据为单一证据，不能依此证据认定原告对查封财产有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁优奈建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辽宁优奈建材科技有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初575号
原告：吴家明，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省光山县。
被告：胡新征，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省太和县。
被告：张侠，女，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省太和县。
原告吴家明与被告胡新征、张侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴家明于2018年1月31日向本院提出对被告胡新征、张侠的撤诉申请。
本院认为，吴家明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴家明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家明负担。
审判员 高 影
二〇一八年一月三十一日
书记员 宫清晨
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审467号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王道思，男，汉族，1963年2月22日生，现住修武县。
2017年12月26日，修武县公安局补正申请材料后，向本院递交修公强执申字［2017]第294号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902368081号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月7日12时22分，被执行人王道思在青龙大道幸福路南向北实施机动车违反禁止标线指示的违反行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，作出410821-1902368081号公安交通管理行政处罚决定。对王道思罚款100元。因被执行人未自觉履行处罚义务，申请执行人依法申请强制执。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1902368081号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六规定的立案条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1902368081号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 婷
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初14号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人贾某，男，1993年12月1日生，中共党员，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，案发前系甘肃省古浪县周家庄村村委会文书、甘肃省古浪县黄羊川镇人大代表，现住甘肃省古浪县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日22时40分左右，被告人贾某醉酒后驾驶×××号小型轿车从甘肃省武威市××县，由东向西行驶至××路），被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为138mg／100ml。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的贾某血样中检出乙醇成份，其含量为104.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆行驶，应从重处罚。建议判处被告人贾某一个月至四个月内拘役，并处罚金。
被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人贾某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆行驶，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一八年一月十日
书记员 杨 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第49号
原告某某西服有限公司，住所地：临沂某某技术开发区。
法定代表人周某某，董事长。
被告某某银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市某某区。
负责人彭某某，行长。
被告某某银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市兰山区。
负责人张庆天，行长。
被告某某银行股份有限公司特殊资产管理部，住所地：临沂市兰山区北京路37号。
被告某某银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人钱某某，行长。
本院在审理原告某某西服有限公司与被告某某银行股份有限公司某某支行、某某银行股份有限公司某某支行、某某银行股份有限公司特殊资产管理部、某某银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告某某西服有限公司于2015年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告某某西服有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某西服有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告某某西服有限公司自行负担。
审判员 高冠雷
二〇一四年二月二十日
书记员 葛绪芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3110号
原告：王凤英，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：张仲青，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王凤英、张仲青的共同委托诉讼代理人：程永健，杭州市正信法律服务所法律工作者。
被告：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告应芳萍、叶雪峰的共同委托诉讼代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：应银萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王凤英、张仲青与被告应芳萍、叶雪峰、应银萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告应银萍下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王凤英以及原告王凤英、张仲青的共同委托诉讼代理人程永健，被告应芳萍、叶雪峰的共同委托诉讼代理人陈志健到庭参加诉讼，被告应银萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告应芳萍、叶雪峰、应银萍共同归还两原告借款本金100000元及至起诉之日止的利息39000元；2.本案诉讼费用由被告应芳萍、叶雪峰、应银萍承担。事实和理由：被告应芳萍、叶雪峰系夫妻关系，被告应芳萍、应银萍系姐妹关系，两原告与被告应芳萍、叶雪峰系朋友关系。被告应芳萍、叶雪峰、应银萍因购买房屋需要，向两原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。当天原告王凤英通过银行转账方式向被告应芳萍指定账户支付了100000元。借款到期后，三被告均未还款。诉讼过程中，两原告以应芳萍、叶雪峰、应银萍已分别于2015年1月27日、2015年3月8日支付利息6000元、1000元为由，变更第一项诉讼请求为：被告应芳萍、叶雪峰、应银萍共同归还两原告借款本金100000元及至起诉之日止的利息32000元。
被告应芳萍、叶雪峰共同答辩称，一、被告应芳萍在收到借款100000元后立即支付了7500元利息，因此两原告实际出借的本金应为92500元。另外，被告应芳萍、叶雪峰已经归还本金7000元。二、约定的月利率2.5%过高，请求法院酌情调整。三、两原告诉称部分不属实，被告应芳萍于2014年7月购买房屋，而案涉借款发生于2014年12月，因此借款用途并非为购房。
被告应银萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对两原告提供的借条、收据、工商转账电子回单以及承诺书的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系朋友关系，被告应芳萍、叶雪峰系夫妻关系，被告应芳萍、应银萍系姐妹关系。2014年12月23日，被告应芳萍、叶雪峰、应银萍向两原告共同借款100000元，并出具借条、收据一份，其中借条注明：借款金额为100000元，借款期限为2014年12月23日至2015年3月22日，利息为每月2.5分。借款到期后，被告应芳萍、叶雪峰、应银萍均未按约还款，故两原告诉至本院，要求判如诉请。
审理中，两原告自认应芳萍、叶雪峰、应银萍已分别于2015年1月27日、2015年3月8日支付利息6000元、1000元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但有确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的除外。本案中，根据两原告提供的证据，可以证明被告应芳萍、叶雪峰、应银萍共同向两原告借款100000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。被告应芳萍、叶雪峰虽辩称两原告实际出借的金额为92500元，但未能提供证据证明，故本院不予采信。关于被告应芳萍、叶雪峰、应银萍应归还的借款本金及利息的数额。两原告自认被告应芳萍、叶雪峰、应银萍已归还7000元，被告应芳萍、叶雪峰亦予以认可，本院对该一事实予以确认。因两原告与被告应芳萍、叶雪峰、应银萍已明确约定利息，而该7000元不足以清偿案涉全部债务，且双方亦未约定该7000元的性质，故该7000元应先在被告应芳萍、叶雪峰、应银萍的应付利息中冲抵。因此，被告应芳萍、叶雪峰、应银萍应归还的借款本金数额为100000元。又因双方约定利息按月利率2.5%计算，该约定已超出法律规定的标准，故本院调整利息为按年利率24%计算。两原告主张利息自2014年12月23日起计算至起诉之日即2016年4月11日，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，为31667元。扣除已支付的7000元，被告应芳萍、叶雪峰、应银萍尚应支付利息24667元。被告应银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应芳萍、叶雪峰、应银萍于本判决生效之日起十日内归还给王凤英、张仲青借款本金100000元，并支付利息24667元，合计124667元；
二、驳回王凤英、张仲青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由王凤英、张仲青负担300元，由应芳萍、应银萍、叶雪峰共同负担2780元。公告费650元，由应芳萍、应银萍、叶雪峰负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给王凤英、张仲青。
王凤英、张仲青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2780元；应芳萍、应银萍、叶雪峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林倩如
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2638号
原告：程振孔。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告程振孔与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程振孔的委托诉讼代理人王义昌、被告五井煤矿的委托诉讼代理人马世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程振孔向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系自1996年4月1日持续至2013年10月20日；2.依法判令被告支付经济补偿金36951元；3、判令被告补缴自1996年4月1日至2006年12月的劳动保险或赔偿损失。事实和理由：1996年4月1日，原告被被告招录为其工作人员，从事煤矿工作。原告工作后，被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，至2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告经济补偿金自2006年12月计算至今。原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予按理决定。为此，诉至法院。
潍坊市五井煤矿有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：
1996年4月1日，原告程振孔入职潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。2006年12月起，被告五井煤矿为原告程振孔缴纳社会保险，至2013年10月份。2013年10月20日，五井煤矿股东会决议解散公司，并于同日解除与原告程振孔的劳动合同。2015年7月，被告五井煤矿向临朐县人民法院申请破产，2015年9月12日，被告对职工的经济补偿标准进行了公示，原告程振孔的经济补偿金自2006年12月至2013年10月20日，按月平均工资2049元计算。原告程振孔已按公示的数额领取经济补偿金21441元。
潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构。
2015年11月6日，原告程振孔因对经济补偿金计算年限有异议，向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回原告程振孔的起诉。原告程振孔于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”原告程振孔1996年4月1日入职的潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构，其民事责任应由五井煤矿承担，原告程振孔与五井煤矿的劳动关系应自1996年4月1日至2013年10月20日。被告五井煤矿解除与原告程振孔劳动合同后，经济补偿金应按原告程振孔的实际工作年限18年计，应为36882元（18×2049），已领取的部分予以扣除。原告程振孔主张补缴劳动保险或赔偿损失的请求，不属于人民法院的处理范围，对该请求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤矿对原告程振孔的经济补偿标准进行公示，2015年11月6日，原告程振孔即因补偿标准向本院提出诉讼，至本案起诉时，并未超过诉讼时效，故本院对被告五井煤矿的这一辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、原告程振孔与被告潍坊市五井煤矿有限公司自1996年4月1日至2013年10月20日存在劳动关系；
二、被告潍坊市五井煤矿有限公司支付原告程振孔经济补偿金15441元；
三、驳回原告程振孔的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈广磊
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审428号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘卫星，男，1978年5月28日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第299号强制执行申请书，请求对其作出的410821-19023670004号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年6月12日7时13分，被执行人刘卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在迎宾大道兴华路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，于2017年5月31日作出410821-19023670004号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘卫星予以罚200元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，刘卫星的违法事实发生在2014年，修武县公安局作出410821-19023670004号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第299号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3184号之一
原告：孙宏利，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾建昌，河北三安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸雅馨，河北三安律师事务所实习律师。
被告：王永保，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省迁安市，公民身份号码：×××。
被告：李会秋，男，1961年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。
原告孙宏利与被告王永保、李会秋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宏利撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由孙宏利负担。
审判长肖勇
人民陪审员边丽云
人民陪审员刘玉华
二〇一八年一月二十三日
书记员崔玉珏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初3184号之一原告：孙宏利，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾建昌，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸雅馨，河北三安律师事务所实习律师。被告：王永保，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省迁安市，公民身份号码：×××。被告：李会秋，男，1961年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。原告孙宏利与被告王永保、李会秋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宏利撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由孙宏利负担。审判长肖勇人民陪审员边丽云人民陪审员刘玉华二〇一八年一月二十三日书记员崔玉珏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1079号
原告：桐乡市富宏经编工贸有限公司，统一社会信用代码913304837804931677，住所地浙江省桐乡市同福乡工业区。
法定代表人：沈德夫，董事长。
委托诉讼代理人：朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春英，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州丹妮羽绒制品有限公司，组织机构代码73686465-3，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢3单元1302室。
法定代表人：童小军，执行董事。
原告桐乡市富宏经编工贸有限公司诉被告杭州丹妮羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄春英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年间，被告向原告购买布匹，合计货款为607181.66元。原告开具了等额的增值税专用发票。后原告分别支付50000元、100000元，余款457181.66元分文未付。后经催讨，被告法定代表人童小军于2015年2月17日出具还款计划一份，承诺于2015年6月底前付清，款项具体以增值税发票为准。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款457181.66元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的增值税发票八份、结算业务入账自助回单一份、银行承兑汇票一份、还款计划一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州丹妮羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付桐乡市富宏经编工贸有限公司价款457181.66元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由杭州丹妮羽绒制品有限公司负担。
原告桐乡市富宏经编工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丹妮羽绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 意
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初683号
原告卢长灯，男，1968年出生，汉族，永泰县人，住福建省。
被告何则桂，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告卢长灯与被告何则桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开进行了审理。原告卢长灯到庭参加了诉讼。被告何则桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢长灯诉称：2014年4月25日，被告何则桂以需要资金为由向原告借款本金人民币3.5万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定借期两年，从2014年5月25日起，每月还款人民币1500元。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告何则桂偿还原告卢长灯借款本金人民币3.5万元及利息（利息从2014年5月26日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告何则桂在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告何则桂以需要资金为由向原告借款本金人民币3.5万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一张予以确认，双方约定借期两年，从2014年5月25日起，每月还款人民币1500元。借款期满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述案件事实有被告何则桂出具的借条一张予以证实。借条内容为：“借条今向卢长灯借现金叁万伍仟元.借期二年、每个月还壹仟伍佰元正.﹤35000﹥元。2014、4、25日借款人何则桂”，用于证明被告何则桂于2014年4月25日向原告借款本金人民币3.5万元的事实。本院分析认证如下：被告何则桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告卢长灯所提供的借条，系被告何则桂亲笔书写并签名捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告卢长灯的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告何则桂因需要资金为由向原告卢长灯借款本金人民币3.5万元，有被告何则桂出具给原告卢长灯的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告何则桂理应偿还原告借款本金3.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告从逾期还款之日即2014年5月25日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告何则桂经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何则桂应于本判决生效之日偿还原告卢长灯借款本金人民币3.5万元及利息（利息从逾期还款之日即2014年5月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
被告何则桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告何则桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽杭
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审504号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，七贤国土所副所长，住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人林专印男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第30号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第30号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2016年12月28日，被执行人林专印未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇韩庄村占用集体土地（其他土地）6524.56平方米从事洗沙场建设，现已停工。所占土地不符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）.违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月25日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第30号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6524.56平方米集体土地（其他土地），恢复土地原貌；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6524.56平方米集体土地（其他土地），每平方米处以5元的罚款，计32622.8元。因被执行人林专印未履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第30号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 秦 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2260号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴国玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告金凤与被告吴国玉保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金凤，被告吴国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤向本院提出诉讼请求：1.被告吴国玉偿还原告借款12000元及利息，利息自2016年4月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，段成财向原告借款12000元，该款由被告吴国玉担保。段成财、吴国玉均未还款。
被告吴国玉辩称，借款实际是10000元，借款期限是十个月，借款人段成财称已经还清借款，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，段成财向金凤借款12000元，约定月利率2%，并出具借条一张，被告吴国玉作为连带责任保证人在借条上签字，借条未约定还款期限、保证范围。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告提供担保属实，其作为连带责任保证人，原告有权要求被告承担还款责任。被告辩称，段成财已还清款，实际借款是10000元，因原告否认，且被告对此未提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴国玉于本判决生效后十日内向原告金凤偿还借款12000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年三月三十日
书记员 孔祥森
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2130号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告:王力国，男，汉族，1977年12月30日出生，农民，现住址不详。
被告:曲学玉，男，汉族，1955年10月18日出生，农民，现住址不详。
被告:王长富，男，汉族，1975年6月13日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告王力国、曲学玉、王长富金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告王力国、曲学玉、王长富经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王力国偿还原告借款40,672.44元及利息14,127.73元(自2014年1月25日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月25日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计54,800.17元；被告曲学玉偿还原告借款60,669.91元及利息22,168.82元(自2014年1月25日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月25日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计82,838.73元，以上共计：137,638.90元；2、依法判令三被告互负连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月25日被告王力国与被告曲学玉、王长富组成联保小组，被告王力国与被告曲学玉分别在原告处借款100,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年3月25日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，三被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，被告王力国与被告曲学玉只给付了部分欠款，余款及利息尚未给付，经原告索要二被告未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王力国经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告曲学玉经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告王长富经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月25日被告王力国与被告曲学玉、王长富组成联保小组，被告王力国与被告曲学玉分别在原告处借款100,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限自2014年1月25日至2015年3月25日，年利率13.5%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。被告王力国、曲学玉、王长富互相承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求被告王力国、曲学玉履行还款义务，被告拒不履行，且担保人拒绝承担连带保证责任。至2017年6月19日，被告王力国欠款本金40,672.44元及利息14,127.73元，本息合计54,800.17元；被告曲学玉欠款本金60,669.91元及利息22,168.82元，本息合计82,838.73元，以上共计137,638.90元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告王力国、曲学玉、王长富签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告王力国与被告曲学玉在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告王力国与被告曲学玉偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王力国、曲学玉、王长富经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王力国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金40,672.44元及利息14,127.73元(利息计算至至2017年6月19日)，本息合计54,800.17元。自2017年6月2日始，以本金40,672.44元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告王力国实际给付借款之日止；被告王长富、曲学玉对该债务承担连带给付责任。
二、被告曲学玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金60,669.91元及利息22,168.82元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计82,838.73元。自2017年6月20日始，以本金60,669.91元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告曲学玉实际给付借款之日止；被告王长富、王力国对该债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,052.78元、公告费560.00元，由被告王力国、曲学玉、王长富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初56号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人付涛，曾用名付德昭，男，1995年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被温岭市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元，于2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，次日被监视居住，期间又因涉嫌盗窃，于2017年10月13日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月5日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1819号起诉书指控被告人付涛犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日中午，被告人付涛在乐清市北白象镇白象大道尚风网吧一楼楼梯间，窃取赵某的一辆山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币808元。
2017年6月6日上午，被告人付涛在乐清市太阳神网吧，窃取黄某的一台电脑显示器。因标的无实物且型号等资料无法确定，不具备价格认定条件。
2017年7月5日凌晨，被告人付涛在温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃穿越网吧，见被害人周某1睡觉之际，趁机窃取周某1放在电脑桌上的一只OPPO手机。案发后，该手机已被追回并扣押于温州市公安局鹿城区分局。经鉴定，被盗手机价值人民币60元。
2017年10月6日下午，被告人付涛来到乐清市柳市镇蟾东村环湖东路11号2楼，撬锁进入周某2的暂住处，窃取人民币100元，一台电脑主机和一只手表。之后，又撬锁进入冷某的暂住处，窃取人民币25元。案发后，被盗手表已被追回，并返还被害人周某2。经鉴定，被盗手表价值人民币400元，被盗电脑主机不具备价格认定条件。
上述事实，被告人付涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、照片、接受证据材料清单、购买记录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、到案经过、被害人赵某、黄某、周某1、冷某、周某2的陈述、价格认定结论书、中止通知书、辨认笔录、现场勘查笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付涛以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付涛六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月11日止。）
二、责令被告人付涛退赔赃物折价款人民币808元，返还被害人赵某；退赔赃物电脑显示器一台，返还被害人黄某；退赔赃物OPPO手机一只（扣押于公安机关），返还被害人周某1；退赔赃款人民币100元、赃物电脑主机一台，返还被害人周某2；退赔赃款人民币25元，返还被害人冷某。上述款物限本判决生效之日起十日内通过本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一八年一月十无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初56号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人付涛，曾用名付德昭，男，1995年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被温岭市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元，于2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，次日被监视居住，期间又因涉嫌盗窃，于2017年10月13日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月5日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1819号起诉书指控被告人付涛犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日中午，被告人付涛在乐清市北白象镇白象大道尚风网吧一楼楼梯间，窃取赵某的一辆山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币808元。2017年6月6日上午，被告人付涛在乐清市太阳神网吧，窃取黄某的一台电脑显示器。因标的无实物且型号等资料无法确定，不具备价格认定条件。2017年7月5日凌晨，被告人付涛在温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃穿越网吧，见被害人周某1睡觉之际，趁机窃取周某1放在电脑桌上的一只OPPO手机。案发后，该手机已被追回并扣押于温州市公安局鹿城区分局。经鉴定，被盗手机价值人民币60元。2017年10月6日下午，被告人付涛来到乐清市柳市镇蟾东村环湖东路11号2楼，撬锁进入周某2的暂住处，窃取人民币100元，一台电脑主机和一只手表。之后，又撬锁进入冷某的暂住处，窃取人民币25元。案发后，被盗手表已被追回，并返还被害人周某2。经鉴定，被盗手表价值人民币400元，被盗电脑主机不具备价格认定条件。上述事实，被告人付涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、照片、接受证据材料清单、购买记录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、到案经过、被害人赵某、黄某、周某1、冷某、周某2的陈述、价格认定结论书、中止通知书、辨认笔录、现场勘查笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付涛以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付涛六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月11日止。）二、责令被告人付涛退赔赃物折价款人民币808元，返还被害人赵某；退赔赃物电脑显示器一台，返还被害人黄某；退赔赃物OPPO手机一只（扣押于公安机关），返还被害人周某1；退赔赃款人民币100元、赃物电脑主机一台，返还被害人周某2；退赔赃款人民币25元，返还被害人冷某。上述款物限本判决生效之日起十日内通过本院转交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一八年一月十无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终424号
上诉人（原审原告，反诉被告）：韩盛荣，男，1962年12月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：鹤岗市奥隆汽车维修服务站。住所地，鹤岗市工农区。
投资人：王吉龙。
委托诉讼代理人：杨福强。
上诉人韩盛荣因与被上诉人鹤岗市奥隆汽车维修服务站修理合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初815号民事判决；
本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。
上诉人韩盛荣预交的二审案件受理费185.00元、上诉人鹤岗市奥隆汽车维修服务站预交的二审案件受理费624.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年十一月六日
书记员 冯露露
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审447号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王道思，男，1963年2月22日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第294号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902368081号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1902368081号公安交通管理行政处罚决定所确定的被处罚人为王道思，而其强制执行申请书所申请的被执行人为王思道，被执行人主体混乱，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字[2017]第294号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第224号
原告杨斌，男，身份证号××，汉族，湖北监利县人，住××。
委托代理人万娟，湖南民望律师事务所律师。
被告黄炎林，男，××年××月××日出生，汉族，岳阳市人，住××。
本院在审理原告杨斌诉被告黄炎林健康权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌负担。
（此页无正文）
审判员 王宇良
二〇一三年十一月七日
书记员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（城陵矶人民法庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2013）楼民城初字第224号文书拟稿人王宇良报批时间2013年11月7日合议庭成员书记员王金红原告杨斌被告黄炎林案由健康权纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告杨超武撤回起诉。
庭长（审判长）意见院领导审批意见
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3181号
申请执行人朱英萍申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3602号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢994号
李华云：
王丰、杨雪飞:
申请执行人李华云与被执行人王丰、杨雪飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第7319号
杭州俊云金属材料有限公司：
南通泰森科宇锻造有限公司:
申请执行人杭州俊云金属材料有限公司与被执行人南通泰森科宇锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州俊云金属材料有限公司与被执行人南通泰森科宇锻造有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9168号
申请人：汪友灿，男，1967年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：杨一梁，男，1985年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人：钱新祥，系该公司经理。
本院受理原告汪友灿与被告杨一梁、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告汪友灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪友灿撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月七日
书记员 竹魏芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3170号
原告李艳喜，居民。
被告权团结，居民。
委托代理人常保生。
本院在审理原告李艳喜诉被告权团结买卖合同纠纷一案中，原告孙瑞清于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李艳喜负担。
审判员 董可伟
二〇一五年六月十七日
书记员 尚露瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6505号
原告：邱晓军，男，1987年4月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，公司董事长。
委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
原告邱晓军诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称会展中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2016年1月11日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邱晓军委托代理人刘海燕、被告成都世纪城新国际会展中心有限公司委托代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓军诉称，2015年5月25日，原告在被告经营的新世纪环球中心天堂洲际大饭店用餐，期间，原告以单价每瓶2980元购买了11瓶贵州茅台酒，并支付了15%的酒水服务费。饮用后发现酒味不对，遂向成都市高新区食品药品监督管理局举报，药监局人员将所购11瓶酒进行现场取证后封存。5月26日，经茅台酒厂鉴定此酒为假冒伪劣产品。根据《消费者权益保护法》规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失”，故为维护原告权益，起诉至法院，请求判令：被告退还原告购酒款37697元，三倍赔偿原告经济损失113091元、误工费2000元、差旅费5000元，合计157788元。
被告成都世纪城国际会展中心有限公司辩称：第一，对于涉案的已经被食药监局扣押的10瓶茅台酒系假冒伪劣产品的事实予以认可，也愿意对原告当日在被告处所有消费的餐费、酒水费全额予以退还；第二，被告是通过合法的渠道，在有销售资质的商家处，以合理的价格采购的货物，且被告在进货时对货物的质量合格证也进行了查验，被告已经在能力所及的范围内尽到了审查义务。被告根本不知道所售的酒系假冒伪劣产品，所以根本不存在欺诈原告的事实；第三，原告在被告处购买的酒为11瓶，每瓶在购买时加收了15%的服务费，对于这11瓶酒以及加收的服务费，被告愿意全额退还原告。但是，对于原告主张的三倍赔偿部分，食药监局查处的假冒伪劣酒为10瓶，且每瓶的单价不应加计服务费；第四，对于原告主张的误工费及差旅费，原告并未提供证据证明其实际损失，且此案并未造成原告人身损害，故没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年5月25日，邱晓军在会展中心购买茅台酒11瓶，每瓶单价为2980元，共计32780元，每瓶服务费为15%即447元，服务费共计收取4917元，共计消费37697元。购买后，邱晓军开启上述商品中的1瓶酒饮用，认为质量有问题，遂报成都高新区食品药品监督管理局。当日，成都高新区食品药品监督管理局对上述商品中的10瓶酒予以登记保存。2015年5月26日，成都高新区食品药品监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对上述10瓶商品进行鉴定，鉴定结论为上述10瓶商品非贵州茅台酒股份有限公司生产。2015年6月19日，成都高新区食品药品监督管理局对会展中心销售以假充真的贵州茅台酒行为给予了行政处罚。
另查明，涉案商品系会展中心向具有酒水销售资格的成都兴帮商贸有限责任公司采购，在采购时兴帮商贸有限责任公司向会展中心提供了《贵州茅台（白酒）检测实验室检验报告》。
以上事实有发票、《成都高新区食品药品行政处罚文书先行登记保存物品清单》《贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表》、《食品药品行政处罚文书行政处罚事先告知书》、《贵州茅台（白酒）检测实验室检验报告》，和原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，会展中心作为商品的销售者，应当依照法律、法规从事经营活动，对社会和公众负责，保证其所销售商品的质量安全，接受社会监督，承担社会责任。基于保障商品质量安全合格的要求，会展中心在销售商品前应当尽到审慎检查所售商品是否符合国家相关规定的义务，即使案涉产品系向有资质的供货商采购，并不能代表其当然符合我国法律对于食品安全的相关规定，对于会展中心辩称其已经全面履行了对涉案产品法定查验义务，并非明知而予以欺诈的主张不予采纳。涉案的10瓶商品系假冒商品，会展中心向邱晓军销售假冒商品的行为系欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，会展中心应当对邱晓军支付的货款及服务费损失予以赔偿并支付商品价款及服务费三倍的赔偿金。涉案商品的单价为2980元，每瓶加收的服务费为447元，邱晓军购买11瓶商品的消费总价款为37697元，根据《贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表》，能够确定为假冒商品的数量为10瓶，会展中心表示愿意对邱晓军消费的所有价款予以全额退还，故对于邱晓军要求会展中心退还37697元的主张予以支持。但对于已经开启未留存的1瓶商品，邱晓军未能提供证据证明其也系假冒的商品，对于邱晓军主张其向会展中心购买的11瓶酒均系假冒商品的主张不予采纳，故对于三倍赔偿，应当以10瓶商品的单价与服务费的总价34270元为基数，对于邱晓军要求会展中心赔偿三倍价款的主张予以部分支持。此外，邱晓军未能提供证据证明误工费、差旅费的损失，故对于此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都世纪城新国际会展中心有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邱晓军支付货款损失37697元及赔偿金102810元，共计140507元；
二、驳回原告邱晓军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1658元，由被告成都世纪城新国际会展中心有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩亚群
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）盂法执字第20-22号
申请执行人崔志明，男，1972年11月27日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会。
申请执行人崔志明与被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院在执行中，申请执行人崔志明与被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会自愿达成执行和解协议，协议确定被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会于2018年1月22日前将欠款1467165.38元及其余迟延履行金全部给付申请执行人崔志明。但被执行人盂�孙家庄镇乌玉村村民委员会至今未按执行和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年三月十二日
书记员 郭文平
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初525号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年5月7日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日0时30分许，被告人朱某酒后驾驶×××号小轿车行驶至武威市××区附近时遇巡逻民警检查时逃避检查，民警追至××街内将其查获，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定酒精含量为114mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，逃避公安机关检查应当对其从重处罚，建议对被告人朱某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某醉酒后驾驶机动车，公安人员依法对其检查时，逃避检查，应从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年九月二十五日
书记员 王彩玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑再3号
原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
原审被告人姚金林，男，1976年2月25日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，中专文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月19日被铜仁市公安局万山分局取保候审。2015年3月24日被贵州省铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
原审被告人姚金林犯诈骗一案,贵州省铜仁市万山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）万刑初字第7号刑事判决，已经发生法律效力。贵州省铜仁市人民检察院以原审事实认定错误，导致量刑畸轻为由，于2015年7月14日向本院提出抗诉。本院于2016年4月21日作出（2016）黔06刑抗1号再审决定，指令贵州省铜仁市万山区人民法院对本案进行再审。贵州省铜仁市万山区人民法院经过审理，于2016年7月18日作出（2016）黔0603刑再1号刑事判决。贵州省铜仁市万山区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛、任廷彪出庭履行职务，原审被告人姚金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院再审查明：2011年万山特区政府决定征用黄道乡锁溪村甲马朝土地用于修建生活垃圾填埋场，并对被征土地进行补偿。在对姚某1被征土地面积进行测量过程中，被告人姚金林指着姚某1所有的土地告诉负责测绘的黄道乡政府工作人员黄某，自己在“甲马朝”有土地。黄某遂为姚金林绘制了一张面积为4.05亩的现场草图。因群众意见大，遂将姚金林的面积变更为3.05亩并以此公示，姚金林获得征地补偿款69009元。被告人姚金林主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月10日、2015年3月23日姚金林两次退缴了全部赃款共计69009元
关于检察机关抗诉认为原审被告人姚金林之父姚某1在“甲马朝”土地为1.5亩、姚金林骗取征地补偿款111320元的问题。经查，《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》仅证实姚某1在“甲马朝”有土地，《土地面积丈量登记表》缺少丈量人、记录人的签名，姚某1证实该证是在其不知情的情况下丈量的，《退耕还林自查验收现场记录卡》上也没有姚某1的签名确认，上述证据不能证明姚某1在“甲马朝”被征土地实际面积为1.5亩。加之被告人姚金林供述黄某没有测量就确认姚某1被征地面积为3.37亩与证人黄某、张某证实姚某1被征地面积经过测量的证言相互矛盾，检察机关提供的证据之间不能形成完整的证据链条，指控姚本林被征土地为1.5亩证据不足，不予支持。
上述事实，有经庭审举证质证的铜仁市公安局万山分局的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、被告人姚金林的供述、证人黄某、张某、姚某1、浦某、姚某2的证言、《土地承包合同书》、《退耕还林自查验收现场记录卡》、《土地面积丈量登记表》、《黄道乡垃圾场征地面积公示》《垃圾填埋场被征土地丈量面积公示》《垃圾场征地及补差发放情况统计表》等证据在卷佐证。
原判根据上述事实及相关证据，认为原审被告人姚金林的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：维持贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万刑初字第7号刑事判决第一、第二项，即：被告人姚金林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；所获赃款六万九千零九元，上缴国库。
宣判后，贵州省铜仁市万山区人民检察院不服，以姚某1“甲马朝”被征地在2005年退耕还林时测量的实际面积为1.5亩，且从该年一直领取退耕还林补偿款，姚本林被征地应认定为1.5亩，原判认定的事实错误，导致量刑畸轻为由，提起抗诉。贵州省铜仁市人民检察院以“甲马朝”土地由姚某3、姚元某、姚某1三家平均承包。2005年退耕还林时测量姚元某、姚某1两家承包地面积均为1.5亩，姚某3家为1.7亩。征收时测量姚元某家“甲马朝”承包地面积为1.69亩，根据有利于被告人的原则，应当参照退耕还林时姚登富家1.7亩土地认定姚某1家承包地的面积，原审被告人姚金林尚某诈骗土地面积1.67亩没有认定，导致认定诈骗数额有误，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。
经审理查明，再审认定原审被告人姚金林虚构土地3.05亩，骗取征地补偿款69009元的事实清楚，认定上述事实的证据已经再审庭审举证质证，查证属实。原审被告人姚金林在本院二审期间对该事实也无异议。本院对再审认定的事实和证据予以确认。
关于检察机关提出原审被告人姚金林虚构其父姚某1在“甲马朝”有承包地3.37亩，实际面积只有1.7亩，原审未认定姚金林虚构姚某1的承包地1.67亩，姚金林实际虚构两块土地共计4.72亩，诈骗数额认定有误，导致量刑畸轻的抗诉意见。经查，原审被告人姚金林之父姚某1在“甲马朝”有承包地，承包证上未记载面积。检察机关提供退耕还林时测量姚某3、姚元某、姚某1被征地面积的相关证据没有记录人、丈量人的签名，2011年征用土地时没有对姚某1“甲马朝”被征地进行测量，现也不能提供该地被征用时有多少面积、以及从退耕还林至今面积未发生改变的相关证据，仅以2005年丈量的数据推定姚某1被征地只有1.7亩，证据之间不能形成证据链条，故检察机关提出姚某1涉案承包地只有1.7亩证据不足。故抗诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人姚金林虚构被征土地，骗取征地补偿款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人姚金林虚构土地3.05亩，诈骗金额69009元，属数额巨大。被告人姚金林系自首，可对其减轻处罚。原审根据其犯罪情节、手段、社会危害性以及退缴全部赃款，对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，量刑结果并无不当。检察机关提出的抗诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回抗诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 冉明生
审判员 吴晓慧
审判员 张红芳
二〇一七年六月十九日
书记员 田维旭
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初131号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人何招军。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人何招军犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人何招军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年9月间，被告人何招军通过虚构合伙买大货车赚取承包分红的事实、伪造车辆承包合同等手段，陆续骗取被害人何某人民币合计140000元。
本案系他人报案而案发。被告人何招军案发后主动投案并如实供述犯罪事实，退还被害人全部涉案赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何招军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何招军供述，被害人何某陈述，证人李某、翁某、周某证言，伪造的车辆承包合同，收条、借条及银行业务回单，谅解书，受案登记表，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何招军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何招军案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何招军退出全部违法所得，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何招军具有上述法定及酌定从宽处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何招军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人何招军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 瞿小俊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初131号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人何招军。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人何招军犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人何招军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年9月间，被告人何招军通过虚构合伙买大货车赚取承包分红的事实、伪造车辆承包合同等手段，陆续骗取被害人何某人民币合计140000元。本案系他人报案而案发。被告人何招军案发后主动投案并如实供述犯罪事实，退还被害人全部涉案赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何招军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何招军供述，被害人何某陈述，证人李某、翁某、周某证言，伪造的车辆承包合同，收条、借条及银行业务回单，谅解书，受案登记表，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何招军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何招军案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何招军退出全部违法所得，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何招军具有上述法定及酌定从宽处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何招军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人何招军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  朱枫林人民陪审员  瞿小俊二〇一八年三月十四日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更309号
罪犯许炜佳，男，1982年7月22日生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第273号刑事判决，以被告人许炜佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年10月15日起至2019年4月14日止）。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。2016年9月20日，经本院（2016）辽12刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月15日起至2018年6月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日提出（2017）减字第187号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）240号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炜佳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功1次、表扬2次，2015年度评为监狱改造积极分子，2016年度评为省监狱改造积极分子，有效减刑分339分，2016年度评审鉴定为良，月均消费885余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯许炜佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许炜佳减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）京7101民初149号
原告：合众财产保险股份有限公司,住所地北京市石景山区田村路555号。
法定代表人：李国华，董事长。
委托诉讼代理人：朱生清，男，1971年4月2日出生，被告合众财产保险股份有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：康禾，男，1967年4月27日出生，住北京市西城区。
被告：北京玛斯特自控工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦553室。
法定代表人：黄铁锋，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人：刘志远。
原告合众财产保险股份有限公司与被告康禾、北京玛斯特自控工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合众财产保险股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月1日收到该申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告合众财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合众财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告合众财产保险股份有限公司负担。（已交纳）
审判员 袁建华
二〇一八年三月一日
书记员 董 悦
c河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2403号
原告:徐建利，男，汉族，1977年3月13日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：梁金波，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：唐山冀东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9113020069347278X3。
负责人：王宝云，该公司经理。
被告：沧州市易安物业服务有限公司。
统一社会信用代码：9113090066527599XA。
负责人：叶炳明，该公司经理。
委托代理人：张磊，该公司职员。
本院在审理原告徐建利诉被告唐山冀东房地产开发有限公司、沧州市易安物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告徐建利于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建利撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾汉青
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保170号
申请人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。统一社会信用代码：913206007953521720。
法定代表人：包晓剑，总经理。
委托诉讼代理人：王雪琴、周吉祥，系江苏诺德新材料股份有限公司职员。
被申请人：昆山云峰电子有限公司，住所地昆山市千灯镇机场路民营工业区1号。统一社会信用代码：9132058378993271X8。
法定代表人：何云良，总经理。
申请人江苏诺德新材料股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山云峰电子有限公司银行存款33万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏诺德新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山云峰电子有限公司不超过33万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 傅静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1413号
原告：张兴福，男，1965年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村14组。
法定代表人：张德全，职务村主任。
原告张兴福与被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴福到庭参加了诉讼，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张兴福向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告村里修道施工运输砂石料运费24330.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月份被告方找我给被告村修路拉砂石料，当时被告与原告约定，用原告车为被告方运送砂石料2433.3立方米，每立方米10.00元运费，运完料结清运费。原告依约将2433.3立方米砂石料运至被告指定施工地点，完工后，被告未给付原告24330.00元运费款，并承诺过些天给钱，后到2015年1月3日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱至今拒付此款。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会未提出答辩。
原告张兴福为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据系被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会为其出具的欠条一张，并有当时村主任田某、村书记王希忠、妇女主任王翠侠的签名；2号证据证人田某出庭作证，证明此笔款项是其在任村主任期间，村里承包修路工程后，将运砂石料的工程包给了张兴福和田凤学，后因村里没有钱，为原告出具了欠条一张。
被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未发表质证意见。在举证期间内，未提交相应证据。
本院经审理认定的事实如下：被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会于2012年10月份找原告给村修路拉砂石料，并约定每立方米10.00元的运费，共计2433.3立方米，运完料结清运费，原告依约将砂石料运至被告指定的地点，完工后，被告未给付运费款，于2015年1月3日为原告出具了欠款24330.00元欠条一张，原告向被告索要此款，被告至今未给付，后原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会欠原告砂石料运费款的事实存在，有被告出具的欠条和证人田某出庭证言予以为证。原告向本院起诉，要求被告给付砂石料运费款的诉讼主张应予支持。被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会为原告出具欠条后，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会给付原告张兴福运费款24330.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.30元，减半收取204.15元，由被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年四月十七日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初646号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴东雄，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化�无固定职业，住海丰县。曾因犯抢劫罪于2006年12月28日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯盗窃罪于2017年3月25日被本院判处有期徒刑十一个月，同年4月29日刑满释放。因本案于2017年7月1日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]626号起诉书指控被告人吴东雄犯抢夺罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人吴东雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月26日5时许，被告人吴东雄和“成强”经商谋后，由被告人吴东雄驾驶一辆黑色喜之星二轮摩托车载“成强”在海丰县海城镇襟德路中段抢夺�某一个粉红色塑料袋(内有价值350元的白色红米NOTE2手机一部及二袋花生)，然后逃离现场。
2017年7月1日7时许，被告人吴东雄和“成强”经商谋后，由被告人吴东雄驾驶一辆黑色喜之星二轮摩托车载“成强”在海丰县海城镇人民南路澎湃医院应急门门口，抢夺洪某一个白色塑料袋(内有价值900元的华为G9手机一部及人民币600元、银行卡等物品)，然后逃离现场。同日17时许，被告人吴东雄在海丰县附城镇长合村被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人吴东雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴东雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从�处罚。建议判处被告人吴东雄一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴东雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴东雄的上述犯罪事实，被告人吴东雄在开庭审理时无异议，并有现场照片，通话清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被害人洪某、赖某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人吴东雄的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴东雄无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴东雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴东雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴东雄能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴东雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴东雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2019年2月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
�判员王春林
二〇一七年十一月二十日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯�分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9194—9203号
原告：南方日报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中***号。
法定代表人：刘红兵，社长。
委托诉讼代理人：吴钰瑶，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志，广东南日律师事务所实习律师。
被告:北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
委托诉讼代理人：吴雨桐，系该公司职员。
原告南方日报社诉被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷十案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回（2017）粤0104民初9194—9203号案件的起诉。
上述案件受理费减半收取250元（每案25元），由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 敏 琪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初3号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王绍财，男，1973年9月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省广丰县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年7月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王绍财犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王绍财到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人王绍财在杭州市富阳区，采用钥匙开锁等方式，盗窃作案3次，窃得膨胀螺丝、彩钢带等物，共计价值人民币6555.5元。具体如下：
1．2017年4月19日上午，被告人王绍财至杭州市富阳区大源镇亭山路1号，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人王某1经营的万佳卷门经营部，窃得膨胀螺丝7袋，价值人民币1190元。
2．2017年7月中旬的一天上午，被告人王绍财利用在杭州市富阳区幸福佳苑被害人金某经营的立军卷门经营部做卷门之机，窃得店内的彩钢带1卷，价值人民币2396.1元。
3．2017年7月27日下午，被告人王绍财利用在被害人王某1经营的万佳卷门经营部做卷门之机，窃得彩钢带1卷，价值人民币2969.4元，后因被被害人王某1发现而退还。
案发后，被告人王绍财主动退赔给被害人王某1现金人民币10000元，退赔给被害人金某现金人民币2000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王绍财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、金某的陈述，证人王某2、蒋某、何某、吕某的证言，被告人王绍财的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单、出货单、彩钢带照片，发还清单，赔偿协议书，谅解书，到案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍财以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王绍财归案后供述盗窃事实，且赔偿被害人损失，取得谅解，在侦查阶段、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院予以从宽处罚。综合被告人王绍财的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王绍财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年一月十九日
书记员 何韵致
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保141号
申请人：张军飞，男，1986年10月21日出生，身份证号码为3710021986********，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇东北村**号。
被申请人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村。
申请人张军飞与被申请人威海仁安新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2017年12月26日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张军飞撤回诉前财产保全申请。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3141号
原告：李润宽，男，1952年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区绿都新村***栋*单元*楼***室。公民身份号码xxx。
被告：陈永昌，男，1968年5月19日出生，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市临河区绿都新村***栋*单元***室，现住址不详。公民身份号码xxx。
被告：张登芳，女，1968年8月23日出生，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市临河区绿都新村***栋*单元***室，现住址不详。公民身份号码xxx。
原告李润宽与被告陈永昌、张登芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李润宽撤回起诉。
案件受理费1200元,原告李润宽已预交600元，由原告李润宽负担600元，其余600元不再交纳。
审 判 长 陈曼琴
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李沅泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3007号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗某，女，住长沙市。
被告：于某，男，住长沙市。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金44691.59元、零售利息2976.59元、滞纳金105.4元、违约金1027.22元、分期手续费650.36元，合计49451.16元（截至2017年3月7日），以上所主张的费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********3301某信用卡。截止2017年3月7日，该账户共拖欠本息49451.16元。原告多次向被告催收未果。
被告于某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年11月6日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********3301某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年3月7日，被告尚拖欠信用卡透支款本金44691.59元、零售利息2976.59元、滞纳金105.4元、违约金1027.22元、分期手续费650.36元，合计49451.16元。
3、某长沙分中心于2017年2月4日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年1月31日起未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年3月7日的欠款本金44691.59元、零售利息2976.59元、分期手续费650.36元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金1027.22元、滞纳金105.4元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。根据查明的事实，被告连续拖欠的前一期滞纳金计105.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********3301某信用卡欠款本金44691.59元；
二、于某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********3301某信用卡欠款零售利息2976.59元（利息暂计算至2017年3月7日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金105.4元、分期手续费650.36元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1036元、公告费560元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。