wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3405号原告：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室。法定代表人：王海升，董事长。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：汤灿军，男，1983年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与被告汤灿军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金35000元，并支付利息（从2016年3月17日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令原告对被告名下浙Ａ×××××汽车的抵押权有效，在车辆进行司法拍卖后所得价款原告优先受偿；5、本案诉讼费、公告费650元由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月16日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款35000元，借款期限为2016年3月16日至2016年6月16日，利息按照年利率24%计算。同日，被告出具收条确认收到35000元，同时，原、被告办理了抵押登记，被告将其名下浙Ａ×××××车辆抵押给原告萧山分公司。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤灿军归还原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司借款35000元，并支付利息（自2017年3月17日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司享有的上述债权对被告汤灿军名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告汤灿军赔偿原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司支付的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告汤灿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二十七日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1269号
原告：通化新冠商贸有限公司。
法定代表人：王兰英，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化新冠商贸有限公司（以下简称“新冠商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应蒙牛等乳制品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款76648.34元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款76648.34元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款76648.34元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款76648.34元及利息，利息从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化新冠商贸有限公司货款76648.34元及利息（从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费915.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1269号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1991年7月13日出生于贵州省习水县，初中文化，无业，住贵阳市南明区（系本案被害人）。
诉讼代理人翁恒远，贵州钝初律师事务所执业律师，执业证号15201201510795983。
被告人杨霜梅，女，1998年4月23日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省毕节地区织金县。2017年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人杨霜梅犯故意伤害罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭合并审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人翁恒远、被告人杨霜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年8月27日，被告人杨霜梅与其男朋友被害人罗某发生纠纷，杨霜梅随即邀约了李某1、李某2（二人已处）找人教训罗某。次日0时许，李某1、李某2、冯某（已处）、蒙某（已处）等人持刀、铁棍在本市南明区逸天城将罗某打伤。经鉴定，罗某所受损伤为轻伤。
为证明前述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、抓获经过、证人李某1、李某2、冯某、蒙某的证言、被害人罗某的陈述、被告人杨霜梅的供述、伤情鉴定意见书等证据在案证实。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，由于被告人杨霜梅的行为导致我身受轻伤，故诉请法院：依法判决被告人扬霜梅赔偿我各项经济损失共计人民币75193.68元（其中，医疗费34393.68元、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等40800元）。
为证明其诉请，其向本院提交了病案资料、鉴定意见、发票等证据。
被告人杨霜梅对指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示无力赔偿。
经审理查明，2016年8月27日，被告人杨霜梅与其男朋友被害人罗某发生纠纷，杨霜梅随即邀约了李某1、李某2（二人已处）找人教训罗某。次日0时许，李某1、李某2、冯某（已处）、蒙某（已处）等人持刀、铁棍在本市南明区逸天城将罗某打伤。经鉴定，罗某因锐器致左某神、尺动脉完全断裂，左前臂、左肘皮肤、右食、中指皮肤软组织裂伤，损伤程度达轻伤二级。其因锐器致左某骨中下段不完全性骨折，左某神经完全断裂，左某动脉完全断裂，经手术治疗后现遗留左腕关节活动功能部分丧失，伤残程度达十级。
被害人罗某受伤后，到贵阳市第四人民医院住院治疗，产生医疗费34393.68元、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等40800元。、
上述事实，被告人杨霜梅在审理过程中也无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、证人李某1、李某2、冯某、蒙某的证言、被害人罗某的陈述、被告人杨霜梅的供述和辩解、伤情鉴定意见书、病案资料、发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霜梅召集他人持凶器故意伤害他人身体，致使被害人罗某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨霜梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨霜梅对因其犯罪行为导致被害人的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提诉请，于法有据，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨霜梅判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨霜梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。）。
二、被告人杨霜梅于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计人民币75193.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年十一月七日
书记员 陈洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第51号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。
法定代表人聂秀江，系主任。
被申请人马玉凤，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2014年5月15日向本院提出申请，称被申请人马玉凤在抚松县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款，贷款到期后，经多次催收，被申请人未偿还。现申请人申请对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马玉凤的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年五月十五日
书记员 都兴朔
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第356号
原告梁某丽，女，侗族。
被告石某庆，男，侗族。
委�代理人顾崇昭，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告梁某丽诉被告石某庆离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某丽、被告石某庆及其委托代理人顾崇昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某丽诉称，原、被告双方是同一寨子的人，认识但很少来往。2005年原告到江苏打工时，才与被告有正式往来。2007年双方共同在一起生活，2008年1月9日生育儿子石某远，2009年4月10日双方到榕江县民政部门补办了结婚登记。为了缓解家庭经济状况，原、被告双方经过共同协商，于2011年6月用被告及被告哥哥的“摇钱树”信用卡在车江信用社分批共贷款8万元并向他人借款2万元给原告用于经营护肤品，半年后因经营不善倒闭，后又经营服装生意，两年后也因经营不善倒闭，于2014年3月被迫�店。在经营期间共亏损10万元。结婚六年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，2012年7月原告曾提出协议离婚，因被告不同意而未果。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯差异较大导致婚后感情一直不合。另被告常年在外务工，双方过着牛郎织女般的分居生活。结婚六年，分居时间比在一起的时间长，双方之间没有关爱、没有关怀，再继续生活下去已无意义，因而要求与被告离婚。婚生子石某远一直与原告一起生活，由原告带大，而被告很少照顾他，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。并要求双方共同偿还所欠信用社贷款8万元。
被告石某庆辩称，被告与原告是同住一个村，从小就认识，并与原告的哥哥是同学。2005年双方经过一段时间交往后确定恋爱关系，2007年按农村习俗举办婚礼后同居生活，2008年1月9日生育儿子石某远，2009年4月10日双方补办结婚登记。原、被告双方从相识、相恋到结婚生子，均是经过充分了解，具有感情基础的。婚前婚后，双方都是互敬、互爱的，从未发生过争吵和红过脸的事。2008年，双方一起在外打工，2011年原告回榕江开门面，被告只身一人到外打工，期间共贷款8万元给原告用于开门面，并从打工的地方帮原告进货。双方在婚后在一起生活时，都是一起外出打工，一起回来的。在2011年原告不同被告一起外出打工，双方分开的时间比较长，但被告也是经常回家的。原告到法院起诉与被告离婚，被告考虑到长期分居不利于家庭生活，为了孩子的健康成长，也为了孩子能有一个完整的家，被告现已辞职回家，不再准备外出打工。被告希望能与原告合好，一同归还所�贷款，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告希望孩子由被告抚养，所有费用被告自己承担；原告开门面所借的钱由原告自己偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告双方是合法的婚姻关系。
2、户口薄，证明双方有一个婚生子女石某远。
被告没有证据向法庭提供。
本院依被告石某庆的申请到榕江县建行、农行、信用社调取了原告梁某丽的存款情况。证明原告在几家银行均无大额存款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据无异议，原、被告对法院调取的证据无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以认定。
经审理查明：原告梁某丽与被告石某远于2005年开始恋爱，2007年按农村习俗举办婚礼后同居生活，2008年1月9日生育儿子石某远，2009年4月10日双方补办结婚登记。双方共同生活期间，生活没有争吵�夫妻相互尊重。婚后一起外出打工，一起养家糊口，教育子女。2011年被告只身外出打工，原告留在榕江经营门市，2011年至原告起诉离婚期间被告很少回榕江，双方在一起生活的时间逐步减少，导致夫妻感情逐步生疏。2011年6月被告用自己及被告哥哥的“摇钱树”信用卡在车江信用社分批共贷款8万元给原告经营门市。由于门市经营不善停业，所欠车江信用社贷款一直未还。原告经营门面亏损，在银行没有存款。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后在一起生活，双方有感情基础。婚后为了生活一起外出打工，一起养育子女，为了家庭生活一起出谋划策贷款做生意。双方在一起生活也从不为家庭琐事争吵。虽然后来被告外出打工很少回家，造成夫妻长期分居，聚少离多，感情逐步生疏，但都是为了家庭生活在外奔波，赚钱养家，担起家庭责任。被告也认识到问题的原因所在，决定辞职回家，不再外出打工。夫妻只要多沟通，创造机会多在一起生活，还有和好可能，并未造成感情真正破裂，双方感情会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某丽请求与被告石某庆离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张茹云
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第356号
原告福建浩思进出口贸易有限公司。
法定代表人张宏旺，总经理。
委托代理人龚丽萍、吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告中国国际货运航空有限公司。
法定代表人樊澄，董事长。
本院在审理原告福建浩思进出口贸易有限公司诉被告中国国际货运航空有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告福建浩思进出口贸易有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建浩思进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2460元减半收取1230元，由原告福建浩思进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3562号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区）。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：欧阳旋，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告欧阳旋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执270号
申请执行人程守君，男，1946年1月28日出生，汉族，住通化县。
被执行人刘栋，男，1972年3月24日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人执行人程守君与被执行人刘栋身体权纠纷一案中，现被执行人刘栋已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十二月七日
书记员 丁俊波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3213号
原告：阮德君，男，汉族，1986年11月21日出生，住安徽省铜陵市，
被告：梅满云，男，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省祁门县，
原告阮德君与被告梅满云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮德君到庭参加诉讼。被告梅满云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梅满云立即归还原告借款人民币6000元，2、本案的诉讼费由被告承担，3、公告费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告到被告微风茶叶店时被告称因进茶叶需资金周转，向原告借款人民币6000元，并承诺自己5月20日在银行的20万元贷款一下来就归还借款。2017年5月3日原告再次到被告店里，要求被告打了欠条。2017年5月20日被告的店突然关闭人也联系不上了。为维护原告的合法权益，请求法院判处被告立即支付原告人民币6000元整。
被告梅满云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告称因资金周转向原告借款人民币6000元并于2017年5月3日向原告出具欠条一张：今欠到阮德君人民币计陆千元整于5月20日还清。从2017年5月20日原告到被告茶行催讨欠款时至今再也联系不上被告。
以上事实，有当事人的陈述和相关证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告梅满云从原告阮德君处借款理应按时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅满云于本判决生效后十日内返还原告阮德君借款人民币6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅满云负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 蔡茂胜
审 判 员 王 云
人民陪审员 程金保
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱艳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法地六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1054号
原告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：孙宗丽，该公司经理。
被告：王翠凤，女，1969年2月2日出生，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告鹤岗市群兴物业管理有限公司诉被告王翠凤物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐永慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00688号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：赵有明，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
本院于2015年11月6日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告赵有明物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年11月8日向本院提出撤回对被告赵有明的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 程志杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李海琛，女，1985年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海琛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海琛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计233,813.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,813.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海琛，女，1985年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海琛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海琛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计233,813.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,813.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第793-1号
申请执行人赵存印。
被执行人孙家富。
申请执行人赵存印与被执行人孙家富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第805号民事调解书，在执行过程中因被执行人孙家富已履行2000元，余款被执行人孙家富暂无履行能力，申请执行人赵存印向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第805号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月三日
书记员 黄福军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保5号
申请人：张家口市万全区市政管理局，住所地张家口市万全区孔家庄镇新华街南路1号。
法定代表人：武廷斌，职务：局长。
被申请人：周昕培，女，1987年5月19日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人张家口市万全区市政管理局于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周昕培驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人张家口万全区万洁环境工程有限公司以其所有的冀Ｇ×××××轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周昕培驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雅茹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文耀松，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地广东省广州市番禺区。因犯容留他人吸毒罪,于2014年9月17日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放。因本案，于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4911号起诉书指控被告人文耀松犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2016年12月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关需要补充侦查，于2017年3月21日、2017年6月25日以佛顺检公诉局延［2017］87号、169号延期审理建议书两次申请延期审理，于2017年4月1日、2017年6月29日以佛顺检公诉局恢审［2017］94号、171号恢复庭审建议书两次申请恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣、刘崇根、庄思琳、检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人文耀松及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月28日下午，被告人文耀松在广州市番禺区南村镇中心街七巷14号对开鱼塘处，以人民币3200元的价格将10瓶毒品“开心水”贩卖给吴某（另案处理）。交易完成后，吴某和刘某1驾车返回佛山市顺德区。当天17时许，公安民警在广珠西线高速公路大良出口截停该车，抓获吴某和刘某1，并从涉案车辆的副驾驶位置起获10瓶液体“开心水”。
经鉴定，涉案的10瓶液体“开心水”共计净重178.05克，检出氯胺酮和MDMA成分（经含量鉴定，氯胺酮净重0.3446克，MDMA净重2.1124克）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人文耀松的供述及指认、辨认笔录；证人吴某、刘某1的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单;搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；被告人文耀松的前科材料；被告人文耀松的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人文耀松无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮和MDMA，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文耀松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人文耀松的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文耀松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文耀松无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文耀松犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人文耀松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人文耀松归案后能如实供述自己的主要罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的毒品“开心水”10瓶，依法予以没收并销毁。被告人文耀松的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文耀松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2017年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品“开心水”10瓶依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王 映
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢婉琳
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6925号之一
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王璐，男，汉族，1979年8月20日出生住浙江省永康市。
被告：王俊莉，女，汉族，1979年8月28日出生住浙江省永康市。
被告：全南县康来得五金工艺制造有限公司，住所地：江西省赣州市全南县南迳镇罗田村陈屋公路旁。
法定代表人：吕云鹏。
被告：永康市黄城里志双农机配件厂，住所地：浙江省永康市东城街道河南一村前新片*号。
经营者：王璐，男，汉族，1979年8月20日出生住浙江省永康市。
被告：王长流，男，汉族，1956年5月8日出生住浙江省永康市。
被告：永康市喜来乐烟花爆竹有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇三井头村。
法定代表人：王长流。
被告：王俊伦，男，汉族，1980年12月28日出生住浙江省永康市。
被告：王槐青，女，汉族，1959年9月1日出生住浙江省永康市。
被告：永康市东城街道槐青工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道河南二村下王自然村***号。
经营者：王槐青，女，汉族，1959年9月1日出生住浙江省永康市。
被告：周长福，男，汉族，1951年2月14日出生住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王璐、王俊莉、全南县康来得五金工艺制造有限公司、永康市黄城里志双农机配件厂、王长流、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、王俊伦、王槐青、永康市东城街道槐青工具厂、周长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告于2017年10月12日，以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2998元（已减半收取），保全费2085元，合计5083元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十月十三日
代书记员 关莉莎
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6925号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：王璐，男，汉族，1979年8月20日出生，住浙江省永康市。被告：王俊莉，女，汉族，1979年8月28日出生，住浙江省永康市。被告：全南县康来得五金工艺制造有限公司，住所地：江西省赣州市全南县南迳镇罗田村陈屋公路旁。法定代表人：吕云鹏。被告：永康市黄城里志双农机配件厂，住所地：浙江省永康市东城街道河南一村前新片3号。经营者：王璐，男，汉族，1979年8月20日出生，住浙江省永康市。被告：王长流，男，汉族，1956年5月8日出生，住浙江省永康市。被告：永康市喜来乐烟花爆竹有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇三井头村。法定代表人：王长流。被告：王俊伦，男，汉族，1980年12月28日出生，住浙江省永康市。被告：王槐青，女，汉族，1959年9月1日出生，住浙江省永康市。被告：永康市东城街道槐青工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道河南二村下王自然村128号。经营者：王槐青，女，汉族，1959年9月1日出生，住浙江省永康市被告：周长福，男，汉族，1951年2月14日出生，住住浙江省永康市。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王璐、王俊莉、全南县康来得五金工艺制造有限公司、永康市黄城里志双农机配件厂、王长流、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、王俊伦、王槐青、永康市东城街道槐青工具厂、周长福金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告全南县康来得五金工艺制造有限公司所有的坐落在全南县南迳镇罗田村陈屋公路旁的不动产（房产证号：16××74）。保全价值人民币31.3万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告全南县康来得五金工艺制造有限公司所有的坐落在全南县南迳镇罗田村陈屋公路旁的不动产（房产证号：16××74）。保全价值人民币31.3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 远二〇一七年八月十六日书记员 朱冰洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初63号
原告：胡某，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：鲍某，女，1974年6月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告胡某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告离婚财产分割款100000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，因感情破裂于2017年4月17日协议登记离婚，双方协议离婚时对婚姻关系存续期间登记在双方名下的位于巢湖市产作出处理，约定登记在双方名下的位于巢湖市产归被告所有，在离婚时和房产过户至被告名下时，被告分两次需支付原告共计100000元，然而原告配合被告办理房产过户手续后，被告一直拒绝给付财产分割款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告鲍某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告鲍某原系夫妻关系，2017年4月17日，胡某与鲍某因夫妻感情破裂，在巢湖市民政局协议登记离婚。双方在离婚协议书第三条中约定，“位于皖巢湖市，协商好归女方所有。办理离婚手续后，女方总计支付男方100000元整，离婚时，付50000元整，剩余的50000元，等房产证过户给女方后，女方支付给男方”。原、被告办理离婚手续后，被告未按离婚协议约定给付原告财产分割款，现原告已配合被告将原登记在双方名下的巢湖市山水华庭小区12号楼1202室过户至被告一人名下，但被告仍未支付原告任何财产分割款，致原告诉讼来院。
上述事实，有身份证、离婚协议书、巢湖市不动产登记（交易）中心查询资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告胡某与被告鲍某在办理离婚登记时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力。双方在离婚协议中约定，位于巢湖市产归被告所有，被告在办理离婚手续后支付原告100000元整（离婚时付50000元，房产过户给被告时付剩余50000元）。现原告已配合被告将案涉房产过户至被告一人名下，被告理应按协议约定支付原告100000元，被告一直拖延拒付显然无理。原告诉请被告给付离婚财产分割款符合协议约定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于本判决生效后十日内支付原告胡某离婚财产分割款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 王娅娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6532号
原告：吴连明，男，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市凤起东路29号，统一社会信用代码913300001429157403。
法定代表人：张国镇。
本院审理原告吴连明与被告浙江发展园林实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连明申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴连明撤回起诉。
案件受理费5675元（已减半），由原告吴连明负担。
审判员 章一红
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛莹怡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1006号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张华，男，1987年2月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无业，住湖北省钟祥市。因为赌博提供条件于2014年9月23日被上海市公安局虹口分局决定行政拘留十日,并处罚款五百元;因为赌博提供条件于2014年10月13日上海市公安局虹口分局决定行政拘留十日,并处罚款五百元;因犯盗窃罪于2011年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人张华犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人张华于2017年8月5日晚，至苏州市吴中区木渎镇中山东路88号大运城拉那巴米面包店实施抢劫，被告人张华采用持刀威胁、掐脖子等手段，迫使该店店员丁某屈服，后劫得该店二楼保险箱内的人民币9000元。被告人张华归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴赃款人民币3720元，并发还被害单位苏州市吴中区木渎镇中山东路88号大运城拉那巴米面包店。
以上事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工丁某的报案陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，人身检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单及照片，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张华犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人张华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张华曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2022年11月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关作案工具折叠刀一把予以没收。责令被告人张华继续退赔赃款人民币五千二百八十元给被害单位苏州市吴中区木渎镇中山路88号大运城拉那巴米面包店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 顾祥珍
人民陪审员 平建英
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终115号
上诉人（原审原告）汪龙。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326—1。
负责人曾志鸿，局长。
委托代理人周俊怡，该局工作人员。
委托代理人靳成功，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人周斌，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原审第三人沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）2、3栋商场复式117号大厦的物业地上第一层，统一社会信用代码91440300079802582J。
负责人范平，总经理。
委托代理人方莎，该公司员工。
上诉人汪龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处理及深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初138号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪龙撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人汪龙负担,多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad46b7f-3dc4-40d9-b8b7-a855011ccad6&imgId=OGFkNDZiN2YtM2RjNC00MGQ5LWI4YjctYTg1NTAxMWNjYWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月四日
书 记 员 颜慧婷
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终115号上诉人（原审原告）汪龙。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326—1。负责人曾志鸿，局长。委托代理人周俊怡，该局工作人员。委托代理人靳成功，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人周斌，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。原审第三人沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）2、3栋商场复式117号大厦的物业地上第一层，统一社会信用代码91440300079802582J。负责人范平，总经理。委托代理人方莎，该公司员工。上诉人汪龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处理及深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初138号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人汪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人汪龙撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人汪龙负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  颜慧婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终108号
上诉人（原审被告）：葫芦岛中盟置业有限公司。
法定代表人：郑国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，男，1983年5月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁中天建设（集团）有限公司。
法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，男，1954年3月16日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：李东升，男，1963年4月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人葫芦岛中盟置业有限公司因与被上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于葫芦岛中盟置业有限公司上诉称消防工程和喷淋部分未完工或者未施工的问题，因鉴定人员在一审法院审理期间出庭时，承认因地下部分有水未进行现场勘查，鉴定行为存在瑕疵，该节事实应当结合相关的证据材料补充鉴定，重新予以核实。二审期间，上诉人提交了新证据，欲证明双方应依据合同代扣代缴的约定扣减水电费，对此亦应一并予以审查。葫芦岛中盟置业有限公司在本院二审审理过程中提交了付朝林于2014年8月30日出具的120万元收据一张，其款项内容为“龙湾一品工程借款”，葫芦岛中盟置业有限公司上诉称付朝林为本案的实际施工人，辽宁中天建设（集团）有限公司予以否认，本案应当追加付朝林为第三人参加诉讼，以查明该笔款项是否属于工程款项或付朝林个人借款，进而确认该笔借款能否在诉争的工程款中予以抵销。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2255号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛中盟置业有限公司预交的二审案件受理费160,180元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 欣
本裁定书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢47号
申请执行人：吴某，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人胡某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人胡某某已主动付清民事调解书生效至吴某申请执行时即2017年7月份的小孩抚养费，后续抚养费尚未产生，故现向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0405执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艳利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6008号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某某，男，1984年7月19日出生。因涉嫌抢夺，于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2745号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人梁某某因手机问题到深圳市龙华区XXX北门vivo专卖店内，要求该店为其保修或者退钱，被该店员工拒绝。随后被告人梁某某趁员工不注意，拽断陈列在店内柜台中的两部手机上的连线，将两部手机抢走并逃跑（一部全新vivo
X9和一部全新vivo X9s
Plus）。店内员工柯某某后追上被告人梁某某将其控制，从其身上拿回被抢的两部手机（经鉴定共价值人民币5040元），并报警将其抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6008号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人梁某某，男，1984年7月19日出生。因涉嫌抢夺，于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2745号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人梁某某因手机问题到深圳市龙华区XXX北门vivo专卖店内，要求该店为其保修或者退钱，被该店员工拒绝。随后被告人梁某某趁员工不注意，拽断陈列在店内柜台中的两部手机上的连线，将两部手机抢走并逃跑（一部全新vivo X9和一部全新vivo X9s Plus）。店内员工柯某某后追上被告人梁某某将其控制，从其身上拿回被抢的两部手机（经鉴定共价值人民币5040元），并报警将其抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。																															判 决																							被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月二十八日													书记员 陈 佩 仪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执57号
申请执行人：黄水明，男，1955年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：曹永军，男，1968年2月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人黄水明与被执行人曹永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0684民初5940民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹永军赔偿申请执行人黄水明54700元，扣除已付18700元，尚需支付36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币443元。
本院受理后，于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，被执行人谈话到局谈话，同意分期偿还，同时当即履行人民币4500元（已领取）。执行中查明，被执行人曹永军在本市名下无房产，无金融机构大额存款登记信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人对余款约期偿还，但尚有时日，名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复35号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：曹振虎，男，1985年6月8日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人曹振虎与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹振虎申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务126500元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异32号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异32号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人曹振虎申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人曹振虎申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异32号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异32号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初459号
原告:潘丽丽，女，1981年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告:贵港市东方传奇食品科技有限公司，住所地贵港市港北区龙圣新村小区二街。
法定代表人：樊海麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄摩登，男，1986年9月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区，该公司办公室主任。
原告潘丽丽与被告贵港市东方传奇食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建红，被告委托诉讼代理人黄摩登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资共9980.2元及利息100元，共计10080元（以9980.2元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月1日暂计至2017年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年2月22日开始到2016年10月止，原告一直在被告公司担任客服兼广告设计工作，并且被告与原告口头约定工资每月2500元，但被告并未按照相关法律规定支付工资给原告，一直拖欠原告的工资。2016年12月份，被告出具一份《2016年尚欠离职员工工资表》给原告，并盖章确认其尚欠原告工资9980.2元。并承诺于2017年1月1日前付清原告的工资。2017年1月1日，原告到被告公司要求被告支付尚欠的工资，但被告却以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
贵港市东方传奇食品科技有限公司辩称，1、本案属于《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》调整范围，根据相关法律规定，原告应该先申请劳动仲裁，不能直接向法院提起诉讼；2、原告没有到被告处上班，被告不存在拖欠工资的行为。原告提供的《2016尚欠离职员工工资表》，没有财务人员、分管领导的签字，没有加盖公司的财务专用章，而是加盖公章，不符合常理。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年2月22日至2016年10月止在被告处从事客服兼广告设计工作，被告现金发放了2月22日至4月份的工资，尚欠2016年5月至10月份工资共计9980.2元未支付。原告多次追讨，经贵港市劳动保障监察支队协调，被告出具《2016年尚欠离职员工工资表》给原告收执，并在该表格上加盖公章。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、考勤表、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告拖欠原告工资数额确定，有其出具的《尚欠离职员工工资表》予以佐证，原告据此向本院主张权利，请求被告支付拖欠工资，属于普通民事纠纷，无需先行劳动仲裁。被告抗辩《尚欠离职员工工资表》非经其公司规定的管理程序加盖公章，对该证据不予认可。公章是公司行为的主要证明,法定代表人或相关部门负责人的签名并非公司行为的法定要件。在民商活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明�为人主体、确认民事法律行为等效力。对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告未按月支付工资给原告，应赔偿原告因此遭受的损失，原告请求自2016年11月1日按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告贵港市东方传奇食品科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告潘丽丽工资9980.2元及利息（利息计算：以9980.2元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市东方传奇食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年三月十三日
书记员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初459号原告:潘丽丽，女，1981年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告:贵港市东方传奇食品科技有限公司，住所地贵港市港北区龙圣新村小区二街。法定代表人：樊海麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄摩登，男，1986年9月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区，该公司办公室主任。原告潘丽丽与被告贵港市东方传奇食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建红，被告委托诉讼代理人黄摩登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资共9980.2元及利息100元，共计10080元（以9980.2元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月1日暂计至2017年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年2月22日开始到2016年10月止，原告一直在被告公司担任客服兼广告设计工作，并且被告与原告口头约定工资每月2500元，但被告并未按照相关法律规定支付工资给原告，一直拖欠原告的工资。2016年12月份，被告出具一份《2016年尚欠离职员工工资表》给原告，并盖章确认其尚欠原告工资9980.2元。并承诺于2017年1月1日前付清原告的工资。2017年1月1日，原告到被告公司要求被告支付尚欠的工资，但被告却以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贵港市东方传奇食品科技有限公司辩称，1、本案属于《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》调整范围，根据相关法律规定，原告应该先申请劳动仲裁，不能直接向法院提起诉讼；2、原告没有到被告处上班，被告不存在拖欠工资的行为。原告提供的《2016尚欠离职员工工资表》，没有财务人员、分管领导的签字，没有加盖公司的财务专用章，而是加盖公章，不符合常理。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2016年2月22日至2016年10月止在被告处从事客服兼广告设计工作，被告现金发放了2月22日至4月份的工资，尚欠2016年5月至10月份工资共计9980.2元未支付。原告多次追讨，经贵港市劳动保障监察支队协调，被告出具《2016年尚欠离职员工工资表》给原告收执，并在该表格上加盖公章。以上事实，有身份证、电脑咨询单、考勤表、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告拖欠原告工资数额确定，有其出具的《尚欠离职员工工资表》予以佐证，原告据此向本院主张权利，请求被告支付拖欠工资，属于普通民事纠纷，无需先行劳动仲裁。被告抗辩《尚欠离职员工工资表》非经其公司规定的管理程序加盖公章，对该证据不予认可。公章是公司行为的主要证明,法定代表人或相关部门负责人的签名并非公司行为的法定要件。在民商活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明�为人主体、确认民事法律行为等效力。对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告未按月支付工资给原告，应赔偿原告因此遭受的损失，原告请求自2016年11月1日按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告贵港市东方传奇食品科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告潘丽丽工资9980.2元及利息（利息计算：以9980.2元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市东方传奇食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年三月十三日书记员  李 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第310号
原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地
台州市××葭××街道镇××号，组织机构代码：××
8。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：管某某。
被告：谢某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行（以下简称
葭××支行）与被告谢某某、陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一
案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告葭××支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼，
被告陈甲经本院公告传唤、被告谢某某、陈乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告葭××支行诉称：2008年9月25日，原告与被告谢某
某、陈甲、陈乙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告谢
某某向原告借款178000元，月利率为10.32‰，还款期限为200
9年9月20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告陈甲、陈乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，
保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，
保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款
本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签
订以后，原告按约向被告谢某某发放了贷款。借款到期后，被
告谢某某未归还借款本息，被告陈甲、陈乙也未履行保证责任
。截止2010年1月4日，被告谢某某尚欠原告借款本金178000元
及利息16641.18元。现原告请求判令被告谢某某归还借款本金
178000元及利息（截止2010年1月4日的利息为16641.18元，自
2010年1月5日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0516％计
算）；被告陈甲、陈乙对上述债务承担连带责任。庭审过程中
，原告变更利息的计算标准为按月利率15.48‰计算，其余诉
讼请求不变。
原告葭××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告谢某某存在借
贷关系及被告陈甲、陈乙作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告谢某某发放贷款1
78000元的事实；
三、浙江省农村合作金融机构清单一份，证明截至2010
年1月4日被告谢某某尚欠原告借款本息的事实。
被告谢某某、陈甲、陈乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状
副本的同时已一并向三被告送达。被告谢某某、陈甲、陈乙既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证
的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实
，本院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定有效
。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告谢某某发放了
贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告谢某某未归
还借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担
相应的违约责任，被告陈甲、陈乙应承担连带责任。原告变更
后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢某某、陈甲、
陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金1780
00元及利息（截止2010年1月4日的利息为16641.18元，自2010
年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率15.48‰
计算）。
二、被告陈甲、陈乙对被告谢某某偿还原告浙江台州×
×农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告谢某某负担，被告陈甲、陈
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年六月七日
代书 记员 叶 露
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3961号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
被告：汪海金，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门海投物业有限公司与被告汪海金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6354号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
被告：刘长庆。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉刘长庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琪
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初183号
原告：李坤，男，1985年3月12日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市綦江区，住天柱县。
被告：贵州新界富地置业有限公司。
法定代表人：云现波。
委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。
原告李坤与被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李坤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告李坤负担。
审判员 杨德华
二〇一八年三月八日
书记员 杨 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17951号
原告：王某某，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址山东省曹县，
被告：深圳市龙岗区某某用品商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市龙岗区某某用品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币170元，由原告王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李婉婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3485号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡皓，该公司员工。
委托诉讼代理人：王同峰，该公司员工。
被告：李成坤，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李成坤借款合同纠纷一案，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡皓、王同峰、被告李成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：请求依法判决被告李成坤借款本金20000元及利息44044.85元（计算至2017年5月12日），合计人民币64044.85元；判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借款合同1份，据以表明2005年3月5日被告向原告借款20000元，期限至2006年3月6日，约定月利率千分之十点六五五；2005年12月20日结息2032.05元。
3、安徽省阜阳市老集信用社农户小额信用贷款经济档案1份，据以表明2004年3月27日建档。
4、农村信用社短期贷款申请书，据以表明2004年3月27日申请建房贷款20000元，期限至2005年3月27日。
5、农村信用社贷款调查表，据以表明调查表填写为2004年3月27日。
6、联保借款协议书，据以表明签字时间为2004年3月27日。
7、贷款收回承诺书，据以表明签字时间为2004年3月31日。
8、信用等级评定表、催款通知书各1份，据以表明原告曾经催被告还款。
被告李成坤辩称，借款合同被告没有签字、按指印，被告从来就没有贷过款。催款通知书是原告方哄着我签的。没有贷款，不同意还款。如果是我贷的我就还。
被告仅向法庭提供其身份证复印件1份，据以表明自己的身份基本情况。
经审理查明：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司提供的被告李成坤于2005年3月6日在原告处贷款20000元，期限2005年3月5日至2006年3月6日，约定月利率千分之十点六五五；2005年12月20日结息2032.05元。在原告向被告李成坤索要借款时，被告辩称其从未在原告处贷款，为此原告提起民事诉讼，要求被告归还本金20000元及利息44044.85元（计算至2017年5月12日），合计人民币64044.85元。
另查明，原告李成坤未在庭后三个工作内日提交鉴定申请。
上述事实，由原告提交身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成坤否认在原告处贷过款，更没有签订借款合同，而原告提供的借款合同、安徽省阜阳市老集信用社农户小额信用贷款经济档案、农村信用社短期贷款申请书、农村信用社贷款调查表、联保借款协议书、贷款收回承诺书未能形成完整的证据链条，不能证明2005年3月6日贷款合同系被告所签定，因此原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告李成坤偿还贷款的诉讼请求，本院不予支持，原告若有新的证据证明被告贷款事实，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求
案件受理费1402元，由原告减半负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 秀
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3485号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：李成坤，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘镇陈湾李湾。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人李成坤金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人李成坤中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款68000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成坤银行存款68000元。
案件申请费660元,由被申请人李成坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第582号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执委字第582号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第282号
原告郑慧萍，女，1985年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大水湾路。
委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市成泰置业有限公司，所在地：珠海市拱北夏湾港昌路246号208室。
法定代表人邓伟群，董事长。
委托代理人黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告郑慧萍诉被告珠海市成泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑慧萍于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑慧萍撤回起诉。
本案受理费人民币298元，减半收取为人民币149元，由原告郑慧萍承担。
（此页无正文）
代理审判员 程 怡
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第282号
原告郑慧萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0226。
委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市成泰置业有限公司，所在地：珠海市。
法定代表人邓伟群，董事长。
委托代理人黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告郑慧萍诉被告珠海市成泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑慧萍于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦康养撤回起诉。
本案受理费人民币298元，减半收取为人民币149元，由原告郑慧萍承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雯菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执326号
申请执行人：潘某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于潘某与黄某、严某、廖某、广西某发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初312号民事判决书、（2017）桂04民终970民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初312号民事判决书、（2017）桂04民终970号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5717号
原告：胡斌，男，汉族，1988年12月8日出生住江西省抚州市乐安县增田镇街道小区，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：邹永全，男，汉族，1985年3月25日出生住广东省湛江市赤坎区。
原告胡斌与被告邹永全民间借贷纠纷一案，胡斌于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令邹永全归还借款本金8290.52元，支付利息1788.16元（该利息暂计算至2017年11月15日，之后至实际付清为止，按照年利率24%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月15日进行了公开开庭审理。胡斌到庭参加诉讼，邹永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，通过人人行科技股份有限公司运营管理网络借贷中介平台借贷宝（××），胡斌与邹永发生借贷来往。
2016年12月28日，邹永全向胡斌借款5000元。双方约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月11日；年利率为24%。该笔借款已经归还借款本金779.48元，尚欠借款本金4220.52元。截至2017年11月15日法庭辩论终结，尚欠利息946.84元。
2017年1月2日，邹永全向胡斌借款2070元。双方约定借款期限为2017年1月2日至2017年1月14日；年利率为24%。该笔借款尚欠借款本金2070元。截至2017年11月15日法庭辩论终结，尚欠利息431.13元。
2017年1月6日，邹永全向胡斌借款2000元。双方约定借款期限为2017年1月6日至2017年2月7日；年利率为24%。该笔借款尚欠借款本金2000元。截至2017年11月15日法庭辩论终结，尚欠利息410.19元。
本院认为，邹永全未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。胡斌要求其归还借款本金8290.52元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，截至2017年11月15日法庭辩论终结，尚欠利息1788.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永全于本判决生效之日起十日内支付给原告胡斌借款本金8290.52元，支付利息1788.16元（该利息暂计算至2017年11月15日，之后至实际付清为止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告邹永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十一月十六无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5717号原告：胡斌，男，汉族，1988年12月8日出生住江西省抚州市乐安县增田镇街道小区，现住浙江省杭州市滨江区。被告：邹永全，男，汉族，1985年3月25日出生住广东省湛江市赤坎区。原告胡斌与被告邹永全民间借贷纠纷一案，胡斌于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令邹永全归还借款本金8290.52元，支付利息1788.16元（该利息暂计算至2017年11月15日，之后至实际付清为止，按照年利率24%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月15日进行了公开开庭审理。胡斌到庭参加诉讼，邹永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，通过人人行科技股份有限公司运营管理网络借贷中介平台借贷宝（××），胡斌与邹永发生借贷来往。2016年12月28日，邹永全向胡斌借款5000元。双方约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月11日；年利率为24%。该笔借款已经归还借款本金779.48元，尚欠借款本金4220.52元。截至2017年11月15日法庭辩论终结，尚欠利息946.84元。2017年1月2日，邹永全向胡斌借款2070元。双方约定借款期限为2017年1月2日至2017年1月14日；年利率为24%。该笔借款尚欠借款本金2070元。截至2017年11月15日法庭辩论终结，尚欠利息431.13元。2017年1月6日，邹永全向胡斌借款2000元。双方约定借款期限为2017年1月6日至2017年2月7日；年利率为24%。该笔借款尚欠借款本金2000元。截至2017年11月15日法庭辩论终结，尚欠利息410.19元。本院认为，邹永全未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。胡斌要求其归还借款本金8290.52元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，截至2017年11月15日法庭辩论终结，尚欠利息1788.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永全于本判决生效之日起十日内支付给原告胡斌借款本金8290.52元，支付利息1788.16元（该利息暂计算至2017年11月15日，之后至实际付清为止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告邹永全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十一月十六无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00021号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行
住所地：辽宁省凌海市健康路**号。
负责人胡保民，系总经理。
被申请人王某某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被申请人刘某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行因其与被申请人王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某名下的现代牌吉普车予以查封，查封保全价值为10万元。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下的现代牌吉普车（保全价值为人民币10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年七月三日
书记员 张 俭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终853号
上诉人吴银姣，女，1948年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人吴银姣因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初137号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴银姣上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初24号
原告：莱芜海聚德餐饮管理有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街72号东方明珠花园北沿街楼***号。
法定代表人：蒋建民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李玉胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：亓丽丽，女，汉族，1988年11月14日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜海聚德餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 洋
二〇一八年一月十七日
书记员 崔言禧