福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8849号
原告（反诉被告）：黄春富，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人；曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟耀飞，男，1981年5月18日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人；许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人；林志山，福建协兴律师事务所律师。
原告黄春富与被告钟耀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春富及其委托诉讼代理人曹雅容，被告钟耀飞及其委托诉讼代理人许志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计116508.46元；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日20时47分，被告驾驶无牌摩托车在石天线路口与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤和车损的交通事故。事故经交警认定：被告负本事故的同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后原告被送至漳州正兴医院住院治疗，共住院4天，花去医疗费3847.73元，医院诊断伤情为颌面外伤伴牙槽骨骨折、多颗牙齿外伤性脱落、根折、松动、鼻骨折等。本案交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费3847.73元；2、住院伙食补助费4天×20元/天=80元；3、营养费3847.73元×5%=192.39元；4、后续治疗治疗费16500元×2年=33000元；5、护理费4天×140元/天+11天×140元/天×50%=1330元；6、误工费363天×140元/天=50820元；7、交通费200元；8、残疾赔偿金14999.2元×10%×20年=29998.4元；10、精神抚慰金8000元；11、鉴定费2600元，以上损失合计130068.52元。因被告负事故同等责任，应赔付原告116508.46元，原告经福建诚正司法鉴定所鉴定，伤残等级为第十级，出院后护理期限为11日，牙齿修复所需的后续治疗费建议为16500元，每十年更换一次，70岁以上不予更换费用。
被告钟耀飞辩称，1、对医疗费3847.73元无异议；2、对住院伙食补助费80元无异议；3、对营养费192.39元我方存在不同意见，根据司法解释第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案漳州市正兴医院出具的出院记录，疾病诊断证明书均未注明原告需加强营养，故原告主张营养费没有任何依据；4、对后续治疗费33000元存在不同意见，首先我方认为该项费用应待实际发生后再行主张，其次没有任何医院的医嘱证明，本案属于鉴定结论没有依据的情形。原告提供的鉴定意见书并没有载明福建省三甲医疗结构医疗服务价格标准的具体明细，平均收费标准从何而来，且本案原告所就医的是漳州市正兴医院，并非三甲医院，鉴定却适用三甲医疗机构也是错误的。目前没有法律法规及政府文件、医疗机构意见有载明烤瓷牙的使用年限为10年的规定，故鉴定结论载明使用年限为10年没有任何依据；5、对护理费1330元有不同意见，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告提供的证据《出院记录》中随诊指导明确注明原告出院时的生活自理情况为完全自理，再结合原告主要受伤的部位为牙齿，从日常生活逻辑判断，不可能需要他人护理，因此鉴定结论中关于出院后护理期限没有任何事实和法律依据，我方仅支持原告住院期间的护理费560元；6、对误工费50820元存在不同意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交的医院证明中没有注明原告需注意休息，也未经过专业鉴定机构评定误工期间，因此此项主张无依据；7、对交通费200有异议，我方认为按住院时间每天10元计算合计40元较为合理；8、对伤残赔偿金29998.4元无异；9、对精神损害抚慰金8000元有异议，原告在本次事故中也有过错，故精神损害抚慰金以3000元为宜；10、鉴定费系原告的举证费用，由原告自行承担。
反诉原告钟耀飞向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计10986.93元；2、请求依法判令本案的诉讼费及相关费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年11月15日20时47分，反诉原告驾驶无牌摩托车在石天线路口与驾驶摩托车的反诉被告相撞，致反诉原告受伤和车损的交通事故。事故经交警认定：反诉被告黄春富负本事故的同等责任，反诉原告钟耀飞负事故同等责任。事故发生后原告被送至漳州正兴医院住院治疗，共住院5天。本事故造成我方的经济损失：1、医疗费3334.3元；2、护理费（63138元/年÷365天）×5天=864.9元；3、交通费（20元/天×5天）+200元=300元；4、住院伙食补助费20元/天×5天=100元；5、营养费3334.3元×10%=333.43元；6、误工费（63138元/年÷365天）×（5+30）天=6054.3元；以上合计10986.93元。
反诉被告黄春富辩称，反诉原告当庭提出反诉已经超出诉讼时效，即使法庭受理反诉原告的反诉，反诉原告提交的反诉请求以及数额存在不合理，反诉原告属于农村户口，赔付标准应按农村标准计赔，医疗费由法庭认定，护理费应按每天140元计算，交通费反诉原告提交证据没有关联性，即使要认定，也只能按照每天10元计算，营养费没有依据不应支持，误工费我方认为另加30天没有依据，应按5天计算，也应按农村标准计算。请法庭注意，事故发生的时间是2016年11月15日20时47分，反诉原告的反诉已经超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月15日20时47分，被告钟耀飞驾驶无牌二轮摩托车由西往东直行通过石天线路口时，与由东往西左拐的驾驶无牌二轮摩托车的原告黄春富相撞，造成原告黄春富、被告钟耀飞受伤及两车车损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第3506020201606567号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告钟耀飞负本事故的同等责任，原告黄春富负本事故的同等责任。事故发生后，原告黄春富被送往漳州正兴医院住院治疗4天，共计花费医疗费3847.73元。入院诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫裂伤；3、上、下牙槽开放性骨折；4、牙损伤。出院医嘱建议：1、继续上级医院颌面外科进一步治疗；2、1月后来院复查颅脑CT；3、如有不适，门诊随诊。随诊指导中的生活自理载明“完全自理”。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2017年11月13日做出闽诚正所临鉴字[2017]第620号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄春富伤残等级为第十级；2、黄春富出院后护理期限为11日；3、黄春富牙齿修复所需的后续治疗费建议为壹万陆仟伍佰元（￥16500元），每十年更换一次，70岁以上不给予更换费用。原告为此支付鉴定费2600元。
二、原告黄春富与被告钟耀飞所驾驶的机动车均未投保交强险。
三、反诉原告钟耀飞因本案交通事故至漳州正兴医院住院治疗5天，共计花费医疗费3334.3元，入院诊断：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤；3、右肩、右肘、右膝、右足、胸部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、1月后来院复查颅脑CT；3、如有不适，门诊随诊。
四、关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费3847.73元：即事故发生后，原告黄春富在漳州正兴医院所花费的医疗费；2、住院伙食补助费80元：原告在漳州正兴医院住院治疗4天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×4天=80元；3、护理费560元：原告住院治疗4天，其主张护理费标准每天按140元计算并无超出法律规定的标准，故护理费计算为4天×140元/天=560元；4、误工费560元：原告住院治疗4天，其要求误工天数计算为363天并无医嘱建议或专业鉴定机构的意见，故按照其主张的140元/天的标准计算误工费为140元/天×4天=560元；5、交通费酌定为40元；6、伤残赔偿金29998.4元：原告经鉴定伤残等级为第十级，其主张赔偿标准为14999.2元/年并无超过法律规定，故伤残赔偿金计算为14999.2元×20年×10%=29998.4元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、后续治疗费15600元：原告伤情经专业的医疗机构鉴定，其修复牙齿所需的后续治疗费为16500元，本院认为该鉴定结论并无不当，故本院暂支持原告第一个十年需要的牙齿修复费用，后续若需要再次更换，可待实际发生后再另行主张；以上合计55686.13元。原告主张营养费，因未见医嘱建议，故本院不予支持；原告主张出院后护理，因原告受伤部位为牙齿，且出院记录中载明出院后生活状态为“完全自理”，故对于原告主张的出院后护理费，本院不予支持。
五、关于反诉原告钟耀飞主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费3334.3元：即事故发生后，反诉原告钟耀飞在漳州正兴医院所花费的医疗费；2、护理费850元：反诉原告住院治疗5天，其护理费标准可参照2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年计算，故护理费为61973元/年÷365天×5天=850元；3、交通费酌定为50元；4、住院伙食补助费100元：反诉原告在漳州正兴医院住院治疗5天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×5天=100元；5、误工费850元：反诉原告住院治疗5天，其误工费标准可参照2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年计算，故误工费为61973元/年÷365天×5天=850元；以上合计5184.3元。原告主张营养费，因其提供的出院病历并无加强营养的建议，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，交警部门认定被告钟耀飞负本事故的同等责任，原告黄春富负本事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告钟耀飞系本案交通事故的直接侵权人，应当对其侵权行为造成原告黄春富的损失承担赔偿责任。因原、被告双方均承担同等责任，且被告钟耀飞驾驶机动车未投保交强险，故其应当在交强险限额内赔付原告黄春富医疗费3847.73元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1072.27元、护理费560元、误工费560元、交通费40元、残疾赔偿金29998.4元，以上合计41158.4元；不足部分为55686.13元-41158.4元=14527.73元，被告钟耀飞按照事故责任比例应当赔偿原告黄春富14527.73元×50%=7264元。
因本案交通事故中，反诉被告黄春富亦给反诉原告钟耀飞造成损失合计5184.3元，该部分损失应由反诉被告黄春富承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟耀飞应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告黄春富各项损失共计41158.4元。
二、被告钟耀飞应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄春富各项损失共计7264元。
三、反诉被告黄春富应于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告钟耀飞各项损失共计5184.3元。
四、驳回原告黄春富的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告钟耀飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告黄春富负担354元，被告钟耀飞负担151元。反诉费75元，由反诉原告钟耀飞负担40，由反诉被告黄春富负担35。鉴定费2600元，由原告黄春富负担1534元，被告钟耀飞负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋梅玲