广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4072号
原告：邓云，男，1969年9月16日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：吕国坚，男，1978年11月3日出生，汉族，住高要市，
被告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地肇庆市站前西路北、肇庆火车站西南办公楼，统一社会信用代码：914412007499834320。
法定代表人：钟润佳。
委托诉讼代理人：夏健业，男，1979年2月18日出生，汉族，住肇庆市端州区，系该公司的工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告邓云与被告吕国坚、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称新阳光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，原告邓云的委托诉讼代理人阳梅娟、被告新阳光运输公司的委托诉讼代理人夏健业、被告人保肇庆市分公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告吕国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云的诉讼请求：1.被告吕国坚、新阳光运输公司赔偿原告事故损失合计358106.54元（具体详见附表）；2.被告人保肇庆市分公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担连带赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。
在诉讼中，原告将其他合理费用1080.50元并入医疗费73481.77元中，即医疗费为74562.27元。
被告新阳光运输公司辩称，一、肇事车辆粤Ｈ×××××号大型客车在被告人保肇庆市分公司处购买了交强险和第三者责任商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任认定均无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体和被告人保肇庆市分公司的答辩意见一致；四、事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费632元；五、被告吕国坚系答辩人的员工，事故时被告吕国坚属职务行为；六、事故时肇事车辆经年审合格，被告吕国坚有相应的驾驶资质。
被告人保肇庆市分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｈ×××××号大型客车在答辩人处购买了交强险和第三者责任商业险（限额150万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任认定均无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；四、事故发生后，答辩人在交强险财产损失限额范围内垫付原告车辆损失2000元，在第三者责任商业险范围内垫付了原告车辆损失19416元，合计赔付了21416元；五、诉讼费不属于保险范围，不同意赔付。
被告吕国坚既未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2016年11月22日12时44分许，被告吕国坚驾驶粤Ｈ×××××号大型客车行驶至佛山市顺德区一环南线西往东K36主道处，遇原告邓云驾驶粤Ｅ×××××号货车行驶至上述路段，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定，被告吕国坚负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，至2016年11月30日出院，住院8天，产生事故当天门诊费632元（该费用由被告新阳光运输公司垫付）及住院费用5632.50元，期间，2016年11月26日原告在佛山市顺德区第一人民医院进行MRI检查，花费了检查费800元，合计7064.50元（其中632元由被告新阳光运输公司垫付），出院医嘱：注意加强营养，住院期间需陪护一人，不适随诊。出院后，原告于2016年12月5日在佛山市中医院再次进行住院治疗，至2016年12月15日出院，住院10天，花费了住院费64466.57元，出院医嘱，建议适当功能锻炼，全休一个月。此外，原告分别于2016年11月30日、12月19日、2017年1月2日、1月9日、1月23日、2月20日、3月6日进行门诊复诊，合计花费了门诊费2582.70元。原告受伤后于2016年12月12日购买了下肢膝关节固定支具可调式的辅助用品一个，花费了2800元；于2016年12月15日购买了医疗用品203.50元；于2017年1月9日购买了医疗用品117元。至此，原告因本次事故住院18天，花费了医疗费合计74434.27元（其中632元由被告新阳光运输公司垫付），辅助器具2800元。同时，原告在第一次住院期间支付了陪护费760元。
原告于2017年2月23日委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，该所于2016年2月23日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成一处九级伤残，后续治疗费约6000元，营养期限为60天，护理期限为90天，误工期限为270天，为此，原告支付了鉴定费5500元。因双方协商无果，原告遂于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查，粤Ｈ×××××号大型客车在被告人保肇庆市分公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额150万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；事故时该车辆经年审合格，被告吕国坚有相应的驾驶资质，且事故时被告吕国坚属职务行为。
再查，原告驾驶粤Ｅ×××××号货车因本次事故产生车辆损失合计21416元，已由被告人保肇庆市分公司赔付完毕。
再查，原告事故前在中国邮政速递物流股份有限公司佛山市南海分公司工作，事故前社保缴费工资为4085元，该公司出具工作证明，确认原告事故后停发原告的工资。原告的父亲邓均球（生于1941年8月2日）与原告的母亲杨副凤（生于1948年4月4日），原告的父母共同生育了三个子女，包括原告；原告与案外人郑爱贞共同生育了一个儿子邓定宇（2000年6月6日出生）。
原告在本次事故造成的损失合共283493.49元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失283493.49元，被告人保肇庆市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费74434.27元中的10000元）；被告人保肇庆市分公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（包括原告选择的精神损害抚慰金8000元）。超出交强险范围原告的损失为163493.49元（283493.49元-10000元-110000元），本应由被告吕国坚按事故责任承担全部赔偿责任，因被告吕国坚在事故中属职务行为，故被告吕国坚的侵权责任由其用人单位即被告新阳光运输公司承担，扣除被告新阳光运输公司已垫付的632元，即被告新阳光运输公司实际应赔偿原告损失162861.49元（163493.49元-632元），原告要求被告吕国坚承担赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。同时，由于肇事车辆粤Ｈ×××××号大型客车在被告人保肇庆市分公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保肇庆市分公司应直接在第三者责任商业险范围内对被告新阳光运输公司应承担的损失即162861.49元承担赔偿责任，至此，原告在本案主张的损失已由被告人保肇庆市分公司赔偿完毕，被告新阳光运输公司在本案中无需继续承担赔偿责任。对于被告新阳光运输公司先行赔付原告的632元由其根据保险条款的约定自行向被告人保肇庆市分公司办理保险理赔手续。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告邓云赔偿事故损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告邓云赔偿事故损失162861.49元；
三、驳回原告邓云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3335.80元（原告已预交），由原告邓云负担435.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈玉琳
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费74434.27元
74562.27元
同意在基本医疗保险范围内赔付
结合原告提供的医疗单据，本院确认原告因本次事故产生医疗费74434.27元。
二
后续治疗费6000元
6000元
尚未发生，实际发生后再行主张
结合鉴定报告，该损失是必然发生的，本院予以确认。
三
住院伙食补助费1800元
1800元
无异议
双方无异议，本院确认。
四
营养费500元
6000元
过高，不宜超过500元
原告提供医嘱，本院酌定。
五
护理费1460元
9000元
应按每天70元标准计算住院18天，为1260元
根据住院情况确定住院时间为18天，因第一次住院原告已提供单据佐证其护理费为760元，本院予以确认，第二次住院按标准每天70元计算10天为700元，合计1460元，超出部分，本院不予支持。
六
误工费12663.50元
47772元
认为应提供银行流水予以佐证是否实际存在误工，误工标准应参照最低工资标准计算，误工时间应计至定残日前一天为92天。
原告仅提供工作证明无法佐证其收入水平，故本院根据原告的社保缴费证明确定原告事故前工资为每月4085元，结合住院期间及医嘱，最长计至定残日前一天为93天，即原告的误工费为12663.50元（4085元/月÷30天×93天），超出部分，本院不予确认。
七
残疾赔偿金169835.72元
139028元及被扶养人生活费43644.27元
由法院依法审核，对被扶养人生活费的计算年限、份额有异议
原告计算残疾赔偿金139028元符合法律规定，本院予以确认；对于被扶养人生活费，被扶养人计算年限分别是：其父亲5年，母亲11年，儿子2年，如果存在多个被扶养人，则年赔偿总额累计不应超过消费性总额，故被扶养人生活费为30807.72元（25673.10元×2年×0.2+25673.10×3年×0.2×1/3+25673.10×9年×0.2×1/3）超出部分，本院不予支持。
八
交通费500元
2000元
过高，不应超过500元
无单据提供，本院酌定。
九
鉴定费5500元
5500元
不属于保险范围，不同意赔付
原告提供鉴定费发票为5500元，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
十
残疾辅助器具费2800元
2800元
没有配置器具机构的意见，不同意赔付
结合原告提供的单据，虽未提供证明，但可以佐证与原告的损伤存在关联性，本院予以确认。
十一
精神损害抚慰金8000元
20000元
过高，不超过8000元为宜
原告在事故中无责任，结合当地水平及原告的损伤，本院酌定。
被告赔偿情况
被告新阳光运输公司垫付了632元，被告人保肇庆市分公司垫付了车辆损失21416元。
原告事故损失
283493.49元