wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224财保17号
申请人马玉生，男，1969年11月06日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。
身份证号码×××
被申请人刘立国,男,汉族,个体,住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人突泉县四海粮食种植专业合作社
申请人于2018年02月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的工程款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在突泉县农业局土地申松工程项目中的工程款120,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1120.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一八年二月十二日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224财保17号申请人马玉生，男，1969年11月06日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。身份证号码×××被申请人刘立国,男,汉族,个体,住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人突泉县四海粮食种植专业合作社申请人于2018年02月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的工程款予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人在突泉县农业局土地申松工程项目中的工程款120,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1120.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一八年二月十二日书记员杜文强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第30号
原告陈躬珠，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告龙海市第一建设有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人许雪峰，总经理。
第三人福州教育学院，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑秀平，校长。
本院在审理原告陈躬珠与被告龙海市第一建设有限公司及第三人福州教育学院建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙海市第一建设有限公司银行帐户存款1074027.80元，并已提供担保。
本院认为，原告陈躬珠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告龙海市第一建设有限公司银行存款1074027.80元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陈华吉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3779号
原告：泰安市泰山某某建材设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：毕俊斌、陈雨，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：常州市某某干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业开发区。
法定代表人：刘小元，该公司总经理。
原告泰安市泰山某某建材设备有限公司与被告常州市某某干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案，原告于2018年03月20日向本院提出申请撤回对被告常州市某某干燥设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告泰安市泰山某某建材设备有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山某某建材设备有限公司撤诉。
案件受理费3847元由原告负担
审判员 侯存海
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宪玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3512号
原告湖南长江石化环保科技有限公司。
法定代表人陈桂华。
被告湖北省电力建设第一工程公司。
法定代表人刘雁平。
本院在审理原告湖南长江石化环保科技有限公司诉被告湖北省电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长江石化环保科技有限公司撤回对被告湖北省电力建设第一工程公司的起诉。
本案案件受理费5198元减半收取2599元由原告湖南长江石化环保科技有限公司负担。
审判员 谷海涯
二〇一六年七月十五日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第76号
原告：谢某，女，1989年4月4日生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1983年1月21日生，汉族，农民。
本院于2015年5日7日立案受理了原告谢某诉被告魏某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 任德强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初274号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：部孝发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
被告：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：赵东丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦屹，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓晨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告上海申御特种建材有限公司诉被告曹张义、湖北保利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曹张义下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
审 判 员 王 英
人民陪审员 印 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第563号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，户籍地：肇庆市鼎湖区）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被羁押，12日被刑事拘留，23日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日4时许，被告人谭某在本市荔湾区浣花西路3号902房的集体宿舍内，趁被害人黄某熟睡之机，盗走其放在床头的苹果IPHONE6型手机1部（经鉴定，价值人民币4986元）。2014年1月11日，被告人谭某在上述902房内被抓获并现场缴获被害人被盗的上述手机。上述手机已发还被害人黄某。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人谭某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人谭某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物手机（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所提供、出具的受理报警登记表、破案经过、抓获经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表等书证材料，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人范某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）25号价格鉴定结论书，被告人谭某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟浩威
梁晓明
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初74号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周洪勇，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县，住成都市双流县。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周洪勇犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日23时许，被告人周洪勇酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从万福苑小区行驶至高新区天府立交桥下桥处时，被执勤交警挡获。经现场酒精呼测试仪检测，其呼气酒精含量为92毫克/100毫升。民警遂将周洪勇带至成都西区医院抽取血样，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，周洪勇血液中乙醇浓度为97.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人周洪勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人黄某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪勇的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人周洪勇血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人周洪勇醉酒驾驶未造成经济损失，当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人周洪勇宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月三日
书记员 皮苓菲
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初74号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县，住成都市双流县。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日23时许，被告人周某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从万福苑小区行驶至高新区天府立交桥下桥处时，被执勤交警挡获。经现场酒精呼测试仪检测，其呼气酒精含量为92毫克/100毫升。民警遂将周某某带至成都西区医院抽取血样，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇浓度为97.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人黄某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人周某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人周某某醉酒驾驶未造成经济损失，当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人周某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月三日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0827民初247号本院二〇一八年三月十三日对原告张铁利与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、刘长华机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)冀0827民初247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2018)冀0827民初247号民事判决书第6页第15行“人民币145332.49元（146332.49元-1000元）”补正为“人民币145322.49元（146322.49元-1000元）”；第25行“合计145332.49元，应支付原告张铁利113140.00元”补正为“合计145322.49元，应支付原告张铁利113130.00元”。审 判 长  刘文海人民陪审员  刘娜娜人民陪审员  佟启帆二〇一八年三月二十八日书 记 员  郝 妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2748号
原告杨文珍，女，58岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
原告郭某，出生2013年11月23日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代理人赵欣，女，30岁，汉族，现住址同上。系郭某的母亲。
原告赵欣，女，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师，系上述三原告代理人。
被告王存海，男，40岁，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。现羁押于五原县看守所。
被告蔡明，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市高新区。
被告王建平，男，汉族，34岁，现住包头市九原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。
负责人叶建中，公司经理。
被告包头市粤博物流有限公司，住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇210国道终点路西。
法定代理人丰日雄，系公司经理。
被告包头市连鑫物流有限责任公司，住所地包头市九原区尹六窑子工业区。
法定代表人郭勇琴，公司经理。
被告李正飞，男，49岁，汉族，现住河北省张家口市张北县公会镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区建桥路绿苑小区。
负责人武勇胜，系公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区团结北路山色景园综合楼。
负责人何文斌，系公司经理。
原告杨文珍等与被告王存海、蔡明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨文珍诉称，向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告近亲属郭瑞死亡产生的经济损失995306元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日19时许，王存海驾驶蒙B01**、×××号重型半挂牵引车由东向西行至110国道827KM+400M处，驶入逆行于郭瑞驾驶停驶于道路南侧的×××号低速普通货车发生碰撞致两车失控发生侧翻与南路边步行的郭瑞、张连平发生碰撞后，蒙B04**、×××号重型半挂牵引车又与李正飞驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞，造成郭瑞当场死亡，李正飞、张连平、包明锁无责任。该事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具道路交通事故事故认定书，王存海承担本起事故的全部责任；郭瑞、李正飞、张连平、包明锁无责任。
被告蔡明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为将乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初2748号原告杨文珍等诉被告王存海、蔡明等机动车交通事故责任纠纷一案，移送至有管辖权的五原县人民法院进行审理。异议人蔡明于2015年12月入住包头市高新区幸福路以东青工南路以北TOUCH悦城C-718室，经常居住地在包头市高新区，且事故发生地在五原县，乌拉特前旗人民法院没有管辖权。因本案的其他受害人张连平已在五原县人民法院起诉，为了便于交强险分配及案件受理，认为应当由事故发生地五原县人民法院审理该案件，请求贵院将本案移送至有管辖权的乌拉特前旗人民法院审理以方便一并处理该起纠纷。
本院经审查认为，异议人蔡明提供包头市商品房买卖合同及包头稀土高新区稀土路街道幸福南路社区居委会居住证明，证明蔡明于2015年12月至今在包头稀土高新区稀土路街道幸福南路社区悦城C座718号居住。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定”公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定”因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到大地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。据此，异议人蔡明的经常居住地在包头市高新区，其他被告居住地均不在本院有管辖权的乌拉特前旗受诉范围内人民法院，且事故发生地在五原县，故乌拉特前旗人民法院对该案没有管辖权。同时，本起事故另一伤者张连平已起诉至五原县人民法院，故异议人蔡明异议成立，应将案件移送至有管辖权的五原县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款裁定，裁定如下：
蔡明对管辖权提出异议成立，本案移送五原县人民法院处理。
案件受理费6877元，退还原告赵欣。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一八年四月二日
书记员 崔 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初2748号原告杨文珍，女，58岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。原告郭某，出生2013年11月23日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代理人赵欣，女，30岁，汉族，现住址同上。系郭某的母亲。原告赵欣，女，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师，系上述三原告代理人。被告王存海，男，40岁，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。现羁押于五原县看守所。被告蔡明，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市高新区。被告王建平，男，汉族，34岁，现住包头市九原区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。负责人叶建中，公司经理。被告包头市粤博物流有限公司，住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇210国道终点路西。法定代理人丰日雄，系公司经理。被告包头市连鑫物流有限责任公司，住所地包头市九原区尹六窑子工业区。法定代表人郭勇琴，公司经理。被告李正飞，男，49岁，汉族，现住河北省张家口市张北县公会镇。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区建桥路绿苑小区。负责人武勇胜，系公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区团结北路山色景园综合楼。负责人何文斌，系公司经理。原告杨文珍等与被告王存海、蔡明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨文珍诉称，向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告近亲属郭瑞死亡产生的经济损失995306元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日19时许，王存海驾驶蒙B01**、×××号重型半挂牵引车由东向西行至110国道827KM+400M处，驶入逆行于郭瑞驾驶停驶于道路南侧的×××号低速普通货车发生碰撞致两车失控发生侧翻与南路边步行的郭瑞、张连平发生碰撞后，蒙B04**、×××号重型半挂牵引车又与李正飞驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞，造成郭瑞当场死亡，李正飞、张连平、包明锁无责任。该事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具道路交通事故事故认定书，王存海承担本起事故的全部责任；郭瑞、李正飞、张连平、包明锁无责任。被告蔡明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为将乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初2748号原告杨文珍等诉被告王存海、蔡明等机动车交通事故责任纠纷一案，移送至有管辖权的五原县人民法院进行审理。异议人蔡明于2015年12月入住包头市高新区幸福路以东青工南路以北TOUCH悦城C-718室，经常居住地在包头市高新区，且事故发生地在五原县，乌拉特前旗人民法院没有管辖权。因本案的其他受害人张连平已在五原县人民法院起诉，为了便于交强险分配及案件受理，认为应当由事故发生地五原县人民法院审理该案件，请求贵院将本案移送至有管辖权的乌拉特前旗人民法院审理以方便一并处理该起纠纷。本院经审查认为，异议人蔡明提供包头市商品房买卖合同及包头稀土高新区稀土路街道幸福南路社区居委会居住证明，证明蔡明于2015年12月至今在包头稀土高新区稀土路街道幸福南路社区悦城C座718号居住。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定”公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定”因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到大地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。据此，异议人蔡明的经常居住地在包头市高新区，其他被告居住地均不在本院有管辖权的乌拉特前旗受诉范围内人民法院，且事故发生地在五原县，故乌拉特前旗人民法院对该案没有管辖权。同时，本起事故另一伤者张连平已起诉至五原县人民法院，故异议人蔡明异议成立，应将案件移送至有管辖权的五原县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款裁定，裁定如下：蔡明对管辖权提出异议成立，本案移送五原县人民法院处理。案件受理费6877元，退还原告赵欣。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一八年四月二日书记员  崔 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1081号
原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人杨宗立，董事长。
被告胡红利。
本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告胡红利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡红利价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1081号
原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人杨宗立，董事长。
被告胡红利。
本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告胡红利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0303号
原告吴昊
被告许买昌
原告吴昊与被告许买昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告许买昌的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：2013年9月，原告受雇于被告做水电工。经结算，被告欠原告工资，其于2014年1月29日向原告出具欠条一份，注明欠原告工资11800元。此款后经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠工资款11800元并承担本案诉讼费。审理中，原告称欠条出具后被告支付了1000元，随将诉讼请求标的额变更为10800元。
被告许买昌辩称：托欠原告工资款是事实，但是已经给付原告4000元。被告同水绿方洗浴中心签订的水电安装合同，在履行中工资被扣下来50%，于2014年9月份给付全款，合同中约定如果有质量不合格的地方要从工资中扣除，所以被告就要从原告的工资中扣除。下欠的工资被告会在9月份给付。
经审理查明：原告吴昊曾受雇于被告许买昌在宿迁市宿城区楚街水绿方生活馆从事水电安装工作。后经结算，被告许买昌于2014年元月29日向原告吴昊出具工资欠条，欠条载明：“欠条壹万壹仟捌佰元许买昌”。此款，许买昌于2014年2月11日支付4000元，下欠7800元至今未付，因而成讼。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴昊为被告许买昌提供劳务，许买昌应承担给付报酬的义务；因此，许买昌对其出具欠条中载明的债务未履行部分负有清偿责任。对被告出示的收条，原告质证称收条中的“4000元”系“1000元”涂改形成，其出具的是1000元收条；对此，原告未能提供充分的证据加以证实，也未在限期内申请司法鉴定；故本院对原告上述主张不予采信，对收条中载明的收到4000元的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，的规定，判决如下：
一、被告许买昌于本判决生效后立即给付原告吴昊工资7800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取48元，由被告许买昌负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年二月二十六日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审19号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人陈现刚，男，1963年4月19日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈现刚因土地行政处罚一案于2017年7月14日作出的平国土资罚决字[2017]第222号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第222号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道白马村集体土地493.5平方米建看井房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第222号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的493.5平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的493.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的493.5平方米集体土地处以每平方米30元的标准处以罚款，计14805元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第222号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第222号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第222号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人陈现刚应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款14805元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 聪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8632号
上诉人（原审原告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：张建国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区向韶村*栋***房。
上诉人（原审被告）：蔡俊朋，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇百羊庄村监周屋村民组**号。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，湖南淡远律师事务所律师。
上诉人中铁二十五局集团有限公司与上诉人蔡俊朋劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中铁二十五局集团有限公司与上诉人蔡俊朋于2017年11月23日以与对方自行达成和解为由均向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中铁二十五局集团有限公司与上诉人蔡俊朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁二十五局集团有限公司与上诉人蔡俊朋撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由中铁二十五局集团有限公司与蔡俊朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
法定代表人：钟高平，该支行行长。
被执行人：陈探，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县潭府乡。
被执行人：黄蓓，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，新邵县人，住湖南省新邵县潭府，系被执行人陈探之妻。
被执行人：李慈君，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈探、黄蓓、李慈君金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1363号民事判决书，于2017年9月26日向法院申请强制执行。由陈探、黄蓓偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，李慈君对债务承担连带清偿责任。2017年10月17日本院冻结被执行人黄蓓、李慈君相关银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。法定代表人：钟高平，该支行行长。被执行人：陈探，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县潭府乡。被执行人：黄蓓，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，新邵县人，住湖南省新邵县潭府，系被执行人陈探之妻。被执行人：李慈君，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈探、黄蓓、李慈君金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1363号民事判决书，于2017年9月26日向法院申请强制执行。由陈探、黄蓓偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，李慈君对债务承担连带清偿责任。2017年10月17日本院冻结被执行人黄蓓、李慈君相关银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月二日书记员  李启智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7099号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：谢永忠，男，1968年12月12日出生，住广东省广州市越秀区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告谢永忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41209.64元、期内利息4335.74元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金41209.64元、借款利息4335.74元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以41209.64元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告谢永忠负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告谢永忠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第12号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱永清，系该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，系该行客户经理。
被告：黄敬飞，住广东省高要市。
被告：黄敬忠，住广东省高要市。
被告：孙灵通，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告黄敬飞、黄敬忠、孙灵通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人李艳阳到庭参加诉讼，被告黄敬飞、黄敬忠、孙灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告黄敬飞于2010年9月30日向原告农业银行高要支行申请自助可循环借款一笔，我行给予黄敬飞自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由被告黄敬忠、孙灵通作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月29日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额50000元，被告按合约规定归还我行贷款后，于2013年3月20日借款50000元，贷款到期日为2014年3月19日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年9月1日止，尚欠我行贷款本金50000元、利息2510.73元。为此，特向法院起诉，请求：1.判令被告黄敬飞立即偿还原告农业银行高要支行贷款本息52510.73元，其中贷款本金50000元、利息2510.73元（利息计至2014年9月1日，以后利息另行计算）；2.判令被告黄敬忠、孙灵通承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1.原告农业银行高要支行的营业执照、机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格；2.被告黄敬飞、黄敬忠、孙灵通的身份证各一份，证明三被告的身份情况；3.《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告黄敬飞已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实，同时证明约定的额度有效期自2010年9月30至2013年9月29日止，约定单笔借款期为1年，月利率采取同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定、逾期利率按照执行利率上浮50%计算，及约定违约责任等，而被告最后一期贷款50000元是2013年3月20日，应于2014年3月19日前还清全部本息；4.贷款合约信息查询及还款明细表各一份，证明被告黄敬飞贷款后还息情况；5.借记卡-
卡资料查询一份，证明被告黄敬飞借款后的用款、还款、欠款情况。
本院认证意见：原告农业银行高要支行提供的上述证据合法、真实，并与本案有关联，本院依法予以认定。
各被告无向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月30日，贷款人农业银行高要支行与借款人黄敬飞，保证人黄敬忠、孙灵通三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100007080）一份，合同约定：借款人黄敬飞的可循环借款额度为5万元，借款用途为用于购买化肥、农药流动资金，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，采用浮动利率，逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息（每月20日），到期一次性还本的方式还款；由黄敬忠、孙灵通组成联保小组以最高额保证（保证方式系连带责任保证）为被告黄敬飞的借款作担保等具体权利义务内容。同日，贷款人农业银行高要支行按约向黄敬飞发放了借款5万元。
黄敬飞按合同规定归还了农业银行高要支行上述贷款后，又于2013年3月20日向农业银行高要支行借款5万元，贷款到期日为2014年3月19日，黄敬飞初期能按时清息，但贷款到期未能偿还，至2014年9月1日止，尚欠农业银行高要支行贷款本金50000元、利息2510.73元未付清，经农业银行高要支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，各被告既无答辩，也无出庭辨认、核对原告农业银行高要支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。黄敬飞向农业银行高要支行借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，应立即清偿。黄敬忠、孙灵通系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对本案债务共同负连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向黄敬飞追偿。综上所述，原告农业银行高要支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条和一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敬飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元、利息2510.73元（利息计至2014年9月1日，之后的利息按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告黄敬忠、孙灵通对本案债务共同负连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权向被告黄敬飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告黄敬飞负担（该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周鸿滨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3401号
原告夏靖。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告印洪全。
原告夏靖诉被告印洪全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人黄晓峰到庭参加了诉讼，被告印洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月30日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款35014.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款3268.05元，还款期限自2013年11月30日起。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金32096.9元;2、被告支付利息及违约金（自2013年12月31日至履行完毕期间，按年利率24%计算），暂计至2015年10月31日为14315.22元；3、被告支付律师费2785元；4、诉讼费由被告承担。
被告印洪全未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月30日签署借款协议，借款35014.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费2557.55元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费2056.07元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金35014.8元，月偿还数额为3268.05元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2014年10月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年10月31日向被告转账29900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元。
2015年11月4日，原告（甲方）与江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费2785元。同日，江苏禾邦律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费2785元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，被告已还本金2917.9元、利息350.15元，故尚欠本金32096.9元；协议约定还款期为每月30日，被告自2013年12月30日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2013年12月31日起计算至履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、中信银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35014.8元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还借款本金2917.9元、利息350.15元，则剩余借款本金及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、印洪全于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金32096.9元，并支付利息（自2013年12月31日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、公告费560元，合计1590元，由夏靖负担58元，印洪全负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3401号案件执行款，承办人储丽”）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第818-1号
申请执行人陈已发，男，汉族，1970年7月21日出生。
被执行人福建万家港物流有限公司，住所地三明市。
法定代表人卜迎春，经理。
申请执行人陈已发与被执行人福建万家港物流有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）梅民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建万家港物流有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福建万家港物流有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1727号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3587号
原告连云港九迁机械制造有限公司。住所地灌云县经济开发区纬二路**号。
法定代表人张连怀，该公司总经理。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告贺建，男，汉族，1971年7月1日出生，住灌云县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告连云港九迁机械制造有限公司与被告贺建劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华成，被告贺建、委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港九迁机械制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告并非原告处员工，双方之间不存在劳动关系。
被告贺建辩称，原告在诉状中称双方之间不存在劳动关系不是事实。被告于2010年2月入职原告公司工作，有原告单位的考勤表、原告支付被告工资的工资卡，以及被告和原告公司法定代表人及其妻子的通话录音等证据证实。综上，请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系，驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方陈述、被告贺建提供的原告公司考勤表、被告工资银行对账单、录音等证据，本院认定被告系原告公司职工，双方未签订书面劳动合同。2017年2月20日，被告在工作时左手拇指受伤，被告受伤后，原告公司为被告支付全部医疗费用。双方因赔偿问题未达成一致意见，被告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年6月14日作出灌劳人仲案字[2017]第106号仲裁裁决书，确认原被告之间于2010年2月起存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、以及劳动者是否按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动。本案中，被告贺建在原告连云港九迁机械制造有限公司工作，接受原告方考勤、管理，原告支付被告工资。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但综合原被告陈述，被告提供的原告公司考勤表、工资流水账、录音等证据，本院认定原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述双方之间不存在劳动关系，但未提供相关证据予以证实，原告主张原被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告连云港九迁机械制造有限公司与被告贺建之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一七年八月四日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第822号
原告孙某某，女，1967年11月7日生，汉族。
委托代理人黄楚华，新邵县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1967年9月27日生，汉族。
原告孙某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员刘初华、人民陪审员黄四季组成合议庭，于2014年2月21日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1984年订了娃娃亲，于1991年3月在新邵县龙溪铺镇人民政府办理了结婚登记，1991年农历11月7日生下女儿赵子玄，1996年农历5月25日生下次子。原、被告因性格不和，婚前婚后一直感情不好，经常为一点小事吵闹。1999年，原、被告在深圳打工时，被告与一异性女子有不正当交往，原告向被告提出过要求离婚。2005年一起在江苏打工时，当着被告父母也是分居的。2010年6月，被告因买地下六合彩一事，将原告打了一顿，自此原告再未与被告有过来往。原告在新邵县龙溪铺信用社借款20万元用于投资。现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，由被告承担债务10万元。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1984年订婚，于1991年3月在新邵县龙溪铺镇人民政府办理了结婚登记，1991年农历11月7日生下女儿赵子玄，1996年农历5月25日生下次子。原、被告婚前感情基础不好，婚后因被告性格不好，不关心体贴原告，常无缘无故打原告，且双方缺乏沟通交流，导致婚后感情不好。1999年在深圳打工时，被告与另一女子有不正当交往，原告向被告提出过离婚。2010年6月，被告为买地下六合彩一事将原告打了一顿，当时被告的妹妹在场，被告的妹妹制止被告吵架无效。从2011年底起，原、被告因夫妻感情不好分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权债务。原告也无婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚登记证明、龙溪铺镇羊城村委会证明、新邵县龙溪铺镇新隆居委会证明，证人罗军秀的证言，原告代理人对原告所做的问话记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢，婚后因被告性格不好，不关心体贴原告，常无缘无故打原告，且双方缺乏沟通交流，导致婚后感情不好，自2011年底起，双方因夫妻感情不和分居至今，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告赵某某离婚；
本案收取案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 刘初华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱立松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第822号
原告：隽利新，男，1971年5月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会。
法定代表人：王霞，主任。
本院在审理原告隽利新诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处隽山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隽利新撤回起诉。
案件受理费1913元，由原告隽利新负担。
代理审判员 闫 晓
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙红霞
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终530号
上诉人（原审原告）：张孝义，男，1953年10月15日出生，苗族。
上诉人（原审被告）：桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇东正路。
法定代表人：赵云海，该县县长。
委托代理人：邹祖建，该县国土资源局主任科员。
委托代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
张孝义诉桑植县人民政府（以下简称桑植县政府）要求履行土地确权职责一案，张家界市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）湘08行初48号民事判决。张孝义与桑植县政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张家界市中级人民法院经审理查明：2001年9月，因沙塔坪乡人民政府对集镇街道两边的空闲地对外出让，张孝义受让了一块土地，用于住宅建设，受让土地长28.8米，宽10米，面积为288平方米。2003年6月10日，桑植县政府给张孝义颁发了农村村民住宅用地审批单。张孝义在该宅基地内修建了一层水泥砖房，用于居住，因宅基地属于新填土方，部分发生了下沉，大部分成了危房。2013年11月，张孝义翻修砖房时，遭到了向周全等人阻挠，致使建房停工。张孝义以侵权为由将向周全告上法庭，案件经过一审、二审，2015年7月13日，张家界市中级人民法院作出终审裁定，认为桑植县政府颁发的用地审批单虽标有红线图和长、款及面积，但该审批单没有标明东、南、西、北四至界限，属于权属不清，因而没有支持张孝义的起诉。2015年11月30日，张孝义以桑植县国土局行政不作为提起起诉，要求其履行确权行为，12月7日，桑植县国土局向张孝义出具了一份关于其宅基地四至界限情况的答复，12月9日，张孝义撤回了行政不作为起诉。2016年2月22日，张孝义再次起诉桑植县国土局，并于3月4日再次向桑植县政府申请对宅基地四至界址进行确权，3月9日，桑植县国土局下达了土地权属争议案件受理通知书，正式受理张孝义的确权申请。5月4日，张孝义撤回了对桑植县国土局的起诉。但此后，桑植县政府一直未对该土地权属争议作出处理。张孝义的诉讼请求：1.请求桑植县人民政府依法履行土地确权行为；2.赔偿由于其不履行职权造成的误工损失14538元、精神损失1万元；3.赔偿建房损失5万元（以司法鉴定为准）。
张家界市中级人民法院认为，根据《土地管理法》第十六条的规定，桑植县政府具有处理个人与个人之间土地权属争议的法定职责。桑植县政府已经受理张孝义宅基地四址确权申请，应当根据《土地权属争议调查处理办法》相关规定，在受理之日起六个月内对该争议作出处理。但桑植县政府至今未对该争议促成调解协议，也未作出处理决定，属于不履行法定职责。张孝义请求桑植县政府履行对宅基地四址确权的法定职责，理由成立，应予支持。张孝义请求赔偿误工损失14538元（242.3元×60天）、精神损失1万元和建房损失5万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。桑植县政府辩称张孝义申请确权不符合《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，不能重复作为的观点，与桑植县政府已受理张孝义的确权申请的事实相矛盾，对此不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令桑植县政府于本判决生效之日起三个月内对张孝义提出的（2003）政土字第271号农村村民建房住宅用地审批单红线四址确权申请作出处理；二、驳回张孝义的其他诉讼请求。
张孝义上诉理由：被上诉人不履行法定职责，给上诉人造成误工损失、精神打击以及房屋损失客观存在。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
桑植县政府答辩称：被答辩人是否受到损失，没有任何证据证实，一审判决的第二项是正确的。
桑植县政府上诉理由：上诉人虽然受理了被上诉人的确权申请，但明确告知了被上诉人的申请事项不属于行政确权的范畴，上诉人无法为其确权。一审判决第一项是错误的，应予纠正。
张孝义答辩称：被答辩人受理了答辩人的申请材料，且答辩人多次到被答辩人处催促其确认，但被答辩人未履行确权职责，应该被确认为违法。
双方当事人原审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”按照上述规定，张孝义与案外人向周全就土地所有权发生争议时，桑植县政府具有处理涉案土地权属争议的法定职责。从查明的事实来看，桑植县政府已经受理了张孝义要求对其宅基地四址确权的申请，根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，理应在受理之日起六个月内对上述争议作出处理。故原审判决责令桑植县政府限期对张孝义的确权申请作出处理并无不当。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：．．．．．．（七）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”按照上述规定，上诉人张孝义需举证证明桑植县政府不履行职权的行为给自己造成的直接损害，现张孝义请求赔偿误工损失、精神损失和建房损失，但不能举证证明上述损失的存在，上诉人的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张孝义和桑植县政府的上诉理由均没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人桑植县人民政府负担25元，上诉人张孝义负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月三日
书记员 邱 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗亚松，女，1941年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人黄卫国、黎玉莹，均系广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英德市九龙镇人民政府，住所地广东省英德市九龙镇府前路政府大院。
法定代表人李俊，镇长。
委托代理人林建平，英德市司法局九龙司法所所长。
一审、二审第三人罗源，男，汉族，1958年4月13日出生，住广东省英德市。
再审申请人罗亚松因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）及原审第三人罗源土地征收及补偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗亚松提起再审申请称：一、原审法院认定超过诉讼时效的证据未经质证，驳回起诉确有错误，应当重审。二、被申请人从未告知申请人任何诉权，诉讼时效并未起算。三、若要适用诉讼时效的法律规定，本案是有时效中断事由的。原审法院未经开庭审理，即认定超过诉讼时效，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之情形。综上，请求撤销一审、二审裁定，发回原审法院重审。
被申请人九龙镇政府及一审、二审第三人罗源均答辩称：一、申请人提起再审申请的理由中没有任何可再审的法定原因。涉案征收行为发生在2003年11月，征地补偿款也由申请人一方签收，故申请人在2003年就已知上述征收行为。且2014年6月23日，该府向申请人等村民发出了《责令立即停止违法行为的通知》再次予以告知上述征收行为。且申请人在其一审起诉状中也明确提及上述《通知》，足以证明申请人自始至终都知悉该府的上述土地征收行为。二、申请人没有提供证据证明原审法院适用法律错误的确凿证据。三、本案不存在诉讼中断的事实和理由。
本院审查认为，本案的焦点问题是本案的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政诉讼的起诉期限一般为六个月，自起诉人知道或者应当知道作出行政行为之日起算。同时，当时施行的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款也对行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形予以规定，明确起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。具体到本案，被诉的土地征收及相应的补偿行为发生在2003年，申请人应在2003年就知道被诉行政行为，其直至2016年9月才提出本案诉讼，远远超出上述法定的2年起诉期限。一审、二审法院以超过法定起诉期限为由驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人提出本案应适用诉讼时效中断之规定的主张，本院认为，行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效不同，法律没有规定行政起诉期限也可以适用中断，申请人主张在行政诉讼中适用民事诉讼时效规则属于对法律的错误解读，本院不予支持。
综上，罗亚松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗亚松的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05607号
原告：蒋勇，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告：瞿清友，男，1964年10月5日出生，汉族。
原告蒋勇诉被告瞿清友承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及被告瞿清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，原告2012年为被告搭建彩钢棚（包工包料），被告拖欠原告彩钢棚人工费和材料款15900元。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，载明被告尚欠彩钢棚款15900元。原告多次找被告索要，被告均不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款15900元；2、诉讼费由被告承担。
被告瞿清友辩称，合同是原告和张永渝签订的，总价是170000元，还有15900元没付。欠条是我本人出具的，是因为对方没有开增值税发票，所以一直未支付。
经审理查明，2012年原告蒋勇为被告瞿清友搭建彩钢棚，产生了一笔人工费和材料费，搭建完工后，经一名叫张永渝的案外人验收后，被告支付了部分费用，后经双方结算，被告尚欠15900元未付给原告，于是被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张载明：“还欠彩钢棚壹万伍仟玖佰元正，￥15900元，欠款人瞿清友。”原告多次向被告催收，被告以未开具增值税发票为由，拒绝付款。故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据材料予以证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然原告蒋勇于庭审中提交的彩钢棚协议系被告与案外人陈启友签订的，但被告瞿清友已在庭审中认可原告为其搭建了彩钢棚，并就产生的费用进行了结算，之所以未全部付款是因为原告未开具增值税发票。因此，原、被告之间的承揽合同成立，且系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。原告作为承揽人按要求完成了彩钢棚的搭建，经验收结算，被告应当按其出具的欠条所载明的金额支付所欠款项。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行完毕付款义务，构成违约，故原告要求被告支付欠款15900元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告瞿清友于本判决生效之日后五日内支付原告蒋勇欠款15900元。
如果被告瞿清友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收99元，实际收取99元，由被告瞿清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段惠欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初42号
原告：王建奎，男，1958年5月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
被告：宋井太，男，1966年5月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
原告王建奎诉被告宋井太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建奎到庭参加了诉讼，被告宋井太经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋井太连带偿还本金50,000.00元及利息48,000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款利息至还清欠款之日止。事实与理由：被告于2012年6月19日向原告借款50,000.00元，并为原告出具借据一张，约定按月利率20‰计息，未约定还款期限。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王建奎围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告宋井太经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告宋井太未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告宋井太于2012年6月19日向原告王建奎借款50,000.00元，并为原告出具借据一张，约定按月利率20‰计息，未约定还款期限。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告宋井太向原告王建奎借款，并自愿为原告出具了借据一份，其理应按约定共同偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋井太于本判决生效之日起5日内给付原告王建奎欠款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2012年6月19日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250.00元、保全费1,020.00元，均由被告宋井太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 鹏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1162号
原告：刘玉，女，1989年12月11日出生，汉族，荣昌县人，村民，住重庆市。
被告：曾玉龙，男，1987年1月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告刘玉诉被告曾玉龙探望权纠纷一案中，原告刘玉于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘玉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘玉承担。
审判员 李 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 刁世源
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第48号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年12月生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县兴隆镇。2009年3月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2011年12月21日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：1、2014年12月14日13时许，被告人沈某某在册亨县者楼镇街上玩耍，后来到者楼镇册亨县邮政局前面的人行道上，将忙某象停放在该处的一辆五羊本田牌弯梁二轮摩托车盗走。后其将车子停放在者楼镇纳福寨时，车子丢失。经册亨县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4，560.00元。
2、2014年12月19日3时许，被告人沈某某经过册亨县者楼镇环城路鸿泰宾馆时，发现该宾馆一楼大门未关，便进入宾馆收银台处实施盗窃，未盗得财物。后发现有监控，便将该宾馆的一台联想牌监控主机取走丢弃。经册亨县价格认证中心鉴定，该监控主机价值255.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车行驶证及购买发票、现场辨认笔录及照片、生效刑事判决书及刑满释放证明、被害人周某灿、忙某象的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片、现场检测报告书、涉案物价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人沈某某曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满后不思悔改，又因吸食毒品而实施盗窃，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳平
二〇一五年五月十五日
书记员 张 飞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审91号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人王金友，汉族。
被执行人张玉玲，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第686号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第686号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年8月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第362号
申请执行人杨于桥，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人熊飞，男，生于1990年1月6日，汉族，住古蔺县。
本院在申请执行人杨于桥与被执行人熊飞一般人格权纠纷一案中，经申请人确认被执行人熊飞暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人熊飞有执行条件后，申请执行人杨于桥可随时申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月二日
书记员 蒋昊伦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3373号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：王晓冬，女，1963年11月26日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司”）与被告王晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司负责人常云安的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告王晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费18826.92元，违约金11684.47元，共计30511.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与济南中海地产投资有限公司于2013年4月签订购房合同购买位于中海国际社区铂宫区的7号楼2单元302室，原、被告签订了《中海国际社区前期物业服务协议》，该物业服务协议约定：物业费按1.98元/月每平方米计算；被告交纳物业服务费的时间，首次以入住交楼时开始计算，一次性预交半年的物业服务费（六个月）及相关费用，业主空置房物业管理费按全额标准收取；物业服务费按季度交纳，被告应在每季度首月的10日前（遇节假日则顺延）预交本季度物业服务费，逾期交纳则自逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的0.3%收取违约金。该房产经实测面积为178.18平方米，原告依合同约定为小区提供了物业服务，同时被告也接受了服务。但被告一直拖欠原告2015年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4942元，违约金3089.63元，共计8031.63元。原告经多次催收，被告拒不交纳，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王晓冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告王晓冬与济南中海地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告王晓冬购买位于济南市，该房屋建筑面积为178.18平方米。同日，原、被告签订《中海国际社区前期物业服务协议》，协议约定：被告王晓冬同意原告中海物业公司按本合同提供服务，物业管理服务费标准为高层1.98元/建筑平方米/月；交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用。以后每季首月的10日前缴纳当季物业管理费及相关费用；未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳计算滞纳金。
原告中海物业公司称被告王晓冬于2014年10月26日收房后交纳物业费至2015年10月31日，之后被告王晓冬未交纳过物业费。原告中海物业公司要求被告王晓冬支付自2015年11月1日至2016年12月31日拖欠的物业费，计算方式为建筑面积178.18平方米乘以1.98元/月/平方米,每月物业费为353元，再乘以14个月，共计4942元。另外，原告要求被告王晓冬支付自2015年11月1日起至2016年12月31日止，以其欠缴的物业费为基数，按日千分之三分季度计算的违约金3089.63元。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。自被告入住涉案房屋至今，涉案小区一直由原告中海物业公司提供物业管理服务，被告王晓冬也接受了原告提供的服务，既然原告已经对该小区履行了其相应的管理义务，被告就应当交纳相应的物业管理费用，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。被告王晓冬应支付给原告2015年11月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费，按照建筑面积178.18平方米乘以1.98元/月/平方米乘以14个月计算,共计4942元。关于原告主张的违约金，本院认为，原告中海物业公司起诉涉案小区其他业主的同类物业服务合同纠纷案件中，其他业主反映原告提供的物业服务存在不到位的情况，原告未履行相应的服务义务，说明原告提供的物业服务尚有不足之处。原告作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金，虽在双方签订的前期物业服务合同中有关于滞纳金的明确约定，但原告未举证证明因被告未及时支付物业费给其造成了实际损失，故对原告要求被告王晓冬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告王晓冬于本判决生效之日起10日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司2015年11月1日至2016年12月31日的物业服务费4942元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐小然
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1067号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：白某，男，汉族，1970年1月2日出生，住张掖市。
上诉人（原审被告）：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：宋某，甘州区北街街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
上诉人陈某、李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初7024号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人白某、上诉人李某1委托诉讼代理人宋某、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某、李某1上诉认为：1、案外人白某曾两次向李某2借款160000元，由陈某、李某1为白某提供担保，同时陈某、李某1作为担保人给李某2出具了160000元的借条，李某2并未实际给陈某、李某1提供借款；2、上诉人已陆续偿还151700元，应从应付借款本金中予以扣除。
被上诉人李某2辩称：白某于2014年1月29日、7月14日向其借款共计250000元，与本案陈某、李某1的借款之间并不存在关联，白某支付给其的款项不应从本案借款中扣除。
李某2向一审法院起诉请求：2014年7月14日，陈某、李某1向其借款160000元，逾期未偿还，要求被告偿付借款160000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：两被告陈某、李某1系夫妻关系。2014年7月14日，被告陈某、李某1给原告李某2出具160000元借条一张，经原告催要，被告未偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。被告陈某、李某1向原告李某2借款160000元，由被告出示借条为凭，可以证明双方债权债务关系。一审法院判决：被告陈某、李某1偿还原告李某2借款160000元，并承担案件受理费1750元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人李某2向法庭提交了白某出具的2014年1月29日白某向李某2借款90000元、2014年7月14日白某向李某2借款160000元的借条二张，上诉人陈某的委托代理人白某对上述两张借条的真实性予以认可，但认为90000元的借款包含在160000元的借条之内，本院认为，被上诉人提交的上述证据与涉案借款之间并不存在关联性，本院不予审查；对被上诉人提交的2015年12月16日的转账支票及进账单，因拟证明的问题与本案不存在关联，本院不予认定；对上诉人提交的录音资料、银行回单、网银支付凭证、POS机签购单，拟证明白某曾向李某2借款，并通过银行转帐等方式给李某2支付钱款的事实，因上述证据与本案陈某的借款之间不存在关联，本院亦不予审查。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、李某1给被上诉人李某2出具借条，双方形成民间借贷关系。上诉人陈某、李某1认为其出具的借条是基于给白某向李某2借款160000元担保而出具的，实际并未收到借款，但上诉人并未提交证据证明其出具的借条是为白某借款提供担保而出具的，故其上诉意见不能成立，本院不予支持；对上诉人陈某、李某1上诉认为白某已偿还借款151700元，并提交部分还款凭证，但上诉人提交的还款依据与本案并不存在关联，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某、李某1的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈某、李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文清
审判员 王永年
审判员 胡宏睿
二〇一七年十二月六日
书记员 王懿超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3433号
原告：杨东风，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郭振鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，河北省文安县人。
原告杨东风与被告郭振鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加了诉讼，被告郭振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东风诉称，原、被告自2008年开始业务往来。原告为被告供应面煤，被告拖欠原告煤款。2016年11月11日，被告为原告出具欠条一份，承认欠原告煤款557000元。原告诉至法院。要求被告偿还原告货款557000元；被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告郭振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告杨东风提供证明一份。用以证实被告欠原告煤款557000元。原告称，证明是郭振鹏亲自书写的，书写证明当时因为时间写的不清楚，郭振鹏在证明上又描了一遍。手印也是郭振鹏按的。
被告郭振鹏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告郭振鹏曾向原告杨东风购买煤。至2016年11月11日，被告欠原告煤款557000元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振鹏支付原告杨东风煤款557000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元、保全费3370元，合计8055元，由被告郭振鹏负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 裴桂芬
审判员 宋立新
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终183号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年6月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，个体业者，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年12月7日被锦州市公安局松山分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2016）辽0792刑初54号刑事判决,判决：“一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。二、依法追缴被告人非法所得人民币130000元”。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792刑初54号刑事判决；
二、发回锦州市太和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李秋月
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执异6号
申请执行人彭定来，生于1968年9月20日。
被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地：郧西县滨河湾小区。
法定代表人王传地，系该公司经理。
第三人王传地。
第三人柯尊英，女，生于1982年12月20日。
第三人王德英，女，生于1982年4月3日。
2018年1月10日，申请执行人彭定来向本院申请追加被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司的三位股东王传地、王德英、柯尊英为彭定来与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷执行案的被执行人。理由是郧西县人民法院在执行自己与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷案件中，查明被执行人无财产可供执行，而被执行人的三位股东均未足额缴纳出资，特此申请追加三位股东王传地、王德英、柯尊英为被执行人。
本院经审查认为：申请执行人追加申请不符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，申请人或其它权利人申请追加当事人的时期为“执行过程中”。而彭定来与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷执行案早在2017年12月5日已裁定终结执行。终结的理由是2017年12月4日申请执行人彭定来以自己已与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请，郧西县人民法院遂于2017年12月5日以（2017）鄂0322执539号执行裁定书终结了此案的执行。既然该执行案现已终结执行，彭定来就无权在此案终结执行后又申请追加第三人为被执行人。失去了追加被执行人的基本条件，追加就无从谈起。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭定来的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李永兴
审判员 周祥斌
审判员 叶贵方
二〇一八年三月四日
书记员 何丽东
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2156号
贾毅、陕西赢时通物流有限公司：
申请执行人贾毅依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）882号裁决书申请执行陕西赢时通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）882号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初428号
原�：于娜，女，汉族，1981年8月21日出生，住河南省淮阳县。
被告：王景良，男，汉族，1953年6月15日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩娜，于云筝，系河南洺水律师事务所律师。
原告于娜与被告王景良不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于娜经本庭传票传唤未到庭，其父于金顺到庭，但未能提供委托书证明系于娜的委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47元，由原告于娜负担。
审判员 李廷瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 王小宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4636号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰。
被告：王淑兰。
被告：满明明。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告王淑兰、满明明为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3723号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，公司职员。
委托诉讼代理人：陆琛，男，公司职员。
被告：赖坚文，男，1989年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：蒋昌林，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告安徽山重机械设备有限公司与被告赖坚文、蒋昌林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赖坚文、蒋昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还货款本金235000元；2.被告偿还逾期违约金64955.1元（截止到2016年4月20日）；3.蒋昌林承担连带保证责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，原被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，约定由被告以分期付款方式购买原告所有的921C型JCM挖掘机壹台（机号为112266），机价为578000元、首付为90000元、余款488000元以分期付款的方式支付。合同签订后，原告将机器交付被告使用。《买卖合同》第三章第一条第二项约定“以分期方式购机的，乙方未按期足额支付货款，累计达两个月的，甲方有权解除合同，提前收回到期和未到期的所有货款。”截止到2016年4月20日，被告应偿还488000元。但被告仅偿还货款253000元，尚欠235000元。
赖坚文、蒋昌林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，卖方（甲方）原告与买方（乙方）赖坚文签订一份《买卖合同》，其中约定：第一章买卖第一条挖掘机及配件概况（一）名称：JCM挖掘机；（二）规格：921C112266；（三）数量：一台。第二条价格、付款与发货（一）价格与付款本合同项下乙方应付交易价款578000元，乙方在签订本合同次日首付90000元（本款项的实际支付，以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款488000元，由乙方分36个月付清，付款时间和标准为：自2013年4月至2016年2月，乙方每月20日前支付货款13550元，2016年3月20日前支付货款13750元。第九条违约责任（二）乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之七支付违约金；�三章其他条款第一条其他约定（二）以分期方式购机的，乙方未按期足额支付货款，累计达两个月的，甲方有权解除合同，提前收回到期和未到期的所有货款。当日，蒋昌林向甲方出具了《合伙并担保情况说明函》、《不可撤销担保函（××）》各一份，为乙方向甲方购买挖掘机提供不可撤销的连带责任保证。次日，甲方向乙方交付了《买卖合同》所约定的挖掘机。
本院认为，案涉《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。由此，赖坚文按照《买卖合同》约定的时间向原告支付购机款，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。
法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负�履行义务的当事人承担举证责任。合同约定的付款期限已均到期，原告主张赖坚文应一次性向其偿还货款本金235000元，并支付逾期付款违约金64955.1元（截止到2016年4月20日）。对此，被告未能举证证明其已按照《买卖合同》的约定向原告支付了上述款项，以及在款项给付期限上不存在逾期支付的情形，故应推定原告的诉讼主张成立。
因蒋昌林为赖坚文向原告购买涉案挖掘机提供了不可撤销的连带责任保证，故蒋昌林应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的各项诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：
一、赖坚文于本判决生效之日起十日内向安徽山重机械设备有限公司支付货款235000元；
二、赖坚文于本判决生效之日起十日内向安徽山重机械设备有限公司支付逾期付款违约金64955.1元（截止到2016年4月20日）；
三、蒋昌林对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，减半收取2899.50元，由赖坚文、蒋昌林共同负担；保全费2020元，由赖坚文、蒋昌林共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一六年八月二日
书记员 袁媛