wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初4号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈刚，男，1968年2月11日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年12月20日、2018年1月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日2时许，被告人陈刚在本市供销新村某幢某室，采用翻墙入室的手段，窃得沈某8600元及价值140元的黑色钱包1只。
案发后，被告人陈刚退清所窃上述款物。
2017年10月16日，被告人陈刚主动投案，如实供述犯罪罪行。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及归案经过，被害人沈某的陈述，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书，抓获经过，辨认笔录及照片，陈刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈刚退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对陈刚宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第865-1号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
被执行人崔七龙，男，1974年7月1日出生，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人崔七龙之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延朝民初字第307号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付交通事故赔偿款122000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2740元、公告费600元，执行费1780.1元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司未能向法院提供被执行人崔七龙有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人崔七龙有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人崔七龙有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李永洙
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2906号
原告：王小英，女，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柳玉挺，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王小英与被告柳玉挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告柳玉挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小英向本院提出诉讼请求：请求依法判令柳玉挺给付欠款11460元、利息578元（从2016年12月16日至2017年8月10日，按月利率6.3‰计算）及至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月至12月期间，柳玉挺在王小英经营的超市赊购烟酒、饮料等货物，共计欠款11460元，柳玉挺于2016年12月15日向王小英出具欠条1份，口头约定次日付清该欠款。经王小英多次催要，该款柳玉挺至今未付。
柳玉挺未作答辩。
王小英围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月15日柳玉挺向其出具的欠条1份，欲证明柳玉挺向王小英经营的超市赊购烟酒、饮料等货物，共计欠款11460元的事实。因柳玉挺未到庭参加诉讼，也未在法定期间提出书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，王小英提交的上述证据来源合法、形式完备，能够与其陈述相对应，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：王小英经营一家超市。2016年4月至12月，柳玉挺在王小英经营的超市赊购烟酒、饮料等货物，共计欠款11460元。柳玉挺于2016年12月15日向王小英出具欠条1份。此款柳玉挺未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案柳玉挺在王小英经营的超市赊购烟酒、饮料等货物，并出具欠条的行为，不违反法律规定，双方形成买卖合同法律关系，买卖双方均应当严格按照约定履行各自的义务。柳玉挺在取得王小英提供的货物之后理应按照双方的约定及时付清货款，但柳玉挺未能及时付清而向王小英出具欠条，在欠条出具后至今仍未能付清的行为违约，应承担违约责任。王小英主张判令柳玉挺支付所欠货款11460元、从欠条出具之日至欠款全部清偿之日止，按月利率6.3‰计算的欠款利息的请求有事实和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
柳玉挺于本判决生效后10日内给付王小英欠款11460元、利息578元及至欠款全部付清之日止按月利率6.3‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计51元，由柳玉挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二〇一七年十月十三日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2906号原告：王小英，女，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柳玉挺，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告王小英与被告柳玉挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告柳玉挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小英向本院提出诉讼请求：请求依法判令柳玉挺给付欠款11460元、利息578元（从2016年12月16日至2017年8月10日，按月利率6.3‰计算）及至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月至12月期间，柳玉挺在王小英经营的超市赊购烟酒、饮料等货物，共计欠款11460元，柳玉挺于2016年12月15日向王小英出具欠条1份，口头约定次日付清该欠款。经王小英多次催要，该款柳玉挺至今未付。柳玉挺未作答辩。王小英围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月15日柳玉挺向其出具的欠条1份，欲证明柳玉挺向王小英经营的超市赊购烟酒、饮料等货物，共计欠款11460元的事实。因柳玉挺未到庭参加诉讼，也未在法定期间提出书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，王小英提交的上述证据来源合法、形式完备，能够与其陈述相对应，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：王小英经营一家超市。2016年4月至12月，柳玉挺在王小英经营的超市赊购烟酒、饮料等货物，共计欠款11460元。柳玉挺于2016年12月15日向王小英出具欠条1份。此款柳玉挺未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案柳玉挺在王小英经营的超市赊购烟酒、饮料等货物，并出具欠条的行为，不违反法律规定，双方形成买卖合同法律关系，买卖双方均应当严格按照约定履行各自的义务。柳玉挺在取得王小英提供的货物之后理应按照双方的约定及时付清货款，但柳玉挺未能及时付清而向王小英出具欠条，在欠条出具后至今仍未能付清的行为违约，应承担违约责任。王小英主张判令柳玉挺支付所欠货款11460元、从欠条出具之日至欠款全部清偿之日止，按月利率6.3‰计算的欠款利息的请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：柳玉挺于本判决生效后10日内给付王小英欠款11460元、利息578元及至欠款全部付清之日止按月利率6.3‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计51元，由柳玉挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵二〇一七年十月十三日书记员严丽琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00949号
原告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，经理。
委托代理人刘恩，该公司员工。
被告重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），组织机构代码20332383-8。
法定代表人戴勇，董事长。
委托代理人陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鼎栈餐饮管理有限公司诉被告重庆中飞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鼎栈餐饮管理有限公司在2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鼎栈餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎栈餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年三月十六日
书 记 员 傅晓燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8181号
原告阚杰。
委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人梁红，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号，组织机构代码证122022056。
法定代表人陈宝军，系董事长。
委托代理人刘国华。
委托代理人夏应雷。
原告阚杰与被告中铁十九局集团第三工程有限公司一般侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚杰及委托代理人陈懿宁、梁红，被告中铁十九局集团第三工程有限公司的委托代理人刘国华、夏应雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚杰诉称，2004年5月20日，原告与大连市甘井子区红旗镇岔鞍村委会签订《土地租赁合同书》，约定原告租赁村委会位于岔鞍村花红沟营北大地的土地17亩，租赁期限50年。2014年5月1日，原告阚杰与大连真诚钢模租赁有限公司签订场地租赁协议，将其中13亩地租赁给其用于存放建筑材料，租赁期限为十年，租金为每年260，000元。2014年6月、7月，被告中铁十九局集团第三工程有限公司在原告租赁给大连真诚钢模租赁有限公司的土地上排渣，导致该宗地无法通行，无法达到出租目的。后原告不得不于2015年5月9日与大连真诚钢模租赁有限公司解除租赁协议，原告需向大连真诚钢模租赁有限公司退还租金216，667元，并支付违约金260，000元。原告多次找被告协商，要求被告腾退场地并赔偿损失，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿因非法占用原告土地所产生的损失476，67元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告中铁十九局集团第三工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉所依据的场地租赁协议及解除协议等关于合同签订和解除的相关证据是虚假的，从内容到形式都与生产生活的常理不符，不能作为认定原告损失的证据；2、被告弃渣占用的土地只不过一亩，原告从岔鞍村委会租赁时的价格为每亩800元，因此损失至多不超过800元。
经审理查明，2004年5月20日，原告与大连市甘井子区红旗镇岔鞍村委会签订土地租赁合同书，约定原告租赁岔鞍村花红沟营北大地的土地17亩，租赁期限50年。2014年5月1日，原告阚杰与案外人大连真诚钢模租赁有限公司签订场地租赁协议，将其中13亩地租赁给其用于存放建筑材料，租赁期限为十年，租金为每年260，000元，并收取了当年的租金260,000元。2014年9月，被告因工程需要在原告租赁的土地上排渣，导致该宗土地无法通行，不能出租，给原告造成损失。
实地勘察后，双方均认可被告占用原告土地的时间为2014年9月至2015年11月；经本院现场实地勘验和测量，双方均认可实际占用的土地为1.5亩。
本院依照原告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对案涉土地的2014年9月至2015年11月期间被告占用原告土地造成原告的租金损失进行司法鉴定。大连恒源房地产土地评估有限公司出具（大连）恒源土估字【2016】0601号《司法鉴定报告书》，内容为：征地区综合地价，根据《大连市征地区片综合地价表》，案涉土地位于甘井子区Ⅱ类区片，征地区片综合地价为250，000元/亩；补偿标准为每年按征地片综合地价的15%计算，故每亩土地的每年补偿标准为250，000×15%＝37，500元。故原告损失为37，500×1.17×1.5＝65，812.50元。司法鉴定后，原告要求被告支付占用土地期间的损失为65，812.50元，并撤回其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《土地租赁协议书》、照片、录音、《行政处罚决定书》、《鉴定报告书》；被告提供的中标通知书、报纸、开工典礼照片、合同外计价及工程签证单、视频资料、测量照片、本院制作的现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人合法的民事权益，应当承担赔偿责任。原告系案涉土地的合法使用权人，享有使用、收益的权利，被告在原告租赁的土地上非法排渣，造成原告无法正常使用该块土地，应当对侵权行为承担民事责任。根据鉴定报告可确认原告损失为65，812.50元，应由被告赔偿。原告已撤回与案外人大连真诚钢模租赁有限公司签订的场地租赁损失，本院予以准许。被告提出“损失至多不超过800元”的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中铁十九局集团第三工程有限公司赔偿原告阚杰占用土地损失65，812.50元。
如被告中铁十九局集团第三工程有限公司未按上述一、二项指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，445元、鉴定费3，000元（原告已预付），合计4，445元，由被告中铁十九局集团第三工程有限公司承担，多收部分予以退回。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曲 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2849号
申请人谷红各，女，1984年10月21日出生。
被执行人李晓青，男，1983年4月5日出生。
申请人谷红各与被执行人李晓青其他民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14358号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14358号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0721行初13号
原告张声浩，男，汉族，1954年9月生，江西省赣州市赣县区人，住赣县区，
被告赣县区社会保险事业管理局，地址：赣州市赣县区梅林镇灌婴路社会保障中心3楼。
法定代表人刘可珍，系该局局长。
原告张声浩诉赣县区社会保险事业局不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张声浩诉称，原告于1966年随父母从江西省分宜铁坑铁矿下放到赣县××公社××枧大队，小学毕业后一直参加农业劳动，1982年落实政策恢复商品粮户口，在赣县××镇居住。1991年进入赣县建筑公司参加工作，2014年9月办理退休。退休时，因下放材料不齐没有将原告下放的劳动时间合并计算工龄。2015年6月因补齐了下放材料，由时任赣县人力资源和社会保障局局长汤荣福同意，由原告写申请报告，经劳资科长郭忠签字批示：同意将原告随家下放期间的劳动时间与参加工作后的工作时间合并计算为连续工龄，被告至今没有按有关规定重新计算和补发原告的退休养老金，原告多次与被告交涉，并写了申报报告要求被告书面答复：是什么原因在人社局已认定了原告的下放劳动时间合并计算连续工龄的情况下不给待遇，被告至今没有做出书面答复。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款的规定，特向赣县区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告依据赣县人力资源和社会保障局核准原告下放劳动时间和参加工作时间合并计算连续工龄的批示，重新计算和补发原告的退休养老金；判令被告按照江西省人民政府办公厅（2010）29号文件规定从2014年10月起计算和补发退休养老金差额（包括2015年和2016年度企业退休工人上调的部分）；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份；2、江西省人民政府办公厅文件赣府厅发（2010）29号复印件一份；3、赣县城镇下放人员收回城镇落户审批表复印件一份；4、申请一份；5、EMS快递复印件一份。
被告赣州市赣县社会保险事业管理局辩称，一、根据原告的实际情况，不应适用江西省人民政府办公厅作出的赣府厅发（2010）29号文件计算工龄与养老金。江西省人民政府办公厅作出的赣府厅发（2010）29号文件是关于解决返乡未安置就业青年养老保障等有关问题的通知，其中第一条第一款已经明确规定文件适用的对象为“国家统一组织的原城镇上山下乡插队知识青年，返城后一直未经县以上劳动或人事行政部门办理正式找收录手续、未参加基本养老保险、未享受未参保城镇大集体企业退休人员养老保险生活补助且在2009年12月31日前具有我省城镇户籍的人员”。具体到本案中，原告张声浩返城后于1991年2月进入（大集体企业）赣县建筑安装工程公司工作，后于2014年9月份正常退休并享受城镇职工正常退休养老待遇。据此，足以认定：原告张声浩不应作为赣府厅发（2010）29号文件所调整的对象。二、赣县社会保险事业管理局不是本案适格的主体。根据江西省劳动人事厅关于贯彻执行劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》的实施意见（赣劳人险【1985】26号），负责解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的主体单位为各地劳动人事局，后因国家政策调整，劳动人事局于2008年变更为人力资源和社会保障局，由人力资源与社会保障局继受原劳动人事局行政职权，即是说现在应由赣县人力资源与社会保障局负责审批认定对符合条件的下乡知青人员进行参保登记、发放养老待遇等工作，自身不具备审批认定下乡知青资质的权力。在本案中，原告张声浩诉求为：依据赣府厅发（2010）29号文件规定在认可其知青身份，并重新计算、补发养老待遇，但赣县社会保险事业管理局作为具体业务经办单位不具有认定知青身份的行政审批职权，不具有相关的作为义务，无权作出相应的行政行为。因此，赣县社会保险事业管理局不是本案的适格主体。三、原告张声浩请求事项不属于行政诉讼受案范围。张声浩先后就其工龄计算问题到赣县区人民政府、赣州市人民政府进行信访申诉，赣州市人民政府最终于2015年11月22日作出赣州市人民政府关于张声浩信访事项复核意见书（赣市府【2015】257号文件），认定张声浩随父母下放的时间不能与其参加工作后的时间合并计算连续工龄符合政策规定，维持赣县人民政府作出的信访事项处理意见。现原告张声浩诉至法院，请求赣县社会保险事业管理局在认可其知青身份情况下重新核发养老金。基于以上事实，赣县社会保险事业管理局认为：赣县社会保险事业管理局对原告张声浩不予重新计算、补发养老金是基于赣市府【2015】257号信访事项复核意见书所认定的事实与理由，原告张声浩的诉求实质上为不服赣州市人民政府的信访事项复核意见，通过起诉赣县社会保险事业管理局不履行法定职责进而否定赣市府【2015】257号信访事项复核意见书。而依据我国《信访条例》第一、二条之规定，信访行为仅是反映或表达权利义务的一种途径，对信访事项的相关回复行为，不具有强制力，即是说赣市府【2015】257号信访事项复核意见书系驳回被答辩人提起申诉的重复处理行为，不发生直接改变权利义务关系的法律效果。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）、（六）项之规定，原告张声浩的诉求不符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，赣县社会保险事业管理局认为原告张声浩的诉求不属于行政审判受案范围，且错列被告，与事实不符，于法无据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（三）之规定，请求法院依法裁定驳回起诉。
本院认为，在本案中，原告张声浩认为被告应依据赣县区人力资源和社会保障局核准原告下放劳动时间和参加工作时间合并计算连续工龄的批示和江西省人民政府办公厅（2010）29号文件的规定从2014年10月起计算和补发退休养老金差额，被告对此不予认可，认为原告张声浩不符合赣府厅发（2010）29号文件调整对象的条件。经本院审查，原告不属于江西省人民政府办公厅（2010）29号文件调整对象，故原告的起诉缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张声浩的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内提交上诉状六份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳作江
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗艳明
江西省赣州市赣县区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0721行初13号原告张声浩，男，汉族，1954年9月生，江西省赣州市赣县区人，住赣县区，被告赣县区社会保险事业管理局，地址：赣州市赣县区梅林镇灌婴路社会保障中心3楼。法定代表人刘可珍，系该局局长。原告张声浩诉赣县区社会保险事业局不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张声浩诉称，原告于1966年随父母从江西省分宜铁坑铁矿下放到赣县××公社××枧大队，小学毕业后一直参加农业劳动，1982年落实政策恢复商品粮户口，在赣县××镇居住。1991年进入赣县建筑公司参加工作，2014年9月办理退休。退休时，因下放材料不齐没有将原告下放的劳动时间合并计算工龄。2015年6月因补齐了下放材料，由时任赣县人力资源和社会保障局局长汤荣福同意，由原告写申请报告，经劳资科长郭忠签字批示：同意将原告随家下放期间的劳动时间与参加工作后的工作时间合并计算为连续工龄，被告至今没有按有关规定重新计算和补发原告的退休养老金，原告多次与被告交涉，并写了申报报告要求被告书面答复：是什么原因在人社局已认定了原告的下放劳动时间合并计算连续工龄的情况下不给待遇，被告至今没有做出书面答复。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款的规定，特向赣县区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告依据赣县人力资源和社会保障局核准原告下放劳动时间和参加工作时间合并计算连续工龄的批示，重新计算和补发原告的退休养老金；判令被告按照江西省人民政府办公厅（2010）29号文件规定从2014年10月起计算和补发退休养老金差额（包括2015年和2016年度企业退休工人上调的部分）；判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份；2、江西省人民政府办公厅文件赣府厅发（2010）29号复印件一份；3、赣县城镇下放人员收回城镇落户审批表复印件一份；4、申请一份；5、EMS快递复印件一份。被告赣州市赣县社会保险事业管理局辩称，一、根据原告的实际情况，不应适用江西省人民政府办公厅作出的赣府厅发（2010）29号文件计算工龄与养老金。江西省人民政府办公厅作出的赣府厅发（2010）29号文件是关于解决返乡未安置就业青年养老保障等有关问题的通知，其中第一条第一款已经明确规定文件适用的对象为“国家统一组织的原城镇上山下乡插队知识青年，返城后一直未经县以上劳动或人事行政部门办理正式找收录手续、未参加基本养老保险、未享受未参保城镇大集体企业退休人员养老保险生活补助且在2009年12月31日前具有我省城镇户籍的人员”。具体到本案中，原告张声浩返城后于1991年2月进入（大集体企业）赣县建筑安装工程公司工作，后于2014年9月份正常退休并享受城镇职工正常退休养老待遇。据此，足以认定：原告张声浩不应作为赣府厅发（2010）29号文件所调整的对象。二、赣县社会保险事业管理局不是本案适格的主体。根据江西省劳动人事厅关于贯彻执行劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》的实施意见（赣劳人险【1985】26号），负责解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的主体单位为各地劳动人事局，后因国家政策调整，劳动人事局于2008年变更为人力资源和社会保障局，由人力资源与社会保障局继受原劳动人事局行政职权，即是说现在应由赣县人力资源与社会保障局负责审批认定对符合条件的下乡知青人员进行参保登记、发放养老待遇等工作，自身不具备审批认定下乡知青资质的权力。在本案中，原告张声浩诉求为：依据赣府厅发（2010）29号文件规定在认可其知青身份，并重新计算、补发养老待遇，但赣县社会保险事业管理局作为具体业务经办单位不具有认定知青身份的行政审批职权，不具有相关的作为义务，无权作出相应的行政行为。因此，赣县社会保险事业管理局不是本案的适格主体。三、原告张声浩请求事项不属于行政诉讼受案范围。张声浩先后就其工龄计算问题到赣县区人民政府、赣州市人民政府进行信访申诉，赣州市人民政府最终于2015年11月22日作出赣州市人民政府关于张声浩信访事项复核意见书（赣市府【2015】257号文件），认定张声浩随父母下放的时间不能与其参加工作后的时间合并计算连续工龄符合政策规定，维持赣县人民政府作出的信访事项处理意见。现原告张声浩诉至法院，请求赣县社会保险事业管理局在认可其知青身份情况下重新核发养老金。基于以上事实，赣县社会保险事业管理局认为：赣县社会保险事业管理局对原告张声浩不予重新计算、补发养老金是基于赣市府【2015】257号信访事项复核意见书所认定的事实与理由，原告张声浩的诉求实质上为不服赣州市人民政府的信访事项复核意见，通过起诉赣县社会保险事业管理局不履行法定职责进而否定赣市府【2015】257号信访事项复核意见书。而依据我国《信访条例》第一、二条之规定，信访行为仅是反映或表达权利义务的一种途径，对信访事项的相关回复行为，不具有强制力，即是说赣市府【2015】257号信访事项复核意见书系驳回被答辩人提起申诉的重复处理行为，不发生直接改变权利义务关系的法律效果。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）、（六）项之规定，原告张声浩的诉求不符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，赣县社会保险事业管理局认为原告张声浩的诉求不属于行政审判受案范围，且错列被告，与事实不符，于法无据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（三）之规定，请求法院依法裁定驳回起诉。本院认为，在本案中，原告张声浩认为被告应依据赣县区人力资源和社会保障局核准原告下放劳动时间和参加工作时间合并计算连续工龄的批示和江西省人民政府办公厅（2010）29号文件的规定从2014年10月起计算和补发退休养老金差额，被告对此不予认可，认为原告张声浩不符合赣府厅发（2010）29号文件调整对象的条件。经本院审查，原告不属于江西省人民政府办公厅（2010）29号文件调整对象，故原告的起诉缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张声浩的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内提交上诉状六份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳作江人民陪审员  刘志平人民陪审员  陈恒彪二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗艳明
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第188号
申请执行人郑敏，女，生于1972年7月27日，汉族。
委托代理人�燕，男，生于1973年5月24日，汉族。
被执行人闫加明，女，生于1967年3月10日，汉族。
申请执行人郑敏依据已发生法律效力的（2014）达渠民初字第644号民事判决书，向本院申请执行闫加明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人闫加明下落不明，经执行司法查控系统查询，无存款记录，房屋登记管理部门无房产登记记录，车管部门无车辆登记记录，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条（十一）之规定，裁定如下：
一、终结（2015）达渠执字第188号的本次执行程序；
二、被执行人闫加明应履行50000元的给付义务；
三、待被执行人闫加明具备执行条件时，申请人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一五年六月四�
书记员 金声
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1074号
原告：何某某。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
原告何某某与被告吴某某、吴某某、吴某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某某、吴某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求三被告履行法定义务赡养原告，承担雇佣保姆费每月1500元。事实和理由：原告丈夫现已去世，现因年纪越来越大，生活已不能自理，要求三被告轮流赡养原告或承担雇佣保姆费用每月1500元。
被告吴某某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告吴某某丈夫瘫痪在床，被告没有精力照顾也没有能力给付1500元。
被告吴某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某、吴某某、吴某某系原告子女，原告已丧偶，虽独立生活。但已无自理能力，原告有工资每月1200元，遗属费600元，及老年人社会保障金每月85元，共计1885元，经原、被告确认，当地雇佣保姆费用为每月1500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，故本案中三被告均有对原告进行照料的义务，现原告已丧失生活自理能力，符合享受赡养的条件，故其要求三被告作为其子女尽赡养义务及给付赡养费的请求，在符合法律规定的数额范围内应予支持。赡养费的数额应依据父母的收入情况，当地居民的年生活消费支出，父母的年龄、身体状况，是否独居生活等综合情况予以合理确定。原告收入除去雇佣保姆费用后为385元，即每年4620元，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均生活费支出标准及原告个人年收入，三被告应给付原告赡养费每年、每人5645.67元。
综上所述，原告何某某要求被告吴某某、吴某某、吴某某承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吴某某没有能力给付赡养费的辩解，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某某、吴某某于2017年2月17日起每人每年给付原告何某某赡养费5645.67元，于每年5月1日前给付一次。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告吴某某、吴某某、吴某某每人负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5091号
上诉人（原审被告）：北京京北华燕玻璃有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村南。
法定代表人：孙运发，执行董事。
委托诉讼代理人：周丹，男，北京京北华燕玻璃有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦明山，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省远安县。
上诉人北京京北华燕玻璃有限公司因与被上诉人秦明山劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京京北华燕玻璃有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京京北华燕玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京京北华燕玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费八百六十六元，减半收取四百三十三元，由上诉人北京京北华燕玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘芳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6150号
原告李仙华。被告乔安。本院在审理原告李仙华诉被告乔安民间借贷纠纷一案中，本院按原告赵仁刚确认的地址送达传票，原告未准时出庭。因送达地址系原告亲自确认，根据该地址无法送达传票的责任应由原告承担。现原告未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,450元，减半收取计2,225元，由原告李仙华承担
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1918号
原告聊城永固水泥制品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园。
法定代表人高海潮，经理。
委托代理人陶广师，该公司法务部职员。
委托代理人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市西高新科技路16号。
法定代表人梁向峰，董事长。
本院在审理原告聊城永固水泥制品有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城永固水泥制品有限公司于2014年2月28日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城永固水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城永固水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10459元、保全费5000元由原告聊城永固水泥制品有限公司承担。
审判长 李洪林
审判员 王明军
审判员 刘瑞红
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初149号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐秀娟，女，1959年1月31日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被原绍兴市公安局高新分局取�候审。现取保候审于居住地。
辩护人徐富，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人徐秀娟犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐秀娟赔偿损失，后又撤回了起诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐秀娟及其辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月28日，被告人徐秀娟无证驾驶一辆电动三轮轻便摩托车载货从绍兴市越城区越东路批发市场驶往越城区陶堰镇陶堰村，17时30分许，在沿104国道由西向东逆向行驶至陶堰镇茅洋村附近地方时，与被害人吴某无证驾驶的一辆由东向西行驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及车辆受损的交通事故。经法医鉴定：被害人吴某系交通事故致脾损伤，腹腔内出血，肋骨骨折等，伤后行脾切除术，构成重伤二级。根据绍高公交认字（2016）B0034号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐秀娟负事故的主要责任，被害人吴某负次要责任。肇事后，被告人徐秀娟明知他人报警仍在现场等待交警前来处理。案发后，被告人徐秀娟已预付给被害人吴某人民币18000元。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调查报告书、道路交通事故伤者人体检测记录、驾驶人信息查询结果单、委托书、户籍证明等、抓获经过说明、被害人吴某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故活体损伤检测报告、交通事故车辆鉴定报告及情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频等证据证实，被告人徐秀娟对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本案审理期间，经绍兴市越城区陶堰镇人民调解委员会组织调解，双方已达成赔偿协议并已履行，被害人吴某已对被告人徐秀娟的行为表示谅解。该事实，由本院收集的人民调解协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人徐秀娟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐秀娟在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐秀娟的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐秀娟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人徐秀娟的辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐秀娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一�年三月六日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初105号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨洪江，农民。因犯盗窃罪于2012年4月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2016年3月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨洪江犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人杨洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月8日2时许，被告人杨洪江伙同他人经事先商议，携带工具至镇海区澥浦镇岚山村滨海路1号民众副食品店外，采用撬窗等手段进入店内，窃得江某放于店内的现金人民币982.5元、小米牌手机1部及利群、中华等品牌的香烟等物，实物共计价值人民币1394元。后被告人杨洪江伙同他人再次对该小店内物品行窃时，被发现并抓获。涉案财物已被追回并发还。
上述事实，被告人杨洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、失窃报告、照片、刑事判决书，证人杨某的证言，被害人江某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨洪江在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨洪江归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨洪江在逮捕前被羁押的35日应折抵刑期，犯罪工具应予没收。据此，根据被告人杨洪江的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月10日止。）
二、作案工具管子钳、扳手各一把、手套一副、螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年三月十六日
代书记员 夏静霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初380号
原告：郝长福，男，1955年1月21日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇栾家沟村***号。身份证号码：3706281955********。
委托诉讼理人：赵少华，栖霞日新法律服务所。
被告：林宝森，男，1964年11月17日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
被告：梁文荣，女，1963年8月13日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
原告郝长福与被告林宝森、梁文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少华到庭参加诉讼，被告林宝森、梁文荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担共同还款责任20000元及自2015年11月3日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算的逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告林宝森在法定期间内未作答辩。
被告梁文荣在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告林宝森为原告出具借条一张，内容为：“今借郝常福现金贰20000正。5天之内付清。”。该借条未约定借款利息。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过，原告在庭审中陈述为，原与被告林宝森是朋友关系，2015年10月28日被告林宝森因做生意需要资金向原告借款20000元，原告给付被告林宝森现金20000元。
另查明，被告林宝森、梁文荣系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借款条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告林宝森、梁文荣虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告与被告林宝森之间的债权、债务关系予以确认，被告林宝森应偿还借款本金及逾期还款利息。因双方未书面约定逾期还款利息，可自双方约定睥还款之日即2015年11月3日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。因该债务发生在被告林宝森、梁文荣夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为非法债务，故二被告对外应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝森、梁文荣于本判决生效后十日内偿还原告郝长福借款本金20000元及逾期还款利息（自2015年11月3日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告林宝森、梁文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王俐力
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1449号
原告：张庆建。
被告：刘向臣。
原告张庆建诉被告刘向臣买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆建承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十五日
书记员 靳婷婷
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审28号
申请执行人建瓯市食品药品监督管理局。住所地建瓯市。组织机构代码73359602-4。
法定代表人林俊，局长。
被执行人福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人冯智伟，负责人。
申请执行人建瓯市食品药品监督管理局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人福建省青然食品股份有限公司违反食品安全一案于2016年10月8日作出的（瓯）食药监食罚（2016）012号行政处罚决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市食品药品监督管理局作出的（瓯）食药监食罚（2016）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市食品药品监督管理局对上述案件作出的（瓯）食药监食罚（2016）012号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市食品药品监督管理局作出的（瓯）食药监食罚（2016）012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审28号申请执行人建瓯市食品药品监督管理局。住所地建瓯市。组织机构代码73359602-4。法定代表人林俊，局长。被执行人福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市。法定代表人冯智伟，负责人。申请执行人建瓯市食品药品监督管理局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人福建省青然食品股份有限公司违反食品安全一案于2016年10月8日作出的（瓯）食药监食罚（2016）012号行政处罚决定。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市食品药品监督管理局作出的（瓯）食药监食罚（2016）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市食品药品监督管理局对上述案件作出的（瓯）食药监食罚（2016）012号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市食品药品监督管理局作出的（瓯）食药监食罚（2016）012号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年六月三十日书 记 员 雷丽君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执888号
被执行人唐良金。
被执行人唐良金非法持有毒品罪罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初349号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年4月1日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人在成都农村商业银行的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）有余额2739.33元，本院已在网上将该账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划；且被执行人在服刑。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初349号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月十九日
书记员 张植淯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第535－2号
申请执行人浙江亚泰连接盘制造有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人上海江易水泵厂。住所地：上海市金山区。
被执行人徐卫东。
本院在执行浙江亚泰连接盘制造有限公司与上海江易水泵厂、徐卫东定作合同纠纷一案中查明，被执行人上海江易水泵厂、徐卫东无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为208233元，执行到位金额为零。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且有案外人提供担保。因此，权利人浙江亚泰连接盘制造有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第535号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1017号
原告邓某某，男，1963年8月13日出生，汉族，广东省佛冈县人，农民。
委托代理人何某某，男，1946年7月27日出生，汉族，广东省佛冈县人，农民。
被告李某某，女，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告李某某下落不明，于2015年9月5日在《人民法院报》上依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法适用普通程序由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年6月办理结婚登记手续，被告于2011年7月出走，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了三份证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明原、被告感情不好，被告外出一直未归，下落不明的事实；
3、证人证言2份，拟证明被告外出一直未归，下落不明的事实；
被告在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告邓某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍相识，于2001年6月8日办理结婚登记手续，因性格不合，双方经常为家庭琐事吵闹，2011年7月被告在与原告吵闹后离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同的债权和债务。
本院认为，原告邓某某与被告李某某相识不久就结婚，婚前了解不够，感情基础不深，婚后感情不和，2011年7月被告在与原告吵闹后离家出走，至今下落不明，现在原、被告分居已达4年，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗 四 平
审 判 员 王 贤 顺
人民陪审员 骆晋辉二O一五年十二月八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第578号
申请执行人俞能珠。
被执行人虞群芳。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第578号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2822号之一
申请人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市。
法人代表倪福坤，董事长。
被执行人郑荣樟。
被执行人胡红英。
被执行人郑俊杰。
被执行人於霞，建德市新安江街道滨东巷11号205室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第326号民事裁定书，于2016年3月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郑荣坤所有的位于建德市新安江街道健康北路（程周坞小区）19-2室房地产，买受人许红军（公民身份号码）以人民币1205000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道健康北路19-2幢的所有权及相应的其他权利归买受人许红军（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人许红军（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年四月五日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2822号
申请人建德市建业小额贷款股份有限公司
法人代表倪福坤，董事长。
申请人郑荣樟
申请人胡红英
申请人郑俊杰
申请人於霞
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第326号民事裁定书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑荣樟所有的位于建德市新安江街道健康北路19-3房屋一幢（房产证号：杭房权证建新移字第××号，土地证号：建国用[2009]第02**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖雪明
二〇一六年二月十九日
书记员 方 铖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第361号
原告：张国祥。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：余辉。
被告：余勇。
被告：李超。
被告：余明。
本院在审理原告张国祥与被告余辉、余勇、李超、余明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国祥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张国祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张国祥负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑璐璐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1970号
申请执行人严忠英，女，1967年6月11日出生，住安徽省巢湖市和县。
被执行人朱正亮，男，1988年11月16日出生，住南京市六合区。
申请执行人严忠英与被执行人朱正亮民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月24日作出（2015）六东民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。
执行过程中，申请人于2017年7月26日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章耀辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1970号申请执行人严忠英，女，1967年6月11日出生，住安徽省巢湖市和县。被执行人朱正亮，男，1988年11月16日出生，住南京市六合区。申请执行人严忠英与被执行人朱正亮民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月24日作出（2015）六东民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。执行过程中，申请人于2017年7月26日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  章耀辉二〇一七年七月二十七日书记员  于晓娣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审310号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林元荣，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]62号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月22日作出苍土资执罚[2015]62号行政处罚决定，并于2016年7月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的60.2平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2709元。2017年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年7月22日作出的苍土资执罚[2015]62号行政处罚决定第一项和第二项内容。
二、该第一项内容由苍南县大鱼镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00198号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年11月6日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年4月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院起诉指控：
2015年3月19日12时许，被告人周某某乘坐车牌为渝CXXX**的公交车，当公交车行驶到重庆市璧山区城北小学附近时，周某某和谭某某因关车窗问题发生口角，双方继而发生打架，周某某用拳头将谭某某的鼻骨打为粉碎性骨折。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，谭某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。后被告人周某某对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录、诊断证明、户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人谭某某的陈述、被告人周某某的供述、损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人周某某于2015年4月8日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第414号
原告:深圳市安凯星凯龙客车有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下集团1栋1451室。
法定代表人：ＸＸ法，董事长。
被告：张德军，男，1981年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层。
主要负责人：李志军，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城天地广场东座6楼，统一社会信用代码914403006626551967。
主要负责人：张瑞书，总经理。
委托诉讼代理人：崔伟民，系广东深金牛律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市安凯星凯龙客车有限公司诉被告张德军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年12月7日上午9时在本院第十审判庭公开开庭审理本案，并向原告深圳市安凯星凯龙客车有限公司依法送达开庭传票，原告深圳市安凯星凯龙客车有限公司无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告深圳市安凯星凯龙客车有限公司负担（该款原告已交纳）。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何笑群
冯金梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更506号
罪犯闫超，男，1983年10月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年5月13日以(2015)于刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元,于2015年6月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫超减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初195号
原告张某某，女，1987年3月19日出生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇人，住本村，无业。
委托代理人白起，陕西信一律师事务所律师。
被告李某，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人，住绥德县名州镇，无业。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份前后，原、被告经人介绍相识，同年10月29日举行了传统婚礼，2009年农历11月12日生育儿子李涛，2010年8月10日，原、被告在绥德县民政局补办了结婚登记。后因生活琐事，被告有第三者等原因，原、被告产生矛盾，被告屡次殴打原告，原告的身心受到打击，决定与被告分居，夫妻感情彻底破裂。2015年11月19日，原告向绥德县人民法院起诉离婚，经过几次诉前调解未果，该次诉讼也就不了了之。因原告无固定收入，无力承担生活费，儿子应当由被告抚养。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子李涛由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有，双方生活用品归各自所有。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：查阅婚姻登记档案2页。�明原、被告系合法夫妻关系。
第二组：伤情照片7张、微信截屏图片7张。证明被告殴打原告的事实，被告与其他女人有不正当关系。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉状中所述的内容不是事实，系伪造虚构的。夫妻之间因家庭琐事发生争执、吵架很正常，被告并没有殴打原告。对于原告诉状中所说的于2015年在绥德法院进行过诉前调解属实，因法院多次通知原告未到庭，法院没有立案。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为照片中原告的伤情被告不知道，被告从未殴打过原告。微信截屏图片系伪造的，不属实。
本�对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采纳。原告提供的第二组证据因无法确定照片上的伤者为何人，微信聊天记录的双方当事人无法确认，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2008年，原、被告经人介绍相识，同年农历10月29日举行了传统婚礼并同居生活，2009年12月27日（农历11月12日）生育儿子李涛，现在跟随被告生活，2010年8月10日，原、被告办理了结婚登记，并领取了结婚证。后因生活琐事，原、被告产生矛盾，2015年农历10月份原、被告分居至今。婚后没有购买共同财产。2015年11月，原告向绥德县人民法院起诉离婚，经诉前调解，原告未提起诉讼。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子李涛由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，双方生活用品归各自所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻关系稳定，持续时间较长，可见，原、被告在婚后建立起了夫妻感情，双方具有感情基础。虽然双方没能正确处理好家庭矛盾，彼此产生一些隔阂，影响了原、被告夫妻共同生活，但夫妻分居时间不长。只要双方能够认识到自身的不足，相互理解、相互体谅，对珍惜现有婚姻，双方和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年四月十三日
书记员 张 姗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2708号
原告：王建，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：朱元根，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：占红芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告王建与被告朱元根、占红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人来潜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱元根、占红芳归还借款60000元及利息6000元（自2016年3月4日至8月4日止），直至付清；2、本案诉讼费由朱元根、占红芳承担。
本院经审理认定，2016年3月4日，朱元根向王建出具《借条》1份，确认：朱元根借到60000元，月息3%。同日，朱元根向王建出具《收条》1份，确认：收到借款60000元。
上述借款合同关系成立时，朱元根、占红芳系夫妻关系。
王建为本案支付公告费650元。
本院认为，朱元根、占红芳未按约归还借款应承担相应的违约责任，王建的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务发生在朱元根、占红芳婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。王建要求占红芳共同承担还款责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱元根、占红芳于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金60000元并支付利息损失（以60000元为基数，自借款之日至付清之日，按月利率2%计算）；
二、被告朱元根、占红芳于本判决生效之日起十日内支付原告王建公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱元根、占红芳承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐心伊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第835号
原告：蛟河市乌林乡厂沟村土门子社。
负责人：鲁臣，社长。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市农村水利管理中心站。
法定代表人：吕凤桐，站长。
委托代理人：于湄，该单位法律顾问。
被告：蛟河市水利局。
法定代表人：高田贵，局长。
委托代理人：李景志，该单位法律顾问。
被告：宋喜武，男，48岁。
被告：宋喜华，女，50岁。
本院在审理原告蛟河市乌林乡厂沟村土门子社与被告蛟河市农村水利管理中心站、蛟河市水利局、宋喜武、宋喜华确认合同无效纠纷一案中，原告蛟河市乌林乡厂沟村土门子社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市农村水利管理中心站撤回起诉。
案件受理费513.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆 旸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1762号
原告：王磊，男，1988年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘杰，男，住平度市。
原告王磊与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款4万元及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：，2013年7月20日，被告以购买铜管为由向原告借款4万元，到期日为2015年12月30日，利息1万元，到期后被告未付款，请求判如所请。
本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费1050元，退回原告王磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李秋益
二〇一七年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1762号原告：王磊，男，1988年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘杰，男，住平度市。原告王磊与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款4万元及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：，2013年7月20日，被告以购买铜管为由向原告借款4万元，到期日为2015年12月30日，利息1万元，到期后被告未付款，请求判如所请。本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费1050元，退回原告王磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王文强审 判 员  代娜娜人民陪审员  李秋益二〇一七年六月二十九日本件与原件核对无异      书记员张珊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00039号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告刘建朋。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告刘建朋金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2068号
申请执行人：褚皖忠，男，1952年4月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：郁海华，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9761号民事判决书已经发生法律效力。因郁海华未履行上述生效法律文书所确定的义务，褚皖忠于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人郁海华依法履行生效法律文书所确定的义务，即归还借款本金30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1235元，承担执行费425元。
本院在执行中依法查封被执行人名下牌号为沪C7XX**的车辆，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人褚皖忠依据(2016)沪0114民初9761号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年十月十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2068号申请执行人：褚皖忠，男，1952年4月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：郁海华，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9761号民事判决书已经发生法律效力。因郁海华未履行上述生效法律文书所确定的义务，褚皖忠于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人郁海华依法履行生效法律文书所确定的义务，即归还借款本金30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1235元，承担执行费425元。本院在执行中依法查封被执行人名下牌号为沪C7XX**的车辆，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人褚皖忠依据(2016)沪0114民初9761号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年十月十一日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第111号
申请人张福来。
被申请人张海军。
申请人张福来与张海军因为机动车交通事故责任纠纷于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人张海军的小型普通轿车予以保全。申请人已向本院提供路荣巧所有的斯轿车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张海军驾驶的小型轿车查封到临城县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟翠红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6151号
申请执行人：王运期，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01615号王运期与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王运期向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6151号申请执行人：王运期，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01615号王运期与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王运期向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4110号
原告新疆艾格玛特农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-241号。
法定代表人冷文英，系该公司经理。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被告王峰，男，回族，1965年5月13日生，现住库尔勒市。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆艾格玛特农业有限公司撤回起诉。
本案受理费903.3元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4110号
原告新疆艾格玛特农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-241号，统一社会信用代码×××。
法定代表人冷文英，系该公司经理。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被告王峰。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆艾格玛特农业有限公司撤回起诉。
本案受理费903.3元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨悦萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2675号
原告武胜县房屋征收办公室。
法定代表人曾德军，该办公室主任。
被告唐洪辉，男，汉族，生于1961年1月13日。
被告唐子英，男，汉族，生于1986年9月3日。
本院在审理原告武胜县房屋征收办公室诉被告唐洪辉、唐子英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因唐洪辉已交出涉案房屋及附属物，原告武胜县房屋征收办公室司于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告武胜县房屋征收办公室承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初812号
原告：曹丕付，男，1954年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市。
被告：刘东海，男，1969年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
原告曹丕付与被告刘东海合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告曹丕付于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丕付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丕付撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹丕付负担。
审判员 张 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐珍珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31003号
原告周XX，男，1973年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区上南一村**室。
被告陈XX，女，1963年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
被告邹XX，男，1991年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
原告周XX诉被告陈XX、邹XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼；被告陈XX、邹XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告互不相识，经案外人李圣爵介绍，被告陈XX以经商缺少资金为由向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），言明一个月后归还。现因借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉讼至法院要求判令：一、被告陈XX归还原告借款40，000元；二、被告陈XX支付原告上述借款逾期还款利息（自2011年9月9日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告邹XX对被告陈XX的上述还款义务承担连带责任。
被告陈XX、邹XX均未作答辩。
经审理查明，被告陈XX、邹XX系母子关系。2011年8月8日，被告陈XX向原告周XX借款4万元，并出具借条一份，言明：今因工程需要向周XX借款人民币40，000元，于2011年9月8日归还。被告邹XX作为担保人在该借条上签名，案外人李圣爵作为见证人也在该借条上署名。借款期限届满后，被告陈XX未将借款返还，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院要求处理。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时偿还。被告陈XX向原告周XX借款40，000元，且出具书面借条。双方的借贷关系合法成立，被告陈XX理应依约及时全面地履行还款义务。现被告陈XX至今未向原告履行还款义务，明显侵害了原告的合法权益，故原告现据此要求被告陈XX归还借款及逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告邹XX作为借款担保人在借条上签名，对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，但原告应自主债务履行届满之日起六个月内要求被告邹XX承担保证责任。现原告至2013年8月起诉，已超过法定的保证期间，故本院对于原告要求被告邹XX承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告陈XX、邹XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内归还原告周XX借款人民币40，000元；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内支付原告周XX上述借款逾期还款利息（自2011年9月9日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周XX要求被告邹XX承担连带责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈XX负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02510号
原告黄某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告付某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告黄某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谭艳任审判长，与人民陪审员谭书立、刘平波组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人田国军到庭参加了诉讼。被告付某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1994年12月，原、被告相识恋爱并同居生活。1996年3月25日生育长子黄某乙，1998年8月28日生育次子黄某丙（独立生活）。1999年10月14日，原、被告在丰都县某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2012年被告深信邪教组织经常不归家，经亲友多次劝说无效，为此，双方多次发生家庭纠纷。2013年7月，被告离家出走，至今未归，下落不明。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告付某未作答辩。
经审理查明，黄某甲与付某于1994年12月相识恋爱并同居生活。1996年3月25日，生育长子黄某乙；1998年8月28日，生育次子黄某丙（已独立生活）。1999年10月14日，黄某甲与付某在丰都县某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，曾因家庭琐事发生过矛盾。2013年7月，黄某甲与付某因夫妻关系不和，付某离家出走，经黄某甲寻找无果，双方从此分居生活，其间双方无联系。2015年7月13日，黄某甲诉至本院，请求人民法院判决其与付某离婚。
另查明，2012年12月14日，丰都县公安局出具《重庆市丰都县公安局公安行政处罚决定书》，载明付某因参与“全能神”游行，公然宣传迷信邪说，有利用迷信活动危害社会的行为，决定给予付某行政拘留五日的处罚。
2013年9月10日，丰都县公安局城东派出所出具《重庆市公安局案（事）件接报回执》，载明：2013年9月10日17时许，黄某甲到城东派出所报警称：2013年7月份的一天，其妻子付某从家中出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、《重庆市丰都县公安局公安行政处罚决定书》、《重庆市公安局案（事）件接报回执》、丰都县某镇红庙子村村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告付某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情一般。2013被告付某离家出走，去向不明，经原告黄某甲寻找无果，双方分居生活至今已达2以上，互不履行夫妻义务，且现被告付某仍未回家，也无法联系。故依法可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许原、被告离婚。原告黄某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告之子黄某丙已年满16周岁，以其劳动收入为主要生活来源，现已独立生活，原、被告双方可停止给付抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告付某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隆应花
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00220号
原告奚某，女，住址绥中县荒地镇，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被告樊某，男，住址绥中县万家镇，现住河北省秦皇岛市山海关区。
本院在审理原告奚某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告奚某于2014年6月16日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告奚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告奚某负担。
审判员 刘国荣
二〇一四年六月十六日
书记员 王 潇
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1746号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、林华杰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。
法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。
关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初729号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用15200元，并负担案件受理费106元。由于广州市飞扬八八酒店有限公司没有履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初729号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1746号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行决定书（稿）(2016)粤0115执1746号关于中国音像著作权集体管理协会与广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初729号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失15200元的义务，并负担本案受理费106元、执行费132元。因广州市飞扬八八酒店有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司(组织机构代码：)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  郑伟军二〇一六年八月八日书记员  李楚泽附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1746号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋、林华杰，系广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初729号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用15200元，并负担案件受理费106元。由于广州市飞扬八八酒店有限公司没有履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初729号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1746号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执61号
徐海涛：
你与徐得银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执568号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人林杰、李运重，公司员工。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区
法定代表人黄某某。
被执行人黄某某，男，53岁，1962年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2206号民事调书，经债权人申请于2016年8月11日立案强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人深圳市某某实业有限公司所有的位于遂川砂子岭工业园区厂区内的抵押土地和抵押房产，及案外人（另案被执行人）遂川某某实业有限公司未登记房产，进行了网络公开拍卖，历经二次拍卖均因无人应买而流拍。2017年12月15日，本案申请执行人书面同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳市某某实业有限公司所有的位于遂川县砂子岭工业园区厂区内的抵押土地一宗（土地证号：遂国用2012第DX**号）和抵押房产四宗（房产证号：遂房权证于田镇字第××、00××60、00××61、00××62号），及遂川县某某实业有限公司未登记房产（食堂、厕所各一栋），一并作价967.04万元交付申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司抵偿借款。财产权自本裁定书送达申请执行人之日起转移。
二、解除对上述房产及土地的全部查封措施，申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。
本案执行费75752元，由申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹绪军
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执568号之三
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。
法定代表人：朱某某，董事长。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区。
法定代表人：黄某某。
被执行人黄某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司申请黄某某等借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出（2016）赣0827执568号之二执行裁定书，将被执行人深圳市某某实业有限公司位于遂川县砂子岭工业园区内的土地及房产一并以物抵债给申请执行人。被执行人在本院辖区内已无其他可供执行的财产，申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执568号之一
申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人：黄某某，男，住深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2206号民事调解书，及遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字（2014）54号裁决书等，经债权人申请立案强制执行。分别于2016年11月25日和12月12日作出（2016）赣0827执568号和(2016)赣0827执221号之一执行裁定书，决定拍卖被执行人深圳市某某实业有限公司位于遂川县砂子岭工业园区厂区内的全部土地和房产。后经两次网络拍卖，均因无人应买而流拍。经函询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人因种种原因未书面答复。为防止处置周期过于延误，本院决定对被执行人的土地及房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人深圳市某某实业有限公司位于遂川县某某实业有限公司厂区内的工业用地一宗（权属证书编号：遂国用2012第DXXX号）、房产四宗（权属证书编号：遂房权证于田镇字第××、00××60、00××61、00××62号）及未登记证书的食堂和厕所。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执568号
申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人：黄某某，男，住深圳市宝安区，
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2206号民事调解书，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人深圳市某某实业有限公司有位于遂川砂子岭工业园区的工业用地一宗（权属证书编号：遂国用（2012）第DXXX号）及位于遂川砂子岭工业园区房产四宗（权属证书编号：遂房权证于田镇字第××、00××60、00××61、00××62号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市某某实业有限公司的工业用地一宗（权属证书编号：遂国用（2012）第DXXX号）及房产四宗（权属证书编号：遂房权证于田镇字第××、00××60、00××61、00××62号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长安
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 芹