山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第141号
原告李美娜，女，汉族。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告太原市新森盛汽贸有限公司。
法定代表人张吉娃，总经理。
被告崔晓鹏，男，汉族。
被告李卫红，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人赵向红，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告李美娜诉被告太原市新森盛汽贸有限公司、崔晓鹏、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美娜及其委托代理人王晓亮、被告崔晓鹏、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人张慧峰、追加被告李卫红到庭参加诉讼、被告太原市新森盛汽贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娜诉称，2013年10月12日18时20分，由被告崔晓鹏驾驶的晋AB26**号解放牌重型自卸货车沿国道307线由北向南行驶至581KM处时与由西向东步行的行人李美娜相撞，致李美娜受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字（2013）第00092号事故认定书，认定被告崔晓鹏负事故全部责任，原告无责任，然而事故发生后，被告拒不支付医疗费等费用。原告因此次交通事故受伤，在山西医科大学第一医院住院治疗，已造成各项损失100238.84元，被告太原市新森盛汽贸有限公司系该车辆的所有人，被告崔晓鹏是该车辆发生事故时的驾驶员，且该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有保险，依法也应对原告的损失承担赔偿责任，故起诉至法院：1、请求判令被告太原市新森盛汽贸有限公司和被告崔晓鹏连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、交通费、住院护理费、出院护理费、学费共计100238.84元；2、请求判令被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对责任认定无异议，需要审核被告驾驶证、行驶证、营运证、车辆检验合格证的有效性和合法性，需要被保险人提供相应车辆批改手续。因车辆车牌号发生变化，不批改我方不承担赔偿责任。在以上证件有效且属于保险责任的情况下，对于原告合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分三者险赔偿。二次手术费没有发生，应当以实际发生为准，我方不认可。学费为间接性损失，根据保险合同第十条第三款规定保险人不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故不承担。
被告崔晓鹏辩称，原告起诉的事实是正确的，对于原告的诉讼请求我认可。
被告李卫红辩称，关于原告发生事故的事实认可，起诉合理的数额愿意承担。
被告太原市新森盛汽贸有限公司在答辩期内未提交答辩状。
原告李美娜为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件及户籍证明。证明原告为太原市居民，原告诉求赔偿应按照城镇人口收入标准计算。
证据二、企业档案信息卡，证明被告太原市新森盛汽贸有限公司具有诉讼主体资格。
证据三、被告崔晓鹏驾驶证复印件、晋AB26**机动车行车证。证明本次事故驾驶员为崔晓鹏，具备驾驶资格，车辆所有人为太原市新森盛汽贸有限公司，具有诉讼主体资格。
证据四、企业档案信息卡、机动车保险单，证明事故肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险、商业险，永诚保险公司应当在投保范围内向原告承担赔偿责任。
证据五、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故认定书，证明造成原告损害的交通事故完全是被告崔晓鹏的责任，原告不负责任，被告应当共同赔偿原告损失。
证据六、原告住院治疗病历。2013年11月18日诊断证明书。证明1原告因事故造成急性内开放性颅脑损伤等；2原告从2013年10月12日至2013年11月18日在山大一院住院治疗，共计38天。诊断建议继续休息，避免剧烈运动。
证据七、山大一院收费凭据，证明原告住院期间花费75715.84元。
证据八、2014年1月7日诊断证明书，证明原告出院之后需要继续加强营养，休息两周。
证据九、2014年1月7日诊断证明书，证明拆除钢板需要二次手术，费用参照上次手术费用。
证据十、收据（2013年10月12日—2013年11月9日），证明原告因事故共花费交通费2200元。
证据十一、晋源区润泽种植园2013年8月—10月工资表证明一份。证明原告住院其父母陪侍，造成损失9838元。
证据十二、收据，证明原告住院期间，陪侍人支付住宿费2160元。
证据十三、收据，原告住院期间，陪侍人及原告就餐伙食费3745元。
证据十四、收据，证明原告因此次交通事故，无法正常上学，需要复读一年，造成学费共计2080元。
证据十五、伤残等级司法鉴定意见书及收据，证明原告经损伤构成十级伤残三处及支付鉴定费1582元。
证据十六、户籍证明，证明原告父母亲自2013年10月12日后因照顾原告失业，原告有兄弟姐妹二人。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告李美娜提交的证据发表如下质证意见：对于证据1—6认可，对于证据7—8的门诊票据、医疗票、出院证、诊断书票据真实性无异议，对于其中11月25日的17.7元的票据因不具有关联性不予认可。诊断证明中关于二次治疗费的建议不认可，应以实际发生为准。交通费用是非正式票据，故不认可，请求法院依法裁定。对于证据11—13，医嘱中并未说明需要二人护理，我方支持一个人的护理费用。原告仅仅提供了工资表，没有提供劳动合同，且工资表中没有捺印，也没有提供法人资质证明，对该证据不认可，考虑到原告因本起事故受伤，我方认可原告母亲在原告住院期间的护理费用。关于护理人员住宿费，不认可。护理人员的伙食费用因没有相应法律依据且是非正式票据，故不认可。
被告崔晓鹏对原告李美娜提交的证据发表如下质证意见：同意被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见。
被告李卫红对原告李美娜提交的证据发表如下质证意见：同意被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的质证意见。
被告太原市新森盛汽贸有限公司未出庭发表质证意见。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告及其委托代理人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2013年10月12日18时20分，由被告崔晓鹏驾驶的晋AB26**号解放牌中型自卸货车沿国道307线由北向南行驶至581KM处时与由西向东步行的行人李美娜相撞，致李美娜受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院接受治疗，于2013年11月18日出院。出院医嘱载明：保持术区清洁卫生，防止感染；三日后复诊；不适随诊。2014年1月7日山西医科大学诊断治疗建议书建议：入院抗炎、营养支持治疗；出院休息2周；不适随诊。
2013年10月23日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字（2013）第00092号事故认定书，认定被告崔晓鹏负事故全部责任，原告无责任。事故车辆晋AB26**号解放牌重型自卸货车实际车主为被告李卫红（即被告李卫红于2013年9月在被告太原市新森盛汽贸有限公司分期付款购买的车辆，双方约定被告李卫红在18个月内逐月付清），被告崔晓鹏为被告李卫红雇佣的司机。且该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及赔偿限额为500000元的第三者责任险。
另查明，原告李美娜父亲李福宝于1969年1月8日出生，母亲李锦萍于1973年11月27日出生。
2014年8月26日二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李美娜所受损伤构成十级伤残三处。现原告李美娜诉来法院要求：1、被告太原市新森盛汽贸有限公司、被告李卫红、被告崔晓鹏连带赔偿原告李美娜医疗费75715.84元、误工费9838元、营养费2600元、住院伙食补助费1900元、交通费2200元、陪侍人员住宿费2160元、陪侍人员伙食费3745元、学费2080元，共计100238.84元。后原告李美娜申请增加诉讼请求，增加数额为146042元（包括鉴定费1582元、伤残赔偿金53894.4元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费21065.6元、二次手术费50000元、营养费2600元、住院伙食补助费1900元），现共计246280.84元；2、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
本院认为，2013年10月23日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的并公交认字（2013）第00092号《道路交通事故认定书》合法有效，被告崔晓鹏负事故全部责任，原告李美娜无责任。因肇事车辆晋AB26**号解放牌重型自卸货车系被告李卫红在被告太原市新森盛汽贸有限公司分期购买的车辆，被告李卫红为实际车主，故被告太原市新森盛汽贸有限公司对此次事故不承担责任。又因被告崔晓鹏为被告李卫红雇佣的司机，根据相关法律规定应由雇主李卫红对此次事故承担责任，被告崔晓鹏对此次交通事故不承担责任。另因肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，故被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在保险合同范围内予以赔偿。
根据我国法律的有关规定，结合庭审时双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费75715.84元为实际发生的费用，合理合法，故本院予以支持；交通费应根据实际情况酌情支付500元为妥；对于营养费，由于出院医嘱并未载明需加强营养，故应以住院期间计算为妥，即38天营养费1900元（50元／天×38天=1900元）；住院伙食补助费应按照50元／天计算为1900元（38天×50元／天=1900元），对于原告要求增加的营养费及住院伙食补助费，本院不予支持；原告要求护理人员为两名，因无医疗机构的证明，且护理期间也无医院等相关证据的证明，根据有关法律规定，护理人员原则上为一人，故住院期间的护理费按照原告李美娜父亲李福宝的工资计算为4180元（3300元／月÷30天×38天=4180元）；陪侍人员伙食费酌情支付2000元为妥；学费、住宿费、教材作业本等2080元、鉴定费1500元属于实际发生的损失，合理合法，本院予以支持；鉴定检查费82元因不属于鉴定费的范围，本院不予支持；因原告长期生活于城市，因此伤残赔偿金应当按照2013年城镇居民可支配收入计算为53894.4元（22456元／年×20年×（10%＋1%＋1%）﹦53894.4元】；原告所受损伤构成十级伤残三处，应按照伤残系数结合精神损害抚慰金赔偿标准计算为6000元为妥；因原告父母未丧失劳动能力且未达到被扶养年龄，故对于原告要求的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；因二次手术的费用尚未实际发生，故对于原告要求的二次手术费的诉讼请求，本院不予支持，原告可在手术实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李美娜医疗费75715.84元、住院伙食补助费1900元、住院期间护理费4180元、陪侍人员伙食费2000元、营养费1900元、伤残赔偿金53894.4元、交通费500元、精神损害赔偿金6000元，共计人民币146090.24元。
二、被告李卫红于本判决生效之日起十日内支付原告李美娜伤残鉴定费1500元、学费、住宿费、教材作业本等费用2080元，共计人民币3580元。
三、驳回原告李美娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5524.84元减半收取2762.42元，由被告李卫红负担2000元，原告李美娜负担762.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张宇星