湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5080号
原告：某公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1962年9月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
被告：李某2，男，1971年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
原告某公司（以下简称八建公司）诉被告李某2合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告八建公司的诉讼代理人李某、陶振华、被告李某2的诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八建公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告李某2支付原告管理费260000元；2，判令被告支付自2016年12月19日起至付清管理费之日止的利息（以260000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，原告成立某公司利辉分公司，被告李某2任分公司负责人。2014年12月19日，原告与被告签订承包合同，由被告承包经营该分公司。依照合同约定，被告应缴纳2015年12月19日至2016年12月18日期间管理费260000元。但被告至今未付。是此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告八建公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一，承包合同。证实合同中第十一条第8项明确载明2015年12月19日至2016年12月18日的管理费为260000元。
证据二，营业执照。证实2014年12月18日成立某公司利辉分公司，李某2是负责人。
证据三，授权委托书和说明（7个项目招投标）。证实在承包合同期间内，原告配合被告进行招投标，提供相关资料和授权，7个项目只是其中部分项目，被告有无承接到具体工程项目与原告无关，根据承包合同约定，被告独立核算、自负盈亏。原告已经按照承包合同约定履行了相应义务，被告应支付相关管理费。
证据四，解散协议书。证实2017年1月11日，双方经协商达成协议，注销利辉分公司。
证据五，印章移交收条。证实2017年2月15日，双方办理印章移交手续，印章由被告移交至原告。
证据六，证照移交收条。证实2017年1月12日，利辉分公司证照由被告移交至原告。
证据七，协议书，内容是本案被告在武汉江岸区余华岭小学项目中私刻原告印章。证实被告在上述7个项目中还私刻印章对外签订合同，原、被告达成协议，原告保留追究被告刑事责任的权利。
证据八，承诺书，2016年10月14日李某2签署。证实被告承诺在2016年10月底向原告支付管理费。
被告李某2辩称：原告主张的管理费没有事实依据和法律依据。1，原、被告双方虽2014年12月19日签订承包合同一份，也在合同中约定承包期间管理费支付，但双方在此后将管理费的支付标准进行了变更，变更为按照项目工程的百分比缴纳管理费。变更后因为原告的原因，没有为被告准备招投标，导致被告没有成功承接相关工程，因此无法按双方约定按项目百分比支付管理费。2，原告应当返还被告的保证金50000元。双方合同关于管理费变更以后，被告未接到相应工程，由此双方发生争议，原告将分公司所有印章以及营业执照、代码证等全部收回，因此应认定双方终止承包合同，双方权利义务终止，原告应当返还被告缴纳的保证金50000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告保证金50000元。
被告李某2为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据
证据一，收据一张，2014年12月17日原告向被告出具的保证金50000元收条。证实被告向原告支付保证金50000元。
证据二，公司收费标准文件。证实被告收到原告关于公司收费标准的文件，双方对2014年12月19日签订的合同中关于管理费变更为按照项目总价百分比收取。
证据三，利辉分公司工作人员宋夏与总公司工作人员杨迪QQ聊天记录。证实被告方在承包期向原告索要投标相关资料，因原告没有资料，导致被告在承包期因未承接到工程。
证据四，印章和执照收条。证实原告2017年初已经收回了被告分公司的印章和执照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，原告证据三系原告依据被告招标说明向其出具公司的委托书，能证明原告依合同履行了义务。该证据证明效力，本院予以采信。2，原告证据七协议书，系原告与被告就伪造有关印章达成的处理协议，与本案无关联性，对该证据效力，本院不予采信。3，原告证据八承诺书，被告在本院指定期间未对被告签名真实性提交鉴定申请，故此，该承诺书证据效力，本院予以采信。4，被告证据二关于公司收费标准，系原告对于公司内部机构收费文件，不能证实被告与原告就上交管理费做出了变更约定，故此，对被告该证据效力，本院不予采信。5，被告提交的聊天记录，该记录也只能证实被告向原告索取相关资料，不能证实被告未成功承接工程系原告造成。故此，对被告该证据效力，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月18日，原告八建公司成立某公司利辉分公司（以下简称利辉分公司），负责人为被告李某2。2014年12月19日，被告与原告签订承包合同，主要内容为利辉分公司由被告承包经营，独立核算、自负盈亏、税费自理、债权债务自行承担；按时交纳原告管理费；合同有效期三年，第一年交纳管理费180000元（2014年12月19日至2015年12月18日）、第二年交纳管理费260000元（2015年12月19日至2016年12月18日）、第三年交纳管理费300000元（2016年12月19日至2017年12月18日），每年度管理费分2次缴清。2015年度管理费180000元已缴纳。2016年10月14日被告向原告出具承诺书在当月底前缴纳半年管理费130000元。2017年1月11日，被告与原告签订协议书一份，双方同意注销利辉分公司，并就证照移交、债权债务承担等事项进行了约定。2017年1月12日、同月15日，被告将利辉分公司有关印章、执照、代码证等证照移交原告。但被告2015年12月19日至2016年12月18日一年的管理费260000元未交。
2014年12月17日，被告李某2以利辉分公司名义向原告八建公司缴纳保证金50000元。
诉讼过程中，被告李某2放弃要求原告八建公司返还保证金50000元请求，但要求在缴纳下欠管理费时予以扣减该款。
本院认为：原告八建公司、被告李某2签订协议书，由被告李某2承包经营利辉分公司，并向原告缴纳管理费，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告依约应向原告缴纳约定的管理费，对原告诉请被告支付下欠管理费的请求，本院予以支持。被告辩称原告变更了管理费缴纳办法，被告未承建工程，不再向原告缴纳2015年12月19日至2016年12月18日管理费的意见，无证据证实，也与双方就缴纳管理费约定不符，故对该辩称意见，本院不予采信。被告向原告缴纳了50000元保证金，现双方承包协议已解除，原告应将该款退还被告，被告要求将保证金在缴纳管理费时予以扣减，本院予以支持。原、被告对迟延缴纳管理费造成利息损失未进行约定，原告请求按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。但计息时间应从原告到法院主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李某2欠原告某公司管理费260000元，扣减被告李某2保证金50000元，下欠210000元；
二、被告李某2支付原告某公司管理费利息，本金按210000元计算，自2017年10月20日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同档利率计算；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，减半收取2671元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二○二○一七年一月十七日
书记员 张 宵