wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00988号
原告尹某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告贾某某，男，汉族，教师，现住址辽宁省黑山县。
被告柴某某，男，汉族，下岗工人，现住址辽宁省黑山县小东镇。
原告尹某诉被告贾某某、柴某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年我与被告处对象时，我独自出资3000元购买了被告贾某某东邻居李某某三间平房，院里有三间西下屋，被告柴某某是被告贾某某西邻居。2003年年底，我与被告贾某某不处了，我就离开小东。我购买的房屋就闲置。2014年5月底，我听别人讲我的房屋被扒了，我就回来了，找到被告柴某某，被告柴某某妻子说，被告贾某某有房照，他们是合理合法的。现在我自己的房子被扒掉，所以我起诉被告，要求恢复原状。
被告贾某某辩称，2000年我与原告经媒人王某某介绍建立恋爱关系，于2000年11月底订婚。2001年12月我家及媒人和原告家商量结婚，由于当时原告家欠生产队欠款，没有开来介绍信，未登记。2001年12月末，我和原告在我家举行婚礼。2002年2月份，我家东邻居李某某因房屋破损严重想重新购买新房。我父亲通过房媒辛某某以3000元价格购买了他家三间危房。以备我家将来翻建房屋使用。当时原告坚持写她的名字，我父亲说反正都是一家人写谁的名字都行，当时这事情媒人都知道，并可以作证，而且当时办理购房协议和房屋登记时，都是由我和我父亲签字办理，原告没有在任何手续上签字。后期我俩生活期间经常闹矛盾，2003年末我俩产生纠葛，原告先利用哥哥以欺骗的手段将我的摩托车骗走，后又和母亲带人强行抢走我家家电、行李等物品。当时我报了警，民警倪某、赵某出警给予制止。当时我向原告讨还房照，原告说房照丢了。后期我通过媒人接了原告数次未果。原告没有工作，哪里来的钱买房子，如果房子是原告买的，为何在这十二年里没有向我讨要房屋。当初我父亲买房子的前提是原告结婚和我在一起生活，现已不具备这个条件，所以我请求驳回原告无理请求。
被告柴某某辩称，我和被告贾某某是邻居，当时我家想要重建房屋，怕挡他家房阴，两家经协商达成协议，换一栋门市，当时他说每一户房子都有房照，包括这三间小房。我们说这四间房子就够用了，留着以后那三间小房子动迁吧。贾某某说哪怕给我一间车库也行，换就都换。就这样我们达成协议。扒房时那三间小房倒塌，我扒的是贾某某的房子，也不知道贾某某和他前妻有什么房产关系，所以我们达成如上协议。
经审理查明，原告与被告贾某某曾系恋爱关系，2002年末原告与被告办理结婚仪式。2003年2月16日，原告与李某某签订房屋买卖协议，协议约定：“李某某现有砖石房屋三间（正房），三间下屋及整个院宅，情愿卖给尹某，人民币：叁仟元，3000.00元。双方同意永不反悔，以此为证。卖房：李某某。买房：尹某。中间人：辛某某。二零零三年二月十六日”。签订买卖协议后，该房屋于2003年2月19日登记在原告名下。2003年年末，原告与被告贾某某终止恋爱关系，该房屋一直闲置至今。2014年5月6日，原告对该房屋现状拍摄了现场照片。2014年4月21日本案被告柴某某与被告贾某某达成房屋拆迁补偿协议书，约定：“兹有甲方柴某某占用乙方贾某某家相邻房屋正房四间，门房四间，甲方补给乙方门市一栋，规格为5米＊12米，占用乙方东院正房三间，由甲方补给乙方车库一个。工程约于2014年底交工。双方达成一致协议。甲方：柴某某、刘某某。乙方：贾某某、潘秀丽。中证人郝大良。2014年4月21日。”2014年5月10日，被告柴某某对该房屋予以拆扒。
另审理查明，该案争议房屋，属于砖石结构房屋，在2014年5月6日，原告拍摄相片时已经垮塌。被告贾某某在2010年7月28日办理了房产证照记载内容为：“卷号：8-1-3229；所有权人：贾某某；所有权性质：私产；房屋坐落：小东镇南街；建筑结构：砖木；层次：一；间数：三；建筑面积：79.95平方米；正房”。2003年2月19日原告尹某办理房产证照内容为：“卷号：017192；所有权人：尹某；所有权性质：私产；房屋坐落：小东镇南街；建筑结构：砖木；层次：一；间数：三；建筑面积：63平方米；正房；使用土地面积：252平方米；土地使用证号：2003字第05-09-840号”。
本院确认的上诉事实，除有原告与被告的庭审陈述笔录在案外还有下列证据予以证明：
原告证据一：房产证照及土地使用证，证明房屋所有权。被告贾某某认为证照属实，是被告贾某某办理。被告柴某某认为与被告贾某某出示的房照与原告房照不一致，不知情。
原告证据二：2014年5月6日现场相片，证明房屋拆扒前状态。被告贾某某认为不是拆扒时状态，被告柴某某认为不是拆扒时状态。
原告证据三：房屋买卖协议及交款收据，证明房屋所有权，证明三间厢房存在。被告贾某某认为协议反映内容不真实。被告柴某某认为不知情。
原告证据四：办理房照收款收据，证明房屋所有权。被告贾某某无异议，被告柴某某表示不知情。
被告贾某某证据一：证人辛某某、冯某证言，证明房屋卖给了被告贾某某父亲贾某甲。原告尹某认为不属实，被告柴某某无异议。
被告贾某某证据二：黑山县公安局小东派出所证实及证人王某某证言，证明该房屋属于被告父亲贾某甲购买。被告尹某认为买房事实存在，但是证人说的不属实，媒人对买卖房屋不知情。被告柴某某无异议。
被告贾某某证据三：证人张某某证言，证明借款购房事实。原告尹某认为购买房屋是原告母亲出资，被告贾某某家借钱与原告无关。被告柴某某无异议。
被告柴某某证据一：房照复印件及协议，证明被告柴某某看到了协议才与被告贾某某签订的协议。原告认为是假房照。被告贾某某认为是原来的房照丢了，补办的房照。
上述原告证据一、二、三、四本院认为与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。被告贾某某提供的证据一、二、三，本院认为与原告证据冲突，与本案查明事实不符，不予采信。被告柴某某提供的证据，是被告贾某某出示的房产证照与被告柴某某签订协议，尽管被告柴某某尽到了形式审查义务，应由被告贾某某承担该证据的法律后果，但被告柴某某作为直接实施拆扒的行为人，仍应对原告承担侵权责任。
本院认为，公民财产所有权及其他物权应依法予以保护，非经法定事由不准侵犯。本案原告购买了本案争议房屋，并在房产登记部门依法登记，该房产所有权应归原告尹某所有。被告贾某某主张该房屋实际归被告贾某某所有，出示的证据不能证明被告贾某某主张事实，故贾某某的主张不予支持，被告柴某某作为实际拆扒房屋实施人，应承担侵权责任。综上所述，该房屋被拆扒责任应由被告贾某某与被告柴某某共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（五）款之规定，判决如下：
被告贾某某、被告柴某某于本判决生效后三十日内共同将原告尹某房屋（房屋三间，房产证卷号017192，土地使用证号05-09-840）恢复原状。
案件受理费100元，由被告贾某某、柴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾长军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4397号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，总经理。
原告罗丽颖与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗丽颖于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01财保3号
申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896。
委托代理人韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411541207。
被申请人：贵阳大泽兴商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区红豆巷1--12号龙门大厦2幢1单元13层12号。
法定代表人胡春霞，该公司经理。
被申请人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢。
法定代表人罗小健，该公司经理。
申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人贵阳大泽兴商贸有限公司、贵州独山紫薇置业开发有限公司的银行存款人民币15000000元或查封同等价值的财产。按照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具独立保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵阳大泽兴商贸有限公司、贵州独山紫薇置业开发有限公司的15000000元银行存款或名下其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 佳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6044号
原告张浩，男，1983年9月6日生，汉族。
被告苏宁云商集团股份有限公司南京大厂连锁店，住所地江苏省南京市六合区长冲街88号。
负责人金明。
被告苏宁云商集团股份有限公司，江苏省住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张军。
本院在审理原告张浩诉被告苏宁云商集团股份有限公司南京大厂连锁店、苏宁云商集团股份有限公司、亚马逊卓越有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张浩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张浩负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 尹 星
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第200号
申请执行人：汤千英
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第159号民事调解书，受理汤千英申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：黄之福
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执773号
申请执行人：于勇兵。
被执行人：卫军民。
本院在执行申请执行人于勇兵与被执行人卫军民承揽合同纠纷一案中，申请执行人于勇兵与被执行人卫军民自愿达成以下和解协议，并按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月八日
书记员 郭艳芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2597号
原告：杨雪锋，男，生于1973年1月1日，汉族，住阆中市。
委托代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：重庆浩泰能源有限公司，住所地：重庆市合川区合办处较场坝街24号4幢4-1、4-2、4-3、4-4、4-5号。
法定代表人：顾坤容。
被告：顾兴龙，男，生于1963年7月15日，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨雪锋与被告重庆浩泰能源有限公司（以下简称浩泰公司）、顾兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪锋及其代理人梁雄到庭参加诉讼。被告浩泰公司、顾兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还原告的借款210万元，并按约定支付资金利息至全部清偿之日止；2、由被告承担本案全部的诉讼费、执行费、律师费、差旅费和相关的其他费用。事实和理由：2016年5月12日，被告因建设工程急需资金，经人介绍找到原告，要求临时借用现金210万元，原、被告双方签订了借款合同，被告同时向原告出具借据一张。借款合同约定借款期限为三个月（从2016年5月12日起至2016年8月11日止），借款利息为月息2%，按月支付，若被告借款后未按照合同按月支付借款利息，原告有权单方解除借款合同，同时有权要求被告提前归还借款本金及未付的利息。经原告多次催收，被告一直未支付借款利息，故依法提起诉讼。
被告重庆浩泰公司、顾兴龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告浩泰能源公司召开股东会，并书立《股东会决议》一份，其内容为：“…1、同意向阆中市杨雪锋处借款￥2100000.00元…2、同意以上借款转入借款合同中借款人指定收款账户内：户名：顾兴龙开户行：中国工商银行重庆黄泥磅支行”,被告浩泰公司股东顾坤容、顾凯、胡伟均签名捺印。2016年5月12日，原告杨雪锋（出借人、甲方）与被告浩泰能源公司、顾兴龙（借款人、乙方）、李宗云（担保人、丙方）签订《借款合同》（合同编号：2016-5-12号）一份，其主要内容为：“…乙方（以下均指两借款人）因建设工程急需资金周转，经丙方担保，主动向甲方请求有偿借款……第一条借款金额乙方向甲方借款金额为人民币（大写）贰佰壹拾万元正（小写￥2100000.00元）…本合同借款甲方一次性汇入以下乙方指定的个人账户内（以汇款凭证为据）：户名：顾兴龙开户行：中国工商银行重庆黄泥磅支行第二条借款用途本合同项下的借款用于乙方建设工程急需资金周转。第三条本借款期限叁个月（从2016年5月12日起至2016年8月11日止）。乙方按月利率2%（2分）按月计算支付资金占用费，按先付后用的原则，每满一月（30）天向甲方支付一次资金占用费……第五条乙方不按期规划借款本息的，还款时需按照下列顺序向甲方支付：（1）实现债权所需费用（包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费等等）；（2）违约金；（3）利息；（4）本金；（5）涉及本合同的其他全部费用…第七条违约责任……2、若乙方未按约定的时间向甲方支付当月的占有资金利息，将视为乙方违约……。”第八条争议解决本合同履行中发生争议，三方协商解决；协商不成，甲方、丙方有权在合同签订地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费和由此相关的其他全部费用）均由乙方全额承担”。第九条合同生效、解除与终止……2、乙方出现不能履行本合同或未按本合同约定的其限向甲方支付月占用资金利息，或出现本合同中第四条第3款中的任意现象时，甲方有权单方解除本借款合同并不算违约，同时，甲方有权要求乙方提前归还借款本息并追究乙方的相关违约责任。甲方解除合同产生的全部费用由乙方全额承担“。同日，被告浩泰公司、顾兴龙向原告出具《借据》一份，其主要内容为：“今借到（出借人）杨雪锋支付给本人（借款人）重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙的借款人民币（大写）贰佰壹拾万元（小写￥2100000.00元）注：此借款系出借人、借款人及担保方三方于2016年5月12日签订的《借款协议书》（借款协议编号：2016-5-12号）中约定的借款…”被告浩泰公司加盖公章，股东顾坤容、顾凯、胡伟均签名捺印，被告顾兴龙签名捺印。同日，原告杨雪锋通过农行南部县支行账户向被告顾兴龙的工行银行账户转款人民币2100000.00元。后因原告杨雪锋催收借款本息未果，遂于2016年7月10日，与四川龙正律师事务所签订《委托代理合同》一份，四川龙正律师事务所收取其律师服务费130000.00元后，指派本所律师梁雄为其第一审诉讼代理人，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩泰公司、顾兴龙向原告杨雪锋借款的事实，有《股东会决议》、《借款合同》、《借据》、银行转款凭证等证据证实，本院予确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浩泰公司、顾兴龙未按照合同约定向原告支付借款利息，且经催告后仍未还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告为主张其合法权益委托代理人参加诉讼所产生的律师费用，在《借款合同》中已明确约定了该律师费用由乙方（被告）承担，且支付律师费的事实有《委托代理合同》及增值税发票予以证实，同时，该律师费用收费的标准和收取的金额不违反相关法律的规定，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。庭审中，原告对诉请中的差旅费和相关的其他费用明确表示放弃，本院予以认可。另本案尚未进入执行程序，故原告要求被告支付执行费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告杨雪锋要求被告浩泰公司、顾兴龙还本付息的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨雪锋诉讼请求当中的“由被告承担本案全部的诉讼费、执行费、律师费、差旅费和相关的其他费用”中的诉讼费、律师费本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙在本判决生效后十日内返还原告杨雪锋借款人民币2100000.00元并支付利息（利息的计算方法：以2100000.00元为基数，从2016年5月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙向原告杨雪锋支付律师服务费130000.00元；
三、驳回原告杨雪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年八月二十三日
书记员 李巧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第279号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，驾校教练。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，酌情可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、沈某向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月24日晚上，被告人王某甲驾驶嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司的浙D×××××学号大众牌小型轿车，从嵊州市黄泽镇前良村驶往金庭镇华堂村。19时15分许，途经嵊张线14KM＋60M嵊州市黄泽镇庙山村地方时，碰撞前方同向行走的行人沈某和周某乙，造成车辆损坏、沈某受伤和周某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经鉴定，周某乙系颅脑损伤死亡，沈某人体损伤程度为轻伤一级。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲即打电话报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人家属人民币95000元。
2015年5月13日，经本院主持调解，被告人王某甲就民事赔偿与附带民事诉讼原告人周某甲、沈某达成赔偿协议，付清全部赔偿款，并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人周某甲、徐某、王某乙的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人王某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人王某甲的机动车驾驶培训教练员证，浙D×××××学号大众牌小型轿车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，被害人周某乙与沈某的身份证复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医学尸体检验报告与死亡证明，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，事故处理款暂收与支付凭证，122案件信息，刑事附带民事调解笔录与谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡和一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某甲有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，付清全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人王某甲具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年五月十五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第524号
原告：高××。
委托代理人：鲍××。
被告：朱××。
原告高××为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理
审判员 陈维独任审判，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。
原告高××的委托代理人鲍××到庭参加诉讼。被告朱××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称，被告分别于2007年3月6日、2008年2月
5日向原告购买黄某某干，分别计货款人民币11870元、11000
元，合计22870元。上述货款被告至今未付，故起诉要求判令
被告支付货款人民币22870元，并承担本案诉讼费。
被告朱××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。经本院庭后向被告朱××核实，被告朱××对原
告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
由被告出具的欠条2份，以证明被告2007年3月6日、2008年2月
5日分两次向被告购买黄某11870元和11000元，合计22870元的
事实。并说明欠条中的署名“朱水妙”即本案被告朱××。
被告朱××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2007年3月6日、2008年2月5日被告朱××分别向原告购
买黄某计价款人民币11870元、11000元，合计22870元。该款
被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告朱××曾向原告高××购买黄某，尚欠2
2870元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、
被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思
表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并
对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应
及时给付对价。故原告要求被告支付货款22870元的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。被告朱××未到庭应诉，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零
九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告朱××应支付给原告高××货款人民币22870元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈维
二〇〇九年四月十七日
书记员李萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1117号
申请人：德州鼎宇机械有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨白大道788号。
法定代表人：孙书杰，总经理。
被申请人：李志英，女，1966年7月12日出生，汉族，现住河北省东光县。
被申请人：东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇孙家园。
法定代表人：赵灿国，经理。
本院在执行申请保全人德州鼎宇机械有限公司与被申请人李志英、东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3580-1号产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人，李志英、东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司价值98000元的财产。
。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月三十
书记员 贾立刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1294号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫智龙，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，文盲，住广东省佛山市南海区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人莫智龙犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年8月28日5时许，被告人莫智龙来到广州市荔湾区桥中坦尾商业街B17档废品店门前，盗得被害人郑某1价值人民币100元的废旧电脑显示屏2台，后销赃卖得人民币40元。
二、2017年8月29日5时许，被告人莫智龙再次来到上址，盗得被害人郑某1价值人民币90元的废旧电脑主板3台，后销赃卖得人民币24元。
三、2017年9月3日3时许，被告人莫智龙再次来到上址，正在翻找及盗窃该店门前货堆里的物品时，被被害人郑某1抓获后报警。
公诉机关认为被告人莫智龙有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人莫智龙有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人莫智龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
一、2017年8月28日5时许，被告人莫智龙来到广州市荔湾区桥中坦尾商业街B17档废品店门前，盗得被害人郑某2的废旧电脑显示屏2台，后销赃卖得人民币40元。
二、2017年8月29日5时许，被告人莫智龙再次来到上址，盗得被害人郑某2的废旧电脑主板3台，后销赃卖得人民币24元。
三、2017年9月3日3时许，被告人莫智龙再次来到上址，正在翻找及盗窃该店门前货堆里的物品时，被被害人郑某2抓获后报警。
本院认为：公诉机关指控被告人莫智龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫智龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫智龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人莫智龙退赔违法所得人民币64元给被害人郑南雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁斯斯
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1294号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫智龙，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，文盲，住广东省佛山市南海区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人莫智龙犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年8月28日5时许，被告人莫智龙来到广州市荔湾区桥中坦尾商业街B17档废品店门前，盗得被害人郑某1价值人民币100元的废旧电脑显示屏2台，后销赃卖得人民币40元。二、2017年8月29日5时许，被告人莫智龙再次来到上址，盗得被害人郑某1价值人民币90元的废旧电脑主板3台，后销赃卖得人民币24元。三、2017年9月3日3时许，被告人莫智龙再次来到上址，正在翻找及盗窃该店门前货堆里的物品时，被被害人郑某1抓获后报警。公诉机关认为被告人莫智龙有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人莫智龙有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。被告人莫智龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2017年8月28日5时许，被告人莫智龙来到广州市荔湾区桥中坦尾商业街B17档废品店门前，盗得被害人郑某2的废旧电脑显示屏2台，后销赃卖得人民币40元。二、2017年8月29日5时许，被告人莫智龙再次来到上址，盗得被害人郑某2的废旧电脑主板3台，后销赃卖得人民币24元。三、2017年9月3日3时许，被告人莫智龙再次来到上址，正在翻找及盗窃该店门前货堆里的物品时，被被害人郑某2抓获后报警。本院认为：公诉机关指控被告人莫智龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫智龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫智龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人莫智龙退赔违法所得人民币64元给被害人郑南雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一七年十一月二十一日书记员  梁斯斯简绍辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00535号
原告侯海军，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告李杰，男，1983年1月17日出生，汉族。
原告侯海军诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海军到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海军诉称，2014年初，原告经朋友认识被告，经过一段时间来往相熟。2014年8月，被告以做工程资金周转为由，向原告借款一万元并出具借条，口头约定借期一个月。2014年11月，原告见被告未有还款意向，于是通过见面和电话联系等方式催要借款，被告均以“工程款未结，正在筹措”为由推拖至今。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款一万元。2、诉讼费由被告承担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告李杰因做工程资金周转为由向原告侯海军借款一万元，并向其出具借条一张。该借条载明：今借到侯海军人民币壹万元（10000元）。借款人：李杰（签名并捺印）2014、8月20日。
原告侯海军因向被告李杰多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告李杰向原告侯海军借款10000元，其借贷关系明确，被告李杰负有向原告侯海军清偿借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告李杰于判决生效后30日内向原告侯海军偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
代理审判员 徐 熠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 璐
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第129号
原告海南雅境置业有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告贾东，男，汉族，现住屯昌县。
原告海南雅境置业有限公司与被告贾东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南雅境置业有限公司委托代理人赵泽玮、被告贾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南雅境置业有限公司诉称，2012年12月28日，原告与被告所签订的《商铺经营管理合同》，约定原告把环东路海南中部家居建材市场M1268、M1278商铺交由被告经营管理，合同期限自2012年12月28日起至2015年12月31日止。合同中约定了物业费及市场运营管理费等，其中市场运营管理费为每月人民币2200元，约定在2013年12月1日前被告须交付市场运营管理费19800元，合同中还约定了相关违约责任。合同签订后，双方依约履行，依合同约定，对于市场运营管理费，原告在2013年11月给予提醒交付，但到了2013年12月1日，被告未依约给付。之后，原告一再催促交付费用，被告不但置之不理且态度恶劣。
原告认为，依合同约定，被告已经构成违约，应依法承担违约的不良法律后果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告贾东履行与原告所签订的《商铺经营管理合同》约定，交付2014年4月1日至12月31日的市场运营管理费19800元，每逾期一天按照1‰支付滞纳金给原告，并承担本案诉讼费用。
被告贾东辩称，我承认与原告签订了《商铺经营管理合同》，并约定缴交市场运营管理费的时间及款项，但原告未依合同约定，对被告所租赁铺面内的水电、卫生间、楼梯没有及时安装到位。被告逾期未交市场运营管理费，是原告方没有处理好被告的灯具泡水造成财产损失而引发的。原告由于安装、管理上存在问题，2013年1月14日不知道谁把外面水阀门打开了，水灌入被告的铺面，致使灯具浸水，损失5万多元，当时被告已填写了报损单，并有三方盖章。现被告要求把损失算出来后再支付管理费。
原告海南雅境置业有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
法定代表人身份证明书；
企业营业执照；
组织机构代码证。以证明原告的诉讼主体合格；
证据1、2、3，证明原告诉讼主体合格。
商铺租赁协议，以证明双方签订合同时是自愿的，合法有效的。
被告贾东在举证期限内未向本院提供任何证据材料，庭审中被告提供自己所拍的有关照片，以证明原告交付的设施不完善及灯具被水泡的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，本院予以确认。被告庭审中提供的照片，原告以该证据已超过举证期限，不予质证，本院对该证据不予确认。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
原告海南雅境置业有限公司与被告贾东于2012年12月28日签订《商铺经营管理合同》，约定原告把环东路海南中部家居建材市场M1268、M1278商铺交由被告经营管理，合同期限自2012年12月28日起至2015年12月31日止。合同中约定了物业费及市场运营管理费等，其中市场运营管理费为每月人民币2200元，约定在2013年12月1日前被告须交付市场运营管理费19800元。原告在2013年11月给予提醒交付，但到了2013年12月1日，被告未依约给付。之后，原告一再催促，被告还是不履行缴付义务。为此，原告诉至法院，诉请判决被告贾东交付2014年4月1日至12月31日的市场运营管理费19800元，并要求被告支付滞纳金，逾期每天按欠费总额的1‰支付，本案诉讼费用由被告承担。被告贾东主张其店铺经营的灯具被水浸泡，造成5万多元财产损失，要求原告赔偿损失后方可交付市场运营管理费。
本院认为，原告海南雅境置业有限公司与被告贾东签订《商铺经营管理合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。原告签订合同后，已依约将铺面交付给被告经营管理，被告在合同约定的期限内应履行支付市场运营管理费的义务，现被告逾期未履行支付义务已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付2014年4月1日至12月31日的市场运营管理费19800元，合理合法，本院应予支持。双方在合同中关于滞纳金的约定，属违约金性质，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。被告贾东关于其灯具被浸泡，造成财产损失5万元，请求原告给予赔偿的主张不属于本案审理的范围，被告如主张该权利可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贾东于本判决发生法律效力后十日内给付原告海南雅境置业有限公司市场运营管理费人民币19800元。
被告贾东从2014年1月1日起，每天按欠费19800元的1‰支付违约金给原告海南雅境置业有限公司，计算至被告付清市场运管管理费人民币19800元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，由被告贾东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2495号
原告曹祥富，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告杨礼军，男，1970年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告江西瑞南建设有限公司。
法定代表人余锦义，公司董事长。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
原告曹祥富与被告杨礼军、江西瑞南建设有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥富及其委托代理人朱中海，被告杨礼军，被告江西瑞南建设有限公司委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告杨礼军的雇请，在被告江西瑞南建设有限公司承建的东方星城项目工地扎钢筋。2015年3月21日，原告在做工时右手不慎被告机器砸伤，原告受伤后在解放军第171医院住院治疗17天，医疗费15147.10元由被告杨礼军垫付。2015年6月26日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告构成十级伤残，误工损失日150日，鉴定费1000元。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告将保险公司赔付的22730元给付原告。现向法院起诉，要求被告杨礼军赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计53921元，被告江西瑞南建设有限公司承担连带赔偿责任。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书,证明原告伤情、治疗情况。
2、中国人民解放军第一七一医院收费收据、陈绪茂西医诊所收据，证明原告医疗费用。
2、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和误工期。
被告杨礼军辩称：我是转包给袁宇秀，袁宇秀邀请原告等合伙施工，原告也是承包人，原、被告间没有劳动、劳务关系。原告没有上岗证，违章操作，自身应当承担全部责任。被告已支付原告医疗费20200元，另外保险公司赔付22730元。原告应扣除农医保报销的费用。
为支持其主张，被告杨礼军向本院提交如下证据：
1、证人周某证言：原告与周某及袁宇秀三对夫妻从事钢筋制作，原告主要从事钢筋拉直，受伤时是在从事弯钢筋，由袁宇秀在被告杨礼军处领取报酬，然后三对夫妻平分，被告杨礼军提供钢筋制作机器。
2、施工班组承揽责任合同书，证明被告杨礼军从江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承揽钢筋制作工程。
被告江西瑞南建设有限公司辩称：是本公司无关，不应将本公司列为被告。
经组织当事人质证，被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原告证据3真实性无异议，误工时间计算至评残前一日，对伤残等级表示在五日内提交重新鉴定申请，但未在规定的时限内提交书面重新鉴定申请，视为对伤残等级无异议，本院对原告伤残等级予以认定，对误工时间综合认定。
原告、被告江西瑞南建设有限公司对被告杨礼军证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承建瑞昌市东方星城40#楼工程，被告杨礼军承揽其中钢筋制作、安装项目，约定：地下室按每吨550元计价，主楼按每平方米26元计价，如施工中有工人受伤，由被告杨礼军承担1万元费用，超出1万元部分，由被告杨礼军承担20%。被告杨礼军雇请袁宇秀，袁宇秀邀请原告、周某等一起到工地工作，钢筋制作、安装机器由被告杨礼军提供，被告杨礼军以每平方米25元与袁宇秀结算报酬，其他人与袁宇秀按工作量平分。原告平时主要工作是负责将钢筋拉直，原告妻子负责弯钢筋。2015年3月21日，原告在弯钢筋时不慎被机器绞伤右手。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗17日，医嘱出院后全休2个月，花费医疗费15147.10元。原告出院后在陈绪茂西医诊所治疗360元。经被告杨礼军手，给付原告42930.10元。2015年7月3日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告右手损伤为十级伤残，误工期150日，鉴定费1000元。
本院认为：袁宇秀邀约原告等人共同为被告杨礼军提供钢筋制作、安装劳务，被告杨礼军接受原告等人提供的劳务，原告与被告杨礼军之间形成劳务关系。被告杨礼军与江西广旭建设有限公司瑞昌分公司之间形成的钢筋制作、安装承揽关系，系另一个法律关系，与原告无关联。江西瑞南建设有限公司与本案无关联性，原告将其列为本案被告不适格，应予驳回。原告在提供劳务过程中受伤，被告杨礼军应承担赔偿责任；原告在工作中不尽注意义务，致自身受伤，应承担相应责任；按照当事人间的过错程度，本院酌定原告自身承担20%责任，被告杨礼军承担80%。
原告误工时间计算为评残前一日为101日，原告从事建筑业，无固定收入，参照江西省上年度建筑业就业人员年平均工资，计算为11783.89元（42002元/年÷360日×101日）；鉴于鉴定机构作出的误工期鉴定意见不予采纳，该部分鉴定费用300元，由原告自行承担。原告住院及门诊治疗费15507.10元，住院伙食补助费340元（20元/日×17日），营养费为340元（20元/日×17日），医疗费合计16187.10元；护理费2006元（118元/日×17日），伤残鉴定费700元，残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%），交通费酌定为70元；以上合计79364.99元，由被告杨礼军赔偿80%即63491.99元。原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用确定为1600元。综上，被告杨礼军应赔偿原告各项损失65091.99元，剔除其已支付的42930.10元，尚应赔偿22161.89元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨礼军在本判决生效后十五日内赔偿原告曹祥富误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计22161.89元。
二、驳回原告曹祥富对被告江西瑞南建设有限公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告杨礼军负担177元，原告曹祥富负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费1148元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年五月九日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2495号
原告曹祥富。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告杨礼军。
被告江西瑞南建设有限公司。
法定代表人余锦义，公司董事长。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
原告曹祥富与被告杨礼军、江西瑞南建设有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥富及其委托代理人朱中海，被告杨礼军，被告江西瑞南建设有限公司委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告杨礼军的雇请，在被告江西瑞南建设有限公司承建的东方星城项目工地扎钢筋。2015年3月21日，原告在做工时右手不慎被告机器砸伤，原告受伤后在解放军第171医院住院治疗17天，医疗费15147.10元由被告杨礼军垫付。2015年6月26日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告构成十级伤残，误工损失日150日，鉴定费1000元。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告将保险公司赔付的22730元给付原告。现向法院起诉，要求被告杨礼军赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计53921元，被告江西瑞南建设有限公司承担连带赔偿责任。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书,证明原告伤情、治疗情况。
2、中国人民解放军第一七一医院收费收据、陈绪茂西医诊所收据，证明原告医疗费用。
2、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和误工期。
被告杨礼军辩称：我是转包给袁宇秀，袁宇秀邀请原告等合伙施工，原告也是承包人，原、被告间没有劳动、劳务关系。原告没有上岗证，违章操作，自身应当承担全部责任。被告已支付原告医疗费20200元，另外保险公司赔付22730元。原告应扣除农医保报销的费用。
为支持其主张，被告杨礼军向本院提交如下证据：
1、证人周起生证言：原告与周起生及袁宇秀三对夫妻从事钢筋制作，原告主要从事钢筋拉直，受伤时是在从事弯钢筋，由袁宇秀在被告杨礼军处领取报酬，然后三对夫妻平分，被告杨礼军提供钢筋制作机器。
2、施工班组承揽责任合同书，证明被告杨礼军从江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承揽钢筋制作工程。
被告江西瑞南建设有限公司辩称：是本公司无关，不应将本公司列为被告。
经审理查明：经审理查明：江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承建瑞昌市东方星城40#楼工程，被告杨礼军承揽其中钢筋制作、安装项目，约定：地下室按每吨550元计价，主楼按每平方米26元计价，如施工中有工人受伤，由被告杨礼军承担1万元费用，超出1万元部分，由被告杨礼军承担20%。被告杨礼军雇请袁宇秀，袁宇秀邀请原告、周起生等一起到工地工作，钢筋制作、安装机器由被告杨礼军提供，被告杨礼军以每平方米25元与袁宇秀结算报酬，其他人与袁宇秀按工作量平分。原告平时主要工作是负责将钢筋拉直，原告妻子负责弯钢筋。2015年3月21日，原告在弯钢筋时不慎被机器绞伤右手。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗17日，医嘱出院后全休2个月，花费医疗费15147.10元。原告出院后在陈绪茂西医诊所治疗360元。经被告杨礼军手，给付原告42930.10元。2015年7月3日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告右手损伤为十级伤残，误工期150日，鉴定费1000元。
本院认为：袁宇秀邀约原告等人共同为被告杨礼军提供钢筋制作、安装劳务，被告杨礼军接受原告等人提供的劳务，原告与被告杨礼军之间形成劳务关系。被告杨礼军与江西广旭建设有限公司瑞昌分公司之间形成的钢筋制作、安装承揽关系，系另一个法律关系，与原告无关联。江西瑞南建设有限公司与本案无关联性，原告将其列为本案被告不适格，应予驳回。原告在提供劳务过程中受伤，被告杨礼军应承担赔偿责任；原告在工作中不尽注意义务，致自身受伤，应承担相应责任；按照当事人间的过错程度，本院酌定原告自身承担20%责任，被告杨礼军承担80%。
原告误工时间计算为评残前一日为101日，原告从事建筑业，无固定收入，参照江西省上年度建筑业就业人员年平均工资，计算为11783.89元（42002元/年÷360日×101日）；鉴于鉴定机构作出的误工期鉴定意见不予采纳，该部分鉴定费用300元，由原告自行承担。原告住院及门诊治疗费15507.10元，住院伙食补助费340元（20元/日×17日），营养费为340元（20元/日×17日），医疗费合计16187.10元；护理费2006元（118元/日×17日），伤残鉴定费700元，残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%），交通费酌定为70元；以上合计79364.99元，由被告杨礼军赔偿80%即63491.99元。原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用确定为1600元。综上，被告杨礼军应赔偿原告各项损失65091.99元，剔除其已支付的42930.10元，尚应赔偿22161.89元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨礼军在本判决生效后十五日内赔偿原告曹祥富误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计22161.89元。
二、驳回原告曹祥富对被告江西瑞南建设有限公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告杨礼军负担177元，原告曹祥富负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年五月九日
书记员 梁曼曼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执634号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹永全，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人尹晓方，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人徐从府，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初3000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹永全、尹晓方、徐从府的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年四月二日
书记员 赵庆国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5833号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
被告赵某己。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月24日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张华勇
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保59号
申请人：杨斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：方佳宇，女，1974年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人杨斌于2019年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方佳宇名下坐落于天津市滨海新区塘沽新港1号路X号X栋X房屋,限制办理转让过户手续。担保人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人杨斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方佳宇名下坐落于天津市滨海新区塘沽新港1号路X号X栋X房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年九月十五日
书记员 赵金钞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第386号
上诉人（原审原告）靳金喜，男，1942年6月14日生，汉族，山西省中阳县枝柯镇枝柯村人。
被上诉人（原审被告）张应平，男，1962年3月24日生，汉族，山西省中阳县城内人。
上诉人靳金喜因与被上诉人张应平民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳金喜、被上诉人张应平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年10月10日，被告张应平给原告靳金喜出具一份欠条，载明“我所欠靳金喜作生意亏损款3万元正，我务于2002年10月10日至2002年12月10日内尽快归还，保证人张应平，2002年10月10日”。2013年3月13日，原告靳金喜以被告张应平应归还30000元欠款为由，向人民法院起诉，要求被告张应平偿还欠款，引起本诉。一审庭审中，原告靳金喜称其一直向被告张应平催要欠款，但只是一个人前往，没有其他人可以证明，原告靳金喜同时提交录音证据一份，称其是在2012年腊月前往被告张应平处进行录音，证明其向被告张应平催要欠款。被告张应平认可录音的时间与地点，但认为录音内容听不清楚，且是在被告张应平不知情的情况下所录，不具有合法性。
原审另查明，被告张应平出具欠据时，原告靳金喜并不在场。
原审认为，被告张应平欠原告靳金喜30000元的事实，有原告靳金喜提交的被告张应平出具的欠条为证，被告张应平对欠条的真实性也没有异议，故对被告张应平在2002年10月10日欠原告靳金喜30000元的事实应予认定。因双方已经约定了还款日期，被告张应平应在欠款到期后向原告靳金喜偿还欠款。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中双方约定的还款期限届满之日应为2002年12月10日，所以原告靳金喜本应最迟于2004年12月10日前向人民法院提起诉讼，以保护其民事权利。诉讼中，原告靳金喜陈述其一直向被告张应平催要欠款，固其现向人民法院提起诉讼，主张权利并未超过二年的诉讼时效期间，但未能提供相关的证据予以证明，故原告靳金喜应承担举证不能的后果；另其提交的录音证据虽显示其向被告张应平催要欠款，但原告靳金喜称其是在2012年腊月前往被告张应平处进行录音向被告张应平主张权利，仅凭原告靳金喜提交的上述证据及其单方陈述不足以认定其一直向被告主张权利催要欠款，故应认为原告靳金喜起诉时，已经超过二年的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告靳金喜的诉讼请求。案件受理费550元，由原告靳金喜交纳。
判后，原审原告靳金喜不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。理由为，2001年4月，上诉人靳金喜与中阳县谷罗沟铁厂有30000元的矿款需要结算，委托被上诉人张应平办理，被上诉人结算后分文未给付上诉人。为此，2002年10月10日被上诉人给上诉人打了30000元的欠条一支。之后，上诉人每年追要多次，被上诉人一直以各种理由推托，拒不给付。上诉人靳金喜的30000元是辛苦钱，不可能放弃追要；为这30000元上诉人不仅自己索要，还与他人一同索要；因上诉人靳金喜不懂法律，又无人引导取证，导致证据全部不到位，但并不影响欠款和索款的事实。上诉人一审中提供2012年腊月上诉人与被上诉人“电话录音资料一份”，证明本案并未超过诉讼时效期间，一审法院却不予认定错误，望二审予以纠正。
被上诉人张应平当庭提交书面答辩状称，一审判决正确，应予维持。事实上上诉人靳金喜在一审开庭时已自认2012年10月10日后几天，上诉人收到被上诉人给付的5-6万元的木材加工设备，此事已过十多年。现上诉人靳金喜提起诉讼早已超过法定诉讼时效。关于录音一事，十年后的2012年，因临近年关，被上诉人张应平仅说“明年再说”，是想和上诉人靳金喜要求退一部分余款，并非答应欠上诉人靳金喜的钱。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人靳金喜向被上诉人张应平主张债权是否超过法定诉讼时效期间。上诉人靳金喜以“录音资料”主张其2012年底曾向被上诉人张应平主张权利，据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”之规定，自2002年10月至2012年底，上诉人靳金喜此笔债权已因超过诉讼时效而不受人民法院公权利强制保护，而被上诉人张应平于2012年底亦未明确表示同意继续履行义务，即未发生诉讼时效因中断而重新计算的情形。故上诉人靳金喜之上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人靳金喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年六月三日
书记员 袁 飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第537号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告高振国。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告高振国金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦志华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郎妍彪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3566号
原告：宋奎邦，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：李亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省莱芜农高区。
被告：李建伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告宋奎邦与被告李亮、李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎邦及其委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，被告李亮、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋奎邦向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告李亮向原告借款5万元，由被告李建伟提供担保，到期后原告数次催要，被告迟迟不予偿还，后经催要，李建伟于2015.9.11偿还1.6万元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
李亮未作答辩。
李建伟未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月17日，李亮因经营所需向宋奎邦借款50000元，李建伟提供担保。借款合同约定了借款期限三个月，自2014年12月17日至2015年3月17日，借款合同未约定借期内利息，李建伟自愿为李亮借款提供担保并承诺当李亮到期无能力偿还时，李建伟用自己的工资代替偿还借款并将自己的工资卡及密码交给宋奎邦保管。借款合同同时约定当李亮不能及时返还借款时，持卡人即提取资金作为还款，并自违约之日起以借款额为基数按每天1%的比例收取违约金，直至偿还全部本金为止。双方未约定保证期间。借款合同签订后，宋奎邦向李亮支付了借款
宋奎邦陈述李建伟于2015年9月11日向宋奎邦偿还1.6万元，宋奎邦主张该1.6万元是偿还逾期利息，1.6万元如果超出按法律规定标准，超出部分作为偿还本金，2015年9月11日之后的利息计算基数为剩余本金。对剩余借款本金及逾期利息，李亮及李建伟尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李亮向宋奎邦借款50000元的事实由借款合同、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，且合法有效，李亮应当及时归还借款本金及利息。对借款期限内利息，双方未作约定，故对借款期限内利息，本院不予支持。借款合同中双方约定自2015年3月18日起以借款额为基数按每日1%比例计收违约金直至本金清偿为止，该约定的违约金超出法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。宋奎邦主张李建伟偿还的1.6万元系先偿还逾期利息，两被告未提交相反证据予以反驳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，该李建伟于2015年9月11日偿还宋奎邦的1.6万元应视为先偿还利息，自2015年3月18日至2015年9月11日利息为1888元（1.6万元×24%÷360天×177天），故，本院认定李建伟偿还借款本金14112元。自2015年9月12日之后利息计算方式为以14112元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
关于李建伟的保证责任承担问题，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《借款合同》约定以及李建伟书写的“本人自愿为李亮借款50000元作为担保，如到期李亮无能力偿还，本人自愿偿还本笔贷款。”，李建伟承担保证责任的方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，现宋奎邦亦未举证证明存在保证人不得行使上述权利的情形，故对宋奎邦要求李建伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
李亮、李建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起七日内偿还原告宋奎邦借款本金35888元及利息（以14112元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告宋奎邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李亮负担375元，由原告宋奎邦负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月九日
书记员 王琳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初72号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：刘辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江�县海天物业有限责任公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月十五日
书记员 张箐敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1686号
上诉人（原审被告）：深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）：荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司。
法定代表人：王文明，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗人民法院（2014）深龙法地民初字第541-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华源轩家具股份有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00293号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉。
被告杨伟鑫。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2015年6月9日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费251元、减半收取126元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初981号
原告邓某某。
委托代理人赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告邓某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告1991年6月经人介绍后确立恋爱关系，1993年6月15日办理结婚登记。婚后于1996年2月16日共同生育女孩陶某甲，陶某甲现已成年。婚后夫妻感情一直不好，被告经常无故对原告实施暴力，且因夫妻感情不和，原、被告已经分居多年。原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，故再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告陶某某未答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告陶某某于1991年6月经人介绍后确立恋爱关系，1993年6月15日办理结婚登记。婚后于1996年2月16日共同生育女孩陶某甲，陶某甲现已成年。原、被告结婚后因家庭生活琐事发生过争吵、打架。原告曾于2012年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同生活。在此过程中，双方因家庭琐事多次发生吵打，引发夫妻感情不和，原告遂再次向法院起诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、社会事务办证明、原被告女儿陶某甲的身份信息、（2012）宁民初字第411号民事判决书、送达回证、开庭笔录、宁乡县人民医院检查报告、宁乡县公安局金洲派出所报警案件登记表、长沙市法律援助咨询案件呈报表及当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，且此次系原告第二次起诉要求与被告离婚，但原告所提交的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告只要改善沟通方式，彼此珍惜夫妻感情，其夫妻关系仍有望和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一六年四月十三日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第142号
原告赵桂吉。
被告陈祖耀。
原告赵桂吉与被告陈祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，由审判员张德连适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。代理书记员范修明担任法庭记录。原告赵桂吉及其委托代理人唐子辉到庭参加诉讼，被告陈祖耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂吉诉称，原、被告是同学关系，双方于2008年建立恋爱关系。恋爱之初双方关系融洽，但随着时间的推移以及各自与社会广泛的接触，双方关系发生了明显的变化，常常因为观点意见不合发生争吵。尽管如此，鉴于恋爱3年并存有感情，也充分考虑到双方家人的意见，双方于2011年10月31日在广西融水县民政局登记结婚。登记结婚后，双方的感情没有得到深化，被告的任性与我行我素的态度不仅没有改正收敛，反而越发严重，其所作所为从不考虑原告的感受，也不听原告苦口婆心的规劝与忠告，经常外出与其友玩乐到半夜三更，甚至夜不归宿。2012年4月下旬，原告提出协议民间借贷，被告爽快同意，随后，双方一同到融水县民政局办理民间借贷手续，但因所带证件不全而未果。之后，原告多次邀约被告再去融水办理民间借贷之事，但其多以没空为由，再不理会此事，最后表示随便原告怎样处置都行。鉴于被告这种对婚姻无所谓的态度，加之双方的爱情已经走到尽头，彼此感情业已破裂且无和好可能，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告民间借贷。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，亦未生育有子女。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2011年10月31日登记结婚。
被告既未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方相互尊重，相互理解与宽容，才能得以维系，然而，一个婚姻不和睦的家庭不利于家庭的发展。夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，如若夫妻双方在面对生活中出现的矛盾时，未能通过相互沟通等正确的方式予以化解，而使夫妻感情因此受到伤害并日渐淡化，婚姻关系自是难以维系。原、被告婚前虽然经过较长时间的交往，筑起了一定的感情基础，但婚后却未能建立起较好的夫妻感情，面对出现的感情裂痕，又未能采取适当的方式予以修复，任其日益恶化，导致最终完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此，原告诉请与被告民间借贷，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂吉与被告陈祖耀民间借贷诉求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张德连
二〇一三年二月十九日
书记员 陈小华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初25号
原告古河山，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，居民，住荔浦县。
被告王艳芳，女，1951年5月18日出生，汉族，住荔浦县。
本院在审理原告古河山诉被告周天德、王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告古河山于2016年3月21日向本院提出撤回对被告王艳芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王艳芳的起诉。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 莫德炎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3539号
原告：罗碧银，女，1982年5月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王锡琼（系原告丈夫），男，住永嘉县。
被告：蔡建国，男，1975年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告罗碧银与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡建国偿还原告罗碧银借款本金20万元及利息（利息按约定千分之0.015计算自借款之日起至付清借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确并变更第1项诉讼请求：判令被告蔡建国偿还原告罗碧银借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年5月9日起至履行完毕之日止，扣除已支付利息19600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年5月9日，被告蔡建国向原告罗碧银借款20万元，原告向被告转账20万元，被告向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借到罗碧银人民币贰拾万元整（200000）息0.015%，2016年10月31前还清本金与息。特立此据为凭，借款人：蔡建国，身份证，2016年5月9号。”借款后，被告蔡建国陆续向原告罗碧银支付部分利息，共计19600元。后经原告催讨，被告蔡建国未返还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建国于本判决生效之日起十日内返还原告罗碧银借款20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年5月9日起算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息19600元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2259号
原告杨亚宇，男，汉族，1967年3月18日生。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市波尔顿西服有限公司。
法定代表人周耀平。
本院在审理原告杨亚宇诉被告深圳市波尔顿西服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨亚宇向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市波尔顿西服有限公司所有的价值人民币74979.3元的财产，为此担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-中）汇融保第323号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币74979.3元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市波尔顿西服有限公司所有的价值人民币74979.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟沐辰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2306号
申请执行人山东天力重工集团有限公司。
被执行人陈汉伦、陈军。
申请执行人山东天力重工集团有限公司与被执行人陈汉伦、陈军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2010年7月6日作出的（2010）新民初字第1357号民事判决书已于2010年11月8日发生法律效力，申请执行人于2012年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈军自动履行偿还金钱义务人民币20000元，另经查询执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门没有其他可供执行的财产且查明被执行人陈汉伦暂无下落。本案执行标的人民币114053元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2306号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十二月十四日
书记员 高加峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1739号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年我与被告经人介绍认识并定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1993年9月7日婚生女孩徐某甲，2003年9月12日婚生男孩徐某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩徐某乙由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年9月7日婚生女孩徐某甲（现已成年），2003年9月12日婚生男孩徐某乙。结婚时原告带嫁妆有：四组大衣橱一套、布艺沙发一套、写字台一张、餐桌一张带两把椅子、被子两床，以上嫁妆均在被告处。原告于2013年11月12日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但双方结婚时间较长，且婚后生育两子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 席福丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5342号
原告：王秀花，女，1945年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告:李丹锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:谭清华，男，1983年12月7日出生，土家族，住湖北省施恩市。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，统一社会信用代码913301005687829064，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147号永通信息广场西一楼。
负责人：邵国锋，总经理。
原告王秀花与被告李丹锋、谭清华、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 单慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1170号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林德宏。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所。
被告罗福钊，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0915。
被告郭延美，女，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××4189。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告罗福钊、郭延美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员范子进独任审判，因被告罗福钊、郭延美下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月20日与两被告签订编号为440667386-701-2011000877的《个人住房抵押额度贷款合同》（下称《贷款合同》），约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币400.1万元，并于2011年6月27日签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（下称《支用单》）。根据《贷款合同》约定，两被告同意以位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游中心顺峰花园的房产，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。
根据《贷款合同》、《支用单》约定，原告向两被告发放贷款240万元用于装修房屋。其中，《支用单》约定，被告支用人民币240万元贷款，借款期限60个月，从原告首次将款项划入3114149980120271201（伍耀忠）之日起至2021年6月20日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮30％），贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；还款方式采用等额本息还款方法，由原告于每月在被告指定账户中直接扣划还款本息。
《借款合同》第12条第2款约定：“借款人未按本合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用”即构成违约；第13条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；”第14条第1款：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。”
原告依约划款，被告却未依约履行还款义务。《支用单》的贷款截至2015年3月10日，被告已累计拖欠4期应供款，逾期本息191959.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。特诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本息及复利934271.29元（其中本金904947.13元，利息23660.85元，罚息5025.76元，复利637.55元，利息、罚息、复利暂计至2015年3月10日止，2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失41370.85元；三、原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游中心顺峰花园的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、被告郭延美对上述债务承担连带清偿责任；五、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件、金融许可证各一份，两被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.本组证据均为复印件，原件经核对后已退回：个人住房抵押额度贷款合同一份、贷款额度支用单一份、个人贷款支付凭证一份，他项权证一份，欠本金及利息情况表一份，证明原告与被告于2011年6月20日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为400.1万元，其后，原告发放了240万元贷款给被告用于装修房屋，双方在支用单中约定借款期限及月利率等，被告提供坐落于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游中心顺峰花园的房产作为上述债务提供抵押担保。从2014年12月起，被告开始逾期，拒不履行合同约定还本付息义务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，建设银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，为实现本案债权，建设银行委托广东信孚律师事务所进行本案诉讼。建设银行未提供律师费发票。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间存在金融借款合同关系，两被告向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付款的违约责任。
根据本院确认的事实，截至2015年3月10日，两被告罗福钊尚欠原告贷款本金904947.13元、利息23660.85元、罚息5025.76元、复利637.55元，合计934271.29元。对于该934271.29元，两被告应当支付给原告。其后的利息、罚息、复利应按照合同约定计至实际清偿之日止。
借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，由于两被告的违约行为，原告为实现债权而委托律师进行诉讼，虽未提供支出的凭证，但由于律师已经实际参加诉讼，该费用的支出属于必然，本院对原告要求两被告支付律师费损失41370.85元的诉讼请求予以支持。
为担保本案债务的履行，两被告提供了其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游中心顺峰花园的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告有权对上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本案债权内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福钊、郭延美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金904947.13元，并支付利息23660.85元、罚息5025.76元、复利637.55元（暂计至2015年3月10日，其后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告罗福钊、郭延美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费损失赔偿款41370.85元；
三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以被告罗福钊、郭延美所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游中心顺峰花园的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费13556.42元、财产保全费5000元，由被告罗福钊、郭延美负担（直接返给原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯秋莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1191号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
主要负责人：余晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙冲峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告孙冲峰、慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡露皎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行以被告孙冲峰未按约还本付息，被告恒泰公司未承担保证责任为由，向本院提出变更并明确后的诉讼请求：1.判令被告孙冲峰即时偿付原告借款本金816566.71元、利息41885.83元、罚息6067.19元及复利2150.82元以及自2018年2月1日始至实际清偿日止、以借款本金816566.71元和利息41885.83元为基数、按年利率6.615%计算的逾期利息和复利；2.判令被告恒泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月8日。
二、借款金额：940000元。
三、约定利息：贷款利率采用浮动利率，在基准利率基础上下浮10%，如合同期内基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准。如被告孙冲峰未按合同约定按时足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利。贷款按月结息。
四、款项交付：原告于2015年5月11日向被告孙冲峰发放借款940000元。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告恒泰公司对涉案合同项下的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于涉案合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
七、还款期限：2025年5月11日。
八、还款付息情况：被告孙冲峰足额还本付息至2016年9月1日，之后再未按约还本付息。2016年11月23日，原告扣除被告账户内的款项9061.76元用于清偿借款本金5933.34元、利息3022.69元、罚息76.29元及复利29.44元。
九、尚欠本息：被告孙冲峰尚欠借款本金816566.71元，至2018年1月31日的利息41885.83元、罚息6067.19元及复利2150.82元。
十、其他情况：因被告孙冲峰未按约还本付息，原告有权提前收贷。2018年1月27日，本院向二被告送达相关法律文书，原告以该日视为向二被告宣布提前收贷。
以上事实由原告招商银行提供的个人购房借款及担保合同、补充协议、个人贷款借款借据、已出账单列表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙冲峰取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告招商银行有权提前收贷，故被告孙冲峰理应偿付借款、利息、逾期利息及复利。被告恒泰公司为被告孙冲峰的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙冲峰于本判决生效之日起七日内偿付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金816566.71元、利息41885.83元、罚息6067.19元、复利2150.82元及自2018年2月1日始至款项实际清偿日止、以借款本金816566.71元和利息41885.83元为基数、按年利率6.615%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司对上述判决确定的被告孙冲峰的偿付义务承担连带清偿责任；被告慈溪恒泰置业有限公司在承担保证责任后有权向被告孙冲峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计6141元、财产保全申请费4760元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年三月五无
代书记员 龚颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1447号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，绰号“XX”，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2016年12月8日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月18日被沭阳县公安局取保候审,2017年3月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月6日晚，被告人周某甲在其位于沭阳县十字街道十字居委会牌坊组的住处，容留王某、陆某、陈某等三人吸食冰毒一次。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周某甲的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月6日晚，被告人周某甲在其位于沭阳县十字街道十字居委会牌坊组的住处，容留王某、陆某、陈某等三人吸食冰毒一次。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其在自己住处容留他人吸食冰毒的时间、地点、次数、经过等事实。该供述得到了证人王某、陆某、陈某等人证言、现场检查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人周某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人周某甲的劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二日起至二〇一七年五月六日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一七年三月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督63号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：杨双，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2006年11月29日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2008年2月28日，月利率为9.75‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人杨双给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息89044.52元，合计139044.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息89044.52元，合计139044.52元。
申请费1027元，由被申请人杨双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0446号
原告李荣华，男，1952年11月8日生，汉族。
委托代理人苏铭。
被告傅定双，男，1958年2月23日生，汉族。
原告李荣华与被告傅定双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托代理人苏铭庭参加诉讼。被告傅定双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2011年5月20日，傅定双因创办苗木基地向原告借款7万元，言明2012年5月20日归还。但借款到期后，傅定双未还款，故原告起诉至法院，要求傅定双归还借款7万元。
经审理查明，2011年5月20日，傅定双向李荣华出具借条一份，上载有今借到李荣华人民币现金7万元，用于苗木基地，还款日期2012年5月20日等内容。
上述事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据李荣华提供的借条可以确认其与傅定双之间存在合法的借款关系，双方均应按约履行义务。现傅定双未按约还款，故李荣华有权按约要求其归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
傅定双于本判决发生法律效力之日起十日内归还李荣华借款7万元。
如傅定双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理0.0775万元由傅定双负担。上述款项已由李荣华垫付，傅定双应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付李荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年六月三日
书记员 许梦莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第386号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛×，男，1972年12月29日出生；1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2010年因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年10月8日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人薛×犯故意伤害罪一案，于2015年1月14日作出（2015）丰刑初字第171号刑事判决，判决被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人薛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李宇心
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终547号
上诉人（原审被告）：郭学洲。
被上诉人（原审原告）：陈宏武。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初20689号
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原审被告主张双方曾口头约定过争议解决方式�约定合同管辖地为龙岗人民法院，但未能举证证明双方有约定了争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告的住所地为广东省深圳市宝安区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴明源
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04876号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住西安市。
负责人黄学军，该分行行长。
委托代理人贾涛。
委托代理人金海明。
被告赵金柱。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行）诉被告赵金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛、金海明到庭参加了诉讼，被告赵金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告以购买西安曲江“金地湖城大境五号地”第3幢2单元13层21301号住房为由向原告申请个人住房贷款。原告经过信贷审核，于2011年3月30日，与被告签订了合同编号为78551116001340号《个人贷款合同书》，合同约定，贷款金额为194万元，年利率6.6%，贷款期限324个月，自2011年3月31日起至2038年3月31日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，故诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿个人住房贷款本金1859614.14元，截止2014年11月2日的利息、罚息计95187.27元，本息合计1954801.41元，以及至付清之日借款合同约定的利息。若不能偿还则依法拍卖西安曲江“金地、湖城大境五号地”第X幢X单元X层X号房，以拍卖价款清偿上述款项，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订合同编号为78551116001340的《个人贷款合同》一份，约定原告同意向被告发放个人住房按揭贷款，贷款用途为购房。贷款金额为194万元，贷款期限324个月，借款人以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款采用抵押担保，抵押物为西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境X号地第X幢X单元X层X号房。该合同三十五条约定借款人未按时足额还款即构成违约。第三十六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，及按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利等。第三十九条约定，合同各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。同时，双方还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境X号地第X幢X单元X层X号房，商品房买卖合同登记号：Y11021743。抵押担保的债权范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
2011年3月31日，原告向被告发放194万元贷款，贷款借据中载明贷款发放日为2011年3月31日，到期日为2038年3月31日。
2011年5月5日，原告在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记。
贷款发放后，起初被告尚能按照约定按期偿还贷款，从2014年5月5日起，被告未按合同约定按时偿还贷款，截止2014年11月2日，被告累计14期逾期还款、9期逾期未还款。截止2014年11月2日，被告拖欠原告贷款本金1859614.14元、利息、罚息95187.27元。
上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、贷款借据、还款记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、西安市房地产抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照贷款合同的约定发放了贷款，被告未能按照贷款合同的约定按期偿还借款本息，至2014年11月2日已经累计14期逾期还款、9期逾期未还款，违反了合同约定，构成违约，应按照约定承担相应的法律责任。原告要求被告偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持，被告应偿还原告借款本金1859614.14元并按照合同约定支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金柱于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金1859614.14元以及截止2014年11月3日前的利息、罚息计95187.27元；并支付从2014年11月3日起至本判决书确定给付之日止的利息、罚息（以1859614.14元为基数，按照双方签订个人贷款合同约定的利率计算）；
若被告赵金柱逾期未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告赵金柱已办理预抵押登记的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境X号地第X幢X单元X层X号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22393元和公告费800元，由被告赵金柱承担。（原告已预交，在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 菡