wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初202号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某1，女，1969年8月6日生，粗识字，武威市人，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日17时许，被告人刘某1与被害人刘某2因土地权属纠纷在本组”五斗地”地上发生争吵后，双方各持铁锨打对方，刘某1致伤刘某2左手部。经武威市人民医院诊断刘某2的伤情为：1、左手第二掌骨远端骨折；2、左手小指近节指骨粉碎性骨折；3、左手软组织损伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，经凉州区公安局主持调解，双方达成协议，由刘某1一次性赔偿给刘某2各项经济损失60000元，取得了刘某2的谅解。
上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人刘某1遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡 鼎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1301号
罪犯敖长明，男，蒙古族，1965年7月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)庆刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人敖长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人敖长明赔偿附带民事诉讼原告人人民币154475元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯敖长明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敖长明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯敖长明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯敖长明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖长明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00142号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：徐运智，男，1980年6月27日生，农民。
被执行人：夏海艳，女，1984年6月27日生，农民，系徐运智妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人徐运智、夏海艳不履行金征决（2013）17063号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：徐运智、夏海艳于2004年12月结婚，2007年8月生育一男孩，2013年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年9月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17063号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初894号
原告：王建国，男，1955年8月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：何仁，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王建国与被告何仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王建国于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建国的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建国撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王建国负担。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1281号
原告：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告廖昭和诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖昭和及其委托诉讼代理人莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昭和向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款1245元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为5160元，被告已支付3000元，扣除原告向被告领取肥料所欠货款915元，尚有1245元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告廖昭和支付货款1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第531-2号
申请执行人陈永军。
被执行人舟山市普陀顶吉食品有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡加德，系执行董事。
申请执行人陈永军与被执行人舟山市普陀顶吉食品有限责任公司保证合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）舟普商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永军于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元、案件受理费3434元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人（胡加德）名下的物品、汽车及房产等，申请执行人陈永军参与分配得款9426元。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。被执行人舟山市普陀顶吉食品有限责任公司在本院还有未结执行案件七件（债务总额为4446164.6元及利息）。该未结的执行案件合并在本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年一月二十八日
代书记员 乐羽雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初631号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年6月2日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日2时许，被告人冯某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在武威市区由西××区北门口附近）时，与由东向西左转弯的被害人王某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成冯某受伤、两车均受损的交通事故。被告人冯某经武威市人民医院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左股骨干骨折；3、右小腿皮肤挫伤。2017年8月17日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定：从送检的冯某血液中检测出酒精成份，含量为242mg/100ml，属醉酒驾车。同年9月4日经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯某负事故的主要责任；王某负此次事故的次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、诊断证明、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 党锋山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6372号
原告：衢州市龙文教育咨询有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F8QR87，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路19号。
法定代表人：陈继刚，教导主任。
被告：苏欣璨，女，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告衢州市龙文教育咨询有限公司与被告苏欣璨劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市龙文教育咨询有限公司的法定代表人陈继刚、被告苏欣璨及其委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市龙文教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告违约款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原被告签订劳务合同书一份，由原告娉任被告为原告处的英语老师。同时被告向原告出具承诺书一份，约定如被告违反原告的相关制度，被告应支付原告违约款5万至10万元。2017年8月份，原告发现被告严重违反承诺约定，私自留存学生家长联系方式，更严重的是私自到学生家里补课。因此，双方于2017年10月18日经柯城区劳动监察大队调解解除劳务协议，但就被告向原告支付违约款一事双方经协商未果，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告苏欣璨辩称，承诺书系在违背自己真实意愿的情况下所出具，承诺书违反了劳动合同法的相关规定，没有法律效力；原告并无证据证明被告存在任何违约情形，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、兼职教师聘用合同、调解协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交微信聊天截图，证明被告留存学生家长联系方式并私自到学生家中补课的事实，被告对其与原告教导主任的微信聊天截图的真实性无异议，但认为该截图并不能证明被告留存学生家长联系方式的事实，虽然该聊天记录发生时其本人在上海，但其在去上海前已和学生家长当面说过，原告仅提供了部分聊天截屏，不能反映真实情况，被告对原告自己内部人员的微信聊天截图的真实性无法确认，并认为该证据并不能证明其私自到学生家中去补课的事实，本院经审查认为，原告质证意见成立，上述证据不足以证明原告的证明目的，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告聘请被告为原告衢州书院路校区英语老师，劳动合同期限自2017年5月20日起至2019年4月19日止，其中试用期自2017年5月20日起至2017年8月19日止。同日，被告根据原告要求签订《承诺书》一份，《承诺书》约定被告作为原告职工，自愿遵守以下规定：1.在工作期间自觉遵守劳动合同有关规定；2.在工作期间严格遵守校区一切规章制度：不留任何学生的任何联系方式、以及本人的联系方式（手机号、微博号、QQ号、微信号、通信地址、家庭住址等）也不能给学生及家长，更不能带走本人所教的学生到别处上课，否则一经校方查证罚款5万元至10万元人民币并愿意承担由此给校区带来的一切损失，包括承担民事与刑事责任；3.以上承诺是本人的真实意思表示。2017年8月16日，原告与被告签订《兼职教师聘用合同》一份，约定原告聘请被告为其兼职英语教师，合同期限自2017年8月16日至2018年8月15日止，并约定了工作报酬计算方法。2017年10月18日，因双方在履行合同过程中存在矛盾，双方在衢州市柯城区劳动监察大队的调解下达成调解协议：原告支付被告2017年7月23日至2017年8月26日工资3500元，双方解除合同。后原告认为被告存在违反原告相关制度的行为，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。除劳动者违反服务期约定及违反竞业限制约定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。被告签订的《承诺书》规定，被告违反原告的规章制度，原告可以对被告罚款50000元至100000元，违反了劳动合同法的规定，故该条款不具有法律约束力。原告提交的证据亦不能证明被告存在违反原告规章制度的情形，故其诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告衢州市龙文教育咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市龙文教育咨询有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2418号
原告：王江涛，男，1984年4月17日出生，满族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
被告：吕文平,男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：汤阴县三园食品有限责任公司，住所地：河南省汤阴县城东伏道工业区。
法定代表人：吕文平，职务：经理。
原告王江涛与被告吕文平、汤阴县三园食品有限责任公司（以下简称汤阴县三园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告吕文平及被告汤阴县三园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涛向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金110万元及利息264000元（该利息系自2015年8月12日至2017年8月11日期间，按月息一分计算的利息）；2、自2017年8月12日起至本息付清之日止，按月息1分向原告支付利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2015年6月份，被告吕文平以公司需要资金为名，向原告借款，2015年6月11日，原告通过银行转账的方式，借给被告吕文平现金10万元，被告向原告出具了借条，借条约定利息为月息1分，打条后双方口头约定按月息2分计息。2015年8月份，被告吕文平又以公司急需资金为名向原告借款，2015年8月12日，原告分两次向被告吕文平指定账户转款100万元，被告吕文平向原告出具了借条，该借款约定利息按月息1分计算。借款后，被告吕文平仅按月息2分支付了原告2015年6月11日的10万元借款的前三个月利息共计6000元，后来就一直未按约定利息向原告付息，现在原告要求被告按照约定利率向原告还本付息，并由二被告承担连带清偿责任。
被告吕文平、汤阴县三园公司未到庭�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了借条两份、银行转款交易明细三份、企业信息查询单一份、原告王江涛的身份证一份；被告吕文平、汤阴县三园公司均未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，原告王江涛通过其岳母张合云的银行账户向被告吕文平指定的吕文齐个人账户转账10万元，被告吕文平于当日向原告出具了一份借据，该借据载明：“借条，今借到王江涛现金壹拾万元整，月息1分，请将此笔借款转入建行6227002467130217021吕文齐账户中，借款人吕文平，担保人汤阴县三园食品有限责任公司（在担保人名称上加盖了该公司的公章），2015年6月11日。”2015年8月12日，原告王�涛通过自己的银行账户向被告吕文平指定的吕光明账户转款30万元，被告吕文平于当日向原告出具了一份借据，该借据载明：“借条，今借到王江涛现金壹佰万元整，月息1分，请将此笔借款转入建行安阳朝阳支行6236682460000187570吕光明账户中，借款人吕文平，担保人汤阴县三园食品有限责任公司（在担保人名称上加盖了该公司的公章），2015年8月12日。”2015年8月19日，原告王江涛通过其个人银行账户向被告吕文平指定的吕光明的上述账户转款70万元。
另查明，被告吕文平向其出具10万元借据后，支付了原告6000元利息。2015年8月19日转款70万元包括在2015年8月12日借据的100万元当中。双方之间的借款没有约定借款期限和保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年被告吕文平先后向原告王江涛借款共计110万元，约定按月息1分计息，其分两次向原告出具了借据，原告通过银行转账的方式向被告吕文平指定账户转账110万元，已完成提供借款的义务，在双方未约定还款期限的情况下，被告吕文平在原告王江涛向其追要借款时，未履行还本付息义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告主张被告吕文平偿还借款本金110万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月息1分计算并支付100万元借款本金的2015年8月12日至2017年8月11日期间的利息共计240000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉称在被告吕文平出具10万元借据后，与原告口头约定按月息2分计息，并按月息2分支付了的该10万元借款的前三个月利息共计6000元，但其未提供证据证明双方口头约定按月息2分计算利息，故被告吕文平已偿还的6000元，应认定为系按借据约定月息1分，偿还该10万元借款的�六个月即2015年6月11日至2015年12月10日期间的利息，故原告主张被告吕文平按月息1分计算并支付10万元借款本金的2015年8月12日至2015年12月10日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告吕文平按月息1分计算并支付10万元借款本金2015年12月11日至2017年8月11日期间的利息共计20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吕文平按月息1分计算并支付110万元借款本金的2017年8月12日至本息付清之日期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告在并未约定借款期间、保证期间、保证方式及保证担保的范围，本院依法认定被告汤阴三园公司就被告吕文平的上述两笔借款共计110万元本息向原告提供了连带责任保证，被告吕文平未按约定还本付息，被告汤阴三园公司应承担连带保证责任。故原告主张被告汤阴三园公司承担�带还款责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吕文平、汤阴三园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文平于本判决生效之日起十日内偿还原告王江涛借款本金110万元及利息260000元；
二、被告吕文平于本判决生效之日起十日内按月息1分计算并支付原告王江涛110万元借款本金的2017年8月12日至本息付清之日期间的利息；
三、被告汤阴县三园食品有限责任公司就上述借款本金及利息承担连带还责任；
四、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，减半收取8538元，财产保全费5000元，共计13538元，由被告吕文平、汤阴县三园食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月二十一日
书记员 安 迈
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乾兵，男，1960年1月16日出生，汉族，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县乐土驿变电所西500米处。
法定代表人：王延亮，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延光，男，1966年12月1日出生，汉族，现住玛纳斯县。
再审申请人张乾兵与被申请人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称昊亮公司）、王延光合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治洲中级人民法院（2016）新23民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张乾兵申请再审称：原审不认可昊亮公司应给我支付中介服务费是错误的。故请求予以再审。
本案经审查查明：2013年7月1日，昊亮公司向张乾兵出具了2013年5月26日至2013年6月25日期间原材料运费结算确认单三张，三张确认单中载明运输方系张乾兵，经王延光及徐英签字确认，运费总计5564元。王延光系昊亮公司的员工。2013年7月3日，昊亮公司与张乾兵签订两份《车辆拉运承包合同》，其中一份合同约定：作为运输人，为昊亮公司拉运生产原料，昊亮公司以每车按31方，运距不超过2.8公里每方4.5方，短距每方2元的计算方式向张乾兵支付运输费用；另一份合同则约定：张乾兵作为运输人，为昊亮公司拉运生产原料，昊亮公司以每车按31方，运距不超过2.8公里每趟按130元，短运每趟按60元的计算方式向张乾兵支付运输费用。备注：该合同仅限于与驾驶员签订协议时使用。另，案外人刘龙及刘朝格曾分别于2014年向一审起诉昊亮公司，要求昊亮公司向其支付相关运输费用。后经一审调解，昊亮公司已向刘龙支付运费23534元、向刘朝格支付运费34791.4元。
本院经审查认为，（一）关于案由的问题。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第二条第1款规定”关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。······。”本案中，昊亮公司与张乾兵就砂石料的拉运事宜订立了《车辆拉运承包合同》，张乾兵赵诉称，该合同实质是中介服务合同。但经审查合同内容来看，本案案由应确定为运输合同纠纷为妥。原二审法院确定的案由为买卖合同纠纷不当，应予纠正。本案案由的变更并不影响涉案事实与结论的判决。故张乾兵关于二审案由错误的再审事由不能成立。
（二）关于中介服务费的问题。本案张乾兵再审称：”其与昊亮公司签订的两份《车辆拉运承包合同》包含中介服务费13万元，应由昊亮公司予以返还。”但从涉案两份合同的内容来看均未涉及有中介服务费的条款，至于张乾兵与其所说的司机之间是否存在中介服务费的问题，也无法从涉案的两份合同中得到证实，原审认定的张乾兵提交的由昊亮公司的员工王延光与张乾兵签字确认的三份《玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司2013年原材料运费结算确认单（2013年5月26日-6月25日）》上也没有关于中介服务费的表述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，张乾兵一谓地要求从涉案合同中推倒出其应享有的中介服务费并要求法院予以认可的主张于法无据。故张乾兵的再审事由不能成立。
综上，张乾兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张乾兵的再审申请。
审判长 古丽娜尔
审判员 胡 卫 国
审判员 张 红 见
二〇一六年十二月十日
书记员 王 秋 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乾兵，男，1960年1月16日出生，汉族，现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县乐土驿变电所西500米处。法定代表人：王延亮，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延光，男，1966年12月1日出生，汉族，现住玛纳斯县。再审申请人张乾兵与被申请人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称昊亮公司）、王延光合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治洲中级人民法院（2016）新23民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张乾兵申请再审称：原审不认可昊亮公司应给我支付中介服务费是错误的。故请求予以再审。本案经审查查明：2013年7月1日，昊亮公司向张乾兵出具了2013年5月26日至2013年6月25日期间原材料运费结算确认单三张，三张确认单中载明运输方系张乾兵，经王延光及徐英签字确认，运费总计5564元。王延光系昊亮公司的员工。2013年7月3日，昊亮公司与张乾兵签订两份《车辆拉运承包合同》，其中一份合同约定：作为运输人，为昊亮公司拉运生产原料，昊亮公司以每车按31方，运距不超过2.8公里每方4.5方，短距每方2元的计算方式向张乾兵支付运输费用；另一份合同则约定：张乾兵作为运输人，为昊亮公司拉运生产原料，昊亮公司以每车按31方，运距不超过2.8公里每趟按130元，短运每趟按60元的计算方式向张乾兵支付运输费用。备注：该合同仅限于与驾驶员签订协议时使用。另，案外人刘龙及刘朝格曾分别于2014年向一审起诉昊亮公司，要求昊亮公司向其支付相关运输费用。后经一审调解，昊亮公司已向刘龙支付运费23534元、向刘朝格支付运费34791.4元。本院经审查认为，（一）关于案由的问题。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第二条第1款规定”关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。······。”本案中，昊亮公司与张乾兵就砂石料的拉运事宜订立了《车辆拉运承包合同》，张乾兵赵诉称，该合同实质是中介服务合同。但经审查合同内容来看，本案案由应确定为运输合同纠纷为妥。原二审法院确定的案由为买卖合同纠纷不当，应予纠正。本案案由的变更并不影响涉案事实与结论的判决。故张乾兵关于二审案由错误的再审事由不能成立。（二）关于中介服务费的问题。本案张乾兵再审称：”其与昊亮公司签订的两份《车辆拉运承包合同》包含中介服务费13万元，应由昊亮公司予以返还。”但从涉案两份合同的内容来看均未涉及有中介服务费的条款，至于张乾兵与其所说的司机之间是否存在中介服务费的问题，也无法从涉案的两份合同中得到证实，原审认定的张乾兵提交的由昊亮公司的员工王延光与张乾兵签字确认的三份《玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司2013年原材料运费结算确认单（2013年5月26日-6月25日）》上也没有关于中介服务费的表述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，张乾兵一谓地要求从涉案合同中推倒出其应享有的中介服务费并要求法院予以认可的主张于法无据。故张乾兵的再审事由不能成立。综上，张乾兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乾兵的再审申请。审判长 古丽娜尔审判员 胡 卫 国审判员 张 红 见二〇一六年十二月十日书记员 王 秋 琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2443号
申请执行人:滕居平,男,1974年11月7日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:王英,女,1976年7月29日生,汉族,住淮安区。
被执行人:夏正国,男,1984年1月8日生,汉族,住淮安区。
被执行人:顾慧钰,女,1988年3月13日生,汉族,住淮安区。
申请执行人滕居平、王英与被执行人夏正国、顾慧钰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初430号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人夏正国、顾慧钰应共同给付申请执行人滕居平、王英借款本金67800元、律师代理费2000元；诉讼费747.5元由被执行人夏正国、顾慧钰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人夏正国、顾慧钰有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初430号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2443号申请执行人:滕居平,男,1974年11月7日生,汉族,住淮安区。申请执行人:王英,女,1976年7月29日生,汉族,住淮安区。被执行人:夏正国,男,1984年1月8日生,汉族,住淮安区。被执行人:顾慧钰,女,1988年3月13日生,汉族,住淮安区。申请执行人滕居平、王英与被执行人夏正国、顾慧钰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初430号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人夏正国、顾慧钰应共同给付申请执行人滕居平、王英借款本金67800元、律师代理费2000元；诉讼费747.5元由被执行人夏正国、顾慧钰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人夏正国、顾慧钰有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初430号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第269号
原告闫璐，女，1986年6月29日出生，汉族，市民。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市银鑫纸塑有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人段艮录，该公司董事长。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区（老庄郭潘流）。
法定代表人段艮录，该公司董事长。
原告闫璐诉被告安阳市银鑫纸塑有限公司（以下简称银鑫纸塑公司）、安阳市亿银光伏科技有限公司（以下简称亿银光伏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫璐委托代理人王笑宇、被告银鑫纸塑公司、亿银光伏公司的法定代表人段艮录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫璐诉称，2013年7月11日，被告银鑫纸塑公司、亿银光伏公司因办理土地招拍挂急需资金，向原告借款200万元。各方在当日签订借款合同，约定月利率1%，期限四个月，到2013年11月12日止。合同到期后，原告多次找被告银鑫纸塑公司和亿银光伏公司偿还借款，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告银鑫纸塑公司、亿银光伏公司共同偿还原告借款200万元及利息50万元（2013年7月11日至2015年8月10日），并在2015年8月10日后按月利率1%支付利息至全部清偿为止。
被告银鑫纸塑公司和亿银光伏公司共同辩称，被告属于安阳市龙安区人民政府（以下简称龙安区政府）招商引资企业，当时因资金问题需向外借款。本案借款单先由龙安区制作好并加盖公章后交给被告，再由被告找出借人借款。该借款单上手写内容除了闫璐的姓名及其身份证号码不是被告法定代表人段艮录书写外，其余内容均由其书写。借款人是被告，担保人是龙安区政府；被告对借款事实及借款金额无异议，但认为该借款汇入龙安区财政局账户，未汇到被告公司账户，故该借款不应由两被告共同偿还，应由龙安区政府和安阳市产业集聚区龙安区管理委员会（以下简称龙安区管委会）共同偿还。
经审理查明，2013年7月11日，两被告作为甲方（借款人）向作为乙方（出款人）的原告借款200万元，并出具了借款单，其主要内容为：利息按月利率1%计算，借款期限为2013年7月12日至2013年11月12日，到期本息一次性付清。此款直接转账到龙安区财政局（账号：2445，开户行：中行汇旗路支行）。担保单位龙安区管委会负责监管以上甲方所借的土地挂牌专用资金，并督促甲方按时归还乙方所借资金及利息。如不能按期归还，担保单位将监管甲方变卖土地偿还乙方资金。原告在借款单上乙方（出款人）处填写了其姓名和身份证号码，两被告在甲方（借款人）处加盖了财务专用章，其法定代表人段艮录也在借款人处签名，龙安区管委会在担保单位处加盖了公章。2013年7月17日，原告通过银行向指定的账户转款100万元；孟瑾、赵文燕受原告指派，于2013年7月17日、7月18日又分别向上述账户转款50万元，三次转款共计200万元。2013年11月12日，借款期满后，被告未偿还原告借款本息，导致双方发生纠纷。原告遂向法院起诉，要求判令被告银鑫纸塑公司、亿银光伏公司共同偿还原告借款200万元及利息50万元（2013年7月11日至2015年8月10日），并在2015年8月10日后按月利率1%支付利息至全部清偿为止。
上述事实，有原告闫璐向法院提交的证据：1.2013年7月11日的借款单一份；2.2013年7月17日、7月18日的中国银行客户贷记回单复印件三份；3.2015年8月12日孟瑾出具的书面证明及其身份证复印件各一份；4.2015年8月12日赵文燕出具的书面证明及其身份证复印件各一份；5.2015年7月29日的解除合同并处分财产通知单复印件一份以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告因缺少资金而向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，双方之间依法成立借款合同关系，且其内容不违反国家法律强制性规定，故本院对其效力依法予以确认。原告按约定借款给两被告后，两被告应按借款期限偿还原告借款并支付相应利息，然而，两被告在借期届满后经催要仍未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。因此，原告要求两被告共同偿还借款200万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内的利息按月利率1%计算，并不违反国家法律规定，现原告主张利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算期限，原告主张从2013年7月11日起计算利息不当，应从两被告实际收到原告借款之日即2013年7月18日起开始计算利息，至本判决限定履行期限届满之日止。关于两被告辩称借款单系先由龙安区制作好并加盖公章后交给其法定代表人，再由其法定代表人找出借人借款，以及借款单上出借人的姓名闫璐并非其法定代表人书写等理由，本院认为该辩称无论是否成立，并不影响两被告作为借款人向原告借款的事实存在，也不影响双方借款合同关系的有效成立。原告作为出借人在借款单上书写其姓名和身份证号码的行为，恰好说明其同意两被告向其借款，双方并就借款相关权利义务内容达成一致的意思表示，从而成立借款合同关系。两被告还辩称应由龙安区政府和龙安区管委会承担共同还款责任，本院认为，两被告虽然主张应由龙安区政府承担偿还借款责任，但未提供任何其他证据予以证明，故依法不予支持；两被告要求龙安区管委会承担还款责任也缺乏事实和法律根据。龙安区管委会虽作为担保单位加盖了公章，但双方约定非常明确，其仅对被告所借的专用资金予以监管，并非承担担保法律意义上的一般保证责任或连带保证责任；同时，原告将借款汇入龙安区财政局账户，而未汇入两被告公司账户，是按照双方的约定履行其义务，两被告并不能以此作为其不履行借款人偿还原告借款本息的理由。因此，两被告上述辩称无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安阳市银鑫纸塑有限公司和安阳市亿银光伏科技有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告闫璐借款本金人民币200万元及利息（期限从2013年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月利率1%计算）；
二、驳回原告闫璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币31800元，由被告安阳市银鑫纸塑有限公司和安阳市亿银光伏科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年九月十六日
书记员 刘媛媛
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第269号
原告闫璐，女，汉族，市民。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市银鑫纸塑有限公司。
法定代表人段艮录，该公司董事长。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录，该公司董事长。
原告闫璐诉被告安阳市银鑫纸塑有限公司（以下简称银鑫纸塑公司）、安阳市亿银光伏科技有限公司（以下简称亿银光伏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫璐委托代理人王笑宇、被告银鑫纸塑公司、亿银光伏公司的法定代表人段艮录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫璐诉称，2013年7月11日，被告银鑫纸塑公司、亿银光伏公司因办理土地招拍挂急需资金，向原告借款200万元。各方在当日签订借款合同，约定月利率1%，期限四个月，到2013年11月12日止。合同到期后，原告多次找被告银鑫纸塑公司和亿银光伏公司偿还借款，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告银鑫纸塑公司、亿银光伏公司共同偿还原告借款200万元及利息50万元（2013年7月11日至2015年8月10日），并在2015年8月10日后按月利率1%支付利息至全部清偿为止。
被告银鑫纸塑公司和亿银光伏公司共同辩称，被告属于安阳市龙安区人民政府（以下简称龙安区政府）招商引资企业，当时因资金问题需向外借款。本案借款单先由龙安区制作好并加盖公章后交给被告，再由被告找出借人借款。该借款单上手写内容除了闫璐的姓名及其身份证号码不是被告法定代表人段艮录书写外，其余内容均由其书写。借款人是被告，担保人是龙安区政府；被告对借款事实及借款金额无异议，但认为该借款汇入龙安区财政局账户，未汇到被告公司账户，故该借款不应由两被告共同偿还，应由龙安区政府和安阳市产业集聚区龙安区管理委员会（以下简称龙安区管委会）共同偿还。
经审理查明，2013年7月11日，两被告作为甲方（借款人）向作为乙方（出款人）的原告借款200万元，并出具了借款单，其主要内容为：利息按月利率1%计算，借款期限为2013年7月12日至2013年11月12日，到期本息一次性付清。此款直接转账到龙安区财政局。担保单位龙安区管委会负责监管以上甲方所借的土地挂牌专用资金，并督促甲方按时归还乙方所借资金及利息。如不能按期归还，担保单位将监管甲方变卖土地偿还乙方资金。原告在借款单上乙方（出款人）处填写了其姓名和身份证号码，两被告在甲方（借款人）处加盖了财务专用章，其法定代表人段艮录也在借款人处签名，龙安区管委会在担保单位处加盖了公章。2013年7月17日，原告通过银行向指定的账户转款100万元；孟某、赵某受原告指派，于2013年7月17日、7月18日又分别向上述账户转款50万元，三次转款共计200万元。2013年11月12日，借款期满后，被告未偿还原告借款本息，导致双方发生纠纷。原告遂向法院起诉，要求判令被告银鑫纸塑公司、亿银光伏公司共同偿还原告借款200万元及利息50万元（2013年7月11日至2015年8月10日），并在2015年8月10日后按月利率1%支付利息至全部清偿为止。
上述事实，有原告闫璐向法院提交的证据：1.2013年7月11日的借款单一份；2.2013年7月17日、7月18日的中国银行客户贷记回单复印件三份；3.2015年8月12日孟某出具的书面证明及其身份证复印件各一份；4.2015年8月12日赵某出具的书面证明及其身份证复印件各一份；5.2015年7月29日的解除合同并处分财产通知单复印件一份以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告因缺少资金而向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，双方之间依法成立借款合同关系，且其内容不违反国家法律强制性规定，故本院对其效力依法予以确认。原告按约定借款给两被告后，两被告应按借款期限偿还原告借款并支付相应利息，然而，两被告在借期届满后经催要仍未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。因此，原告要求两被告共同偿还借款200万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内的利息按月利率1%计算，并不违反国家法律规定，现原告主张利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算期限，原告主张从2013年7月11日起计算利息不当，应从两被告实际收到原告借款之日即2013年7月18日起开始计算利息，至本判决限定履行期限届满之日止。关于两被告辩称借款单系先由龙安区制作好并加盖公章后交给其法定代表人，再由其法定代表人找出借人借款，以及借款单上出借人的姓名闫璐并非其法定代表人书写等理由，本院认为该辩称无论是否成立，并不影响两被告作为借款人向原告借款的事实存在，也不影响双方借款合同关系的有效成立。原告作为出借人在借款单上书写其姓名和身份证号码的行为，恰好说明其同意两被告向其借款，双方并就借款相关权利义务内容达成一致的意思表示，从而成立借款合同关系。两被告还辩称应由龙安区政府和龙安区管委会承担共同还款责任，本院认为，两被告虽然主张应由龙安区政府承担偿还借款责任，但未提供任何其他证据予以证明，故依法不予支持；两被告要求龙安区管委会承担还款责任也缺乏事实和法律根据。龙安区管委会虽作为担保单位加盖了公章，但双方约定非常明确，其仅对被告所借的专用资金予以监管，并非承担担保法律意义上的一般保证责任或连带保证责任；同时，原告将借款汇入龙安区财政局账户，而未汇入两被告公司账户，是按照双方的约定履行其义务，两被告并不能以此作为其不履行借款人偿还原告借款本息的理由。因此，两被告上述辩称无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安阳市银鑫纸塑有限公司和安阳市亿银光伏科技有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告闫璐借款本金人民币200万元及利息（期限从2013年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月利率1%计算）；
二、驳回原告闫璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币31800元，由被告安阳市银鑫纸塑有限公司和安阳市亿银光伏科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年九月十六日
书记员 刘媛媛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第269号
原告：叶成满，男，1964年8月18日出生，汉族，龙井市林业局职员，住龙井市。
被告：赵君，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地龙井市。现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，女，1968年2月20日出生，汉族，住龙井市。
原告叶成满与被告侯育革、赵君之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王家姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成满，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成满起诉称：侯育革与赵君为夫妻关系。2012年1月1日，侯育革与赵君以经营山场资金周转困难为由向叶成满借款30000元，双方约定月利率2%，还款期限至2012年3月1日。借款到期后，侯育革与赵君至今未能偿还借款及支付利息。故叶成满诉至龙井市人民法院，要求侯育革、赵君偿还借款本金30000元及利息25800（从2012年1月1日起算至2015年7月31日至，按月利率2%计算）共计55800元。
赵君辩称：承认借款30000元及约定月利率2%的事实，借条是本人签字，没有偿还借款及支付利息。
侯育革未提出答辩意见。
经审理查明：侯育革与赵君系夫妻关系。2012年1月1日，侯育革与赵君以经营山场资金周转困难为由向叶成满借款30000元，借款当天，叶成满向侯育革、赵君交付了借款30000元。双方约定月利率2%，还款期限为2012年3月1日。借款到期后，侯育革与赵君至今未能偿还借款及支付利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份。
本院认为：叶成满与侯育革、赵君之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。叶成满按约定提供了借款，借款到期后，侯育革、赵君未按约履行还款义务，已构成违约。该借款系侯育革、赵君夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故本院对于原告叶成满要求被告侯育革与赵君偿还借款30000元及支付利息25800（从2012年1月1日起算至2015年7月31日至，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯育革、赵君于本判决发生法律效力后立即向原告叶成满偿还借款30000元并支付利息25800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已交1195元），减半收取598元，由被告侯育革、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一五年八月二十日
书记员 金成巍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第269号
原告闫璐，女，1986年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市银鑫纸塑有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。组织机构代码：56370464-2。
法定代表人段艮录，该公司董事长。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。组织机构代码：59340464-0。
法定代表人段艮录，该公司董事长。
本院在审理原告闫璐诉被告安阳市银鑫纸塑有限公司、安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫璐于2015年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安阳市银鑫纸塑有限公司、安阳市亿银光伏科技有限公司在安阳市产业集聚区管理委员会的到期债权260万元进行诉讼保全，担保人万立亭自愿以其单独所有的位于北京市丰台区梅市口路12号院3号楼23层2302房产（房产证号Ｘ京房权证丰字第××号）进行担保。
本院认为，原告闫璐的申请和万立亭提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将担保人万立亭位于北京市丰台区梅市口路12号院3号楼23层2302房产（房产证号Ｘ京房权证丰字第××号）予以查封；查封期间，允许万立亭居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
代理审判员 徐汉生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第269号原告闫璐，女，1986年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳市银鑫纸塑有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。组织机构代码：56370464-2。法定代表人段艮录，该公司董事长。被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。组织机构代码：59340464-0。法定代表人段艮录，该公司董事长。本院在审理原告闫璐诉被告安阳市银鑫纸塑有限公司、安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫璐于2015年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安阳市银鑫纸塑有限公司、安阳市亿银光伏科技有限公司在安阳市产业集聚区管理委员会的到期债权260万元进行诉讼保全，担保人万立亭自愿以其单独所有的位于北京市丰台区梅市口路12号院3号楼23层2302房产（房产证号Ｘ京房权证丰字第××号）进行担保。本院认为，原告闫璐的申请和万立亭提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将担保人万立亭位于北京市丰台区梅市口路12号院3号楼23层2302房产（房产证号Ｘ京房权证丰字第××号）予以查封；查封期间，允许万立亭居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥代理审判员  徐汉生二〇一五年七月二十八日书 记 员  郭安青
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执712号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行赵益坤行政非诉执行一案，赵益坤已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1100号
罪犯李周鑫，男，1996年3月24日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0524刑初397号刑事判决，认定被告人李周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月11日起至2018年4月10日止），并处罚金5000元，追缴违法所得340707元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月25日以(2016)闽05刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李周鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年9月累计考核分1012.5分，表扬一次。月均消费429.59元。
该犯本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李周鑫减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李周鑫的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初652号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王绍林，男，1964年12月3日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月3日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人王绍林犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，为骗取政府对于农民创业的相关扶持资金、享受政策优�，被告人王绍林于2013年3月借用他人身份信息、谎称本人及易某等五人系合作社成员，注册成立长沙县源源蔬菜专业合作社。2013年9月，被告人王绍林明知长沙县源源蔬菜专业合作社不符合长沙县政法创业富民专项资金补助条件，仍采取虚构规模、伪造合作社成员构成、财务资料、工资发放表等方式，使该合作社在表面上符合了资金扶持条件，并于2014年1月21日从长沙县政府骗得创业富民专项扶持资金7万元。
2017年2月13日10时许，被告人王绍林接到中共长沙县纪委工作人员电话通知后主动到长沙县金井镇政府接受公安机关的调查。
案发后，被告人王绍林退缴违法所得7万元至公安机关。
上述事实，被告人王绍林在开庭审理中无异议，并有证人王某1、王某2、易某、王某3、林某、王某4、陈某、王某5、王某6、王某7、王某8、刘某2、孙某的证言；关于王绍林案件移送函、长沙县创业项目专项资金管理办法、关于进一步鼓励和扶持全民创业的若干政策、长沙县2013年创业富民工作思路、关于申报长沙县2013年度第二批创业富民专项扶持项目的通知、长沙县创业富民专项资金申请书、创业富民专项资金申请及审核意见表、创业项目申请报告、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、可行性分析报告、扶持资金使用计划、长沙县源源专业合作社章程、成员名册、成员出资清单、土地经营权租赁合同、房屋租赁合同、员工花名册及工资发放表、就业劳动合同书、关于审定长沙县2013年度第二批创业富民专项资金并予以公示的请示、金井镇党政办公会议纪要、收入发票、银行交易清单、户籍证明、到案经过、情况说明、非税收入电子缴款收据；被告人王绍林的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人王绍林进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人王绍林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人王绍林犯诈骗罪的罪名成立。被告人王绍林接到纪委工作人员电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王绍林主动退缴违法所得，还可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王绍林的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人王绍林减轻处罚。被告人王绍林系初犯，认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王绍林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的被告人王绍林违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 肖朝霞
人民陪审员 任 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王莎莎
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5145号
原告:厦门沈工大焊接有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园92栋108，统一社会信用代码：913502120728243329。
法定代表人：谢国仁，总经理。
委托诉讼代理人：王绍凌，公司员工。
被告:厦门倚川五金制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新昌路39号1号楼第二层（厂房），统一社会信用代码：913502056647241678。
法定代表人：陈雪琴，总经理。
本院在审理原告厦门沈工大焊接有限公司与被告厦门倚川五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门沈工大焊接有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门沈工大焊接有限公司撤回对被告厦门倚川五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门沈工大焊接有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1182号
申请执行人：周丽珍，女。
被执行人：王海，男。
申请执行人周丽珍与王海机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周丽珍于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3035号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林盛海
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1109号
原告：俞××。
被告：张××。
被告：龙××。
原告俞××诉被告张××、龙××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月13日立案受理，因采用法律规定的其他方式
无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员
通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010
年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞××到庭参加诉讼，
被告张××、龙××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2009年1月25日，张××、龙××向原
告借款20000元，约定月息按二分半计算。后经多次催讨，被
告未予归还。现诉请：1、判令两被告立即归还原告借款20000
元及利息4500元（计算至2009年10月25日），并支付自2009年
10月26日起至还清之日止按每月2.5%计算的利息；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告张××、龙××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉请所主张的事实向本院提
供借条一份，证明2009年1月25日，被告张××、龙××向原告借款20000元，约月息按二分半计算的事实。原告所举证据
材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以
认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请
主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告俞××与
被告张××、龙××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法
规的禁止性规定，应受法律保护。原告主张要求两被告归还借
款，并按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××、龙××归还原告俞××借款本金人民币200
00元，并支付自2009年1月26日起至付清之日止按月利率2.5%
计算的利息。
本案受理费420元、公告费400元，合计诉讼费人民币820
元，由被告张××、龙××负担，于判决生效后七日内向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇一〇年一月十四日
书记员 蔡 笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5808号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行。
负责人：唐虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玲，该支行员工。
被告：王琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行诉被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13630号
原告苏某某。
被告范某甲。
原告苏某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生育女儿范某乙，19xx年x月x日生育儿子范某丙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任。原、被告结婚7年后，从浙江来到上海。在上海的18年里，被告变本加厉，甚至逼迫原告签下高利贷后失踪。原告为一双儿女能有一个完整的家，不得已签字，原告为此付出了代价。被告于2008年拿着借来的钱失踪后，原告名下的两处办公房被拍卖，用以偿还被告所欠债务。在与潘某某等人为债权人的债务纠纷中，变卖了别克车一辆，抛售股票，用以偿还债务。被告失踪至今，原告带着一双儿女艰苦生活，还要面对不断上门讨债的人，而被告所欠债务并非用于日常生活开销，现被告在外的一切不得而知，双方夫妻关系名存实亡。原告故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子范某丙、婚生女范某乙由原告抚养。庭审中，原告鉴于婚生子、女均已成年，明确表示不要求在本案中处理子女抚养问题，放弃上述第二项诉讼请求；原告另以被告遗弃原告为由，增加诉讼请求即要求判令被告赔偿原告30万元。
被告范某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告苏某某与被告范某甲于19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生育一女取名范某乙，19xx年x月x日生育一子取名范某丙。婚后，双方因原告认为被告有外遇、赌博、欠债等问题发生矛盾。被告已离家出走多年，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告先主张对半分割本市闵行区xx村xx号102室房屋的拍卖款，后明确表示该房屋问题不要求在本案中处理。
以上事实，由原告提供的结婚证、拍卖公告、拍卖成交确认书、购车协议、承诺书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告结婚多年，长期共同生活，并生育了一子一女，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。然被告范某甲未能妥善处理生活中遇到的问题，导致夫妻感情失和，离家出走多年，至今未归，本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。
关于被告范某甲是否遗弃原告苏某某的问题，本院认为，夫妻有互相扶养的义务，被告虽然离家出走多年，但离家出走并不等同于遗弃。所谓遗�，一般是指婚姻关系当事人无正当理由，不履行对家庭成员，包括对夫或妻以及家庭的其他成员的扶养、抚育、赡养义务，且持续一定的期限的。根据原告的陈述和在案证据可知，被告离家后，原告与子女一直在夫妻共有的房屋内生活，被告在出走之初也曾与原告保持联系，而原告也未提供证据证明其无独立生活的能力，故被告的出走行为并不符合法律意义上的遗弃行为的构成要件，本院难以认定被告的行为构成遗弃，原告要求被告赔偿30万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被�范某甲离婚；
二、驳回原告苏某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担（被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催57号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟该公司董事长。
申请人宁波美屋物业管理经营有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波美屋物业管理经营有限公司持有的票据号码0010004124565811、出票金额壹万捌仟元整、申请人宁波美屋物业管理经营有限公司、收款人浙江至诚工程咨询有限责任公司、出票行宁波银行国家高新区支行、出票日期2017年4月17日、提示付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催57号申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。法定代表人：屠元伟该公司董事长。申请人宁波美屋物业管理经营有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人宁波美屋物业管理经营有限公司持有的票据号码0010004124565811、出票金额壹万捌仟元整、申请人宁波美屋物业管理经营有限公司、收款人浙江至诚工程咨询有限责任公司、出票行宁波银行国家高新区支行、出票日期2017年4月17日、提示付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十一月十四日代书 记员  柳 欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异280号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点6号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点6号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点6号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1286号
原告：王建超。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐作，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1号。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：王娜，新疆赛天律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市陆飞劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路386号。
法定代表人：赵菊芳，该公司经理。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
本院受理原告王建超与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（下称水利集团）、乌鲁木齐市陆飞劳务有限责任公司（下称陆飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告王建超于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建超撤回起诉。
减半收取案件受理费241.10元（原告已预交482.20元）由原告负担；本院退还原告241.10元。
审判员 谢然军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1286号
原告：王建超。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1号。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市陆飞劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路386号。
法定代表人：赵菊芳，该公司经理。
本院受理原告王建超与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（下称兵团水利集团）及被告乌鲁木齐市陆飞劳务有限责任公司（下称陆飞公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告兵团水利集团在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所位于新疆生产建设兵团的生活区、管理区，本案应移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“……。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”。民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程所在地位于乌鲁木齐市新市区友谊路兵团水利水电集团小区南区，在本院辖区内。本院对该案有管辖权，被告兵团水利集团的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１２８６号原告：王建超。委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。委托代理人：唐作，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：王娜，新疆赛天律师事务所律师助理。被告：乌鲁木齐市陆飞劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵菊芳，该公司经理。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。本院受理原告王建超与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（下称水利集团）、乌鲁木齐市陆飞劳务有限责任公司（下称陆飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告王建超于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建超撤回起诉。减半收取案件受理费241.10元（原告已预交482.20元）由原告负担；本院退还原告241.10元。审判员  谢然军二〇一六年四月二十八日书记员  李 健
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执755号
陈秀鸽、李苗苗、李露露、李猛：
你们与张梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月20日作出的（2015）通民初字第1505民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月31日向本院申请恢复执行，本院于2017年07月31日依法立案执行。现责令你们立即履行下列义务：
向张梅花履行生效法律文书确定的义务
向张梅花支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1406元、执行费806元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月三十一日
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初631号
原告：张祥，男，汉族，1949年11月1日出生，山西省代县人。
委托代理人：张英，男，汉族，1958年8月7日出生，山西省代县人，系张祥叔伯兄弟。
被告：智文俊，男，汉族，1973年10月21日出生，山西省繁峙县人。
被告：杨艳红，女，汉族，1973年5月3日出生，山西省繁峙县人。
原告张祥与被告智文俊、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告张祥之委托代理人和被告杨艳红均到庭参加了诉讼，原告张祥和被告智文俊经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，被告因门市资金周转需要通过中间人向原告借款20万元整，该款系原告自己的积蓄和向他人筹借的。同日二被告给原告出具了借据，双方约定借期一年，按月结息季息为8000元。2017年4月27日，双方同意变更为季息8400元，仍为按月结息。二被告支付利息至2017年6月27日，以后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，还躲避中间人。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告杨艳红辩称，我和智文俊系夫妻关系，借钱时我俩都知道都同意。借了原告的钱已有六七年啦，本金是二十万元，用于门市资金周转。去年过春节时想把还钱给原告，原告为了挣利息，没有要。当初约定的季息为8000元，没有变更为8400元。最后支付了的两个月的利息我们没在借条上签字记载，利息应该是给至2017年7月27日止。我们正想办法分期还清。
被告智文俊未答辩未提供证据未质证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提供了借条一支，内容载明“今借到西北街张祥现金贰拾万元整（200000.00元），款期一年（2016.4月27日-2017年4月26日），季息8000.00元，按月结息（第一个月付3000元，第二个月付3000元，第三个月付2000元），即每月27.28付息。借款人：智文俊杨艳红2016.4.26”后边有杨艳红或者智文俊从2016年5月27日至2017年5月27日每月付利息款额的记载和签名。在该借条上盖有“代县奥斯丹裤业”的章。被告杨艳红的质证意见为借款是事实，本金为20万元，我和智文俊系夫妻关系，我俩对此事都知情都同意，借钱用于门市资金周转。最后给过两个月的利息没在借条上记载签字。被告杨艳红没有提供证据。对该证据本院认定如下：双方对借款的本金和用途都认可对此本院予以确认，对利息的支付标准和支付过的款额双方各持异议，对此本院在后书中阐明理由。
由双方互相认可的陈述和经本院认定的证据，本院确认以下事实：2016年4月26日被告智文俊、杨艳红借到原告张祥20万元本金，双方约定借款期限为一年，季息为8000元，其中第一个月支付3000元，第二个月支付3000元，第三个月支付2000元。二被告支付利息至2017年5月27日止。后因二被告未还款双方发生纠纷，原告于2017年10月10日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告和二被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人的合法权益，系合法有效。原告已向二被告提供了借款，双方约定的利率也未超过法律规定，二被告理应依约归还借款本金和支付相应利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张从2017年4月27日起双方约定利息变更为每月2800元，被告杨艳红不认可，就此原告并没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告抗辩利息支付至2017年7月27日止，同理，被告并没有提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告智文俊、杨艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告张祥借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为计算基数，从2017年6月28日起按年利率16%标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元减半收取2213元，由被告智文俊和杨艳红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚星芳
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初631号原告：张祥，男，汉族，1949年11月1日出生，山西省代县人。委托代理人：张英，男，汉族，1958年8月7日出生，山西省代县人，系张祥叔伯兄弟。被告：智文俊，男，汉族，1973年10月21日出生，山西省繁峙县人。被告：杨艳红，女，汉族，1973年5月3日出生，山西省繁峙县人。原告张祥与被告智文俊、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告张祥之委托代理人和被告杨艳红均到庭参加了诉讼，原告张祥和被告智文俊经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，被告因门市资金周转需要通过中间人向原告借款20万元整，该款系原告自己的积蓄和向他人筹借的。同日二被告给原告出具了借据，双方约定借期一年，按月结息季息为8000元。2017年4月27日，双方同意变更为季息8400元，仍为按月结息。二被告支付利息至2017年6月27日，以后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，还躲避中间人。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告杨艳红辩称，我和智文俊系夫妻关系，借钱时我俩都知道都同意。借了原告的钱已有六七年啦，本金是二十万元，用于门市资金周转。去年过春节时想把还钱给原告，原告为了挣利息，没有要。当初约定的季息为8000元，没有变更为8400元。最后支付了的两个月的利息我们没在借条上签字记载，利息应该是给至2017年7月27日止。我们正想办法分期还清。被告智文俊未答辩未提供证据未质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提供了借条一支，内容载明“今借到西北街张祥现金贰拾万元整（200000.00元），款期一年（2016.4月27日-2017年4月26日），季息8000.00元，按月结息（第一个月付3000元，第二个月付3000元，第三个月付2000元），即每月27.28付息。借款人：智文俊杨艳红2016.4.26”后边有杨艳红或者智文俊从2016年5月27日至2017年5月27日每月付利息款额的记载和签名。在该借条上盖有“代县奥斯丹裤业”的章。被告杨艳红的质证意见为借款是事实，本金为20万元，我和智文俊系夫妻关系，我俩对此事都知情都同意，借钱用于门市资金周转。最后给过两个月的利息没在借条上记载签字。被告杨艳红没有提供证据。对该证据本院认定如下：双方对借款的本金和用途都认可对此本院予以确认，对利息的支付标准和支付过的款额双方各持异议，对此本院在后书中阐明理由。由双方互相认可的陈述和经本院认定的证据，本院确认以下事实：2016年4月26日被告智文俊、杨艳红借到原告张祥20万元本金，双方约定借款期限为一年，季息为8000元，其中第一个月支付3000元，第二个月支付3000元，第三个月支付2000元。二被告支付利息至2017年5月27日止。后因二被告未还款双方发生纠纷，原告于2017年10月10日提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告和二被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人的合法权益，系合法有效。原告已向二被告提供了借款，双方约定的利率也未超过法律规定，二被告理应依约归还借款本金和支付相应利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张从2017年4月27日起双方约定利息变更为每月2800元，被告杨艳红不认可，就此原告并没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告抗辩利息支付至2017年7月27日止，同理，被告并没有提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告智文俊、杨艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告张祥借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为计算基数，从2017年6月28日起按年利率16%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元减半收取2213元，由被告智文俊和杨艳红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  秦华英二〇一七年十二月十三日书记员  姚星芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1000号
金旭峰：
盛炬辉：
申请执行人金旭峰与被执行人盛炬辉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民再3号
原审原告：王力军，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道沿江社区。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原审被告：吴英龙，男，1967年2月26日生，汉族，吉林市人，个体工商户，住所地集安市黎明街道泰盛新苑小区*号楼。
原审原告王力军与原审被告吴英龙建设施工合同纠纷一案，本案于2009年10月29日作出（2008）集民二初字第273号民事判决，已发生法律效力。2017年8月22日我院作出（2017）吉0582民监字10号民事裁定，裁定本案再审。王力军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王力军起诉被告吴英龙主体错误，现撤回起诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原审原告王力军撤回起诉。
审 判 长 王秀华
审 判 员 吕永胜
人民陪审员 朱桂香
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵立茉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2032号
原告王某某，女，生于1971年12月5日，汉族，初中文化，达川区人，无业。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1973年9月20日，汉族，初中文化，达川区人，无业。
委托代理人欧富礼，通川区江陵镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王 竹
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭丹丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2125号
原告：台山市亚拾水产药物有限公司，统一社会信用代码：914407815974863726。住所地：广东省台山市都斛镇湖发区旧市场A1。
法定代表人：李荣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：叶吉高，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：周卫红，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告台山市亚拾水产药物有限公司为与被告叶吉高、周卫红买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告台山市亚拾水产药物有限公司的委托代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告叶吉高、周卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台山市亚拾水产药物有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2016年4月至12月期间，被告叶吉高曾多次向原告购买饲料及虾药。截止至2016年12月1日，被告拖欠原告货款240459元。之后，经原告催要，被告未支付货款。故原告以发货单一组，欠款明细账、两被告结婚登记审查处理表各一份为据，请求判令被告叶吉高、周卫红支付原告货款240459元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶吉高、周卫红未作答辩。
在审理中，本院对原告台山市亚拾水产药物有限公司提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶吉高向原告台山市亚拾水产药物有限公司购买饲料及虾药，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告叶吉高经原告催要后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉求被告周卫红承担共同付款责任。因原告与被告周卫红之间并不存在买卖合同关系，故原告起诉被告周卫红，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告叶吉高未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶吉高在本判决生效之日起十日内支付原告台山市亚拾水产药物有限公司货款240459元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告台山市亚拾水产药物有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告叶吉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月十七日
代书 记员 江仙琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11512号
原告：钟锦坤，男，1970年5月30日出生，香港居民。
委托代理人：黄慧，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人：钟亦东。
原告钟锦坤诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟锦坤诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，每60㎡被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并于与其签订《新住宅小区建设合同》，合同约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60㎡，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及用地设施费共计人民币15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第13020720001】，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效。因此，原告有权要求被告返还已付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求贵院判令如上所请。请求：1、判令确认原、被告之间的新住宅小区建设合同关系无效；2、判令被告立即向原告返还住宅设施费及用地设施费人民币15000元及利息约17254元【利息按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付至清偿之日，其中8000元自1998年4月6日起计，7000元自1998年12月5日起计，暂计至2016年12月13日】，合计约32254元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟锦坤支付了住宅设施费共15000元给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，并有钟国才签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2007年办理国有土地使用证在惠州市丽景开发有限公司名下。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第192号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2007年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟锦坤根据被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会发布的《新住宅小区建设合同》，向被告支付住宅设施费，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。由于上述合同中约定分配给原告钟锦坤作为住宅建设用地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2007年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟锦坤返还款项人民币15000并支付利息（其中8000元自1998年4月6日起，7000元自1998年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
审 判 员 蒋海霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 谢斯雅
书 记 员 张莉茱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13077号
原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼。
法定代表人：饶陆华，该公司董事长。
被告：姚旭彪，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告姚旭彪追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳市科陆电子科技股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市科陆电子科技股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。深圳市科陆电子科技股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取17936元，由深圳市科陆电子科技股份有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 源
河北省承德市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3457号
上诉人（原审原告）：郭桂凤，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
上诉人（原审原告）：白桂才，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
委托诉讼代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴隆县北营房镇人民政府。
住所地：兴隆县北营房镇。
组织结构代码：00096750-2。
法定代表人：李彦国。职务：镇长。
委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县北营房镇上窝铺村村民委员会，住所地兴隆县北营房镇上窝铺村上窝铺。
法定代表人：任月军，职务村主任。
被上诉人（原审第三人）：兴隆县北展希望小�。
负责人：王金生，校长。
上诉人白桂才、郭桂凤因与被上诉人兴隆县北营房镇人民政府、兴隆县北营房镇上窝铺村村民委员会、兴隆县北展希望小学相邻关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决缺少必要当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1211号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人白桂才、郭桂凤预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张小健
审判员 邓立波
审判员 于相成
二〇一七年十一月二�日
书记员 张 莉