wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申31号
再审申请人（一被被告、二审上诉人）刘文平,男,汉族,1955年7月21日出生,住重庆市忠县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）江书分，女,汉族,1956年6月23日出生,住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘文林,男,汉族,1955年3月25日出生,住重庆市忠县。
再审申请人刘文平、江书分因与被申请人刘文林健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初720号及本院（2016）渝02民终1316号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘文平、江书分申请再审称：原审及二审判决对案件事实认定错误，证据采信错误，二审法院亦未进行释明义务。请求撤销（2016）渝02民终1316号民事判决，依法纠错，本案再审费用全部由被申请人承担。
本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：2015年12月初，再审申请人与被申请人两家为水井发生纠纷，互有积怨。同年12月13日，再审申请人刘文平认为被申请人刘文林家的鸡笼和洗衣槽建在了他家的地界，就损坏了刘文林家的鸡笼和洗衣槽。同月16日早上，刘文平起床后骂刘文林，并用锄头刮已经损坏的鸡笼、洗衣槽残物。刘文林见状后过来劝阻。刘文平就爬上刘文林家的水池准备用锄头损坏水池，刘文林过去阻挠，双方发生抓扯，抓扯中刘文林掉入了水池旁的阳沟，刘文平用膝盖压住刘文林的腹部。江书分在厨房煮饭，闻讯后也参与其中，用掏火棍打刘文林。后经邻居劝阻平息纠纷，纠纷中致刘文林右手中指无名指指缝皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，脑伤？刘文林先后在涂井卫生院和忠县人民医院共住院六天，花去医疗费共计2379.32元。刘文林出院后先后在忠州康顺诊所购买纱布、绷带、双氧水、棉签以及换药、包扎、拆线共开支72元，误工费480元，交通费28元，共计2959.32元。该事实有刘文林的住院病历、费用清单、医疗费收据等证据在卷佐证。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，考虑到双方的过错程度，由刘文林承担30％的责任，刘文平、江书分承担70％的责任以及酌情赔偿刘文林的鸡笼、洗衣槽损失300元并无不当。现再审申请人刘文平、江书分提出原审及二审判决对案件事实认定错误，证据采信错误的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人提出二审法院未进行释明义务的理由，经查，再审申请人在一审审理中自愿放弃对刘文林的治疗费用进行合理性和关联性鉴定权利，二审法院无义务再对其进行释明，故该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人提出撤销（2016）渝02民终1316号民事判决，依法纠错，本案再审费用全部由被申请人承担的再审请求，本院不予支持。
综上，刘文平、江书分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘文平、江书分的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄柏成
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初180号
原告：刘某，男，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告刘某、张某某、张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年三月十五日
书记员 茹 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第797号
上诉人（原审被告）：李双臣，男，1963年4月20日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘景富，男，1969年4月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马壮，男，1990年5月27日生，汉族。
原审第三人：杨雷，男，1981年4月26日生，汉族，无职业。
上诉人李双臣与被上诉人刘景富、马壮，原审第三人杨雷因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民（三）初字第4376号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李双臣于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李双臣撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李双臣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李双臣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第797号
上诉人（原审被告）：李双臣，男，1963年4月20日生，满族，农民，住址：辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：刘景富，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住址：辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：马壮，男，1990年5月27日生，汉族，住址：辽宁省新民市。
原审第三人：杨雷，男，1981年4月26日生，汉族，无职业，住址：新民市。
上诉人李双臣与被上诉人刘景富、马壮，原审第三人杨雷因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民（三）初字第4376号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李双臣于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李双臣撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李双臣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李双臣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 席红跃
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执287号
申请执行人：伍华，男，1965年12月25日出生，汉族，住合浦县
申请执行人：罗远春，男，1962年1月14日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：罗远强，男，1971年7月28日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人伍华、罗远春与被执行人罗远强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗远强民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍华、罗远春于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗远强归还借款6000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陆杰明
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢911号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人江绍求，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请江绍求合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执735号
申请执行人：卞玉航。
被执行人：林存增。
申请执行人卞玉航与被执行人林存增借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人林存增无财产可供执行，申请人卞玉航呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执735号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 陆 航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申71号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴玉红，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人吴玉红不服本院（2017）豫05民终1080号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉红申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴玉红的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保258号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款16317.41元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款16317.41元，或查封其等值财产。
案件申请费183元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1973号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。
负责人金俊悦，主任。
被执行人：姜珏昌，男，1973年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邢秀娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：于彩霞，女，1978年8月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人姜珏昌、邢秀娟、于彩霞债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1973号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。负责人金俊悦，主任。被执行人：姜珏昌，男，1973年7月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邢秀娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：于彩霞，女，1978年8月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人姜珏昌、邢秀娟、于彩霞债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初字1005号
原告梁某，男，1979年2月20日生，汉族，无业，住凌海市。
被告关某某，男，1991年6月26日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某，男，1981年8月11日生，汉族，无业，住锦州市。
被告杜某某，女，1961年11月7日生，汉族，无业，住锦州市。
原告梁某诉被告关某某、张某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款人民币20000元，由张某、杜某某作为还款担保人。双方约定借款月利息为2分，借款到期后，原告多次找被告索要此借款及利息，被告以各种理由推托拒不偿还此借款。故我诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元及利息5200元，合计25200元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告时提供的被告关某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费525元，退还原告梁某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苏漫力
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2725号
申请执行人李学玉，男，1965年8月4日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。
被执行人孟萍（平），女，1984年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李学玉与被执行人孟萍民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年2月24日作出（2016）苏0382民初385号民事判决书：被告孟萍于本判决生效后十日内给付原告李学玉货款140498元。案件受理费3110元，由被告孟萍负担。
因被执行人孟萍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李学玉于2017年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年7月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人孟萍的银行账户无有效余额可供执行。
2、2017年7月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年7月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人孟萍名下位于邳州市××花园××楼××单元××室房产一处（房产权号：商-*），因系轮候查封，故暂无法处置。
4、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月9日，本院将被执行人孟萍纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月27日，本院对申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月一日
书记员 张苗苗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审409号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人卢群安，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李秋萍，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第203-12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人卢群安、李秋萍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第203-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢群安、李秋萍征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人依法催告被执行人卢群安、李秋萍履行义务，被执行人在法定期限内仅缴纳社会抚养费5000元，对余款67300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第203-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人卢群安、李秋萍不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第203-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人卢群安、李秋萍尚未缴纳社会抚养费67300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蓝 叶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第333号
原告陈志荣。
被告黄阁显。
被告黄观容。
本院在审理原告陈志荣诉被告黄阁显、黄观容民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张国标
审 判 员 苏文伟
人民陪审员 严张玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2602号
原告：邓某，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：吴1，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市，现住上海市青浦区。
原告邓某与被告吴1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告吴1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方女儿吴某2(2007年10月18日出生)随原告共同生活，婚生子吴某3(2011年8月6日出生)随被告生活，女儿的抚养费由原告负担至其十八岁为止，儿子的抚养费由被告负担至其十八岁为止。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，初期感情尚好，2007年10月18日生育一女吴某2。2010年10月7日双方登记结婚，2011年8月6日生育一子吴某3。最近几年原、被告经常因琐事发生争吵，被告有婚外情不回家，原、被告于2012年至2013年间断断续续分居，2013年2、3月开始正式分居。女儿出生后，原告照顾了7个月，儿子出生后原告照顾了8个月，其余时间都由被告母亲照顾。上次法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，也无沟通。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告吴1未作答辩。
经开庭审理查明：原告邓某与被告吴1于2006年自行相识恋爱，2007年10月18日双方生育一女，名吴某2。2010年10月7日双方登记结婚，2011年8月6日生育一子，名吴某3。吴某2和吴某3出生后均未满一岁就由被告母亲照顾至今，现仍随被告母亲在安徽老家居住生活。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件、民事判决书复印件等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
审理中，原告称被告有外遇，但对此未能提供证据证明。
另审理中，本院与被告电话联系，被告称为了孩子不同意离婚，原、被告虽然分居，但偶尔还会住在一起，正式分居的时间大概有一年多。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事等问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使夫妻关系未能得到改善，但这并不意味双方无和好可能。希望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。原告称被告有外遇，但对此未能举证，故本院对原告的主张难以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告吴1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1832号
申请人：张家港市乐余斯维特机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。
经营者：吴伟锋。
被申请人：朱亚东，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张家港市乐余斯维特机械厂与被申请人朱亚东买卖合同纠纷一案，申请人张家港市乐余斯维特机械厂于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亚东的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市乐余斯维特机械厂以现金2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市乐余斯维特机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱亚东的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年二月七日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初1832号原告：张家港市乐余斯维特机械厂，住所地张家港市乐余镇双桥村。经营者：吴伟锋，男，1978年11月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱亚东，男，1977年12月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港市乐余斯维特机械厂（以下简称斯维特厂）与被告朱亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告斯维特厂委托诉讼代理人钱军飞、被告朱亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯维特厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款21180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，被告向原告购买不同规格桨叶等产品，截止2017年年底，被告结欠原告加工款21180元。该款经原告多次催讨未果。关于21180元构成，2015年送货单上记载金额是12580元，加上2014年10400元，其中2016年还有200元，扣除被告微信转账的2000元就是本案的诉讼标的21180元。被告朱亚东辩称：原告的产品质量有问题，导致被告没有拿到货款，要求原告货款让步。截止到2014年12月31日结欠10400元是没有异议，2015年、2016送货单金额没有异议。但2014年以后被告与原告有过对账，除被告微信转给原告2000元外，另外也支付过款项。一般付钱之后将送货单撕毁，但是我付过钱之后送货单没有撕掉，在原告的一个本子上记录的。所以对原告起诉的货款金额有异议。被告为证明其辩称的原告的产品质量有问题，提供：宣城市裕塑管道有限公司出具的证明一份，“我裕塑管道有限公司从朱亚东处购买500-1000混合机1台，出现以下情况：①机器抖动、②轴承经常换。”本院经审理认定事实如下：朱亚东与斯维特厂存在买卖业务往来，截止2014年朱亚东结欠斯维特厂10400元，2015年、2016年斯维特厂分别向朱亚东供货12580元、200元。期间朱亚东通过微信转账方式付款2000元。以上事实，有送货单及庭审笔录等证据证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。双方对2014年至2016年期间货款金额合计23180元，被告已付款2000元，这一事实没有争议。被告辩称2014年以后双方又有对账，且被告除2000元外又向原告支付过款项，但对此辩称内容被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告又辩称原告的产品质量有问题，提供了宣城市裕塑管道有限公司出具的证明。原告认为该证据真实性、关联性、合法性均有异议，关于关联性没有说明被告供给宣城市裕塑管道有限公司的产品中含有原告方提供的配件；对证明的真实性无法核实，按照举证规则的要求，应当出庭作证；对于这份证据不具有相关的法律效力。本院认为，被告提供的该份证据真实性、关联性均有缺失，不能证明其辩称理由。综上，原告主张要被告支付货款21180元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：被告朱亚东于本判决生效之日起10日内向原告张家港市乐余斯维特机械厂支付货款21180元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元、保全费275元，合计440元。由被告朱亚东负担，于判决生效后10日内直接向原告张家港市乐余斯维特机械厂支付。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇一八年四月二十三日书记员  曹 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初10号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人顾建刚，男，1990年8月11日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市沐阳县。因本案于2016年12月25日被永康市公安局刑事拘留，于2017年1月18日变更强制措施为取保候审。2018年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1390号起诉书，指控被告人顾建刚犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人顾建刚及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份至2015年12月份，被告人顾建刚通过网络从被告人黄某（另案处理）等人处购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件，在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件将徐某、任某、吴某等淘宝店家本该充值到自己淘宝账户的人民币，在受害人不知情的情况下，以直冲等方式转到自身帐号占为己有，非法获利共计人民币15865.66元。
2018年1月4日，被告人顾建刚主动退出全部违法所得。
上述事实，被告人顾建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾建刚的供述、被害人徐某、吴某、任某的陈述、证人张某、黄某的证言、转账电子数据光盘及电子数据表格、常住人口信息、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建刚以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人顾建刚的意见，予以支持。被告人顾建刚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾建刚主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣缴单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月八日
代书记员 卢颖莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执607号
申请执行人：陈巧妹。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平。
申请执行人陈巧妹与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初2996号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告金佳信公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈巧妹偿还借款本金198000元并支付利息（以所欠本金198000元为基数，按月利率1.2%计算，从2016年12月27日计至实际还清欠款之日止）；二、如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月15日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人金佳信公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车六辆、位于黄埔区××沙地东××房产××套。
前述六辆汽车的档案已被查封且下落不明，本院暂无法处置变现以实现申请执行人债权。前述二十层房产均已被本院以（2016）粤0112财保118号首先查封，且已被上海市静安区人民法院、广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等多家法院轮候查封。在该起纠纷审理阶段，本院已依据申请执行人的保全申请以（2017）粤0112民初2996号民事裁定轮候查封了201层房产。在执行阶段，本院以（2018）粤0112执607号执行裁定轮候查封了剩余十九层房产。由于前述二十层房产均已被本院另案首先查封，本案申请执行人也非涉案房产的抵押权人，故本院在本案中无权处置前述房产。
申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人金佳信公司对中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称中移动广州分公司）享有到期债权。本院依法向中移动广州分公司送达了执行裁定书、履行到期债务通知书予以执行。该公司向本院提出异议称，因金佳信公司根本违约致使双方合作关系解除，其有权不向金佳信公司退回业务保证金、剩余酬金，并有权要求金佳信公司赔偿损失，故其不应向金佳信公司支付款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，本院不得对中移动广州分公司强制执行。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人措施。
2018年4月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执607号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘启聪
审 判 员 刘学洁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘应彬
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执563号
申请执行人：韩印红，住故城县。
被执行人：徐印忠，住故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126民初1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐印忠名下的银行存款46500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李建华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2447号
原告：郭六零，男，1960年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：周曼茹，女，1962年7月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被告：郝敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王桃琴，曾用名王逃芹，女，1965年11月30日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：童好武，男，1967年10月12日出生，汉族，住汤阴县。
原告郭六零、周曼茹与被告郝敏、王桃琴排除妨害纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭六零委托诉讼代理人赵卫国，原告周曼茹及其委托诉讼代理人赵卫国，被告郝敏及其委托诉讼代理人童好武，被告王桃琴委托诉讼代理人童好武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭六零、周曼茹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郝敏、王桃琴将原告所有的位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区D区1号楼3单元2层202号房屋腾清并交还给原告。事实与理由：原告郭六零、周曼茹系安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区D区1号楼3单元2层202号房屋（150.59㎡）的所有权人，并于2005年8月4日取得房产证，房产证号安阳市房权证文峰区字第私1131022093号。该房屋被两被告郝敏、王桃琴非法占用，原告多次找两被告要求停止侵权，但两被告拒不腾房，仍然占有该房屋。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围。本案中,原、被告诉争房屋系单位内部建房、分房引起的腾房纠纷，该房屋带有福利性质，属于单位根据国家有关政策分配，并不是按照商品房进行交易，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故本院依法驳回原告郭六零、周曼茹的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭六零、周曼茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月一日
书记员 张甜甜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执766号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路
法定代表人陈力雄。
被执行人南皮县声宝五金制造有限公司，男，1970年10月2日出生，住所地南皮县乌马营工业园
法定代表人：于书义。
被执行人赵平，女，1982年7月30日出生，住所地南皮县
被执行人于书义，男，1970年10月2日出生，住所地南皮县
台新融资租赁（中国）有限公司申请赵平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02252号已经发生法律效力。台新融资租赁（中国）有限公司于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02252号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3341号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，男，1978年3月12日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，文化程度初中，户籍所在地长寿区。因本案于2016年5月23日被羁押并于同日被拘留，同年5月30日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年12月14日以穗云检公诉刑诉［2016］3104号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月23日4时许，被告人雷某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车行至本市白云区棠景街棠安路时，与夏某见驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，被执勤民警查获。经提取雷某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为164.4mg/100ml。且认为被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人雷某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9676号
原告：绍兴三航金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村。
法定代表人：徐建良，系总经理。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：平湖市越洋塑料五金厂，住所地浙江省平湖市新仓镇秦沙村七组。
投资人：张雪权。
被告：张雪权，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省平�市。
本院在审理原告绍兴三航金属制品有限公司诉被告平湖市越洋塑料五金厂、张雪权买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月20日向本院提出申请撤回对被告平湖市越洋塑料五金厂、张雪权的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴三航金属制品有限公司的撤诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.50元，财产保全申请费1070元，合计2227.50元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李燕婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4364号
原告：张素丽，女，1991年3月1日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张玉启，男，1963年2月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告张素丽与被告张玉启民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素丽及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告张玉启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告张玉启偿还借款20000元及利息4500元（按月利率1.5%自2016年8月8日算至2017年11月7日），以后利息另计。事实与理由：2016年8月8日被告张玉启向原告张素丽之父张振林借款20000元，约定月利率1.5%。2017年9月19日张振林去世，原告张素丽在鹿邑县司法局公证处进行公证，确认原告张素丽是张振林遗产的唯一合法继承人。经原告张素丽催要，被告张玉启拒不偿还借款。
被告张玉启未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2017年鹿证民字第613号公证书一份，证明原告张素丽与张振林系父女关系，张振林已经去世，原告张素丽是唯一合法继承人。
2、欠条一张，证明被告张玉启在2016年8月8日向张振林借款现金20000元，约定月利率1.5%。
被告张玉启未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上二组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月8日被告张玉启向原告张素丽之父张振林借款20000元，约定月利率1.5%。2017年5月19日张振林去世。原告张素丽在鹿邑县司法局公证处申请公证，鹿邑县司法局于2017年8月25日出具（2017）鹿证民字第613号公证书，确认原告张素丽是张振林遗产的唯一合法继承人。经原告张素丽催要，被告张玉启至今未偿还借款。
本院认为，被告张玉启向原告张素丽之父张振林借款事实清楚。张振林去世后，原告张素丽作为张振林的唯一合法继承人，有权向被告张玉启主张债权。原告张素丽要求被告张玉启偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉启于本判决生效之日起五日内偿还原告张素丽借款20000元及利息4500元（按月利率1.5%自2016年8月8日算至2017年11月7日），以后利息另计。
案件受理费412元，减半收取计206.25元，由被告张玉启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十二月六日
书记员 李泽中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢110号
申请人青岛即墨农村合作银行通济支行负责市场分理处，著作地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
被执行人华泽民，男，1954年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人纪国玉，男，1971年10月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行负责市场分理处与被执行人华泽民、纪国玉借款合同纠纷一案中，执行标的为50000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢110号申请人青岛即墨农村合作银行通济支行负责市场分理处，著作地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。被执行人华泽民，男，1954年10月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人纪国玉，男，1971年10月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行负责市场分理处与被执行人华泽民、纪国玉借款合同纠纷一案中，执行标的为50000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终683号
上诉人（原审原告）：赵群英，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李宾（赵群英丈夫），男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）：李宾，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司。住所地河南省洛阳市伊滨区新源路**号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖景剑，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司职工。
上诉人赵群英、李宾因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵群英、李宾向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵群英、李宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵群英、李宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1033元，减半收取516.5元，由上诉人赵群英、李宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 郎振浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2520号
原告董新刚，男，1964年8月27日出生，汉族。住义马市。
被告赵喜玲，女，1963年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告董新刚诉被告赵喜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董新刚到庭参加诉讼，被告赵喜玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董新刚诉称：2015年5月28日，被告赵喜玲向我借款100000元，口头借款期限为1年，并向我出具借据一份,约定利息为月息1.5分。借款到期后，我多次联系被告无果。为了维护我的合法权益，现起诉至人民法院。
被告赵喜玲未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告赵喜玲向原告董新刚出具借据一份，载明：“2015年5月28日今借到董新刚人民币（大写）拾万元整￥100000元，（月息壹分伍）”。借款人处加盖三门峡市德润商贸有限公司公章，赵喜玲在借据上借款人处签名。董新刚主张其做生意，有现金用于生意周转，2015年5月28向被告赵喜玲支付现金100000元。
本院认为：原告董新刚主张其与被告赵喜玲之间存在借贷关系，并递�赵喜玲出具的借据为证。经核实，该借据借款人处加盖有三门峡市德润商贸有限公司公章。原告起诉被告赵喜玲属于诉讼主体有误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定(缺席)如下：
驳回原告董新刚的起诉。
案件受理费2660元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 珩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3780号
原告：王璇，女，1994年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强（特别授权），汶上白石法律事务所法律工作者。
被告：张树林，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：安德寅（特别授权），男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王璇与被告张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、价格鉴定费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日17时50分许，丁凯驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县峨眉山路由北向南行驶时与骑摩托车沿峨眉山路由南向北左转弯的被告张树林发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××小型普通客车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，丁凯承担次要责任，被告张树林承担主要责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张树林辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议。对车损评估报告真实性无异议，但没有经过法院委托，系单方委托，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日17时50分许，被告张树林驾驶二轮摩托车沿汶上县峨眉山路由南向北行驶至峨眉山路路口左转弯时，与案外人丁凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车由北向南行驶时发生交通事故，造成张树林受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张树林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；案外人丁凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人为原告王璇。经济宁旭东二手车鉴定有限公司鉴定，该车损失价值为8765元，原告支付价格鉴定费800元。被告张树林对该鉴定结论不服，但未申请重新鉴定。
另查明，被告张树林驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，案外人丁凯与被告张树林均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张树林承担事故主要责任，案外人丁凯承担事故次要责任，本院予以采信。因被告张树林驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告张树林在相当于交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张树林按照事故责任赔偿70%。被告张树林虽对济宁旭东二手车鉴定有限公司出具的价格评估结论书不服，但未申请重新鉴定，对该价格评估结论书本院予以采信，原告的车辆损失应认定为8765元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告王璇车辆损失2000元。
二、被告张树林于本判决生效后十日内赔偿原告王璇车辆损失、价格鉴定费共计5295.5元。
三、驳回原告王璇的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵燕飞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初374号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑克电，男，1965年10月26出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人岑克电犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人岑克电到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月30日20时许，被告人岑克电驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车行驶至田东县平马镇环城路和油城路交叉地带的红绿灯处路处时，被田东县公安局交警大队民警拦下。经现场对岑克电进行酒精含量吹气测试，测试结果为130mg/100m1，随后执勤民警带岑克电到田东县人民医院提取血样。经右江司法鉴定中心对岑克电血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检验鉴定，岑克电血液中的乙醇含量为161.13mg/100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
-2010）的规定，岑克电已达到醉酒后驾驶机动车。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人岑克电的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人岑克电对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年8月30日20时许，被告人岑克电驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车行驶至田东县平马镇环城路和油城路交叉地带的红绿灯处路处时，被田东县公安局交警大队民警查获，随后执勤民警带岑克电到田东县人民医院提取血样。经右江司法鉴定中心对岑克电血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检验鉴定，岑克电血液中的乙醇含量为161.13mg/100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，岑克电已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、户籍证明；3、当事人血样提取登记表；4、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见告知书；5、被告人岑克电的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑克电醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑克电认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人岑克电的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑克电犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十二月十八日
书记员 何韦婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01489号
原告伍朋，男，1989年1月21日出生，汉族。
被告王印权，男，1970年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告伍朋诉被告王印权装饰装修合同纠纷一案中，原告伍朋于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍朋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍朋撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告伍朋负担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14059号
原告：胡瑬亮，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号。统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人：赖忠。
委托代理人：陈亚，系该单位员工。
原告胡瑬亮与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称：华润超市万象城店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡瑬亮，被告华润超市万象城店的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡瑬亮诉称：原告于2017年4月24日在被告处购买了泽田源品发酵型果蔬汁饮料4瓶，价格共计9938元。因该产品原告未提供日本政府出具的放射性物质检验合格证明及原产地证明，不符合食品安全。来院请求：1、判令被告退还购物款9938元，并支付价款的十倍赔偿金99380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润超市万象城店辩称：原告所述购物行为属实，但争议产品并没有违反食品安全，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：2017年4月24日，原告于被告处购买了从日本国进口的泽田源品发酵型果蔬汁饮料4瓶，价格共计9938元。庭审中，原告称被告经营的饮料系日本禁止进口地生产进口，但后认可该产品不是日本禁止进口地生产进口的产品，并当庭将其诉讼请求所依据的事实理由变更为被告在经营该产品时并未向原告提供日本政府出具的放射性物质检验合格证明及原产地证明。
上述事实，有当事人陈述、泽田源品发酵型果蔬汁饮料实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局政府信息公开答复书、入境货物检验检疫证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，消费者主张食品违反食品安全的，应举示基本证据予以证明，商品经营者也可以举示其他证据进行反驳，否则应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告主张被告经营的饮料违反食品安全，但并未举示证据予以证明，也未明确说明该经营行为违反何种食品安全标准。根据庭审查明的事实，针对争议产品，被告能够披露该产品的境外供货商、原产国等信息，并持有该产品的入境货物检验检疫证明，履行了进货查验义务。庭审中，原告也没有举示证据证明原告因该食品受到除商品价款以外的人身或财产损害。据此，本院不足以认定被告系明知争议商品存在不符合食品安全标准情况仍然予以销售经营。故，对于原告依照《中华人民共和国食品安全法》关于经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍赔偿金的法律依据主张的退还价款及十倍赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告胡瑬亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费1243元，由原告胡瑬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执265号
申请执行人韦某腾，男，1963年5月8日出生，壮族，农民，住址都安瑶族自治县。
被执行人黄某伟，男，1980年11月18日出生，壮族，农民，住址都安瑶族自治县。
申请执行人韦某腾与被执行人黄某伟为民间借贷纠纷一案，本院（2010）都民初字第216号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄某伟应偿还申请执行人韦某腾借款本金23000元。权利人韦某腾曾经于2011年5月13日向本院申请执行，本院调查后因被执行人无财产可供执行，作出备案登记手续。2017年8月18日，权利人韦某腾再次向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案受理，立案号为（2017）桂1228执265号。
在执行过程中，经查，被执行人黄某伟外出打工去向不明，又没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。被执行人尚欠申请执行人的债务为20000元及迟延履行期间的债务利息。2017年11月28日，本院与申请执行人核实对被执行人的财产调查的情况，申请执行人同意案件按无财产案件管理，并终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人外出去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执265号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐炳武
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1360号
原告郭八仙，男，1962年1月8日出生，汉族,现住乌兰察布市。
被告刘福，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告四子王旗皓翔商贸有限责任公司，地址乌兰察布市。
法定代表人肖海军。
原告郭八仙诉被告刘福、四子王旗浩翔商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法适用简易程序公开进行审理。
本院在审理中，原告郭八仙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元由原告郭八仙承担。
审判员特木其勒
二〇一七年十一月一日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1360号原告郭八仙，男，1962年1月8日出生，汉族,现住乌兰察布市。被告刘福，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市。被告四子王旗皓翔商贸有限责任公司，地址乌兰察布市。法定代表人肖海军。原告郭八仙诉被告刘福、四子王旗浩翔商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理中，原告郭八仙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元由原告郭八仙承担。审判员特木其勒二〇一七年十一月一日书记员师晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2613号
上诉人（原审被告）：徐坤，曾用名徐钦华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人:莫来凤,（系上诉人徐坤母亲），住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）：李广辉，男，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人徐坤因与被上诉人李广辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐坤到庭参加诉讼。被上诉人李广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐坤上诉请求：对广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0321民初702号民事判决不服，请求改判归还被上诉人本金2.8万元及利息（从被上诉人起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。事实和理由：借条上的借款人和利息均非上诉人所写，被上诉人所述并非事实，一审判决利息亦属过高，上诉人请求依法予以改判。
被上诉人李广辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李广辉向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及至还清借款时止的利息（按同期银行贷款利息四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告和被告是朋友关系。2016年10月21日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，原告于当日向被告交付了现金，被告向原告出具收据一份，收据载明“今收到李广辉30000元整（叁万元整）”，被告徐坤在收据上签名捺印。同日，原、被告签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定被告为借款人，原告为出借人，借款金额为30000元，借款期限自2016年10月21日至2016年12月21日止，利息按月利率2%，每月结算利息，抵押物为汽车，车牌号为桂Ｃ×××××。双方还就合同的其他条款进行了约定。原、被告均在合同上签名。合同签订后，双方并未办理抵押登记手续。借款期满后，被告未依约偿还借款本息，经原告催收仍不予还款，故原告诉至该院，提出前述诉请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，有被告签名捺印的收据以及原、被告签订的《汽车抵押借款合同》为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告催收拒绝还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，该院予以支持。关于利息的计算，原、被告在《汽车抵押借款合同》中约定利息按月利率2%计算，双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算利息至还清借款之日止，对原告诉请符合法律规定的部分，该院予以支持，即从2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）开始计算至还清借款之日止。被告徐坤经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐坤偿还原告李广辉借款本金30000元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，不超过年利率24%为限计付至还清借款之日止）。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即收275元，由被告徐坤负担。
本院二审期间，徐坤围绕上诉请求提交了以下新证据：微信转账记录，证明李广辉并非以现金方式借款给己方。
本院认为，因李广辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对徐坤的证据予以采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，李广辉以现金及微信转账等方式给付徐坤借款。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人实际借款本金及给付利息数额为多少。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依涉案《收据》及《汽车抵押借款合同》，李广辉已初步完成了双方借贷关系成立的举证责任；反之，徐坤主张涉案《汽车抵押借款合同》中借款人及利息非其所写，却未能提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故，涉案借贷的本金应为30000元，而非徐坤所主张的28500元。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方借期内的利率约定为月利率2%，被上诉人一审起诉要求涉案逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故一审判决涉案逾期利息以不超过年利率24%为限计付至还清借款之日止并无不当，本院予以确认。综上，徐坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐坤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2613号上诉人（原审被告）：徐坤，曾用名徐钦华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人:莫来凤,（系上诉人徐坤母亲），住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审原告）：李广辉，男，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。上诉人徐坤因与被上诉人李广辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐坤到庭参加诉讼。被上诉人李广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐坤上诉请求：对广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0321民初702号民事判决不服，请求改判归还被上诉人本金2.8万元及利息（从被上诉人起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。事实和理由：借条上的借款人和利息均非上诉人所写，被上诉人所述并非事实，一审判决利息亦属过高，上诉人请求依法予以改判。被上诉人李广辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李广辉向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及至还清借款时止的利息（按同期银行贷款利息四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和被告是朋友关系。2016年10月21日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，原告于当日向被告交付了现金，被告向原告出具收据一份，收据载明“今收到李广辉30000元整（叁万元整）”，被告徐坤在收据上签名捺印。同日，原、被告签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定被告为借款人，原告为出借人，借款金额为30000元，借款期限自2016年10月21日至2016年12月21日止，利息按月利率2%，每月结算利息，抵押物为汽车，车牌号为桂Ｃ×××××。双方还就合同的其他条款进行了约定。原、被告均在合同上签名。合同签订后，双方并未办理抵押登记手续。借款期满后，被告未依约偿还借款本息，经原告催收仍不予还款，故原告诉至该院，提出前述诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，有被告签名捺印的收据以及原、被告签订的《汽车抵押借款合同》为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告催收拒绝还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，该院予以支持。关于利息的计算，原、被告在《汽车抵押借款合同》中约定利息按月利率2%计算，双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算利息至还清借款之日止，对原告诉请符合法律规定的部分，该院予以支持，即从2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）开始计算至还清借款之日止。被告徐坤经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐坤偿还原告李广辉借款本金30000元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，不超过年利率24%为限计付至还清借款之日止）。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即收275元，由被告徐坤负担。本院二审期间，徐坤围绕上诉请求提交了以下新证据：微信转账记录，证明李广辉并非以现金方式借款给己方。本院认为，因李广辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对徐坤的证据予以采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，李广辉以现金及微信转账等方式给付徐坤借款。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人实际借款本金及给付利息数额为多少。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依涉案《收据》及《汽车抵押借款合同》，李广辉已初步完成了双方借贷关系成立的举证责任；反之，徐坤主张涉案《汽车抵押借款合同》中借款人及利息非其所写，却未能提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故，涉案借贷的本金应为30000元，而非徐坤所主张的28500元。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方借期内的利率约定为月利率2%，被上诉人一审起诉要求涉案逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故一审判决涉案逾期利息以不超过年利率24%为限计付至还清借款之日止并无不当，本院予以确认。综上，徐坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐坤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐坤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年十一月二十七日书记员 秦 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民申字第12号
申请再审人（原审被告）：唐书强。
被申请人（原审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
原审被告：张广炬。
原审被告：周元臣。
原审被告：临沂广炬建陶有限公司。
法定代表人张广炬，经理。
申请再审人唐书强因与被申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社借款担保合同纠纷一案，不服本院（2007）临罗民二初字第761号民事判决书，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐书强称：被申请人在原审诉讼中提交的申请书、农户借款申请审批书、借款合同、借款凭证等证明申请再审人借款的证据中的签名均是伪造的，同时原审未依法向申请再审人送达相关诉讼文书，导致申请再审人未能对有关证据进行质证，原审判决后又采用公告送达的方式，致使申请再审人对本案诉讼毫不知情，侵害了申请再审人的合法权益，综上，原审采纳伪造的证据认定事实，导致判决错误，为维护申请再审人的合法权益，请求再审。
本院认为：依照最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定第六条之规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定、或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。本案中原审于2008年8月12日在光明日报公告送达该民事判决书，依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”而本案申请再审人唐书强申请再审的时间是2014年5月22日，超过法定再审期限。
综上，唐书强的再审申请已超过修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回唐书强的再审申请。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一四年六月十日
书记员 刘金峰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执416号
申请执行人：马平献，住宜阳县。
被执行人：张文跃，住宜阳县。
关于马平献与张文跃借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初734号法律文书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执416号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段成玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执22号
倪影珍、吴勋眉：
关于申请执行人倪影珍与被执行人吴勋眉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人倪影珍与被执行人吴勋眉达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解方式结案。
二〇一七年三月二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第112号
原告：罗某某。
被告：侯某某。
被告：孟某某。
原告罗某某为与被告侯某某、被告孟某某人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年4月7日公开开
庭进行了审理。原告罗某某、被告侯某某到庭参加诉讼；被告
孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告罗某某起诉称：原告之妻在二被告处打工。2010年1
月13日，原告到妻子工作处帮妻子干活。下午四时左右，被告
侯某某说原告把地上铺的塑料布弄到门里了，就骂原告。原告
听后向被告侯某某解释。但侯某某一拳打到原告头上，并抓住
原告衣领，将原告推到墙边，并拿起地上的钢管打在原告头上
，原告顿时流血。这时被告孟某某也上来打原告，后被告人劝
开。现诉请法院判令二被告赔偿医疗费2422元，误工费710元
，陪护费497元，住院伙食补助费105元，交通费100元，营养
费300元，精神损害抚慰金500元，合计4634元。
被告侯某某答辩称：原告自己也有责任，其先骂被告、
先打手打人。原告的医疗费中二张门诊发票是被告付的，住院费用是原告自己付的。误工费应按7天计算。原告的合理费用
愿意赔偿。被告孟某某没有打原告。
被告孟某某未作书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告之妻在二被告在
大唐镇开办的袜厂打工。2010年1月13日16时许，原告到袜厂
帮妻子干活。为地上的塑料布卷起来的事，原告罗某某与被告
侯某某发生争执叉打，侯某某用拳头、铁棍打伤原告。原告伤
后到诸暨市第六人民医院治疗，诊断为“头顶部裂伤”，住院
7天。原告的门诊费用653.60元由被告侯某某支付，住院费用1
787.50元由原告自己支付。
证明以上事实的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对本
次纠纷的调查某某；原告罗某某提供的门诊病历、医疗费发票
、住院病历、费用清单等；双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告侯
某某在与原告罗某某因琐事发生纠纷过程中致伤原告，事实清
楚，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告罗某某
认为被告孟某某共同致伤原告，与其在公安机关陈述的“此时
老板和他老婆一起还要来打我，旁边的人就把他们劝开了”不
符，且无其它证据可以证实，本院不予采信。被告侯某某认为
原告在起因上有责任，依据不足，本院不予支持。根据原告的
治疗情况，本院确定其合理经济损失为：医疗费1787.50元，
误工费710元（71元／天×10天），陪护费142元（71元／天×
2天），住院伙食补助费70元（10元／天×7天），交通费酌定
为30元，合计2739.50元。因原告的损伤较为轻微，本院仅支持陪护2天的诉讼请求，但不支持营养费及精神损害抚慰金。
原告的提供的交通费发票均系连号，且其住所与医院较近，结
合治疗情况，本院酌情支持30元。被告孟某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规
定，判决如下：
一、被告侯某某应赔偿原告罗某某医疗费等经济损失合
计人民币2739.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告罗某某负担60元，被告侯某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年四月二十日
书记员 马 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3216号
罪犯范国东，男，1969年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第51号刑事判决，以被告人范国东犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3�31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯范国东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范国东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范国东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯范国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范国东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3216号
罪犯鲁伟彪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）川刑初字第68号刑事判决，以被告人鲁伟彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯鲁伟彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁伟彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁伟彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁伟彪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初106号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某，男，生于1976年10月11日，户籍所在地天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2017年10月4日21时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车驶入天祝县华藏寺镇下寺滩村民付某家院内，倒车时与付某停放在院内的×××号普通低速货车发生碰撞，致×××号小轿车受损。天祝县公安局交警大队民警在勘查事故现场时发现机动车驾驶人王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至天祝县人民医院提取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇成分为349.65㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月4日晚，被告人王某与他人在天祝县华藏寺镇下寺滩一农家院饮酒后，被告人王某驾驶×××号小型轿车返回时驶入天祝县华藏寺镇下寺滩村民付某家院内，倒车时与付某停放在院内的×××号普通低速货车发生碰撞，致×××号小轿车受损。天祝县公安局交警大队民警在勘查事故现场时发现机动车驾驶人王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其提取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇成分为349.65㎎/100ml，属醉酒。经天祝县交警大队认定，被告人王某饮酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
另查明，被告人王某具有驾驶资格，准驾车型B2。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某供述，证人付某、张某2证言，甘肃陇通司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人王某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨立，男，1990年09月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,515.86元。原告诉称,被告杨立系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,515.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1215号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 魁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13042号
原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘阳、张璐，重庆丽达律师事务所律师。
被告：许竹，女，汉族，1972年9月8日生，住浙江省安吉县孝丰镇。
原告重庆华宇集团有限公司诉被告许竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华宇集团有限公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告许竹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华宇集团有限公司诉称,2014年7月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》及《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，约定被告购买原告开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号7幢1-6-2号房屋，房屋总价721846元。根据合同约定被告应当在签订合同时支付首付款221846元，剩余购房款50万元由银行提供按揭贷款，首付款中155292元由被告向原告借款的方式缴纳，该笔借款被告应于2015年6月28日前归还原告。合同签订后被告向原告支付了首付款66554元，并以银行按揭方式向原告支付购房款50万元，被告至今未偿还借款。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权解除合同。原告起诉至法院请求：1、判决原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；2、判决被告支付原告逾期付款违约金31058.40元（155292元×20%=31058.40）；3、判决被告协助原告办理涉案房屋注销土地房屋预告登记、注销预购商品房买卖合同备案登记及注销网签登记手续；4、案件受理费由被告承担。
被告许竹未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号7幢1-6-2号房屋，房屋总价721846元；乙方应当在签订合同时支付首付款221846元，剩余购房款50万元通过银行按揭贷款支付；乙方逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的乙方按应付款的百分之20向甲方支付违约金。同日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同补充协议》作为合同的附件五。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，该补充协议约定：乙方于2014年7月15日向甲方支付首付款66554元，首付款差额部分155292元由乙方向甲方申请借款，借款期限为2014年7月15日至2015年6月28日，乙方逾期还款一个月以上，甲方有权单方面解除买卖合同及本协议。
讼争房屋于2014年7月15日进行网签并取得《重庆市商品房联机备案登记表》、并于2014年12月15日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》与《重庆市土地房屋预告登记证明》。
2016年4月7日，原告向被告邮寄《关于要求履行<重庆市商品房买卖合同>付款义务的函》。2016年12月16日，原告再次向被告发出要求支付购房款的《律师函》
审理中，原告陈述：1、因原告要求解除双方合同的通知一直未送达到对方，现主张2017年11月2日庭审时通知解除双方的合同；2、被告欠付原告购房首付款155292元，通过被告借款的方式进行约定；3、讼争房屋未办理交付与过户手续，对于被告已付购房首付款，原告同意被告承担责任抵扣后予以退还。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。被告欠付原告购房首付款，系通过签订补充协议以借款的方式进行约定，并约定变更了支付期限。被告逾期还款即未付清原告购房首付款，构成违约。根据双方合同约定，被告逾期付款，原告享有合同解除权，本案原告依据合同约定主张2017年11月2日解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》，本院予以支持。合同解除后，讼争房屋已办理的网签、土地房屋预告登记及合同登记备案亦需要解除，故对于原告诉请被告协助原告办理注销讼争房屋网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案手续，本院予以支持。
对于逾期付款违约金，合同约定被告应按应付款的百分之20支付违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金31058.40元（155292元×20%=31058.40）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华宇集团有限公司与被告许竹签订的关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号7幢1-6-2号房屋的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；
二、被告许竹于本判决生效之日起三日内向原告重庆华宇集团有限公司支付逾期付款违约金31058.40元；
三、被告许竹于本判决生效之日起三日内协助原告办理关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号7幢1-6-2号房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告许竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余 彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13042号原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘阳、张璐，重庆丽达律师事务所律师。被告：许竹，女，汉族，1972年9月8日生，住浙江省安吉县孝丰镇。原告重庆华宇集团有限公司诉被告许竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华宇集团有限公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告许竹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华宇集团有限公司诉称,2014年7月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》及《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，约定被告购买原告开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号7幢1-6-2号房屋，房屋总价721846元。根据合同约定被告应当在签订合同时支付首付款221846元，剩余购房款50万元由银行提供按揭贷款，首付款中155292元由被告向原告借款的方式缴纳，该笔借款被告应于2015年6月28日前归还原告。合同签订后被告向原告支付了首付款66554元，并以银行按揭方式向原告支付购房款50万元，被告至今未偿还借款。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权解除合同。原告起诉至法院请求：1、判决原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；2、判决被告支付原告逾期付款违约金31058.40元（155292元×20%=31058.40）；3、判决被告协助原告办理涉案房屋注销土地房屋预告登记、注销预购商品房买卖合同备案登记及注销网签登记手续；4、案件受理费由被告承担。被告许竹未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号7幢1-6-2号房屋，房屋总价721846元；乙方应当在签订合同时支付首付款221846元，剩余购房款50万元通过银行按揭贷款支付；乙方逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的乙方按应付款的百分之20向甲方支付违约金。同日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同补充协议》作为合同的附件五。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，该补充协议约定：乙方于2014年7月15日向甲方支付首付款66554元，首付款差额部分155292元由乙方向甲方申请借款，借款期限为2014年7月15日至2015年6月28日，乙方逾期还款一个月以上，甲方有权单方面解除买卖合同及本协议。讼争房屋于2014年7月15日进行网签并取得《重庆市商品房联机备案登记表》、并于2014年12月15日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》与《重庆市土地房屋预告登记证明》。2016年4月7日，原告向被告邮寄《关于要求履行付款义务的函》。2016年12月16日，原告再次向被告发出要求支付购房款的《律师函》审理中，原告陈述：1、因原告要求解除双方合同的通知一直未送达到对方，现主张2017年11月2日庭审时通知解除双方的合同；2、被告欠付原告购房首付款155292元，通过被告借款的方式进行约定；3、讼争房屋未办理交付与过户手续，对于被告已付购房首付款，原告同意被告承担责任抵扣后予以退还。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。被告欠付原告购房首付款，系通过签订补充协议以借款的方式进行约定，并约定变更了支付期限。被告逾期还款即未付清原告购房首付款，构成违约。根据双方合同约定，被告逾期付款，原告享有合同解除权，本案原告依据合同约定主张2017年11月2日解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》，本院予以支持。合同解除后，讼争房屋已办理的网签、土地房屋预告登记及合同登记备案亦需要解除，故对于原告诉请被告协助原告办理注销讼争房屋网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案手续，本院予以支持。对于逾期付款违约金，合同约定被告应按应付款的百分之20支付违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金31058.40元（155292元×20%=31058.40）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华宇集团有限公司与被告许竹签订的关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号7幢1-6-2号房屋的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；二、被告许竹于本判决生效之日起三日内向原告重庆华宇集团有限公司支付逾期付款违约金31058.40元；三、被告许竹于本判决生效之日起三日内协助原告办理关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号7幢1-6-2号房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告许竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  余 彦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更28号
罪犯鄂永忠，男，1970年11月11日生，汉族，中专文化程度，工人，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2009年11月21日作出(2009)青刑初字第269号刑事判决，认定被告人鄂永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。鄂永忠及同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)武刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月23日起至2021年3月22日止。2010年4月23日交付执行。2012年12月18日经本院裁定减刑九个月，2016年3月3日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年3月23日起至2019年4月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未�到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯鄂永忠自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鄂永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯鄂永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯鄂永忠减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年3月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民特3号
申请人：黄某1，女，2006年5月7日出生，汉族，农民，住昭平县。
法定代理人：黄某2（黄某1爷爷），男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请人黄某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某1称，申请人是黄贵标与卢红娟的女儿，父亲黄贵标因吸毒成瘾，于2016年3月26日死亡，母亲卢红娟思想受到冲击无法接受，于2013年3月20日离家出走至今去向不明，丢下年幼的申请人跟爷爷生活，至今无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出申请，宣告卢红娟失踪。
经审理查明：下落不明人卢红娟，女，1986年12月16日生，汉族，户籍地广西昭平县，原住昭平县，系申请人黄某1的母亲。黄某1的父亲黄贵标因吸毒成瘾，母亲卢红娟无法接受，于2013年3月20日离家出走，去向不明。黄贵标因吸毒成瘾，病情恶化，于2016年3月26日医治无效死亡。此后，黄某1随其爷爷黄某2生活，经黄某2多方查找，但仍无法联系到卢红娟，卢红娟至今下落不明。申请人黄某1申请宣告卢红娟失踪后，本院于2017年6月13日在《广西法治日报》以公告方式发出寻找卢红娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢红娟仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人卢红娟于2013年3月20日离家出走下落不明，至今四年多，经利害关系人黄某1申请，法院以公告方式寻找，卢红娟仍下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卢红娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一七年九月十八日
书记员 吴永蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初316号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴银乐，男，1986年10月14日出生，江西省乐平市人，汉族，文盲，户籍所在地江西省乐平市。因犯贩卖毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放；因吸毒于2014年11月被决定行政拘留十二日。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月12日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人吴银乐犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年1月9日晚，公安机关在本市江干区某小区抓获被告人吴银乐时，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）11.21克。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。根据被告人吴银乐的犯罪情节及被告人吴银乐系累犯和毒品再犯，建议判处被告人吴银乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴银乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴银乐犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴银乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年四月七日
代书记员 张滨滨