wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初124号
起诉人：高桂香，女，1951年12月28日出生，汉族，住万载县。
2018年6月15日，本院收到高桂香起诉状。起诉人高桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告为原告办理32年工龄的退休待遇；2.对延迟办理的退休期间按二倍罚款计算并依法处以罚金。事实和理由：原告1975年开始在万载县畜牧良种场改场，并于1976年经当时主管单位万载县农业局批准为正式家属工，从此不曾间断地在该场劳动到2008年才离开，当时原告已58岁，工作年限32年，万载县畜牧良种场口头通知原告不要再做了，也没有作任何说明。用人单位如此对待一个女劳动者，严重侵犯了劳动者的合法权益。万载县畜牧良种场和其主管单位以原告没有被“人社局”批准为正式工，虽有事实上的劳动关系，但没有签订书面劳动合同为由认为不能办理退休。根据我国劳动法，原告工龄已达20年，应该签订无固定期限的劳动合同，用人单位不为劳动者签订书面劳动合同应双倍罚款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件”之规定，原告直接向本院提起诉讼违反了级别管辖规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，劳动者应先行申请调解或仲裁，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高桂香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年七月六日
书记员 易 腾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1210号
原告：赵家君，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告赵家君与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，定于2017年12月4日下午13时30分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭，本院无法核实原告起诉的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告赵家君负担。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月四日
书记员 薛煜薪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17345号
原告:张洪宝，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托代理人：王洪伟，男，1977年6月27日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省连云港市东海县。
被告:王振，男，1996年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张洪宝诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人王洪伟,被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币壹万元整（10000）；2.要求被告支付利息人民币贰仟元整（2000）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月19日，案外人孙笑笑向原告借款人民币壹万元整（10000），并言明于2016年11月17日归还，被告王振为该笔借款提供担保。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
王振辩称：为案外人孙笑笑提供担保情况属实。但借条上违约金备注的地方不是被告所写，而且当时违约金2000元和月息4%当时没有写，且原告只交付了6600元，原告当初和案外人、被告约定每日利息100元，后原告又扣了400元的家访费，钱是借给案外人孙笑笑的，借条上的内容都不是被告和案外人孙笑笑所写，被告和案外人孙笑笑只在借条上签名并按了手印。期间，案外人孙笑笑向原告归还借款5000元，但原告却不要。
经审理查明：2016年10月19日，案外人孙笑笑向原告张洪宝借款人民币壹万元整（10000），并约定于2016年11月17日归还，被告王振为该笔借款提供担保。借据约定：“借款人孙笑笑，担保人王振，如不按约定时间归还借款，承诺每天自愿付给出借方违约金2000元一直到全部还清借款为止、另借款月息按4%计算。”等相关内容。
本院认为，原告与案外人孙笑笑、被告王振之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王振为案外人孙笑笑向原告张洪宝借款提供了担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。被告王振为案外人孙笑笑向原告张洪宝借款提供担保，当债务人孙笑笑不履行债务时，债权人张洪宝有权依照约定向担保人王振主张还款责任。被告王振辩称借款时借据上并未约定违约金2000元和月息4%，且原告实际交付了6200元，但原告并未提交证据予以证明，原告亦对此表示否认，且被告王振和案外人孙笑笑出具的收条确认收到借款10000元，故对被告的辩解理由，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告承担违约金及利息的计算标准应合计不超过年利率24%。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洪宝借款本金10000元及利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止,按年利率24%计算）。
二、驳回原告张洪宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17345号原告:张洪宝，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。委托代理人：王洪伟，男，1977年6月27日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省连云港市东海县。被告:王振，男，1996年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张洪宝诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人王洪伟,被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币壹万元整（10000）；2.要求被告支付利息人民币贰仟元整（2000）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月19日，案外人孙笑笑向原告借款人民币壹万元整（10000），并言明于2016年11月17日归还，被告王振为该笔借款提供担保。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。王振辩称：为案外人孙笑笑提供担保情况属实。但借条上违约金备注的地方不是被告所写，而且当时违约金2000元和月息4%当时没有写，且原告只交付了6600元，原告当初和案外人、被告约定每日利息100元，后原告又扣了400元的家访费，钱是借给案外人孙笑笑的，借条上的内容都不是被告和案外人孙笑笑所写，被告和案外人孙笑笑只在借条上签名并按了手印。期间，案外人孙笑笑向原告归还借款5000元，但原告却不要。经审理查明：2016年10月19日，案外人孙笑笑向原告张洪宝借款人民币壹万元整（10000），并约定于2016年11月17日归还，被告王振为该笔借款提供担保。借据约定：“借款人孙笑笑，担保人王振，如不按约定时间归还借款，承诺每天自愿付给出借方违约金2000元一直到全部还清借款为止、另借款月息按4%计算。”等相关内容。本院认为，原告与案外人孙笑笑、被告王振之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王振为案外人孙笑笑向原告张洪宝借款提供了担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。被告王振为案外人孙笑笑向原告张洪宝借款提供担保，当债务人孙笑笑不履行债务时，债权人张洪宝有权依照约定向担保人王振主张还款责任。被告王振辩称借款时借据上并未约定违约金2000元和月息4%，且原告实际交付了6200元，但原告并未提交证据予以证明，原告亦对此表示否认，且被告王振和案外人孙笑笑出具的收条确认收到借款10000元，故对被告的辩解理由，本院不予采信。根据《最高人民法院的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告承担违约金及利息的计算标准应合计不超过年利率24%。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洪宝借款本金10000元及利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止,按年利率24%计算）。二、驳回原告张洪宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一六年十二月十九日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1568之十一号
申请执行人：熊卫平，男，汉族，住正阳县。
被执行人：崔永光，男，汉族，住湖南省益阳市。
关于本院在执行申请执行人熊卫平与崔永光买卖合同纠纷一案中,经查被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司真阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔永光在河南正阳农村商业银行股份有限公司真阳支行处个人账号（）内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 程华伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执989号
被执行人杜恒军，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。
杜恒军盗窃罪刑事罚金刑、追偿被害人经济损失一案，本院作出的（2016）苏0724刑初366号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位徐建罚金10000元，被害人经济损失20564元。
本院依法对被执行人杜恒军的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人杜恒军已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金、被害人经济损失应当予以追缴，但追缴罚金、被害人经济损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初366号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1947号
原告：沈刘涛，男，1971年8月19日出生，汉族，湖南省桑水县人，家住昆明市官渡区。
被告：赏方铭，男，1969年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住罗平县。
被告：刘士芬，女，1968年9月22日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
原告沈刘涛与被告赏方铭、刘士芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刘涛、被告刘士芬到庭参加诉讼，被告赏方铭经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款304330元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赏方铭、刘士芬是夫妻关系，两人经营罗平县富鑫经贸有限公司，原告一直向二被告供货，每次二被告都支付大部分货款后，原告向二被告发货，2014年4月9日，经双方结算，二被告共欠货款356930元，二被告写欠条约定2016年6月底还清欠款，二被告于2016年12月24日偿还了52600元，尚欠304330元，并重新写欠条，约定2016年底还清欠款，但一直未还欠款。
刘士芬辩称，对原告起诉没有意见。
赏方铭未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了两张欠条，一张欠条证明2014年4月9日，经双方结算，二被告共欠货款356930元；另一张欠条证明2016年12月14日付款56000元给原告，到2016年12月15日止还欠原告304330元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告赏方铭、刘士芬夫妻两人经营罗平县富鑫经贸有限公司，原告沈刘涛一直向二被告供货，货物为摩托车，每次二被告都支付大部分货款后，原告向二被告发货；2014年4月9日，经双方结算，二被告共欠货款356930元，并写欠条约定2016年6月底还清欠款，二被告于2016年12月24日偿还了52600元，尚欠304330元，并重新写欠条，约定2016年底还清欠款，但一直未履行约定支付货款。
本院认为，原告沈刘涛一直将摩托车供应给被告赏方铭、刘士芬经营的罗平县富鑫经贸有限公司销售，被告赏方铭、刘士芬收到原告供应的货物后，支付给原告沈刘涛货款，双方经结算确认，被告赏方铭、刘士芬还欠原告沈刘涛货款304330元，原告沈刘涛要求被告赏方铭、刘士芬赔还货款，并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告沈刘涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赏方铭、刘士芬在本判决生效后一个月内支付欠原告沈刘涛的货款304330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由被告赏方铭、刘士芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱新力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5307号
罪犯张维琴，女，1944年4月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）吉中刑初字第58号刑事判决，认定被告人张维琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）吉刑三核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月22日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第145号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年6月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉高减执字第623号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1691号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张维琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张维琴与其在中国人寿保险公司桦甸分公司做业务员的女儿被告人班会君在招揽保险客户过程中，于2004年6月3日，经张丽同意，被告人班会君以张维琴为受益人在中国人寿保险公司桦甸分公司为张丽办理了10份康宁终身险。为此，被告人张维琴两次为张丽缴纳了人民币12800元的两年保险费。2006年4月24日，被告人班会君又单独通过保险业务员王彩霞在泰康保险公司以张维琴为受益人，为张丽办理了30份吉祥相伴定期保险，并为之缴纳人民币255元保险费。2006年6月至7月间，张维琴、班会君见张丽没有出现保险合同约定的保险赔偿情况，便预谋投放毒药杀死张丽以骗取巨额保险赔偿金。被告人班会君先后购买了含有对硫磷成分农药和与张丽家牌子相同的酱油，并将部分农药与酱油勾兌后，将农药和含有农药的酱油交给张维琴以备伺机作案。2006年7月21日9时许，张维琴得知张丽在家做菜，便乘张丽上厕所之机，潜入张家，将班交给其的剩余农药直接倒入张丽炖豆角的锅内后，离开作案现场。被害人徐桂英、张丽、闫家俊食用含有农药的豆角后中毒，被送往医院抢救。经抢救，徐桂英、张丽脱离危险，闫家俊经抢救无效死亡。经法医鉴定，闫家俊系因吃了含有对硫磷的豆角，导致中毒死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张维琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张维琴减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初907号
原告：罗仕才，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：丁敏，赤水市天台镇政府工作人员。
被告：李相文，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市义农盛达竹业有限责任公司，住所地贵州省赤水市化工路。
法定代表人：谭智强，总经理。
委托诉讼代理人：雷露，该公司副经理。
原告罗仕才与被告李相文、赤水市义农盛达竹业有限责任公司（以上简称义农盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗仕才及其委托诉讼代理人丁敏、被告义农盛达公司的委托诉讼代理人雷露到庭参加诉讼。被告李相文经法院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仕才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告竹原料货款71,314.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月至11月，被告李相文让原告在天台山收竹料块交义农盛达公司，其间共交竹料块数量为115.09吨。被告李相文称要将过码单拿到义农盛达公司财务处定价，原告便将所有码单交给李相文。后原告找到李相文要求结账，但其称未结货款，便将两张数量和定价记录单交原告。原告将记录拿到义农盛达公司要求结账，经核对原告所交料块数量和货款金额无误，义农盛达公司称货款已支付李相文。原告即找到李相文要其返还已领货款，但李相文以多种理由拖延拒付，后原告多次找二被告要求支付该货款，并向天台镇林业站、信访办反应要求解决，但二被告拒不返还该材料款�为维护合法权益，请求法院判令二被告支付原告竹原料货款71,314.70元。
被告李相文在答辩期和举证期限内未向法院提交书面答辩材料和证据，但认可原告的竹原料货款71,314.70元已从义农盛达公司领走，同意返还原告。
被告义农盛达公司辩称：原告在2011年5月至11月期间出售给公司的竹料块数量、货款金额与其诉称的相符。该货款李相文凭收购料块码单已在公司结账，且已经全部支付给李相文。原告的货款应由李相文返还，我公司不应承担责任。原告在公司的借款另行主张权利，公司答应给原告的补助款仍然会兑现。
经本院审理认定事实如下：2011年5月至11月期间，原告罗仕才在赤水市天台镇内组织竹料块交被告义农盛达公司收购，料块数量为115.09吨，货款经额为71,314.70元。原告罗仕才未到被告义农盛达公司结账，将义农盛达公司出具的收购码单交被告李相文，李相文凭收购码单在义农盛达公司将货款领走。罗仕才得知货款被李相文领走后，找到李相文要求返还其货款未果，便向天台镇分管领导及相关部门反应，但因李相文外出，拒绝配合处理此事，导致原告至今未收到该货款。法院立案受理此案后，李相文、罗仕才之间通话时，承认是他在义农盛达公司将这笔货款领走，会想办法尽快返还，让罗仕才不要去找义农盛达公司。
本院认为：原告罗仕才明知不管是谁，只要将义农盛达公司出具的料块收购码单拿到公司就能领取货款，自愿将料块收购码单交被告李相文，导致其货款71,314.70元被领走，被告李相文也认可该货款义农盛达公司已经实际支付，同意返还原告。义农盛达公司的支付行�符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李相文在义农盛达公司领取货款的行为，应认定为代理罗仕才领款行为。故原告罗仕才要求被告义农盛达公司支付货款71,314.70元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于罗仕才与义农盛达公司之间的借款和补助问题，属另一法律关系，不属本案审理范畴。被告李相文经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相文在本判决生效后十日内返还在被告赤水市义农盛达竹业有限责任公司领取的竹料块货款71,314.70元给原告罗仕才；
二、驳回原告罗仕才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,582.00元，由被告李相文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵�市中级人民法院。
审 判 长 何政江
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 梁德华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨文涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第409号
申请人李爱珍。
被执行人李喜德。
被执行人李和平，系被执行人李喜德之妻。
申请人李爱珍与被执行人李喜德、李和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）娄星民一初字第782号民事判决已发生法律效力。因被执行人李喜德、李和平未按判决所确定的义务履行，申请人李爱珍于2013年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李喜德、李和平已外出，下落不明。本院通过采取查询被执行人银行存款余额、房产所有权等调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人目前无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，为避免本案久执不结，终结本次执行程序为妥。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第782号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺伍交
审判员 吴菊花
审判员 胡元军
二〇一四年五月五日
书记员 袁鹏南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄结连。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄结连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄结连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，800.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，800.21元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5493号
罪犯陈军志，男，1971年3月14日生，汉族，湖北省天门市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）穗中法刑一初字第301号刑事判决，认定被告人陈军志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币222015元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）粤高法刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第541号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈军志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年5月22日晚，陈军志在位于广州海珠区新滘东路上冲南约商业街18号的赌场内赌博时，因赌债与张某海发生冲突，后陈军志被人劝离赌场。但陈军志并未就此离开，而是在借了一把单刃刀具后在该赌场门口等候张某海，欲与其理论。次日1时许，陈军志拦住从赌场出来的张某海，要其向自己道歉，双方以此拉扯起来。期间，陈军志用借来的刀捅刺张某海多刀后逃离现场。张某海因抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈军志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈军志减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1764号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人孙宽扬，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人杨兰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙宽扬、杨兰征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第658号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第658号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第658号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭永迪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初398号
原告：张建有，男，1960年5月1日出生，住陕西省勉县。
被告：北京盛缘厚业安全防范技术服务中心，住所地北京市海淀区北小马厂*号楼*层大厅盐湖招待所****室。
法定代表人：王建国，经理。
原告张建有与被告北京盛缘厚业安全防范技术服务中心（以下简称盛缘厚业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月25日，张建有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建有撤诉处理。
案件受理费五元，由张建有负担，已交纳。
代理审判员 刘 悠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孟雅慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01303号
原告杨某，女，1986年4月18生，汉族，住渭南市临渭区桥南寺峪口村，农民。
被告王某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇灌芝村，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2933号
罪犯叶世安，男，1963年8月17日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶世安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月九日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯叶世安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶世安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶世安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶世安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶世安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第12号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“土匪”，男，1991年11月10日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省慈利县。因犯非法拘禁罪于2013年8月19日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒一年，2013年10月16日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年8月6日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）慈刑初字第36号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院审理认定：2015年1月13日11时许，被告人陈某甲被当场查获甲基苯丙胺（冰毒）10.47克。
上述事实，有扣押物品文件清单、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证明。
慈利县人民法院认为：被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈某甲系累犯，依法应当从重处罚。陈某甲能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
陈某甲上诉提出，家中奶奶需要其照顾，请求酌情减轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日11时许，被告人陈某甲在湖南省慈利县零阳镇“某某宾馆”某房间吸毒时被当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）10.47克。
上述事实，被告人陈某甲无异议，并自愿认罪。且有经查证属实的慈利县公安局检查笔录及现场照片、慈利县公安局慈公（龙）扣字（2015）0005号扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2015）10号检验鉴定报告、湖南省慈利县公安局慈公（龙）检（2015）第0008号尿检报告、销毁笔录及照片、证人莫某甲的证言、视听资料、抓获材料、湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第96号刑事判决书、被告人陈某甲的户籍材料、被告人陈某甲的供述等证据证明。
本院认为：上诉人陈某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺10.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某甲提出“家中奶奶需要其照顾，请求酌情减轻处罚”的上诉理由，经查，陈某甲自2013年以来，每年实施犯罪刑满释放后又实施犯罪，屡犯不改，社会危害性较大，原判已充分考虑其从轻量刑情节，陈某甲屡次犯罪，对其个人及家人均不负责任，其提出的家中奶奶需要其照顾的酌情减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年六月六日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终51号
上诉人(原审原告):李某
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人李某因与被上诉人王某撤销权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某上诉称，本案应由甘州区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实不充分。被上诉人经常居住地在甘州区，原审裁定认为”被上诉人王某现户籍在山丹县，亦在山丹县居住，因此，被上诉人提出的管辖权异议成立”的理由不能成立。上诉人认为，被上诉人向甘州区人民法院提交的户籍证明，仅能证明其户籍所在地在山丹县，但户籍证明中载明的其家庭户主为毛清豹，王某与毛清豹为夫妻关系。被上诉人与其丈夫毛清豹于2015年购买了甘州区仁和广场住××区的住房，虽然被上诉人户籍在山丹县，但被上诉人长期居住在甘州区。以上事实由张掖市国土资源局2015年3月30日的《土地使用权登记公告》以及张掖市诚信物业管理有限公司电费专用发票存根予以证明。另外，上诉人与被上诉人以及本案借款人刘宏多次协商借款和还款事宜均是在甘州区进行。以上均可以认定，被上诉人的经常居住地应为甘州区。二、原审法院适用法律不当，导致裁定错误。原审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，以被上诉人户籍在山丹县为依据，认定被上诉人提出的管辖权异议成立，将案件移送至山丹县人民法院处理的理由不当。上诉人认为，虽然被上诉人户籍在山丹县，但其并不在山丹县居住，而是居住在甘州区居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，现被上诉人户籍地和经常居住地不一致，应当由经常居住地法院即甘州区人民法院管辖。综上，原审法院审查事实及适用法律均不当。
本院经审查认为，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。当事人以经常居住地与户籍所在地不一致为由提出管辖权异议应提交相应证据予以佐证。本案中，上诉人李某提交的《土地使用权登记公告》及张掖市诚信物业管理有限公司电费发票存根只能证明被上诉人王某在甘州区与他人共有房屋一套，并不能证明王某在甘州区已连续居住一年以上，在上诉人再无其他证据予以佐证的情况下，山丹县人民法院作为王某户籍所在地及住所地法院对本案有管辖权。上诉人李某所提本案应由甘州区人民法院管辖的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳小芸
审判员 袁建银
审判员 任斌文
二〇一七年十一月三日
书记员 王 欢
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民辖终51号上诉人(原审原告):李某被上诉人（原审被告）：王某。上诉人李某因与被上诉人王某撤销权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称，本案应由甘州区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实不充分。被上诉人经常居住地在甘州区，原审裁定认为”被上诉人王某现户籍在山丹县，亦在山丹县居住，因此，被上诉人提出的管辖权异议成立”的理由不能成立。上诉人认为，被上诉人向甘州区人民法院提交的户籍证明，仅能证明其户籍所在地在山丹县，但户籍证明中载明的其家庭户主为毛清豹，王某与毛清豹为夫妻关系。被上诉人与其丈夫毛清豹于2015年购买了甘州区仁和广场住××区的住房，虽然被上诉人户籍在山丹县，但被上诉人长期居住在甘州区。以上事实由张掖市国土资源局2015年3月30日的《土地使用权登记公告》以及张掖市诚信物业管理有限公司电费专用发票存根予以证明。另外，上诉人与被上诉人以及本案借款人刘宏多次协商借款和还款事宜均是在甘州区进行。以上均可以认定，被上诉人的经常居住地应为甘州区。二、原审法院适用法律不当，导致裁定错误。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，以被上诉人户籍在山丹县为依据，认定被上诉人提出的管辖权异议成立，将案件移送至山丹县人民法院处理的理由不当。上诉人认为，虽然被上诉人户籍在山丹县，但其并不在山丹县居住，而是居住在甘州区居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，现被上诉人户籍地和经常居住地不一致，应当由经常居住地法院即甘州区人民法院管辖。综上，原审法院审查事实及适用法律均不当。本院经审查认为，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。当事人以经常居住地与户籍所在地不一致为由提出管辖权异议应提交相应证据予以佐证。本案中，上诉人李某提交的《土地使用权登记公告》及张掖市诚信物业管理有限公司电费发票存根只能证明被上诉人王某在甘州区与他人共有房屋一套，并不能证明王某在甘州区已连续居住一年以上，在上诉人再无其他证据予以佐证的情况下，山丹县人民法院作为王某户籍所在地及住所地法院对本案有管辖权。上诉人李某所提本案应由甘州区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳小芸审判员  袁建银审判员  任斌文二〇一七年十一月三日书记员  王 欢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4406号
起诉人：何顺富，男，1975年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年9月19日收到起诉人何顺富民事起诉状，请求判令被告施海签、唐挚铭归还借款本金80000元并支付利息12000元，支付违约金11200元。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条约定“如产生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，则由金华市金东区人民法院管辖”。但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何顺富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月二十无
书记员 蒋若莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2492号
罪犯费文涛，男，1980年8月13日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年1月11日作出（2011）邛崃刑初字第28号刑事判决，以被告人费文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已经全部缴纳），刑期自2010年8月15日起至2017年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯费文涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯费文涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2153号
原告：匡海芹，女，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张毫，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告匡海芹与被告张毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告匡海芹诉称，2011年12月至2012年1月期间，被告张毫通过其姐姐张立从原告处借款150000元。2014年张立因病去世，张毫于2014年5月13日书面承诺该款由其支付，应为债务承担，因此被告张毫应偿还该款并承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月至2012年1月，被告张毫通过其姐姐张立从原告处借款150000元，有张立立下的借条为证。2014年张立因病去世，张毫于2014年5月13日书面承诺该款由其在2014年春节前支付，应为债务承担，现原告多次向被告催要，被告拖延未还，故原告诉至法院。
被告张毫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2009年购买了位于合肥市××区桐城南路364号农广校宿舍2栋601室，并于2010年5月入住，至今一直在此居住。因此此处应为其经常居住地，而长丰县双墩镇汪岗村庙只是其户籍地，其已多年不在该地居住。被告的经常居住地在合肥市××区，该案应属合肥市包河区法院管辖，因此本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张毫自2010年购买并居住合肥市××区桐城南路364号农广校宿舍2栋601室至今，此地应为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原告选择向本院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张毫对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱珊琥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3268号
原告陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告杨进发，男，1972年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告陈育江与被告杨进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育江自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执异24号
案外人肖金莲，女，汉族，双峰县人，住双峰县五里牌经济开发区。
申请执行人湖南省国藩工矿机械有限公司（以下简称国藩工矿公司），住所地双峰县永丰镇五里牌新城35号。
法定代表人朱玉梅，系该公司经理。
委托代理人陈国云，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人湖南省国藩中电机械制造有限公司（以下简称国藩中电公司）。住所地双峰县经济技术开发区。
法定代表人李定胜，系该公司经理。
委托代理人李珊，女，汉族，双峰县人，住本县。
在本院执行申请执行人国藩工矿公司与被执行人国藩中电公司借款合同纠纷一案中，案外人肖金莲对本院作出的（2017）湘1321执344号执行裁定书裁定拍卖被执行人国藩中电公司所有的位于双峰县经济开发区房屋所有权证号为双房权证（2012）字第0**号土地（建筑面积为16063.94平方米）和位于双峰县经济开发区地号为0011299的工业用地（建筑面积为53313.57平方米）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人肖金莲称，1、国藩中电公司由该公司法定代表人李定胜与案外人肖金莲合伙创办，其中李定胜占有该公司60％的股份，肖金莲占有40％的股份，在工商管理部门办理了股权登记手续,在经营过程中肖金莲将其持有的股份转让给了法定代表人李定胜之子李明（实际受让人为李定胜），并签订了股权转让协议，但受让人并未依协议履行给付股权转让款，案外人肖金莲持有的股份至今仍未变更登记，故国藩中电公司名下的财产包括（2017）湘1321执344号执行裁定书裁定拍卖的房产和土地使用权实际上是属于该公司法定代表人李定胜与肖金莲共有；2、申请执行人国藩工矿公司实为国藩中电公司的投资人之一李定胜投资创办，李定胜为该公司法定代表人，虽后变更为朱玉梅，但朱玉梅系李定胜之妻，该公司为家族式企业，本案的执行标的虽原为案外人肖金莲为国藩中电公司的经营以自己名义所借，后基于签订的股权转让协议，而由国藩工矿公司偿还，目的在于使股份转让人肖金莲彻底脱离该笔债务；现因两个企业均由李定胜实际控制，故在其操作下，国藩中电公司出具了借条给国藩工矿公司，事实上并不存在借贷关系。案涉款项只是在公司实控人李定胜的操作下，从一个公司账户转移至另一公司账户，其目的在于借助公司法人财产和股东财产的独立性，将案涉款项认定为国藩中电公司的债务，从而达到侵吞国藩中电另一投资人即案外人肖金莲个人财产的目的。案外人肖金莲认为法院裁定拍卖国藩中电公司的财产无事实和法律依据，为维护自身权益，特请求人民法院立即停止对国藩中电公司的房产和土地使用权的拍卖。
申请执行人国藩工矿公司称，1、国藩中电公司是依法成立的有限责任公司，依据《公司法》关于公司以其全部财产对公司债务承担责任的规定，法院在执行国藩工矿公司申请执行与国藩中电公司借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人国藩中电公司的房产及土地使用权是依法执行；2、公司对公司资产拥有所有权，股东对公司拥有股权，其实质是公司股东对公司资产减去公司负债后的净资产及收益享有权利；3、案外人对生效法律文书确定认的债权提出实体上的主张，依法应通过申请再审或其他程序解决。综上所述，案外人肖金莲的异议理由不能成立，请求人民法院予以驳回其异议申请。
被执行人国藩中电公司称：国藩工矿公司与国藩中电公司的债权债务已经人民法院判决确认，请求人民法院依法处理。
本院查明，国藩中电公司由该公司法定代表人李定胜与案外人肖金莲合伙创办，其中李定胜占有该公司60％的股份，肖金莲占有40％的股份，双方在工商管理部门办理了股权登记手续,因在经营过程中发生争议，案外人肖金莲与受让人李明（李定胜之子）于2014年1月19日签订了股权转让协议，肖金莲将其持有的该公司股份转让给了法定代表人李定胜之子李明，并由李定胜代理签署了股权转让协议书，但案外人肖金莲持有的股份至今仍未变更登记；本院在执行国藩工矿公司与国藩中电公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）湘1321执344号执行裁定书裁定拍卖被执行人国藩中电公司所有的位于双峰县经济开发区房屋所有权证号为双房权证（2012）字第0**号土地（建筑面积为16063.94平方米）和位于双峰县经济开发区地号为0011299的工业用地（建筑面积为53313.57平方米），案外人肖金莲以股权转让协议书上受让人并未依协议履行给付股权转让款为由，向本院提出前述执行异议。
本院认为，本案争议的焦点：1、公司股东能否对公司名下财产直接主张权利，阻却法院对公司名下财产的执行。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，第四条规定“公司股东依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者等权利。”；依据前述法律规定，公司作为企业法人，对公司资产享有所有权，且以其资产对公司的债务承担责任；作为公司的股东对公司享有收益、决策和管理的权利且以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故公司股东并不直接对公司所有的资产享有所有权；本案中国藩中电公司作为有限责任公司，依法应当以公司资产对公司债务承担责任，故本院执行国藩工矿公司申请执行与国藩中电公司借款合同纠纷一案中，裁定拍卖国藩中电公司的财产以清偿其债务系依法执行，案外人肖金莲以其原系国藩中电公司的股东，因股权受让人未依转让协议履行付款义务，国藩中电公司资产仍属其与该公司法定代表人李定胜共有，法院裁定拍卖国藩中电公司资产侵害其权益，要求停止执行的理由不能成立，本院不予支持；案外人肖金莲所述股权转让协议签署后，受让人未依协议履行给付股权转让款的主张，可另行通过合法途径解决；案外人肖金莲认为本案申请执行人国藩工矿公司与被执行人国藩中电公司的借贷关系并不存在即认为原判决内容错误损害其民事权益，应当通过审判监督程序解决。综上所述，案外人肖金莲对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人肖金莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
代理审判员 廖文君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭永迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初131号
原告杜文祥，男，1986年8月6日出生，汉族，住玉林市。
被告李林林，女，1973年1月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告杜文祥与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成由审判员何洪担任审判长，代理审判员吕程、人民陪审员罗业锡参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告杜文祥到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文祥诉称，被告李林林于2014年11月10日向其借款肆拾万元整，现还款日期已过，后经其再三催促，被告仍拒不返还。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款400000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杜文祥对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供有3份证据：1、《借条》复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实；2、杜文祥的《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；3、李林林的《居民身份证》复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
被告李林林在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告李林林在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，由于被告拒不到庭，本院视其放弃对举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行了核对，原告提供的证据2、3的两份《居民身份证》，因与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认，可作为定案的参考依据；对原告提供的《借条》复印件，因原告未能提供《借条》的原件进行核对，本院对原告提供的《借条》不予确认，该证据不能作为本案定案的依据。
综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
原告杜文祥与被告李林林经人介绍认识后为朋友关系，原告在与被告认识时间不长，又没有抵押的情况下，出借400000元给被告。在原告向本院提交的填空式《借条》复印件中写明：“借条，本人李林林现向杜文祥借到人民币大写肆拾万元正，小写（￥400000.00）。借款种类为（人民币），借款日期2014年11月10日，还款日期为2015年1月10日前，按时一次性偿还本金共肆拾万元正。如逾期不能按时足额归还借款，借款人李林林自愿向贷款人支付违约金（人民币）按本金每天罚取5%。本人李林林并愿意承担一切法律责任。特立此据为凭！借款人：李林林，身份证号码：，家庭住址：广西玉林市玉州区
--
806，贷款人：杜文祥，借款日期2014年11月10日。”在庭审中，原告未向法庭提供《借条》原件核对，并对借款的用途及借款原因未能陈述清楚；对借款的支付方式，原告陈述所谓的借款400000元中，有384000元是通过“张霞”的账户转到被告的账户，然后又支付现金16000元给被告，亦未能提供证据证明。法庭当庭向原告释明有关“举证责任”的权利、义务问题，并要求原告在庭后提交相关的转账单据及传唤“张霞”到法庭接受法庭询问调查，但原告至今并未向法院提交相关的转账单据，“张霞”也未到法院接受调查。
另查明，原告杜文祥目前在中药港药行从事自由职业。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告未能提供《借条》的原件进行核对，到至今为止，原告亦未向法院提供“400000元借款”的转账凭证，没有充分证据证明借款事实的存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张被告返还400000元的诉请，未能提供足够的证据进行佐证，原告对此应承担举证不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。被告李林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜文祥的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告杜文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元(开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号:20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初131号原告杜文祥，男，1986年8月6日出生，汉族，住玉林市。被告李林林，女，1973年1月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告杜文祥与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成由审判员何洪担任审判长，代理审判员吕程、人民陪审员罗业锡参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告杜文祥到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文祥诉称，被告李林林于2014年11月10日向其借款肆拾万元整，现还款日期已过，后经其再三催促，被告仍拒不返还。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款400000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。原告杜文祥对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供有3份证据：1、《借条》复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实；2、杜文祥的《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；3、李林林的《居民身份证》复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。被告李林林在答辩期限内未向本院提交答辩状。被告李林林在法院指定的举证期限内没有提供证据。经开庭审理，由于被告拒不到庭，本院视其放弃对举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行了核对，原告提供的证据2、3的两份《居民身份证》，因与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认，可作为定案的参考依据；对原告提供的《借条》复印件，因原告未能提供《借条》的原件进行核对，本院对原告提供的《借条》不予确认，该证据不能作为本案定案的依据。综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告杜文祥与被告李林林经人介绍认识后为朋友关系，原告在与被告认识时间不长，又没有抵押的情况下，出借400000元给被告。在原告向本院提交的填空式《借条》复印件中写明：“借条，本人李林林现向杜文祥借到人民币大写肆拾万元正，小写（￥400000.00）。借款种类为（人民币），借款日期2014年11月10日，还款日期为2015年1月10日前，按时一次性偿还本金共肆拾万元正。如逾期不能按时足额归还借款，借款人李林林自愿向贷款人支付违约金（人民币）按本金每天罚取5%。本人李林林并愿意承担一切法律责任。特立此据为凭！借款人：李林林，身份证号码：，家庭住址：广西玉林市玉州区—806，贷款人：杜文祥，借款日期2014年11月10日。”在庭审中，原告未向法庭提供《借条》原件核对，并对借款的用途及借款原因未能陈述清楚；对借款的支付方式，原告陈述所谓的借款400000元中，有384000元是通过“张霞”的账户转到被告的账户，然后又支付现金16000元给被告，亦未能提供证据证明。法庭当庭向原告释明有关“举证责任”的权利、义务问题，并要求原告在庭后提交相关的转账单据及传唤“张霞”到法庭接受法庭询问调查，但原告至今并未向法院提交相关的转账单据，“张霞”也未到法院接受调查。另查明，原告杜文祥目前在中药港药行从事自由职业。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告未能提供《借条》的原件进行核对，到至今为止，原告亦未向法院提供“400000元借款”的转账凭证，没有充分证据证明借款事实的存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张被告返还400000元的诉请，未能提供足够的证据进行佐证，原告对此应承担举证不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。被告李林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜文祥的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告杜文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元(开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号:20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 洪代理审判员 吕 程人民陪审员 罗业锡二〇一六年五月十六日书 记 员 吕玉凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更784号
罪犯张光余，男，1969年7月14日出生于重庆市,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月25日作出�2004）渝一中刑初字第445号刑事判决，以被告人张光余犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第302号刑事裁定，对罪犯张光余减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第1430号刑事裁定减刑二年。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03246号刑事裁定减刑一年十一个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更337号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张光余减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张光余在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张光余在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系毒品再犯，且财产性判项未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光余减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长包颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1682号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告林德海，男，1965年10月3日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告林德海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年十二月十三日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1682号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告林德海，男，1965年10月3日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告林德海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年十二月十三日书记员  荆海文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12647号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：季伟敬，男，1967年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告季伟敬信用卡纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金299932.68元、利息18009.51元、还款违约金21218.8元（已计算至2017年6月12日止，以后的利息、违约金按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后向被告发放卡号为62×××68的信用卡。
被告自2017年2月12日起有违约行为，多次透支且未足额还本付息。截至2017年6月12日，被告尚欠原告透支款本金299932.68元。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季伟敬于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金299932.68元及利息、违约金（从2017年2月12日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告胡向军于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王嘉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执恢157号
申请执行人赵贵发。
申请执行人程玉美。
申请执行人袁琳琳。
申请执行人赵云宵。
被执行人王长喜。
第三人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处新茂社区居民委员会。
本院在执行申请执行人赵贵发、程玉美、袁琳琳、赵云宵与被执行人王长喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎民一初字第138号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明第三人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处新茂社区居民委员会在收到本院的协助执行通知书后，擅自向被执行人潍坊海亚建工集团有限公司支付工程款。2017年1月19日收到本院履行到期债务通知书后仍未主动履行协助义务，且未在指定期限内追回履行到期债务通知书确定的1201427.00元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：
扣划第三人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处新茂社区居民委员会存款×××元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 正
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初263号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄德华，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年4月18日被羁押，同年4月27日罗定市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人黄德华犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人黄德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄德华从他人处购进毒品，除自己吸食外，还进行了下列贩卖毒品行为：
1.2017年4月上旬和中旬的一天，被告人黄德华接到吸毒人员邓某A（绰号“阿屎”）向其求购毒品的电话后，先后携毒品前往罗定市船步镇船东村委旧勒标小学岔路附近分别将50元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给了邓某A。
2.2017年4月11日下午，被告人黄德华接到吸毒人员刘某C向其求购毒品的电话后，即携毒品前往罗定市船步镇仓地祠堂背一大榕树处将100元的毒品甲基苯丙胺卖给了刘某C。
3.2017年4月13日下午，被告人黄德华接到吸毒人员黎某D向其求购毒品的电话后，即携毒品前往罗定市船步镇凤凰岭顶路段将100元的毒品甲基苯丙胺卖给了黎某D。
4.2017年4月16日中午，被告人黄德华携毒品前往罗定市船步镇凤凰岭顶路段将100元的毒品甲基苯丙胺卖给了黎某E。
5.2017年4月16日下午，被告人黄德华接到吸毒人员黎某F（绰号“汉叔”）向其求购毒品的电话后，即携毒品前往罗定市船步镇船北村委黎某F的家中将100元的毒品甲基苯丙胺卖给了黎某F。
6.2017年4月16下午，被告人黄德华接到吸毒人员邓某G（绰号“阿明”）向其求购毒品的电话后，即携毒品前往罗定市船步镇船东桥河堤附近将200元的毒品甲基苯丙胺卖给了邓某G。
7.2017年4月16日中午和4月17日凌晨，被告人黄德华先后携毒品前往罗定市船步镇船东桥头附近分别将50元的毒品甲基苯丙胺卖给了吸毒人员刘某H。
8.2017年4月17日晚，被告人黄德华在其位于罗定市船步镇船东村委勒标32号的家门前将100元的毒品甲基苯丙胺卖给了吸毒人员黎某K（绰号“阿傻”）。
2017年4月18日上午，公安机关将吸毒人员黎某K抓获，经扩大线索在被告人黄德华的家中将被告人黄德华抓获，并当场扣押了净重为3.13克的白色晶体状可疑毒品8小包、净重为6.58克的粉红色晶体状可疑毒品24小包、褐色圆形可疑毒品4粒、电子克称一台、吸管两根、白色盒子一个、纸盒一个、香烟盒一个、封装袋一批、一元纸币三张、红米牌手机一台（、直板按键手机一台。经鉴定，3.13克的白色晶体状可疑毒品检测出甲基苯丙胺成分，6.58克粉红色晶体状可疑毒品检测出氯胺酮成分，4粒褐色圆形可疑毒品检测出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分。公安民警通过被告人黄德华被扣押的两台手机将求购吸毒人员刘某H、邓某G、黎某F、黎某E、黎某D、邓某权、刘某C等抓获。经查，被告人黄德华通过上述被扣押的手机与吸毒人员联系，通过现金及微信转账的方式收取毒资。经对被告人黄德华的尿液进行检测，其氯胺酮、甲基安非他命试剂均成阳性；经对吸毒人员刘某H、邓某G、黎某E、黎某D、邓某权、黎某K的尿液进行检测，其甲基安非他命试剂均呈阳性。被告人黄德华于2017年4月19日被罗定市公安局处以行政拘留十五日、社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄德华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人邓某A、刘某C、黎某D、黎某E、黎某F、邓某G、刘某H、黎某K的证言；辨认笔录；指认笔录；检查证、检查笔录、检查照片；证据保全清单；称量笔录、称量照片；毒品取样笔录、取样照片；毒品移交清单；鉴定文书；户籍资料；抓获经过；指认照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿检照片；行政处罚决定书；通话清单；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；电子物证勘验检查工作记录；被告人手机微信红包记录截图、转账记录截图、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人黄德华对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，希望能对其从轻处罚，判处其三年有期徒刑。
本院认为，被告人黄德华明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人黄德华向多人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄德华归案后能如实交代犯罪事实，亦能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄德华被扣押的净重为3.13克的甲基苯丙胺、净重为6.58克的氯胺酮、4粒含有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品、电子克称一台、吸管两根、白色盒子一个、纸盒一个、香烟盒一个、封装袋一批、一元纸币三张、红米牌手机一台、直板按键手机一台，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2020年6月17日止。）
二、扣押的净重为3.13克的甲基苯丙胺、净重为6.58克的氯胺酮、4粒含有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品、电子克称一台、吸管两根、白色盒子一个、纸盒一个、香烟盒一个、封装袋一批、一元纸币三张、红米牌手机一台、直板按键手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦栋梁
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行初字第00002号
原告凌海市白台子镇孙家裕村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人杨占永，该村民委员会主任。
委托代理人濮晓青，男，1960月4月27日出生，满族，工程师，现住锦州市凌河区。
委托代理人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告锦州市凌海市人民政府，住所地凌海市。
法定代表人肖伟，该市市长。
委托代理人范荆山，凌海市林业局林政股长。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
第三人国有凌海市大凌河林场，住所地凌海市。
法定代表人朱宇，该林场场长。
委托代理人张皓，该林场工作人员。
委托代理人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。
原告凌海市白台子镇孙家裕村民委员会不服被告凌海市人民政府作出的凌政地处字（2013）1号《关于白台子镇孙家裕村与国有凌海市大凌河林场土地权属争议的处理决定》以及发给第三人的锦林地照第2020号《林地执照》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告凌海市白台子镇孙家裕村民委员会又以凌海市人民政府同意受理原告的再次确权申请为由申请撤回起诉。
本院认为，原告凌海市白台子镇孙家裕村民委员会申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市白台子镇孙家裕村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市白台子镇孙家裕村民委员会负担。
审 判 长 于宏伟
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安剑凌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初369号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月16日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，农民，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为安徽省凤台县。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月2日21时03分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿本市江北新区葛塘街道葛新路由东向西行驶至铁路桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为167.6mg/100mL。认为被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月2日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5912号
原告尹××。
委托代理人王超，天津天章律师事务所律师。
被告陈××。
委托代理人陈铁林（被告之父），天塑集团聚氨酯分公司退休职工。
委托代理人孙丽英（被告之母），天津铁路公寓退休职工。
原告尹××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人王超，被告陈××及其委托代理人陈铁林、孙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，我与被告2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，而且婚后尚未共同生活，并没有建立夫妻感情。现双方由于性格不和经常发生激烈争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请�被告离婚，婚前财产归各自所有，用原告彩礼购买的家用电器归被告所有，剩余彩礼返还被告。
被告陈××辩称，我同意离婚，但是原告应返还我婚前给付的110000元彩礼。
经审理查明，原、被告2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在举办婚礼前，双方因生活琐事发生矛盾，导致并未举办婚礼，亦未共同生活。婚前被告分两次给付原告100000元和10000元。被告购买河东区金旭园19-1801号房屋时，原告出资706928元。原告婚前购买的家具、家用电器及个人物品（见财产清单）存放在该房屋内。婚前双方拍摄婚纱照原告出资36000元，被告出资5060元；预定婚宴被告交纳18000元定金；预定结婚典礼被告交纳1500元定金。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证、本院现场清点笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，结婚是建立在双方感情基础上，现原、被告均认为双方感情已经破裂已无和好可能，且被告同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院依法予以照准。婚前被告购买河东区金旭园19-1801号房屋时原告出资的706928元，被告应返还原告。被告婚前给付原告110000元中的100000元，双方均认可该100000元属于彩礼，因双方虽然已经登记结婚，但未共同生活，所以，原告应将该100000元彩礼返还被告。被告另外给付原告的10000元，系被告母亲给原告用以购买自己喜欢的物品，故该10000元属于被告母亲以双方结婚为目的对原告的赠与，由于双方最终未能举办婚礼并共同生活，所以，原告亦应将该10000元返还被告。由于双方登记结婚后尚未共同生活，经济上各自独立，故双方登记结婚后各自名下住房公积金账户内的存款以及被告自行偿还的银行贷款应归各自所有。双方以结婚为目的婚前拍摄了婚纱照、预定了酒店以及预定结婚典礼，现由于双方感情不和均同意离婚，所以，对于上述已经交纳的费用双方应平均负担。原告主张用其购买的家用电器折抵被告给付彩礼的请求，因没有法律依据，故本院不予支持。但是，原告婚前根据婚房窗户的多少、窗户的规格以及房屋整体装修风格所定制并安装的窗帘、原告根据婚房内厨房的面积和配置购买并安装的灶具和抽油烟机，以及在卫生间内已经安装的电热水器，因上述物品如果拆除并由原告取回，有可能导致上述物品在拆除和搬运过程中损坏并且导致上述物品的使用价值降低，所以对于上述物品，被告应折价予以接收。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告尹××与被告陈××离婚；
二、本判决生效后十日内，被告陈××返还原告尹××交纳的购房首付款及交纳的购房相关费用共计706928元；
三、本判决生效后十日内，原告尹××返还被告陈××彩礼100000元和附条件赠与的10000元共计110000元；
四、本判决生效后十日内，被告陈××给付原告尹××拍摄婚纱照出资差额15470元；
五、本判决生效后十日内，原告尹××给付被告陈××交纳婚宴和婚庆定金的一半9750元；
六、本判决生效后十日内，被告陈××给付原告尹××窗帘、炉灶、抽油烟机、电热水器折价款19697元，上述物品归被告陈××所有；
七、本判决生效后二十日内，原告尹××将存放在被告陈××处的个人物品（见财产清单）取回，被告陈××予以配合，不得阻拦；
八、驳回原告尹××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费200元，由原告尹××和被告陈××各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 任 义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖克瑾
附：原告尹××存放在被告处的财产清单：索尼65寸平板电视机一台、飞利浦音箱一个、飞利浦空气净化器一台、西门子滚筒洗衣机一台、格力烘干机一台、安吉尔冷热饮水机一台、三星电冰箱一台、德龙咖啡机一台、扫地机器人一个、奥克斯电饼铛一个、煮蛋器一个、飞利浦挂烫机一台、小狗牌吸尘器一个、餐桌一个、餐椅六把、四斗橱一个、三人沙发一个、两人沙发一个、茶几一个、南瓜凳两个、电视柜一个、方几一个、1.5米床一个、双开门大衣柜一个、床头柜三个、花架两个、写字台带转椅一个、转角书柜一套、1.8米床一个、四门衣柜一个、五斗橱一个、床头台灯两个、仿古摆钟一个、少女摆件一个、英式茶具一套（四个杯子、奶罐、糖罐、茶壶）、卫浴五件套（两个漱口杯、牙刷架、洗手液罐、香皂盒）、艾铂赫瑞三件套、蚕丝床上用品四件套。
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢433号
申请执行人杨积玉，男，1945年2月1日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人杨积玉与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1843号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金21.93万元及利息，案件受理费共计5850元，申请执行费3277.25元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人杨积玉分得74294.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢433号申请执行人杨积玉，男，1945年2月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人杨积玉与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1843号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金21.93万元及利息，案件受理费共计5850元，申请执行费3277.25元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人杨积玉分得74294.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执441号
申请执行人陈华章，
被执行人夏舟湘，
委托代理人周均强，法律工作者，沅江市桔城法律服务所。
陈华章与夏舟湘借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）湘0981民初497号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人夏舟湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华章于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人夏舟湘按生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[夏舟湘]的财产进行了查证：一、被执行人夏舟湘有工资收入，已被本院冻结待累计支付；二、无股权；三、无车辆；四，无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人夏舟湘目前除工资收入外没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈华章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏舟湘新的财产线索，申请执行人陈华章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981民初497号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再119号
原审上诉人（一审原告）汨罗市建筑总公司，住所地湖南省汨罗市建设路1号。
法定代表人李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人王坤仁，男，汉族，1953年1月25日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人楚惠东，代县长。
委托诉讼代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
原审上诉人汨罗市建筑总公司与原审被上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2007年8月6日作出（2007）郑民二终字第390号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月8日作出（2017）豫01民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人汨罗市建筑总公司的委托诉讼代理人王坤仁、高丽，原审被上诉人中牟县人民政府的委托诉讼代理人耿丽下、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市建筑总公司再审称，2001年4月16日，汨罗市建筑总公司与中牟县人民政府下属郑州市国际航空港服务园区工程项目指挥部（以下简称航空港项目指挥部）签订了《建设工程施工合同》，合同加盖有航空港项目指挥部及汨罗市建筑总公司宜昌分公司的印章。后汨罗市建筑总公司交付了注册费5万元、进场协调费1万元、赞助费6万元，共计12万元。汨罗市建筑总公司施工方三次递交开工报告，2002年4月16日，航空港项目指挥部在该合同上签名“此合同继续生效”并加盖公章。2003年11月6日，航空港项目指挥部在该合同上签注“本工程经上级政府研究决定于2003年11月15日从新启动，请做好前期准备”并加盖公章。汨罗市建筑总公司又第二次组织施工设计，全部管理人员到位准备施工。国办发（2003）94《关于清理建设领域拖欠工程款》文件出台后，航空港项目指挥部一夜间人去楼空。在（2004）国办发75号文件后，中牟县人民政府将汨罗市建筑总公司列为合同诈骗，经牟刑撤字（2005）36号《撤销案件决定书》，至2005年7月份中牟县政府遭到省政府清欠办全面制裁后，才将汨罗市建筑总公司列入清欠对象。中牟县人民政府制作假工程复核表，制作统一格式的结算协议，用胁迫的手段只退回汨罗市建筑总公司所交的12万元的70%即84000元，其他经济损失一概不予赔偿，系乘人之危、显失公平的霸王条款。公证书程序及内容违法，单方面公证不受法律保护，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。原审举证责任分配错误，不支持申请鉴定，不让代理人陈述，对证据不予质证。2016年有四家启动再审依法改判，形成一判两例，另外还有《道德观察》栏目视频资料及中牟县原县长信访接待录音。综上，请求依法改判支持汨罗市建筑总公司的各项诉讼请求。
中牟县人民政府再审称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方签订的结算协议系真实意思表示，不具有乘人之危、显失公平的情形，也不存在胁迫的证据，不具有可撤销的理由，而且协议也已经履行完毕。汨罗市建筑总公司并没有开始施工，没有证据证明其损失及可得利益。2008年，协议履行完毕后，中牟县人民政府付给汨罗市建筑总公司王坤仁176000元。王坤仁在收到款项时亲手书写保证书，该款项是以困难补助金的形式给付的，与案件和工程结算密切联系。综上，请求维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）郑民二终字第390号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2006）开民初字第746号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周武扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11393号
原告：董小菁，女，1975年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈美凤，女，1963年9月7日出生，汉族，住苍南县。
原告董小菁与被告陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董小菁撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月一日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11393号原告：董小菁，女，1975年3月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美凤，女，1963年9月7日出生，汉族，住苍南县。原告董小菁与被告陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董小菁撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一七年十二月一日代书记员 林将伟??1?
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初317号
原告:王志分,女,1965年10月14日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:王志良,男,1953年3月15日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王志分与被告王志良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告王志分于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志分申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志分撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志分负担。
审判员 祝梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈蔺
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初327号
原告：邓晓锋，男，汉族，1989年9月20日出生，松滋市人，住松滋市，系死者邓某的孙子。
委托代理人：张宏，王家桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周桂，男，汉族，1988年2月5日出生，松滋市人，住本市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区金龙路48-18号，统一社会信用代码：91421000780929573P。
法定代表人：胡红华，该公司总经理。
委托代理人：张晗，该公司员工，一般授权代理。
原告邓晓锋与被告周桂、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称联合财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓锋及委托诉讼代理人张宏、被告周桂、被告联合财保荆州公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金合计122528元。（因被告周桂已赔偿100000元，原告当庭更改诉讼请求，要求被告还应赔偿22528元）。2、周桂的赔偿部分应该由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月8日18时18分，周桂驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿红东线由南向北行驶，行至91KM+280M处时，撞倒由西向东横过公路的行人邓某，造成交通事故，导致邓某当场死亡，车辆受损。经交警部门认定被告周桂与邓某负此事故的同等责任。被告周桂驾驶的鄂Ｄ×××××小车在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，被告周桂承担的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，因民事赔偿未达成协议，起诉至法院。请求明细：1、丧葬费25707元。2、死亡补偿金76350元（12725元/年×6年）3、交通费：3000元。4、精神抚慰金：30000元，合计：135057元，被告已赔偿100000元，还应赔偿22528元。
被告联合财保荆州公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、交通事故属实，被告周桂所驾驶车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2、请求人民法院依法审查受害人邓某是否还有其他法定继承人，是否应纳为原告。3、对丧葬费无异议，对伤残赔偿金请人民法院根据最高院的司法解释及相关规定予以确定，交通费请人民法院酌情认定，精神抚慰金过高，建议1-2万元。4、我公司不承担诉讼费。5、商业三者险按50%计算。
被告周桂未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我已经给原告垫付了13万元，要求保险公司支付原告3万元，剩余全额返还给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）、2017年11月8日18时18分，周桂驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿红东线由南向北行驶，行至91KM+280M处时，与由西向东横过道路的行人邓某相撞，造成交通事故，导致邓某当场死亡，车辆受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，出具松滋公交认字（2017）第00092号道路交通事故认定书，认定被告周桂与邓某负此事故的同等责任。被告周桂驾驶的鄂Ｄ×××××小车在被告联合财保荆州公司购买了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生时尚在保险期内。（二）死者邓某系原告邓晓锋奶奶，农村户口，公民身份证号码，死亡时间为2017年11月8日，松滋市纸厂河镇金鸡山村村民委员会出具证明，死者邓某现存有唯一血缘亲属原告邓晓锋。（三）、被告周桂已经给原告垫付赔偿款13万元，庭审中被告周桂要求保险公司支付原告3万元，剩余返还给自己。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告周桂与邓某负此事故的同等责任，原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告财保松滋公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，被告周桂按负事故同等责任承担50%的责任，由被告联合财保荆州公司在商业三者险限额内负责赔偿。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认（精确到元）：1、丧葬费25707元。2、死亡补偿金76350元（12725元/年×6年）3、交通费：3000元。4、精神抚慰金：30000元，合计：135057元。由被告联合财保荆州公司在交强险内赔偿原告110000元，原告余下损失25057元，被告周桂按负事故同等责任承担50%的责任，由被告联合财保荆州公司在商业三者险限额内负责赔偿12528元（25057×50%）。故原告的损失应由被告联合财保荆州公司在保险范围内赔偿122528元。被告周桂已经给原告垫付赔偿款13万元，庭审中被告周桂要求保险公司支付原告3万元，剩余返还给自己。这是原告自己对于债权的处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告邓晓锋损失30000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被告周桂损失92528元；
三、上述一、二项应于本判决生效后五日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376元，由原告邓晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张青青
二〇一八年三月十五日
书记员 杨思琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1867号
申请人南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
被执行人穆家庆，男，1971年1月20日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被执行人穆家庆物业服务合同纠纷一案，连区人民法院作出（2016）苏0703民初2713号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新