湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00115号
原告：李某，男，1964年1月6日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：谢某某（系李某之妻），1967年11月30日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。
被告：陈某，男，1965年2月12日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人:龚永东，保康县马良法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人:孟祥凯(系被告孟某某哥哥)，1968年7月2日出生，汉族，住保康县。
原告李某与被告陈某、孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，因原告李某的伤情尚未治愈，其诉讼标的不能确定，本院于2016年5月30日裁定中止诉讼。2016年6月29日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢某某、向宗发、被告陈某及其委托诉讼代理人龚永东、被告孟某某及其委托诉讼代理人孟祥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费等损失合计1214725.72元。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费等损失合计1238413.72元。事实和理由：2015年12月19日，原告李某受被告陈某雇请，在其承包的被告孟某某建房工地上干活时，从跳板上摔下致伤。原告李某的伤情后经鉴定构成三级伤残，现要求二被告进行赔偿。
陈某辩称，原告李某摔伤是因自己的身体原因及没有戴安全帽造成，其请求赔偿的金额过高，故不同意原告李某的诉讼请求。
孟某某辩称，原告李某摔伤是因自己的身体原因造成，不同意原告李某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告李某提交的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第515号法医临床学司法鉴定意见书，被告陈某、孟某某认为原告李某的伤残等级鉴定过高，误工损失日及护理时间应以医院诊断证明为准。本院认为，被告陈某、孟某某虽然对原告李某的伤残等级鉴定、误工损失日及护理时间提出异议，但未提交证据反驳，且医院出具的诊断证明中没有对误工损失日及护理时间做出说明，故本院对此证据依法予以采信；2、对于原告李某提交的交通费票据3324元、住宿费票据100元，被告陈某、孟某某认为费用过高，其中部分费用不属于治疗伤情的必要支出。本院认为，交通费应为受害人及必要的陪护人员就医或转院治疗所支出的费用，但原告李某所主张的费用中有部分费用不是其就医或转院治疗所支出的费用，故本院对原告李某所主张的交通费酌定2500元；3、对于原告李某提交的服装票据259元、复印费票据50元及购药品票据282.10元，被告陈某、孟某某认为此三笔费用为不合理支出。本院认为，原告李某主张的服装票据259元、复印费票据50元没有法律依据，属不合理支出；原告李某主张的购药品票据282.10元，因没有提交购药品明细，不能证明系治疗原告李某伤情的必要支出，故被告陈某、孟某某异议成立，本院对此三份证据依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年12月19日，原告李某受被告陈某雇请，在其承包的被告孟某某的建房工地上施工时，从跳板上摔下致伤。原告李某受伤后先后在襄阳市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、保康县中医院住院治疗183天，支出医疗费184765.30元医疗费。2016年6月24日，原告李某的伤情后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第515号法医临床学司法鉴定意见书鉴定为：原告李某的伤残程度已构成三级伤残；后续行颅脑骨修补术费用约需20000元；护理依赖等级为大部分护理依赖（Ⅱ级），护理人数限一人；误工损失日及护理时间自受伤之日起至伤残评定前一日止（住院期间需二人护理，院外需一人护理），营养时限为180日。原告李某进行伤残鉴定及医疗费审核共支出鉴定费2800元。
2、被告孟某某建房楼层为三层半，以包工不包料的形式发包给被告陈某承建。被告陈某无建房资质。原告李某受伤当天在建房工地上施工时未戴安全帽。
3、原告李某的父亲李文方（1939年1月9日出生，农民）和母亲李贤银（1941年4月25日出生，农民）共生育李昌美、李昌玉、李昌凤、李某子女四人。原告李某婚后生育一女李兰春和一子李克斌（均已成年）。
4、原告李某于2016年1月14日向本院申请先予执行，本院已于2016年1月28日扣划被告陈某存款94637.78元交付给原告李某。被告陈某另分两次支付原告李某现金43760元。
本院认为，被告陈某承包被告孟某某的建房工程后，雇请原告李某进行施工，原告李某与被告陈某之间形成劳务关系，原告李某在施工过程中受伤，应根据各自的过错各自承担相应的责任。被告陈某在原告李某施工过程中未提供安全工作条件、未尽到安全提示、管理义务，应当就原告李某在从事劳务活动中受到的损害承担主要赔偿责任；被告孟某某将三层半的房屋建设工程发包给被告陈某，未审查被告陈某有无施工资质和施工安全条件，存在重大选任过失，增加了事故发生的危险性，应承担相应的过错责任，对原告李某的损害后果与被告陈某承担连带赔偿责任；同时，原告李某作为完全民事行为能力人，在施工期间不配戴安全帽，缺乏自身安全防护意识，应对自身受伤所造成的损失承担一定的过错责任。综合本案，由被告陈某赔偿原告李某各项损失的80%，被告孟某某承担连带赔偿责任，其余20%由原告李某自负。关于被告陈某、孟某某辩称原告李某受伤是因自己身体原因造成的理由，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次事故给原告李某造成的损失有：1、医疗费184765.30元；2.误工费应为14579.40元（28305元/年÷365天×188天＝14579.40元），但原告李某只主张了14268.82元，故误工费只能按14268.82元计算；3、住院护理费应为31223.46（31138元/年÷365天×183天×2人＝31223.46元），但原告李某只主张了30882元，故住院护理费只能按30882元计算；4、后期护理费498208元（31138元/年×20年×80%＝498208元）；5、酌定交通费为2500元；6、住院伙食补助费应为7320元（40元/天×183天＝7320元），但原告李某只主张了7240元，故住院伙食补助费只能按7240元计算；7、营养费7200元（40元/天×180天＝7200元）；8、残疾赔偿金189504元（11844元/年×20年×80%＝189504元）；9、被扶养人生活费19606元（9803元／年×5年×2人÷4人×80%＝19606元）；10、鉴定费2800元；11、本院酌定精神抚慰金为30000元，以上各项损失合计986974.12元，由被告陈某赔偿789579.3元，减去本院扣划被告陈某的存款94637.78元和被告陈某另支付的现金43760元后，被告陈某还应赔偿651181.52元，被告孟某某承担连带赔偿责任，其余损失由原告李某自行承担。对于原告李某诉讼请求中超出法定赔偿项目、范围和标准的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告陈某赔偿原告李某因伤造成的各项损失789579.3元，扣除已支付的138397.78元，下余651181.52元限于本判决生效之日付清；被告孟某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由原告李某负担1090元，被告陈某、孟某某负担4360元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 郑万青
审判员 王继东
二〇一六年十二月二十日
书记员 余延群