.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城中区西大街1号。法定代表人：王艳梅，任支行行长。委托代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。委托代理人：钱治国，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行员工。被告：青海中友德农牧科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道137号鑫润园小区41幢。法定代表人：唐弘峰，该公司执行董事。被告：年广苍，公民身份号码×××，男，1972年10月25日出生，汉族，青海中友德农牧科技有限公司股东，住青海省湟中县。被告：张文菊，公民身份号码×××，女，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被告：西宁明昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城中区城南南京路63号。法定代表人：周明，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称邮储银行城中支行）与被告青海中友德农牧科技有限公司（以下简称中友德公司）、年广苍、张文菊、西宁明昊房地产开发有限公司（以下简称明昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城中支行的委托代理人黄升、钱治国，被告中友德公司的法定代表人唐弘峰，被告年广苍、张文菊，被告明昊公司的委托代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城中支行诉称：中友德公司为青海省农牧厅推荐的”授信池”扶持客户。2016年2月24日，应中友德公司申请，邮储银行城中支行向中友德公司提供了最高综合授信限额为人民币11000000元的借款，授信期自2016年2月24日至2017年2月23日，张文菊、年广苍为授信合同项下的单笔合同提供最高额连带责任保证担保，被告明昊公司以其所有的位于城南新区南京路63号12号楼1单元161室等9处房产为中友德公司的借款提供最高额抵押担保，担保数额为3864000元，抵押期限自2016年2月24日至2019年2月23日，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。中友德公司根据前述授信，与邮储银行城中支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款本金11000000元，借款期限12个月，贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还约定了未如期还款时的违约责任。2016年3月8日，邮储银行城中支行按照中友德公司的委托向其委托收款单位支付了上述借款。2017年10月，经邮储银行城中支行向青海省农牧厅申请，将中友德公司预存于西宁市农牧和扶贫开发局贷款金额10%，即1100000元的贷款保证金扣回冲抵借款本金，剩余9900000元经邮储银行城中支行多次催要未果，遂诉至本院请求：1、判令中友德公司偿还借款本金9900000元、利息11716.79元、罚息227341.87元，共计10139058.66元，承担一审律师费110000元；2、判令年广苍、张文菊承担连带责任；3、判令明昊公司在担保范围内承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告中友德公司辩称，邮储银行城中支行已扣划了我公司缴纳的1100000元的保证金，本金变为9900000元，利息和罚息也应依据9900000元计算，相应减少。被告年广苍辩称，除了那1100000元，邮储银行城中支行又从农牧厅担保的资金池中扣划了6600000元，因此中友德公司尚欠本金应为3400000元未还。邮储银行主张9900000元没有事实根据。被告张文菊辩称，我在保证合同中签字时银行的工作人员没有告诉我签的是什么文件，因为跑这笔贷款业务的负责人是我，我以为是经办人签字，不知道我是以担保人身份签的字，因此不应承担担保责任。被告明昊公司辩称，在担保过程中邮储银行城中支行存在欺诈行为，导致我公司出现重大误解，因此担保合同应予撤销。中友德公司签订的借款合同，但该笔借款实际并未发放给中友德公司，而是分三笔给了其他三家与中友德公司有关的企业，邮储银行的这一行为既违反了合同约定，又违反了相关法律规定，明昊公司不应对此承担担保责任。经审理查明，2016年2月24日，邮储银行城中支行与中友德公司签订《小企业最高额综合授信合同》【合同编号：×××】，约定由授信人邮储银行城中支行向受信人中友德公司提供最高综合授信额度为11000000元的贷款，授信有效期为2016年2月24日至2017年2月23日，相关抵押人、保证人与该行签订最高额抵押合同与保证合同作为授信合同的附件，为该合同项下单项业务发生的全部债务提供全额担保，担保范围包括全部贷款及授信业务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他有关费用。2016年1月8日，明昊公司召开股东会并形成决议，并向邮储银行城中支行承诺该公司同意以股东会决议附件《抵押物清单》中所列财产为中友德公司与邮储银行城中支行发生的一系列债权债务关系提供抵押担保。2016年2月24日，邮储银行城中支行与明昊公司签订《小企业最高额抵押合同》【合同编号：×××】，约定为了确保邮储银行城中支行与中友德公司签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同签订的单项协议的切实履行，明昊公司愿意以其所有的位于城南新区南京路63号23号楼1单元161室等9处房产提供最高额抵押，并在西宁市不动产登记局办理办理不动产登记证明【登记证号：青（2016）西宁市不动产证明第0000795号】，担保期限自2016年2月24日起至2019年2月23日，设定抵押金额3864000元。同时约定抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。主合同项下的债务如有物的担保，担保物及所得价款应优先用于清偿抵押权人尚未获偿的债权。其后，邮储银行城中支行与张文菊、年广苍签订《小企业最高额保证合同》【合同编号：×××】，张文菊、年广苍承诺愿意为邮储银行城中支行与中友德公司签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同签订的单项协议项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证的范围为主债权本金及发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。邮储银行城中支行与中友德公司签订《小企业流动资金借款合同》【合同编号：×××】，约定中友德公司向邮储银行城中支行借款人民币11000000元，借款期限12个月，自2016年3月9日至2017年3月8日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，为4.785%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2016年3月9日，邮储银行城中支行向中友德公司发放小企业流动资金贷款11000000元，同时受中友德公司委托，向青海葛源现代农业有限公司支付1450000元，向青海昊农生物科技有限公司支付2000000元，向湟中县药水滩种养殖营销专业合作社支付7550000元。借款到期后，中友德公司未能如约及时归还借款，经邮储银行城中支行多次催要未果，遂诉至法院，诉讼中支付律师代理费110000元。另查明，2017年7月27日，邮储银行城中支行向青海省农牧厅申请后自西宁市农牧和扶贫开发局账户中扣划了中友德公司缴纳的1100000元的保证金冲抵借款本金。上述事实有原告提交的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》、不动产登记证明、借款支用单、借据、放款单、受托支付付款通知书、受托支付单、邮储银行信贷系统截屏图、明昊公司股东会决议、承诺函、民事委托代理协议、代理费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行城中支行依约向中友德公司提供贷款后，中友德公司亦应依约定及时归还贷款本金及利息，但其仅归还部分利息，贷款本金及剩余利息未予归还，有违诚信原则，故其理应归还借款本金及约定的利息并支付相应的罚息。对邮储银行城中支行要求中友德公司归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。明昊公司自愿以其名下的9处不动产为该笔借款提供抵押担保，且与邮储银行城中支行办理了抵押权登记手续，邮储银行城中支行要求明昊公司承担抵押担保责任之主张，有事实及法律依据，予以支持。张文菊、年广苍自愿与邮储银行城中支行签订《保证合同》，愿意为中友德公司上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，邮储银行城中支行要求二人对中友德公司承担的借款本金、及利息、罚息和产生的相应费用的承担连带保证责任之主张有事实及法律依据，予以支持。年广苍辩称邮储银行城中支行已另行划扣的6600000元应自借款本金中予以扣除，该笔款项为政府的财政专项资金，并非中友德公司涉案借款的担保金，邮政储蓄银行城中支行自行划扣此款无事实和法律依据，不能抵偿中友德公司的借款本金，故年广苍的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张文菊辩称其在不知情的情况下签署保证合同，但未提供证据证明其系受到诱哄或蒙蔽实施了该行为，对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青海中友德农牧科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金9900000元。二、被告青海中友德农牧科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行利息11716.79元、罚息227341.87元（利息自2017年3月1日暂计算至3月8日、罚息自2017年3月9日暂计算至2017年7月16日，自2017年3月9日起的利息、2017年7月17日起的罚息按合同约定利率计算至上述借款全部付清之日止）。三、被告青海中友德农牧科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行律师费110000元。四、被告张文菊、年广苍在本判决第一至三项范围内承担连带保证责任。张文菊、年广苍承担债务后可以就承担部分向被告青海中友德农牧科技有限公司行使追偿权。五、被告西宁明昊房地产开发有限公司在抵押担保的债权范围内承担担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83294元，由被告青海中友德农牧科技有限公司、张文菊、年广苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长李娟审判长林建平人民陪审员华虹二○一八年一月三日书记员李亚宁