wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2543号
罪犯秦新国，男，1970年8月3日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）新刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人秦新国犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失38371.91元。被告人秦新国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月24日作出(2009)豫法刑三终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定秦新国参加以申X为首的具有黑社会性质犯罪团伙，实施多起违法犯罪活动。2008年1月15日1时许，被告人秦新国伙同李XX携带尖刀、钢管等作案工具窜至辉县市百泉镇小屯村“运铭”砖厂，进入郭XX房间，李思杰持刀向郭XX要钱遭到反抗，秦新国用砖头将郭打伤，又在门口和李XX相遇，秦新国和李XX用钢管和尖刀将李XX打伤后逃跑，李XX经抢救无效死亡。附带民事赔偿已履行。
罪犯秦新国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的简单劳动；受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦新国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦新国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审23号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人福建省武平县鲤龙渔业专业合作社，住所地武平县中山镇中山大街001号。
法定代表人卢耀聪，负责人。
申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）32号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人福建省武平县鲤龙渔业专业合作社未经有权机关批准于2015年2月间擅自占用武平县中山镇新城村油罗潭的土地建接待中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年5月24日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，作出了武国土资罚字（2016）32号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令退还非法占用的土地。2.限被执行人福建省武平县鲤龙渔业专业合作社在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款16533.3元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）32号行政处罚决定书，于2016年5月24日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年6月13日缴交了罚款16533.3元。2016年7月26日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）32号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人福建省武平县鲤龙渔业专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年八月十八日
书记员 林泉香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2552号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：沈健，男，1976年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告沈健借款合同纠纷一案中，沈健主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费330元减半收取165元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
委托代理人林雯琴，该支行员工。
被执行人韦红。
被执行人黄寿仙。
被执行人韦阳。
被执行人韦德意。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第222号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦红、黄寿仙、韦阳、韦德意金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人韦红、黄寿仙、韦阳、韦德意有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人韦红、黄寿仙、韦阳、韦德意目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
法定负责人林富炜，该支行行长。
委托代理人林雯琴，该支行员工。
被执行人韦红，男，壮族，1972年1月2日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄寿仙，女，汉族，1972年3月8日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人韦阳，男，壮族，1980年5月30日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人韦德意，男，壮族，1977年1月15日出生，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第222号民事判决书,向本院申请执行与被执行人韦红、黄寿仙、韦阳、韦德意金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人韦红、黄寿仙、韦阳、韦德意有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人韦红、黄寿仙、韦阳、韦德意目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妃
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初363号
原告：杨宪发，男，1967年7月29日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：杨相益，男，1947年2月11日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：杨剑，男，1980年1月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告杨宪发与被告杨相益、杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨宪发、被告杨相益到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告杨相益、杨剑以做生意缺少资金为由，向原告借款25000元，二被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。借款到期后，原告多次催收，二被告一直未偿还该笔借款。
被告杨相益辩称，被告杨相益、杨剑欠原告25000元是实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月初，被告杨相益、杨剑以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元。同年8月19日被告杨相益、杨剑又向原告借款5000元。同日，被告杨相益、杨剑向原告出具了借据一份，内容为：“今借到杨宪发现金贰万伍仟元整（25000元），借期壹个月，特立此据。”杨相益、杨剑在借款人处签名并捺印。借款到期后，二被告未偿还原告任何借款。
庭审中，原告放弃要求二被告支付利息。
以上事实有原告杨宪发身份证复印件1份、被告杨相益、杨剑户籍证明1份、借条原件1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款时间，但被告杨相益、杨剑至今未偿还原告借款，其未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告杨宪发要求被告杨相益、杨剑偿还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述放弃要求二被告支付利息，系原告对其权利的自由处分，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相益、杨剑于本判决生效后10日内偿还原告杨宪发借款本金25000元。
二、驳回原告杨宪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨宪发承担20元，由被告杨相益、杨剑负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年七月六日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第504号
原告包头市神驰汽车贸易有限公司。住所地：包头市九原区。
法定代表人张国栋，该公司总经理。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人李尚林，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告董永强，男，汉族，1979年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，职业不详。
原告包头市神驰汽车贸易有限公司诉被告董永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市神驰汽车贸易有限公司的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告董永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市神驰汽车贸易有限公司诉称，原、被告2011年3月3日签订了《分期付款购车协议书》，约定被告向原告购买北方奔驰自卸车3台，分十五个月付清全部购车款。协议签订后，原告依约交付车辆，被告却未能在规定日期付清车款。至今尚欠原告147000元。故诉至法院，要求被告偿还购车款147000元及迟延履行金44100元。
被告董永强未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月3日，原、被告签订了《分期付款购车协议书》。协议约定被告董永强以分期付款的方式购买三台北方奔驰自卸车，价款735000元。分十五期于2012年6月3日前付清。被告陆续于2011年4月份付49000元、6月份付49000元、7月份付40000元、8月份付49000元、9月份付49000元、11月份付50000元、12月份付49000元，2012年的3月份付133000元、5月份付80000元、7月份付20000元、8月份付20000元，累计还款588000元，尚欠147000元。原告提出上述请求。
本案在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告房产查封。本院作出了（2014）包九原民初字第504号民事裁定书，对该房产进行了查封。
上述事实，有原、被告签订的分期付款购车协议、欠款条，当事人当庭陈述等相关证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是当事人双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按照合同履行了交付车辆的义务，而被告未按合同要求履行给付车款的义务，构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董永强给付原告包头市神驰汽车贸易有限公司购车款147000元；
二、被告董永强给付原告包头市神驰汽车贸易有限公司迟延履行金44100元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，诉讼保全费1520元（原告已预交），由被告董永强负担。
以上执行款项，于判决书生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程德军
代理审判员 巴 图
人民陪审员 付润梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1137号
申请执行人张铭，男，汉族，1956年10月6日生，住宁德市蕉城区。
被执行人赵志莹，女，汉族，1983年10月8日生，住福安市赛岐经济开发区
被执行人赵志宇，男，汉族，1986年10月25日生，住宁德市东侨区。
申请执行人张铭和被执行人赵志宇、赵志莹民间借贷一案，被执行人赵志宇、赵志莹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志宇、赵志莹所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1137号
申请执行人张铭，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省地宁德市蕉城区。
被执行人赵志莹，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赵志宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
申请执行人张铭与被执行人赵志莹、赵志宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张铭向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执32-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李传玉与李家富身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李家富的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1526号
罪犯陈某某，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月31日作出（2015）涵刑初字第207号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年11月1日起至2016年1月31日止）。罪犯陈某某于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1426号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）涵刑初字第207号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1526号
罪犯柏秀文，男，汉族，文盲，1957年3月3日出生于江苏省宝应县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宝刑初字第0466号刑事判决，以被告人柏秀文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柏秀文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯柏秀文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏秀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏秀文减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1808号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：覃刚军，住柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃刚军金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 唐黎明
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰金英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初47号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴娴，农民。2010年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放。2015年12月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴娴犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人吴娴到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年9月14日凌晨，被告人吴娴在桐庐县城南街道白云小区其租房内，趁被害人濮某熟睡之际，盗用被害人濮某手机微信财付通，将被害人濮某平安银行账户上人民币1万元转到其中国农业银行账户。
案发后，被告人吴娴家属赔偿被害人濮某人民币1万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴娴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、分户明细对账单、银行账户交易明细、抓获经过，微信转账记录，扣押笔录、银行卡照片，被害人濮某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴娴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴娴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴娴归案后如实供述，其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴娴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方 潇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕贤光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕贤光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕贤光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,124.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,124.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2010号原告谢建芳，女，1972年8月1日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人蓝美珠，女，住南平市建阳区民主北路43号，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告赖金海，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告吴文珠，女，1968年8月14日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告谢建芳与被告赖金海、吴文珠民间借贷纠纷一案，原告谢建芳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建芳以与被告赖金海、吴文珠之间的借款合同未到期为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建芳撤回起诉。本案受理费6272元，减半收取3136元，由原告谢建芳承担。审判员余卫东二〇一五年九月十七日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第877号
原告：李秀田，男，1965年2月25日生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：李明风，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：李海兵，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：李海勇，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：李海英，女，成年，汉族，邹平县人，农民。
原告李秀田与被告李明风、李海兵、李海勇、李海英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀田及其委托代理人程荣斌到庭参加诉讼。被告李明风、李海兵、李海勇、李海�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀田诉称：2014年7月25日下午，罗秋水借用原告所有的福田牌货车在被告李明风家发生纠纷；被告李明风及其子女被告李海兵、李海勇、李海英将原告的车扣下并造成损坏，之后原告多次找被告要车，被告拒不返还。因原告的车系经营用货车，被告扣车后原告只能借车或者租车运输货物，每天大约给原告造成损失200.00元至300.00元。因此，请求法院依法判令被告返还车辆并赔偿经济损失15000.00元。
被告李明风、李海兵、李海勇、李海英未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告李秀田的朋友罗秋水借用其福田牌货车在被告李明风家因家务问题发生纠纷，原告找到李明风要求将车辆开走，被告李明风阻止不许，现车辆仍扣留在被告李明风处。原告李秀田开有家庭作坊一间，生�汽车刷子，被扣车辆系货车，主要用于运输汽车刷子，截止至法庭辩论结束之日，被告已经扣车4个月21天。
另查明，被告李明风与被告李海兵、李海勇、李海英之间系父子女关系，李海兵、李海勇、李海英之间系兄妹关系。扣车纠纷发生在被告李明风住所地青城镇皮家村，被告李海兵家住黑里寨镇，被告李海勇、李海英在邹平县居住。
上述事实，有原告提供的证据、法庭调取的派出所询问笔录、执法录像及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告李秀田提供了车辆行驶证及淄博市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记证明，能够证实车辆的所有权人为原告李秀田。被告李明风与罗秋水之间因家庭琐事发生纠纷，应通过合法途径予以解决，但不能因此而扣留属于原告的车辆。原告李秀田主张被告李海兵、李海勇、李海�也参与了扣车行为，但根据法院调取的青城镇派出所的询问笔录及出警执法录像，均不能看出被告李海兵、李海勇、李海英存在扣车行为，同时，结合四名被告的住所地及扣车行为发生地，证实被告被告李海兵、李海勇、李海英扣车的依据也不足，因此，本院认为，原告李秀田的车辆系被告李明风所扣。被告李明风的扣车行为侵犯了原告李秀田对车辆的所有权，应予以返还。
关于原告李秀田主张要求被告赔偿扣车期间造成的经济损失问题，本院认为，被告李明风在得知车辆并非罗秋水所有后，应当归还车辆，而不是继续扣留占有车辆；因涉案车辆系原告购买后用于货物运输，因此被告长期的扣车行为必然给原告造成了经济损失，对于该经济损失，被告应当予以赔偿。关于损失数额，经咨询相关鉴定机构，因涉案车辆系家庭作坊生产运输自用，其每天运输�路程、次数、货物多少等均不能确定，无法通过司法技术鉴定确定损失大小。虽然损失数额不能通过司法鉴定确定，但是被告李明风的侵权行为必然给原告李秀田造成了经济损失，因此，本院根据交易习惯以及公平原则，酌情认定原告因被告长期扣车导致额外损失为每日30.00元。结合被告李明风的扣车天数，被告给原告造成的经济损失为4230.00元。
被告李明风、李海兵、李海勇、李海英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明风于本判决生效之日起三日内返还原告李秀田所有的车辆一辆；
二、被告李明风赔偿原告李秀田经济损失4230.00元，于本判决生效后十日�付清；
三、驳回原告李秀田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担37.50元，被告李明风负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月二十八日
书记员 于艳艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第877号
原告王素新，农民。
被告陈亚宾，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告王素新与被告陈亚宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素新、被告陈亚宾的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素新诉称，被告陈亚宾向我借款贰万元并亲自写下借条一张，借条上注明半年利息两千，但被告一直以种种理由不予归还。至2013年10月1日，本息共计24000元，被告偿还5000元整，剩余本息共计19000元。2014年2月21日，本息共计20185元，被告又偿还5000元，剩余本息计15185元。后被告一直不予偿还，到2014年9月12日，本息共计17800元。诉请法院判决被告陈亚宾归还全部余款及利息共计17800元。
被告陈亚宾辩称，原告所诉与事实不符。2万元起因是原告购买被告新买的一台索尼电脑而交付的款项，该电脑已经在给付2万元时交给原告。该电脑购买时花费9800元，且被告已经偿还原告本金10400元，均应在原告要求的数额中予以扣除。
经审理查明，2012年10月1日被告向原告借款2万元，约定半年利息2000元，并于当日向原告书写一张借条，该借条记载“借条陈亚宾借王素新2万（贰万元整）利息半年2000元陈亚宾2012.10.1”。原告在其民事起诉状中认可被告曾于2013年10月1日偿还5000元、2014年2月21日偿还5000元，但庭审中表示被告第一次偿还的具体数额记不清楚，只认可被告曾于2014年2月偿还5000元，且当庭主张此笔借款应按复利计算。被告当庭主张曾于2013年8月偿还5000元、2014年2月偿还5000元，且在此期间原告曾从被告处拿走400元，并表示只认可半年利息2000元，此后的利息不予认可。关于已还款数额，原、被告双方均未能提交任何证据。
以上事实由书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告虽在庭审中表示被告第一次还款的具体时间及数额均记不清楚，但其民事起诉状中已经明确记载，且与被告所述基本一致，故本院对被告陈亚宾曾于2013年10月1日偿还5000元、2014年2月21日偿还5000元的事实予以确认。被告主张原告于2013年8月至2014年2月期间曾拿走其400元现金，但未能提供任何证据，且原告对此不予认可，故本院对被告的主张不予支持。被告两次还款时，原、被告双方均未约定先偿还本金还是利息，故根据相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先抵充利息。原、被告间关于此笔借款并未明确约定按照复利计算，故对于原告复利的主张不予支持。因此，原、被告之间本金及利息可计算如下：2012年10月1日至2013年4月1日，本金20000元、利息2000元；2013年4月1日至2013年10月1日，本金20000元、利息累计至4000元；2013年10月1日至2014年2月21日，本金19000元、利息1577元；2014年2月21日至2014年9月12日，本金15577元、利息1817元。故被告陈亚宾仍欠原告王素新本金及利息共计17394元。原、被告所述电脑与本案不是同一法律关系，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈亚宾偿还原告王素新借款本金及利息共计17394元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元由被告陈亚宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 邵 维
人民陪审员 张天运
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告潘成华，男，生于1957年11月11日，汉族，住济南市。
被告潘孝华，女，生于1955年11月29日，汉族，住址同上
被告刘信风，女，生于1951年10月20日，汉族，住济南市。
被告梁金驰，男，生于1963年4月5日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告潘成华、潘孝华、刘信风、梁金驰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告潘成华、潘孝华、刘信风、梁金驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年10月14日被告潘成华在我行申请小额农户贷款5万元，2010年10月29日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，连带责任保证人为刘信风、梁金驰。借款人潘成华于2012年10月27日向我行贷款5万元，执行利率为年利率8.4%。贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未按合同约定履行还款义务，现欠原告本金5万元及相应利息。因此，要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息、逾期利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告潘成华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘孝华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘信风未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告梁金驰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月14日被告潘成华向原告申请农户贷款5万元，声明其本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告潘孝华在借款人配偶处签字。2010年10月29日，原告农业银行长清支行与被告潘成华、刘信风、梁金驰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100209436。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：农机生产经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年10月29日至2013年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人潘成华（签字、摁手印）担保人刘信风、梁金驰在担保人处签字、摁手印。合同签订后，被告潘成华于2012年10月27日向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2013年10月25日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告潘成华从原告处的借款本息均未偿还，被告刘信风、梁金驰亦未履行相应担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭及本院审�，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告潘成华、担保人刘信风、梁金驰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告潘成华发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。因被告潘成华、潘孝华声明同意该笔借款以家庭共有财产承担，故对于原告要求被告潘成华、潘孝华共同偿还贷款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。被告刘信风、梁金驰自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告刘信风、梁金驰承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、�十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘成华、潘孝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告潘成华、潘孝华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年10月27日起至2013年10月25日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告潘成华、潘孝华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年10月26日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告刘信风、梁金�对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄 健
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初15号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人散某，曾用名沙某，男，1976年1月1日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月1日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年9月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年10月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人散某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人散某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日21时许，被告人散某驾驶二轮摩托车在缅甸勐拉载客一人后，从勐海县打洛镇中缅边境219界桩附近非法通道入境至中国境内时被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、处理清单、现场检测报告书、立案决定书、拘留证、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人散某违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，被告人散某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年9月29日21时30分许，被告人散某驾驶一辆二轮摩托车，将飘某（已被刑事拘留）从缅甸勐拉境内经中缅边境219界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户口证明、前科证明、刑事判决书，证实被告人散某的身份情况及曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月1日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年的情况。
3、抓获经过，证实被告人散某被查获的经过。
4、现场检测报告书、立案决定书、拘留证、情况说明，证实飘某因涉嫌非法持有毒品罪已于2015年9月30日被公安机关刑事拘留的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、处理清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并随案移送，现暂存于勐海县公安局打洛派出所情况。
6、提取笔录，证实侦查机关办案人员依法对被告人散某驾驶的摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年9月29日，被告人散某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车进行辨认的情况；飘某对运送其偷越国（边）境的驾驶员、所经过的非法通道、乘坐的摩托车进行辨认的情况。
8、证人飘某的证言，证实2015年9月29日，被告人散某通过中缅边境219界碑附近的非法通道运送证人飘某从缅甸进入中国境内，后被民警当场查获的事实与经过。
9、被告人散某的供述，证实2015年9月29日，被告人散某从中缅边境219界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人散某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人散某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人散某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人散某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币6，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具蓝色二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑黎媛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00387号
申请执行人刘忠恩，男，生于1975年6月12日，汉族，陕西省安康市人，村民。
被执行人湖北省十堰市新工人建筑劳务有限公司。
法定代表人刘乾安，系该公司经理。
刘忠恩与湖北省十堰市新工人建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的汉劳仲案字（2015）5号裁决书确定了十堰市新工人建筑劳务有限公司支付刘忠恩各项损失共计78386元的义务。因十堰市新工人建筑劳务有限公司未主动履行义务，刘忠恩于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘忠恩以与被执行人十堰市新工人建筑劳务有限公司自行协商且已处理完毕为由向本院申请撤销执行申请。执行费80元由申请执行人刘忠恩自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结汉滨区劳动人事争议仲裁委员会汉劳仲案字（2015）5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年九月十日
书记员 陈 功
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01182号
罪犯肖明保，男，汉族，生于1975年11月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年2月22日作出（2012）山法刑初字第00059号刑事判决，以被告人肖明保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元（已缴纳），责令被告人肖明保返还被害人财产。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖明保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖明保在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖明保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明保在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明保减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第76号
上诉人（原审被告）杨斌。
被上诉人（原审原告）杨庆东。
上诉人杨斌不服莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第133号民事裁定，向本院提出上诉人。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间没有管辖权约定，被上诉人提供的借条中关于交莱州市人民法院处理系是被上诉人伪造的，本案系借款合同纠纷，给付标的为货币，接收货币的一方为上诉人，上诉人的所在地在大连，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人签字的借条为依据，诉请判令上诉人偿还借款。该借条的内容为：今借到杨庆东人民币叁拾万元整￥300000.00于2014年12月31日前还清。否则交莱州市人民法院处理。借款人：杨斌2014年11月21日”。原审法院就管辖异议进行听证前，书面通知上诉人到庭参加听证，上诉人无正当理由未到庭参加听证，视为上诉人放弃听证的权利。原审法院据此裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人上诉称该约定系伪造亦未提供证据证明，本院不予采信。即使该约定不存在，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，合同履行地即在被上诉人处，原审法院作为合同履行地法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年六月十一日
书记员 李清玉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第282号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张勇，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张勇物业管理服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告张勇和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 梁艳
二〇一四年六月十日
书记员 苏赟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初423号
原告：杜文静，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李学武，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杜文静与被告李学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告杜文静于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文静在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文静负担。
审判员 金 梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡秋雷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5237号
申请执行人杜红娟，女，1974年1月21日出生。
被执行人李彪，男，1984年2月13日出生，身份证号码×××。
申请执行人杜红娟与被执行人李彪其他权属，侵权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）顺民初字第09477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李彪履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人李彪可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李彪可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第09477号民事判决书的第（一）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2544号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2014年3月相识，于2014年7月14日登记结婚，婚后无共同子女，也无共同债权、债务。由于婚前对被告不够了解，婚后发现我与被告性格不和，经常打架，被告极其小心眼，思想极端，常限制我的人身自由，而且还在我回娘家期间，经常骚扰我和我的家人、同事，严重影响我的生活和工作。现在我俩感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求与被告离婚。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，我对原告一直很有感情，虽然有点小心眼，但是都是因为在乎原告。我希望原告再给我一次机会，我会努力赚钱，给原告更好的生活。
经审理查明：原告刘某某与被告胡某某于2014年3月相识，2014年7月14日结婚登记（原告系再婚）。婚后双方感情较好，后因家庭琐事双方经常意见。一个月前双方再次闹意见，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告胡某某，婚后感情尚可，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，但是并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告刘某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年九月九日
书记员 胡 馨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2693号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终第2307号
上诉人（原审被告）：广州野狼企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王雪娇。
上诉人（原审被告）：杨拥军，住广西富川瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：王雪娇，住江西省南昌市南昌县。
上述三上诉人共同委托代理人：黄晓维，系广州野狼企业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州丽丰化妆品制造有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何伟文，该公司总经理。
委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人广州野狼企业管理有限公司（以下简称野狼公司）、杨拥军、王雪娇因与被上诉人广州丽丰化妆品制造有限公司（以下简称丽丰公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：丽丰公司与野狼公司于2014年9月28日签订《战略合作协议》约定野狼公司为丽丰公司进行品牌推广运营，丽丰公司将推广费用60万元汇入野狼公司指定的杨拥军名下账户等条款。该协议签订后，丽丰公司依约委托李某(有委托支付确认函确认)向野狼公司指定的收款人杨拥军持有尾号4817账户支付60万元的推广费（有付款凭证），但野狼公司未履行协议约定的义务。2014年12月1日，丽丰公司与野狼公司签订《合作协议修改版》约定，因野狼公司内部变动无法履行上述战略合作协议，因此双方合意解除该协议，野狼公司已帮助丽丰公司开了一场美容终端会价格1万元，拍摄老总视频费5000元，双方协商野狼公司于2014年12月31日前免息退回丽丰公司费用58万元等。逾期野狼公司未予归还上述款项。
广州市工商行政管理局天河分局的商事登记信息、准予设立（开业）登记通知书与野狼公司《公司章程》确定野狼公司的股东为王雪娇、杨拥军两人，且两人未缴纳认缴的资本，实缴资本为零。2015年3月25日，广东正平天成律师事务所出具发票确认收取丽丰公司律师费用3000元。
庭审时，丽丰公司确认因为民政部新规定不再对外出具婚姻关系证明，丽丰公司无法查询到杨拥军和王雪娇的夫妻关系依据。但原审法院于2015年6月29日向杨拥军送达诉讼材料时，杨拥军自认与王雪娇系夫妻关系，已离婚。
丽丰公司原审诉讼请求判令：1.野狼公司立即退还丽丰公司580000元；2.野狼公司向丽丰公司支付逾期退还580000元的逾期利息，逾期利息从2005年1月1日期按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至野狼公司实际付清全部涉案款项之日止；3.野狼公司赔偿丽丰公司因本次诉讼而支付的律师代理费3000元；4.杨拥军对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.王雪娇对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费由野狼公司、杨拥军、王雪娇承担。
原审法院认为：丽丰公司与野狼公司签订《合作协议修改版》约定解除双方的原有合作协议并且约定退款事项，为双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行相应的义务。野狼公司逾期退还丽丰公司费用的行为已构成违约，其依法应予清付并支付逾期付款利息。现丽丰公司请求野狼公司退回服费用58万元并无不当，原审法院予以支持。丽丰公司请求野狼公司按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%支付逾期付款利息的标准属于逾期付款的惩罚，其计收标准也是参照人民银行对于逾期归还款项的计收标准，原审法院予以采纳。
审查丽丰公司提供的证据及陈述，杨拥军与王雪娇作为野狼公司的股东，未履行足额缴纳公司运营资金的出资义务，以致公司无注册资金运营。同时，杨拥军在代表野狼公司与丽丰公司签订战略合作协议时，在协议中指定将野狼公司的推广费用汇入其个人账户，将公司财务收支与股东杨拥军个人收支混为一体，不进行明确区分，构成财产混同，致无法以公司资产对外偿还债务。且作为公司另一股东的王雪娇与股东杨拥军存在一定关系，在野狼公司经营期间，利用公司法人独立地位，合意将公司收款或资产，由股东个人收取自用，严重损害公司债权人的利益。据此，杨拥军与王雪娇依法应当对野狼公司的债务承担连带清偿责任。现丽丰公司请求杨拥军、王雪娇对野狼公司的债务承担连带清偿责任并无不当，原审法院予以支持。关于丽丰公司诉请的律师费用3000元，因该费用非诉讼必要费用，且双方协议中并没有约定由野狼公司承担，据此丽丰公司该项请求不当，原审法院不予支持。
野狼公司、杨拥军、王雪娇经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、野狼公司于判决发生法律效力之日起10日内，偿付丽丰公司款共计58万元及利息（按本金58万元计，从2015年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计收）；
二、杨拥军、王雪娇对野狼公司欠付丽丰公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回丽丰公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9630元及财产保全费3500元，均由野狼公司、杨拥军、王雪娇负担。
上诉人野狼公司、杨拥军、王雪娇不服原审判决，共同向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。1.《合作协议修改版》没有野狼公司法定代表人及负责人的签名盖章，明显系伪造，不能作为认定本案事实的依据。2.签订《战略合作协议》的主体是“香港野狼军团国际发展有限公司”而非野狼公司。3.原审法院认定野狼公司为丽丰公司拍摄视频及召开美容终端会的价格不符。综上，上诉人野狼公司、杨拥军、王雪娇要求撤销原审判决。
被上诉人丽丰公司答辩表示同意原审判决。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，王雪娇向本院提交广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院对其与杨拥军离婚纠纷一案作出的（2015）富民初字第327号民事调解书，确认双方达成的离婚协议。
二审另查明，丽丰公司与野狼公司签订的《合作协议修改版》中加盖有野狼公司的公章。
本院认为：丽丰公司主张与野狼公司解除合作关系并退还款项，已提供由双方主体加盖公章的《合作协议修改版》，其中对于解除合作以及野狼公司退还丽丰公司费用58万元等事项均作出了明确约定，该协议依法成立并具有法律效力。现野狼公司、杨拥军、王雪娇上诉主张协议系伪造、其并非合同主体，均缺乏相应证据证实，故本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。野狼公司、杨拥军、王雪娇的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630元，由上诉人广州野狼企业管理有限公司、杨拥军、王雪娇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执107号
申请执行人杨博，男，汉族，1984年8月5日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人崔勇涛，男，汉族，1979年4月23日出生，现住石家庄市裕华区
被执行人石家庄圣基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦
申请执行人杨博与被执行人石家庄圣基房地产开发有限公司、崔勇涛借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2015)裕民二初字第920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔勇涛、石家庄圣基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔勇涛、石家庄圣基房地产开发有限公司银行的存款2824644元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月十八日
书记员 池云硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17541号
原告曹永平，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人吴义刚，浙江际洲律师事务所律师。
被告ＸＸ建,男,1965年6月3日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告华吉萍,女,1969年10月28日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告曹永平诉被告ＸＸ建、华吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永平的委托代理人吴义刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ建、华吉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹永平诉称：2015年1月26日，被告ＸＸ建持身份证、结婚证、户口本、住房情况查询记录向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为30天，如逾期超过3天，需每天按借款本金的8%计算违约金，并承担因诉讼引起的律师费等。借款期限届满后，经原告催讨，被告ＸＸ建至今分文未还。另，被告ＸＸ建、华吉萍于1994年6月14日登记结婚。故原告起诉要求：1.被告ＸＸ建、华吉萍返还原告借款30000元，支付期内利息585元，并支付借款本金30000元自2015年2月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告ＸＸ建、华吉萍支付律师代理费2500元。庭审中，原告陈述被告ＸＸ建返还过借款2000元，余款至今分文未还，故变更诉讼请求为：1.两被告返还原告借款28000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.两被告支付律师代理费2500元。
被告ＸＸ建、华吉萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、收条、结婚证、住房情况查询记录、委托合同、发票及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告ＸＸ建之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ建作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告ＸＸ建、华吉萍婚姻关系存续期间，被告华吉萍既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告ＸＸ建以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ建、华吉萍共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ建、华吉萍于本判决生效后十日内返还曹永平借款28000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、ＸＸ建、华吉萍于本判决生效后十日内支付曹永平为实现债权支出的律师代理费2500元。
如ＸＸ建、华吉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由ＸＸ建、华吉萍负担。
原告曹永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ建、华吉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17541号原告曹永平，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人吴义刚，浙江际洲律师事务所律师。被告ＸＸ建,男,1965年6月3日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被告华吉萍,女,1969年10月28日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。原告曹永平诉被告ＸＸ建、华吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永平的委托代理人吴义刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ建、华吉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹永平诉称：2015年1月26日，被告ＸＸ建持身份证、结婚证、户口本、住房情况查询记录向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为30天，如逾期超过3天，需每天按借款本金的8%计算违约金，并承担因诉讼引起的律师费等。借款期限届满后，经原告催讨，被告ＸＸ建至今分文未还。另，被告ＸＸ建、华吉萍于1994年6月14日登记结婚。故原告起诉要求：1.被告ＸＸ建、华吉萍返还原告借款30000元，支付期内利息585元，并支付借款本金30000元自2015年2月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告ＸＸ建、华吉萍支付律师代理费2500元。庭审中，原告陈述被告ＸＸ建返还过借款2000元，余款至今分文未还，故变更诉讼请求为：1.两被告返还原告借款28000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.两被告支付律师代理费2500元。被告ＸＸ建、华吉萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条、收条、结婚证、住房情况查询记录、委托合同、发票及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告ＸＸ建之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ建作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告ＸＸ建、华吉萍婚姻关系存续期间，被告华吉萍既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告ＸＸ建以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ建、华吉萍共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ建、华吉萍于本判决生效后十日内返还曹永平借款28000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、ＸＸ建、华吉萍于本判决生效后十日内支付曹永平为实现债权支出的律师代理费2500元。如ＸＸ建、华吉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由ＸＸ建、华吉萍负担。原告曹永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ建、华吉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年四月十八日书 记 员  张 艳
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初348号
原告：谭阳春，女，1976年8月4日出生，汉族，家住广东省佛山市顺德区。
被告：江西青云网络科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西1号楼4层。
法定代表人：章小飞，系该公司总经理。
原告谭阳春诉被告江西青云网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告谭阳春于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭阳春以暂时无法找到被告为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭阳春撤回起诉。
本案受理费人民币1,175元，减半收取588元，由原告谭阳春负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年五月十日
书记员 谭 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1536号
原告王某某，女，某年某月某日出生。
被告蒋某某，男，某年某月某日出生。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告于1997年7月初相识，并于1998年1月13日登记结婚，后原告于2015年5月26日提出离婚，2015年6月20日让胡路区人民法院作出（2015）让民初字第1215号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；现双方仍然无法共同生活，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，位于让胡路区长青一小区16-5-301室房屋依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称：如果原告坚持离婚，我方则同意离婚，但我不同意分割房屋，因为房屋是我方出资的，现在房屋贷款尚未还完；另外，被告出售旧房子的房款20万元在原告处，鉴于目前的情况，原告主张离婚，被告认为不妥。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于1998年1月13日登记结婚。
2、（2015）让民初字第1215号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉过离婚，后经法院判决不准予双方离婚。被告对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。本院对上述证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1998年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年4月份向本院起诉离婚，后本院于2015年6月20日作出（2015）让民初字第1215号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但双方至今仍未和好，夫妻矛盾并未化解，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，位于让胡路区长青一小区16-5-301室房屋依法分割；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿申请撤回要求依法分割让胡路区长青一小区16-5-301室房屋的诉请，主张该房屋暂不需法院分割。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，但经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未好转，家庭矛盾仍未化解，现原告再次诉至本院要求离婚，反应出原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求分割房屋的诉请，主张让胡路区长青一小区XXX室房屋暂不需法院分割，其系对自己民事权利的处分，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费774元，由原告王某某与被告蒋某某各承担75元，剩余案件受理费624元退回原告王某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00252号
原告：张某，男，务工。
委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，女，务工。
委托代理人：伊青松，男，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员郭鹏独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱跃进，被告王某及其委托代理人伊青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年，张某与王某经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月14日登记结婚。婚后两人一起在浙江省温州市务工，由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，性格不合，经常发生争吵。此后两人经常不在一起生活，自2012年年初分居至今，现张某诉至本院要求与王某离婚，婚前各自财产归各自所有，婚姻存续期间财产依法分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明张某与王某系合法夫妻关系；
证据二、王某的门诊病历续页复印件一份，拟证明王某因习惯性流产一直未生育子女，影响了夫妻感情。
被告王某辩称：王某与张某夫妻感情很好，王某不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告王某对原告张某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告王某对原告张某提交的证据二的真实性无异议，但认为不能达到原告张某的证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，被告王某虽认可其因习惯性流产一直未生育子女的事实，但王某因习惯性流产，未生育子女并不能证明影响了夫妻感情，故对证据二的证明目的不予采信。
经审理查明：张某与王某2008年经人介绍相识后订亲，2009年2月6日举行婚礼，2月14日登记结婚。2月底，两人一起外出务工，2011年春节后，张某一人外出务工，王某因身体原因在家休养，2012年4月，王某再次外出与张某一起务工，2012年9月，王某因怀孕2个月流产后回家休养。双方婚姻存续期间，未生育子女。2014年2月14日，张某来院起诉，要求与王某离婚。
本院认为：原告张某与被告王某系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后长期一起外出务工，双方应建立了一定夫妻感情，虽然因被告王某身体原因，双方仍未生育子女，但未生育子女并不必然导致双方夫妻感情完全破裂。现原告张某也未提供导致夫妻感情完全破裂的证据，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 董晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1064号
罪犯许绍虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月14日作出（2012）台临刑初字第860号刑事判决，以被告人许绍虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人许绍虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月6日以（2013）浙台刑二终字第7号刑事判决书，改判被告人许绍虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许绍虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许绍虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许绍虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍虎准予减刑一年十五日（刑期自2012年09月25日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 姚 晖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2126号
原告刘立政，男，1965年5月6日出生，汉族，居民。
被告朱森，男，1966年6月9日出生，汉族，村民。
被告张凤丽，女，1966年3月27日出生，汉族，村民。
原告刘立政诉被告朱森、张凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立政到庭参加诉讼，被告朱森、张凤丽经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立政诉称，2014年3月24日，被告朱森向原告借款20000元，约定月利率2％。在借款时被告朱森与张凤丽系夫妻关系。后经原告多次催要，被告至今未还借款本息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱森、张凤丽未答辩。
经审理查明，被告朱森、张凤丽于2012年9月13日在太康县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，利率9.45‰。该笔借款借据显示2013年12月5日偿还本金20000元，利息330.75元。被告朱森于2013年12月5日向原告借款20000元，用于偿还了该笔借款。2014年3月24日，被告朱森向原告出具了借条，内容为：“借条，今借现金贰万元整（￥20000元），朱森，2014年3月24日”。原告在该借条上部书写了“张凤丽贷款，利息330.75，欠，还款日2013年12月5日，利息贰分，每月400元，本金20000元”。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告张凤丽的起诉。
以上事实由借款借据、贷款本金利息收回凭证、借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告朱森向原告借款，并出具借条，该借款事实清楚，证据确凿、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间的借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。该笔借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱森于本判决生效之日起三日内偿还原告刘立政现金20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 衡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执851号
申请执行人杨庆福，住德惠市。
被执行人刘延丰，住德惠市。
申请执行人杨庆福与被执行人刘延丰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初555号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪绪超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9138号
原告：王陈淼，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陆丽萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王青，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王陈淼诉被告陆丽萍、王青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告陆丽萍、王青下落不明，于2016年9月23日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王陈淼到庭参加诉讼，被告陆丽萍、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈淼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还代偿款30000元；2、判令二被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：被告陆丽萍、王青于2015年5月22日共同向常熟农商银行借款15万元，由原告进行了担保，后二被告偿还了部分借款后停止还贷，常熟农村商业银行就剩余借款向二被告提起了诉讼，并将原告列为了共同被告。后经协商，原告代替二被告支付了借款，常熟农村商业银行撤诉。现原告向法院提起诉讼，要求法院判令二被告返还代偿款共计30000元，并承担所有的诉讼费用。原告为此提交了原、被告身份信息,陆丽萍签字的个人借款合同,王陈淼签字的保证合同，借款人陆丽萍、共同借款人王青、保证人王陈淼签字的补充协议，常熟农商银行借据1份（2015年5月22日，借款人陆丽萍、王青签字），还款计划表，常熟农商银行证明1份（附贷款利息明细表、律师费发票），王陈淼还款3万元的银行进账单及凭条1份。
被告陆丽萍、王青未作答辩，亦未提交证据。
上述证据结合庭审质证，本院认定具有证明力，结合原告陈述认定事实如下：被告陆丽萍、王青共同向常熟农商银行贷款15万元，并由原告王陈淼进行了连带责任担保，后被告偿还部分本息后停止还款。常熟农商银行就剩余贷款及利息对借款人（本案两被告）及保证人（本案原告）提起了诉讼。审理中，原告作为保证人向常熟农商银行偿付了本息及相关费用3万元。常熟农商银行申请撤诉。本院于2016年7月20日裁定准予撤诉。2016年8月22日，原告向被告陆丽萍、王青提起追偿之诉。
本院认为，原告王陈淼为被告陆丽萍、王青在常熟农商银行个人借款提供担保，陆丽萍、王青未能在还款到期日归还借款及利息，为此保证人王陈淼为其代偿了本息及相关费用3万元，王陈淼承担保证责任后有权向债务人陆丽萍、王青追偿。被告陆丽萍、王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丽萍、王青共同支付原告王陈淼人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告陆丽萍、王青共同承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年二月七日
书 记 员 林 梅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第312号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告汕头经济特区国信房地产开发公司。
法定代表人蔡培鑫。
被告汕头经济特区国际信托投资公司。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头经济特区国信房地产开发公司、汕头经济特区国际信托投资公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第312号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告汕头经济特区国信房地产开发公司。
法定代表人蔡培鑫。
被告汕头经济特区国际信托投资公司。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头经济特区国信房地产开发公司、汕头经济特区国际信托投资公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第312号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告汕头经济特区国信房地产开发公司。法定代表人蔡培鑫。被告汕头经济特区国际信托投资公司。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头经济特区国信房地产开发公司、汕头经济特区国际信托投资公司借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1967号
申请执行人:成都明语添祥包装有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道25座602号。
法定代表人：兰添，董事长。
被执行人：四川来金燕食品有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇芙蓉街西段179号（办公楼）。
法定代表人：熊昌建，总经理。
被执行人:熊昌建，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人成都明语添祥包装有限公司与被执行人四川来金燕食品有限公司、熊昌建定作合同纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初8868号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人四川来金燕食品有限公司、熊昌建没有履行所确定的义务。权利人成都明语添祥包装有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的246879.63元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年六月十一日
书记员 宋茄利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3167号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：冯祥，男，汉族，1991年8月28日出生，住湖北省远安县，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告冯祥追偿权纠纷一案中，因被告冯祥下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第92号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗发来，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄晓连，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-158号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人罗发来、黄晓连违反计划生育法律法规，多生育二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-158号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗发来、黄晓连征收社会抚养费133760元。该决定书于2014年7月30日依法送达给被执行人罗发来、黄晓连。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月16日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人罗发来、黄晓连目前已缴纳了5000元，对余款128760元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗发来、黄晓连不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-158号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的128760元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 廖小妹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初210号
申请人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐镇礼义路（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，职务经理。
被申请人：何社均，男，1968年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理申请人江门市江海区华源混凝土有限公司与被申请人何社均买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何社均价值165000元的财产，申请人已提供自有的粤Ｊ×××××号重型专项作业车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人陈显宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市江海区华源混凝土有限公司名下的J41089号重型专项作业车壹辆。
二、冻结被申请人何社均的银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李均伟
二〇一七年一月十八日
书记员 周叶翠
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00139号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人杜燕岭。
被执行人王阿芳，系杜燕岭妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人杜燕岭、王阿芳计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘树娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初53号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周化兴，男，汉族，1970年1月9日出生于蚌埠市，高中文化，个体养殖户，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年12月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人周化兴犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人周化兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年12月5日20时14分许，被告人周化兴酒后驾驶轿车，在本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，周化兴的全血样检出乙醇含量为95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周化兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周化兴对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月5日20时14分，被告人周化兴酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿解放北路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人周化兴进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，周化兴的全血样检出乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人周化兴在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、呼气式酒精检测单、周化兴被查获后抽取血液样本现场照片、交警四大队抽取当事人血样登记表等书证，证人刘某证言，被告人周化兴供述，安徽天平司法鉴定所关于周化兴的血样乙醇检验报告，周化兴户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周化兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周化兴归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周化兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年三月二十日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潞民初字第222号
原告李马龙，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，潞城市成家川办事处台东村人，现住潞城市潞华办事处五里后村。
被告李红斌（李宏彬），男，1976年2月15日出生，汉族，无业，潞城市成家川办事处台东村人，现住潞城市潞华办事处五里后村。
本院在审理原告李马龙诉被告李红斌相邻关系纠纷一案中，原告李马龙于2010年6月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李马龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李马龙承担。
审判员 王东海
二〇一〇年六月二十一日
书记员 赵雅慧
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执150号
被执行人：阮豪杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人阮豪杰刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年7月10日作出并已经发生法律效力的（2017）粤17刑初5号刑事判决：被执行人阮豪杰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因被执行人阮豪杰没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年11月9日依法立案执行，案号为（2017）粤17执150号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人阮豪杰在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，均没有发现被执行人有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阮豪杰暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈星宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初494号
原告刘长坚，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告冷水江市中连乡民兴煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡民主村。
法定代表人：刘命成，该矿矿长。
本院在审理原告刘长坚与被告冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长坚于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长坚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长坚撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 李国安
二〇一七年八月四日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。