吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初723号
原告：靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：于伟，系经理。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：白山市华龙运输集团靖宇运输公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：谷峪，系经理。
被告：靖宇县宏达机动车检测有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：姜秋艳，系经理。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
委托代理人：夏培海，靖宇县宏达机动车检测有限公司职员。
第三人：靖宇县宏达运输有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：于慈平，系经理。
原告靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏达驾校）与被告白山市华龙运输集团靖宇运输公司（以下简称华龙公司）、靖宇县宏达机动车检测有限公司（以下简称宏达检测公司）、第三人靖宇县宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达驾校的法定代表人于伟及其委托代理人郭新敏、被告宏达检测公司的委托代理人颜世华、夏培海、第三人宏达运输公司的法定代表人于慈平到庭参加了诉讼。被告华龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达驾校向本院提出诉讼请求：判令龙华公司给付宏达驾校933000元，宏达检测公司给付宏达驾校984333元，共计1917333元并按人民银行同期同类贷款利率支付利息，期限从2017年7月4日起至付清为止。事实与理由：2011年4月22日，宏达运输公司向靖宇县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴公司）借款220万元。2011年12月，宏达运输公司分立成宏达驾校、华龙公司、宏达检测公司。2013年10月，银兴公司将宏达驾校、华龙公司、宏达检测公司、宏达运输公司诉至法院。要求宏达驾校、华龙公司、宏达检测公司、宏达运输公司偿还借款本金220万元及利息。一审、二审判决支持了银兴公司的请求，银兴公司申请强制执行（2014靖执字第121号）。在执行过程中，宏达驾校支付了执行款20.3万元、以5辆自卸车抵顶借款本金35万元，华龙公司支付执行款15.4万元。2015年，华龙公司、宏达检测公司申请再审，白山市中级人民法院决定再审并发回靖宇县法院重审，靖宇县法院终结了2014靖执字第121号执行案件。靖宇县法重审判决宏达驾校、宏达运输公司偿还银兴公司借款本金1994038元及利息，宏达驾校不服提起上诉，白山中院维持原判。银兴公司申请强制执行（2016吉06**执1016号），在执行过程中，宏达驾校与银兴公司达成和解协议，宏达驾校在支付银兴公司一辆大宇牌购机抵顶借款本息50万元，转账支付190万元，借款纠纷了结，靖宇县法院终结了（2016）吉0622执1016号执行案件。在该借款纠纷中，宏达驾校共支付银兴公司执行款295.3万元，该款应由宏达驾校、华龙公司、宏达检测公司三家平均分担，故诉至法院。
华龙公司向本院递交书面答辩状辩称，一、银兴公司起诉要求偿还借款时，宏达驾校是自愿偿还的，说明宏达驾校清楚自己负有偿还借款的义务，生效的法律文书最终判决宏达驾校和宏达运输公司一起偿还该笔借款，未判决华龙公司负有偿还借款的义务。且宏达驾校偿还借款的行为是履行生效的裁判文书，不存在替华龙公司偿还借款的事实，宏达驾校的起诉无事实及法律依据。二、宏达运输公司向银兴公司借款用于芳雅公司建设工地投资使用，而芳雅公司的该块建设用地划分给了宏达驾校，宏达驾校应承担该笔债务。三、华龙公司分立经营前的公司资产归原宏达运输公司所有，宏达运输公司所有应付款项，由于慈平（于慈平分得了驾校，时任宏达驾校及华龙公司法定代表人）偿还，华龙公司不承担任何责任。四、本应由宏达驾校及宏达运输公司共同偿还的银兴公司借款，因之前的判决错误，华龙公司已经代为支付15.4万元，将另案追回，综上，请求驳回宏达驾校的诉讼请求。
宏达检测公司辩称，一、法院生效裁判文书并未认定宏达检测公司是承担银兴公司债务的主体，宏达驾校向宏达检测公司追偿无事实依据。二、生效判决认定宏达驾校与宏达运输公司对债务承担连带责任，宏达驾校应依据生效判决向宏达运输公司追偿而不是向宏达检测公司追偿。三、宏达驾校在一审开庭审理答辩称其愿意向银兴公司偿还借款本息，可见对此债务属于其自愿负担，其已经放弃其他民事权利，丧失了追偿权。同时，向银兴公司的该笔借款实际使用人为芳雅公司，芳雅公司已经归宏达驾校所有，宏达驾校应对该笔债务承担偿还责任。四、宏达检测公司成立于2006年8月14日，系独立法人。其并不是宏达运输公司分立出来的，与该笔借款无任何关系。综上，请求驳回宏达驾校诉讼请求。
宏达运输公司述称，2011年末，宏达运输公司开始分立，分立为华龙公司、宏达检测公司、宏达驾校。在分立时候通过公平的抓阄，同时开股东大会，分成三个部分，人财物统统分给三家。签订协议书并进行了公证，所有股东都在协议书上签字，分配是真实的。
本院经审理查明，靖宇县法院作出（2016）吉0622民初132号民事判决书，判决宏达运输公司、宏达驾校连带返还银兴公司借款本金1994038元，支付从借款之日起（2011年4月22日）至2014年5月22日尚欠的利息68588.12元及从2014年5月23日起至本金（1994038元）清偿之日的利息（利息按年利率24%计算）。2014年10月23日，宏达运输公司偿还银兴小额贷款公司35万元欠款。2016年11月3日，白山市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该案中，银兴公司放弃对华龙公司及宏达检测公司的诉讼，只要求宏达运输公司和宏达驾校承担责任。但法院仍认定宏达运输公司、华龙公司、检测公司、宏达驾校应承担连带偿还债务的责任。
2017年7月3日，宏达驾校与银兴小额贷款公司签订协议书，就宏达运输公司在银兴公司处的220万元借款达成协议。宏达驾校偿还银兴公司190万元现金。宏达驾校实际支付银兴公司借款本息275万元，其中，宏达驾校用一台大宇钩机作价50万元抵顶借款本息50万元，以5台自卸车抵顶借款本息35万元。协议签订后，宏达运输公司与银兴公司的借款纠纷了结，银兴公司不再向宏达运输公司、宏达驾校、华龙公司、宏达检测公司主张权利。
另查明，2012年3月16日，宏达运输公司与宏达检测公司签订分立协议，约定分立后宏达检测公司不再向宏达运输公司缴纳任何费用和利润分成，宏达检测公司分立经营后，独立自主经营，与宏达运输公司无任何关系，不再是隶属关系。
2012年3月12日，宏达运输公司与华龙公司签订分立协议，约定，分立后华龙公司不再向宏达运输公司缴纳任何费用和利润分成，华龙公司分立经营后，独立自主经营，与宏达运输公司无任何关系，不再是隶属关系。
2012年12月17日，宏达运输公司与华龙公司签订协议，华龙公司分立经营前的公司资产归原宏达运输公司所有，原宏达运输公司所有应收款由于慈平清收，原宏达运输公司所有应付款项由于慈平偿还，华龙公司不再承担任何责任。
以上事实由宏达驾校提供的三份判决书、三份收据、一份协议书、两份收据、靖宇乾丰村镇银行电汇凭证、民事裁定书以及宏达运输公司提供的三份公证书、当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系追偿权纠纷，宏达驾校依据生效裁判文书认定的宏达运输公司、华龙公司、宏达检测公司、宏达驾校对银兴公司的债务承担连带偿还责任对华龙公司、宏达检测公司进行追偿，要求两方对其偿还银兴公司的债务进行分担。宏达运输公司、华龙公司、宏达检测公司、宏达驾校现均为独立法人。虽然法院根据公司法第一百七十六条规定认定四公司对分立前的债务承担连带责任。但该连带责任所针对的是宏达运输公司在银兴公司处的债务分担。分立企业在承担连带责任后，各分立企业间对原企业债务承担有约定的，按照约定处理。本案中，宏达运输公司分别与华龙公司、宏达检测公司签订分立协议，对分立前的债务进行了约定。分立后，各自经营，各负盈亏，不再向宏达运输公司缴纳任何费用。且华龙公司与宏达运输公司另行签订协议，约定原宏达运输公司所有应付款项由于慈平偿还。可见，双方已经就分立后双方的权利义务进行了约定，涉案债务并非是双方约定的应该承担的债务。且宏达驾校与华龙公司、宏达检测公司并无合同关系，其应向宏达运输公司进行追偿。故宏达驾校向华龙公司、宏达检测公司追偿其偿还的宏达运输公司对外欠款无事实及法律依据，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求。
案件受理费11028元，由靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年十月二十三日
书记员 施 文