湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00549号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。2001年4月因盗窃被劳动教养一年；2002年6月因盗窃被劳动教养一年；2003年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人梁某某，无固定职业。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人胡某、梁某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通案件审理程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人胡某、梁某某到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院核准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月14日凌晨2时许，被告人胡某、梁某某经事前预谋，在本市硚口区古田二路赛达国际住宅小区内，趁深夜无人，将被害人郭某停放于小区内的一辆绿能牌电动自行车利用电梯运至尚未开放使用的小区地下停车场内，用液压钳、钳子等工具撬开车锁后，将该电动车盗走。后二被告人采取同样方式窃取被害人余某停放于该小区内的一辆星月神牌电动自行车时，因车锁未能撬开，遂将该电动自行车弃于地下停车场内。
2015年1月21日凌晨1时许，被告人胡某、梁某某携带作案工具，在上述同样地点，采取相同方式，将被害人黄某的一辆雅迪牌电动自行车、被害人容某的一辆圣宝龙牌电动自行车运至地下停车场内进行撬锁，后在盗窃过程中被小区安保人员发现，将二人先后抓获，并从被告人胡某处发现背包一个，内有液压钳、钳子等作案工具。后安保人员在地下停车场内找到被害人余某、黄某、容某被盗的电动自行车，并发还被害人。
经鉴定，被盗车辆共价值人民币5450元。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、被害人郭某、余某、黄某、容某的报案材料及陈述。
2、证人徐某、许某、张某的证言。
3、案发现场监控视频资料及公安机关制作的辨认笔录、侦查实验笔录。
4、公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单、刑事技术照片。
5、被盗电动车的销售单、行驶证。
6、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）21号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》。
7、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00188号《刑事判决书》。
8、被告人胡某、梁某某在公安机关所作的供述。
据此，公诉机关指控被告人胡某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯有盗窃罪，系共同犯罪，并具有累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对二被告人进行处罚。
被告人胡某辩称与被告人梁某某并不相识，没有与其预谋盗窃他人财物，否认公诉机关对其盗窃犯罪事实的指控，否认犯有盗窃罪。对公诉机关当庭举证证明其实施盗窃犯罪的证据均认为不实或伪造，并辩称公安人员对其刑讯逼供。被告人梁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关当庭举证的证据均无异议。庭审过程中，被告人梁某某还当庭供述和指认了被告人胡某与其共同盗窃被害人郭某、余某、黄某、容某电动自行车的犯罪事实。
经审理查明，被告人胡某与被告人梁某某原本相识，二人曾因共同实施盗窃犯罪行为被判处刑罚。2015年1月14日凌晨2时许，被告人胡某、梁某某经事前预谋后，前往本市硚口区古田二路赛达国际住宅小区，趁深夜无人之机，利用该小区住宅电梯，将被害人郭某停放于小区内的一辆绿能牌电动自行车运至尚未开放使用的小区地下停车场内，用液压钳、钳子等工具将车锁撬开后，将该电动车盗走。当晚，二被告人还采取同样方式欲窃取被害人余某停放于该小区内的一辆星月神牌电动自行车时，因未能将车锁撬开，遂将该电动自行车弃置于地下停车场内。
同年1月21日凌晨1时许，被告人胡某、梁某某携带作案工具，在上述地点采取相同方式，将被害人黄某的一辆雅迪牌电动自行车以及被害人容某的一辆圣宝龙牌电动自行车运至该小区地下停车场内实施撬锁盗窃过程中，被该小区安保人员发现，二被告人先后被小区安保人员抓获。安保人员并将被告人胡某携带的背包扣押，背包内有液压钳、钳子等作案工具。随后，安保人员在地下停车场内找到了被害人余某、黄某、容某被盗的三辆电动自行车。案发后，该三辆电动自行车已由公安机关分别发还给被害人余某、黄某和容某。
经鉴定，被盗的四辆电动自行车共价值人民币5450元。其中，绿能牌电动自行车价值人民币1450元，星月神牌电动自行车价值人民币1500元，雅迪牌电动自行车价值人民币950元，圣宝龙牌电动自行车价值人民币1550元。
案件审理期间，被告人胡某辩称在案件侦查期间曾遭到案件侦查人员刑讯逼供，并列举了相关事实。经查证，被告人胡某列举的刑讯逼供事实并不存在，侦查人员并未对其进行刑讯逼供或诱供，而是对其进行的正常合法的讯问。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据予以证实：
1、被害人郭某、余某、黄某、容某的报案材料及陈述。证明四名被害人分别于2015年1月14日和21日发现各自停放在本市硚口区古田二路赛达国际住宅小区内的电动自行车被盗，即向公安机关报案，并对相关车辆及停放情况所作陈述的事实。
2、证人徐某、许某、张某的证言及辨认笔录。证明三人均为本市硚口区古田二路赛达国际住宅小区物业管理和安保人员。2015年1月14日，该小区物业管理部门接到居民反映停放在小区内的电动自行车被盗，后安保人员加强防护措施，并在同年1月21日凌晨1时许将被告人梁某某抓获，同日上午九时许在案发地将被告人胡某抓获，将胡某随身携带的装有作案工具的背包扣押，一同交给公安人员的事实。
3、案发现场监控视频资料及公安机关侦查实验笔录。案发现场监控视频资料证明赛达国际住宅小区内的监控设施于2015年1月14日凌晨拍摄到被告人梁某某及与被告人胡某体貌特征、衣着一致的同伙在案发现场出现，二人将盗得的电动自行车运至小区地下停车场的事实。公安机关侦查实验笔录证明由体貌特征与被告人胡某相近的人员穿戴被告人胡某的衣帽在案发现场，通过现场监控设施摄取图像，经与案发时现场摄取的图像相比对，衣帽及体型均相符的事实。
4、公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单、刑事技术照片。证明被告人胡某、梁某某在案发现场先后被安保人员抓获，安保人员在抓获被告人胡某时，发现其随身携带的背包内有液压钳、钳子等作案工具，遂一并扣押，后一同移交接报警前来的公安人员的事实。以及公安机关将扣押的三辆电动自行车分别发还给被害人余某、黄某、容某的事实。
5、被盗电动车的销售单、行驶证。证明被盗的四辆电动自行车分别属于被害人郭某、余某、黄某、容某四人所有，以及四人购买车辆实际支付的价款的事实。
6、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）21号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》。证明被盗的四辆电动自行车经过价值评估，共价值人民币5450元。其中，绿能牌电动自行车价值人民币1450元，星月神牌电动自行车价值人民币1500元，雅迪牌电动自行车价值人民币950元，圣宝龙牌电动自行车价值人民币1550元的事实。
7、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00188号《刑事判决书》。证明被告人胡某与梁某某曾于2014年2月17日因共同实施盗窃犯罪行为，被湖北省武汉市江汉区人民法院判处刑罚，其中被告人胡某被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，被告人梁某某被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的事实。
8、被告人胡某、梁某某在案件侦查阶段以及庭审过程中所作的供述。证明二被告人在案件侦查期间均坦白了预谋盗窃他人财物，后二人于2015年1月14日凌晨和1月21日凌晨先后二次在本市硚口区古田二路赛达国际住宅小区内共同实施盗窃行为，盗取电动自行车四辆，其中三辆未能最终盗窃得手的事实。二被告人在公安机关的供述中还坦白二人为干姐弟关系，曾因共同盗窃他人财物被判处刑罚的事实。且被告人梁某某在本案庭审过程中，当庭指认了被告人胡某与其一道实施本案盗窃行为的事实。
以上证据相互印证，确实、充分，足以认定被告人胡某、梁某某共同盗窃被害人郭某、余某、黄某、容某四辆电动自行车的事实。其中被告人梁某某的供述、小区监控设施摄取的图像、证人徐某、许某、张某的证言、被告人胡某随身携带的作案工具以及被告人胡某在案发现场被发现并被抓获的相关证据，形成完整的证据链，足以证明被告人胡某与被告人梁某某共同盗窃他人财物的事实。现被告人胡某质证认为本案证明其与被告人梁某某共同盗窃他人电动自行车的证据均为虚假证据的质证意见，明显与本案查明的事实不符，且缺乏证据证实，质证意见不成立。
本院认为，被告人胡某、梁某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有共同犯罪情节。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某曾因实施违法和犯罪行为多次受到行政和刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。另二被告人在共同盗窃过程中，有部分盗窃行为因意志以外的原因未能最终得逞，具有犯罪未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人梁某某归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某、梁某某犯盗窃罪的指控成立。被告人胡某否认参与本案盗窃犯罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人胡某、梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，对被告人梁某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 吴红琍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仝亮亮