福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1455号
原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所南平市滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
主要负责人：刘志武，行长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的职员。
委托诉讼代理人：张昌剑，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的职员。
被告:李海生,男，汉族，1963年8月28日出生，住建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称工行剑州支行）与被告李海生信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告工行剑州支行的委托诉讼代理人杨晓辉、张昌剑到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行剑州支行向本院提起诉讼请求：1.判令李海生立即偿还信用卡透支消费款本金55472.18元；计算至2017年1月19日止的利息（含滞纳金）20920.02元；2017年1月19日之后的利息按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止；2.案件受理费由李海生承担。事实和理由：李海生在熟悉《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》并经其签字确认，于2006年8月11日向工行剑州支行申请办理银行信用卡。工行剑州支行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》规定，为李海生办理卡号为42×××88的银行信用卡。李海生持42×××88银行信用卡自2013年9月25日至2017年1月19日累计透支刷卡消费款合计308533.25元,已还272382.05元，尚欠透支消费款本金55472.18元，截至2017年1月19日尚欠透支消费款利息20920.02元。
李海生既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
工行剑州支行向本院提供了以下证据：
证据一、李海生的身份证复印件一份，证明李海生的主体身份。
证据二、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《中国银行牡丹卡信用卡领用合约》、李海生42×××88信用卡账户透支本金、李海生42×××88信用卡明细、李海生信用卡申请资料各一份，证明工行剑州支行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》约定，向李海生发放信用卡42×××88并消费及李海生违约还款的事实；
证据三、李海生催收明细一份；证明李海生逾期还款后工行剑州支行已尽力催收的事实。
本院认为，工行剑州支行提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李海生于2006年8月11日向工行剑州支行申请办理工商银行信用卡，申请当日李海生向工行剑州支行提交了《工银信用卡申请书（个人卡）》后附《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》，经工行剑州支行审核后同意为李海生分别办理卡号为42×××88的信用卡。信用卡章程主要约定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后付款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人按照最低还款额度还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款，则无需支付除取现及转账透支利息外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
李海生持卡号为42×××88信用卡陆续在不同商户刷卡透支消费，2013年9月25日至2017年1月19日累计透支刷卡消费款计308533.25元,已还272382.05元，尚欠透支消费款本金55472.18元，截至2017年1月19日尚欠透支消费款利息包含滞纳金20920.02元。
本院认为，李海生向工行剑州支行申请信用卡，工行剑州支行向不特定的对象发放空白的《工银信用卡申请书（个人卡）》，并在该《申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故工行剑州支行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。李海生在阅读并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上的条款后向工行剑州支行发出信用卡的要约，工行剑州支行通过审批并同意向李海生发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，工行剑州支行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向李海生提供透支消费等义务，持卡人就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息。李海生使用信用卡刷卡消费后均未依约还款，构成根本违约，故工行剑州支行有权要求其偿还剩余的透支消费款本息。
李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海生应于本判决生效之日起十日内一次性归还中国工商银行股份有限公司南平剑州支行信用卡透支消费款本金56739.18元及利息（滞纳金）{暂计算至2017年1月19日止的利息（滞纳金）为20920.02元，2017年1月19日之后的利息按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至牡丹贷记卡透支欠款本息偿清之日止}。
若李海生未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1741.4元，减半收取870.7元，由李海生负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一七年七月十八日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。