福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第685号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋勇均（又名永军），男，1978年9月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2007年9月30日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月29日刑满释放；2010年11月9日因犯抢夺罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，10月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人谭某（又名谭三），男，1975年7月6日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2007年11月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年5月19日刑满释放；2009年11月24日因犯抢夺罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月24日刑满释放；2013年6月28日因赌博行为被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，9月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人蒋勇均、谭某犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人蒋勇均、谭某，侦查人员陈西阳、王志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2013年6月6日11时许，被告人蒋勇均、谭某驾驶摩托车窜至晋江市陈埭镇下村村委会边下村加油站处，乘被害人吕俺斌不备，欲抢走其拿在手上的1部价值人民币4061元的“苹果”牌iPhone5型手机，后因手机掉落地上而未得逞。2、2013年6月29日8时许，被告人谭某伙同“祖伍”（另案处理）窜至晋江市陈埭镇江头村“凯旋”鞋业公司门口处，乘被害人李某不备，由被告人谭某从背后拽抢被害人李某戴在脖子上的1条价值人民币1334.9元的金项链，因金项链掉落地上而未得逞。3、2013年7月5日21时许，被告人谭某伙同“祖伍”窜至晋江市陈埭镇江头村环路东105号处，乘被害人陈某不备，从其背后抢走1对价值人民币1559.1元的金耳环。4、2013年7月23日8时许，被告人蒋勇均、谭某驾驶闽C×××××二轮摩托车窜至晋江市青阳街道长兴路厦门银行门口，由被告人蒋勇均下车乘被害人张某不备，抢走其戴在脖子上的1条价值人民币2936元的金项链，后搭乘在一旁接应的被告人谭某驾驶的摩托车逃离现场。5、2013年9月3日13时许，被告人蒋勇均伙同周建洪（另案处理）驾驶摩托车窜至福建省连江县凤城镇敖江路凤凰城路段，乘被害人卢某不备，抢走其戴在脖子上的1条价值人民币1967元的黄金项链。6、2013年9月4日7时许，被告人蒋勇均伙同周建洪驾驶摩托车窜至宁德市蕉城区闽东西路宁德市人民法院门口外车道，乘被害人阮带云不备，抢走其戴在脖子上的1条价值人民币5880元的黄金项链。公诉机关提供抓获及破案经过、身份信息证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、购买凭证、工作说明等相关书证、闽C×××××“新宝”牌二轮摩托车等物证、证人温某、刘某均、周建洪的证言、鉴定结论、被害人吕俺斌、李某、张某、陈某、卢某、阮带云的陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蒋勇均、谭某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人蒋勇均、谭某均系累犯，应从重处罚。被告人蒋勇均在着手实施第一起抢夺犯罪，被告人谭某在着手实施第一、二起抢夺犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻或减轻处罚，被告人谭某归案后如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人谭某在有期徒刑一年九个月至二年三个月幅度内量刑并处附加刑；对被告人蒋勇均在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑并处附加刑。
被告人谭某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
被告人蒋勇均承认起诉书指控的第五、六起抢夺犯罪属实，但否认参与实施起诉书指控的第一、四起抢夺犯罪，并称警方对其讯问时进行刑讯逼供。
经审理查明，2013年6月至9月间，被告人蒋勇均、谭某伙同“祖伍”、周建洪（均另案处理）分分合合结伙到福建省连江县、宁德市蕉城区、晋江市陈埭镇、青阳街道等处，利用行驶的机动车或徒步实施抢夺作案6次，其中被告人蒋勇均参与实施抢夺作案4次，犯罪数额为人民币14844元，其中1次未遂，犯罪数额为人民币4061元；被告人谭某参与实施抢夺作案4次，犯罪数额为人民币9891元，其中2次未遂，犯罪数额为人民币5395.9元。具体事实如下：
1、2013年6月6日11时许，被告人蒋勇均、谭某驾驶摩托车行驶至晋江市陈埭镇下村村委会边下村加油站处，乘被害人吕俺斌不备，欲抢走其拿在手上的1部价值人民币4061元的“苹果”牌iPhone5型手机，后因手机掉落地上而未得逞。
2、2013年6月29日8时许，被告人谭某伙同“祖伍”窜至晋江市陈埭镇江头村“凯旋”鞋业公司门口处，乘被害人李某不备，由被告人谭某从背后拽抢李某戴在脖子上的1条价值人民币1334.9元的金项链，因金项链掉落地上而未得逞。
3、2013年7月5日21时许，被告人谭某伙同“祖伍”窜至晋江市陈埭镇江头村环路东105号处，乘被害人陈某不备，从其背后抢走1对重达5.61克、价值人民币1559.1元的金耳环。
4、2013年7月23日8时许，被告人蒋勇均、谭某驾驶闽C×××××二轮摩托车窜至晋江市青阳街道长兴路厦门银行门口，由被告人蒋勇均下车乘被害人张某不备，抢走其戴在脖子上的1条价值人民币2936元的金项链，后乘坐被告人谭某驾驶的摩托车逃离现场。
5、2013年9月3日13时许，被告人蒋勇均伙同周建洪驾驶摩托车窜至福建省连江县凤城镇敖江路凤凰城路段，乘被害人卢某不备，抢走其戴在脖子上的1条价值人民币1967元的黄金项链（重达7.1克）。
6、2013年9月4日7时许，被告人蒋勇均伙同周建洪驾驶摩托车窜至宁德市蕉城区闽东西路宁德市人民法院门口外车道，乘被害人阮带云不备，抢走其戴在脖子上的1条价值人民币5880元的黄金项链（重达21克）。
案发后，警方从被告人谭某处查扣到作案工具闽C×××××二轮摩托车并追缴到人民币3100元，现警方已从该款中取出人民币1559退赔给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人吕俺斌的陈述，证实2013年6月6日11时40分许，其路过晋江市陈埭镇下村加油站对面一座桥时，拿出1部白色的苹果5代手机拨打电话，1部黑色的太子摩托车从其左手后方行驶过来，车上坐着2名男子，坐在车后的男子伸手来抢其手中的手机，因其用右手拿着手机，眼镜和手机被打掉在地，但手机没有被抢走。
2、被害人李某的陈述，证实其于2013年6月29日8时许，步行前往江头村凯旋鞋厂上班时，1名男子从其背后冲过来，趁其不注意，夺走其脖子上的1条重约5克的黄金项链就跑。后其报完案回到被抢现场，发现其项链掉在原地，没有被抢走。
3、被害人陈某的陈述，证实2013年7月5日21时15分许，其和女儿走到七喜公司门口时，1名男子从背后跑过来，强行拽走其耳朵上的1对金耳环。
4、被害人张某的陈述，证实2013年7月23日8时许，其沿着长兴路要到宝龙城市广场，走到长兴路的厦门银行门口时，1名男子从其旁边跑出来，伸手将其脖子上的1条8克左右的千足金项链抢走，往陈村路口的方向跑了大概50米就乘坐1辆太子摩托车逃逸。
5、被害人卢某的陈述，证实2013年9月3日13时许，其驾驶电动车途经连江县凤城镇敖江路凤凰城路段时，1名男子驾驶1部摩托车车上载着蒋勇均，从其后边行驶过来，蒋勇均强行拽走其戴在脖子上的1条重5.25克、1.85克坠子的黄金项链。
6、被害人阮带云的陈述，证实2013年9月4日7点20分左右，其驾驶电动车快到宁德市中级人民法院门口时，1辆男式摩托车忽然开到其右手边方向，坐在后座的男子伸手拽走其脖子上1条重量最少有21克的金项链。他们抢项链时还将其推了一把，致使其摔倒，身子右侧擦伤。
7、证人温某的证言，证实其母亲陈某之前不清楚被抢金耳环的重量及购买价格，后回老家找到当时购买金耳环的凭证。被抢的金耳环是千足金，重量是5.61克，当时总共购买价格是1860元，金耳环是2013年3月26日购买。
8、证人刘某均的证言，证实2013年9月3日凌晨4时许，其伙同祖娃、蒋勇均、周建洪结伙驾驶摩托车前往宁德，后其与祖娃、蒋勇均与周建洪2人一组各自分头去抢夺。后蒋勇均说过他与周建洪在宁德抢了1条黄金项链。其于9月4日晚18时许在陈埭镇洋埭饭馆里吃饭时，与蒋勇均、周建洪一起被警方抓获。
9、同案人周建洪的供述，证实2013年9月2日晚上，其和刘某均、蒋勇均、“竹娃”相约到福建省宁德市抢夺他人的项链，其和蒋勇均搭档，“竹娃”和刘某均搭档，其和“竹娃”骑车，蒋勇均和刘某均动手抢，各干各的。2013年9月3日中午，其骑摩托车载蒋勇均在福建省福州市连江县一处比较空旷的大路上，由蒋勇均出手抢走1名长发女子戴在脖子上的1条细细的黄金项链。后蒋勇均将项链拿去卖，蒋勇均说才重四五克。2013年9月4日早上7点钟左右，其骑摩托车载蒋勇均在福建省宁德市市区的路上，趁1名长发女子骑着电动车不备，由蒋勇均伸手拽走该女子戴在脖子上的一条黄金项链，后由蒋勇均将项链拿去卖。
10、侦查人员陈西阳、王志忠的证言及晋江市看守所入所健康检查登记表、警方工作说明、讯问时的同步录音录像证实警方对被告人蒋勇均讯问时不存在刑讯逼供等非法取证情形。
11、晋江市公安局扣押发还物品清单显示警方从被告人谭某处扣押闽C×××××“新宝”牌二轮摩托车1部、行驶证1本及人民币3100元，并已将人民币1559元发还给被害人陈某。
12、晋江市价格认证中心晋价认鉴（2013）730号关于黄金等物品的价格鉴定意见，分别证实价格基准日2013年6月29日的黄金1克价值人民币266.98元、价格基准日2013年7月5日黄金1克价值人民币277.92元，价格基准日2013年7月23日黄金1克价值人民币293.60元，苹果iPhone5手机价值人民币4061元。宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2013）127号涉案物品价格鉴定结论书，证实在价格鉴定基准日21克的24K黄金项链1条价值人民币5880元，7.1克的24K黄金项链1条（5.25克金链子、1.85克坠子）价值人民币1967元。
13、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录综合证实被告人蒋勇均与谭某一致指认本案的犯罪现场分别为晋江市陈埭镇下村村委会边下村加油站、晋江市陈埭镇江头村凯旋鞋业公司门口、晋江市陈埭镇江头村环路东105号门口（七喜体育用品有限公司门口）、晋江市青阳街道长兴路厦门银行门口、连江县敖江路与文笔路交叉口往华光路方向约六十米靠左侧车道、宁德市中级人民法院门口以及相互确认对方就是共同实施抢夺行为的同案犯；被害人卢某指证蒋勇均是抢其东西的人等。
14、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人谭某、蒋勇均的户籍证明材料、被抢项链、金耳环购买凭证、工作说明等书证，证实案件查破及抓获案犯的经过、被告人的出生日期等基本情况、涉案部分商品的购买凭证以及同案犯另案处理情况。
15、福建省石狮市人民法院、罗源县人民法院、宁德市蕉城区人民法院、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院刑事裁定书、福建省福州监狱狱政管理科出具的证明及重庆市合川区公安局香龙派出所出具的蒋勇均前科说明材料、罪犯档案资料、刑满释放人员通知书、公安行政处罚决定书等书证，证实被告人蒋勇均、谭某的犯罪记录和前科劣迹。
16.被告人谭某在侦查、起诉阶段以及庭审中的供述，均对起诉书指控其参与的4次抢夺事实没有异议。其对与蒋勇均2次结伙共同实施抢夺行为的事实证实如下：2013年6月初的一天早上11点多，其驾驶太子摩托车载蒋勇均在晋江市陈埭镇霞村村委会边加油站附近飞车抢夺一名三十多岁的男子的1部手机，当时那个男子边走边玩手机，蒋勇均趁机过去抢夺那部手机，后说他当时在扯男子手上那部手机时，那个男子反应太快，他没有抢到手。起初其不相信蒋勇均的话，在搜了蒋勇均的口袋后才确信没有抢到手。2013年7月下旬的一天早上八点多，其驾驶摩托车载蒋勇均瞎逛，当逛到晋江市青阳街道陈村社区明鑫广场厦门银行门口处，蒋勇均发现有个三十多岁的女子戴着1条金项链，就下车夺走该女子的金项链，后坐上其摩托车逃离现场，蒋勇均将金项链销赃后分其500元。其驾驶的摩托车，是其购买的，车牌号码为闽C×××××。
17、被告人蒋勇均在侦查阶段对起诉书指控其参与的4起抢夺犯罪事实供认不讳，其供称的抢夺事实与被告人谭某、同案犯周建洪的供述相一致。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
有关被告人蒋勇均庭审中否认参与实施起诉书指控的第一、四起抢夺犯罪以及其审判前的供述是警方刑讯逼供取得的抗辩。经查，根据本案侦讯人员陈西阳、王志忠的证言以及警方工作说明、讯问被告人蒋勇均时的同步录音录像等证实警方对被告人蒋勇均讯问时程序合法、正当，不存在刑讯逼供或其他非法取证情形，被告人蒋勇均庭审中以审判前其所作的有罪供述是警方刑讯逼供所致加以翻供否认，理由不足，不予采纳。相反其审判前的供述与同案犯谭某的供述一致，且与被害人的陈述相互印证，因此，被告人蒋勇均审判前的供述可采信作为定案依据。
本院认为，被告人谭某、蒋勇均以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭某、蒋勇均的犯罪和罪名成立。被告人蒋勇均、谭某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人蒋勇均在参与着手实施第一起抢夺犯罪，被告人谭某在参与着手实施第一、二起抢夺犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。被告人谭某利用行驶的机动车实施抢夺、一年内抢夺多次且有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行并积极退赔被害人部分经济损失，可予以从轻处罚。被告人蒋勇均利用行驶的机动车流窜抢夺、一年内抢夺多次，应酌情从重处罚。综上，根据二被告人的上述量刑情节予以区别量刑。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑一年九个月至二年三个月幅度内量刑并处附加刑的意见适当，予以采纳，但建议对被告人蒋勇均在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑的意见不妥。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇均犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年8月5日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的犯罪工具闽CISS**二轮摩托车，予以没收，上缴国库。
四、从被告人谭某处追缴的人民币1541元发还给被害人张敏；责令被告人谭某、蒋勇均退赔被害人张敏经济损失人民币1395元。责令被告人蒋勇均分别退赔被害人卢思琴、阮带云经济损失人民币1967元、5880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 许清心
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 付雅莉
本案相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。