wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初188号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘海发，男，汉族，1993年9月27日出生，初中毕业，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月19日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年12月5日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人刘海发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔，宋富林出庭支持公诉，被告人刘海发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月19日约凌晨1时许，被告人刘海发酒后驾驶鲁Ｒ×××××白色桑塔纳轿车沿开封市龙亭区西门大街自西向东行驶至宋都御街交叉口西红绿灯机动车道处，与前方被害人卢某驾驶的豫Ｂ×××××黑色大众帕萨特轿车发生追尾碰撞事故，卢某于1时12分报警，刘海发被赶到现场处理事故的交警查获，后被带至开封市急救中心采集血样。经鉴定，刘海发血液中的乙醇含量为135.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，开封市公安局午朝门分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘海发负事故全部责任。刘海发与被害人卢某及豫Ｂ×××××轿车乘车人张苑就民事赔偿问题达成调解协议，由刘海发负担豫Ｂ×××××轿车的维修费、拆解费、评估费等共计7000元，负担张苑的医疗费、检查费及今后的治疗费、误工费、营养费等共计17000元。
上述事实，被告人刘海发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、鉴定意见、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。刘海发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚；刘海发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；刘海发此次犯罪系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。刘海发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐英姿
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执470号
申请执行人董国华，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人董国华与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权20640元，剩余债权20640元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执恢3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码91652800929499808U，住所地库尔勒市石化大道27号。
负责人：王睿，任该行行长。
委托代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：吴建平，男，汉族，1964年3月10日出生，团场职工，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：吴新芳，女，汉族，1966年4月28日出生，团场职工，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：邓辉，男，汉族，1973年8月3日出生，团场职工，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：吴应秀，女，汉族，1972年4月21日出生，团场职工，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：雷开丙，男，汉族，1972年2月4日出生，团场职工，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人吴建平、吴新芳、邓辉、吴应秀、雷开丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）新7102民初143号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，依法划拨了被执行人吴应秀的银行存款10000元，后因被执行人无其他财产可供执行，2017年6月23日，本院作出（2017）新7102执25号之一执行裁定书，终结（2016）新7102民初143号民事调解书的本次执行程序。现被执行人吴新芳有银行存款可供执行，2017年8月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请恢复执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本院受理立案后，依法向被执行人吴建平、吴新芳等人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人吴建平、吴新芳等人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴新芳在中国邮政储蓄银行账户上的存款27083.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克云
二〇一七年八月十一日
书记员 李 春
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申20号
高登池：
你因犯诈骗罪一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第154号刑事判决及（2016）黔06刑申6号驳回申诉通知，以“办案机关取证违法，本案事实不清，证据不足，没有充分证据证明开具假处方的事实及具体金额，自己系打工者，不是具体受益人，不应承担刑事责任，二审加重处罚违反法律规定，应依法重新审判”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，你与覃泽刚、毛健、文帮发、张勇经预谋后，采取虚开住院天数处方、以门诊治疗作为住院处方等方式，虚开病人住院处方123人（次），套取新型农村合作医疗住院报销补偿费共计64605.18元的事实，有被告人供述、证人证言、处方、票据、德江县新型农村合作医疗管理局文件等证据证实。根据《全国人民代表大会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百六十六条的解释》的规定，你们的行为已构成诈骗罪，原判认定你与覃泽刚等五人构成诈骗罪事实清楚，证据充分，证据来源合法。本案二审系人民检察院对全案提出抗诉的案件，并非只针对覃泽刚提出抗诉，依照法律规定，不受上诉不加刑的限制，原判在查明事实后依法改判，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年三月十七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申20号高登池：你因犯诈骗罪一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第154号刑事判决及（2016）黔06刑申6号驳回申诉通知，以“办案机关取证违法，本案事实不清，证据不足，没有充分证据证明开具假处方的事实及具体金额，自己系打工者，不是具体受益人，不应承担刑事责任，二审加重处罚违反法律规定，应依法重新审判”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，你与覃泽刚、毛健、文帮发、张勇经预谋后，采取虚开住院天数处方、以门诊治疗作为住院处方等方式，虚开病人住院处方123人（次），套取新型农村合作医疗住院报销补偿费共计64605.18元的事实，有被告人供述、证人证言、处方、票据、德江县新型农村合作医疗管理局文件等证据证实。根据《全国人民代表大会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百六十六条的解释》的规定，你们的行为已构成诈骗罪，原判认定你与覃泽刚等五人构成诈骗罪事实清楚，证据充分，证据来源合法。本案二审系人民检察院对全案提出抗诉的案件，并非只针对覃泽刚提出抗诉，依照法律规定，不受上诉不加刑的限制，原判在查明事实后依法改判，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年三月十七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622初字1208号
原告：李怀飞，男，1972年3月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽尚水服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一信用代码9134162239636247XM。
法定代表人：顾友志，公司总经理。
被告：李欠河，男，汉族，1971年5月25日出生，住蒙城县，
本院在审理原告李怀飞诉被告安徽尚水服饰有限公司、李欠河劳务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀飞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1285号
原告东莞市立腾塑胶科技有限公司，住所地东莞市虎门镇大宁红棉路2号A区，组织机构代码33810786-8。
法定代表人刘杰。
委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
被告深圳市民宏电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工二路3号六楼，组织机构代码30604666-9。
法定代表人刘斌。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初26005号之1诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值149465.32元的财产，并提供担保函。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市民宏电子科技有限公司价值人民币149465.32元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执478号
申请人吴兴全，男，汉族，1971年12月18日出生。
申请人吴兴贵，男，汉族，1954年7月18日出生。
被执行人曾敏阳，女，汉族，1952年2月19日出生。
本院执行的申请执行人吴兴全、吴兴贵与被执行人曾敏阳宇所有权纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第142号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第142号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：董靖峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1509号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市金竹山乡太中村四组。
法定代表人段立中，该公司总经理。
被告邹志敏。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告邹志敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告邹志敏的起诉。
本院认为，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告邹志敏的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初612号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郑杰，曾用名郑爱红，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月31日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人郑杰犯非法占用农用地罪于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2010年至2016年间，被告人郑杰以淅川县青山园林绿化工程有限公司的名义陆续租赁淅川县上集镇槐树村五组以及西峡县回车镇垱子岭村庙根组坡地。2016年7月，郑杰注册成立西峡聚龙农业发展有限公司，2014年至2017年郑杰在未办理使用林地审核同意书、土地使用手续的情况下，在租赁的坡地上建设园林山庄。经西峡县林勘队勘验：被告人郑杰占用林地面积8285平方米（其中西峡县界内林地面积3786平方米，林种为防护林；淅川县界内林地面积4499平方米，林种为一般用材林），共计12.42亩，占用林地范围内植被全部被破坏。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、西峡县林业局案件移送函及材料、到案证明、前科情况查询证明、西峡县不动产登记服务中心证明、淅川县林业局出具的证明、西峡聚龙农业发展有限公司营业执照等书证，证人王某1、王某2、陈某、张某1、周某、李某1、李某2、李某3、张某2的证言，被告人郑杰的供述，林地案件现场勘验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为，被告人郑杰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成占用林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2016年间，被告人郑杰以淅川县青山园林绿化工程有限公司的名义陆续租赁淅川县上集镇槐树村五组以及西峡县回车镇垱子岭村庙根组坡地。2016年7月，郑杰注册成立西峡聚龙农业发展有限公司，2014年至2017年郑杰在未办理使用林地审核同意书、土地使用手续的情况下，在租赁的坡地上建设园林山庄。经西峡县林勘队勘验：被告人郑杰占用林地面积8285平方米（其中西峡县界内林地面积3786平方米，林种为防护林；淅川县界内林地面积4499平方米，林种为一般用材林），共计12.42亩，占用林地范围内植被全部被破坏。
2017年8月31日9时，被告人郑杰被西峡县森林公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、西峡县林业局案件移送函及材料、到案证明、前科情况查询证明、西峡县不动产登记服务中心证明、淅川县林业局出具的证明、西峡聚龙农业发展有限公司营业执照等书证，证人王某1、王某2、陈某、张某1、周某、李某1、李某2、李某3、张某2的证言，林地案件现场勘验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑杰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途12.42亩，数量较大，造成被占用林地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人郑杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑杰犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初359号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵水金，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯抢劫罪，于2000年3月20日被石林彝族自治县人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人赵水金犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人赵水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年9月8日20时10分，被告人赵水金饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车经过石林彝族自治县石林中路交警大队门口路段时，被石林县交警大队民警查获，经对赵水金作酒精呼气测试，结果为酒精含量为108mg/100ml。后经检验，赵水金血样经定性分析检出乙醇成分，含量101.5mg/100ml(乙醇/血）,已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案登记表；（2）户籍证明；2.被告人赵水金的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4130号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片、酒精呼气测试照片及结果；（2）辨认笔录及照片；5.其他：（1）身份证复印件、人员基本信息、违法犯罪信息查询结果；（2）查获经过；（3）机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果；（4)2000石刑初字第20号刑事判决书。公诉机关认为，被告人赵水金醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵水金对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年9月8日20时10分，被告人赵水金饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车经过石林彝族自治县石林中路交警大队门口路段时，被石林县交警大队民警查获，经对赵水金作酒精呼气测试，结果为酒精含量为108mg/100ml。后经检验，赵水金血样经定性分析检出乙醇成分，其含量为101.5mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，被告人赵水金因犯抢劫罪，于2000年3月20日被石林彝族自治县人民法院判处免予刑事处罚。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案登记表、户籍证明；2.被告人赵水金的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4130号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、酒精呼气测试照片及结果、辨认笔录及照片；5.其他：身份证复印件、人员基本信息、违法犯罪信息查询结果、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果、（2000）石刑初字第20号刑事判决书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人赵水金血液中的酒精含量达到101.5毫克/100毫升仍在道路上驾驶摩托车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵水金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时其具有犯罪前，可酌情从重处罚，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人赵水金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵水金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 琼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异16号
异议申请人（利害关系人）张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族。
申请执行人柳凯，男，1987年10月5日出生。
被执行人余建国，男，1963年10月15日出生。
被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生。
本院依据（2017）京中信执字00520号执行证书,在执行柳凯与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2018年1月15日向本院提出执行异议，要求本院不予执行（2017）京中信执字00520号执行证书。
本案在审查过程中，张晓东向本院提出撤回异议申请。
本院认为，张晓东的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人张晓东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年二月八日
书记员 李柏成
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执812号
申请执行人：杨超祥，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：肖卓英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨超祥、肖卓英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执812号之一
申请执行人：杨超祥，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：肖卓英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨超祥、肖卓英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执812号申请执行人：杨超祥，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：肖卓英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行杨超祥、肖卓英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6403号
原告：史磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。
被告：汪枝花，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区济川办事处。
被告：刘长寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告史磊与被告汪枝花、刘长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告史磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史磊撤诉。
案件受理费已减半收取188元，由原告史磊兵负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4029号
原告：上海莆旺建材有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周金清，该公司执行董事。
被告：山东长宏建筑劳务有限公司(原企业名称：济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司)，注册地山东省济南市。
法定代表人：杜润生，该公司总经理。
被告：曾国炜，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：柴永志，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海莆旺建材有限公司与被告山东长宏建筑劳务有限公司(以下简称长宏公司)、曾国炜、柴永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的法定代表人周金清、被告长宏公司法定代表人杜润生、被告曾国炜到庭参加了诉讼。被告柴永志经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款本金人民币(以下币种同)40万元；2、三被告支付原告违约金40万元。
事实和理由：2015年9月10日，原告与三被告签订买卖合同。之后，原告供货模板40万元，三被告一直不付。2017年8月3日，两名个人被告写下协议书，但至今分文未付。
被告长宏公司辩称：1、曾国炜、柴永志不是长宏公司人员，长宏公司也没有委托，故涉案合同系曾国炜、柴永志个人行为，与长宏公司无关。2、涉案送货单的签收人也不是长宏公司，原告从未联系过长宏公司。
被告曾国炜辩称：1、案外人韩德武通过其与柴永志向原告购买的涉案合同项下的货物确实送到了江苏盐城的陈家港工地上。2、其承包了长宏公司上海办事处，故当时其代表长宏公司。3、江苏盐城的陈家港工地项目分包给韩德武，王登海是项目经理。目前工地上的钱还没有给韩德武，故其与柴永志及原告法定代表人协商，作为担保，形成了协议书(其与柴永志私下协商，其支付原告10万元，柴永志支付原告15万元)。现愿意在本案裁判后支付原告10万元。
被告柴永志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据，本院认证如下：
原告提交的送货单的真实性争议。本院以为，该送货单上有被告曾国炜提到的韩德武签名(另外由王登海签名)。结合涉案的合同和协议书(确认了送货货值)，可以印证送货事实真实发生。现被告没有反驳证据予以否定，故本院确认该证据的真实性。
对本案争议事实，本院认定如下：
2015年，曾国炜承包长宏公司。同年9月11日，因位于江苏省盐城市响水县陈家港镇的陈家港镇化工园区(浙江中山生物科技有限公司)工程项目所需木方、模板，故曾国炜、柴永志出面向原告购买，与原告签订“模板木方板材购销合同”，曾国炜、柴永志在需方一栏盖上长宏公司公章，并由曾国炜、柴永志签名。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：长宏公司的责任承担。
对该争议焦点，长宏公司认为：1、其于2015年8月1日向承包人曾国炜移交了公司合同专用章。同年9月22日其才向曾国炜移交了公司公章。因此，2015年9月10日的涉案合同上所盖公章系曾国炜、柴永志偷盖，不是其真实意思表示。2、送货单上收货人为“时大控股集团有限公司”，故长宏公司没有收到货。综上，长宏公司不是涉案合同缔约人，不承担合同义务。
对该争议焦点，曾国炜认为：虽然长宏公司的委托书是在2015年9月22日出具，但是长宏公司在之前就已经向柴永志移交了长宏公司公章。
对该争议焦点，原告认为：当时是曾国炜、柴永志以江苏盐城的陈家港工地项目系他们承包承建为由与原告签订了涉案合同；对长宏公司与曾国炜之间的关系以及韩德武不知晓。
本院以为，关于曾国炜、柴永志偷盖公章一节事实，牵涉长宏公司与曾国炜之间的法律关系以及具体事实行为的时间界定。现仅凭长宏公司提供的委托书(从委托书的上半部分行文内容可以体现公章、合同专用章是一起移交，而下半部分移交公章的时间2015年9月22日在左签署，移交合同专用章的时间2015年8月1日在右签署，与上半部分从左至右的行文格式相反，因此存在疑问)，不足以认定曾国炜、柴永志在2015年9月22日前未获取过公章。况且，该阶段确实由曾国炜经营长宏公司。所以，原告以外观主义认定长宏公司是合同缔约人，能够成立。
关于送货单上收货人为“时大控股集团有限公司”，长宏公司抗辩没有收到货。鉴于具体经办人曾国炜、柴永志已经向原告出具协议书，对原告送货事实予以确认，对其不履行付款义务的责任进行了承诺。因此，涉案合同存在原告履行的事实。
综上，三被告应该按照合同约定履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。至于违约金的适用比率，涉案合同约定需方偿付供方的逾期付款违约金为每日千分之二。从起算时间看，二名自然人被告既作为自己，又具有长宏公司具体经办人的身份，承诺从2015年10月1日起算，对三被告具有约束力。另外，三被告未对违约金适用比率提出予以调整，本院虽然尊重当事人的意思自治，但考虑到容易造成当事人的利益失衡，故调低至每日千分之一。被告柴永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东长宏建筑劳务有限公司、曾国炜、柴永志于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海莆旺建材有限公司货款40万元；
二、被告山东长宏建筑劳务有限公司、曾国炜、柴永志于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海莆旺建材有限公司以40万元为基数，自2015年10月1日始至被告实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,900元，由被告山东长宏建筑劳务有限公司、曾国炜、柴永志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1311号
原告：景某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇。
被告：东某，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告景某诉被告东某离婚纠纷一案中，原告景某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某承担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾 薇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执569号
申请人袁秀珍，女，汉族，1964年10月27日出生。
被执行人马淑芹，女，汉族，1966年7月7日出生。
本院执行的申请执行人袁秀珍与被执行人马淑芹借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初852号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初852号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：董靖峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2734号
上诉人（原审原告）：郭锁牢，男，1953年7月29日出生，汉族，住临猗县，农民。
被上诉人（原审被告）：吕发法，男，1945年2月19日出生，汉族，住临猗县，农民。
上诉人郭锁牢因与被上诉人吕发法宅基地使用权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1188号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭锁牢、被上诉人吕发法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锁牢上诉请求：请求依法判决吕发法侵占郭锁牢宅基地问题。事实与理由：上诉人宅基南至郭昌业，东至宋喜来，西至郭兴华，北至巷道。吕发法与郭昌业东西相邻，与宋喜来南北之间有一四米巷道。吕发法与郭锁牢不是邻居。2016年土地确权测量时发现，吕发法在2005年建房时占郭锁牢宅基地3米长，0.85米宽，并在所占郭锁牢的宅基地上建了房屋。2017年3月7日经村委会再次测量，吕发法宽多占0.72米，长多占2.7米。经村委会多次协商解决未果。故请求依法支持上诉人的上诉请求。
吕发法答辩称，吕发法没有侵占郭锁牢的宅基，2005年吕发法所建房屋是在自己的宅基上建造，郭锁牢说的吕发法侵占72公分不是事实。
郭锁牢向一审法院起诉请求：请求依法判令拆除吕发法在郭锁牢宅基地上所建的房屋，并恢复原状。事实与理由：郭锁牢宅基南至郭昌业，东至宋喜来，西至郭兴华，北至巷道。吕发法与郭昌业东西相邻，与宋喜来南北之间有一四米巷道。2016年土地确权测量时发现，吕发法在2005年建房时占郭锁牢宅基地3米长，0.85米宽，并在所占郭锁牢的宅基地上建了房屋。2017年3月7日经村委会再次测量，吕发法宽多占0.72米，长多占2.7米。经村委会多次协商解决未果。故诉至法院，请求依法支持郭锁牢的诉讼请求。
一审法院认定事实：郭锁牢与吕发法均系临晋镇张留村居民，双方在该村分得宅基地并在各自宅基地上建造了房屋，现双方均持有相关土地部门核发的宅基地使用权证书。2016年该村在进行土地确权过程中，郭锁牢与吕发法因宅基地使用权存在纠纷，未能进行确权登记。2017年农历正月初九该村委会组织专门人员对郭锁牢、吕发法相邻的宅基地进行了测量，测量后，郭锁牢仍认为吕发法侵占了其宅基地，而吕发法则认为其宅基地使用权证上载明的尺寸与测量的结果对照，其宅基地不存在超占现象。2017年1月6日，郭锁牢曾以吕发法侵犯其宅基地使用权为由向临猗县人民法院起诉，临猗县人民法院审理后认为，郭锁牢、吕发法争议的实质为土地使用权纠纷，双方应当按照法律规定向有权政府部门先行申请确权，并于2017年3月16日作出（2017）晋0821民初97号民事裁定书，驳回原告郭锁牢的起诉。本案在庭审中，郭锁牢向法庭提交了一份该村村委会出具的书面证明材料，经质证，吕发法提出异议，该村村委会主任李建忠当庭陈述表示：该书面证明材料的内容不真实也非其本人所写。庭审后，一审法院于2017年6月26日对郭锁牢、吕发法宅基地现场进行了查看、调解，但因双方意见不统一，而调解未果。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是：本案是否属于法院受案范围以及吕发法是否对郭锁牢的宅基地构成侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中郭锁牢、吕发法宅基地相邻，双方均取得了宅基地使用权，郭锁牢与吕发法现所持有的宅基地使用权证书上对各自的宅基地使用面积、长度、宽度等作出了明确界定。2017年农历正月初九该村委会曾组织专门人员对郭锁牢与吕发法相邻的宅基地进行测量，测量结果与郭锁牢与吕发法现持有的宅基地使用权证书上载明的尺寸不符，郭锁牢认为吕发法侵犯了其宅基地，吕发法则认为其宅基地使用权证上载明的尺寸与测量的结果对照，其宅基地不存在超占现象，以致郭锁牢与吕发法的宅基地使用权属无法确定。郭锁牢与吕发法争议的实质为土地使用权纠纷，双方应当依照法律规定向有权政府部门先行申请确权，明确郭锁牢与吕发法宅基地使用权界限后再对双方的纠纷进行处理，且针对郭锁牢的诉讼请求，一审法院已于2017年3月16日作出（2017）晋0821民初97号民事裁定书，驳回郭锁牢的起诉，该民事裁定书已发生法律效力，故本案属重复诉讼。裁定：驳回郭锁牢的起诉。案件受理费100元，退还给郭锁牢。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人吕发法提供证人邢某出庭作证，主要内容为：郭锁牢、吕发法两家发生纠纷，找大队解决，当时丈量结果是他们两家宅基地与大队保存93年的宅基地底本是相符的。郭锁牢质证意见为，郭锁牢与吕发法不是邻居，吕发法家的房子多盖了72公分，侵占了我的宅基地。
本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，郭锁牢、吕发法虽持有1986年相关土地部门核发的宅基地使用权证书，但双方所持宅基地使用权证书均四至不清，宅基地使用权界限不明，郭锁牢称吕发法侵占了其宅基地，而吕发法不予认可，根据上述规定，双方在对土地使用权争议协商未果后，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，一审法院已于2017年3月16日作出（2017）晋0821民初97号民事裁定书，驳回郭锁牢的起诉，该民事裁定书已发生法律效力，故本案属重复诉讼。
综上，郭锁牢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张佳琳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1785号
原告:韩某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某，重庆市人，住合川市。
被告：韩某2，甘肃省静宁县人。
原告韩某1与被告王某、韩某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人魏某、被告韩某2到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、韩某2连带支付原告苹果款100000元、利息6000元，合计106000元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告韩某2签订苹果订购合同，被告韩某2支付定金500元。同年10月13日至10月21日，二被告收购原告苹果。2016年11月6日，被告王某给原告出具10万元欠条一份。后二被告相互推诿，拒绝支付。现提起诉讼。
王某未答辩。
韩某2辩称，原告的苹果是由被告王某收购的，应该由其支付，被告韩某2不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交订购合同、欠条，被告韩某2对该证据的真实性无异议，被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告韩某2辩称，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告韩某2支付原告定金500元。同年11月6日，被告王某向原告出具欠条一份，欠条主要载明:今欠韩某12015年果款10万元，2016年12月30日前还清，如期不还按国家的利息起息。审理中，原告将利息变更为11000元。
本院认为，原告与被告王某之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告王某应按照约定的时间向原告支付货款。被告韩某2不是该买卖合同关系的当事人，依法不承担民事责任。原告主张的利息实为违约金，依法应确定为100000×6%÷360日×217日（2017年1月1日-2017年8月8日）=3616元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告韩某1苹果款100000元、违约金3616元，共计103616元；
二、被告韩某2不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1785号原告:韩某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某，重庆市人，住合川市。被告：韩某2，甘肃省静宁县人。原告韩某1与被告王某、韩某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人魏某、被告韩某2到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、韩某2连带支付原告苹果款100000元、利息6000元，合计106000元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告韩某2签订苹果订购合同，被告韩某2支付定金500元。同年10月13日至10月21日，二被告收购原告苹果。2016年11月6日，被告王某给原告出具10万元欠条一份。后二被告相互推诿，拒绝支付。现提起诉讼。王某未答辩。韩某2辩称，原告的苹果是由被告王某收购的，应该由其支付，被告韩某2不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交订购合同、欠条，被告韩某2对该证据的真实性无异议，被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告韩某2辩称，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告韩某2支付原告定金500元。同年11月6日，被告王某向原告出具欠条一份，欠条主要载明:今欠韩某12015年果款10万元，2016年12月30日前还清，如期不还按国家的利息起息。审理中，原告将利息变更为11000元。本院认为，原告与被告王某之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告王某应按照约定的时间向原告支付货款。被告韩某2不是该买卖合同关系的当事人，依法不承担民事责任。原告主张的利息实为违约金，依法应确定为100000×6%÷360日×217日（2017年1月1日-2017年8月8日）=3616元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告韩某1苹果款100000元、违约金3616元，共计103616元；二、被告韩某2不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十七日书记员杨继龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31865号
原告：朱玉山，男，1956年7月12日出生，汉族，天津市宁河区人民法院退休干部，住天津市宁河区。
被告：许梁侠，女，1969年4月5日出生，汉族，天津田丰宾馆经理，住天津市宁河区。
原告朱玉山与被告许梁侠共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉山到庭参加诉讼，被告许梁侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉山向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于塘沽东海岸家园***房屋为原、被告共同所有；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，将登记的权利人由许梁侠变更为许梁侠、朱玉山；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前2005年、2006年即一起经营饭店、合伙做铁矿粉生意，2007年4月21日双方登记结婚，并于婚后购买了塘沽东海岸家园**房屋，当时原告委托被告办理购房事宜，但被告在房屋买卖合同及房屋产权证并没有添加原告的名字。现被告想欺骗原告，擅自出卖房屋，转移共同财产，故起诉。
被告许梁侠未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理查明以下事实：原、被告系夫妻关系，于2009年4月21日登记结婚，婚后购买位于塘沽东海岸家园*房屋一套，该房屋登记的权利人为原告许梁侠，登记日期为2011年1月18日。
原告于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，本院审查后作出裁定，查封位于塘沽东海岸家园***房屋一套，查封期限三年。
本院认为，涉诉房屋目前登记的权利人为许梁侠，因该房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得所有权，原告主张为夫妻共同财产，本院应予采信。原告主张进行共有人登记，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告准备擅自出卖该房屋，转移共同财产，未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于天津市滨海新区房屋为原告朱玉山与被告许梁侠共同共有；
二、被告许梁侠于本判决生效之日起五日内协助原告朱玉山办理位于天津市滨海新区房屋共有人登记，将登记的权利人由许梁侠变更为许梁侠、朱玉山，所需费用由原告朱玉山负担；
三、驳回原告朱玉山其他诉讼请求。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告许梁侠负担，于本判决生效之日起五日内交付本院，原告朱玉山预交的7530元，本院于本判决生效之日起五日内退还原告朱玉山。财产保全费5000元，由原告朱玉山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》第九十三条
不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
2.《中华人民共和国物权法》第九十五条
共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31865号
申请人：朱玉山，男，1956年7月12日出生，汉族，天津市宁河区人民法院退休干部，住天津市宁河区。
被申请人：许梁侠，女，1969年4月5日出生，汉族，天津田丰宾馆经理，住天津市宁河区。
申请人朱玉山与被申请人许梁侠共有权确认纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人许梁侠名下位于天津市滨海新区塘沽东海岸家园***房屋1套进行查封。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许梁侠名下位于天津市滨海新区，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5966号
原告：董延生，男，1962年12月10出生，住凉州。
被告：吴银天，男，1974年9月2日出生，住凉州。
原告董延生与被告吴银天保证合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告董延生及被告吴银天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付担保款26400元及利息2600元，合计29000元。事实与理由：2016年5月15日魏生泽以发民工工资缺钱为由，向原告借款26400元。承诺于2017年4月14日前还清借款，逾期从2017年4月15日起按每月2.4%支付利息，息随本清，并由杨发彪、吴银天对借款进行担保，到期后魏生泽未偿还借款，而被告吴银天也不履行保证义务，原告遂起诉法院。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
借款合同一份。证明债务人魏生泽向原告董延生借款26400元，被告吴银天和担保人杨发彪对借款进行担保的事实。
被告辩称，借款金额及担保的过程属实，但现在没有偿还能力。
被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，债务人魏生泽以发民工工资缺钱为由向原告借款26400元，出具借条一张。承诺2017年4月14日还清借款，逾期从2017年4月15日起按每月2.4%支付利息，息随本清，被告吴银天及担保人杨发彪对该借款进行担保。到期后，债务人魏生泽未偿还原告借款，被告吴银天也不履行保证义务。遂原告起诉法院。
本院认为，被告吴银天为债务人魏生泽向原告借款的担保内容合法、有效，被告应按约定履行担保的义务。原告按合同约定向魏生泽支付了借款，但债务人魏生泽未按约定期限归还借款，属违约行为，现原告诉请被告吴银天偿还借款本息，被告吴银天应当承担偿还之责，故原告要求被告吴银天偿还借款的诉讼请求应予支持，原告和债务人魏生泽约定的月利率是2.4%，不符合法律规定，应调整为月利率2%计算，故利息应按月利率2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人能在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告承担清偿义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴银天偿还原告董延生26400元及利息，利息自2017年4月15日起按月利率2%计算至本金付清止。限判决生效后10日内付清。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第250号
原告：谢国梁，男，1963年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：傅文勤，男，1981年3月2日出生，汉族。
被告：陈美莲，女，1960年2月12日出生，汉族。
原告谢国梁与被告傅文勤、陈美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，因傅文勤涉嫌刑事犯罪被羁押且未审理终结，于2015年9月9日裁定中止诉讼，2017年6月24日恢复诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢国梁的委托诉讼代理人涂志刚、被告傅文勤到庭参加了诉讼,被告陈美莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢国梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅文勤、陈美莲共同归还借款本金70万元整；2.请求判令傅文勤、陈美莲按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，从2014年4月15日开始计算至还清本息；3.请求判令傅文勤、陈美莲承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2014年4月15日，被告傅文勤因资金紧张，向原告借款柒拾万元整，当天，原告通过自己在中国银行的账户（账号：62×××77）将该笔借款中的651000元转至被告傅文勤的中国银行账户（账号为：62×××66），其余49000元以现金形式交付。2015年元月26日，被告陈美莲自愿加入到该笔债务中，并向原告书写了一张借条。因两被告一直未归还70万元借款，原告故诉至法院请求判如所请。
傅文勤辩称：1.借款与陈美莲无关；2.借款本金是多少不记得了，从2014年4月份到10月份陆陆续续还了十几万；3.本案中同意偿还70万元本金。
陈美莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：
谢国梁举证2015年1月26日陈美莲出具的《借条》一份，证明陈美莲自愿加入傅文勤对谢国梁借款70万元的债务。经庭审质证，傅文勤对该《借条》有异议，认为本案债务与陈美莲无关。经审查，该《借条》仅表述“今借到谢国梁现金人民币柒拾万元整”，并未明确体现债务加入或债务转移的意思表示，本案亦无其他证据证明陈美莲为本案债务相对人，故对该证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，傅文勤向谢国梁借款70万元，傅文勤于同日出具借条载明：“今借谢国梁人民币柒拾万元整。此据！今借人：傅文勤。2014年4月15日。”谢国梁于同日向傅文勤转账汇款651000元，并向傅文勤交付现金49000元。双方未约定还款期限。庭审中，谢国梁陈述双方口头约定了利息，截止目前傅文勤共还了16万元利息；傅文勤陈述双方没有明确约定利息，但其已经偿还了16万元，本案中其同意偿还谢国梁本金70万元及按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，2015年1月26日，傅文勤的母亲陈美莲出具借条一份载明：“今借到谢国梁现金人民币柒拾万元整。”谢国梁依据该《借条》主张陈美莲对本案债务与傅文勤承担共同清偿责任，傅文勤认为两份《借条》没有注明是同一笔债务，不同意陈美莲承担偿还责任。
本院认为，傅文勤向谢国梁借款70万元，有双方当事人的陈述、转账汇款单及2014年4月15日的《借条》为证，傅文勤与谢国梁之间成立民间借贷法律关系，该法律关系合法、有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，故谢国梁可以主张傅文勤在合理期限内返还借款。对于傅文勤已偿还的16万元，谢国梁主张是利息款，傅文勤虽认为双方没有明确约定利息，但本案中同意按本金70万元进行清偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。关于逾期利息，因双方并未约定借款期限和逾期利息，逾期利息应从原告催告起诉之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。陈美莲虽向谢国梁出具了《借条》，但陈美莲并非本案借款的相对人，陈美莲与谢国梁之间也不存在真实的借款关系，该《借条》中也并未有加入本案债务或受让本案债务或与本案债务关联的意思表示，故谢国梁主张陈美莲对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。陈美莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，谢国梁主张傅文勤偿还借款本金70万元以及合理期间内的逾期利息，有事实依据，应予支持；其主张陈美莲承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告傅文勤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢国梁借款本金700000元及逾期利息（逾期利息以本金700000元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告谢国梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11281元，保全费4261元，合计15542元，由被告傅文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 周 锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民初字第250号原告：谢国梁，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：傅文勤，男，1981年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈美莲，女，1960年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告谢国梁诉被告傅文勤、陈美莲民间借贷纠纷一案中，原告谢国梁以被告傅文勤涉嫌刑事犯罪被羁押且未结案为由，于2015年9月8日向本院申请该案中止诉讼。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建民二〇一五年九月九日书记员  彭彩红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初263号
原告：段富明，男，1950年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告段富明与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告段富明、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段富明向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金9222元，且承担延期支付租金及违约金705元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层70号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告段富明与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层70号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为15188元,每半年3797元；2010年10月1日至2013年9月30日为24410元，每半年为4068元；2013年10月1日至2016年9月30日为26037元，每半年为4340元；2016年10月1日至2020年9月30日为36886元，每半年为4611元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金9222元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告段富明与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为9222元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告段富明要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告段富明与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告段富明9222元及违约金705元；
三、驳回原告段富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交72元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执813号
申请执行人张志祥，男。
被执行人王波，男。
被执行人胡曙光，男。
本院在执行申请执行人张志祥与被执行人王波、胡曙光民间借贷纠纷一案，查明申请执行人张志祥不能提供被执行人王波、胡曙光的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王波、胡曙光暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王波、胡曙光有财产可供执行，申请执行人张志祥可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭艳平
审判员 马迎国
二〇一八年二月二十八日
书记员 盛哲霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3290号
原告：刘文娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告：杨金平，男，1968年5月1日出生，回族，住宝鸡市渭滨区经二路。
原告刘文娟与被告杨金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年12月13日，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘文娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤诉。
本案案件受理费13780元，减半收取6890元，由原告刘文娟负担。
审 判 长 赵建荣
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 巨招财
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨朔华
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执1711号
本院在执行王华与常州金猎鹰电子科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请执行人王华向本院提出撤回本案的执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王华撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一七年七月二十四日
书记员 包俊杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执453号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行（原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社），住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，组织机构代码9090900801-2。
负责人：吕艳阳，行长。
被执行人：郭逢能，男，汉族，1964年3月17日出生，住宜宾县。
被执行人：王光君，男，汉族，1965年2月18日出生，住宜宾县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与贺和平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初2115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨兴彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6644号
原告：雷杭钢，男，1990年12月14日出生，畲族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：雷霞，系原告之妹，女，1995年4月2日出生，畲族，住桐庐县。
被告：杨凯，男，1990年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告雷杭钢与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷杭钢的委托诉讼代理人雷霞到庭参加诉讼；被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷杭钢起诉称：被告于2017年4月27日向原告借款220000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%，借款期限至2017年10月31日止。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款220000元，并支付利息46200元（自借款之日起至起诉之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告雷杭钢将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款220000元，并支付利息30800元（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）。
原告雷杭钢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款220000元并约定借款月利率为3%的事实。
被告杨凯未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告杨凯向原告雷杭钢借款，于2017年4月27日向原告出具金额为220000元的借条1份，并约定借款月利率3%，借款期限至2017年10月31日止。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，原告雷杭钢与被告杨凯之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告杨凯应按约归还借款并支付合法利息。原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凯返还原告雷杭钢借款220000元，并支付利息30800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5293元，减半收取2646.50元，由被告杨凯负担。
原告雷杭钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第493号
原告姚光荣。
委托代理人（特别授权代理）陈伯铭。
被告朱百根。
原告姚光荣为与被告朱百根租赁合同纠纷一案，于2008年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯铭到庭参加了诉讼，被告朱百根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚光荣诉称，被告朱百根曾向原告租赁挖掘机，尚欠原告租赁费为21000元，被告于2006年4月29日出具欠条一份，然该欠款被告至今未予支付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付租赁费21000元。原告在举证期限内提供欠条一份以证明自己主张的事实。
被告朱百根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供欠条一份，以证明被告尚欠原告租赁费21000元的事实。被告朱百根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条，真实、合法、与本案有关联，对该欠条的证明力本院予以认定，可以证明原告主张的事实。
经审理，本院认定，2006年4月29日，被告朱百根向原告姚光荣出具欠条一份，欠条载明“今欠上海姚光荣挖机租用费合计人民币贰万肆仟元，已付叁仟元，实欠贰万壹仟元整。”该欠款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告租赁费21000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付租赁费21000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱百根应支付给原告姚光荣租赁费人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，依法减半收取163元，由被告朱百根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年三月十日
书记员 顾瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7638号
罪犯郝瑞生，男，1974年8月18日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑初字第527号刑事判决，以被告人郝瑞生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯郝瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝瑞生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郝瑞生减刑，并当庭宣读了罪犯郝瑞生在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郝瑞生提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯郝瑞生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝瑞生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞生减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02963号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：马财福。
被告：葛宝花。
二被告的委托代理人：刘世柏、郭巍（实习），浙江思源昆仑律师事务所律师。
原告卢培忠与被告马财福、葛宝花民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：一、二被告归还原告借款本金243万元及利息（利息自2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年3月7日为891000元）；二、二被告承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；三、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日、4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2011年起，被告马财福陆续向原告借款，2014年8月27日经双方结算，被告马财福尚欠原告借款243万元，由马财福重立借条一份，该借条约定：截止2014年8月27日，借款人马财福尚欠卢培忠借款人民币243万元，借款人应在2014年12月26日前还清本息，若逾期，则利息按月利率3%从写本借条之日起计算至还清之日止，若由此引起诉讼的，由借款人承担催讨费用与律师代理费用等，并由东阳市人民法院管辖，以前的借条、汇款凭证、收据全部作废，以本借条为准。同日，被告马财福还向原告出具还款计划书一份，约定于2014年9月20日归还100万元、2014年12月26日一次付清本金和利息。之后，被告马财福未依约还款。因本案诉讼，原告支付了律师代理费2000元。另查明，马财福与葛宝花于2007年11月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马财福、葛宝花于本判决生效之日起十日内归还原告卢培忠借款人民币243万元并支付利息（利息自2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告马财福、葛宝花于本判决生效之日起十日内支付原告卢培忠为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16692元（已减半收取），由被告马财福、葛宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年五月三日
代书 记员 王诗雅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2132号
原告:吴圣全，男，1954年8月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：王学义，男，成年，汉族，住金湖县。
原告吴圣全与被告王学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣全到庭参加诉讼，被告王学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴圣全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告给付货款47950元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在着饲料买卖合同，被告累计下欠原告货款47950元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
王学义未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在着合法有效的买卖合同法律关系，作为买受人的被告应及时足额给付货款，被告逾期给付货款的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。2016年8月10日、2016年10月16日由被告签字确认的欠款欠据累计金额为23950元，另一张欠款欠据被告未能署名确认，但原告提交的视频证据显示被告明确承认下欠货款金额为48000元，与原告主张的金额虽有些许出入，按照常理判断应为最后一张未签字确认的单据双方存在细微误差所致，视频证据结合原告自行记录的货物数量和单价可以认定一张未能结算的该笔货物货款，结合原告主张的金额和其他两份签字确认的货款金额，该笔货款本院确定为24000元，总货款应为47950元，上述货款被告应及时足额给付。原告主张应按欠款欠据上约定的月利率1.2%计算逾期给付利息，本院认为被告签名确认的两张欠款欠据表明双方由买卖合同关系转化为一般的债权债务关系，故应按双方约定利率计算逾期给付利息，但未签字确认的欠款欠据按照买卖合同基础法律关系的法律规定应从原告主张之日起计算逾期给付利息。被告王学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王学义于本判决生效后五日内给付原告吴圣全货款47950元并承担逾期给付利息（1.以14400元为本金，从2016年8月10日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；2.以9550元为本金，从2016年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；3.以24000元为本金，从2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11697号
原告：施梦捷，女，1988年6月8日生，汉族，住江西省九江市。
原告：陈静超，男，1986年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告共同委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：上海新城创贤房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐云龙。
本院在审理原告施梦捷、陈静超诉被告上海新城创贤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按自愿撤诉处理。
审判员 苏建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执593号
申请执行人:范孝福
被执行人:范常伟、孙海洋
范孝福与你原物返还纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1422民初263号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年八月四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执593号申请执行人:范孝福被执行人:范常伟、孙海洋范孝福与你原物返还纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1422民初263号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月四日书记员  王文正
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初5号
原告（执行案外人）：贺宏斌，男，1972年8月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市
委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：固阳县龙源热力有限责任公司（以下简称龙源热力公司。
法定代表人李伟和，公司执行董事。
委托代理人贺志军，男，1962年6月21日出生，公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗
委托代理人贾海军，男，1982年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
第三人（被执行人）：包头市豪柏房地产开发有限责任公司（以下简称豪柏房地产公司）,
法定代表人张志刚，公司经理。
原告贺宏斌诉被告固阳县龙源热力有限责任公司、第三人豪柏房地产公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日受理本案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏斌及其委托代理人马南，被告龙源热力公司委托代理人贺志军、贾海军，第三人豪柏房地产公司法定代表人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宏斌的诉讼请求：立即停止对位于××县房屋编号01012-01021的临街商住楼的强制执行，并解除查封。事实及理由：被告龙源热力公司与第三人豪柏房地产公司供暖合同纠纷一案经固阳县法院审理，现已转入执行阶段，该院于2016年3月18日作出了（2015）固法执字第479号执行裁定书，查封了位于××县编号为01012-01021的临街商住房屋一套。该房屋是原告与2012年3月18日以总价864000元从第三人处购买所得，并以折抵工程款的方式付清全款，第三人为原告出具了收据一份并将房屋腾空交付给原告。原告在得知房屋被查封后向固阳法院提出书面异议，经审查，该院于2016年5月6日向原告送达了（2016）内0222执异4号执行裁定书，裁定：驳回案外人（即原告）的书面异议。故原告诉至法院。
被告龙源热力公司在庭审中辩称，固阳法院的查封行为措施正确，理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第9条，不动产产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，该房屋未进行预告登记，物权并未转移，原告贺宏斌不享有房屋所有权，房屋所有权仍归豪柏地产公司；二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设规划许可、施工许可等相关证据判断。原告贺宏斌未进行登记，房屋的工程建设工程规划许可、施工许可的登记方为豪柏房地产，房屋所有权归豪柏房地产所有；三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，该房屋属于商业用房，且原告贺宏斌在呼和浩特市另有住房，不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”，故该房屋可以依法查封。
第三人豪柏房地产公司诉称，公司对原告的诉讼请求和事实理由全部认可。
经审理查明,被告龙源热力公司诉第三人豪柏房地产公司供热合同纠纷一案经我院审理现已转入执行阶段。2016年3月18日我院作出（2015）固法执字第479号执行裁定书，查封了位于××县房屋编号01012-01021（西向东数第1号底店）的临街商住楼一套。原告贺宏斌向我院提出执行异议申请，我院于2016年5月4日作出（2016）内0222执异5号执行裁定书，裁定：驳回案外人（即本案原告）贺宏斌的异议。原告贺宏斌于2016年5月10日向本院提起案外人执行异议之诉,本院于2016年7月7日作出（2016）内0222民初字487号民事判决书，判决驳回原告贺宏斌全部诉讼请求。
另查明，2008年8月1日第三人豪柏房地产公司与包头市兴港建筑公司签订建设施工合同，包头市兴港建筑公司委托代理人为高茂峰，固阳县建设工程质量和安全监督站出具的证明一份，证实高茂峰、张林峰与本案原告贺宏斌为施工单位项目委托负责人，全程参与了工程建设。
2012年3月18日原告贺宏斌与第三人豪柏房地产公司
签订了《商品房买卖合同》，贺宏斌以总价864000元购买位
于固阳县金山镇豪柏雅居小区自西向东数第1号底店一套，贺宏斌以折抵第三人所欠工程款的方式结清房款，双方至今未办理产权变更登记，原告亦未办理预告登记。
证实上述事实的证据有：1.《商品房买卖合同》一份；2.豪柏房地产公司出具的公司收据复印件一份；3.豪柏房地产公司房源说明复印件一份；4.《建筑工程施工合同》一份；5.固阳县建设工程质量和安全监督站出具的证明一份。
本院认为，本案中，原告贺宏斌虽与第三人豪柏房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但原告购买该房产并非用于居住，也未办理房屋产权变更登记及预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故原告请求停止对位于××县房屋编号01012-01021的临街商住楼一套的继续执行并解除查封的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺宏斌的全部诉讼请求。
案件受理费100元由原告贺宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长丁维林
审判员王永丰
代理审判员付鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国物权法》**
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初5号原告（执行案外人）：贺宏斌，男，1972年8月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。被告（申请执行人）：固阳县龙源热力有限责任公司（以下简称龙源热力公司。法定代表人李伟和，公司执行董事。委托代理人贺志军，男，1962年6月21日出生，公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗委托代理人贾海军，男，1982年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。第三人（被执行人）：包头市豪柏房地产开发有限责任公司（以下简称豪柏房地产公司）,法定代表人张志刚，公司经理。原告贺宏斌诉被告固阳县龙源热力有限责任公司、第三人豪柏房地产公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日受理本案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏斌及其委托代理人马南，被告龙源热力公司委托代理人贺志军、贾海军，第三人豪柏房地产公司法定代表人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宏斌的诉讼请求：立即停止对位于××县房屋编号01012-01021的临街商住楼的强制执行，并解除查封。事实及理由：被告龙源热力公司与第三人豪柏房地产公司供暖合同纠纷一案经固阳县法院审理，现已转入执行阶段，该院于2016年3月18日作出了（2015）固法执字第479号执行裁定书，查封了位于××县编号为01012-01021的临街商住房屋一套。该房屋是原告与2012年3月18日以总价864000元从第三人处购买所得，并以折抵工程款的方式付清全款，第三人为原告出具了收据一份并将房屋腾空交付给原告。原告在得知房屋被查封后向固阳法院提出书面异议，经审查，该院于2016年5月6日向原告送达了（2016）内0222执异4号执行裁定书，裁定：驳回案外人（即原告）的书面异议。故原告诉至法院。被告龙源热力公司在庭审中辩称，固阳法院的查封行为措施正确，理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第9条，不动产产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，该房屋未进行预告登记，物权并未转移，原告贺宏斌不享有房屋所有权，房屋所有权仍归豪柏地产公司；二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设规划许可、施工许可等相关证据判断。原告贺宏斌未进行登记，房屋的工程建设工程规划许可、施工许可的登记方为豪柏房地产，房屋所有权归豪柏房地产所有；三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，该房屋属于商业用房，且原告贺宏斌在呼和浩特市另有住房，不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”，故该房屋可以依法查封。第三人豪柏房地产公司诉称，公司对原告的诉讼请求和事实理由全部认可。经审理查明,被告龙源热力公司诉第三人豪柏房地产公司供热合同纠纷一案经我院审理现已转入执行阶段。2016年3月18日我院作出（2015）固法执字第479号执行裁定书，查封了位于××县房屋编号01012-01021（西向东数第1号底店）的临街商住楼一套。原告贺宏斌向我院提出执行异议申请，我院于2016年5月4日作出（2016）内0222执异5号执行裁定书，裁定：驳回案外人（即本案原告）贺宏斌的异议。原告贺宏斌于2016年5月10日向本院提起案外人执行异议之诉,本院于2016年7月7日作出（2016）内0222民初字487号民事判决书，判决驳回原告贺宏斌全部诉讼请求。另查明，2008年8月1日第三人豪柏房地产公司与包头市兴港建筑公司签订建设施工合同，包头市兴港建筑公司委托代理人为高茂峰，固阳县建设工程质量和安全监督站出具的证明一份，证实高茂峰、张林峰与本案原告贺宏斌为施工单位项目委托负责人，全程参与了工程建设。2012年3月18日原告贺宏斌与第三人豪柏房地产公司签订了《商品房买卖合同》，贺宏斌以总价864000元购买位于固阳县金山镇豪柏雅居小区自西向东数第1号底店一套，贺宏斌以折抵第三人所欠工程款的方式结清房款，双方至今未办理产权变更登记，原告亦未办理预告登记。证实上述事实的证据有：1.《商品房买卖合同》一份；2.豪柏房地产公司出具的公司收据复印件一份；3.豪柏房地产公司房源说明复印件一份；4.《建筑工程施工合同》一份；5.固阳县建设工程质量和安全监督站出具的证明一份。本院认为，本案中，原告贺宏斌虽与第三人豪柏房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但原告购买该房产并非用于居住，也未办理房屋产权变更登记及预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故原告请求停止对位于××县房屋编号01012-01021的临街商住楼一套的继续执行并解除查封的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺宏斌的全部诉讼请求。案件受理费100元由原告贺宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长丁维林审判员王永丰代理审判员付鹏飞二〇一七年六月十九日书记员白梓萱附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6072号
南京交通职业技术学院、江苏中南建筑产业集团有限责任公司：
南京交通职业技术学院申请执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）宁民终字第6704号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第449号
原告吴纪才。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告吴纪才诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪才诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.02亩口粮田被征用。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费714元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费714元，延期利息93.80元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894，120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.02亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否认，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部门还对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告吴纪才青苗补偿费612元及利息80元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7329号
原告：邵学峰，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告邵学峰与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告邵学峰于2017年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵学峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵学峰撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 李萌萌