wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初291号
原告：ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证号码1404231987********，住山西省襄垣县古韩镇石灰窑村。
原告：张霆，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证号码1404231985********，住山西省襄垣县古韩镇石灰窑村。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇石灰窑村，系张霆的弟弟。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
法定代表人：张志跃，职务经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ、张霆与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告车辆损失费253100元、鉴定费6850元、拖车费2800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系兄弟关系。事发时，原告ＸＸ驾驶的车牌号为晋D6G0**“迈腾”车登记在ＸＸ名下，但该车在过户前由原告张霆与被告签订了保险合同，载明张霆系晋D6G0**车辆的被保险人。2016年6月27日，原告ＸＸ驾驶该车沿省道由北向南行驶至上村路段时发生交通事故，导致该车损坏。交通事故部门认定ＸＸ承担全部责任。事后，二原告在向被告主张保险理赔时，被告却以各种理由推拖，拒绝赔偿。二原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：一、原告驾驶的车辆在我公司投保了机动车损失险，责任限额为261800元，对原告主张的合理合法费用，保险公司依法承担赔偿责任；二、保险单上的号牌号码与事故车辆的号牌号码不一致，原告应当去保险公司变更登记后才能进行理赔。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书（简易程序），证明本次交通事故事实及责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
3、拖车费发票2支，证明事故发生后原告支付拖车费2800元。
4、晋长诚信评鉴字[2017]第012号《评估鉴定意见书》，证明经评估原告车损费用为253100元。
5、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单，证明保险单作如下批改：号牌号码由鲁R3U2**变更为晋D6G0**，车主为ＸＸ。
6、发票1支，证明原告支付评估费6850元。
7、机动车登记证书、机动车行驶证，证明晋D6G0**号车辆的所有人为ＸＸ。
被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、5、7认可；对证据3、6的真实性无异议，但保险公司不承担赔偿责任；对证据4不认可，据保险公司核实原告的车辆在过户前就发生过交通事故，该车投保的机动车损失保险责任限额为261800元，评估价值为251300元，该车已达到报废标准，评估价值明显高于车辆的实际价值。
被告保险公司向本院提交证据如下：
照片1张，证明事故发生时的现场状况，车辆损失与评估价值不符。
原告的质证意见为：对照片的真实性无异议，对被告的证明目的不认可。
本院的认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告所举证据并不能证明原告车辆的评估价值过高。
经审理查明：2016年6月27日11时30分许，原告ＸＸ驾驶晋D6G0**“迈腾”轿车沿省道102线由北向南行驶至上村路段时，因接听电话致使车辆与道路西侧行道树发生碰撞，造成晋D6G0**“迈腾”轿车损坏。襄垣县公安局交警大队当日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定ＸＸ负本次事故的全部责任。本案诉讼期间，原告向本院提出鉴定申请，请求对晋D6G0**大众牌“迈腾”轿车的损害程度（价值）进行鉴定。本院依法通过长治市中级人民法院证据技术中心，委托长治市诚信资产评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。该公司于2017年7月20日作出晋长诚信评鉴字[2017]第012号《评估鉴定意见书》，评估鉴定意见：车损费用为253100元。原告支付拖车费2800元、鉴定费6850元。
原告张霆与ＸＸ系同胞兄弟关系。晋D6G0**大众牌“迈腾”轿车的登记车主为ＸＸ，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免陪率等险种，其中机动车损失保险责任限额为261800元。保险期间自2016年5月23日起至2017年5月22日止，本次事故发生在保险期间内，被保险人为原告张霆。
另查明：晋D6G0**大众牌“迈腾”轿车系ＸＸ从邱长山处购买，原来的号牌号码为鲁R3U2**。经原告申请，被告保险公司于2017年4月7日对机动车保险单作出批改，变更车辆信息：号牌号码由鲁R3U2**变更为晋D6G0**，变更关系人信息：删除关系人信息邱长山（车主），增加关系人信息ＸＸ（车主）。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。本次事故经交警部门现场勘察并作出事故认定书，原、被告均未提出异议，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告ＸＸ系晋D6G0**号大众牌“迈腾”轿车的所有人，该车在保险期间内发生交通事故，ＸＸ负事故的全部责任，对其因本次事故所产生的合理损失，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失费253100元，有本院通过长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司作出的《评估鉴定意见书》在案为证，本院依法予以认定；拖车费2800元，属原告采取施救保护等措施而支付的必要及合理费用，应予支持；鉴定费6850元，系被告保险公司未积极履行核定、理赔义务所产生，故对被告不承担该费用的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告的损失共计262750元，已超出原告所投保的机动车损失保险的责任限额，故被告保险公司应赔付原告261800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ理赔款261800元。
二、驳回原告ＸＸ、张霆的其他诉讼请求。
案件受理费5855元，由原告ＸＸ负担628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担5227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 丹
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3325号
原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，所在地赤峰市大板镇三区南市街南。
法定代表人：张某，系总经理。
委托代理人：荣某，女，1993年1月15日出生（身份证号码：），汉族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇假日蓝湾小区28号楼1单元403室。
被告：焦某，男，1951年11月25日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人荣某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，2016年8月15日，原告与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的主体业主和应用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用每平米0.8元，缴费时间为每年的8月15日。被告系上述物业25号楼3单元402室的业主，物业面积45.98平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月15日至2017年8月15日的物业管理费人民币441元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠物业费人民币441元，并承担本案的诉讼费用。
被告焦某庭审答辩称，原告与开发商签订了前期物业合同，根据合同相对性原则，被告应是合同的相对方，而本案被告不是该合同的相对人。被告本人也未与原告形成物业服务合同。为此被告不是适格被告主体，请求法院驳回原告的诉求。加之送达给被告的起诉状是复印件，不符合诉讼要求，因此无法确定原告的真实意思表示，原告应撤诉再重新起诉。理由是原告的诉讼代理人以自然人身份出现，其实质上是挂靠公司的经理。而且原告根本就没有从事该小区的物业服务，只是合同相对方巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司认可，不能代表被告或第三人。相对人的合同更不能侵害或强加第三人的意思表示。原告必须重新审视、捋顺应以合同相对人列为原、被告，并列第三人来实现诉讼主张。物业服务合同除合同相对性以外不否认服务相对性，即原告主张的服务费这一实体请求，直接涉及到价款，并且与服务与管理质量相互关联。现小区仍有1／3的业主没有入住，现状是小区空地成为合同相对方的生活场所，私搭乱建，扰民，这些都是客观存在的事实，并有证据加以证明。每平米0.8元是什么样的房屋标准。小区曾找过城建部门、社区办事处，现有暖气、下水道不通畅、反味等都不能得到解决或合理答复。被告未与原告签过任何服务合同，也未接受服务。当然作为小区一个整体，涉及分别个体。如不改变服务质量，不改变不合理收费标准，相对方应当对收费标准重新调整或解除合同，终止服务。原告用断水、断电相要挟，只能自食其果。原告的诉讼费用，被告不予承担。
经审理查明，2016年10月15日，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司（甲方）与原告赤峰市成远物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，甲方将假日蓝湾小区委托于乙方进行物业管理。合同第三十五条约定了合同期限自2016年8月15日至2017年8月15日；但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三十八条约定，甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺；第二条约定了物业管理服务内容与质量；第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.8元；第三十八条约定，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费用。
另查明，被告焦某居住的××区建筑面积为45.98平方米。2015年10月4日，被告焦某按每平米每月0.8元的标准交纳了2015年8月15日至2016年8月15日的物业费441元。
上述事实有原告提供的”前期物业服务合同”、被告提供的收据以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.8×45.98×12月）和当事人的请求予以确定为441元。对被告焦某所称其未与原告签订过合同，原告也没有从事该小区的物业服务，原、被告主体不适格，并且存在暖气、下水道不通畅、反味以及物业管理不到位、服务质量不合格、收费标准过高等情况的抗辩意见，根据合同约定及《物业管理条例》规定，《前期物业服务合同》对所有物业买受人即业主均有约束力，且原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，因此原、被告主体适格；被告提供的证据无法证明存在暖气、下水道不通畅、反味、物业服务质量不合格等事实；对于收费标准过高的问题，因《前期物业服务合同》明确约定物业费每平米每月0.8元，且经有关行政管理部门批准备案，被告购房时也已认可该《前期物业服务合同》的内容，并按上述标准交纳了往年的物业费。综上，被告的上述抗辩理由不足以免除其向原告缴纳物业费的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告焦某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业费441元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十二月四日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3325号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，所在地赤峰市大板镇三区南市街南。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：荣某，女，1993年1月15日出生（身份证号码：），汉族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇假日蓝湾小区28号楼1单元403室。被告：焦某，男，1951年11月25日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人荣某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，2016年8月15日，原告与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的主体业主和应用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用每平米0.8元，缴费时间为每年的8月15日。被告系上述物业25号楼3单元402室的业主，物业面积45.98平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月15日至2017年8月15日的物业管理费人民币441元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠物业费人民币441元，并承担本案的诉讼费用。被告焦某庭审答辩称，原告与开发商签订了前期物业合同，根据合同相对性原则，被告应是合同的相对方，而本案被告不是该合同的相对人。被告本人也未与原告形成物业服务合同。为此被告不是适格被告主体，请求法院驳回原告的诉求。加之送达给被告的起诉状是复印件，不符合诉讼要求，因此无法确定原告的真实意思表示，原告应撤诉再重新起诉。理由是原告的诉讼代理人以自然人身份出现，其实质上是挂靠公司的经理。而且原告根本就没有从事该小区的物业服务，只是合同相对方巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司认可，不能代表被告或第三人。相对人的合同更不能侵害或强加第三人的意思表示。原告必须重新审视、捋顺应以合同相对人列为原、被告，并列第三人来实现诉讼主张。物业服务合同除合同相对性以外不否认服务相对性，即原告主张的服务费这一实体请求，直接涉及到价款，并且与服务与管理质量相互关联。现小区仍有1／3的业主没有入住，现状是小区空地成为合同相对方的生活场所，私搭乱建，扰民，这些都是客观存在的事实，并有证据加以证明。每平米0.8元是什么样的房屋标准。小区曾找过城建部门、社区办事处，现有暖气、下水道不通畅、反味等都不能得到解决或合理答复。被告未与原告签过任何服务合同，也未接受服务。当然作为小区一个整体，涉及分别个体。如不改变服务质量，不改变不合理收费标准，相对方应当对收费标准重新调整或解除合同，终止服务。原告用断水、断电相要挟，只能自食其果。原告的诉讼费用，被告不予承担。经审理查明，2016年10月15日，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司（甲方）与原告赤峰市成远物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，甲方将假日蓝湾小区委托于乙方进行物业管理。合同第三十五条约定了合同期限自2016年8月15日至2017年8月15日；但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三十八条约定，甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺；第二条约定了物业管理服务内容与质量；第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.8元；第三十八条约定，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费用。另查明，被告焦某居住的××区建筑面积为45.98平方米。2015年10月4日，被告焦某按每平米每月0.8元的标准交纳了2015年8月15日至2016年8月15日的物业费441元。上述事实有原告提供的”前期物业服务合同”、被告提供的收据以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.8×45.98×12月）和当事人的请求予以确定为441元。对被告焦某所称其未与原告签订过合同，原告也没有从事该小区的物业服务，原、被告主体不适格，并且存在暖气、下水道不通畅、反味以及物业管理不到位、服务质量不合格、收费标准过高等情况的抗辩意见，根据合同约定及《物业管理条例》规定，《前期物业服务合同》对所有物业买受人即业主均有约束力，且原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，因此原、被告主体适格；被告提供的证据无法证明存在暖气、下水道不通畅、反味、物业服务质量不合格等事实；对于收费标准过高的问题，因《前期物业服务合同》明确约定物业费每平米每月0.8元，且经有关行政管理部门批准备案，被告购房时也已认可该《前期物业服务合同》的内容，并按上述标准交纳了往年的物业费。综上，被告的上述抗辩理由不足以免除其向原告缴纳物业费的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告焦某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业费441元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十二月四日书记员乌日汗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1992号
被执行人：田君，男，1969年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行田君罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1992号被执行人：田君，男，1969年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行田君罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初327号
原告宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省宁津县张大庄乡清明寺。
法定代表人冯晓鹏，该公司总经理。
委托代理人冯智才（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告高良堂。
被告左日霞。
本院在审理原告宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被告高良堂、左日霞买卖合同纠纷一案中，原告宁津县汇洋建筑设备有限公司向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县汇洋建筑设备有限公司撤回对被告高良堂、左日霞起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告宁津县汇洋建筑设备有限公司承担。
审判员 王文萍
二〇一六年三月一日
书记员 赵 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初50号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王军委，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被平顶山市公安局刑事拘留，同年10月18日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。2018年3月16日被本院取保候审。
辩护人李赛征，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉【2018】7号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王军委犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人王军委及其辩护人李赛征到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年9月28日6时许，被告人王军委未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿平顶山市湛河区苗张路自东向西行驶至曹东村路段家某某超市斜对面时，将前方步行的被害人刘某甲撞倒，后刘某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王军委驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，王军委负此事故的全部责任，刘某甲无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘某甲系头面部、四肢部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王军委违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王军委对平顶山市湛河区人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人王军委案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人王军委系初犯、偶犯，认罪、悔罪，态度较好；被告人王军委积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；综合以上意见建议合议庭对被告人王军委从轻、减轻处罚，使用缓刑。
经审理查明，2017年9月28日6时许，被告人王军委未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿平顶山市湛河区苗张路自东向西行驶至曹东村路段家某某超市斜对面时，将前方步行的被害人刘某甲撞倒，后刘某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王军委驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，王军委负此事故的全部责任，刘某甲无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘某甲系头面部、四肢部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。
另查明，2017年10月3日被告人王军委主动到平顶山市公安局姚孟分局曹镇出警点投案自首。
再查明，2018年3月14日，被告人王军委与被害人家属达成调解协议，约定被告人王军委赔偿被害人共计19万元（包含2017年10月10日已支付的3万元丧葬费，调解当日一次性支付现金12万元，剩余4万元于四年内清偿完毕），被害人家属对被告人王军委表示谅解。
认定上述事实的证据有：绿色隆鑫牌三轮摩托车一辆；户籍证明、到案经过、平顶山市公安局扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收到条等书证；证人王某甲、付某、王某乙、聂某、王某丙、郭某、刘某乙、李某的证言；被告人王军委的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认、提取笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王军委违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。平顶山市湛河区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王军委犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王军委自愿补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人王军委进行社会调查评估，被告人王军委具备社区矫正的条件。根据被告人王军委犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军委犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 薛秋月
二〇一八年三月二十七日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申2487号
青海省高级人民法院、各方当事人
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申2487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑雪峰，男，汉族，1974年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃煜弘建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市军民街福顺花园3单元1702室。
法定代表人：王志贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
再审申请人郑雪峰因与被申请人甘肃煜弘建筑工程有限公司（以下简称煜弘公司）承包合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑雪峰申请再审称，一、二审判决认定郑雪峰与煜弘公司之间就承包费结算形成交易习惯缺乏证据证明；二、二审判决认定郑雪峰与煜弘公司约定的费用系折旧费而非购机款缺乏证据证明；三、二审判决在合同解除后，认定五台挖掘机（11、13、26、28、31号）购机款不应返还是错误的。郑雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决认定涉案五台挖掘机的承包费结算方式是否正确；二、合同约定的抵扣费用系折旧费还是购机款；三、二审判决对郑雪峰诉请返还五台挖掘机购机款未予支持是否正确。
一、关于二审判决认定涉案五台挖掘机的承包费结算方式是否正确的问题。
尽管涉案合同约定租赁费按月进行结算，但根据合同的实际履行情况，双方均未按照该约定结算，而是依据挖掘机的实际工作量结算，且郑雪峰也并未提交证据证明其在与煜弘公司的承包款结算中曾对按照实际工作量进行结算的方式提出过异议，因此二审判决认定涉案五台挖掘机的承包费结算方式为按照实际工作量结算并无不当。郑雪峰该项再审申请理由不能成立。
二、关于合同约定的抵扣费用系折旧费还是购机款的问题。涉案五份合同中未将每月抵扣费用约定为购机款，涉案合同也并非分期付款买卖合同。郑雪峰主张每月抵扣费用款项为分期购机款，没有合同依据。郑雪峰该项再审申请理由不能成立。
三、关于二审判决对郑雪峰诉请返还五台挖掘机购机款未予支持是否正确的问题。
涉案合同约定的抵扣费用为折旧费，不应认定为购机款，前面已经分析，在此不再赘述。而郑雪峰再审申请时所述五台挖掘机分为三种情形：（一）郑雪峰主张11、13号挖掘机的折旧款已经扣清，如不返还折旧款，则应当将挖掘机交付给郑雪峰，二审判决的结果将导致郑雪峰人机两空。该主张依据不足，11、13号挖掘机所涉合同已履行完毕，但郑雪峰并未在本案主张交付该两台挖掘机，其主张的是返还折旧款。本案二审并未处理该两台挖掘机的交付问题，故不存在因本案判决导致郑雪峰人机两空的情形。（二）郑雪峰主张的26、28号挖掘机在2012年2月8日因机械故障交还给煜弘公司，双方已解除该两份合同。根据涉案合同的性质和履行情况，郑雪峰主张26、28号挖掘机折旧款应当返还没有合同依据。（三）郑雪峰主张的31号挖掘机（即DZ46722号挖掘机），根据青海省西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民三初字第12号民事调解书，及2012年8月13日时庆玲与郑雪峰签订的《协议书》，该挖掘机已经各方协商处理，本案未再处理并无不当。郑雪峰该项再审申请理由不能成立。
综上，郑雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑雪峰的再审申请。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执741号
被执行人李东彪，男，1979年5月3日生，汉族，无业，住扶余市。现在监狱服刑。
被执行人周立法，男，1985年2月4日生，汉族，无业，住扶余市。现在监狱服刑。
被执行人李东彪、周立法敲诈勒索、赌博、非法拘禁罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑初字第14号刑事判决书，本院于2017年3月9日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑初字第14号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06626号
原告宋素芳，女，1960年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人蔡桐，天津天章律师事务所律师。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇。
被告南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰。
被告天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
法定代表人刘冰冰。
被告北京金唯度投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰。
被告中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室。
法定代表人刘冰冰。
被告刘冰冰，男，1970年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告宋素芳与被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、中御投资有限公司、刘冰冰合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宋素芳诉称，其会同其他合伙人与中投万通公司共同设立北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），宋素芳出资620万元。后宋素芳与各被告签订《合伙份额转让协议》，约定宋素芳将其合伙份额以6799333元的价格转让给中投万通公司，其他被告均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，故宋素芳诉至本院，请求：1、各被告支付合伙财产份额转让款6799333元；2、各被告支付违约金（按逾期金额日万分之一计算至实际清偿之日，暂算至2015年5月5日为59834.1304元）；3、各被告承担本案诉讼费用。
本院认为，北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回宋素芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘文聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10523号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张洪莉，女，汉族，1976年1月17出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告张洪莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 宇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号之四
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的车辆。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �向东
审判员 田 家 恺
审判员 王 金 秀
二〇一六年九月一日
书记员 孔 鹏 鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号之二
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号之三
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡某在济源市公安局有保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡某在济源市公安局的保证金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号之一
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号之八
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号之九
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某在济源市住房公积金管理中心200000元以内的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号之六
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1145号之七
申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔鹏鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1486号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨军，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。1993年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，同年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日14时许，被告人杨军在武汉市江岸区御华园小区点点网吧1楼，盗得被害人姚某停放在此处的48V20AH黑色宝岛牌电动车一辆（价值人民币1,597元），后销赃。2017年10月9日，公安机关抓获被告人杨军。
公诉机关认为，被告人杨军具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杨军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨军认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨军退赔被害人姚某人民币1,597元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初104号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马天会，男，1977年5月6日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月24日被方城县公安局取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人马天会犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人马天会到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月23日16时许，被告人马天会驾驶豫Ｒ×××××安通牌白色大型客车从事旅客运输业务，行驶至省道S103线方城县方古路口附近时被方城县公安局民警当场查获。经查，该车核载19人，实载31人（乘客29人、司机1人、售票员1人），共超员12人。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人马天会的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人马天会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马天会的供述；证人吕某的证言；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马天会违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）款之规定，应从重处罚。被告人马天会在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马天会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1456号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李晓曦，男，1977年7月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1997年8月1日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2001年4月30日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2002年10月25日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2008年8月21日释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪于2016年2月16日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因吸食毒品于2017年10月18日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十四日，于2017年11月1日被郑州市公安局马寨分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃于2017年11月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人李晓曦犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李晓曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月17日17时许，被告人李晓曦在郑州市二七区兴华北街绿城广场东门公交站牌处，趁无人注意之机，将被害人赵某停放在此处的一辆和平牌福喜电动车盗走，经鉴定价值2075元。被告人李晓曦因形迹可疑被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人赵某的陈述、被告人李晓曦的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、报警记录、被告人鉴定意见、前科材料、强制隔离戒毒决定书、指认吸毒现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息等证据。据此认为被告人李晓曦的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李晓曦判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓曦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李晓曦犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李晓曦具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李晓曦认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李晓曦有多次犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓曦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年2月20日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月七日
书记员 张海蛟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执392号
申请执行人：林思杰，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住辉南县。
被执行人：杨世有，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请人林思杰与被执行人杨世有机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林思杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执397号案件中对被执行人杨世有的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁晓东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3367号
原告：苏岸扬，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1995年1月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告苏岸扬与被告杨慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏岸扬及其委托诉讼代理人文晓波、黄平洋，被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏岸扬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费561.21元、误工费3684元、交通费622.1元、营养费1000元、银行流水查询费60元、疤痕美容费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元，共计18227.31元给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1月2日20时20分许，苏岸扬经过广州市番禺区石壁街碧桂园东苑环翠路商业街美宜佳超市门口，杨慧饲养的大型狼狗突然沖出，无故将苏岸扬咬伤，苏岸扬的外套也被咬破。事发后，碧桂园东苑的保安通知120救护车将苏岸扬送到广州市番禺钟村医院门诊治疗。苏岸扬共注射狂犬疫苗5次，时间分别为2017年1月2日当晚，同月5日、9日、16日、30日。另外，因苏岸扬在注射狂犬疫苗后出现发烧和胃部消化不良等副作用，于2017年1月7日到广州市海珠区第一人民医院门诊治疗。由于杨慧对其饲养的大型狼狗看管不严，未佩戴犬用口罩致使苏岸扬被咬伤，不但给苏岸扬带来肉体上的痛苦，还导致苏岸扬现在一见到狗只都会感到害怕，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，给苏岸扬造成巨大精神压力及痛苦。苏岸扬为打防疫针多次请假，造成公司不满并遭到解雇，让苏岸扬突然失去了收入来源，家庭生活顿时变得困难。当事人协商赔偿事宜未果。苏岸扬遂诉诸法院。
杨慧辩称：一、答辩人饲养的犬只为小土狗，并非大狼狗，犬龄约1岁，体重约30斤，进行了犬只免疫，未办理《养犬登记证》，事发前无伤人行为记录，事发时使用了犬绳牵领，未佩戴犬用口罩，事发后狗受到惊吓已走失。二、答辩人饲养的犬只出于护住的特性，才将在狗绳范围内路过的苏岸扬咬伤，划破苏岸扬的手臂，但并未渗血出来，苏岸扬的衣服也被咬破了，答辩人对此感到抱歉。三、苏岸扬主张的部分诉讼请求无事实依据，应予驳回。
本院认为：杨慧饲养的犬只造成路过的苏岸扬人身及财产损害，且该损害并非因苏岸扬故意或者重大过失造成的，杨慧应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认苏岸扬因本次事故遭受的损失如下：医疗费561.21元、误工费2947.60元（7369元/月÷30天×12天＝2947.60元）、交通费500元（酌情支持）、财产损失300元，合计4308.81元。苏岸扬主张的营养费1000元、银行流水查询费60元、精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。苏岸扬主张的疤痕美容费2000元，尚未发生且非必然合理支出，本院不予支持。杨慧应对苏岸扬因本次事故所遭受的全部损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨慧应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费561.21元、误工费2947.60元、交通费500元、财产损失300元，合计4308.81元给原告苏岸扬。
二、驳回原告苏岸扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元减半收取128元，由原告苏岸扬负担98元，被告杨慧负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 程 君
二〇一七年五月二十五日
书记员 马家淇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初245号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人夏成玄，男，1976年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯奸淫幼女罪于1996年8月2日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2007年8月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月；因诈骗于2010年3月18日被新野县公安局行政拘留15日；因诈骗于2011年6月1日被邓州市公安局行政拘留13日，罚款1000元；因诈骗于2012年5月31日被邓州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因诈骗于2012年12月13日被邓州市公安局行政拘留10日；因诈骗于2013年3月10日被邓州市公安局行政拘留12日，罚款1000元；因诈骗于2014年12月8日被新野县公安局行政拘留7日；因诈骗于2015年5月15日被新野县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2015年9月14日被新野县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2017年1月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2016年7月26日起至2017年3月25日止）。因涉嫌诈骗于2017年3月25日被新野县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，同年4月13日转监视居住。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人夏成玄犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人夏成玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月8日至2016年7月15日，被告人夏成玄分别窜至新野县沙堰镇李营村村民李有朝家、北村村民何某家、叶桥村村民叶某家、新野县五星镇后楼村村民李某4家、宋湾村民宋某家、新野县溧河铺王西河村村民熊某家，以其亲属给其寄洗衣机、冰箱、电动车等名义索要运费、押金，骗取被害人李某3925元、何某900元、叶某1000元、李某41050元、宋某1000元、熊某1050元。
另查明，案发后，被告人夏成玄退赔上述被害人共计6000元。
上述事实，被告人夏成玄在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏成玄的供述，被害人叶某、李某3、何某、李某4、熊某、宋某的陈述，证人李某1、李某2、张某的证言，辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、违法犯罪前科证明、到案经过、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成玄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人夏成玄有多次诈骗前科及违法劣迹，本次犯罪的诈骗对象均为老年人，主观恶性较深，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏成玄认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，以上情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人夏成玄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初245号公诉机关新野县人民检察院。被告人夏成玄，男，1976年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯奸淫幼女罪于1996年8月2日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2007年8月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月；因诈骗于2010年3月18日被新野县公安局行政拘留15日；因诈骗于2011年6月1日被邓州市公安局行政拘留13日，罚款1000元；因诈骗于2012年5月31日被邓州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因诈骗于2012年12月13日被邓州市公安局行政拘留10日；因诈骗于2013年3月10日被邓州市公安局行政拘留12日，罚款1000元；因诈骗于2014年12月8日被新野县公安局行政拘留7日；因诈骗于2015年5月15日被新野县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2015年9月14日被新野县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2017年1月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2016年7月26日起至2017年3月25日止）。因涉嫌诈骗于2017年3月25日被新野县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，同年4月13日转监视居住。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人夏成玄犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人夏成玄到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2014年5月8日至2016年7月15日，被告人夏成玄分别窜至新野县沙堰镇李营村村民李有朝家、北村村民何某家、叶桥村村民叶某家、新野县五星镇后楼村村民李某4家、宋湾村民宋某家、新野县溧河铺王西河村村民熊某家，以其亲属给其寄洗衣机、冰箱、电动车等名义索要运费、押金，骗取被害人李某3925元、何某900元、叶某1000元、李某41050元、宋某1000元、熊某1050元。另查明，案发后，被告人夏成玄退赔上述被害人共计6000元。上述事实，被告人夏成玄在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏成玄的供述，被害人叶某、李某3、何某、李某4、熊某、宋某的陈述，证人李某1、李某2、张某的证言，辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、违法犯罪前科证明、到案经过、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏成玄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人夏成玄有多次诈骗前科及违法劣迹，本次犯罪的诈骗对象均为老年人，主观恶性较深，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏成玄认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，以上情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人夏成玄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇一七年六月二十七日书记员 刘海洲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2576号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：冯小平，男，1968年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告冯小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告冯小平的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初17号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨兴荣（曾用名杨阿福），男，1960年7月5日出生于广西隆林各族自治县，苗族，高中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月3日被隆林各族自治县公安局取保候审，2018年1月3日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人杨兴荣犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，隆林各族自治县公安局于2017年3月3日接到匿名电话举报出警，在隆林各族自治县克长乡新合村被告人杨兴荣家中查获一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨兴荣非法持有的枪支具有正常的射击性，是以火药为动力发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨兴荣非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨兴荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月3日隆林各族自治县公安局接到匿名电话举报，称家住隆林各族自治县克长乡新合村的被告人杨兴荣非法持有一支枪支，当日公安民警在被告人杨兴荣住宅卧室内查获一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨兴荣非法持有的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书；证人李某、杨某1、杨某2的证言；被告人杨兴荣的供述；百公物鉴（枪）字[2017]118号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨兴荣的犯罪事实及罪名成立。被告人杨兴荣能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨兴荣犯罪较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨兴荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一八年一月十六日
书记员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执944号
申请人蒋建荣，男，1971年4月9日生，布朗族，保山市昌宁人。
被执行人杨新彩，男，1987年9月12日生，汉族，保山市昌宁县人。
关于蒋建荣与杨新彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）隆民初字第02922号民事调解书，已发生法律效力。权利人蒋建荣于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求杨新彩赔偿蒋建荣各项经济损失人民币203966.6元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，同意自行处理上述赔偿款。现申请人蒋建荣向本院申请撤销（2015）隆民初字第02922号民事调解书第三项内容的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02922号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2414号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈瑞奇，男，1940年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈文珍，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺林，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
再审申请人陈瑞奇因与被申请人沈文珍、陈顺林名誉权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈瑞奇申请再审称，（一）原审法院错误认为两被申请人的侮辱贬损陈瑞奇人格、名誉的犯罪行为经审判则不应当再向陈瑞奇承担消除影响、赔礼道歉等民事侵权责任，显然缺乏相应的事实与法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，两被申请人虽已承担了刑事责任或行政责任，仍应依法承担侵权责任。本案一审法院以“生效的刑事判决书及裁定书均已就两被申请人的违法行为作出刑法评价，宣判过程亦向社会公众开放，陈瑞奇的名誉受到的影响亦因此得以消除”为由驳回陈瑞奇的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。两被申请人受到的刑事处罚，是其行为触犯了我国刑法的规定，理应受到刑事处罚，但不能说明陈瑞奇名誉受到的影响得以消除，同时，陈瑞奇因名誉损失受到的心理伤害并没有得到慰藉。原审法院混淆了两个不同的法律关系，刑事处罚依据的是我国刑法及相关规定，而本案应当属于民事法律的调整范围，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定。另外，两被申请人在被刑事处罚后，仍然在村里及乡邻继续贬损陈瑞奇的人格，继续实施违法行为，没有悔过之心，更没有向陈瑞奇赔礼道歉。（二）陈瑞奇虽没有对名誉权和精神损失提出证据，但法院可依据侵权行为的过错程度及侵权行为造成的后果酌定两被申请人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”两被申请人的行为严重侵害了陈瑞奇的名誉权，陈瑞奇有权请求其承担精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。人民法院完全可依据以上因素酌情确定陈瑞奇因本案产生的名誉损失及精神抚慰金的赔偿金额。综上，陈瑞奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，沈文珍、陈顺林在与陈瑞奇争执过程中，向陈瑞奇身上泼洒脏物，侮辱了陈瑞奇的人格，造成不良影响。事件发生后，公安机关对沈文珍、陈顺林实施了行政拘留处罚；陈瑞奇提起的刑事自诉案件中，法院亦认定沈文珍、陈顺林构成侮辱罪并对其判处相应刑罚，但对陈瑞奇要求沈文珍、陈顺林公开赔礼道歉并赔偿各种损失（含精神损害抚慰金）100000元的诉讼请求未予支持。公安机关作出的行政处罚和法院作出的刑事处罚均是面向社会公开的，即在社会公众范围内公布了两被申请人的违法行为及其受到的惩罚，两被申请人为此已经承担了比赔礼道歉、赔偿损失等民事责任更为严厉的行政处罚和刑事责任，可以抵消陈瑞奇所受到的名誉影响。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与陈瑞奇提起刑事自诉案件的当事人和诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是要否定前案的裁判结果，故陈瑞奇本案起诉也已违反了一事不再理的原则，原审驳回其诉讼请求虽有不当，但处理结果并无不妥。
综上，陈瑞奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈瑞奇的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 张序涛
审判员 刘云贞
二〇一七年八月三十一日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈瑞奇，男，1940年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈文珍，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺林，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。再审申请人陈瑞奇因与被申请人沈文珍、陈顺林名誉权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑞奇申请再审称，（一）原审法院错误认为两被申请人的侮辱贬损陈瑞奇人格、名誉的犯罪行为经审判则不应当再向陈瑞奇承担消除影响、赔礼道歉等民事侵权责任，显然缺乏相应的事实与法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，两被申请人虽已承担了刑事责任或行政责任，仍应依法承担侵权责任。本案一审法院以“生效的刑事判决书及裁定书均已就两被申请人的违法行为作出刑法评价，宣判过程亦向社会公众开放，陈瑞奇的名誉受到的影响亦因此得以消除”为由驳回陈瑞奇的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。两被申请人受到的刑事处罚，是其行为触犯了我国刑法的规定，理应受到刑事处罚，但不能说明陈瑞奇名誉受到的影响得以消除，同时，陈瑞奇因名誉损失受到的心理伤害并没有得到慰藉。原审法院混淆了两个不同的法律关系，刑事处罚依据的是我国刑法及相关规定，而本案应当属于民事法律的调整范围，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定。另外，两被申请人在被刑事处罚后，仍然在村里及乡邻继续贬损陈瑞奇的人格，继续实施违法行为，没有悔过之心，更没有向陈瑞奇赔礼道歉。（二）陈瑞奇虽没有对名誉权和精神损失提出证据，但法院可依据侵权行为的过错程度及侵权行为造成的后果酌定两被申请人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”两被申请人的行为严重侵害了陈瑞奇的名誉权，陈瑞奇有权请求其承担精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。人民法院完全可依据以上因素酌情确定陈瑞奇因本案产生的名誉损失及精神抚慰金的赔偿金额。综上，陈瑞奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，沈文珍、陈顺林在与陈瑞奇争执过程中，向陈瑞奇身上泼洒脏物，侮辱了陈瑞奇的人格，造成不良影响。事件发生后，公安机关对沈文珍、陈顺林实施了行政拘留处罚；陈瑞奇提起的刑事自诉案件中，法院亦认定沈文珍、陈顺林构成侮辱罪并对其判处相应刑罚，但对陈瑞奇要求沈文珍、陈顺林公开赔礼道歉并赔偿各种损失（含精神损害抚慰金）100000元的诉讼请求未予支持。公安机关作出的行政处罚和法院作出的刑事处罚均是面向社会公开的，即在社会公众范围内公布了两被申请人的违法行为及其受到的惩罚，两被申请人为此已经承担了比赔礼道歉、赔偿损失等民事责任更为严厉的行政处罚和刑事责任，可以抵消陈瑞奇所受到的名誉影响。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与陈瑞奇提起刑事自诉案件的当事人和诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是要否定前案的裁判结果，故陈瑞奇本案起诉也已违反了一事不再理的原则，原审驳回其诉讼请求虽有不当，但处理结果并无不妥。综上，陈瑞奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑞奇的再审申请。审判长 杨 扬审判员 张序涛审判员 刘云贞二〇一七年八月三十一日书记员 翁鸿飞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初839号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈伟万，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌故意伤害罪于2017年6月1日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检未检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈伟万犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人陈伟万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日，被害人张某伙同他人去到被告人陈伟万家，将陈伟万家中的玻璃窗户打烂。次日，陈伟万在茂名市电白区沙琅镇河口小学旁边遇到张某，俩人因打烂玻璃的事发生口角，张某驾驶摩托车往河口方向行驶，后陈伟万伙同多名男青年（身份不明）在甘村与河口交叉路口处追打张某，陈伟万持刀将张某的右上臂及腋部砍伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈伟万通过家属主动向被害人张某赔礼道歉，并赔偿张某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈伟万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、和解声明、谅解书、收据、证人杨某、陈某证言、被害人张某陈述、被告人陈伟万供述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告及现场方位示意图、现场指认照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟万因被害人张某故意毁坏其家中财物的事由与被害人发生争执，后陈伟万持刀将张某砍伤达到轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。
本案由于被害人张某故意毁坏他人财物而引发双方矛盾，负有一定过错。被告人陈伟万归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，陈伟万与张某双方达成和解，积极赔偿了张某的经济损失，并取得对方谅解，具有酌情从轻处罚情节。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依法给予陈伟万从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟万犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年6月1日至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 车嘉贤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初431号
原告：刘其三，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告:刘永才，男，汉族，1953年7月20日出生，住住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
原告刘其三诉被告刘永才身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。
原告刘其三向本院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。事实与理由：2017年3月29日，原、被告因土地纠纷，被告将原告打伤住院，因赔偿问题，双方未达成一致意见，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘其三与被告刘永才因打架引起的赔偿问题双方互不追究责任，各自承担自己的所有费用，自此，二人打架一事赔偿纠纷无其他争议。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘其三负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年三月九日
书记员 王满
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督62号
申请人：黄大财，男，1963年12月1日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人黄大财于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人黄大财称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资23236元，后众和公司支付了4425元，尚欠其工资18811元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄大财尚欠的工资18811元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄大财工资18811元。
申请费90元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5303号
被执行人：万柏江，曾用名万毅，男，1989年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行万柏江罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无银行存款，被执行人名下登记有仁恒公寓A幢RA-702B房产及土地使用权（因该案标的较小，未予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5303号被执行人：万柏江，曾用名万毅，男，1989年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行万柏江罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无银行存款，被执行人名下登记有仁恒公寓A幢RA-702B房产及土地使用权（因该案标的较小，未予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6030号
被执行人：闫琼，男，1982年7月16日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行闫琼盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6030号被执行人：闫琼，男，1982年7月16日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行闫琼盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  刘家明
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1001号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
委托代理人杨昌兰。
被告人石先云。因本案于2010年8月28日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1090号起诉书指控被告人石先云犯故意伤害罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙以要求被告人石先云赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙的委托代理人杨昌兰、被告人石先云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月4日晚，被告人石先云与其同居女友杨某乙因生活琐事发生争吵，杨某乙离家到朋友家暂住。同月7日晚，被告人石先云找到杨某乙，打了杨两巴掌，在杨肚子上、左眼部各打了一拳，又在杨的右手上咬了一口，并威胁杨某乙若不跟其回家，就弄死杨。因杨某乙仍未回家，同月9日中午，被告人石先云随身携带事先准备的水果刀前往杨某乙单位找杨，在杭州市余杭区良渚镇勾庄村11组“钱江称重”门口，发现杨某乙及其同事，即持刀朝杨某乙的屁股捅了一刀，后逃离现场。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，杨某乙臀部刀刺伤，左髂内动静脉及左髂外静脉断裂致腹腔大量积血，行剖腹探查，左髂内动脉结扎，左髂内静脉结扎、左髂外静脉修补术，腹腔引流术，其损伤程度为重伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人石先云的行为已经构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某乙诉称：因被告人石先云犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人石先云赔偿下列费用：医疗费43066.66，误工费1800元，护理费1800元，住院伙食补助费1008元，共计47674.66元。
被告人石先云对指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示目前无力赔偿。
经审理查明：
2010年8月4日晚，被告人石先云与其同居女友杨某乙因生活琐事发生争吵，杨某乙离家到朋友家暂住。同月7日晚，被告人石先云找到杨某乙，打了杨两巴掌，在杨肚子上、左眼部各打了一拳，又在杨的右手上咬了一口，并威胁杨某乙若不跟其回家，就弄死杨。因杨某乙仍未回家，同月9日中午，被告人石先云随身携带事先准备的水果刀前往杨某乙单位找杨，在杭州市余杭区良渚镇勾庄村11组“钱江称重”门口，发现杨某乙及其同事，即持刀朝杨某乙的屁股捅了一刀，后逃离现场。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，杨某乙臀部刀刺伤，左髂内动静脉及左髂外静脉断裂致腹腔大量积血，行剖腹探查，左髂内动脉结扎，左髂内静脉结扎、左髂外静脉修补术，腹腔引流术，其损伤程度为重伤。
另查明，被害人杨某乙系农业家庭户，因伤住院36天，发生医疗费用人民币43066.66元。案发后，被告人石先云已经支付赔偿款人民币11000元。
上述事实，被告人石先云在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述；证人王某、徐某、储某的证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；被害人杨某乙的住院病历复印件；医疗费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石先云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石先云当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人石先云除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。对附带民事诉讼原告人杨某乙提出的要求被告人石先云赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，并根据本案情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人石先云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2014年8月27日止）。
二、被告人石先云赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币47000元，扣除已付人民币11000元，还应支付人民币36000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 沈国峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初609号
原告：周水莲，女，1972年10月24日出生，汉族，现住江山市。
被告：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，住江山市。
被告：徐芳菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住江山市。
原告周水莲与被告严林华、徐芳菊民间借贷纠纷一案，原告周水莲于2018年2月1日向法院提起诉讼。原诉讼请求：要求两被告归还借款本金132000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算至还清为止）。庭审中，原告变更诉请为要求两被告归还借款本金100000元及利息（截止2016年2月20日的利息为32000元，自2017年2月21日起至还清之日止的利息按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于1998年9月20日登记结婚。2002年11月11日，被告严林华注册成立江山市兴华细木工板厂。被告严林华曾向原告借款100000元。2016年2月20日，被告严林华就其尚欠本金及利息向原告重新出具借条一份，确认其借款132000元用于生产经营用，并定于2017年2月20日前一次性还清。借条出具后至今，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告严林华、徐芳菊于本判决生效之日起十日内归还原告周水莲借款本金100000元并支付利息（截止2016年2月20日的利息为32000元，自2017年2月21日起至还清之日止的利息按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告严林华、徐芳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年三月一日
书记员 陈佳昱
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初609号原告：周水莲，女，1972年10月24日出生，汉族，现住江山市。被告：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，住江山市。被告：徐芳菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住江山市。原告周水莲与被告严林华、徐芳菊民间借贷纠纷一案，原告周水莲于2018年2月1日向法院提起诉讼。原诉讼请求：要求两被告归还借款本金132000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算至还清为止）。庭审中，原告变更诉请为要求两被告归还借款本金100000元及利息（截止2016年2月20日的利息为32000元，自2017年2月21日起至还清之日止的利息按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，于1998年9月20日登记结婚。2002年11月11日，被告严林华注册成立江山市兴华细木工板厂。被告严林华曾向原告借款100000元。2016年2月20日，被告严林华就其尚欠本金及利息向原告重新出具借条一份，确认其借款132000元用于生产经营用，并定于2017年2月20日前一次性还清。借条出具后至今，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告严林华、徐芳菊于本判决生效之日起十日内归还原告周水莲借款本金100000元并支付利息（截止2016年2月20日的利息为32000元，自2017年2月21日起至还清之日止的利息按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告严林华、徐芳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一八年三月一日书记员  陈佳昱
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初639号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人牛江立，男，1975年2月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年9月21日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月17日被取保候审。现在家。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人牛江立犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人牛江立及其辩护人陶娥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人牛江立在位于新野县施庵镇薛庄村2组的家中经营“恩惠超市”。期间，被告人牛江立从一陌生人处低价购买食盐四箱（每箱60袋，每袋350克）进行销售，至案发已销售31袋。经鉴定，被告人牛江立所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区�一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人牛江立在庭审过程中亦无异议，并有被告人牛江立的供述，到案经过、盐业案件现场调查笔录、盐业局行政执法人员询问笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书及抽样物品清单、照片、新野县盐业管理局查封扣押决定书、查封、扣押物品清单、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、河南省人口信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛江立生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人牛江立认罪态度较好，能如实供述�罪行，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛江立犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人牛江立在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二�一七年十一月二十三日
书记员 刘立培
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第414号
原告孔某。
被告王某。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶依法组成合议庭。原告孔某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孔某自行承担人民币150元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8359号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈国强，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8359号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈国强，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4817号
原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人杜晓峰，该行行长。
委托代理人卢意、周仅光，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告马丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告中信银行贵阳支行诉被告马丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托代理人卢意，被告马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行贵阳分行诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币142086.75元、罚息（罚息以尚欠本金为基数，从2016年4月30日起按照合同约定利率的150%计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为人民币7372.12元）及复利（复利以尚欠罚息为基数，从2016年5月30日起按照合同约定利率的150%计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为278.57元）；2、判令原告因实现该债权而支出的律师费人民币8,800.00元由被告承担；3、判令原告对被告提供的抵押物，即车牌号贵Ａ×××××的小型轿车一辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告向原告提交《个人汽车消费贷款申请表》，书面确认被告因购买车辆向原告提出借款。2014年7月14日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定因被告购买车辆向原告借款人民币307536.6元，借款期限36个月，借款年利率为8.4%；还款方式为每月等额本息还款；被告逾期或未按约定归还借款的，应按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿；被告发生违约情况的，原告停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息、原告为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；被告向原告提供车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车一辆作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、复利以及为实现债权和担保物而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年9月30日，原告与被告就前述车辆办理了抵押登记。前述借款合同签订后，原告如约支付了借款，但被告并未按期足额向原告还本付息，至今仍有借款本金142086.75元及利息等仍未支付。经原告多次催收，故诉至法院依法判决。
被告马丽辩称，原告所诉属实，现我无经济能力一次性归还，会分期归还。
经审理查明，2014年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定甲方向乙方借款人民币307536.6元，借款期限36个月，年利率为8.4%；还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定归还借款的，应按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿；甲方发生违约情况的，乙方停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款本息、乙方为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。被告向原告提供车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车一辆作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、复利以及为实现债权和担保物而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，并于2014年9月30日办理了贵Ａ×××××的小型轿车的抵押登记。因被告马丽未按期归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交营业执照、负责人身份证明、《个人汽车消费贷款申请表》、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记证书、委托合同、汇款凭证、律师费发票、个人贷款逾期欠款说明，证实被告欠款的事实，被告马丽对原告提交的证据无异议。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告签订的《个人汽车消费借款及抵押借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告应按约履行还款义务。因被告未按约归还借款，已违约，故原告请求被告归还借款142086.75元，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权，因被告提供抵押物办理了抵押登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费在双方合同中有约定，故原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、马丽于本判决生效之日起十日内，偿还中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金142086.75元，并从2016年5月30日起按合同约定的罚息、复利的标准支付借款本金142086.75元的罚息、复利（复利以尚欠罚息为基数）给中信银行股份有限公司贵阳分行，至本判决确定的履行期限届满日止。
二、马丽于上项同时支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费8800元。
三、中信银行股份有限公司贵阳分行对变拍卖马丽名下的贵Ａ×××××车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元减半收取1735元，由马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年七月十九日
书记员 彭婧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执464号
申请执行人马天志，男，汉族，1953年3月14日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马天志申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第263号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执464号之五
申请执行人马天志，男，汉族，1953年3月14日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人马天志,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第263号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第263号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3317号
原告：张楠，女，汉族，住新野县。
被告：杨俊，男，汉族，住新野县。
原告张楠与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息，利息自2016年4月1日起按月息2分计算至款还清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨俊于2015年5月份向我借款200000元，约定月息2分，后还本金100000元，并将利息结至2016年3月21日，后经我多次催要借款未果，故诉至法院。
被告杨俊辩称，借款属实，但我现在比较困难，没有能力偿还借款。
原告张楠围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付宝转账电子回单、工商银行清单等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认为上述证据真实有效，且能相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊于2015年5月份向原告张楠借款200000元，约定月息2分，后偿还原告张楠本金100000元，并将利息结至2016年3月份。2016年9月11日，原、被告经结算后，被告杨俊重新向原告张楠出具100000元借款合同一份，约定月息2分，借期1年，并注明尚欠前期利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告杨俊向原告张楠借款100000元，双方已形成合法的借贷关系，被告张楠应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告张楠请求利息自2016年4月1日起按月息2分计算至款还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款100000元及利息，利息自2016年4月1日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，保全费1200元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年十二月二十日
书记员 周建娜