江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2123号
上诉人（原审被告）：眭蓓蓓，女，汉族，1980年6月30日出生，住江苏省，现住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：马新文，男，汉族，1981年1月7日出生，住址同上。系上诉人眭蓓蓓的丈夫。
被上诉人（原审原告）：丹阳市恒宇船用遮阳帘有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘南马新村。
法定代表人：谢琦永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人眭蓓蓓因与被上诉人丹阳市恒宇船用遮阳帘有限公司（以下简称丹阳恒宇公司）公司证照返还纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日进行了审理。上诉人眭蓓蓓的委托诉讼代理人马新文和被上诉人丹阳恒宇公司的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭蓓蓓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回丹阳恒宇公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。丹阳恒宇公司由谢琦永、眭蓓蓓出资设立，谢琦永出资150300元，眭蓓蓓出资149700元，股权差异仅为600元。该公司成立之初，双方约定为互相制衡，公司所有证照、公章均存放于公司注册地及办公地址，所有生产资料和原材料存放于谢琦永处，股东眭蓓蓓私章亦存放于谢琦永处，此约定从公司成立之初延续至今。丹阳恒宇公司成立以来，公司的日常经营生产和管理均由谢琦永及其丈夫周学兵掌控，周学兵为公司主办会计，谢琦永利用管理生产资料和原材料的便利，私自进行生产和销售，并且私刻公司的合同章，一直侵犯股东眭蓓蓓的权益，由于考虑到双方之间的亲属关系，眭蓓蓓一直忍让。丹阳恒宇公司的财务专用章、三证合一领取条、开票机一直在该公司处存放（公司注册地及办公地址），眭蓓蓓并没有占有、控制，一审中没有任何证据证明眭蓓蓓占有、控制上述物品，判决眭蓓蓓返还没有任何事实依据。请求二审法院查明事实判如所请。
丹阳恒宇公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、公司的公章、财务专用章等均属于公司财产，谢琦永作为丹阳恒宇公司的法定代表人、执行董事、总经理、控股50.1%股东（当时为了防止股东之间发生纠纷，双方均明确谢琦永的实际控制权），在其职务未被合法免除前，可以代表公司主张返还公司印章并实际保管。二、根据一审查明尤其是眭蓓蓓自认的事实，除公司的公章因双方发生纠纷暂保管于丹阳市云阳街道人民调解委员会外，公司的财务专用章等均在眭蓓蓓的实际控制之下，眭蓓蓓多次阻挠谢琦永进入公司取得上述印章，眭蓓蓓的行为已经从此前合法保管转变为违法的个人控制。眭蓓蓓在保管印章期间存在严重侵害公司利益的行为，2012年另行成立公司经营遮阳帘，利用丹阳恒宇公司的资源自行经营同类业务，2016年谢琦永发现上述情况后为防止公司损失进一步扩大才提起本案诉讼。三、谢琦永依法取得公司印章的权利仅为防止眭蓓蓓继续损害公司利益，眭蓓蓓与谢琦永已无继续经营合作的可能性，届时谢琦永会与眭蓓蓓对公司依法进行清算，不再继续经营。请求驳回上诉，维持原判。
丹阳恒宇公司向一审法院起诉请求：1、判令眭蓓蓓返还丹阳恒宇公司的公司公章、财务专用章、法人章、“三证合一”领取条、开票机（直接由法定代表人谢琦永保管）。2、本案的诉讼费用由眭蓓蓓承担。
一审法院认定事实：丹阳恒宇公司于2009年11月26日成立，股东为谢琦永和眭蓓蓓。谢琦永出资150300元，任公司执行董事即法定代表人；眭蓓蓓出资149700元，任公司监事。丹阳恒宇公司的公司章程第十五条约定：执行董事行使下列职权：（八）决定公司内部管理机构的设置；……（十）制定公司的基本管理制度；……第十六条约定：公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘。经理对执行董事负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；……（五）制定公司的具体规章；……第十九条约定：执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。公司章程未约定公章、财务专用章、法人章、“三证合一”领取条、开票机等的保管事项。
2016年6月29日，谢琦永和眭蓓蓓因公司公章的保管问题产生纠纷，并由丹阳市公安局横塘派出所出警协调。经丹阳市云阳街道人民调解委员会协调，谢琦永和眭蓓蓓同意由该委员会暂管丹阳恒宇公司的公司公章。
一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司所有的货币、固定资产、知识产权、对外投资的股权等，也包括公司的证照、印章及相关资料。谢琦永系丹阳恒宇公司的法定代表人，在其职务未被合法免除前，可以代表丹阳恒宇公司提出诉讼主张返还印章的权利，故谢琦永以丹阳恒宇公司名义提起诉讼，符合法律规定，该院予以确认。眭蓓蓓辩称，公司公章、财务章等一直约定由其保管，但是公司章程并无明确约定，且丹阳恒宇公司认为眭蓓蓓原先保管系受法定代表人谢琦永授权，故眭蓓蓓在公司要求返还相应证照时应当予以配合。虽然眭蓓蓓辩称丹阳恒宇公司可以使用，但是从其庭审陈述来看，眭蓓蓓实际占有、控制公司的相应证照并阻止公司法定代表人谢琦永取得对相应证照的完全控制，构成权利妨害。对丹阳恒宇公司主张返还的公司财务专用章、三证合一领取条、开票机，应由眭蓓蓓予以返还，并由丹阳恒宇公司的法定代表人谢琦永代表公司领取。对丹阳恒宇公司主张的公司公章，因并不在眭蓓蓓控制之下，可由丹阳恒宇公司的法定代表人谢琦永自行至丹阳市云阳街道人民调解委员会领取。对丹阳恒宇公司主张的法人章，眭蓓蓓否认在其控制下，丹阳恒宇公司亦无证据证明在眭蓓蓓控制下，故对丹阳恒宇公司的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、眭蓓蓓于判决生效之日起十日内向丹阳恒宇公司返还丹阳恒宇公司的财务专用章、三证合一领取条、开票机，且由丹阳恒宇公司的法定代表人谢琦永代表丹阳恒宇公司接受交付；二、驳回丹阳恒宇公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由眭蓓蓓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，丹阳恒宇公司系依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权。本案讼争的丹阳恒宇公司的公章、财务专用章等印章、证照，是丹阳恒宇公司的合法财产，为丹阳恒宇公司维护公司正常运营所必需，丹阳恒宇公司拥有上述印章、证照的所有权。在公司章程等文件上没有明确限制时，谢琦永作为公司法定代表人有权在公司的权利能力和行为能力范围内代表公司从事民事活动，包括基于所有权请求证照返还。一审审理过程中，眭蓓蓓辩称因公司章程对公章及其他财产的管理并未明确约定，其占有符合双方约定，且公司自成立之初至今公司的印章、证照一直存放在公司注册地及办公场所的办公桌内，丹阳恒宇公司可以使用。根据本院查明的事实，公司印章、证照原先为眭蓓蓓掌管和占有，掌管人眭蓓蓓持有的合法性由公司决定，其掌管和占有是基于公司法定代表人谢琦永的授权。此后，因股东之间产生矛盾，眭蓓蓓实际占有、控制公司的相关印章、证照并阻止公司法定代表人谢琦永取得对相关印章、证照的完全控制。谢琦永作为公司的法定代表人有权解除眭蓓蓓对相关印章、证照的掌管和占有，眭蓓蓓被解除授权后，其就无权继续掌管和占有，应及时返还给公司。因此，谢琦永作为公司的法定代表人有权代表公司诉请证照返还，眭蓓蓓在公司要求返还相关印章、证照时应当予以配合。眭蓓蓓提出谢琦永在担任公司法定代表人期间私刻公司合同章进行自营活动，侵犯了其股东权益，可根据相关事实另行主张。一审法院判令眭蓓蓓向丹阳恒宇公司返还丹阳恒宇公司的财务专用章、三证合一领取条、开票机，且由丹阳恒宇公司的法定代表人谢琦永代表丹阳恒宇公司接受交付，并无不当。
综上所述，眭蓓蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人眭蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁则莉