wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保137号
谢永斌：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人长沙市建设工程集团有限公司、株洲顺億房地产开发有限责任公司名下价值人民币113万元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币406252.56元，期限一年即自2017年4月10日起至2018年4月10日止；
二、2017年4月10日，本院依法查封了被申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司名下所有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01712号
原告刘莉。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙振林。
被告刘平岭。
原告刘莉与被告孙振林、刘平岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告孙振林、刘平岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2015年4月19日，被告孙振林多次在原告处赊购麸皮，共计欠原告货款80000元，被告刘平岭提供担保。该款二被告至今未付，请求法院依法判令被告支付货款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙振林、刘平岭未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告孙振林在原告刘莉处共赊购麸皮价值80000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠刘莉货款捌万元整（￥80000元）”。被告孙振林、刘平岭分别在欠款人及担保人处署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
在诉讼过程中，本院依据原告刘莉的申请，于2015年9月23日制作（2015）赣商初字第01712-1号民事裁定书，对登记车主为被告刘平岭的苏G×××××号车辆进行保全。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙振林因购买原告刘莉麸皮欠下货款80000元未付，双方之间的买卖关系成立。原告刘莉履行了交付货物的义务，被告孙振林应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告刘平岭自愿为孙振林的借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围。被告刘平岭应对孙振林的全部债务承担连带清偿责任。综上，对原告刘莉要求被告孙振林、刘平岭支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利息的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙振林、刘平岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘莉支付货款80000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘平岭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告孙振林、刘平岭负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第226号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年2月21日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，福建省图美诺信息科技有限公司员工，户籍地福建省连城县，住福建省连城县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日被漳平市公安局取保候审，2015年9月1日被漳平市人民检察院取保候审，2015年10月9日经漳平市人民法院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林凡、李国荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2011年7月11日，被告人吴某某向中国农业银行股份有限公司漳平支行申请办理了一张信用额度为人民币20000元金穗贷记卡，卡号为622…………。从2011年8月31日开始，被告人吴某某持信用卡先后到漳平兴荣摩托车服务部、龙岩大润发商业有限公司、漳平市苗艺玻璃经营部等地消费，至2012年10月21日，共透支本金人民币19878.83元。从2013年10月29日开始，中国农业银行股份有限公司漳平市支行通过拨打电话、发送手机短信等方式多次向被告人吴某某催收，并于2013年12月27日在《闽西日报》刊登信用卡催收公告，至2015年3月16日，被告人吴某某仍不归还所透支的本金。2015年4月20日，被告人吴某某主动到漳平市公安局投案。2015年8月27日，被告人吴某某归还所透支的本金人民币4000元。
另查明，吴某某于2015年9月27日向中国农业银行股份有限公司漳平支行还款人民币10000元；于2015年10月7日向中国农业银行股份有限公司漳平支行还款人民币6000元。截止2015年10月7日，被告人吴某某向中国农业银行股份有限公司漳平支行还清透支本金人民币19878.83元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并有证人吴玥的证言，漳平市公安局出具的到案情况说明、中国农业银行股份有限公司漳平支行的报案材料、被告人吴某某办卡资料、中国农业银行金穗卡交易明细、催收记录、催收公告、信用卡存款业务回单及还款证明、漳平市公安局经侦大队出具的情况说明、兴业银行信用卡综合查询回单、兴业银行龙岩信函投递清单、收寄挂号函件登记清单、违法犯罪经历查询情况表等书证，被告人吴某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币19878.83元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人吴某某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1902号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人宓万龙。
被执行人姜涛。
被执行人周敏。
赣榆农商行申请执行宓万龙等三人借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4225号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1902号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1255-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨清。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨清信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第155号民事判决书已发生法律效力。因杨清逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1673号
原告：雷某1，住天水市。
原告：雷某2，住天水市。
原告：王某，住天水市。
被告：康某1，住天水市。
被告：康某2，住天水市。
二位被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃通融律师事务所律师。
原告雷某1、雷某2、王某与被告康某1、康某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某2、王某及二被告的共同委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1、雷某2、王某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告彩礼12万元。事实和理由：原告雷某1与被告康某1经自由恋爱相识，2015年1月30日，双方在天水市××区婚姻登记中心办理结婚登记。2015年2月26日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。在双方订婚期间，被告曾多次以不同形式向原告索要彩礼。婚后，原告雷某1与被告康某1共同生活时间较短。2016年8月，原告雷某1将被告康某1起诉至天水市麦积区人民法院要求离婚，天水市麦积区人民法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，没有共同生活。2017年7月，原告雷某1再次起诉要求与被告离婚，法院以双方感情彻底破裂准予离婚。现就彩礼返还问题发生争议，双方协商未果，遂起诉至法院。
被告辩称，原告清单上所列的的绝大部分都是日常花费和礼节性的物品，其所送的彩礼为6万元，当时退了2000元，所以彩礼应为5.8万元。另外，当时的四金首饰，因双方矛盾被告出走时落在原告的家里了。根据法律规定，本案不具备退还彩礼的条件，所以不应该退还彩礼。原告陪嫁物品有摩托车一辆，电视机一台及被褥衣物等应返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年，原、被告自由恋爱相识。2014年农历4月2日按照农村习俗订婚，2015年农历正月按照农村习俗举行结婚仪式。在订立婚约期间，原告给付被告”干礼”6万元，”三见面”共1.2万元，原告为被告购买首饰包括黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金坠子一个。被告康某1的陪嫁物品包括摩托车一辆、电视机一台。2015年1月30日，双方在天水市××区婚姻登记中心办理结婚登记。双方婚后未生育子女。后因感情破裂离婚。现双方因彩礼问题发生纠纷，三原告遂起诉至我院要求二被告返还彩礼。审理中，经我院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、被告收受原告彩礼的范围和具体数额；二、二被告是否应当向原告返还彩礼及返还彩礼的具体数额。
彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物的行为。彩礼，一般体现为较大数额的金钱或财物。在男女双方交往的过程中，男方主动给予女方礼品、衣物、少量现金等不应认定为彩礼，而应认定为赠予。
本案中，被告认可及证人夏某、田某等证实，在原、被告双方认识到订立婚约过程中原告共给付被告”干礼”6万元、”三见面”12000元及”四金”。本院认为，”干礼”6万元、”三见面”12000元及”四金”等均属于数额较大的金钱或财物，应当认定为彩礼；对于原告诉称给被告及其家属过节性赠送礼品等花销，应认定为赠予，不属于彩礼的范畴。原告给被告逢年过节送礼的花费，其目的在于增进原、被告双方家人及亲戚之间的感情，属于正常的人际交往范畴,属不同当事人主体间赠与关系，而本案系原、被告间系婚约财产关系，两者属不同当事人主体间的民事法律关系，故对原告的此项请求，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，”禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告雷某1与被告康某1在订立婚约后虽然已办理结婚登记手续，但其婚姻关系存续时间较短，未生育子女。原告为缔结婚姻，给付二被告彩礼合计7.2万元及”四金”。本案原告作为农村家庭，给付如此之大的彩礼数额，能够造成给付人生活一定的困难，且庭审中有证人出庭作证，原告为给付彩礼有债务。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合情合理，应依法予以支持。返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼给给付方生活造成的影响等多种因素酌情确定。本案中，原告在订立婚约的过程中，原告共给付被告”干礼”6万元，其中被告返还2000元，”三见面”1.2万元，结婚时被告共有陪嫁物品包括摩托车一辆、电视机一台。综合以上因素，本院酌定由二被告共同返还三原告彩礼款2万元。由原告返还被告陪嫁物品（包括摩托车一辆、电视机一台）。
被告辩称不予返还原告彩礼的辩解意见不能成立，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、由被告康某1、康某2共同返还原告雷某1、雷某2、王某彩礼款2万元；
二、由原告雷某1、雷某2、王某返还原告陪嫁物品（包括摩托车一辆、电视机一台）。
以上判决于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告雷某1、雷某2、王某负担50元、被告康某1、康某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年十月十九日
书记员 包继祖
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1673号原告：雷某1，住天水市。原告：雷某2，住天水市。原告：王某，住天水市。被告：康某1，住天水市。被告：康某2，住天水市。二位被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃通融律师事务所律师。原告雷某1、雷某2、王某与被告康某1、康某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某2、王某及二被告的共同委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1、雷某2、王某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告彩礼12万元。事实和理由：原告雷某1与被告康某1经自由恋爱相识，2015年1月30日，双方在天水市××区婚姻登记中心办理结婚登记。2015年2月26日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。在双方订婚期间，被告曾多次以不同形式向原告索要彩礼。婚后，原告雷某1与被告康某1共同生活时间较短。2016年8月，原告雷某1将被告康某1起诉至天水市麦积区人民法院要求离婚，天水市麦积区人民法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，没有共同生活。2017年7月，原告雷某1再次起诉要求与被告离婚，法院以双方感情彻底破裂准予离婚。现就彩礼返还问题发生争议，双方协商未果，遂起诉至法院。被告辩称，原告清单上所列的的绝大部分都是日常花费和礼节性的物品，其所送的彩礼为6万元，当时退了2000元，所以彩礼应为5.8万元。另外，当时的四金首饰，因双方矛盾被告出走时落在原告的家里了。根据法律规定，本案不具备退还彩礼的条件，所以不应该退还彩礼。原告陪嫁物品有摩托车一辆，电视机一台及被褥衣物等应返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年，原、被告自由恋爱相识。2014年农历4月2日按照农村习俗订婚，2015年农历正月按照农村习俗举行结婚仪式。在订立婚约期间，原告给付被告”干礼”6万元，”三见面”共1.2万元，原告为被告购买首饰包括黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金坠子一个。被告康某1的陪嫁物品包括摩托车一辆、电视机一台。2015年1月30日，双方在天水市××区婚姻登记中心办理结婚登记。双方婚后未生育子女。后因感情破裂离婚。现双方因彩礼问题发生纠纷，三原告遂起诉至我院要求二被告返还彩礼。审理中，经我院调解未果。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、被告收受原告彩礼的范围和具体数额；二、二被告是否应当向原告返还彩礼及返还彩礼的具体数额。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物的行为。彩礼，一般体现为较大数额的金钱或财物。在男女双方交往的过程中，男方主动给予女方礼品、衣物、少量现金等不应认定为彩礼，而应认定为赠予。本案中，被告认可及证人夏某、田某等证实，在原、被告双方认识到订立婚约过程中原告共给付被告”干礼”6万元、”三见面”12000元及”四金”。本院认为，”干礼”6万元、”三见面”12000元及”四金”等均属于数额较大的金钱或财物，应当认定为彩礼；对于原告诉称给被告及其家属过节性赠送礼品等花销，应认定为赠予，不属于彩礼的范畴。原告给被告逢年过节送礼的花费，其目的在于增进原、被告双方家人及亲戚之间的感情，属于正常的人际交往范畴,属不同当事人主体间赠与关系，而本案系原、被告间系婚约财产关系，两者属不同当事人主体间的民事法律关系，故对原告的此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，”禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告雷某1与被告康某1在订立婚约后虽然已办理结婚登记手续，但其婚姻关系存续时间较短，未生育子女。原告为缔结婚姻，给付二被告彩礼合计7.2万元及”四金”。本案原告作为农村家庭，给付如此之大的彩礼数额，能够造成给付人生活一定的困难，且庭审中有证人出庭作证，原告为给付彩礼有债务。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合情合理，应依法予以支持。返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼给给付方生活造成的影响等多种因素酌情确定。本案中，原告在订立婚约的过程中，原告共给付被告”干礼”6万元，其中被告返还2000元，”三见面”1.2万元，结婚时被告共有陪嫁物品包括摩托车一辆、电视机一台。综合以上因素，本院酌定由二被告共同返还三原告彩礼款2万元。由原告返还被告陪嫁物品（包括摩托车一辆、电视机一台）。被告辩称不予返还原告彩礼的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、由被告康某1、康某2共同返还原告雷某1、雷某2、王某彩礼款2万元；二、由原告雷某1、雷某2、王某返还原告陪嫁物品（包括摩托车一辆、电视机一台）。以上判决于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告雷某1、雷某2、王某负担50元、被告康某1、康某2负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一七年十月十九日书记员  包继祖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗湘，男，汉族，1949年1月28日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾小飞，男，汉族，1949年1月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾德琼，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南充市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川春飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路1号。
法定代表人：蒲发春，董事长。
再审申请人王宗湘因与被申请人贾小飞、贾德琼、四川春飞房地产开发有限公司(以下简称春飞公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宗湘申请再审称，一、南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1468号（以下简称目标案件）判决及本案一、二审判决认定的事实均没有证据支撑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定，申请再审改判。事由如下：1.目标案件判决认定，2009年2月18日，贾小飞、贾德琼与春飞公司售房部何涛到南充市房管局嘉陵区办理处查询，“春飞名都”�目3号楼2-1号商业房无查封、抵押记录。并据此判决确认贾小飞、贾德琼与被告春飞公司于2009年2月18日签订的《商品房买合同》有效。上述认定均无证据证实。为此，再审申请人到南充市房管局嘉陵区办理处提取并复印了有关“春飞名都”3号楼2-1号房查封登记簿内页，并先后交给一、二审法院作为新证据，同时向一审法院提交证据证明贾小飞、贾德琼除向刘余林支付4万元定金外，并未向春飞公司交纳款项。一、二审判决均回避了该案的错误认定和再审申请人所提供的“新证据”。2.一审法院认为，贾小飞、贾德琼与被告春飞公司在签订房屋买卖合同时，再审申请人对案涉房屋并未享有权利，再审申请人的诉讼请求无事实和法律依据。事实上，再审申请人是“春飞名都”项目3﹟、4﹟、5﹟�宅楼及春飞大酒店工程的实际施工人之一，这是不争的事实；春飞公司所欠工程款属于合伙施工人共有这是各方人士的共识，用这部分工程款从春飞公司抵偿得来的房产同样属于合伙施工人所共有应该顺理成章。而诉争房屋就属于该批抵偿所得房产之一。原审认定事实根本没有证据。二、一、二审判决曲解和回避与本案相关的法律、法规，导致适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。理由如下：1.一审判决第14页“……只有违反法律、行政法规……”中的“法律”实质包含了最高人民法院法释[2007]7号《最高人民法院关于转卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、[1997]经他字第8号《最高人民法院关于转卖人民法院�封房屋行为无效问题的复函》、（90）民他字第36号《最高人民法院关于非产权人擅自出卖他人房屋其买卖协议应属无效的复函》、[1998]民他字第56号《最高人民法院关于共有人之一擅自出卖共有房屋无效的批复》、[1999]民他字第21号《最高人民法院关于人民法院查封的财产被转卖是否保护善意取得人利益问题的复函》等系列法律规定，其中《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》才是该案应该适用的法律。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定的“不得转让被司法机关查封的房产”是对房地产过户、履行的限制性规定。2.二审法院适用的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条回避了《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》。三、目标案件判决超出了贾小飞、贾德琼的诉讼请求，属于判非所诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“处分原则”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审改判。
本院经审查认为，再审申请人以其与罗鑫、苏正华、刘兴中合伙承揽“春飞名都”项目进行合伙结算形成的《关于合伙项目结算及财产分配的备忘录》（以下简称《备忘录》）中“以房抵欠”的三处房产即“春飞名都”3号楼1-7、1-8门市和二层2-1号商业用房分配给再审申请人，其为案涉房屋权利人为由提起本案诉讼，请求：1.撤销目标案件判决第一项，即“确认原告贾小飞、贾德琼与被告四川春飞房地产开发有限公司于2009年2月18日签订的0801777号《商品房买卖合同》合法有效”；2.确认贾小飞、贾德琼与春飞公司签订的0801777号《商品房买卖合同》无效；诉讼费用及可能产生的鉴定费、保全费等由被告承担。
关于再审申请人提起本案诉讼的主体资格问题。被申请人贾小飞、贾德琼与被申请人春飞公司之间因《商品房买卖合同》形成房屋买卖合同法律关系；再审申请人请求撤销的目标案件中所涉《商品房买卖合同》的标的物，与其参与签订合伙结算《备忘录》中分配归其所有的标的物一致，两者存在法律上的利害关系，再审申请人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的主体资格。
关于目标案件是否损害再审申请人权利的问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立�关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该条是对合同效力和物权效力进行区分的规定，即对合同效力与登记效力的区分。物权的登记效力，即法律行为效力是指在基于法律行为的不动产物权变动会产生的法律效力，只有在完成不动产登记行为，该不动产的变动就产生了对抗善意第三人的效力。而合同只是当事人之间的合意，合同效力行为生效只能按照行为的生效要件进行判断。合同只是物权变动的原因，并不必然导致物权变动的结果。结合本案，因案涉房屋处于查封状态，被申请人贾小飞、贾德琼取得物权请求受限，无法办理房屋产权登记，对其诉讼请求法院未予支持，案涉房屋的物权性质未发生变动，再审申请人的权利未受到损害。再审申请人针对《商品房买卖合同》是否成立提出再审申请，因《商品房买卖合同》是否成立并未发生案涉房屋物权变动的结果，本案一、二审法院驳回再审申请人的请求并无不当。再审申请人主张原审判决适用法律错误、目标案件的判决损害了再审申请人权益的理由不能成立。
关于目标案件判决超出诉讼请求的问题。目标案件中贾小飞、贾德琼请求判令春飞公司协助办理房产过户登记。该诉请虽包含了贾小飞、贾德琼与春飞公司签订的《商品房买卖合同》效力的审理和认定，但贾小飞、贾德琼没有明确提出确认合同效力的请求，目标案件判令《商品房买卖合同》有效不当。但二审判决已指出该不当之处，且该瑕疵不影响再审申请人主张实体权利，故再审申请人以此要求再审的理由亦不能成立。
综上，�审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十一项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宗湘的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗湘，男，汉族，1949年1月28日出生，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾小飞，男，汉族，1949年1月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾德琼，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南充市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川春飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路1号。法定代表人：蒲发春，董事长。再审申请人王宗湘因与被申请人贾小飞、贾德琼、四川春飞房地产开发有限公司(以下简称春飞公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗湘申请再审称，一、南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1468号（以下简称目标案件）判决及本案一、二审判决认定的事实均没有证据支撑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定，申请再审改判。事由如下：1.目标案件判决认定，2009年2月18日，贾小飞、贾德琼与春飞公司售房部何涛到南充市房管局嘉陵区办理处查询，“春飞名都”�目3号楼2-1号商业房无查封、抵押记录。并据此判决确认贾小飞、贾德琼与被告春飞公司于2009年2月18日签订的《商品房买合同》有效。上述认定均无证据证实。为此，再审申请人到南充市房管局嘉陵区办理处提取并复印了有关“春飞名都”3号楼2-1号房查封登记簿内页，并先后交给一、二审法院作为新证据，同时向一审法院提交证据证明贾小飞、贾德琼除向刘余林支付4万元定金外，并未向春飞公司交纳款项。一、二审判决均回避了该案的错误认定和再审申请人所提供的“新证据”。2.一审法院认为，贾小飞、贾德琼与被告春飞公司在签订房屋买卖合同时，再审申请人对案涉房屋并未享有权利，再审申请人的诉讼请求无事实和法律依据。事实上，再审申请人是“春飞名都”项目3﹟、4﹟、5﹟�宅楼及春飞大酒店工程的实际施工人之一，这是不争的事实；春飞公司所欠工程款属于合伙施工人共有这是各方人士的共识，用这部分工程款从春飞公司抵偿得来的房产同样属于合伙施工人所共有应该顺理成章。而诉争房屋就属于该批抵偿所得房产之一。原审认定事实根本没有证据。二、一、二审判决曲解和回避与本案相关的法律、法规，导致适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。理由如下：1.一审判决第14页“……只有违反法律、行政法规……”中的“法律”实质包含了最高人民法院法释[2007]7号《最高人民法院关于转卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、[1997]经他字第8号《最高人民法院关于转卖人民法院�封房屋行为无效问题的复函》、（90）民他字第36号《最高人民法院关于非产权人擅自出卖他人房屋其买卖协议应属无效的复函》、[1998]民他字第56号《最高人民法院关于共有人之一擅自出卖共有房屋无效的批复》、[1999]民他字第21号《最高人民法院关于人民法院查封的财产被转卖是否保护善意取得人利益问题的复函》等系列法律规定，其中《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》才是该案应该适用的法律。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定的“不得转让被司法机关查封的房产”是对房地产过户、履行的限制性规定。2.二审法院适用的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条回避了《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》。三、目标案件判决超出了贾小飞、贾德琼的诉讼请求，属于判非所诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“处分原则”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审改判。本院经审查认为，再审申请人以其与罗鑫、苏正华、刘兴中合伙承揽“春飞名都”项目进行合伙结算形成的《关于合伙项目结算及财产分配的备忘录》（以下简称《备忘录》）中“以房抵欠”的三处房产即“春飞名都”3号楼1-7、1-8门市和二层2-1号商业用房分配给再审申请人，其为案涉房屋权利人为由提起本案诉讼，请求：1.撤销目标案件判决第一项，即“确认原告贾小飞、贾德琼与被告四川春飞房地产开发有限公司于2009年2月18日签订的0801777号《商品房买卖合同》合法有效”；2.确认贾小飞、贾德琼与春飞公司签订的0801777号《商品房买卖合同》无效；诉讼费用及可能产生的鉴定费、保全费等由被告承担。关于再审申请人提起本案诉讼的主体资格问题。被申请人贾小飞、贾德琼与被申请人春飞公司之间因《商品房买卖合同》形成房屋买卖合同法律关系；再审申请人请求撤销的目标案件中所涉《商品房买卖合同》的标的物，与其参与签订合伙结算《备忘录》中分配归其所有的标的物一致，两者存在法律上的利害关系，再审申请人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的主体资格。关于目标案件是否损害再审申请人权利的问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立�关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该条是对合同效力和物权效力进行区分的规定，即对合同效力与登记效力的区分。物权的登记效力，即法律行为效力是指在基于法律行为的不动产物权变动会产生的法律效力，只有在完成不动产登记行为，该不动产的变动就产生了对抗善意第三人的效力。而合同只是当事人之间的合意，合同效力行为生效只能按照行为的生效要件进行判断。合同只是物权变动的原因，并不必然导致物权变动的结果。结合本案，因案涉房屋处于查封状态，被申请人贾小飞、贾德琼取得物权请求受限，无法办理房屋产权登记，对其诉讼请求法院未予支持，案涉房屋的物权性质未发生变动，再审申请人的权利未受到损害。再审申请人针对《商品房买卖合同》是否成立提出再审申请，因《商品房买卖合同》是否成立并未发生案涉房屋物权变动的结果，本案一、二审法院驳回再审申请人的请求并无不当。再审申请人主张原审判决适用法律错误、目标案件的判决损害了再审申请人权益的理由不能成立。关于目标案件判决超出诉讼请求的问题。目标案件中贾小飞、贾德琼请求判令春飞公司协助办理房产过户登记。该诉请虽包含了贾小飞、贾德琼与春飞公司签订的《商品房买卖合同》效力的审理和认定，但贾小飞、贾德琼没有明确提出确认合同效力的请求，目标案件判令《商品房买卖合同》有效不当。但二审判决已指出该不当之处，且该瑕疵不影响再审申请人主张实体权利，故再审申请人以此要求再审的理由亦不能成立。综上，�审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗湘的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年六月三十日书记员  卢 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1342号
申请执行人肖汝钦。
申请执行人肖载龙。
被执行人朱泽强。
被执行人肖正学。
被执行人王先盈。
申请执行人肖汝钦、肖载龙与被执行人朱泽强、肖正学、王先盈股权转让纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱泽强、肖正学、王先盈的银行存款人民币359276元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年六月三日
书记员 叶 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00927号
申请执行人：赵某，女，1973年5月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项某，男，1971年6月6日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项某在淮北市职业技术学院东校区后勤集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）项某在淮北市职业技术学院东校区后勤集团工资收入1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第59号
原告：伍雪峰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘浩杰，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：虞秋芬，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告伍雪峰诉被告潘浩杰、虞秋芬民间借贷纠纷一案中，原告伍雪峰于2010年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘浩杰的起诉。
本院认为，原告伍雪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍雪峰撤回对被告潘浩杰的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 沈佳瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执949号
关于申请执行人刘玉霞与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉霞向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14236.14元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金12532.11元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27080.25元，并支付给申请执行人刘玉霞26778.25元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14236.14元、经济补偿金12532.11元以及案件受理费10元），交纳执行费302元。
本院认为，（2017）吉0193民初911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执638号
申请执行人吕幼治，女，1965年5月14日出生，汉族。
被执行人厦门舟和食品有限公司。
法定代表人李宗智，董事长。
申请执行人吕幼治与被执行人厦门舟和食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0205民初1044号民事调解书，已经发生法律效力。经吕幼治申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门舟和食品有限公司尚有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行，其银行账户、厂房内机器设备等财产，已被厦门市同安区人民法院查封，并待处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人吕幼治无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏朝胜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初409号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人霍建，男，1981年10月10日出生，汉族，中专文�，系平顶山市泰祺物资贸易有限公司电商经理，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2017年11月17日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，于2017年12月15日被本院取保候审。
辩护人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书向本院提起公诉，指控被告人霍建犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人霍建及其辩护人铁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年8月1日20时30分许，被告人霍建醉酒后驾驶湘Ｂ×××××东风牌小型普通客车行驶至我市湛河区光明路桃花源小区路口北约200米处时，撞住路中间的�栏发生交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，霍建血液中的乙醇含量为101.79/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人霍建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍建对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人认为，霍建到案后主动交代了全部犯罪事实，当庭认罪、悔罪，态度较好，且已经赔偿被害方，请法院对被告人霍建从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，被告人霍建于2017年9月16日赔偿了护栏损失。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、涉嫌�后驾车驾驶人血样提取登记表及道路交通事故认定书等书证；证人姚某、李某的证言；被告人霍建的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人霍建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人霍建自愿认罪、悔罪，态度较好，本院予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人霍建调查评估，被告人霍建具备社区矫正的条件。根据被告人霍建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍建犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3833-4号
申请执行人：高为民，男，香港特别行政区居民，内地居所广东省中山市东区，香港居民身份证号码×××1412（）。
委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
被执行人：谭庆保，男，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8370。
被执行人：谭剑宇，男，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8378。
申请执行人高为民与被执行人谭剑宇、谭庆保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，两被执行人应向申请执行人清偿借款本金180000元，以及借款期间的利息48000元和逾期还款利息（计算方法见前述判决书）。根据申请执行人的申请，本院2013年6月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，谭剑宇单独或与他人共同作为债务人并在本院立案执行的案件共有两案，分别为高为民与谭庆保、谭剑宇民间借贷纠纷案，区颖斌与谭剑宇、梁绮丽民间借贷纠纷案。
本院在统筹执行上述案件中，依法对被执行人谭庆保、谭剑宇所有的中山市火炬开发区五星村白庙的土地一块［土地证号：国（2001）1508**）进行公开拍卖，并以667000元成交。该拍卖价款扣除前述两案执行费6750.5元、评估费2670元、支付银行抵押债权435963.06元后，余款213068.44元。对于该213068.44元，本院依法在前述两案申请执行人之间进行了分配，本案申请执行人受偿188156.22元。
此外，本院依法将谭剑宇名下车牌号为粤T×××××的车辆一辆予以扣押，并以区颖斌与谭剑宇、梁绮丽民间借贷纠纷案进行变现处置。
对于前述执行情况，本院已向本案申请执行人告知，其同意本案债权终结本次执行。
本院认为，本案被执行人名下土地拍卖款支付完毕，其车辆正在变现处置中，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3833号案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十月九日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第90号
原告林松，男，1980年6月23日生，汉族。
委托代理人莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告卢传安，男，1970年10月29日生，汉族。
原告林松诉被告卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员焦南担任审判长，与人民陪审员刘学波、人民陪审员吴琼文组成合议庭进行审理。2015年5月30日，本院以公告方式向被告卢传安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。经公告期满，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订《投资合作建造渔船合同》，合作经营“琼琼海渔09445”号渔船。双方约定原告向被告投资人民币1600000元（以下均为人民币），占该船产权的51%，同时该船证件登记在被告名下，由被告负责经营管理。但由于被告经营管理不善，2015年1月，“琼琼海渔09445”号渔船因被告个人债务被法院依法扣押，无法正常经营。被告的行为，已导致双方合作无法继续，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条的规定，请求法院：1、依法解除原、被告双方2014年7月9日签订的《投资合作建造渔船合同》；2、请求法院依法判令被告退还投资款人民币160万元及赔偿违约金人民币16万元给原告，合计人民币176万元；3、本案受理费及保全费用由被告承担。
被告卢传安在本案审理过程中未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、公证书及其所附《投资合作建造渔船合同》，证明内容为原、被告双方投资合作建造渔船的事实；
证据2、收据，证明内容为原告依约履行完合同所约定的义务。
被告未提交任何证据。
对原告提交的该证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，因原告提供了原件供法庭核对，该证据中的公证书系海南省琼海市公证处依法做出，公证书对所附的合同内容和原被告双方的签名和手印均进行了公证认证，故对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，该组证据能够证明原被告双方于2014年7月9日签订《投资合作建造渔船合同》的事实。
对原告提交的证据2，因原告提供了原件供法庭核对，该证据的内容与证据1能够相互印证，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，该组证据能够证明原告向被告支付了1600000元合作造船款的事实。
综上，并结合庭审调查情况，本院查明：2013年1月24日，原被告双方就“琼琼海渔09445”号渔船的合作建造和经营事项达成共识，原告因此向被告支付了渔船建造款1600000元，被告收到该款后，向原告出具了《收据》证明了收款情况和款项用途。2014年7月9日，双方在海南省琼海市公证处的见证下，签订了《投资合作建造渔船合同》，确认原告投资1600000元，占51%产权、被告投资1400000元，占49%产权，渔船证件登记在被告名下。渔船的日常经营由被告进行，投资收益按双方投资比例分成。双方还约定，被告未经原告同意，不得将该船予以出售、抵押或以该船为自己或他人的债务提供担保。如被告违反约定对该船予以出售、抵押或提供担保的，原告可以单方解除合同，被告应在原告解除合同后返还原告投资款，并支付投资款10%的违约金，“琼琼海渔09445”号渔船的产权在合同解除后归全部归被告所有。该合同签订后，被告卢传安先后以“琼琼海渔09445”渔船的所有权或相关证件向陈理明等人作为其个人债务的担保。
另查明，本院根据案外人黄钢梅和原告林松的诉前海事请求保全申请，分别于2015年2月2日和2015年4月7日作出（2015）琼海法保字第4-1号和（2015）琼海法保字第7号民事裁定书和扣押船舶命令，将被告卢传安所属的“琼琼海渔09445”号渔船扣押于琼海市潭门港。原告起诉后，被告卢传安向其偿还了100000元，原告认为该款项为被告支付的违约金。
本院认为：本案系船舶共有纠纷，原告林松与被告卢传安之间于2014年7月9日签订的《投资合作建造渔船合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制规定，其效力应予确认。在该合同中，双方除对“琼琼海渔09445”号渔船的共有关系进行确认外，还对共有关系的解除及解除共有关系后双方的权利义务进行了约定。
关于原告要求解除双方2014年7月9日签订的《投资合作建造渔船合同》的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而本案原被告在其所签订的《投资合作建造渔船合同》第四条“产权处分”中约定：“甲方（即本案被告）未经乙方（即本案原告）同意，不得将该艘新渔船（即“琼琼海渔09445”号渔船）予以出售、抵押或者将该艘新渔船为自己或者他人的债务提供担保”；第七条“合同解除的条件”中被告未经原告书面同意，以“琼琼海渔09445”号渔船为自己或者他人的债务提供担保的，原告有权单方面解除合同。而被告以双方约定渔船为其个人债务提供担保的行为，显然已经违反了双方的约定，并符合双方约定的合同解除条件。原告通过向法院起诉解除双方合同的方式，也满足了《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于解除合同应当通知对方的要求。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告返还1600000元投资款和160000元违约金的诉讼请求。因双方《投资合作建造渔船合同》第七条约定原告单方面解除该合同后，被告应将原告的投资款人民币1600000元返还原告并向原告支付违约金；第六条约定因被告违约以约定渔船为债务提供担保的情形下，被告应向原告支付投资款10%的违约金。原告请求被告返还的投资款和支付的违约金数额符合双方约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林松与被告卢传安双方于2014年7月9日签订的《投资合作建造渔船合同》；
二、被告卢传安应于本判决生效之日起十日内向原告林松返还船舶建造投资款1600000元及支付违约金60000元，合计1660000元。
被告卢传安如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元和保全费5000元，由被告卢传安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 焦 南
人民陪审员 刘学波
人民陪审员 吴琼文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 耿 兵
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初399号
原告翟文学，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住双辽。
被告于落江，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现在双辽。
被告刘继刚，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住双辽。
原告翟文学与被告于落江、刘继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审理。原告翟文学、被告于落江、刘继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2015年8月20日二被告到我处借款30000元，当时约定2016年2月3日还款，同时约定利息为月息2分。但到期后经多次催要被告均已无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款30000元，并自2014年8月20日起按月息2分给付利息3500元。
被告于落江辩称，我欠原告30000元及利息3500元属实，我同意还钱，但是我现在没有能力还钱。
被告刘继刚辩称，我只是中间人，我不同意还钱。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。本案双方当事人对以下事实无争议，本庭予以确认：原告翟文学与被告于落江存在30000元债权债务关系。本案双方争议的焦点是：被告于落江、刘继刚是否应偿还原告翟文学30000元欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告翟文学与被告于落江、刘继刚之间30000元债权债务关系清楚明确，被告于落江、刘继刚应当偿还原告翟文学该笔欠款及利息3500元。
在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了一张共同借款人为于落江、刘继刚，担保人为于落江、刘继刚，时间为2016年2月3日的欠据。原告在庭审中承认，该欠据是在2015年8月20日欠款到期二被告未还款的前提下补签的。二被告在庭审中承认该欠条上的名字系其本人所写。本院对该欠据予以确认。被告于落江承认刘继刚是担保人，并未取得该笔钱，二被告未能提供证据以证实自己的主张。本院对原告翟文学与被告于落江、刘继刚存在30000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还”。原告翟文学与被告于落江、刘继刚之间的债权债务清楚，被告应偿还欠款。至于利息，原告要求自2014年8月起按照月息2分计算有法律依据，被告于落江亦同意，二被告应自2014年8月起按照月息2分给付利息3500元。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告翟文学与被告于落江、刘继刚间30000元的债权债务关系清楚，被告于落江、刘继刚应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告于落江、刘继刚于判决生效后立即偿还原告翟文学欠款30000元并给付利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告于落江、刘继刚负担320元，退回原�320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 杨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1040号
上诉人（原审被告）：广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大路22号。统一社会信用代码：91450107599818203B。
法定代表人：班启鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗卓贤，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所实习律师。
原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦斌，该公司职工。
上诉人广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司（以下简称南宁渝桂劳务公司）因与被上诉人罗卓贤、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日组织当事人到庭进行法庭调查，上诉人南宁渝桂劳务公司的委托诉讼代理人石登崇、段春柳，被上诉人罗卓贤的委托诉讼代理人潘合根、刘流，原审被告广西五建的委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1840号民事判决。
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6376元予以退回。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 丹
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初1号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人黄某某，男，1950年7月13日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，2015年12月11日，因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月11日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日9时许，被告人黄某某在遂宁市安居区安居镇“仁家超市”内，趁人不备，对正在选购水果的王某某实施扒窃，盗得现金人民币110元。被告人黄某某被超市保安现场抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、发还清单、证人张某某、李某某、杨某的证言、被害人王某某的陈述、被告人黄某某的供述、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、超市监控视频、户籍证明、到案经过、前科查询、遂宁市船山区人民法院刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人黄某某属老年人犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年一月十日
书记员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3603号
申请执行人万祥，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司，住所地长沙市韶山北路128城市花园佳程科技楼，统一社会信用代码：91430100753372095H。
法定代表人：殷立辉（公司总经理）
本院在执行过程中查明，被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人万祥暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
万祥与被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3603号申请执行人万祥，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司，住所地长沙市韶山北路128城市花园佳程科技楼，统一社会信用代码：91430100753372095H。法定代表人：殷立辉（公司总经理）本院在执行过程中查明，被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人万祥暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：万祥与被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月一日书记员  刘 卓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执760号
申请执行人：石金刚，男，汉族。
被执行人：李占涛，男，汉族。
石金刚诉李占涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人李占涛银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 马伟峰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1987号
原告泸州永恒物资有限公司，住所地泸州市龙马潭芙蓉街1号附1号，组织机构代码68790275-5。
法定代表人唐永梅，董事长。
委托代理人童峰，该公司经理。
委托代理人戴环环，四川大山律师事务所律师。
被告四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地泸县奇峰镇交通街，组织机构代码74002289-7。
法定代表人程继超，总经理。
被告刘新江，男，1978年9月1日生，汉族。
被告吴厚前，男，1964年1月5日生，汉族。
原告泸州永恒物资有限公司与被告四川省泸县第十建筑工程有限公司（简称：十建司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，被告十建司申请追加刘新江、吴厚前为共同被告，本院依法予以追加。本案依法由审判员宋学树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童峰、戴环环，被告十建司的法定代表人程继超、被告吴厚前均到庭参加了诉讼；被告刘新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月2日，被告吴厚前以被告十建司H2项目部名义与我公司签订《工业品买卖合同》。合同约定被告十建司向我公司购买2800吨东方红水泥，价格为380元／吨，被告十建司实际购买水泥1512吨。2011年4月27日，经结算，被告十建司尚欠9万元货款，被告吴厚前出具了欠条，但至今未付。
被告十建司辩称：自己不是本案适格主体；叙永县叙合路H2段公路工程是我公司承建，实际是被告吴厚前与刘新江系合伙修建的，被告刘新江与我建司是挂靠关系，刘新江、吴厚前已向我建司出具该项工程的承诺书，承诺该欠款由刘新江、吴厚前负责偿还，本案与我公司无关系。
被告吴厚前辩称：叙永县叙合路H2段工程是刘新江承建的，我与刘新江是合伙关系，被告刘新江与被告十建司是挂靠关系，我与原告签订买卖合同以及欠原告水泥款90000元是事实。这个工程所有的结算和付款都是用项目部印章（十建公司叙合路H2段项目）办理的手续。这项工程完工后，所有票据及印章都由会计交回被告十建司韦会计处，所以欠条未加盖该工程项目章。
被告刘新江未答辩。
经审理查明：被告刘新江挂靠于被告十建司，并承建叙永县叙合路H2合同段公路，被告刘新江是该项目部负责人，该公路由被告刘新江、吴厚前合伙承建。2009年12月16日，被告刘新江、吴厚前向被告十建司出具承诺书，承诺对叙永县大榜上至合乐乡通乡公路改建工程的所有经济、安全、质量、法律责任都由刘新江、吴厚前负责。
2010年5月2日，被告吴厚前以十建司叙合路H2合同段项目部的名义与原告签订了《工业品买卖合同》，约定由该项目部向原告购买水泥，价格为360元／吨，数量为2800吨。之后，被告吴厚前向原告实际购买了1512吨水泥。2011年4月27日，经结算被告十建司尚欠原告货款90000元，被告吴厚前以该项目部经办人的名义向原告出具欠条，约定2011年8月27日前支付该水泥款90000元，到期未付按照月息2%计算。后经原告多次催收货款本金及利息未果。
上述事实有到庭当事人陈述、欠条及承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告十建司叙合路H2合同段项目部签订的《工业品买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定切实履行。经双方结算，被告十建司尚欠原告货款90000元未付事实的存在。因该工程实际系被告刘新江与被告吴厚前合伙承建，该90000元的欠款应由被告刘新江、吴厚前共同清偿；由于该工程是被告刘新江挂靠于被告十建司承建，则该公司应对被告刘新江、吴厚前的欠款承担连带清偿责任。被告十建司辩称被告刘新江、吴厚前曾向其出具免责承诺书，公司不应当承担责任的主张不成立，理由是该承诺书属于三被告的内部约定，不能对抗原告。原告主张三被告按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求三被告按约给付利息的主张本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴厚前、刘新江于本判决发生法律效力后三日内偿付原告泸州永恒物资有限公司的货款90000元及逾期利息（按月利率2%从2011年8月27日起计付至付清款之日止）；被告四川省泸县第十建筑工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴厚前、刘新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学树
二〇一三年八月二十日
书记员 刘孝建
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松X路XXX号。
负责人：贾建华，该行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：沈学峰，农民。
被告：吴丙娥，农民。
被告：吴丙松，农民。
被告：沈红，农民。
被告：何小敬，农民。
被告：高巧珍，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告沈学峰、吴丙娥、吴丙松、沈红、何小敬、高巧珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2016年5月5日向本院申请撤回对被告沈学峰、吴丙娥、吴丙松、沈红、何小敬、高巧珍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告沈学峰、吴丙娥、吴丙松、沈红、何小敬、高巧珍的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。
审判员 张小兵
二〇一六年五月六日
书记员 殷 琪
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初44号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人马卫东，曾用名马林，男，1989年6月19日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市绥阳镇。2013年5月15日因盗窃罪被东宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金19000元；2014年12月12日因犯盗窃罪被东宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2015年2月2日刑满释放。2017年1月4日因本案被东宁市公安局刑事拘留，于2017年1月16日被东宁市公安局取保候审，2017年3月17日被东宁市人民检察决定，被东宁市公局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人马卫东犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2016年9月的一天，被告人马卫东到东宁市道河镇金厂东村找工作时，见一户村民家门口处停放的红色力帆125型摩托车的车钥匙没拔，被告人马卫东便将该摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币900元。
上述事实，被告人马卫东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人身份证明，被害人沈某某陈述，被告人马卫东供述，扣押及返还清单，东宁市价格认证中心价格认定结论书，黑龙江省东宁县人民法院（2013）东刑初字第81号刑事判决书、黑龙江省东宁县人民法院（2014）东刑初字第171号刑事判决书，足以认定。
本院认为：被告人马卫东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人马卫东犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人马卫东经依法传唤主动交待其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马卫东曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系前科，酌情对其从重处罚。被告人马卫东对被害人造成的损失已追还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马卫东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓彤
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第317号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，女，1992年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。2014年12月28日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月17日凌晨4时许，公安民警在福州市晋安区洋四新村保安亭内抓获被告人林某，并当场查获其随身携带的黑色背包内的三小袋重11.75克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人林某的上述行为已构成非法持有毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月17日凌晨4时许，公安民警在福州市晋安区洋四新村保安亭内抓获被告人林某，并当场查获其随身携带的黑色背包内的三小袋重11.75克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人林某的供述及辨认笔录证实：2014年12月17日凌晨零时许，其背着一个黑色的背包到福州市晋安区洋四新村保安亭处上班，后其朋友何某过来找其聊天。凌晨4时30分许，民警到上述地点并从其包内查获三小袋冰毒。
2、证人何某的证言及辨认笔录证实：2014年12月17日凌晨1时许，其到福州市晋安区洋四新村保安亭处找林某聊天。同日4时30分许，民警到上述地点并从林某的包内查获三小袋冰毒。
3、福州市公安局出具的现场笔录、扣押清单、被告人林某、证人何某的指认照片及指认结果证实：2014年12月17日凌晨4时许，公安民警根据群众举报，在福州市晋安区洋四新村保安亭查获被告人林某背包内的三小袋疑似冰毒的晶体。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》证实：所查获的三小袋疑似冰毒的白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
5、《福建省毒品实物上缴收据》及《检验报告》证实：所查获的三小袋冰毒上缴数量为11.6克、检材数量为0.15克，共计11.75克。
6、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人林某的尿液经冰毒及其衍生物检测呈阳性。
7、被告人林某对所持有毒品和持有毒品的地点进行了辨认。
8、福州台江医院出具的《超声检查报告单》证实：被告人林某现为怀孕妇女。
9、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等其它证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以非法持有甲基苯丙胺11.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 田建军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第317号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人严某，女，1978年1月25日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月因吸毒被行政拘留十日。2015年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月22日晚，被告人严某在本市栖霞区和燕路和神龙路交叉路口，向张某贩卖毒品1小包，得毒资人民币1800元，随即被民警当场抓获。经鉴定查获的1小包毒品净重5.945克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、呈请贩毒控制下交付报告书等书证，证人张某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录及被告人严某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第317号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，农民，被告人李某曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元（假释前已履行1100元），2015年4月22日被上海市第一中级人民法院裁定予以假释。被告人李某因涉嫌盗窃（本案指控事实）于2015年8月25日被行政拘留十五日，2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日8时许，被告人李某至徐州市鼓楼区白下路7号院内，趁人不备，将张某黑色邦德牌超越500款电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1050元。2015年8月24日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动自行车已被追回发还张某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；公安机关出具的到案经过、被告人指认作案地点及被盗车辆照片、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑执字第660号刑事裁定书。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同假释前尚未执行完毕的有期徒刑十一个月零二十八日，罚金人民币一万二千九百元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千九百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2015年9月17日起至2016年12月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一五年十二月二十一日书记员 蒋田田
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4173号
原告：李帅朋，男，1963年2月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马晓雷，男，1983年8月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东（系该公司职员），男，1991年11月1日出生，汉族，住巩义市。
原告李帅朋诉被告马晓雷、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅朋的委托诉讼代理人王宏现，被告马晓雷，被告保险公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、评估费、停车费共计28059.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，马晓雷驾驶豫Ａ×××××号车沿紫荆路由北向南行驶至成功学院西校区门口处右打方向变道停车时，与右侧同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致车辆受损和原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，马晓雷负事故的全部责任，因其所驾车辆在阳光财产保险公司投有保险，协商未果，特提起诉讼，请求依法判决。
马晓雷辩称，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，如事故真实，被告车主在我公司投有交强险和30万元商业三责险含不计免赔，对原告合理合法的部分我公司愿意承担赔偿责任，评估费、停车费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年6月1日11时40分许，马晓雷驾驶豫Ａ×××××号车沿紫荆路由北向南行驶至成功学院西校区门口处右打方向变道停车时，与右侧同向行驶的李帅朋驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损、李帅朋受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定马晓雷负事故的全部责任，李帅朋无事故责任。
原告李帅朋在2017年6月2日以“车祸致多处疼痛1天”为主诉至巩义瑞康医院住院治疗，至2017年7月1日出院，共住院29天。原告伤情经诊断为：1、右外踝骨折石膏固定术后。2、多处软组织损伤。原告住院期间花去医疗费4679.37元（2959.9＋1285.55＋261＋65.91＋107.01）。出院医嘱为：1、定期复查，不适随诊。2、注意右踝部功能锻炼。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为870元（29×30），根据原告的伤情及出院后的情况，其营养费按照80日计算，参照每日20元的标准为1600元（80×20）。护理费按照50天计算，参照上年度居民服务、修理和其他服务业的标准30864元/年计算为4227.95元（30864÷365×50）。原告在事故发生前在巩义市华玉陶瓷材料厂工作，其误工费根据上年度制造业工资标准38057元/年计算100天为10426.58元（38057÷365×100）。原告所驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，该车车损为1375元。原告支付评估费100元。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告马晓雷。该车在被告保险公司处投有交强险和30万元第三者责任险（含不计免陪）。事故发生在保险期间。
同时查明：事故发生后，被告马晓雷支付原告李帅朋款2000元。
2017年6月9日，本院根据李帅朋的申请，对马晓雷所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车进行了诉前保全。2017年6月13日，在马晓雷提供保证金10000元后，解除了对豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，马晓雷承担事故的全部责任，李帅朋无责任。故对于原告的损失，被告马晓雷应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
原告李帅朋在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费4679.37元、住院伙食补助费870元、营养费1600元，共计7149.37元（4679.37＋870＋1600），未超过1万元的赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿。在死亡伤残赔偿限额下原告李帅朋的损失为：护理费4227.95元、误工费10426.58元，共计14654.53元（4227.95＋10426.58），未超出11万元的赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿。在财产损失限额下原告李帅朋的损失为1475元（1375＋100），未超出2000元财产损失限额，保险公司应全额赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告李帅朋23278.9元（7149.37＋14654.53＋1475），被告马晓雷已支付的2000元应从中扣除，即被告保险公司应赔偿原告21278.9元。马晓雷已支付的2000元可向保险公司要求理赔。原告所提供的误工费证明，仅能证明原告在巩义市华玉陶瓷材料厂工作，但未提供其详细工资收入情况，故原告收入参照同行业工资标准计算。原告所要求的停车费无法律依据故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、评估费共计21278.9元；
二、驳回原告李帅朋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，保全费220元，共计471元，由原告李帅朋负担85元，被告马晓雷负担220元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一七年九月五日
书记员 符 翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1348号
上诉人（原审被告）石正林。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申修祥。
上诉人石正林因与被上诉人申修祥排除妨害纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告申修祥于上世纪80年代用其“三佰坵”田与被告石正林的“门口田”互换，双方各自实际耕种互换后的田30余年，但第一轮土地发包时的承包经营权归属双方均未举证证明。双方互换时未签订有书面协议且未在村组作备案登记。原告于1998年11月11日取得黄平县人民政府颁发的编号为NO.0525207的《土地承包经营权证书》，该证书将东抵申修华田坎、南抵大路、西抵申孟敏田坎、北抵申修成土坎的0.15亩田登记在原告申修祥名下。双方争议田四至与编号为NO.0525207的《土地承包经营权证书》登记的“门口田”的四至一致，但争议田实际面积大于0.15亩。2015年初，双方因该“门口田”承包经营权归属发生争议，被告在争议田内用土垒砌田坎，将进水口堵住并留出0.15亩后在该田剩余部分耕种玉米，双方因此发生矛盾。
原审法院认为：原告已实际耕种经营争议田“门口田”30余年，且已取得黄平县人民政府颁发的编号为NO.0525207的《土地承包经营权证书》。虽因当地发包方常以“习惯亩”估算亩数而非实际丈量亩数作为登记依据，以致该“门口田”实际亩数大于土地承包经营权证书所载的0.15亩，但该争议田四至与证书所载的东抵申修华田坎、南抵大路、西抵申孟敏田坎、北抵申修成土坎一致，该“门口田”的具体方位及面积大小通过证书记载的四至均能明确。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包方颁发土地承包经营权证书以确认土地承包经营权。黄平县人民政府向原告颁发载有该争议田的土地承包经营权证书即已对原告对该田的承包经营权予以确认。被告主张该田原本为其未分家前的大家庭所承包，但未能提供相关证据予以证明，故不予采信。被告主张原告取得《土地承包经营权证书》程序不合法，该问题不在本案审查范围，被告可通过向行政机关提起行政复议或另行提起行政诉讼进行更正。因此，从该“门口田”长期的耕种经营状况及其承包经营权现登记状况来看，原告申修祥已实际取得该“门口田”的承包经营权。被告在“门口田”垒田坎，将进水口堵住并留出0.15亩后在该田剩余部分耕种玉米等行为侵害了原告的土地承包经营权。原告要求被告停止对其承包的“门口田”进行侵害并要求其恢复原状的诉讼请求本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告石正林自本判决生效之日起停止对申修祥享有承包经营权的“门口田”的侵害，并将该田恢复原状。案件受理费人民币60.00元，由被告石正林负担。
一审宣判后，石正林不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、争议地门口田的承包经营权属于上诉人拥有。上诉人的门口田又名河坝田，1980年第一轮土地承包时，上诉人一家以户主石正方承包的，承包人为石正方、石正林、石正兰、石正远、石正举、况天珍。1998年第二轮承包中，上诉人一家仍然承包门口田。二、争议地为双方互换田。1985年，双方为耕种管理，上诉人用“门口田”和被上诉人的“三佰坵”田进行互换。互换时，双方口头约定任何一方不得擅自更改对方土地边界及田的用途。2014年被上诉人不遵守双方口头协议，也未经上诉人同意，就将互换的门口田四周田埂加高至50公分，并打算灌满水准备养鱼。上诉人见被上诉人违背双方口头协议，遂要求被上诉人退还互换的门口田。三、被上诉人的《土地承包经营权证书》属于不真实取得。上诉人与被上诉人不属于一个村民组，在第二轮农村土地承包中，被上诉人私自将互换得来的门口田申办了土地承包经营权证书。四、上诉人的行为不属于侵害他人的行为。上诉人在“门口田”垒田坎，将进水口堵住，并留出0.15亩后在剩余部分种玉米，这是上诉人对被上诉人违背双方互换田时口头协议的反制，不属于侵害被上诉人土地承包经营权的行为。请求撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人申修祥未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石正林与被上诉人申修祥对双方互换“门口田”这一事实已无异议。上诉人与被上诉人均系黄平县旧州镇大碾房村村民，属于同一集体经济组织的成员，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”和第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，双方互换“门口田”的行为符合法律规定。上诉人与被上诉人互换承包地后，双方对互换取得的承包地均依法享有使用、收益的权利；互换后，被上诉人如何使用互换取得的承包地并不影响互换合同的效力，故上诉人不得妨害被上诉人对互换取得的“门口田”的使用。上诉人在“门口田”垒田坎，将进水口堵住并留出0.15亩后在该田剩余部分耕种玉米等行为侵害了被上诉人的土地承包经营权，一审判决上诉人停止侵害并恢复原状，符合法律规定，本院予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人石正林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年三月一日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初511号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：巴达玛扎布，男，33岁，蒙古族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告巴达玛扎布供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈斯其其格
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4133号
原告：叶向平，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告叶向平与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶向平的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶向平请求判令：被告支付原告2011年3月至5月期间的工资4858元。原告诉称，2011年3月7日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资130元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资4858元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告3月至5月期间的工资合计为7358元，借支款项为2500元，余额为4858元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年3月至5月期间的工资总金额为4858元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶向平2011年3月至5月期间的工资4858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告叶向平向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告叶向平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初323号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，迪皮埃风电叶片有限公司操作工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年8月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月18日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行。
辩护人陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈跃祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年10月23日22时20分左右，被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇方大线由南向北行驶至斗龙河大桥北侧路段时，碰撞到在前方路段施工的孙某1，致孙某1受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：被告人孙某1构成重伤二级及多处轻伤。2017年2月4日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈某某负此事故的主要责任，赵某、孙某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度良好，归案后如实供述自己的犯罪事实；3、事故发生后被告人积极抢救受害人，并已赔偿了79200元，受害人出具了谅解书；4、被告人系家庭经济支柱，希望判处缓刑。
经审理查明：2016年10月23日22时20分左右，被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇方大线由南向北行驶至斗龙河大桥北侧路段时，碰撞到在前方路段施工的孙某1，致孙某1受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：（一）孙某1外伤致小肠破裂，行“小肠部分切除”术，损伤程度构成重伤二级；（二）孙某1外伤致创伤性硬膜下血肿及多发性大脑挫裂伤，病程中未出现神经系统症状和体征，损伤程度构成轻伤一级；（三）孙某1外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，病程中未出现神经系统症状和体征，损伤程度构成轻伤二级；（四）孙某1外伤致枕骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年2月4日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈某某负此事故的主要责任，赵某、孙某1负事故的次要责任。
被告人陈某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某与受害人孙某1达成赔偿协议，并大部分履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，有被告人陈某某的供述和辩解；被害人孙某1的陈述；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、证明书、酒精含量检测单、调解协议复印件、收条复印件、谅解书等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车行驶于道路，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成赔偿协议并已大部分履行，得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王 桢
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执338号
申请执行人张红波
被执行人周水清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02151号，依法向被执行人周水清发出执行通知书，责令被执行人周水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十七日
书记员 王建平