wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执775号
申请执行人：朱雪梅，女，1970年7月17日生，汉族，住大冶市殷祖镇五庄村田铺项湾**号*室。
被执行人：冯晓龙，男，1980年9月25日生，汉族，住大冶市金山街道明港村油铺垅湾*号。
申请执行人朱雪梅与被执行人冯晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行要求被执行人冯晓龙支付借款及利息166750元。
1、立案后，本院于2017年5月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人冯晓龙名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月12日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人冯晓龙暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十七日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执775号申请执行人：朱雪梅，女，1970年7月17日生，汉族，住大冶市殷祖镇五庄村田铺项湾**号*室。被执行人：冯晓龙，男，1980年9月25日生，汉族，住大冶市金山街道明港村油铺垅湾*号。申请执行人朱雪梅与被执行人冯晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行要求被执行人冯晓龙支付借款及利息166750元。1、立案后，本院于2017年5月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人冯晓龙名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月12日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯晓龙暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十七日书记员  於 超
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第974号
原告熊某某，女，1986年8月23日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
委托代理人沈云星，女，贵州民康律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，1977年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告熊某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人黄志波、沈云星、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2004年按农村风俗结婚。2007年8月19日生育长子蒋某红，2008年9月18日生育长女蒋雨。2010年3月9日双方在金沙县民政局龙坝乡民政办补办结婚登记手续。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子长子蒋某红由被告监护抚养、婚生长女蒋雨由原告监护抚养，双方互不给付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告熊某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证：被告蒋某某无异议。
2、已婚育龄妇女避孕节育情况报告单，用以证明原告提起诉讼时无孕。
经质证：被告蒋某某无异议。
3、户口本复印件一份，用以证明原、被告生育婚生子蒋某红、婚生女蒋雨。
经质证：被告蒋某某无异议。
4、（2014）黔金民初字第1543号民事裁定书。用以证明原告熊某某2011年10月27日曾向金沙县人民法院提起诉讼请求离婚。
经质证：被告蒋某某无异议。
被告蒋某某辩称：原、被告夫妻感情不错，主要家庭矛盾是原告与被告母亲关系不好，不同意离婚。
被告蒋某某未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3、4号证据，经质证被告蒋某某无异议，故本院对真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年按农村风俗结婚，2007年8月19日生育长子蒋某红，2008年9月18日生育长女蒋雨。2010年3月9日双方在金沙县民政局龙坝乡民政办补办结婚登记手续。2011年原告熊某某以婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵打为由诉至本院请求离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。2015年6月1日原告熊某某以其夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：原告熊某某诉称与被告蒋某某夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，虽原告熊某某提供了（2014）黔金民初字第1543号民事裁定书，但并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。理由如下：第一、该组证据显示原告熊某某确实曾经向本院提起诉讼，请求判决离婚，但并不能实质证明原、被告夫妻感情确已破裂；第二、原告熊某某认为其与被告蒋某某因感情不和已分居三年，被告蒋某某不予认可，且原告无相应的证据予以佐证，故本院不予认定。原、被告结婚至今已长达十一年，并生育子女蒋某红、蒋雨，足以证明其夫妻感情基础较好，只要双方互谅互让，互相理解，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告熊某某的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈薪竹
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行审40号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
被执行人黄某某1，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第59号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2015年9月20日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人黄某某1位于孝昌县城区古城大道148号的营业场所销售的标称“杭州三冠文体用品有限公司”生产的商标“君雀”静音麻将机，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市质量监督检验所进行检测。2015年10月21日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。黄某某1对检验报告没有提出异议或申请复检。因调查阶段当事人不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人黄某某1。申请执行人认为，被执行人黄某某1销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月28日向被执行人黄某某1送达行政处罚听证告知书，但被执行人黄某某1在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月11日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）第59号行政处罚决定书认定，被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立，确定货值30000元，依据《产品质量法》第五十条，对被执行人黄某某1处以货值金额百分之五十的罚款15000元。该处罚决定书于2016年4月12日送达。2016年10月12日申请执行人向被执行人黄某某1送达孝昌工商催告字（2016）26号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第59号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人黄某某1收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第59号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员刘国民
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执115号
申请执行人陈国珍。
被执行人陈卓。
被执行人陈小芳。
陈国珍与陈卓、陈小芳物权纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）淅民初重字第4号已经发生法律效力。由于被执行人陈卓、陈小芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国珍于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈卓、陈小芳的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈卓、陈小芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈国珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈卓、陈小芳新的财产线索，申请执行人陈国珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年八月十八日
书记员 ：郭胜武
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5393号
原告：张亮杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：于晓峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张亮杰与被告于晓峰民间借贷纠纷一案中，本案于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告张亮杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亮杰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亮杰负担。
审判员 康可可
二〇一七年七月六日
书记员 任一鸽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢67-3号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
代表人张辉林，该董事长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
合伙事物执行人廖勇红，男，居民。
被执行人廖勇红，基本情况同上。
被执行人刘品和，居民。
被执行人黄明华，居民。
被执行人王进平，居民。
被执行人吴震欧，居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第67号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧发出执行通知书，责令被执行人廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧偿还申请执行人廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧借款900000元及利息，但被执行人廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月10日将被执行人廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧共有的ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站一座（地址：ＸＸ瑶族自治县湘江乡）交由被执行人廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧自行组织变卖。三方于2016年6月13日达成了《ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站贷款转让协议》:廖诗雄、曾红香承受廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息,湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司同意债务人转让债务并办理有关换据手续；廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧将ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站的所有权转让给廖诗雄、曾红香。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人廖勇红、刘品和、黄明华、王进平、吴震欧共有的ＸＸ瑶族自治县大湾井水电站一座（地址：ＸＸ瑶族自治县湘江乡）。给买受人廖诗雄（公民身份号码：、曾红香（公民身份号码：。
买受人廖诗雄、曾红香可持本裁定书到有关管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵江林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1292号
申请执行人高晓明。
被执行人吴为贞，1954年1月18日。
被执行人刘孟军。
本院在执行高晓明诉吴为贞等交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有11634元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审56号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人洪加强，男，1978年8月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人洪丽萍，女，1981年6月18日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26062号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年6月15日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月10日以被执行人洪加强、洪丽萍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26062号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪加强、洪丽萍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳征收社会抚养费76280元。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26062号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月11日依法送达被执行人洪加强、洪丽萍，并于2017年4月3日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26062号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人洪加强、洪丽萍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26062号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初640号
原告张建军，男，1959年12月24日出生，汉族。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姬红兵，男，1985年10月6日出生，汉族，无业。
原告张建军与被告姬红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人程鹏，被告姬红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30人16时许，我与被告在鹤壁市山城区汤河街汤河桥加气站里因前几年买卖车辆之事发生口角不和，并发生肢体冲突。姬红兵对我殴打，致使我头部及全身多处软组织挫伤，并致使左侧肋骨一处骨折，而此时被告竞没有一点同情、怜惜、尊重老人之心，没有采取抢救措施，后在保安加气站工作人员极力劝阻下才停止对我殴打，我随后报警后，公安人员及时赶到，拨打120急救电话将我送往鹤煤医院法医科病房抢救治疗，才暂时稳定伤情，通过精心治疗，于2015年10月24日出院，仅医疗费支出近6000多元。伤情勉强恢复，但并未痊愈，后我继续支出了大额营养生活费用。公安机关于2016年4月18日将被告抓捕，并于2016年4月19人出具了行政处罚决定书，依法对被告实施了侵权过错违法行为处罚。时至今日，被告还不对我进行任何赔偿。依据法律规定，公民由于违法过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6339.07元、误工费3080元、护理费2171.32元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费140元、复印费100元，合计12870.39元；2、诉讼费由被告承担。
并向法院提交下列证据：
1、2016年4月19日，鹤壁市公安局山城分局出具的行政处罚决定书原件1份；
2、鹤煤集团总医院住院病历一套，诊断证明书，出院证，住院费票据4份，照相费票据1份，病假证明书1份；
3、户口本1页，鹤壁市坤元机械有限公司出具的误工证明1份；
4、陪护证1份，陪护人身份证复印件1份；
5、交通费票据9张，加油费50元，共计140元；
6、复印费票据8张，金额100元。
被告姬红兵辩称：公安局做出的决定不公平，对方也有重大过错。原告的伤情不一定是我造成的，医药费用药不合理，跟打架之间没有关系，希望法院调查，我准备提出行政复议。未向法庭提交书面证据。
本院根据原、被告的申请，调取了鹤壁市公安局山城区分局对姬红兵、张建军、杨胜利、原国保询问笔录各一份，打架现场视频一份。
经审理查明：2015年9月30日16时许，在鹤壁市山城区汤河街汤河桥加汽站里，原、被告双方因买卖车辆一事发生口角，姬红兵殴打张建军，致使张建军肋骨一处骨折。张建军受伤后当日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2015年10月24日出院，住院24天，花费医疗费6289.07元。张建军住院期间由张桂英陪护。鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院为张建军出具了出院后休假7天的的证明。
2016年4月19日，鹤壁市公安局山城分局做出行政处罚决定书，即对姬红兵行政拘留八日，并处罚款二百元的决定。
另查明张建军系非农业家庭户口。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、被告姬红兵对原告张建军的合理损失应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从原告张建军提交的鹤壁市公安局山城分局出具的行政处罚决定书、法院调取的鹤壁市公安局山城分局询问杨胜利、原国保的笔录及打架现场视频来看，能够证明被告姬红兵对原告张建军进行殴打的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告姬红兵的行为侵害了原告张建军的身体健康权利，存在过错，故根据上述规定，姬红兵应对原告张建军的合理损失承担全部的赔偿责任。
二、关于原告张建军的合理损失问题。
1、医疗费6289.07元，原告张建军提供的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、病假证明书、户口本能够证明：①原告张建军受伤住院24天；②花费医疗费6289.07元；③原告张建军受伤住院期间由张桂英陪护；④原告张建军出院后需要休息7天及原告张建军系非农业家庭户口等事实，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的鹤壁中医科医院门诊收费票据金额为30元，没有所住医院开出的医嘱单需要在鹤壁中医骨科医院就诊予以佐证，故对该证据的证明效力不予确认。
2、误工费2172元。原告张建军受伤住院24天，出院后需要休息7天。原告虽提供了鹤壁市坤元机械有限公司出具的误工证明，但并没有工资证明及劳动合同等相关证据相佐证，因此，对该证据的证明效力不予确认。故误工费应参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，即25576元／年÷365天31天=2172元。
3、护理费2004元。原告张建军受伤住院24天，期间由张桂英陪护。原告张建军未提交护理人员的工资证明，故护理费参照居民服务业收入标准30482元／年，即30482元／年÷365天24天=2004元。
4、住院伙食补助费720元，原告住院24天，住院伙食补助费为24天30元=720元。
5、交通费140元，结合受害人住院期限及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为140元.
关于原告要求营养费260元、复印费100元的诉讼请求，本院认为，①没有证据证明原告张建军的伤情构成伤残，其要求营养费的请求没有法律依据；②关于原告要求复印费，原告张建军并没有提供能够证明该复印费的用途及和本案有关联性的相关证据，故本院对原告张建军的上述诉讼请求不予支持。
综上，原告张建军的合理损失为11325元，应当由被告姬红兵予以赔偿。
关于被告姬红兵庭审过程中提出的就鹤壁市公安局山城分局对被告出具的行政处罚决定书提起行政复议及申请对原告医疗费合理性进行鉴定一事，本院向其明确告知后，被告姬红兵未在规定的时间内向本院提交相关手续，故视为被告姬红兵放弃相应权利。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬红兵于本判决生效后十日内支付原告张建军各项损害赔偿11325元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告张建军负担15元，被告姬红兵负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
审 判 员 王淑静
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱会军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1068号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人朱文涛，男，汉族，1968年11月4日生，住�林省吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人朱文涛因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院作出的作出的（2014）昌民督字第171号支付令已发生法律效力。权利人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年11月02日向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案，要求被执行人朱文涛给付欠款本息合计8463.00元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1068号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 ：庄碧瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11681号
原告北京住总北宇物业服务公司与被告周桂彬物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京住总北宇物业服务公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
诉讼费三十七元由原告北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初15号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁发锡，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人梁发锡犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人梁发锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月上旬，被告人梁发锡向绰号为“伙计”的人购得甲基苯丙胺后，在贺州市八步区前进路“老车站”附近多次贩卖甲基苯丙胺给薛某。其中：2015年9月初的一天以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给薛某；9月6日以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给薛某；9月7日以200元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺给薛某。2015年9月8日下午，被告人梁发锡在贺州市八步区前进路“戴尔电脑专卖店”门前再次贩卖甲基苯丙胺给薛某时被公安机关当场抓获。公安机关在梁发锡身上缴获甲基苯丙胺1小包重0.6克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人梁发锡违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁发锡对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月上旬，被告人梁发锡向绰号为“伙计”的人购得甲基苯丙胺后，在贺州市八步区前进路“老车站”附近多次贩卖甲基苯丙胺给薛某。其中：2015年9月初的一天以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给薛某；9月6日以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给薛某；9月7日以200元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺给薛某。2015年9月8日16时许，被告人梁发锡在贺州市八步区前进路“戴尔电脑专卖店”门前再次贩卖甲基苯丙胺给薛某时被公安机关当场抓获。公安机关在梁发锡身上缴获甲基苯丙胺1小包重0.6克。
上述事实，被告人梁发锡在开庭审理过程中亦无异议。且有证人薛某、唐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）190号检验报告，通话清单，被告人梁发锡的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人梁发锡向1人4次贩卖甲基苯丙胺，共重1.8克。
本院认为，被告人梁发锡故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁发锡犯贩卖毒品罪成立。被告人梁发锡多次贩卖甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁发锡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁发锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 骆珈希
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初182号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人于某。2016年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）182号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2016年1月28日20时20分许，被告人于某驾驶鲁YMY6**号小型汽车沿临沭县中山路由北向南行驶，行至沭中名苑小区东门时，与由南向北行驶向西转弯的伏某驾驶的鲁Q067**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经检测，事发时被告人于某血液中的乙醇含量为167.6mg／100ml。被告人于某行车未按照操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
另查明：2016年1月29日，被告人于某与伏某达成和解协议，已赔偿经济损失19000元。2016年4月14日，被告人于某被济南铁路公安处临沂刑警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过�中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2016）0435号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人于某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人于某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年五月六日
书记员 王玉平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2286号
上诉人（原审原告）：西诺医疗器械集团有限公司[原名咸阳西北医疗器械(集团)有限公司]。住所地咸阳市毕塬路*号。
法定代表人：刘万生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑜晨，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族，1981年12月4日生，陕西省周至县人，住咸阳市。
委托诉讼代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上诉人西诺医疗器械集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人西诺医疗器械集团有限公司委托诉讼代理人薛灯塔、王瑜晨，被上诉人李永强及其委托诉讼代理人张华参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
西诺医疗器械集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还70000元及利息；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认为上诉人与被上诉人之间并非借贷关系是事实认定错误。被上诉人系上诉人公司技术部职员，2013年5月6日被上诉人以技术项目研发经费为由向上诉人借款70000元，但被上诉人没有提供研发成果及票据，上诉人对被上诉人在职期间的工作花费及研发成果进行了报销、奖励和冲抵。而被上诉人将所借款项挪作他用，占用公司财产70000元是事实，其行为构成不当得利。而一审法院认定被上诉人用于各项费用支出，驳回上诉人诉讼请求，明显错误。二、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人借款是事实，原审没有全面考量双方提供的证据材料，就认定被上诉人花费清单符合交易习惯，明显错误。基于以上理由，上诉人提起上诉。
李永强辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方之间形成的单据不具有借款的性质，上诉人主张的70000元系其拨付给被上诉人团队的技术研发项目经费。被上诉人带领团队做出科研成果，70000元使用在科研项目过程中，最终为上诉人带来8项科研成果。
西诺医疗器械集团有限公司向一审法院的起讼请求:1、被告立即归还原告借款本金70000元及利息（从2017年5月18日起至付清款之日止，按年利率6％计息）。2、案件受理费由被告承担。
一审法院查明的事实：被告原系原告的员工，在职期间主要从事技术研发。2013年5月被告从原告处借取技术研发项目经费70000元用于研发支出。被告在职期间于2013年至2016年为原告实现了多项实用新型及发明。2017年后被告从原告处离职。
原审认为，被告在原告处工作期间主要从事技术研发，2013年5月从原告处借取70000元虽系事实，但款项用途为技术研发项目经费，被告亦能清楚地提供该笔款项的支出去向，虽无正式票据，但符合交易习惯。原、被告之间关于该70000元并非借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西诺医疗器械集团有限公司之诉讼请求。案件受理费1558元，由原告西诺医疗器械集团有限公司负担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人提起诉讼，主张被上诉人作为上诉人员工于2013年5月份向上诉人借款70000元，应当予以偿还。但从上诉人与被上诉人之间形成的70000元财物手续审查，该付款审批单明确记载被上诉人领取70000元款项的用途为“技术研发项目经费”，且双方对上诉人拨付70000元款项用于技术研发等事实均无异议，故上诉人认为该70000元属双方之间借款，应由被上诉人予以偿还之理由不能成立，其上诉请求应予驳回。至于上诉人认为被上诉人领取70000元科研经费后挪作他用，构成不当得利之理由，因不当得利属另一法律关系，本案不予论处。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人西诺医疗器械集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 卿
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初121号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王岩，男，1989年4月3日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月17日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年12月28日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人李臣，男，1950年3月15日生，现住新民市，系被告人王岩亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王岩犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人王岩及其辩护人李臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日8时30分许，被告人王岩持菜刀来到辽宁省新民市公主屯镇河东村刘某某、张某某家，因刘某某的儿子刘某引起其家庭纠纷与刘某某发生争执，被告人王岩持菜刀将刘某某、张某某砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：刘某某左上肢创口（伴左肱骨不完全骨折）的损伤程度为轻伤二级，头皮创口（伴颅骨外板砍痕）的损伤程度为轻微伤；张某某左胸背部创口的损伤程度为轻伤二级。2016年12月17日，被告人王岩被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人王岩其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年12月17日8时30分许，被告人王岩持菜刀来到辽宁省新民市公主屯镇河东村刘某某、张某某家，因刘某某的儿子刘某引起其家庭纠纷与刘某某发生争执，被告人王岩持菜刀将刘某某、张某某砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：刘某某左上肢创口（伴左肱骨不完全骨折）的损伤程度为轻伤二级，头皮创口（伴颅骨外板砍痕）的损伤程度为轻微伤；张某某左胸背部创口的损伤程度为轻伤二级。2016年12月17日，被告人王岩被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害人自愿达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，物证照片，情况说明，证人刘某、冮某、赵某某、徐某某、闫某某的证言，被害人刘某某、张某某的陈述，被告人王岩的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王岩犯故意伤害罪罪名成立。被告人王岩有持凶器、致二人轻伤情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人王岩在庭审中自愿认罪，并与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且本案系因婚姻家庭纠纷引起，结合社区矫正部门出具的对王岩可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人王岩可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 李君威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4073号
原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。
负责人：徐芸，支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杨树河，男，1974年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李学丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨智祥，公司总经理。
原告中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行灵武支行）与被告杨树河、李学丽、宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行灵武支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告杨树河、李学丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告鑫祥房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告杨树河、李学丽偿还原告借款本金160206.64元，支付利息、罚息1451.62元，本息合计161658.26元；按合同约定支付2016年8月26日至借款本息还清之日的利息、罚息；3.被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元；4.被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.原告对被告杨树河、李学丽提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月22日，原告与被告杨树河签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额199000元；贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾�贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款合同项下担保为抵押担保，担保物为杨树河名下位于灵武市鑫祥花园二期1号楼2单元102室；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，被告杨树河、李学丽自愿在抵押承诺书上签字。2011年11月22日，原告向被告杨树河指定账户汇入199000元。原告履行了借款发放义务，但被告杨树河未按合同约定还本付息。
杨树河、李学丽、鑫祥房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行灵武支行提交的住房贷款合同、抵押承诺书、借款借据、还款明细证实：被告杨树河与被告李学丽系夫妻关系。2011年11月22日，原告与被告杨树河、鑫祥房地产公司签订一份《个人一手住房贷�合同》，合同约定：贷款金额199000元；贷款期限为15年，自贷款人实际房款日起算；借款用途为借款人支付其购买坐落于鑫祥花园二期1号楼2单元102室房屋的购房款；贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。被告鑫祥房地产公司作为保证人，为被告杨树河的借款提供阶段性连带责任保证，借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同。同日，被告杨树河、李学丽向原告承诺愿意将鑫祥花园二期1号楼2单元102室房屋做为向原告个人住房贷款的抵押物。2011年11月22日，原告向被告杨树河、�学丽指定被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司账户汇入199000元。截止2016年8月26日被告杨树河、李学丽尚欠原告借款本金160206.64元，利息、罚息1451.62元未支付。
另查明，原告就被告杨树河名下的位于鑫祥花园二期1号楼2单元102室房屋未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告杨树河、鑫祥房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告杨树河未按合同约定还本付息，构成违约，故对原告主张解除告与被告杨树河、鑫祥房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告杨树河、李学丽发放借款，被告杨树河、李学丽应当按约偿还借款，该借款发生在被告杨树河、李学丽婚姻关系存续期间，故原告主张被告杨树河、李学丽偿还借款本金160206.64元，利息、罚息1451.62元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月26日之后的利息，按合同约定利率计算，本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告杨树河、李学丽支付律师费3000元的诉讼请求，没有相应证据印证，本院不予支持。被告鑫祥房地产公司为被告杨树河、李学丽的借款提供阶段性连带责任保证，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告鑫祥房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。用建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，原告就被告杨树河名下的鑫祥花园二期1号楼2单元102室房屋未办理抵押登记，对该房屋不享有抵押权，故对原告主张对被告杨树河、李学丽提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告杨树河、李学丽、鑫祥房地产公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告杨树河、宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告杨树河、李学丽于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司灵武支行借款本金160206.64元，支付利息、罚息1451.62元，本息合计161658.26元；按合同约定利率计算，支付2016年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；
三、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨树河、李学丽追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，公告费600元，共计4193元，由被告杨树河、李学丽、宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李甜甜
人民陪审员 吴学文
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4073号原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。负责人：徐芸，支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨树河，男，1974年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李学丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人：杨智祥，公司总经理。原告中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行灵武支行）与被告杨树河、李学丽、宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行灵武支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告杨树河、李学丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告鑫祥房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告杨树河、李学丽偿还原告借款本金160206.64元，支付利息、罚息1451.62元，本息合计161658.26元；按合同约定支付2016年8月26日至借款本息还清之日的利息、罚息；3.被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元；4.被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.原告对被告杨树河、李学丽提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月22日，原告与被告杨树河签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额199000元；贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾�贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款合同项下担保为抵押担保，担保物为杨树河名下位于灵武市鑫祥花园二期1号楼2单元102室；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，被告杨树河、李学丽自愿在抵押承诺书上签字。2011年11月22日，原告向被告杨树河指定账户汇入199000元。原告履行了借款发放义务，但被告杨树河未按合同约定还本付息。杨树河、李学丽、鑫祥房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行灵武支行提交的住房贷款合同、抵押承诺书、借款借据、还款明细证实：被告杨树河与被告李学丽系夫妻关系。2011年11月22日，原告与被告杨树河、鑫祥房地产公司签订一份《个人一手住房贷�合同》，合同约定：贷款金额199000元；贷款期限为15年，自贷款人实际房款日起算；借款用途为借款人支付其购买坐落于鑫祥花园二期1号楼2单元102室房屋的购房款；贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。被告鑫祥房地产公司作为保证人，为被告杨树河的借款提供阶段性连带责任保证，借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同。同日，被告杨树河、李学丽向原告承诺愿意将鑫祥花园二期1号楼2单元102室房屋做为向原告个人住房贷款的抵押物。2011年11月22日，原告向被告杨树河、�学丽指定被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司账户汇入199000元。截止2016年8月26日被告杨树河、李学丽尚欠原告借款本金160206.64元，利息、罚息1451.62元未支付。另查明，原告就被告杨树河名下的位于鑫祥花园二期1号楼2单元102室房屋未办理抵押登记。本院认为，原告与被告杨树河、鑫祥房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告杨树河未按合同约定还本付息，构成违约，故对原告主张解除告与被告杨树河、鑫祥房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告杨树河、李学丽发放借款，被告杨树河、李学丽应当按约偿还借款，该借款发生在被告杨树河、李学丽婚姻关系存续期间，故原告主张被告杨树河、李学丽偿还借款本金160206.64元，利息、罚息1451.62元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月26日之后的利息，按合同约定利率计算，本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告杨树河、李学丽支付律师费3000元的诉讼请求，没有相应证据印证，本院不予支持。被告鑫祥房地产公司为被告杨树河、李学丽的借款提供阶段性连带责任保证，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告鑫祥房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。用建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，原告就被告杨树河名下的鑫祥花园二期1号楼2单元102室房屋未办理抵押登记，对该房屋不享有抵押权，故对原告主张对被告杨树河、李学丽提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告杨树河、李学丽、鑫祥房地产公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告杨树河、宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告杨树河、李学丽于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司灵武支行借款本金160206.64元，支付利息、罚息1451.62元，本息合计161658.26元；按合同约定利率计算，支付2016年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；三、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨树河、李学丽追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，公告费600元，共计4193元，由被告杨树河、李学丽、宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李甜甜人民陪审员  吴学文二〇一七年三月二日书 记 员  吉 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1580号
原告：李磊，男，1961年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡县人，武汉市宏能鸿环保节能有限公司总经理，住武汉市江岸区。
被告：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，无职业，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶子云，男，1959年11月17日出生，汉族，江西省赣州市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
原告李磊与被告刘小惠、叶子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告刘小惠的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告叶子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小惠偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2015年9月29日起至被告实际还清时止，按月息2%计算）；2、判令被告叶子云对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日经被告叶子云介绍，原告借款给被告刘小惠人民币20万元，还款期2015年5月22日。被告叶子云愿意为被告刘小惠借款担保并承担还款责任，此后被告以各种理由拒不还款。并在2015年9月29日再次签写了还款协议，还款期为2015年12月31日。但至今尚未还款。原告自2015年5月起就要求被告按期还款，直至今日被告仍未还款。故原告诉至本院。
被告刘小惠辩称：向原告借款属实，但关于借款本金应以原告实际转款凭证为准，原告所主张的利息应按照双方约定且不超过年利率24%。
被告叶子云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告李磊围绕诉讼请求，依法向本院提交证据，借款条、还借款协议、还款承诺书各1份、照片1张及取款凭证。被告刘小惠未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明：原告通过被告叶子云认识被告刘小惠。2015年3月23日两被告向原告出具借款条一份，载明:“此借款条系刘小惠（身份证号码：）签发机关：长沙市公安局雨花分局向李磊（身份证号号码：）借款而立。2015年3月23日星期一，刘小惠向李磊借款人民币贰拾万元整（￥200,000）作开店经营周转。借款期限2个月。自2015年3月23日起至2015年5月22日止。还款来源为刘小惠所经营的武汉二七蒙娜丽莎中西餐餐饮有限公司的应收账款。刘小惠向李磊保证按期还款。如不能按期还款刘小惠将向李磊支付每天500元人民币的利息加罚款直至本金利息还付为止。如借款到期后30天内不能还付本金加利息”，借条下方载明：“担保人：叶子云，身份证号码：，我愿意为刘小惠借李磊贰拾万元（200,000）借款担保。如刘小惠不能按期还款，我愿承担还款责任”，被告刘小惠以借款人身份签字，被告叶子云以担保人身份签字。当天原告以现金方式在被告刘小惠办公室将该笔借款出借给被告刘小惠，并且现场拍照留存。原告表示借款时双方口头约定借款期间的利息为月息3%，被告刘小惠支付了2015年3月23日至2015年5月22日期间的利息1万元，此后利息未付。借款到期后，因被告刘小惠未偿还借款，2015年9月29日原告又与两被告签订还借款协议，协议约定：出借人李磊，借款人刘小惠，担保人叶子云，上述三人于2015年9月29日星期二在武汉市江岸区南京路135号金宝大厦16楼L座就借款人刘小惠逾期尚未偿还出借人李磊人民币贰拾万元整，￥200,000.00三方经友好协商达成如下协议：1，借款人刘小惠同意并承诺2015年10月31日前一次性偿还出借人李磊人民币壹拾万元整。在2015年12月31日前一次性偿还出借人李磊人民币壹拾万元整。合计共贰拾万元整。2，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。出借人李磊可随时提请民事法律诉讼追讨借款人所欠借款并同时向担保人提起连带法律责任。3，担保人有向借款人追偿欠款的权利，并有义务和责任对贷款人进行偿还。4，本协议参入各方所提供个人信息真实无误。如有虚假，出借人有权立即终止本协议并提请刑事和民事法律诉讼追究相关人的刑事责任并追讨借款人所欠借款。同日被告刘小惠还向原告出具还款承诺，但被告刘小惠未按还款协议和承诺的约定偿还借款，被告叶子云亦未承担连带担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告出具的借款条、还借款协议、还款承诺书合法有效，应受法律保护。被告刘小惠未按借条和还款协议中约定的期限偿还借款，属违约。被告刘小惠应按借条中的金额向原告偿还借款本金20万元及相应利息。本案在审理过程中，原告表示要求被告从2015年9月29日起，按月息2%支付利息，至实际还清时止，并无不当，对此本院予以照准。同时，被告叶子云以担保人名义在借款条、还借款协议签字，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小惠于本判决生效后10日内一次性偿还原告李磊借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年9月29日起至实际清偿时止，按月息2%计算）。
二、被告叶子云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,476元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘小惠、叶子云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭婉芬
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1184号
关于申请执行人沈法寿与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汉中刑终字第00014号
原公诉机关镇巴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1952年12月27日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。
原审被告人王某某，男，1973年11月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局监视居住，同年6月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月11日作出（2013）镇刑初字第00030号刑事附带民事判决，判处被告人王某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年二个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某全部经济损失22767.10元的80%，即18213.68元，其余经济损失由曾某某自行承担；驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人王某某不上诉，原公诉机关不抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人曾某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
镇巴县人民法院（2013）镇刑初字第00030号刑事附带民事判决之附带民事部分的判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 郑安平
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑刚峰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821财保10号
申请人：临猗巨能变压器有限公司
统一社会信用代码：
法定代表人：王某某，身份证号：
住所地：临猗县猗氏镇
被申请人：山西中州电气有限公司
统一社会信用代码：
法定代表人：郑某
住所地：运城市空港开发区担保人：王某某，男，1972年8月14日生，汉族，住临猗县临晋镇。
身份证号：
担保人：赵某某，女，1971年12月21日生，汉族，住临猗县临晋镇。
身份证号：
申请人于2018年6月6日向本院提出非诉财产保全申请，请求冻结被申请人山西中州电气有限公司在中国建设银行股份有限公司运城机场分理处的存款81万元。担保人王某某、赵某某愿提供其共同共有的位于临猗县县城的临街房为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王某某、赵某某共同共有的位于临猗县县城的临街房，期限三年。
二、冻结被申请人山西中州电气有限公司在中国建设银行股份有限公司运城机场分理处的存款81万元，期限一年。
案件申请费4570元，暂由申请人临猗巨能变压器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 侯佳妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2408号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年9月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市韵达快递有限公司，住所地丹阳市金陵西路原弘基管桩内。
法定代表人：王正贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人王涛因与被上诉人丹阳市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由韵达公司承担。事实和理由：王涛受韵达公司管理和支配并可以使用韵达公司的商标，故其与韵达公司之间存在劳动关系。
韵达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王涛向一审法院起诉请求：1．请求确认2015年12月20日至2017年1月3日王涛与韵达公司存在劳动关系；2．请求判令韵达公司给付王涛拖欠的工资60000元、给付双倍工资60000元、返还非法扣除服装费330元；3．请求判令韵达公司赔偿保险损失14400元；4．请求确认王涛与韵达公司之间的劳动关系于2017年1月3日解除，韵达公司依法给付经济补偿金5000元、给付经济赔偿金5000元；5．请求判令韵达公司给付王涛垫付款170000元及利息。
一审法院认定事实：丹阳市韵达快递有限公司授权张子林在丹阳市埤城镇使用“YUNDA韵达快运”商标从事快递服务业务，并向张子林发放印有“韵达”标志的工作证。2015年11月张子林与王涛口头约定，由王涛使用“YUNDA韵达快运”商标在丹阳市埤城镇从事快递业务，张子林退出。王涛自备车辆，每天早上从韵达公司提取埤城地区的快件并投递，晚上将揽到的埤城地区客户交寄的快件交至韵达公司，由韵达公司向外发送。王涛揽件时直接向客户收取快递费。王涛根据快件数量、重量等向韵达公司支付走件费。2016年6月20日8时10分许，王涛发生交通事故。
2017年2月16日，王涛向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于本委受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。王涛使用“YUNDA韵达快运”商标从事快递业务，但双方未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。王涛主张其月工资大概5000元，根据其庭审陈述，是张子林告知王涛的，其与韵达公司之间关于工资并未作出约定。王涛每日至韵达公司处取件、交件，是为获取相应的经济利益，并非韵达公司对王涛进行的用工管理，双方不存在控制与被控制的关系。王涛以自己的技能、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与韵达公司之间未形成人身及经济上的从属关系。王涛自己独立完成取件送件工作，与他人不存在分工合作，组织从属性并不明显。综上，王涛与韵达公司之间不存在劳动关系，在劳动关系不存在的前提下，韵达公司无需向王涛支付工资、双倍工资、保险损失、经济补偿金、经济赔偿金、垫付款及利息。关于王涛要求韵达公司返还扣除的服装费330元，王涛未能举证证明韵达公司非法扣除了该费用，故对王涛的该项主张不予支持。
判决：驳回王涛的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。王涛在二审中陈述，其系经韵达公司员工王战岑（王战岑系张子林介绍）介绍进入韵达公司，因王战岑称快递行业工资较高，故为进入韵达公司其向王战岑支付40000元，支付上述款项后王战岑退出韵达公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，王涛在一审起诉时称：其与张子林沟通，由张子林将韵达公司快递经理职务及职责转让给他；在二审中又陈述，其系经韵达公司员工王战岑（王战岑系张子林介绍）介绍进入韵达公司，并因此向王战岑支付40000元以使王战岑退出韵达公司。根据王涛在一、二审过程中的陈述，其系通过支付转让费用的方式获得韵达公司的快递运送工作，而非一般劳动关系中通过招工录用进入韵达公司；同时，王涛在工作过程中自备车辆并自行支付车辆在运送快递时产生的费用，且未与韵达公司就基本工资、工作时间、社会保险等进行过约定；王涛虽称听张子林、王战岑说基本工资为5000元，但未能提供证据予以证明，且韵达公司亦未向王涛支付过上述工资，故王涛与韵达公司之间不符合劳动关系的一般特征；王涛主张其与韵达公司之间系劳动关系，并据此要求支付工资、双倍工资、保险损失、经济补偿金、经济赔偿金、垫付款及利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡文慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异87号
案外人：陈艳秋，女，1977年7月14日生，汉族，住吉林市阿里山小区。
申请执行人：吉林市富通小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵丽莉，该公司总经理。
被执行人：王忠升，男，1971年3月7日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄丽月，女，1970年2月10日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王冬，男，1972年11月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市富通小额贷款有限公司与被执行人王忠升、黄丽月、王冬民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳秋对本院查封吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈艳秋称：坐落于吉林市昌邑区解放北路阿里山花园，产权证号S00013xxxx号房屋原为王忠升所有，案外人于2014年9月30日购买此房屋，已交清全部购房款，王忠升已将该房屋及相关权属证件等均交付给案外人，案外人一直占有使用至今。因找不到王忠升，故一直未办理更名过户手续，就此案外人两次向法院提起诉讼，因该房屋被查封，一直无法判决。现请求法院停止对吉林市昌邑区解放北路阿里山花园的房屋的执行。
经审查查明，吉林市富通小额贷款有限公司与王忠升、黄丽月、王冬民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月19日作出（2016）吉0202民初985号民事判决，判决：一、王忠升于判决生效之日起偿还吉林市富通小额贷款有限公司借款50万元及利息（利息自2014年9月22日起至给付完毕之日止，按月利率1%计算）；二、黄丽月、王冬对王忠升的上述清偿义务承担连带保证责任。该判决生效后，王忠升、黄丽月、王冬没有按照生效法律文书确定的期限履行义务，吉林市富通小额贷款有限公司申请我院强制执行。在执行中我院于2017年4月18日作出（2017）吉0202执185号执行裁定，裁定查封王忠升所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园（建筑面积：140.7平方米，所有权证号S00013xxxx）房屋的房籍，期限三年。
另查明：2014年9月30日，案外人与被执行人王忠升签订房屋买卖协议书一份，协议内容为:今有陈艳秋购买王忠升房屋一事,昌邑区解放北路217号阿里山花园房屋一处、面积为140.7平方米，私产大照。另有一处3号楼2-6+1-18、面积214.48平方米，房屋两套，以肆拾伍万元价格卖给陈艳秋，特立此据。王忠升夫人未回来，10号之前回来后办理公证手续。注：更名后把3号楼返回。卖房人：王忠升。买房人：陈艳秋。担保人：隋少坤。同日，王忠升为陈艳秋出具收条，该收条内容为：今收到陈艳秋购房款人民币肆拾伍万元现金，450000元。注此款属陈艳秋购王忠升阿里山花园购房款。收款人：王忠升。后案外人缴纳涉案房屋的供热费、天然气费、水费等费用。吉林市昌邑区新地号街道辽东社区证明陈艳秋为阿里山花园的常驻居民。
本院认为，陈艳秋请求法院停止对吉林市昌邑区解放北路阿里山花园的房屋的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中陈艳秋和王忠升于2014年9月30日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，陈艳秋在法院查封之前已合法占有该房屋，且已经支付全部价款，并非因自身原因未办理过户登记。故陈艳秋对该房屋的权利能够排除执行，其异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李红艳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第57号
案外人关美玲
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人关美玲向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第57号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第947号
原告高××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告吴××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人ＸＸ静，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
原告高××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高××及其委托代理人苑书忠、被告吴××及其委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，其与被告经人介绍认识订婚，2003年12月4日在汶上县民政局登记结婚，2004年6月15日生女孩高×澜，2007年2月23日生男孩高×，两个孩子现均随其生活。其与被告在婚后共同生活中因生活琐事有一些矛盾争执，其曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院于2013年8月1日判决不准其与被告离婚。法院判决不准离婚后其与被告未同居生活，双方已无和好可能。请求法院依法判令其与被告离婚，其要求抚养男孩高×，女孩高×澜由被告抚养，抚养费各自自理。
被告吴××辩称，其不同意离婚，其在与原告婚姻关系存续期间无过错，是原告网聊造成了婚姻上的问题，其与原告在婚姻关系存续期间勤劳苦干，收入比较多，仅存款就90000多元，其二人已经结婚十多年，有两个孩子，应该是比较幸福的，为了给孩子一个美满的家庭，其希望跟原告重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，2003年12月4日在汶上县民政局登记结婚，2004年6月15日生女孩高×澜，2007年2月23日生男孩高×，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事有一些矛盾争执。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，本院于2013年8月1日作出（2013）汶民一初字第1520号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方未同居生活。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2013）汶民一初字第1520号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚十多年，且生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应好好珍惜已建立起来的夫妻感情。虽然原告曾于2013年起诉与被告离婚，但2013年8月1日本院判决不准离婚后至原告本次起诉，双方分居时间较短，原告在案件审理过程中，亦未提供其它证据证实其与被告夫妻感情破裂的情况，故本案中不能认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方在今后生活中加强交流和沟通，互让互谅，和好还是有可能的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月十四日
书记员 胡开磊
第-1-页共3页
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执46号
关于申请执行人吴桂英与被执行人张伟志侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂英于2016年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴桂英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币237.84元已由被执行人张伟志交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年9月21日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十七日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1241号
申请执行人纪某1，男，1964年1月28日出生，汉族，住兴城市。
被执行人纪某2，男，1962年5月13日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初1813号民事调解书，于2017年9月8日受理该执行案，于2017年10月11日向兴城市不动产登记中心送达协助执行通知书，现该案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1813号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周慧儿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周慧儿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周慧儿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，890.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，890.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁键平，男，汉族，1978年6月8日出生，住四川省成都市。
委托代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
委托代理人：李小平，四川公达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。
原审第三人：杨成荣，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省德阳市。
再审申请人袁键平因与被申请人四川星星建设集团有限公司、原审第三人杨成荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第642号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁键平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 冯一平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第195号
原告张某某。
被告马某。
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2011年4月28日登记结婚，婚后育有一子张某乙（2012年3月16日出生）。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告马某于2013年离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告马某离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500.00元。
被告马某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告马某于2011年4月28日登记结婚，婚后育有一子张某乙（2012年3月16日出生）。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，安达市中本镇德本村民委员会证明及证人李某某、刘某某的出庭证言均证实，被告马某于2013年4月离家出走至今未归，婚生子张某乙现随原告共同生活。
以上事实有结婚证、村委会证明、证人李某某、刘某某的出庭证言及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告马某于2013年4月离家出走至今未归，说明被告马某已无意与原告共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告张某某诉请与被告马某离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生子，符合法律规定，本院予以准许，关于抚育费数额，本院酌定为每月300.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某某抚养，被告马某每月给付子女抚育费300.00元，自本判决生效之日起至婚生子张某乙18周岁止，每年给付1次，于每年的12月31日前履行。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊金艳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第227号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人仇卫定。
被执行人黄燕。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人仇卫定、黄燕作出的黄计生征字（2014）东城第31号《征收社会抚养费决定书》认定仇卫定、黄燕夫妇原生育一女孩，女方非农户口，不符合再生育条件，又于2013年7月4日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收仇卫定、黄燕社会抚养费94300元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人仇卫定、黄燕作出的黄计生征字（2014）东城第31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏 金 岳
审 判 员 周敏武审判员刘开怀
二〇一四年十二月三日
代书记员 阮 馨 以
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2871号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理助理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市。
被告：乐山市中心城区嘉美.龙湾水岸小区业主委员会，物业区名称：嘉美.龙湾水岸小区，物业所在地址：乐山市中区。
负责人：沈定龙，主任。
原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称：融城公司）与被告乐山市中心城区嘉美龙湾水岸小区业主委员会（以下简称：龙湾水岸业委会）名誉权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融城公司的委托诉讼代理人杜平，被告龙湾水岸业委会负责人沈定龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在公告中对原告“前期物业服务企业乐山融城物业服务有限公司表示不愿服务本小区”的非事实行为进行公开书面道歉，恢复其负面影响；2、判决被告就在其通知中减少原告服务楼盘的事实予以澄清并公开书面道歉，恢复其负面影响；3、本案案件受理费由被告负担。
被告龙湾水岸业委会辩称：原告系嘉美.龙湾水岸小区前期物业服务公司，原告原法定代表人表示不愿意继续为龙湾水岸小区提供物业服务，但原告新的法定代表人表示愿意继续为小区提供服务，故被告仍在选聘物业公司时将被告列为侯选公司；2、原告在物业投标方案中虚列其管理楼盘，有欺骗行为；3、被告没有侮辱、诽谤行为，也未侵犯原告的名誉权。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月至2017年6月期间，原告系嘉美.龙湾水岸小区物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。2017年5月5日，被告制作《关于公开招聘物业服务企业的公告》并在嘉美.龙湾水岸小区公告栏张贴，内容为：“龙湾水岸业主：本小区前期物业服务合同已满两年，在业委会选举大会召开期间，前期物业服务企业乐山融城物业服务有限公司表示不愿继续服务本小区。……业委会筹备组于2017年3月18日至3月24日进行了公开招聘物业服务企业的前期工作。……2017年4月21日本小区业委会正式成立后，已变更法人的新的融城物业公司提出要参与本次公开竞选，经业委会讨论一致允许其参与竞选，现四家企业公布如下（以报名先后排序）：乐山希尔顿物业服务有限公司、乐山华瑞物业服务有限公司、乐山郡和物业服务有限公司、乐山融城物业服务有限公司。请广大业主积极参与，对四家企业服务的项目进行实地考察，得出你认为满意的物业服务企业，并提出你对本小区宝贵的意见和建议，我们将择日进行公开投票。”2017年5月7日，被告制作《通知》并在嘉美.龙湾水岸小区公告栏张贴，内容为：“应部份业主要求，现对四家物业服务企业在本市服务项目公示如下：希乐顿、华瑞、郡和、融城。请广大业主了解考察，投出对小区、对自己负责的一票。……乐山融城物业服务有限公司乐山市内楼盘：嘉美.龙湾水岸。”
以上事实，有《关于公开招聘物业服务企业的公告》、《通知》，以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤方式损害公民、法人的名誉。”但是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告于2017年5月5日、2017年5月7日制作并张贴的《关于公开招聘物业服务企业的公告》、《通知》中未载有侮辱、诽谤原告的内容，且原告也未举证证明因为被告的该行为导致原告的社会评价度降低，故被告的行为未损害原告的名誉权，本院对原告要求被告公开道歉并恢复影响的诉请依法不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐山融城物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年九月五日
书记员 傅琢宇
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第259号
申请执行人凌建星。
被执行人文明。
本院于2015年9月8日立案执行凌建星申请文明车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第15号法院生效裁判，被执行人文明应支付申请人凌建星案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元，尚有49000.0元未执行，现因被执行人文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第259号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董钰杨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
温民劳初字第00043号
原告张小卫，又名张卫，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告崔小利，又名崔利，女，1963年2月13日出生，汉族。
被告张树祥，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告武小军，又名武军，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告阎迎春，女，1971年12月28日出生，汉族。
原告张小卫诉被告崔小利、张树祥、武小军、阎迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法向被告崔小利、张树祥送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。因无法向被告武小军、阎迎春直接送达法律文书，本院公告向二被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年12月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小卫、被告张树祥到庭参加诉讼，被告崔小利、武小军、阎迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小卫诉称，2013年4月10日起，被告武小军、崔小利雇佣原告的装载机在其经营的西马村砖厂运土，截止当年10月31日经结算累计欠原告工资87000元，除下已支付9800元，余款77200元，二被告给原告出具书面证明。现经多次催要，被告一直推拖不给。张树祥系崔小利丈夫，阎迎春系武小军妻子，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属于他们的夫妻共同债务。原告请求：判令被告立即清偿欠原告的劳动报酬77200元，被告承担诉讼费用。
被告张树祥辩称，欠款属实，被告不应承担民事责任，谁出具欠条由谁承担。
被告崔小利、武小军、阎迎春未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告张小卫向本院提交证据是：2013年10月31日武军、崔利出具的欠条，载明：张卫装载机从4月10号起止10月31号，共计陆个月另贰拾天，合计工资捌万柒仟元，已付玖仟捌佰元，还欠柒万柒仟贰佰元整（77200），武军、崔利”。证明被告欠款数额为77200元。被告张树祥无异议。
被告张树祥、崔小利、武小军、阎迎春未向本院提交证据。
本院调取证据有：武小军、阎迎春离婚协议书。原告认为，离婚协议是在被告给原告出具的债务之后，应是夫妻共同债务。被告张树祥无异议。
证据分析认定：原告提交被告武小军、崔小利给原告出具的证明条，被告张树祥无异议，被告崔小利、武小军、阎迎春未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。武小军、阎迎春的离婚协议书，予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2013年12月25日，武小军、阎迎春在民政部门签订离婚协议书，其中约定“双方婚姻存续期间的共同债权债务，由男方一人承担，与女方无关，若一方对外负有债务，由其自行承担”。
本院认为，被告武小军、崔小利雇佣原告张小卫的装载机在其砖厂运土，经结算二被告给原告张小卫出具欠款条，欠原告工资77200元，事实清楚，予以认定。现原告要求被告武小军、崔小利偿还所欠工资，本院予以支持。被告张树祥、崔小利系夫妻关系，被告崔小利所欠原告款在夫妻关系存续期间，故张树祥应对被告崔小利欠原告款承担清偿责任。被告武小军、阎迎春虽然签订了离婚协议，约定武小军的对外债务由武小军承担，与阎迎春无关，因武小军欠原告张小卫工资在武小军、阎迎春签订协议离婚前，阎迎春仍应对武小军的对外债务承担清偿责任，原告要求被告阎迎春承担还款责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法若干问题>；的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告武小军、阎迎春、张树祥、崔小利应共同偿还原告张小卫款77200元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费1730元，公告费300元，合计2030元，被告崔小利、张树祥负担865元，被告武小军、阎迎春负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民劳初字第00043号原告张小卫，男，1976年出生，汉族。被告崔小利，女，1963年出生，汉族。被告张树祥，男，1964年出生，汉族。被告武小军，男，1969年出生，汉族。被告阎迎�，女，1971年出生，汉族。原告张小卫诉被告崔小利、张树祥、武小军、阎迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法向被告崔小利、张树祥送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。因无法向被告武小军、阎迎春直接送达法律文书，本院公告向二被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年12月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小卫、被告张树祥到庭参加诉讼，被告崔小利、武小军、阎迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小卫诉称，2013年4月10日起，被告武小军、崔小利雇佣原告的装载机在其经营的西马村砖厂运土，截止当年10月31日经结算累计欠原告工资87000元，除下已支付9800元，余款77200元，二被告给原告出具书面证明。现经多次催要，被告一直推拖不给。张树祥系崔小利丈夫，阎迎春系武小军妻子，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应属于他们的夫妻共同债务。原告请求：判令被告立即清偿欠原告的劳动报酬77200元，被告承担诉讼费用。被告张树祥辩称，欠款属实，被告不应承担民事责任，谁出具欠条由谁承担。被告崔小利、武小军、阎迎春未提交书面答辩。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。原告张小卫向本院提交证据是：2013年10月31日武军、崔利出具的欠条，载明：张卫装载机从4月10号起止10月31号，共计陆个月另贰拾天，合计工资捌万柒仟元，已付玖仟捌佰元�还欠柒万柒仟贰佰元整（77200），武军、崔利”。证明被告欠款数额为77200元。被告张树祥无异议。被告张树祥、崔小利、武小军、阎迎春未向本院提交证据。本院调取证据有：武小军、阎迎春离婚协议书。原告认为，离婚协议是在被告给原告出具的债务之后，应是夫妻共同债务。被告张树祥无异议。证据分析认定：原告提交被告武小军、崔小利给原告出具的证明条，被告张树祥无异议，被告崔小利、武小军、阎迎春未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。武小军、阎迎春的离婚协议书，予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2013年12月25日，武小军、阎迎春在民政部门签订离婚协议书，其中约定“双方婚姻存续期间的共同债权债务，由男方一人承担，与女方无关，若一方对外负有债务，由其自行承担”。本院认为，被告武小军、崔小利雇佣原告张小卫的装载机在其砖厂运土，经结算二被告给原告张小卫出具欠款条，欠原告工资77200元，事实清楚，予以认定。现原告要求被告武小军、崔小利偿还所欠工资，本院予以支持。被告张树祥、崔小利系夫妻关系，被告崔小利所欠原告款在夫妻关系存续期间，故张树祥应对被告崔小利欠原告款承担清偿责任。被告武小军、阎迎春虽然签订了离婚协议，约定武小军的对外债务由武小军承担，与阎迎春无关，因武小军欠原告张小卫工资在武小军、阎迎春签订协议离婚前，阎迎春仍应对武小军的对外债务承担清偿责任，原告要求被告阎�春承担还款责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告武小军、阎迎春、张树祥、崔小利应共同偿还原告张小卫款77200元，在判决生效后10日内履行。案件受理费1730元，公告费300元，合计2030元，被告崔小利、张树祥负担865元，被告武小军、阎迎春负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王东华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张艳辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4683号
原告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**号太伟方恒广场*座**层。
法定代表人：伊布新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：沈海军，男，1972年5月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司与被告沈海军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓宝、被告沈海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈海军赔偿原告损失110000.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日21时许，被告沈海军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇振兴路由南向北行驶至农柴大全商店西侧，与前方同向步行的行人宝自海相撞，导致宝自海当场死亡，造成重大交通事故，奈曼旗交警大队认定，被告沈海军承担此起事故的全部责任，（2015）奈刑初字第111号刑事附带民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿110000.00元给受害人，（2016）内05刑终65号刑事附带民事裁定书维持原判。原告履行了交强险垫付义务，并且因此依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
被告沈海军答辩称，原告所述内容属实，对事故发生过程没有意见。我现在没有生活来源，没有给付能力。
原告向本院提交证据：1、奈曼旗人民法院（2015）奈刑初字第111号刑事附带民事判决书一份，通辽市中级人民法院（2016）内05刑终65号刑事附带民事裁定书一份，证明被告沈海军醉酒驾驶发生交通事故，沈海军承担事故全部责任。2、2016年5月27日中国太平保险有限公司的保险单出险抄件一份，保险公司资金管理系统付款交易单一份，快钱付款凭证一份，证明原告保险公司于2016年5月27日已经将赔偿款110000.00元交付至奈曼旗人民法院，诉讼时效没有超期，原告有权向被告进行追偿
被告沈海军质证意见：对原告出示的证据真实性及要证明的问题没有意见。
经审查，原告所提交的证据内容真实，来源合法，能够印证原告的诉请，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月13日21时许，被告沈海军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇振兴路由南向北行驶至农柴大全商店西侧，与前方同向步行的行人宝自海相撞，致宝自海当场死亡，造成重大交通事故。奈曼旗交警大队作出事故认定，被告沈海军负此起事故的全部责任。2016年1月25日奈曼旗人民法院作出（2015）奈刑初字第111号刑事附带民事判决书，判令本案原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿受害人牡丹、宝宏旭、宝宏娜损失110000.00元，通辽市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）内05刑终65号刑事附带民事裁定书维持原判。原告公司于2016年5月27日将交强险限额内赔偿款110000.00元交付至奈曼旗人民法院。
本院认为，被告沈海军违反道路交通安全相关法律法规规定，醉酒驾驶机动车辆造成重大交通事故，致使被害人宝自海当场死亡，负事故全部责任。原告保险公司根据人民法院生效判决，在承保的强制保险责任限额范围内向受害人进行了相关赔偿后，原告保险公司有权向被告进行追偿。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告沈海军于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司已赔付牡丹、宝宏旭、宝宏娜的损失110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告沈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年十月十二日
书记员 高 晗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7688号
原告：戴国华，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，浙江省永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：胡国强，男，1964年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：滕爱弟，女，1967年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告戴国华为与被告胡国强、滕爱弟民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同归还借款10万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告戴国华与被告胡国强系朋友关系，被告胡国强因资金需要向原告借款，原告分别于2014年6月30日、2015年5月24日通过银行转账的方式向被告胡国强汇款50000元、10000元。被告胡国强于2016年3月29日向原告出具了承诺书，写明“本人原借戴国华现金6万元整，因本人一时无法归还，现经双方商议，限于4月20日前必须归还，另加利息4万，总计应归还戴国华10万元整。”届期，被告胡国强未履行向原告偿还借款本息的义务。被告胡国强与被告滕爱弟于1992年8月20日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：鉴于借款时原、被告之间并未签订借款合同，双方对于借款利息的约定是不明确的。虽然被告胡国强在后来出具的承诺书中承诺向原告支付利息4万，但是该约定的内容违反了法律规定民间借贷年利率的上限为24%的规定。据此，对于原告诉讼请求中利息超出法律规定上限部分的主张本院不予支持。被告胡国强、滕爱弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国强、滕爱弟于本判决生效之日起七日内共同偿付原告戴国华借款本金60000元及利息（50000元借款本金自2014年6月30日起计算利息、10000元借款本金自2015年5月24日起计算利息，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告戴国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告滕爱弟、胡国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 杜新民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7688号原告：戴国华，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴文良，浙江省永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：胡国强，男，1964年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：滕爱弟，女，1967年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告戴国华为与被告胡国强、滕爱弟民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同归还借款10万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告戴国华与被告胡国强系朋友关系，被告胡国强因资金需要向原告借款，原告分别于2014年6月30日、2015年5月24日通过银行转账的方式向被告胡国强汇款50000元、10000元。被告胡国强于2016年3月29日向原告出具了承诺书，写明“本人原借戴国华现金6万元整，因本人一时无法归还，现经双方商议，限于4月20日前必须归还，另加利息4万，总计应归还戴国华10万元整。”届期，被告胡国强未履行向原告偿还借款本息的义务。被告胡国强与被告滕爱弟于1992年8月20日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：鉴于借款时原、被告之间并未签订借款合同，双方对于借款利息的约定是不明确的。虽然被告胡国强在后来出具的承诺书中承诺向原告支付利息4万，但是该约定的内容违反了法律规定民间借贷年利率的上限为24%的规定。据此，对于原告诉讼请求中利息超出法律规定上限部分的主张本院不予支持。被告胡国强、滕爱弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡国强、滕爱弟于本判决生效之日起七日内共同偿付原告戴国华借款本金60000元及利息（50000元借款本金自2014年6月30日起计算利息、10000元借款本金自2015年5月24日起计算利息，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告戴国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告滕爱弟、胡国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  黄春桃人民陪审员  杜新民二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2733号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告黄强，男，1967年12月21日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十日
书记员 李真