wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初964号
原告：邓小波，男，生于1989年1月1日，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告邓小波与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邓小波于2017年4月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告邓小波以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓小波撤诉。
案件受理费50元，由原告邓小波负担。
审判员 周定洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 坤
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1365号
原告：王振国，男，1952年6月27日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：固阳县农牧业局。
法定代表人：吴永宽，该局局长。
委托诉讼代理人：侯林君，该局副局长。
委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告王振国与被告固阳县农牧业局侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人苏旭，被告固阳县农牧业局的委托诉讼代理人侯林君、周凯北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2013年9月至2016年11月的工资61674元；2.判令被告支付原告交通费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年12月参加工作，工作单位为固阳县百灵淖兽医站。在2000年因被告固阳县畜牧局没有将原告的个人档案资料健全，以致部分丢失，使原告不能按照事业单位人员对待参加养老保险。2012年9月原告达到退休年龄，办理退休手续过程中因被告将原告的档案丢失，导致原告1972年8月至1993年11月在固阳县百灵淖兽医站的工龄未计入退休工龄，又给原告带来损失。综上，因被告未妥善保管原告的档案，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，诉请如上。
被告固阳县农牧业局辩称，原告陈述的与事实不符，原告不是事业编制人员，是临时工。原告所领取的并不是退休金，而是养老保险金。该案件不是民事案件，原告应通过其他途径予以解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王振国于1971年1月在西斗铺镇乡兽医站工作，工资构成是国家补贴和出诊费用，王振国于2005年不再在兽医站工作亦不再领取工资。2012年10月，王振国开始按照固阳县灵活就业人员领取养老金。王振国自负了1993年至2005年的养老保险。
本院认为，本案的争议焦点为原告的档案问题与原告享受的退休待遇多少是否有因果关系。虽然固阳县农牧局出具的固农牧发【2011】77号文件中有”没有将他们的个人档案资料健全，以致部分丢失”的字样，但从文件整体的意思表示看出，原告是否享有事业单位人员待遇并不仅仅是档案问题，被告亦没有决定权。又根据包头市人民政府信访事项复查复核工作小组的文件看出，原告在兽医站工作，是临时工身份，并非事业编制，亦不走事业单位工作人员工资序列，原告不享受事业单位人员退休待遇。按照政策，原告是按照企业养老保险办法投保，达到退休年龄后领取相应的养老金。原告现有的养老保险待遇，是原告在2005年一次性补齐应缴纳的社会保险费后办理的退休，养老金待遇的数额多少与档案没有因果关系。故本院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振国的诉讼请求。
案件受理费1366.84元，由原告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年四月十日
书 记 员 李慧茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1062号
原告周霞美，女，汉族，49岁。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司。
法定代表人石忠泽。
被告周百荣，男，汉族，44岁。
原告周霞美诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周霞美诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年3月11日、2013年3月21日、2013年4月28日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订三份借款协议，同时将104000元打入被告周百荣银行卡内。被告按约定将本息返还款60840元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今，二者相抵，尚欠本金43160元。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告周霞美与被告郑州中辉多肽制品有限公司的2013年3月11日、2013年3月21日、2013年4月28日签订的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额43160元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告周霞美诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告周霞美的起诉。
案件受理费879元，退还原告周霞美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
审 判 员 王 迪
代理审判员 王香玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘彩霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1675号
上诉人（原审被告）：苏明春，男，1979年1月17日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审被告）：范宣，女，1980年12月23日出生，汉族，现住址同上，系上诉人苏明春之妻。
二上诉人共同委托代理人:甄小东，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔淼姜，男，1977年10月8日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人苏明春、范宣因与被上诉人崔淼姜民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏明春及苏明春、范宣的委托代理人甄小东，被上诉人崔淼姜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经审理，本案存在以下问题：2012年6月13日，苏明春向崔淼姜借款人民币460万元整，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。同日，崔淼姜向苏明春转款460万元。崔淼姜称苏明春于2014年1月23日归还崔淼姜本金30万元，2014年5月14日归还本金50万元及10万元利息，剩余借款至今未能偿还。二审庭审中，崔淼姜称其所述还款数额是大概数字，还款时间也记不清楚了，诉状所写时间不准确。苏明春称，其不欠崔淼姜款，因一审庭审时未能及时提供证据，二审时向本院提供其在银行调取的与崔淼姜之间的银行流水及收转款凭证，证明其主张，崔淼姜称苏明春提供的证据与本案无关联性。苏明春提供的2012年6月13日涉案借款发生后，其与崔淼姜之间仍存在多笔大数额的转款，涉案借款与其后的转款是否具有关联性，原审法院未予以查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3170号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员贾芝真
二〇一七年九月四日
书记员徐菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1675号上诉人（原审被告）：苏明春，男，1979年1月17日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：范宣，女，1980年12月23日出生，汉族，现住址同上，系上诉人苏明春之妻。二上诉人共同委托代理人:甄小东，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔淼姜，男，1977年10月8日出生，汉族，现住临汾市。上诉人苏明春、范宣因与被上诉人崔淼姜民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏明春及苏明春、范宣的委托代理人甄小东，被上诉人崔淼姜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经审理，本案存在以下问题：2012年6月13日，苏明春向崔淼姜借款人民币460万元整，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。同日，崔淼姜向苏明春转款460万元。崔淼姜称苏明春于2014年1月23日归还崔淼姜本金30万元，2014年5月14日归还本金50万元及10万元利息，剩余借款至今未能偿还。二审庭审中，崔淼姜称其所述还款数额是大概数字，还款时间也记不清楚了，诉状所写时间不准确。苏明春称，其不欠崔淼姜款，因一审庭审时未能及时提供证据，二审时向本院提供其在银行调取的与崔淼姜之间的银行流水及收转款凭证，证明其主张，崔淼姜称苏明春提供的证据与本案无关联性。苏明春提供的2012年6月13日涉案借款发生后，其与崔淼姜之间仍存在多笔大数额的转款，涉案借款与其后的转款是否具有关联性，原审法院未予以查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3170号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员贾芝真二〇一七年九月四日书记员徐菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6523号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
法定代表人：唐文，董事长。
委托代理人：张靖、王贺，银行办事员。
被告：赵某，男，汉族，1991年1月8日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2838元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 钟志明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终382号
上诉人（原审起诉人）方淑玲，住址长春市绿园区。
上诉人方淑玲因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初112号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
方淑玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初112号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终382号上诉人（原审起诉人）方淑玲，住址长春市绿园区。上诉人方淑玲因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初112号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。方淑玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初112号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初193号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省靖远县。
辩护人赵某，甘肃溥德律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月份至2016年2月28日，被告人王某故意隐瞒其真实姓名和婚姻状况，以处对象为名与贾某交往，在骗取贾某的信任后，被告人王某以购买手机、看病、出车祸等事由先后骗取贾某现金3.53万元，挥霍。
2016年12月15日，被告人王某向白银市公安局白银分局投案。
另查明，2016年12月15日，被告人王某向贾某退赔经济损失2.7万元，被害人贾某对被告人王某的行为表示谅解。本案审理期间，被告人王某向贾某退赔经济损失8300元。
在开庭审理过程中，被告人王某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、甘肃省农村信用社（回单）、中国农业银行存款凭证、调取证据清单、银行卡交易流水、账户交易明细、收条及谅解书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1439号民事调解书、白银公安分局刑侦二大队出具的到案经过等书证；证人高某2、魏某、白某的证言；被害人贾某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出，王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，案发后退赔贾某经济损失，悔罪态度良好，建议对王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年五月二十二日
书记员牛思晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初193号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省靖远县。辩护人赵某，甘肃溥德律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年2月份至2016年2月28日，被告人王某故意隐瞒其真实姓名和婚姻状况，以处对象为名与贾某交往，在骗取贾某的信任后，被告人王某以购买手机、看病、出车祸等事由先后骗取贾某现金3.53万元，挥霍。2016年12月15日，被告人王某向白银市公安局白银分局投案。另查明，2016年12月15日，被告人王某向贾某退赔经济损失2.7万元，被害人贾某对被告人王某的行为表示谅解。本案审理期间，被告人王某向贾某退赔经济损失8300元。在开庭审理过程中，被告人王某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、甘肃省农村信用社（回单）、中国农业银行存款凭证、调取证据清单、银行卡交易流水、账户交易明细、收条及谅解书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初1439号民事调解书、白银公安分局刑侦二大队出具的到案经过等书证；证人高某2、魏某、白某的证言；被害人贾某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出，王某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，案发后退赔贾某经济损失，悔罪态度良好，建议对王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据本案被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年五月二十二日书记员牛思晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永升，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金云，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
法定代理人：黄秋玉(系林金云之妻)，女，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告）：张文木，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人：朱清鸿，该公司总经理。
再审申请人张永升因与被申请人林金云、张文木、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永升向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定林金云残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算没有依据。诉讼中林金云只提供一份由村委会出具的失地《证明》，但村委会不具备出具证明的主体资格，且林金云没有提供土地被征收的相关文件予以佐证，不足以证明其全部承包地已被征用，系失地农民。林金云为农村户口，其住所地在农村，根据相关规定，只有在城镇生活满一年且主要收入来源于城镇，农村居民方能按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。因此，林金云即使为失地农民，但没有证据证明其居住在城镇以及主要收入来源于城镇，不应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误。
(二)本案不应计算被扶养人生活费。林金云已年满61周岁，到退休年龄，且无法提供工作证明，虽然其对母亲有赡养义务，但因没有扶养能力，故被扶养人生活费并不因其伤残而受损。一、二审法院简单认定应当赔偿被扶养人生活费没有依据。且如前述，即使认定应当赔偿被扶养人生活费，也应依林金云的户籍性质按农村标准计算。
(三)一、二审判决对林金云的护理费一次性计算二十年不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，护理期限应根据受害人的年龄、健康状况等因素合理确定。本案中林金云已年满61周岁，因交通事故造成二级伤残，其身体健康状况并不理想。一、二审法院未综合考虑林金云实际情况，按最高年限计算林金云的护理费并不合理，对其护理费的支付应按农村标准，每五年支付一次，其后发生的护理费应另行主张。
综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。
林金云提交书面意见称，张永升的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金的确定，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等具体因素，综合考量适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入的标准。本案中，林金云提供的《证明》系其住所地坂头村委会出具，并经霞林街道办事处盖章确认，林金云并提供《征地补偿表》等证据印证其承包地已被征收的事实，张永升主张村委会不具证明资格，还须提交征地文件予以佐证，理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院认定林金云系失地农民并无不当。诉讼中，林金云还提供《征地房屋拆迁安置协议书》等证据证明其所居住的房屋亦被征收，并重新安置。综合以上事实，可以认定虽然林金云仍系农村户籍，但其承包地已被征收，丧失了农业生活的基本条件，且已在城镇居住生活，其日常生活、医疗卫生等开支与城镇居民没有明显差别，一、二审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合公平原则，并无不当。目前没有证据证明林金云在事故前已经丧失劳动能力，没有收入来源，张永升仅以其年满61周岁为由，主张不应赔偿被扶养人生活费，没有依据，不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，”赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用”，一、二审诉讼中张永升并未提出以定期金方式给付护理费，也未提供证据证明其给付能力并提供担保，故一、二审法院依照林金云的年龄等实际情况，判决一次性支付护理费，也无不当。
综上所述，张永升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永升的再审申请。
审判长 谢开红
审判员 黄卉靓
审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十八日
书记员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永升，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金云，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。法定代理人：黄秋玉(系林金云之妻)，女，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告）：张文木，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。负责人：朱清鸿，该公司总经理。再审申请人张永升因与被申请人林金云、张文木、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永升向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定林金云残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算没有依据。诉讼中林金云只提供一份由村委会出具的失地《证明》，但村委会不具备出具证明的主体资格，且林金云没有提供土地被征收的相关文件予以佐证，不足以证明其全部承包地已被征用，系失地农民。林金云为农村户口，其住所地在农村，根据相关规定，只有在城镇生活满一年且主要收入来源于城镇，农村居民方能按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。因此，林金云即使为失地农民，但没有证据证明其居住在城镇以及主要收入来源于城镇，不应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误。(二)本案不应计算被扶养人生活费。林金云已年满61周岁，到退休年龄，且无法提供工作证明，虽然其对母亲有赡养义务，但因没有扶养能力，故被扶养人生活费并不因其伤残而受损。一、二审法院简单认定应当赔偿被扶养人生活费没有依据。且如前述，即使认定应当赔偿被扶养人生活费，也应依林金云的户籍性质按农村标准计算。(三)一、二审判决对林金云的护理费一次性计算二十年不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，护理期限应根据受害人的年龄、健康状况等因素合理确定。本案中林金云已年满61周岁，因交通事故造成二级伤残，其身体健康状况并不理想。一、二审法院未综合考虑林金云实际情况，按最高年限计算林金云的护理费并不合理，对其护理费的支付应按农村标准，每五年支付一次，其后发生的护理费应另行主张。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。林金云提交书面意见称，张永升的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金的确定，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等具体因素，综合考量适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入的标准。本案中，林金云提供的《证明》系其住所地坂头村委会出具，并经霞林街道办事处盖章确认，林金云并提供《征地补偿表》等证据印证其承包地已被征收的事实，张永升主张村委会不具证明资格，还须提交征地文件予以佐证，理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院认定林金云系失地农民并无不当。诉讼中，林金云还提供《征地房屋拆迁安置协议书》等证据证明其所居住的房屋亦被征收，并重新安置。综合以上事实，可以认定虽然林金云仍系农村户籍，但其承包地已被征收，丧失了农业生活的基本条件，且已在城镇居住生活，其日常生活、医疗卫生等开支与城镇居民没有明显差别，一、二审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合公平原则，并无不当。目前没有证据证明林金云在事故前已经丧失劳动能力，没有收入来源，张永升仅以其年满61周岁为由，主张不应赔偿被扶养人生活费，没有依据，不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，”赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用”，一、二审诉讼中张永升并未提出以定期金方式给付护理费，也未提供证据证明其给付能力并提供担保，故一、二审法院依照林金云的年龄等实际情况，判决一次性支付护理费，也无不当。综上所述，张永升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永升的再审申请。审判长  谢开红审判员  黄卉靓审判员  陈 曦二〇一七年八月二十八日书记员  何必林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1989号
原告许春烟，女，1978年12月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被告戴鸿荣，男，1986年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院受理原告许春烟与被告戴鸿荣买卖合同纠纷一案，原告许春烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许春烟负担。
审判员 林 冬
二〇一六年七月十五日
书记员 池珊珊
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3070a48d-9274-4ee0-9fd9-a8a50116f00f&imgId=MzA3MGE0OGQtOTI3NC00ZWUwLTlmZDktYThhNTAxMTZmMDBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执199号
申请执行人:夏永喜，男，1971年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行夏永喜与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初312号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款108780元，案件受理费1237.80元，合计110017.80元。执行费1550元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款110017.80元给付申请执行人，执行费1550元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执199号申请执行人:夏永喜，男，1971年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行夏永喜与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初312号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款108780元，案件受理费1237.80元，合计110017.80元。执行费1550元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款110017.80元给付申请执行人，执行费1550元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初312号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6677号
原告：大连经济技术开发区杰佳物业管理有限公司。
被告：陈航宇。
原告大连经济技术开发区杰佳物业管理有限公司与被告陈航宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区杰佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区杰佳物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2015ddb6-4e6d-4f8b-ae0c-a855016d915c&imgId=MjAxNWRkYjYtNGU2ZC00ZjhiLWFlMGMtYTg1NTAxNmQ5MTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢984号
申请执行人丁某，女，汉族，57岁。
申请执行人刘某某，男，汉族，61岁。
被执行人乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷某某，董事长。
执行中担保人曹某，男，满族，54岁。
本院在执行丁某、刘某某申请执行乌海市圣茂房地产开发有限公司、曹某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌海市圣茂房地产开发有限公司已停业六年，现无办公场所，法定代表人下落不明。本院将该公司银行账户全部冻结，续查封其名下的毛坯房，且将公司及其法定代表人、担保人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 栋
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢984号申请执行人丁某，女，汉族，57岁。申请执行人刘某某，男，汉族，61岁。被执行人乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷某某，董事长。执行中担保人曹某，男，满族，54岁。本院在执行丁某、刘某某申请执行乌海市圣茂房地产开发有限公司、曹某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌海市圣茂房地产开发有限公司已停业六年，现无办公场所，法定代表人下落不明。本院将该公司银行账户全部冻结，续查封其名下的毛坯房，且将公司及其法定代表人、担保人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一七年九月十四日书记员  冯 栋
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初421号
原告曲新民,男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人尹磊，西安市国土资源局航空基地分局干部。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
原告曲新民不服被告西安市人民政府确认征地强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告曲新民诉称，2016年8月份原告通过申请政府信息公开方式获知，因西安康本材料有限公司和西安国家航空产业基地热力有限公司项目建设，被告在没有依法履行相应法定程序，没有与原告签订补偿安置协议，也未将补偿安置落实到位的情况下组织实施拆毁原告所有的房屋、推毁原告承包经营的耕地地上附着物和青苗的行为。现两建设项目均已建设完毕，但原告的合法权益至今未得到有效保障。原告认为，被告未依法定程序实施征收拆迁，在未签订补偿安置协议也没有给原告足额补偿安置到位的情况下，直接拆毁原告的房屋、占用原告承包经营的耕地，并且至今没有补偿安置落实到位的行为严重违反了我国土地管理法律法规的相关规定，也侵犯了原告的合法权益。请求：一、确认被告对包括原告宅基地房屋及耕地在内的振兴街道办清河村义合组的集体所有土地组织实施的征地拆迁行为违法并责令其采取补救措施；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市人民政府答辩称，一、被答辩人诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉；二、被答辩人的起诉书涉及的清河村等村集体农用地系依据《土地管理法》及《土地管理实施条例》征收为国有，被答辩人起诉确认征收承包的农用地行为违法，无任何法律依据，答辩人不负责该村具体的拆迁补偿安置工作，对于被答辩人的诉请理应予以驳回；三、根据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案被答辩人的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。
经审理查明，经陕西省人民政府陕政土批〔2008〕4号、陕政土批〔2009〕45号土地审批件批准，西安市阎良区振兴街道办清河村的集体农用地被征收为国有建设用地，西安市人民政府随后发出《征收土地方案公告》、西安市国土资源局发出《征地补偿安置方案公告》。原告曲新民认为被告西安市人民政府未依法定程序实施征收拆迁，在未签订补偿安置协议也没有给原告足额补偿安置到位的情况下，直接拆毁原告的房屋、占用原告承包经营的耕地的行为严重违反了我国土地管理法律法规的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故将征收土地的行为和拆迁行为同时作为诉求，以西安市人民政府为被告提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了自己合法权益的，有权提起行政诉讼，同时为了保证诉讼的顺利进行，《行政诉讼法》第四十九条也规定了相应的受理条件，并且必须遵循“一行为一案件”的诉讼立案原则。本案中，原告曲新民的诉讼请求是，确认被告对包括原告宅基地房屋及耕地在内的振兴街道办清河村义合组的集体所有土地组织实施的征地拆迁行为违法并责令其采取补救措施，其将征收土地的行为和拆迁行为同时作为诉讼请求，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，属于诉讼请求不明确，经释明，原告未能在指定的期限内对其诉请予以明确。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲新民的起诉。
案件受理费50元，退还原告曲新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辛曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初421号原告曲新民,男，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人尹磊，西安市国土资源局航空基地分局干部。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。原告曲新民不服被告西安市人民政府确认征地强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告曲新民诉称，2016年8月份原告通过申请政府信息公开方式获知，因西安康本材料有限公司和西安国家航空产业基地热力有限公司项目建设，被告在没有依法履行相应法定程序，没有与原告签订补偿安置协议，也未将补偿安置落实到位的情况下组织实施拆毁原告所有的房屋、推毁原告承包经营的耕地地上附着物和青苗的行为。现两建设项目均已建设完毕，但原告的合法权益至今未得到有效保障。原告认为，被告未依法定程序实施征收拆迁，在未签订补偿安置协议也没有给原告足额补偿安置到位的情况下，直接拆毁原告的房屋、占用原告承包经营的耕地，并且至今没有补偿安置落实到位的行为严重违反了我国土地管理法律法规的相关规定，也侵犯了原告的合法权益。请求：一、确认被告对包括原告宅基地房屋及耕地在内的振兴街道办清河村义合组的集体所有土地组织实施的征地拆迁行为违法并责令其采取补救措施；二、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市人民政府答辩称，一、被答辩人诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉；二、被答辩人的起诉书涉及的清河村等村集体农用地系依据《土地管理法》及《土地管理实施条例》征收为国有，被答辩人起诉确认征收承包的农用地行为违法，无任何法律依据，答辩人不负责该村具体的拆迁补偿安置工作，对于被答辩人的诉请理应予以驳回；三、根据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案被答辩人的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。经审理查明，经陕西省人民政府陕政土批〔2008〕4号、陕政土批〔2009〕45号土地审批件批准，西安市阎良区振兴街道办清河村的集体农用地被征收为国有建设用地，西安市人民政府随后发出《征收土地方案公告》、西安市国土资源局发出《征地补偿安置方案公告》。原告曲新民认为被告西安市人民政府未依法定程序实施征收拆迁，在未签订补偿安置协议也没有给原告足额补偿安置到位的情况下，直接拆毁原告的房屋、占用原告承包经营的耕地的行为严重违反了我国土地管理法律法规的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故将征收土地的行为和拆迁行为同时作为诉求，以西安市人民政府为被告提起行政诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了自己合法权益的，有权提起行政诉讼，同时为了保证诉讼的顺利进行，《行政诉讼法》第四十九条也规定了相应的受理条件，并且必须遵循“一行为一案件”的诉讼立案原则。本案中，原告曲新民的诉讼请求是，确认被告对包括原告宅基地房屋及耕地在内的振兴街道办清河村义合组的集体所有土地组织实施的征地拆迁行为违法并责令其采取补救措施，其将征收土地的行为和拆迁行为同时作为诉讼请求，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，属于诉讼请求不明确，经释明，原告未能在指定的期限内对其诉请予以明确。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲新民的起诉。案件受理费50元，退还原告曲新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年十一月二十七日书记员  辛曼
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初598号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王新，曾用名王先来，男，1987年6月21日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被兴义市公安局取保候审，同年9月7日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年9月30日决定继续取保候审。
指定辩护人吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日0时许，被告人王新酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由坪东往木贾方向行驶，行驶至兴义市坪东大道与栖霞路红绿灯处时，撞向由胡某1驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车尾，造成两车损坏、王新受伤的道路交通事故。经事故责任认定，王新承担事故的主要责任。经检测，王新血液中检出乙醇成分，含量为234.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，王新双眼盲目3级，评定为四级伤残，颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残。
上述事实，被告人王新及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有人口基本信息、身份证复印件，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶证查询结果，保险卡，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片，疾病证明书，过磅单，交通道路事故认定书；证人张某的证言；被害人胡某1的陈述；血液中乙醇含量鉴定、车辆技术检验鉴定、兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查照片；视听资料，光盘；被告人王新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王新酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的主要责任，酒精含量达200毫克/100毫升，应从重处罚；王新归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及其在事故中受伤严重的实际情况，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人王新的犯罪情节轻微、主观恶性较小，自愿认罪，在事故中造成双目失明”的辩护意见成立，予以采纳。鉴于王新是初犯，除自身受伤外，未造成其他严重后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人王新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 刘建英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄庆兰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第980号
申请执行人杨家文，男，汉族，户籍住址：清远市清城区。身份证号码：×××2017。
委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被执行人王枫，男，汉族，户籍住址：清远市清新区。身份证号码：×××7719。
本院在执行申请执行人杨家文与被执行人王枫民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第980号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 冯志荣
审判员 林国洪
二〇一五年十二月一日
书记员 张志南
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初496号
原告：卢皓玉，女，1960年9月9日出生，汉族，退休教师，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤�男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
原告卢皓玉诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢皓玉到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢皓玉向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金130000元及利息（1、利息按约定月利率2%计算，其中借款本金为50000元从2016年10月30日起算至借款还清之日止；其中借款本金为20000元从2016年9月21日起算至借款还清之日止；其中2016年11月20日出借的借款本金为30000元从2016年11月20日起算至借款还清之日止；2、按银行同期贷款利率计算，2017年1月4日出借的借款本金为30000元从2017年1月4日起算至借款还清之日止）。事实与理由：原告卢皓玉与被告赖金梅原系同事关系，被告赖金梅以经营宾馆缺乏资金为由，分别于2014年7月29日、2015年3月20日、2016年11月20日向原告卢皓玉借款现金50000元、20000元、30000元，约定月利率为2.5%、3%、2%。被告赖金梅于2017年1月4日以看病为由向原告卢皓玉借款现金30000元。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告借款本金及利息，因两被告是夫妻关系，宾馆是两夫妻共同经营，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现在原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：卢皓玉与赖金梅原是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经营宾馆缺乏�金为由，分别于2014年7月29日、2015年3月20日，向卢皓玉借款现金50000元、20000元，约定月利率为2.5%（按季结息）、3%，利息分别偿还至2016年10月29日、2016年9月20日。赖金梅以看病为由，分别于2016年11月20日、2017年1月4日向卢皓玉借款30000元（约定月利率为2%）、30000元，利息未偿还。经卢皓玉多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合卢皓玉的庭审陈述，卢皓玉提供的婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律�定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还卢皓玉借款本金人民币130000元及利息（1、利息按约定月利率2%计算，其中借款本金为50000元从2016年10月30日起算至借款还清之日止；其中借款本金为20000元从2016年9月21日起算至借款还清之日止；其中2016年11月20日出借的借款本金为30000元从2016年11月20日起算至借款还清之日止；2、按中国人民银行同期贷款利率计算，2017年1月4日出借的借款本金为30000元从2017年1月4日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初496号原告：卢皓玉，女，1960年9月9日出生，汉族，退休教师，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被告：刘则勤�男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。原告卢皓玉诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢皓玉到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢皓玉向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金130000元及利息（1、利息按约定月利率2%计算，其中借款本金为50000元从2016年10月30日起算至借款还清之日止；其中借款本金为20000元从2016年9月21日起算至借款还清之日止；其中2016年11月20日出借的借款本金为30000元从2016年11月20日起算至借款还清之日止；2、按银行同期贷款利率计算，2017年1月4日出借的借款本金为30000元从2017年1月4日起算至借款还清之日止）。事实与理由：原告卢皓玉与被告赖金梅原系同事关系，被告赖金梅以经营宾馆缺乏资金为由，分别于2014年7月29日、2015年3月20日、2016年11月20日向原告卢皓玉借款现金50000元、20000元、30000元，约定月利率为2.5%、3%、2%。被告赖金梅于2017年1月4日以看病为由向原告卢皓玉借款现金30000元。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告借款本金及利息，因两被告是夫妻关系，宾馆是两夫妻共同经营，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现在原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：卢皓玉与赖金梅原是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经营宾馆缺乏�金为由，分别于2014年7月29日、2015年3月20日，向卢皓玉借款现金50000元、20000元，约定月利率为2.5%（按季结息）、3%，利息分别偿还至2016年10月29日、2016年9月20日。赖金梅以看病为由，分别于2016年11月20日、2017年1月4日向卢皓玉借款30000元（约定月利率为2%）、30000元，利息未偿还。经卢皓玉多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合卢皓玉的庭审陈述，卢皓玉提供的婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律�定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还卢皓玉借款本金人民币130000元及利息（1、利息按约定月利率2%计算，其中借款本金为50000元从2016年10月30日起算至借款还清之日止；其中借款本金为20000元从2016年9月21日起算至借款还清之日止；其中2016年11月20日出借的借款本金为30000元从2016年11月20日起算至借款还清之日止；2、按中国人民银行同期贷款利率计算，2017年1月4日出借的借款本金为30000元从2017年1月4日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月八日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初280号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人崔世玉，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化程度，住新乡县。因未取得机动车驾驶证、交通肇事逃逸，于2016年10月25日被新乡县公安局行政拘留二十日；因涉嫌危险驾驶，于2016年11月14日被新乡县公安局刑事拘留，同年11月21日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2017年12月4日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人崔世玉犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人崔世玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年10月24日19时许，被告人崔世玉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号长安牌微型面包车，沿新乡县青年路由北向南行驶至城区中队门口处时，撞到前方同方向左转弯被害人段某驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔世玉驾车逃逸。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔世玉在此事故中负全部责任。经新乡县公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔世玉血液中乙醇定量检测为232.82mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人娄渊超等人的陈述；被害人段某的陈述；被告人崔世玉的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人崔世玉违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔世玉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人崔世玉对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月24日19时许，被告人崔世玉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号长安牌微型面包车，沿新乡县青年路由北向南行驶至城区中队门口处时，撞到前方同方向左转弯被害人段某驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔世玉驾车逃逸。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔世玉在此事故中负全部责任。经新乡县公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔世玉血液中乙醇定量检测为232.82mg/100ml。
另查明，案发后，被告人崔世玉赔偿被害人段某各种经济损失共计15600元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、到案证明、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书等书证；
证人娄渊超等人的陈述；
3、被害人段某的陈述；
4、被告人崔世玉的供述与辩解；
5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
6、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔世玉醉酒后在道路上驾驶机动车，且负事故的全要责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔世玉的犯罪罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人崔世玉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔世玉积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔世玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2141号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨婧，女，1987年6月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人，廖树武，广西君行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
一审第三人：谭翠翠，女，1982年6月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路十五区**栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
一审第三人：全一林，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区文惠路**号*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
再审申请人杨婧与被申请人李燕、一审第三人谭翠翠、一审第三人全一林债权人代位权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨婧申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）杨婧与谭翠翠、全一林之间的债权债务关系不成立。虽然被申请人李燕提供了杨婧2013年5月31日出具给第三人谭翠翠借款金额为2360万元的“借条”，以此证明杨婧与第三人谭翠翠之间存在债权债务关系，但此借款关系没有得到杨婧的认可，第三人谭翠翠、全一林在本案一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供除“借条”以外的任何依据证明本案涉及的借款关系成立，现也无证据证实该借款发生的真实交易过程，不能仅凭该“借条”的存在就认定双方借款关系成立。（二）二审判决认定杨婧与第三人谭翠翠、全一林之间的债权债务关系成立，实际上是剥夺了杨婧的诉讼权利，程序违法。本案是债权人代位权纠纷，第三人谭翠翠、全一林无正当理由不参加一审诉讼，二审二人虽委托代理人出庭参加诉讼，但谭翠翠、全一林没有提供足够的证据证明其与申请人杨婧的债权债务成立，二审判决的认定无形中剥夺了申请人的诉讼权利。杨婧出具给谭翠翠的借条于2013年12月30日期限届满，自借款期限届满后至今，谭翠翠、全一林都没有向杨婧主张过权利，目前提起诉讼已经超过诉讼时效，假如双方之间债权债务成立，作为债权人放弃主张权利是不符合常理的，申请人则完全有理由认为双方形成的借款关系是虚假的，所以第三人谭翠翠、全一林才没有及时向申请人主张权利。如果谭翠翠、全一林在本案后依据“借条”向申请人提起诉讼，因二审法院的认定，假如本案是被申请人李燕与谭翠翠、全一林恶意串通，那申请人杨婧的合法权利就会受到损害。所以在本案中认定申请人杨婧与第三人谭翠翠、全一林的债权债务关系成立是违反程序的。故申请再审，请求撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3759号民事判决，重新审理本案，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，一、关于杨婧与谭翠翠、全一林之间是否存在合法债权债务关系的问题。有经二审法院庭审质证的杨婧出具给谭翠翠、全一林的《借条》以及全一林与杨婧银行帐户的转帐凭证等证据，银行转帐凭证证实全一林于2012年7月11日至2013年5月31日多次通过银行向杨婧的帐户转款2318万余元，与杨婧出具的《借条》上的借款数额2360万元接近，杨婧本人对借条的真实性也不予否认，证据之间相互吻合，足以认定。杨婧虽然主张双方的债权债务关系不存在，但未提出合法有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。在双方的债权债务关系形成之后，全一林又通过银行向杨婧账户转款300万元，杨婧向全一林账户陆续还款778.4万元，抵扣后，谭翠翠、全一林对杨婧仍有1881.6万元的债权。故二审判决认定谭翠翠、全一林享有对杨婧1881.6万元的债权正确，本院予以维持。二、关于李燕是否可以行使债权人代位权，要求杨婧偿还其300万元的问题。根据《合同法》七十三条第一款的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。李燕对谭翠翠有300万到期债权，而谭翠翠对杨婧有1881.6万元到期债权，因谭翠翠怠于行使其对杨婧的到期债权，对李燕造成损害，李燕诉请法院判决杨婧代谭翠翠偿还300万到期债务时，李燕对谭翠翠享有的债权以及谭翠翠对杨婧享有的债权均未超过诉讼时效，二审判决杨婧向李燕返还300万元到期债务并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，杨婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨婧的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 蔡向荣
审判员 张 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨婧，女，1987年6月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，住所地广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人，廖树武，广西君行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。一审第三人：谭翠翠，女，1982年6月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路十五区**栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。一审第三人：全一林，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区文惠路**号*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。再审申请人杨婧与被申请人李燕、一审第三人谭翠翠、一审第三人全一林债权人代位权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨婧申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）杨婧与谭翠翠、全一林之间的债权债务关系不成立。虽然被申请人李燕提供了杨婧2013年5月31日出具给第三人谭翠翠借款金额为2360万元的“借条”，以此证明杨婧与第三人谭翠翠之间存在债权债务关系，但此借款关系没有得到杨婧的认可，第三人谭翠翠、全一林在本案一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供除“借条”以外的任何依据证明本案涉及的借款关系成立，现也无证据证实该借款发生的真实交易过程，不能仅凭该“借条”的存在就认定双方借款关系成立。（二）二审判决认定杨婧与第三人谭翠翠、全一林之间的债权债务关系成立，实际上是剥夺了杨婧的诉讼权利，程序违法。本案是债权人代位权纠纷，第三人谭翠翠、全一林无正当理由不参加一审诉讼，二审二人虽委托代理人出庭参加诉讼，但谭翠翠、全一林没有提供足够的证据证明其与申请人杨婧的债权债务成立，二审判决的认定无形中剥夺了申请人的诉讼权利。杨婧出具给谭翠翠的借条于2013年12月30日期限届满，自借款期限届满后至今，谭翠翠、全一林都没有向杨婧主张过权利，目前提起诉讼已经超过诉讼时效，假如双方之间债权债务成立，作为债权人放弃主张权利是不符合常理的，申请人则完全有理由认为双方形成的借款关系是虚假的，所以第三人谭翠翠、全一林才没有及时向申请人主张权利。如果谭翠翠、全一林在本案后依据“借条”向申请人提起诉讼，因二审法院的认定，假如本案是被申请人李燕与谭翠翠、全一林恶意串通，那申请人杨婧的合法权利就会受到损害。所以在本案中认定申请人杨婧与第三人谭翠翠、全一林的债权债务关系成立是违反程序的。故申请再审，请求撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3759号民事判决，重新审理本案，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于杨婧与谭翠翠、全一林之间是否存在合法债权债务关系的问题。有经二审法院庭审质证的杨婧出具给谭翠翠、全一林的《借条》以及全一林与杨婧银行帐户的转帐凭证等证据，银行转帐凭证证实全一林于2012年7月11日至2013年5月31日多次通过银行向杨婧的帐户转款2318万余元，与杨婧出具的《借条》上的借款数额2360万元接近，杨婧本人对借条的真实性也不予否认，证据之间相互吻合，足以认定。杨婧虽然主张双方的债权债务关系不存在，但未提出合法有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。在双方的债权债务关系形成之后，全一林又通过银行向杨婧账户转款300万元，杨婧向全一林账户陆续还款778.4万元，抵扣后，谭翠翠、全一林对杨婧仍有1881.6万元的债权。故二审判决认定谭翠翠、全一林享有对杨婧1881.6万元的债权正确，本院予以维持。二、关于李燕是否可以行使债权人代位权，要求杨婧偿还其300万元的问题。根据《合同法》七十三条第一款的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。李燕对谭翠翠有300万到期债权，而谭翠翠对杨婧有1881.6万元到期债权，因谭翠翠怠于行使其对杨婧的到期债权，对李燕造成损害，李燕诉请法院判决杨婧代谭翠翠偿还300万到期债务时，李燕对谭翠翠享有的债权以及谭翠翠对杨婧享有的债权均未超过诉讼时效，二审判决杨婧向李燕返还300万元到期债务并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，杨婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨婧的再审申请。审判长  唐海波审判员  蔡向荣审判员  张 芳二〇一七年九月二十六日书记员  林晓华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1186号
原告：田国臣，男，汉族，1982年9月13日出生，住郸城县。
被告：罗磊，男，汉族，1981年3月5日出生，住郸城县。
原告田国臣与被告罗磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国臣到庭参加诉讼，被告罗磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
田国臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告搞装修，被告于2017年1月26日给原告出具4400元欠条一份。自被告出具欠条后，原告多次找被告催要，被告一直推托。原告为维护合法权益，特起诉请判如所请。
被告罗磊无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提交了欠条一份，证明被告出具欠条欠工资4400元。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告田国臣曾跟随被告罗磊从事装修粉墙。2017年1月26日被告罗磊给原告田国臣出具欠条一份，内容为：“欠条今欠国臣肆仟肆佰元正2017.1.26罗磊”。后原告多次向被告追要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具欠条拖欠原告工钱事实清楚。原告请求被告支付拖欠工钱理由正当、应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗磊应于本判决生效后三日内支付原告田国臣工钱4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王小宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初843号
原告：欧治国，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被告：张建平，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告欧治国与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧治国到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧治国向本院提出诉讼请求如下：
1、依法判令被告张建平偿还原告借款本金100000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月24日，被告张建平以承包电力工程急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定每月按1.5%的利率支付利息，并于当天出具借条；后于2017年1月13日约定在农历2016年底结清利息，本金在2017年3月底前付清。借款到期后，被告一直以各种理由拖延不还，经原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，遂依法提起上述诉讼。
被告张建平未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、转账凭证等证据，以证实其借款情况。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年1月24日，被告张建平以承包电力工程急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定按月利率1.5%每月支付利息，并于当天出具借条；2017年1月13日，当原告找被告催收借款时，被告又在原借条上书面约定，于农历2016年底结清利息，本金在2017年3月底前付清。到期后，被告一直以各种理由拖延不还，经原告多次找被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂依法提起上述诉讼。
本院认为：原、被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告的借款期限已到，原告要求偿还，被告应予偿还，并应按照约定支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张建平于判决生效后3日内向原告欧治国支付借款本金100000元；并自2016年1月25日起，按照月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一八年五月十日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初753号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市东葛路135号岭南家园F座1层(正门右侧)。
法定代表人：陈仁巨，经理。
委托诉讼代理人：蒋士本，广西诚愉和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告：陈国丽，女，1989年4月16日出生，汉族，广西浦北县居民，住广西灵山县。
被告：陈增景，男，1957年2月1日出生，汉族，广西灵山县那隆镇中心校教师，住广西灵山县。
被告：劳雪明（系陈增景的妻子），女，1955年7月5日出生，汉族，退休工人，住广西灵山县。
原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告陈国丽、陈增景、劳雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告陈国丽、陈增景、劳雪明的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 谭佳静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11884号
原告：朱振宏，男，1977年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖四中教师，住甘州区花园巷**号。身份证号:×××。
被告：余晓宏，男，1978年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区党寨镇中心学校教师，住××区，身份证号：×××。
原告朱振宏与被告余晓宏保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱振宏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振宏以”已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱振宏撤回起诉。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告朱振宏负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张志强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初752号
原告：赵某，女，1993年1月20日出生，汉族，农民现，现住泊头市。。
被告：徐某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，现住泊头市。。
赵某与徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费150.0元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月十九日
书记员 许亚娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9625号
原告：王永磊，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆昌顺源物流有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1974年12月29日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘成斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：陈春潮，公司总经理。
委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，新疆新途律师事务所实习律师。
原告王永磊与被告新疆昌顺源物流有限公司、刘成斌、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永磊，被告新疆昌顺源物流有限公司的委托诉讼代理人黄建军、被告保险公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。被告刘成斌，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王永磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18000元、医疗费2946.59元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年6月7日16时00分，果连东驾驶新Ａ××××�号跃进牌轻型货车，沿连霍高速由东向西行驶至630-3591公里+600米处时（试通路段），因操作不当，碰撞前方未靠路边停放的由王永磊驾驶的新Ａ×××××号小客车，导致新Ａ×××××号车又碰撞路边行人依力亚尔·阿布艾尼，造成王永磊、依力亚尔·阿布艾尼两人受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，果连东承担事故主要责任。果连东驾驶车辆登记的所有权人为新疆昌顺源物流有限公司，果连东为该公司雇佣驾驶员。新Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险。保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘成斌及新疆昌顺源物流有限公司承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘成斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
被告新疆昌顺源物流有限公司辩称，新Ａ×××××号车�际车主是刘成斌，挂靠在我公司。依据我公司与刘成斌签订的挂靠合同，我公司在本案中不应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，我公司不发表任何意见，与我公司无关，一切以刘成斌的意见为准。
被告辩称保险公司辩称，新Ａ×××××号车在我公司投了交强险和限额为300000元的商业三者险。事故发生时，新Ａ×××××号车行驶证已过期，未审验，驾驶员无道路运输从业资格，依据商业三者险保险条款，我公司在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任。我公司同意在交强险范围之内赔偿原告车辆损失费2000元，医疗费2946.59元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日16时00分，果连东驾驶新Ａ×××××号跃进牌轻型货车，沿连霍高速由东向西行驶至630-3591公里+600米处时（试通路段），因操作不当，碰撞前方未靠路边停放的由王永磊驾驶的新Ａ×××××号小客车，导致新Ａ×××××号车又碰撞路边行人依力亚尔·阿布艾尼，造成王永磊、依力亚尔·阿布艾尼两人受伤，车辆受损的道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区大队认定，果连东承担事故主要责任、王永磊负事故次要责任，依力亚尔·阿布艾尼无责任。原告因伤花费医疗费2946.59元，其车辆损失费为18282.98元。
另查明：
1、新Ａ×××××号车实际车主为刘成斌，挂靠在新疆昌顺源物流有限公司，果连东为刘成斌雇佣驾驶员、在履行职务行为过程中发生交通事故。新Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为300000元的商业三者险。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车商业三者险保险条款责任免除条款第二十四条第三款：被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。
3、2017年4月1日至2017年6月19日期间，新Ａ×××××号车处于未按规定检验状态。
以上事实有事故认定书、医疗费发票及清单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体权、健康权、财产权的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点在于被告保险公司在商业三者险范围内是否免责。被告刘成斌、新疆昌顺源物流有限公司对保险公司提交告知书上书写内容及签名不予认可,但均不申请笔记鉴定,亦不能提交其他证据证明其辩称意见，本院对保险公司提交证据的证实性予以确认.被告保险公司提交的证据可以证实被告保险公司对于投保人刘成斌已尽到了免责条款的告知义务。本院向交警部门调查的车辆信息，可以证实2017年4月1日至2017年6月19日期间，新Ａ×××××号车处于未按规定检验状态,依照保险公司商业三者险保险免责条款的规定，被告保险公司在商业三者险的范围内不承担赔偿责任。原、被告各方对原告车辆损失费为18282.98元，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告损失超出交强险部分应由被告刘成斌根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告新疆昌顺源物流有限公司在刘成斌承担责任的范围内承担连带责任。刘成斌与新疆昌顺源物流有限公司签订的《车辆挂靠协议》对原告不产生约束效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告王永磊医疗费2946.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告王永磊车辆维修费2000元；
三、被告刘成斌赔偿原告王永磊车辆维修费11398.09元【（18282.98元-2000元）×70%】；
四、被告新疆昌顺源物流有限公司在被告刘成斌承担责任的范围内承担连带赔偿责任。
上述三被告应赔偿原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.83元，邮寄费40元，合计201.83元（原告已预交），由原告王永磊负担75.55元，由被告刘成斌、新疆昌顺源物流有限公司负担126.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 阿吉古力吐尔逊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初96号
原告姜自强，男，1955年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杜秀芳，女，1949年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市和平区土地征收管理办公室，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路*号。
负责人田培君，该办主任。
委托代理人涂忠义，该办公室工作人员。
委托代理人马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳满融经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。
负责人李强，该委员会主任。
委托代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人张家丰，该委员会工作人员。
原告姜自强、杜秀芳诉被告沈阳市和平区土地征收管理办公室、沈阳满融经济区管理委员会强拆行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜自强、杜秀芳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜自强、杜秀芳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜自强、杜秀芳撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告姜自强、杜秀芳负担。
审判长雍力
人民陪审员铁维艳
人民陪审员张晓燕
二Ｏ一七年七月二十七日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初96号原告姜自强，男，1955年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告杜秀芳，女，1949年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳市和平区土地征收管理办公室，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路*号。负责人田培君，该办主任。委托代理人涂忠义，该办公室工作人员。委托代理人马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳满融经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。负责人李强，该委员会主任。委托代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人张家丰，该委员会工作人员。原告姜自强、杜秀芳诉被告沈阳市和平区土地征收管理办公室、沈阳满融经济区管理委员会强拆行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜自强、杜秀芳向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姜自强、杜秀芳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜自强、杜秀芳撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告姜自强、杜秀芳负担。审判长雍力人民陪审员铁维艳人民陪审员张晓燕二Ｏ一七年七月二十七日书记员崔悦
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初487号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人毛喜团，男，1970年8月14日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月26日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人毛喜团犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人毛喜团到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控,并经本院审理查明：2017年7月26日13时许，被告人毛喜团酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，在郭木路243省道176公里＋400米处发生交通事故。经检测：毛喜团血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人毛喜团在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛喜团的供述与辩解；证人郭某某等人的证言；乙醇含量等鉴定意见；户籍证明等书证，足以认定。
本院认为，被告人毛喜团醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，且造成事故，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。毛喜团能自动投案，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛喜团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即毛喜团的刑期自2017年12月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴亮春
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初626号
原告：卢平，男，1959年12月19日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶寿生，男，1963年5月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴维荣，女，1962年6月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告卢平与被告叶寿生、吴维荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢平及其委托代理人刘育生到庭参加诉讼，叶寿生、吴维荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢平向本院提出诉讼请求：请求判令叶寿生、吴维荣偿还借款本金人民币（以下币同）100000元及利息（截止至2016年2月20日的利息为26000元，2016年2月21日起利息按月利率1.5%算至借款还清之日止）。事实与理由：2006年4月，叶寿生以在上海经营建材生意需资金周转向卢平借款100000元，约定利息1.5%，每季度结息一次，至2016年2月20日结算后，尚欠应支付利息26000元，叶寿生因无法还本付息，经原告同意，遂于同日重新出具借条一张，写明“兹向卢平借现金壹拾万元正。月息1.5%。每季末结算一次。另欠利息：贰万陆仟元正。”叶寿生在约定的结算利息时限，未及时向原告支付借款利息，原告为此多次向被告主张归还借款，但被告叶寿生不仅以各种理由推脱。被告吴维荣作为叶寿生的妻子，应当对叶寿生因经营行为产生的该共同债务承担共同偿还责任。
叶寿生、吴维荣未提出答辩。
经审理查明：叶寿生与吴维荣是夫妻关系。2006年4月，叶寿生以在上海经营建材生意需资金周转为由向卢平借款100000元，约定月利率1.5%，每季度结息一次。2016年2月20日，经卢平与叶寿生结算，叶寿生尚欠卢平利息26000元，同日叶寿生重新出具借条一张，借条内容如下“兹向卢平借现金壹拾万元正。月息1.5%。每季末结算一次。另欠利息：贰万陆仟元正。”此后，经卢平多次向叶寿生催讨，叶寿生未予以偿还。
庭审中，卢平对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份、叶寿生的身份证复印件一份、吴维荣的身份核查信息一份、借条原件一份、鳌阳镇民政办出具的证明各一份证实。叶寿生、吴维荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合卢平及其委托代理人庭审陈述，对卢平在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，卢平与叶寿生之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶寿生在借款后经卢平催讨未偿还借款本金人民币100000元构成违约。卢平要求叶寿生偿还借款本金人民币100000元及利息（截止至2016年2月20日的利息为26000元，2016年2月21日起利息按月利率1.5%算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在叶寿生与吴维荣夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，吴维荣应承担共同偿还责任。故卢平主张案涉借款本金及利息由吴维荣共同偿还,于法有据,应予支持。叶寿生、吴维荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶寿生、吴维荣应于本判决生效之日起10日内偿还卢平借款本金人民币100000元及利息（截止至2016年2月20日的利息为26000元，2016年2月21日起利息按月利率1.5%算至借款还清之日止）。
如果叶寿生、吴维荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶寿生、吴维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许志锋
审 判 员 叶 春
人民陪审员 李财明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。