wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初795号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告熊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2015年12月16日签订《个人贷款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放贷款499000元，贷款期限5年，借款利率为固定利率，年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2015年12月18日依约向被告发放贷款499000元，但被告未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金493366.32元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为88683.89元、罚息为14698.8元、复利为16572.99元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；2、被告承担本案的律师费31546元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年12月16日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《合同》，约定：1、贷款金额：499000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息，按月分期偿还贷款本息；5、罚息利率：借款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；发生违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。
2015年12月18日，原告向被告发放了贷款499000元，年利率15%。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年6月5日尚欠本金493366.32元、利息88683.89元、罚息14698.8元、复利16572.99元。对此原告提交了《合同》、借款借据、个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告熊伟签订的《合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金493366.32元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为88683.89元、罚息为14698.8元、复利为16572.99元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担590元，被告熊伟负担8780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初795号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：熊伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告熊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2015年12月16日签订《个人贷款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放贷款499000元，贷款期限5年，借款利率为固定利率，年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2015年12月18日依约向被告发放贷款499000元，但被告未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金493366.32元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为88683.89元、罚息为14698.8元、复利为16572.99元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；2、被告承担本案的律师费31546元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年12月16日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《合同》，约定：1、贷款金额：499000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息，按月分期偿还贷款本息；5、罚息利率：借款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；发生违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。2015年12月18日，原告向被告发放了贷款499000元，年利率15%。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年6月5日尚欠本金493366.32元、利息88683.89元、罚息14698.8元、复利16572.99元。对此原告提交了《合同》、借款借据、个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告熊伟签订的《合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金493366.32元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为88683.89元、罚息为14698.8元、复利为16572.99元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担590元，被告熊伟负担8780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6212号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：邓辉明，男，民族不详，住广东省东莞市东城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉邓辉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费31.25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月十五日
书记员 周锦嫦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6212号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：邓辉明，男，民族不详，住广东省东莞市东城区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉邓辉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费31.25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年五月十五日书记员  周锦嫦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第40号
申请执行人朱孔伍，男，1964年11月23日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人朱文山，男，1973年3月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人朱孔伍与被执行人朱文山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）河民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱文山的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河民初字第3090号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第40号
申请执行人朱孔伍，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
被执行人朱文山，男，1973年3月13日生，汉族，农民。
本院作出（2009）河民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱文山所有的价值1万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一三年四月十四日
书 记 员 沙 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民特11号
申请人：邓朝香，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住保康县。
申请人：陈迪莉，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住保康县。
申请人：陈迪连，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住保康县。
被申请人：陈德进，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，家庭住址保康县。系申请人邓朝香之夫，申请人陈迪莉、陈迪连之父。现下落不明。
本院在审理申请人邓朝香、陈迪莉、陈迪连申请宣告被申请人陈德进死亡一案中，申请人邓朝香、陈迪莉、陈迪连于2017年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邓朝香、陈迪莉、陈迪连撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人邓朝香、陈迪莉、陈迪连撤回申请。
审判员 杜少勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 宦红云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初460号
原告：汤某1，男，1990年6月2日出生，住北京市延庆区。
被告：汤某2，男，54岁，住北京市延庆区。
被告：李某，女，53岁，住北京市延庆区。
被告：汤某3，男，30岁，住北京市大兴区。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告汤某1诉被告汤某2、李某、汤某3分家析产纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告汤某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一八年三月八日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终685号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵家锋，男，1997年8月14日出生于广西龙胜县，户籍所在地：龙胜各族自治县。2016年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判单处罚金人民币五千八百元。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人赵家锋犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）桂0304刑初324号刑事判决,认定被告人赵家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赵家锋不服，在法定期限内提出上诉。二审期间，上诉人赵家锋申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人赵家锋。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人赵家锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对赵家锋的定罪量刑正确，审判程序合法，赵家锋撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵家锋撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 涌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1812号
罪犯饶进飞，男，1991年10月15日生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）思刑初字第115号刑事判决，认定被告人饶进飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月9日起至2021年12月8日止。止。于2011年12月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2020年5月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶进飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶进飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶进飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初685号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处某村某组；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月20日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月25日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日，刘某（另案处理）因邹某某、熊某某未经同意私自拿了其一瓶矿泉水而心存不满。当邹某某主动归还其矿泉水后，刘某仍然以其态度不好为由，挑起纠纷。2017年3月20日21时许，被告人王某某在刘某的纠集下至长沙市开福区北辰三角洲某区车辆出入口处，持武士刀将邹某某、熊某某砍伤。经鉴定：被害人邹某某的伤情为轻伤二级、熊某某伤情为轻微伤。
2107年6月20日，广州市公安局白云区分局竹料派出所在广州市白云区金田旅业某房抓获被告人王某某。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事侦查照片等；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；辨认笔录；证人谭某、黄某、董某某的证言；被害人邹某某、熊某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，至一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十二月十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：
委托诉讼代理人：雷雪峰，系该行职工。
被告：刘文彬，男，1973年1月18日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：耿淑云，女，1970年12月11日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：孙其国，男，1967年1月15日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘娟，女，1966年11月5日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：孙其明，1963年7月25日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘金凤，1962年10月19日出生，汉族，现住现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘文彬、耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告刘文彬、耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘文彬、耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤偿还贷款100616.25元（其中本金100000元，利息626.25元，利息截止至2018年3月9日）；2、依法判令耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费及其他相关费用由刘文彬、耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤负担。
事实与理由：2017年1月24日，刘文彬以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。刘文彬与其妻子耿淑云签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。担保人为孙其国、孙其明，孙其国与其妻子刘娟、孙其明与其妻子刘金凤分别签订了《担保承诺书》承诺共同担保。贷款到期后，刘文彬以无钱为由拒绝还款。现中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法裁决。
刘文彬、耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，刘文彬以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。刘文彬与其妻子耿淑云签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。担保人为孙其国、孙其明，孙其国与其妻子刘娟、孙其明与其妻子刘金凤分别签订了《担保承诺书》承诺共同担保。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘文彬在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭支行要求被告刘文彬偿还贷款本金100000元，利息616.25元的请求予以支持。耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤为刘文彬在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤应对刘文彬在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘文彬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金100000元，利息616.25元，本息合计100616.25元（利息暂算至2018年3月9日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；
二、耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由刘文彬、耿淑云、孙其国、刘娟、孙其明、刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3420号
原告：程业创，男，1978年8月2日出生，住贵港市港北区。
被告：黄有正，男，1974年3月10日出生，现下落不明。
原告程业创与被告黄有正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告程业创到庭参加诉讼，被告黄有正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程业创向本院提出诉讼请求：1.黄有正赔偿财产损失费1800元，误工费400元，共2200元；2.本案诉讼费由被告承担；3.赔偿更换轮胎的工时费160元；4.赔偿登报声诫明的费用350元。事实与理由：贵港市城西派出所查明，黄有正于2016年6月26日5时许在贵港市港北区建设中路桥北商贸城用一根铁丝扎坏原告的桂Ｒ×××××号小汽车四个轮胎,每个轮胎450元，四个轮胎1800元，耽误时间损失400元，共损失2200元。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。
黄有正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年6月26日用钱丝扎坏原告桂Ｒ×××××号汽车四个轮胎,广西贵港市公安局港北分局于2016年7月4日对被告作出行政拘留五日的处罚。原告于2016年8月10日将桂Ｒ×××××号汽车送去维修,原告支出维修费1960元。此后,原告要求被告赔偿维修费未果,而成讼于本院。庭审中,原告提出要求被告赔偿更换轮胎的工时费160元、登报声明费(公告费)350元。
本院认为，被告扎坏原告桂Ｒ×××××号汽车四个轮胎,已侵害原告的物权，造成原告的损害，原告享有损害赔偿的请求权，被告应对所造成的损害予以赔偿。原告请求被告赔偿支出维修费1960元、登报声明费(公告费)350元,合计2310元,依法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费400元，因原告没有提供误工费依据，故原告请求被告赔偿误工费400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿合法部分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄有正赔偿原告程业创经济损失2310元，被告黄有正应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告程业创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄有正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户明为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 黄颖震
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 婷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初844号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人柳青青，男，1984年11月23日出生于北京市，大专文化，北京弗林斯环境科技有限公司职员，住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人柳青青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日22时许，被告人柳青青酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区平安里路口时，与一辆出租汽车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人柳青青血液中酒精含量为156.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人柳青青的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人柳青青拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人柳青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳青青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柳青青到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳青青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪霖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3264号
上诉人（原审被告）：张淼。
委托诉讼代理人：董迎，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区东风路**号。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾晓冬。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷明君。
被上诉人（原审被告）：盖州市鼎丰物流有限公司。住所地：盖州市太阳升办事处办公楼一楼
法定代表人：张东霞，该公司经理。
上诉人张淼、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人贾晓冬、雷明君、盖州市鼎丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张淼、被上诉人贾晓东系原沈阳市沈河区创美尚品造型精品店的员工。该店组织员工旅游，被上诉人贾晓东乘坐上诉人张淼的车辆发生事故而受伤。上诉人张淼为单位旅游提供车辆，该行为是否是职务行为，是否应认定为从事雇佣活动，是否应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，追加沈阳市沈河区创美尚品造型精品店的经营者为当事人参加诉讼并承担责任？综上，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初101号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审判长 周智禹
审判员 刘景军
审判员 程义明
二〇一七年十二月十九日
书记员 王佳珺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2823号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:哈尔滨中孚能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇。
法定代表人：芦茂勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区和平小区34栋1-2层11号门市。
法定代表人：郎春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨中孚能源有限公司（以下简称中孚公司）因与被申请人哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司（以下简称广来公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中孚公司申请再审称，1.广来公司在原审未举证证实其主张的45辆车为当时中孚公司为其免费改装的车辆，二审法院调取的证据也不是广来公司提交的45辆车的档案证明，广来公司提交的45辆报废车，但并未提交该45辆车是中孚公司免费改装的45辆车，无法证明统一性。假设广来公司提交的45辆车是中孚公司为其免费改装的车辆，本案车辆报废时间未查明；2.本案为合同履行纠纷而非合同解除纠纷，中孚公司与广来公司均未主张解除合同。原判决认定返还押金基于合同解除错误，如果合同解除恢复原状，广来公司应返还中孚公司改装费用及赔偿相关损失。广来公司认可中孚公司已经免费为其改装车辆，广来公司应举证证明其改装的车辆按约定在中孚公司加气站加气；3.本案押金是为了保证广来公司按约定履行对中孚公司的义务，广来公司未按约定履行加气义务造成中孚公司损失，应扣除押金予以赔偿。请求撤销原判决，依法再审。
本院经审查认为，原判决认定中孚公司与广来公司于2010年11月17日签订的合同有效正确。中孚公司按合同约定为广来公司改装车辆45台，广来公司向中孚公司交付押金45万元。2015年10月，哈尔滨市商务局物资市场管理处、黑龙江省汽车更新领导小组办公室、哈尔滨市金回报废汽车回收有限公司出具《报废汽车回收证明》，证实该批车辆已回收报废。2015年11月至12月，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所、哈尔滨市公共电车总公司出具《机动车注销证明书》，证实该批车辆因报废已办理注销登记。按照合同约定，中孚公司在正常经营，广来公司无人为破坏以及故意损坏的情况下，直到车辆使用报废为止返还车辆改装押金（每台改装车辆押金1万元）。而中孚公司未予返还广来公司交付的押金45万元。中孚公司提出广来公司报废的45台车辆不是其改装的车辆，广来公司车辆未按合同约定在中孚公司加气站加气，广来公司未按约定履行加气义务造成中孚公司损失，应扣除押金予以赔偿的主张缺乏事实和法律依据，原审法院对其反诉请求未予支持并无不当。根据上述合同约定，可以确认中孚公司为广来公司改装的45台车辆报废之日起即为中孚公司合同的权利终止，中孚公司应按合同约定履行返还广来公司车辆改装押金45万元的义务，而原判决依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，认定中孚公司与广来公司签订的合同解除不当。原判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨中孚能源有限公司的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年一月九日
书记员 高 妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1329号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：李进春，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王燕，女，1967年3月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员马丽波
二〇一七年四月二十一日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1329号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人：李进春，系该公司总经理。诉讼委托代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王燕，女，1967年3月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员马丽波二〇一七年四月二十一日书记员张海丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3988号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。
被告：余雪珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告余雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌、被告的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告余雪珍签订的《个人借款合同》；2、判令被告余雪珍向原告偿还贷款本金120万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，利息暂计至2017年08月06日止共欠利息31901.84元。本息合计1231901.84元，2017年08月06日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止）；3、判令原告对被告余雪珍抵押担保的房地产享有依法处置、从所得价款中优先受偿的权利；4、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实与理由：被告余雪珍以经营农副产品周转金不足为由，向原告授权的下属联社营业部申请借款120万元，并于2015年08月06日与原告授权的下属联社营业部签订《个人借款合同》，约定被告余雪珍向原告借款120万元，合同期限从2015年08月06日至2018年08月05日止，贷款执行年利率6.825%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，借款人未按照约定足额偿还单笔借款任何一期借款利息的，系借款人基本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。同日，被告余雪珍与联社营业部签订《抵押担保合同》，约定余雪珍以其名下地处贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保，原、被告于2015年08月06日在贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记(他项权证号：贵港房他证港北区字第××号)。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告余雪珍发放了贷款，原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务，已构成违约并损害了原告的合法权益。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告余雪珍承认原告贵港市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告余雪珍于2015年8月6日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告余雪珍偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金120万元及利息31901.84元（计至2017年8月6日止），2017年8月6日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告余雪珍位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费15888元，减半收取计7944元，由被告余雪珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15888元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年十月二十一日
书记员 张蓝月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，040.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，040.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1546号之一
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被执行人王昭琼，女，1982年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人蒋华君，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人高巧娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王惠丰，男，1957年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人袁春凤，女，1956年8月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与王昭琼、蒋华君、高巧娜、王惠丰、袁春凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王昭琼、蒋华君、高巧娜、王惠丰、袁春凤去向不明。登记在被执行人王昭琼名下位于广西省南宁市江南区沙井大道56号江南华府14号楼2单元1103号的房地产、登记在被执行人王昭琼名下的车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型轿车，本院已委托南宁市江南区人民法院代为查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年7月14日，被执行人王昭琼应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金50万元，应付利息32253.44元，及本金50万元自2017年1月11日起至款清日止的利息，被执行人蒋华君、高巧娜、王惠丰、袁春凤对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4561.50元、执行费7722.53元由五被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1546号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号。负责人：董瑜平，该行行长。委托代理人：王伟杰，该行员工。被执行人王昭琼，女，1982年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人蒋华君，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人高巧娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王惠丰，男，1957年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人袁春凤，女，1956年8月18日出生，汉族，住奉化市。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与王昭琼、蒋华君、高巧娜、王惠丰、袁春凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王昭琼、蒋华君、高巧娜、王惠丰、袁春凤去向不明。登记在被执行人王昭琼名下位于广西省南宁市江南区沙井大道56号江南华府14号楼2单元1103号的房地产、登记在被执行人王昭琼名下的车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型轿车，本院已委托南宁市江南区人民法院代为查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年7月14日，被执行人王昭琼应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金50万元，应付利息32253.44元，及本金50万元自2017年1月11日起至款清日止的利息，被执行人蒋华君、高巧娜、王惠丰、袁春凤对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4561.50元、执行费7722.53元由五被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月十四日书记员  周梅舟
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执810号
石晓波：
你于2017年6月8日向本院申请执行段旭瑞、洛阳交通运输集团有限公司交通事故纠纷一案，偃师市人民法院（2015）偃民重字第00025号判决书及申请人的请求，该案于2017年8月4日执行完毕，执行标的：127469元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年八月四日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终277号
上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会。
法定代表人：陈庆才，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：陈德刚，男，1956年9月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：沈林彬，滕州善南法律服务所法律工作者。
上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会因与被上诉人陈德刚宅基地使用权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4365民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会已经接到了本院的开庭传票，但其拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日即视为送达之日，因此本案将开庭传票已经送达给上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔文慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初3201号
原告：江苏瑞扬线缆有限公司，住高邮市郭集工业三区。
法定代表人：胡永忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴学明，江苏瑞扬线缆有限公司经理。
被告：男，1971年10月26日出生，汉族，居民身份证号码3210841971********，高邮市人，住高邮市送桥镇柳坝路东端。
原告江苏瑞扬线缆有限公司与被告夏玉山买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，当事人各方自愿达成如下协议：
一、原告江苏瑞扬线缆有限公司起诉要求立协议人夏玉山归还货款本金552606元及利息58023元。现双方达成一致，被告夏玉山归还共计60万元。现被告夏玉山自愿于2017年7月20日前归还20万元，于2017年9月20日前归还20万元，于2017年11月20日归还20万元。
二、如有一期未履行，原告江苏瑞扬线缆有限公司有权就未履行部分申请执行。
三、其他无争议。
四、当事人一致同意，本协议经双方当事人签字生效。
案件受理费4954元（已减半收取），由原告江苏瑞扬线缆有限公司自愿承担（已缴纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响本调解协议的效力。
审判员 杨颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3391号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。
被告：闫树春，男，汉族，1976年10月28日出生，住陕西省定边县。
被告：杨守娥，女，汉族，1972年12月19日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告闫树春、杨守娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年九月十二日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3391号原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。被告：闫树春，男，汉族，1976年10月28日出生，住陕西省定边县。被告：杨守娥，女，汉族，1972年12月19日出生，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告闫树春、杨守娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费184元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年九月十二日法官助理薄迎书记员李娜
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初218号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月4日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县寒岭镇梨庇峪村****号。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被告人张某，男，1977年8月6日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县寒岭镇梨庇峪村****号。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、孙虹军，被告人张某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年6月23日20时30分许，在辽阳县寒岭镇唐家堡子村2组村路上，被告人张某某、张某兄弟与被害人王某某因琐事发生殴打，被告人张某某、张某使用白钢管将被害人王某某打伤，被害人王某某使用水果刀将被告人张某某扎伤。
2017年7月31日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为头部创口为轻伤二级；左手掌骨折为轻伤二级。被告人张某某的身体损伤程度为轻微伤。
案后，被告人张某某、张某主动到公安机关投案。
另查，对被害人王某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人张某某、张某家属已赔偿被害人王某某各种经济损失人民币61000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人杨英刚、唐素波等人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、情况说明、和解协议书、扣押物品清单；物证白钢管等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人张某某、张某主动到公安机关投案。庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，且该案的发生被害人王某某有一定的过错，对被告人张某某、张某可从轻处罚。鉴于被告人张某某、张某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具白钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 华丽瑛
审 判 员 刘永生
二〇一七年十一月八日
代理书记员 芮文波
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初511号
公诉机关西平县人民检察院
被告人李中华，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因犯诈骗罪，2016年3月29日被河南省武钢市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。后送河南省豫南监狱服刑。因追诉其漏罪，2016年6月8日被解回。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人李中华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李中华及其辩护韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日，被告人李中华伙同陈旭（另案处理）预谋后，在漯河平安汽车租赁公司租赁一辆豫Ｌ×××××号传祺越野车，后二人根据车辆行驶证，伪造车主李三彪的身份信息，并于当日将车开至西平县城，以车主李三彪的名义，将该车抵押给樊某，樊某支付现金76800元；之后，李中华又支付樊某6400元。后该车被西平县公安局扣押。
上述事实，被告人李中华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈旭证言，被害人樊某陈述，证人董某、陈某等人证言，辨认笔录，伪造的李三彪身份证复印件，车辆转让协议，查获经过，西平县公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被告人在共同犯罪中作用相对较小，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑六年，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日至2024年8月7日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李中华与同案人退赔被害人樊丽丽损失70400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2040号
原告：前郭县阳光村镇银行股份�限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：伍文甘，男，1973年2月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：伍亚锦，男，1970年5月15日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被告：李秀妹（系伍亚锦妻子），女，1972年4月8日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被告：陈义杰，男，1966年8月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：陈玉春（系陈义杰妻子），女，1966年7月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告伍文甘偿还借款本金90万元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用及诉前保全费。事实和理由：2016年7月5日，我行与被告�文甘签订了编号为X号《个人借款合同》和《贷款分期还款协议》，合同约定被告伍文甘向我行借款90万元，用于借新还旧，借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日，还款方式为每季度偿还借款本息10万元，到期偿还剩余借款本息。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告伍文甘发放了贷款90万元，但被告伍文甘未按还款计划按期还款，致使贷款出现风险。现因借款已逾期，尚欠借款本金90万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《贷款分期还款协议》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定被告伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈�春在债权最高余额折合人民币90万元限度内为被告伍文甘的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告伍文甘偿还借款利息127.97元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告伍文甘发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告伍文甘应向原告履行还款付息义务。当被告伍文甘不履行还款义务时，原告可以要求被告伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春在债权最高余额90万元限度内承担连带清偿责任。被告伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春�担保证责任后，可以向被告伍文甘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文甘于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金90万元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春在债务最高余额90万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春承担保证责任后，可以向被告伍文甘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉前保全费5000元，公告费600元，均由被告伍文甘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 王 萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初580号
原告：李大东，住吉林省榆树市。
被告：客雅玉，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告李大东诉被告客雅玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大东到庭参加诉讼，被告客雅玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告丈夫裴均飞（已死亡）在原告处借款10000元，并向原告出具欠条一枚，约定借款月利率为1.5%，2015年之前的利息均已给付，该欠条中欠款人处裴均飞的签字系其本人书写，被告的签字是裴均飞书写。后因裴均飞死亡，此款应由被告偿还。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告借款10000元及利息（自2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年12月31日，裴均飞（已死亡）在原告处借款10000元，并向原告出具欠条一枚，内容为：人民币壹万整，即10000元整，月利息150元整，借款人：裴均飞、客雅玉。
另查明：裴均飞与被告同居后于2014年12月2日补办结婚登记。期间，裴均飞已支付原告2015年之前的借款利息，其余本息裴均飞与被告至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与裴均飞之间的借款合同合法有效。关于本案的还款期限问题，因借款合同中没有约定还款时间，结合本案实际情况，应以原告起诉之日视为借款期满。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，裴均飞与被告的婚姻效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，即本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，因裴均飞现已死亡，其出具欠条的时间是在与客雅玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，无论被告是否在欠条中签字，均应对本案债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款合同中约定的利息不违反法律规定，且原告要求借款期间及逾期利息均按照约定利息计算，本院予以准许，但裴均飞已支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告客雅玉于本判决生效之日立即给付原告李大东借款本金10000元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起，以本金10000元为基准，按月息150元计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 金强微
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执20号
赵见峰：
你于2017年1月6日向本院申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2015）第102号仲裁调解书以及申请人的请求，该案于2017年1月29日执行完毕，执行标的：27915元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年一月二十九日
书记员 ：卫明明
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初570号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市熙春东路479号二楼，组织机构代码：67847029-2。
法定代表人：倪时铨，总经理。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：梁德志，男，1985年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告梁德志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人沙志忠、刘峻到庭参加诉讼，被告梁德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：请求判令一、被告梁德志支付拖欠原告的2015年1月至12月物业服务费870元、公共公摊费532元、公共维修基金145元，合计人民币1，547元；二、被告梁德志向原告支付违约金1，670.76元；三、被告梁德志承担本案诉讼费用。诉讼中，原告同意法院在法律允许范围内对违约金数额进行调整。
经审理查明：2008年9月1日，邵武市凯旋城小区的建设单位邵武市万润置业有限公司与原告温馨物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：邵武市万润置业有限公司选聘原告对小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2008年9月1日起至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；住宅物业服务费按每户每月每平方米0.6元向业主收取，按每月交纳，业主应在当月10日前交纳，逾期按每日千分之二收取违约金；公共水电等公摊由原告代收代缴；按政府相关部门规定缴存专项维修资金。合同还对其他事项作了约定。公共维修基金按每户每月每平方米0.1元标准向业主收取。
另查明：原告温馨物业公司于2008年9月1日入驻邵武市凯旋城小区并提供物业管理服务。被告梁德志系凯旋城X区X幢X层XXX室业主，房产建筑面积为120.83平方米。被告梁德志欠缴原告2015年1月至2015年10月物业服务费724.98元、公共维修金120.83元、2015年1月至2015年12月公共公摊费290.18元。2015年10月18日，原告书面向被告催缴前述物业服务费等，要求被告于2015年10月30日前缴纳未果，遂诉至本院。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同条款中除约定的“逾期付款违约金”计算标准超出法律规定，其他条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。故原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修基金。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费870元、公共维修基金145元，本院在原告催缴范围（2015年1月至2015年10月）内支持物业服务费724.98元、公共维修基金120.83元，超出部分不予支持。原告主张2015年1月至2015年12月公共公摊费532元，仅提供证据证实290.18元，本院支持290.18元，超出部分不予支持。被告未按约定交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金1，670.76元，其按照日利率千分之三计算超出法律规定，本院调整为按月利率2%标准计算的违约金137.75元，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁德志应于本判决生效之日起五日内支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费724.98元、公共公摊费290.18元、公共维修基金120.83元、违约金137.75元，合计1，273.74元。
二、驳回原告邵武市温馨家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担15元，被告梁德志负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3591号
申请执行人吴娟，男，1987年10月31日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡兵，男，1970年7月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴娟与被执行人蔡兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0681民初6830号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人蔡兵归还申请执行人借款34.3万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴建涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2022号
原告徐修昌。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告徐雪莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
原告徐修昌与被告徐雪莲、中国人民财产保险股份有限公司高邮公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐修昌撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆佳佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保13号
申请人：淮安市淮阴区树林针织厂，住所地：淮安市淮阴区棉花庄镇大伏村。
负责人：刘树林。
被申请人：淮安市淮安区振驰针织厂，住所地：淮安市淮安区经济开发区藏军洞庭湖路42号。
被申请人：陈红，女，1971年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人淮安市淮阴区树林针织厂于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮安市淮安区振驰针织厂、陈红所有的坐落在淮安市淮安区经济开发区藏军洞庭湖路42号的公司房产及土地进行查封，查封总金额为73万元。申请人淮安市淮阴区树林针织厂提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区树林针织厂申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮安市淮安区振驰针织厂、陈红所有的坐落在淮安市淮安区经济开发区藏军洞庭湖路42号的公司房产及土地进行查封，查封总金额为73万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3189号
原告：陈理塘，男，1975年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈理塘与被告陈灵福、张文彬民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈理塘的委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告陈灵福、张文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈灵福立即归还原告陈理塘借款本金100000元及自2015年2月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张文彬对上述款项承担连带保证责任。
经审理本院查明：被告陈灵福经被告张文彬担保于2015年2月7日立据向原告陈理塘借款100000元，约定月利率为2%。借款之后，被告陈灵福未还款，被告张文彬未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灵福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈理塘借款本金100000元及利息（按本金100000元、月利率2%自2015年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张文彬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告陈灵福、张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3189号原告：陈理塘，男，1975年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈理塘与被告陈灵福、张文彬民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈理塘的委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告陈灵福、张文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈灵福立即归还原告陈理塘借款本金100000元及自2015年2月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张文彬对上述款项承担连带保证责任。经审理本院查明：被告陈灵福经被告张文彬担保于2015年2月7日立据向原告陈理塘借款100000元，约定月利率为2%。借款之后，被告陈灵福未还款，被告张文彬未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灵福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈理塘借款本金100000元及利息（按本金100000元、月利率2%自2015年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张文彬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告陈灵福、张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市圣邦骏商贸有限公司，住所地天津市东丽区外环线东津北公路南。
法定代表人：王绪涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
再审申请人特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）因与被申请人天津市圣邦骏商贸有限公司（以下简称圣邦骏公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终697号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特易购公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。圣邦骏公司与特易购公司西马路分公司(以下简称西马路分公司)于2011年3月底签订商品购销合同，西马路分公司于2012年5月12日停业。特易购公司在一审中已经提交了付款通知书，可以证明从2012年5月12日后特易购公司未向圣邦骏公司付款，圣邦骏公司的主张已经超过诉讼时效期间。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。
圣邦骏公司提交意见称，原判决认定事实清楚，请求依法驳回特易购公司的再审申请。特易购公司最后一次付款时间为2014年11月，至2016年7月本案起诉时并未超过两年诉讼时效期间。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：圣邦骏公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。案涉商品购销合同为西马路分公司与圣邦骏公司签订，圣邦骏公司向西马路分公司履行供货义务后，由特易购公司向圣邦骏公司履行支付货款的义务。特易购公司虽主张每笔付款均注明了分店代码，但该代码并未在双方合同中予以约定，圣邦骏公司亦不认可其知悉代码对应的分店含义，因特易购公司最后一次履行付款义务的时间为2014年11月25日，原判决认定圣邦骏公司的诉讼请求未超过两年诉讼时效期间，证据充分。特易购公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回特易购商业天津有限公司的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 斌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03495号
原告毛吉，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王怀雄，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告毛吉诉被告王怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员桂攀、人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛吉及其代理人周麒麟到庭参加了诉讼，被告王怀雄因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛吉诉称，原、被告系同村村民，2011年9月8日被告因工程急需资金向原告借款1万元并出具借条一张。此后原告曾多次向被告催还未果，故原告特向人民法院起诉请求被告偿还借款及利息。
被告王怀雄经本院公告没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、身份摘抄信息，用以证明被告身份情况；3、借条，用以证明原、被告借贷关系；4、村委会证明，用以证明被告下落不明；5、调查笔录，用以证明双方债务发生的情况。
被告没有向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告系同村村民，2011年9月8日被告因工程急需资金向原告借款1万元并出具借条一张。此后原告曾多次向被告催还未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、身份摘抄信息、借条、调查笔录与原告毛吉的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元并出具了借条，借条载明了借款的金额，是双方的真实意思表示。原、被告虽未约定归还期限，但原告可以催告被告归还，被告在原告多次催还后却拒不归还借款，原告向人民法院请求归还借款，应予支持，被告应当向原告归还借款。原告与被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀雄向原告毛吉归还10000元借款本金，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告毛吉的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告毛吉已预交），由被告王怀雄负担，被告王怀雄负担部分，在本判决发生法律效力后十日内迳付给原告毛吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 思
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 彭善于
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周琳玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1403号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1981年10月12日生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市南明区。2011年8月31日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千。2013年11月26日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日下午15时30分许，被告人吴某某在其位于贵阳市南明区花果园E区3栋1403号家中提供毒品海洛因并容留吴某2、吴某1、万某三人吸食。当日下午17时许，公安民警将四人抓获，并当场查获吸食毒品的工具锡箔纸等。后经检测，吴某某、吴某2、吴某1、万某的尿检结果均呈毒品海洛因“阳性”。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场指认照片、尿样检测结果、吸毒工具及毒品包装袋照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人吴某2、万某、吴某1的证言、被告人吴某某的供述、搜查笔录、案件现场辨认笔录、前科材料、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张尉尉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2469号
原告：张川润，男，1943年5月5日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：任树敏，男，1969年10月7日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇第四小学家属楼。
原告张川润与被告任树敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川润与被告任树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张川润向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿欠原告的欠款15000元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张川润与被告任树珉父亲原系同事关系，2001年10月1日，被告任树珉来到原告处购买用料，当即提出要缓三五天结款，因原告考虑到与被告父亲多年的同事关系便同意了被告的请求，同时由被告给原告出具了欠款20000元整的欠条。事后，原告多次向被告索要该款，被告仅给付了5000元后就再未给付过。现迫于无奈的情况下，原告只得起诉至贵院。
任树敏辩称：我不欠原告一分钱，2001年原告与我姐夫姜红做生意，是姜红拉的木材，我姐夫姜红当时在电话与原告沟通，我姐夫雇的车拉的货，我代替我姐夫给出的欠条，后期我姐夫已经与原告把账目结清，我姐夫给他送钱，当时欠条不在，给我姐打的收条，账目已经全部结清，此事已经17年了，在这17年当中我们经常见面，也从未向我提起此账目，所以如果我欠他钱，17年不可能不管我要，我也咨询过律师，这个条已经超过了诉讼时效了，因为他这个是货款欠条。1、钱已经结清了，2、17年之后这个钱已经超过诉讼时效了。
本院经审理认定事实如下：2001年10月1日，任树敏给张川润出具欠据一份，记载内容欠杨树模板、跳板、六九方款20000元。
本院认为，张川润与任树敏之间虽存在书面债权、债务关系，但因任树敏提出诉讼时效抗辩，张川润又未能对诉讼时效中止、中断事由提供证据证明;诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效期间为三年。本案经审理查明的事实及张川润提交的证据，本案诉讼焦点为本案是否过诉讼时效；本案任树敏应在2001年10月1日付清货款，逾期视为违约，构成侵权行为，侵权日应从2001年10月1日起计算，且期间又无诉讼时效期发生引起时效中断、中止等正当事由，任树敏辩解本案张川润诉讼超过诉讼时效符合法律规定，应予支持；张川润诉请要求任树敏支付货款已超过诉讼时效，且任树敏提出诉讼时效抗辩，故依法不予支持。
综上所述，驳回张川润的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回张川润的诉讼请求。
案件受理费减半收88元由张川润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘洪波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3856号
原告：大连佳和物业管理有限公司。
被告：安恒振。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉安恒振物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告实际主体与起诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月八日
书记员 李 挺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初536号
原告：汪某，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住怀宁县。
原告汪某与被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人黄新明、被告吕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中所约定的义务，即：由被告向原告支付手机货款20000元、信用卡欠款15000元、车辆贷款19500元，合计人民币54500元；并要求被告承担原租赁公安小区后门面房租金8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子吕某2。后双方因感情不和于2016年7月29日达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议第三条约定：被告做手机生意的20000元债权，由被告收回后给予原告（六个月内付清），但被告至今未向原告履行给付义务。协议第四条约定：原告名下一张邮政信用卡尾号5266的欠款由被告三个月内还清；另起亚K2轿车剩余十六个月贷款由被告偿还。但到期后被告均未履行还款义务，原告无奈代为履行，原告代为支付的金额分别为信用卡欠款15000元、车辆贷款19500元，被告应当根据协议约定向原告支付该两笔款项。综上，原告认为，被告违反离婚协议中约定的相关财产交付义务，系对原告财产权益的侵犯。故原告为维护自身财产权益，特提出前述之诉讼请求，请依法予以审理。
吕某1辩称：手机货款20000元没收到，所以未给原告。门面房房租没有约定。离婚时还欠8万元贷款，没有写到协议里面去。对原告的诉讼请求，我暂时没有钱，有钱我就给她。
本院经审理认定事实如下：汪某与吕某1于2016年7月29日在怀宁县民政局登记离婚，离婚协议中对夫妻双方共同财产及债务处理约定：……此前男方做手机生意在外仍有贰万余元欠款未收回，现男方收回现金后给予女方（六个月内付清），……目前女方名下一张邮政信用卡尾号5266的欠款因为男方所用，故归男方三个月内还清；另起亚K2轿车为贷款所购，目前还剩十六个月车款未还清，每月需还1500元整归男方偿还至车款还清为止。
庭审中，吕某1对手机货款债权20000元无异议，且表示该债权对应的债务人有多人，汪某不认识债务人，本院要求其提供债权清单但其未提供；吕某1承认使用汪某名下尾号5266的邮政信用卡欠款15000元，但表示其曾偿还1500元，汪某只代为偿还了13500元，汪某予以认可；吕某1对汪某代为偿还起亚K2轿车贷款19500元无异议。
另汪某主张吕某1承担原租赁公安小区后门面房租金8000元，吕某1对此事实不予认可，汪某亦未提交证据证明；吕某1主张离婚协议中遗漏了8万元夫妻共同债务，汪某对此事实不予认可，吕某1亦未提交证据证明。
本院认为：原告汪某与被告吕某1离婚时就夫妻共同财产及债权债务处理达成的协议不违反法律规定，对双方具有法律约束力。手机货款债权20000元按协议约定的给付期已届满，汪某要求吕某1给付该款有合同依据，吕某1是否收回不影响其对汪某承担给付义务。按协议约定信用卡欠款13500元、起亚K2轿车贷款19500元本应由吕某1负责偿还，但该债务系双方夫妻关系存续期间所负，汪某对外偿还属依法履行义务的行为，其对外履行后依协议约定向吕某1追偿理由正当，本院予以支持。汪某主张的租金8000元和吕某1主张的离婚协议遗漏了8万元夫妻共同债务均缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告吕某1于本判决生效之日起十日内给付原告汪某按离婚协议约定的财产分割款53000元（20000元+13500元+19500元）；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一八年三月二十七日
书记员 程媛媛
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初536号原告：汪某，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。被告：吕某1，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住怀宁县。原告汪某与被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人黄新明、被告吕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中所约定的义务，即：由被告向原告支付手机货款20000元、信用卡欠款15000元、车辆贷款19500元，合计人民币54500元；并要求被告承担原租赁公安小区后门面房租金8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子吕某2。后双方因感情不和于2016年7月29日达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议第三条约定：被告做手机生意的20000元债权，由被告收回后给予原告（六个月内付清），但被告至今未向原告履行给付义务。协议第四条约定：原告名下一张邮政信用卡尾号5266的欠款由被告三个月内还清；另起亚K2轿车剩余十六个月贷款由被告偿还。但到期后被告均未履行还款义务，原告无奈代为履行，原告代为支付的金额分别为信用卡欠款15000元、车辆贷款19500元，被告应当根据协议约定向原告支付该两笔款项。综上，原告认为，被告违反离婚协议中约定的相关财产交付义务，系对原告财产权益的侵犯。故原告为维护自身财产权益，特提出前述之诉讼请求，请依法予以审理。吕某1辩称：手机货款20000元没收到，所以未给原告。门面房房租没有约定。离婚时还欠8万元贷款，没有写到协议里面去。对原告的诉讼请求，我暂时没有钱，有钱我就给她。本院经审理认定事实如下：汪某与吕某1于2016年7月29日在怀宁县民政局登记离婚，离婚协议中对夫妻双方共同财产及债务处理约定：……此前男方做手机生意在外仍有贰万余元欠款未收回，现男方收回现金后给予女方（六个月内付清），……目前女方名下一张邮政信用卡尾号5266的欠款因为男方所用，故归男方三个月内还清；另起亚K2轿车为贷款所购，目前还剩十六个月车款未还清，每月需还1500元整归男方偿还至车款还清为止。庭审中，吕某1对手机货款债权20000元无异议，且表示该债权对应的债务人有多人，汪某不认识债务人，本院要求其提供债权清单但其未提供；吕某1承认使用汪某名下尾号5266的邮政信用卡欠款15000元，但表示其曾偿还1500元，汪某只代为偿还了13500元，汪某予以认可；吕某1对汪某代为偿还起亚K2轿车贷款19500元无异议。另汪某主张吕某1承担原租赁公安小区后门面房租金8000元，吕某1对此事实不予认可，汪某亦未提交证据证明；吕某1主张离婚协议中遗漏了8万元夫妻共同债务，汪某对此事实不予认可，吕某1亦未提交证据证明。本院认为：原告汪某与被告吕某1离婚时就夫妻共同财产及债权债务处理达成的协议不违反法律规定，对双方具有法律约束力。手机货款债权20000元按协议约定的给付期已届满，汪某要求吕某1给付该款有合同依据，吕某1是否收回不影响其对汪某承担给付义务。按协议约定信用卡欠款13500元、起亚K2轿车贷款19500元本应由吕某1负责偿还，但该债务系双方夫妻关系存续期间所负，汪某对外偿还属依法履行义务的行为，其对外履行后依协议约定向吕某1追偿理由正当，本院予以支持。汪某主张的租金8000元和吕某1主张的离婚协议遗漏了8万元夫妻共同债务均缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效之日起十日内给付原告汪某按离婚协议约定的财产分割款53000元（20000元+13500元+19500元）；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一八年三月二十七日书记员  程媛媛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3024号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：张念国，男，1982年12月8日出生，汉族，住所山东省青岛市市南区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张念国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉旸
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保404号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘长权，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长权的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长权的存款450.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人刘长权负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终434号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春旺，男，1970年10月24日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，大专文化，医师，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月25日被鹿寨县人民法院取保候审
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈春旺犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出（2017）桂0223刑初507号刑事判决，认定被告人陈春旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，陈春旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈春旺以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈春旺以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春旺撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵晶晶