山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3044号
上诉人（原审被告）：于丽娜，女，1977年9月28日出生，汉族，上海汉得信息有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：闫立云，女，1956年12月6日出生，汉族，山东省东平县东兴广告传媒有限公司职工，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人于丽娜因与被上诉人闫立云机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于丽娜上诉请求：1、于丽娜赔偿闫立云伤残赔偿金44163元；2、于丽娜赔偿闫立云误工费12600元。事实与理由：闫立云户口本载明的住址为梁山县小路口镇孙楼村082号，职业为粮农，伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。闫立云未能提供工作单位社保缴纳和工资发放银行流水等，申请法院调查闫立云工作单位的工资发放账务信息和社保缴纳记录。闫立云的劳动合同签订日期早于工作单位东平东兴广告传媒有限公司成立的三证（营业执照、组织机构代码证、税务登记证）日期。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》，企业成立之后刻公章需要到公安机关备案审核，审核通过之后才能刻章，所以劳动合同为虚假合同。特申请法院调查闫立云工作单位东平东兴广告传媒有限公司公章的备案时间。
闫立云辩称，于丽娜的上诉请求没有事实依据，也没有提供证据证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
闫立云向一审法院起诉请求：1、判令于丽娜赔偿医疗费44151.35元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金63090元、误工费18000元、护理费7000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上共计156341.35元，要求于丽娜在交强险责任限额内先行赔付，对超出限额部分按照90%的比例赔偿。2、诉讼费由于丽娜承担。
一审法院认定事实：2016年1月27日11时12分许，在济南市辛甸西路保利海德公馆西门处，于丽娜驾驶“千鹤”电动二轮车沿辛甸西路由北向南行驶，行驶至事故地点时，适遇闫立云驾驶自行车由西北向东南行驶至此，两车发生碰撞，造成闫立云受伤，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，于丽娜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车未注意观察、未及时采取有效措施是本次事故发生的主要原因，承担事故主要责任，闫立云驾驶自行车横过机动车道时不下车推行是本次事故发生的次要原因，承担事故次要责任。闫立云受伤后，被送至济南市中心医院后转至山东省立医院治疗，经医院诊断为左肩胛骨骨折、左侧腋神经及肌皮神经损伤，共计住院10天，支付医疗费44097.9元，其中于丽娜为闫立云垫付医疗费11375元。
事故发生后，闫立云委托山东大舜司法鉴定所就伤残等级、护理期限等进行司法鉴定，经鉴定闫立云因道路交通事故致左肩胛骨骨折等构成十级伤残；伤后误工时间为180日；伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为90日；后续治疗费用（取除内固定物）约为10000元。闫立云为此支付鉴定费2600元。
双方争议焦点：1、对于双方的事故责任认定，闫立云提供交警部门出具的道路交通事故认定书及北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，要求于丽娜承担90%的赔偿责任。于丽娜对交警部门的责任认定有异议，认为二人均是同向行驶，闫立云未下车推行，未减速的情况下拐弯是造成事故的主要原因，于丽娜仅应负事故的次要责任，同意按30%的比例赔偿闫立云的经济损失。2、闫立云以于丽娜驾驶的电动车属机动车为由，要求于丽娜在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿，于丽娜有异议认为虽经交警部门委托鉴定其驾驶的电动车属机动车，但对于电动车质量超标于丽娜作为普通消费者没有过错，超标机动车的生产及强制保险的规定亦不健全，故不应按照交通事故中机动车的赔偿原则确定于丽娜的赔偿责任。3、医疗费44151.35元，闫立云提交住院病历2份，医疗费发票13张。于丽娜以无病历证实与事故有关联性为由，对2016年2月9日东平县人民医院医疗费27.5元及同年2月12日的医疗费25.5元提出异议。闫立云称该费用系自山东省立医院出院后换药的费用，在山东省立医院的出院医嘱中亦载明需隔日换药。4、住院伙食补助费1000元，闫立云主张依据住院病历其住院10天，以每天100元为标准计算，于丽娜对计算标准有异议，认为应按每天30元计算。5、残疾赔偿金63090元，闫立云提交司法鉴定意见书1份、户籍证明、房产证、结婚证，东平县黄河河务局证明拟证实闫立云户籍虽在农村，但在2007年就购买东平县汇河街西段河务局家属院的商品房，东平湖管理局东平黄河河务局亦证明闫立云与配偶孙树讲自2007年5月开始在该房屋居住至今。于丽娜有异议，认为闫立云提供证据不足，应以户籍地为依据按农村人员标准计算残疾赔偿金。6、误工费18000元，闫立云提交劳动合同、东平县东兴广告传媒有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、2015年10月-12月工资表及公司证明拟证实，闫立云自2014年5月起在该公司任业务经理，月工资3000元，自事故发生至2016年7月31日扣发工资18000元。于丽娜有异议，以闫立云提供的劳动合同纸张崭新，劳动合同签订日期与该公司成立之日为同一日，怀疑该公司股东孙秋杰系闫立云的亲属为由，认为闫立云提交的劳动合同系伪造，东兴广告传媒有限公司出具的证明内容虚假，对该异议于丽娜未提交有效证据予以证明，在本案审理过程中，于丽娜申请对闫立云提交的劳动合同及公司证明进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。7、护理费7000元，闫立云提交张斌、孙长帅身份证复印件各一份，依据鉴定意见中确定的护理时间，以每天每名护理人员护理费100元计算为7000元。于丽娜对护理时间无异议，对护理费计算标准有异议，认为应当按每天每人60元计算。8、营养费4500元，闫立云依据鉴定意见，伤后营养期限为90日，按每天50元计算并提交部分购物发票。于丽娜对营养期限无异议，认为营养费标准应按照每天30元计算。9、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元，闫立云提供交通费发票一宗，于丽娜有异议认为数额过高。
一审法院认为，1、闫立云与于丽娜之间发生交通事故，交警部门依据鉴定结论、现场勘验笔录、当事人询问笔录等证据认定于丽娜负事故主要责任并无不当，应予采纳。于丽娜认为闫立云应负事故主要责任没有提供相应证据证实，不予采纳。根据双方的过错程度，一审法院确定于丽娜对闫立云的合理经济损失应承担70%的赔偿责任。2、于丽娜所驾驶的标识为“千鹤”的电动二轮车，由电动机驱动，有脚踏骑行装置，虽经鉴定机构鉴定其因整车质量（57KG）超过电动自行车的质量标准（40KG）属机动车，但鉴于在交通管理方面尚未有规范超标电动车及强制保险的相关规定，于丽娜对此并无过错，对闫立云要求于丽娜在交强险范围内先行赔付，不予支持。3、对于闫立云在东平县医院支付的医疗费，27.5元及25.5元，闫立云提供的山东省立医院的住院病历上载明要求病人出院后隔日换药，而东平县医院的上述门诊收费单据上亦载明是“大换药”，证据充分，予以支持。4、对于闫立云主张的交通费及精神损害抚慰金，酌情予以支持。5、对于闫立云主张的住院伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费，证据充分，相关计算标准亦不违反法律规定，予以支持。6、对于闫立云主张的残疾赔偿金、误工费，于丽娜虽对闫立云提交的证据提出异议，但未提供有效证据证实其反驳意见，故对于丽娜所提异议，难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、于丽娜赔偿闫立云医疗费30905.63元（44150.9元×70%）。二、于丽娜赔偿闫立云残疾赔偿金44163元（31545元×20年×10%×70%）。三、于丽娜赔偿闫立云住院伙食补助费700元（1000元×70%）。四、于丽娜赔偿闫立云误工费12600元（18000元×70%）。五、于丽娜赔偿闫立云住院护理费4900元（7000元×70%）。六、于丽娜赔偿闫立云住院营养费3150元（4500元×70%）。七、于丽娜赔偿闫立云鉴定费1820元（2600元×70%）。八、于丽娜赔偿闫立云交通费500元。九、于丽娜赔偿闫立云精神损害抚慰金1000元。以上一至九项共计99738.63元，扣减于丽娜已垫付的11375元，剩余88363.63元，限于丽娜于判决生效之日起十日内支付。十、驳回闫立云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3344元，由闫立云负担1335元，于丽娜负担2009元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人山东圣凯置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢春艳