wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1638号申请执行人尤月明，现住无锡市惠山区。被执行人肖云鹏，住无锡市惠山区。申请执行人尤月明与被执行人肖云鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2014）惠阳民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、肖云鹏于本判决生效后十日内赔偿尤月明损失28753元。2、驳回尤月明的其余诉讼请求。案件受理费560元，由尤月明负担50元、肖云鹏负担510元。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款29263元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月十八日书记员  柳志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18694号
申请执行人深圳市长治文具制品有限公司与被执行人贵州以晴光电集团有限公司、贵州鑫华科技有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终291号
上诉人（原审原告）：李莲娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李钦，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金仕，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李莲娟因与被上诉人李钦、李金仕民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李莲娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已经全部偿还80,000元借款本息，与客观事实不符。被上诉人一审辩称其所提交的汇款250,000元（2016年6月6日汇款50,000元、2016年6月8日汇款200,000元）系用于偿还本案80,000元借款本息和另案100,000元借款本息，余下70,000元是出借给上诉人的，该抗辩是不能成立的。若按被上诉人所述，那本案借条约定月利率1.5%的利息却未计算；且若借款已经还清，那被上诉人既未收回两份借条原件也未要求出具收条，更未要求上诉人出具70,000元借条或在本案起诉后索要借条，不合民间借贷的交易习惯；被上诉人汇款时也未作任何附注及说明。一审法院无视被上诉人违背交易习惯的辩解和借条证据，作出错误的判决。二、事实上，被上诉人汇款250,000元系用于偿还2016年3月1日80,000元借款本息和另案2016年3月19日100,000元借款本息之外的另一笔即2016年4月25日向上诉人借款。上诉人于2016年4月23日从银行取出现金200,000元，加上家里现金50,000元，共计250,000元，于2016年4月25日借给被上诉人李钦使用，被上诉人李钦收到该笔现金250,000元后，出具借条给上诉人。被上诉人一审提交的汇款250,000元系偿还该笔借款，被上诉人偿还该笔借款后便将借条收回去了。因此，本案借款80,000元有被上诉人李钦向上诉人亲笔出具的借条为据，借贷事实清楚，证据确实充分，被上诉人应予偿还本息。两被上诉人系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由两被上诉人共同承担。
李钦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李金仕未作答辩。
李莲娟向一审法院起诉请求：1.判令被告李钦、李金仕偿还原告借款本金80,000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年3月1日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告李钦、李金仕共同承担。
一审法院认定事实：原告与两被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告李钦因资金周转需要，于2016年3月1日向原告借款80,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。当日，原告以现金方式向被告李钦交付借款80,000元，并由被告出具借条交由原告收执。2016年6月6日、2016年6月8日，被告李钦通过银行转账的方式支付给原告250,000元，用于偿还本案的借款本息及另外一笔100,000元的借款本息（已另案处理）。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告已提供了汇款凭证证明本案借款已偿还，而原告并未举证证明被告偿还的款项并非用于偿还本案借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求两被告归还借款本金及利息，一审法院不予支持。判决：驳回原告李莲娟的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人主张被上诉人李钦分别于2016年6月6日、6月8日向其汇款50,000元、200,000元，共计250,000元系偿还被上诉人李钦于2016年4月25日向其借款250,000元，上诉人应对2016年4月25日存在借款250,000元的事实承担举证责任，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，一审法院认定上述汇款250,000元系用于偿还本案借款本息及另案一笔100,000元的借款本息,本案借款已经偿还，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，是合法正确的。综上所述，李莲娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2269元，由上诉人李莲娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1368号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金苍淮，男，1985年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2015年2月1日被苍南县公安局行政拘留十五日；因收购赃物于2016年3月7日被苍南县公安局行政拘留六日；因吸毒于2016年3月18日被苍南县公安局行政拘留十五日，2016年3月25日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年10月1日刑满释放。因本案于2017年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人缪武汉，男，1984年3月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年9月4日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人金苍淮、缪武汉犯非法拘禁罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金苍淮、缪武汉，辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2017年6月15日晚上20时许，被害人郑某1应杨平云（拘传在逃）要求到苍南县龙港镇“御景公馆”2幢801室解决双方的债务纠纷。后杨某2称将郑某1欠他的债务转让给被告人金苍淮，为此，被告人金苍淮以讨债为由纠集被告人缪武汉和胡家云、柯曾池、“张勋”（此三人另案处理）等人将被害人郑某1带离“御景公馆”2幢801室，由被告人缪武汉驾车，被告人金苍淮坐副驾驶座，胡某、柯某、“张某”坐车子后排看守郑某1。车子行驶到苍南县望州山山下，被告人缪武汉在山脚下下车后，被告人金苍淮和胡某、柯某、“张某”等人继续开车将被害人郑某1带至山上，并以威胁、恐吓等方式进行索债。因索债未果，被告人金苍淮、缪武汉与胡家云、柯曾池、“张勋”等人又将郑某1带回苍南县龙港镇“御景公馆”2幢801室并限制其人身自由。2017年6月16日16时许，被害人郑某1趁被告人金苍淮等人进入苍南县镇前路“阿斌饭店”进餐时逃跑，被被告人金苍淮及胡某、柯某、“张某”等人抓住殴打。后被告人金苍淮以郑某1涉嫌吸毒将其扭送至公安机关，郑某1随后报案。本案民事部分已调解。
另查明：2017年9月4日上午，被告人缪武汉主动到苍南县公安局龙港分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人金苍淮、缪武汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、陈某、杨某1、李某的证言，人身体表检查笔录，尿液提取笔录，辨认笔录，监控录像，视频监控内容及光盘刻录说明，现场检测报告书，接受证据清单，调解协议书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金苍淮、缪武汉无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金苍淮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系非法拘禁的纠集者，又有吸毒劣迹，依法应从重处罚。但其当庭认罪态度较好，且本案民事部分已调解，可酌情从轻处罚。辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人缪武汉系被纠集者，在共同犯罪中作用相对较小，案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，且本案民事部分已调解，故根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人缪武汉在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人金苍淮、缪武汉分别在有期徒刑十个月至一年十个月和有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金苍淮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年10月16日止）。
二、被告人缪武汉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 林文军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林骄阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00007号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月18日出生，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代理检察员胡磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2011年9月以来，被告人王某某在自己家中生产豆芽在华阴市城北菜市场销售。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，王某某明知无根豆芽素是有毒有害的非食品原料，仍继续在生产过程中使用添加该药剂，并将所生产的豆芽销售。经陕西省产品质量监督检验所检测，王某某生产的豆芽检测出6-苄基腺嘌呤。2011年12月至2013年9月5日，被告人王某某共生产有毒有害豆芽60000斤，销售金额72200元。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并提供抓获经过、证人证言、理化检验鉴定报告书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2011年9月在自己家中生产并出售绿豆芽，2011年12月以来，为了缩短豆芽生长周期、提高产量，使生产出来的豆芽没有须根、颗粒饱满便于出售，被告人王某某在生产豆芽的过程中添加无根豆芽素（主要成分：6-苄基腺嘌呤）泡发豆芽、将生产的豆芽在华阴市城北菜市场出售。2013年8月，被告人王某某从电视媒体等得知无根豆芽素是有毒有害的非食品原料，曾停止生产约20日，但其后又继续在生产过程中使用添加该药剂，并将所生产的豆芽在市场出售。案发后，公安机关从王某某家中扣押的无根豆芽素检出6-苄基腺嘌呤成分，食品药品监督管理部门从王某某家中提取的豆芽中亦检测出6-苄基腺嘌呤成分。
另查明，2011年11月4日国家质量检验检疫总局发布了《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号），要求对羟基苯甲酸丙脂、6-苄基腺嘌呤等33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产中禁止使用。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人高某某证言，2011年9月西安人在城北菜市场推销豆芽素，他把电话留下了就一直从西安人那里购买无根豆芽素。王某某找他要了卖无根豆芽素的电话也购买无根豆芽素使用。2013年3月份的一天，王某某从他那里购买了一包250支装的无根豆芽素，2013年8月份的一天，王某某从他那里再次购买了一包250支装的无根豆芽素，王某某以前从房某某那里也购买过无根豆芽素。
2、证人房某某证言，他从2011年开始卖无根豆芽素，2012年12月下旬的一天，华阴一个叫王某某的给他打电话，说是高某某给的电话号码，要购买20包无根豆芽素，共200元。他用宇鑫物流发的货。2013年3月初，王某某给他打电话买了38包无根豆芽素，还有消毒粉、增长剂等，他还是用宇鑫物流发的货。
3、证人王某甲（王某某之妻）证言，王某某大约从2011年9月份开始泡豆芽出售，开始生产的豆芽有毛根，后来生产的豆芽没有毛根，生产和销售都是王某某的事，她不清楚。
4、证人王某乙证言，和他和王某某同是泡豆芽出售的，2013年8月他遇到王某某。王某某对他说用无根豆芽素生产的豆芽人吃了对身体有害，说是药监局的要检查这生意可能做不成了。
5、宇鑫物流配送单，证明房某某2013年3月6日出售给王某某无根豆芽素等物品物流单。
6、国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品工作的公告》（2011年第156号），要求2011年11月4日后对羟基苯甲酸丙脂、6-苄基腺嘌呤等33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产中禁止使用。
7、陕西省餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，2013年9月5日华阴市食品药品监督管理局从王某某家提取两份豆芽样品，各重1公斤。
8、陕西省产品质量监督检验所检测报告，证明从王某某家提取的豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤，含量为3.1μg／kg。
9、搜查笔录，2013年9月5日晚公安机关从王某某家查获无根剂50支，强力消毒净6小袋，漂净半袋。
10、扣押清单及照片，公安机关从王某某家扣押无根豆芽素50支，强力消毒净6小袋，漂净半袋。证明王某某家生产豆芽的地点情况及无根素的特征。
11、华阴市公安局经侦大队情况说明，从王某某家查获的50支无根豆芽素，其中2支作为检材送往渭南市公安局刑警大队五大队做毒物鉴定使用。
12、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2013）578号理化检验鉴定报告书，证明从王某某家扣押的无根豆芽素检出6-苄基腺嘌呤成分。
13、户籍证明信，证明被告人王某某身份情况。
14、被告人王某某供述，他从2011年9月份开始生产绿豆芽并在华阴城北菜市场销售。2011年12月份的一天，他在菜市场卖豆芽时来了一个渭南人，告诉他有一种药剂叫无根豆芽素，在生产豆芽时添加这种药剂可以使豆芽无根，并能提高产量，还可以缩短豆芽的生长周期。当时他就从渭南人手里购买了一袋，回去后使用了感觉还可以，就按照包装袋上的电话和厂家联系，厂家让他在高速公路双泉加油站接货，他从一辆永济到西安的客车上接货并付货款。一直使用无根豆芽素生产豆芽。2012年后半年他和之前提供无根豆芽素厂家联系不上，就从卖豆芽的高某某处打听到一个西安人的电话，他就打电话从西安人处购买了两次无根豆芽素继续使用。后来他和西安人联系不上，还从高某某处购买了两次无根豆芽素。他每次用约20斤绿豆，添加无根豆芽素后生产出约160斤豆芽，每斤按照1.2元左右的价格出售。
2013年8月他在电视新闻上看到好多地方的豆芽经销商都是因为在生产豆芽过程中添加无根素被抓，无根素被国家明令禁止使用，他害怕被抓，停产了大约20天左右，2013年9月1号又开始生产豆芽。他购买的无根豆芽素为一袋250支包装。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人王某某在生产豆芽的过程中添加国家明令禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤并将其所生产的豆芽在市场出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立。被告人王某某如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，第十七条，第二十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金70000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李小兵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 严建业
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1095号
申请执行人：庞向宁,男,1982年10月29日出生,住偃师市四角楼
被执行人偃师市全全机械有限公司。住所地偃师市岳滩镇。
法定代表人秦朋飞，该公司执行董事。
申请执行人庞向宁与偃师市全全机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 ：张宏益
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执490号
申请执行人薛XX，女。
被执行人刘XX，男。
本院在执行申请执行人薛XX与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人刘XX无财产可供执行，尚有8.25万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初241号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执490号申请执行人薛XX，女。被执行人刘XX，男。本院在执行申请执行人薛XX与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人刘XX无财产可供执行，尚有8.25万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初241号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初70号
原告：丁永章，男，回族，1973年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码号XXX，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区XXX。
原告丁某某与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一七年一月九日
书记员宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初70号原告：丁某某，男，回族，1973年9月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。法定代表人：何某某，该公司董事长。原告丁某某与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告土木基业房地产公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金70万元以及借款利息1068000元（按年利率24%计算利息，自2010年7月27日计算至2016年12月1日为6年130天，要求支付至实际还款之日），本金及利息合计1768000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，在2010年7月26日、2010年7月27日分两次向原告借款70万元，双方对借款期限、付款方式、借款利息、违约责任进行了约定，被告未在约定的还款期限2011年7月25日、2011年7月26日向原告偿还借款。借款到期后，经原告多次催要至今，被告未向原告偿还借款本息。被告土木基业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告丁某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借款协议原件两份，证据二、以房抵账协议原件一份，证据三、借款收据原件两份。被告土木基业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告土木基业房地产公司向原告丁某某借款40万元，借款期限自2010年7月26日至2011年7月25日，被告土木基业房地产公司每月以借款金额4%支付红利，每月结息一次。2010年7月27日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定被告土木基业房地产公司向原告丁某某借款30万元，借款期限自2010年7月27日至2011年7月26日，被告土木基业房地产公司每月以借款金额4%支付红利。2010年7月29日，被告土木基业房地产公司向原告丁某某出具收据两份，编号00038440收据载明收到丁某某交来借款40万元（原2009年6月26日借款到期续做手续），编号00038441收据载明收到丁某某交来借款30万元（原2009年7月27日借款到期续做手续）。原告丁某某陈述本案70万元借款系其与被告土木基业房地产公司前期借款续作的手续。2009年6月26日，被告土木基业房地产公司向原告丁某某借款40万元，约定借款期限自2009年6月26日至2010年7月26日，利息为月利率4%。2009年7月27日，被告土木基业公司向原告丁某某借款30万元，约定借款期限自2009年7月27日至2010年7月26日，利息为月利率4%。原告丁某某自认被告土木基业房地产公司已按照月利率4%支付了上述借款期间内的全部利息。2010年7月26日借款到期后，被告土木基业房地产公司未向原告丁某某偿还借款本金，双方就未偿还的借款本金共计70万元重新签订了上述借款协议，被告土木基业房地产公司重新向原告丁某某出具了收据，并将旧借款协议以及收据予以收回。重新借款协议签订后，被告土木基业房地产公司未向原告丁某某偿还借款本金及利息。后原、被告签订《以房抵债协议》一份，载明截至2012年5月30日，被告土木基业房地产公司拖欠原告丁某某借款本金共计904000元，经双方协商一致同意用被告土木基业房地产公司开发建设的贺兰县"一品中堂"14号楼高层住房两套抵顶借款本息。该住宅项目至今尚未交工，被告土木基业房地产公司亦人去楼空，无法完成房屋抵顶。本院认为，原告丁某某与被告土木基业房地产公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。结合原告丁某某提交的收据以及以房抵债协议，可以认定原告丁某某已向被告土木基业房地产公司实际交付70万元借款，原、被告双方虽然签订了《以房抵债协议》，但该协议已无法履行，原告丁某某有权要求被告土木基业房地产公司按照借款协议约定偿还借款本息。现借款已到期，对原告丁某某要求被告土木基业房地产公司偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。《借款协议》约定每月以借款金额4%支付红利，应视为对月利率的约定，即年利率48%，该利率已超出法律规定的36%，超出部分的利息约定无效。原告丁某某要求按照年利率24%计算自2010年7月27日至2016年12月1日期间的利息1068000元。该期间利息核算为1067375元（70万元×24%÷365天×2319天＝1067375元。故对原告要求被告支付自2010年7月27日至2016年12月1日期间利息1068000元的诉讼请求本院予以支持1067375元,超出部分不予支持。且被告土木基业房地产开发公司应支付原告丁某某自2016年12月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。被告土木基业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏土木基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁某某借款本金70万元以及利息1067375元，共计1767375元，并支付原告丁某某自2016年12月2日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20712元，由原告丁某某负担7元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担20705元；公告费600元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭晓方人民陪审员 陶宁山人民陪审员 杨兵国二〇一七年四月十三日书记员 宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初70号原告：丁永章，男，回族，1973年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码号XXX，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区XXX。原告丁某某与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年一月九日书记员宋莉莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1337号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭亚新，女，1987年9月16日生，汉族,住河南省开封市。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告郭亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告郭亚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费1983元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得5栋2单元303室房屋，建筑面积91.11m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费1983元。
被告郭亚新辩称：原告物业公司的收费标准与物业服务不相配，物业费高，服务严重不到位，小区设施不完善，原告对管不了的项目没有收费的资格。此外，我屋门前的水泥地不平导致我的母亲受伤。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑5号楼2单元303室房屋的业主，房屋建筑面积为91.11m2。2014年3月15日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1586元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭亚新于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1586元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭亚新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张译天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执116号
申请执行人朱旭升，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人黄万清，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
申请执行人朱旭升依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初506号民事判决，申请执行其与被执行人黄万清民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已将执行通知书公告送达，并将黄万清列入失信执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执116号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的70000元及相应利息，诉讼费、公告费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执116号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月十五日
书记员 杨创江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执116号申请执行人朱旭升，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人黄万清，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区。申请执行人朱旭升依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初506号民事判决，申请执行其与被执行人黄万清民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已将执行通知书公告送达，并将黄万清列入失信执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执116号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的70000元及相应利息，诉讼费、公告费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执116号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月十五日书记员  杨创江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异528号
案外人王树荣，女，1967年12月3日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托代理人王璇，该单位副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人王树荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王树荣称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2012年1月12日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三楼A173（新商铺号3420）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款131000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。请求解除案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F的查封。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人王树荣提出上述异议。
另查明，2010年9月26日，案外人王树荣与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人王树荣向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A173（新商铺号3420）。2012年1月12日，案外人王树荣与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王树荣购买文化路56号楼家和美商城三层A173号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾叁万壹仟元。案外人于2010年9月26日、9月27日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾叁万壹仟元。2012年1月12日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A173号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的�品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A173号（新商铺号3420）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月十八日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异528号案外人王树荣，女，1967年12月3日出生，汉族，住址辽宁省开原市。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人王璇，该单位副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人王树荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王树荣称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。2012年1月12日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三楼A173（新商铺号3420）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款131000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。请求解除案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F的查封。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人王树荣提出上述异议。另查明，2010年9月26日，案外人王树荣与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人王树荣向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A173（新商铺号3420）。2012年1月12日，案外人王树荣与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王树荣购买文化路56号楼家和美商城三层A173号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾叁万壹仟元。案外人于2010年9月26日、9月27日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾叁万壹仟元。2012年1月12日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A173号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的�品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城三层A173号（新商铺号3420）商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月十八日书记员周禹岑
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403财保16号
申请人：李忠瑜，男，1969年4月3日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人：周忠荣，男，1967年8月15日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
申请人李忠瑜与被申请人周忠荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李忠瑜于2018年3月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周忠荣在法院的执行款45000元采取保全措施。同时申请人李忠瑜提供贵州省农村信用社银行账户（81×××18）存款45000元为其申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、保全被申请人周忠荣在法院的执行款45000元。
二、冻结申请人李忠瑜的贵州省农村信用社银行存款45000（账号81×××18）。
诉前财产保全申请费470元，由申请人李忠瑜负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年三月五日
书记员 李万钧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1419号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县安宜镇三里村村民委员会。
法定代表人：杨兆东，该村委会主任。
宝应县国土资源局与宝应县安宜镇三里村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人原有的房屋已被拆迁，现房屋已建成，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1419号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1160号
自诉人马某某，男，1957年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人尚某某，男，1975年12月16日出生，汉族，住汝州市。
自诉人马某某以被告人尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人马某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保137号
申请人：赵永新，男，1972年9月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：谢刚，男，1973年4月17日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人张永新于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢刚所有的苏13286**变型拖拉机（保全价值20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张永新的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢刚所有的苏13286**变型拖拉机（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初695号
原告:赵某某，女，1971年9月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：侯某某，男，1970年5月30日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告赵某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯某某将位于盂县西烟镇西邢村西围地4亩土地交由原告承包经营，直至承包期限届满为止；2.依法判令被告侯某某给付原告2013年至今的土地承包经营赔偿款合计4400元。事实与理由：1993年8月30日原告赵某某与被告侯某某依法登记结婚，1995年10月10日收养一女侯晓倩。共同生活期间，盂县西烟镇西邢村村民委员会分得12亩土地，其中有原告4亩、侯某某6.5亩（结婚之前就有）、女儿侯晓倩2亩。共同生活期间，由于双方夫妻感情一般，因家庭琐事及家庭经济问题发生纠纷，原告于2013年3月13日向盂县人民法院提起离婚诉讼。2013年5月18日盂县人民法院作出（2013）盂民初字第103号民事调解书，解除了双方的婚姻关系，但对双方共同承包经营的土地承包经营权未作分割。2014年5月7日原告曾向盂县人民法院提起诉讼，后撤诉。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告侯某某辩称，1.盂县人民法院（2013）盂民初字第103号民事调解书已经明确家庭共同财产全部归我所有且双方再无其他纠葛，原告赵某某多次诉讼，增加诉累，滥用司法，法院应当对这种行为给予否定。2.本案所涉农村土地承包经营权是一种用益物权，属于财产权一种，我认为调解书中家庭共同财产全部归我所有的约定，对原告赵某某应该具有约束力。3.我与原告赵某某结婚前均系盂县西烟镇西邢村村民，在我与原告赵某某结婚之前，村委会就给其分过土地，当时登记在其父亲名下，在我与其结婚之后，村委会并没有给其重新分过土地。综上，请求法院依法驳回原告赵某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1993年8月30日原告赵某某与被告侯某某依法登记结婚，共同生活中收养女儿侯晓倩，双方在结婚前均系盂县西烟镇西邢村村民。共同生活中，双方因家庭琐事及经济发生纠纷，原告赵某某于2013年3月13日向本院提起离婚诉讼，2013年5月18日本院作出（2013）盂民初字第103号民事调解书，内容为：一、原告赵某某与被告侯某某离婚；二、女儿侯晓倩由被告侯某某抚养，抚养费由被告侯某某自负；三、原告赵某某一次性给付被告侯某某经济补偿15000元（已履行），家庭共同财产全部归被告侯某某所有；四、双方衣物随身物品各自所有，再无其它纠葛等。2016年4月原告赵某某再次向本院提起诉讼，认为其在与被告侯某某的离婚案件中未涉及土地承包经营权的分割，因其与被告侯某某协商未果，故诉至本院。诉讼过程中，本院依法向盂县西烟镇西邢村村民委员会的主任胡付银调查，其陈述“原告赵某某与被告侯某某在结婚之前都是本村村民。原告赵某某在结婚之前，就以其父亲为户主分有一定数量的土地，原告赵某某与被告侯某某结婚之后，村委会并没有将其以前分得的土地过户到被告侯某某名下，也没有给原告赵某某重新分配过土地，多年来，村委会一直按政策即“增人不增地，减人不减地”的原则执行，去年土地重新确权时，关于被告侯某某名下的西围土地仍然确给了他，就差发证了”。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，土地承包经营权是农村男女公民都享有的一项重要的财产权利，是关系到他们从事生产经营活动，维护正常生活的重要财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告赵某某与被告侯某某在调解离婚时，双方协商家庭共同财产全部归被告侯某某所有，而土地承包经营权虽属于财产权的一种，但土地承包经营权只能交由一方承包经营，不能归一方所有，显然调解离婚时双方并未对土地承包经营权明确约定。本案争议的焦点为原告赵某某与被告侯某某结婚后，盂县西烟镇西邢村村民委员会是否给原告赵某某分配过土地？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵某某提供的《西邢村分地明细》因系复印件且未加盖相应的印章，该明细并不能充分证明原告赵某某与被告侯某某结婚后，盂县西烟镇西邢村村民委员会给其分配过土地。原告赵某某提供的西邢村村委会于2016年3月27日出具的《证明》，因与被告侯某某提供的西邢村村委会于2016年6月16日出具的《证明》相互矛盾，本院依法向盂县西烟镇西邢村村民委员会的主任胡付银调查，其陈述原告赵某某与被告侯某某结婚之后，村委会并没有将其以前分得的土地过户到被告侯某某名下，也没有给原告赵某某重新分配土地，故本院依法认定以被告侯某某名义承包的土地承包经营权没有原告赵某某的份额，故本院对原告赵某某的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1782号
原告闫某，农民。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告张某。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郭秋强，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日结婚。婚后生育两个儿子，长子张某甲，现年37岁，次子张某乙，现年29岁。因双方性格不合，且被告脾气暴躁，多年来，在共同生活中，被告经常辱骂、殴打原告，原告生病，被告也不予治疗。原告忍气吞声，提心吊胆地与被告生活，已身心疲惫，和被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告共同生活多年，期间感情一向很好。在共同生活中虽产生过一些家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：馆陶县某村民委员会出具的证明，证明原告闫某结婚前系该村村民，××××年××月××日与被告张某结婚。
被告未提交证据。
上述证据，已经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日（农历××××年1月6日）在馆陶县某镇政府登记结婚。婚后共生育二子，长子张某甲于××××年××月××日出生，次子张某乙于××××年××月××日出生。共同生活前期，原、被告感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，致夫妻产生裂痕。2013年农历4月10日，原、被告发生争吵后开始分居生活。本案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，婚后虽因家务琐事多次产生矛盾，发生分歧，但却能相互谅解、包容，共同生活三十余年，应认定相互之间有较深的了解，建立了深厚的夫妻感情。原告诉被告经常对其进行辱骂、殴打，生病后不予治疗和照顾，导致夫妻感情破裂。对此，被告予以否认，且原告没有提供证据予以证明，本院无法认定。本案审理期间，被告对原告给予家庭的付出予以肯定，并表示愿与原告共同化解矛盾和分歧，继续生活下去，原告应给予其和好的机会。综上，为维护社会家庭关系稳定，对原告要求与被告离婚的请求，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雪源
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执908号之一
申请执行人：熊金芽，男，1962年9月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊小梅，男，1959年1月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：黄国平，男，1964年10月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊月根，男，1945年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：熊喜枚，女，1952年2月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人熊金芽与被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）赣0982民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.9291万元及利息，已执0万元，尚需执行金额8.9291万元及利息，申请执行费1239.37元；本院执行人员向被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚所有房产暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人熊小梅、黄国平、熊月根、熊喜枚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计9.053037万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执908号
申请人：熊金芽，男，1962年9月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊小梅，男，1959年1月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：黄国平，男，1964年10月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊月根，男，1945年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：熊喜枚，女，1952年2月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初940号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊喜枚、熊小梅、熊月根、黄国平支付各项费用合计90530元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊喜枚、熊小梅、熊月根、黄国平存款计人民币90530元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹茜子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2386号
原告：白小平，男，回族，1994年10月13日出生，甘肃省平凉市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：张少东，男，汉族，1990年4月14日出生，四川省南部县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
原告白小平与被告张少东合伙纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小平及其委托诉讼代理人孟兴，被告张少东的委托诉讼代理人王少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告合伙关系；2．判令被告退还原告合伙财产份额10万元，其中合伙时投入应分配财产4万元，合伙期间积累财产6万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告约定以原告于2016年5月26日注册成立的银川市兴庆区盛大鹏汽车维修服务中心为载体，分别出资5万元，共同合伙经营汽车美容、汽车维修服务、汽车用品配发兼零售等业务。双方共同投资的10万元启动资金，其中8万元用于租赁办公及维修场地，2万元用于购买办公用品、维修设备工具、装修门头等。汽修中心后续装修、设备采购、员工工资、日常费用等支出均从营业收入中列支，双方未再新增投入。成立初期，双方约定：原告主管业务，负责对接、扩展拟维修车辆；被告主管安全生产、负责汽车维修、财务收支及日常经营管理工作。运营至今，除将营业收入用于新增维修设备、支付员工工资、缴纳税费、采购汽修配件，支付日常经营管理费用外，未做盈余分配。因被告主管财务，称汽修中心仅盈亏平衡，无盈余资金。原告通过核对部分车辆入场登记表、现金收入支出明细表、收入支出统计汇总表等资料发现：多笔维修业务存在仅列支出不列收入情形，收入统计表仅部分体现双方共同指定银行账号（原告招商银行银川分行新华街支行开立账号：×××）的资金收支和少量现金收入记录，部分业务现金收入未做明确记录。截止2017年4月18日，经原告统计核查现有票据，双方合伙经营期间营业总收入共计620691元，但被告已通过各类名目列支601146.69元，仅剩19544.31元。前述费用支出存在账实不符、票据不全等问题，且被告无法提供有效票据证明，故意以各种名义推脱。鉴于被告恶意侵吞合伙财产，违反民事主体从事民事活动应当遵守的公平、诚实守信等原则，严重损害原告对合伙财产享有的合法权益，双方已丧失继续合伙经营的基础。因此，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张少东辩称，原告所述事实与客观事实不符。1．原、被告合伙经营的修理厂账户是原告在招商银行开立的个人银行卡，每天的收入都由财务存入原告的银行卡，支出也是由财务监督记账，负责支出。对于修理厂的收支原告是一清二楚的，并且在2017年4月21日，原告私自将修理厂的文件柜撬开，将厂里的财务账本和凭证以及相关资料连同电脑主机一并都拿走了。鉴于原告如此行为，双方之间已经没有合伙经营的基础，所以被告同意解除合伙关系。2．原告要求退还合伙财产份额10万元，没有事实和法律依据，依法应当驳回。（1）修理厂厂房设备以及工具均是被告出资5万元与房东签订房屋租赁合同所取得，先期原、被告之间约定，由原告出资3万，被告出资5万缴纳房租，但是原告仅仅出资2.4万元作为缴纳房租，剩余6000元是用厂里的营业款支付的，共计原告出资金额为2.4万元。（2）原告在合伙经营期间从厂里财务借走现金6万多元，至今尚未归还，并且于2017年5月23日又将客户修理的车辆开走，收取客户修车费13000元，这13000元也应属合伙期间的营业收入。（3）合伙经营期间由于成本费用很高，因此收入支出基本持平，不存在合伙积累财产，因此原告的主张不能成立。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据经行了质证。本院对证据认证如下：1.原告提交的证据一房屋租赁协议、房屋产权证明、房租收据，真实合法，可以证实被告与银川市鼎恒金属制品桶有限公司签订《厂房租赁合同》，被告支付租赁费5万元，原告支付租赁费2.4万元的事实，本院予以采信；原告提交的证据二照片、微信聊天记录、名片，真实合法，可以证实原、被告合伙经营盛大鹏汽车维修服务中心，被告张少东任经理，后因双方合作不愉快，通过微信聊天协商散伙的事实，本院予以采信；原告提交的证据三收据、付款凭证，真实合法，可以证实大鹏汽车维修服务中心购置烤漆房、以旧换新电脑的事实，但无法证实该部分费用由原告支付，本院仅对其真实性予以采信；原告提交的证据四大鹏汽车维修服务中心财务凭证，因账目不清，且记账不规范，本院仅对其真实性予以采信。2.被告提交的证据一房屋租赁协议，与原告提交的证据一中的房屋租赁协议相同，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告口头约定合伙经营汽车维修服务，以原告注册的银川市兴庆区盛大鹏汽车维修服务中心名义对外经营，以被告租赁的银川市鼎恒金属制桶有限公司院内的厂房为办公场所，被告交纳租金5万元，原告交纳租金2.4万元，剩余的房租6000元用修车费抵顶。原、被告双方在合伙经营期间，购置了烤漆房、电脑等物品，但无法核实出资情况；原告从财务支出6万元营业款，但无法核实用途及归还情况。2017年4月19日，原、被告双方对合作期间的收支情况发生争议，原告被迫退出合伙，并带走财务凭证。原告向本院提交的财务凭证因账目不清，且记账不规范，经本院释明，原告未向本院申请委托会计师事务所进行审计清算。现原、被告双方就退伙事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，法律、法规对个人合伙的组织形式未进行严格限定，尊重当事人意思自治。本案中，原、被告虽然未签订合伙协议，但其二人已按照口头约定完成了各自出资、租赁厂地、制作财务账目等合伙事务，故其二人已构成事实上的合伙关系，现原告诉请要求解除合伙关系，被告也同意解除合伙关系，故对原告要求解除与被告的合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告合伙期间财产分割的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告合伙期间的财务账目不清，原告也未向本院申请进行审计清算，故在原、被告双方未对合伙体的财产状况进行清算的情况下，原告要求被告退还合伙财产份额10万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方之间退伙财产的分割，待双方进行审计清算后，原告可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告白小平与被告张少东的合伙关系；
二、驳回原告白小平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年七月二十三日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2386号原告：白小平，男，回族，1994年10月13日出生，甘肃省平凉市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张少东，男，汉族，1990年4月14日出生，四川省南部县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。原告白小平与被告张少东合伙纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小平及其委托诉讼代理人孟兴，被告张少东的委托诉讼代理人王少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告合伙关系；2．判令被告退还原告合伙财产份额10万元，其中合伙时投入应分配财产4万元，合伙期间积累财产6万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告约定以原告于2016年5月26日注册成立的银川市兴庆区盛大鹏汽车维修服务中心为载体，分别出资5万元，共同合伙经营汽车美容、汽车维修服务、汽车用品配发兼零售等业务。双方共同投资的10万元启动资金，其中8万元用于租赁办公及维修场地，2万元用于购买办公用品、维修设备工具、装修门头等。汽修中心后续装修、设备采购、员工工资、日常费用等支出均从营业收入中列支，双方未再新增投入。成立初期，双方约定：原告主管业务，负责对接、扩展拟维修车辆；被告主管安全生产、负责汽车维修、财务收支及日常经营管理工作。运营至今，除将营业收入用于新增维修设备、支付员工工资、缴纳税费、采购汽修配件，支付日常经营管理费用外，未做盈余分配。因被告主管财务，称汽修中心仅盈亏平衡，无盈余资金。原告通过核对部分车辆入场登记表、现金收入支出明细表、收入支出统计汇总表等资料发现：多笔维修业务存在仅列支出不列收入情形，收入统计表仅部分体现双方共同指定银行账号（原告招商银行银川分行新华街支行开立账号：×××）的资金收支和少量现金收入记录，部分业务现金收入未做明确记录。截止2017年4月18日，经原告统计核查现有票据，双方合伙经营期间营业总收入共计620691元，但被告已通过各类名目列支601146.69元，仅剩19544.31元。前述费用支出存在账实不符、票据不全等问题，且被告无法提供有效票据证明，故意以各种名义推脱。鉴于被告恶意侵吞合伙财产，违反民事主体从事民事活动应当遵守的公平、诚实守信等原则，严重损害原告对合伙财产享有的合法权益，双方已丧失继续合伙经营的基础。因此，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求，维护原告合法权益。被告张少东辩称，原告所述事实与客观事实不符。1．原、被告合伙经营的修理厂账户是原告在招商银行开立的个人银行卡，每天的收入都由财务存入原告的银行卡，支出也是由财务监督记账，负责支出。对于修理厂的收支原告是一清二楚的，并且在2017年4月21日，原告私自将修理厂的文件柜撬开，将厂里的财务账本和凭证以及相关资料连同电脑主机一并都拿走了。鉴于原告如此行为，双方之间已经没有合伙经营的基础，所以被告同意解除合伙关系。2．原告要求退还合伙财产份额10万元，没有事实和法律依据，依法应当驳回。（1）修理厂厂房设备以及工具均是被告出资5万元与房东签订房屋租赁合同所取得，先期原、被告之间约定，由原告出资3万，被告出资5万缴纳房租，但是原告仅仅出资2.4万元作为缴纳房租，剩余6000元是用厂里的营业款支付的，共计原告出资金额为2.4万元。（2）原告在合伙经营期间从厂里财务借走现金6万多元，至今尚未归还，并且于2017年5月23日又将客户修理的车辆开走，收取客户修车费13000元，这13000元也应属合伙期间的营业收入。（3）合伙经营期间由于成本费用很高，因此收入支出基本持平，不存在合伙积累财产，因此原告的主张不能成立。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据经行了质证。本院对证据认证如下：1.原告提交的证据一房屋租赁协议、房屋产权证明、房租收据，真实合法，可以证实被告与银川市鼎恒金属制品桶有限公司签订《厂房租赁合同》，被告支付租赁费5万元，原告支付租赁费2.4万元的事实，本院予以采信；原告提交的证据二照片、微信聊天记录、名片，真实合法，可以证实原、被告合伙经营盛大鹏汽车维修服务中心，被告张少东任经理，后因双方合作不愉快，通过微信聊天协商散伙的事实，本院予以采信；原告提交的证据三收据、付款凭证，真实合法，可以证实大鹏汽车维修服务中心购置烤漆房、以旧换新电脑的事实，但无法证实该部分费用由原告支付，本院仅对其真实性予以采信；原告提交的证据四大鹏汽车维修服务中心财务凭证，因账目不清，且记账不规范，本院仅对其真实性予以采信。2.被告提交的证据一房屋租赁协议，与原告提交的证据一中的房屋租赁协议相同，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告口头约定合伙经营汽车维修服务，以原告注册的银川市兴庆区盛大鹏汽车维修服务中心名义对外经营，以被告租赁的银川市鼎恒金属制桶有限公司院内的厂房为办公场所，被告交纳租金5万元，原告交纳租金2.4万元，剩余的房租6000元用修车费抵顶。原、被告双方在合伙经营期间，购置了烤漆房、电脑等物品，但无法核实出资情况；原告从财务支出6万元营业款，但无法核实用途及归还情况。2017年4月19日，原、被告双方对合作期间的收支情况发生争议，原告被迫退出合伙，并带走财务凭证。原告向本院提交的财务凭证因账目不清，且记账不规范，经本院释明，原告未向本院申请委托会计师事务所进行审计清算。现原、被告双方就退伙事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，法律、法规对个人合伙的组织形式未进行严格限定，尊重当事人意思自治。本案中，原、被告虽然未签订合伙协议，但其二人已按照口头约定完成了各自出资、租赁厂地、制作财务账目等合伙事务，故其二人已构成事实上的合伙关系，现原告诉请要求解除合伙关系，被告也同意解除合伙关系，故对原告要求解除与被告的合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告合伙期间财产分割的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告合伙期间的财务账目不清，原告也未向本院申请进行审计清算，故在原、被告双方未对合伙体的财产状况进行清算的情况下，原告要求被告退还合伙财产份额10万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方之间退伙财产的分割，待双方进行审计清算后，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告白小平与被告张少东的合伙关系；二、驳回原告白小平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年七月二十三日书记员余宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0830号
原告韩建平，女，1975年7月17日生，汉族。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张光明，男，1973年3月12日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。
负责人不详。
本院在审理原告韩建平与被告张光明、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建平于2014年5月7日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩建平负担。
代�审判员陈娇娇
二〇一四年五月七日
书记员 刘美
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1009号
原告袁增中，农民。
委托代理人韩飞，居民。
被告邳州市陈楼镇丁庄村民委员会，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人丁志强，系该村村主任。
本院在审理原告袁增中诉被告邳州市陈楼镇丁庄村民委员会借款纠纷一案中，原告袁增中于2016年1月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告袁增中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁增中撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告袁增中负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘功香
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初894号
原告：杨树森，男，1966年4月10日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司，地址锡林浩特市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1977年7月29日出生，现住锡林浩特市。
原告杨树森与被告锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司（以下简称平稳公司）、ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树森及其委托代理人哈斯到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树森向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互付连带责任立即支付拖欠原告工程款共计人民币1908283元，并支付逾期期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率（自2015年5月21日至实际给付之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年7月16日挂靠锡林浩特市宏盛有限责任公司承包被告发包施工二被告承建的正蓝旗老自由市场景泰家园临街商住楼及院内住宅楼工程。随后，原告对涉案施工工程按照双方约定的内容全面履行了其义务，而作为发包的二被告却不按照约定和欠条给付工程义务（欠条佐证），并以各种理由敷衍和推脱至今。原告认为，二被告拖欠工程款的行为严重侵犯了我方权益，各被告应该对我方工程款的偿付承担连带支付责任，遂向贵院起诉，请求贵院依法维护我方的合法权益。
被告锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司、ＸＸ未提交书面答辩意见。
原告杨树森出示以下证据：二被告给原告出具的欠条一张，时间2015年5月21日，证明：1.二被告欠原告1908283元工程款。2.ＸＸ和平稳房地产公司二个主体资格。3.该欠条是合法有效。
经审理查明，原告杨树森承包被告平稳公司开发建设的正蓝旗老自由市场景泰家园小区临街商住楼及院内住宅楼工程施工。原告按照约定全面履行了义务，但二被告未按照约定给付原告工程款，原告多次索要未果，二被告于2015年5月21日向原告出具一份欠条，并由被告ＸＸ签字，加盖了被告锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司的公章，二被告拖欠原告工程款1908283元至今未付。二被告应向原告给付所欠工程款及资金占用期间的利息损失。
本院认为，二被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效。本院对欠条的真实性、合法性予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司、ＸＸ于本判决生效之日起30日内共同给付原告杨树森工程款1908283元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月21日至实际给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21974元，由被告锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 乌日查呼
陪审员 乔 燕 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 珠 兰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05857号
原告林淑贤，女，1964年11月7日出生，汉族，会计现住呼和浩特市新城区。
被告史旭光，男，1969年5月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告林淑贤与被告史旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林淑贤到庭参加诉讼，被告史旭光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑贤诉称，2013年12月3日，被告向原告借款35000元，口头约定借款期限三个月，被告出具了借条一份。2014年2月2日还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告史旭光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告史旭光于2013年3月28日向原告林淑贤借款50万元，双方约定利息8.5万元，2013年12月3日被告向原告还款55万元，尚余利息3.5万元未还，被告出具借条一张，载明：“借林淑贤人民币叁万伍仟元整，借款人史旭光。
本院认为，被告史旭光向原告林淑贤出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当向原告履行偿还借款3.5万元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告史旭光于本判决生效之日起三十日内向原告林淑贤支付借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一六年二月二十三日
书记员 云 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3075号
原告：冯桂香，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会，地址长春市朝阳区乐山镇乐山村。
法人代表：付健波，职务主任。
被告：陈超，男，住长春市朝阳区。
原告冯桂香与被告长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会、陈超土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告冯桂香于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯桂香的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯桂香撤诉。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丹娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2575号
罪犯贺富有，男，1987年6月15日生，布依族，贵州省兴仁县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年9月25日作出（2015）仁刑初字第76号刑事判决，认定被告人贺富有犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年3月14日起至2018年9月13日止。于2015年11月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺富有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺富有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺富有减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终864号
上诉人（原审被告）：江夏洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王坤爱，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人江夏洁因与被上诉人王坤爱、原审被告谢卫国民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人江夏洁未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江夏洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第661号
罪犯和松林，男，纳西族，1989年7月23日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年4月19日作出（2012）盘刑二初字第47号刑事判决，认定和松林犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年4月10日起至2015年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯年、和松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年1月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和松林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和松林减去有期徒刑10个月（刑期至2014年6月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3537号
移送部门：本院民事庭。
被执行人：程辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：李伦鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人：陈百清，男，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，
关于程辉、李伦鹏、陈百清诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民一初第7号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：程辉、李伦鹏、陈百清需向本院交纳诉讼费3437元。由于义务人程辉、李伦鹏、陈百清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年8月4日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、广州市房管局查询，未发现被执行人程辉、李伦鹏、陈百清有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民一初第7号《民事判决书》已发生法律效力，义务人程辉、李伦鹏、陈百清应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人程辉、李伦鹏、陈百清有可供执行的财产，且本院已经将被执行人程辉、李伦鹏、陈百清纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖立文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终265号
上诉人（原审被告）：蒋国愉，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佳，女，1984年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。
原审被告：潘娟星，女，1981年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人蒋国愉因与被上诉人陈佳、原审被告潘娟星民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案借款系用于赌博，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任，并于一审中提供原审被告潘娟星频繁前往澳门的出入境记录以及相关银行账户流水明细等予以证明。故本案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人是否应当对本案借款债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1324号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人蒋国愉预交的二审案件受理费3360元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终236号
上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人：薛尧明，该公司总经理。
原审第三人：王朝阳，男，汉族，1967年12月12日生，，住河南省平顶山市谌河区。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人扬中市长江电器成套有限公司、原审第三人王朝阳承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑第七工程局有限公司上诉：请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人提供合同中协议管辖条款对上诉人无约束力；2、被上诉人提供合同中的管辖条款因约定不明属无效，即使以该合同确定管辖地，也应在被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。故一审法院无管辖权，要求移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，王朝阳（中建七局金宇新天地项目水电安装经理）作为定作方与承揽方扬中市长江电器成套有限公司在2015年5月23日签订加工定作合同一份，双方对货物的名称、规格名称、数量、单价、交提货时间、地点及运输费用承担等均作出了明确约定，合同亦对争议的解决方式作出了约定。即“如发生与本合同有关的争议，双方首先应协商解决，协商不成的，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”。该条约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效。扬中市长江电器成套有限公司向一审法院起诉主张合同权利，依照加工定作合同的约定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为该合同对其不具有约束力。本院认为，依照加工定作合同所载明的当事人，王朝阳系中建七局金宇新天地项目水电安装经理，且从上诉人在本案二审中提供的工程施工专业分包合同及其附件项目经理任命书来看，上诉人也是认可王朝阳系涉案工程的项目经理身份。因此，扬中市长江电器成套有限公司可以依照加工定作合同所约定的管辖向一审法院起诉主张合同权利。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 戴晓东
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月一日
书 记 员 韦 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00770号
原告陈雪芳，无业。
委托代理人唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告项海洲，职员。
被告邹桂英，无业。
本院在审理原告陈雪芳诉被告项海洲、邹桂英民间借贷纠纷一案中，原告陈雪芳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取9127.50元，由原告陈雪芳负担。
审判员 余砚文
二〇一四年六月三日
书记员 黄 华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1925号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1955年6月28日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年四月三日
书记员 荣伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执874号
申请执行人：丁忠富,男，汉族，1955年6月8日生，城镇居民，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：丁国军,男，傈僳族，1954年5月24日生，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁忠富于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为101650元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 陈余强
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第371号
原告葛某某，男，1954年5月4日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告李某某，女，1957年6月28日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地同上。
本院在审理原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 王秀华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 谢 文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第371号
原告葛某某，集安市人，住所地集安市。
被告李某某，集安市人。
本院在审理原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀华
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 文
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初542号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高任鑫，男,1986年10月15日出生于南阳市南召县，汉族，初中毕业，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月24日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，2017年7月7日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月2日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人高任鑫犯故意伤害罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人高任鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2017年6月24日9时许，被告人高任鑫在鲁山县城健康路与琴台街交叉口卖凉粉时，因琐事与鲁山县城关镇居民苗某发生口角，继而发生厮打。后苗的母亲李某2见状，上前劝阻时，被告人高任鑫不由分说，用拳头猛击李的面部，致李某2的鼻骨局部塌陷双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某2之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人高任鑫赔偿被害人李某2经济损失共计6000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高任鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高任鑫供述，被害人李某2陈述，证人苗某、李某1、郭某、聂某、周某证言，现场勘查笔录，伤情检验鉴定书，精神鉴定意见，案发证明，到案证明，户籍证明，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高任鑫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且案发后民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高任鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 艳 阳
人民陪审员 张 红 梅
人民陪审员 马榕焕二О一七年十一月六日
书 记 员 李 沂 珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执764号
申请人赵永江。
被执行人姬国红。
被执行人冯红梅。
关于赵永江申请执行姬国红、冯红梅民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初24号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浮立平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1421号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：端木建华，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
中国银行股份有限公司天津市分行与被告端木建华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告端木建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告端木建华给付欠款本金76927.64元、利息20913.73元、滞纳金12696.2元，共计110537.57元（截至2015年11月13日），及自2015年11月14日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告端木建华从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月13日，累计欠款本金76927.64元、利息20913.73元、滞纳金12696.2元，共计110537.57元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。
被告端木建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××21的信用卡消费。截至2015年11月13日，被告端木建华累计欠款本金76927.64元、利息20913.73元、滞纳金12696.2元，共计110537.57元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告端木建华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月13日的欠款本金76927.64元、利息20913.73元、滞纳金12696.2元，共计110537.57元以及自2015年11月14日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费2511元，公告费300元，全部由被告端木建华负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。