宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4174号
原告：沈聪明，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚秀君，女，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省。
二被告的共同委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
原告沈聪明与被告沈国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告申请追加姚秀君为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈聪明及其委托诉讼代理人潘玉健，被告姚秀君及被告沈国定、姚秀君的共同委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈聪明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款50万元，并支付至2017年11月23日的利息3万元，及2017年11月24日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；两被告不履行上述债务时，原告有权以被告沈国定质押的2箱空军特供茅台酒（24瓶）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告沈国定于2017年6月24日向原告借款50万元，约定了相应的利息，原告按约向被告交付了相应款项。其后被告按照约定分别于2017年7月、8月支付了利息，从2017年9月至今被告未按约支付相应利息。截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金50万元，及利息3万元。被告姚秀君与被告沈国定系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。原告多次催讨未果，为此诉至法院。
被告沈国定辩称，1.抵押给原告的2箱24瓶空军特供茅台酒应该予以返还或者抵扣借款本金24万元；2.被告沈国定已经支付原告126?500元，扣除三个月利息4.5万元后，剩余81?500元抵扣借款本金；3.原告提出的财产保全标的额与实际债权不相符，保全产生的费用应由原告承担；4.被告沈国定因涉嫌非吸犯罪被公安部门取保候审，根据先刑后民原则，本案应当中止审理。
被告姚秀君辩称，1.2016年8月之后，两被告开始分居，之前被告沈国定做黄沙生意，之后被告姚秀君不清楚被告沈国定从事什么工作；对于被告沈国定开办的宁波市坤顺国际贸易有限公司、上海慎裕金融信息服务有限公司，被告姚秀君均不清楚；2.本案借款被告姚秀君不知情，也没有在借条上签字，原告也没有将借款情况告知被告姚秀君，被告所借款项没有用于夫妻共同生活，故被告姚秀君不应该承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚登记申请书及审查处理结果各1份，两被告无异议；被告提交了银行借记卡历时明细清单4张，原告无异议。本院对上述证据均予以认定并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：
1.关于原告提交的2017年6月24日的借条及个人跨行存款回单各1份，被告沈国定对该组证据的真实性无异议，被告姚秀君称没有在借条上签字，对借款不知情。本院对该组证据予以认定。
2.关于原告提交的2017年5月18日的借条及个人跨行存款回单各1份，两被告认为与本案无关联性。本院认为，两被告未对该组证据的真实性提出异议，且该组证据与本案有一定的关联性，故予以认定。
3.关于原告提交的宁波市坤顺国际贸易有限公司的备案登记情况1份，被告沈国定对该证据的真实性无异议，被告姚秀君称对此不知情。本院对该证据的真实性予以认定。
4.关于被告沈国定提交的照片1张，原告认为该证据与本案无关。本院认为，原、被告对质押物已在借条中明确约定，该证据不能证明被告沈国定欲证明的内容，故不予认定。
5.关于被告姚秀君提交的村委会证明1份，原告对该证据的三性均有异议，被告沈国定无异议。本院认为，该证据形式规范，原告有异议但未能提供反驳证据，故对该证据予以认定。
审理中，被告沈国定接受本院询问，称被告于2015年在上海开办上海慎裕金融信息服务有限公司，在舟山设有分公司，法定代表人为姚秀君，监事为沈国定，该公司实际由沈国定经营。该公司在上海和舟山有投资人140多人，涉及金额2?800万元。该公司在2017年4月11日崩盘，公司已与投资人签订还款计划书。2018年1月17日，上海公安部门已对上海慎裕金融信息服务有限公司涉嫌非吸案进行立案，目前沈国定被取保候审。被告沈国定对其向原告的二笔借款共130万元无异议，称借款用于归还高利贷（高利贷所借款项也用于归还上海投资人的借款），及归还上海慎裕金融信息服务有限公司投资人的本金。被告沈国定向本院提交了取保候审决定书1组，上海慎裕金融信息服务有限公司营业执照1份，还款计划书、银行凭证1组。原告对询问笔录和该组证据的真实性无异议，但称被告借款时称款项用于做黄沙生意，原告不清楚被告的借款是否用于归还上海慎裕金融信息服务有限公司投资人的投资。被告姚秀君对询问笔录和该组证据无异议。本院对询问笔录及被告沈国定提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告沈国定出具借条一份，载明向原告借款50万元，月息3分半，利息每月付17?500元，“由2箱空军特供茅台酒24瓶做抵押”。同日，原告沈聪明汇入被告沈国定账户50万元。被告沈国定分别于2017年7月16日、8月25日、9月26日汇入原告账户45?500元、45?500元、25?500元。2017年11月3日被告沈国定通过其儿子沈栋杰的账户汇入原告账户10?000元。审理中，原告申请对被告的财产进行保全，本院于2017年11月27日作出（2017）浙0211民初4174号民事裁定书，裁定保全被申请人沈国定所有的价值人民币530?000元的财产，财产保全费3?170元由申请人沈聪明负担。
另查明：2017年5月18日，被告沈国定出具借条一份，载明向原告借款80万元，借期1年，月息3.5分，月利息28?000元每月付清，由23瓶73年茅台酒、12瓶85年五粮液酒做抵押。同日，原告沈聪明汇入被告沈国定账户80万元。
还查明：被告沈国定与被告姚秀君系夫妻关系，两人于1990年4月19日登记结婚。宁波市坤顺国际贸易有限公司的法定代表人为沈国定，监事为姚秀君。上海慎裕金融信息服务有限公司的法定代表人为姚秀君，监事为沈国定，目前被告沈国定因上海慎裕金融信息服务有限公司涉嫌非吸犯罪被上海公安部门取保候审。
本院认为，原告与被告沈国定之间存在借款合同关系，双方对此无异议。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款。对于被告沈国定提出的因被告沈国定涉嫌刑事犯罪本案应当中止审理的意见，本院认为，并无证据证明本案借款涉嫌刑事犯罪，也无证据证明本案的审理受其他案件审理的影响，故对该意见不予采纳。对于双方争议的被告沈国定已付款项的性质，本院认为，原告与被告沈国定之间存在80万元、50万元的二笔借款，二笔借款约定的月利息分别为28?000元、17?500元，共计45?500元，故被告沈国定分别于2017年7月16日、8月25日汇入原告账户的45?500元、45?500元应是该二笔借款的月利息；对于被告沈国定2017年9月26日汇入的25?500元，本院根据原告与被告沈国定关于80万元借款发生的时间及约定的月利息，认定被告沈国定是支付80万元借款的利息；对于2017年11月3日被告沈国定通过其儿子沈栋杰的账户汇入原告账户的10?000元，双方对该笔款项的性质意见不一致，本院根据二笔借款的发生时间，认定是支付80万元借款的利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此被告沈国定已经支付的2017年7月16日的17?500元、8月25日的17?500元如有超过年利率36%的部分，本院从借款本金中予以扣除，抵扣情况如下：2017年6月24日至2017年7月16日的利息为15?781元（50万元×36%÷365天×32天），超过利息部分的1?719元（已付17?500元-15?781元）从本金500?000元中扣除，此时本金为498?281元；2017年7月17日至2017年8月25日的利息为18?675元，超过支付的利息17?500元，故不予扣除。2017年7月17日至11月23日的利息为41?610元（498?281元×24%÷365天×127天），原告主张该期间的利息为30?000元系自愿处分自己的民事权利的行为，本院予以准许。债务人不履行债务时，债权人有权依法以质押动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。被告要求原告返还质押物或直接从借款本金中抵扣没有法律依据，本院不予采纳。原告有权申请对被告的财产进行保全，原告提出的财产保全标的额与债权金额基本相当，财产保全费本院已经裁定由申请人即原告承担，原告现要求被告支付原告已经向本院交纳的财产保全费，本院认为符合法律规定，故予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款发生时，宁波市坤顺国际贸易有限公司的法定代表人为沈国定，监事为姚秀君；上海慎裕金融信息服务有限公司的法定代表人为姚秀君，监事为沈国定。而且被告沈国定也自称，本案借款主要用来归还上海慎裕金融信息服务有限公司投资人的本金，结合本案的实际情况，本院认为，本案借款两被告用于夫妻共同经营，故应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈国定、姚秀君共同返还原告沈聪明借款498281元，并支付至2017年11月23日止的利息30000元，及自2017年11月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈国定、姚秀君共同支付原告沈聪明为实现债权支出的财产保全费3170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如两被告不履行上述债务，原告沈聪明有权以被告沈国定质押的2箱空军特供茅台酒（24瓶）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；
四、驳回原告沈聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告沈聪明负担15元（已预交），被告沈国定、姚秀君共同负担4535元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
二〇一八年三月八日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲