新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1822号原告：陈瑛，女，1961年1月1日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被告：解世伟，男，1972年3月30日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市南环西路106号。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄超，该公司员工。被告：郝志云，女，1969年4月26日出生，汉族，住奎屯市。原告陈瑛与被告解世伟、阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称阳光财险奎屯公司）、郝志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛及其委托诉讼代理人钱建江，被告解世伟及其委托代理人蒲江，被告阳光财险奎屯公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告郝志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：一，判令被告支付我各项损失23890.87元（合计29090.87元-垫付金额5200元）,其中医疗费14175.87元（第一次住院医疗费8418.4元+第二次住院医疗费5757.47元），2.住院伙食补助费5520元=[120元/天×（17+29）天]）,3.误工费7682元=[167元/天×（17+29）天]，4.护理费1503元=（167元/天×9天），5.交通费210元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日10时，解世伟驾驶×××号重型普通货车沿奎屯市准噶尔路由东向西行驶至217国道交叉路口，左转弯时撞上停靠在路边郑春红驾驶的三轮电动车，致我受伤，后我入住伊犁哈萨克自治州奎屯医院治疗。事故当天，奎屯市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定解世伟驾驶机动车转弯未确保安全通行，负事故全部责任，我无责任。根据法律规定保险公司在交强险范围内承担赔偿给付责任，其他被告对超出交强险部分承担赔偿给付责任。综上，由于解世伟违反交通规则造成本次事故，现诉请法院公正裁决。被告解世伟答辩称，对本案交通事故的事实没有异议，本案事故与他人无关，事故发生在保险公司承保期间，责任由保险公司及我承担；对原告主张符合法律规定的部分我愿意赔偿。对原告住院期间有治疗高血压糖尿病的用药，与本次事故没有因果关系，故不予认可；对自购药产生的费用，因缺乏医嘱和处方，不予认可；第二次住院与事故的关联性不认可，故相关费用亦不认可；对郝志云与本案的关联性不认可，故其不应承担赔偿责任。另，我已向原告垫付医疗费5200元，望从我应承担的赔偿责任中予以扣减，多退少补。被告阳光财险奎屯公司答辩称，对原告所述事实没有异议，对事故及责任认定均无异议。但我公司只在交强险医疗限额内赔付一万元，医疗费超出部分不予赔偿；住院伙食补助属于交强险医疗费限额，故不予赔偿；原告在事故发生时已年满55周岁达到退休年龄，故对误工费不予认可；其他费用愿意在交强险范围内合理部分进行赔偿。另对郝志云与本案的关联性不认可。被告郝志云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日10时许，解世伟驾驶×××号车沿奎屯市准噶尔路由东向西行驶至217国道交叉路口西侧左转时，与停靠路边郑春红驾驶三轮电动车搭载陈瑛发生交通事故，致车辆受损，陈瑛原受伤部位感到不适、郑春红受伤。解世伟驾驶机动车转弯未确保安全通行负事故的全部责任。陈瑛原受伤部位（右上肢）因交通事故伤势加剧，2016年7月20日、8月8日分别在奎屯河流域水利工程灌溉管理处卫生防疫站社区门诊检查治疗，合计产生费用799元（283元+516元）。2016年7月20日在州医院门诊检查，产生门诊费292.5元（119.9元+172.6元）。2016年7月22日陈瑛入伊犁州奎屯医院住院治疗，至8月8日出院，实际住院17天，产生住院费用5089.3元，期间8月6日解世伟向陈瑛垫付医药费5200元。该医院出院诊断：1.右尺桡骨远端骨折，2.高血压，3.糖尿病；今后注意事项：1.持续夹板外固定四周，2.定期每周复查X线片，每日早晚调整夹板松紧度，3.在医师指导下行功能锻炼，4.继续口服促进骨折愈合药物及物理治疗，5.我科随访。另，伊犁州奎屯医院出具陪护证一份，载明占床陪护2天，不占床陪护7天。2016年8月4日、5日住院期间，陈瑛前往奎屯市惠民济困医院门诊治疗，共产生门诊费303元（148.2元+154.8元）。2016年8月22日、24日，9月26日，10月26日，陈瑛前往伊犁州奎屯医院门诊复查、治疗，合计产生门诊费1018.8元（119.4元+230元+119.4元+550元）。2016年8月17日、9月18日、10月25日，为使骨折伤情尽快痊愈，陈瑛分别在奎屯ＸＸ大药房、奎屯兰景大药房购买口服类药物，合计产生药费1300元（530元+550元+220元）。后因病情反复，2016年10月30日陈瑛入奎屯市惠民济困医院住院治疗，11月28日出院，实际住院29天，产生住院费5736.47元。该医院诊断为：1.右桡骨远端骨折固定后，2.右尺骨茎突骨折外固定术后，3.二型糖尿病，4.右肩软组织失；出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼，2.门诊随访。出院后2017年2月24日，陈瑛在奎屯市惠民济困医院门诊复查，产生门诊费21元。住院期间11月26日，陈瑛、解世伟、阳光财险奎屯公司曾达成一份赔偿协议，后因双方均未履行约定义务，该协议漠视作废，遂成诉。再查明，陈瑛无固定职业，住奎屯市奎管处古尔图车管所197号，其户籍地在奎屯市，系非农业家庭户口。陈瑛住院期间由其丈夫进行护理。又查明，事故发生时，肇事车辆×××号重型普通客车登记所有人为解世琼，解世琼系解世伟堂姐，是该车辆挂名车主，车辆的实际使用人是解世伟。事故发生后2016年8月12日，该车辆被卖给郝志云，并办理了转移登记。该车辆在阳光财险奎屯公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内（保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日止）。事发时车辆驾驶人解世伟有合法的驾驶资格，肇事车辆经审验合格。上述事实有原、被告的当庭陈述；道路交通事故认定书，门诊票据、伊犁州奎屯医院住院费发票、伊犁州奎屯医院住院病案资料、出院证、陪护证、诊断证明书，自费药发票；情况说明、奎屯市惠民济困医院住院费发票、奎屯市惠民济困医院住院病案资料、出院证、诊断证明书、医疗门诊收费票据，交通费票据、协议及人伤赔付协议、收条；户口本复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车注册登记信息；机动车交通事故责任强制保险单、阳光财险奎屯公司机动车交通事故责任强制保险单（代抄单）等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车方应当承担的责任，可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照责任由侵权人承担。本案中，交通事故的一方当事人陈瑛在交通事故中受到人身伤害，作为被侵权人其有权请求侵权人解世伟承担侵权责任。又因为肇事车辆投保了交强险，侵权责任首先应当由承保交强险的阳光财险奎屯公司在交强险限额内予以赔偿。根据事故认定书对事故成因的分析、结合全案事实经过和原告的诉讼主张，本院认定解世伟承担事故100%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆驾驶人解世伟承担赔偿责任。又根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中陈瑛产生的各项损失为：1.医疗费原告主张14175.87元，实际损失14257.07元[门诊费（799元+292.5元+1018.8元+21元）+住院费（5089.3元+5736.47元）+自费药1300元]，有病案资料、出院证明、住院费用结算统一票据、门诊票据、自购药发票等证据证实，其中住院期间在他处门诊治疗的门诊费303元不予支持，因医嘱中有”继续口服促进骨折愈合药物”事项，且自购药费均为口服药物，对自费药予以确认，原告的请求未超出实际损失范围，本院予以确认；2.住院伙食补助费5520元[120元/天×（17+29）天]），有病案资料证实，两次住院期间17天和29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院予以确认；3.误工费7682元[167元/天×（17+29）天]，误工时间包括受害人住院期间和在家休养的期间，根据住院病历和医嘱及门诊医嘱，本院确认的误工时间为两次住院期间17天和29天，因陈瑛无固定职工，参照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算，其主张未超出法律规定，本院予以确认；4.护理费1503元（167元/天×9天），护理期限为9天，有陪护证在卷佐证，陈瑛的主张标准未超出法律规定，本院予以确认；5.交通费210元，根据本地实际，结合案情、出院医嘱及交通费票据，本院对于陈瑛在住院及复查期交通费酌定为150元，超出部分不予支持。据此，本院认定陈瑛的各项损失合计为29030.87元，因本次交通事故造成两人受伤，交强险应按照两位伤者各自的损失在交强险赔偿限额所占的比例分别赔偿，陈瑛在交强险医疗费赔偿限额范围所含项目的费用合计为19695.87元(医疗费14175.87元+住院伙食补助费5520元)，另一伤者郑春红的此项损失为9266.96元，即陈瑛在交强险医疗费限额所占比例为68%［19695.87元÷(19695.87元+9266.96元)］×100%，由阳光财险奎屯公司在交强险医疗限额内赔偿陈瑛6800元（10000元×68%）；剩余12895.87元（19695.87元-6800元），应由解世伟按事故责任比例承担全部赔偿责任；阳光财险奎屯公司应在伤残赔偿限额范围内赔偿陈瑛9335元（误工费7682元+护理费1503元+交通费150元）；由此，阳光财险奎屯公司应赔偿陈瑛合计16135元（6800元+9335元）。解世伟为陈瑛先行垫付5200元，根据解世伟的请求，从其应承担的赔偿责任中予以扣减，扣减后应赔偿陈瑛的金额为7695.87元（应赔额12895.87元-垫付款5200元）。本案中因没有证据证实郝志云对交通事故的发生存在过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。被告解世伟对原告住院期间治疗高血压糖尿病的用药与本案事故没有因果关系的意见，其对自己抗辩的主张有责任提供证据加以证明，解世伟至本案判决前未对治疗关联性提供相反证据，也未明确相关用药的具体明细和数额，该辩解意见本院不予采纳；对原告购买自费药物需有医嘱的辩解意见，陈瑛的出院医嘱交待”继续口服促进骨折愈合药物”，其所购药物均为口服类药物，与医嘱相符，该意见本院不予采纳；对第二次住院与事故的关联性不认可的意见，陈瑛在第一次住院出院遵医嘱口服药物，因症状改善不明显门诊复查，后二次住院治疗，有奎屯市惠民济困医院出具的情况说明加以证实，且解世伟至本案判决前未对第二次住院治疗的关联性提供相反证据，故该辩解意见本院亦不予采纳。被告阳光财险奎屯公司关于陈瑛在事故发生时已年满55周岁，达到退休年龄而不存在误工费的辩解意见，经查事故发生时陈瑛确已年满55周岁，但其无固定收入，凭借劳动种地赚取报酬，故该辩解意见不予采纳。被告解世伟和阳光财险奎屯公司的其他辩解理由，合理部分且与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告陈瑛赔偿款共计16135元；二、被告解世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑛各项损失7695.87元；三、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告解世伟负担(连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 魏 娜二〇一七年十二月二十日见习书记员 王婉君