四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第1711号原告方中华，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省兴文县。法定代理人李业芳，女，生于1951年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘林森，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告刘成珍（曾用名刘成英），女，生于1982年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路127号，组织机构代码：70893718-1。负责人张兵，经理。委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。原告方中华与被告刘林森、刘成珍、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人保财险纳溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理。诉讼中根据原告申请，对伤残等级鉴定后，本院于2016年4月8日再次公开开庭审理，原告的委托代理人刘鑫，被告刘成珍、刘林森的委托代理人李川敏，被告人保财险纳溪公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日15时50分，原告驾驶摩托车，与被告刘林森驾驶的小型普通客车发生交通事故，纳溪区法院于2014年11月13日对原告因该事故受伤造成的经济损失作出了判决。现原告因此次交通事故产生的续医费及因此次事故造成头部受伤诊断为精神分裂症而产生的医疗等费用未作处理，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计121071.88元。被告刘成珍辩称，原告因交通事故受伤已经法院判决并得到了赔偿，现原告因精神分裂症产生的费用与交通事故无关，不予赔偿，续医费请法院核实后由保险公司承担赔偿责任。被告刘林森辩称，本人系刘成珍聘请的驾驶员，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费用应扣减非基本医疗费，损失的计算应按第一次判决的标准予以确定。经审理查明，被告刘成珍系川EA46**号小型普通客车的实际车主，刘林森系其聘请的驾驶员，该车在被告人保财险纳溪公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）。2014年3月1日15时50分，原告驾驶自己所有的川ET05**号普通两轮摩托车，从纳溪区政府往云溪大桥方向行驶，当行驶至纳溪区河西十字口时，被刘林森驾驶的被告刘成珍所有的川EA46**号小型普通客车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年4月23日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故责任认定书认定：刘林森承担主要责任，方中华承担次要责任。原告受伤后，在泸州市纳溪区中医医院住院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨中下1/3横形骨折、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，经鉴定构成十级伤残。原告于2014年7月24日向本院起诉要求被告赔偿损失，本院于2014年11月13日判决被告保险公司支付原告赔偿款60412.4元。同时，在（2014）纳溪民初字第1192号判决书中确定了交通事故由原告承担30%、被告刘成珍承担70%的责任比例，按15%扣减非基本医疗费，赔偿适用城镇居民标准，续医费待实际产生后再另案主张，被告保险公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金59120元，在商业三者险中赔偿原告11426.2元。川EA46**号小型普通客车在被告保险公司交强险残疾赔偿金尚余50880元。另查，原告于2014年12月20日到纳溪中医医院住院复诊治疗，诊断为：血管神经性头痛，于2014年12月24日出院，医嘱：建议到精神病院诊治，产生医疗费2952.9元。2014年12月31日原告到泸州市精神卫生中心继续住院治疗，诊断为：脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征）、骨折治疗后恢复期，于2015年9月9日出院,产生医疗费38381.43元，原告已付6000元，尚欠32381.43元。2015年9月15日原告在泸州市纳溪区中医医院住院行内固定取出手术，于2015年9月24日出院，医嘱：休息两月、加强营养、门诊随访,产生医疗费7485.61元。原告另产生门诊治疗检查费以及药店购药费共计3507.99元。庭审中，原、被告之间对剔除15%的非基本医疗费达成一致意见。同时，原告于2016年11月12日申请因果关系、伤残等级、护理依赖程度及时间、误工时间的司法鉴定。原告2015年12月9日经泸州市中医医院MRI检查后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为：本次颅脑损伤为精神障碍的直接原因、脑震荡后综合征评定为十级伤残、部分护理依赖、护理期为自脑震荡综合征征治疗出院（2015年9月9日至2016年2月29日，不含取内固定住院期间医嘱护理和家属护理）。原告缴纳了鉴定费3900元。上述事实，除了双方当事人的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份信息；2、交通事故责任认定书；3、住院病历、用药清单及说明及发票；4、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；5（2014）纳溪民初字第1192号判决书。上述事实经庭审认证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间因交通事故，本院于2014年11月13日做出判决后，原告施行了取出骨折内固定手术以及进行脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征）的治疗，在2014年11月13日的判决中未对取出内固定的续医费进行处理，且原告所患的脑外伤所致精神障碍经鉴定直接原因系交通事故造成的脑外伤所致，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，此次交通事故的损失应由被告刘成珍按70%比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告刘成珍所有的川EA46**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，原告方中华的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿，对原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告的伤残在本案中增加了一个十级，伤残赔偿金及精神抚慰金应增加2%，因此，原告在本案中主张残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿差额本院予以支持。根据第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因此，原告的残疾赔偿金及精神抚慰金赔偿的差额应适用上一年即2014年的标准计算增加的2%，对本院已经判决且被告已赔偿的部份不应再以本案的标准重新计算。对原告的损失本院确认如下：1、医疗费52327.93元，三次住院医疗费以及门诊检查和药店购药的费用，原告均提供了正式票据及欠费证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告三次住院共计264天（9天+4天+251天），每天按30元的标准计算为7920元（264天×30元）；3、住院期间护理费，按每天100元的标准计算为26400元（264天×100元）；4、出院后部份护理费计算30%，根据鉴定结论护理天数为共计173天，扣减其中9天的住院时间后为164天，按每天80元的标准计算为3936元（164天×80×30%）；5、误工费以2014年度制造业年均工资40486元为标准，计算原告住院264天以及医嘱休息60天共计324天为35938元（40486元÷365天×324天）；6、残疾赔偿金9752.4元（24381元×20年×2%）；7、精神抚慰金800元（40000×2%）；8、营养费根据医嘱加强营养、休息两月，确认加强营养期为住院及休息期，共计69天，按每天30元计算为2070元（69天×30元）；9鉴定费3900元；10、交通费本院酌定为500元。综上，原告的各项损失共计143544元，其中医疗费52327.93元，由被告刘成珍赔偿剔除15%的非基本医疗费为5494.42元（52327.93元×70%×15%），被告保险公司在商业三者险中按责任比例赔偿31135.12元（52327.93元×70%－5494.42元），原告自行承担15698.43元；其中住院伙食补助费7920元和营养费2070元，共计9990元，由被告保险公司在商业三者险中按责任比例赔偿6993元（9990元×70%），原告自行承担2997元（9990元×30%）；扣除医疗费、住院伙食补助费和营养费后的余额即81226.03元（143544元－62317.97元），先由被告保险公司用交强险限额内的余款50880元予以赔偿后，余款30346.03元（81226.03元－50880元）再由被告保险公司在商业三者险中按责任比例赔偿21242.22元（30346.03元×70%），原告自行承担9103.81元（30346.03元×30%）。品迭前述原、被告承担的赔偿款后，原告的损失143544元，由被告刘成珍赔偿原告5494.42元、被告保险公司赔偿原告110250.34元（31135.12元+50880元+28235.22元）、原告自行承担27799.24元（15698.43元+12100.81元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告方中华因交通事故造成续医费等损失共计143544元，由被告刘成珍赔偿5494.42元；被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司赔偿110250.34元；前述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清；其余损失由原告自行承担；二、驳回原告方中华其他诉讼请求；本案案件受理费2720元，减半收取1360元，原告方中华承担60元，被告刘成珍负担1300元（原告已垫付，由被告刘成珍在履行上述义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  汪永燕二〇一六年五月六日书 记 员  江采霞