wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第417号
申请执行人危燕，女，1965年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人陈秋红，女，1970年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据己经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1099号民事判决书，受理危燕申请执行陈秋红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无执行条件，申请执行人危燕向本院申请延期执行。待被执行人有条件执行乙后再恢复执行.本院认为，申请执行人的申请是处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执417号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年七月二十八日
书记员 甘建忠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5137号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：程志平，男，年月日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告程志平物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第567号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨俊，农民。因涉嫌故意伤害犯罪、放火犯罪，于2015年10月15日经固始县公安局决定被监视居住；同年12月23日经本院决定被监视居住。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人杨俊犯故意伤害罪、放火罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨俊于2016年1月31日死亡。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑初字第567号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨某某，女，1967年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪、放火犯罪，于2015年10月15日经固始县公安局决定被监视居住；同年12月23日经本院决定被监视居住。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、放火罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨某某于2016年1月31日死亡。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一六年三月十六日书记员 李 敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初718号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1998年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日至6月14日期间，被告人王某先后至徐州市铜山区黄集镇黄集医院附近、黄集街李记优质辣汤包子铺等地，采取钻窗入室、撬别店门等手段，多次实施盗窃，窃得现金、饮料等物品，共计价值人民币约1500余元。具体事实分述如下：
1、2017年6月2日夜，被告人王某至徐州市铜山区黄集镇徐州某某绝缘材料有限公司，采取钻窗入室的手段进入被害人李某某居住在该公司门卫室房间内，将李某某放在房间床上衣服内的8元硬币及放在房间东墙边纸箱子内的一条价值75元人民币的紫树牌香烟盗走。
2、2017年6月3日夜，被告人王某至徐州市铜山区黄集镇医院门口广场西侧路口的小商店附近，采取钻窗入室的手段进入被害人魏某经营的无名小商店内，窃得5只冰糕、一瓶尖叫、一瓶脉动、一瓶营养快线。经鉴定，被盗的3瓶饮料共计价值人民币12元。
3、2017年6月5日夜，被告人王某至徐州市铜山区黄集镇黄集街李记优质辣汤包子铺，采取撬别手段进入该店铺内，将被害人李某放在桌上抽屉中的480元现金盗走。
4、2017年6月6日晚，被告人王某至徐州市铜山区黄集镇黄集街某某某某习字馆，采取撬别手段进入该店内，将被害人张某放在电脑桌上的10元硬币盗走。
后被告人王某又采取同样的手段进入被害人朱某某经营的某某饭店内，未窃得财物而离开。
当晚被告人王某还采取同样的手段进入被害人刘某经营的鸡汤油饼店内，将刘某放在店内桌子抽屉中的380元现金盗走。
5、2017年6月11日晚，被告人王某至徐州市铜山区黄集镇黄集街李记优质辣汤包子铺旁杨某放置的售水机处，采取撬别售水机的手段将被害人杨某1的售水机中的585元现金盗走。
6、2017年6月13日晚9时许，被告人王某至徐州市铜山区黄集镇黄集街某某某浴池旁朱某1放置的售水机处，采取撬别售水机的手段将被害人朱某1管理的售水机中的8元硬币盗走。
后被告人王某又采取同样的手段将被害人单某放置在某某村小商品市场南边售水机内的13元硬币盗走。
后被告人王某又至被害人李某经营的李记优质辣汤包子铺，采取撬别门把的手段进入店内，未窃得财物而离开。
后被告人王某还至孟某经营的快乐堡吧汉堡店，欲采取撬别门锁的方式实施盗窃，在撬门过程中因有人经过，遂离开现场。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、魏某等人的陈述，证人卜某某、耿某等人的证言，刑事判决书，价格认定结论书，指认笔录，现场勘验笔录，监控录像光盘，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2482号
原告商某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
原告商某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达诉状副本、传票、举证通知书期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月18日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，刘雨裳，现年23岁。我与被告常因家务琐事口角、打仗，并于2005年失踪至今无下落，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚诉来本院。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年12月18日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，刘雨裳，现年23岁。原、被告常因家务琐事口角、打仗，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女，但婚后常因家务琐事口角、打仗，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。。因此，原告的离婚请求应予支持。。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告商某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2482号原告商立平，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市青山乡三兴村*组。被告刘秀权，男，1970年8月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街北门村*组。原告商立平诉被告刘秀权离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商立平到庭参加诉讼，被告刘秀权经公告送达诉状副本、传票、举证通知书期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于1996年12月18日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，刘雨裳，现年23岁。我与被告常因家务琐事口角、打仗，并于2005年失踪至今无下落，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚诉来本院。被告未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1996年12月18日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，刘雨裳，现年23岁。原、被告常因家务琐事口角、打仗，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚诉来本院。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女，但婚后常因家务琐事口角、打仗，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。。因此，原告的离婚请求应予支持。。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告商立平与被告刘秀权离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  易永军人民陪审员  蒙志清人民陪审员  陆海艳二〇一五年十一月十日书 记 员  李明威
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第31号
申请执行人四平市天阔换热设备有限公司。
法定代表人温括，董事长。
委托代理人佟铁兵，该公司副经理。
被执行人肇源县合群物业有限公司。
法定代表人赵立军，经理。
申请执行人四平市天阔换热设备有限公司与被执行人肇源县合群物业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2014）西民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日申请执行。
在执行过程中，因被执行人肇源县合群物业有限公司暂无可供执行的财产，申请人四平市天阔换热设备有限公司向本院提出本次执行终结申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第217号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石 勇
二〇一五年七月十日
书记员 张媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4553号
原告：周海龙，男，1970年5月4日生，汉族，住江阴市。
被告：顾建新，男，1968年8月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：刘惠琼，女，1970年3月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：朱春龙，男，1987年2月5日生，汉族，住江阴市。
原告周海龙与被告顾建新、刘惠琼、朱春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告顾建新、刘惠琼、朱春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周海龙向本院提出诉讼请求：1、顾建新、刘惠琼立即归还借款10000元并承担该款自2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、朱春龙对上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由顾建新、刘惠琼、朱春龙承担。事实和理由：2016年6月5日，顾建新因资金需要向他借款10000元并出具借条一份，载明借款的事实并约定于2016年7月4日前归还，朱春龙作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，顾建新未能按期偿还借款，朱春龙也未能履行担保责任。另查，刘惠琼与顾建新系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应由其夫妻双方共同承担。
顾建新、刘惠琼、朱春龙均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，顾建新因资金周转需要经朱春龙担保向周海龙借款10000元，同日，顾建新向周海龙出具了借条确认了该借款事实，并约定借款期限为1个月，逾期不还应按借款1%累计违约金，朱春龙作为连带责任保证人在该借条下方签名。此后，由于顾建新未偿还该借款，朱春龙也未能履行保证义务，周海龙遂于2017年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，顾建新与刘惠琼于1994年1月27日登记结婚。
上述事实，有周海龙提供的借条、结婚登记申请书以及周海龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾建新向周海龙借款10000元有周海龙提供的借条及周海龙的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。顾建新对于该借款应负清偿之责。顾建新在借条中承诺的逾期借款违约金为借款的1%累计计算违约金，总计已超过年利率24%，对于逾期借款违约金超过年利率24%的部分不予保护。朱春龙为顾建新向周海龙借款提供连带责任保证，系其自愿，并无不当，故朱春龙应对顾建新偿还上述借款本息承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，顾建新向周海龙的借款发生在顾建新与刘惠琼婚姻关系存续期间，但顾建新与刘惠琼均未能提供相应证据证明周海龙与顾建新明确约定该借款为顾建新的个人债务，亦无证据证明顾建新与刘惠琼约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且周海龙知道该约定，故本案债务应认定为顾建新与刘惠琼的夫妻共同债务，刘惠琼应以其与顾建新的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。
顾建新、刘惠琼、朱春龙未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。顾建新、刘惠琼、朱春龙未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、顾建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、朱春龙对顾建新偿还周海龙上述借款本息承担连带保证责任。朱春龙承担连带保证责任后，有权向顾建新追偿。
三、刘惠琼以其与顾建新的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（周海龙已预交），由顾建新、刘惠琼、朱春龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周海龙。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年五月十二日
书记员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第75号
原告李勇。
被告薛广州。
原告李勇诉被告薛广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告薛广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年12月30日，被告从原告处借款人民币31000元，2014年5月22日，被告从原告处借款人民币20000元，共计51000元，经原告多次请求还款，均遭拒绝，现依法起诉，请求法院判令被告返还欠款本金51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛广州未答辩。
原告杜万利为证明自己的主张，向本院提交了借据两份，欲证明被告薛广州于2013年12月30日向原告借款31000元，于2014年5月22日向原告借款20000元的事实。
被告薛广州未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如：
对原告李勇提供的证据，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告薛广州因生活用款所需，于2013年12月30日向原告李勇借款人民币31000元并出具借据一张，借据载明：薛广州借李勇人民币叁万壹仟圆整，还款日期2014年12月30日。于2014年5月22日向原告李勇借款人民币20000元并出具借据一张，借据载明：薛广州借李勇人民币贰万圆整，还款日期2014年12月30日。两笔借款均未约定利息。被告薛广州也未偿还过借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告薛广州与原告李勇自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李勇、被告薛广州应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于两笔借款，被告薛广州均应当按照约定于2014年12月30日返还借款却至今未还，故对原告李勇要求被告薛广州偿还借款51000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛广州于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取，应收取538元，由被告薛广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初672号
原告：邢二宝，男，民族，农民，现住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳兵，男，，汉族，农民，现住涉县。
邢二宝与张艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告邢二宝于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢二宝撤诉。
案件受理费975.0元，减半收取计487.5元，由原告承担。
审判员 王春魁
二〇一八年四月十七日
书记员 马鑫芳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1544号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：郭荣升，男，1982年4月20日生，汉族，住芮城县X镇X村*组。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告郭荣升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华、被告郭荣升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郭荣升归还借款本金50000元及利息。
事实和理由：2012年12月20日，被告郭荣升与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率10.00‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
借款借据一份；
客户交易明细对账单一份。
被告郭荣升辩称，借款属实，愿尽快想办法还款。
经审理查明，2012年12月20日，被告郭荣升与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率10.00‰，还款日期为2013年12月15日。该款到期后，被告至今未付分文。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭荣升于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2012年12月20日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初9号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖杰，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月29日被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年4月28日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年1月4日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年8月28日16时许，被告人肖某在韩村路口东“好旺角”商店内，因向李某丙索要工资未果，肖某对李某丙进行殴打，将李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙伤情为轻伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人肖某因琐事将李某丙致伤，经鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人肖某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月28日16时许，被告人肖某在韩村路口东“好旺角”商店内，因向被害人李某丙索要工资未果，被告人肖某对被害人李某丙进行殴打，将被害人李某丙打伤。经鉴定，被害人李某丙伤情为轻伤。案发后，被告人肖某与被害人李某丙达成了调解协议并于2014年4月29日到南和县公安局贾宋派出所投案，被害人李某丙撤回了对被告人肖某的控告。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、被告人肖某、被害人李某丙的户籍证明信、李某甲常住人口基本信息、调解协议书一份、撤回控告申请书两份、被告人肖某到案经过一份、南和县公安局贾宋派出所办案说明一份、在逃人员登记／撤销表一份、南和县贾宋镇韩村村委会证明一份、南和县人民医院诊断证明书一份、关于大车司机未询问一事情况说明一份；2、证人李某甲、李某乙证言；3、被害人李某丙陈述；4、被告人肖某供述与辩解；5（邢）公（南）鉴（法伤）字（2013）155号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人肖某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖某对被害人进行了积极的赔偿，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人肖某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人肖某所在社区调查，对被告人肖某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李培源
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执657号
申请执行人：朱昱颖，女，汉族，1993年2月18日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：吉林省柳河医院
法定代表人：黄敬生，院长
本院在执行申请执行人朱昱颖与被执行人吉林省柳河医院劳动争议一案中，2017年12月4日被执行人吉林省柳河医院与申请执行人朱昱颖达成和解。申请人放弃余款及其他请求，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
柳劳人仲（2017年）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 恩
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执64号
申请执行人陈锋，男，汉族。
被执行人泾川县公安消防大队。
本院在执行申请人陈锋与被执行人泾川县公安消防大队劳动争议纠纷一案中，于2016年2月27日送达执行通知书，经查询被执行人泾川县公安消防大队无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县劳动争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书主文第一、二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人陈锋可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年八月十九日
书记员 冯文华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异5号
案外人贾明伟，男，汉族，工人。
申请执行人钱明宝，男，汉族，农民。
被执行人王海杰，男，汉族，职工。
本院在执行钱明宝与王海杰民间借贷纠纷一案中，案外人贾明伟于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾明伟称，贾明伟是华山农场十四大队职工，因华山农场每年春季种地前采取对外竞价发包的方式对场内职工发包土地，贾明伟为扩大耕地经营规模，一直通过亲属、朋友出面竞价替贾明伟竞包土地。2015年春，农场土地竞拍前贾明伟找了三十余人替自己参加竞拍，由贾明伟以三十余人的名义将包地竞拍保证金存入农场财务部，其中即包括以王海杰名义存入财务部的14万元。2015年4月4日竞拍结束，未拍成功的，财务部将钱退回给名义上的竞拍人。由于王海杰未拍成，2015年4月7日，农场财务部将14万元退回王海杰在信用社的账户。之后，应由王海杰协助支出此款退还给贾明伟，却被五大连池市人民法院裁定予以冻结。贾明伟有充分证据证明王海杰账户内14万存款是贾明伟以王海杰名义先存入华山农场财务部的土地竞拍款，后由财务部退还至王海杰账户，该款的真正所有权人是贾明伟。故提出案外人异议，请求解除对上述存款的冻结。
本院查明，华山农场每年春季种地前，都采取竞价发包的方式对场内的职工承包土地，贾明伟是华山农场职工，为了扩大生产经营，通过亲属、朋友出面竞价的方式替贾明伟承包土地。2015年初农场土地竞拍前，贾明伟找了许多人替自己参加竞拍土地，贾明伟以参加竞拍人的名义将包地竞拍保证金存入农场财务部，其中即包括以王海杰名义存入财务部的14万元。2015年4月4日竞拍结束，竞拍成功的，贾明伟存入财务部的钱即转为包地款，拍得的土地由贾明伟耕种，未拍成功的，财务部将钱退回给名义上的竞拍人。由于王海杰未拍成功，2015年4月7日，农场财务部将14万元退回王海杰在信用社的账户。2015年4月6日，因钱明宝提出诉前保全申请，五大连池市人民法院作出（2015）五民保字第5号民事裁定书，裁定冻结此款。另查明，王海杰因欠钱明宝借款，钱明宝将王海杰起诉至本院，五大连池市人民法院于2015年6月29日作出（2015）五民初字第656号民事判决书，判决王海杰偿还钱明宝借款15.5万元。判决已生效，钱明宝于2015年8月10日申请执行。
本院认为，贾明伟是以王海杰的名义向华山农场交付包地竞拍保证金14万元的事实清楚，证据确凿充分。该款是竞拍土地未成功，被华山农场退还到王海杰在信用社的账户上，王海杰本人也同意将此款退还给实际所有人贾明伟。以事实为根据，以法律为准绳的原则，确实保护每一个当事人合法权益。此款实际所有权人确系是贾明伟所有，因此贾明伟所提出的案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王海杰在五大连池市农村信用合作社冻结存款14万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李金婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异5号
案外人贾明伟,男,汉族,工人。
申请执行人钱明宝,男，汉族，农民。
被执行人王海杰,男,汉族，职工。
本院在执行钱明宝与王海杰民间借贷纠纷一案中，案外人贾明伟于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾明伟称，贾明伟是华山农场十四大队职工，因华山农场每年春季种地前采取对外竞价发包的方式对场内职工发包土地，贾明伟为扩大耕地经营规模，一直通过亲属、朋友出面竞价替贾明伟竞包土地。2015年春，农场土地竞拍前贾明伟找了三十余人替自己参加竞拍，由贾明伟以三十余人的名义将包地竞拍保证金存入农场财务部，其中即包括以王海杰名义存入财务部的14万元。2015年4月4日竞拍结束，未拍成功的，财务部将钱退回给名义上的竞拍人。由于王海杰未拍成，2015年4月7日，农场财务部将14万元退回王海杰在信用社的账户。之后，应由王海杰协助支出此款退还给贾明伟，却被五大连池市人民法院裁定予以冻结。贾明伟有充分证据证明王海杰账户内14万存款是贾明伟以王海杰名义先存入华山农场财务部的土地竞拍款，后由财务部退还至王海杰账户，该款的真正所有权人是贾明伟。故提出案外人异议，请求解除对上述存款的冻结。
本院查明，华山农场每年春季种地前，都采取竞价发包的方式对场内的职工承包土地，贾明伟是华山农场职工，为了扩大生产经营，通过亲属、朋友出面竞价的方式替贾明伟承包土地。2015年初农场土地竞拍前，贾明伟找了许多人替自己参加竞拍土地，贾明伟以参加竞拍人的名义将包地竞拍保证金存入农场财务部，其中即包括以王海杰名义存入财务部的14万元。2015年4月4日竞拍结束，竞拍成功的，贾明伟存入财务部的钱即转为包地款，拍得的土地由贾明伟耕种，未拍成功的，财务部将钱退回给名义上的竞拍人。由于王海杰未拍成功，2015年4月7日，农场财务部将14万元退回王海杰在信用社的账户。2015年4月6日，因钱明宝提出诉前保全申请，五大连池市人民法院作出（2015）五民保字第5号民事裁定书，裁定冻结此款。另查明，王海杰因欠钱明宝借款，钱明宝将王海杰起诉至本院，五大连池市人民法院于2015年6月29日作出（2015）五民初字第656号民事判决书，判决王海杰偿还钱明宝借款15.5万元。判决已生效，钱明宝于2015年8月10日申请执行。
本院认为，贾明伟是以王海杰的名义向华山农场交付包地竞拍保证金14万元的事实清楚，证据确凿充分。该款是竞拍土地未成功，被华山农场退还到王海杰在信用社的账户上，王海杰本人也同意将此款退还给实际所有人贾明伟。以事实为根据，以法律为准绳的原则，确实保护每一个当事人合法权益。此款实际所有权人确系是贾明伟所有，因此贾明伟所提出的案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王海杰在五大连池市农村信用合作社冻结存款14万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李金婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第382号
原告：谢国云，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告谢国�诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢国云到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢国云起诉称：自2011年起，被告向原告购买脚轮。经双方对账，截至2012年1月18日，被告欠原告货款14600元。2012年4月6日起至12月10日，原告继续向被告供货8次计货款10375.50元。以上货款合计24975.50元，经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：被告即时支付原告谢国云货款24975.50元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢国云为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.对账单一份，证明被告于2012年1月18日确认欠原告脚轮款14600元的事实；
2.送货单八份，证明原告在2012年4月6日至12月10日期间又向原告供应脚轮计货款10376.30元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买脚轮。2012年1月18日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告脚轮款14600元。此后，原告继续向被告供应脚轮计货款10376.30元。至今，被告共欠原告脚轮款24976.30元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付脚轮产品的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告谢国云脚轮款24975.50元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取计212元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条�的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第112号
申请执行人岳阳市国土资源局，住所地岳阳市岳阳大道。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人刘伟。
委托代理人刘洋。
被执行人田正清，务农。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
申请执行人岳阳市国土资源局以被执行人田正清在法定期限内不提起诉讼又不履行岳国土资法监字（2014）Y27号《限期腾地决定书》确定的法律义务为由，于2015年6月15日向本院提供下列执行根据：一、岳国土资法监字（2014）Y27号《限期腾地决定书》。二、限期腾地催告书。请求本院予以强制执行下列内容：强制执行被执行人田正清的房屋及附属设施拆迁腾地。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2015年7月3日和2015年7月15日在本院第六法庭当庭公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被执行人田正清的房屋及附属设施在岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村道仁矶组，在岳阳市云溪区城乡建设用地增减挂钩（富润油库）项目建设用地红线内，岳阳市云溪区城乡建设用地增减挂钩（富润油库）项目建设用地经湖南省人民政府于2012年3月22日批准。岳阳市云溪区人民政府于2010年6月28日发布《预征地公告》，于2012年4月7日发布《征地公告》，于2012年5月24日发布《征（转）用地补偿安置方案公告》。依据公告的内容，征拆机关对被执行人田正清的房屋及附属设施进行了清点及丈量，并按公告补偿的标准进行了补偿和还建安置，但被执行人田正清未自行对房屋及附属设施进行拆除。2014年12月1日申请执行人岳阳市国土资源局送达岳国土资法监字（2014）Y27号《限期腾地告知书》，并告知了被执行人田正清相应的权利。2014年12月15日申请执行人岳阳市国土资源局送达岳国土资法监字（2014）Y27号《限期腾地决定书》，并告知被执行人田正清的复议和诉讼权利。被执行人田正清在法定的期限内没有复议和起诉。2015年3月16日申请执行人岳阳市国土资源局送达岳国土资腾催字（2015）Y1号《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局的岳国土资法监字（2014）Y27号《限期腾地决定书》，已经发生法律效力，其认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳国土资法监字（2014）Y27号《限期腾地决定书》所确定的对被执行人田正清房屋及附属设施拆迁腾地的法律义务。
二、本案交由岳阳市云溪区人民政府组织实施强拆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李革华
审 判 员 杜光红
人民陪审员 闾正军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执646号
申请执行人河北省井陉县人民法院。
被执行人刘海会，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地井陉县。
申请刘海会罚金一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初52号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝吉科
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5223号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：曹胜武，男，1975年10月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告曹胜武追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告曹胜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款37312.51元、担保费1120元（担保费以贷款金额为基数，每月按0.7%计算、计算4个月）、违约金12000元，共计50432.51元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款40000元，借款期限36个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了担保服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告曹胜武未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款40000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.4%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付560元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2111.11元（其中本息1551.11元、服务费及担保费560元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方12000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。自2014年7月26日起被告未再偿还借款本息及相关费用。
2014年9月29日，贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计37312.51元。
合同实际履行中，原告与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.7%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共37312.51元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限，截止目前，被告应支付原告的违约金已超过合同约定的违约金，故对原告要求支付12000元违约金的请求本院予以支持。原告要求被告支付4个月的担保费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹胜武于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37312.51元、担保费1120元、违约金12000元，共计50432.51元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半收取），由被告曹胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月十日
代书记员 郭 旭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第858号
申请执行人柴淑华，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人王东力，现下落不明。
关于申请执行人柴淑华与被执行人王东力房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，公告届满后，依法向房屋产权部门送达了房屋产权变更通知书、裁定书。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨维权
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1008号
申请人任菊莉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
委托代理人贾芳。
被申请执行人赵文彬。
任菊莉与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0326民初1313号判决，该判决生效后，任菊莉申请本院依法强制执行，执行标的48009.66元。
本院在执行该案中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、赵文彬发了案件执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、赵文彬发已完全履行了义务，申请人任菊莉已领取案款48009.66元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1008号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第940号
申请执行人中国农业银行益阳市分行。
地址：益阳市康复南路246号。
负责人肖育明，该分行行长。
被执行人冷春香，女。
被执行人柴建军，男。
被执行人陈志阳，男。
本院在执行中国农业银行益阳市分行与冷春香、柴建军、陈志阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人冷春香、柴建军、陈志阳的财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第940号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11566号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告陈春强，男，1983年7月29日出生，住浙江省长兴县，
被告陶宏英，女，1979年8月27日出生，住浙江省长兴县，
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈春强、陶宏英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 包婷婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1091号
申请执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村95号。
被申请执行人魏爱华，男，汉族，1986年12月13日生。
被申请执行人徐素红，女，汉族，1985年8月16日生。
江苏百发诉讼保全担保有限公司与魏爱华、徐素红保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）鼓商初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该判决：魏爱华、徐素红应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏百发诉讼保全担保有限公司141000元及59200元利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人徐素�名下无车辆、无存款，无房产信息、魏爱华名下无存款，车辆本案已查封，但暂未找到，房产在农行高淳支行设有抵押且数额较大，如处置无剩余价值，现两被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014�鼓商初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年九月二十九日
书记员 程建强
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审280号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人郭继宽。
身份证号码××
电话151×××××××0
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人郭继宽作出绥国土罚字（2016）107号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人郭继宽于2015年7月未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地108平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款耕地每平方米20元，计800元，其他土地每平方米10元，计680元。罚款额共计1480元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）107号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初522-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告朝力门达来，男，1978年9月20日出生，蒙古族，系杭锦旗家畜改良工作站职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告尔定道格逃、宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告朝力门达来的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告朝力门达来的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十五日
书记员 敖特更图雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9727号
原告：严小龙。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：刘建富。
原告严小龙诉被告刘建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告严小龙的委托代理人戚来兴、被告刘建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘建富归还借款62000元；2、诉讼费用由刘建富承担。事实与理由：2012年1月，刘建富向严小龙借款100000元，后刘建富归还借款本金50000元。2016年5月25日，刘建富确认结欠严小龙上述借款本金50000元、利息12000元，合计62000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，刘建富分文未付。
被告刘建富辩称：他向严小龙借款100000元，后归还借款本金50000元。2016年5月25日，他确认结欠严小龙借款本金50000元、利息12000元，合计62000元，并重新出具借条一份。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，刘建富向严小龙借款100000元。此后刘建富归还严小龙借款本金50000元。2015年6月28日刘建富向严小龙出具借条一份，内容载明“今借到严小龙人民币现金56750元，归还时间2015年10月25日。”2016年5月25日刘建富向严小龙出具借条一份，内容载明“今借到严小龙人民币现金62000元，归还时间2016年6月25日，归还12000元。”。2016年7月19日，严小龙具状诉至本院，要求刘建富归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘建富确认结欠严小龙借款本金50000元、利息12000元并出具借条一份，不违反法律及行政法规禁止性规范，应予有效，刘建富应当按照借条内容履行自身义务。刘建富在经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此刘建富应承担继续履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
刘建富应于本判决发生法律效力之日起10日内归还严小龙借款50000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1350元，减半收取675元（严小龙已预交），由刘建富负担（严小龙同意其预交案件受理费由刘建富向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付严小龙。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1125号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码913505836765232153。
代表人:贺达望，该支行行长。
原审被告:南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，统一社会信用代码91350583751389061D。
法定代表人:凌建东。
原审被告:泉州市新豪山石材工贸有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝下辽，统一社会信用代码91350500611881388E。
法定代表人:凌服员。
原审被告:南安市福茂粮油制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光居委会，统一社会信用代码91350583665051929U。
法定代表人:凌建东。
原审被告:泉州金禾米业有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城，统一社会信用代码913505006118823722。
法定代表人:曾金堤。
原审被告:凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:苏秀婷，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:凌金勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:凌美德，男，1961年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人曾金堤因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行、原审被告南安巨凯实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称，其户籍地虽为福建省南安市，但经常居住地在厦门市思明区，有其提供的房产证为凭，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾金堤请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2170号
原告：晏志文，男，1953年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：陈金平，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍所在地临湘市长安镇。
原告晏志文与被告陈金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告晏志文于2017年12月5日以被告陈金平主动支付了房屋租金，并与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告晏志文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晏志文负担。
（此页无正文）。
审判员 胥出凤
二〇一七年十二月五日
书记员 方 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法立管字第15号
原告何质彬，女，1968年5月4日出生，汉族。
被告许建峰，男，19695年12月6日出生，汉族。
被告刘萍，女，1967年7月22日出生，汉族。
被告赵拥军，男，1968年7月25日出生，汉族。
本院受理原告何质彬诉被告许建峰、刘萍、赵拥军民间借贷纠纷一案后，被告刘萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告许建峰、刘萍住所地均在株洲市天元区，故株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权。请求株洲市芦淞区人民法院将该案移送有管辖权的株洲市天元区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告许建峰、刘萍为主合同当事人，其住所地均在株洲市天元区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。被告刘萍的管辖权异议具有法律依据。故本院对本案不具有管辖权，株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送株洲市天元区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4439号
原告：孙某。
委托代理人：金国元。
被告：余某。
委托代理人：潘湘元。
本院在审理原告孙某诉被告余某离婚纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费29，300元（申请缓交），减半收取14，650元，由孙某负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年十月二十四日
书 记 员 何 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3104号
原告王浩，男，1988年6月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被告王玉岗，男，1962年8月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现无固定地址。
本院在审理原告王浩与被告王玉岗赠与合同纠纷一案中，原告以双方愿欲自愿协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李晓民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初509号
原告：闫福军，男。
被告：关安民，男。
原告闫福军诉被告关安民民间借贷纠纷一案，经查闫福军不能提供关安民的准确地址，本院无法通知关安民应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫福军的起诉。
案件受理费本院减半收取338元，由本院退还给闫福军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 岩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执605号
申请执行人:昆明贵发机电有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
组织机构代码：70976446-2。
被执行人:王永平，男，1979年7月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
被执行人:陈兴美，女，1980年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人王永平、陈兴美买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4826号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人王永平、陈兴美名下无银行存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人王永平、陈兴美名下暂无财产可供执行，申请人昆明贵发机电有限公司申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 宏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初620号
原告：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨育勇，男，汉族，1949年12月30日，住所江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张馨华，女，汉，1962年9月7日，住所江西省南昌市高新技术开发区。
被告：谢佳，男，汉族，1982年9月27日生，住江西省。
被告：姚世奎，男，汉族，1973年12月5日生，住江西省。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告谢佳、姚世奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托诉讼代理人杨育勇、张馨华和被告谢佳均到庭参加诉讼。被告姚世奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢佳立即支付神钢牌装载机货款23.5万元，逾期利息6.0675万元及后期逾期利息（暂计算至2016年5月，应计算至全部还清时止），以上合计29.5675万元，被告姚世奎承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月被告谢佳与原告签订了一份《工程机械分期买卖合同》，约定由被告以分期付款的方式向原告购买神钢牌装载机一台，机型CG955S、机号11622，该合同担保人姚世奎，并约定逾期支付款项需承担日万分之五的逾期利息。合同签订后原告按合同约定将机械交给了谢佳，但被告未按合同全面履行约定义务按期支付。为此，请求法院依法判决支持诉请。
被告谢佳辩称：我买的装载机应该配备售后服务，2015年过年到年后左右，他们售后服务店无故撤离了。2015年11月份的时候，在保质期内的机械零件脱落，我要求原告公司帮我进行维修，原告公司也答应了，但是后续并没有反应。我实际首付款应是6万元，但合同约定是2万元。
被告姚世奎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月9日，以原告成工和康公司为甲方，被告谢佳为乙方、被告姚世奎为丙方，签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定乙方向甲方购买一台型号为CG955S、机号为11622的成工牌装载机，单价为人民币300000元；合同约定乙方应于本合同签订之日向甲方支付首付货款2万元，剩余280000元由乙方自2014年12月20日至2016年4月20日的17个月，每月向甲方支付15000元整，2016年5月20日前向甲方支付25000元整，且必须打入甲方指定账户。在乙方未付清所有款项前，该机械设备的所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时取回该机械设备，乙方在甲方取回机械设备后15日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款。乙方未按照合同约定按时足额支付相关款项的，应承担所拖欠款额日万分之五的逾期利息。丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为乙方分期款项还款期满后两年。乙方未按合同按时足额支付相关款项，应承担所拖欠款额日万分之五的逾期利息。若乙方逾期支付分期款达三期以上（含三期）或拖欠款额累计达合同总金额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部款项，并承担合同总价款20%的违约金；或甲方有权单方解除合同取回机械设备，扣收所有已付款项以冲抵设备使用费及折旧。按《合同附件》的约定，乙方应于合同签订之日向甲方支付的款项合计为6万元（即以下款项之和：首付货款20000元、运费20000元、履约保证金10000元、分期利息10000元）。当日，原告成工和康公司按约向被告谢佳交付了型号为CG955S、机号为11622的装载机一台，被告谢佳接收并出具接收确认单。被告谢佳于2014年11月向原告支付款项60000元，于2014年12月向原告支付15000元，于2015年2月支付5000元，于2015年5月、6月各支付10000元，于2015年9月支付5000元，共计105000元。被告谢佳未按约足额支付款项，截止到2016年5月，被告谢佳共计欠原告成工和康公司货款235000元、逾期利息60675元。原告于2017年4月14日诉至本院，案经调解未果。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、被告谢佳、姚世奎身份证复印件、《工程机械分期付款买卖合同》、合同附件、工程机械接收确认单、联系方式表、对账单各一份及原告、被告谢佳的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告谢佳交付了装载机，但被告谢佳只支付了部分款项，原告和被告谢佳均确认被告谢佳于2014年11月交付了60000元款项，但根据合同约定被告谢佳交付的60000元中只有20000元为货款，另被告谢佳支付了部分分期款项，故截止到2016年5月被告谢佳仍欠原告货款235000元、逾期利息60675元，现原告主张被告支付所欠货款235000元及截止到2016年5月的逾期利息60675元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。并且被告谢佳应按合同约定的日万分之五的利率支付自2016年6月1日起至款项付清之日止的利息。被告姚世奎作为连带担保人，应对被告谢佳的上述债务承担连带清偿责任。被告谢佳未提供相关证据，对其相关的辩称意见本院不予采纳。被告姚世奎未到庭应诉抗辩，视为放弃自身的相关权利，本案缺席审理据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢佳在本判决生效之日起七日内支付给原告江西成工和康机械设备有限公司货款235000元、截止到2016年5月的逾期利息60675元及后续利息（以235000元为基数，按照日万分之五的利率计算自2016年6月1日起至款项付清之日止）；
二、被告姚世奎应对被告谢佳的上述债务承担连带清偿责任，被告姚世奎承担连带清偿责任后有权向被告谢佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元（原告已预交），由被告谢佳、姚世奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 陈 维
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘智博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5209号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：李守军，客户经理。
被告：胡范红，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董胜利，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：吴恩友，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高佩云，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告胡范红、董胜利、吴恩友、高佩云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人李守军、被告胡范红、董胜利、吴恩友到庭参加诉讼，被告高佩云经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡范红偿还借款本金20万元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告董胜利、吴恩友、高佩云对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月2日，由被告董胜利、吴恩友、高佩云提供担保，被告胡范红向原告沂南农村商业银行借款20万元，至2016年2月1日到期，月利率为8.91667‰，逾期上浮50%计收罚息。被告董胜利、吴恩友、高佩云对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告胡范红辩称：借款属实，年前我打算先结完拖欠的利息，还本金5万元，剩下的按时还利息，本金尽量明年还完。
被告董胜利、吴恩友辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告高佩云未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告胡范红、董胜利、吴恩友对上述证据无异议。
被告胡范红、董胜利、吴恩友未提交证据。
被告高佩云未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月18日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告胡范红签订个人借款合同一份。约定：被告胡范红向原告借款20万元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月12日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告董胜利、吴恩友、高佩云签订最高额保证合同一份，约定被告董胜利、吴恩友、高佩云对被告胡范红上述借款在最高额30万元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告高庆华于2015年3月2日从原告处取得借款20万元，借款凭证约定还款日期是2016年2月1日，贷款月利率8.91667‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告胡范红签订的借款合同，与被告董胜利、吴恩友、高佩云签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告借款本金20万元元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告董胜利、吴恩友、高佩云为被告胡范红该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。被告高佩云经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡范红于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告董胜利、吴恩友、高佩云对上述借款在最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告董胜利、吴恩友、高佩云承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告胡范红追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告胡范红、董胜利、吴恩友、高佩云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 许中玲
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2527号
原告：惠州市某某制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，广东吗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：某某科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林某某。
被告：林某某，女，1963年出生，台湾地区居民。
被告：曾某某，男，1961年出生，台湾地区居民。
原告惠州市某某制品有限公司与被告某某科技（深圳）有限公司、林某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告惠州市某某制品有限公司于2017年7月28日提出变更诉讼请求,将本案诉讼标的由原来的1941955.23元变更为9951元,同日原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告提交变更诉讼请求申请和撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠州市某某制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币22278元，减少收取为25元，由原告惠州市某某制品有限公司负担。
审 判 长 郑 松
人民审判员 周 洁
人民审判长 郭 源
二〇一七年八月七日
书 记 员 窦天山
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初70号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月2日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日8时30分左右，在商河县滨河路某某汽修厂院内，被告人李某与合伙人王某因经济纠纷发生争吵，后被告人李某用拳头捶打被害人王某（男，46周岁）面部一下，致使被害人王某头部磕倒在地，造成其蛛网膜下腔出血，经法医鉴定其损伤评定为轻伤二级。2016年12月14日9时左右，商河县公安局许商派出所民警将被告人李某抓获到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。2016年12月20日，被告人李某赔偿被害人王某医药费共计人民币10000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐兆瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第763－1号
申请执行人西安富达糖酒有限责任公司，住所地西安市劳动南路99号。
法定代表人王平安，该公司总经理。
委托代理人杨明，该公司工作人员。
被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司，住所地西安市东新街258号皇城大厦5楼。
法定代表人赵藩。
委托代理人李文中，陕西海航海盛投资有限公司总经理。
当事人西安富达糖酒有限责任公司与陕西帝安餐饮娱乐有限公司不当得利纠纷一案，本院于2007年6月20日作出的（2007）新民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安富达糖酒有限责任公司于2007年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司支付本金92809元及逾期利息、诉讼费4118元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法扣押了被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司所有的夏华液晶42寸电视机4台、功放机3台、影碟机3台、音响6台（以上物品均为使用过），并依法委托资产评估机构进行评估，后委托拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍。2009年4月30日，经双方当事人协商，同意以本院扣押的被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司的财产抵偿所欠西安富达糖酒有限责任公司的139379元债务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的决定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
1、将扣押被执行人西安帝安餐饮娱乐有限公司的财产夏华夜晶42寸电视机4台、功放机3台、影碟机3台、音响6台（以上物品均为使用过）交申请执行人兴业银行抵偿全部债务。
2、本院（2007）新民初字第834号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年五月十八日
书记员 赵永奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02281号
原告：周红梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周红梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告周红梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初421号
原告秦某某，女，生于1970年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向某某，男，生于1968年10月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告秦某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1769号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人苏成和，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张玉梅，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年7
月6日以“福安市计生征决字（2014）第10015号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年7月13日作出（2015）安执审字第234号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10015号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1769号
被执行人詹建设，曾用名占建设，男，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄黎娜，女，1984年6月5日出生，汉族，三明市三元区人，住福建省三明市。
被执行人黄越样，女，1983年10月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人詹建设、黄黎娜、黄越样罚金纠纷（2015）安刑初字第2号刑事判决书一案中，被执行人詹建设应缴交罚金人民币3000元，被执行人黄黎娜应缴交罚金人民币2000元和被执行人黄越样应缴交罚金人民币1000元（已缴交）。执行中，被执行人詹建设、黄黎娜已被列为失信当事人，且暂查无被执行人詹建设、黄黎娜有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第2号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林美娥
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终247号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华若灵美发店,经营场所海南省海口市龙华区坡博西村***号铺面，经营者王若灵，女，汉族，1982年11月12日出生，住海南省澄迈县华侨农场才存作业区才存村一队。
上诉人海口龙华若灵美发店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华若灵美发店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华若灵美发店的起诉不予立案。
海口龙华若灵美发店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1513号
原告：王雪娥，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市。
原告王雪娥与被告詹学焕、陈其资民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娥的委托诉讼代理人李敏锋，被告陈其资到庭参加诉讼，被告詹学焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王雪娥向本院提出诉讼请求：1.詹学焕返还王雪娥借款本金100000元及支付利息41500元（利息按月利率2%计算，从2014年10月18日起暂计至2016年4月28日，此后利息计至还清借款之日止）；2.陈其资对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，王雪娥变更第1项诉讼请求为詹学焕返还王雪娥借款本金100000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月4日起计至还清借款之日止）。事实和理由：詹学焕以急需资金周转，于2014年9月17日向王雪娥借款100000元，约定借期从2014年9月18日至2015年9月17日，月利率3%，陈其资为借款提供担保。借款到期后，詹学焕未能按约履行还款义务，于2015年9月向王雪娥作出承诺，承诺于2015年11月底前还清该款。到期后，詹学焕仍未按约定的时间还款。
詹学焕未作答辩。
陈其资辩称，其作为借款担保人属实，要求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月17日，詹学焕向王雪娥借款100000元，约定月利率3%，借款期限从2014年9月18日至2015年9月17日止，由陈其资提供担保。借款后，詹学焕按月利率2%支付利息至2015年4月3日。借款期限届满后，詹学焕因资金周转困难，于2015年9月向王雪娥出具承诺书，要求将借期延至2015年11月底，承诺到时本息一次性还清，陈其资作为担保人在承诺书上签名。之后，詹学焕未还款。
本院认为，詹学焕向王雪娥借款100000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。詹学焕未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。王雪娥要求被告詹学焕返还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈其资自愿为被告詹学焕的上述借款提供担保，未明确担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。借条中未明确约定担保期间，依照法律规定，连带责任保证的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，现王雪娥于有效保证期间内要求陈其资对詹学焕的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告詹学焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹学焕应于本判决生效之日起十日内返还王雪娥借款100000元及支付利息（该利息按月利率2%计算，以尚欠借款本金100000元为基数，从2015年4月4日计算至借款还清之日止）。
二、陈其资对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由詹学焕、陈其资负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7183号
原告：顾志忠。
被告：孙伟芝。
原告顾志忠与被告孙伟芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾志忠到庭参加诉讼。被告孙伟芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款36600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告孙伟芝定购奔腾B70汽车一辆。该车上牌后，被告孙伟芝因资金暂缺，经双方协商，被告孙伟芝向原告顾志忠出具欠条，确认结欠购车款36600元，约定于2016年6月15日前归还。到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能偿还。故原告提起诉讼。
被告孙伟芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙伟芝因购买奔腾B70汽车，结欠原告顾志忠购车款36600元。被告孙伟芝于2016年3月15日向原告出具《欠条》，对该欠款予以确认，并承诺于2016年6月15日前归还。但被告孙伟芝一直未能支付该货款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告孙伟芝购买汽车后，应按约及时足额支付购车款。故对原告顾志忠要求被告孙伟芝给付购车款的主张，本院予以支持。被告孙伟芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟芝于本判决生效之日起十日内给付原告顾志忠人民币36600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币358元、财产保全费人民币390元，合计诉讼费人民币748元，由被告孙伟芝负担（原告同意其预交诉讼费人民币748元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年八月十九日
书记员 濮瑜雯
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1156号
上诉人（原审原告）：咸宁市宏磊房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司），住所地咸宁市温泉咸宁大道19号。
法定代表人：孔繁权，该公司董事长
委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈慧华，女，1968年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周美金，女，1947年1月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系陈慧华之母。
上诉人宏磊公司因与被上诉人陈慧华、周美金侵权责任纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1368号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏磊公司的委托诉讼代理人曾庆荣、被上诉人陈慧华及委托诉讼代理人章小平到庭参加诉讼。
二审庭审时，上诉人宏磊公司提交了一份新证据，即宏磊公司办公楼门前摄像头拍摄的录像资料，以证明被上诉人在2016年3月16日晚将渣土倾倒在上诉人办公楼门前后，造成办公楼门前路面损坏的事实。经当庭播放该段影像资料后，被上诉人质证对该证据的真实性、合法性均无异议。故本院对该证据予以采信。
本院认为，上诉人提交的影像资料能够证明宏磊公司办公楼门前路面因被上诉人的侵权行为而遭到损坏的事实，故上诉人提出被上诉人应赔偿损失的理由成立，本院应予支持。但因上诉人提交的修复工程结算表及付款票据和鉴定报告等，均是由上诉人单方委托、计算作出，缺乏真实性和客观性，本院不予采信。故对于上诉人宏磊公司办公楼门前路面损失的实际具体金额，本院尚不能确定。鉴于上诉人在二审期间提交了新证据，双方当事人又不同意调解，导致一审认定的事实发生变化，需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1368号民事判决；
二、本案发回咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人咸宁市宏磊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13532元予以退回。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 王益民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3643号
原告：李方乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李方乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李方乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7346.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李方乙工资款7346.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李方乙工资款7346.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。