杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初863号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢庆政，曾用名卢守坤，绰号“大师兄”，男，汉族，1983年8月2日出生，农民，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
辩护人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告人吴传开，男，汉族，1996年3月15日日生，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2014年6月9日因无证驾驶机动车被行政拘留五日。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
辩护人詹前进、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人吴传开、卢庆政犯非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人吴传开及其辩护人朱成建、被告人卢庆政及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月，被害人余某向陈某（另处）借款用于赌博活动。2017年3月29日19时许，陈恩博将被害人余某约至本市西湖区三墩镇浦京大酒店六楼棋牌室，处理该债务问题。因被害人余某无力偿还，陈某指使被告人吴传开、卢庆政及王某2（在逃）、杨某（在逃）等人以手铐、绳索捆绑的方式将被害人余某从上述地点带走，后将被害人余某带至江西省上饶地区、本市桐庐县进行关押，期间还对被害人余某实施了殴打。2017年4月1日晚，被害人余某趁机逃脱。经鉴定，被害人余某的伤势已达轻微伤标准。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人余某的陈述，证人刘某、竺某、邹某、王某1的证言，人身伤势检查报告，勘验笔录、辨认笔录，监控录像，体表伤情登记表、扣押决定书、户籍证明、前科材料等证据。认为被告人吴传开、卢庆政的行为均已构成非法拘禁罪。本案具有殴打情节，起因为索取高利贷，拘禁时间达三天，造成被害人轻微伤，应从重处罚。被告人吴传开归案后如实供述，自愿认罪，应从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。被告人卢庆政拒不认罪，建议判处有期徒刑一年二个月。
被告人吴传开对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人吴传开仅负责开车，未殴打被害人，犯罪情节相对较轻，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
被告人卢庆政辩称，其仅参与了前期的非法拘禁，后提前退出并离开。其辩护人提出，被告人卢庆政系受“阿某1”雇佣和支配，未对被害人进行打骂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从宽处罚。本案事出有因，系被害人欠债不还，且卢庆政认罪悔罪，请求从轻量刑。
经审理查明，2016年10月，被害人余某向陈某（另案处理）借款用于赌博。2017年3月29日19时许，陈恩博将余某约至杭州市西湖区三墩镇浦京大酒店六楼棋牌室，谈还钱问题。余某表示无力偿还，陈某遂指使被告人卢庆政、吴传开等人以手铐铐手、绳索捆绑的方式将余某强制带走，后带至江西省上饶地区、杭州市桐庐县进行拘禁，其间还对余某实施了殴打。同年4月1日晚，余某伺机逃脱。余某被非法拘禁70余小时，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人余某陈述及辨认笔录：证明其借陈某高利贷去赌博，无力归还。2017年3月29日，陈某打电话让其晚上去浦京花园酒店见面，其到了六楼棋牌室，“大师兄”卢庆政带其进了包厢，陈某让其还钱，其说没赚钱的法子。接着来了两个年轻人，卢庆政上来掐住其脖子，和那两个年轻人一起带其出去。在逃生楼梯里，卢庆政从包里拿出几根白色约束带，他们用约束带把其手从背后约束住，又拿一副手铐把其拷上。后带其去地下停车场，上了一辆黑色轿车。后接上王某2，去了上饶。次日凌晨三点多住进了宾馆，六点多就被叫起来坐上车，王某2说开到三清山机场。到了机场路边，卢庆政用约束带、手铐把其铐起来，还用黄色胶带纸把其眼睛、耳朵、嘴缠了二三十圈。后来其被转移到多个地方，并遭到殴打。其说受不了了，王明明问其是不是想死，其中一人说“你想死，我们偏不让你死”，其听出是卢庆政的声音。离开三清山后，到了一个养鸡场，卢庆政还用电警棍之类的东西电了其脖子。后来坐车时卢庆政和杨某坐在其两边，其通过摸他们的衣服和他们发出的一些小声音能辨别。后其伺机逃出来。
2、证人刘某证言：证明2017年3月29日中午，其老公余某和陈某约好晚上在三墩镇浦京酒店见面，谈债务问题。余某欠了陈某100多万高利贷。当晚19点25分许，余某就联系不上了。
3、证人邹某证言及辨认笔录：证明其在浦京大酒店棋牌室上班，当日看到陈某和余某等人来棋牌室谈事情。
4、证人王某1证言及辨认笔录:证明2017年3月底的一天，凌晨3点左右，王某2带了四个人来上饶，在其酒店开过2间房。次日其8点起来，王某2他们就不在了。
5、检验结果告知单：证明被检人余某受伤致全身多处软组织挫擦伤，损伤程度达轻微伤标准。
6、监控视频：证明余某当日从浦京大酒店经由地下车库被双手拷在背后带走的情况。
7、现场勘验、检查笔录：证明其中一处非法拘禁的现场位于桐庐县旁一处小房子内，房间门朝东开，锁芯有明显破坏痕迹。
8、扣押笔录及清单：证明从卢庆政处扣押到三星手机一部，koobee手机一部。
9、被告人吴传开供述：证明2017年3月29日晚，王某2电话告诉其要带个人去江西，让其帮忙开车，并承诺会给其好处。其和同住的杨海来到王小聪指定的西湖区三墩镇浦京大酒店棋牌室，看见“大师兄”卢庆政拉着阿某2，接着其和杨某就协助卢庆政用手铐把阿某2拷好，并拉着阿某2到地下车库，其开王某2安排的轿车接上王某2，去了江西、桐庐等地。上高速后，卢庆政用胶带纸把阿某2的眼睛蒙起来，后来把阿某2手上的手铐换成塑料限制带。到江西后，又换上手铐，最后一天，卢庆政用红色绳子把阿某2的手脚绑住。一共控制阿某2四、五天时间。每次王某2对阿某2问话时都叫其回避，之后发现阿某2有皮外伤，腿有点瘸。第四天晚上，其等人疏忽，阿某2不见了。卢庆政没有提前离开，他一直在场，直到阿某2不见后。
10、被告人卢庆政供述及辩解：证明2017年3月底的一天晚上，王某2打电话让其陪他去找阿某2要钱，并说要到钱后会给其好处。次日下午，其按王某2指示去三墩镇浦京大酒店六楼棋牌室开了个房间，后王某2的老板陈某和他小弟也到房间了。阿某2来了说没钱。后又来了两个男子，说王某2要见阿某2，陈某和他的小弟先走出包厢，其和另外两个男子就把阿某2带到楼下，其中一个男子给其一副手铐让其将阿某2拷上。其等人把阿某2带到一辆本田车上，上车后手铐就卸掉了。后其说这是违法的，其吃不消做，第三天其就自己打车回舟山了。
11、户籍证明：证明被告人吴传开、卢庆政的身份情况。
12、侦破经过：证明被告人吴传开、卢庆政系被动归案。
上述证据，本院予以确认。
对被告人卢庆政提出其提前退出共同犯罪的辩解，经查，被告人吴传开供述卢庆政一直参与到最后，被害人亦陈述其虽被蒙上眼睛，仍一直听到卢庆政的声音。故卢庆政辩称其提前退出，与查明的事实不符，不予采信。对卢庆政的辩护人提出卢庆政系从犯的辩护意见，经查，卢庆政在非法拘禁过程中实施了用胶带缠被害人眼耳及嘴、用手铐、约束带拘束被害人等行为，在共同犯罪中表现积极，故辩护人提出卢庆政系从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。对卢庆政辩护人提出本案事出有因，系被害人欠债不还，且卢庆政认罪悔罪的辩护意见，经查，本案起因系两被告人伙同他人向被害人索要高利贷，动机卑劣。且卢庆政归案后一直未如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的相关辩护意见，均不予采纳。被告人吴传开归案后能如实供述犯罪事实，其辩护人提出应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢庆政、吴传开伙同他人共同非法拘禁并殴打被害人余某，造成被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。吴传开自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢庆政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止）；
二、被告人吴传开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 榆
人民陪审员 林学英
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王亚娜