wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘28号
被拘留人：郭明安，男，1970年8月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县倘甸镇竹园村委会姑噜村135号
被拘留人郭明安在梁应超申请执行郭明安、郭明有民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对郭明安拘留5日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘28号
昆明市拘留所：
被拘留人：郭明安，男，1970年8月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县倘甸镇竹园村委会姑噜村135号
被拘留人郭明安在梁应超申请执行郭明安、郭明有民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对郭明安拘留5日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘28号
被拘留人：郭明安，男，1970年8月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县倘甸镇竹园村委会姑噜村135号
被拘留人郭明安在梁应超申请执行郭明安、郭明有民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对郭明安拘留5日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执204号
申请执行人：段景瑞，男，1970年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：邹丽芬，女，1945年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赤峰宇宏房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：接竹青，该公司经理。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人段景瑞与被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初270号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，协助申请人段景瑞办理阿里河镇泰昇商城综合楼，阿里河镇文化路南侧1-0-120室的房屋初始登记，并协助申请人段景瑞办理该房屋产权证，并负担案件受理费50元，支付购房款549056元利息按人民银行同期贷款利率自2015年11月8日起计算至给付之日止，同时承担执行申请费1358元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程查明被执行人主动协助申请人已办理完毕房产登记等相关手续，并主动给付46582.04元利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴凤涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初35号
原告李丑亮。
委托代理人李志强，系原告之子。
委托代理人乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告曹国荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人冯树宝
委托代理人李文飞。
原告李丑亮诉被告曹国荣、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹国荣、被告人寿财险吕梁公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日6时30分许，被告曹国荣驾驶晋J×××××号别克牌小轿车沿离石区前进街由南向北行驶至农校家属院附近路段时将原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经诊断原告多处受伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞顶慢性硬膜下积液；3、上额窦额突及双侧鼻骨骨折；4、劲髓损伤；5、右眼眶内侧壁骨骨折等。原告在吕梁市人民医院共住院42天，共支付医疗费49961.13元，被告曹国荣垫付12000元。经事故责任认定，曹国荣负事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险吕梁公司投保交强险及第三者责任保险。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49961.13元、护理费3756元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费200元，误工费11541元，共计69408.13元。
原告提供以下证据：1、事故责任认定书；2、机动车保险单；3、原告身份信息；4、证人证言及身份证复印件；证明原告从事建筑业，每月6000元。5、吕梁市人民医院出院证；6、住院费、门诊费票据；7、原告之子作为护理人的信息；8、入院证、诊断证明书、住院病历。
被告曹国荣辩称，由保险公司在保险范围和限额内赔付。住院伙食补助费、营养费应以15元计，误工费应有相应的工资证明；其他费用以正规票据为准。质证意见同保险公司。
被告人寿财险吕梁公司辩称，医疗费按医保范围核定；误工费，伤者已到退休年龄，超出赔偿年龄；护理费按住院天数以城镇居民计算；伙食、营养费按15元计算；交通费以票据为准；诉讼费不负担；事故中晋J×××××无责，应扣除12000元的无责代赔。质证意见为，对证据4不认可，应提供工资表、营业执照、纳税证明以及因误工导致的工资减少证明，其他证据无异议。
二被告未提供证据。
经审理查明，2015年10月29日6时30分许，被告曹国荣驾驶晋J×××××号别克牌小轿车沿离石区前进街由南向北行驶至农校家属院附近路段时将原告碰撞，将武旭军停于右侧路边的晋J×××××小轿车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经诊断原告多处受伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞顶慢性硬膜下积液；3、上额窦额突及双侧鼻骨骨折；4、劲髓损伤；5、右眼眶内侧壁骨骨折等。原告在吕梁市人民医院共住院42天，共支付医疗费49961.13元，被告曹国荣垫付12000元。经事故责任认定，曹国荣负事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险吕梁公司投保交强险及第三者责任保险，第三险的保险限额为100000元，两份保险的保险期间自2015年3月10日至2016年3月9日。
上述事实，经原告举证、二被告质证和陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹国荣驾驶机动车将原告李丑亮碰撞致伤，且负事故全部责任，应对原告造成的损伤承担赔偿责任，对事故认定书的证据效力予以确认。因曹国荣驾驶的机动车在被告人寿财险吕梁公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险范围和限额内承担保险责任。原告的损失为：医疗费49961.13元；护理费，按照山西省居民服务业30467元计算30467元÷365天×42天＝3506元；误工费，因原告提供证据不能证明其每月6000元的工资损失，可按服务业标准计算，原告多处骨折受伤，误工期可酌定60天，误工费为30467元÷365天×102天＝8514元；住院伙食补助费及营养费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算分别为2100元共计4200元；交通费酌定200元，以上共计66381.13元。应由人寿财险吕梁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余在第三者责任保险限额内赔偿。原告在收到赔偿款后应返还被告曹国荣垫付的12000元。因该起交通事故是曹国荣驾驶机动车先将原告碰撞，后碰撞停在路边的机动车，被告提出的应扣除12000元免责赔款，因没有财产损失和死亡伤残，被撞的机动车与原告受伤并无因果关系，故其辩解不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丑亮66381.13元。
案件受理费1253元由被告曹国荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦 丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审41号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人李汉深，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0045号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0045号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0045号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1074号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文某，无业。因犯盗窃罪于2009年1月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕921号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月17日9时许，被告人文某至宁波市鄞州区石矸街道后仓村被害人黄某的暂住房，使用自制的T字型开锁工具进入该暂住房内，窃得5升金龙油1瓶（价值39.9元）、组装台式电脑1台及红色毛毯1条。
2015年4月18日23时许，被告人文某在宁波市鄞州区石碶街道车何渡村一暂住房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，对被告人文某所作的辨认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10136号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，本院（2014）甬鄞刑初字第994号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人文某退赔被害人黄波的经济损失；
三、暂扣在公安机关的自制开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年七月二十日
代书记员 谢 徐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第731号
罪犯谭贵川。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）陵刑初字第154号刑事判决，以被告人谭贵川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月31日起至2016年1月30日止。罪犯谭贵川于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谭贵川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭贵川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭贵川自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭贵川在服刑期间主动赔偿被害人亲属人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭贵川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1044号
原告：游显生，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告：徐正发，男，汉族，1983年9月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，
原告游显生与被告徐正发合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告游显生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐正发的起诉。
本院认为，原告游显生申请撤回对被告徐正发的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游显生撤回对被告徐正发的起诉。
审判员 丁卫东
二〇一七年十二月××日
书记员 方 芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执298号
申请执行人：王成顺，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰坤源新型墙体材料有限公司，住所地：郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组208号。
法定代理人：黄廷发，该公司董事长。
申请执行人王成顺与被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1580号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月20日向被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司银行存款（或合法收入）89193元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十日
书记员 涂娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1818号
原告付腾秀，女。
被告李招风，女。
本院在审理原告付腾秀与被告李招风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付腾秀于2014年4月23日以欲与被告李招风协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付腾秀申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付腾秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付腾秀负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年四月二十三日
书记员 林诗雅（代）
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审550号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人吴小龙，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谭志英，女，汉族，非农，住址同上，系吴小龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月24日所作的吉卫计征决（2017）第105033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴小龙、谭志英征收33348元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第105033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人吴小龙、谭志英于2010年11月6日政策外生育一男孩。2017年2月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴小龙、谭志英送达了征收社会抚养费告知书。2月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴小龙、谭志英征收社会抚养费33348元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第105033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴小龙、谭志英。吴小龙、谭志英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年9月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴小龙、谭志英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴小龙、谭志英所作出的吉卫计征决（2017）第105033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第105033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴小龙、谭志英征收社会抚养费33348元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审550号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人吴小龙，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谭志英，女，汉族，非农，住址同上，系吴小龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月24日所作的吉卫计征决（2017）第105033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴小龙、谭志英征收33348元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第105033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人吴小龙、谭志英于2010年11月6日政策外生育一男孩。2017年2月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴小龙、谭志英送达了征收社会抚养费告知书。2月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴小龙、谭志英征收社会抚养费33348元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第105033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴小龙、谭志英。吴小龙、谭志英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年9月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴小龙、谭志英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴小龙、谭志英所作出的吉卫计征决（2017）第105033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第105033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴小龙、谭志英征收社会抚养费33348元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月十七日书记员  周 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢100号
申请执行人宾学军，女，汉族，1970年8月21日出生。
被执行人余湾，女，汉族，1989年7月28日出生。
我院于2018年5月10日立案受理的申请执行人宾学军与被执行人余湾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年5月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年五月十五日
书记员 申兰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执恢字第179号
申请执行人：夏振刚。
被执行人：郑祖光。
申请执行人夏振刚与被执行人郑祖光民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年5月31日制作的（2009）温龙商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，温州市人民检察院于2009年11月3日作出温检民行抗字第（2009）186号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由向温州市中级人民法院提出抗诉。2010年1月23日，温州市中级人民法院作出（2010）浙温民抗字第13号民事裁定书裁定再审。本院依法于2010年3月1日作出（2009）温龙民执字第935-2号执行裁定书，裁定上次执行程序终结。
2010年11月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，被执行人郑祖光死亡。现申请执行人夏振刚请求延期执行，并要求对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无法继续执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执恢字第179号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年三月二十九日
书记员 朱 耿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第11号
上诉人（原审原告）：房某某。
委托代理人：俞乙。
委托代理人：伍某某。
被上诉人（原审被告）：俞甲。
上诉人房某某因与被上诉人俞甲所有权确认纠纷一案，
不服浙江省慈溪市人民法院于2009年8月12日作出的（2009）
甬慈民初字第466号民事裁定，于2009年8月28日向本院提起上
诉。本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理
了本案。
房某某于2009年2月3日向原审法院提起诉讼，称：俞甲
系房某某的大儿子，1992年因慈溪市旧城改造拆迁了房某某的
旧房后，房某某与俞甲一家人经共同审批，在慈溪市××江路
旁××底××楼房一幢，房某某出资35000元。1993年5月2日
，房某某召集数位亲戚与长子俞甲、次子俞乙书写了一份协议
书，协议书就两个儿子如何赡养房某某及房某某的财产在百年
之后的处理作了约定。2008年6月，俞甲与其妻陈某某因欠他
人债务发生了诉讼，房某某始知俞甲在2003年办理了上述房屋
所有权某某，未将房某某登记为共有权人。故诉请法院，请求
判决确认座落在慈溪市浒山街道××房屋××北××楼、××
楼产权归房某某所有，俞甲协助将房某某登记为房屋共有权人。
俞甲在原审中辩称：同意房某某的诉讼请求，房某某确
实是房屋共有权人。
原审法院审理认为：在房某某明知本案讼争房屋已被慈
溪法院执行部门查封，并已进入实际处置阶段，且抵押借贷纠
纷一案法院判决已生效，也已进入执行程序的情况下，房某某
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定
，通过提出执行异议和执行异议之诉的途径进行救济，不宜径
行提起确认之诉。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定：驳回房某某的起
诉。
宣判后，房某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁
定，改判指令原审法院继续审理。事实与理由：房某某与俞甲
一家人是在相关部门共同审批之下，才在慈溪市浒山街道××
了××楼房，在俞甲建房时，房某某又出资了35000元用于建
房，因此，房某某对讼争房屋享有产权事实清楚。在房屋建成
后，房某某召集了数位亲戚长辈与俞甲写了一份协议书，载明
：讼争房屋的北首一层楼、二层楼的房屋产权归房某某所有。
故房某某提起房屋所有权确认之诉并无不当。原审法院驳回起
诉错误。
俞甲辩称：对房某某上诉的事实和理由是认可的，本案
应当继续审理。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：根据房某某的陈述，钟燕敏诉俞甲、陈某某民间借贷纠纷一案的判决已生效并进入执行阶段，而本案的涉
案房屋即为该案的执行标的，房某某对执行标的主张实体权利
，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程
序若干问题的解释》的有关规定办理。房某某以被执行人俞甲
为被告提起诉讼，要求确认其对执行标的享有所有权，不符合
法律规定，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，房某某的上
诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 张 华
审 判 员 林 波
二〇一〇年一月十二日
代书记员 沈 妍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第627号
原告：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，原告吴某某于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人刘某某到庭参加诉
讼，被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，被告张某某与被告陈某某系夫妻关
系。2007年11月15日，被告张某某向原告吴某某借款70000元
，并约定了利息。被告张某某借款后，利息支付至2008年10月
份。经原告多次催讨，被告张某某未归还借款。故原告吴某某
诉诸法院，请求判令被告张某某、陈某某归还原告借款70000
元及利息（从2008年11月1日起至本息清偿日止按银行同期贷
款利率四倍计算）。
被告张某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
原告吴某某为其诉请提交的证据有：1、借款协议一份，用以证明被告张某某于2007年11月15日向原告吴某某借款7000
0元，约定利息（40000元按25‰计息；30000元按30‰计息）
，被告将以锦江花园住宿楼××楼××室作抵押物的事实。
2、本院依职权收集的证据：户籍证明二份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了被告张某某向原告吴某某借款70000元及利息，被
告张某某与陈某某系夫妻关系的事实，本院予以认定。被告张
某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年11月15日，被告张某某向原告吴某
某借款70000元，约定利息（40000元按25‰计息；30000元按3
0‰计息）。被告张某某借款后，只支付原告吴某某借款利息
至2008年10月份，嗣后，被告张某某未归还原告吴某某借款70
000元及利息。
另查，该笔借款是在被告张某某与陈某某婚姻关系存续
期间所发生的。
本院认为，原告吴某某与被告张某某之间的民间借款行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。现被告张某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责
任。被告张某某、陈某某系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系
存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某返还原告吴某某借款70000元，
并支付利息（自2008年11月1日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告张某某、
陈某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十六日
书记员 蒋 婉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1057号
原告孙某某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南宇广民师事务所律师。
被告郝某某，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人金文洁，河南宇博律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙某某与被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年五月三日
书记员 李雨聪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张官来，男，汉族，1963年1月20日出生，该行职工。
被告张福振，男，汉族，1968年9月24日出生。
被告张洪彬，男，汉族，1964年4月4日出生。
被告王爱英，女，汉族，1962年7月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张福振、张洪彬、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张官来到庭参加诉讼，被告张福振、张洪彬、王爱英经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告张福振在原告处贷款39715.1元，被告张洪彬、王爱英承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日本息共计52290.88元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告张福振归还贷款本息52290.88元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告张洪彬、王爱英承担连带清偿责任。
被告张福振、张洪彬、王爱英均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年4月12日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年4月14日，记账凭证一份；
3、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为张洪彬、王爱英。
以上证据证明张福振在原告处贷款39715.1元整，被告张洪彬、王爱英对张福振应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共52290.88元。
被告张福振、张洪彬、王爱英均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年4月14日，被告张福振在原告处贷款39715.1元，贷款到期后被告张福振未还借款本金及利息。此笔贷款由被告张洪彬、王爱英提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张福振未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告张洪彬、王爱英作为保证人应当对张福振的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福振在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金39715.1元，并支付利息12575.78元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告张洪彬、王爱英对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1107元由被告张福振承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 云海江
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于淑娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9284号
罪犯任寿，男，1977年8月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）榕刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人任寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）闽刑终字第465号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对上诉人任寿的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表于2011年7月21日以（2011）榕刑执字第4122号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6110号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任寿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任寿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审54号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人何进仁，男，1979年6月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月31日以被执行人何进仁没有获得有权机关批准用地的情况下，于2011年3月擅自在马铺乡石芹村虎头的基本农田保护区内建房，用地面积77平方米，其中建筑面积55平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第79号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（24元X77平方米=1848元）。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第79号《行政处罚决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人，被执行人何进仁在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第132号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第79号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何进仁在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第79号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人何进仁应在收到本裁定书3日内缴纳土地罚款人民币1848元及加处罚款人民币1848元，合计人民币3696元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1394号
原告倪某甲，宁阳县华丰煤矿退休职工。
原告李某，职业住址同上。
委托代理人张卫星。
被告倪某乙，宁阳县华丰煤矿职工。
被告陈某，职业住址同上。
原告倪某甲、李某与被告倪某乙、陈某附义务赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某甲、李某及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告倪某乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲、李某诉称，两被告是我们的儿子和儿媳。2011年华丰煤矿建高层住宅，原告借款以187000元购得27号楼2单元1302室房产一处，后被告倪某乙要求我们将该房产赠与给两被告，2013年4月11日我们到华丰煤矿法律服务所办理了赠与合同，我们将该房产赠与给两被告，两被告对我们负赡养义务。数月后，被告对我们不理不睬，不交纳生活费，2014年2月15日、2月25日两次找被告催要生活费及钱款还债，被告殴打原告，致原告两次住院治疗，被告陈某还拿电警棍恫吓原告。由于被告负有赡养义务不履行，被告作为受赠人不履行赠与合同的义务，现申请撤销解除原被告签订的赠与合同。
被告倪某乙、陈某未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告倪某乙系两原告的儿子，两被告亦为夫妻关系。2011年期间，两原告购得宁阳县华丰煤矿华新小区27号楼2单元1302号住宅一处，在其内部房产管理机构山东长城物业管理公司登记户主为原告倪某甲。2013年4月原告被告就将该房产赠与发生争议，同年4月11日，两原告与两被告在新汶矿业集团华丰煤矿法律事务所达成协议，签订了名为《调解协议书》附义务赠与合同，约定：两原告自愿将该诉争房产的权利赠与给两被告，两被告接受该房产并同意对两原告负赡养义务。2013年5月3日双方当事人就该协议向本院申请司法确认，经审查，本院认为双方当事人之间的协议合法有效，本院以（2013）宁调确字第409号民事裁定书，确认了双方当事人之间的附义务赠与合同的效力。此后，原告以购买住房时借款尚未还清致使生活困难为由向两被告催要生活费，原被告发生争执，2014年2月15日原告倪某甲与被告倪某乙发生纠纷后，因心脏病住院治疗，于2月22日出院；同年2月25日原告倪某甲与被告倪某乙再次发生争执，争执中被告倪某乙将原告倪某甲致伤，原告倪某甲以“头面部、颈部多发性软组织挫伤”住院治疗，2月28日出院。2014年3月3日被告倪某乙向原告出具保证书一份，内容为：“因之前与父亲发生口角，失手将父亲打伤，我已认识到错误。我在此保证以后绝不再犯，不与父母动手。保证人：倪某乙”。此后原告要求解除与被告的赠与合同未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的原被告之间的调解协议、本院（2013）宁调确字第409号民事裁定书、原告两次住院的病历、诊断证明、被告出具的保证书以及原告的陈述在卷证实。
本院认为，赠与合同可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务；受赠人严重侵害赠与人、对赠与人有扶养义务而不履行或者不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。同时，被告倪某乙与两原告之间存在法定的“既存义务”，即被告倪某乙对两原告负有法定赡养义务，双方当事人约定了法定义务作为赠与合同所附的义务，则赠与合同的效力应当依据赠与人本案原告的意愿而定，即：或者将法定义务剥离，使原来附义务的赠与成为一般赠与，或者变更赠与合同所附义务的内容，使合同继续有效，也可以撤销赠与合同。本案中原、被告之间签订的附义务赠与合同将法定义务作为赠与合同所附的义务，两原告可根据自己意愿处分合同；同时，被告倪某乙在自己的父亲即原告倪某甲依据约定和法定要求其履行义务时，不但不履行，而是与其发生争执并将原告倪某甲打伤，严重伤害了原告的感情，现原告要求撤销其与两被告签订的附义务赠与合同的请求，依法应予以支持。原被告之间附义务赠与合同撤消后，作为确认该效力的本院（2013）宁调确字第409号民事裁定书不再执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告倪某甲、李某与被告倪某乙、陈某于2013年4月11日所达成的名为《调解协议书》的附义务赠与合同。
案件受理费300元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 强
代理审判员 王强粮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1394号
原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县逻岗镇三丈寺西南500米，组织机构代码证：25879916-9。
法定代表人李战科，系该公司经理。
委托代理人刘志、张传彬，系该公司投资人。
被告王振水，男，汉族，住址民权县。
本院在审理原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司诉被告王振水买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司撤回对被告王振水的起诉。
一审案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜晓宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初01696号
原告李某某，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告漆某某，女，1977年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告李某某与被告漆某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告漆某某及其委托代理人谢远游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年12月1日协议离婚，离婚时约定位于重庆市永川区同文里9号（房地产权证号为2004字第H018**号）住房男女双方各得50%产权，女方自愿将所得部分支付给男方作为孩子的抚养费，现与被告多次协商，要求履行变更手续，但均遭到被告拒绝，故起诉请求依法确认位于重庆市永川区同文里9号B幢3-7号房屋由原告所有。
被告漆某某辩称：双方离婚时虽然约定将其所得房产50%份额给原告作为子女扶养费，但现在子女并未成年；在子女成年前抚养权可以变更，剩余的房屋产权可变性较大。原告要求确认房屋产权的时间、条件尚不成就，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年5月1日结婚，2002年8月12日生育一女李文雯。2004年4月8日，原、被告购买位于重庆市永川区同文里9号B幢3-7号房屋一套，并取得房地产权证书（产权证号为2004字第H01821号）,权利人栏为李某某。2010年12月1日，原、被告双方在永川区民政局协议离婚。离婚时约定女儿李文雯由男方抚养，位于重庆市永川区同文里9号（房地产权证号为2004字第H018**号）住房一套男女双方各得50%产权，女方自愿把所得部分用于支付给男方作为孩子的抚养费。双方离婚后，其子女李文雯一直由原告李某某抚养教育至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、离婚申请协议书、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时已对双方夫妻关系存续间的房屋进行了分割处理，明确约定了被告所得50%房屋份额作为女儿李文雯的抚养费由原告分割所有。该约定并未附条件要求原告将女儿抚养成人后原告才对该房屋具人所有权，而是明确约定女方自愿将所得房屋50%支付给男方作为子女的抚养费。故原告对该房屋具有完全的所有权，原告要求确认其对位于重庆市永川区同文里9号B幢3-7号房屋具有所有权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告要求确认房屋所有权的时间、条件尚不成就的理由不能成立，即使今后子女抚养权发生变更也不影响子女向父母双方主张抚养费。故对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认位于重庆市永川区同文里9号B幢3-7号房屋由李某某所有。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年四月八日
书记员 王 蕊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执267号
申请执行人孙国强，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王自林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人孙国强申请执行王自林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王自林未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王自林无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王庆国
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第275-3号
申请执行人：胡涛，女，1984年8月出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：黄蓉，男，1980年9月出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人胡涛与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永泰县人民法院（2015）樟民初字第143号民事调解书，于2015年5月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人黄蓉在福州市晋安区新店镇福飞路西侧362号新店小区小康佳园6#楼1层14车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄蓉所有的位于福�市晋安区新店镇福飞路西侧362号新店小区小康佳园6#楼1层14车位（产权证号：16××78）的产权。期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 朱 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜利红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执265号
申请执行人：殷圣俊，男，1970年11月5日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：苏利娟，女，1953年5月23日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：徐长勇，男，1974年10月30日生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人殷圣俊与被执行人苏利娟、徐长勇民间借贷纠纷一案，2017年3月29日本院作出（2017）苏1091民初431号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。2017年4月7日殷圣俊申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年4月13日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执265号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执265号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为两被执行人名下无房产、无车辆。被执行人苏利娟名下银行存款（可用余额100元以上）状况为：其中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993000086580589账号可用余额为489.22元，被执行人徐长勇名下银行存款（可用余额100元以上）状况为：其江苏扬州农村商业银行3210271201161000359502账号可用余额为140.01元，上述两个银行账户本院已查封，因数额较小，暂未扣划；3、本院于2017年10月9日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待苏利娟户拆迁后申请恢复执行，不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5356号
原告：余姚市创丰毛皮制品有限公司（统一社会信用代码91330281698224769C），住所地浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。
法定代表人：邹贤文。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：梅人满，男，1963年11月25日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：梅亚清，女，1991年1月1日出生汉族，住浙江省天台县。
原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被告梅人满、梅亚清加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，因被告梅人满、梅亚清采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司的委托诉讼代理人诸小燕以及被告梅人满、梅亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市创丰毛皮制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告即时支付加工款138026元。事实与理由：原告是一家毛皮鞣制加工、染色剂业务承接服务的企业，二被告多次委托原告进行毛皮制品染色加工，经结算，被告共积欠原告加工款138026元。经原告多次催讨，被告均不予支付，为此提起诉讼。
被告梅人满答辩称，对原告起诉的金额没有异议，被告梅亚清系厂里职工，不应该承担付款责任，应由梅人满一人承担付款责任，希望二年付清欠款。
被告梅亚清答辩称，如果梅亚清要到原告处加工，送货单抬头应该写的是梅亚清的名字，所有的送货单的抬头均不是梅亚清的名字，梅亚清只是代为签收，因此，梅亚清不应承担付款责任，要求驳回原告对梅亚清的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交了送货单原件57份（其中有被告梅亚清签字的共有5张金额共计9430元），拟证明二被告共欠原告加工款138026元的事实。
对原告提交的证据，被告梅人满经质证无异议；被告梅亚清经质证认为，对其签字的真实性没有异议，但仅是代签，若与原告发生交易往来，送货单上的抬头应写梅亚清。
被告梅人满、梅亚清未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据送货单，其真实性应予以确认，能够证明被告梅人满尚欠原告加工报酬138026元的事实，但无法认定被告梅亚清为共同欠款人。
本院经审理查明事实如下：原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被告梅人满之间存在毛皮制品染色加工合同关系，由原告为被告梅人满提供毛皮制品染色加工，被告梅人满尚欠原告加工报酬138026元未予以支付。
本院认为，原告余姚市创丰毛皮制品有限公司为被告梅人满完成承揽工作，被告梅人满理应支付承揽报酬，故对原告要求被告梅人满支付加工报酬138026元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告梅亚清应否承担付款责任，原告主张被告梅亚清承担付款责任的依据为原告提交的5份由梅亚清签收的送货单，但该5份送货单载明客户均为梅人满，而非梅亚清，仅以此无法认定梅亚清亦为定作人，故对原告要求被告梅亚清承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告梅亚清辩解不应承担付款责任，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告梅人满于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市创丰毛皮制品有限公司加工报酬计人民币138026元。
二、驳回原告余姚市创丰毛皮制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告梅人满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5356号原告：余姚市创丰毛皮制品有限公司（统一社会信用代码91330281698224769C），住所地浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。法定代表人：邹贤文。委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。被告：梅人满，男，1963年11月25日出生汉族，住浙江省天台县。被告：梅亚清，女，1991年1月1日出生汉族，住浙江省天台县。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被告梅人满、梅亚清加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，因被告梅人满、梅亚清采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司的委托诉讼代理人诸小燕以及被告梅人满、梅亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告即时支付加工款138026元。事实与理由：原告是一家毛皮鞣制加工、染色剂业务承接服务的企业，二被告多次委托原告进行毛皮制品染色加工，经结算，被告共积欠原告加工款138026元。经原告多次催讨，被告均不予支付，为此提起诉讼。被告梅人满答辩称，对原告起诉的金额没有异议，被告梅亚清系厂里职工，不应该承担付款责任，应由梅人满一人承担付款责任，希望二年付清欠款。被告梅亚清答辩称，如果梅亚清要到原告处加工，送货单抬头应该写的是梅亚清的名字，所有的送货单的抬头均不是梅亚清的名字，梅亚清只是代为签收，因此，梅亚清不应承担付款责任，要求驳回原告对梅亚清的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交了送货单原件57份（其中有被告梅亚清签字的共有5张金额共计9430元），拟证明二被告共欠原告加工款138026元的事实。对原告提交的证据，被告梅人满经质证无异议；被告梅亚清经质证认为，对其签字的真实性没有异议，但仅是代签，若与原告发生交易往来，送货单上的抬头应写梅亚清。被告梅人满、梅亚清未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据送货单，其真实性应予以确认，能够证明被告梅人满尚欠原告加工报酬138026元的事实，但无法认定被告梅亚清为共同欠款人。本院经审理查明事实如下：原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被告梅人满之间存在毛皮制品染色加工合同关系，由原告为被告梅人满提供毛皮制品染色加工，被告梅人满尚欠原告加工报酬138026元未予以支付。本院认为，原告余姚市创丰毛皮制品有限公司为被告梅人满完成承揽工作，被告梅人满理应支付承揽报酬，故对原告要求被告梅人满支付加工报酬138026元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告梅亚清应否承担付款责任，原告主张被告梅亚清承担付款责任的依据为原告提交的5份由梅亚清签收的送货单，但该5份送货单载明客户均为梅人满，而非梅亚清，仅以此无法认定梅亚清亦为定作人，故对原告要求被告梅亚清承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告梅亚清辩解不应承担付款责任，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告梅人满于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市创丰毛皮制品有限公司加工报酬计人民币138026元。二、驳回原告余姚市创丰毛皮制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告梅人满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王秀锋人民陪审员  徐世海人民陪审员  王天鹤二〇一七年十二月二十六日代理书记员  杨添辉??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4727号
上诉人（原审原告）王新国，男，1954年11月15日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人王新国因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新国于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王新国请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 莲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初274号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘桂朵，女，1988年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘桂朵犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人刘桂朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月9日下午1时许，被告人刘桂朵窜至镇平县石佛寺镇贺庄村梁某经营的纳米汗蒸馆店内，将梁放在桌上充电的苹果6spuls盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的苹果6spuls手机价值4367元。
案发后，苹果6spuls手机已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等书证。据此认为，被告人刘桂朵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘桂朵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日下午1时许，被告人刘桂朵窜至镇平县石佛寺镇贺庄村梁某经营的纳米汗蒸馆店内，将梁放在桌上充电的苹果6spuls盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的苹果6spuls手机价值4367元。案发后，苹果6spuls手机已追退。
上述事实，有被告人刘桂朵关于盗窃被害人苹果手机的时间、地点、手段和手机特征的供述，与被害人梁某关于手机被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人裴某证言，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘桂朵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘桂朵认罪态度较好，且被盗手机已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂朵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 铮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保5号
申请人：刘善亭。
被申请人：潍坊青欣绿化工程有限公司。
申请人刘善亭于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款348098.23元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘善亭的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊青欣绿化工程有限公司银行存款348098.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2260元，由刘善亭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月十七日
代书记员 崔敏敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5304号
申请执行人芮兴有，男，1970年11月11日出生，住浦江县。
被执行人杨清池，男，1974年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行芮兴有与杨清池（2017）浙0726执5304号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4331号判决书已于2017年08月08日发生法律效力。申请执行人芮兴有于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人杨清池支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5304号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5304号
本院在执行申请执行人芮兴有与被执行人杨清池民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨清池不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人杨清池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5304号申请执行人芮兴有，男，1970年11月11日出生，住浦江县。被执行人杨清池，男，1974年7月17日出生，住浦江县。本院在执行芮兴有与杨清池（2017）浙0726执5304号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4331号判决书已于2017年08月08日发生法律效力。申请执行人芮兴有于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人杨清池支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5304号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5304号本院在执行申请执行人芮兴有与被执行人杨清池民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨清池不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人杨清池纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2492号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。组织机构代码57830298-8
法定代表人张国祥，职务经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告李媛，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告ＸＸ、李媛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童雪峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告于2013年4月7日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款60000元，借款期限12个月，月利率1%，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，按照《借款合同》贷款利率加收50%计收罚息至实际清偿之日。原告于2013年4月7日为被告办理了贷款手续，并于同日全额向被告支付了借款。合同履行期间被告未能如期还款，至今仍未能清偿剩余款项。原告起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还合同期内剩余本金20801.08元；2、二被告支付合同期内利息522.64元；3、二被告支付自逾期之日（2014年1月8日）起至起诉之日罚息6989.73元，并支付自起诉之日至全部清偿实际款项之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1、天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据、借款合同、付款回单，证明二被告与原告存在借款合同关系，原告已依约发放贷款；证据2、还款凭证，证明被告已还款情况；证据3、信息系统截图，证明被告欠款情况。
被告ＸＸ、李媛未答辩，亦未提供证据材料。
被告ＸＸ、李媛经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和对原告陈述进行抗辩的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告ＸＸ、李媛签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款60000元，借款期限12个月，月利率1%，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，按照《借款合同》贷款利率加收50%计收罚息至实际清偿之日。2013年4月7日，原告依约向被告发放贷款60000元。截至2015年9月15日，二被告尚欠原告本金20801.08元、利息522.64元、罚息6989.73元。
本院认为，原告与被告ＸＸ、李媛签订的借款合同是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告ＸＸ、李媛使用原告资金后，未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、李媛于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金20801.08元。
二、被告ＸＸ、李媛于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息522.64元。
三、被告ＸＸ、李媛于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2014年1月8日起至2015年9月15日止的罚息6989.73元，及自2015年9月16日起至全部款项实际清偿之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）
四、被告ＸＸ、李媛于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告ＸＸ、李媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第520号
原告（被告）丘敦武，住址深圳市福田区。
委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人张文维，广东联睿律师事务所实习律师。
被告（原告）深圳市今典伟业通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区车公庙管理服务中心楼9A座4层407A。
法定代表人杨婵，总经理。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
委托代理人吴映存，住址广东省陆丰市，该公司员工。
被告深圳市金诺达科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房5B-9。
法定代表人陈广松。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告与被告深圳市金诺达科技有限公司签订了期限为2012年8月1日至2015年8月1日的劳动合同；其后原告与被告深圳市今典伟业通讯科技有限公司（以下简称今典公司）签订了期限为2013年3月1日至2016年2月28日的劳动合同，原告的工资自2013年3月1日起由被告今典公司发放。
二、工作岗位：海外销售总监。
三、工资标准：原告主张其每月工资分两次转帐发放，每次发放10000元；被告今典公司主张原告的月工资包括固定工资1808元、岗位津贴4096元、项目奖励4096元以及提成，有一笔10000元的金额属于报销款。根据原告提交的银行流水清单核算，原告离职前2013年4月至2014年3月期间的月平均工资为15748元、2014年4月份工资为17518.47元、2014年5月份工资为6634.75元。原告主张的月工资20000元高于实发工资，被告主张原告月工资中有10000元的报销款，双方均未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
四、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张，由于被告拖欠工资故其2014年7月底之后未到公司工作，但一直与客户联系业务，直至2014年9月5日书面通知被告今典公司解除劳动合同。被告今典公司则主张于2014年7月18日通过向原告的qdunwu@jeedsnd邮箱发送电子邮件，告知因原告2014年6月28日起严重旷工，视为自动解除劳动关系。被告今典公司提供了打卡记录、电子邮件打印件以及社保清单等证据材料，其中打卡记录显示原告打卡至2014年6月27日，社保清单显示原告2014年7月至2014年8月的社保费用由案外人深圳市博瑞世纪科技有限公司缴纳、2014年9月至2014年12月的社保费用通过个人缴费窗口缴纳。案中，被告提交的打卡记录显示原告2014年6月28日之后没有上班，原告主张邮箱地址已更改，不认可上述打卡记录并主张其一直工作到2014年9月份但未提交有效证据予以证明，被告对原告的上述主张亦不予认可。结合上述打卡记录以及原告的社保记录转移情况，本院认定原告自2014年6月28日起连续旷工已构成严重违反劳动纪律，被告据此解除了双方劳动关系并无违法或不当，故原告诉请被告支付解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
五、拖欠工资：原告主张被告今典公司拖欠其2014年4月至2014年5月、2014年6月至2014年9月期间的工资。因被告今典公司已支付原告2014年4月份的工资17518.47元，本院认定被告今典公司已足额支付该月工资。经核算，被告今典公司应向原告支付2014年5月1日至2014年6月27日期间的工资差额为24111.35元［（15748-6634.75）＋15748÷21×20］。根据本院前述认定的实际工作时间，原告诉请被告今典公司支付2014年6月28日至2014年9月期间的工资没有事实依据，本院不予支持。
六、提成工资：原告诉请被告今典公司向其支付2014年4月至2014年7月订单总额0.3％的提成工资40680元，并提交了提成计算表及客户交易明细。因原告提交的上述证据均为打印件，被告亦不予认可，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6676号。
八、仲裁请求：1、被告向原告支付2014年4月至2014年9月期间的工资58192.94元；2、被告向原告支付2014年4月至2014年7月期间的提成工资40680元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金78270元；4、被告承担连带责任。
九、仲裁结果：1、被告向原告支付2014年5月1日至2014年6月27日期间的工资24111.35元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1.被告今典公司向原告支付2014年4月至2014年9月期间拖欠的工资58192.94元；2.被告今典公司向原告支付2014年4月至2014年7月期间拖欠的提成工资40680元；3.被告今典公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金39135元（2012年8月1日至2014年9月5日）；4.两被告承担连带责任。
十一、被告诉讼请求：被告无需向原告支付2014年5月1日至2014年6月27日期间的工资差额24111.35元，仅需支付2014年6月份工资5254.15元。
十二、其他需要说明的问题：因原告2013年3月1日起为被告今典公司提供劳动并由该公司发放工资，故其诉请被告深圳市金诺达科技有限公司支付涉案款项没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市今典伟业通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（被告）丘敦武支付2014年5月1日至2014年6月27日期间的工资24111.35元；
二、驳回原告（被告）丘敦武的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）深圳市今典伟业通讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市今典伟业通讯科技有限公司未按本判决指定的期限履行支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告深圳市今典伟业通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢成敏
第6页共6页
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00096号
申请执行人谢朋利，男，汉族。
被执行人雷成霞，女，汉族。
申请人谢朋利与被执行人雷成霞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2013）吴民初字第00413号民事判决书和（2014）榆中民三终字第00266号，确定由被执行人雷成霞于本判决生效后十日内偿还原告谢朋利借款本金人民币500000元及其利息（利息从2012年9月4日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。
受理费5300元，由被告雷成霞负担。判决书发生法律效力后，被执行人雷成霞一直未履行义务，谢朋利向本院提出执行申请，本院于2015年5月4日立案。
本案在执行过程中，申请人谢朋利向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00096号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年十一月七日
书记员 薛磊磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月21日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1498号起诉书指控被告人覃某、陈某犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同8月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人覃某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月至2014年年底间，被告人覃某伙同他人在其位于瑞安市仙降街道项岙村XXXXXX号出租房内开设六合彩投注点，并从中提成获利。
2015年5月14日至21日期间，被告人覃某伙同被告人陈某在该出租房内继续开设六合彩投注点，接受张某、杨某等人投注进行六合彩赌博。其中，被告人陈某负责输赢吃赔，被告人覃某负责登记账目、开票等事宜并从投注额中抽取12%的提成。期间，被告人陈某共参与开设六合彩投注点3期，累计收受投注额人民币21000余元。被告人覃某开设六合彩投注点4期，累计收受投注额人民币25000余元，非法获利2600余元。
2015年5月21日，该六合彩投注点被公安人员查获，被告人覃某、陈某在该六合彩投注点被抓获。
审理期间，被告人覃某退出非法所得人民币2600元。
上述事实，被告人覃某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，发还清单，接受证据材料清单及收款收据，行政处罚决定书，受案登记表，物证六合彩宣传单、生肖特码表、第59期六合彩账单，医疗证明诊断书，网址打开界面图片，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、陈某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人覃某退出的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 缪 苗
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第387号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李XX，男，因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为图财，被告人李XX于2014年2月份至4月份多次入户实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月17日8时许，李XX去到阳江市江城区双捷镇乐安村委会红新村，从围墙爬进红新村一巷8号之一被害人石XX的后院，从没有锁好的后门进入屋内，之后李XX在屋内找到一把螺丝刀，用螺丝刀将一楼一个房间内的柜仔撬开，盗走柜内的3000元人民币、一块玉坠等物品。
2、2014年3月1日中午，李XX去到阳江市江城区双捷镇乐安村委会旱水洞村，从旱水洞村一巷4号被害人蓝XX家隔壁的竹林攀爬竹子上到蓝方红家的天棚，之后用手掰开楼梯间的窗户，从窗户进入屋内，并在屋内找到一把螺丝刀，用螺丝刀将一楼一房间门撬开，在该房间内盗得6000元人民币。得手之后，李XX从原路返回房子天台，并打开天台的门，然后从房子旁边的竹子滑下逃离现场。
3、2014年4月10日中午，李XX去到阳江市江城区双捷镇朗东村委会许屋村，利用竹杠爬到许屋村1号被害人蔡XX家二楼，在二楼一房间盗得1300元人民币及白金项链一条（经核价，价值1449元人民币）、在二楼大厅盗得手机一台（经核价，价值300元人民币）。
4、2014年4月11日下午，李XX去到阳江市江城区双捷镇双捷村委会邵屋寨村，利用木棒爬上邵屋寨村六巷1号被害人张XX家二楼，在二楼一房间梳妆台抽屉内盗得3500元人民币，之后李XX在屋内找到一把螺丝刀，将一楼一房间的房门撬开，在房间内一桌子抽屉内盗得1000元人民币。
5、2014年4月17日17时许，李XX去到阳江市江城区双捷镇坭湾村委会湾头新村时，发现湾头新村二十五巷1号被害人陈XX家大门没锁，遂进入屋内，将屋内停放着的一辆黑色助力摩托车（经核价，价值人民币1050元）盗走。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被告人李XX盗窃所得的手机和项链鉴定价格共人民币1749元，盗窃所得的助力车鉴定价格为人民币1050元。
综上所述，被告人李XX入户盗窃共五次，盗得财物总价值人民币17599元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、被告人李XX的供述与辩解、指认照片、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人李XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上一年九个月以下并处罚金，建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年9月19日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃物返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 许冬梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01618号
原告冉井安，男，1946年11月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉思仁，男，1956年3月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉井安与被告冉思仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冉井安于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员贺舒琴独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冉井安及其委托代理人陈永祥，被告冉思仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉井安诉称：2015年2月19日上午11时许，原告和妻子准备去冉某甲某家耍，正在冉某乙门前公路时，被告和其次子冉某丙等四人从后面追来，被告将原告打倒在地，毒打原告头部及全身。原告当天被送往龚滩镇中心卫生院检查，花去医药费3060元。因卫生院觉得原告伤势严重，建议转酉阳县人民医院治疗。在酉阳县人民医院住院治疗26天，花去医疗费13330.54元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故向贵院提出诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费16390.54元、误工费2600元、护理费9620元、住院伙食补助费520元、交通费375元，共计人民币29505.54元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冉思仁辩称：原告所述全是诬告，都不属实。发生纠纷的时间是2月19日，我和几个侄儿在上坟，原告在冉某甲坝坝耍，我就把他抓住说砍树的事情，在说的过程中他的口水喷到我的脸上，我就把他推了一下，他就倒在地上了。他倒地时把我抓住了，所以我一起倒在了他的身上，之后没有继续打就各自回家了。
经审理查明，2015年2月19日，原告冉井安与被告冉思仁在龚滩镇艾坝村4组冉思万家门前公路上因林地边界问题发生纠纷进而互相抓扯，导致冉井安受伤。冉井安受伤后，先后被送往龚滩镇中心卫生院、酉阳县人民医院住院治疗，于2015年3月17日出院，住院26天，共花去医疗费15265.49元，花去车费67.5元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、派出所受案登记表、何某某笔录、冉某甲笔录、冉某笔录、龚滩中心卫生院会诊说明单、酉阳县人民医院诊断证明、病历、出院证明、医疗发票、龚滩中心卫生院发票、车票在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当对自己的行为给原告带来的伤害进行赔偿。然而，在原、被告因琐事发生纠纷的过程中，原告并未选择合法的方式和途径解决问题，而是选择和被告相互抓扯，对自己损害结果的发生存在一定的过错，故原告应当对自己的损失承担部分责任。综合考量，被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任为宜。就具体赔偿标准：
1、医疗费：根据原告向本院提交的医疗费发票，实际金额应为15265.49元，故本院对原告主张的医疗费16390.54元调整为15265.49元。
2、误工费：原告住院26天，按每天80元标准计算，误工费应为2080元。
3、护理费：原告住院26天，按每天80元标准计算，护理费应为2080元。
4、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助520元符合法律规定，本院予以认可。
5、交通费：从原告向本院提交的交通费发票上所显示的乘坐时间可以看出，除其中3张车票系原告住院期间发生的以外，其余9张车票均系原告出院后才发生，故原告的实际交通费应为67.5元。
以上费用共计20012.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉思仁赔偿原告冉井安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14009.093元（20012.99元×70%）。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告冉井安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉思仁负担140元，由原告冉井安负担60元，退还原告冉井安340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 王静怡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3461号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇东万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
委托代理人李建伟，男，1970年9月7日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告张国芳，男，1977年6月19日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告张国芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告张国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年4月28日，被告张国芳从原告万古信用社借款人民币50000元，2015年4月27日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张国芳立即偿还借款人民币50000元本金及利息（自2015年2月1日计算），诉讼费由被告承担。
被告张国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告万古信用社与被告张国芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古信用社向被告张国芳发放借款人民币50000元，借款后，被告张国芳于2015年1月31日之前共偿还5212元的利息，借款到期后，被告张国芳下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告张国芳签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月28日，原告万古信用社向被告张国芳发放借款人民币50000元后，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张国芳偿还借款本息合法有据，应予支持。被告张国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国芳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月一日
书记员 黄靖静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1745号
罪犯徐向民，现在天津市长泰监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2011年9月21日作出（2011）津铁刑初字第68号刑事判决，以被告人徐向民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯徐向民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐向民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐向民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐向民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向民减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2011年5月28日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1197号
罪犯石磊，男，1991年4月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月28日作出（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决，以被告人石磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。该犯同案不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）宜中刑一刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯石磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石磊减刑。
经审理查明，罪犯石磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯石磊减去有期徒刑十个月(刑期至2019年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初640号
原告：新源县天运建筑设备租赁店，地址：新疆新源县则新路。
新源县天运建筑设备租赁店的经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆新源县。
被告：陈秀武，男，1960年10月19日出生，汉族，住四川省罗江县。（缺席）
被告：杜维强，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆新源县。
原告新源县天运设备租赁店诉被告陈秀武、杜维强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县天运设备租赁店的经营者曲建康、被告杜维强到庭参加诉讼，被告陈秀武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新源县天运设备租赁店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付23502元（租赁费15469.43元、丢失物赔偿款2372元、维修费237.8元、违约金5423元）；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，被告与原告签订了建筑设备租赁合同。租赁费经原告多次追要，被告以种种理由推脱至今未付，故依法向贵院起诉，请求依法公正判决。
被告陈秀武未进行答辩。
被告杜维强辩称：对租赁事实没有异议，陈秀武是租赁物使用人，他不在我对诉讼请求的数额无法确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原被告签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定了租赁费计算办法、维修责任、赔偿事项、报停事项、违约责任等条款。在合同落款处有原告新源县天运建筑设备租赁店的经营者曲建康（甲方）、被告陈秀武（乙方）及担保人杜维强签字确认。
2016年4月26日至2016年6月6日期间，被告陈秀武从原告新源县天运建筑设备租赁店处陆续提取了钢架管、扣件、丝杠、脚手架等租赁物。租赁的建筑设备有被告陈秀武签字的出库单确认。在租赁期间，被告陈秀武陆续退还原告新源县天运设备租赁店一部分租赁物，并有原告新源县天运设备租赁店的经营者曲建康签字确认的退货单予以确认。截止2016年7月26日租赁物租金为15469.43元；尚未偿还的租赁物赔偿款为2372元；租赁物维修费用237.8元。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《建筑设备租赁合同》、天运建筑设备租赁出库单、天运建筑设备租赁退货单及费用计算清单相互印证。
本院认为：原被告签订的《建筑设备租赁合同》内容合法，是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告新源县天运建筑设备租赁店依约向被告出租建筑设备，被告陈秀武作为承租人，应当按照合同约定全面履行付款义务及偿还租赁物义务，其至今未履行该义务的行为系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告新源县天运建筑设备租赁店要求被告陈秀武偿付租赁费15469.43元、支付租赁物赔偿款2372元及租赁物维修费用237.8元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告新源县天运建筑设备租赁店以未付款的30%计算违约金符合合同约定，亦不违反相关法律规定；但其计算的金额有误，应以未付租金15469.43元的30%进行计算，故原告要求被告支付的违约金应该为4640.8元（租赁费15469.43元×30%）。《建筑设备租赁合同》第十一条约定：”·····担保方要督促乙方履行合同条款，否则乙方违约的全部责任由担保方和经办人负无限连带责任，直至乙方履行完合同条款方可解除担保。”，根据相关司法解释的规定：约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。原告新源县天运建筑设备租赁店于2017年2月17日向本院提起诉讼，其在保证期间内向被告杜维强主张担保责任，符合法律规定，故被告杜维强应当对被告陈秀武履行该合同产生的租金、租赁物赔偿款、租赁物维修费用及违约金承担连带清偿责任。被告陈秀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀武于本判决生效之日起十日内向原告新源县天运建筑设备租赁店支付租赁费15469.43元、租赁物赔偿款2372元及维修费用237.8元，以上合计18079.23元。
二、被告陈秀武于本判决生效之日起十日内向原告新源县天运建筑设备租赁店支付违约金4640.8元。
三、被告杜维强对以上第一、第二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告新源县天运建筑设备租赁店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈秀武、杜维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柴丽娜