wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初593号
原告：谢某乙，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0924。
原告：徐某，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××303X。
被告：梁某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0912。
被告：谢某丙，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：梁某，谢某丙丈夫。
第三人：谢某甲。
法定代理人：梁某、谢某丙，谢某甲的养父母。
原告谢某乙、徐某诉被告梁某、谢某丙，第三人谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某乙、徐某，被告梁某及被告谢某丙的委托代理人梁某，第三人谢某甲的法定代理人梁某。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某乙、徐某诉称：××××年××月××日，我们生育儿子谢某甲。由于各种原因，原告的亲生儿子谢某甲入户到两被告的户籍名下，并由两被告代为抚养。但两被告对谢某甲长期疏于照顾，原告为了履行亲生父母的抚养教育义务，多次要求被告将儿子的抚养权和监护权交回原告，但两被告无理拒绝。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第二十三条规定，父母有抚养、教育未成年子女的权利和义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决确认原告谢某乙、徐某与第三人谢某甲存在亲子关系。2、判令两被告将第三人谢某甲的抚养、监护权交还原告。3、诉讼费用由被告承担。
第三人谢某甲没有提出诉讼意见。
被告梁某、谢某丙辩称：同意谢某甲归原告抚养。但原告应支付我们抚养谢某甲几年来的费用50000元。
经审理查明：徐某与谢某乙，梁某与被告谢某丙，均为夫妻关系。谢某乙与谢某丙为姐妹关系。××××年××月××日，徐某与谢某乙生育儿子谢某甲。半年后，徐某与谢某乙将儿子谢某甲交由梁某与被告谢某丙抚养。2011年12月9日，梁某与谢某丙将谢某甲的户口以儿子名义入了梁某与谢某丙户口簿上。在梁某与谢某丙抚养谢某甲至3岁6个月时，徐某与谢某乙认为梁某与谢某丙对谢某甲疏于照顾，便将谢某甲带回监护、抚养。梁某与谢某丙抚养谢某甲期间，徐某与谢某乙没有支付抚养费给梁某与谢某丙。2016年6月23日，徐某与谢某乙与谢某甲一起到广东华生司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定；2016年6月29日，该鉴定中心以华生司鉴中心（2016）物鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据上述STR位点检验结果，支持谢某甲与徐某、谢某乙之间存在亲生血缘关系。庭审中，梁某、谢某丙同意由徐某、谢某乙支付抚养费30000元。
上述事实，有两原告提供的身份证、结婚证、户口簿、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，被告提供的户口簿、结婚证等复印件各一份以及当事人陈述记录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：第三人谢某甲经广东华生司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定为两原告与谢某甲存在亲生血缘关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务的规定。两原告对儿子谢某甲有抚养教育的权利和义务。两原告认为两被告在抚养谢某甲期间疏于照顾而起诉请求将谢某甲的抚养、监护权交还给两原告（被告也已经在谢某甲3岁6个月时将谢某甲交还给了原告抚养），理据充足，本院予以支持。至于两被告要求原告支付抚养期间的抚养费30000元，属于另一个法律关系，本院不作同案处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告谢某乙、徐某与谢某甲存在亲子关系。
二、谢某甲自本判决发生法律效力之日起变更由原告谢某乙、徐某抚养。
本案受理费50元，由谢某乙、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年九月八日
书记员 李广贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4885号
罪犯孙永干，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）东中法刑初字第236号刑事判决，以被告人孙永干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）粤高法刑四复字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永干死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙永干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙永干获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永干减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3160号
原告张亮，男，住吉林省公主岭市。
被告王福军，男，住公主岭市。
被告李艳华，女，住公主岭市。
原告张亮与被告王福军、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张亮于2017年9月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亮撤诉。
代理审判员 冯亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨嵋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终230号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管继春，无业。2014年4月因犯寻衅滋事罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意�坏财物罪，于2015年10月16日被云梦县公安局监视居住。2016年4月16日经云梦县人民法院决定逮捕，2016年7月4日由云梦县公安局执行逮捕。
原审被告人程某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日被云梦县公安局取保候审。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人管继春、程某、刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂0923刑初55号刑事判决。宣判后，被告人管继春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日23时许，被告人管继春、程某、刘某等人在云梦县城关镇远翔国际KTV唱歌时，因喝酒发生冲突将包间的物品毁坏，与远翔国际KTV�管理人员发生纠纷。远翔国际KTV的管理人员将同被告人管继春、程某、刘某等人一起喝酒的杨某砍伤后离开，后被告人管继春、程某、刘某等人认为扫了面子，遂持砍刀、棍棒等械具将远翔国际KTV一楼大厅的彩镜、大门玻璃灯物品砸毁（价值9157元）。
2015年10月16日，被告人管继春、程某到公安机关主动投案，2015年11月6日被告人刘某到公安机关主动投案。2015年12月9日，远翔国际KTV经营者出具谅解书，表示谅解其行为，希望司法机关给予三被告人改正机会。
原判认为，被告人管继春、程某、刘某因故与他人发生矛盾，不能冷静处理，却故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人管继春原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人管继春、程某、刘某主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人管继春、程某、刘某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、六十七条的规定，判决被告人管继春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人程某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元；被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
管继春上诉提出：有自首情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有三被告人到案说明，辨认笔录，现场勘查笔录，云梦县人民法院刑事判决书；证人康某、席某、杨某、胡某、张某、李某、唐某的证言，被告人管继春、程某、刘某的供述与辩解，云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本�经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人管继春上诉提出的自首情节和赔偿并谅解情节一审判决均予以认定，同时，被告人管继春还具有累犯情节，应当从重处罚。本案中，被告人管继春应处的法定刑是“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，一审法院对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。被告人的上诉不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年八月十九日
书记员 许 丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终230号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）管继春，无业。2014年4月因犯寻衅滋事罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日被云梦县公安局监视居住。2016年4月16日经云梦县人民法院决定逮捕，2016年7月4日由云梦县公安局执行逮捕。现羁押于云梦县看守所。原审被告人程某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日被云梦县公安局取保候审。原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人管继春、程某、刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂0923刑初55号刑事判决。宣判后，被告人管继春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月1日23时许，被告人管继春、程某、刘某等人在云梦县城关镇远翔国际KTV唱歌时，因喝酒发生冲突将包间的物品毁坏，与远翔国际KTV的管理人员发生纠纷。远翔国际KTV的管理人员将同被告人管继春、程某、刘某等人一起喝酒的杨某砍伤后离开，后被告人管继春、程某、刘某等人认为扫了面子，遂持砍刀、棍棒等械具将远翔国际KTV一楼大厅的彩镜、大门玻璃灯物品砸毁（价值9157元）。2015年10月16日，被告人管继春、程某到公安机关主动投案，2015年11月6日被告人刘某到公安机关主动投案。2015年12月9日，远翔国际KTV经营者出具谅解书，表示谅解其行为，希望司法机关给予三被告人改正机会。原判认为，被告人管继春、程某、刘某因故与他人发生矛盾，不能冷静处理，却故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人管继春原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人管继春、程某、刘某主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人管继春、程某、刘某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、六十七条的规定，判决被告人管继春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人程某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元；被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。管继春上诉提出：有自首情节，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有三被告人到案说明，辨认笔录，现场勘查笔录，云梦县人民法院刑事判决书；证人康某、席某、杨某、胡某、张某、李某、唐某的证言，被告人管继春、程某、刘某的供述与辩解，云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人管继春上诉提出的自首情节和赔偿并谅解情节一审判决均予以认定，同时，被告人管继春还具有累犯情节，应当从重处罚。本案中，被告人管继春应处的法定刑是“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，一审法院对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。被告人的上诉不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一六年八月十九日书记员  许 丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3551号
原告于某某，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省临颍县。
委托代理人王瑞芬、徐丽娜（实习律师），河南国银律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省许昌市建安区。
原告于某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日，被告（甲方）与上海风涌投资管理有限公司（丙方）签订《个人借款咨询服务协议》，甲方经丙方推荐，与特定的出借人签署借款协议，宝元融资租赁（上海）有限公司（乙方）为该借款提供担保，甲方需要支付担保费及服务费，并由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。同日，被告经丙方推荐与原告在许昌市签订了《借款协议》及《借款详情》，约定借款金额为40500元，月利率1.56%，还款分期月数为18个月，还款日每月22日，还款起止日期为2017年5月22日至2018年11月22日，上述协议签订后，原告于2017年3月31日按照协议约定将37780元汇入被告账户，同时按照协议，支付丙方相应的服务费、保证金，扣除抵押登记费及GPS费用，但截至起诉，被告第一期还款仍没履行，鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组证据:原、被告身份证复印件一份，证明目的:证明原被告诉讼主体资格。
第二组证据:个人借款咨询服务协议一份。证明目的:证明被告经上海风涌投资管理有限公司推荐,与出借人(原告)签订借款协议,并约定相应的担保费及服务费,以上费用由出借人(原告)从本金中扣除代为支付。
第三组证据:借款协议一份。证明目的:原被告双方于2017年5月22日签订了《借款协议》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利息、逾期罚息等进行了约定。
第四组证据:借款详情。证明目的:原告按照约定扣除保证金、服务费、抵押登记费、GPS费用后向被告支付37780元。
第五组证据:浦发银行网上转账回执一份。证明目的:证明原告于2017年5月23日原告履行了支付借款的义务。
被告王某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析此认定，原告提供的证据材料内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2017年5月22日，被告王某与上海风涌投资管理有限公司（以下简称风涌投资公司）签订《个人借款咨询服务协议》一份，协议约定，被告经风涌投资公司推荐，与特定的出借人签署借款协议，宝元融资租赁（上海）有限公司为该借款提供担保，被告需要支付担保费及服务费，并由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。
同日，被告王某经风涌投资公司推荐与原告于某某签订了《借款协议》及《借款详情》，约定借款金额为40500元，月利率为1.56%，还款分期月数为18个月，还款日每月22日。上述协议签订后，2017年5月23日，原告于某某通过银行转账方式将借款转入被告王某银行账户内。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王某欠原告于某某借款40500元，事实清楚，证据充分，被告王某应承担偿还该借款40500元及利息的民事责任。
关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告在《借款协议》中约定的利息为月利率1.56%，罚息为每逾期一日按照借款总额1%计算罚息，本院认为，本案借款2017年5月23日至2018年11月22日之间的利息应按照月利率1.56%计算，2018年11月23日之后的利息按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下
一、被告王某决生效之日起十五日内偿还原告于某某40500元及利息（2017年5月23日至2018年11月22日之间的利息应按照月利率1.56%计算，2018年11月23日之后的利息按照月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费813元因适用简易程序减半收取406.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵世刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第602号
原告临沂翔龙货物储运有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路442号。
负责人刘长法，总经理。
委托代理人孟庆利，该公司职工。
被告房美青。
原告临沂翔龙货物储运有限公司诉被告房美青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂翔龙货物储运有限公司的委托代理人孟庆利、被告房美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂翔龙货物储运有限公司诉称，一、被告与原告临沂翔龙货物储运有限公司无任何关系，在事实上，被告离开原告后，从未向原告提供过任何劳动，此种未提供劳动而要求原告支付生活费的行为不应得到法律的支持。二、本案被告已离职多年，且未向原告提供过任何劳动，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被告要求支付生活费的请求早已超过仲裁时效。三、本案被告为原案外人临沂市供销储运贸易总公司员工，临沂市供销储运贸易总公司至今存在，有何诉求应向临沂市供销贸易总公司主张。四、本案劳动仲裁引用的《山东省企业工资支付规定》关于支付生活费的规定是2006年9月1日开始正式实施的，《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同书面解除的规定是2008年1月1日开始实施，本案所涉被告是在上述两部法律颁布实施之前离开原告处，之前无关于员工自动离开企业应提供书面解除劳动关系证明的法律规定，也无关于支付生活费的规定。根据法律不具有溯及力的原则，被告的请求无法律依据，应依法驳回。综上，请求法院依法裁决原告无须向被告支付生活费66815元，诉讼费由被告承担。
被告房美青书面辩称，2000年企业自行改制，没有报主管部门批准，没有报市政府批准，没有召开职工大会通过强行改制。把我们非法派遣到别的单位，然后让我们回家休息几天，后来以种种借口为由，拒不安排上班，时至今日，也不给买基本养老保险也不给发基本生活费。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第42条，企业在改制过程中，企业所有权人发生变更只是企业所有权的转移，在没有合法根据解除企业与劳动者劳动关系的情况下，人民法院应认定劳动者与企业之间仍存在劳动关系，并依法予以保护。根据《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》第二条，关于职工被停工、停职检查期间扣发工资和生活费问题，企业对违纪职工用停工、停职的方式进行处理，如有法律、法规依据，要严格按有关法律、法规办事。没有法律、法规依据的，不能采取停工、停职检查期间扣发工资和生活费的做法。根据相关法律规定，用人单位有恶意规避劳动合同法第十四条的下列行为，劳动者工作年限和签订固定期限劳动合同的次数应当连续计算：1、有证据证明劳动者因用人单位的原因被迫辞职的，再重新与其签订劳动合同的；2、通过设立关联企业，在与劳动者签订劳动合同时交替交换用人单位名称的；3、通过非法劳务派遣的；4、通过非法非全日制用工的；5、其他明显违反诚信和公平原则的规避行为。2008年山东省高级人民法院、山东省劳动仲裁委员会依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定，结合我省劳动争议审判工作实际，对劳动争议案件审理中的若干问题法律适用问题进行了讨论和研究，达成了倾向性的意见：对于劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法、就业促进法等法律之间的关系，属于一般法与特别法的关系，在审理劳动争议案件中，要按照特别法优于一般法，新法优于旧法的适用规则。原告长期迫害职工，打击报复举报人员，性质恶劣，法院应充分适用诚信原则，以判决的手段制裁不守信的一方。
经审理查明，2000年8月18日，原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司与原临沂市供销实业总公司（后改名为山东翔龙实业集团有限公司）签订《关于购买土地及地上建筑物的协议书》，该协议书第五项“人员安置”约定：原临沂市供销实业总公司接收原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司员工122名，原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司支付原临沂市供销实业总公司每人安置费15000元。
被告原系临沂市供销储运贸易总公司职工，原临沂市供销储运贸易总公司与原临沂市供销实业总公司签订《关于购买土地及地上建筑物的协议书》后，2000年9月，山东翔龙实业集团有限公司人力资源部通知被告到山东翔龙石化有限公司工作，2003年后，山东翔龙石化有限公司未再安排被告工作。2014年10月13日，被告等16人与原告因支付生活费等问题发生争议，被告等16人申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出临劳人仲裁字（2015）第10号裁决书，裁决原告支付被告生活费66815元，原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有协议书、仲裁裁决书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告原系临沂市供销储运贸易总公司职工，原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司与原临沂市供销实业总公司（后改名为山东翔龙实业集团有限公司）签订《关于购买土地及地上建筑物的协议书》，并对包括被告在内的人员进行了安置，自2000年9月至2003年期间，被告一直在山东翔龙石化有限公司工作，双方存在劳动关系，原告临沂翔龙货物储运有限公司与山东翔龙石化有限公司是两个独立的法人，故原告不应承担向被告支付生活费的责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告临沂翔龙货物储运有限公司不承担支付被告房美青生活费的责任。
案件受理费10元，由被告房美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张俊萍
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更225号
罪犯罗怀南，男性，1979年6月26日出生，汉族，大学普通班文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第274号刑事判决，以被告人罗怀南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年10月24日以2012自刑二终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2014年8月6日减刑八个月，刑期至2018年9月21日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗怀南在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗怀南在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗怀南在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀南减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第778号
上诉人（原审被告）广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区东众路42号。
法定代表人马革。
被上诉人（原审原告）中银保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。
负责人沈铭志，总经理。
委托代理人黎沃源，公司员工。
上诉人广州迪森热能技术股份有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第631-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人以其对被保险人佛山市三水顺通聚酯切片有限公司的保险事故部分损失进行了理赔取得“代位求偿权”为由，提起本案诉讼。但因被上诉人与被上诉人并不存在直接的合同关系，同时民诉法对代位求偿案件的管辖并无特别规定，故本案应遵循民诉法第21条第2款关于原告就被告的一般原则确定管辖法院。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至广州市罗岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属财产保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案涉诉保险标的物位于佛山市三水区，三水区人民法院作为保险标的物所在地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡俊杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3118号
原告：杜仲敏，男，1988年3月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：徐友来，男，1976年6月4日出生，汉族，住天台县。
被告：徐幼静（又名徐优静），女，1976年9月7日出生，汉族，住天台县。
原告杜仲敏与被告徐友来、徐幼静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜仲敏的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告徐友来、徐幼静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜仲敏向本院提出诉讼请求：判令被告徐友来、徐幼静立即归还原告杜仲敏借款6万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年6月9日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友兼生意合作伙伴关系。2016年6月9日，被告徐友来以急需用钱为由向原告借款人民币6万元，并由被告徐友来亲笔出具借条一份。后经原告催讨无果。借款时二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告徐友来、徐幼静未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及台州银行对账单各一份，证明被告徐友来向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告徐友来、徐幼静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告徐友来、徐幼静于2000年8月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐友来向原告杜仲敏借款事实清楚，证据充分，被告徐友来应当及时归还借款。现被告徐友来拖欠借款未还，原告杜仲敏要求被告徐友来归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告徐友来、徐幼静婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告徐友来个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告徐幼静共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐友来、徐幼静在本判决生效之日起十日内偿还原告杜仲敏借款6万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告徐友来、徐幼静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2937号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路18号。
负责人谢红丽，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告杨云富。
被告余正红。
委托代理人杨云富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨云富、余正红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费收取1626元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 夏爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1681号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡连娇，女，1958年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告蔡连娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告蔡连娇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡连娇向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金33987.46元及利息3493.87元、违约金（含滞纳金）3000元（暂计至2017年12月4日共计40481.33元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告蔡连娇在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月1日被告蔡连娇尚欠信用卡本金31487.46元、利息4466.62元、违约金（含滞纳金）3500元，合计39454.08元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年3月1日为3500元。
被告蔡连娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：蔡连娇。
申请时间：2013年5月2日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
信用卡卡号：43×××80。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2018年3月1日，蔡连娇尚欠工行中山分行信用卡本金31487.46元、利息4466.62元，合计35954.08元。
本院认为，蔡连娇向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于蔡连娇尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张蔡连娇自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。蔡连娇经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡连娇于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月1日的信用卡透支本金、利息合计35954.08元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交406元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担36元，被告蔡连娇负担370元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月九日
书记员 何惠怡
书记员 李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1681号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡连娇，女，1958年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告蔡连娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告蔡连娇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡连娇向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金33987.46元及利息3493.87元、违约金（含滞纳金）3000元（暂计至2017年12月4日共计40481.33元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告蔡连娇在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月1日被告蔡连娇尚欠信用卡本金31487.46元、利息4466.62元、违约金（含滞纳金）3500元，合计39454.08元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年3月1日为3500元。被告蔡连娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：蔡连娇。申请时间：2013年5月2日。信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。信用卡卡号：43×××80。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2018年3月1日，蔡连娇尚欠工行中山分行信用卡本金31487.46元、利息4466.62元，合计35954.08元。本院认为，蔡连娇向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于蔡连娇尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张蔡连娇自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。蔡连娇经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡连娇于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月1日的信用卡透支本金、利息合计35954.08元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交406元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担36元，被告蔡连娇负担370元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年三月九日书记员  何惠怡书记员  李美红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保133号
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省绥化市北林区世纪方舟步街一区12号楼21、22号商服。
法定代表人顾革新，职务董事长。
委托代理人孙兴国，男，1954年5月23日生，职业绥化市汇达小额贷款有限责任公司职员，住绥化市北林区团结街7委46组102号。
被申请人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司的坐落于绥化市世福汇花园小区D-4栋100211703-02和D5栋100211803-01房屋予以查封。申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司以坐落于绥化市世纪方舟二区12栋、房屋编号为061310801-21、面积为183.73平方米的房屋提供担保。
本院经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司的坐落于绥化市世福汇花园小区D-4栋100211703-02和D5栋100211803-01房屋。期限为三年。
二、查封申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司提供的作为诉前保全财产担保的坐落于绥化市世纪方舟二区12栋、房屋编号为061310801-21、面积为183.73平方米的房屋。查封的期限为三年。
案件申请费5，000.00元，由申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘军辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李永天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终414号
上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法律文书送达确认地址：甘肃省兰州市城关区通渭路1号房地产大厦15楼。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉昌、郭晖，甘肃正天合律师事务所律师。.
被上诉人（原审被告）：黄陈,男，1969年5月25日生，汉族，，住江苏省启东市。法律文书送达地址：正东路27号华侨大厦6楼江苏朱方律师事务所。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）与被上诉人黄陈建设工程分包合同纠纷一案，因上诉人二十一冶公司不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人二十一冶公司上诉请求：请求撤销一审判决并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：涉案的二十一冶建设有限公司江苏分公司镇江丹徒横山三茅宫道院项目系二十一冶江苏分公司未经二十一冶公司同意设立的工程项目。本案中黄陈并无证据证明其与二十一冶公司存在工程合同关系及二十一冶公司确认并结算了工程价款。一审法院未经当事人申请调取的证据，不具备合法性，不应被采纳。
被上诉人黄陈答辩称：原判正确。
黄陈向一审法院起诉讼请求：1、要求二十一冶公司支付工程款90286元及逾期利息8791元（自2014年11月24日起按银行同期贷款利率6.15%计算至2016年6月24日，此后按银行同期借款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由二十一冶公司承担。
一审法院确认事实：二十一冶江苏分公司设立日期为2014年2月24日，负责人为肖东升，2015年12月4日被核准注销。2014年5月18日，二十一冶江苏分公司曾聘请顾金全（聘书上为顾金泉）为该公司副总经理，任期二年。2014年9月起，二十一冶江苏分公司负责三茅宫道院的扩建工程并陆续以二十一冶江苏分公司的名义对外签订相关建设工程分包合同，组织施工。
另查明，2014年10月初，黄陈开始为二十一冶江苏分公司在三茅宫道院的扩建工程中的临时建筑提供水、电工程，并就相关工程向二十一冶江苏分公司进行报价。2014年10月14日，由二十一冶江苏分公司在两份报价清单（一份为办公室临建，金额39800元，一份为临建总配电及总给水，金额为50486元）上加盖了“二十一冶建设有限公司江苏分公司镇江丹徒横山三茅宫道院项目专用章”。2014年11月20日，由汤爱鑫在上述两份报价清单上注明“情况属实”并签字确认。2014年11月23日，由顾金全在上述两份报价清单上注明“结算报价单为准”并签字确认（签名为顾金泉）。
还查明，三茅宫道院扩建工程未取得建设工程施工许可证等手续。黄陈不具备建设工程施工的资质。
又查明，2014年9月，豪爵（亚洲）实业有限公司（以下简称豪爵公司）与三茅宫道院签订捐建协议及合作协议，就三茅宫道院扩建等事项达成一致。另根据二十一冶公司提供的2014年11月8日二十一冶江苏分公司与豪爵公司签订工程挂靠协议显示，豪爵公司挂靠在二十一冶江苏分公司名下进行三茅宫道院的工程，二十一冶江苏分公司提供“二十一冶建设有限公司江苏分公司镇江丹徒横山三茅宫道院项目专用章”的印鉴。
一审法院认为，根据本案已经查明的事实，案涉三茅宫道院的扩建工程是由二十一冶江苏公司主要负责，并就该工程印制了项目部印章，而黄陈与二十一冶江苏分公司的工程分包合同关系由黄陈提供的加盖有“二十一冶建设有限公司江苏分公司镇江丹徒横山三茅宫道院项目专用章”及二十一冶江苏分公司工作人员签字确认的报价清单予以证实。因黄陈不具备建设工程施工的相关资质，且三茅宫道院的扩建工程未取得建设工程规划许可等手续，违反了建筑法等相关法律规定，故黄陈与二十一冶江苏分公司就本案所涉工程分包合同关系应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程在完工后，黄陈与二十一冶江苏分公司就总工程价款进行结算确认为90286元，故二十一冶江苏分公司应给付相应的款项。因二十一冶江苏分公司系二十一冶公司依法设立的分公司，且目前已注销，根据公司法的规定，本案应由二十一冶公司承担相应的责任。现黄陈主张自结算款项的次日起按照银行同期贷款利率和存款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。判决：二十一冶建设集团有限公司于给付黄陈90286元及逾期付款利息。
在二审审理中，被上诉人黄陈提供二十一冶江苏分公司聘请汤爱鑫为该公司副总经理的聘书照片的打印件。以证明汤爱鑫为二十一冶江苏分公司副总经理的身份。
上诉人二十一冶公司认为不是原件，不予质证。
本院对原审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，案涉三茅宫道院的扩建工程是由二十一冶江苏公司主要负责，并就该工程印制了项目部印章，而黄陈与二十一冶江苏分公司的工程分包合同关系由黄陈提供的加盖有“二十一冶建设有限公司江苏分公司镇江丹徒横山三茅宫道院项目专用章”及二十一冶江苏分公司工作人员签字确认的报价清单予以证实。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程在完工后，黄陈与二十一冶江苏分公司就总工程价款进行结算确认为90286元，故二十一冶江苏分公司应给付相应的款项。因二十一冶江苏分公司系二十一冶公司依法设立的分公司，且目前已注销，根据公司法的规定，本案应由二十一冶公司承担相应的责任。根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故一审法院认为审理案件需要而调查收集证据，于法有据。因此，上诉人二十一冶公司认为一审法院调查取证不合法的上诉理由，本院不予采纳。原审法院所作判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2277元，由上诉人二十一冶建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年四月二十四日
书记员 连绍泽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2491号
原告黄远航，男，汉族，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告高文，男，汉族，住平潭县。
被告郭恒清，男，汉族，住平潭县。
原告黄远航与被告高文、被告郭恒清买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄远航的委托代理人江世英、被告郭恒清到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营安溪县湖头航诚五金店期间，被告以其白山同隧道施工需要五金配件材料为由，从2012年7月23日起至2013年7月17日先后73次向原告购买五金配件材料共计货款179122.10元。截至2014年1月2日止，经原、被告双方结算，被告除支付货款外尚欠原告五金配件材料款86000元，由被告高文向原告出具欠条1份口头承诺尽快还清。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告共同偿还原告五金材料货款86000元及从2014年1月2日起至还清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、销货清单67张、收款收据6张，旨在证明：2012年7月23日至2013年7月17日期间，被告先后73次向原告购买五金配件材料179122.10元，由被告郭恒清在销货清单和收款收据上签字认可的事实。
二、欠条1份，旨在证明：被告高文于2014年1月2日向原告出具欠条1份，承认结欠原告五金材料款86000元的事实。
三、白山同遂道航城五金配件款结算单1份、收款收据3张，旨在证明：2012年起至2013年9月，白山同隧道施工向原告要货总金额209119元。
被告郭恒清辩称：安溪县白山同隧道施工老板是被告高文，工程施工需要向原告采购五金材料是被告高文委托被告郭恒清进行，实际购买人是被告高文，请求驳回原告对被告郭恒清的诉讼请求。
被告高文未提供书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告为经营安溪县湖头航城五金店个体工商户。2012年7月至2013年7月期间，原告向安溪县白山同隧道工程施工者供应五金材料，其中被告郭恒清经手73单购货，提货时在销货清单和收款收据上签名，金额为179122.10元。此后，原告直接向安溪县白山同隧道工程项目部财务结算货款，结算后由该项目部财务支付部分货款，余欠货款由被告高文向原告出具欠条1张，内容载明“今欠黄远航五金材料款捌万陆仟元整（86000.00元），欠款人：高文2014.1.2.”嗣后，原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告支持其诉讼主张的证据为向本院提供的被告高文作为欠款人所出具的欠条，该欠条所记载的内容表明结欠五金材料款86000元的事实，被告高文未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告主张与被告高文形成买卖合同关系及被告高文结欠五金材料货款86000元的事实可予以认定，即欠据表明原告为债权人，债权标的额为86000元，债务人为被告高文。原告持有欠据作为债权人有权主张作为欠款人签名的被告高文偿还尚欠货款，现原告提出被告高文偿还货款86000元及逾期付款按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至还款之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以被告郭恒清在67张销货清单和6张收款收据上签名认可的事实为凭，要求被告郭恒清涉案货款负共同偿还责任。然而，被告郭恒清在销货清单和收款收据上签名，并未体现是什么身份，现实中可以明确是提货经手人，存在自己购货行为和基于雇佣合同的基础关系职务代理的可能。本案事实很明确表明原告供应五金材料的指向需方是安溪白山同隧道工程项目部，原告作为债权人，与其发生供需合同关系的相对方债务人应当是该工程施工承包人，在实际履行中原告已直接从工程项目部财务得到部分货款清偿，未得到清偿的货款也已由被告高文认欠，被告郭恒清未在欠据上签名，且销货清单和收款收据只是对账和结款的凭据，显然，原告所提供证据不足以证明被告郭恒清是本案债务人的事实主张，因此，原告提出要求被告郭恒清共同承担本案货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文应于本判决生效后十日内清偿原告黄远航货款人民币86000元及按中国人民银行同期同类基准利率从2014年2月1日起计至还款之日的逾期付款利息；
二、驳回原告黄远航对被告郭恒清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初777号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊向林，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年8月23日、9月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
辩护人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人熊向林犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人熊向林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日19时40分，被告人熊向林驾驶武汉世纪捷隆物流有限公司的车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿位于本区的黄土公路由南向北行驶，当其所驾驶的车辆行至黄土公路17KM+200M处时，遇被害人钱某1康拉人力斗车在路边行走，被告人熊向林未按操作规范安全驾驶车辆，其所驾驶车辆将钱某1康及其拉行的人力斗车撞倒，致钱某1康倒地受伤，后钱某1康经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，钱某1康符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ａ×××××号重型自卸货车事故前的瞬时速度为87KM/H；事故发生时鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶室右侧车门后下端、第一轴右侧车轮轮眉、车身右侧防护栏上段、第三轴右侧车轮前挡泥板前侧及第三轴右外车轮外表面与人力斗车拉车人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人熊向林负此事故的全部责任，钱某1康不负此事故责任。
案发后，被告人熊向林主动拨打电话报警，在事故现场等侯出警的公安民警处理。到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人钱某1康近亲属经济损失人民币5万元。
另查明，在本案审理过程中，被告人熊向林近亲属与被害人钱某1康近亲属达成了赔偿协议，被告人熊向林近亲属在在保险范围外另行又赔偿了被害人钱某1康近亲属人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊向林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人钱某1和的证言；户籍信息材料、机动车驾驶证、车辆信息、保险单、死亡医学证明书、赔偿协议、收条、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人熊向林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊向林违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊向林应予刑事处罚。被告人熊向林犯罪后能自首，依法对其可以从轻处罚。其近亲属代为赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法亦可以对其从轻处罚。被告人熊向林的辩护人的辩护意见是，被告人熊向林犯罪后能自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法应从轻处罚。被告熊向林的辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院已予以确认并采纳。鉴于被告人熊向林所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人熊向林可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊向林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 喻思铭
武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0116刑初777号被告人熊向林犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月12日作出(2017)鄂0116刑初777号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书中第2页第十三行“人民币7万元”现更正为“人民币2万元”。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年一月二十二日书 记 员  喻思铭
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00436号
原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜。
委托代理人安留，男，1963年4月23日生，汉族，住确山县，系该公司工作人员。
被告李宏，男，1967年生，汉族，住确山县。
原告驻马店市天瑞房地产开发公司诉被告李宏排除妨害纠纷一案，原告驻马店市天瑞房地产开发公司于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告李爱勤于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天瑞房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告驻马店市天瑞房地产开发公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈尚尚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异241号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11991号
原告:尤良福,男,1967年9月5日出生,汉族,住平阳县。
被告:杨加尧,男,1968年10月30日出生,汉族,住苍南县。
被告:苍南县正汉包装有限公司,统一社会信用代码913303275862599672，住所地苍南县钱库镇林家塔西路49号。
法定代表人：杨加尧。
原告尤良福与被告杨加尧、苍南县正汉包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨加尧、苍南县正汉包装有限公司偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月10日，被告杨加尧、苍南县正汉包装有限公司共同向原告借款70000元，并由被告杨加尧、苍南县正汉包装有限公司向原告出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。2016年7月11日，原告按约向被告杨加尧交付了上述借款。借款后，被告杨加尧、苍南县正汉包装有限公司至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨加尧、苍南县正汉包装有限公司于本判决生效后十日内共同偿还尤良福借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨加尧、苍南县正汉包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第92号
原告：王某某。
被告：周某某。
被告：林某某。
原告王某某为与被告周某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭进行审理。因被告周某某下落不明，本院依
法公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开
庭传票。2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某、林某某经传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，2008年4月6日，被告周某某、林某某
向原告借款2万元，并出具借条一份。后来，被告归还了1万元
。经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院要求两被
告归还借款1万元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告周某某、林某某向原告借款
2万元，已归还1万元，尚欠1万元的事实。
对原告提供的借条，因被告林某某在诉讼过程中向本院
口头答辩称借条中的签名非本人所签，庭审中原告对该事实也进行了确认。故原告提供的借条仅能证明被告周某某向原告借
款的事实。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双
方未约定具体的还款时间，被告周某某经原告催讨应及时归还
借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告周某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 金紫莹（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00134号
原告麻某，务农。
被告胡某，务农。
本院在审理原告麻某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告麻某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麻某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。
代理审判员 郑明勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00551号
申请执行人：付智群，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00688号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第482号
原告：宁波市××区农村信用合作联社××信用社。住
所地：宁波市××区××街道××龙路××号。
代表人：郑××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：林××。
被告：章××。
委托代理人：陈乙。
被告：董××。
被告：毛××。
原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社为与被
告章××、董××、毛××金融借款合同纠纷一案，于2009年
6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕予
独任审判。因被告董××、毛××均下落不明，本院于2009年
7月5日依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告宁波市××区农村信用合作联社××
信用社的委托代理人陈甲、林××，被告章××及其委托代理
人陈乙到庭参加诉讼。被告董××、毛××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社起诉称
：原告和三被告于2008年8月13日签订保证借款合同一份，合同约定：被告章××因购废铁向原告借款人民币200000元，借
款期限自2008年8月13日起至2009年8月10日止，实际放款日与
到期日以借款借据为准，借款月利率为10.584‰，还款方式为
按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
被告章××未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告均有
权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，原告从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告董××、毛××
作为担保人在合同上签字，为被告章××的借款提供保证担保
。合同签订后，原告依约向被告章××发放贷款人民币200000
元。被告章××仅支付了至2008年12月20日止的利息，其余利
息至今未支付。故原告诉至法院，要求：1.被告章××立即返
还借款人民币200000元，支付自2008年12月21日起至2009年5
月31日止的利息11430.72元及自2009年6月1日起至实际清偿日
止按月利率10.584‰计算的利息（逾期后按合同约定支付利息
、罚息）；2.被告董××、毛××对被告章××的债务承担连
带责任。
被告章××答辩称：没有向原告借钱，也没有收到过钱
，且原、被告从没有联系过，根本不认识。对原告提出的诉讼
请求不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董××、毛××未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交了借款申请书、借款借据
、保证借款合同、利息清单各一份以证明被告向原告贷款，原
告已履行贷款义务的事实。经庭审质证，被告章××对原告提交的证据上的签名予
以认可，但认为不能证明原、被告之间存在借款关系，也不能
证明原、被告之间借款合同已经履行完毕。被告没有向原告借
款，借款申请书、借款合同、借款借条都是从形式上虚构的，
真正的借款人不清楚是谁。原告提交的四份证据不能证明被告
向原告借款的事实。
经审理，因被告董××、毛××均未出庭应诉，视为放
弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
被告章××提出的质证意见没有相应证据印证，本院不予采信
。对原告提供的证据本院依法予以确认，依据原告提供的证据
，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，各方当事人应全面履行。原告按约向被告章××发放了贷款
，被告章××未按约定期限支付利息，原告有权依据合同约定
提前收回贷款，被告章××应依约承担还款和违约责任。被告
董××、毛××作为保证人应当在约定的保证期间和保证范围
内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人
追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告章××对
其提出的抗辩意见未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二
款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第三十
一条的规定，判决如下：一、被告章××返还原告宁波市××区农村信用合作联
社××信用社借款人民币200000元，支付至2009年5月31日止
的利息11430.72元及自2009年6月1日起至本院判决确定的履行
日止按月利率10.584‰计算的利息（逾期之日起按合同约定支
付利息、罚息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董××、毛××对上述第一条被告章××应履
行之义务承担连带责任；被告董××、毛××承担保证责任后
，有权向被告章××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4471元，由被告章××、董××
、毛××共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 李 佳
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十月九日
代书 记员 辛璐贤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第265号
申请执行人邢梅玲，无固定职业。
被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号内1407号。
被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月6日作出的（2012）芝民社一初字第1122号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司所有的鲁F1H6**号旅行车一辆。
二、被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 张家琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第389号
原告龚某某，男，生于1974年7月30日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告余某，男，生于1972年1月27日。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理了原告龚某某与被告余某提供劳务者受害责任纠纷一案，后依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其特别授权委托代理人杨文龙、被告余某的特别授权委托代理人李果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2013年12月8日原告受雇于被告到被告所有的砂石场从事机械维修。2014年1月24日下午15时30分左右，原告正在进行机器检修时，因机器意外启动致原告右手受伤并在遂宁市中医院住院治疗。原告损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工损失为600日，续医费8000元，后被告仅支付了部份费用。原告遂起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、伤残补助费、鉴定费、扶养费、续医费、精神损失抚慰金合计人民币335672.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告余某答辩称：1、原告在为答辩人提供劳务时，因自身的过错而遭受伤害，答辩人一方没有过错，不构成侵权责任，依法应当免责任，原告的损失应自行承担。2、原告受伤后，答辩人为其垫付的费用共计44523.4元，答辩人保留要求返还的诉讼权利。3、原告方主张的赔偿请求过高，且部份缺乏事实及法律依据，不应认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月8日原告受被告雇请到被告开办的砂石场从事机械维修，每月工资8000元。被告余某开办的砂石场没有办理工商营业执照。2014年1月24日下午15时30分左右，原告将机械维修好时，便叫他人开机试机，因机器被石头卡住，原告用手去拿石头时被转动的机器致伤。原告受伤后被送往遂宁市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、右肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经断裂，2、右耳裂伤。经医院住院治疗并手术，于2014年2月17日出院，共计住院24天。出院医嘱：1、营养神经治疗，2、每月来院复查CR片，3、骨折愈合后来院取出内固定，4、门诊随访。用去住院治疗费人民币19400.5元。出院后门诊用去门诊费共计人民币2856.9元，自购药品产生费用905元，住院费、门诊费、自购药品费共计人民币23162.4元，该费用由被告余某支付。出院后，原告在被告处领取费用共计17000元。2014年11月12日原告委托四川中益司法鉴定中心对其鉴定。审理中被告余某要求对原告龚某某的损伤进行重新鉴定，本院于2015年2月27日委托四川华西医学鉴定中心重新鉴定，该中心于2015年3月13日受理，并于同月16日作出法临2015-792号法医学鉴定意见书，其结论为：1、龚某某右肱骨骨折切开复位内固定右桡神经吻合术后遗留右上肢功能障碍属九级伤残。2、龚某某右肱骨钢板内固定取出治疗费用约需人民币7000元。3、龚某某误工时限以365日为宜。产生鉴定费3600元，检查等费用355元，共计3955元，该费用由被告余某支付。
另查明龚某某虽然为农村居民户，但其于2006年在船山区桂花镇场镇购买住房并于2010年后居住于遂宁市船山区桂花镇金桂街×栋×楼。龚某某与刘元碧系夫妻关系，于1997年12月5日生育一子名龚某甲，现已独立生活，于1999年7月10日生育一女名龚某乙（系在校学生）。原告父亲龚某丙生于1953年1月30日，母亲陶某某生于1954年1月1日，龚某丙与陶某某夫妻共有两个子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大致本案调解未能达成一致协议。
上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状、身份证、户籍、病历、出院证、住院费发票、门诊费发票、收款收据、鉴定意见、鉴定费发票、收据、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告受被告雇请从事机械维修，双方形成了个人之间的劳务关系，被告是原告的劳务接受者，原告在工作过程中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告应当承担民事赔偿责任。原告在工作过程中忽视安全，在机械违规操作，是导致受伤的的原因之一，原告自身有重大过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。原告的户口性质虽然为农村居民户口，但其在遂宁市船山区桂花镇场镇购买了住房，并在场镇居住一年以上，在受伤前也在被告的砂石场工作，以非农业收入为生活来源，故原告的残疾赔偿金等损失应当参照城镇标准计算。原告女儿龚某乙虽然为农村居民户口，但其在城镇上学，其消费为城镇居民消费水平，其被扶养人生活费应当参照城镇标准计算。原告父母为农村居民户口，且在农村生活，其消费水平为农村居民消费水平，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本案中原告的损失有医疗费30162.4元（含住院治疗费19400.5元、门诊费2856.9元、自购药品费905元、续医费7000元）；护理费因原告未提供护理人员的收入情况，参照本地一般护工标准本院确定为50元每天，护理时间为住院期间24天，护理费为1200元；住院伙食补助费按20元每天计算24天，计480元；营养费按20元每天计算24天，计480元；误工费依据重新鉴定其误工时间为365天，即为一年的误工时间，原告的误工损失参照我省上年度对修理行业的收入为28005元；交通费虽然原告未向本院提供相应的交通费票据，但交通费是必然要产生的实际费用，本院根据本案实际情况酌情支持500元；残疾赔偿金为22368×20×20%=89472元，被扶养人龚某乙系原告的未成年且未独立活的子女，应当计算被扶养人生活费并计算至18周岁，其被扶养人龚某乙的生活费为16343×4÷2×20%=6537.2元，其父亲龚某丙的被扶养人生活费应算至80岁，即6127×19÷2×20%=11641.3元；其母亲陶某某的被扶养人生活算至80岁，即6127×20÷2×20%=12254元，精神损害抚慰金本院酌情支持人民币2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告余某在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某某医疗费30162.4元（含住院治疗费19400.5元、门诊费2856.9元、自购药品费905元、续医费7000元）；护理费1200元；住院伙食补助费480元；营养费480元；误工费28005元；交通费500元；残疾赔偿金为22368×20×20%=89472元；被扶养人生活费30432.5元；鉴定费3955元共计人民币184686.9元中的60%即110812.14元，品迭被告已支付的44117.4元，还应赔偿原告人民币66694.74元，其余损失由原告龚某某自行负担。
二、被告余某赔偿原告龚某某精神损害抚慰金人民币2000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1780元，由原告龚某某负担712元，由被告余某负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 张 战
人民陪审员 向国强
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨颖辉
6
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10485号
上诉人（原审原告）：张天智，男，汉族，1956年7月30日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轲，河南译达律师事务所律师。
上诉人张天智因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张天智上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1。一审法院判决认定车辆被淹当天系原告本人驾驶没有任何依据。一审中原告提供的证据充分证明车辆被淹当天并非原告张天智开的车，而是周亮开的车。2．一审法院判决认定原告系无证驾驶没有任何依据。根据一审情况，原告张天智当时持有中国人民解放军济南军区后勤管理部车辆管理局核发的驾驶证，且当时尚在有效期限之内，有效期届满之后原告张天智即按规定换发了地方驾驶证，一审法院仅凭郑州市交警支队车管所出具的一纸证明就武断的认定原告系无证驾驶未免有失偏驳，未能全面客观的认定该部分事实，因此一审法院认定原告系无证驾驶没有法律依据。二、一审法院判决对被告提供的录音证据的审核认定不符合法律规定，明显偏袒被上诉人。三、一审法院判决适用法律错误。四、一审法院判决程序违法。一审法院不允许证人出庭作证，导致案件裁判结果严重错误，因此一审法院严重违反法定程序。
人保郑州分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
张天智向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告保险金290000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，原告在被告人保郑州分公司处为其奔驰ML400越野车购买了机动车损失保险（保险金额为798000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率等；保险期间为自2015年6月10日0时至2016年6月9日24时止。2016年6月5日，上述奔驰ML400越野车行驶至中州大道与金水路交叉口立交桥下时被水淹没。原告提交的维修清单及发票显示维修费用共计290000元。2017年3月31日，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具《证明》一份，载明：经查询公安交通管理应用平台，张天智，身份证号，未在我所申请办理过驾驶证。另查明：事故发生后，原告儿子（以下简称张）与被告人保郑州分公司客服人员（以下简称客）的对话如下：
……
客：是什么车
张：奔驰ML400
客：请问驾驶员叫什么名字
张：张天智
客：被保险人本人是吧
张：对，他开的车
……
2017年1月20日，原告诉至该院。
一审法院认为：原告为其名下奔驰ML400越野车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期间内产生车辆损失，如符合赔付条件，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本案中，被告提交郑州市公安局交通警察支队车管所出具的《证明》，证明张天智在郑州市车管所未办理驾驶证，故该院对原告提交的驾驶证复印件及证人证言不予认可，该院认为车辆被淹当天系原告本人驾驶且系无证驾驶，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，原告不符合保险赔付条件，原告诉请被告赔付保险金290000元及利息，没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回原告张天智的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人张天智提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且不能达到其证明目的，本院对上诉人张天智提交的证据依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。涉案车辆所投机动车损失保险合同条款明确约定驾驶人无证驾驶的保险人不负责赔偿，保险公司提供的事故现场报案录音等证据可以证明涉案车辆发生事故时属于张天智无证驾驶，故保险公司依合同不负赔偿责任。综上所述，张天智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人张天智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈明真
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第208号
申请人陈某某，男，1963年6月4日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市温泉镇小贵甸村。
被执行人熊某某，男，1965年3月10日生，汉族，云南省威信县人，户籍地：昭通市威信县扎西镇罗泥办事处，现下落不明。
本院在执行陈某某诉熊某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请人陈某某申请执行的借款71000及案件受理费790元，合计71790元的债权均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 玉 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执669号
申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼10楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人齐晓辉，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人刘磊，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。
被执行人中铁十八局集团有限公司。
住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法（2016）湘0104行审28号行政裁定书，于2018年2月13日向被执行人中铁十八局集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁十八局集团有限公司缴纳罚款人民币115.6173万元，加处罚款115.6173万元，执行费25523元，上述共计233.7869万元。
但被执行人中铁十八局集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人中铁十八局集团有限公司缴纳罚款以及执行费用共计233.7869万元
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一八年二月二十二日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执669号申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会。住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼10楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人齐晓辉，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人刘磊，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。被执行人中铁十八局集团有限公司。住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法（2016）湘0104行审28号行政裁定书，于2018年2月13日向被执行人中铁十八局集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁十八局集团有限公司缴纳罚款人民币115.6173万元，加处罚款115.6173万元，执行费25523元，上述共计233.7869万元。但被执行人中铁十八局集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十三条的规定，裁定如下：责令被执行人中铁十八局集团有限公司缴纳罚款以及执行费用共计233.7869万元本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇一八年二月二十二日书记员  王璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23177号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李初秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）82703.6元、复利5845.57元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计500000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月24日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计500000元、利息（含罚息）共计82703.6元、复利共计5845.57元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李初秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）82703.6元、复利5845.57元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李初秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690.49元（原告已预交），由被告李初秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初10号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年11月9日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被亚布力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员魏梁出庭协助工作。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，被告人李某某于2014年11月上旬至2015年1月份期间，携带手锯到亚布力林业局青云经营所44林班14小班内以拣烧柴为由，盗窃楸子、杨木等其它陈旧杂木，用马车将其盗窃的林木拉回家中，用斧子打成柈子52.6跑米，用于取暖。经鉴定：价值人民币7619.99元。被告人李某某以非法占有为目的，窃取国有林木打烧柴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。有物证作案工具手锯一把、斧子一把；书证案件来源、证明材料、扣押笔录、被告人户籍证明；证人马某某、谷某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取国有林木打烧柴，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。考虑被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
二、作案工具手锯、斧子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一六年六月十六日
书记员 王宇涵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1449号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵国平，男，1956年5月27日生，汉族。
被告赵利娟，女，1989年9月13日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵国平、赵利娟确认合同有效纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵晨博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8151号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：陈青，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省息县。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35737号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪如国，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪如国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,765.11元。原告诉称,被告汪如国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,765.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4958号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南广播电视台于2018年2月28日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初366号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年2月3日出生，汉族，滑县××纺织有限公司法定代表人，无前科。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月17日被滑县公安局取保候审，于2016年4月1日被滑县公安局刑事拘留，同年4月5日被滑县公安局指定居所监视居住。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年6月28日、8月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲任滑县某某纺织有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人，负责公司日常生产经营，该公司以加工销售棉纱为主要营业范围。2014年4月23日，河北省曲周县的李某甲（已死亡）联系被告人吴某甲，二人签订虚假的“棉纱购销合同”，合谋以某某公司名义向河北省故城县弘某布业有限公司（以下简称“弘某公司”）虚开增值税专用发票，按开票金额的6.5%提取开票费进行分成。当年5月26日，某某公司在没有货物交易情况下，向某公司虚开增值税专用发票29份，价税合计330万元，其中发票金额2820512.72元，税额479487.28元。上述虚开的增值税专用发票被河北xxx纺织服装有限公司用于骗取出口退税（另案处理）。当年5月27日，弘某公司向某某公司账户汇款3299000元，被告人吴某甲扣取开票费214500元，除去支付银行手续费25元，吴某甲、李某甲二人实际非法所得214475元。之后，被告人吴某甲将剩余的3084500元返还弘某公司。当年6月4日至5日，弘某公司分两笔又向某某公司账户汇款3084500元，之后某某公司通过个人账户间接将该款全部返还弘某公司。
2016年4月1日，被告人吴某甲在准备投案、退赃途中被抓获。被告人吴某甲到案如实供述了为他人虚开增值税专用发票的事实。同年4月5日，被告人吴某甲主动退出与李某甲共同赚取的非法所得214475元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人吴某甲在侦查阶段的供述；2、证人李某乙、吴某乙、岳某、李某丙、和某、赵某、贾某的证言；3、被告人吴某甲的户籍信息、抓获证明、退赃收据，李某乙提供的弘某公司登记证书、购销合同，某某公司会计账册、记账凭证3张、电子银行交易回单、增值税专用发票29张、出库单、入账通知书，某某公司发票领购清册、增值税发票存根联清册，李某丙提供的建行卡交易记录，故城县国税局抵扣税款证明、抵扣清单，弘某公司关于某某公司的会计记账凭证、入库单、出库单、建行客户回单、发票联，某某公司账户明细、相关个人账户明细，某某公司工商登记资料，滑县国家税务局留固分局提供的某某公司税务登记材料，涉案人员李某甲死亡证明书、住院病历、户籍注销证明，衡水市公安局经侦支队侦办河北xxx纺织服装有限公司骗取出口退税案的相关书证，公安部、国家税务总局移交案件材料等书证；4、滑县公安局经侦大队关于吴某甲到案经过的证明、滑县人民检察院于2016年8月11日对证人李某乙的询问笔录、某某公司现场照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额479487.28元，数额较大，核其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在准备投案、退赃途中被抓获，到案后并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首；且其积极退赃，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人吴某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人吴某甲可以适用缓刑。被告人吴某甲在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护国家对增值税发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕志敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第65号
申请执行人：孙桂芳，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王琦，男，汉族，住齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人孙桂芳与王琦买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年八月十七日
书记员 刘子健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第58－4、59－4号
申请执行人龙秀英，女，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请执行人龙凤英，女，1959年10月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人李敏，女，1964年5月27日出生，回族，住烟台市芝罘区。
被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司,住所地临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处西100米路北。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第415、416号裁决书，已向被执行人李敏、山东鑫联信用担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人李敏在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敏在其银行帐户内的工资收入1198343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月五日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第58－4、59－4号申请执行人龙秀英，女，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人龙凤英，女，1959年10月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人李敏，女，1964年5月27日出生，回族，住烟台市芝罘区。被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司,住所地临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处西100米路北。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第415、416号裁决书，已向被执行人李敏、山东鑫联信用担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人李敏在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李敏在其银行帐户内的工资收入1198343元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年一月五日书记员  仵 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1590号
罪犯许伟利。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）二中刑初字第215号刑事判决，以被告人许伟利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，连同前罪所犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许伟利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许伟利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许伟利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许伟利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟利减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年4月10起至2016年9月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇