山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第388号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司总经理。
委托代理人明金星，公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告王玲，居民。
被告王拥军，居民。
被告许长清，居民。
被告张玲，居民。
被告山东龙晨玻璃制品有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处腾达一路。
法定代表人何明，公司经理。
被告何明，山东龙晨玻璃制品有限公司经理。
被告张爱霞，居民。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告王玲、王拥军、许长清、张玲、何明、张爱霞、山东龙晨玻璃制品有限公司（以下简称龙晨公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托代理人明金星、被告许长清到庭参加诉讼，被告王玲、王拥军、张玲、何明、张爱霞、龙晨公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司诉称，2012年1月5日，被告王玲从中国农业银行股份有限公司好生支行借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2012年1月5日至2013年1月4日。当日，被告王玲与原告签订《委托保证合同》，原告接受被告王玲委托为其该借款提供保证担保，原告为被告王玲代偿借款后，其代偿金的利息按月利率25‰计算。被告王玲向原告出具偿还贷款责任书，承诺对因该借款给原告造成的损失承担赔偿责任。被告许长清、龙晨公司与原告签订《保证反担保合同》，被告王拥军、张玲、何明、张爱霞向原告出具《反担保人承诺书》，均约定或承诺为原告对该笔借款的担保提供连带责任反担保。借款到期后，因被告王玲未偿还银行借款本息，原告于2013年3月12日为被告王玲代偿借款本息合计302973.76元。现为追偿该代偿本息及费用，原告诉至法院，请求判令被告王玲偿还原告代偿借款本金302973.76元及利息100000元（以借款本金302973.76元为基数、月利率25‰、从2013年1月4日计算至2014年6月17日起诉之日），被告王拥军、许长清、张玲、何明、张爱霞、龙晨公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告许长清辩称，我与被告张玲系夫妻关系；原告为被告王玲与中国农业银行股份有限公司好生支行的借款300000元提供担保及我们为原告提供反担保的事实属实。借款到期后，被告王玲、王拥军曾为原告出具还款承诺书，他们告诉我说已经与原告协商好，没有我的责任了，后来可能是被告王玲、王拥军没有按照还款承诺书履行还款义务，才导致了原告起诉；在原告起诉之前，原告曾找过我，说没有我的责任了，但是让我协助找被告王玲、王拥军，我收到传票后联系被告王玲、王拥军，但是电话打不通。
被告王玲、王拥军、张玲、何明、张爱霞、龙晨公司均未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告德利担保公司提交的证据有：证据1.《个人借款合同》复印件一份、委托保证合同一份，证明2012年1月5日，被告王玲与中国农业银行股份有限公司好生支行签订《个人借款合同》，从该银行借款300000元，期限自2012年1月5日至2013年1月4日，同日被告王玲与原告签订的《委托保证合同》，约定原告为该借款提供连带责任保证担保。证据2.偿还贷款责任书一份、《保证反担保合同》两份、反担保人承诺书四份，证明2012年1月5日，被告王玲向原告出具偿还贷款责任书，承诺对因借款给原告造成的损失承担赔偿责任，被告许长清、龙晨公司与原告签订《保证反担保合同》，被告王拥军、张玲、何明、张爱霞向原告出具《反担保人承诺书》，均约定或承诺为原告对该笔借款的担保提供连带责任反担保。证据3.还款凭证、记账凭证各一份，证明借款到期后，因被告王玲未偿还，原告于2013年3月12日为被告王玲代偿了该借款本息302973.76元。
被告许长清提供证据有：还款承诺书复印件一份，证明2013年5月31日，被告王玲、王拥军向原告出具还款承诺书，承诺分期偿还原告此借款，被告许长清不再承担偿还责任。
经质证，被告许长清对于原告提交的证据2真实性和内容均无异议。对于原告提交的证据1、3不知情。原告德利担保公司对被告许长清提交的证据有异议，理由为该证据系复印件，无法核实其真实性，且该证据系被告王玲的单方承诺，被告王玲亦未实际履行还款义务。
本院认为，被告王玲、王拥军、张玲、何明、张爱霞、龙晨公司经本院合法传唤未到庭举证和质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-3，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告许长清提交的证据系复印件，原告对此不予认可，且此证据亦不能证实被告许长清关于其已免除担保责任的主张，故对被告许长清提交的证据本院不予确认。
经审理查明，2012年1月5日，被告王玲从中国农业银行股份有限公司好生支行借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2012年1月5日至2013年1月4日。当日，被告王玲与原告德利担保公司签订《委托保证合同》，原告接受被告王玲委托为其该借款提供保证担保，原告为被告王玲代偿借款后，其代偿金的利息按月利率25‰计算。被告王玲向原告出具偿还贷款责任书，承诺对因该借款给原告造成的损失承担赔偿责任。被告许长清、龙晨公司与原告签订《保证反担保合同》，被告王拥军、张玲、何明、张爱霞向原告出具《反担保人承诺书》，均约定或承诺为原告对该笔借款的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括代偿款本息、违约金及实现债权的费用等，反担保期限为原告为被告王玲代偿借款之日起两年。借款到期后，因被告王玲未偿还银行借款本息，原告于2013年3月12日为被告王玲代偿借款本息合计302973.76元。现为追偿该代偿本息及费用，原告诉至法院，请求判令被告王玲偿还原告代偿借款本金302973.76元及利息100000元（以借款本金302973.76元为基数、月利率25‰、从2013年1月4日计算至2014年6月17日起诉之日），被告王拥军、许长清、张玲、何明、张爱霞、龙晨公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告自认被告王玲于2013年3月12日偿还31184元、2013年4月24日偿还利息8000元。另外，被告王玲向原告交纳保证金30000元，原告同意以该保证金抵偿相应代偿款。
本院认为，被告王玲与原告德利担保公司签订的《委托保证合同》，被告许长清、龙晨公司与原告签订的《保证反担保合同》，被告王拥军、张玲、何明、张爱霞向原告出具的《反担保人承诺书》，均是各方真实意思的表示，合法有效。因被告王玲未偿还中国农业银行股份有限公司好生支行借款，原告德利担保公司为其代偿了借款本息302973.76元，事实清楚，证据充分，故被告王玲应偿还原告上述代偿款及相应利息。对于被告王玲向原告缴纳的保证金30000元及2013年3月12日其支付给原告31184元，应予抵扣相应代偿款，抵扣后原告代偿款实际为241789.76元。原告主张的利息不应超过中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，即年利率24%，且该利息应从2013年3月12日原告代偿之日开始计算，截至原告主张的2014年6月13日起诉之日利息应为72540元，扣除原告自认的被告王玲于2013年4月24日偿还的利息8000元，剩余利息应为64540元。故原告要求被告王玲偿还本息306329.76元（241789.76元＋64540元），合法有据，本院予以支持。原告诉讼主张中超出此数额部分，本院不予支持。被告王拥军、许长清、张玲、何明、张爱霞、龙晨公司作为该笔借款的连带责任反担保人，应对上述代偿款本息承担连带偿还责任。被告许长清关于被告王玲、王拥军已与原告协商处理完毕即不再承担还款责任的辩称意见，无有效证据证实，本院不予采纳。被告王玲、王拥军、张玲、何明、张爱霞、龙晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本息306329.76元；
二、被告王拥军、许长清、张玲、何明、张爱霞、山东龙晨玻璃制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王玲追偿；
三、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，财产保全费2570元，共计9915元，由原告邹平县德利融资性担保有限公司负担2380元，被告王玲、王拥军、许长清、张玲、何明、张爱霞、山东龙晨玻璃制品有限公司负担7535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 辛金凤