上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8267号
原告赵爱英(第一原告)，女，1943年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵惠东(第二原告)，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵惠英(第三原告)，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵根英(第四原告)，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上述四原告共同委托代理人宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告朱学好(第一被告)，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室Ａ单元。负责人严建国，总经理。委托代理人蒋振兴，男。原告赵爱英、原告赵惠东、原告赵惠英、原告赵根英诉被告朱学好、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告赵惠东、四原告的共同委托代理人宋娟、被告朱学好的委托代理人杜志景、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱英、原告赵惠东、原告赵惠英、原告赵根英共同诉称：2016年5月16日16时30分许，赵中驾驶人力三轮车行驶至青浦区沪青平公路进华青南路东约200米处时，与第一被告驾驶的浙D0XX**小型面包车发生碰撞，造成赵中受伤的道路交通事故。赵中于2016年7月3日死亡。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负同等责任，赵中负同等责任。经鉴定，赵中的死因符合道路交通事故致颅脑损伤、继发肺部感染、终因呼吸衰竭死亡。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币183,791元、医疗器械费90元、住院用品费916.80元、住院伙食补助费950元(20元/天×47.5天)、营养费1,900元(40元/天×47.5天)、护理费3,467.50元(2,190元/月×47.5天)、家属误工费2,190元(2,190元/月×1个月)、死亡赔偿金264,810元(52,962元/年×5年)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先受偿)、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元。要求第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由第一被告承担60%赔偿责任。诉讼费、律师费8,000元由被告承担。被告朱学好辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人是事故车辆的实际使用人，且有保单和行驶证的原件。行驶证登记车主是曾兆良，本人与曾兆良是亲戚关系。事故发生后，本人垫付原告现金76,493.30元，上述垫付款要求在本案中一并处理。另，本人驾驶的事故车辆车损和施救费共计13,250元，要求在本案中一并处理。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保交强险及商业险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。登记车主曾兆良是被保险人，第一被告不是被保险人，且本公司不清楚第一被告和曾兆良的关系，不同意承担赔偿责任。本公司认为应当追加曾兆良作为本案共同被告。经开庭审理查明：2016年5月16日16时30分许，赵中驾驶人力三轮车由青浦区沪青平公路进华青南路东约200米处由北向南横过马路，适遇第一被告驾驶浙D0XX**小型面包车沿沪青平公路由东往西行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损、赵中受伤的道路交通事故。2016年6月27日，上海市公安局青浦交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定赵中承担事故同等责任，第一被告承担事故同等责任。因原告方与被告方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费8,000元。另查明，本起事故发生后，赵中被送至复旦大学附属中山医疗青浦分院治疗。赵中于2016年5月16日至2016年7月3日在复旦大学附属中山医疗青浦分院住院治疗，住院天数为47.5天。赵中于2016年7月3日死亡。2016年7月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行尸表检验及死因分析，并出具鉴定意见为赵中死因符合道路交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。另查明，赵中系非农户籍。赵中于1940年9月14日出生。第一原告是赵中的妻子，第二原告是赵中的儿子、第三原告、第四原告是赵中的女儿。赵中的父亲赵林宝、赵中的母亲赵宝妹均已先于赵中死亡。又查明，第一被告的驾驶证，浙D0XX**小型面包车的行驶证均在有效期内。浙D0XX**小型面包车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。再查明，事发后，第一被告垫付原告方76,493.30元。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、死亡推断书、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、死亡小结、处方笺、外购药发票、医疗辅助器具费发票、鉴定意见书、户口簿、律师费发票及收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，第二被告因第一被告不是被保险人，故申请追加被保险人曾兆良作为本案共同被告。经本院核实，曾兆良系浙D0XX**小型面包车的所有人，第一被告系曾兆良的姨夫。事发时，第一被告借用曾兆良所有的浙D0XX**小型面包车。曾兆良向本院提供了村委会证明及户口簿复印件予以佐证其与第一被告系亲戚关系。综上，对第二被告要求追加曾兆良作为本案共同被告的申请，本院不予准许。审理中，本起事故造成第一被告车损13,000元及施救费250元，第一被告要求在本案中一并处理。第一被告提供民太安财产保险公估有限公司机动车辆委托公估定损报告、维修费发票、维修清单、施救服务作业单及定额发票予以佐证。原告方、第二被告对真实性无异议，但要求第一被告提供评估公司资质证明。庭后，第一被告向本院提供情况说明，内容为：第一被告对金额为2,410元的牵引费等项目的发票，在本案中不主张赔偿责任。对此，本院予以准许。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告方的损失应承担60%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责承担赔付责任，不足部分由第一被告按责赔偿原告方。根据相关规定，原告方的亲属赵中因本起事故受伤导致死亡造成的实际损失计算如下：一、医疗费(含医疗器具费)，原告提供医疗费发票、医疗器具费发票、处方笺及外购药发票，剔除无名医疗费发票、无处方外购药发票、与本案无关联的医疗费发票，凭票计算，扣除住院伙食费，本院确认181,465.82元；二、住院用品费，原告提供收据、超市购物小票及杂货店定额发票，本院认为与本案缺乏关联性，故不予支持；三、住院伙食补助费950元(20元/天×47.50天)，符合法律规定，本院予以确认；四、营养费，原告的主张于法无据，本院不予支持；五、护理费，原告的主张于法无据，本院不予支持；六、家属误工费、交通费均系家属办理丧葬产生的费用，已包含在丧葬费内，本院不予支持；七、死亡赔偿金264,810元(52,962元/年×5年)，结合赵中的死亡时年龄及户籍性质，本院予以确认；八、丧葬费35,634元，符合法律规定，本院予以确认；九、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院按责确认为30,000元(交强险内优先受偿)；十、衣物损失费，原告未提供相关依据，本院酌情确认200元；十一、车辆损失费，原告未提供相关证据，本院酌情确认500元。上述各赔偿项目总计513,559.82元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告方120,700元，余款的60%即235,715.90元应由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告方。十二、律师费8,000元，系原告方因本起事故产生的合理诉讼费用，符合法律规定，本院予以确认。因律师费不属于保险理赔的范围，故应由第一被告赔偿原告方。事故发生后，第一被告已垫付原告方76,493.30元,故应由原告方返还第一被告68,493.30元。第一被告因本起事故造成的实际损失计算如下：一、车损13,000元，原告提供定损报告、维修发票及维修清单，符合法律规定，本院予以确认；二、施救费，原告提供施救作业单及金额为250元的定额发票，该定额发票与施救作业单缺乏关联性，本院不予支持。第一被告车损13,000元的40%即5,200元,由原告方赔偿第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告赵爱英、原告赵惠东、原告赵惠英、原告赵根英120,700元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告赵爱英、原告赵惠东、原告赵惠英、原告赵根英235,715.90元；三、原告赵爱英、原告赵惠东、原告赵惠英、原告赵根英应于本判决生效之日起十日内返还被告朱学好68,493.30元；四、原告赵爱英、原告赵惠东、原告赵惠英、原告赵根英应于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱学好5,200元；五、原告赵爱英、原告赵惠东、原告赵惠英、原告赵根英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,070.80元，减半收取3,535.40元，由原告赵爱英、原告赵惠东、原告赵惠英、原告赵根英负担186.60元，被告朱学好负担3,348.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。