贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3432号
上诉人（一审原告）：程某1，男，1967年4月16日出生，汉族，职工，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。
委托代理�刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某，女，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。
上诉人程某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
程某1上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实及理由：一、原判认定事实不清。（一）原判认定离婚协议中的财产分割部分是双方当事人的真实意思表示，不能成立。离婚登记后双方仍然共同生活在一起，说明离婚协议中的财产分割等相关内容不是当事人的真实意思表示。上诉�与被上诉人为了购买经济适用房一套，为创造符合购买经济适用房的条件，而实现购买经济适用房一套的目的，秘密约定办理假离婚，并按照购买经济适用房的条件要求将夫妻共同财产明确归夫妻一方所有。因此，离婚协议约定全部夫妻共同财产归被上诉人所有。（二）原判没有调查和认定被上诉人拒不履行抚养子女义务的事实。（三）原判没有调查和认定赠与财产权利是否已经发生转移。（四）原判没有调查和认定上诉人因赠与本案财产而导致经济困难的事实。二、原判适用法律错误。（一）、原判认定离婚协议约定夫妻关系存续期间的财产全部归被上诉人所有违反法律基本原则和法律的强制性规定。（二）、原判没有适用赠与合同相关法律规定，适用法律错误。（三）离婚协议约定归被上诉人所有的财产均需要办理财产转移手续，至今尚未转移。在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。（四）被上诉人拒不履行监护抚养子女的义务。（五）上诉人因赠与现在一无所有，经济状况显著恶化。三、原判审判程序严重违法。（一）本案未审先判，先判后审。本案原审法院在未经审理的情况下，于2016年4月22日就作出（2016）黔0382民初1556号民事判决书。（二）上诉人在2016年4月28日因急性菌类中毒、急性胃粘膜病变、肝功能损害在仁怀市人民医院留院观察治疗，有仁怀市人民医院疾病证明书为证，上诉人提出延期审理的请求，一审不予准许，侵害了上诉人的基本诉讼权利。
陈某辩称：程某1上诉的理由不成立，程某1讲的都是假话，为什么离婚，程某1最清楚，是因为程某1在外面有了其他女人，才20多岁，我当时不想离婚，没办法才走到这一步。程某1在孩子高考时就要求离婚，女儿说等她高考后才离，但程某1坚持要离。�某1在一审说是因我在他吃的面条里放了药，他吃了就头昏，在不清醒的情况下才签订的协议，现在又编造谎言，说是为经济适用房才签订的离婚协议。对方还跟其他的女人在一起，有一次被我发现了，为此还跟那女人打一架。请二审法院驳回上诉，维持原判。
程某1向一审法院提起诉讼请求：一、撤销程某1、陈某双方于2015年12月21日签订的离婚协议第三条中有关财产分割部分的约定。二、分割双方共同共有的位于贵州省××东路，房权证仁怀市字第××号面积20.39㎡房屋一半（价值20万元）归程某1所有。三、分割双方共同共有的车牌号为贵Ｃ×××××号出租车经营管理权的一半（价值约30万元）归程某1所有。四、分割双方共同共有的位于住房××一半（价值约13万元）归程某1居住使用。
一审法院认定事实：程某1、陈某系夫妻关系，双方于2015年12月21�协议离婚，其离婚协议书载明：一、男、女双方自愿离婚，二、子女抚养处理，婚后于××××年××月××日生育长子程星剑，××××年××月××日生育长女程小丽，××××年××月××日生育三女程某3，××××年××月××日生育二女程某4，离婚后四个孩子归女方抚养、监护。在不影响孩子学习及生活的情况下，男方有权探望儿子。三、财产的分割：双方的共同财产位于仁怀市××东路门面一个，双方共同购买出租车一辆，车牌号：贵Ｃ×××××，位于仁怀市××社区××组房屋一套，离婚后以上财产全部归女方所有，上述离婚协议第三条载明的财产分割协议约定的财产与程某1诉讼请求中第二、三、四项载明的财产一致。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，程某1主张陈某用欺诈、胁迫手段强迫程某1签订离婚协议，不是程某1的真实意思表示而请求撤销离婚协议中的第三条财产分割的协议约定，其未向一审法院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，程某1的该主张，不予支持，夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，在离婚时原则上平均分割，程某1、陈某在达成离婚协议时，程某1将其应享有的共同财产的份额自愿处分归陈某所有，系其真实意思表示，其处分行为，应为合法的民事法律行为，程某1主张离婚协议中的财产分割的协议约定显失公平而请求撤销该约定，不予支持，综上，判决：驳回程某1的诉讼请求。案件受理费1100.00元（已减半），由程某1承担。
二审期间上诉人程某1提交以下证据及申请证人出庭作证：1、2016年4月28日仁怀市人民医院疾病证明书，证明程某1当天吃野生菌中毒，其代理人刘忠华律师申请延期开庭审理，一审未予准许，因此一审程序违法。2、仁怀市保障性住房申请书，证明程某1与陈某是为了办理经济适用住房才办理假离婚。3、程某1申请证人程某2出庭作证：证明程某1与陈某办理离婚是为了办理经济适用住房，双方离婚后仍然居住在一起。陈某�质证意见为：对第1份证据，程某1未提供完整的病历资料，本案是离婚后财产纠纷案件，不是当事人必须到庭的案件，且程某1的律师是出庭了，当时未向法庭提供任何病历相关资料证明其食物中毒。因此，一审程序合法。关于第2份证据。是否有保障性住房申请存在，对当事人双方没有影响，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，该证据不能达到对方的证明目的。对程某2的证言，该证言不是事实。程某1离婚后在外面住了一段时间，过年后强行回来住，然后双方发生打架，派出所进行了处理。经本院组织双方进行质证，关于第1份证据，一审中并未记载程某1代理人向法庭提出申请延期审理，程某1也未提交延期审理申请书，且其代理律师参加了庭审。关于第2份证据，保障性住房申请书记载的申请时间为2015年5月18日，申请书户主姓名为程某1，申请的家庭成员有陈某�程星剑、程姣姣、程某4、程小丽，而双方离婚登记时间为2015年12月21日，因此程某1办理离婚在申请保障性住房之后，且申请保障性住房登记表也显示申请的家庭包括了陈某等家庭人员。综上，本院对上诉人提交的以上证据及证人证言均不予认定。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案中，程某1与陈某双方离婚就财产分割达成了分割协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，程某1主张陈某用欺诈、胁迫手段强迫其签订离婚协议，不是其真实意思表示�请求撤销离婚协议中的第三条财产分割的协议约定，程某1认为陈某将其毒昏致使其在不清醒的状态下才签订了财产分割协议，但其并未提供相应证据予以证明。二审中程某1提交了新的证据即保障性住房申请书证明双方是为了申请保障性住房才签订离婚协议，进行财产分割，经本院审查，双方申请保障性住房在办理离婚之前，在双方分割财产之前，并且申请书户主姓名为程某1，申请的家庭成员也包括了陈某等家庭成员。因此，程某1所提交的证据与其证明目的相矛盾，本院不予认定。程某1上诉的理由不成立，本院不予采信。其次，关于本案是否存在程序违法的问题。经本院审查，一审庭审并未记载程某1代理律师申请延期审理的陈述，程某1及其代理律师也未提交延期开庭申请，且程某1代理律师也参加了庭审。此外，经本院审查，一审开庭时间在2016年4月28日，而一审判决书落款时间却在2016年4月22日，该落款时间系笔误，一审已以（2016）黔0382民初1556号民事裁定书予以补正。因此一审并不存在程序违法。程某1上诉的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人程某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 何 容
代理审判员 马天彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何永翠