黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：王树华，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：任殿芳，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵加林，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李秋菊，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕井全，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：田秀华，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王树华、被告任殿芳、被告赵加林、被告李秋菊、被告吕井全、被告田秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王树华、被告任殿芳、被告赵加林、被告李秋菊、被告吕井全、被告田秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.请求王树华、任殿芳给付原告款本金45,000.00元,利息13,030.97元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2014年12月1日至2015年12月1日；逾期利息按年利率17.55%，计算从2015年12月2日至2016年6月17日），本息合计58,030.97元，请求王树华、任殿芳偿还上款并按合同约定从2016年6月18日开始按年利率17.55%计算至实际清偿之日，被告赵加林、被告李秋菊、被告吕井全、被告田秀华对上款履行承担连带责任；2、诉讼费用由被告王树华、被告任殿芳、被告赵加林、被告李秋菊、被告吕井全、被告田秀华承担。事实与理由：被告王树华与被告任殿芳系夫妻关系，被告赵加林与被告李秋菊系夫妻关系，被告吕井全与被告田秀华系夫妻关系，2013年12月1日，被告王树华、被告赵加林、被告吕井全三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王树华、被告赵加林、被告吕井全分别贷款45,000.00元、50,000.00元、45,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013年12月1日至2014年12月1日，贷款日期截止后被告王树华、被告任殿芳未偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月17日被告王树华尚欠借款本息合计58,030.97元，故请求法院支持原告诉讼请求。王树华、任殿芳、赵加林、李秋菊、吕井全、田秀华未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，小额贷款联保协议书复印件一份，证实三被告签署联保协议相互承担连带保证责任的事实。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王树华、任殿芳、赵加林、李秋菊、吕井全、田秀华，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；证据二，小额贷款借款合同复印件一份，证实原告与被告王树华签订借款合同，借款人妻子任殿芳在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王树华，贷款金额45,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2013年12月1日至2014年12月1日；并约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，计年利率17.55%”。证据三，借据复印件一份，证实原告向被告如约发放借款的事实。证据四，放款单复印件一份，证实被告收到原告发放的借款的事实。本院根据原告的陈述，综合审查认证如下：原告提供证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，能互相印证，形成证据链，能证实被告王树华、被告任殿芳、被告赵加林、被告李秋菊、被告吕井全、被告田秀华联保的事实，且六被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对该四份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告王树华与被告任殿芳系夫妻关系，被告赵加林与被告李秋菊系夫妻关系，被告吕井全与被告田秀华系夫妻关系，2013年12月1日，被告王树华、被告任殿芳、被告赵加林、被告李秋菊、被告吕井全、被告田秀华以三户联保方式在原告处借款，并签订联保协议被告王树华、被告赵加林、被告吕井全分别贷款45,000.00元、50,000.00元、45,000.00元，用于土地承包经营，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期利率为年利率为17.55%。贷款到期后，被告王树华、被告任殿芳未结清贷款。截止2016年6月17日，被告王树华、被告任殿芳尚欠本息合计58,030.97元（其中本金45,000.00元，利息13,030.97元），现原告请求支持其诉讼请求。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王树华、任殿芳、赵加林、李秋菊、吕井全、田秀华分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，应予确认，并予以采信，以上合同的双方应按约定履行还款义务。王树华与任殿芳系夫妻关系，赵加林与李秋菊系夫妻关系，吕井全与田秀华系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求王树华、任殿芳偿还借款本息合计58,030.97元，应予支持。王树华与任殿芳、赵加林与李秋菊、吕井全与田秀华均系夫妻关系，其三组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。本案王树华、任殿芳、赵加林、李秋菊、吕井全、田秀华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王树华和任殿芳共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行款本金45,000.00元,利息13,030.97元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2014年12月1日至2015年12月1日；逾期利息按年利率17.55%，计算从2015年12月2日至2016年6月17日），本息合计58,030.97元，此款王树华、任殿芳于本判决生效后十日内履行完毕，王树华、任殿芳偿还上款并按合同约定从2016年6月18日开始按年利率17.55%计算至实际清偿之日；二、王树华、任殿芳、赵加林、李秋菊、吕井全、田秀华对本判决第一项的履行负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.77元、保全费120.00元，合计1370.77元。由王树华、任殿芳、赵加林、李秋菊、吕井全、田秀华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  王进军审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一七年十一月二日书记员  杨 洋