wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（201６）辽1322民初6467号原告：战国富被告：初奇原告战国富诉被告初奇健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战国富的委托代理人张振宪、被告初奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战国富向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等5000元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日中午，被告开奥迪轿车未按线路停车，原告要求其将车停正，以方便自己和他人。被告不仅不听从指挥，而且动手将我打伤，导致我受伤住院治疗４天。被告未赔偿我任何费用。被告初奇辩称：我未驾车，我在副驾驶座上。原告没有驾驶经验，乱指挥，导致车辆无法停靠车位上，而语言不好。原告做为服务人员在停车场，经常与他人发生争吵，向对方要高额赔偿。原告此次要求赔偿费用过高。本院经审理认定事实如下：原告战国富系建平县万方汇停车场工作人员，月工资1500元。2016年11月5日下午15时30分左右，被告初奇的妻子孙晓红开车与被告初奇来到建平县万方汇，为停车交纳2元停车费给付原告战国富，因其无法停靠到原告战国富指点的停车位，孙晓红与被告发生争吵，原告误以为孙晓红辱骂自已，出言辱骂孙晓红，为此被告下车与原告理论，原告依然没有停止骂人，被告就用手打原告脸部一下，原告随后倒在地上。原告被送到建平县医院住院治疗４天，经诊断为：“头面外伤、右肩部外伤”，花费医疗费2718.3元，二级护理，由其儿子战立护理。战立为农业户口。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的建平县医院的医疗费收据、病历、诊断书、病人费用清单，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实；原告提交战立身份证复印件１份证明护理人员护理费用情况；经原告申请本院调取公安卷宗１份证明案件发生的事实情况，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告战国富与被告初奇因停车事件发生争执，导致原告受伤住院治疗，被告应当赔偿原告损失。但因原告误会案外人孙晓红辱骂自已，无故辱骂孙晓红，才导致损害后果发生，其对本案的起因上负有主要过错，所以应当自行承担40%的责任，被告未能理性处理纠纷，导致侵害后果应承６０%的责任。因此被告应赔偿原告医疗费1631元（2718.3×６０%）、伙食补助费120（50元×６０%×4）、误工费120（1500÷30×６０%×4）元、护理费用94元（14286÷365×６０%×4）元，总计1965元。原告要求被告给付交通费用，因原告未提供证据，无法证明原告是否支出交通费用，因此对于原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费本院支持被告给付1965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告初奇于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告战国富医疗费1631元、伙食补助费120元、误工费120元、护理费用94元，总计1965元。二、驳回原告战国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年二月十四日书记员 于惠颖
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初889号
原告：彭安民，男，1963年10月23日出生，住永顺县。
委托代理人：吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告：向云群，男，1968年12月23日出生，住永顺县。
委托代理人：向云斌，男，1957年6月15日出生，住永顺县。
原告彭安民与被告向云群物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告彭安民向本院提出诉讼请求：依法判决被告不得阻挠原告对其住宅地基岩石处理，排除埋在原告宅基地上的电杆。事实与理由：原告于土改时分得住宅一栋，于1991年12月在永顺县国土局办理编号为XX-
XX-
XXX的《集体土地使用权证》，四至界限清楚。被告依仗人势，多次带头阻挠原告对其住宅和地基行使合法权益。经石堤镇法律服务所和人民调解委员会两次调解，都达成一致协议，但被告不顾协议擅自组织煽动群众再三阻止原告对地基的岩石进行处理，擅自将农网改造电杆安装在原告宅基地上，导致原告无法在宅基地上重新建造房屋。
本院经审查认为，本案诉讼标的有二个：一是院墙归属；二是公用电杆怎么占地、为什么占地问题。公用电杆是农网改造的需要和结果，不是受被告个人左右的结果。这是不需要证据证明的简单事实。此外，原告的土地使用权证南至界限载明：大路与自己砖墙。此证涉嫌侧面印证院墙属于原告。在本案开庭审理后，被告就原告的土地使用权证载明内容提起行政诉讼，且正在中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭安民的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初889号原告：彭安民，男，1963年10月23日出生，住永顺县。委托代理人：吴星国，湖南三页律师事务所律师。被告：向云群，男，1968年12月23日出生，住永顺县。委托代理人：向云斌，男，1957年6月15日出生，住永顺县。原告彭安民与被告向云群物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告彭安民向本院提出诉讼请求：依法判决被告不得阻挠原告对其住宅地基岩石处理，排除埋在原告宅基地上的电杆。事实与理由：原告于土改时分得住宅一栋，于1991年12月在永顺县国土局办理编号为XX-XX-XXX的《集体土地使用权证》，四至界限清楚。被告依仗人势，多次带头阻挠原告对其住宅和地基行使合法权益。经石堤镇法律服务所和人民调解委员会两次调解，都达成一致协议，但被告不顾协议擅自组织煽动群众再三阻止原告对地基的岩石进行处理，擅自将农网改造电杆安装在原告宅基地上，导致原告无法在宅基地上重新建造房屋。本院经审查认为，本案诉讼标的有二个：一是院墙归属；二是公用电杆怎么占地、为什么占地问题。公用电杆是农网改造的需要和结果，不是受被告个人左右的结果。这是不需要证据证明的简单事实。此外，原告的土地使用权证南至界限载明：大路与自己砖墙。此证涉嫌侧面印证院墙属于原告。在本案开庭审理后，被告就原告的土地使用权证载明内容提起行政诉讼，且正在中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭安民的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一七年七月十一日书 记 员  向尔全附相关法律条文：《中华人民国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07050号
原告苗某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告苗某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金16528.68元（暂时计算至2015年6月30日，以后�生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2013�11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第3幢2单元27层22701号房屋一套，总价款为908169元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出�人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用�明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。�于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为908169元÷10000×60天=5449元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗某迟延交房违约金5449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理215元，由原告承担107.5元，被告承担107.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1202号
原告陈明涛。
被告姚洪标。
原告陈明涛为与被告姚洪标劳务合同纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈明涛、被告姚洪标到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
陈明涛诉称，其于2007年至2008年期间在舟山勾山临螺线工地给姚洪标打工干杂活，双方口头约定工资为80元一天，后姚洪标欠陈明涛工资26000元未付，并于2015年11月11日出具欠条一份，载明：“今欠陈明涛工资贰万陆千元整”。为此，陈明涛诉至法院，请求判令姚洪标支付工资26000元。
陈明涛为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条1份，拟证明姚洪标尚欠陈明涛工资26000元的事实。
姚洪标辩称，对陈明涛诉请无异议，因姚洪标现经济困难，无力支付所欠款项。
经审理查明，2007年至2008年期间，陈明涛为姚洪标提供劳务，从事泥水工工作。后经双方结算，姚洪标尚欠陈明涛劳务报酬26000元。2015年11月11日，姚洪标向陈明涛出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈明涛工资贰万陆千元整，￥26000元，姚洪标2015年11月11日”。上述款项姚洪标至今未付。
本院认为，陈明涛为姚洪标提供了劳务，姚洪标理应按约支付劳务报酬。姚洪标对拖欠陈明涛劳务报酬26000元的事实以出具欠条的形式予以确认，事实清楚。现姚洪标拖欠不付，显属不当，故陈明涛要求姚洪标支付劳务报酬26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
姚洪标应于本判决生效之日起七日内支付陈明涛劳务报酬26000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由姚洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00506号
原告陕西凯博装饰工程有限责任公司，现住所西安市新城区金花北路8号付一号。
法定代表人宋思祥，该公司总经理。
被告陕西成至实业有限公司（变更前为陕西海润置业有限公司），住所地西安市莲湖区青年路128号2幢1502号。
负责人林孝斌，该公司总经理。
本院在审理原告陕西凯博装饰工程有限责任公司诉被告陕西成至实业有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西凯博装饰工程有限责任公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凯博装饰工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯博装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1975元（原告已预交），本院减半收取987.5元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年三月五日
书 记 员 张博琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第460号
原告杭州××假日大酒店有限公司，住所地杭州市××
区××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人李甲。
被告余甲。
委托代理人钱某。
原告杭州××假日大酒店有限公司（以下简称瑞达××
）诉被告余甲不当得利纠纷一案，本院受理后，于2010年4月8
日公开开庭进行了审理。原告瑞达××委托代理人李甲、被告
余甲委托代理人钱某到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告瑞达××诉称：2009年1月份，原告向杭州市江干区
中山水果食品商店购买食品。在1月6日银行电汇时，原告由于
在结算业务申请书收款人栏中填写了杭州市江干区中山食品商
店，不慎将人民币129万元错汇入被告的杭州市江干区坤山食
品商店账户。被告无正当理由取得该款，且拒不返还，其行为
构成不当得利，故请求判令被告返还人民币129万元，并支付
自起诉之日起至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算的
利息。
被告余甲辩称：原告所述与事实不符。银行汇款收款人
与账户必须完全一致，且收款人是被告，被告才能收到该笔款项，因此不存在不谨慎错汇的行为。起诉前，原告未以任何形
式向被告主张过该笔款项。被告系接受原告及案外人余乙委托
，代表余乙接受这笔款项，并将该笔款项转给余乙。原告法定
代表人徐某某通过原告账号将人民币129万打入被告账户，再
由被告转给余乙。徐某某和余乙系瑞达××股东，双方曾就瑞
达××承包经营的利某进行约定，且双方还存在借款关系。这
笔129万元款项中120万元系徐某某支付给余乙的承包利某，另
外9万元系一笔420万借款的利息。因此被告取得该笔款项有依
据，也没有获得收益，故不构成不当得利，请求驳回原告的诉
讼请求。
原告瑞达××为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《结算业务申请书》一份，以证明原告在业务申请书
上填写的收款人是杭州市江干区中山食品商店的事实。
2、《电子信息专用凭证》一份，以证明该笔款项被错汇
入被告的杭州市江干区坤山食品商店账户的事实。
被告对证据1、2的真实性均无异议，对关联性有异议，
认为该结算申请书反应汇款时原告的真实意思表示。本院认为
，该证据与本案有关，予以确认。
被告余甲为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、汇款凭证一份，以证明被告已将款项打入余乙妻子李
乙的账户，从而转付给余乙的事实。原告对证据1的真实性无
异议，对关联性有异议，因为该单据上没有显示出被告的户名
和账号。本院认为，结合被告的提交的证据3和证据4，该证据
能证明被告的欲证事实，予以确认。2、《收条》两份（复印件），以证明案外人余乙向原告
出具收条表示收到原告支付的分配利某及利息的事实。原告对
该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该收条体现徐
某某与余乙之间的关系，与原、被告没有任何关系，同时，在
杭州市拱墅区人民法院开庭时，余乙表示并未收到收条上的款
项。本院认为，该证据与本案有关，予以确认。
3、浙江××××农村合作银行乔司某某出具的《证明》
一份，以证明被告将129万元款项全额转付给案外人李乙的事
实。原告对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为收
款人并非是余乙，而是李乙。本院认为，结合其他证据，该证
据与本案有关，予以确认。
4、结婚证一份，以证明李乙系余乙的妻子的事实。原告
对该证据的真实性无异议，对关联系有异议。本院认为，既然
原告承认该证据的真实性，该证据当然能证明被告的欲证事实
，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
被告余甲在浙江××××农村合作银行乔司某某开有名
称为杭州市江干区坤山食品商店的账户，账号为20×××84
180。2009年1月6日，原告瑞达××通过浙江民泰商业银行向
此账户汇入人民币1290000元，在《结算业务申请书》的附加
信息和用途一栏中填写了“材料款”。同日，余乙向原告出具
一份证明收到利某款1200000元的收条，向原告法定代表人徐
某某个人出具一份证明收到利息90000元的收条。同年1月8日，被告账户内的人民币1290000元全部被转给余乙的妻子李乙
。另查明，徐某某与余乙系原告的两大股东，双方存在争议正
在法院诉讼。原告于2010年3月11日向本院起诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汇款人把款项
错汇给了不存在债权债务关系的收款人，收款人取得该款项属
无合法根据，构成不当得利。但汇款人系掌握自己财产变动的
主体，应就错汇事情承担举证责任。原告瑞达××未提供其所
称的正确收款人杭州市江干区中山水果食品店的身份证明，也
未提供与该食品店有业务来往的证据。结合被告收取的款项被
如数转给了原告股东余乙的妻子李乙等事实，本院认为，原告
主张错汇的事实难以成立。据此，依据《中华人民共和国民法
通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条之规定判决如下：
驳回原告杭州××假日大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币16410元，减半收取人民币8205元，由
原告杭州××假日大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币16410元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金长义
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 李石燕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初257号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人熊永红，女，1966年10月16日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年1月24日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人彭大明，河南小东律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人熊永红犯非法经营罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人熊永红及其辩护人彭大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份以来，被告人熊永红未经烟草专卖行政主管部门许可，购买非法生产的烟草制品并在确山县内进行销售，销售金额达6400余元。2016年12月21日16时50分，确山县烟草专卖局行政执法人员在公安局民警配合下，在被告人熊永红的租赁屋内查获一批卷烟。经现场勘查，以上查获的卷烟共计9个品种204条。经鉴别，该批卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟，经核价，该批卷烟价值为53640元。
上述事实，被告人熊永红开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、李某的证言，卷烟产品鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表，辨认笔录，检查笔录，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永红违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营国家专营、专卖的烟草制品，且经营的烟草制品为假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊永红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊永红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3626号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年2月7日出生，汉族，现住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年5月20日出生，汉族，现住贵州省盘县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
原审被告：罗昭富，男，1990年12月1日出生，汉族，现住贵州省盘县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人陈某、刘某、原审被告罗昭富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初200号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判：1、死者死亡赔偿金按照农村标准计算。2、二审上诉费用由陈某、刘某承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：农村户口的未成年人，跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇等情形，一般可按城镇居民标准计算。此案所提供居住材料和多次核实其家属居住地为农村，故死者死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
陈某、刘某共同答辩称：本案的被害人是未成年人，其赔偿标准应当视其父母情况，被害人父亲陈某系务工人员，已经提供了一年以上暂住证，公司证明，劳动合同，工资的银行流水等证据，而其母亲，也提供了一年以上的暂住证，证明随陈某共同生活，被害人本身根据他的预防接种证明，也已经可以证明随父母共同生活，被害人父母的生活已经脱离了农村务农的收入，因此应当按照城镇居民进行赔偿，一审判决不无不当，应当维持原判。
罗昭富未作答辩。
陈某、刘某向一审法院起诉请求：1、罗昭富、阳光财险杭州公司赔偿陈某、刘某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、伙食费、住宿费等共计611092.95元，其中由阳光财险杭州公司在保险范围（包括交强险和商业险）内赔付，超出保险范围的，由罗昭富赔付。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，确定罗昭富应承担全部赔偿责任。经计算，阳光财险杭州公司在交强险范围内赔偿陈某、刘某111092.95元，在商业三者险限额内赔偿陈某、刘某500000元，合计611092.95元。罗昭富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈某、刘某111092.95元。二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿陈某、刘某500000元。上述一至二项判决内容，于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回陈某、刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元（已减半收取），由罗昭富负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，陈某、刘某在一审中提供的劳动合同、工资发放明细对账单、在职证明及暂住信息能够证明其已脱离农业劳作，属进城务工人农民，受害人系未成年人，随父母共同生活，因此，一审按城镇标准计算死亡赔偿金等损失并无不妥。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9910元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十一日
代书记员 谭李欣
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3626号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年2月7日出生，汉族，现住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年5月20日出生，汉族，现住贵州省盘县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。原审被告：罗昭富，男，1990年12月1日出生，汉族，现住贵州省盘县。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人陈某、刘某、原审被告罗昭富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初200号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判：1、死者死亡赔偿金按照农村标准计算。2、二审上诉费用由陈某、刘某承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：农村户口的未成年人，跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇等情形，一般可按城镇居民标准计算。此案所提供居住材料和多次核实其家属居住地为农村，故死者死亡赔偿金应当按照农村标准计算。陈某、刘某共同答辩称：本案的被害人是未成年人，其赔偿标准应当视其父母情况，被害人父亲陈某系务工人员，已经提供了一年以上暂住证，公司证明，劳动合同，工资的银行流水等证据，而其母亲，也提供了一年以上的暂住证，证明随陈某共同生活，被害人本身根据他的预防接种证明，也已经可以证明随父母共同生活，被害人父母的生活已经脱离了农村务农的收入，因此应当按照城镇居民进行赔偿，一审判决不无不当，应当维持原判。罗昭富未作答辩。陈某、刘某向一审法院起诉请求：1、罗昭富、阳光财险杭州公司赔偿陈某、刘某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、伙食费、住宿费等共计611092.95元，其中由阳光财险杭州公司在保险范围（包括交强险和商业险）内赔付，超出保险范围的，由罗昭富赔付。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，确定罗昭富应承担全部赔偿责任。经计算，阳光财险杭州公司在交强险范围内赔偿陈某、刘某111092.95元，在商业三者险限额内赔偿陈某、刘某500000元，合计611092.95元。罗昭富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈某、刘某111092.95元。二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿陈某、刘某500000元。上述一至二项判决内容，于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回陈某、刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元（已减半收取），由罗昭富负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，陈某、刘某在一审中提供的劳动合同、工资发放明细对账单、在职证明及暂住信息能够证明其已脱离农业劳作，属进城务工人农民，受害人系未成年人，随父母共同生活，因此，一审按城镇标准计算死亡赔偿金等损失并无不妥。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9910元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年九月二十一日代书记员  谭李欣·??-4-?··??-3-?·
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6342号
上诉人（原审原告）：吉林省东森建筑工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街8457号。
法定代表人：贾子堂，总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省榃亚种植有限公司公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村四组。
法定代表人：王亚梅，总经理。
上诉人吉林省东森建筑工程有限公司因与被上诉人吉林省榃亚种植有限公司公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2809号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人吉林省东森建筑工程有限公司预交的二审案件受理费41739元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年一月三日
书 记 员 李佳姝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1041号
上诉人（原审原告）陈国女。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被上诉人（原审被告）绍兴飞亚印染有限公司。
法定代表人秦文忠。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
上诉人陈国女因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于2004年6月进入被告处工作。2008年6月30日，原、被告签订了一份劳动合同，约定合同期从2008年6月30日起至2011年6月30日止；岗位储运仓库，月工资1500元。2009年2月原告离开被告单位，原告在当月工作2日。被告未支付给原告2008年12月、2009年1月的工资。另查明，被告未给原告缴纳基本养老保险。原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2009年6月23日作出仲裁裁决书，裁定被告支付给原告2008年12月、2009年1月的工资3000元，并为原告到绍兴市社会保险事业管理局补缴2004年7月至2009年1月基本养老保险，另驳回了原告的其他申请请求。原告不服该仲裁结果，遂成讼。
以上事实由原告提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同、银行明细清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
原审判决认为：原、被告之间存在劳动合同关系事实。被告未支付原告2008年12月、2009年1月及2009年2月的工资，原告请求被告支付，符合法律规定，但因原告在2009年2月只工作2日，只能按实际工作时间计算工资，即合计为3138元。被告自原告进入被告单位工作至今，未给原告缴纳养老保险，故应当补缴。原告称2008年3月至4月其虽请假休息，但被告已答应补发这段时间的工资，然而被告对此予以否认，原告也未提供证据证明，故该院不予支持。原告请求被告支付加班费、过节费，但未能提供证据证明，该院不予支持。原告依据《中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第六条要求被告支付赔偿金，因该法系适用行政机关所采用的行政处罚，并非关于民事责任的规定，且对此原告未先行申请劳动仲裁，故该院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告绍兴飞亚印染有限公司支付给原告陈国女工资3138元；二、被告绍兴飞亚印染有限公司应按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告绍兴飞亚印染有限公司应承担的原告陈国女2004年7月至2009年1月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告陈国女的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴飞亚印染有限公司负担，在履行上述判决义务时一并支付。
上诉人陈国女上诉称：原审未支持其要求支付加班费、08年3至4月工资、08年过年过节费和拖欠工资等赔偿款的要求错误，请求支持原审判决第一、二项，撤销第三项改判被上诉人再支付和赔偿47000元。
被上诉人绍兴飞亚印染有限公司答辩称：被上诉人一直按法律规定安排上诉人上班，在工作期间不存在任何加班的情形。2008年3月份和4月份的工资，被上诉人已按上诉人的实际工作予以发放，并且被上诉人的仓库主管从来没有作出过要补发两个月工资的承诺。过节费500元，这也并非被上诉人曾向上诉人作出承诺要予以发放的。对于2008年12月和2009年1月份的工资被上诉人是同意支付的，并且被上诉人也同意为上诉人补缴拖欠的养老保险金。对于拖欠工资的赔偿金，上诉人并没有经过劳动仲裁，因此应当予以驳回。
上诉人在二审中提供了如下证据：考勤卡二张，证明上诉人双休日都是在上班。
被上诉人质证后认为：对这两张卡本身的真实性没有异议，但是这两张卡并不能达到上诉人的证明目的。
本院经审查认为，上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
被上诉人绍兴飞亚印染有限公司在二审中未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人所主张的加班费、2008年3-4月工资款，2008年过年过节费、拖欠工资赔偿款是否应予以支持。上诉人虽主张要求支付加班费，但未能提供有力证据证明存在加班之事实，被上诉人又不予认可，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。至于上诉人主张的2008年3-4月工资款问题，因上诉人在该期间请假未上班，被上诉人又否认曾答应补发该段时间的工资款，故在上诉人不能提供证据证明其主张的前提下，本院对该请求依法不予支持。上诉人提出的过年过节费，被上诉人主张并不存在，上诉人也未能提供证据予以证实，故对该主张，本院亦依法不予采信。关于拖欠工资等所产生的赔偿款问题，因该赔偿项目系行政机关所采取的行政处罚措施，并非民事案件的判决范围，故本院依法不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国女负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1727号
罪犯李建权，男，1991年6月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年7月9日作出（2012）福刑初字第53号刑事判决，认定被告人李建权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔南刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年8月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李建权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建权减去有期徒刑九个月。
(减刑后刑期应执行至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执33号
申请执行人陈高雄，男，1967年11月11日生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。
被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码：56731328-6。
申请执行人陈高雄与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在霞浦县辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初221号民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 张宗务
审判员 郑国巍
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2515号
被执行人：张金根，男，1962年8月25日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
本院在执行张金根危险驾驶罪一案中，业务庭于2016年12月15日向法院申请强制执行，要求张金根支付执行款3000.00元，现胡伟已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881刑初340号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月十九日
书记员 崇 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第77号
原告：陈美仙，无业。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周雪晶，慈溪农村合作银行员工。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：林海峰，慈溪市杨森压铸件有限公司执行董事。
被告：高翔，无业。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：杨鲁群。
被告：林宏财。
本院在审理原告陈美仙诉被告周雪晶、林海峰、高翔、杨鲁群、林宏财保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美仙撤回起诉。
本案受理费11690元，减半收取计5845元，由原告陈美仙负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年五月十九日
代书 记员 胡铭洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第77号
原告：陈美仙，无业。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周雪晶，慈溪农村合作银行员工。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：林海峰，慈溪市杨森压铸件有限公司执行董事。
被告：高翔，无业。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：杨鲁群。
被告：林宏财。
本院在审理原告陈美仙诉被告周雪晶、林海峰、高翔、杨鲁群、林宏财保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美仙撤回起诉。
本案受理费11690元，减半收取计5845元，由原告陈美仙负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年五月十九日
代书 记员 胡铭洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1171号
申请执行人：李军
被执行人：德阳市圣美职业培训学校
本院在执行李军与德阳市圣美职业培训学校劳动争议纠纷一案，现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十五日
书记员 丁洪娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终282号
上诉人（原审被告）龙岩市宏发物流有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区红肖路8号，组织机构代码76619330-1。
法定代表人曹玉健，总经理。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑公培，男，汉族，工程技术人员，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告陈潮水，男，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中联公司”），住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，组织机构代码66036138-9。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林涛，男，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人龙岩市宏发物流有限公司（以下简称“宏发公司”）因与被上诉人郑公培、原审被告陈潮水、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宏发公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市宏发物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费355元，减半收取为177.5元，由上诉人龙岩市宏发物流有限公司负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年四月二十二日
书记员 许顺增（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终1003号
上诉人（原审原告）刘德勤，
委托代理人郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁家华，
委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。
上诉人刘德勤因与被上诉人梁家华机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从一审的案卷材料看，上诉人刘德勤起诉状的落款时间为2017年5月17日，晚于一审法院立案的时间2017年1月9日和一审法院委托鉴定的时间2017年3月27日，也就是说刘德勤还未提交诉状起诉，一审法院就已经界入案件的审理了。刘德勤上诉称其向法院递交诉状的时间是2016年10月,2017年5月17日的诉状是在法院委托鉴定得出结果后，因诉讼请求的数额有变，按法院的要求更换的。刘德勤到法院主张权利的真实时间这一基本事实不仅关系到法院审理案件程序的合法性，也关系到确定刘德勤的起诉是否超过诉讼时效。在此问题上一审法院处理混乱，严重违反法定程序。本案刘德勤在工作中发生交通事故，系工伤与第三人侵权的法律关系竞合。工伤待遇是单位职工应该享有的福利和保障，侵权损害赔偿是因第三人的侵权行为而产生的法律责任，两者请求权的基础不同，归责原则和权利保护范围不一样。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，工伤保险赔偿与民事赔偿并不相互排斥。本案中，刘德勤先行进行工伤待遇方面的赔偿，民事赔偿诉讼中，上诉人提交了8组证据支持其主张，其中就医方面的证据材料在工伤赔偿程序中已提交使用，仅提交了复印件，但加盖了就医单位的公章。一审法院在收取刘德勤的证据材料时进行过核对，主办人均在上诉人提交的证据上加盖与原件核对无异章并签名。二审中，被上诉方认可质证了所有证据的原件（包括加盖就医单位公章的就医材料复印件）。一审判决以上诉人未能提交关键有效的证据原件予以核实，无法确认实际损失为由驳回上诉人的诉请，理由过于牵强。2017年3月27日一审法院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，4月6日鉴定意见出来后，刘德勤受到侵害后的损失方得到最终量化，而刘德勤的工伤待遇程序至2016年7月11日与用人单位签订协议书并向有关管理部门申领工伤待遇后方终止，在适用诉讼时效的法律制度上也应结合实际情况慎重考虑。综上，一审判决在案件基本事实的查明和程序上均存在问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初19号民事判决。
二、本案发回金秀瑶族自治县人民法院重审。
上诉人刘德勤预交的二审案件受理费1331元予以退回。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢家福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9929号
原告：孙某某。
被告：王某。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告孙某某于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十二月四日
书记员 李涵
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初202号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年5月20日出生于贵州省兴义市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月29日22时许，被告人付某某在莆田市涵江区江口镇坂梁村可塘三星塑料厂注塑车间值班室内向被害人杨某某讨钱未果，因而发生争执。其间，被告人付某某持随身携带的尖刀一把刺向被害人杨某某左颈部、左胸部、左腹部、左大腿等处，致其受伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人付某某于2016年3月1日主动向公安机关投案。
另查明，2016年3月1日，公安机关向被告人付某某扣押作案工具尖刀一把（已收缴）。同日，被告人付某某因本案故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日（已执行）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市公安局涵江分局关于撤销付某某行政罚款的函、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人翁某某、尹某某证言，被害人杨某某陈述、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、指认地点笔录、指认作案工具照片、勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留七日一并予以折抵，即自2016年3月8日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11449号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,住所地江苏省昆山市锦溪镇,统一社会信用代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：韩华勇,男,1981年9月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告韩华勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱晓磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第0165-315号
原告：张德秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张德秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张德秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7653元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张德秀工资款7653元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张德秀工资款7653元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢58号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人王旭，男，1965年3月10日出生，住大同市城区新华书店家属院。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）城刑初34号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王旭银行存款一万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢58号之一
本院在执行大同市城区人民法院与王旭金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1760号
原告：王伟胜，农民。
被告：金新标，农民。
原告王伟胜与被告金新标民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告金新标归还借款本金126000元，并从2015年5月15至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金126000元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告金新标归还借款本金100000元，并从2015年5月15至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。本院受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟胜到庭参加诉讼，被告金新标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告金新标向原告王伟胜借款100000元。2015年5月15日，双方经结算，被告尚欠原告本息合计126000元，由被告向原告重新出具126000元借条一份，约定借款月利率1.5%。出具借条后，被告未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新标于本判决生效之日归还原告王伟胜借款100000元，并从2015年5月15日至款还清之日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王伟胜负担100元，被告金新标负担1310元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年十一月十日
代书记员 华煜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月24日10时许，被告人马某在合浦县党江镇螺江村委会桥头附近，向吸毒人员黄某销售50元的毒品海洛因；次日10时许，被告人马某又在合浦县党江镇中心小学附近，以100元的价格向吸毒人员黄某销售毒品海洛因0.2克时，被公安民警当场抓获，并从吸毒人员黄某处缴获毒品海洛因0.2克，另在被告人马某身上缴获毒品海洛因0.7克和作案工具白色直板触屏华为Y516牌手机一台（该手机已随案移送）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人黄某的证言，被告人马某供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色直板触屏华为Y516牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初127号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，于广东省遂溪县，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年11月14日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日9时许，公安民警在遂溪××××高碧村抓获被告人王某甲，并在其驾驶的粤G×××××号牌小汽车内的一个黑色手提包里查获1小包用透明塑料封口袋包装的毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲所持有的毒品净重19.40克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、毒品移交清单；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品照片、车辆照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11108号毒品检验鉴定报告；被告人王某甲的归案情况说明、到案经过、常住人口登记信息资料；粤G×××××号小汽车信息资料；证人邓某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共19.40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院可予以采纳。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.40克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年四月十五日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5724号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告蔺某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5724号原告鲁山县农村信用合作联社与被告蔺某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第2号
原告：舟山××××弗仪表厂（个人独资，企业注册号
：3309032001787）。住所地：舟山市××横镇××家。
诉讼代表人：练某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波××福工具有限公司（企业注册号：3302004
00013374）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：乐某某。
原告舟山××××弗仪表厂与被告宁波××福工具有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法由
审判员 陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代
表人练某与被告委托代理人乐某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告舟山××××弗仪表厂起诉称：2006年至2009年间
，被告向原告购买五金产品及压力表。2009年9月25日，经双
方结算，被告尚欠原告货款165000元未付。现原告诉至本院，
要求判令被告立即支付货款165000元，并支付自起诉之日按中
国人民银行同期贷款利率计算至归还日止的利息。
原告提供了2009年8月25日对账函及2009年9月25日对账
清单各1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告宁波××福工具有限公司答辩称：尚欠原告货款165
000元事实，但现公司资金周转困难，只能分期付款，每月归
还10000元直至还清。另外，由于原告提供的产品存在质量问
题，导致国外客户未将货款付给被告，被告才迟延付款。
被告未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。但因其
中2009年9月25日对账清单注明“以前所有结算清单某某作废
”，故2009年8月25日对账函本案中不作为定案依据。原告提
供的2009年9月25日对账清单本院予以认定。据此，本院认定
事实如下：
原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买产品。被
告至今尚欠原告货款165000元未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应及时履行支付货款的义务。现拖欠不付，应承担相
应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款165000元及按中国人
民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，正当合法，应
予支持。因被告未提供相关证据，故其关于原告产品存在质量
问题的辩言，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告宁波××福工具有限公司自本判决发生法律效力之
日起七日内支付原告舟山××××弗仪表厂尚欠货款165000元
及按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率自2010年
2月5日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告宁波××
福工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员陈广秀
二〇一〇年三月十五日
代书记员江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第2号原告：舟山市普陀嘉弗仪表厂（个人独资，企业注册号：3309032001787）。住所地：舟山市普陀区六横镇青联村陈家。诉讼代表人：练忠，厂长。委托代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：宁波安福工具有限公司（企业注册号：330200400013374）。住所地：宁波市北仑区海兴路*号。法定代表人：傅信龙，董事长。委托代理人：乐群波，该公司职员。原告舟山市普陀嘉弗仪表厂与被告宁波安福工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人练忠与被告委托代理人乐群波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舟山市普陀嘉弗仪表厂起诉称：2006年至2009年间，被告向原告购买五金产品及压力表。2009年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款165000元未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款165000元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至归还日止的利息。原告提供了2009年8月25日对账函及2009年9月25日对账清单各1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告宁波安福工具有限公司答辩称：尚欠原告货款165000元事实，但现公司资金周转困难，只能分期付款，每月归还10000元直至还清。另外，由于原告提供的产品存在质量问题，导致国外客户未将货款付给被告，被告才迟延付款。被告未有证据提供本院。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。但因其中2009年9月25日对账清单注明“以前所有结算清单全部作废”，故2009年8月25日对账函本案中不作为定案依据。原告提供的2009年9月25日对账清单本院予以认定。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买产品。被告至今尚欠原告货款165000元未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务。现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款165000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。因被告未提供相关证据，故其关于原告产品存在质量问题的辩言，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波安福工具有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告舟山市普陀嘉弗仪表厂尚欠货款165000元及按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率自2010年2月5日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告宁波安福工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年三月十五日代书记员 江南春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第373号
原告瞿某某。
委托代理人张某。
委托代理人唐某某。
被告楼某某。
原告瞿某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年
6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人张某到庭参加诉讼。被告楼某某经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告瞿某某诉称：2008年3月1日，被告向原告借款20000
元，并出具借条一份。因被告至今未还，故起诉要求被告返还
借款20000元并支付此款从2008年4月2日起至实际归还日止按
日万分之二点一计算的逾期利息。
被告楼某某未作答辩。
原告瞿某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年3月1日，被
告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今借到瞿某某人民币现金20000元正，借款期限为2008年3月1日起，
归还日期为2008年4月1日止。如不能按时归还，楼某某自愿支
付借贷方总金额每天百分之2的违约金。到期后被告一直未归
还借款。2010年3月25日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请
求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民
事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
楼某某返还瞿某某借款20000元，并支付此款从2008年4
月2日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的逾
期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 黄 燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00830号
原告田晶，女，汉族，1980年10月23日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告康云飞，女，汉族，1973年7月11日出生，现住石家庄市裕华区。
被告吴文阁，男，汉族，1968年9月1日出生，现住现住石家庄市裕华区。
二被告委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
原告田晶与被告康云飞、吴文阁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宇洁，二被告委托代理人田月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晶诉称，2014年11月20日，原告从他人处购得位于裕华区槐北路东苑小区Ⅰ-1-2-602房屋一套（以下简称“房屋”），并同时办理了房产过户手续。购房之前，原告曾对房屋调查的情况：一是通过市房管局了解此房屋在原房屋所有权人名下登记且银行享有抵押权。二是向原房屋所有权人了解到该房屋被两被告无因占有并将房屋出租获取租金，原告找到被告了解情况，被告说他买了此房，原告要求被告出示房产证，被告却出示不了。原告购买该房屋后，再次找到两被告要求交付房屋，两被告以各种理由拒不配合。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：一、两被告排除妨害直至腾出无权使用原告的房屋（裕华区槐北路东苑小区Ⅰ-1-2-602）。二、被告将自起诉立案之日起至实际交付房屋之日止的房租（房租按每月1500元计算）交付原告。三、本案诉讼费由两被告承担。
二被告辩称，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00840号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01064号民事判决书，已经认定被告对居住房屋拥有合法居住权，答辩人居住在涉案房屋不应腾房。2、原告行政登记取得房屋的行为与实际产权人不符，应确定答辩人为房屋所有人。故答辩人不应腾出房屋，也不应支付房租。
原告田晶为证实其诉讼主张提供了涉案房屋的房产证、原告购买涉案房屋的买卖合同、授权委托公证书、涉案房屋原房主与中国银行的抵押贷款合同。
二被告为证实其诉讼主张提供了石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00840号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01064号民事判决书。
经审理查明，2014年11月19日，原告田晶与案外人胡丽华签订《石家庄市存量房买卖合同》，以53万元购买裕华区槐北东路东苑小区Ⅰ-1-2-602（以下简称涉案房屋）。涉案房屋房产证登记的房屋所有权人为田晶，登记时间为2014年11月20日。
另查，1993年11月18日，康云飞通过集资购房的方式，出资21500元，购买河北省外事贸易服务公司位于石家庄市槐北路392号东苑小区1-2-601室房屋，并居住至今。1998年3月21日，康云飞与河北省外事贸易服务公司签订河北省省直成本价出售共有住房协议书，约定由康云飞购买涉案房屋。
2015年10月9日我院出具（2014）裕民二初字第00840号民事判决书判决“原告康云飞与被告河北省外事贸易服务公司于1998年3月21日签订的河北省省直成本价出售共有住房协议书有效。”2015年10月15日石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01064号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2016年4月26日，我院对河北省外事贸易服务有限公司诉石家庄市国土资源局房屋登记纠纷一案作出（2015）裕行初字第00021号行政裁定书，裁定书认为河北省外事贸易服务有限公司提起的一个诉讼涉及十三个房屋产权证，也就是十三个行政行为，不符合法律规定的起诉要求，裁定“驳回原告河北省外事贸易服务有限公司的起诉”。现涉及涉案房屋产权登记的行政诉讼已重新立案受理。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，首先，我院（2014）裕民二初字第00840号民事判决书认定康云飞与河北省外事贸易服务公司于1998年3月21日签订的涉案房屋的河北省省直成本价出售共有住房协议书有效。石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01064号民事判决书判决维持了我院的判决。故就此将涉及办理房屋产权证的行政行为。其次，本案涉及的石家庄市国土资源局（原为石家庄市住房保障和房产管理局）对涉案房屋登记行为的行政诉讼也已立案受理。因本案涉及行政行为的冲突及认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年五月二十五日
书记员 李欣欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗泽林，男，1958年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑根寿，男，1962年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人罗泽林为与被申请人郑根寿合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
罗泽林申请再审称：（一）原审判决书认定的29幢楼工程总造价明显低于评估报告和双方认可的造价，系明显的事实认定错误。根据一审时提供的《价格评估报告》，在不包括六层加层费用的情况下，涉案29幢楼的评估造价就达到1862133元。被申请人郑根寿在一审时提出的造价是175万左右，申请人罗泽林在一审时确认的最低造价师1719720元。但在原审的认定事实中，即便是累加所有支出款项，其总金额也远远低于171万。原审判决在认定工程造价的方法上，采用的是有凭证且双方当事人都认可的票据金额才作为认定工程造价的依据。但是在本案中，双方的合伙管理比较混乱，合伙期间无论是谁支付的款项，付款凭证等票据都是由被申请人负责管理，因此在工程出现亏损且被申请人垫�比较少的情况下，被申请人就不愿意将票据拿出来进行合伙结算。由于双方当事人多年以来积怨较深，对于很多款项票据想要此时双方认可也非常困难。因此在以上情况下，仅仅根据有凭证且双方当事人都认可的票据金额才作为认定工程造价的依据，必定会导致认定的造价远低于工程实际造价。（二）原审一审法院对于双方工程造价承担的事实认定方法更加科学、更加公平，因此原审一审的判决结果是正确的。原一审法院对于双方实际支付的工程造价的认定方式是：首先确定29幢工程的总造价，然后由被申请人举证其承担的造价部分，最后再默认剩余的造价都由申请人承担。申请人承担了涉案29幢工程的主要工程造价，而且也承担了工程对外的主要责任和义务，因此原一审法院关于工程造价承担的认定方式合法合情。当然，该认定方法可能也会存在一定的瑕疵，但�相比原二审的认定方式，明显更加科学、合理。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，罗泽林提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、一般而言，对判决、裁定的结果有实质影响、用于确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任的主要内容所依据的事实属于基本事实。本案中，双方所争议的主要焦点在于各自投入合伙协议项下29幢工程的资金成本和收益及双方的结算问题。对此，经审查，2013年7月12日原一审第二次庭审中明确记录，“被（郑根寿）：2008年4月18日至2008年12月8日之前的票据都在我这里。双方投入的记录账簿在原告那里。2008年11月18日，我们双方进行过结算，原告亲笔写下了双方已经拉平。”“原（罗泽林）：1-5层是9月30日结顶的，2008年11月18日我写的拉平，并不是全部工程款拉平，只是房东打进来的钱用完了。”罗泽林对2008年11月18日双方进行过结算的事实并不否认，只是对于“工程款拉平”的含义作出了不同的解释。二审庭审期间，罗泽林、郑根寿均承认截至2008年12月8日，分别收取董金荣、叶华仙、余孜灵、金峰房款136000元、149500元、149500元、235000元，但均用于共同购买材料和支付工资，且双方按合伙支出需每人各出50%的原则，做平账目后，罗泽林尚需支付郑根寿2319元。结合郑根寿在原二审中提交的2008年4月至12月8日止对账单15份及所对应的票据等证据，原二审认定“截至2008年12月8日，双方收支平衡，除去已收取房主的建房款用以支付工程款以外，罗泽林尚需支付郑根寿2319元”有相应的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于2008年12月8日以后双方发生的收支情况，本院注意到，在2013年6月14日原一审法院第一次庭审中，原告（罗泽林）代理人陈述：“当庭提交安全生产补充协议书一份，用以证明原、被告将1-5层包清工给黄伟明做，黄伟明承包的是木工、泥工、钢筋工、粉刷。1-5层工程还没有完工的时候，因为怕工程质量问题（梁与地面开裂），2008年12月以前黄伟明跟被告都走掉了，接下来的工程就由我一个人投资，由斯立均完工的。”原二审法院根据双方向法院提交的相应的凭证并结合当事人的陈述对于2008年12月8日之后双方的收支情况进行清算并作出相应裁判，亦无不妥。
综上，申请人罗泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回罗泽林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 周云芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初182号
原告：杨明忠，男，汉族，1936年8月24日生，农民，河北省临西县人，现住，系杨风厚之父。
原告：袁文兰，女，汉族，1943年1月12日生，农民，河北省临西县人，现住，系杨风厚之母。
原告：杨厚梅，女，汉族，1964年8月20日生，农民，河北省临西县人，现住，系杨风厚之妻。
原告：杨艳锐，女，汉族，1987年3月20日生，农民，河北省临西县人，现住，系杨风厚长女。
原告：杨艳秋，女，汉族，1990年8月16日生，农民，河北省临西县人，现住，系杨风厚次女。
原告：杨家胜，男，汉族，1992年1月25日生，农民，河北省临西县人，现住，系杨风厚之子。
共同委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。
负责人：李雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云飞、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告杨明忠、袁文兰、杨厚梅、杨艳锐、杨艳秋、杨家胜诉被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明忠、袁文兰、杨厚梅、杨艳锐、杨艳秋、杨家胜撤回起诉。
案件受理费2,500元减半收取1,250元，由原告杨明忠、袁文兰、杨厚梅、杨艳锐、杨艳秋、杨家胜负担。
审判员 胡跃勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 建
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2044号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）程宾，系申请××人单位职工。
被执行人郑水爱，农民。
被执行人徐成彪，农民。
被执行人王建，居民。
被执行人柴文娟，农民。
被执行人郑晓莉，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑水爱、徐成彪、王建、柴文娟、郑晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）衢江商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人郑水爱归还借款本金280000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人徐成彪、王建、柴文娟、郑晓莉对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建、柴文娟所有的位于江山市区景星路77幢3单元208室房屋已经被依法处置，被执行人郑晓莉、徐剑所有的位于江山市双塔街道溪东江东大道52幢608室房屋已经被依法处置，被执行人郑水爱、徐成彪所有的位于江山市双塔街道溪东江东大道52幢19号店面已经被依法处置，上述财产处置后优先受偿抵押债权后无多余款项分配。被执行人郑水爱、徐成彪所有的位于江山市金椅山庄442号房屋设定银行抵押贷款暂不宜处置，各被执行人现无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2044号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 烨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1775号
申请执行人周长春。
被执行人张檄。
本院依据已经发生法律效力的2012年09月28日台州天台法院（2012）台天商初字第01799号判决书，责令被执行人张檄归还申请人周长春借款本金人民币29万元并支付利息及诉讼费等，但被执行人张檄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张檄的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王洲华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第569号
申请执行人王翠萍，
被执行人赵美银
被执行人贺敬文
本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人赵美银、贺敬文借贷纠纷一案中，被执行人赵美银、贺敬文，现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）台民初字第755号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初451号
原告：韩某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凤兰，女，51岁，汉族，农民，馆陶县人。系原告之母。
被告：陈某1，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告韩某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人许殿英、张凤兰，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子陈某2、女儿陈某3由原告抚养，由被告承担抚养费。事实理由：原被告2009年农历12月份经人介绍相识订婚，2010年农历10月24日举行典礼仪式，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某3。原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，喝酒打麻将，不照顾孩子，还和婚外女性有暧昧关系，因此原被告经常生气吵架致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某1辩称，原告所述不是事实，双方感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2009年农历12月份订婚，2010年农历10月24日举行典礼仪式，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某3。现在两个孩子有时跟随原告居住，有时跟随被告居住生活。原被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2017年2月原被告因日常沟通不畅发生争吵打架后，原告回娘家居住，与被告分居生活。
本院经审理认为，原被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原被告共同生活时间较长，并育有两个子女，应认定彼此间建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不致造成感情破裂。原被告的子女尚年幼，需要在父母共同关爱下成长。为了维护社会家庭关系稳定，有利于子女的健康成长，故对原告主张的离婚请求，不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某和被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年三月三十日
书记员 平 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初231号
原告：赵洪文，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：关洪铎（曾用名：关洪夺），男，现住哈尔滨市双城区。
被告：陈昌海，男，现住黑龙江省双城区。
原告赵洪文与被告关洪铎、陈昌海民间借贷纠纷一案，原告赵洪文于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵洪文到庭参加诉讼,被告关洪铎、陈昌海经本院公告送达开庭传票，逾期，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日被告关洪铎家养车没钱周转，从原告处借款人民币10,000.00元，当时约定月利率为2%，被告陈昌海为关洪铎的还款义务提供担保。现二被告不履行还款和给付利息的义务，无奈原告诉之法院，请法院维护原告的合法权益。请求法院判令二被告给付原告本金10,000.00元整，利息从2012年4月30日起至二被告履行全部给付义务止。诉讼费用由二被告承担。
被告关洪铎在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告陈昌海答辩称，答辩人没有借被告答辩人的钱，在2012年4月30日关洪铎向赵洪文借款10,000.00元，利息为月利率2%，答辩人为关洪铎担保。钱是关洪铎借的，也是关洪铎用了，因此这笔钱应由关洪铎还，而不应由我来偿还。被答辩人在起诉之前多次向我要钱，但钱我没花我不能还。
双方诉辩一致的事实有：2012年4月30日被告关洪铎向原告借款人民币10,000.00元，当时约定月利率为2%，被告陈昌海为关洪铎的还款义务提供担保。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份及二被告户籍证明各一份（申请法院调取的），拟证明：原告与二被告的身份情况。
证据A2、欠据一份，拟证明：被告关洪铎于2012年04月30日向原告赵洪文借款10000元及被告关洪铎对此担保的事实。
证据A3、村委会证明两份。拟证明：关洪夺与关洪铎是同一人。关洪铎与陈昌海是该村村民，外出打工，现联系不上的事实。
证据A4、申请出庭证人董某某的证词一份，证明：欠据的真实性和连续向二被告索要欠款的事实。该证词证实：2012年4月30日陈昌海和关洪铎去我家借钱，关洪铎用钱。陈昌海是保人。借10,000.00元，当时出欠据一份，欠据是关洪铎写的，约定月利率是2%，欠据上关洪铎和陈昌海分别签字按手印，口头约定年底还。出欠据时只有原、被告和证人在场。到期二被告没还款，证人和原告每年旧历（农历）年前都找关洪铎和陈昌海要钱，二被告就说：有钱就给。一直到现在都没还钱。
本院确认：原告所举证据A1可以证明原告及二被告的身份情况。证据A3可以证明关洪铎与关洪夺是同一人及二被告外出打工联系不上的事实。证据A4结合被告陈昌海的答辩，该证据对证据A2的真实性具有证明效力，同时还可以证明原告于二被告出具欠据后的每年的农历年前都向二被告索要欠款均未果的事实。证据A2结合证据A4和被告陈昌海的答辩可以证明被告关洪铎于2012年4月30日向原告借款并领取10,000.00元，约定月利率2%，约定年底还款付息。被告陈昌海为保人。原告所举证据A1、A2、A3、A4为有效证据。本院对证据A1、A2、A3、A4予以采信。
经审理查明：关洪铎与关洪夺是同一人，被告关洪铎于2012年4月30日向原告借并领取款项10,000.00元，约定月利率2%，年底还款付息。被告陈昌海为保人。到期，二被告未还款。原告于二被告出具欠据后的每年的农历年前都向二被告索要欠款均未果。
本院认为，被告关洪铎与原告赵洪文间的借贷关系明确，证据确凿，故对原告赵洪文要求被告关洪铎偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈昌海作为担保人，应承担保证责任，在欠据中被告陈昌海以保人的身份签字，并未约定担保方式，故对此应承担连带保证责任。双方未约定担保期间，但原告于二被告出具欠据后的每年的农历年前均向二被告主张权利，故原告向担保人索要借款时是在担保期内。对于利息，双方当事人约定月利率2%不违反国家现行法律的规定，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求予以支持，应以10,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2012年4月30日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告关洪铎于判决生效后十日内给付原告赵洪文借款本金10,000.00元；
二、被告关洪铎于判决生效后十日内给付原告赵洪文借款利息（以10,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2012年4月30日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止）；
三、被告陈昌海对以上一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告关洪铎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 贺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3138号
原告张泽辉，女，汉族，1971年2月10日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告郭红军，女，汉族，1979年6月9日出生。
委托代理人马万英，女，汉族，1952年8月10日出生。
原告张泽辉诉被告郭红军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽辉之委托代理人徐全立，被告郭红军之委托代理人马万英到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽辉诉称：2017年1月15日，原告通过手机银行购电，支付电费500元。因没有核实清楚误将500元电费充到了被告所有的位于顺义区的电表里，原告发现后要求被告协商解决，被告至今没有返还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还购电款500元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭红军辩称：确实收到原告购电款500元，我不同意全部返还，当时我在购买张泽辉房屋的时候张泽辉没有交热水器的热水费，我们2017年2月8日为了换电表，就去大龙供热交了热水费共计224元，要求在购电款中抵扣，剩下276元我们同意返还。
经审理查明：
顺义区X室自2013年12月23日登记在郭红军名下。郭红军认可收到张泽辉充入其房屋电表500元电费。
庭审中，郭红军提交确认书、大龙供热中心收费票据、缴纳热水费登记表、换表记录表，证明其于2017年2月8日交纳热水费224元。张泽辉对于上述证据的真实性均不认可，主张与本案无关。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、庭审笔录、房屋所有权证、确认书、大龙供热中心收费票据、缴纳热水费登记表、换表记录表等证据予以证实。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此分析，不当得利的构成要件有四个：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.一方受益没有合法根据。郭红军认可张泽辉充入其房屋电表500元购电款，虽然其主张张泽辉应当支付其热水费，但在张泽辉否认欠郭红军热水费的情况下，张泽辉此次将购电款充入郭红军名下房屋的电表中显然并非要返还郭红军相关钱款。因此，郭红军占有张泽辉500元购电款缺乏法律根据，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭红军于本判决生效之日起七日内返还原告张泽辉购电款五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陈婉龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 洁