山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鲁刑三终字第105号
原公诉机关山东省济宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕雨彤，女，汉族，2006年10月8日出生，学生，住山东省邹城市。系被害人韩某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕雨轩，男，汉族，2009年1月31日出生，学生，住址同上。系被害人韩某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨上诉人吕雨彤、吕雨轩的法定代理人）吕某4，男，汉族，1983年11月29日出生，农民，住址同上。系被害人韩某2之夫，吕雨彤、吕雨轩之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩计柱，男，汉族，1956年2月26日出生，农民，住山东省邹城市。系被害人韩某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张广兰，女，汉族，1957年8月20日出生，农民，住址同上。系被害人韩某2之母。
上诉人（原审被告人）顾士海，男，汉族，1981年2月12日出生于山东省邹城市，初中文化，个体经营者，户籍地邹城市，暂住地邹城市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
指定辩护人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控原审被告人顾士海犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吕某4、吕雨彤、吕雨轩、韩计柱、张广兰提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）济刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人顾士海死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人顾士海赔偿附带民事诉讼原告人吕某4、吕雨彤、吕雨轩、韩计柱、张广兰直接经济损失25193元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕某4、吕雨彤、吕雨轩、韩计柱、张广兰，原审被告人顾士海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年七月二十六日对上诉人顾士海犯故意杀人罪部分公开开庭审理，山东省人民检察院指派检察员李伟、常磊出庭履行职务。上诉人顾士海及其指定辩护人安法栋到庭参加诉讼。对附带民事上诉部分进行了书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日17时许，被害人韩某2到山东省邹城市香城镇王村被告人顾士海的修车部维修电动车。期间，顾士海持钢棍击打韩某2的头部，致韩某2颅脑损伤死亡。为掩盖犯罪事实，顾士海将韩某2的尸体肢解，并将尸块予以焚烧或掩埋。同月30日12时许，顾士海在其修车部被人控制并扭送至公安机关。
上述事实，有已经庭审出示、质证并确认的摩托车减震、磨光机、菜刀等物证，户籍证明、办案说明等书证，证人吕某4、吕某1、李某等的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人顾士海供述和辩解等证据证实。
另查明，因被告人顾士海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失25193元，其中，丧葬费23193元，被损坏电动车2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人户籍证明及身份证复印件等证实。
原审法院认为，被告人顾士海持凶器猛击被害人头部，致被害人死亡，后焚尸灭迹，其行为构成故意杀人罪。被告人顾士海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当赔偿，但附带民事诉讼原告人提出赔偿数额的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人顾士海犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。判令被告人顾士海赔偿附带民事诉讼原告人吕某4、吕雨彤、吕雨轩、韩计柱、张广兰直接经济损失25193元。
宣判后，附带民事诉讼原告人吕某4、吕雨彤、吕雨轩、韩计柱、张广兰以“顾士海应赔偿408823元”为由，被告人顾士海以“一审判决认定事实不清，适用法律错误”为由，分别提出上诉。
二审庭审中，上诉人顾士海对其将被害人的尸体肢解、焚烧并掩埋尸块的犯罪事实不持异议，但其提出“其到房顶修无线网络设备，将不用的摩托车减震从平房上扔下，砸到被害人头部，系过失致人死亡”的辩解。指定辩护人提出“顾士海系初犯，具有认罪态度较好、愿意赔偿等依法可从轻或减轻处罚的情节，一审判决量刑过重”的辩护意见。
山东省人民检察院检察员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年4月25日17时许，韩某2到山东省邹城市香城镇王村上诉人顾士海的修车部维修电动车。期间，顾士海持钢棍（摩托车减震器）击打韩某2的头部，致韩某2颅脑损伤死亡。为掩盖犯罪事实，顾士海将韩某2的尸体肢解，并将尸块予以焚烧或掩埋。同年4月30日12时许，上诉人顾士海在其修车部被人控制并扭送至公安机关。
上述事实，有经一、二审庭审质证的下列证据证实：
1.物证
（1）摩托车减震1个，系勘验现场时提取，经一审当庭质证，顾士海确认系致被害人死亡的作案工具。
（2）菜刀3把、磨光机（切割机）1个，系勘验现场时提取，经一审当庭质证，顾士海确认系其分尸所用作案工具。
（3）衣物一宗，系顾士海到案后提取，经一审当庭质证，顾士海确认系其衣物。
2.书证
（1）户籍证明证实，顾士海、韩某2的年龄、身份等情况。
（2）受案登记表证实，2014年4月28日10时许，邹城市香城镇东洪洋村村民吕某4报警称，同月25日16时41分许，其妻韩某2到王村街顾士海电动车维修部修理电动车至今没有回家，经两天寻找发现顾士海说话前后不一，于28日再次向顾士海问情况时，顾士海从维修部院内翻墙跑走。
3.证人证言
（1）吕某4（韩某2的丈夫）证实，其与韩某2婚后有两个孩子，韩某2在家照顾孩子，其在青岛市城阳区打工，每天下班后其都会给韩某2打电话。2014年4月25日18时许，其给韩某2打电话没打通，后来打给其奶奶郭某1，奶奶说韩某2可能修电动车去了，现在下雨了还没回来。20时许，其给家里亲戚打电话让他们找韩某2，当天没找到。次日其从青岛回到家，就去王村街上调沿途的监控找韩某2，从监控里看见韩某2在25日16时许骑着电动车从王村卫生院附近由西往东走，当时她上穿小黑袄，下穿打底裤，骑着一辆绿源电动车。16时41分许，她在一个五金店附近由路中间往南边路边骑，这个地方正好有个修电动车的店，但在监控里看不到。这个店是吕某1（韩某2的表弟）的表哥顾士海的，其和家人多次找顾士海追问韩某2的下落。4月28日，吕某1说顾士海想和其谈谈，其跟吕某1到顾士海的修车店，见店门开着，顾士海不见了，其就报了警。4月30日12时许，其和吕某1、吕某3、韩某4在顾士海的修车铺抓到顾士海，将他扭送到公安机关。
（2）郭某1（吕某4的奶奶）证实，韩某2于2014年4月25日下午失踪。
（3）吕某1（韩某2的表弟、顾士海的表弟）证实，2014年4月25日19时40分许，其父亲吕某2打电话称韩某2到王村修电动车后一直没回家。其给王村修电动车的顾士海打电话，顾士海手机关机，其去敲顾士海的店门，没有人开门。4月27日，吕某4等人查看附近的监控录像，发现韩某2于4月25日16时40分许到过顾士海的店门口，之后便查不到韩某2的行踪。4月28日7时许，其到顾士海的修车铺追问韩某2的下落，顾士海说让吕某4过来，给吕某4说实话。其接吕某4过来后，顾士海已经逃跑，其给顾士海打电话，顾士海说：“我很害怕，你让我冷静下。”之后便关机了。4月30日11时许，其和吕某4、韩某4等人在顾士海的店里将顾士海抓住，送到公安机关。
（4）吕某2（韩某2的姑父、顾士海的舅舅）证实，2014年4月25日19时许，吕某4打电话说韩某2到王村顾士海处修车，一直没回家，让其去看看。吕某1给顾士海打电话，顾士海的手机关机。其和吕某1去敲顾士海的修车店的大门，没有人开门。4月28日上午，其和韩某1到修车店找顾士海追问韩某2的下落，韩某1发现顾士海手背上有伤。后来顾士海要求和吕某4单独谈，吕某1去接吕某4，顾士海翻墙逃走了。
（5）韩某1（韩某2的姑姑）证实，2014年4月25日下午，韩某2去王村修电动车失踪。4月28日9时许，其到顾士海的修车店问韩某2的下落，看到顾士海手腕处有个划痕，像是刚划的新伤，后来顾士海逃走了。
（6）吕某3（吕某4的叔叔）证实，2014年4月25日，其得知韩某2失踪，次日其查看顾士海修车店斜对面田某1五金店的监控，发现韩某2在顾士海修车店附近失踪。其向顾士海追问韩某2的下落，顾士海的回答令其怀疑。4月30日11时许，其和吕某4、韩某4、吕某1将顾士海抓住带到派出所。
（7）韩某4（韩某2的弟弟）证实，2014年4月30日12时许，其和吕某1、吕某3、吕某4在顾士海的修车店抓到顾士海送到了派出所。
（8）李某（顾士海的妻子）证实，其和孩子平时住在邹城市，顾士海在香城镇王村经营电动车维修店。2014年4月25日17时30分许，其给顾士海打电话说想回香城镇拿点钱，顾士海不让其回去，说他过一会到邹城来。过了一会儿，顾士海又打电话说雨下大了，第二天再进城。次日8时许，其给顾士海打电话，顾士海称忙着修车，没再提进城的事。4月28日上午，顾士海打电话说他做了个不好的梦，得出去几天才能破解。当天夜里，顾士海给其打电话，在电话一直哭，说他在荒郊野外迷路了。29日夜，顾士海打电话问为什么把维修店的锁换了，其才知道顾士海又回了王村，次日早晨，其到维修店没见到顾士海，但看到他的手机在桌子上，后听说顾士海被公安人员带走了。
（9）田某1（山东省邹城市香城镇王村村民）证实，其在邹城市香城镇王村村中段路北经营一家瓷砖店，路南是顾士海的“四海维修”修车铺。2014年4月25日下午，其到顾士海店里修摩托车，见顾士海正在给孙王村的一个人修摩托车。次日，香城镇东洪洋村的人到其家看监控，监控内看到一个30岁左右的妇女在2014年4月25日16时50分许到其家斜对面路沿上。4月28日上午，东洪洋村的人和顾士海闹起来了，其就把监控录像删除了。
（10）孙某（山东省邹城市香城镇孙王村村民）证实，2014年4月25日17时许，其到“四海维修”修车店修摩托车，在店里待了约半小时，店老板让其去买螺丝，此时开始下雨。五六分钟后其买螺丝回来，见有个女的站在修车店门口，对面一个叫洪亮的青年人也来店里修车，他把摩托车放店里就回对面了。雨开始下大了，其和店老板往里屋推车，那个女的也帮老板拾修车的东西，17时40分许其修完车离开时，那个女的还在修车店，她有30多岁，身高约1.65米，上穿深色衣服，下穿黑色紧身裤。
（11）孟某（顾士海的邻居）证实，2014年4月26日9时许，其看到顾士海租的院子西面平房冒白烟，其当时还想怎么这时候还点炉子呢。
（12）田某2（顾士海的房东）证实，顾士海租用其的三间房子，开了一家“四海维修”修车店。
4.上诉人（原审被告人）供述
顾士海供述，其在邹城市香城镇王村街中段经营“四海维修”修车店，平时就其一个人在店里。2014年4月25日17时许，香城镇东洪洋村一个叫小荣(韩某2)的妇女到其店里修电动车，她的电动车是绿源牌的，黑色和橘黄色相间。当时下雨，其将小荣让到屋里看电视，见小荣长得漂亮，便想强奸她。其向床上推小荣时，小荣反抗，将其左手食指背面抓破，其从电脑附近拿一根铁棍（摩托车减震器，约四十厘米长、直径四厘米，实心、灰白色）朝小荣头后部打了一棍，小荣站着晃了几下便倒在地上，其害怕有人进来看到，就赶紧把她抱到南面的屋里（大门楼）地上，发现她头部和嘴里流了很多血，呼呼地往外倒气。其到前面的屋里把门关上，想了一个多小时怎么处理尸体，还给妻子李某打电话不让她和孩子回来，说等雨停了其去城里找她们。其又去了南面的大门楼里，想强奸小荣，就把她的鞋袜和裤子内裤脱掉，其把自己的裤子往下退了退，但其生殖器没硬起来，就没强奸成。其想将尸体分解后烧掉，这样别人就不会发现了。其在大门楼里用三把菜刀把尸体的肉从骨头上割下来，连同心、肺、肝等器官都放在水桶里。把外阴部连着肚子里的子宫割了下来，放到冰箱里。用刀从脖子处慢慢的把头割下来，用一个白色编织袋装起来。其在卧室里用切割机（磨光机）把骨头切割成小段，放在水桶里。当日22时许，其正切割时听见吕某1砸门喊“强哥开门”，其没敢开门。次日凌晨，其用烂衣服擦拭地上的血迹后，用水冲洗地上的血迹。其把小荣骑的电动车拆解，把一个车轮子放到北面堂屋的纸箱里，车把也放在堂屋里。后来，其想把小荣的头砸碎以便于焚烧，用空心砖砸了一下，因头骨太硬没能砸碎，其便用锄头在锅台的西面挖了个有二三十厘米深的坑，把装有头的编织袋放进去，用土埋上了。接着其把擦拭血迹的烂衣服和垫尸体的纸箱子拿到院子猪圈东南角，浇了点汽油和机油烧掉了。后来其把三把刀上的血迹洗了。4月26日七八点钟，其妗子（吕某1的母亲）喊其，其打开门，其妗子问前一天小荣是否来修车，其说没有，并谎称前一天下午其去城里了。17时许，其点燃卧室的炉子，开始用炉子焚烧尸块，一夜烧了多半桶，把烧成的灰倒到厕所里。4月27日下午，小荣的对象等人又到其店里找过小荣。当天其又烧了一夜尸块，把烧的灰也倒在厕所里，有一部分肉和器官没烧掉，埋在院子东北角的大树下。4月28日7时许，吕某1、吕某2和韩某1又来追问小荣的下落，当时韩某1看其左手食指上有伤。最后其解释不过去了，就说要给小荣的对象单独谈，吕某1便去喊小荣的对象。后其越想越害怕，就从厕所翻墙逃跑到了滕州的东郭镇。吕某1打电话让其回去，其说很害怕、想静静，然后关机了。当天中午，其给妻子李某打电话说其犯事了得出去躲几天。其在东郭镇的一个养鸡场棚子里睡了一夜，白天在树林里躲着，4月30日凌晨其偷偷回到修车店，发现卧室的门锁被换了，其给李某打电话，李某说是她换的。其别开锁将冰箱里的子宫和阴部拿出来用刀切碎，扔到院子的猪圈里让小狗吃了。然后在屋里一直睡到7时许，其见李某回来，就翻墙躲到东边邻居空院里，手机留在卧室了。到12时许，其被小荣的家人抓到送至公安机关。砸小荣的钢棍放在卧室的电视机后面，三把菜刀都放在卧室里了，其中两把放在床底下的纸箱子里，另一把放在切菜的桌子上，切割机放在东面两间门头靠西墙的货架上。
5.鉴定意见
（1）山东省邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（尸检）字（2014）（006）号法医学尸体检验报告书证实，整个头颅呈扁平状，可触及头、面颅骨多发性、粉碎性骨折，面部轻度腐败，表皮脱落。左顶部有一纵行9.5厘米头皮挫裂创，创缘皮下出血伴挫伤，有生活反应，深达颅腔，脑组织外溢。右颞顶部见一1.5厘米头皮裂创，深达皮下，右额颞部见一1.5厘米头皮裂创，深达颅骨，枕骨结节处4×4厘米头皮挫伤，左枕部5×4厘米皮下淤血，呈青绿色。双眼闭合，结合膜苍白色，角膜重度混浊，瞳孔不能透视。口唇粘膜腐败、脱落，未检见明显损伤。颈部自第二颈椎处以下缺失，缺失处创口创缘整齐，形状不规则，其中项部有横行三处皮肤创口，自上向下分别为8.2厘米、9厘米、8厘米，横断面内可见颈椎、气管、血管、肌肉等组织器官，创口内皮下组织、肌肉无挫伤及出血，创口边缘无红肿及出血。检见26块大小不一、形状不规整的皮肤、皮下肌肉组织，其中2块可见女性乳房组织，6块肺组织，一幅结肠组织，以上创口创缘整齐。剖检见额顶枕部25×20厘米帽状腱膜下出血，双侧颞肌无出血，颅骨多发性、粉碎性骨折，脑组织液化。分析认为颅脑损伤引起死亡的可能性存在；死者距尸检前5天左右死亡；死者左顶部有一纵行头皮挫裂创，创缘皮下出血伴擦伤，枕部皮下出血，有生活反应，符合生前伤特点；死者颈部离断创口创缘整齐，形状不规则，创口内皮下组织、肌肉无挫伤及出血，创口边缘无红肿及出血等生活反应，26块大小不一、形状不规整的皮肤、皮下肌肉组织，6块肺组织，一副结肠组织，以上创口创缘整齐，符合死后切割所形成。
（2）山东省邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（DNA）字（2014）017号法医物证鉴定书证实，吕雨彤（韩某2的女儿）是吕某4和现场院内西侧头颅所属个体的生物学女儿。送检的现场猪圈内肌肉组织、院内东侧尸体肌肉组织支持为院内西侧头颅所属个体所留。送检的现场大门厅暗红色斑迹、顾士海灰色长裤、黑色手电筒、卧室床下菜刀、卧室桌上菜刀、磨光机上均检出人血，支持为现场院内西侧头颅所属个体所留。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）山东省邹城市公安局现场勘验检查笔录邹公（刑）勘（2014）K3708830000002014050001号证实，现场位于邹城市香城镇王村四海电动摩托维修部，为封闭式院落，四周有围墙。大门为西南门，朝南开。院内北部建有平房四间，西部建有平房一间，南部平房一间，东南部为厕所，东部为猪圈。北部平房中部两间为营业厅。室内靠西墙放有四个货架。北数第二货架第二层，北部一格有一磨光机（已提取）。北数第三个货架，上下四层，第三层北部放有一不锈钢车把（已提取）和一车把立管（已提取）。室西墙向东100厘米、南墙向北50厘米有一纸箱。纸箱内有一绿色塑料编织袋。编织袋内装有车后轮，后轮上连接黑色后叉、橙色挡泥瓦（已提取）。东墙向西50厘米、南墙上有一房门，通往院子。此门向西100厘米，南墙向北100厘米地面有一纸箱，纸箱内放一白色车筐（已提取）。靠东墙放有五个货架。南数第二个货架上下四层。下层放有一车轮，轮胎上有“正新轮胎”字样（已提取）。北平房西间门朝北，室内西南墙角处的两衣橱间地面堆放衣物，衣物中部有一蓝色女式牛仔裤（已提取）。东墙向西20厘米、南墙上开一门，为四扇内开式木门，东数第二扇呈开状。由此门向南进入西平房，为卧室。室内南北长400厘米，东西宽330厘米，水泥地面。顶西墙、靠北墙有一木桌。桌面上放一电视机。木桌与北墙间有宽17厘米的夹缝。夹缝内靠北墙立放一铁棍（长33.5厘米,直径4.5厘米，已提取）。此木桌南侧、靠西墙放一木桌。桌面西北部放有两个刀架。南侧刀架上插有一把菜刀，全长29厘米，刀身宽8.5厘米，刀身上有“天能集团”字样，刀柄为黑色塑料材质（已提取）。顶南墙、靠东墙放有一张铁床，床下地面有一纸箱，纸箱内放有一个黑色手提包，手提包下有两把菜刀（已提取）。东侧菜刀全长30厘米，刀身宽8.5厘米，刀身上有“吕虔切片刀”字样，刀柄为不锈钢材质；西侧菜刀全长29厘米，刀身宽8.5厘米，刀身上有“吕虔砍骨刀”字样，刀柄为不锈钢材质。靠东墙、靠南墙有一铸铁炉子（高30厘米，外径28厘米，炉膛直径10厘米，已提取），炉膛内有碳渣、骨渣、灰烬。炉子西侧地面在50厘米×36厘米范围内有骨渣、灰烬（已提取）。靠东墙、靠北墙放一冰箱。院西南部为大门，大门朝南，为双扇内开式铁门，呈关闭状。大门北侧为门厅。门厅南部停放一辆蓝色机动三轮车，车斗顶部放有纸箱。车斗前护板向南3厘米、纸箱下表面在40厘米×30厘米范围内散布有点状血迹（已提取）。地面向上46厘米、车底盘西侧面在30厘米×10厘米范围内散布有点状血迹（已提取）。驾驶座左侧、车斗前侧面在15厘米×12厘米范围内散布有点状血迹（已提取）。机动三轮车下地面上南北向放有五根白色PVC管，上层两根，下层三根。其中上层西侧一根PVC管上侧外壁北端处有2厘米×1厘米的点状血迹（已提取）。由此向南34厘米管外壁有0.5厘米×0.3厘米的点状血迹（已提取）。机动三轮车西侧地面在200厘米×100厘米范围内有清洗痕迹。北墙向南20厘米，东墙上开一门，此门通往院子。门北、东墙向西30厘米、靠北墙放一锄头（已提取）。院内东南部为厕所。东部为男厕，西部为女厕。女厕东南角处地面在东西长100厘米，南北宽30厘米范围内有灰白色骨渣及灰烬。院内西部为猪圈。猪圈南北长600厘米，东西宽270厘米，北部为平房，南部为围墙，高80厘米。猪圈内西墙向东50厘米,南墙向北210厘米地面上在30厘米×30厘米范围内有肉块（已提取）。猪圈东南部地面上在120厘米×110厘米范围内有灰烬（已提取）。东侧院墙呈熏黑状。院内北平房南门西侧、靠北墙地面上堆放发动机、车前叉（叉管上印有“luyuan”字样，已提取）。北平房门南100厘米地面头东北尾西南停放一辆酒红色弯梁摩托车，车前座有一橙黑色塑料手电筒（已提取）。西平房向东210厘米、北平房向南90厘米有一灶台。灶台向西50厘米处地面上有一红色摩托车油箱。油箱南侧地面土质松软，有泥土翻动痕迹。扒开泥土30厘米，有一白色塑料编织袋（已提取），编织袋内有一人头，呈腐败状（已提取）。灶台西南50厘米地面有一水泥空心砖。北平房向南220厘米，东院墙向西105厘米有一杨树。杨树北25厘米处地面土质松软，有泥土翻动痕迹。扒开泥土30厘米，有内脏（已提取）。南平房门东200厘米地面上堆放车撑、车架（已提取）。由此向北200厘米、院中部地面有两个铁皮水桶（已提取）。
（2）辨认笔录证实，2014年7月3日，孙某经对12张不同女性免冠照片进行混杂辨认，确定8号照片（韩某2）是进入顾士海维修店的女青年。
7.视听资料
讯问录像、指认现场录像证实，顾士海接受讯问及其带领侦查人员指认作案现场情况。其中指认现场录像1分40秒至3分8秒，顾士海在其卧室指认杀人现场时称，其从电脑桌上拿减震打了受害人头部。同步讯问录像中亦有详细有罪供述。
8.其他证据
（1）说明及照片证实，顾士海于2014年5月7日在邹城市看守所，经法医检验见左手食指近节背侧有1.1×0.3厘米皮肤瘢痕，符合钝性外力作用形成。
（2）办案说明证实，顾士海被抓获的情况，本案的作案工具及被害人尸块均是对顾士海审讯后提取的。
上述证据来源合法，能相互印证，足以证实。
关于上诉人吕某4、吕雨彤、吕雨轩、韩计柱、张广兰所提“顾士海应赔偿408823元”的上诉理由，经查，一审判决根据相关法律规定依法判决顾士海赔偿因其的犯罪行为给被害人方造成的物质损失，符合法律规定及立法精神，并无不当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人顾士海所提“一审判决认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由及“其到房顶修无线网络设备，将不用的摩托车减震从平房上扔下，砸到被害人头部，系过失致人死亡”的辩解，经查，顾士海在下雨时且有顾客等待修理电动车的情况下，自己到房顶上修理无线网络设备的辩解不合常理；其辩称从房顶上向下扔摩托车减震器不慎将被害人砸死的行为与尸体鉴定中被害人的头颅左顶部创口的形状、创腔的深度不符；且顾士海到案后对其强奸被害人遭拒后持减震器砸击被害人头部致人死亡作过多次有罪供述，并有同步录音录像及其指认作案经过的录像相佐证。故该上诉理由及辩解不能成立。
关于指定辩护人所提“顾士海系初犯，具有认罪态度较好、愿意赔偿等依法可从轻或减轻处罚的情节，一审判决量刑过重”的辩护意见，经查，顾士海到案后关于自己致被害人死亡有三种不同的供述，在审理阶段的辩解不符合事实亦不合情理，认罪悔罪态度差，虽有赔偿意愿但并没有实际的赔偿行动，一审法院依法裁量科刑，并无不当，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人顾士海故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡并分尸、焚尸、埋尸，其犯罪手段特别残忍，罪行极其严重，主观恶性极大，社会影响恶劣，依法应予严惩。上诉人吕某4、吕雨彤、吕雨轩、韩计柱、张广兰、顾士海的上诉理由及顾士海指定辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见有事实和法律依据，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
维持顾士海死刑的裁定依法报请最高人民法院核准。
审判长 王 平
审判员 张俊恩
审判员 吴月臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵雅萱