广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初847号
原告：闭小林，女，1963年3月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：陆秋芳，女，1988年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：陆夏平，男，1991年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：陆绍兴，男，1940年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：黄秀英，女，1940年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
上述原告共同委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：李卫新，男，1982年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
被告：檀业华，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼。统一社会信用代码:9145070378842158XK。
负责人：容传钧，该公司总经理。
原告闭小林、陆秋芳、陆夏平、陆绍兴、黄秀英与被告李卫新、檀业华、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告闭小林、陆秋芳、陆夏平及其与原告陆绍兴、黄秀英的共同委托诉讼代理人周茗锂，被告李卫新到庭参加诉讼，被告檀业华、天安财保钦州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭小林、陆秋芳、陆夏平、陆绍兴、黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告天安财保钦州支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失122000元（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，摩托车损失2000元）；2.判令被告李卫新、檀业华连带赔偿原告超出交强险范围外的经济损失40627.28元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，五原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告李卫新赔偿原告超出交强险范围外的经济损失86276.28元，不再要求被告檀业华承担赔偿责任；将第3项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告李卫新、天安财保钦州支公司负担。第1项诉讼请求未变更。事实与理由：2016年12月6日15时许，在村道安平-
安民1KM+430M处，被告李卫新驾驶登记车主为被告檀业华的桂07-×××××号多功能拖拉机由安民村往安平村方向行驶，与原告闭小林的丈夫陆华民对向行驶的桂Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成陆华民受伤，经抢救无效于2017年1月2日死亡的交通事故。大新交警认定李卫新负该事故的次要责任，陆华民负主要责任。李卫新驾驶的车辆在被告天安财保钦州支公司投保有交强险。五原告因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费55116.6元；2.死亡赔偿金207180元；3.扶养费（赡养费）20877.5元（8351元/年×5年÷2人）；4.护理费2396.6（104.2元/天×23天）；5.精神损害抚慰金20000元；6.丧葬费30120元；7.车辆损失费2000元。以上合计337690.7元，由天安财保钦州支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由李卫新承担40%的责任。故提出上述诉请，请法院判准。
原告闭小林、陆秋芳、陆夏平、陆绍兴、黄秀英对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.五原告身份证5份、户口簿2份；2.大新县雷平镇安民村民委员会、安民村上索村民小组证明各1份；3.事故认定书、复核结论各1份；4.大新县人民医院门诊病历1份、疾病证明书1份，住院收费票据1张、出院记录1份、收费项目清单1份、病危通知书1份；5.大新县公安局交通警察大队尸体处理通知书、鉴定结论告知书各1份。
被告李卫新辩称，一、其对事故认定无异议，其只愿意承担30%的责任；二、原告主张的各项经济损失请法院依法核实；三、事故发生后其已垫付原告经济损失36000元，应予以扣减。
被告李卫新对其辩解在举证期限内提供的证据有:1.收据1张;2.入院预交金收据2张。
被告檀业华未作答辩，亦未提供证据。
被告天安财保钦州支公司辩称，一、桂07-×××××号车在其公司投保有交强险，交强险实行分项责任限额；二、其公司已于2016年12月21日垫付陆华民抢救医疗费1万元，对原告主张的财产损失2000元不予认可。交警认定李卫新无证驾驶、陆华民醉酒驾驶，故其公司不承担赔偿责任；三、其公司不承担诉讼费。
被告天安财保钦州支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有电子回单1份。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日15时许，被告李卫新驾驶桂07-×××××号钦机牌QJ180型多功能拖拉机（装载7.28吨泥夹石，核载1吨，超载6.28吨）沿村道安平-
安民线（线路编号C014）由安民村方向往安平村方向行驶；陆华民醉酒、未戴安全头盔驾驶桂Ｆ×××××号三铃牌SL125-23A型普通二轮摩托车与桂07-×××××号车对向行驶。两车行驶至该村道1KM+430M处会车时发生碰撞，造成陆华民受伤送大新县人民医院抢救无效于2017年1月2日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生时,李卫新、陆华民持有的机动车驾驶证准驾车型分别为“B2E”和“E”型。2017年2月7日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第1057号道路交通事故认定书，认定陆华民醉酒、未戴安全头盔驾驶逾期未进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上与对向来车会车时未靠右行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李卫新驾驶超过核载质量、机件不符合技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上与对向来车会车时未靠右行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告陆秋芳对该事故认定有异议，提出复核申请。2017年3月21日，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字[2017]第15号道路交通事故认定复核结论，维持新公交认字[2016]第1057号道路交通事故认定书。事故发生时，桂07-×××××号车在被告天安财保钦州支公司投保有交强险。受害人陆华民出生于1961年5月14日，其与原告闭小林系夫妻关系，两人生育有陆秋芳、陆夏平两个子女，陆绍兴与黄秀英系陆华民父母，两人生育有陆华民等5个子女。事故发生后，被告天安财保钦州支公司已垫付受害人医疗费10000元，被告李卫新已垫付原告经济损失35992元（丧葬费27492元、住院医疗费5500元、门诊医疗费3000元）。
另查明，桂07-×××××号车的登记车主系被告檀业华。被告李卫新称其并不认识檀业华，其系在天等县从他人处购买桂07-×××××号车。诉讼中，五原告明确表示不再要求檀业华承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担。交警部门就本次交通事故作出的事故认定并无不当,依法予以采信。对原告因本次交通事故遭受的合理经济损失，由被告天安财保钦州支公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告李卫新承担30%的赔偿责任。本院对原告的经济损失确认如下：1.医疗费58116.6元（含门诊医疗费3000元）；2.死亡赔偿金207180元；3.扶养费16702元（8351元/年×5年÷5人×2人）；4.护理费2396.6元（104.2元/天×23天）；5.丧葬费30120元；6.精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；7.车辆损失费，因原告对该项主张未有证据证明，故本院对该项诉请不予支持。
综上，原告的经济损失共计324515.2元，由被告天安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元），被告李卫新赔偿61354.56元[(324515.2元-120000元)×30%]。被告天安财保钦州支公司已付10000元，尚应支付110000元，被告李卫新已付35992元，尚应支付25362.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告闭小林、陆秋芳、陆夏平、陆绍兴、黄秀英经济损失120000元，已付10000元，尚应支付110000元；
二、被告李卫新赔偿原告闭小林、陆秋芳、陆夏平、陆绍兴、黄秀英经济损失61354.56元，已付35992元，尚应支付25362.56元；
三、驳回原告闭小林、陆秋芳、陆夏平、陆绍兴、黄秀英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取计2212元（未预交），由原告闭小林、陆秋芳、陆夏平、陆绍兴、黄秀英负担775元，被告李卫新负担1437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何文光
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。