wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2424号上诉人（原审原告）：叶留海（又名业留海），男，汉族，1941年1月13日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王安民，男，汉族，1944年5月6日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。上诉人叶留海因与被上诉人王安民相邻通行纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2017)豫0421民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，叶留海于2017年9月30日向本院申请撤回上诉，亦申请撤回一审起诉，王安民表示同意。本院认为，叶留海撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；叶留海撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许叶留海撤回上诉；二、撤销河南省宝丰县人民法院(2017)豫0421民初1018号民事判决；三、准许叶留海撤回一审起诉。一审案件受理费100元，由叶留海负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶留海负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  陈 克审判员  张培培二〇一七年十月十日书记员  王秋月
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5591号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：杭州千寻网络有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区高官弄9号8幢313室。
法定代表人：张琦。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州千寻网络有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 施 雄
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5591号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：杭州千寻网络有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区高官弄9号8幢313室。法定代表人：张琦。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州千寻网络有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  施 雄二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2329号
原告许金花，女，1958年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告侯春景，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢丽雪，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许金花与被告侯春景、谢丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金花到庭参加了诉讼，被告侯春景、谢丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金花诉称，被告于2015年2月9日向原告借款10000元，2014年5月19日又向原告借款人民币26000元，2014年7月14日再次向原告借款人民币24000元，并由被告侯春景出具借条，由原告收执。借款后，经原告多次催讨，至今没有偿还。鉴于该债务是在被告侯春景、谢丽雪夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告侯春景未作答辩，也未提交证据。
被告谢丽雪未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告侯春景因需分别于2014年5月19日、2014年7月14日、2015年2月9日各向原告许金花借款人民币26000元、24000元、10000元，上述三笔借款合计人民币60000元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，被告侯春景并出具《借条》三份交由原告收执。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告许金花提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》及原告的庭审陈述等为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告侯春景三次向原告许金花合计借款人民币60000元，有被告侯春景出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，均未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，但原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算方式应当依法予以调整，应按年利率6%计算。
原告许金花主张侯春景、谢丽雪系夫妻关系，对婚姻关系期间的借款应承担共同偿还责任，但因原告未能提供相关证据证明二被告系夫妻关系，且被告谢丽雪未在借条上签名，事后也没有追认被告侯春景的借款行为，原告亦未能提供证据证明被告侯春景的借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，原告要求被告谢丽雪承担共同还款责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告侯春景、谢丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯春景应于本判决生效后十日内，偿还原告许金花借款人民币60000元及利息（利息自2018年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告侯春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初79号
原告杨华，女，1969年8月11日出生，汉族，大庆市民政局救助站工作人员,住址大庆市龙凤区。
被告大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。组织机构代码证号：72897406-X。
法定代表人田伟，局长。
出庭负责人仲维智，副局长。
委托代理人仇小玲，大庆市萨尔图区城市管理局法制办主任。
委托代理人孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
原告杨华起诉被告大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）行政强制及赔偿一案，本院于2015年12月9日作出（2015）龙行立字第37号行政裁定书，大庆市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）黑06行终48号行政裁定书，维持原裁定。2017年6月6日，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06行再1号行政裁定书，撤销（2016）黑06行终48号行政裁定书及（2015）龙行立字第37号行政裁定书，指令本院再审。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，于2017年9月21日开庭进行了审理。原告杨华、被告副局长仲维智、委托代理人仇小玲、孟昭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月18日，被告萨区城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款之规定，作出庆城管萨罚字[2011]第030900号行政处罚决定，认定原告在大广××西侧中××路南侧建设一处800平方米砖混房屋用于出租，在规定期限内未能提供市城市规划主管部门审批手续,依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款第一项之规定，作出限2011年6月19日晚6点前拆除。
原告杨华诉称，1993年7月，原告经审批在萨尔图区东干线（现为××高速路）××新村去自备电厂路段、中八路南侧自建房屋160平方米（审批面积）从事汽车修理经营。1993年9月经批准在同一地段自建砖混结构房屋300平方米（审批面积）从事饭店经营。实际建筑共计800平方米。2011年6月20日被告将此房屋违法拆除，造成原告巨大损失。为保护原告合法权益，提起诉讼，请求法院：1、确认被告拆除原告位于大广××西侧中××路南侧房屋800平方米行为违法；2、判令被告为违法拆除的原告房屋800平方米恢复原状；3、判令被告赔偿原告损失3376800元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告萨区城管局辩称，一、本案已过诉讼时效。萨区政府城管局处罚决定下达时间是2011年六月份，早已超过诉讼时效，被告所提供的证明没有过诉讼时效的证据，属于法人证言范畴，应当由法人的法定代表人出庭接受质询，且该份证据并不能证明原告所主张的诉讼时效未过。二、原告不具有所主张用地的合法使用权。原告提供的该项临时用地，使用时间是从1993年9月到1995年9月，原告对超过临时审批期限的房屋已不具有合法的使用权。根据国家当时城乡规划法第44条规定和现规划法第66条：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。被上诉人对已到期的临时建筑应负责自行拆除的义务。”其自行拆除造超过批准期限的建筑物，责任应自行承担。另根据该条规定，萨区政府城管局做出的处罚决定并无不当。三、原告自行拆除违章建筑，应自行承担责任。被告虽然对原告下达行政处罚决定书，但并未实施实际的拆除行为，也没有下达强制执行决定书，而是原告自行拆除。因此，相对人就违法本身的价值及利用违建从事经营、出租或另行租赁房屋等损失提出行政赔偿的，法院应不予支持。四、原告提供的证据并不能证明被告拆除了原告位于中八路大广高速南侧的房屋。
经审理查明，1993年9月21日，原告经过萨尔图区土地局批准，在萨尔图区干线建设砖混结构房屋，用地面积500平方米，建筑面积300平方米，有效期为一年。2011年6月18日，被告作出庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚决定，认定原告杨华在大广××西侧中××路南侧建设一处800平方米砖混房屋用于出租，在规定期限内未能提供市城市规划审批手续。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，决定限2011年6月19日晚六点前拆除。原告认为被告强制拆除了原告是房屋，其违法行为给其造成了经济损失，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告所诉强制行为是否为被告实施，被告是否应承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告以被告向其下发《行政处罚决定书》为由，认为被告实施强制拆除其房屋的行政行为，被告称原告的房屋为原告自行拆除，根据原告所提交的证据，无法证实其房屋是被被告强制拆除的，故原告的起诉无事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
免收案件受理费，已交50元退还原告杨华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李志杰
人民陪审员 隗汉伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 星
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保73号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人龙湘武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保675号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保73号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第368号
原告夏宝香。
委托代理人（特别授权代理）蒋邦华。
被告蒋惠娟。
原告夏宝香为与被告蒋惠娟民间借贷纠纷一案，于2007年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年2月28日公开开庭进行了审理。原告夏宝香的委托代理人蒋邦华到庭参加了诉讼。被告蒋惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏宝香诉称，被告曾向原告借款35，000元并由其于2006年7月6日出具借条一份予以确认，载明“今借到夏宝香人民币叁万伍仟元正”。后来被告一直拖欠至今未还，原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款本金35，000元。
原告针对自己的主张，提供了借条一份，以证明自己的主张。
被告蒋惠娟未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其对自身享有一审抗辩权的放弃。经审查本院认为原告提供的证据内容记载清楚，形式合法，与本案具有关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系并不违反我国相关法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款35，000元的事实清楚，证据充分，应予确认。现由于被告未能及时归还上述借款而引发本案诉讼，应依法承担相应的民事责任。原告现要求被告立即归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告蒋惠娟应支付原告夏宝香借款35，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，410元，由被告负担，该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年三月七日
书 记 员 邹 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1133号
原告卢继新，浙江省长兴
县人，住长兴县林城镇永丰村方圹自然村44号。
委托代理人李树川。
被告陈连宝，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇人民中路128号二楼（信达劳务中介所
内）。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
迁市太湖南路140号。
法定代表人张增林。
被告如皋市中飞劳务有限公司。
镇益寿南路699号。
法定代表人许秀中。
委托代理人唐岩。
本院在审理原告卢继新诉被告陈连宝、宿迁市建设工程（
集团）有限公司、如皋市中飞劳务有限公司债权纠纷一案中，
原告卢继新于2009年11月20日向本院申请撤回对被告陈连宝、
宿迁市建设工程（集团）有限公司、如皋市中飞劳务有限公司
的起诉。
本院认为，原告卢继新申请撤诉，系自由处分其诉权，依
法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继新撤回对被告陈连宝、宿迁市建设工程（集
团）有限公司、如皋市中飞劳务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继新承担
。
审判员 马正乾
二〇〇九年十一月二十日
书记员 文 丽
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0926刑初40号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年02月25日出生1***，汉族，高中文化，中共党员，系察哈尔右翼前旗供电分局副局长，现住乌兰察布市，2017年5月15日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2017年5月14日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙K***号大众牌小轿车沿X581线由西向东行驶至马家村西口时，与前方被害人樊某1驾驶的福盛隆牌电动三轮车尾部相撞，造成樊某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经察哈尔右翼前旗交警大队事故认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月14日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙K***号大众牌小轿车沿X581线由西向东行驶至马家村西口时，与前方被害人樊某1驾驶的福盛隆牌电动三轮车尾部相撞，造成樊某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经察哈尔右翼前旗交警大队事故认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人王某某亲属已与被害人樊某1亲属达成民事赔偿协议并实际履行。被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解，并要求法院对其从轻处理。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：接处警登记表、受案登记表，证明案发的时间、地点、后果；被告人王某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、车辆信息查询，证明被告人王某某所持驾驶证及驾驶的车辆有违法未处理情况；被告人王某某的常住人口基本信息，证明被告人王建成为完全刑事责任能力人；当事人血样提取登记表及照片，证明案发后对被告人王某某进行抽血检验的情况；察哈尔右翼前旗交警大队乌公交前认字[2017]第0006号《道路交通事故认定书》，认定王某某负本起事故的全部责任；道路交通事故人民调解委员会[2017]察前交人调字第25号调解协议书、被害人亲属出具的谅解书及收条，证明民事赔偿已实际履行，被告人王某某得到被害人亲属的谅解。
二、证人证言：证人樊某2、陈某的证言，证明案件的相关事实。
三、被告人的供述与辩解：被告人王建成供述与辩解，供述案件事实。
四、鉴定意见：
1，乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]279号鉴定报告书，对王某某的血样进行检验，结果为乙醇含量305.5mg/100ml，证明王某某为醉酒状态；乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]280号鉴定报告书，对樊某1的血样进行检验，结果为未检出乙醇。
2、山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴[2017]伤鉴字第114号死亡原因司法鉴定意见书及照片8张，鉴定意见为樊某1系交通事故致闭合性颅脑损伤、肋骨骨折脏器损伤而死亡。
3、山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴[2017]机鉴字第92号交通事故司法鉴定意见书及照片6张，提交检验车辆蒙K***号大众牌小轿车，检验结论为该车辆的制动装置符合规定的技术要求，事发前的车速为84.6mk/h;提交检验车辆福盛隆牌电动三轮车，检验结论为该车辆照明系统正常有效，车速为26.1km/h.
五、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片18张，证明案发现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，被告人王某某无异议，予以采纳。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车且超速行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人亲属积极对被害人亲属进行民事赔偿，被告人王某某的行为亦得到被害人亲属的谅解。庭审中，被告人王某某自愿认罪、悔罪，又系初犯，故有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 孙玉国
人民陪审员 乔瑞利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22401号
原告：何小欧，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告何小欧诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小欧委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小欧诉称，原告于2008年1月1日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约4500元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿40500元（4500元/月×9个月）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，对原告主张的经济补偿金基数有异议，应当按1806元每月作为基数进行计算。
经审理查明，原告于2008年1月1日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿40500元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资26482元；4、裁决被告支付原告待岗工资5760元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失10500元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方确认劳动关系于2016年10月31日解除；3、原告在被告2016年6月30日停工前12个月平均工资包含每月加班工资在内为3522元；4、原告在被告停工后第二个月至解除劳动关系时，按420元/月计算待岗工资。
另查明，原告的2015年11至2016年6月应发金额如下：2015年11月为4000元，12月为4251元，2016年1月为3816元，2月至6月均为3500元。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、工资表、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿的金额。被告未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定，本院予以支持。因原告从2008年1月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系，故经济补偿应主张9个月。被告于2016年6月30日后停工，显然属非因原告所致，因双方合同约定原告属计件工资制，无法确定固定标准，故本院参照原告在被告停工前12个月平均工资3522元作为原告2016年7月的工资标准较为公平。因原告在被告停工后未提供劳动，且双方对2016年8月1日至10月31日期间按420元/月的标准计算原告待岗期间工资均无异议，本院予以确认。经本院核算，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2862.42元﹝(4000元+4251元+3816元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500+3522元+420元+420元+420元)÷12个月﹞，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿为25761.78元（2862.42元/月×9个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何小欧解除劳动关系经济补偿25761.78元。
二、驳回原告何小欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2456号
罪犯周加力，男，1995年2月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年1月21日作出（2014）黔盘刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人周加力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48724元。刑期自2013年7月22日起至2027年7月21日止。于2014年2月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周加力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子转换3个表扬、周期积分转化获1个表扬、2017年7月获得1个表扬，按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周加力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决履行民事赔偿，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执521号
移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨建，男，1995年8月7日出生，汉族，无业，住湖北省松滋市。
本院在执行被执行人杨建罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴纳罚金2000元，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院认为，经通过法院司法查控系统等途径对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724刑初10号刑事判决一案罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；对发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1327号
申请执行人符蝶。
被执行人湖南贵喜鸭业有限公司，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇张公平村。
法定代表人桂双喜，总经理。
被执行人桂双喜。
被执行人伍永成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第746号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南贵喜鸭业有限公司、桂双喜、伍永成2810008元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执512号
长春出版社传媒集团有限公司：
北京师范大学出版社（集团）有限公司：
长春出版社传媒集团有限公司申请执行北京师范大学出版社（集团）有限公司一案，在执行中我院已按（2017）吉民初终144号民事判决书确定的款项（3,977,833.20元）执行完毕。故终结（2017）吉民初终144号民事判决书执行程序。
吉林省长春市中级人民法院
二〇一七年九月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5851号
原告：汤寒春，女，1989年12月25日生，汉族，住东台市。
被告：徐阳，男，1991年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告汤寒春与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤寒春到庭参加诉讼，被告徐阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤寒春向本院提出的诉讼请求为：请求判令徐阳归还借款13126元。事实和理由：双方曾系同事关系，徐阳向汤寒春借款后怠于归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告徐阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤寒春与徐阳曾系同事关系，2017年7月4日，徐阳向汤寒春借款13126元并出具借条一份，载明：“今徐阳向汤寒春借款13126元，定于2017年7月16日还清”。但徐阳至今未归还上述借款。
本院认为，徐阳结欠汤寒春借款13126元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。徐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤寒春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐阳自本判决生效之日起十日内归还汤寒春借款13126元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由徐阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 烨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执833号
申请执行人:赵四奎，男，1973年1月28日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵四奎与被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人赵四奎支付工资、经济补偿金共计15364.5元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费130元。经查，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司银行账户已被本院另案冻结，并将其纳入失信被执行人名单，其名下房产及工业用地被本院另案查封，已进行拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执833号案件本次执行程序终结；
二、待另案拍卖程序结束后，申请执行人可申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 瑛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1263号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李永强，男，1973年2月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留。2016年11月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2017］662号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日21时25分许，被告人李永强酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车行驶至林州市开元街道办事处附近路段时，被林州市交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对李永强的静脉血液进行检测鉴定，李永强的静脉血液中检测出乙醇成份，其含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李永强的供述、证人王某、路某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李永强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李永强的供述、证人王某、路某的证言、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李永强到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于李永强庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据李永强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳圆力
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0702行审7号
申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区9号楼。
法定代表人雪松，局长。
委托代理人赵增军，呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局建设国土资源管理所副所长。
委托代理人李晨康，呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局建设国土资源管理所监察员。
被申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区胜利农工商联合公司第二空心砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北山。
负责人李秉春，厂长。
申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局于2017年11月23日向本院申请强制执行呼国土资海分罚字[2016]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局作出的呼国土资海分罚字[2016]003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局申请人民法院强制执行被申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区胜利农工商联合公司第二空心砖厂违法所得198496元及罚款40000元。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局的申请符合有关法律规定。但被申请执行人向本院提交的奋斗镇人民政府的证明表明，取土是为了实现政府的行政目的，且被申请执行人之后已经将取土地进行了恢复治理，并经过了呼伦贝尔市国土资源局的验收。强制执行已无意义。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
不予执行呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局作出的呼国土资海分罚字[2016]003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董一丁
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执894号
申请执行人：李某某男。
被执行人：曹某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行李某某申请执行曹某某、郑某某、郑某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初704号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �志勇
审判员 李 绍 简
审判员 姜 志 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳 玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执894号郑某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫0726民初704号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执894号曹根荣：你（或你单位）与李金岭借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫0726民初704号判决，已发生法律效力。申请执行人李金岭于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执894号郑崇旺：你（或你单位）与李金岭借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫0726民初704号判决，已发生法律效力。申请执行人李金岭于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执894号申请执行人：李某某男。被执行人：曹某某。被执行人：郑某某。被执行人：郑某某。本院在执行李某某申请执行曹某某、郑某某、郑某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初704号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �志勇审判员 李 绍 简审判员 姜 志 霞二〇一七年十一月十日书记员 王 艳 玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2133号
上诉人（原审原告）：陈素巧（系受害人刘某某之妻），1968年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘春祎，男，1974年5月21日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：王云嵩，男，1992年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠永建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘仲秋（系受害人刘某某之父），1931年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：张大品（系受害人刘某某之母），1939年4月16日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘甲（系受害人刘某某之女），1998年5月17日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1976年10月5日出生，汉族，现住深州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
代表人：高宏，该公司经理。
上诉人陈素巧、刘春祎、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）因与被上诉人刘仲秋、张大品、刘甲、王兵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈素巧于2017年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈素巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈素巧撤回上诉。
二审案件受理费以相关民事判决书予以确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨文杉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第632号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年10月24日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为山东省烟台市海阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日2时许，被告人吕某某驾驶鲁BY3V**号轿车行至青岛市黄岛区太行山路珠江路小学路段与他人发生纠纷，民警赶到现场后发现其有酒驾嫌疑，遂依法对其进行抽血检验。经检测，吕某某血样中乙醇含量为85.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、乙醇检验报告、证人证人、被告人供述等。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年五月十六日
书记员 郭帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二初字第41号
原告:中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：邱尚启,行长。
被告：广州市番禺丽江实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。
法定代表人：廖小颜，总经理。
被告：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：符旭辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被告广州市番禺丽江实业有限公司、廖小颜、符旭辉、陈绮云金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）受理期间，原告民生银行广州分行提出财产保全申请，请求对被告广州市番禺丽江实业有限公司、廖小颜、符旭辉、陈绮云价值390000000元的财产采取查封、扣押、冻结等措施，并为此提供了保证担保，广州中院于2015年1月7日作出(2015)穗中法金民初字11号民事裁定，裁定“冻结被告广州市番禺丽江实业有限公司、廖小颜、陈绮云、符旭辉390000000元的银行存款或查封、扣押上述被告其他等值的财产”。广州中院依据上述裁定，已经对被告广州市番禺丽江实业有限公司、廖小颜、符旭辉、陈绮云的相关财产采取了冻结、查封等保全措施。广州中院受理期间,广州市番禺丽江实业有限公司、廖小颜、符旭辉提出管辖权异议申请,广州中院于2015年8月5日作出(2015)穗中法金民初字11号民事裁定，裁定本案移送广东省高级人民法院管辖。本院审理期间，原告民生银行广州分行于2017年1月18日向本院申请继续对上述财产采取冻结、查封等保全措施。
本院经审查认为，原告民生银行广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告广州市番禺丽江实业有限公司、廖小颜、陈绮云、符旭辉390000000元的银行存款或查封、扣押上述被告其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一七年一月二十日
书记员 苏浩文慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24739号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：李荣祥，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3245号
上诉人（原审被告）：山东科伟工程技术有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路汇美大厦***号。
法定代表人：魏员，总经理。
委托诉讼代理人：曾盛峻，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯道杰，男，1970年11月26日出生，汉族，山东元顺科技化工股份有限公司总工程师，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人山东科伟工程技术有限公司因与被上诉人冯道杰技术转让合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系技术转让合同纠纷，属于知识产权合同纠纷范畴，按照最高人民法院确定的第一审知识产权民事案件的标准，发生在我市辖区的该类一审案件应由淄博市中级人民法院管辖，一审法院违反级别管辖受理本案并作出判决违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2068号民事判决；
二、本案由本院审理。
上诉人山东科伟工程技术有限公司预交的二审案件受理费175.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十一月七日
代理书记员 董迎硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初154号
原告陈达坤，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告黄德衡，男，汉族，1979年1月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告陈达坤诉被告黄德衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告立即支付欠款人民币20万元正及利息11.6万元（利息从2014年7月2日起按月息4000元至起诉日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款20万元，但借款后经原告多次追收至今未归还，故诉至法院。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2014年7月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，月息每月4000元。诉讼中，原告确认被告曾支付了两个月利息共8000元，另外曾以向被告货物抵扣借款利息16000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，有借条及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，原告请求被告归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为月息4000元，折合年利率为24%（4000元÷200000元×12×100%），并未超过法律法规对民间借贷最高年利率的限制性规定，对此可予支持，但被告已支付及以货物抵扣的利息24000元（8000元+16000元）需予以扣减。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄德衡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达坤偿还借款200000元及利息（自2014年7月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述所计算的利息扣减24000元）；
二、驳回原告陈达坤的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告负担458元、被告负担5582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈嘉俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90873号
申请人：百育成(上海)教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区红枫路XXX弄XXX-XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：张明月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区潍坊西路XXX弄XXX号。
本院在审理申请人百育成(上海)教育培训有限公司诉被申请人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司的银行存款人民币1,816,259元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海梅森休闲健身俱乐部有限公司的银行存款人民币1,816,259元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保43-2号
变更保全申请人（被申请人）：湖北睿杰建筑工程有限公司。
申请人：陈志。
法定代表人：何艳平，该公司总经理。
被申请人：何艳雄。
第三人：湖北泉源置业有限公司。
本院在执行陈志文与湖北睿杰建筑工程有限公司、何艳雄诉讼保全裁定中，对湖北睿杰建筑工程有限公司在中国银行武汉中北路支行556062673826的账号、中国工商银行黄冈黄梅支行的账号予以冻结。湖北睿杰建筑工程有限公司向本院提出对该公司银行的账户查封已对公司生产经营造成严重影响，第三人湖北泉源置业有限公司（以下简称泉源公司）提供其开发的位于黄梅县黄梅镇凤凰路汇聚大厦的1号楼1105室、1005室、405室三套商品房（每套面积为123.21平方米）作担保，请求变更保全标的物。
本院审查查明,申请人陈志文于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睿杰公司、何艳雄在各金融机构的存款1102858元予以冻结，申请人陈志文以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（号码：6211103046020170000011）作担保。执行中，本院依法对睿杰公司在中国银行武汉中北路支行556062673826的账号、中国工商银行黄冈黄梅支行的账号予以冻结，对何艳雄在中国工商银行黄冈黄梅支行及湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的账号予以冻结。上述账户实际冻结的存款余额不足2万元。
第三人泉源公司向本院提供的担保财产为该公司开发的位于黄梅县黄梅镇凤凰路汇聚大厦的1号楼1105室、1005室、405室三套商品房，每套面积约为123.21平方米。该项目已取得湖北省商品房预售许可，按照本地销售价格进行预估，担保财产价值等于或略多于1102858元。
本院认为，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本院对睿杰公司�何艳雄多个账户进行冻结，实际冻结金额不到2万元，现第三人泉源公司提供的担保财产价值已相当于或略多于陈志文申请保全的金额，能够实现保全目的，且对担保财产进行保全会减小对睿杰公司生产经营的影响。故湖北睿杰建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、二十二条之规定，裁定如下：
对湖北泉源置业有限公司位于黄梅县黄梅镇凤凰路汇聚大厦的1号楼1105室、1005室、405室进行查封。
解除对湖北睿杰建筑工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年一月二日
书 记 员 蔡 力
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3568号
原告：雷农财，男，1958年8月17日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告雷农财与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告雷农财及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷农财向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资126000元（280元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资162800元[（280元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资134400元（280元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第197号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是司炉车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第197号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3992.07元、三班倒超时工资为3039.08元，扣除已发加班费1500元后，还应支付5531.16元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资449.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷农财三班倒超时工资、法定节假日工资、年休假工资共计5980.79元。
二、驳回原告雷农财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3568号原告：雷农财，男，1958年8月17日出生，畲族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告雷农财与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告雷农财及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷农财向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资126000元（280元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资162800元[（280元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资134400元（280元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第197号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是司炉车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第197号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3992.07元、三班倒超时工资为3039.08元，扣除已发加班费1500元后，还应支付5531.16元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资449.63元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷农财三班倒超时工资、法定节假日工资、年休假工资共计5980.79元。二、驳回原告雷农财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月二十二日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹·??-2-?··??-1-?·
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15571号
原告：顾洪华，男，1974年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：蒋秋强，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告顾洪华与被告蒋秋强民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾洪华撤诉处理。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 可
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审73号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：桂平市运兴汽车运输有限公司。
地址：广西桂平市西山镇岭头村教育新村小区34号。
法定代表人：岑显芬。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某2武宣路政续罚[2017]136号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某2武宣路政续罚[2017]136号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定桂某1市运兴汽车运输有限公司的车辆桂Ｒ×××××于2016年6月7日在S40苍硕高速公路桂某1西收费站至S52桂来高速公路武宣收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位5.85吨，超限率为11.70%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2017年2月11日向车辆所有人桂某1市运兴汽车运输有限公司送达的桂某2武宣路政续违通[2017]136号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1000元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2017年3月3日，柳州高速公路管理处作出桂某2武宣路政续罚[2017]136号《行政处罚决定》，决定对桂平市运兴汽车运输有限公司处以行政罚款1000元。桂平市运兴汽车运输有限公司于2017年3月15日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年9月28日，柳州高速公路管理处向桂某1市运兴汽车运输有限公司送达了桂某2武宣路政续催[2017]48号《催告书》。催告期满后，桂某1市运兴汽车运输有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制桂某1市运兴汽车运输有限公司缴交行政罚款1000元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的桂Ｒ×××××车辆进行查处符合相关规定，其作出的桂某2武宣路政续罚[2017]136号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2017年3月3日作出的桂柳高武宣路政续罚[2017]136号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄爱河
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初283号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月4日生，现住徐州市铜山区（户籍所在地：河南省通许县）。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年8月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年6月7日0时许，被告人朱某某酒后驾驶苏CXXX**号小型轿车，沿徐州市解放南路由北向南行驶至和平路时，被执勤民警发现，欲要求其停车接受检查时，被告人朱某某驾车逃跑，后被追至凤鸣路中段的民警抓获。徐州市公安局交通警察支队民警将被告人朱某某送至徐州市第六人民医院抽血并送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱某某被送检血样检出乙醇成分，含量为151.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人陈某、孔某某的证言，被告人朱某某的供述，机动车驾驶证丢失声明、身份证复印件、行驶证复印件，在逃人员信息系统网上查询结果，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果、呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见，扣押、发还清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动缴纳罚金，依法可从轻或酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日,并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初205号
原告：沈培凤，女，汉族，现住福建省诏安县。
原告：沈舜乾，男，汉族，现住福建省诏安县。
原告：沈舜民，男，汉族，现住福建省诏安县。
上述三原告的委托诉讼代理人：王定忠，系广东国律律师事务所律师。
上述三原告的委托诉讼代理人：李阳萍，系广东国律律师事务所律师。
被告：钟晶明，男，汉族，户口所在地福建省武平县，现羁押于梅县区看守所。
委托诉讼代理人：黄东才，系福建天梁律师事务所律师。
被告：夏显松，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告沈培凤、沈舜乾、沈舜民诉被告钟晶明、夏显松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告沈培凤、沈舜乾、沈舜民于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈培凤、沈舜乾、沈舜民的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈培凤、沈舜乾、沈舜民撤诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由沈培凤、沈舜乾、沈舜民负担。
审判员 张威
二〇一八年三月十九日
书记员 黄欢
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初247号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，女，1967年11月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。
诉讼代理人王小林，男，1974年9月19日，汉族，宁都县法律援助中心工作人员，家住宁都县。
被告人宋东平，男，1972年10月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。2008年8月因盗窃被赣州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月19日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕第242号起诉书指控被告人宋东平犯故意伤害罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月10日决定立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某又以要求被告人宋东平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭对本案进行了合并审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某及其诉讼代理人王小林、被告人宋东平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人宋东平因怀疑自己的妻子何某被被害人邱某及温某2秀拐卖去卖淫，于2017年7月25日10时许至宁都县梅江镇沿江路“小小”餐馆内，用拳头殴打邱某的头部并要求其将妻子带回。在邱某带宋东平去田头镇找何某的途中，宋东平多次用拳头殴打邱某的头部，背部。在宁都县田头镇老种子站近的出租屋找到何某时，宋东平再次用拳头殴打邱某头部、背部及腰部，用脚踹邱某的右脚踝关节处。邱某被打后逃走，宋东平又用拳头殴打随后赶到的温某2秀。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，邱某的右侧腓骨下段骨折、第一腰椎左侧横突骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
另经查明核定：附带民事诉讼原告人邱某于2017年7月25日在宁都县人民医院住院治疗至2017年7月28日、2017年8月14日在赣州医学院第一附属医院住院治疗至2017年8月17日，共用去医药费6392.85元，误工费3600元、护理费600元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费500元、鉴定费1500元,以上共计人民币12892.85元。
以上标准按2017年在岗职工年末人数、平均工资同行业计算。
上述事实被告人宋东平在开庭审理中亦无异议，且与起诉书指控的事实相一致，并有被害人邱某的陈述，证人温某2秀、崔某、刘某、黄某、罗某、何某、温某1、等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼原告人身份证复印件、宁都县人民医院以及赣州医学院第一附属医院出院记录、费用明细汇总单、医药发票，被告人宋东平的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋东平未能正确理性处理纷争，故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋东平犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人宋东平酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。)
二、附带民事诉讼原告人邱某医药费、误工费、护理费、营养费等费用计人民币12892.85元，由被告人全部赔偿。（以上赔偿内容限本判决生效后一个月内履行完毕）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初486号
原告：广东前海投资管理有限公司。住所地：惠州市小金口乌石中路38号联大大厦二楼G2区。
法定代表人：陈汉峰，经理。
委托诉讼代理人：颜智壮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。
被告：汕尾市城区捷胜供销社。住所地：汕尾市城区捷胜镇中街。
法定代表人：刘小武。
原告广东前海投资管理有限公司与被告汕尾市城区捷胜供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广东前海投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东前海投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方文生
审 判 员 余小阳
人民陪审员 林国贞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟晓菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
(1保全和先予执行；
(1准许或者不准许撤诉；
(1中止或者终结诉讼；
(1补正判决书中的笔误；
(1中止或者终结执行；
(1撤销或者不予执行仲裁裁决；
(1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(1其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审8号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人幸某某，男，1965年1月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人谢某某，女，1971年10月16日出生，身份证号：汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行高华卫计征决【2017】第004号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高华卫计征决【2017】第004号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的高华卫计征决【2017】第004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年三月十三日
书记员 朱慧强
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初161号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人苏松，男，1977年12月19日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人苏松犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某提起附带民事诉讼，要求被告人苏松赔偿其经济损失。被告人苏松对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞、徐晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人王某、被告人苏松到庭参加诉讼。庭审中，被害人姚某与被告人苏松对民事赔偿达成协议而申请撤诉，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日17时30分许,被告人苏松驾驶鑫旺大市场中巴车至普定县城关镇贵州银行普定县支行门口的路上，与被害人姚某因口角发生争吵，苏松遂从中巴车上拿起一根螺丝杆冲出驾驶室，往姚某身上进行殴打，致姚某头部、全身多处软组织损伤。经鉴定，姚某所受损伤属轻伤一级。案发后苏松赔偿姚某医药费8000元人民币。
同时查明，被害人姚某与被告人苏松达成协议，除已支付的8000元医药费外，另赔偿了被害人姚某的各项损失共计30000元，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人苏松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、黄某的证言，被害人姚某的陈述，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字[2017]97号鉴定书，现场辨认笔录、提取笔录，收条、人员基本信息、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏松故意伤害他人致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人苏松归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，其与被害人达成协议并按协议赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，其认罪认罚，亦可�宽处罚。被告人苏松犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 彩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初143号
原告：王利雪，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，
被告：李永喜，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，
原告王利雪与被告李永喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告王利雪到庭参加诉讼，被告李永喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告找原告协商承建自家住宅楼并签订协议，完工后结清全部工程款，但到期后有部分工程款未结清，被告尚欠原告70,000.00元，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付原告工程款70,000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、建筑承包合同书一份，意在证明2013年5月10日，原告与被告签订建筑承包合同，原告承建被告家住宅楼，工程款总价290,000.00元。
证据3、证人周某出庭作证，意在证明2013年证人和原告以及赵秀林给被告建告楼房，2013年秋天完工，后来因为被告不让施工，部分工程没有完工，没有完工的工程价款约18,000.00元，被告给付了原告工程款240,000.00元，另外，合同以外的施工的工程还有18,900.00元，被告也没给付。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，证据1能够证明原告的身份情况，本院予以采信。证据2、3能够证明原告与被告签订了建筑承包合同，被告拖欠原告部分工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告签订建筑承包合同，原告承建被告家住宅楼，合同约定工程款总价290,000.00元，合同约定的大部分工程已完工，楼梯扶手、卷帘门、防水坡工程未完工，被告支付了原告工程款240,000.00元。合同约定之外的外墙砖、烟囱、间墙三道、二楼洗手间工程已实际完工，被告也没有给付工程款。
本院认为，原告与被告签订的建筑承包合同合法有效，被告依法应按原告已完工的工程项目给付原告工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中将主张的工程款70,000.00元减少为40,000.00元，并不侵害被告的权益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李永喜给付原告王利雪工程款40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元减半收取775.00元，由原告王利雪负担375.00元被告李永喜负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决确定的履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘丽卓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1088号
罪犯房伟(别名房二燕)，男，1973年1月19日出生，汉族，小学肄业，农民。户籍所在地山东省枣庄市山亭区，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2013）山刑初字第180号刑事判决，以抢劫罪判处房伟有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。自2014年11月12日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年9月8日起至2026年3月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯房伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯房伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯房伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯房伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年9月8日起至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：王洪涛，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初200号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人姜庆文，男，1974年7月17日出生，汉族，小学，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。曾因犯故意伤害罪，2016年10月18日被贞丰县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人姜庆文犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人姜庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年8月10日早上，被告人姜庆文从贞丰县龙场镇乘车到贞丰县珉谷镇菜园小区高灯杆集市场内，发现被害人卢某左裤包内有钱，随后尾随被害人卢某至高灯杆舒服楼处，用镊子将被害人卢某左裤包内的人民币3353.5元夹出并放到自己的包内后迅速逃离现场。
上述事实被告人姜庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、（2016）黔2325刑初179号刑事判决书、释放证明；被害人卢某的陈述；被告人姜庆文的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3353.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜庆文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人姜庆文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜庆文到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜庆文在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）;
二、责令被告人姜庆文退赔被害人卢永良经济损失共计人民币3353.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年十二月四日
书记员 饶 阳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2529号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县射阳湖镇赵勤村村民委员会。
宝应县国土资源局与宝应县射阳湖镇赵勤村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人宝应县射阳湖镇赵勤村村民委员会因道路拓宽拆迁部分村民房屋，另行安置宅基地给村民建房，新建的房屋已建成使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2529号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈真真
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初580号
原告王国平，男，汉族，1960年4月6日生，住平山县。
委托代理人刘岩伟、范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告梁二海，男，1954年8月22日生，汉族，住平山县。
被告王国平，男，汉族，1961年4月4日生，住平山县。
被告张金虎，男，汉族，1959年10月16日生，住平山县。
被告平山县交通运输局地方道路管理站。
组织机构代码：74542681-5。
住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。
委托代理人马振涛，平山县交通运输局地方道路管理站法律顾问。
原告王国平与被告梁二海、王国平、张金虎、平山县交通运输局地方道路管理站劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：被告梁二海、王国平、张金虎于2012年7月、9月承包被告平山县交通运输局地方道路管理站的胜佛村大街街道硬化工程、合河口乡前大地街道硬化工程及门前广场硬化工程、回马线景家庄公路西侧挡墙工程，后雇佣原告和其他工人具体施工。施工前双方约定，工程完成后给付劳动报酬。原告等人于2012年7月9日开始对工程施工，并于2012年9月11日完工。经结算，在以上3段工程中，原告上工天数共计50天，报酬为每天90元，劳动报酬共计4500元。施工期间，原告曾在向被告预支生活费用,1776元，至今仍有2724元劳动报酬未给付。综上所述，原告认为在完成以上工程后，被告应及时给付劳动报酬，而今在事实清楚的情况下，被告一再以各种理由推拖拒付。而被告平山县交通运输局地方道路管理站将工程分包给没有资质的人，导致原告劳动报酬无人给付，侵犯了原告的合法权益。原告迫于生活的压力，为了维护自己的合法权益，根据《劳动法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院起。请求判决被告给付劳动报酬2724元并自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期利息。
被告梁二海辩称：我从公路站包的工程，我又包给王国平了，我把钱都给清王国平了。原告起诉我不对，我不应承担责任。
被告王国平辩称：梁二海从地方路包了工程后，又包给了我，我又包给了张金虎。完工后，梁二海把钱都给清我了，给了孙贵中部分工资款，出了部分料钱。我让张金虎干活，我出资。我们什么也没说就开始干活了，张金虎找了孙贵中带班。张金虎经常打电话要钱给孙贵中，我经常给他。找其他人，我不知道，工人工资与我无关，我让张金虎看着办，给我和二海开工资就清了，我和二海的工资至今没有给。我和金虎也没说清帐，现在什么都弄不清是怎么回事。工人工资我不承担。
被告张金虎辩称：梁二海从地方路上包的驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程，王国平找的我，我们三人合伙干。王国平出资，我出设备，最后我们三人分利润。胜佛的街道硬化工程王国平包给我了。我们三人协商同意孙贵中带班、管帐、记工。王国平找的工人的工资王国平都发了，孙贵中找的工人的工资王国平没有给清。我一分钱也没得到。认可孙贵中列的工资表。
被告平山县交通运输局地方道路管理站辩称：本案所涉回舍的工程与我单位无关，据了解是铁路上的工程。其他工程属于国家专项资金补贴的改善乡村道路的工程，工程由平山县万达公路工程有限公司中标。我单位没有向梁二海发包工程。作为地方道路管理的行政机关，我单位只负责专项资金的使用、技术指导和验收，工程转包、拖欠工资与我单位没有法律上的关系。请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2012年7、8月份，被告梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给被告王国平，被告王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给被告张金虎，其他工程由被告王国平、张金虎共同聘用被告梁二海、孙贵中为带班员，雇佣原告等人员施工。工程已经完毕，被告梁二海已将工程款全部支取并给清了被告王国平，被告王国平支付了部分工人工资并通过被告梁二海支付了部分工人工资。被告王国平与被告张金虎没有结算。原告王国平参加胜佛村、前大地村（驼梁）、景家庄村硬化工程施工，在胜佛村硬化工程施工中工作25天，工资2250元，已支取1776元；在前大地村（驼梁）村街道硬化工程施工中工作14天，工资1260元；在景家庄村硬化工程施工中11天，工资990。劳动报酬剩余2724元，被告拖欠未付。
上述事实，有当事人陈述、工程合同书、收到条、计工本、工资表等证据在案佐证。
本院认为：原告王国平与被告梁二海、王国平、张金虎称被告梁二海从被告平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，被告平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，原告王国平与被告梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。原告王国平与张金虎称被告梁二海是建设工程施工合伙人，被告梁二海否认，原告王国平与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。被告王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，被告张金虎否认，被告王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由被告王国平、张金虎共同施工。因被告梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由被告张金虎承担责任，被告梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由被告王国平、张金虎承担责任，被告梁二海承担连带责任。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张金虎于判决生效后十日内给付原告王国平劳动报酬474元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王国平逾期付款违约金，被告王国平、梁二海承担连带清偿责任；
二、被告张金虎、王国平于判决生效后十日内给付原告王国平劳动报酬2250元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王国平逾期付款违约金，被告梁二海承担连带清偿责任；
二、驳回原告王国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金虎负担15元，被告王国平负担10元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年四月二十五日
书记员 霍小丽