wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人员法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初348号
公诉机关广西壮族自治区横县人员检察院。
被告人周家明，男，1984年10月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月1日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，6月17日被强制隔离戒毒二年，6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被横县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人员检察院以横检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人周家明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人员检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人员检察院指控，2017年5月31日23时许，被告人周家明与陆某、颜某、滕某等人在横县六景镇良圻农场路口的“二哥”夜宵摊处吃夜宵，期间周家明等人经商量决定以“AA制”的方式到横县“雅居乐”KTV内吸食毒品。随后周家明等人便联系卢某、唐某、余某、周某等人到夜宵摊集中并将钱交给周家明后便去往陶圩镇“雅居乐”KTV。次日1时许，上述人员去到该KTV后由周家明负责订购“V1”包厢并向一名花名为“阿某”的男子购买毒品氯胺酮和冰毒各2包。后上述人员便在“V1”包厢内吸食毒品。同日3时许，横县公安局民警在上述地点当场查获周家明及吸毒人员卢某、陆某、颜某、唐某、周某、滕某、余某，并当场扣押用于吸毒的吸管9根、毒品可疑物1包（净重1.54克）、透明封装袋4个等物品。经检验，在缴获的吸管、封装袋中检出氯胺酮，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周家明一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人员共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周家明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年5月31日23时许，被告人周家明与陆某、颜某、滕某等人在横县六景镇良圻农场路口处“二哥”夜宵摊处吃夜宵时，商量决定以“AA制”的方式到横县“雅居乐”KTV内吸食毒品，并联系卢某、唐某、余某、周某等人参与。次日1时许，上述人员去到“雅居乐”KTV，由周家明向绰号“阿某”的男子购买毒品氯胺酮和冰毒各2包后，便在周家明所订的“V1”包厢内吸食毒品。3时许，公安民警在上述包厢内当场查获周家明及吸毒人员陆某、颜某、滕某、卢某、唐某、余某、周某，并当场扣押吸管9根、透明封装袋4个及毒品可疑物1包（净重1.54克）。经检验，从缴获的吸管、封装袋及毒品可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，周家明归案后即如实供述上述事实。
上述事实，周家明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陆某、颜某、滕某、卢某、唐某、余某、周某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，调取证据清单、通话清单，现场检出报告书，检查笔录，提取笔录，封装笔录，称量、封装笔录，扣押笔录，证据保全决定书、清单，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及周家明在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家明违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周家明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周家明归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周家明于2017年6月1日因涉嫌容留他人吸毒被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据周家明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人员共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人员法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周家明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人员法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 莫庆铿
人员陪审员甘香婷
人员陪审员黄小燕
二○一七年十一月十七日
书记员粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人员共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人员法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人员法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人员法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5385号
原告：沈洪顺。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：王睿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：陈琳。
被告：苗风华。
原告沈洪顺与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安诚财保江苏公司）、陈琳、苗风华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告沈洪顺申请撤回对被告陈琳的起诉，本院予以准许。原告沈洪顺的委托诉讼代理人陈华、被告安诚财保江苏公司的委托诉讼代理人夏斌、苗风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用合计209006元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月8日16时47分左右，在宝应县玉河玩具厂处被告苗风华驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车由南向北倒车时不慎与原告沈洪顺驾驶的由西向东行驶的电动车发生交通事故，致沈洪顺受伤，电动车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，苗风华承担本起事故的全部责任，沈洪顺在本起事故中无责。被告苗风华驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车登记车主为被告陈琳，且该车已在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法，望判如所请。
被告安诚财保江苏公司辩称：对本起事故的发生及责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，商业险需要核实。我司在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不包括本案的鉴定费及诉讼费。原告对主张的误工费无事实和法律依据。由于本起事故原告申请鉴定时内固定在位，请求法院依法向其释明，其选择鉴定视为放弃后期手术的费用。其他待质证发表意见。
被告苗风华辩称：事故发生后我垫付了5000多元，现金4000元，有收据；医疗费发票四张。停车场收费300元，其中原告的电动车是100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了事故认定书、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定意见书、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年4月8日16时47分左右，在宝应县玉河玩具厂处被告苗风华驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车由南向北倒车时不慎与原告沈洪顺驾驶的由西向东行驶的电动车发生交通事故，致沈洪顺受伤，电动车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，苗风华承担本起事故的全部责任，沈洪顺在本起事故中无责。被告苗风华驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车登记车主为陈琳，且该车已在被告安诚财保江苏公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告苗风华垫付医疗费4825.8元。原告沈洪顺自2008年2月起至2017年4月8日在扬州奇乐玩具有限公司工作，事故发生前月平均收入3000元。
经本院申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告沈洪顺的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈洪顺于2017年4月8日因交通事故受伤，致：左侧股骨粗隆间骨折。1、遗留左侧髋关节功能部分障碍，相当于左侧髋关节功能丧失52.6%，构成人体损伤九级伤残；2、综合评定其伤后误工期限270日、护理期限180日、营养期限180日。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告沈洪顺因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费20868.4元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费2700元（15元/天×180天）；3、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；4、护理费14400元（80元/天×180天）；5、误工费，原告月收入3000元，按误工270日计算，误工费为27000元；6、残疾赔偿金112425.6元（40152元/年×14年×20%）；；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定10000元；8、交通费，本院酌定800元；9、鉴定费2190元，有票据为证，本院予以认定；10、车损600元，有发票为证，本院予以认定；上述损失合计191092元。原告的上述损失，首先由被告安诚财保江苏公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、车损600元，合计120600元，超出部分，因被告苗风华负事故全部责任，故应由被告苗风华承担全部侵权责任，被告苗风华所驾驶车辆在投保了不计免赔的商业三者险，故苗风华承担的赔偿责任应由被告安诚财保江苏公司依据保险合同的约定予以赔付，被告苗风华垫付的费用，原告在获得赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿原告苗风华因交通事故造成的损失191092元；
二、原告沈洪顺在获得上述赔偿后立即返还被告苗风华垫付款4825.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告负担115元，被告尤永品负担2100元（此款已由原告垫付，并从保险公司返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刁倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1108号
申请执行人：路秀峰
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司
本院在执行路秀峰与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1787号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人路秀峰申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1108号申请执行人：路秀峰被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司本院在执行路秀峰与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1787号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人路秀峰申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00821号
原告李德兰，女，汉族，1965年1月31日生，住灌云县。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告连云港宝诚化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
原告李德兰与被告连云港宝诚化工有限公司（下称宝诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦庆松、被告委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兰诉称，原告自2010年1月份起进入被告宝诚公司工作，岗位为操作工，月工资3000元。2015年1月9日，因车间气体泄漏致原告中毒。经鉴定原告构成工伤，但未构成伤残。原告申请仲裁，仲裁裁决不予受理。现原告诉至法院，要求被告支付工伤期间的停工留薪工资12000元、经济补偿金15000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付停工留薪工资12000元，变更诉求为“要求被告支付原告经济补偿金15000元”。
被告宝诚公司辩称，原告工作期间，我公司及时发放了原告的工资。2015年1月9日原告等人工伤住院，2月初原告等人出院，3月9日我公司组织原告等人复查，我公司已对原告工资发放至2015年3月份。原告至2015年1月31日达到法定退休年龄，2015年4月19日，因原告不回公司上班，严重违反了公司的规章制度，解除了双方的劳动关系。原告要求经济补偿金，无法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李德兰是被告宝诚公司的员工，岗位为车间操作工。2015年1月9日，宝诚公司气体泄漏致原告等人中毒入院治疗。2015年3月28日，被告向原告发出三日内返厂上班通知，原告于当日收到该通知并签字确认但未回被告处上班。2015年4月19日，被告向原告发出奖惩通报，以李德兰等人在收到上班通知后，却迟迟不回公司上班严重违反公司规章制度为由，终止了双方的劳动关系、劳务关系。原告于当日收到了该奖惩通报。
另查，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出灌劳人仲不字[2015]第94号不予受理通知，因李德兰超过法定退休年龄不符合仲裁受理条件，对李德兰与宝诚公司之间的劳动争议仲裁申请，不予受理。
上述事实，有原告举证的不予受理通知书、奖惩通报、银行工资交易明细，被告举证的工资表、上班通知，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告李德兰于2015年3月28日收到了被告宝诚公司的上班通知却未返厂上班，被告于2015年4月19日以其严重违反公司的规章制度为由解除了与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定。故对原告要求被告支付其经济补偿金15000元的主张，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李德兰要求被告连云港宝诚化工有限公司支付其经济补偿金15000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1673号
原告：王莉敏，女，1967年11月11日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告：吴琼，女，1989年8月28日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告：吴妹，女，1990年10月24日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：冯立、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：吴洪岐，男，1952年8月29日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被告：吴洪彦，男，1963年11月17日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被告：吴洪军，男，1970年6月3日出生，汉族，住沧州市新华区，。
三被告委托诉讼代理人：孙占栋、李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
第三人：沧州经济开发区风化店村村民委员会，住所地沧州经济开发区风化店村，组织机构代码：1309030060021。
原告王莉敏、吴琼、吴妹与被告吴洪岐、吴洪彦、吴洪军、第三人沧州经济开发区风化店村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王莉敏、吴琼、吴妹2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉敏、吴琼、吴妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 赫家瑞
人民陪审员 杨立新
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘文昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初139号
原告：高桂燕，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨卫星，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告高桂燕与被告杨卫星民间借贷同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高桂燕于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂燕自愿申请撤回对被告杨卫星的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高桂燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高桂燕负担。
审判员潘少游
二〇一七年一月二十三日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初139号原告：高桂燕，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨卫星，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告高桂燕与被告杨卫星民间借贷同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高桂燕于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂燕自愿申请撤回对被告杨卫星的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂燕撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高桂燕负担。审判员潘少游二〇一七年一月二十三日书记员常慧博
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初334号
原告：黄太兴男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄祥逢男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告黄太兴与被告黄祥逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄太兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3万元利息4500元及到期未归还借款的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄祥逢自愿归还原告黄太兴借款本金2万元，该款于2018年3月31日前由被告黄祥逢一次性汇入原告黄太兴指定的户名黄清德，开户行福建上杭农村商业银行，账号62×××07的账户上；
二、原告黄太兴自愿放弃其余的诉讼请求。
本案受理费300元，调解减半收取150元，由原告黄太兴负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年二月二日
代理书记员 郭雯菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11608号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：曾勇，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称：农行重庆保税港支行）与被告杨忠明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行重庆保税港支行的委托诉讼代理人谭康、吕冠达到庭参加了诉讼，被告杨忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆保税港支行提出诉讼请求：被告杨忠明偿还原告金穗贷记卡截至2017年2月24日的欠款本金475863.61元、利息166356.81元、滞纳金19485.41元、消费分期手续费1578.5元；2、被告杨忠明支付原告2017年2月25日起的利息、复利及滞纳金（利息以本金475863.61元为基数，复利以利息及滞纳金为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止。滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的标准计收）。
事实与理由：被告杨忠明向中国农业银行股份有限公司重庆渝北空港分理处（以下简称：农行空港分理处）申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农行空港分理处依约办理了以被告为使用人的信用卡。因被告未按期偿还信用卡欠款，农行空港分理处多次对其催收，但被告均以各种理由拖延甚至拒不支付。另，因业务重新划分，农行空港分理处的全部业务已交由原告管理。
被告杨忠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告杨忠明向农行空港分理处（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，农行空港分理处依约向被告杨忠明办理了金穗贷记卡，被告杨忠明在透支消费的过程当中未按期偿还透支款，截止2017年2月24日，被告尚欠本金475863.61元、利息166356.81元、滞纳金19485.41元、分期手续费1578.5元。
另查明，农行空港分理处的权利义务由原告继受。原告向被告杨忠明催收不成，遂诉至本院。原告在庭审中陈述，在原告提起诉讼之后，被告又偿还借款本金4100.21元。截至2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金471763.4元、利息205513.62元、滞纳金19485.41元、分期手续费1578.5元。
本院认为，被告杨忠明向农行申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告杨忠明在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告杨忠明应当支付原告截至2017年7月4日的欠款本金471763.4元、利息205513.62元、滞纳金19485.41元、消费分期手续费1578.5元。被告杨忠明还应当支付原告从2017年7月5日起的利息及复利（其中利息以本金471763.4元为基数，复利以利息205513.62元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。对于原告超出上述标准及金额的诉讼请求，本院不予支持。被告杨忠明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行截至2017年7月4日的欠款本金471763.4元、利息205513.62元、滞纳金19485.41元、消费分期手续费1578.5元；
二、被告杨忠明于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行从2017年7月5日起的利息及复利（利息以本金471763.4元为基数，复利以利息205513.62元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担70元，由被告杨忠明负担5145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初489号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张润珊，女，1976年4月24日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年10月27日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2017年11月3日被本院取保候审。
辩护人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人张润珊犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被害人覃某，被告人张润珊及其辩护人蒋国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年11月16日11时许，被告人张润珊与朋友易某因停车位的问题，在柳州市柳南区永前路林溪小区19栋与20栋之间的过道处，与被害人覃某发生争吵，继而发生扭打，张润珊用脚踩覃某的腹部，造成覃某右侧第5至第8肋骨骨折。经鉴定，覃某所受损伤为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张润珊故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张润珊对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张润珊犯故意伤害罪无异议，认为本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人张润珊是自首，请求对被告人张润珊从轻处罚。
经审理查明，覃某家在柳州市柳南区之间被告人张润珊家后院旁建了一个车位，并在车位旁堆放木板及杂物。张润珊认为此举侵犯其利益，于2016年11月16日11时许，与朋友易某去将覃某家堆放的木板及杂物搬开。覃某见状与张润珊、易某发生争吵，继而发生扭打，张润珊用脚踩覃某的腹部，造成覃某右侧第5至第8肋骨骨折。经鉴定，覃某所受损伤为轻伤二级。
2017年9月28日，张润珊接公安机关电话通知后，自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，覃某与张润珊、易某达成赔偿协议，由张润珊、易某赔偿了覃某人民币2万元。
上述事实，被告人张润珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人杨某、易某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、医院病历、人体损伤程度鉴定书、收条、以及被告人张润珊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润珊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张润珊犯故意伤害罪成立。被告人张润珊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，且被告人张润珊赔偿了被害人的损失，对被告人张润珊可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张润珊从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张润珊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4380号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王保华，男，1969年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告王军宇，男，1967年7月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王保华、王军宇借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4380号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王保华，男，1969年7月2日出生，汉族，住西平县。被告王军宇，男，1967年7月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王保华、王军宇借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1406号
申请执行人：周维海，男，1960年6月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被执行人：苏东，男，1982年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行周维海与苏东劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初413号民事判决书已发生法律效力。申请人周维海于2017年5月19日向本院申请执行,
在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月2日，被执行人苏东尚欠申请人周维海劳务报酬5939.72元及利息、案件受理费25元。依据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月二日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1406号申请执行人：周维海，男，1960年6月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。      被执行人：苏东，男，1982年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。      本院在执行周维海与苏东劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初413号民事判决书已发生法律效力。申请人周维海于2017年5月19日向本院申请执行, 在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月2日，被执行人苏东尚欠申请人周维海劳务报酬5939.72元及利息、案件受理费25元。依据《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月二日      书  记  员  刘  微
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第36-1号
申请执行人：山东瑞达路桥工程有限公司。
被执行人：田迎新。
第三人：潍坊顺和市政园林工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城于商初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人田迎新不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权228077.19元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘国伟
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执942号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王彬彬，女，1990年6月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县时中乡众志村。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与王彬彬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4568号
申请执行人白云，女，1969年11月15日出生，汉族，北京市西城区起点培训学校校长，住北京市东城区。
被执行人北京市西城区硕仁博培训学校，注册地北京市西城区黄寺大街X号X号楼XX室，实际经营地北京市东城区和平里北街X区乙X号商务楼XX室。
负责人陈贵霞，校长。
关于白云诉北京市西城区硕仁博培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市西城区硕仁博培训学校的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市西城区硕仁博培训学校应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区硕仁博培训学校应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区硕仁博培训学校的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初105号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄培新，男，1995年6月8日出生，汉族，广东省人,初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留,同日被普宁市公安局取保候审，同年12月14日被普宁市人民检察院取保候审，2018年1月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人黄培新犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、吴桂武出庭支持公诉，被告人黄培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄培新因与被害人李某发生口角而怀恨在心。2013年7月18日23时许,黄培新纠集同案人杨某（已判决）、“驼背龙”（另案处理）携带砍刀和铁水管，搭乘“驼背龙”的1辆女庄摩托车，到普宁市XX，由黄培新持1支铁水管、杨某持1把砍刀，对李某进行殴打并致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，李某所伤属轻伤。
2017年11月11日，被告人黄培新的家属与被害人李某的家属达成和解。同年11月23日，黄培新到普宁市公安局广太派出所投案自首。
上述事实，被告人黄培新在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
另查明，2018年1月2日，被害人李某对双方家属签订的和解协议予以追认，并出具书面谅解书对黄培新的行为表示谅解，请求司法机关不追究黄培新的法律责任。
上述事实，有和解协议书、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培新因纠纷故意非法损害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄培新所犯罪名成立。案发后，黄培新自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控黄培新有自首情节的意见，符合案件事实，予以采纳。鉴于黄培新与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，且黄培新能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。黄培新请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄培新判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄培新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈梓钊
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1829号
原告：刘文静，女，1997年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司董事长。
被告：史友霞,女,1973年5月19日出生,住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
两被告共同委托诉讼诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告刘文静与被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托诉讼代理人胡祥和两被告的共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文静向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金25万元及利息（自2015年3月12日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年3月12日向原告借款25万元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告索要借款，被告均没有归还。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泗阳华康医药贸易有限公司辩称，被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款25万元属实，约定月利率为1.5%也是事实，同意承担还款责任。被告史友霞是借款的经手人，不应承担还款责任。
被告史友霞辩称，涉案借款是被告泗阳华康医药贸易有限公司借的，史友霞只是借款的经手人，不应承担还款责任，请求法院驳�原告对被告史友霞的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，被告史友霞向原告出具借条一份，载明借到刘文静现金25万元（月息按1.5%结算），落款为华康医药.史友霞。借条的落款处同时加盖被告泗阳华康医药贸易有限公司的印章。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为，原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司应当按照约定或法律规定归还本金及利息。故原告要求被告泗阳华康医药贸易有限公司承担还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告史友霞是否承担还款责任的问题，因涉案借条的�款为“华康医药.史友霞”，该内容既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未在借条上明确注明其个人为借款经手人，故被告史友霞作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内支付原告刘文静借款本金25万元及利息（自2015年3月12日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月二十一日
书记员 倪红青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更127号
罪犯郭帅，男，生于1996年3月9日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏中卫市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）卫刑初字第10号刑事判决，认定罪犯郭帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年，同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更210号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年3月20日起至2018年6月29日止），2013年9月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯郭帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅减去有期徒刑十五天（刑期自2012年3月20日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更127号罪犯郭帅，男，生于1996年3月9日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏中卫市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）卫刑初字第10号刑事判决，认定罪犯郭帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年，同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更210号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年3月20日起至2018年6月29日止），2013年9月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯郭帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭帅减去有期徒刑十五天（刑期自2012年3月20日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1821号
罪犯云业轩，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2014年7月3日作出（2014）呼刑一初字第16号刑事判决，认定被告人云业轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。宣判后，被告人云业轩不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出（2014）内刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2028年5月8日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯云业轩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯云业轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯云业轩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云业轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯云业轩减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2027年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1821号罪犯云业轩，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2014年7月3日作出（2014）呼刑一初字第16号刑事判决，认定被告人云业轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。宣判后，被告人云业轩不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出（2014）内刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2028年5月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯云业轩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯云业轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、6月连续记功3次。经审理查明，罪犯云业轩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯云业轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯云业轩减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2027年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4880号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所（实习）律师。
被告：ＸＸ春，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：彭红华，女，1975年1月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）诉被告ＸＸ春、彭红华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的委托诉讼代理人叶发志到庭参加诉讼，被告ＸＸ春、彭红华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ春归还透支本金279393.09元、利息12921.89元、滞纳金19666.45元，共计311981.43元（暂计算至2017年8月15日，之后请求按日万分之五的利率计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告ＸＸ春支付原告律师代理费8000元；3、判令被告彭红华对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告ＸＸ春、彭红华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ春于2013年4月22日在原告处申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为51×××31，信用额度为200000元。2017年5月形成逾期，后经原告多次催收，被告未予还款。截止2017年8月15日，被告共欠原告本金279393.09元，利息12921.89元，滞纳金19666.45元。因被告ＸＸ春、彭红华系夫妻关系，被告彭红华应为被告ＸＸ春上述债务承担连带清偿责任。
中行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格。
2、身份证、结婚证，结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明两被告身份事项及婚姻关系。
3、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告ＸＸ春与原告之间信用卡合同的权利义务关系以及利息、滞纳金的计算方式。
3、信用卡信息查询单，证明被告ＸＸ春欠付本金、利息、滞纳金的情况。
4、代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
ＸＸ春、彭红华未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：ＸＸ春、彭红华于1995年1月23日登记结婚。2013年4月22日，ＸＸ春向中行马鞍山分行申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为51×××31），填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，书面承诺愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则。根据信用卡领用合约的约定，ＸＸ春非现金透支交易从交易记账日至中行马鞍山分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；ＸＸ春在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，ＸＸ春应按日息万分之五支付透支利息及相关费用；ＸＸ春在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；ＸＸ春未能按时还款，中行马鞍山分行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向ＸＸ春催收欠款，ＸＸ春应赔偿中行马鞍山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后ＸＸ春未依约履行信用卡合同义务，经中行马鞍山分行催收未果。截止2017年8月15日，被告共欠原告本金279393.09元，利息12921.89元，滞纳金19666.45元。
另查明：中行马鞍山分行为本次诉讼支出律师代理费8000元。
本院认为：ＸＸ春、彭红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。ＸＸ春申请办理长城环球通白金信用卡，签署长城环球通白金信用卡申请表，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。ＸＸ春应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息的义务，逾期不还，应承担相应的违约责任，故原告有权向ＸＸ春主张透支本金、利息、滞纳金。案涉债务形成于婚姻关系存续期间，ＸＸ春、彭红华应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春、彭红华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行信用卡透支本金279393.09元，利息12921.89元，滞纳金19666.45元，并支付自2017年8月16日起至实际付清之日止的利息（以279393.09元为基数，按日万分之五的利率标准计算）。
二、被告ＸＸ春、彭红华于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2080元，公告费600元，合计8660元由被告ＸＸ春、彭红华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4880号
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务实习律师。
被告：ＸＸ春，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：彭红华，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人ＸＸ春、彭红华价值35万元财产或银行存款。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ春、彭红华的银行存款35万元或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 仰 华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初583号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所实习律师。
被告:苏红玲，女，1969年6月23日出生，回族，住所地太原市。
被告:张东生，男，1969年12月29日出生，回族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告苏红玲、张东生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执617号
申请人：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：许修华，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行马鞍山市三江物业管理有限公司与许修华物业服务合同纠纷一案中，2016年12月13日作出的（2016）皖0521民初2842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许修华应给付申请人马鞍山市三江物业管理有限公司1262.8元，负担案件受理费25元及申请执行费50元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人许修华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执617号申请人：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。法定代表人：余阳，总经理。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：许修华，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行马鞍山市三江物业管理有限公司与许修华物业服务合同纠纷一案中，2016年12月13日作出的（2016）皖0521民初2842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许修华应给付申请人马鞍山市三江物业管理有限公司1262.8元，负担案件受理费25元及申请执行费50元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人许修华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年八月三十一日书记员  吴格格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2643号
罪犯张泽庆，男，1983年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月12日作出(2010)穗中法刑一初字第248号刑事判决，以被告人张泽庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人张泽庆不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月16日作出(2011)粤高法刑三终字第264号刑事裁定，维持广东省广州市中级人民法院(2010)穗中法刑一初字第248号刑事附带民事判决。刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第81号刑事裁定，对罪犯张泽庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6506号刑事裁定，对罪犯张泽庆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年8月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第686号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张泽庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张泽庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张泽庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分99.32分；获2015年度监狱积极分子（已折分）、2016年度监狱积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张泽庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽庆减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2389号
上诉人（原审被告）：刘双池，男，1954年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘秀云，女，1949年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊池，男，1952年9月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀花，女，1956年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘双池、刘秀云因与被上诉人刘俊池、刘秀花法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为应否按双方协议继承分割涉案房产。2014年12月16日，涉案继承人刘双池、刘秀云、刘俊池、刘秀花就涉案房产继承分割问题签订协议书，约定涉案房屋归刘秀云所有，由刘秀云向其他继承人支付相应的补偿款。故，一审法院应当审查该协议的效力及履行情况，依据合同法定解除的条件及程序要件，对当事人请求解除协议的理由能否成立，予以审查。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1266号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人刘双池、刘秀云预交的二审案件受理费9230元予以退回。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3697号
原告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。统一社会信用代码914113291768023733。
负责人：杨兰生，经理。
委托诉讼代理人：季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：杨红献，男，1971年4月17日出生，汉族，司机，住新野县。
原告新野县第一汽车运输公司与被告杨红献民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县第一汽车运输公司的委托诉讼代理人季利军到庭参加诉讼，被告杨红献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县第一汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款14000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告杨红献借原告现金14000元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨红献未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告的身份证复印件、车辆挂靠合同书复印件、保险单及樊某某、夏某某当庭作证的证言，被告未予质证。本院认为，原告提交的证据之间能相互印证，证实了被告借款购买保险的事实，对原告提交的证据的效力，均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告杨红献购买车辆保险向原告借款14000元，给原告出具借条1份，内容为：“借条今借现金14000元整<14000>壹万肆仟元整2016.11.18杨红献。”出具借条后原告给被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买保险共计16190.69元（含车船税695.52元），经保险公司优惠后缴纳14000元。原告多次催要借款，被告未还，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，本案中，原告为被告提供借款，被告应按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金14000元及利息，于法有据，应予支持。双方在借条上对利息没有约定，故利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告杨红献经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨红献于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县第一汽车运输公司借款14000元及利息，利息自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨红献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万春磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3697号原告：新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。统一社会信用代码914113291768023733。负责人：杨兰生，经理。委托诉讼代理人：季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住新野县。被告：杨红献，男，1971年4月17日出生，汉族，司机，住新野县。原告新野县第一汽车运输公司与被告杨红献民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县第一汽车运输公司的委托诉讼代理人季利军到庭参加诉讼，被告杨红献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县第一汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款14000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告杨红献借原告现金14000元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告杨红献未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告的身份证复印件、车辆挂靠合同书复印件、保险单及樊某某、夏某某当庭作证的证言，被告未予质证。本院认为，原告提交的证据之间能相互印证，证实了被告借款购买保险的事实，对原告提交的证据的效力，均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告杨红献购买车辆保险向原告借款14000元，给原告出具借条1份，内容为：“借条今借现金14000元整壹万肆仟元整2016.11.18杨红献。”出具借条后原告给被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买保险共计16190.69元（含车船税695.52元），经保险公司优惠后缴纳14000元。原告多次催要借款，被告未还，原告诉至本院，引起诉讼。本院认为，本案中，原告为被告提供借款，被告应按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金14000元及利息，于法有据，应予支持。双方在借条上对利息没有约定，故利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告杨红献经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红献于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县第一汽车运输公司借款14000元及利息，利息自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨红献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十二月二十五日书记员 万春磊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初23号
本院于2018年1月16日对原告孟亚军与被告赵红安民间借贷纠纷一案作出（2018）晋0829民初23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0829民初23号民事判决书中“若原告不能如期给付”补正为“若被告不能如期给付”。
审判员 胡彩萍
二〇一八年一月十九日
书记员 李琳纳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1082民初1943号
原告：高杨，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙召，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：孙珍斌，系被告父亲，男，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告高扬诉被告孙召民间借贷纠纷一案中，原告高扬于2018年1月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高扬的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回起诉。
本案受理费5917元，减半收取2958.50元，由原告高杨负担。
审判长 张辉煌
审判员 吴敬宏
审判员 黄有斌
二〇一八年一月十七日
书记员 王珍珍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1376号之一
申请执行人：李帅，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘娜，女，1985年12月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁13民终298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘娜的银行存款15.7万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月三日
书记员 周连祥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1376号
申请执行人：李帅，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：刘娜，女，1985年12月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁13民终298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘娜所有的价值15.7万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年八月三日
书记员 王洪磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执962号之二
申请执行人：邱菊香，女，1976年9月27日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍俊，男，1975年5月9日出生，汉族，住漳平市，与邱菊香系夫妻关系）。
被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人邱菊香与被执行人林建兵、苏丽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初586号民事判决书，林建兵、苏丽玲应当向邱菊香偿还本金100000元及利息，但被执行人至今未履行。本院向林建兵、苏丽玲发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人林建兵名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢17层1712号商品房（所有权证：201402891）；坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢17层1711号商品房（所有权证：201402892）；坐落于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢13层1309号成套住宅（商品房买卖合同0005855）。另案中冻结被执行人在龙岩市公积金管理中心漳平市管理部的公积金存款。依法提取苏丽玲在漳平市司法局的工资收入，被执行人林建兵于2017年7月已解除与赤水镇人民政府的聘用合同。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请暂不处置房产，终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的房产有抵押权，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。邱菊香要求不处置被执行人房产，向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执962号
申请执行人：邱菊香，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人邱菊香与被执行人林建兵、苏丽玲债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林建兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢17层1711、1712室房产（所有权证号分别为：201402892、201402891）及位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢13层1309号房产（商品房买卖合同号：0005855）。
限被执行人十五日内履行义务，逾期将依法交付评估拍卖，以实现申请执行人合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执962号之一
申请执行人：邱菊香，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人邱菊香与被执行人林建兵、苏丽玲债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人林建兵含各种绩效的全部工资收入（除每月留取1000元作为其生活费外），直至扣满人民币60000.00元止；
二、扣留并提取被执行人苏丽玲含各种绩效的全部工资收入（除每月留取1000元作为其生活费外），直至扣满人民币60000.00元止。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13716号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：江慧玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住广西藤县，
被告：王国辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告江慧玲、王国辉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因江慧玲拖欠信用卡款项，被告王国辉与被告江慧玲为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告江慧玲向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金69161.85元、利息2338.59元、滞纳金2681.50元（暂计至2016年5月11日，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告王国辉对被告江慧玲的上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告尚欠滞纳金2681.50元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告江慧玲、王国辉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：江慧玲。
信用卡卡号：40×××35。
卡种：中银白金信用卡。
所涉业务：2012年12月27日，中国银行中山分行与江慧玲签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字001692号），将江慧玲信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费24000元，到期日为2014年12月15日，借款已到期。江慧玲在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年5月11日，江慧玲拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金69161.85元、利息2338.59元、滞纳金2681.50元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
另查：江慧玲与王国辉为夫妻关系，双方于2003年2月26日登记结婚。江慧玲与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与王国辉的结婚证。
本院认为,江慧玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江慧玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，江慧玲应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。江慧玲欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且江慧玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。江慧玲的上述债务发生在其与王国辉婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故王国辉应对江慧玲的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。江慧玲、王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江慧玲、王国辉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月11日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计74181.94元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告江慧玲、王国辉共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵超群
李小穆
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终63号
上诉人(原审原告)郑永山，男，1949年12月26日出生，汉族，住湖北咸宁，
上诉人（原审原告）游道国，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖北咸宁，
上诉人（原审原告）黄得胜，男，1958年6月14日出生，汉族，住湖北咸宁，
委托代理人游道国，系本案第二上诉人。
被上诉人(原审被告)嘉鱼县国土资源局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道32号。
法定代表人熊飞，嘉鱼县国土资源局局长。
委托代理人肖卫华，嘉鱼县国土资源局干部。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)嘉鱼县人民政府，住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道99号。
法定代表人胡春雷，嘉鱼县人民政府县长。
委托代理人陈才玮，嘉鱼县人民政府法制科干部。
委托代理人李琴，嘉鱼县人民政府法制科府干部。
上诉人郑永山、游道国、黄得胜因土地行政登记一案，不服嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告郑永山、游道国系原嘉鱼县老官林业站退休职工，1998年原林业站企业改制，将两层宿舍楼出售给原告郑永山、游道国和案外人吴志平，一楼四间门面出售给案外人姚德才，后案外人吴志平的房屋经法院执行变卖给了原告黄得胜。另外，案外人姚德才通过他人转卖，又购买了原嘉鱼县老官林业站两层宿舍楼北面长18.2米，宽12米的空地，并在此空地建造了一层作坊用于弹棉花。2008年8月1日，被告嘉鱼县人民政府为姚德才一层弹棉花作坊的土地颁发了编号为嘉国用（2008）第2xxxxxx0号国有土地使用权证，将本案争议土地使用权人登记为姚德才，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为78.12平方米。2016年7月5日，案外人姚德才申请补交了本案争议土地的土地出让金10599元，同月11日，被告嘉鱼县人民政府为姚德才颁发了编号为嘉国用（2016）第2xxxxxx2号国有土地使用权证，将本案争议土地使用权类型变更为出让。2016年9月，案外人姚德才将其弹棉花作坊改建为三层楼房，为此，姚德才与三原告引起争议。2016年11月14日，三原告不服被告嘉鱼县国土资源局对姚德才作出的78.12平方米土地行政登记，向被告嘉鱼县人民政府申请行政复议，被告嘉鱼县人民政府于2017年2月6日驳回了三原告的行政复议申请。三原告于2017年3月2日诉至法院，三原告认为姚德才改建的三层楼房影响了其房屋的通风采光权，且争议土地为公用土地，将争议土地登记在姚德才名下违法，请求撤销被告嘉鱼县人民政府颁发的嘉国用(2008)第2xxxxxx0和（2016）第2xxxxxx2号国有土地使用权证。
原审认为，三原告均无证据证明其享有本案争议土地权属，亦无有效证据证明其与本案争议土地有利害关系，三原告的起诉无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定：驳回原告郑永山、游道国、黄得胜的起诉。
上诉人郑永山、游道国、黄得胜上诉称：原审裁定错误，1.本案嘉鱼县政府为被告，应移送上级人民法院立案审理；2.原裁定程序违法，姚德才与本案有利害关系，应追加姚德才为本案的当事人；3.本案争议地为公用土地，且姚德才改建的三层楼房影响了上诉人房屋的通风采光、通行等权利，原裁定以无利害关系为由驳回起诉错误。请求撤销原裁定，改判撤销嘉国用(2008)第2xxxxxx0和（2016）第2xxxxxx2号国有土地使用权证，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人嘉鱼县国土资源局未作书面答辩。
被上诉人嘉鱼县人民政府答辩称，三上诉人无证据证明其享有本案争议土地权属，亦无有效证据证明其与本案争议土地有利害关系。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被上诉人嘉鱼县人民政府依法享有本行政区域内单位和个人使用的国有土地登记颁证，确认使用权的职责，是本案适格被告。三上诉人起诉要求撤销嘉国用(2008)第2xxxxxx0和（2016）第2xxxxxx2号国有土地使用权证，认为该颁证行为导致姚德才改建房屋影响其房屋通风采光和通行等权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被上诉人嘉鱼县人民政府颁发的国有土地使用权证对上诉人房屋通风采光和通行权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 邓昌赢
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4809号
原告：王根云，女，汉族，1976年9月3日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王红灯，男，汉族，1985年12月4日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
原告王根云与被告王红灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根云及其委托诉讼代理人徐先友，被告王红灯的委托诉讼代理人胡根葆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根云向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款280682.23元；2、被告按年利率6%计算利息至判决生效日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月，原、被告在许镇驾校学驾训时相识，驾训结束后，被告想购车，但缺钱，找到原告要求原告暂借购车款，被告承诺等其父亲因交通事故赔偿款下来后，返还原告借款。于是，2017年7月18日，原告从自己的建行账户上分三次分别向芜湖亚夏汽车服务有限责任公司汇入255300元（其中购车款和增值税为253800元，服务费1500元），向保险公司汇入9113元（交强险和商业险），向税务部门汇入税款16296.23元，总计汇款280682.23元。原告汇款后配合被告办理了所购本田牌GHA6480KAC5A上牌登记手续。然而被告在购车后，在其父亲赔偿款下来后，被告在原告多次催讨下，仍以种种理由拖延，甚至将原告微信拉黑，不接电话，消失得无影无踪，故诉至法院。
被告王红灯辩称，原告为被告购车所支付的上述款项属实，但原告是自愿为被告购车，从法律上是赠与关系，原告所支付的款项是从原告账户上直接支付到亚夏公司、保险公司和税务部门，不是转到被告账户，证明原、被告之间是赠与关系。因为原、被告在驾校相识后，发展成恋人关系。因此原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告在南陵县××镇驾校学驾训时相识，驾训结束后，被告王红灯想购车，原告王根云为其支付购车款。2017年7月18日，原告向芜湖亚夏汽车服务有限公司汇入购车款255300元（含服务费1500元），向保险公司汇入9113元，用于购买交强险和商业险，向芜湖国税汇入16296.23元。为被告购得本田牌GHA6480KAC5A轿车，并协助其办理上牌手续。现原告要求被告返还上述购车所支付的款项合计280682.23元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的中国建设银行卡客户交易明细清单、机动车统一发票、增值税普通发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告购得本田牌GHA6480KAC5A,共代为支付280682.23元，被告在庭审中，予以认可，对此事实本院予以确认。被告在原告催讨后，至今仍未返还，显属无理，故对原告要求被告返还为其购车支付的280682.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称原告是自愿为被告购车，是赠与关系，不应返还。但被告没有提交赠与合同或其他证据证明赠与关系成立，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告王红灯于本判决生效后10日内返还原告王根云为其购车代为支付的280682.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元（已减半），由被告王红灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5135号
原告刘保军，男，1966年9月9日生，汉族，住安阳县。
被告王鹏伟，男，1987年9月2日生，汉族，住安阳县。
被告牛利芳，女，1986年2月14日生，汉族，住址同上。
原告刘保军与被告王鹏伟、牛利芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告王鹏伟到庭参加了诉讼，被告牛利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月份，被告因做生意资金短缺让其筹钱150000元，其找到案外人刘付荣筹了此款，被告不认识刘付荣，直接向原告出具了借据，约定月息2分，之后被告每月向刘付荣支付利息3000元。到2016年5月20日之后未再给付利息，后刘付荣将原告的车扣押变卖，折抵被告该笔借款本金和利息。2017年8月3日，被告重新向原告出具借据一份，算上利息共计196000元。后经原告多次催要该笔借款，二被告一直未偿还。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计196000元（其中本金150000元，利息自2016年5月起按月息2分支付利息到起诉之日止，若本息超过196000元以196000元为准，本息不超过196000元以实际本息为准）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王鹏伟辩称，借据是其出具的，借款时间不错，因做生意借的钱，其妻子即被告牛利芳知道该借款。其是通过原告从刘付荣处借得该笔款项，刘付荣预先扣除了首月利息3000元，被告账户上实际收到转款为147000元。借据是向刘保军出具的，但当时未向刘保军约定利息，还款是通过转账向刘付荣偿还，偿还的都是本金，还到2016年5月，每月还款3000元。
被告牛利芳未答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告因做生意资金短缺让原告刘保军筹钱150000元，原告通过刘付荣筹到此款，约定月息为2分，刘付荣预先扣除利息3000元后向被告转账147000元，后被告王鹏伟通过银行转账每月向刘付荣支付利息3000元，利息付至到2016年5月20日止。在之后，原告替被告将该笔借款本金、利息及其他费用偿还刘付荣，2017年8月3日，被告向原告更换借据，内容为：“借条，今借到刘保军现金拾玖万陆仟园整，小写（196000元），王鹏伟，2017.8.3”。另查明，被告王鹏伟与牛利芳于2009年10月29日在安阳县民政局登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份、被告王鹏伟提供的转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王鹏伟因做生意资金紧张为由让原告为其筹款，并向原告出具借据，可以认定原、被告双方形成民间借贷关系，该借款事实清楚，证据充分，被告王鹏伟依法负有返还借款的义务。原被告双方自认原借款金额为150000元，预先扣除利息3000元，因利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为147000元。原告主张利息自2016年5月起按月息2分支付利息到起诉之日止，被告辩称当时双方未约定利息，但从预先扣除利息3000元、及被告王鹏伟每月转账3000元，以及被告之后给原告出具借条为金额196000元可以认定双方约定了利息，根据被告每月通过转账支付刘付荣3000元，可以印证原告主张的利息确实为月息2分，该借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告支付利息请求，本院予以支持。经本院核算至原告起诉之日止，原告主张的本金加利息已超过196000元，本院认定被告应偿还原告本息共计196000元，故对原告主张被告王鹏伟偿还本息共计196000元的请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告王鹏伟与被告牛利芳夫妻关系存续期间，上述债务应属于夫妻共同债务，故被告牛利芳也依法负有偿还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏伟、牛利芳于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款本金及利息共计人民币196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王鹏伟、牛利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵新
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初5135号原告刘保军，男，1966年9月9日生，汉族，住安阳县。被告王鹏伟，男，1987年9月2日生，汉族，住安阳县。被告牛利芳，女，1986年2月14日生，汉族，住址同上。原告刘保军与被告王鹏伟、牛利芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告王鹏伟到庭参加了诉讼，被告牛利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月份，被告因做生意资金短缺让其筹钱150000元，其找到案外人刘付荣筹了此款，被告不认识刘付荣，直接向原告出具了借据，约定月息2分，之后被告每月向刘付荣支付利息3000元。到2016年5月20日之后未再给付利息，后刘付荣将原告的车扣押变卖，折抵被告该笔借款本金和利息。2017年8月3日，被告重新向原告出具借据一份，算上利息共计196000元。后经原告多次催要该笔借款，二被告一直未偿还。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计196000元（其中本金150000元，利息自2016年5月起按月息2分支付利息到起诉之日止，若本息超过196000元以196000元为准，本息不超过196000元以实际本息为准）；2、判令被告承担诉讼费用。被告王鹏伟辩称，借据是其出具的，借款时间不错，因做生意借的钱，其妻子即被告牛利芳知道该借款。其是通过原告从刘付荣处借得该笔款项，刘付荣预先扣除了首月利息3000元，被告账户上实际收到转款为147000元。借据是向刘保军出具的，但当时未向刘保军约定利息，还款是通过转账向刘付荣偿还，偿还的都是本金，还到2016年5月，每月还款3000元。被告牛利芳未答辩。经审理查明，2015年3月份，被告因做生意资金短缺让原告刘保军筹钱150000元，原告通过刘付荣筹到此款，约定月息为2分，刘付荣预先扣除利息3000元后向被告转账147000元，后被告王鹏伟通过银行转账每月向刘付荣支付利息3000元，利息付至到2016年5月20日止。在之后，原告替被告将该笔借款本金、利息及其他费用偿还刘付荣，2017年8月3日，被告向原告更换借据，内容为：“借条，今借到刘保军现金拾玖万陆仟园整，小写（196000元），王鹏伟，2017.8.3”。另查明，被告王鹏伟与牛利芳于2009年10月29日在安阳县民政局登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据一份、被告王鹏伟提供的转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王鹏伟因做生意资金紧张为由让原告为其筹款，并向原告出具借据，可以认定原、被告双方形成民间借贷关系，该借款事实清楚，证据充分，被告王鹏伟依法负有返还借款的义务。原被告双方自认原借款金额为150000元，预先扣除利息3000元，因利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为147000元。原告主张利息自2016年5月起按月息2分支付利息到起诉之日止，被告辩称当时双方未约定利息，但从预先扣除利息3000元、及被告王鹏伟每月转账3000元，以及被告之后给原告出具借条为金额196000元可以认定双方约定了利息，根据被告每月通过转账支付刘付荣3000元，可以印证原告主张的利息确实为月息2分，该借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告支付利息请求，本院予以支持。经本院核算至原告起诉之日止，原告主张的本金加利息已超过196000元，本院认定被告应偿还原告本息共计196000元，故对原告主张被告王鹏伟偿还本息共计196000元的请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告王鹏伟与被告牛利芳夫妻关系存续期间，上述债务应属于夫妻共同债务，故被告牛利芳也依法负有偿还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏伟、牛利芳于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款本金及利息共计人民币196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王鹏伟、牛利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一七年十二月二十日书记员  赵新