广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民2085号
原告：吴春勇，男，1977年6月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：何小锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告：何佳丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告：袁建生，男，1978年9月23日出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告吴春勇与被告何小锋、何佳丽、袁建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春勇及其委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼，被告何小锋、何佳丽、袁建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小锋、何佳丽返还借款本金40万元，支付逾期还款利息至还清为止；被告袁建生对本息承担连带清偿责任；2、被告承担本案的一切诉讼费用等。事实和理由：被告何小锋于2014年2月27日向原告借款人民币50万元，并签署了借款合同。约定的还款期限届满后，被告分文未还，于2015年2月27日续签了借款合同及签署了借条，被告在2015年期间归还了4万元，后于2016年2月27日重新签署46万元的借条，被告于2017年8月2日签署了还款承诺书，后只归还了6万元。原告经多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。依据有关规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金。被告袁建生系被告何小锋、何佳丽的担保人，因此，被告袁建生应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何小锋、何佳丽、袁建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年2月27日，原告吴春勇（甲方）与被告何小锋（乙方、借款人）及被告袁建生作为连带保证人签订《借款合同》，约定被告何小锋向原告借款50万元，借款期限壹年，自2014年2月27日起至2015年2月26日止，利息按1.5%/月（应付利息7500元/月），被告袁建生承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账方式向被告何小锋的账户转账50万元。期间，被告何小锋一直按约定偿还利息，但没有偿还本金。
2015年2月27日，原告吴春勇（甲方）与被告何小锋（乙方、借款人）及被告袁建生作为连带保证人重新签订《借款合同》，确定借款金额为50万，借款期限延长至2016年2月26日止，利息仍按1.5%/月计算，被告袁建生仍承担连带保证责任；同日，被告何小锋、何佳丽作为借款人及被告袁建生作为担保人向原告出具《借条》，载明：“今向吴春勇借人民币（大写）：伍拾万元整（小写）500000元整，期限12个月。于2016年2月26日一次性还清。”期间，被告何小锋也一直按约定偿还利息，并偿还了4万元本金。
2016年2月27日，被告何小锋作为借款人及被告袁建生作为担保人向原告再次出具《借条》，载明：“本人何小锋因资金周转需要，于2016年2月27日向吴春勇借款人民币（大写）肆拾陆万元整（小写）：460000元整。一、借款期限自2016年2月27日至2017年2月26日止。利率为每月1.5%（注：每个月27号前必须支付当月利息，如未按约定支付利息，借款人需向出借方另支付人民币每天100元的违约金，以此类推）；二、全部本金于2017年2月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付人民币违约金每月2万元（利息除外），直至本金还清为止；三、担保人义务：保证人自愿以本人财产为借款方提供担保，若借款方未按约定履行债务时，则由保证人偿还，特立此据。”之后，被告何小锋按约定支付利息至2016年4月30日。
2017年8月2日，被告何小锋作为承诺人及被告袁建生作为担保人向原告出具《还款承诺书》，载明：“鉴于本人于2016年2月27日签订的《借条》，原约定归还借款本息的日期为2017年2月26日，因资金周转困难，未能按时还款，我郑重承诺如下：一、本人于2017年8月12日前归还出借人壹拾万元整（100000元），剩下的每月12号之前还壹拾万元整（100000元）直至还清为止；二、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括诉讼期间产生的交通费、住宿费、诉讼代理费）；三、若未能按时还款，可向原告居住地韶关市武江区人民法院提起诉讼。”2017年8月10日，被告何小锋偿还了6万元，原告认可该款项偿还的是本金。之后，被告未再偿本付息，原告经催收未果遂起诉至本院。
另查明，被告何小锋、何佳丽系夫妻关系，于2011年9月1日登记结婚。
庭审中，原告明确利息请求为从2016年5月1日起以实欠本金46万元按月息1.5%计算至2017年8月10日止；从2017年8月11日起以实欠本金40万元按月息1.5%计算至还清款项之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何小锋向原告借款的事实，有被告何小锋出具的《借款合同》《借条》《还款承诺书》及银行转账凭证予以证实；同时，涉案借款发生在被告何小锋、何佳丽夫妻关系存续期间，且被告何佳丽亦在2015年2月27日《借条》的借款人处签名确认，视为其对涉案债务的认可，被告何小锋、何佳丽亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认原告与被告何小锋、何佳丽之间的债权债务关系成立。因此，被告何小锋、何佳丽向原告借款后经催收没有归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告何小锋、何佳丽应履行还款义务，原告自认被告何小锋出具2016年2月27日《借条》之后偿还借款本金6万元，故原告要求被告何小锋、何佳丽偿还借款本金40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。涉案的《借款合同》《借条》均约定利息为1.5%，原告自认利息偿还至2016年4月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于庭审中明确利息请求为从2016年5月1日起以实欠本金46万元按月息1.5%计算至2017年8月10日止；从2017年8月11日起以实欠本金40万元按月息1.5%计算至还清款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故利息从2016年5月1日起以实欠本金46万元按月息1.5%计算至2017年8月10日止；从2017年8月11日起以实欠本金40万元按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告袁建生是否应承担担保责任的问题。被告袁建生以担保人或连带保证人的身份签订涉案《借款合同》《借条》《还款承诺书》，但未约定担保的期限和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告袁建生应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告何小锋、何佳丽、袁建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告何小锋、何佳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金40万元及利息（利息计算方法：从2016年5月1日起以实欠本金46万元按月息1.5%计算至2017年8月10日止；从2017年8月11日起以实欠本金40万元按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）给原告吴春勇；
二、被告袁建生对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告何小锋、何佳丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 成燕萍
二〇一七年十二月二日
书记员 谷海媚