山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初48号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：陈文兰（被害人刘占兴妻子），女，汉族，1954年3月12日生，户籍地：山西省山阴县北周庄镇。
附带民事诉讼原告人：刘宏岗（被害人刘占兴长子），男，汉族，1974年3月23日生，�址：大同市城区龙府花园。
附带民事诉讼原告人：刘宏强（被害人刘占兴次子），男，汉族，1978年5月10日生，住址：大同市城区西马路。
附带民事诉讼原告人：刘彩霞（被害人刘占兴女儿），女，汉族，1991年11月8日生，住址：大同市城区新华街。
被告人廉志高，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被大同市公安局监视居住。2017年12月6日经我院决定被依法逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
附带民事诉讼被告人廉企，男，1963年4月23日生，汉族，无业，户籍所在地山西省大同市南郊区，住大同市南郊区古店镇。
大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人廉志�犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人陈文兰、刘宏岗、刘宏强、刘彩霞提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市新荣区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈文兰、刘宏岗、刘宏强、刘彩霞、被告人廉志高、附带民事诉讼被告人廉企到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2016年10月23日18时30分许，被告人廉志高无照驾驶晋BC34**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至古店村漫水桥西侧处，遇刘占兴驾驶自行车同方向行驶，两车相撞，致被告人廉志高、刘占兴两人受伤，刘占兴经医院抢救无效死亡的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队晋公交认字[2016]第0304号道路交通事故重新认定书认定：“廉志高其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人廉志高在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车夜间上路行驶，观察不周发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年10月23日18时30分许，被告一廉志高无照驾驶晋BC34**号普通两轮摩托车，由东向西行驶至古店镇漫水桥西侧处，遇刘占兴驾驶自行车同方向行驶，两车相撞，致刘占兴受伤，刘占兴经抢救无效死亡，造成交通事故。后经大同市公安局交警支队事故处理大队（公交认字2016第00146号）事故认定书认定：廉志高负事故主要责任，刘占兴负事故次要责任。被告一廉志高作为晋BC34**号普通两轮摩托车的驾驶人应当对刑事附带民事原告的损失承担赔偿责任，被告二廉企作为摩托车车主，在明知被告一廉志高无证，故意借给被告人廉志高驾驶存在主观过错，根据相关法律规定，被告二廉企应当承担连带民事赔偿责任。请求被告人廉志高、附带民事诉讼被告人廉企赔偿附带民事诉讼原告人抢救费19528元、死亡赔偿金335764元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26480元、误工费4200元、交通费2000元、被扶养人生活费71186元，合计392410元。
被告人廉志高对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名持异议。辩称自己也是受害者，同时辩解刘占兴的死亡不是其所为，对附带民事诉讼部分不予赔偿。
附带民事诉讼被告人廉企辩称，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但无能力赔偿。
经审理查明，2016年10月23日18时30分许，被告人廉志高无照驾驶晋BC34**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至古店村漫水桥西侧处，遇刘占兴驾驶自行车同方向行驶，两车相撞，致被告人廉志高、刘占兴两人受伤，刘占兴经医院抢救无效死亡的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队晋公交认字[2016]第0304号道路交通事故重新认定书认定：廉志高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。
另查明，被告人廉志高所驾晋BC34**号普通二轮摩托车所有人为其父亲廉企。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警登记表。证实2016年10月23日18时49分，匿名报警称在208国道古店村处，一辆摩托车与一辆自行车碰撞，两人受伤。
2、证明材料。证实被害人刘占兴已土葬。
3、证明材料。证实被害人刘占兴住院产生的费用。
4、到案经过。证实廉志高非自首。
5、犯罪嫌疑人廉志高身份证复印件、常住人口基本信息及指纹信息。证实犯罪嫌疑人廉志高的身份情况�其犯罪时已达到刑事责任年龄。
6、廉志高驾驶证信息公安网比对查询结果。证实其无驾驶证。
7、机动车信息查询结果单。证实廉志高驾驶的晋BC34**二轮摩托车未定期进行安全技术检验，登记所有人廉企。
8、被害人刘占兴身份证复印件及户籍证明。证实刘占兴，男，汉族，1949年6月1日出生，住大同市城区新华街。
9、五医院诊断证明书。证实廉志高因该交通事故造成：急性内开放性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，右侧额颗部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，气颅，顶骨及右侧颗骨骨折，顶部头皮挫伤。
10、大同市公安局交警支队事故处理大队关于廉志高交通肇事案新检刑检补侦(2017)3号补侦�况说明。1、关于鉴定机理能否排除廉志高碰撞刘占兴停在路上的自行车的怀疑问题。经过我大队与金盾司法鉴定中心有关专家研究，完全可以排除廉志高碰撞刘占兴停在路上的自行车这一怀疑：(1)根据现场勘查，在副卷P9的现场照片上，清楚可见该自行车的支撑棍，在非支撑状态。(2)该支撑棍完好无损。(3)该自行车链条脱落。综合以上三项推理分析，该自行车当时是在运动状态，如果该自行车是停放在路上，支撑棍应该在支撑状态，而自行车是右侧受力，必定左侧的支撑棍要受损变形，链条也不会脱落。2、尸体鉴定能否排除其他车辆涉嫌交通肇事的问题。对于该疑问，从尸表的检验鉴定及医院诊断证实，刘占兴所受的伤，都是各部位的右侧，这也证实了该起事故自行车右侧倒地，刘占兴所受的部位也是右侧，与事故完全吻合。另外，后轮毂弯曲变形、后挡泥板支�棍右侧弯曲变形、后轮毂其中一根幅条弯曲变形、后挡泥板后部右侧表面可见新鲜划痕，车体其他部位未见异常。综合以上各项，完全可以排除其它车辆肇事和自行车停在路上的说法。1、走访排查案发前后速经车辆，这一工作无法完成，因事故现场没有监控录像。2、关于执法记录仪，我局规定，执法记录仪所录的内容，必须在24小时内上传到警翼采集工作站，由于时间较长，已无法调取。3、关于通过手机轨迹的鉴定意见，经我大队与技侦部门协商，该项工作无法完成。首先：(1)案发的具体时间必须精确到分秒，每延长几秒，就会有非常多的手机登陆该基站。(2)在郊外的基站，覆盖面较大，而事发现场紧邻208国道，通过该基站的手机用户庞大。(3)移动、联通、电信每个运营商分别有2G、3G、4G不同的基站，覆盖半径比市区大几十倍。4、根据证人证实，第一到达事故现场的是廉志高的同事叫张某某，他能证实在事故现场确实有白色编织袋、有煤。经过我大队查证落实，被害人刘占兴生前在大同市惠晟煤业有限公司工作，该单位证实，刘占兴因家庭生活困难，经常从单位带些煤回家。5、关于签字的问题：我大队接到报警到达现场后，肇事双方已分别被120和家人送往医院，在事故现场的人是廉志高的同事，他们不愿意在现场图、现场勘查笔录、实景记录图上签字。6、关于权利义务告知的情况：首次对廉志高的询问，是在大同市第五人民医院，当时廉志高受伤住院，首次的询问在廉志高还不清醒的时候，是在其姐姐的协助下完成的，在询问的过程中，和其姐姐讲明了权利和义务。7、鉴定告知情况：在双方下发鉴定书时，因双方同时到达，并发生了争吵和推打，廉志高的姐姐受伤，120急救车也到达我单位。110也出了警，鉴定书双方已�走，没有在送达回执上签字。
11、证人刘某某证言。我与廉志高一个单位上班。廉志高发生交通事故，是我给报警的。事故发生当天，我在家里吃饭，接到单位同事的电话，说廉志高出事了，人在桥下躺着，路上有一个老汉。我到现场看到廉志高在桥下躺着，廉志高的摩托车在路边倒着，路上有一个老汉躺着，旁边有一辆自行车。当时没留意路上有没有煤块。我和单位的三个人用石块拦现场。廉志高的家人是我让另一个人告诉的，他是廉志高的邻居，110是我打的。120是张某某打的。在现场期间，过往的车辆挺多。张某某他们到达现场后，已经出事。
12、证人张某某的证言。我与廉志高是同事关系。下班回家，路过看见廉志高发生交通事故。路上有个老汉和自行车，还有一个摩托车，摩托车是廉志高的，在桥下面看见廉志高，喊他也不理，我自己弄不上来，就给刘某某打了一个电话，这时，李某和郭某某又来了。我与廉志高相距大约就是3-5分钟的路程，我也骑摩托车，下班时，廉志高和我打了一声招呼说先走呀，他走后大约3-5分钟，我走的。我走的路上，有小车、水泥车。在现场自行车的旁边，有洒出的煤块，不多，白色的编织袋在自行车后支架的旁边。廉志高的家人大约20-30分钟去的。
13、被告人廉志高在侦查期间的供述与辩解。2016年10月23日18时10分左右发生的交通事故，我无证驾驶的红色二轮摩托车独自回家，用的近光灯，我只想起事故发生时，对面过来一辆汽车，用车灯晃了我，车灯很亮，我正好看见一辆停在路上的自行车，我躲自行车，把我绊倒了，我跌到沟底下，我啥也不知道了，我不知道与这辆汽车发生碰撞没。对相关认定、鉴定都不满意。
14、现场检测报告书。证实廉志高尿检阴性，非毒驾。
15、山西中宇司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书。证实被害人刘占兴脑疝形成，急性重型开放性颅脑损伤，硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨多发骨折，鼻漏、耳漏等，结合本次法医学尸体检验所见，损伤主要分布于头面部及四肢，所见为多发的擦挫伤、挫裂创及颅骨骨折。致命性损伤位于头面部，其死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。鉴定意见刘占兴死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
16、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、晋金司鉴(2016)机鉴字第215号大同市“10.23”交通事故中，发动机号为38500412的二轮摩托车前部左侧与捷安牌自行车后部右侧发生碰撞，碰撞机理成立。
17、大同市公安局交警支队事故处理大队公交认字【2016】第00146号道路交通事故认定书。廉志高负事故主要责任。刘占兴负事故次要责任。
18、大同市公安局交警支队事故处理大队晋公交认字【2016]第0304号道路交通事故重新认定书。重新认定如下：廉志高在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且夜间行驶观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规�，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故主要责任。刘占兴驾驶捷安特自行车未在道路两侧规定的范围内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行横道的，机动车在道路中间通行，非机动车道和行人在道�两侧通行。”之规定，负事故次要责任。
19、道路交通事故现场图、道路交通事故实景记录图、道路交通事故照片。证实是被害人在事故现场的自行车照片，经过该大队与金盾司法鉴定中心有关专家研究，完全可以排除廉志高碰撞刘占兴停在路上的自行车这一怀疑。
20、道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场位于古店村漫水桥西侧处，道路为东西走向，沙石路面，无路灯，现场有一辆摩托车、一辆自行车，肇事驾驶人、被害人不在现场，无目击证人。初步判断两人受伤。
分析上述证据
公诉机关当庭出示并经质证的上述证据，均系侦查机关正当履行职务时所获取，来源合法、内容真实，与本案事实相联系，能够相互印证，客观地反映被�人廉志高将正骑自行车在道路上行驶的被害人刘占兴发生碰撞，致刘占兴经抢救无效死亡、被告人廉志高受伤的事实。本院对上述证据予以确认。
关于本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向法庭提供并出示如下证据：
住院医疗费票据、费用汇总清单12张（页），证实事发后抢救刘占兴费用19528元的事实。
分析上述证据
附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、费用汇总清单12张（页），内容客观真实，来源合法，对其真实性本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及山西省2016年有关统计数据的通知，结合本案实际，确认赔偿范围和数额如下：
抢救费：19528元；
死亡赔偿金：25828元×13年=335764元；
丧葬费：26480元；
误工费：36307元÷365天×7天×2人=1393元；
交通费酌情支持1000元；
被扶养人生活费：8029元×18年÷4=36131元；
上列款项共计420296元。
本院认为，被告人廉志高在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车夜间上路行驶，观察不周发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实存在、罪名成立，应予确认。附带民事诉讼被告人廉企在明知廉志高无驾驶资格的情况下，将自己所有的晋BC34**号普通二轮摩托车交由廉志高使用，对附带民事诉讼原告人的损失应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额合理部分应予支持，即：420296元×70%=330207元。被告人廉志高、附带民事诉讼被告人廉企应承担主要赔偿责任，即：对被告人廉志高辩称的我也是受害者，同时辩解刘占兴的死亡不是其所为，对附带民事诉讼部分不予赔偿的意见。因与查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第八条之规定，判决如下：
被告人廉志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十二月六日起至二Ｏ一九年三月五日止。]
被告人廉志高赔偿附带民事诉讼原告人陈文兰、刘宏岗、刘宏强、刘彩霞各项损失三十三万零二百零七元，于判决生效后十日内一次性给付，附带民事诉讼被告人廉企承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程怀远
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 李 苏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张凤荣
附:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年�活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。