wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保14号
申请人：赵媛，女，1982年1月14日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：付志起，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人：张广兵，男，1972年9月30日出生，公民身份号码，民族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人史凤娟，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住址同上。
申请人赵媛于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人史凤娟位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在13万元内；将被申请人史凤娟位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在8万元内；将被申请人史凤娟位于赤峰市××区号商厅予以查封，查封金额控制在89万元内。申请人赵媛以其位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人史凤娟位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在13万元内；查封被申请人史凤娟位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在8万元内；查封被申请人史凤娟位于赤峰市××区号商厅予以查封，查封金额控制在89万元内。
二、查封申请人赵媛位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保14号申请人：赵媛，女，1982年1月14日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：付志起，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：张广兵，男，1972年9月30日出生，公民身份号码，民族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人史凤娟，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住址同上。申请人赵媛于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人史凤娟位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在13万元内；将被申请人史凤娟位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在8万元内；将被申请人史凤娟位于赤峰市××区号商厅予以查封，查封金额控制在89万元内。申请人赵媛以其位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人史凤娟位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在13万元内；查封被申请人史凤娟位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在8万元内；查封被申请人史凤娟位于赤峰市××区号商厅予以查封，查封金额控制在89万元内。二、查封申请人赵媛位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十日书记员张宇阔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00040-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：孙国男
被执行人：胡旱年
被执行人：程永章
被执行人：程世放
被执行人：葛剑
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙国群、胡旱年、程永章、程世放、葛剑金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人胡旱年名下位于合肥市合经区的房产及被执行人程世放名下位于合肥市天长路的房产，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04657号
原告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号，企业法人营业执照注册号5001010000358123-1-1。
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告张小琴（系死者余继清之妻），女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告余智风（系死者余继清之子），男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告刘柳（系被告张小琴之子，死者余继清之继子），男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
原告重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）与被告张小琴、余智风、刘柳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员罗正东于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰劳务公司的委托代理人朱明培、被告张小琴及其委托代理人冉韬、被告余智风的委托代理人邬乾兵、被告刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰劳务公司诉称，被告亲属余继清于2013年1月27日发生交通事故后送往医院抢救无效死亡。而事故的责任人已经就丧葬费和医疗费等予以支付。虽然被告方的工伤申请最终被支持，但是工亡赔偿应当是赔偿交通事故赔偿后的不足部分。原告康泰劳务公司应对仲裁裁决不服，现起诉要求原告康泰劳务公司只应赔偿被告方亲属�继清的一次性工亡赔偿金491300元。
被告张小琴、刘柳辩称，原告康泰劳务公司应当赔偿被告方因余继清工亡的待遇643711.71元，其中一次性工亡补偿金为539100元（26955元／年×20倍）、丧葬费25507.50元（51015元／年÷12个月×6个月）、医疗费78404.21元、护理费700元（70元／天×10天）。因此，请求法庭依法驳回原告康泰劳务公司的诉讼请求，支持被告张小琴的抗辩意见。
被告余智风辩称，请求付清依法驳回原告康泰劳务公司的诉讼请求，并由其按照仲裁裁决的金额支付被告方相关待遇。
经审理查明，被告刘柳系被告张小琴之子；被告余智风系受害人余继清之子。1998年8月19日被告张小琴与余继清结婚，当时被告刘柳、余智风均未成年，被告余智风与被告张小琴、被告刘柳与受害人余继清之间均已形成抚养关系。
受害人余继清在原告康泰劳务公司务工，2013年1月27日其乘坐李培荣驾驶的摩托车去原告康泰劳务公司上班途中，在当日6时55分左右发生交通事故，致余继清受伤，被送往重庆三峡中心医院住院治疗。2013年2月6日，余继清因医治无效死亡。余继清住院期间的医疗费78404.21元由被告方垫付，但被告方未向李增荣主张赔偿权利。事故发生后，被告方向劳动行政部门申请工伤。2013年11月20日，该交通事故引起的工伤被劳动行政部门认定为工伤，现该认定已经发生法律效力。原告康泰劳务工公司因不服仲裁裁决，遂在法定期间内向本院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，一、按照《工伤保险条例》第三十九条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条第一款的规定，职�因工死亡的，以其死亡当日以上一年度全国城镇居民人均可支配收入计算一次性工亡待遇，以及按照死亡时统筹地区上一年度职工均工资6个月计算丧葬费。结合本案，受害人余继清因为工伤治疗期间于2013年2月6日去世，其死亡的上一年度2012年全国城镇居民的可支配收入为24565元，重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45392元。因此，被告张小琴要求按照2013年的标准计算一次性工亡补助金和丧葬费的意见，本院不予采纳。三被告享受的一次性工亡补助金应为491300元、丧葬费为22696元。二、按照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，只有第三人不支付医疗费或者不能确定第三人的，受害人才能向用人单位或者工伤保险机构主张赔偿。结合本案，被告张小琴未举证证明已向交通事故的肇事方主张过医疗费的赔偿，以及肇�方是否有能力支付该费用的证据。因此，其要被告康泰劳务公司赔偿余继清住院期间医疗费的意见，本院不予采纳。此外，护理费属于“双重赔偿”的范围，原告康泰劳务公司主张不予赔偿余继清护理费的请求，本院不予支持。
根据以上理由，本院对余继清因工死亡的相关费用确认如下：一、一次性工亡补助金491300元；二、住院期间护理费700元；三、丧葬费22696元。以上共计514696元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《工伤保险条例》第三十九条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
由原告重庆康泰建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即赔付被告张小琴、刘柳、余智风因余继清工亡的一次性工亡补助金、丧葬费和护理费共�514696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆康泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗正东
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊凤铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5075号
原告刘兆奎，个体户。
委托代理人周鑫。
被告石金明，个体户。
原告刘兆奎诉被告石金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，因被告石金明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘兆奎的委托代理人周鑫到庭参加了诉讼，被告石金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆奎诉称，2014年5月10日、13日，原告应被告要求卖给被告两车胶合板，共计价值220320元，货物送到被告指定地点后，被告没有付款，约定一月之内付款，到期后原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付货款220320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石金明未答�。
经审理查明，2014年5月10日、13日，被告石金明从原告刘兆奎处分别购买1360张板材，单价81元，金额均为110160元。当日被告石金明未付款，分别安排张某、赵某驾驶车辆将上述货物运送至浙江，张某、赵某在货物装车后分别在原告开具的出库单上签字确认，并按照被告石金明的要求将货物运送至指定地点。经原告刘兆奎多次催要，被告石金明未给付货款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、出库单、证人张某和赵某的证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告石金明从原告刘兆奎处购买板材，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系。被告石金明安排张某、赵某运输所购板材，张某、赵某收到原告交付的货物后在出库单上签字确认，构成代理行为，被告石金明负有向原告刘兆奎支付货款的�务。根据出库单，货物总金额为220320元，本院予以认定。经原告刘兆奎催要，被告石金明未能履行给付货款义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任，故原告刘兆奎诉请判令被告石金明给付货款220320元，本院予以支持。被告石金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金明于本判决生效后十日内给付原告刘兆奎货款220320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4604元，保全费1520元，公告费600元，合计6724元，由被告石金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何小荷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执337号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张洪师，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张洪师借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴民初字第02100号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人张洪师无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02100号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李美澍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1158号
原告：王伟，男，汉族，1993年8月28日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：刘文国，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地址河南省邓州市，住址广东省河源市源城区。
被告：陈少波，男，汉族，住址广东省河源市东源县。
原告王伟诉被告刘文国、陈少波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告刘文国、陈少波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘文国付原告人工工资人民币14000元；二、判决被告陈少波承担连带责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告2017年7月18日做完工地，因没给钱被告刘文国写下欠条于2017年10月1日前付清，被告陈少波做担保人。可被告刘文国不按约定付人工工资，经原告多次催付，被告刘文国种种借口推诿，原告去找被告陈少波，陈少波不理会，故起诉至人民法院。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、欠条复印件，证明被告刘文国欠原告14000元。
被告刘文国、陈少波在答辩期限内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘文国承建房主陈少波建设房屋，原告受聘于被告刘文国在工地做事。2017年8月31日，被告向原告立下欠条，载明“本人刘文国欠王伟东方红村工程款壹万肆仟（￥14000）元，于2017年10月1日前付清，欠款家主担保：刘文国、陈少波”。到期后，上述工程款尚未支付。
上述事实，有原告提供的证据及本院开庭笔录予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系因建设工程施工引起的追索工程款的纠纷，被告刘文国雇佣原告王伟做工虽未签订正式书面合同，但存在事实上的建设工程施工合同关系。原告做完了工地，被告刘文国尚有14000元工钱未支付，原告有提供欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告刘文国应承担继续履行支付工程款的违约责任。原告主张被告刘文国支付工钱14000元的请求，本院予以支持。被告陈少波作为建设房屋发包人和担保人，在欠付工资范围内承担连带清偿责任。被告刘文国、陈少波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、〈中华人民共和国担保法〉第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文国在本判决生效后十日内支付原告王伟工钱14000元，被告陈少波承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘文国承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。（原告王伟已预交受理费75元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一七年十一月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 杨 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8267号
原告陈彩珍，女，1937年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告高明叶，女，1965年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李臣昊，男，1995年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人方秀珠，福建贝盈律师事务所律师。
委托代理人张丽云，福建贝盈律师事务所实习律师。
被告王淑琴，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈彩珍、高明叶、李臣昊与被告王淑琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初806号
原告福建省霞浦县医院，住所地：霞浦县松城街道六一七路391号。
法定代表人王文荣，院长。
委托代理人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告蔡包财，男，1975年12月10日出生，汉族，福鼎市人，原住福建省福鼎市，现住霞浦县。
本院在审理原告福建省霞浦县医院诉被告蔡包财租赁合同纠纷一案中，原告福建省霞浦县医院于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省霞浦县医院撤回起诉。
本案受理费减半收取为198元，由原告福建省霞浦县医院负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 周巧玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第22号
原告王某，女，1981年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1981年8月19日生，汉族，农民。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成了合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人高起起、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年11月10日，我与被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气，特别是被告酗酒后无理取闹且不务正业，致使原被告无法共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、我要求抚养女儿，被告每月支付抚养费300元。3、要求被告返还我的个人财产嫁妆一宗。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称：我已经戒酒1年多了，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
2004年11月10日，原被告经人介绍登记结婚。2006年2月13日，原被告婚生一女，现随原告生活。原被告婚后因性格不合，夫妻感情不睦，2012年11月，原告携女回娘家居住至今，期间被告多次接叫未果。2013年1月8日，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，2013年4月2日，本院作出（2013）临民一初字第297号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍未和好。
原告的婚前个人财产（现在被告处）有：组合橱1套，被子12床，现代牌洗衣机1台，王牌25吋彩色电视机1台，自行车1辆。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、（2013）临民一初字第297号山东省临清市人民法院民事判决书以及庭审中双方当事人一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气，特别是被告酗酒后无理取闹且不务正业，致使原被告无法共同生活，尤其在法院判决不准离婚后，两人仍未和好，现分居已一年有余。被告辩称自己已经戒酒，希望原告原谅，所以不同意离婚。
2、女儿的抚养问题。
原被告双方均主张女儿的抚养费，现随原告生活。
3、共同财产方面。
被告主张原告曾在本市刘垓子镇孔庄村信贷员孔某处存款4万元，原告对此予以否认。被告在举证期限内没有提交证据证明原告存款的事实。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但因性格不合，并因被告过错，导致夫妻感情不睦，虽经本院于2013年4月2日判决不准离婚后，两人仍未和好，现原被告已分居1年，可见双方的夫妻感情确已破裂，依法准许原告与被告离婚的诉讼请求。婚生女长期跟随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故应由原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告现存放在被告处的嫁妆，依法属于原告的婚前个人财产，被告应该返还。被告主张原告有存款4万元，但诉讼无据，故对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某离婚。
二、婚生女由原告王某抚养，被告孔某每月支付抚养费300元（从2014年起开始支付抚养费，被告于每年的3月1日前支付本年度的抚养费3600元，至孔依霞18周岁止）。
三、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告王某的嫁妆（详见查明部分）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 卢新涛
人民陪审员 张文成
二〇一四年四月三日
书 记 员 张金勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第515号
申请执行人邢珍华，女，1977年12月14日生，汉族，农民，现住新源镇霍家村。
被执行人徐玉锁，男，1973年11月14日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人邢珍华与被执行人徐玉锁解除同居关系纠纷一案，扶余县人民法院于2003年3月30日作出（2003）扶民初字第2636号民事判决书，判决如下：一、判决原告邢珍华与被告徐玉锁解除同居关系；二、原、被告所生的男孩徐岩7岁随被告人生活，原告自2003年1月1日起每年的1月1日一次性给付孩子抚育费960元，至孩子十八周岁止。三、原、被告的宅基地使用权归被告所有，被告给付原告人民币1200元。四、债务10000元，其中由原告负责清偿欠徐玉红2500元，徐玉荣2500元；被告负责清偿刘长贵30**元，徐玉荣2000元。五、个人债务由个人负责清偿。案件受理费50元由原、被告各承担25元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年5月13日立案执行，2015年5月29日恢复执行。执行过程中，申请执行人已申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第2636号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初499号
原告：孙剑，男，汉族，1987年10月4日出生，公民身份号码：×××，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：大连渠成天下网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区XXX。
原告孙剑与被告大连渠成天下网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙剑于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告孙剑撤诉。
案件受理费减半收取计人民币919元，由原告孙剑负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年四月二日
书记员 卢 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02423号
原告孔令闻，男，汉族，1922年4月30日生，陕西省咸阳市人，大学文化，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处孔家寨村村民。
原告潘培芹，女，汉族，1948年2月13日生，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处孔家寨村村民。
原告孔春娟，女，汉族，1970年6月5日生，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民。
原告孔烈娟，女，汉族，1972年2月2日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区沣东街道办事处小章村村民。
原告孔育波，男，汉族，1973年3月9日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处孔家寨村村民。
以上五原告共同委托代理人解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村村民委员会。
法定代表人孔冬冬，该村村委会主任。
原告孔令闻、潘培芹、孔春娟、孔烈娟、孔育波诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村村委会健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘培芹、孔春娟、孔烈娟、孔育波及五原告共同委托代理人解美荣依法到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年4月，孔德力接受被告的指派到火车站盘货，为村上搞副业，当时的任务是跟车装卸石灰，在工作中由于石灰堆倒塌将眼睛灼伤。经西安陆军医院治疗，孔德力左眼摘除、右眼烧成白斑，失明。出事时孔德力为32岁，当时被告给予孔德力最高的工分待遇。1983年包产到户后，被告没有工分可计，每月给15元的生活补助，后提升为每月30元。被告给的这些钱只是对孔德力生活的补助，不是赔偿费用。多年来孔德力一直找被告解决此问题未果，于2013年8月7日起诉至法院。起诉后，孔德力于2013年9月7日因病去世。故由五原告继续参加诉讼，请求被告赔偿损失30000元并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。
原告当庭提交了下列证据材料：
1、原告户口本4页、身份证5页。证明五原告与孔德力的亲属关系。
2、孔德力残疾证一份。证明孔德力因给生产队干活身体受到伤害，造成一级残疾。
3、证明三份：2012年8月7日孔雪侠出具的书面证言一份、2012年8月4日王生辉出具的书面证言一份、2012年8月5日郭愿让出具的书面证言一份。证明孔德力是因给被告干活眼睛受到伤害的事实。
4、2013年9月30日孔家寨村委会证明一份。证明孔德力因病于2013年9月7日在家中去世的事实。
5、证人郭愿让当庭出庭作证。证明孔德力是因给被告干活眼睛受到伤害的事实
经合议庭评议，原告提供的证据第1至4组证据因其来源合法、内容客观真实，故本院予以采信。原告方证人出庭证言与原告提交的其他证据相互佐证，故本院予以采信。
经审理查明，1977年4月，孔德力被被告指派至咸阳市火车站盘货，为被告搞副业。工作内容为跟车装卸石灰，在工作中由于石灰堆倒塌将眼睛灼伤，经西安陆军医院治疗，孔德力左眼摘除、右眼失明。事故发生后，被告孔家寨村委会给予孔德力最高的工分待遇。1983年后，被告孔家寨村委会每月给孔德力15元生活补助，后陆续提升至2012年每月支付其1800元生活补助。2013年被告更换村主任且村组拆迁，原告与被告协商一次性赔偿未果，孔德力于2013年8月7日起诉至法院。本案诉讼中，孔德力于2013年9月7日去世，其法定继承人即本案五原告继续参加诉讼。
本院认为，孔德力从事被告指派的工作，在工作中受伤，被告自事发后直至2012年一直给孔德力予以补偿，2013年以后停止了对孔德力相应的补偿已侵犯了孔德力的合法权益。2013年9月孔德力去世，故补偿款应由孔德力的法定继承人即本案五原告享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村村委会于本判决生效后立即给付原告孔令闻、潘培芹、孔春娟、孔烈娟、孔育波补偿金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村村委会承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通规则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2904号
原告：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子镇依牛堡子村。
法定代表人:刘勇，系灌区管理所所长。
被告：闫丰，男，1963年11月25日出生。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告闫丰供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 李健荣
二〇一六年十一月七日
书记员 闫永超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1106号
原告耿梅叶，女，汉族，1966年3月15日生。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告张彬，男，汉族，1981年8月1日生。
原告耿梅叶诉被告张彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告耿梅叶及其委托代理人王道君、薛永喜到庭，被告张彬到庭。本案现已审理终结。
原告耿梅叶诉称：2016年3月16日17点30分左右，原告驾驶两轮电动车沿铁北路由东向西行驶至拐弯处，被同向驾驶两轮电动车的被告张彬猛力追尾相撞，造成原告受重伤及两轮电动车受损的交通事故，事发后被告张彬逃逸。确山县交通警察大队适用简易程序作出第475号道路交通事故认定书，认定被告张彬负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后被告对原告不管不问，致使原告遭受极大的精神和身体上的创伤，为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告张彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计43530元。
被告张彬辩称：原告所述的起诉状内容与事实不符，事故发生的原因是原告强行转弯追尾撞到我正在直行的电动车右后方。原告倒地后我上前询问，在征得原告同意的的情况下才走的，原告当时并没有受伤，我也不存在逃逸。确山县交通警察大队作出的事故认定不合法、责任划分不公平，按照交通规则，转弯车应当让直行车先行，原告在转弯时追尾撞到我，应负事故的全部责任。原告部分诉求不合理不合法，不应得到支持。
经审理查明：2016年3月16日17点30分左右，被告张彬驾驶小刀二轮电动车沿铁北路由东向西行驶中，与同向前方原告耿梅叶驾驶的左转弯的绿驹二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，耿梅叶受伤。确山县交通警察大队适用简易程序作出第475号道路交通事故认定书，认定被告张彬负事故的主要责任，原告耿梅叶负次要责任。
原告耿梅叶受伤后在确山县人民医院住院治疗21天，花医疗费12422.97元。入院诊断为：1、左盖氏骨折；2、面部软组织损伤。出院医嘱：1、维持左上肢外固定2周，定期拍片复查，每月一次；2、两周后来院拍片复查，视骨折愈合情况去除外固定，左肘关节伸屈功能锻炼；3、骨折愈合后，行内固定物去除术（费用约需5000元）；4、左面部热敷，全休三月，随诊。
原告耿梅叶的户籍性质为居民家庭户口，2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、视听资料及被告提交的照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定被告张彬负事故的主要责任，原告耿梅叶负次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告张彬应当对此次事故造成的原告方损失承担70%的民事赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告损失确定为：
医疗费：12422.97元；
后续治疗费：从医疗机构出具的医嘱及关于后续治疗费的证明看，原告还需二次取内固定物手术，该费用必然会发生，应当与已经发生的医疗费一并由赔偿义务人赔付，根据鉴定后续治疗费为5000元；
误工费：25576元／年÷365天×（21天＋90天）=7777.9元；
4、护理费：25576元／年÷365天×21天=1471.5元；
5、营养费：21天×10元=210元；
6、住院伙食补助费：原告请求每天按40元计算，21天×40元=840元；
7、交通费：根据其住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定交通费200元。
以上1-7项合计27922.37元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费的请求依法有据，本院依法予以支持。
综上，被告张彬应赔偿原告耿梅叶损失的70%即19545.66元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内赔偿原告耿梅叶各项损失共计19545.66元；
驳回原告耿梅叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告耿梅叶负担488元，被告张彬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 梅春林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘俊哲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人齐记邺，住宾县。
被告孙喜，住宾县。
被告高丽辉，住宾县。
被告郭殿春，住宾县。
被告杨忠芬，住宾县。
被告张国君，住宾县。
被告王瑞艳，住宾县。
被告马洪忱，住宾县。
被告修英霞，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告孙喜、高丽辉、郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐记邺到庭参加诉讼，被告孙喜、高丽辉、郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告孙喜及其共同借款人高丽辉（系孙喜妻子）偿还从原告外贷款本金45，000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。二、被告马洪忱及共同借款人修英霞（系马洪忱妻子）、被告张国君及共同借款人王瑞艳（系张国君妻子）、郭殿春及其共同借款人杨忠芬（系郭殿春妻子）互相承担联保保证还款责任。三，案件诉讼费由八被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同及协议各一份，拟证明被告孙喜及高丽辉申请向原告借款，并签定联保借款合同及协议，由被告郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞为其承担联保责任的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向借款人孙喜及高丽辉发放借款45，000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月13日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告孙喜、高丽辉以年利率14.58%从原告处贷款本金45，000元，定于2013年8月13日还贷款本息，被告郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。原告于2012年8月13日按约定向被告孙喜、高丽辉发放贷款45，000元。贷款到期后被告未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞承担连带保证责任。原告诉讼来院，要求被告孙喜、高丽辉偿还欠款45，000元，利息及罚息至给付时止；并要求被告郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞承担连带责任。案件受理费由八被告承担。
本院认为，原告与被告孙喜、高丽辉、郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞之间的小额联保借款合同、小额贷款联保协议合法有效。被告孙喜、高丽辉逾期还款、被告郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告孙喜、高丽辉应承担给付借款责任，被告郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙喜、高丽辉于判决生效之日起15日内给付原告借款45，000元，利息及罚息计算至判决生效给付之日止；
二、被告郭殿春、杨忠芬、张国君、王瑞艳、马洪忱、修英霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费925元减半收取462元由八被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 徐龙鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5047号
原告：凌玉梅，女，1989年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告：胡水燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师
委托代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所实习律师。
案由：人身侵权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月12日
开庭时间：2017年8月22日
当事人到庭情况：
原告方：委托代理人林子殷到庭。
被告方：胡水燕及其委托代理人卢高明到庭。
原告诉请要点
1、判决被告赔偿给原告以下经济损失：医疗费380元，交通费30元，误工费684.8元，精神抚慰金10000元，以上四项共计11094.8元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2017年3月24日下午18时，在南宁市青秀区建政路16-3号1单元二楼处，原告凌玉梅与卢雪英、凌方荣跟被告胡水燕等人双方因口角产生争执，继而发生肢体冲突，造成双方损伤。原告受伤后于当日下午21时前往广西壮族自治区人民医院进行治疗。经诊断原告为头部外伤，全身多处软组织挫伤，医嘱建议需全休3天。原告为此支付医疗费380元。
南宁市公安局青秀分局为此作出南公青行罚决字[2017]425号《行政处罚决定书》，对胡水燕处以行政拘留5日并处罚款200元。2017年3月27日凌玉梅与胡水燕在南宁市公安局建政派出所进行调解，双方签订《调解书》载明：胡水泉家人预付凌玉梅家人住院治疗费用3000元，等医院出鉴定结果后再协商解决。庭审中，原告凌玉梅确认收到该笔预付治疗费用。该预付的3000元治疗费已在（2017）桂0103民初5048号卢雪英（凌玉梅母亲）诉胡水燕身体权纠纷案中抵扣医药费。
裁判理由
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于本案的赔偿数额问题,应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定确定如下：
1、医疗费，原告主张380元，有医院出具的收费票据证明，本院予以确认。
2、交通费，原告主张30元虽无发票凭证，但综合考量当地物价水平，属于合理物价范畴，本院予以确认；
3、误工费，原告前往门诊治疗花时1天，医院诊断建议原告需全休3天，共计4天。因原告未向法庭提交其最近三年的平均收入证明及所从事的行业证明，故参照《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，治疗1天及全休3天，共计4天，即310.4元（28324元÷365天×4天）；
4、精神损害抚慰金，根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告提交医院诊治报告表明其所受损伤未造成严重后果，不属于民事精神损害赔偿的申请范围，对原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡水燕向原告凌玉梅赔偿医疗费380元;
二、被告胡水燕向原告凌玉梅赔偿交通费30元；
三、被告胡水燕向原告凌玉梅赔偿误工费310.4元；
四、驳回原告凌玉梅其它诉讼请求。
本案受理费77元，由原告凌玉梅承担38.5元，由被告胡水燕承担38.5元。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××177）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十七条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，单位造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12212号
原告：昆明市五华区万春科技经营部，统一社会信用代码：92530102MA6L1U1J62。
住所：云南省昆明市五华区一二一大街**号。
经营者：龚万春，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐延虎，男，1973年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530100778587957H。
住所：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场*座**层**************室。
负责人：沈润飞，总经理。
委托诉讼代理人：万迎波，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉春，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明市五华区万春科技经营部与被告唐延虎、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称大地财保官渡支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冲阳，被告唐延虎，被告大地财保官渡支公司的委托诉讼代理人王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区万春科技经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐延虎赔偿原告35936元；2、判令被告大地财保官渡支公司在理赔范围内承担责任。事实和理由：2013年12月12日昆明市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书载明驾车人即被告唐延虎负主要责任，我方的雇员李某负次要责任。2015年12月10日李某经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。经终审判决确认我方赔偿李某37845.27元。李某申请强制执行，2017年9月29日我方支付李某赔偿款35468元，并支付执行费468元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。我方先行垫付了赔偿款，有权追偿。为维护我方的合法权益，因此提起诉讼。
被告唐延虎辩称，交通事故已经判决，本案与我无关。
被告大地财保官渡支公司辩称，原告不是保险权利人，不是适格的请求主体，我公司在责任范围内承担了赔偿责任，不应再赔付。原告违反劳动法规定，没有给李某购买工伤保险，原告应自行承担责任，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日9时23分，在昆明市一二一大街与圆通北路交叉口北口，李某驾驶的昆明0678603号阿米尼牌电动自行车车头前部与被告唐延虎驾驶的云Ａ×××××号车辆右侧车身相撞，致李某受伤，两车受损。经交警认定，此事故由被告唐延虎承担主要责任，李某承担次要责任。2014年4月29日本院作出李某与唐延虎、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷案（2014）五法民一初字第116号民事判决书，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付李某51394.70元，在商业第三者责任险的赔偿限额内支付李某6760元；二、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付唐延虎10230元，在商业第三者险的赔偿限额内支付唐延虎17711.20元；三、由李某在判决生效后十五日内赔偿唐延虎491.40元；四、驳回李某的其他诉讼请求；五、驳回唐延虎的其他诉讼请求。李某遂上诉。2014年8月18日昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第456号民事调解书明确当事人自愿达成如下协议：一、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于调解书生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付李某51394.70元，在商业第三者责任险的赔偿限额内支付李某6760元；二、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于调解书生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付唐延虎10230元，在商业第三者险的赔偿限额内支付唐延虎17711.20元；三、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于调解书生效后十五日内支付李某2000元。2016年7月25日本院作出昆明市五华区万春科技经营部与李某工伤保险待遇纠纷案（2016）云0102民初3700号民事判决书，判决：一、昆明市五华区万春科技经营部与李某的劳动关系于2015年8月7日解除；二、昆明市五华区万春科技经营部于判决生效之日起十五日内支付李某工伤赔偿相关费用37845.27元；三、驳回昆明市五华区万春科技经营部的其他诉讼请求。昆明市五华区万春科技经营部遂上诉。2016年12月23日昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4065号民事判决书确认李某在昆明市五华区万春科技经营部从事送货员工作，昆明市五华区万春科技经营部未与李某订立书面劳动合同，未为李某参加社会保险；昆明市五华区万春科技经营部未依法为李某缴纳工伤保险费，其应承担相应的工伤保险待遇；一审法院对李某主张的各项工伤保险待遇费用的认定无误，且一审法院已将李某获得的赔偿费用在其应获得的工伤保险待遇相关费用中予以扣减；判决驳回上诉，维持原判。2017年9月29日李某签名的执行案件结案确认书载明李某申请执行昆明市五华区万春科技经营部工伤保险待遇一案，已领取执行款35468元。原告交纳该案执行费468元。
本院认为，《工伤保险条例》第十条第一款规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4065号民事判决书已明确昆明市五华区万春科技经营部未依法为李某缴纳工伤保险费，其应承担相应的工伤保险待遇。故原告的诉讼请求于理于法无据，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告昆明市五华区万春科技经营部的诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告昆明市五华区万春科技经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李炻佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00330号
原告徐秀花，女，1956年6月20日出生，汉族。户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告朱春霞，女，1963年4月13日出生，汉族。户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告王孝发，男，1959年12月16日出生，汉族。户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告徐秀花诉被告朱春霞、王孝发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀花及其委托代理人郭海波，被告王孝发到庭参加诉讼，被告朱春霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀花诉称，原告与两被告系朋友关系，被告于2012年9月起陆续从原告处借款118000元，但至今未能还款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金118000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱春霞未答辩。
被告王孝发辩称，朱春霞在经营棋牌室期间，原告经常去打麻将相识，朱春霞喜好赌博，对家庭不管不问，故导致夫妻感情破裂离婚，朱春霞所欠原告债务，本人毫不知情，故不应承担民事法律责任。
经审理查明，朱春霞与王孝发原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2013年10月18日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。2012年9月5日至2013年3月13日期间，朱春霞分四次共计向原告借款118000元，并分别出具借条。嗣后因被告至今未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、离婚证复印件及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告朱春霞从原告处借款人民币118000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应按时归还借款，至今拖欠迟迟不付，应承担相应的民事法律责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案朱春霞在与王孝发婚姻关系存续期间向原告借款，王孝发现不能证明朱春霞借款未用于家庭共同生活及系其个人债务的证据。故本院对王孝发的辩称不予采信。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱春霞、王孝发归还徐秀花借款本金118000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、财产保全费1110元及公告费800元，合计4570元，由朱春霞、王孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年五月八日
书 记 员 秦 麒
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第19号
罪犯罗朝建，男，1983年4月27日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中肄业文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年8月7日作出（2012）桃刑初字第96号刑事判决，以被告人罗朝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元），刑期自2012年3月26日起至2014年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗朝建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗朝建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗朝建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝建减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23091号
申请执行人：时运物业服务（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1403，组织机构代码56930992-6。
负责人人：杜培耀，总经理。
被执行人：王盘永，男，1977年11月24日出生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住天津市津南区。
本院在执行时运物业服务（北京）有限公司天津分公司与王盘永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执23091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年二月四日
书记员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执14号
申请执行人：陈某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，查明，本院通过在金融部门和财产登记机构调查未发现被执行人正艳有可供执行财产，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请人陈某书面申请终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，（未履行执行和解协议）可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年三月五日
书记员 阳 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02628号
原告原某某，女，汉族，陕西省蒲城县人。
被告梁某，男，汉族。
原告原某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告现住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原某某的起诉。
诉讼费300元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 韩美艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第155号
原告刘某。
委托代理人高某，河北省张家口市桥西区堡子里建达法律事务所法律服务工作者。
被告万全县某某建筑安装有限责任公司，住所地：河北省张家口市万全区工业街11号。
法定代表人郑某。
委托代理人李某，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人胡某，该公司办公室主任。
原告刘某诉被告万全县某某建筑安装有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年原告挂靠被告公司，以重包形式承包了瑞泰电器有限公司办公楼工程，承建的工程包括该公司在东山产业区的厂房、车间、办公楼、食堂和院墙。由于该公司未按合同履行阶段性给付原告工程款义务，原告一再垫付工程款，工程扫尾时再无能力垫付，原告被迫停工。原告所有的建筑设备，建筑材料、水暖件在工地上由保管员刘某看管。2010年8月，原告出去躲债，被告把原告的后期扫尾工程指定以轻包形式承包给被告杨某、孙某。施工过程中，被告把原告的建筑设备、材料借给杨某孙某使用。2011年9月工程结束后，被告让杨某、孙某先把原告的设备材料运到他公司仓库，运往被告公司时杨某，孙某拒绝一一点数计数。被告知道这一情况，当原告到被告的仓库里核对时才发现，从原告的库房、场地拉走的材料没有全部在被告的库房里。经核对杨某、孙某在出库单上签了字却没在被告仓库里的物品价值151140元，没签字也没在被告仓库里的价值19780元。之后原告多次找被告追查物品的下落均无音讯。原告认为，是被告将原告的材料借给了杨某和孙某，原告财产的丢失被告有不可推卸的责任，为此原告请求法院判令被告将原告丢失的财产以折价形式赔偿原告170920元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为，1、要求赔偿建筑材料折价款170920元，2、评估费用由被告负担。
被告万全县某某建筑安装有限责任公司辩称，一、答辩人作为本案的被告主体不适格。二、答辩人对原告的建筑设备及材料的情况并不知情。三、原告所有的本案诉争的建筑材料设备并未存放于答辩人仓库。四、原告诉称的答辩人扣留杨某、孙某二人工程款的情况，与本案原告无任何法律关系。五、答辩人认为本案案由应确定为返还原物纠纷而非公司委托合同纠纷。
经审理查明，2009年被告万全县某某建筑安装有限责任公司承建了瑞泰电器有限公司办公楼工程，承建的工程包括该公司在东山产业区的厂房、车间、办公楼、食堂和院墙。该工程由原告挂靠被告公司施工，施工过程中，原告因资金问题未能将工程施工完毕就停工。在停工期间，原告所有的建筑设备、材料由其雇佣的保管员刘某负责看管。在工程不能继续开工的情况下，被告万全县某某建筑安装有限责任公司将剩余工程交由孙某、杨某承揽施工。2011年9月22日、10月14日孙某通过保管员刘某将刘某工地的建筑材料取出，由保管员刘某和经手人孙某在四张出库单上签字，其中有110镀锌管、2寸管、高压电缆、配电柜、多层板等二十种。施工结束后，孙某将部分建筑材料、设备拉到被告公司由保管员刘某接收并存放于被告公司。原告以该材料、设备是被告公司法定代表人郑某借给孙某、杨某使用而造成财产丢失，被告有不可推卸的责任为由，起诉要求被告赔偿建筑设备、建筑材料折价款170920元并承担评估费5000元。审理中，原告对四张出库单上的材料申请价格鉴定，经张家口市诚信资产评估事务所对该四张出库单据的建筑材料进行评估，评估价值为86615元。原告要求被告赔偿的款项变更为86615元。原告为证明其建筑材料是被告借给孙某和杨某的，主要以关于杨某、孙某承建瑞泰工程结算情况说明为证。该证据为复印件，内容是：杨某、孙某承建瑞泰工程总结算款951438元，已付工程款现金850000元，到目前为止，杨某借走方木，多层板未还；孙某拉走水暖件，水泥未结算；工地购买的工具未交回；瑞泰公司通知未完工程和修补工程都没有完成。杨某、孙某需把未完工程和修补工程全部完成并且把借用材料交回或结算完毕后，全部付清二人承包工程款，落款为万全县某某建筑安装有限公司。被告认为该证明是被告与孙某、杨某关于剩余工程的说明，与本案没有关系。关于原告提供的电话录音和本院对刘某、孙某的调查笔录均不足以证明原告的建筑设备、建筑材料是由被告借给孙某的。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的四张出库单，张家口市诚信资产评估事务所资产评估报告，关于杨某、孙某承建瑞泰工程结算情况说明以及对刘某、孙某的调查笔录及原告提供的电话录音证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间没有订立书面委托管理合同。双方签字的出库单证实了原告的建筑设备、建筑材料是由原告的保管员刘某保管并由其交给孙某的。原告主张由被告赔偿建筑设备、建筑材料折价款，但其提供的证据不足以证明赔偿义务人为被告万全县某某建筑安装有限责任公司，原告也不能证实双方存在委托关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求被告万全县某某建筑安装有限责任公司赔偿建筑设备、建筑材料折价款86615元的诉讼请求。
案件受理费3718元，评估费5000元，共计8718元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第309号
申请执行人任均友。
被执行人李百安。
被执行人赵永芳。
本院在执行申请执行人任均友与被执行人李百安、赵永芳民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为81720元，尚未执行标的额为81720元。在执行过程中，对李百安、赵永芳所有的厂房、设备进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第637号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告范俊杰，男，＋1964年4月1日出生，汉族，律师，住木兰县。
原告辛建萍，女，1967年3月16日出生，汉族，街道办事处职工，住木兰县。
被告吴喜文，男，1955年1月6日出生，汉族，退休干部，住木兰县。
被告吴秀霞，女，1956年8月24日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告吴俗谛，男，2005年12月24日出生，汉族，学生，住木兰县。
监护人吴喜文，身份证号×××，男，1955年1月6日出生，汉族，退休干部，住木兰县木兰镇人民银行家属楼。
监护人吴秀霞，身份证号×××，女，1956年8月24日出生，汉族，无业，住木兰县木兰镇人民银行家属楼。
原告范俊杰、辛建萍与被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告范俊杰、辛建萍到庭参加诉讼，被告吴秀霞、吴喜文、吴俗谛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊杰、辛建萍诉称，2013年12月29，被告吴俗谛的父亲吴征晋（意外死亡）向二被告借款15万元，约定月利率2分，没有约定还款期限，由于借款人吴征晋死亡，吴征晋与妻子离婚，吴征晋婚生子由被告吴喜文、吴秀霞抚养，二原告只好起诉吴征晋的三个继承人，请求依法判决三被告给付借款本金15万元和至给付之日的利息（吴征晋已经给付2013年12月29日至2014年4月29日4个月利息，2014年4月29日至2015年8月29日，合计16个月的利息是16个月×3000元=48＋000元）。
原告范俊杰、辛建萍为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2013年12月29日吴征晋为原告出具的15万元借据，待证明吴征晋在原告处借款15万元，有吴征晋本人签字和按手印。
证据二、证人柏某某出庭作证，待证明原告辛建萍、范俊杰借给吴征晋钱是柏某某是介绍人，
被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据一、二具有真实性、客观性、关联性，确认其证明力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月29日，吴征晋（已故）向原告范俊杰、辛建萍借款人民币15万元，约定月利率2%、未约定还款时间，借据上有吴征晋本人签字、捺印。吴征晋已经给付2013年12月29日至2014年4月29日4个月利息，之后利息未给付。2015年吴征晋去世，二原告起诉吴征晋的父亲、母亲、儿子作为本案被告，本案在向被告送达时，被告表示不继承吴征晋的遗产、不负责偿还债务。
本案争议的焦点：
一、本案被告系吴征晋的父母、孩子，其表示放弃继承，是否导致此案无适格的被告来承担还款责任，作为吴征晋遗产的实际管理人，是否有义务协助各债权人做好吴征晋遗产的分配任务，是否仍应将吴征晋的父母、孩子列为被告，以吴征晋的遗产为范围承担责任。
二、本案的被告放弃继承权，导致此案无适格的被告来承担赔偿责任，法院是否应向原告行使释明权，原告可将被告变更为承受被继承人遗产的组织（主要是国家或集体）继续进行审理，由承受被继承人遗产的组织在承受遗产范围内承担责任，否则本案应终结诉讼。
本院认为，原告范俊杰、辛建萍与吴征晋债权债务关系成立。被告吴征晋于2015年去世，债务人死亡并不能导致本案的诉讼终结。民诉法第一百五十一条第（二）项的规定，满足诉讼终结的条件是没有遗产且没有应当承担义务的人，二者缺一不可。本案中，吴征晋死亡时留有遗产，故不能终结诉讼。若终结诉讼，各债权人的权利也无法实现，与权利与义务对等相违背。
根据继承法的规定，债务人死亡后，其所留有的遗产无人继承，归国家或集体所有。依照我国法律规定，债权人合法债权受法律保护。本案中，吴征晋死亡后遗留的财产并不是无主财产，各债权人的债权未完全实现前，各债权人当然享有用吴征晋遗产偿还债务权利。故由承受被继承人遗产的组织参加诉讼不符合立法的规范及不具有实践操作的意义。如果遗产作为无主财产后，债权人起诉，必须以承受这些财产的国家单位或集体单位为被告提起诉讼，虽然可以同样达到请求偿还债务的目的，但是目前法律对此类案件并没有明确的规定，被告的具体主体及权利义务，案件诉讼费及诉讼过程中支付的费用由谁来负担，都没有明确的规定，同时也造成了当事人的诉累。因而在遗产实际处理前，继承人放弃继承与债权人之间仍存在权利、义务的冲突关系。虽然继承人明确表示放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，普通民众也认可该财产应该由继承人所有，最终继承人还是得到了遗产。吴征晋父母作为遗产的实际管理人，不论其是否放弃继承，仍应将其列为被告。由于债务人（被继承人）有遗产，债权人的合法债权就应依法受到清偿。在依法确认债权人债权的前提下用债务人的遗产偿还债务。
债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利仍应得到保障。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥的司法解释》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
综上，在本案中，吴征晋死亡后，留有房屋、债权，不论其父母是否在庭审中表示放弃继承，继续进行案件的实体审理，法院在依法确认债权人的债权后，被告应在吴征晋遗产的范围内承担向各债权人的还款责任。在本案中原告范俊杰、辛建萍主张偿还的借款有150＋000元，本院予以支持。原告主张2014年4月29日至2015年8月29日利息48＋000元，不违背法律规定予以支持。原告主张利息计算至给付之日，因在借据中约定月利率2%，嗣后利息可按照月利率2%计算至给付之日至。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥的司法解释》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛于判决生效后十日内在吴征晋遗产范围内偿还原告范俊杰、辛建萍借款本金150＋000元。
二、被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛于判决生效后十日内在吴征晋遗产范围内偿还原告范俊杰、辛建萍借款利息48＋000元，嗣后利息按照月利率2%计算至给付之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4＋260元，财产保全费1＋270元。由被告吴喜文、吴秀霞、吴俗谛在吴征晋遗产范围内承担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋马＋＋志
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马云飞
人民陪审员 ＋＋＋＋王＋＋军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＋ ＋ 许 广 平
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第13号
申请执行人马长柱，男，汉族。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
申请执行人马长柱依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第320号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司的案件涉及刑事犯罪，案件长期无法执行，经合议庭评议，经院长批准，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第320号民事调解书本次执行程序。被执行人�涉及的刑事犯罪案件侦查终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第38号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人柳武。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙五（2011）第1007449号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2011）第1007449号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2011）第1007449号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2011）第1007449号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五（2011）第1007449号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2393号
原告：张祥，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市农业和科学技术局。住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园*期**号。
法定代表人：罗云，系该局局长。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：双江兴业建筑材料有限责任公司。住所地：临沧市双江勐勐镇忙嘎村。
法定代表人：杨国朝，系该公司执行董事。
原告张祥与被告弥勒市农业和科学技术局、黄荣生、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张祥撤回起诉处理。
审判长 马 曦
审判员 常树文
审判员 张勤海
二〇一七年十一月三日
书记员 邵 蓉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初2393号原告：张祥，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市农业和科学技术局。住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园*期**号。法定代表人：罗云，系该局局长。被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：双江兴业建筑材料有限责任公司。住所地：临沧市双江勐勐镇忙嘎村。法定代表人：杨国朝，系该公司执行董事。原告张祥与被告弥勒市农业和科学技术局、黄荣生、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祥撤回起诉处理。审判长 马 曦审判员 常树文审判员 张勤海二〇一七年十一月三日书记员 邵 蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7596号
罪犯贺可成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年9月7日作出了（2010）沂南刑初字第140号刑事判决，以被告人贺可成犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贺可成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺可成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺可成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺可成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第586号
原告朱希华，男，1975年1月4日出生，汉族，经商，住浙江
省台州市临海市杜桥镇南大路157号。
委托代理人范健龙，浙江近真律师事务所律师。
被告李海美，女，1978年9月3日出生，汉族，经商，住浙
江省丽水地区景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路232号。
被告楼旭钟，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村。
原告朱希华为与被告李海美、楼旭钟买卖合同纠纷一案，于
2009年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱希华的委托
代理人范健龙到庭参加了诉讼。被告李海美、楼旭钟经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱希华诉称，被告李海美、楼旭钟系夫妻关系。原
告与被告李海美间曾有帽子买卖业务上的往来，原告分别于20
07年1月30日、3月10日分两次向被告李海美交付了价值总计26
7816元的货物。嗣后，虽经原告多次催讨，被告李海美只支付
了130000元货款，尚欠137816元未付。原告认为，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故
起诉要求二被告共同支付原告货款137816元及利息（利息从20
09年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告李海美、楼旭钟未到庭答辩。
经审理查明，2004年被告李海美与被告楼旭钟登记结婚
。2007年1月、3月，原告分两次向被告李海美交付了价值总计
267816元的货�，并由被告李海美在销货清单上签字确认。嗣
后，被告李海美支付了130000元货款，余款137816元经原告多
次催讨未果。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表原件一份、
销货清单原件四份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。故被告李海美、楼旭钟应共同支付原告朱希华货款人民币13
7816元，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李海美、楼旭钟共同支付原告朱希华货款人民币137
816元及利息（利息从2009年1月9日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内
履行完毕。
（如果被告李海美、楼旭钟未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3100元，由被告李海美、楼旭钟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 陈 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2017号
原告：王敏军，男，1972年9月1日生，汉族，住新泰市。
被告：王道虎，男，1977年5月14日生，汉族，住住新泰市。
被告：侯娜，女，1979年9月16日生，住新泰市。
原告王敏军与被告王道虎、侯娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告王敏军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敏军撤诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告王敏军负担。
审判员 姬建伟
二〇一七年三月八日
书记员 李 慧
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0115行初1号
起诉人：牛景珍，男，1946年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
2018年1月8日本院收到起诉人牛景珍的起诉状，起诉人称其系牛景旺之胞弟，牛景旺曾在中国人民解放军参军，在抗美援朝战争中和家人失联，经家人多方打听得知牛景旺所在的团官兵全部牺牲。起诉人父母先后多次找到天津市宝坻区民政局（以下简称宝坻民政局）要求确认牛景旺革命烈士身份，但宝坻民政局以牛景旺没有具体的牺牲时间、地点和牺牲证明人为由拒绝认定。后宝坻民政局在宝坻区烈士陵园为牛景旺设墓并安葬。起诉人请求法院判令宝坻民政局将起诉人之兄牛景旺的革命烈士身份登记入册，上报中华英烈网，并按相关标准补发父母应享有的革命烈士亲属抚恤金、丧葬补助费等费用，诉讼费由宝坻民政局全部负担。
本院认为，起诉人的诉讼请求事项涉及革命烈士身份的认定问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对牛景珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市�一中级人民法院。
审 判 长 倪克军
审 判 员 韩永秀
人民陪审员 王学田
二〇一八年一月十日
书 记 员 尚亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执244号
申请人：济源市永兴建筑设备配套租赁站，住所地：马蓬。
被执行人：济源市东城建安有限公司，住所地：济源市。
被执行人：薛某，男，1972年11月8日出生，现住济源市。
本院执行济源市永兴建筑设备配套租赁站与济源市东城建安有限公司、薛某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2016）豫9001民初2268号判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人济源市东城建安有限公司、薛红定限期履行义务。但被执行人济源市东城建安有限公司、薛红定至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市东城建安有限公司在你行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月十九日
书记员 牛海峰
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执恢157号
申请执行人朱加敏，男，1991年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人刘相振，男，汉族，1980年12月21日出生，住郸城县。
被执行人刘进良，男，汉族，1981年5月17日出生，住郸城县。
本院依据生效的（2011）淮民初字第1128号民事判决书，于2017年9月8日恢复立案执行朱加敏申请执行刘相振、刘进良机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法将刘相振、刘进良纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
�判员张德中
审判员 孔 亮
二〇一八年三月二日
书记员 张海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4586号
原告：鸥鸟王鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都11号地块。
法定代表人：赵冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈汉顶,男,1965年7月9日出生,汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：陈尚文,男,1988年12月5日出生,汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：李莉，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告鸥鸟王鞋业有限公司与被告陈汉顶、陈尚文、李莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付拖欠原告的货款2803873元，并支付起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告支付拖欠原告货款2533610元，并支付起诉之日起至法院判决确定的履行之日至，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2016年间，被告陈汉顶陆续向原告购买皮鞋。被告方向原告出具《结算单》，载明：“截止2015年10月31日止，武汉陈汉顶尚净欠鸥鸟王鞋业有限公司货款人民币大写：贰佰贰拾肆万肆仟玖佰肆拾伍元整（？2244945元）。备注：双方确认欠款金额均无异，如有争议，双方同意提交由债权人所在地的人民法院解决，欠款人：陈尚文。2016年9月8日，被告陈汉顶向原告出具《结算单》，载明：“截止2016年8月31日止，陈汉顶身份证号码：尚净欠鸥鸟王鞋业有限公司人民币大写：贰佰伍拾陆万陆仟零壹拾伍元整（？2566010元）。备注：发货托运单已由欠款人收走，双方确认欠款金额均无异，如有争议，双方同意提交由债权人所在地的人民法院解决，欠款人：陈汉顶。之后，被告陈汉顶仅于2016年10月22日支付货款32400元，被告陈汉顶尚欠原告货款2533610元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈汉顶、李莉系夫妻关系。
本院认为，被告陈汉顶尚欠原告货款2533610元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈汉顶偿付货款2533610元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告陈尚文共同承担付款责任，因二份《结算单》中明确本案货款系被告陈汉顶所欠，且《结算单》上文字亦是原告打字的，这二份《结算单》系前后不同时间出具，并系累计发生的货款金额，被告陈尚文仅在第一份《结算单》上签名，故本院对原告该主张不予支持。被告陈汉顶在夫妻关系存续期间与原告所形成的债务，应属于被告陈汉顶、李莉夫妻的共同债务，故原告要求被告李莉共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉顶、李莉共同于本判决生效之日起十日内偿付原告鸥鸟王鞋业有限公司货款2533610元及逾期付款违约金（从2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告鸥鸟王鞋业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27068元（已预缴29231元），公告费520元，合计27588元，由被告陈汉顶、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 叶自在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4586号原告：鸥鸟王鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都11号地块。法定代表人：赵冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。被告：陈汉顶,男,1965年7月9日出生,汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：陈尚文,男,1988年12月5日出生,汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：李莉，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告鸥鸟王鞋业有限公司与被告陈汉顶、陈尚文、李莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付拖欠原告的货款2803873元，并支付起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告支付拖欠原告货款2533610元，并支付起诉之日起至法院判决确定的履行之日至，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年至2016年间，被告陈汉顶陆续向原告购买皮鞋。被告方向原告出具《结算单》，载明：“截止2015年10月31日止，武汉陈汉顶尚净欠鸥鸟王鞋业有限公司货款人民币大写：贰佰贰拾肆万肆仟玖佰肆拾伍元整（？2244945元）。备注：双方确认欠款金额均无异，如有争议，双方同意提交由债权人所在地的人民法院解决，欠款人：陈尚文。2016年9月8日，被告陈汉顶向原告出具《结算单》，载明：“截止2016年8月31日止，陈汉顶身份证号码：尚净欠鸥鸟王鞋业有限公司人民币大写：贰佰伍拾陆万陆仟零壹拾伍元整（？2566010元）。备注：发货托运单已由欠款人收走，双方确认欠款金额均无异，如有争议，双方同意提交由债权人所在地的人民法院解决，欠款人：陈汉顶。之后，被告陈汉顶仅于2016年10月22日支付货款32400元，被告陈汉顶尚欠原告货款2533610元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈汉顶、李莉系夫妻关系。本院认为，被告陈汉顶尚欠原告货款2533610元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈汉顶偿付货款2533610元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告陈尚文共同承担付款责任，因二份《结算单》中明确本案货款系被告陈汉顶所欠，且《结算单》上文字亦是原告打字的，这二份《结算单》系前后不同时间出具，并系累计发生的货款金额，被告陈尚文仅在第一份《结算单》上签名，故本院对原告该主张不予支持。被告陈汉顶在夫妻关系存续期间与原告所形成的债务，应属于被告陈汉顶、李莉夫妻的共同债务，故原告要求被告李莉共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉顶、李莉共同于本判决生效之日起十日内偿付原告鸥鸟王鞋业有限公司货款2533610元及逾期付款违约金（从2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告鸥鸟王鞋业有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27068元（已预缴29231元），公告费520元，合计27588元，由被告陈汉顶、李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  蔡小园二〇一七年十二月十一日书 记 员  叶自在??
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初43号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月7日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，外出务工人员。2015年11月11日，因涉嫌以其他危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。无前科。
被告人赵某甲，男，1980年1月19日出生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，外出务工人员。2015年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。无前科。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪、以其它危险方法危害公共安全罪、赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日晚上11时许，被告人赵某某、赵某甲在县城区党家坝“嘉年华酒店”饮酒后，由赵某某驾驶陕A895**黑色北京现代牌车搭载赵某甲一同驶往城区，行至丽都家园小区门口附近，因赵某某醉酒无力驾驶，换为赵某甲驾驶。当赵某甲驾驶陕A895**行至桥沟潭“台北新娘”影楼门前，与薛金平驾驶的陕GTE5**出租车相撞，造成两车受损（经旬阳县公安局交通警察大队〔2015〕第502号道路交通事故认定书认定，赵某甲负本起事故的全部责任）。事故发生后，被告人赵某甲下车与薛XX协商赔偿事宜。正在协商时，被告人赵某某突然独自驾驶陕A895**车驶往“河源酒店”方向，薛XX上前拉拽车门未果。赵某某驾车逃离事故现场后，途经城区华声大厦、美豪大酒店行至大桥头力源小区门前，并置民警喊话劝阻于不顾，继续高速驶往城区商贸大街，驶至“南方商场”处时，赵某某与方小群驾驶的陕GTE5**出租车相撞，继而连撞道路右侧停放的陕G07**警车，撞伤巡逻民警张XX、梁X、薛X三人，后赵某某又继续驾车驶向道路左侧，撞至道路左侧停车位内停放的车辆后方才被迫停车，致使停车位上的陕GKH6**、陕GBS9**、陕GEC3**、陕GC70**四车受损。经旬阳县公安局交通警察大队(2015)第82号道路交通事故认定书认定，赵某某负本起事故的全部责任。
2015年11月11日，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心血液酒精含量检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为321.8mg/l00ml，赵某甲血液中乙醇浓度为244.1mg/l00ml。2016年6月27日，被害人张华辉伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
事发后，被告人赵某某对损坏的车辆全部予以维修，并与被害人张XX、薛XX、方XX等人达成赔偿协议，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交受案登记表、立案决定书、户籍证明信、安康市血液酒精浓度检测分析报告、现场勘查笔录、照片、事发路段监控视频光盘、道路交通事故认定书、旬阳县医院诊断证明书、陕西金州司法鉴定中心伤情鉴定意见书、医疗费收据复印件、证人薛XX、方XX、吴XX、华XX、何XX、刘XX、刘XX、张XX、陈XX、梁X、薛X证言、被告人赵某某、赵某甲供述、旬阳县太极城汽车服务有限公司维修结算单复印件、赔偿协议书和领条、谅解书、旬阳县社区矫正办公室评估意见书、罚金收据等证据在卷可证，被告人赵某某、赵某甲亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后分别驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控二人犯危险驾驶罪事实和罪名成立。同时当被告人赵某甲实施危险驾驶发生交通事故后，正在与被害人薛金平协商并等候交警到来时，被告人赵某某又再次醉酒驾驶该车逃离被告人赵某甲肇事现场，沿城区主要街道快速行驶，连续撞伤多人以及车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，旬阳县人民检察院指控其犯以其他危险方法危险公共安全罪事实和罪名成立，对被告人赵某某应当数罪并罚。被告人赵某某的行为不仅侵害了张华辉等人身、财产安全，而且对道路沿途不特定的人身、财产安全构成严重威胁，理应从重处罚，鉴于被告人赵某某犯罪时处于严重醉酒状态，辨认和控制能力有所减弱，又属间接故意犯罪，与积极追求损害结果的直接故意犯罪相比，其主观恶性、人身危险性较小，且尚未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪态度较好，依法或酌情可以从轻处罚，根据社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，犯以其它危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，从判决确定之日起计算，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
二、被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第133号
原告杨某。
委托代理人金某某。
被告徐某甲。
委托代理人杜某某。
原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年4月22
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判
员朱文亮独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原
告杨某及其委托代理人金某某、被告徐某甲及其委托代理人杜
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年农历8月16日按农村
习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某乙。因婚前
缺乏了解草率结婚，婚后被告不顾某某，所有费用均由原告一
人承担，双方经常发生争吵。2008年7月初，双方因琐事发生
争吵后，被告向原告索要“抚养费”，严重伤害了原告的感情
，致使原告经常失眠。不久，原告回转娘家生活，夫妻分居生
活至今。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
原告随嫁的80000元现金属原告婚前个人财产，应予以返还。
现原告请求判准原、被告离婚；女儿徐某乙由被告抚养，抚养
费各半负担；随嫁现金80000元依法返还；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、按农村习俗举
行结婚仪式、生育子女无异议。二、原告诉称的其他内容不实
。原、被告分居是原告不顾某某子女造成的。分居期间，被告
曾多次要求原告回家，原告均予以拒绝。女儿现由被告抚养，
原告离家后就未来看望女儿。原告诉称的80000元现金不存在
。三、原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告不
同意离婚。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、户口簿一本，
拟证明被告主体资格及子女的身份情况；3、结婚证一本，拟
证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告徐某甲在本院指定的举证期限外提供出生医学证明一
本（证据4），拟证明子女的身份情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告对证据1、2、3无异议
。原告对证据4无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实
性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告杨某与被告徐某甲于2006年1月经人介绍认识，不
久订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2
006年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日
生育女儿徐某乙，现随被告生活。婚后，双方经常为家庭琐事
发生争吵，致使夫妻趋于紧张。2008年6、7月份，原、被告开始分居生活，期间，被告多次要求原告回家生活未果。庭审中
，经原、被告确认，双方无债权债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育子女，应该说已经建立了一定的
夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂
的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和
好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈也峰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初484号
原告涞源县海鲜酒楼。
法定代表人张涛，系该酒楼经理。
委托代理人齐伟，系该酒楼董事长。
被告邓高，男。
原告涞源县海鲜酒楼与被告邓高合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涞源县海鲜酒楼的委托代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告邓高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还欠原告的餐费9000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息自欠款之日起（即2014年6月18日）至本案执行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月2日、2006年11月11日，被告邓高分两次在原告处用餐，并为原告出具两份欠条。后被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告邓高经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2006年9月2日、2006年11月11日，被告邓高分两次在原告处用餐，并为原告出具两份欠条。内容如下:“今欠到京源海鲜酒楼陆仟伍佰元整(¥6500)，邓高，2006年9月2日”；“今欠到京源海鲜酒楼贰仟伍佰元整(¥2500)，邓高，2006年11月11日”。被告一直未归还欠款，故原告提起诉讼。庭审中，原告称京源海鲜酒楼即为涞源县海鲜酒楼。
本院认为，本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告邓高应当清偿涉案债务。关于利息问题，因涉案欠条上未约定还款期限及利息，原告起诉之日应视为催告之日，即被告的逾期还款日。故被告邓高应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起（即2016年4月8日）至本案执行完毕之日止的利息，对原告要求超出部分利息的主张本院不予支持。被告邓高未到庭参加诉讼，也未提交答辩的证据，应视为其放弃抗辩权利，并致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告邓高于本判决生效之日起十日内清偿欠原告涞源县海鲜酒楼的餐费9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年4月8日起至本案执行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 曼
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2544号
原告：周晶晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住博山区。
被告：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。
被告：昃凌芸，女，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。
被告：魏良，男，1986年8月9日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告周晶晶诉被告魏吉涛、昃凌芸、魏良民间借贷纠纷一案中，原告周晶晶于2016年12月5日向本院提出撤回被告申请，申请撤回对被告魏良的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晶晶撤回对被告魏良的起诉。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭顺利
人民陪审员 郑象军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马爱霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00862号
原告王某，居民。
原告舒某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月二日
书记员 杜晨露
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保1号
申请人：蔡金科，男，1954年9月22日，汉族，退休干部。
被申请人：李卫周，男，生于1977年9月29日，汉族。
被申请人：李芳周，男，生于1970年10月31日，汉族。
申请人蔡金科于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的陕C355**奥迪小轿车予以保全。
本院经审查认为，2017年2月25日22时50分许，被申请人李卫周持已注销的驾驶证醉酒驾驶陕C355**小轿车沿岐山县蔡家坡镇人民路东段三岔口时与沿人民路相向蔡金科驾驶的陕C897**小轿车发生碰撞，致申请人车辆受损，现申请人申请对C35536小轿车予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对陕C355**号小轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 辛 梅
二〇一七年三月九日
书记员 常海荣