wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初640号原告：新源县天运建筑设备租赁店，地址：新疆新源县则新路。新源县天运建筑设备租赁店的经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆新源县。被告：陈秀武，男，1960年10月19日出生，汉族，住四川省罗江县。（缺席）被告：杜维强，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆新源县。原告新源县天运设备租赁店诉被告陈秀武、杜维强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县天运设备租赁店的经营者曲建康、被告杜维强到庭参加诉讼，被告陈秀武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新源县天运设备租赁店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付23502元（租赁费15469.43元、丢失物赔偿款2372元、维修费237.8元、违约金5423元）；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，被告与原告签订了建筑设备租赁合同。租赁费经原告多次追要，被告以种种理由推脱至今未付，故依法向贵院起诉，请求依法公正判决。被告陈秀武未进行答辩。被告杜维强辩称：对租赁事实没有异议，陈秀武是租赁物使用人，他不在我对诉讼请求的数额无法确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原被告签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定了租赁费计算办法、维修责任、赔偿事项、报停事项、违约责任等条款。在合同落款处有原告新源县天运建筑设备租赁店的经营者曲建康（甲方）、被告陈秀武（乙方）及担保人杜维强签字确认。2016年4月26日至2016年6月6日期间，被告陈秀武从原告新源县天运建筑设备租赁店处陆续提取了钢架管、扣件、丝杠、脚手架等租赁物。租赁的建筑设备有被告陈秀武签字的出库单确认。在租赁期间，被告陈秀武陆续退还原告新源县天运设备租赁店一部分租赁物，并有原告新源县天运设备租赁店的经营者曲建康签字确认的退货单予以确认。截止2016年7月26日租赁物租金为15469.43元；尚未偿还的租赁物赔偿款为2372元；租赁物维修费用237.8元。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《建筑设备租赁合同》、天运建筑设备租赁出库单、天运建筑设备租赁退货单及费用计算清单相互印证。本院认为：原被告签订的《建筑设备租赁合同》内容合法，是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告新源县天运建筑设备租赁店依约向被告出租建筑设备，被告陈秀武作为承租人，应当按照合同约定全面履行付款义务及偿还租赁物义务，其至今未履行该义务的行为系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告新源县天运建筑设备租赁店要求被告陈秀武偿付租赁费15469.43元、支付租赁物赔偿款2372元及租赁物维修费用237.8元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告新源县天运建筑设备租赁店以未付款的30%计算违约金符合合同约定，亦不违反相关法律规定；但其计算的金额有误，应以未付租金15469.43元的30%进行计算，故原告要求被告支付的违约金应该为4640.8元（租赁费15469.43元×30%）。《建筑设备租赁合同》第十一条约定：”·····担保方要督促乙方履行合同条款，否则乙方违约的全部责任由担保方和经办人负无限连带责任，直至乙方履行完合同条款方可解除担保。”，根据相关司法解释的规定：约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。原告新源县天运建筑设备租赁店于2017年2月17日向本院提起诉讼，其在保证期间内向被告杜维强主张担保责任，符合法律规定，故被告杜维强应当对被告陈秀武履行该合同产生的租金、租赁物赔偿款、租赁物维修费用及违约金承担连带清偿责任。被告陈秀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀武于本判决生效之日起十日内向原告新源县天运建筑设备租赁店支付租赁费15469.43元、租赁物赔偿款2372元及维修费用237.8元，以上合计18079.23元。二、被告陈秀武于本判决生效之日起十日内向原告新源县天运建筑设备租赁店支付违约金4640.8元。三、被告杜维强对以上第一、第二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告新源县天运建筑设备租赁店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈秀武、杜维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一七年三月二十三日书 记 员 柴丽娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4872号
原告：黄光飞，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律服务工作者。
被告：翁龙海，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告黄光飞诉被告翁龙海民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元并支付按银行同期贷款利息自2017年8月20日起至还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄光飞及其委托代理人陆畅言到庭参加诉讼，被告翁龙海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年，被告向原告借款20000元，但一直未还。2017年3月，因原告催讨，被告向原告出具借条1份，载明，今向黄光飞借人民币20000元，不计息，约定七月份以前归还。被告在借款人处签名捺印。借款到期后，被告翁龙海仍未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条、短信记录以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告翁龙海之间的民间借贷关系合法有效。被告翁龙海在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款20000元的民事责任。对于原告所诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁龙海归还原告黄光飞借款20000元，并支付相应利息（以未还款项为基数，自2017年8月20日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费150元，由被告翁龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00681号
原告王建水，男，1971年8月28日出生。
被告史连众，男，1957年7月23日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告王建水诉被告史连众排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王建水申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建水撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年二月十一日
书记员 于 淼
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执30号
申请执行人赵小东，男，1965年3月13日生，汉族，住昌黎县。
被执行人邓希文，男，1963年12月27日生，汉族，昌黎县交通局职工，住昌黎县。
本院在执行赵小东与邓希文公路旅客运输合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年五月八日
书记员 邱贺宇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第43号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月12日14时50分许，酒后驾驶×××号小型越野客车沿本市金城路由北向南行驶至移动公司前，与同方向李某某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的左膝外伤致左关节积液，左膝外侧半月板损伤评定为轻微伤；被告人王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为278.85mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其系自首，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年9月12日14时50分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型越野客车沿桦甸市金城路由北向南行驶至移动公司前时，与同方向李某某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人李某某的左膝外伤致左关节积液，左膝外侧半月板损伤评定为轻微伤。被告人王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为278.85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人王某某明知被害人李某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，系自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某某在支付被害人李某某全部医疗费之外，又赔偿李某某其他经济损失5万元，李某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为278.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的左膝外伤致左关节积液，左膝外侧半月板损伤评定为轻微伤.
3、桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。
4、案件提起及抓获经过，证实案发后，被告人王某某明知被害人李某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，系自首。
5、事故处理协议书、收条，证实民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人王某某在支付被害人李某某全部医疗费之外，又赔偿李某某其他经济损失5万元，李某某未提起附带民事诉讼。
6、被害人李某某陈述，2014年9月12日下午2点多钟，其骑自行车沿桦甸市金城路由北向南行驶至移动公司前时，被王某某驾驶的一台灰色越野车撞倒，其受伤，后其报案，交警赶到现场后将其与王某某带到医院。
7、被告人王某某供述，2014年9月12日下午三点钟左右，其喝酒后驾驶×××号小型越野客车沿桦甸市金城路由北向南行驶至移动公司前时，与同方向李某某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某某受伤，后二人发生争执，李某某报案，其在现场等待交警赶到后将其带到医院。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。案发后，其明知被害人李某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一五年三月十日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第43号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年1月31日23时20分许，被告人赵某某酒后驾驶黑DK75**号大众轿车沿桦南县桦南镇前进路由南向北行驶，当车行驶至前进路与新建街交叉路口时，与张某驾驶的黑DK32**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为303mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，赵某某负此次事故的主要责任、张某负次要责任。
被告人赵某某于案发当日被公安机关依法传唤到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人金某某、张某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处拘役三个月至五个月，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日23时20分许，被告人赵某某酒后驾驶黑DK75**号大众轿车沿桦南县桦南镇前进路由南向北行驶，当车行驶至前进路与新建街交叉路口时，与张某驾驶的黑DK32**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为303mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，赵某某负此次事故的主要责任，张某负次要责任。被告人赵某某于案发当日被公安机关依法传唤到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某户籍证明、现实表现、抓捕经过、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、血样提取登记表、协议书、证人张某、金某某证言、被告人赵某某供述、血液乙醇含量检测报告书、车辆技术司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量303mg/100ml，属醉酒驾车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，平素表现无劣迹等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年7月10日止）。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年五月十一日
书记员 宋扬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1086号
申请执行人屈爱兰，女，1973年5月20日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人韦尚强，男，1970年4月19日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人程世永，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人程世亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
屈爱兰、韦尚强申请执行程世永、程世亮民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0126民初1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈爱兰、韦尚强于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈爱兰、韦尚强于2016年9月21日以双方和解协商清楚为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十五日
书记员 林 靖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00072号
申请执行人陈相玲，女，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人马朝娃，男，1972年4月10日出生，汉族。
本院在执行陈相玲与马朝娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00030号民事判决书，被执行人马朝娃应给付申请执行人陈相玲执行案款68750元（其中包含借款本息68000元、案件受理费750元），并应承担执行费931元。案件执行过程中，被执行人马朝娃履行8000元（含执行费931元）。经对被执行人财产调查并在村组走访，被执行人马朝娃现暂无可供执行财产。经将执行情况向申请执行人通报，申请执行人陈相玲自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00072号执行案本次执行程序终结；
二、如�现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的68750元，本次执行申请人受偿7069元，未受尝偿61681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 川
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00186-5号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，经理。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉，律师事务所副主任。
协助执行人：池州万成置业发展有限公司。
法定代表人：仇峻松，总经理。
本院在执行安徽阳光半岛混凝土有限公司与池州市振华建筑安装工程有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人买卖合同纠纷一案中，协助义务人池州万成置业发展有限公司未按本院（2014）六执字第00186-1号协助执行通知书履行协助执行义务，并擅自向被执行人池州振华建筑安装工程有限公司支付工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨池州万成置业发展有限公司银行存款陆佰万元整，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5632号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告余瑞彪。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1768元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5632号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告余瑞彪。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1768元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更200号
罪犯孙刘洋，男，1978年12月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在汉中监狱服刑。系累犯。
河南省郸城县人民法院于1998年以被告人孙刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年；2003年又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑三年六个月。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）宝市中法刑二初字第008号刑事判决，以被告人孙刘洋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（已缴纳1000元）。2007年11月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据孙刘洋的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙刘洋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙刘洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙刘洋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙刘洋的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刘洋减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第913号
申请执行人由殿玉，住讷河市。
被执行人郝宝名，住讷河市。
被执行人郝宝名，住讷河市。
申请执行人由殿玉与被执行人郝宝名、刘希增、买卖合同一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人刘希增在讷河市友好信用社的存款，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字字第913号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 李文忱
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第913号
申请执行人由殿玉，住讷河市。
被执行人郝宝名，住讷河市。
被执行人刘希增，住讷河市。
申请执行人由殿玉与被执行人郝宝名、刘希增、买卖合同一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人刘希增在讷河市友好信用社的存款，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字字第913号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 李文忱
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第913号
申请执行人由殿玉，住讷河市。
被执行人郝宝名，住讷河市。
被执行人刘希增，住讷河市。
申请执行人由殿玉与被执行人郝宝名、刘希增、买卖合同一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人刘希增在讷河市友好信用社的存款，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字字第913号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2184号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：韩万世。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告韩万世供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月9向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月九日
书记员 李 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31773号
原告：冯建军，男，1956年4月7日出生。
被告：北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区联慧路101号院B座0668室（住宅）。
法定代表人：倪涛，总经理。
被告：倪涛，男,1986年5月10日出生。
原告冯建军与被告北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司（以下简称丁是丁卯是卯公司）、倪涛合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告丁是丁卯是卯公司法定代表人倪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建军向本院提出诉讼请求：1.丁是丁卯是卯公司偿还本金11万元；2.倪涛对丁是丁卯是卯公司的全部还款义务承担连带责任；3.丁是丁卯是卯公司、倪涛承担全部诉讼费用；4.丁是丁卯是卯公司、倪涛承担冯建军在追款期间所产生的交通费和住宿费等。事实和理由：2015年8月31日，丁是丁卯是卯公司、冯建军、倪涛三方签订《合同书》，对合作经营及担保事宜进行了约定。《合同书》签订半年后，丁是丁卯是卯公司仍未办理完成各项营业手续和店面装修。2016年3月9日，经丁是丁卯是卯公司、冯建军、倪涛三方共同协商签订《合同解除协议书》。《合同书》签订生效后，冯建军共投入资金11万元，丁是丁卯是卯公司、冯建军、倪涛三方商定：1、解除三方签订的《合同书》；2、丁是丁卯是卯公司于2016年3月30日前向冯建军返还全部投资款11万元；3、倪涛与丁是丁卯是卯公司共同承担冯建军的还款义务，冯建军可分别向丁是丁卯是卯公司或倪涛主张返还投资款义务。投资款期限满后，虽然冯建军多次催要，丁是丁卯是卯公司和倪涛未履行还款义务。
丁是丁卯是卯公司、倪涛共同辩称，欠款事实认可。倪涛并没有实际运营公司，所有签字是因为其是法人而履行的法人义务，对于欠款由来不清楚，债务有待核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《合同书》、收据、《合同解除协议书》。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月31日，丁是丁卯是卯公司（甲方）、冯建军（乙方、投资人）、倪涛（担保人）签订《合同书》，就合作经营餐厅事宜达成一致。其内容包括：“甲方提供自主知识产权、自主品牌、专有技术、选址分析、店面设计、人员招聘、店面管理、020网络技术支持、物料配送、宣传策划为投资条件，占餐厅投资比例20%。乙方占餐厅投资比例10%，甲方负责选定的其他投资人共占餐厅投资比例的70%。甲方确认乙方基于本合同的全部投资不高于拾壹万元，乙方已于本合同签订前先行投入了30000元资金，其余投入资金捌万元，乙方按以下账户信息投入本合同项下资金：户名：霍金梅；开户行：华夏银行西直门内大街支行；账号：×××。”
后霍金梅向冯建军出具收据，确认其收到冯建军交纳的薏人薏份投资款十万元。
2016年3月9日，丁是丁卯是卯公司（甲方）、冯建军（乙方）、倪涛（丙方）签订《合同解除协议书》，其内容包括：“2015年8月31日，甲、乙、丙三方签订《合同书》，对合作经营及担保事宜进行了约定，现因自协议书签订至今已有半年多，甲方仍未能办理完各项营业手续和店面的装修工程，近期还不能达到正常营业要求。甲、乙、丙三方同意解除《合同书》并对相关事项作出如下约定：一、各方确认：《合同书》签订生效后，乙方共投入资金十一万元，甲方收取了乙方投入的全部资金。二、各方商定：1、解除甲、乙、丙三方签订的《合同书》；2、甲方于2016年3月30日前向乙方返还全部投资款十一万元；3、丙方与甲方共同承担本协议项下向乙方返还投资款的全部义务。乙方可分别向甲方或丙方单独主张全部返还义务，也可以要求甲方和丙方共同连带承担全部返还义务”。上述协议书甲方落款处加盖有丁是丁卯是卯公司公章，乙方落款处有冯建军的签名字样，丙方落款处有倪先才、倪涛签名字样。
诉讼中，倪涛称倪先才、霍金梅分别系其父亲和母亲，倪先才已去世。
本院认为，丁是丁卯是卯公司、冯建军、倪涛签订的《合同书》、《合同解除协议书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。本案中，丁是丁卯是卯公司、冯建军、倪涛签订《合同解除协议书》，合意解除《合同书》，并就投资款返还等事项进行约定。丁是丁卯是卯公司、倪涛应依约履行返还投资款的义务。故对于冯建军要求丁是丁卯是卯公司、倪涛返还11万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现丁是丁卯是卯公司、倪涛未返还投资款的行为已构成违约，冯建军可要求丁是丁卯是卯公司、倪涛承担赔偿损失的违约责任。本案中，冯建军未提交证据证明其追款期间的交通费、住宿费损失，故对于此部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司、倪涛于本判决生效后十日内返还原告冯建军11万元；
二、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司、倪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔鑫怡
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1663-1号
申请执行人：叶希村。
被执行人：尤云良。
被执行人：沈惠芬。
叶希村与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶希村于2015年10月08日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后，已查封被执行人尤云良名下车牌号为浙A×××××车辆和沈惠芬名下车牌号为浙A×××××车辆。另被执行人名下无可供执行房产、存款等财产信息。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。被执行人尤云良、沈惠芬应支付申请执行人300000元。另被执行人尤云良、沈惠芬尚应承担诉讼费5800元、执行费4487元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1663号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月八日
书记员 潘洁颖
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1776号
原告：翟笑宇，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：刘阳，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告翟笑宇与被告刘阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告翟笑宇到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟笑宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告分三次借款总计13.5万元，其中10万元原告于2013年9月一次性转账给被告。被告陆续还款共计7.5万元。至2016年12月，经原告多次索要，被告再未偿还6万元借款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘阳未答辩。
经审理查明:被告刘阳于2013年9月至10月间，分三次向原告翟笑宇借款总计13.5万元。第一次翟笑宇于2013年9月12日一次性转帐10万元给刘阳；第二次同年10月的某一天翟笑宇借给刘阳现金2万元，随后第二周某一天翟笑宇的母亲亲自到吉林市原、被告合租处送3万元现金给刘阳（翟笑宇在场），又过了几天翟笑宇急用钱，就从刘阳处要回1.5万元。刘阳于2013年9月12日和2013年10月31日为翟笑宇出具了两张借条，分别为借款10万元和3.5万元，并约定利率为月利率5%。刘阳于2013年12月的某一天一次性转账还款1万元，之后从2014年1月开始每月给翟笑宇转账2000元至4000元不等，至2016年12月刘阳陆续还款总计7.5万元。从此之后翟笑宇虽多次索要，但刘阳以没钱为由再未偿还6万元借款及利息。
另查明，本院于2017年10月26日电话通知被告刘阳诉状内容及开庭时间，刘阳向法院提供了邮寄的具体地址，本院告知其提供的地址如果邮寄不到也视为送达，刘阳予以认可。但法院的诉讼材料（含开庭传票）邮寄至该地址后，刘阳称在外地拒不接收，并要求邮政部门将材料退回。
上述事实，有借条两张、原、被告短信聊天记录一份、光盘一张（电话录音）、邮政快递凭证在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘阳向原告翟笑宇借款，并出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，刘阳有义务偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的月利率5%，超过法律规定，依法应支持月利率2%（即年利率24%）。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告翟笑宇借款6万元，借款利息按月利率2%（即年利率24%），自2013年10月31日起计算至借款本息全部付清时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第729号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日22时55分许，被告人陈某酒后驾驶防盗登记号牌为吴兴M13813轻便二轮摩托车行驶至本市市区环城东路与新华路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达97mg／100ml。当日23时25分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为125mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，机动车登记业务退办凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人沈年荣的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年七月九日
书记员 任潘晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1739号
原告:王少平，男，汉族，1968年7月19日生，住湖北省孝感市。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告:吉林省远兴建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区宽福路吴中印象一期西侧门市***层。
法定代表人：于跃成，总经理。
委托代理人：刘淑珍，该公司职员。
被告：长春市长运建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区黑水路**号*楼***室。
法定代表人：董冶，总经理。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林省东地置业有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
原告王少平与被告吉林省远兴建筑工程有限公司、长春市长运建筑工程有限公司、吉林省东地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少平及其委托代理人周邦钺，被告吉林省远兴建筑工程有限公司（下称远兴公司）的委托代理人刘淑珍、被告长春市长运建筑工程有限公司（下称长运公司）的委托代理人王春波、被告吉林省东地置业有限公司（下称东地公司）的委托代理人郑蕊到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王少平诉称：2015年夏，被告长运公司承建被告东地公司开发的“东帝华庭”项目（位于高新区创意路以南，丙二十五街以东、丙十二路以北）27#、28#、33#楼，随后被告长运公司将以上工程项目非法转包给被告远兴公司，接着被告远兴公司找到原告王少平，负责以上工程项目的电工部分施工。2016年9月20日，被告远兴公司出具结算单尚欠2834365元，后期陆续给付部分，截止至起诉时止，还拖欠原告王少平人工费130万元，为此，原告多次与被告进行交涉，均没有任何结果。经查：“东帝华庭”项目系被告东地公司开发，目前被告东地公司尚有部分工程款没有同被告长运公司结算完毕。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告远兴公司支付拖欠的人工费130万元并自2016年9月20日起到全部款付清为止承担同期贷款利息。二、被告长运公司对远兴公司拖欠的130万元和自2016年9月20日起到全部款付清为止承担同期银行贷款利息承担连带责任。三、被告东地公司在未支付工程款范围内承担连带责任。
被告远兴公司辩称：原告确实是我公司的项目承包人，最后的欠款应由我公司的财务对账单为准。后期未给付的原因，先期给付是由我公司的总经理给付，由于涉案工程是长运公司转包给我公司，现在尚未进行最终结算，待结算后给付。
被告长运公司辩称：1.长运公司与原告之间无直接的法律关系，原告是由远兴公司所雇佣的，并由远兴公司确认的工程量及价款，对此我公司并不知情，我公司也不予确认；2.我公司依法将涉案工程劳务分包给远兴公司，我公司只针对远兴公司来进行结算，不能针对原告来直接进行工程款的结算；3.根据高新区劳动局出具的材料以及整改的意见书目前我公司已经足额给付了包括原告在内其他施工人的工程款，剩余款项按照高新劳动局的要求应当由远兴公司及清包承包人于跃成、裴国顺来负责支付。与我公司无关。
被告东地公司辩称：原告与我公司无任何合同关系，我公司与长运公司为公司承包关系，东地公司不欠付长运公司任何工程款，不应承担连带责任，原告与远兴公司是雇佣关系，应由远兴公司承担给付义务。
经审理查明:2015年11月13日，被告东地公司与被告长运公司签订《东地华庭项目施工协议》，协议约定：被告长运公司承包被告东地公司开发的东地华庭27#、27-1#、28#楼的项目的建筑安装工程、图纸内土建、水暖、电气等工程。建筑面积约22163平方米。2015年9月15日，案外人刘妍利挂靠被告长运公司与被告远兴公司签订《建筑工程劳务施工承包合同》，工程名称：东地华庭27#、28#、33#楼及部分地下。被告远兴公司又将其中的木工部分分包给原告王少平。2016年9月20日，原告王少平出具东地分项结算（电工），结算人工费为2834365元，被告远兴公司法定代表人于跃成签字。
本院认为，被告东地公司未经招投标程序招标将案涉工程发包给被告长运公司，刘妍利挂靠被告长运公司将此工程分包给被告远兴公司，被告远兴公司又将案涉工程的电工部分分包给无资质的原告王少平，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王少平提供的结算单，被告远兴公司的法定代表人于跃成签字，并在庭审中予以确认欠付人工费130万元，故被告远兴公司应给付原告王少平人工费130万元及利息，利息应自2016年9月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告长运公司虽抗辩称原告完成的工程量并未达到结算单中说的60%，结算单中所确认的工程款数额不是真实的，结算单是由远兴公司于跃成所确认的，但未提交充分证据予以证实其意见，故对其抗辩意见本院不予彩信。被告长运公司、东地公司未提供充分证据证实其已将全部工程款给付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告东地公司未提交充分证据证实其已将工程款全部给付，故被告长运公司、东地公司应在欠付工程款内承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省远兴建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告王少平人工费130万元及利息（自2016年9月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告长春市长运建筑工程有限公司、被告吉林省东地置业有限公司在欠付工程款范围内对原告王少平承担给付责任;
二、驳回原告王少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16958元，由被告吉林省远兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 赵连仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺新媛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第583号
申请执行人徐玉霞
被执行人杨小军，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人徐玉霞与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第583号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2001号
原告：周静，女，汉族，1989年9月11日生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县连城镇连城村连城*组***号，公民身份号码3403231989********。
委托�理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：胡红上，男，汉族，1991年9月13日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡胡场村*组，公民身份号码3422241991********。
原告周静因与被告胡红上离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告周静及其委托代理人杨夫胜、徐松到庭参加诉讼，被告胡红上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周静诉称：周静、胡红上于2014年自由恋爱，因均是再婚，2014年5月22日举办结婚仪式，2014年7月7日登记结婚。婚生一子因病死亡。婚后，胡红上经常打骂周静，致使夫妻感情确已破裂。夫妻无共同财产，无债权，无债�，无存款。周静的嫁妆有：一个十字绣、空调、电瓶车、七件套和一床被、饮水机、餐桌、六把椅子、随身衣服等。周静于2016年6月13日向本院起诉，要求与胡红上离婚等。
胡红上辩称:同意与周静离婚。
周静向本院提交以下证据：
1、周静的居民身份证，证明周静的诉讼主体资格；
2、灵璧县民政局婚姻登记审查处理表，证明周静与胡红上于2014年7月7日登记结婚，并属于合法的婚姻关系；
3、灵璧县公安局大庙派出所出警证明，证明胡红上与周静产生矛盾，经过警察调处过；
4、王彩萍、张丽娜证明，证明周静与胡红上因打架回娘家，胡红上给周静保证后，周静才回去的。
胡红上经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据周静举证及诉称的�见。本院认证如下：周静提供证据1、2、3系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认；对周静提供证据4，因证人王彩萍、张丽娜未出庭作证，且无其他证据进行佐证，本院经审查不予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：周静、胡红上于2014年自由恋爱，因均是再婚，2014年5月22日举办结婚仪式，2014年7月7日登记结婚。婚生一子因病死亡。周静的嫁妆有：一个十字绣、空调、电瓶车、七件套和一床被、饮水机、餐桌、六把椅子、随身衣服等。周静于2016年6月13日向本院起诉，要求与胡红上离婚等。
本案在审理过程中，周静自愿对财产予以放弃。
本院认为：综合双方当事人的举证及诉辩意见，本案的焦点是：周静与胡红上夫妻感情是否确已破裂？
周静与胡红上在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且胡红上与周静经常产生矛盾，影响了夫妻感情；胡红上与周静之间相互不闻不问，互不尽夫妻义务，反映出双方已无和好可能。周静向本院提出离婚，胡红上明确表示同意离婚。
故周静与胡红上夫妻感情已经破裂。因此，周静要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。周静在本案审理过程中，对自己财产的处分，不违反法律的规定，本院予以采信。胡红上经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周静与被告胡红上离婚；
二、周静的嫁妆有一个十字绣、空调、电瓶车、七件套和一床被、饮水机、餐桌、六把椅子等全部归被告胡红�所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年七月七日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6819号
申请执行人龚林发，男，1952年10月29日生，汉族，住上海市。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人龚林发与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)沪二中民二(民)终字第1420号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人龚林发装修损失人民币135824.40元，缴纳案件诉讼费8379元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚林发依据(2014)沪二中民二(民)终字第1420号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终519号
上诉人（一审起诉人）：韩小弟，男，汉族，1952年9月9日生，住江苏省苏州市相城区。
上诉人韩小弟因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
韩小弟上诉请求：一、撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。二、确认案涉批复违法；三、确认案涉行政复议决定书违法并依法撤销；四、请求给予行政赔偿；五、江苏省人民政府承担诉讼费用。事实与理由：一、《江苏省人民政府关于苏州市相城区2015年度第1批次城市建设用地的批复》（苏政地[2014]942号，以下简称942号征地批复）是土地征收不是征用；二、942号征地批复是土地批复，还不是江苏省人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，所以不是最终裁决；三、法院应当在实质性审理中，来明确是否符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定。本案不符合上述规定，一审法院应当予以立案；四、案涉[2016]苏行复第382号行政复议申请决定书（以下简称382号复议决定），根据行政复议法的规定，既可以进行行政诉讼，也可以向国务院提出行政复议申请，而不是该决定告知的仅向国务院提出复议申请；五、942号征地批复的审核程序流失形式，侵害了韩小弟的合法权益，严重违法。
本院认为，首先，本案二审程序系因韩小弟不服一审法院不予立案的裁定而引起，故本院仅对一审法院作出不予立案裁定是否符合程序法规定进行审查，不针对当事人的实体诉讼请求进行审理。因此，韩小弟上诉请求的第二、三、四项以及上诉事实与理由中提及的实体处理部分的上诉理由，均不属本案审理范围，本院不予理涉；其次，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。故本案一、二审均不收取案件受理费。韩小弟上诉请求第五项关于诉讼费用负担的理由不成立；第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》2009年修订时，将第三十条中“征用”修改为“征收”。因此，案涉942号征地批复系江苏省人民政府作出的征收决定，案涉382号复议决定亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决的情形。依据上述法律规定，一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，韩小弟上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛晓燕
审判员 许勇敢
审判员 顾洪青
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪明珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第147号
原告：魏甲。
被告：陈某某。
被告：魏乙。
原告魏甲与被告陈某某、魏乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月26日立案受理后，依法由代理审判员杨全军适用
简易程序于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告魏甲到庭参加诉讼，被告陈某某、魏乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏甲起诉称：被告陈某某和魏乙夫妻俩因发展需要
，急需资金，于2010年7月22日向原告暂借人民币50000元。现
原告要收回借款，却与两被告失去联系，导致无法催讨。故请
求法官判令两被告立即归还借款50000元；本案受理费由两被
告承担。
被告陈某某、魏乙未作答辩，也未向本院提交任何证据
。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被
告借款的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视
为放弃质证权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据
的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院
予以确认。故本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2010年7月22
日，两被告因发展需要向原告借款50000元，约定随要随还。
现原告要求收回借款，但无法与两被告联系。该笔借款二被告
至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。被告陈
某某、魏乙向原告魏甲借款50000元属实，现逾期不还，显属
不当，理应承担相应的民事责任。故对原告的请求，本原予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议
，判决如下：
被告陈某某、魏乙共同归还原告魏甲借款50000元，款限
于本判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈某某、魏乙共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 卢 斌
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 阮亚君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2327号
原告泸州振华建筑工程有限公司。
被告古蔺县职业中学校。
被告四川山宁工程建设项目管理有限公司。
本院在审理原告泸州振华建筑工程有限公司与被告古蔺县职业中学校、四川山宁工程建设项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告泸州振华建筑工程有限公司于2014年6月12日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州振华建筑工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州振华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告泸州振华建筑工程有限公司负担。
审判员 杜宇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第433号
原告刘松江。
委托代理人刘新国。
被告天津海龙管业有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇工业园区。组织机构代码证号：67371495-6。
法定代表人杜学智。
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师，特别授权。
原告刘松江诉被告天津海龙管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松江撤回起诉。
本案诉讼费用人民币228元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘卫东
二〇一四年四月十四日
书记员 刘媛媛
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第400号
原告张露，男，汉族，生于1981年6月2日，住四川省名山县。
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所：洪雅县洪顺镇滨河路。
法定代表人黄锐，公司经理。
本院在审理原告张露与被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏宝淋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保26号
申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。
被执行人文崇岭。
被执行人郑玲玲
被执行人文强明
被执行人老河口市毅杰瓦业有限公司。
被执行人老河口市金居瓦业有限公司。
被执行人老河口市毅杰瓦厂。
被执行人王运秀。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人文崇岭,郑玲玲,文强明,老河口市毅杰瓦业有限公司,老河口市金居瓦业有限公司,老河口市毅杰瓦厂,王运秀的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ程
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第107号
原告：李某，个体。
被告：王某，无业。
被告：安某。
委托代理人：王昌伟（特别授权），山东宝权律师事务所律师。
委托代理人：薛兆法（一般代理），山东宝权律师事务所实习律师。
原告李某与被告王某、安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告安某的委托代理人王昌伟、薛兆法到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年至2014年，被告王某因做生意需要从原告处多次借现金合计936，800元，并出具了欠条13张，借款到期后，原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金936，800元及利息（根据各欠条的还款时间计算利息，其他利息不再要求）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某未予答辩。
被告安某辩称，原告所诉称的借款事实不存在，原告与被告王某存在恶意串通、虚构债权的行为，原告的起诉属于虚假诉讼；原告与被告王某之间的债权债务关系，其并不知情，根据自身的收入及现状，生活很幸福，被告王某所借款项没有用于家庭生活，而是在外找了第三者，还进行赌博，原告要求其承担偿还责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告对其诉求。
经审理查明，2014年6月8日至2014年12月6日，被告王某陆续向原告李某出具欠条13张，金额共计人民币936，800元，但未提交任何支付凭证。后原告承认，2014年12月3日被告王某向其出具的30万元欠条系虚假。
以上事实，由原被告陈述、13张欠条及原告自认结合被告安某提交的证据，经质证后综合予以认定。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应的不利法律后果。根据庭审过程中被告安某提交的经双方质证的2015年2月6日其与原告李某之间及2015年2月4日两被告之间通话录音可以看出，被告王某于2014年12月3日向原告李某出具的30万元欠条，系原、被告之间互相串通的结果；另，根据本院对原告进行的谈话笔录，原告对该笔30万元欠款的真实性也予以否认，因此，对该份借条的真实性，本院不予认可，对原告的该项诉请，本院不予支持，对被告安某的该项辩解，本院予以采信。对除2014年12月3日30万元欠条之外的其他12张借条，原告未提供相应的支付凭证证明民间借贷合同成立并生效。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费13，168元，保全费5，000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任朝磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执404号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
被执行人袁俊波，男，1959年1月8日出生，汉族。
被执行人刘纪霞，女，1960年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源县支行与被执行人袁俊波、刘纪霞金融借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2257号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1394号
原告莫某某，男，益阳市人。
被告杨某，男，娄底人。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司总经理。
本院在审理原告莫某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司提交答辩状，肇事车辆的承保机构系中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司不是本案适格主体，故原告莫某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，原告莫某某自愿负担。
审判员 彭虹
二〇一七年六月十二日
书记员 王欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10770号
原告王秀珍。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海咸丰酒店有限公司。
法定代表人沈兴龙。
原告王秀珍诉被告上海咸丰酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告上海咸丰酒店有限公司送达诉讼文书，本院采用公告送达，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人丁少堃到庭参加诉讼，被告上海咸丰酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：原告于2011年5月27日进入被告处工作，双方未签订过劳务合同，口头约定原告的月劳务费为人民币（以下币种同）2，800元，以现金形式发放，最后一次劳务费发放于2014年8月。2014年10月底，被告因经营困难，老板拖欠劳务费逃走，至今仍拖欠原告2014年6月、7月、9月、10月劳务费每月2，800元未支付。被告未及时足额支付劳务报酬，侵害了原告的利益，故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告2014年6月份劳务费2，800元、7月份劳务费2，800元、9月份劳务费2，800元、10月份劳务费2，800元。
被告上海咸丰酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王秀珍持有被告上海咸丰酒店有限公司制作的2014年6月、7月、9月、10月员工工资清单四份，罗列了各员工上述四个月的岗位工资、实发工资、扣款等项目。2014年6月工资清单中原告一行载明：姓名王秀珍，岗位工资1，600元，加班工资及补贴1，100元，全勤奖100元，合计应发2，800元，实发工资2，800元，该工资清单另设有签名一栏，原告一行签名处为空白。其余三份工资清单中原告一行内容均与2014年6月工资清单中原告一行内容一致，原告实发工资和应发工资均载明为2，800元。
因被告未向原告支付劳务报酬，故原告诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述：其于2011年5月27日进入被告处担任厨房洗碗工的工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资2，800元，被告已向其发放了2014年8月份的工资，言明之前两个月的会补发，但至今尚欠四个月的劳务费未发。
以上事实，有工资清单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告提供的工资清单真实、有效，本院予以确认，该证据能够证明双方之间存在劳务合同关系，故原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照工资清单确认的金额向原告支付所欠劳务费。现原告主张四个月的劳务费共计11，200元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海咸丰酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海咸丰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀珍劳务费11，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告上海咸丰酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕学志
二〇一五年三月十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1918号
原告宫旭。
被告程昔魁。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址晋州市中兴路136号，组织机构代码10780110-7.
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。
原告宫旭诉被告程昔魁、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告宫旭向本院提出诉讼请求：1、认定被告负此事故的全部责任；2、被告赔偿原告车辆损失72400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日18时30分许，原告驾驶冀A×××××号小型轿车。在和平街旧县医院后门由南往北行驶，在右侧并行行驶的被告驾驶冀A×××××小型轿车突然掉头，我避让不及，与被告车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。事后，双方就此次赔偿不能达成一致意见。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院经审查认为，原告驾驶的事故车辆所有人为“宫玉谦”，而非原告“宫旭”，原告宫旭亦未提交拥有该事故车的任何证据，故宫旭作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
人民陪审员 田 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李田宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11781号
原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告谢某与被告张某、金某民间借贷纠纷一案中，因原告谢某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告谢某。
审判员 花新军
二〇一七年一月六日
书记员 张亦平
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保749号
申请人王淑芬
申请人张树红
申请人张树松
申请人张树健
被申请人王春生
被申请人李洪林
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11612号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春生、李洪林名下的银行存款80万元或查封其相应等值的财产。
二、查封被申请人李洪林名下现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ×××××号小型普通客车。
三、查封王新刚为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保749号申请人王淑芬申请人张树红申请人张树松申请人张树健被申请人王春生被申请人李洪林申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11612号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春生、李洪林名下的银行存款80万元或查封其相应等值的财产。二、查封被申请人李洪林名下现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ｒ×××××号小型普通客车。三、查封王新刚为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月三十日书记员  李润雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1151号
原告：章新荣。
委托代理人：戴先顺。
被告：卞敏慧。
被告：李明芳。
被告：朱永明。
委托代理人：黄兴民。
委托代理人：金水。
原告章新荣与被告卞敏慧、李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理后，应原告申请追加朱永明为本案共同被告，并依法适用普通程序，由审判员余文尧担任审判长，与审判员黄晓海、代理审判员王文武组成合议庭，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告章新荣的委托代理人戴先顺、被告李明芳、被告朱永明的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告卞敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告章新荣诉称，被告卞敏慧在2007年12月12日向原告借款5万元，承诺十日内归还，并出具借条，被告李明芳为被告卞敏慧提供担保。到期后被告卞敏慧及被告李明芳均未还款。原告认为，该债务产生于被告卞敏慧与被告朱永明夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故被告卞敏慧与被告朱永明应共同负责偿还，被告李明芳作为连带责任保证人应负连带清偿责任。故诉请判令被告卞敏慧、朱永明立即归还借款5万元，被告李明芳对该借款债务负连带责任。
被告卞敏慧未作答辩。
被告朱永明辩称，卞敏慧并未向原告借款，2007年12月12日所借款是卞敏慧向案外人张连勇所借；即使与原告借贷关系成立，该关系也涉嫌高利贷，是无效的合同关系，不应当由被告朱永明承担清偿责任；即使借贷关系合法，该债务也非卞敏�与朱永明的夫妻共同债务，被告朱永明不应负清偿责任。因此请求驳回原告对被告朱永明的诉请。
被告李明芳承认原告对其全部诉请。
原告为了证明其主张，举借条一份及加盖有“安吉县档案馆查阅档案专用章”的结婚登记申请书一份。被告朱永明对结婚登记申请书无异议，对借条提出该借款实际是向张连勇所借，而非向章新荣所借。
被告朱永明举“情况说明”一份，用以证明：卞敏慧于2007年12月12日所借款是向张连勇所借；所借款系高利贷，卞敏慧已支付3万元利息。原告质证意见为，该证据系被告卞敏慧的陈述，若无其他证据印证，不能作为认定案件事实的依据；卞敏慧“情况说明”称借款出借人是张连勇，与借条记载不符；“情况说明”称借款系高利贷等，缺乏其他证据印证。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效�据的形式要件，具有证明力。被告卞敏慧未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。被告朱永明所举“情况说明”系被告卞敏慧的个人陈述，该陈述对被告朱永明而言系证人证言，但卞敏慧未出庭，且其作为本案被告与本案有利害关系，故其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。故被告朱永明所主张的相应事实不能认定。故本院对本案事实作下述认定，两被告于1988年9月5日登记结婚，系夫妻关系。2007年12月12日，被告卞敏慧由被告李明芳提供担保向原告借款5万元，此后未予归还。至于被告朱永明主张实际出借人系张连勇，卞敏慧已按约定月息5分高利支付张连勇利息3万元，均因缺乏证据证明，且原告不予承认，故本院不予认定。
本院认为，被告卞敏慧向原告借款5万元到期未还，则应继续返还。因原告与被告卞敏慧的民间借贷债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告朱永明未举证证明上述债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告朱永明负连带责任。被告朱永明提出该借贷关系因系高利借贷故借贷合同无效的抗辩，以及其不应负共同债务偿还责任的抗辩，理由不足，且与本院所认定的事实不符，故抗辩不成立。被告李明芳以担保人身份在借条上签名但未与原告约定保证方式，则应按连带责任保证对上述债务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卞敏慧返还原告章新荣借款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱永明对上述债务负连带责任。
三、被告李明芳对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计诉讼费1650元，由被告卞敏慧负担（被告朱永明、被告李明芳负连带责任）。该费因原告已预交，故限三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 黄晓海
代理审判员 王文武
二００九年二月十日
书 记 员 于 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3946号
申请执行人郑定庆。
被执行人龚雪辉。
被执行人郑海斌。
本院在执行申请人郑定庆与被执行人龚雪辉、郑海斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3946号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 黄剑韦
执 行 员 吴 坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 孙教成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2408号
原告马元木，男，1956年11月18日出生，汉族，居民。
被告龙岩市新罗区盛华水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇蓝田村。
法定代表人陈禄寿，董事长。
原告马元木与被告龙岩市新罗区盛华水泥厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马元木、被告龙岩市新罗区盛华水泥厂法定代表人陈禄寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元木诉称，原告经营复膜袋生意，被告长期向原告购买复膜袋。2014年3月8日，经原、被告双方结算后，被告仍欠原告复膜袋货款337168.5元。被告现已停厂，故原告诉至本院，请求判决被告龙岩市新罗区盛华水泥厂偿还原告马元木复膜袋货款337168.5元；并承担本案案件受理费和保全费。
被告龙岩市新罗区盛华水泥厂承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区盛华水泥厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告马元木货款337168.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6360元，减半收取为3180元；保全费2200元，均由被告龙岩市新罗区盛华水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年七月十三日
书 记 员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00699号
原告：李某，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：孟某，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告在民政局办理离婚登记为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收据100元，由原告李某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李从杰
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00699号
原告：李某，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：孟海燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告孟某某在民政局办理离婚登记为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收据100元，由原告李某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李从杰
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第531号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费2017元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第531号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：凌槐祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告凌槐祥物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费484元,减半收取242元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 林婉婷
内蒙古自治区�尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1619号
王银山：
赵玉荣与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年12月28日之前履行案款33135.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费397.02元�
二〇一五年十二月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第255号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年4月4日20时18分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车，沿杭州市江干区杭海路由东向西行驶至三�村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为101mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民�院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月十日
书 记 员 顾 理
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4583号
原告范雯，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人潘晓曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人常健，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告林建新，住址四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1302号
被执行人：张洪，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初35号刑事判决书确定:被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张洪刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 王成凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1457-1号
申请执行人：桓台县聚荣建工有限公司。住所地：桓台县兴环路2577号。
法定代表人：周荣智，董事长。
被执行人：淄博海裕润成置业有限公司。住所地：淄博市张店区共青团路钻石大厦10楼D座。
法定代表人：于成庆，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博海裕润成置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县聚荣建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县聚荣建工有限公司如发现被执行人淄博海裕润成置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初第2156号
原告：楚雄开发区正达水电安装部，住所地：云南省楚雄市开发区官屯小区1幢8号。
负责人：樊衍春，该安装部经营者。
被告：云南省第四公路桥梁工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇白龙新村白龙路49号。
法定代表人：董桂忠，该公司董事长。
被告：楚雄兴滇牧业科技开发有限公司，住所地：楚雄市苍岭镇李家村委会腰站街。
法定代表人：毛家森，该公司董事长。
原告楚雄开发区正达水电安装部与被告云南省第四公路桥梁工程有限公司、楚雄兴滇牧业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄开发区正达水电安装部于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄开发区正达水电安装部撤回起诉。
案件受理费减半收取8750元，由原告楚雄开发区正达水电安装部负担。（已交）
审判员 杨文君
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄文绮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初81号
原告：马萍，女，1967年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王斗林，男，1947年4月10日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现住址不详。
被告：张宗山，男，1950年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
马萍与王斗林、张宗山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马萍撤诉。
案件受理费1,350元（缓交），由马萍负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 范 璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00060号
原告xxx，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
被告xxx，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
原告xxx与被告xxx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：2013年8月1日，我与被告签订房屋租赁合同一份，约定，被告租用原告的门面房开汽车修理部，原被告约定租金为一年两万元，一年一交，租期十年。并约定任何一方终止合同要向对方支付违约金一万元。2014年8月1日，被告说没钱交租金等几天给，但一直未给，2014年11月12日，被告向原告提出终止房屋租赁合同，原告同意了，但原告要求被告支付租金及违约金，直到2014年11月20日左右，被告便搬离了租赁房屋，电话也联系不上。无奈，2014年12月19日，被告父亲将被告存放于修理厂的设备等一切设施取走，并解除了与我的租赁合同，但租金及违约金至今未付，故诉至法院，要求被告支付租赁费及违约金。
被告xxx未出庭应诉。
经审理查明：原告xxx（甲方）与被告xxx（乙方）于2013年8月1日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将自家五间房屋租赁给乙方使用；租赁期限自2013年8月1日至2023年8月1日，租赁期为10年；本房屋年租金贰万元，租金按合同日期，每年一次性交清；租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前2个月通知对方，经双方同意须向另一方支付违约金一万元；本合同自双方签字之日起生效。合同签订后，被告即交纳了租赁费2万元，原告并把房屋交付给被告。2014年8月1日由于被告资金紧张，故未按约定将租金支付给原告，被告并于2014年11月12日向原告口头提出欲终止合同，在双方未达成书面协议的情况下，被告自行搬离了租赁房屋，不知去向。原告无奈找到被告父亲洪自瑜，双方解除了租赁合同，并约定房租等另议。现原告诉至法院，要求被告给付所欠四个月的租赁费及违约金10，000元。并由被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、洪自瑜的说明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告，被告亦应按约定及时支付租赁费用，故原告要求支付所欠租赁费的请求应予支持，由于双方约定的是年租金，故被告所欠四个月的租赁费的标准可按月平均租赁费计算，数额为6，600元。由于该合同是被告提出的终止合同，故原告所诉要求被告支付1万元违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效之日起十日内给付原告xxx租赁费6，600元、违约金10，000元，合计16，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费600元、诉讼保全费320元，合计1，175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞福
审 判 员 柳桂芬
人民陪审员 安大庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 皓
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01509号
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
被执行人陈美琴，女，1967年8月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人景新元，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人无锡市远华科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路48号。
法定代表人：陈美琴，该公司董事长。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司诉被执行人陈美琴、景新元、无锡市远华科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2014）崇广初字第0882号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、陈美琴、景新元于2015年8月28日前偿还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本金5000000元、利息3099000元，以及罚息344333.33元，共计8443333.33元。2、陈美琴、景新元于2015年8月28日前支付无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司为实现债权的律师费30000元。3、无锡市远华科技有限公司对陈美琴、景新元上述付款义务承担连带清偿责任。4、对于陈美琴、景新元前述第一项付款义务，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司有权以陈美琴、景新元提供的宜房他证宜城字第0000380**号房屋他项权证项下房屋所有权在1300万元范围内与其协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在优先受偿。5、案件受理费30980元（已减半收取）、保全费5000元、公告费300元，共计36280元，由陈美琴、景新元、无锡市远华科技有限公司承担，该款已由无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司垫付，陈美琴、景新元、无锡市远华科技有限公司于2015年8月28日前将该款直接给付无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在案件审理过程中，本院轮候查封了登记在陈美琴、景新元坐落于宜兴市宜城街道荆邑中路155号、157号、159号、161号、163号的房屋以及陈美琴坐落于宜兴市兴园小区7幢2号706室、陈美琴、景新元共有的坐落于宜兴市东溪望族61号的房屋所有权。执行中，双方当事人达成了和解协议。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产暂时无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以双方达成和解协议为由提出终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月一日
书记员 张丽芸
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执224号
申请执行人：于振霞
被执行人：淄博大正新材料科技有限公司
本院在执行于振霞与淄博大正新材料科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1320号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 玮
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第173号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人杨XX
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）184号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人杨XX未经静海县国土资源管理部门批准，在王口镇和平村占地276.3平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、处以罚款8200元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）184号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃