吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2536号
原告：刘一铭，男，1995年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世斌，吉林熠融律师事务所律师。
被告：王仁俊，男，1957年9月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：桑德强，吉林帅正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。
法定代表人：姚大为。
原告刘一铭与被告王仁俊、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘一铭及其委托诉讼代理人宗丽娜、李世斌，被告王仁俊及其委托诉讼代理人桑德强，被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告公主岭支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘一铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费55821.5元，误工费14498.4元，护理费7611.66元，交通费500元，住院期间伙食补助费6300元，营养费3000元，伤残赔偿金49801.72元，鉴定费用2122.7元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金6000元，律师代理费5000元。上述费用共计人民币154655.98元；2、原告各项诉讼请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为肇事车辆（×××）承保的强制险责任限额内予以赔偿。不足部分或者不在强制保险赔偿范围内部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在其商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分由车辆所有人被告王仁俊承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告王仁俊驾驶×××号小型轿车沿松江北路由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区法院门前时，操作失误导致车辆侧滑，与对向原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，原告受伤住院。经交警部门认定，王仁俊负全责，原告无责。原告受伤后，当天即2017年1月26日入住吉林市人民医院治疗，至2017年3月30日出院，共计住院63天，经吉林金星司法鉴定所临床司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。出院后与上述被告协商未果，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼。
王仁俊辩称，一、医疗费、交通费、精神损害抚慰金明显偏高，不应得到支持。二、营养费、后续治疗费、律师代理费没有依据，不应得到支持。原告请求的其他费用，结合其举证情况发表意见。
人保吉林分公司辩称，一、原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，且本案中有三名第三者受伤，应在交强险赔偿限额内按比例分摊计算赔偿数额。对于超过交强险赔偿范围内，合理部分应在商业险限额内按比例分摊进行计算赔偿数额；二、医疗费应在医保范围内核定赔偿。营养费因国家没有明确每天的标准，同时原告也没提供营养费实际支出的合理票据故不应给付；三、误工费、精神抚慰金、交通费过高；四、伤残鉴定是自行委托不符合《民诉法》第76条规定，原告应重新申请，我公司是否重新鉴定，庭后书面申请为准；五、我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费；六、后续治疗费待质证后发表意见。
人保公主岭支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时30分许，王仁俊驾驶×××号小型轿车沿松江北路由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区法院门前时，操作失误导致车辆侧滑，与对向由刘一铭驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，刘一铭、刘太、刘继环受伤入院。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本起事故作出事故认定书，认定王仁俊承担事故全部责任，刘一铭、刘太、刘继环不承担事故责任。刘一铭受伤后在吉林市人民医院住院治疗63天，经诊断为三踝骨折、膝关节扭伤等，产生住院费54295.25元。刘一铭之伤经吉林金星司法鉴定所鉴定为右踝关节损伤致十级伤残，后期治疗费用需人民币4000元，误工时间从受伤当日至鉴定前一天。
另查明，王仁俊驾驶的×××号车辆在人保公主岭支公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了30万元限额的商业险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，王仁俊为刘一铭垫付1000元，包括在刘一铭的诉讼请求中。
再查明，刘太、刘继环亦向本院提起诉讼主张权利，刘一铭和刘继环均表示在交强险范围内优先赔偿刘太，保险公司对此没有异议。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及道路交通事故认定书、刘一铭身份证复印件、户口本复印件、吉林市人民医院门诊病历、门诊收据、住院收费票据；2017年3月30日、2017年4月13日病情介绍书、2017年6月6日门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费发票、中国人民解放军医疗门诊收费票据、吉林金星司法鉴定所意见鉴定书、保单复印件在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，王仁俊承担本起事故的全部责任，故人保公主岭支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，根据保险合同由人保吉林分公司在商业三者险范围内予以赔偿；如仍有不足的，由王仁俊承担赔偿责任。
刘一铭主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，刘一铭所发生费用计算如下：刘一铭主张的医疗费55821.50元、护理费7611.66元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金49801.72元、误工费14498.40元、后续治疗费4000元、鉴定及鉴定检查费2122.70元，以上费用不超过法律规定，故本院予以支持；营养费，刘一铭未能提供充分证据证明其营养费用的实际发生，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；精神损害抚慰金，本起事故给刘一铭造成十级伤残，本院酌定支持5000元；交通费，本院酌定支持200元；律师代理费，刘一铭未能提供充分证据证明该费用系因本起事故实际发生的合理及必要的费用，故本院不予支持。
刘一铭的各项损失合计145355.98元（其中王仁俊垫付1000元），依法属于交强险医疗费项下的有66121.50元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），属于交强险死亡伤残项下的有77111.78元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。因本起事故的另二位伤者刘太、刘继环也提起诉讼主张了权利，刘一铭、刘继环均表示在交强险限额范围内优先赔偿刘太，保险公司对此没有异议，而在刘太起诉的案件中，人保公主岭支公司在交强险医疗费限额内已经满限额赔偿了10000元，在死亡伤残项下亦已经满限额赔偿了110000元。因此在本案中，人保吉林分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿刘一铭143233.28元。不属于保险公司赔偿范围的鉴定及鉴定检查费2122.70元，应由王仁俊负担赔偿。因王仁俊已为刘一铭垫付1000元，故其尚应赔偿1122.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿刘一铭各项损失合计143233.28元；
王仁俊于本判决生效之日起三日内赔偿刘一铭各项损失合计1122.70元；
驳回刘一铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由王仁俊负担1594元，由刘一铭负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张倩倩