吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第78号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人郭长江，男，汉族，1969年8月6日出生于吉林省白山市江源区，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。曾因犯抢劫罪于1984年被判处有期徒刑二年；犯强奸罪于1987年被判处有期徒刑四年；犯抢劫罪、强奸罪于1999年被判处有期徒刑二十年；犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑七个月，于2014年9月10日被刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月9日被江源区公安局刑事拘留，2015年4月14日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郭长江犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年10月28日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派代理检察员周军霞、王丹出庭支持公诉，被告人郭长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：
（一）被告人郭长江于2014年9月11日19时许，窜至松树镇前山街吴某某家，入室盗窃一桶十斤装豆油。
（二）被告人郭长江于2014年9月12日0时35分许，酒后窜至松树镇乘坐王某甲驾驶的面包跑线车，当行驶至松树矿一中附近时，郭长江搂住王某甲脖子，用暴力及威胁手段欲抢劫王某甲耳朵上戴的金耳环，后王某甲挣扎后开车门逃脱，郭长江抢劫未遂。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人郭长江供述与辩解；2、被害人王某甲陈述；3、证人梁某某证言；4、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、江源区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、江源区公安局松树派出所办案说明、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人郭长江入户盗窃，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。系累犯。
被告人郭长江对公诉机关指控的盗窃罪自愿认罪。对指控的抢劫罪不认可，辩称公安机关刑讯逼供。
本院经审理查明：被告人郭长江于2014年9月12日0时35分许，在吉林省白山市江源区松树镇酒后乘坐被害人王某甲驾驶的面包车，当行驶至松树矿一中附近时，郭长江搂住王某甲脖子，用暴力及威胁手段欲抢王某甲耳朵上佩戴的金耳环，王某甲挣扎后伺机逃脱，郭长江属抢劫未遂。郭长江曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被判处有期徒刑七个月，于2014年9月10日被刑满释放，系累犯。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录及照片，证实2015年3月11日王某甲辨认出郭长江是2014年9月12日对其实施抢劫的人。
2、现场指认笔录及照片，证实2015年5月25日郭长江指认江源区松树镇前山街富二代烧烤店门前是其乘坐王某甲出租车的地点，松树镇前山街原松树矿一中学校下面公路是其实施抢劫的地点。
3、江源区公安局松树派出所办案说明，证实王某甲报案后，因民警出警疏忽，未对其人身情况拍照。王某甲拒绝配合公安机关继续取证，拒绝提供涉案金耳环，公安机关无法对涉案金耳环进行物价鉴定。王某甲与王某乙系同一人。王某甲的面包车属私家车，不是出租车。2015年3月8日20时许，松树派出所民警潘某某、薛某、辛某某对郭长江进行讯问期间未进行刑讯逼供、引供、诱供、辱骂和侮辱，是按正常法律程序办理的。
4、白山市江源区人民法院刑事判决书，证实郭长江因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑七个月，此前曾因犯抢劫罪于1984年被判处有期徒刑二年，犯强奸罪于1987年被判处有期徒刑四年，犯抢劫罪、强奸罪于1999年被判处有期徒刑二十年。
5、江源区看守所刑满释放证明书，证实郭长江因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年9月10日被刑满释放。
6、常住人口信息表，证实郭长江犯罪时已达到完全刑事责任及王某甲自然情况。
7、证人梁某某证言，证实2014年9月11日23时10分左右，我的烧烤店进来两个人要吃饭，他们吃完拿着我给打包的饭菜走到大道上时我就把烧烤店的门关上了。
8、被害人王某甲陈述，证实平时有人叫我大摇摆。2014年9月12日0时35分左右，我驾驶面包车到松树矿二井拉人挣钱，当我开车到松树矿大厦门口时，路边一男子向我摆手停车，说要去松树矿一中，直接上车坐在副驾驶位置。到地方时，这个男子不下车，说地方不好得往回开，这时我发觉不对劲，我把车调过头要打电话，这个男子用右手搂住我的脖子，用左手拿着刀吓唬我，说蹲法院蹲了9个月刚出来，开始拽我的耳环，没拽下来，我就想办法跑，这个时候对面来了一辆摩托，这个男子好像有点害怕了，把我松开了，我拔出车钥匙就跑了。我没有受伤。这个男子有点脸熟，他应该坐过我的车。
9、被告人郭长江供述与辩解，证实2014年9月11日或是9月12日凌晨，我和高某某在松树镇俱乐部下面的富二代烧烤店喝完酒，高某某先乘车走了，我在烧烤店把剩下的食物打包，从店里出来我拦住一辆面包车，我看司机是一名中年女子，是我以前的邻居，外号叫大摇摆。我坐上她的车让她送我到一中。因为我以前装在她车上的千斤顶被她拉走了，让她还我千斤顶钱，她不承认，当车开到俱乐部时我看到她耳朵上戴着金耳环，我用左手搂着她脖子，拽她耳环，没拽下来，我用拳头打了她头部一下，她从我手里挣出去打开车门就跑了，我看她跑了，我就下车走了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
针对公诉机关对被告人郭长江抢劫罪的指控。经查，郭长江在公安机关的供述均体现其为取得财物对被害人实施殴打行为，且有被害人陈述予以佐证。郭长江辩称公安机关对其刑讯逼供，其该辩解无证据佐证，且公安机关办案人员进行解释说明，不存在刑讯逼供的行为，审讯监控录像亦未体现公安机关办案人员存在刑讯逼供行为。故对其该辩解不予采信。综上，以郭长江供述与被害人陈述相互印证所体现郭长江抢劫的过程，能够认定郭长江已构成抢劫罪，鉴于其未抢得财物，亦未造成被害人伤害后果，属犯罪未遂。
针对公诉机关对被告人郭长江盗窃罪的指控。经查，该盗窃案被害人并未报案，是郭长江因抢劫被抓获归案后在公安机关不掌握的情况下主动交代的，从郭长江庭审认罪态度分析，其应不具备欲通过非入户盗窃的辩解以达到无罪的目的。郭长江在公安机关以及庭审始终供述称其进入院内的目的是找朋友玩，就现有证据，无证据证明郭长江进入被害人家院内具备非法性，认定不了入户盗窃，涉案一桶豆油（十斤装）价值应不足追诉标准2000元，且无鉴定材料。故综合证据分析，对公诉机关关于郭长江盗窃罪的指控不予认定。
本院认为，被告人郭长江抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属未遂，公诉机关指控的抢劫事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其未遂，可比照既遂犯从轻处罚。因其系累犯，可依法从重处罚，且存有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对郭长江盗窃罪的指控，因认定入户盗窃的证据不足，且盗窃财物价值未达追诉标准，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭长江犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 代世春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李孟娇