内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1397号
上诉人（原审被告）：同莫日巴特，男，1975年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人（原审被告）：敖特根其其格（系被告同莫日巴特妻子），女，1976年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人（原审被告）：白音额日和德，男，1977年4月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审原告）：李宗鹤，男，1971年10月30日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人同莫日根巴特，敖特根其其格，白音额日和德与被上诉人李宗鹤民间借贷纠纷一案，上诉人因不服东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初第24号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4�立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同莫日根巴特，敖特根其其格，白音额日和德、被上诉人李宗鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人同莫日根巴特、敖特根其其格、白音额日和德的上诉请求：一、请求锡盟中级人民法院撤销东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初第24号民事判决，并依法驳回被上诉人李宗鹤的全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人李宗鹤已经把上诉人白音额日和德父母下所有的29匹马拉走折抵欠款。2016年9月13日，上诉人白音额日和德在被强迫的情况下向被上诉人李宗鹤出具了一份280000元的欠条，其中包括上诉人同莫日根巴特向被上诉人李宗鹤借款50000元（上诉人白音额日和德为担保人），上诉人白音额日和德向被上诉人李宗鹤借款147700�，上诉人白音额日和德以白音都楞、朝鲁门格日乐夫妻名义向被上诉人李宗鹤借款67500元，吉布哈拉图向被上诉人李宗鹤借款10500元（上诉人白音额日和德为担保人），要求上诉人白音额日和德付4300元，称是找寻以上借款人的费用。共计：147700元+67500元+50000元+10500元+4300元=280000元。2016年8月20日，被上诉人李宗鹤讲写好的全部借款账目交给上诉人白音额日和德，并在起诉吉布哈拉图民间借贷案中承认这是上诉人白音额日和德自己借款和担保的全部借款。同年10月4日，被上诉人李宗鹤强行拉走上诉人白音额日和德父母名下的29匹马折抵欠款。
被上诉人李宗鹤辩称，本案中的70000.00元不包含在280000元的借条中，280000元的借条是上诉人白音额日和德向我多次借款的总借条。
被上诉人李宗鹤向一审法院起诉请求：1、要求借款人同莫日巴特、敖特根其其格及时给付借款70000.00元。2、要求借款人自2016年10月9日至付清为止按照同期最高合法利率支付利息。3、要求借款人承担借款本金10%违约责任。4、要求担保人白音额日和德对上述借款本金、利息承担连带保证责任。5、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李宗鹤针对自己的主张，向法庭提交2015年10月9日的《借据》原件一份、2016年10月6日还款协议原件一份，被告对上述证据的真实性均无异议，但提出《借据》及还款协议上记载的借款本金已经包含利息的主张。对此三被告向法庭提交账单明细两页，但该证据不足以证实上述主张，本院不予支持。本院依法认定《借据》、还款协议的真实性，认定2015年10月9日被告同莫日巴特、敖特根其其格向原告李宗鹤借款70000.00元，约定于2016年8月9日前偿还，被告同莫日巴特、敖特根其其格作为借款人，被告白音额日和德作为担保人分别在《借据》上签字捺印的事实。关于利息及违约金约定：”超出返款日期按当时合法利率的最高利率计并本金在月内必须付还，并愿交纳借款本金的10%的违约金”。关于担保责任约定：”担保人愿承担连带责任，并担保至此款项全部偿还为止”。被告白音额日和德主张，该笔借款已经包含在被告白音额日和德向原告出具借据的280000.00元的借款中，但并未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。三被告主张已向原告李宗鹤偿还过利息16000.00元，但并未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持该主张。另查明，原告李宗鹤于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）内2525财保00007号民事裁定书，依法对被告（被申请人）同莫日巴特名下的×××银行账户进行冻结。原告李宗鹤预交案件申请费720.00元。原告李宗鹤在安邦财产保险股份有限公司投保《诉讼财产保全责任保险》，交纳保险费1015.00元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告同莫日巴特、敖特根其其格应当按照约定偿还借款70000.00元。因约定的利率标准不明确，且双方当事人对此理解不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故本院不支持原告李宗鹤关于借期内利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日，即自2016年8月10日起至偿清为止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。因被告未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。双方当事人明确约定按照借款本金10%的标准给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告同莫日巴特、敖特根其其格应当支付原告李宗鹤违约金7000.00（本金70000.00元×10%）元。因双方当事人未对保证范围、保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告白音额日和德作为连带责任保证人应对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人为诉前财产保全提供担保是其法定义务，为其自身合法权益所为，由此产生的费用应当由其本人自行承担。故本院不支持原告李宗鹤要求被告承担保险费1015.00元的诉讼请求。综上所述，依法支持原告李宗鹤的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告同莫日巴特、敖特根其其格于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗鹤借款本金70000.00元，并自2016年8月10日起至偿清为止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。二、被告同莫日巴特、敖特根其其格于本判决生效之日起十五日内支付原告李宗鹤违约金7000.00元。三、被告白音额日和德按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。四、驳回原告李宗鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告同莫日巴特、敖特根其其格、白音额日和德负担。原告李宗鹤预交的诉前保全案件申请费720.00元由被告同莫日巴特、敖特根其其格、白音额日和德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人同莫日巴特，敖特根其其格，白音额日和德申请证人许某出庭作证，共同证明被上诉人李宗鹤拉走上诉人巴音额日和德的29匹马抵顶债务。被上诉人李宗鹤的质证意见为拉走的29匹马是自己的，不存在拉马抵顶债务的事实。以上两份证据与涉案的借款70000.00元并无关联，故本院不予采纳。被上诉人李宗鹤提交了借据三条，证明70000.00元的借款不包含在280000.00元的借条中，被上诉人拉走的29匹马是被上诉人自己的。上诉人的质证意见为上述证据均不认可。本院认为以上证据与本案的70000.00元的借款没有直接关联，故本院不予采信。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人同莫日根巴特是否欠被上诉人李宗鹤70000.00元。上诉人虽然称该70000.00元的借款已经包含在了上诉人白音额日和德出具给被上诉人李宗鹤280000.00元的借条中，但对此上诉人没有提交证据予以佐证，故本院不予采纳。上诉人白音额日和德所称的以马抵顶280000.00债务的主张应以另案处理。综上所述，上诉人同莫日巴特、敖特根其其格、白音额日和德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人同莫日巴特、敖特根其其格、白音额日和德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 布 和
审判员 乌 云 塔 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 斯琴德力格尔