秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1303号
原告孙宏。
被告陈鹏（曾用名陈冲），系兴龙广缘超市（孟营店）地下小吃城津盟包子店经营者。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
原告孙宏诉被告陈鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王肇哲适用简易程序独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙宏，被告陈鹏及委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称，原告于2015年5月19日进入被告经营的津盟包子店打工，当时没有签订书面合同，口头约定长期录用，工作时间早8：30-晚9：00，试用期七天，月工资2200元，效益好还可以加钱，月休四天，至此，原告与被告之间已经形成雇佣关系。2015年5月30日在8：30原告在店里用压面机和面时，超市管理人员喊开会，原告一分神意外发生了，原告左手被压面机压伤，致左手背皮肤碾挫游离，手掌软组织碾挫伤，皮肤撕脱，血管神经外露损伤严重。失血过多，活动受限一小时。事发当时场内工作人员均在场，超市管理人员迅速拨打了110、119（现场实施破坏救援）、120（现场包扎救治并送往市中医院治疗）。被告委托人在原告入院通知书上签字，并预交部分医疗费，原告先后经过两次手术，病情得以控制并有所好转，但还没拆线，已欠费停药。原告对此向被告请求续交医疗费，以免延误病情，被告百般推脱责任，不理不睬，使原告身心备受打击折磨。无奈之下原告借钱垫付了部分医疗费，勉强维持治疗，住院20天，尚未痊愈，被迫出院，被告至今不配合办理出院手续。
现原告左手功能尚未恢复，手掌无法正常伸曲张开，时常痉挛抽筋，血瘀阻滞黑紫，每日依赖去痛药维持，部分生活不能自理，医生说至少需六个月的功能康复。原告本属弱势群体，家庭收入微薄，生活贫困，受伤后无法继续工作，又支出医疗相关费用，生活实难维系，而被告却一再推脱责任，态度蛮横。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因此，被告应依法赔偿原告各项经济损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3118元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费3200元（20天＋鉴定期间20天计40天×80元／天）、误工费31074元（29056元／365天×385天）、护理费8800元（20＋90天即110天×80元／天）、残疾赔偿金48282元（24141×20年元×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元等各项费用共计101074元，被告承担本案诉讼费。
被告陈鹏辩称，一、原告在本案中存在重大过错，应承担全部责任。过错之一，按照广缘超市的统一管理要求，每天8点30分开例会，会议结束后才能工作，她自己违反上班制度先开机器操作起来了，在没有到上班时间，擅自启动机器进行操作。过错之二，她严重违反操作规程，擅自将手放入防护网以下的位置，结果发生了事故，如果她不违章操作，正常进行的话，根本出不了事，完全可以避免本次事故的发生。根据《侵权责任法》第35条的规定，原告应承担全部责任。二、被告作为雇主在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。原告是2015年5月19日来我经营的摊位工作的，从第一天起我就对她进行了安全教育，特别告诉她在工作时不要将手伸到进料口的防护网以下位置，揉面机的说明书和机器铭上都有明显的提示警告，她在我的摊位已工作了11天，应当说已掌握了操作技能，被告已履行了相应的义务，又无任何违章之处，根本不应让被告承担任何责任。三、案发后，被告基于人道将原告送到医院抢救治疗，并预付了23800余元的医疗费和120元打车费400元，被告要求原告返还。四、对原告要求赔偿的数额不予认可。特别是误工费一项，从出事到评残，一共92天，被告没有依据诉请误工费31074元，对法医鉴定书认定的误工时间等内容不予认可，因其违背了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间最多也只能计算到定残日前一天。其他赔偿项目我方也不予认可。五、案发后被告才知道原告还患有××，工作中经常精神不振，注意力不集中，事先她隐瞒了这一情况。
综上所述，原告的起诉缺乏相应的事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙宏提交证据如下：
证据1、医疗费票据四张，共计3118元，证明因本次意外事故造成原告支出医疗费3118元；
证据2、住院病案首页及住院证明、诊断证明，证明原告因本次事故造成的伤情；
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级是十级，鉴定误工期限180-365日、护理期限30-90天、营养期30-60天、支出鉴定费2600元；
证据4、原告户口本原件及复印件一份，证明原告是城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
以上证据，证明原告诉讼请求具体计算方式如下：
住院伙食补助2000元，住院是20天，按照2015年住院伙食费为100元每天计算的。营养费是住院20天，伤残鉴定60天，共计80天，每天40天的标准，误工费我是餐饮业的在岗职工工资29056元一年计算的，误工天数385天，鉴定误工期为365天加上住院20天，护理费8800元，鉴定规定为90天，住院20天，每天80天计算。残疾赔偿金48282元，24141元乘以20年乘以10%，鉴定费2600元。
被告对原告证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，有两张发票及两张押金。对证据2住院病例和诊断证明书的真实性无异议，需要说明的是原告只是住院期间需要1人陪护，出院后不需要陪护，也没有加强营养的医嘱，误工时间算起来出院后只是8周56天，不包含住院期间20天。对证据3鉴定费的真实性予以认可，对法医鉴定书鉴定的实际伤残真实性认可，但是误工期、护理期及营养期不予认可，因为原告与住院病例及诊断证明书相矛盾，特别是误工日这一项，违背了最高院人身损害司法解释的规定，司法解释第20条规定，误工时间应该凭医嘱，如果评上伤残，误工时间可以计算到误工前一天，我们计算过原告总共92天，根据该司法解释的规定，从定残日开始，就不应该计算误工费，应计入损害赔偿金中，原告是十级伤残，较轻，被告只认可56天加上20天，最长也不能超过92天，我们有事实及法律依据，关于护理时间，被告只认可住院期间陪护1人，出院后因为没有医嘱，不予认可。对原告主张的残疾赔偿金，因为原告是城镇居民，被告认可。被告对原告主张的医疗费认可，我们垫付有票的是23800元，救护车400元，没有票据证明，伙食补助我们认可住院期间的每天50天，不认可100元。对误工费我们最多认可92天，每天为73元计算。护理费我们严格按照医嘱，住院20天，每天80天，共1600元，对残疾赔偿金的计算标准认可，营养费应该结合医嘱，原告没有医嘱，所以被告不认可，鉴定费2600元认可。
被告提供证据如下：
证据1、揉面机的使用说明书，该书明确提到使用中和接通电源后，不能将手和硬物伸向防护网以下，原告试用期内被告多次提示，对于这样一个常识，原告应该熟知，揉面机有保护网，如果手不往里伸，就不会把手绞进去；
证据2、照片两张，证明揉面机的现状，有明显的警示。
证据3、光盘一份，证明正常操作不会伤手及李师傅的证言视频，能够证明原告违章操作，由于大意将手放于防护网以下；
证据4、押金条原件三张，证明被告垫付押金23800元。
原告对被告证据质证意见如下：
对证据1揉面机的使用说明书没有看到过，但是看一下就知道怎么操作。对证据2原告没有故意伸手。对证据3李师傅和被告关系好，我出事的时候李师傅已经走了一段，他无法看到我伸手，平时店里的钱物都是李师傅保管，被告和李师傅有利害关系，她的证言不可信。对证据4押金条没有看到过。
经审查，本院对原、被告证据认证如下：
原告证据1能够证明原告受伤后支出医疗费的事实，经被告质证无异议，本院予以认定。原告证据2住院病案证明原告因伤住院治疗20天及出院后四次复查时诊断证明医嘱记载的休息期间，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告证据3鉴定费予以认定，鉴定意见书能够证明原告伤残等级十级，对鉴定意见书中原告误工期180-365天、护理期30-90日、营养期30-60日，误工时间、护理期间及营养期间，将根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明、住院病案、出院记录及医嘱诊断证明来确定，对证据4误工期、护理期、营养期天数不予认定。
经审理查明，原告于2015年5月19日进入被告经营的津盟包子店打工，双方没有签订书面合同，口头约约定工作时间早8：30-晚9：00，试用期七天，月工资2200元，每月休四天。2015年5月30日8：30分，原告在店里用压面机和面时，超市管理人员喊开会，原告一分神发生了意外，原告左手被压面机压伤，致左手背皮肤碾挫游离，手掌软组织碾挫伤，皮肤撕脱。事发当时，超市管理人员迅速拨打了110、120，现场包扎救治并将原告送往秦皇岛市中医医院治疗，原告因伤住院20天，被告垫付医疗费23800元，原告支出医疗费3118元。2015年6月19日原告出院医嘱诊断证明写明，左手碾挫伤，左手皮肤软组织撕脱伤，出院后休息2周，门诊复查，住院期间陪护1人。原告于2015年7月4日门诊复查一次，诊断证明治疗建议写明继续休息2周，不适随时来诊。2015年7月18日，原告门诊复查一次，诊断证明治疗建议写明继续休息2周，不适随时来诊。2015年8月2日，原告门诊复查一次，诊断证明治疗建议写明继续休息2周，不适随时来诊。之后，原告没有复查。诉讼中，原告申请对伤残等级及休息期、营养期、护理期三期进行鉴定，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180-365天、护理期30-90天、营养期30-60天。
另查明，原告孙宏提供的常住人口登记卡证明原告系城镇居民。2015年度河北省城镇居民人均可支配收入为24141元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。被告雇佣原告在其经营的包子铺打工，双方约定按月结算工资，原、被告之间形成了劳务雇佣关系。原告到被告处工作至事故发生时有11天，原告为提供劳务一方，其从事的工种并非专业性、技术性很强，只要进行简单的技术培训和劳动安全指导即可上岗。工作场地的压面机墙上明显张贴了“严禁手插入”的警示语，被告已尽到了安全提示义务。原告称在听到超市管理人员喊开会，一回头分神将左手碾挫伤导致事故发生，由此可以证实，事故发生与原告工作时注意力不够集中有一定因果关系。根据本案的具体情况，原告应承担自身损失的一定责任，本院认为原、被告承担责任比例2：8较为适宜。原告因伤支出医疗费3118元，被告垫付医疗费23800元。住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。关于营养费，因原告手部受伤，住院期间进行外科手术治疗，本院支持原告住院期间营养费1000元（50元／天×20天）。关于误工期间，依据原告接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明确定，原告休息期间为住院20天及出院后8周，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日即2015年9月1日合计为93天，原告在被告处工作时月工资2200元即73.33元／天，误工费为6819.69元（73.33元／天×93天）。关于护理费，根据医嘱证明，护理期间为住院期间20天，出院后复查时的诊断证明没有护理医嘱，因此，护理天数为20天，护理费参照2015年度居民服务业标准计算，护理费为87.79元（32045÷365天×20天=1755.80元）。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算为48282元（24141元×20年×10%）。原告系十级伤残、主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。综上，医疗费26918元（原告支出3118、被告垫付23800元）、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1755.80元、误工费6819.69元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、共计90375.49元。被告应赔偿原告上述各项损失80%为72300.39元。扣除被告垫付费用23800元，被告应赔偿原告48500.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏赔偿原告孙宏医疗费26918元、住院伙食补助费1000元、护理费1755.80元、误工费6819.69元、残疾赔偿金48282元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元合计90375.49元的80%即72300.39元，扣除被告垫付的23800元后，被告陈鹏赔偿原告孙宏上述各项费用48500.39元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，被告陈鹏负担928元，原告孙宏负担232元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑耀珍