wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2316号
原告刘洪爱。
被告张殿喜。
原告刘洪爱与被告张殿喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘洪爱及被告张殿喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月25日从原告处借现金34000元并亲手出具借条一份，并约定了还款日，到期后原告多次找到被告索要该款，被告已无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款34000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在2011年5月份向原告借款19000元，利息是6分，后本金及利息涨到4万元，原告说不涨息了。后被告偿还原告6000元，并在刘洪日见证下写下34000元的欠条一份。
经审理查明，原告与被告系同村村民。被告从多年前即向原告借款，至2010年仍欠两万元未还，2011年被告因为其子买房又向原告借款17000元。2012年6月25日被告偿还借款3000元，双方结算后，对借款期限及利息重新进行约定，并且被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘洪爱现金叁万肆仟元正，34000元正，借款日期2012年6月25号，归还2013年6月25号，外加息壹分，借款人张殿喜。”借款期间被告未支付利息，到期后亦未偿还借款本金。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金34000元，并按月息1%支付自借款之日的利息。
以上事实有原告提供的借条以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活所需向原告借款，原告依约提供款项给被告，该借款合同生效。现借款期限已至，原告要求被告偿还借款，并按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称实际仅借款19000元，其余均为利息，但未提供证据证明，对其辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张殿喜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金34000元，并按月利率1%支付自2012年6月25日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月二十九日
书记员 付 程
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2316号
原告孔某甲，女，1978年10月3日生，汉族。
委托代理人刘维琳，江苏融悦律师事务所律师。
被告许某，男，1976年1月15日生，汉族。
原告孔某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人刘维琳、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年5月相识，同年9月30日登记结婚，2002年10月16日生儿子孔某乙。由于婚前双方了解不够，婚后也未建立很好的夫妻感情，原、被告常常为家庭琐事发生争执，特别是被告无端怀疑原告与他人关系暧昧，并四处宣扬，致使原告受到很大伤害，夫妻感情也彻底破裂，现要求离婚。
被告许某辩称，原、被告之间虽有矛盾，但都是夫妻之间正常的行为，不应当影响到夫妻感情，儿子现在还小，离婚对其影响不好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月相识恋爱，同年9月30日登记结婚，2002年10月16日生儿子孔某乙。原、被告婚后被告入赘至原告家生活，婚后感情尚可，直至近年，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某甲和被告许某离婚。
本案诉讼费340元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵培培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1724号
原告沈洪平，男，1970年6月15日出生，汉族，石嘴山市星瀚市某集团职工，住大武口区。
被告武志杰，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告曹雪萍，女，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告沈洪平诉被告武志杰、曹雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈洪平负担。
公告费300元，由原告沈洪平负担。
审 判 长 黄奉祥
代理审判员 程 佩
人民陪审员 王 宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黎 坤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第966号
原告：陈月燕。
委托代理人：汪欣。
被告：宋广海。
被告：徐洁倩。
原告陈月燕为与被告宋广海、徐洁倩民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审理员阮颖独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈月燕的委托代理人汪欣到庭参加诉讼。被告宋广海、徐洁倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月燕起诉称：2009年7月6日，被告宋广海、徐洁倩因投资需要，向原告陈月燕借款人民币500000元，双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定借期15日，从2009年7月6日到2009年7月20日止，借款利息为银行同期贷款利息的三倍，若逾期归还则以银行同期贷款利息的四倍支付违约金，及甲方承担乙方为实现债权支付的费用。合同签订后原告向两被告交付了该借款500000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告：1、归还借款本金50万元、支付利息4140元（自2009年7月6日至2009年7月20日，按照银行同期贷款利率的3倍计算）；2、支付逾期违约金11040元（自2009年7月21日至2009年8月20日，按照银行同期贷款利率的4倍计算）及至实际还款之日止的违约金；3、支付债权实现费用15000元；4、承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤销了上述第3项诉讼请求。
为证明其主张，原告陈月燕在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明原告与两被告之间的借贷关系；
2、农行取款业务回单一份，用以证明原告已将借款交付给被告徐洁倩的事实；
3、户籍证明两份，证明两被告的夫妻关系。
被告宋广海、徐洁倩未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告宋广海、徐洁倩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，故依法予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年7月6日，原告陈月燕（乙方）与被告宋广海（甲方）签订借款合同一份，约定：“一、乙方同意借给甲方人民币伍拾万元整。二、上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方。三、借款期限：15天（自2009年7月6日至2009年7月20日止）。四、借款利息：按银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清。五、如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。”此外，合同还对争议解决、诉讼管辖等事项进行了约定。次日，原告委托周惠丽将500000元款项通过中国农业银行转帐至被告徐洁倩的账户。借款期满后，两被告未归还上述款项。现原告诉至法院，要求两被告还本付息。
另查明，被告宋广海、徐洁倩系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈月燕与被告宋广海签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告委托他人将约定款项转帐至被告徐洁倩的账户，因本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据夫妻共同生活的本质以及婚后所得共同制的法定原则，本院依法认定原告已履行了借款合同中约定的出借款项的义务，两被告已收到该笔借款，且该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。现两被告未履行还款义务，理应承担还本付息以及支付违约金的责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息与违约金的计算期间，虽然借款合同中约定的借款期限为15天（2009年7月6日至2009年7月20日），但由于款项的实际交付时间为2009年7月7日，故利息的计算期间应为2009年7月7日至2009年7月21日，违约金的计算期间则应从2009年7月22日起算，本院依法予以调整。关于利息与违约金的计算标准，银行同期六个月期贷款年利率应为4.68%，原告该项诉讼请求计算有误，故本院依法将借款利息、违约金的计算标准分别调整为年利率4.86%的3倍、4倍。被告宋广海、徐洁倩经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广海、徐洁倩应于本判决生效之日起10日内归还原告陈月燕借款500000元；
二、被告宋广海、徐洁倩应于本判决生效之日起10日内支付原告陈月燕利息3037.5元（以本金500000元，按照同期银行六个月期银行贷款年利率4.86%的3倍，自2009年7月7日计算至2009年7月21日止）；
三、被告宋广海、徐洁倩应于本判决生效之日起10日内支付原告陈月燕违约金7989元（以本金500000元，按照同期银行六个月期贷款年利率4.86%的4倍，自2009年7月22日计算至2009年8月20日止）及至实际还款之日止的违约金（以本金500000元，按照同期银行六个月期贷款年利率4.86%的4倍计算）；
四、驳回原告陈月燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102元，减半收取4551元，财产保全申请费3020元，由原告陈月燕负担274元，被告宋广海、徐洁倩负担7297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 阮 颖
二〇〇九年九月三日
书 记 员 陈聪清
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06093号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区。
负责人付英俊，行长。
委托代理人周静、邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告赵忠，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被告陈丽琴，女，1973年4月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）诉被告赵忠、陈丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行委托代理人邬美清，被告赵忠、陈丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行玉泉支行诉称，原告与被告2014年8月5日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（下称合同），约定贷款30万元，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算，利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同约定结息付息方式为按月结息和付息，还款为到期一次还本付息。原告于2014年8月5日向被告放款30万元，现合同已于2015年8月5日到期，至今被告仍欠原告贷款本金245870.59元，罚息2067元。请求依法判决被告立即偿还原告贷款本金245870.59元，罚息2067元（从2015年8月5日至2015年11月16日）并计算至被告全部清偿本金之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告一直在偿还借款，因经济原因，被告的货压住了，为此被告请求原告延长还款期限，原告就起诉了。原告起诉后，被告又偿还了9万多元，被告会积极想办法偿还剩余借款。
原告向本院提交如下证据
1、个人经营、循环类贷款申请审批书；
2、个人贷款合同；
3、放款通知书、借据、贷款用款凭证、进账单；
4、贷款还款明细清单。
经审理查明，2014年，原告中国银行玉泉支行与被告赵忠、陈丽琴签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，按照实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%的利率计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同约定结息付息方式为按月结息和付息，还款为到期一次还本付息。2014年8月5日，原告将30万元打进被告账户，被告向原告出具借据。合同签订后截止2015年8月5日合同期满，被告共计偿还原告贷款本金54129.41元、利息28800元，原告起诉后，被告由陆续偿还部分本金，尚欠原告贷款本金154670.59元未偿还，期间产生本金的罚息12843.94元。
本院认为，被告赵忠、陈丽琴承认原告中国银行玉泉支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》内容不违反法律规定，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵忠、陈丽琴于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金154670.59元，罚息12843.94元，并按照合同约定支付原告自2016年4月1日至贷款本金全部清偿之日止的罚息。
案件受理费5020元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担1370元，被告赵忠、陈丽琴负担3650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1818号
郯城县农村商业银行与刘连启金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1606号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告姜桂凡，女，年龄、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告姜桂凡物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督650号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：李海洋，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人李海洋借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费267元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2号
申请执行人乔某。
委托代理人乔瑞江。
被执行人贾某。
本院在执行乔某与贾某健康权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一六年七月十一日
书记员 杨彪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2号
申请执行人：莫锦林。
被执行人：杨宝忠。
被执行人：杨梅华。
本院在执行莫锦林申请执行杨宝忠、杨梅华关于民间借贷一案过程中，查明被执行人财产已被另案查封，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一五年六月三日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2号
申请执行人邓继伟，男。
被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司
法定代表人赵煜鑫，经理。
本院在执行邓继伟申请执行北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为340000.00元，剩余未执行数额为340000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第434号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一五年一月五日
书记员 孙 浩
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2号申请执行人甘凤江，男，1956年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省建设农垦社区。被执行人刘金龙，男，1988年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省建设农垦社区。本院在执行黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第99号民事判决书申请执行人甘凤江与被执行人刘金龙人格权纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人刘金龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵校书二〇一六年八月二十五日书记员  ＸＸＸ
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4001号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：白建军，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与白建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4001号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：白建军，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与白建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初872号
原告：魏丰年，男，1957年1月14日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：魏自强，男，1983年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：焦会强，曾用名李会强，男，1967年2月11日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200910581789。
原告魏丰年与被告焦会强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丰年及其委托代理人魏自强，被告焦会强及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丰年诉称：2000年2月28日，原告与被告签订了协议书，被告焦会强因经济能力不足，将其承包的东闫村荒山坡地委托给原告魏丰年管理经营，委托期间的承包费及其他费用由魏丰年支付，一切债权债务、经济纠纷由魏丰年承担，魏丰年获利后，焦会强不享受任何待遇，也不承担委托期间的一切责任，如在委托期间，魏丰年违反国家政策及法律法规，焦会强有权终止协议。后双方发生纠纷，原告起诉请求确认转让协议有效，经一审、二审，判决结果为转包合同有效。2017年被告给原告送达解除合同通知书，因原告没有违约行为不同意解除合同，故提起诉讼，请求确认解除合同通知书无效。
被告焦会强辩称：原告请求不解除合同无事实和法律依据，被告在2017年给原告送达的解除合同通知书合法有效，请求予以支持。
经审理查明：1995年12月6日，被告焦会强与曲沃县北董乡东闫村村民委员会签订了荒山坡地承包合同，焦会强承包了东闫村部分荒山坡地，承包期限50年。2000年2月28日焦会强与原告魏丰年签订协议书约定：1、因焦会强经济能力不足，无力经营承包的东闫村荒山坡地，将承包的荒山坡地委托魏丰年管理经营，委托期间的承包费及其他费用由魏丰年支付（每年承包费直接上交给东闫村委会）；2、委托期间，一切债权债务、经济纠纷由魏丰年承担；3、魏丰年获利后，焦会强不享受任何待遇，也不承担委托期间的一切责任；4、如委托期间，魏丰年违反国家政策及法律法规，焦会强有权终止协议。
此后，原告魏丰年即管理经营该荒山坡地15年之久，15年间一直由魏丰年交纳承包费。2015年被告焦会强反悔，向原告魏丰年提出退还土地要求，双方发生争执，魏丰年即提起诉讼，请求确认转让协议有效。一审判决认定双方签订的协议为土地承包经营权转让合同，合法有效；判后，焦会强不服提起上诉，二审撤销一审判决，认定双方签订的协议为转包合同有效；判后，魏丰年向山西省高级人民法院提起再审申请，省高院于2017年3月17日裁定驳回魏丰年的再审申请。期间，被告焦会强向东闫村交纳了2016年和2017年的承包费（每年5450元），其提供了票据，时间为2016年6月30日和2017年6月30日；原告提供了交纳2015年至2017年承包费16350元的票据，时间为2017年7月18日，同时还提供一份郝山发2017年6月30日出具的便条，载明：“今收到魏丰年2015年承包款伍仟肆佰伍拾元整(5450元）。2016年-2017年承包款壹万零玖佰元整（10900元）。”原告称郝山发为东闫村会计，他是依据与被告签订的协议交给村里的，东闫村出具正式票据后，郝山发的便条原件即销毁，只能提供复印件。原告并称被告强行交纳承包费是违反合同的行为。
2017年4月15日，被告焦会强向原告魏丰年送达了一份解除合同通知书，称魏丰年在代管（或转包）期间，存在未经本人同意擅自将委托标的（或转包标的）转包他人和未按时向发包人交纳承包费用等诸多违约行为，提出解除委托代管合同（或转包合同）。原告因此提起本案诉讼，请求确认解除合同通知书无效。被告为此提供一份东闫村委会与王朝晖2004年5月10日签订的荒沟承包合同，称王朝晖所承包的荒沟即在其承包的荒山坡地的范围内，证明原告存在违约行为。
经与东闫村委会主任陈本全及报账员郝山发核实，他们是第一次见到东闫村与王朝晖的合同，且四至他们也不清楚。对于原被告均交纳承包费的情况，他们称，焦会强在他们打官司期间，持临汾中院的判决书，说中院认定他和东闫村委会签订的承包合同有效，要求给村里交纳承包费，同时魏丰年也要交，陈本全表示他们谁官司输了，就将承包费退还。郝山发对其给魏丰年出具的承包费便条予以确认，称魏丰年是分两次交的，他到乡里开具正式票据后，将便条原件销毁。
以上为本案事实。
本院认为，被告与东闫村签订的承包合同，临汾中院认定有效，被告与原告签订的协议，临汾中院认定为转包合同，合法有效，本院予以采信。在原被告签订的协议中，被告有权解除合同的条件是，魏丰年有违反国家政策及其他法律法规，其所提供的证据不能证明被告魏丰年有违反国家政策及法律法规的情形，而其在他们上次的诉讼过程中交纳承包费，村委会出于无奈收下，证明被告有违反协议的行为，且村委会也无反映原告有违反国家政策及法律法规的情形，被告未违反协议约定，故原告要求解除合同的通知书不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
被告焦会强2017年4月15日给原告魏丰年送达的解除合同通知书无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告焦会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二○一七年九月十三日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初872号原告：魏丰年，男，1957年1月14日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：魏自强，男，1983年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：焦会强，曾用名李会强，男，1967年2月11日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200910581789。原告魏丰年与被告焦会强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丰年及其委托代理人魏自强，被告焦会强及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丰年诉称：2000年2月28日，原告与被告签订了协议书，被告焦会强因经济能力不足，将其承包的东闫村荒山坡地委托给原告魏丰年管理经营，委托期间的承包费及其他费用由魏丰年支付，一切债权债务、经济纠纷由魏丰年承担，魏丰年获利后，焦会强不享受任何待遇，也不承担委托期间的一切责任，如在委托期间，魏丰年违反国家政策及法律法规，焦会强有权终止协议。后双方发生纠纷，原告起诉请求确认转让协议有效，经一审、二审，判决结果为转包合同有效。2017年被告给原告送达解除合同通知书，因原告没有违约行为不同意解除合同，故提起诉讼，请求确认解除合同通知书无效。被告焦会强辩称：原告请求不解除合同无事实和法律依据，被告在2017年给原告送达的解除合同通知书合法有效，请求予以支持。经审理查明：1995年12月6日，被告焦会强与曲沃县北董乡东闫村村民委员会签订了荒山坡地承包合同，焦会强承包了东闫村部分荒山坡地，承包期限50年。2000年2月28日焦会强与原告魏丰年签订协议书约定：1、因焦会强经济能力不足，无力经营承包的东闫村荒山坡地，将承包的荒山坡地委托魏丰年管理经营，委托期间的承包费及其他费用由魏丰年支付（每年承包费直接上交给东闫村委会）；2、委托期间，一切债权债务、经济纠纷由魏丰年承担；3、魏丰年获利后，焦会强不享受任何待遇，也不承担委托期间的一切责任；4、如委托期间，魏丰年违反国家政策及法律法规，焦会强有权终止协议。此后，原告魏丰年即管理经营该荒山坡地15年之久，15年间一直由魏丰年交纳承包费。2015年被告焦会强反悔，向原告魏丰年提出退还土地要求，双方发生争执，魏丰年即提起诉讼，请求确认转让协议有效。一审判决认定双方签订的协议为土地承包经营权转让合同，合法有效；判后，焦会强不服提起上诉，二审撤销一审判决，认定双方签订的协议为转包合同有效；判后，魏丰年向山西省高级人民法院提起再审申请，省高院于2017年3月17日裁定驳回魏丰年的再审申请。期间，被告焦会强向东闫村交纳了2016年和2017年的承包费（每年5450元），其提供了票据，时间为2016年6月30日和2017年6月30日；原告提供了交纳2015年至2017年承包费16350元的票据，时间为2017年7月18日，同时还提供一份郝山发2017年6月30日出具的便条，载明：“今收到魏丰年2015年承包款伍仟肆佰伍拾元整(5450元）。2016年-2017年承包款壹万零玖佰元整（10900元）。”原告称郝山发为东闫村会计，他是依据与被告签订的协议交给村里的，东闫村出具正式票据后，郝山发的便条原件即销毁，只能提供复印件。原告并称被告强行交纳承包费是违反合同的行为。2017年4月15日，被告焦会强向原告魏丰年送达了一份解除合同通知书，称魏丰年在代管（或转包）期间，存在未经本人同意擅自将委托标的（或转包标的）转包他人和未按时向发包人交纳承包费用等诸多违约行为，提出解除委托代管合同（或转包合同）。原告因此提起本案诉讼，请求确认解除合同通知书无效。被告为此提供一份东闫村委会与王朝晖2004年5月10日签订的荒沟承包合同，称王朝晖所承包的荒沟即在其承包的荒山坡地的范围内，证明原告存在违约行为。经与东闫村委会主任陈本全及报账员郝山发核实，他们是第一次见到东闫村与王朝晖的合同，且四至他们也不清楚。对于原被告均交纳承包费的情况，他们称，焦会强在他们打官司期间，持临汾中院的判决书，说中院认定他和东闫村委会签订的承包合同有效，要求给村里交纳承包费，同时魏丰年也要交，陈本全表示他们谁官司输了，就将承包费退还。郝山发对其给魏丰年出具的承包费便条予以确认，称魏丰年是分两次交的，他到乡里开具正式票据后，将便条原件销毁。以上为本案事实。本院认为，被告与东闫村签订的承包合同，临汾中院认定有效，被告与原告签订的协议，临汾中院认定为转包合同，合法有效，本院予以采信。在原被告签订的协议中，被告有权解除合同的条件是，魏丰年有违反国家政策及其他法律法规，其所提供的证据不能证明被告魏丰年有违反国家政策及法律法规的情形，而其在他们上次的诉讼过程中交纳承包费，村委会出于无奈收下，证明被告有违反协议的行为，且村委会也无反映原告有违反国家政策及法律法规的情形，被告未违反协议约定，故原告要求解除合同的通知书不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：被告焦会强2017年4月15日给原告魏丰年送达的解除合同通知书无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告焦会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二○一七年九月十三日书记员刘艺
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第158号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年8月22日出生于怀集县坳仔镇，汉族，初中文化，居民，住怀集县怀城镇永光居委会。因本案于2015年1月20日被怀集县公安局取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月10日1时许，被告人邓某某与其朋友黄某弟、陈某君等人在怀城镇平安路聚匯大排档吃宵夜。期间，被告人邓某某同台的朋友之间互相发生口角，并将台面的碗、碟丢过在旁边吃宵夜的被害人韩某涛等人的台上。为此双方发生争执、打斗，打斗过程中，被告人邓某某跑回其位于大排档后的家中拿出菜刀，后将被害人韩某涛砍伤。经鉴定，被害人韩某涛右膝部的损伤属轻伤二级。
2014年10月21日，被告人邓某某的家属代其赔偿了人民币35000元给被害人韩某涛，并取得了被害人韩某涛的谅解。2015年1月20日，被告人邓某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日1时许，被告人邓某某与其朋友黄某弟、陈某君等人在怀集县怀城镇平安路聚匯大排档吃宵夜。期间，被告人邓某某同台的朋友之间互相发生口角，并将台面的碗、碟摔到地面，碗、碟的碎片弹到在旁边吃宵夜的韩某涛等人的台上，为此双方发生争执继而进行打斗。打斗过程中，被告人邓某某被对方的人打伤就跑回其位于大排档后的家，韩某涛等人追过去，被告人邓某某就从家中拿出一把菜刀，追出来与韩某涛等人对打，后将韩某涛的腿部砍伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某涛右膝部的损伤属轻伤二级。
2014年10月21日，被告人邓某某的家属代其赔偿了人民币35000元给被害人韩某涛，并取得了被害人韩某涛的谅解。
2015年1月20日，被告人邓某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人韩某涛的陈述及辨认笔录，证人孙某辉、赵某波、陈某君、黄某弟、潘某娇、黄某甫、李某、陈某云的证言及证人孙某辉、陈某云的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，怀集县公安局城中派出所刑侦中队出具的情况说明、收条、谅解书，公安机关抓获被告人邓某某的经过，被告人邓某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，因琐事与他人发生争执并继而用菜刀砍伤他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某某犯罪后能到公安机关投案自首，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2320号
原告谭志荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人段新陆，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告曾建升（又名曾建新），男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地冷水江市，住娄星区。
被告罗祝平，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍地冷水江市，住娄星区。
案由：确认合同有效纠纷。
原告谭志荣诉被告曾建升、罗祝平确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段新陆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭志荣诉称，两被告原系夫妻关系，共同拥有冷水江市冷水江街道办事处集中居委会5组金竹山矿业公司8栋1－4－7住房一套（产权证号：冷房权证字第000008**，国有土地使用证号：国用（98）字第13－41－03－8－1（4－7）/30号）。2001年5月18日，原、被告签订《住房出售契约》，被告将该住房以22000元出售给原告。原告付清购房款后，两被告将房产证、土地使用权证交给原告，原告入住该房至今。2016年2月24日，原告联系两被告办理产权过户手续未果。请求判决：1、确认《住房出售契约》合法真实有效；2、两被告为原告办理好房产证和土地使用权证过户手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾建升、罗祝平未予答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系。2001年5月18日，原告谭志荣就购买两被告所有的位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会5组金竹山矿业公司8栋1－4－7住房，与被告罗祝平签订《住房出售契约》，契约载明“契约甲方曾建新，乙方谭志荣，经甲乙双方同意，甲方曾建新同意将住房一套8栋1－4－7、面积50平方出售价为贰万贰仟元整。从即日起，房产权归乙方谭志荣所有。甲方签字罗祝平”。当日，原告谭志荣向被告罗祝平支付购房款22000元，被告罗祝平亦将住房钥匙及房屋所有权证、国有土地使用权证（房屋所有权证号：冷房权证字第000008**，所有权人曾建新；国有土地使用证号：国用（98）字第13－41－03－8－1（4－7）/30号）交予原告谭志荣。尔后，原告谭志荣对该房进行装修。2001年8月，原告谭志荣入住该房屋至今，并相继将房屋的水、电卡名办理至谭志荣名下。原告谭志荣多次与两被告交涉办理产权过户手续未果，遂诉至本院。
另查明，2002年7月13日两被告在冷水江市民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、住房出售契约、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋产权情况及档案、两被告婚姻状况证明、冷江派出所证明在卷佐证，足以证实。
本院认为：房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案原、被告签订的住房出售契约符合房屋买卖合同的特征，系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告谭志荣于签订合同当日已付清购房款，被告罗祝平亦将房屋及房屋所有权证交付原告，但未办理房屋过户手续，合同义务尚未全部履行，被告曾建升、罗祝平应继续为原告谭志荣办理该房的产权过户手续。故对原告谭志荣的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭志荣与被告罗祝平2001年5月18日签订的《住房出售契约》合法有效；
二、被告曾建升、罗祝平于本判决生效之日起30日内为原告谭志荣办理好位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会5组金竹山矿业公司8栋1－4－7住房一套（产权证号：冷房权证字第000008**，国有土地使用证号：国用（98）字第13－41－03－8－1（4－7）/30号）的产权过户手续（含房屋所有权证和土地使用权证）。。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元由被告曾建升、罗祝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晓艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初193号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人耿振南，女，1994年11月10日出生于安徽省濮阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省濮阳市濮阳县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人耿振南犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人耿振南同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人耿振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年1月10日8时30分许，被告人耿振南至本市新北区孟河镇安定路6号上海小糸明宇制造基地大灯装配车间女更衣室内，窃得被害人孙某放于176更衣柜内人民币25元、被害人潘某放于172更衣柜内“吉利”牌汽车锁匙1把、被害人董某放于178更衣柜内人民币100余元。后被告人耿振南使用上述窃得的汽车锁匙，窃得被害人潘某停放在该制造基地门口停车场内，车牌号为苏Ｄ×××××的珊瑚红色“吉利”牌轿车1辆，价值人民币46000元。
案发后，上述汽车已由公安机关追缴并发还被害人。被告人耿振南在犯罪以后自动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人耿振南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、董某等人的陈述笔录、证人马某、候某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、短信聊天记录、汽车行驶轨迹、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿振南以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人耿振南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人耿振南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人耿振南的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年四月二日
书记员 柳珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更479号
罪犯马培书，男，1985年1月13日出生于云南省昭通市，回族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯马培书在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2008年3月12日作出(2008)重铁刑初字第14号刑事判决，认定马培书犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月14日至2016年7月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年9月23刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马培书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马培书减去有期徒刑六个月十三日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2002年8月24日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月七日
书记员 徐 熙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1343号
原告：李建友，男，1956年6月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：郭美兰，女，1954年4月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：李振，男，1989年5月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告李建友、郭美兰与被告李振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建友、郭美兰到庭参加了诉讼，被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友、郭美兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告李建友劳动报酬款8838元、偿还原告郭美兰劳动报酬款360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在太康牧原农牧公司马头猪场承包了工程，2017年二原告在被告处干活，经结算被告欠原告李建友劳动报酬款8838元、欠原告郭美兰劳动报酬款360元，被告向二原告分别出具了欠条，经多次催要，被告一直未偿还，特提起诉讼。
被告李振未作答辩。
经审理查明：2017年11月份开始原告李建友、郭美兰在被告李振承包的工程工地干活，双方经结算，被告欠原告李建友劳动报酬款8838元、欠原告郭美兰劳动报酬款360元，被告分别为二原告出具了结算单据各一份。
上述事实由当事人陈述、结算单等在卷为证。
本院认为，二原告在被告承包的工程工地干活，被告累计欠原告李建友劳动报酬�8838元、欠原告郭美兰劳动报酬款360元，被告并分别为原告李建友、郭美兰出具了结算单据各一份，事实清楚，证据充分。二原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振偿还原告李建友劳动报酬款8838元。
二、被告李振偿还原告郭美兰劳动报酬款360元。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年三月十五日
书记员 陆昆峰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初188号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，该行行长。
委托诉讼代理人：亓振鹏，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：鞠岩，男，系该行职工。
被告：刘东堂。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行（以下简称农商行钢城支行）与被告刘东堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钢城支行委托诉讼代理人亓振鹏、鞠岩到庭参加诉讼，被告刘东堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农商行钢城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘东堂偿还所欠原告贷款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定利率自2008年3月22日起计算至贷款结清日）；2.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘东堂于2008年3月22日从我单位借款40000元，2009年3月22日到期，现结欠贷款本金40000元及利息。该笔贷款到期后，借款人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》，为维护我单位合法权益，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。
刘东堂未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与刘东堂签订《借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，期限自2008年3月22日至2009年3月22日，借款月利率为11.8275‰。借款人按利随本清结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之5.91计收逾期利息。合同签订当日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社将40000元发放至刘东堂的账户。借款到期后，刘东堂未偿还借款本金及利息。2016年6月8日，莱芜市农村信用合作联社钢城信用社向刘东堂催收该借款，刘东堂在贷款逾期通知书上签字捺印。
另查明，2009年5月5日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社变更名称及营业场所，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的相关信贷业务等并入莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（现名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行）。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社因变更名称和营业场所将相关信贷业务并入莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（现名称为山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行），本案借款系莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的业务，现农商行钢城支行向本院提起诉讼，符合有关法律规定。
莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与刘东堂签订的借款合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社履行了借款合同约定的义务，刘东堂应按约定履行返还本金、支付利息的义务。农商行钢城支行未提供证据证实其实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不予支持。刘东堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，农商行钢城支行要求刘东堂偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘东堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款40000元并支付利息（按合同约定的利率，自2008年3月22日起计算至借款结清日）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘东堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年三月十三日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初305号
原告：季飞燕，女，汉族，1994年10月10日出生，住南通市通州区。
被告：南通新瑞奥汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道666号，统一社会信用代码91320600067688233M。
法定代表人：邵兴国，该公司执行董事。
原告季飞燕与被告南通新瑞奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告季飞燕于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季飞燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季飞燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季飞燕负担。
审判员 王志敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 卉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第192号
申请执行人肖世高。
申请执行人李华秀。
申请执行人肖明建。
申请执行人肖明书。
被执行人肖恒。
被执行人肖治义。
本案执行标的总额为170878元。本院在执行过程中，查明被执行人肖治义无可供执行财产，被执行人肖恒已被执行死刑，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉执字第192号案中对被执行人肖恒的执行。
二、本院（2015）嘉执字第192号案中对被执行人肖治义的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人肖治义有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第192号
申请执行人杨丽丽，农民。
被执行人梁凤成，农民。
申请执行人杨丽丽与被执行人梁凤成离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第577号民事判决书的确认及杨丽丽的申请，被执行人梁凤成应支付申请执行人杨丽丽子女抚养费2950元。在执行过程中，被执行人梁凤成履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第577号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5595号
原告：马振峰，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：徐元彬，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐玉龙，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马振峰与被告徐元彬、徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振峰及委托诉讼代理人冀雪涛、被告徐元彬到庭参加诉讼，被告徐玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息15100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日被告徐元彬由被告徐玉龙担保向原告借款50000元，约定到期目为2017年4月9日，徐玉龙承诺以房产担保。借款逾期后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告徐元彬辩称，借款属实，同意偿还，但不同意偿还利息。
被告徐玉龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐元彬、徐玉龙系父子关系。2016年10月9日被告徐元彬由被告徐玉龙担保向原告借款50000元，案外人ＸＸ在场，双方口头约定利息为月息3%，被告在收到借款后给原告出具了借条一份，内容为：“借条今有徐元彬借马振峰现金伍万元（50000元正）借款日期：2016年10.9号借款人徐元彬我徐玉龙同意用房子抵押（如还不上我愿转房产证）担保人：徐玉龙用期六个月ＸＸ”。借款逾期后，被告未能按约定偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告马振峰与被告徐元彬之间的借款事实存在，有被告徐元彬书写的借条为证。被告徐元彬在约定的期限内未偿还原告借款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原、被告口头约定借款利息为月息3%过高，应按月息2%计算利息，超出部分的利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案被告徐玉龙作为被告徐元彬借款的担保人，在被告徐元彬不履行债务时，应当承担保证责任。借条中抵押约定，违反了法律的规定，也未办理抵押登记，本院不予采信。被告徐玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款10000元及利息2133元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐元彬偿还原告借款本金50000元及利息12000元（利息按月息2分，自2016年10月9日至2017年8月9日，以后的利息随本清），合计62000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告徐玉龙对被告徐元彬上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告徐元彬、徐玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付治国
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2580号
申请执行人原告汤霞宁，男，1966年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人孙瑞泉，男，1983年1月12日生，汉族，住浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执2580号汤霞宁与孙瑞泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤霞宁于2017年10月31日向本院申请撤回对孙瑞泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金 艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初99号
原告刘某甲，男，江西省信丰县人。
委托代理人陈某某，男，江西省信丰县人。系原告刘某甲姐夫。
被告魏某某，女，江西省信丰县人。
原告刘某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，于2006年11月29日登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子刘某乙，小儿子刘某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告对原告态度极其冷淡，对家庭事务不闻不问，漠不关心。被告生完小儿子一年后便常年在外，从没寄钱回家用于抚养小孩。过年回家也只是把家里当成旅馆，呆一两天就走，从不询问两个孩子的生活状况。原告一直试图修复与被告冷淡的夫妻关系，但却不见被告有丝毫转变，自2011年以来的四年时间里，被告都不回家，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，双方之间的关系已无修复和好的可能。请求依法判决原告与被告离婚；婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为证明其主张，向法庭提供2006年11月29日结婚证、家庭常住人口登记卡复印件、赖某某证明一份。
被告魏某某辩称，我不同意离婚。原告诉称我没有尽到作母亲和妻子的义务不是事实，二个小孩从出生后就一直由我在家带，小孩的衣物也是由我去买；原告说我不顾家也不是事实，我打工赚的钱都存在卡上，都给了我家婆，且原告说都没有和我说一下，就从卡里取走了10000元钱；每年我都会回原告家一、二次，去年暑假时，二个小孩都去了我上班那里玩，我带着二个小孩上班，每年小孩过生日我都会叫我父亲给钱给小孩，但原告方不承认。如果原告一定要离婚的话，小孩一人一个。
被告魏某某为证明其主张，向法庭提供了信丰县新田邮政储蓄银行存折复印件。
经审理查明，2006年冬，原、被告经亲朋好友介绍相识谈婚，2006年农历十月二十七按农村风俗举办结婚仪式。2006年11月29日在信丰县民政局办理结婚登记。2007年生育男孩刘某乙，2010年生育男孩刘某丙。婚后，双方均在外务工，小孩刘某乙、刘某丙由原告父母抚养。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的家庭常住人口登记卡复印件、结婚证等证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张夫妻感情已完全破裂且自2011年起分居生活，但其对该主张未向法庭提供充分的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。为保护公民的合法权益，维护社会、家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李宗亮
二〇一六年五月五日
书记员 朱李军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第407号
原告：包勤。
被告：黄会丽。
原告包勤与被告黄会丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包勤到庭参加诉讼，被告黄会丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包勤起诉称：被告因需要资金周转，2012年3月22日，向原告借款4万元，双方未约定归还时间。经原告多次催讨，被告对借款一直拖延未还，故请求法院判令：1、判令被告立即归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄会丽未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告黄会丽向原告包勤借款4万元，并向原告出具借条一份。事后，被告未归还原告欠款。经原告向被告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还借款本金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄会丽应归还原告包勤借款本金4万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告黄会丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、减半收取400元，由被告黄会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年五月六日
书记员 慎莲君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第112号
上诉人周德坤，个体户。
委托代理人阳显杰，广西笃志律师事务所律师。
上诉人周德坤因诉樊润标合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第35号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，周德坤以其与樊润标签订《转租地合同》，约定由起诉人以11万元价格租赁樊润标开发的E1号土地的长�使用权，后因合同项下的土地被政府作为公路建设征收，合同目的无法实现为由，向法院提起诉讼，请求法院判决确认起诉人与樊润标签订的《转租地合同》无效，判令樊润标返还11万元租地款并赔偿利息20295元。因起诉人的起诉不符合民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对周德坤的起诉，该院不予受理。
周德坤上诉称，本案是土地租赁合同纠纷，是法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理本案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案名为土地租赁合同纠纷，实为涉嫌非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年六月十日
书记员 黄祝芳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第655号
申请人许立国，男，1962年11月15日出生，汉族，山东电力研究院副主任，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人许立国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人许立国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人许立国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还许立国的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿许立国80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许立国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异11号
异议人（案外人）李冬花，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律服务工作者。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人杨轶松，男,该行资产管理部经理。
委托代理人王可庆，山东光耀律师事务所律师。
被执行人杨学兵,男,1965年12月23日出生,汉族,农民，住址栖霞市。
被执行人姜淑红,女,1965年5月19日出生,汉族,住址同上，系杨学兵之妻。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人杨学兵、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，异议人李冬花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行听证，现已审查终结。
异议人李冬花称，请求法院终止对申请人购买、占有、经营、居住的位于栖霞市桃村镇北涝都村南房地产(共计1392.31平方米；栖城房字第××号、栖国用(2008)第281395号；栖城房字第××号、栖国用(2010)282042号)的拍卖。事实与理由:上述产权证中的房地产4号楼（南数第6个门头）申请人于2010年10月10日便购买,房款(含车库)27万元已全部付清，购房当日将该房产钥匙交付申请人，申请人即在该房装修完后居住至今，因杨学兵、孙厚清一直讲证件在办理中,所以拖到现在未过户,但他们从未讲过抵押、纠纷，也没有任何人找过申请人。
申请执行人栖霞农商行辩称，对异议人提交的房款收据及购房合同的真实性不予认可，涉案房屋已经办理抵押登记手续，并且法院作出生效判决，确定了栖霞农商行对抵押物享有优先受偿权，法院依法拍卖符合法律程序。
本院查明，因杨学兵未及时归还栖霞农商行借款本金300万元及利息，本院依法作出（2016）鲁686民初373号民事判决书，判决杨学兵及其妻姜淑红偿还栖霞农商行借款本金300万元及利息,并判决栖霞农商行对杨学兵抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南的房产(房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号；土地证号：栖国用(2008)第281395号、栖国用(2010)第282042号)折价或者拍卖、变卖的价款在4**万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁0686执152号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，上述两套房产坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南，分别于2008年10月28日、2010年10月29日登记在被执行人杨学兵名下，建筑面积共计1392.31平方米，2014年7月10日办理了抵押登记，抵押权人即本案申请执行人栖霞农商行。异议人李冬花提供27万元房款收据及与杨学兵签订的《商品房预（销）售合同》，主张本院裁定拍卖的房产中的4号楼（从南数第6个门头）系其购买的，未提供房地产管理部门颁发的产权证。
本院认为，纵观异议人的异议请求及事实理由，本案为案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，如对审查结论即异议裁定不服，其救济途径是，向本院提起案外人异议之诉或申请执行人异议之诉，对案外人异议之诉，本院判决不得对涉案房产执行的，执行异议裁定失效；对申请执行人异议之诉，本院判决准许对涉案房产执行的，执行异议裁定失效。
本案中，本院裁定拍卖的房产系依法办理抵押登记的抵押物，该抵押权已经本院生效的民事判决确认，栖霞农商行依法对抵押物享有优先受偿权，异议人提供的证据不能对抗栖霞农商行依法享有的优先受偿权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李冬花的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王瑀晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22257号
原告：张琳，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
被告：吴金荣，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张琳诉被告吴金荣财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳委托诉讼代理人俞立抗，被告吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4000元。事实和理由：2017年5月20日下午两点半左右，原告将自己所有的车牌号为浙A6XX**车辆停在案外人杜秋福所住的浣纱六村XXX号XXX室楼下。被告自称与杜秋福有其他纠纷，故无端用铁榔头将原告所有的该车辆前挡风玻璃与左后门玻璃损坏。杜秋福知晓后当即报警，经警察到场处理后要求杜秋福将车辆送至修理厂修理。2017年6月5日杜秋福将原告车辆从修理厂提出，花去车辆维修费4000元。上海市公安局杨浦分局于2017年8月23日出具行政处罚决定书，认定被告犯有故意毁坏财物的违法行为，对其进行了行政处罚。由于原告的车辆维修费没有处理，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费。
被告吴金荣辩称，原告所有的车辆前挡风玻璃与左后门玻璃确实是其用榔头在2017年5月20日下午两点半损坏的。案外人杜秋福一直在使用原告的车子，所以被告误以为车辆为杜秋福所有。因被告与杜秋福有矛盾，故其用榔头敲了原告车子的前挡风玻璃与左后门玻璃。其在敲了原告车辆前挡风玻璃与左后门玻璃后，将两份讨债书放在杜秋福所居住的房屋信箱里。被告也确实因此事件被公安机关处以行政拘留十日的决定。但对于原告所述修理该车辆花费4000元的车辆维修费不认可。其只认可杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书中记载的该车辆市场修复价格1450元，故只同意赔偿原告车辆维修费1450元。
本院经审理认定事实如下：1、2012年11月13日，牌号为浙A6XX**的大众牌小型轿车登记在原告名下。2017年5月20日，该车辆被停放于杨浦区浣纱六村XXX号楼附近。被告用榔头敲击该车辆前挡风玻璃与左后门玻璃，致车辆损坏。2017年8月23日，上海市公安局杨浦分局出具行政处罚决定书，该决定书中载明2017年5月20日14时许，吴金荣在杨浦区浣纱六村XXX号楼附近犯有故意损毁财物违法行为。并对被告处以行政拘留十日的决定。
2、2017年6月5日，原告将自己所有的浙A6XX**的大众牌小型轿车送至上海大众汽车同济销售服务有限公司进行维修，作业项目为车辆清洗、拆装或更换左侧后部车门玻璃以及更换前挡风玻璃。共计花费维修费4000元。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、车辆登记信息、上海市公安局案件接报回执单、行政处罚决定书、维修费发票、上海市机动车维修结算清单等证据佐证。
审理中，原告向本院提供上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书一份、杨浦区价格认证中心价格认定结论书一份，旨在说明两部门均就原告的车辆维修损失进行了评定，前者认定直接物质损失为1830元，后者价格认定结论为1450元。但该两价格均系估价，前者仅用于调解民事纠纷为目的，后者仅适用行政或刑事案件需要，不适用民事案件。故就被告所述以杨浦区价格认证中心价格认定结论书中载明的1450元为赔偿标准不予认可。应以原告修理车辆的实际支出即4000元为赔偿金额。被告对原告提供的两份材料真实性没有异议。但其坚持只同意按照1450元的标准赔偿原告车辆维修费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告无故将原告车辆前挡风玻璃与左后门玻璃损坏，使原告车辆受损，被告存在过错，因此原告所遭受的损失，被告应予以赔偿。事发后原告将车辆送至修理厂维修，实际花去维修费4000元，被告对该金额不予认可，认为应该按照杨浦区价格认证中心价格认定结论书所确定的1450元为标准，没有依据，被告理应按照原告的实际损失予以赔偿。现被告无明确证据证明原告所提供的机动车维修结算清单中含有超过损害范围的维修项目以及不必要的维修费用，故本院对于原告的车辆维修费金额确认为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴金荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳车辆维修费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年十一月十五日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初104号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年9月1日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年9月15日经荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，当日由荆门市公安局漳河新区分局执行。
辩护人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人万某某犯猥亵儿童罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月9日不公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人吴兴云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月下旬的一天，被告人万某某带被害人付某某（女，6岁）在其家北面池塘内游泳时，用手抠摸付某某的阴部，并隔着内裤用其阴茎多次顶付某某的臀部。后万某某在其家中观看色情影碟时阴茎勃起，在为付某某端尿后，以付某某大腿上有残留尿液为由，用手抠摸付某某的阴部一至二分钟，并隔着内裤用其阴茎多次顶付某某的臀部以满足其性欲。
公诉机关指控被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人万某某对指控的事实和罪名均有异议，辩称当时其与孙女、付某某一起游泳，一手牵一人，端尿时也是与孙女、付某某一起的，没有与付某某单独相处；被告人作为当爷爷辈的，不会当着孙女面做那种事；色情光碟都是捏造的，不构成犯罪。且公安机关给被告人做笔录的时候存在变相逼供行为。
被告人万某某的辩护人发表辩护意见：1、被告人无罪，检方所举出证据不足，猥亵行为应该留下痕迹，关键的检测报告不能作出，不能证明被告人有猥亵行为；2、公安机关存在变相逼供，从被告人在庭审中的描述可以看出，是存在的，属于非法证据；3、本案即便存在抚摸的行为，时间持续不长，也应按治安案件处理，不应该按刑事案件处理；4、考虑到被害人与被告人的亲属关系，即使构成犯罪，建议免于刑事处罚；5、应该认定自首。
经审理查明，2017年8月下旬的一天，被告人万某某带被害人付某某（女，6岁）在其家北面池塘内游泳时，用手抠摸付某某的阴部，并隔着内裤用其阴茎多次顶付某某的臀部。后万某某在其家中观看色情影碟时阴茎勃起，在为付某某端尿后，以付某某大腿上有残留尿液为由，用手抠摸付某某的阴部一至二分钟，并隔着内裤用其阴茎多次顶付某某的臀部以满足其性欲。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过，证实案件办理情况及被告人被查获经过。
2、被害人付某某的陈述，证实被告人对被害人猥亵的经过。
3、证人卢某某、付某甲、周某某、李某某的证言，证实被害人付某某告知该事后，其四人带被害人到医院检查及与被告人万某某协商的情况。
4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关在被告人家中搜查涉案物品电脑主机一部、光盘二十四盘、影碟机一部。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对在被告人家中搜查出的涉案物品电脑主机一部、光盘二十四盘、影碟机一部予以扣押。
6、提取笔录，证实公安机关提取被害人、被告人相关拭子。
7、现场辨认笔录、现场照片，证实被告人对犯罪现场进行辨认。
8、门诊病历、诊断证明书，证实被害人阴部有少许裂缝，充血、较松弛。
9、荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所出具的情况说明，证实检测部门在送检材料中未检测出被告人的DNA，不予出具检测报告，及讯问被告人过程中不存在刑讯逼供或变相体罚情况。
10、身份信息查询，证实被告人及被害人的身份情况。
11、被告人万某某在公安机关的供述、手书事情说明书及借条，与审理查明事实一致。
针对被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，依照事实与法律，本院评判如下：
一、关于被告人万某某陈述其未对被害人实施猥亵行为的辩解，及辩护人提出公诉机关所举证据不足，不能证明被告人有罪的辩护意见。经查，本案被害人付某某的陈述、证人的证言、扣押的光盘、门诊病历、诊断证明书等证据，足以证实被告人抠摸被害人阴部的事实，在提取拭子中未检测出被告人的DNA不足以影响对其猥亵行为的认定，被告人在公安机关所作的有罪供述也与上述证据相互印证，其当庭推翻前供并无充足理由，故对被告人的辩解不予采纳，辩护人所述被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，亦不予采纳。
二、关于被告人、辩护人提出的公安机关存在变相逼供的辩解、辩护意见。经查，荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所对被告人两次讯问时间分别为2017年8月31日19时36分至9月1日02时10分，9月1日8时28分至同日12时38分，连续讯问时间不超过12小时，且中间有合理的休息时间，对该辩解、辩护意见不予采纳。
三、关于辩护人提出被告人自首的辩护意见。经查，在公安机关对被告人的家属通知后，其主动投案，但其在第一次讯问过程中未如实供述罪行，在庭审中拒不承认犯罪事实，不应认定自首，对该辩护意见不予采纳。
四、关于辩护人提出本案即使存在抚摸行为，时间持续不长，应按治安案件处理，不应按刑事案件处理，即使构成犯罪，考虑到被害人与被告人的亲属关系，建议免予刑事处罚。经查，被告人万某某为满足自己的性欲，猥亵不满十四岁幼女，其行为构成犯罪，严重侵害了被害人的身心健康，且被告人拒不认罪，主观恶性较大，依法不能从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某某为满足自己的性欲，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年2月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 程凌春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡雨生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4612号
申请执行人:韩宝梅,女,1966年6月20日出生,汉族,住赣榆区。
申请执行人:谢修川,男,1990年7月23日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:陈会仁,男,1952年11月2日出生,汉族,住赣榆区。
韩宝梅、谢修川与陈会仁健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4476号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人陈会仁应赔偿申请执行人损失220867.28元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年2月8日，对被执行人陈会仁进行了拘传，但因其血压较高，未对其进行拘留。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，暂无法结案，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4612号
本院在执行韩宝梅、谢修川与陈会仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4476号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人陈会仁应赔偿申请执行人韩宝梅、谢修川损失220867.28元及利息，诉讼费752元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈会仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0721刑初15号
自诉人刘尚金，男，汉族，1969年2月10日出生，住新乡县。
被告人张家歌，男，汉族，1987年2月17日出生，住新乡县。
自诉人刘尚金以被告人张家歌犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘尚金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年一月十八日
书记员 张硕漫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异67号
案外人：边俊霞，女，汉族，1973年2月11日出生。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。
法定代表人：王永臣。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。
被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。
被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。
被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。
被执行人：冯秀�，女，汉族，1939年4月21日出生。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。
法定代表人：王章普。
被执行人：河南永达地产有限公司。
法定代表人：王永臣。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人边俊霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人边俊霞称：2014年6月5日，申请人边俊霞在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区50幢3层东户1号房产一套，该房款总计587435元，当日申请人向河南永达地产有限公司支付197435元，2014年6月16日申请人向河南永达地产有限公司支付50000元。河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。下余房款34万元在银行办理按揭贷款。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007032号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区50幢3层东户1号房产查封措施，损害了申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007032号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区50幢3层东户1号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007032号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区50幢3层东户1号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人边俊霞向本院提交了商品房买卖合同、购房款票据、交税票据等证据。
本院查明：本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311�道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人边俊霞认为该涉案房产属于其所有，于2017年11月29日向本院提出书面执行异议。
再查明：2014年6月5日，案外人边俊霞与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区50幢3层东户1号房产一套，该房款总计587435元，当日申请人向河南永达地产有限公司支付197435元，2014年6月16日支付50000元，余款34万元在银行办理按揭贷款，鄢陵县房屋管理所已为边俊霞办理房屋预告登记证明（预告登记号：鄢房预登字第140928号）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人边俊霞在2014年6月5日购买涉案房屋，并已付清首付房款，余款在银行办理按揭贷款。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）蓝溪谷C区50幢3层东户1号（房产预告登记号：鄢房预登字第140928号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 洋
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初923号
原告：褚艳梅，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。
被告：张长辉（又名张辉），男，1972年11月11日出生，汉族，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现住广东省佛山市顺德区。
原告褚艳梅诉被告张长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚艳梅到庭参加了诉讼，被告张长辉经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长辉立即归还原告褚艳梅借款本金28万元及利息25200元（总计28万＋28万×15‰×6=305200.00元）；2.请求对被告张长辉抵押的位于云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处（朝阳公寓1、2栋）1＋2幢1单元6层0601室房产依法进行拍卖或者变卖，以拍卖或者变卖所得的价款优先偿还所欠原告褚艳梅借款本息。事实和理由：张长辉因开办工厂需资金周转，于2015年10月8日通过余迪明介绍向褚艳梅借款28万元，双方约定月息1.5%，按季度付息。为保障出借资金能及时收回，双方于当日签订了借款抵押合同，约定以张长辉所有的位于云梦县朝阳公寓的房屋作为上述借款的抵押，并办理了房屋抵押登记（证号：鄂云房他证城关字第15156**号）。此后，张长辉未依约支付利息，经褚艳梅多次电话催要，张长辉支付了第一季度借款利息12600元，之后再无法联系，褚艳梅故诉至本院。
被告张长辉在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告褚艳梅围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、借款协议、中国农业银行业务回单二份、房屋抵押合同一份、房屋价值认定一份、房屋他项权证（复印件）一份等证据。被告张长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告褚艳梅提交的证据均真实、合法，且相互印证，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：张长辉因开办工厂需资金周转，于2015年10月8日通过余迪明介绍向褚艳梅借款28万元，褚艳梅依约将该借款28万元存入了张长辉中国农业银行尾号为1016的银行卡账户，双方于次日签订了一份借款协议，约定月息1.5%，每三个月付息一次，借款期限为一年。为保障上述借款能安全收回，双方于当日又签订了一份抵押合同，约定以张长辉所有的位于云梦县朝阳公寓的1＋2幢1单元6层0601室房屋作为上述借款本息的抵押担保，并于同月10日办理了房屋抵押登记（证号：鄂云房他证城关字第15156**号）。2016年1月8日，张长辉未依约支付利息，经褚艳梅多次电话催要，张长辉仅支付了第一季度利息12600元，之后便再无法联系，双方以至成诉。
本院认为，张长辉向褚艳梅借款，褚艳梅通过银行转帐方式给付借款后，双方签订了借款协议及房屋抵押合同，该协议及合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。张长辉未依协议约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。褚艳梅要求张长辉依约立即归还借款本金28万元及利息25200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，褚艳梅对张长辉抵押的房屋自办理抵押登记时，即2015年10月10日设立抵押权，并有权就该房屋优先受偿；同时，依据该法第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，褚艳梅请求对张长辉抵押的房屋依法进行拍卖或者变卖，以拍卖或者变卖所得的价款优先偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长辉限于本判决生效后十日内偿还原告褚艳梅借款本金280000元及利息25200元。
二、原告褚艳梅对被告张长辉抵押的位于云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处（朝阳公寓1、2栋）1＋2幢1单元6层0601室房屋享有优先受偿权，可以依法对该房屋请求进行拍卖或者变卖，并以所得的价款优先偿还所欠原告褚艳梅借款本息305200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5878元，由被告张长辉负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄梦平
人民陪审员 涂桂华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初72号
原告：彭照，男，1960年7月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
委托诉讼代理人：齐国良，男，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张万禄，男，1952年1月20日出生，汉族，现住怀来县，。
本院在审理原告彭照诉被告张万禄农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告彭照撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭彦斌
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16961号
原告：洪小斌，男，1986年10月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告洪小斌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼11层1101室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7139411.46元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金146358元（7139411.46元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪小斌逾期办理房屋权属证书的违约金146358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1614元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6241号
申请执行人：江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南环路60号。
负责人：宋永飞，总经理。
委托诉讼代理人:黄旭东，该公司员工。
被执行人:张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：黄晓炳，董事长。
申请执行人江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司与被执行人张家港鑫达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0582民初11775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司工程款983982.21元。二、江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在983982.21元范围内享有优先受偿权。案件受理费13640元，减半收取6820元由张家港鑫达房地产有限公司承担。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司现已歇业，在本院有多个案件均未能有效执结，被执行人法定代表人黄晓炳下落不明。经本院到不动产管理机构查询，被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下有关房产被多个案件查封，且正由本院另案进行处置中，本案已轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位990802.21元及其利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11775号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6241号申请执行人：江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南环路60号。负责人：宋永飞，总经理。委托诉讼代理人:黄旭东，该公司员工。被执行人:张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：黄晓炳，董事长。申请执行人江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司与被执行人张家港鑫达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0582民初11775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司工程款983982.21元。二、江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在983982.21元范围内享有优先受偿权。案件受理费13640元，减半收取6820元由张家港鑫达房地产有限公司承担。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏州锦安消防工程有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司现已歇业，在本院有多个案件均未能有效执结，被执行人法定代表人黄晓炳下落不明。经本院到不动产管理机构查询，被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下有关房产被多个案件查封，且正由本院另案进行处置中，本案已轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位990802.21元及其利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11775号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月六日书记员  廖小飞