贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6126号
原告：北京中和东方资产管理有限公司(以下简称北京中和公司)，住所地在北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，贵州名恒律师事务所律师。（执业证号：15201201611865366）
委托诉讼代理人：田忠理，贵州名恒律师事务所实习律师。
被告：周洪燕，女，1964年12月15日生，布依族，户籍所在地贵州省盘县,现住本市小河区。
原告北京中和公司诉被告周洪燕民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和公司委托代理人张蓓、田忠理到庭参加诉讼。被告周洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和公司诉称，2014年9月26日，被告由于资金周转困难，遂向原告借款78115.20元，并签订了书面《借款协议》。双方在协议中约定：被告应分24期偿还原告借款，每期还款4035.95元（包含利息）。如被告未及时偿还借款，被告应向原告支付借款利息、违约金、罚息、律师费等原告为实现债权而产生的合理费用，并约定若发生争议，由贵阳市南明区法院管辖。被告归还五期借款后，一直未按照《借款协议》的约定偿还借款及利息。2016年3月3日，原告与夏靖达成债权转让协议，并以邮寄送达的方式向被告送达了债权转让通知。期间，原告多次催促其偿还，被告均以各种理由拖延、拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、依法判令被告偿还原告借款本金61841.20元；3、判令被告支付原告利息、罚息、违约金及律师费4477元，至2016年6月15日为19826.82元及至借款付清之日止的利息、罚息、违约金（按本金61841.20元，以年利息24%计算，从2015年2月23日开始计算）。
被告周洪燕未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，被告周洪燕作为甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：甲方经信和惠民公司推荐，与特定出借人于2014年9月26日签署《借款协议》（借款金额为78115.20元，借款编号为0851010218；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费12318.34元、向信和汇诚公司支付审核费1086.91元、一次性或者分期向信和惠民公司支付服务费4709.95元，咨询费、审核费、服务费共计18115.20元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将前述费用从借款本金中扣除，扣除的前述费用由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，被告（借款人）与案外人夏靖（出借人）签订编号为0851010218的《借款协议》，约定：借款本金数额为78115.20元，借款期限24个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月23日，每月归还借款本息4035.95元；借款人同意及授权出借人将本协议的借款本金数额在扣除上述咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给借款人；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为逾期每日按未还金额的0.2%收取，若借款人未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，出借人有权按照本协议约定的罚息利率按月计收复利；如果借款人擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因借款人未还款而带来的调查费、诉讼费、律师费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担；出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，无需通知借款人，在出借人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下其对出借人的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒接履行还款义务。2014年9月19日，被告在《信访咨询费收取告知书》上签名，同意信和汇诚公司收取信访咨询费200元，该200元将在贷款成功获批时，在实际放款金额中一次性扣除。《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》中被告的地址均为本市小河区黔江路江南苑C6栋3单元2楼1号。同日，夏靖向被告银行账户转款59800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具了收据，写明收到夏靖代被告交来的咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元。现原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提供了其与夏靖2016年3月1日签订的《债权转让协议》【编号：（2016）中和转字第022号；协议约定，本协议所涉债权为夏靖依据本协议附件一所列文件对所有借款人拥有的全部债权，截止2016年1月30日（含）借款本金余额合计438386.95元，借款利息、罚息、违约金合计88600.14元，合计526987.09元；夏靖保证对所转让的债权是真实、唯一的，不会出现第三人对该债权的权属争议，保证所移交的债权法律文书的真实、合法、有效；夏靖在签订本协议后及时发出书面通知，即对债务人、担保人债权转让通知书，原告确认，夏靖的通知义务只限于进行上述适当的通知义务，无论债权人、担保人及其他相关方对借款债权转让的通知是否签收和确认，不影响双方之间就借款债权进行转让的效力。附件一为转让债权清单，截止时间为2016年1月30日，包含被告有借款人6人，其中本案被告的证明借款合同编号为：0851010218；合同金额：78115.20元；实际发放金额：59800元；借款本金余额：61841.20元；截止2016年1月30日借款应收未收利息、违约金、罚息：12780.51元；截止2016年1月30日债权合计：74621.71元）、第2016中和01258号债权转让通知（内容为发给周洪燕，根据夏靖与本案原告（受让人）签订的《债权转让协议》，夏靖与周洪燕签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给受让人，原合同条款和条件不变；接此通知后，周洪燕应向受让人履行上述合同项下的全部义务，债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由周洪燕承担）、快递单2张（邮寄时间：2016年3月15日，寄件人均为夏靖，收件人均为周洪燕，内件品名均为（2016）中和01258号债权转让通知书；其中编号为1042092319019，收件人地址为贵州省盘县红果镇县建设局宿舍，另一张编号为1042078300219，收件人地址为本市小河区黔江路江南苑C6栋3单元2楼1号）、《借款协议》及转款回单、《信用咨询及管理服务协议》及收据、《信访咨询费收取告知书》、《委托代理协议》(其中约定周洪燕案件律师代理费为4477元)及律师代理费发票。原告称证明原告与夏靖签订了债权转让协议，明确夏靖将全部债权转让给原告，并将债权转让的通知送达被告，佐证了夏靖与原告之间成立了合法、有效的债权转让关系，原告系本案的适格当事人；《借款协议》对借款金额、期限、利息等进行了约定，原告按约定以转账方式向被告交付了借款；原告以现金方式代被告支付了《信用咨询及管理服务协议》中约定的咨询费、审核费、居间费，被告的债权转让给了原告，佐证了原、被告之间形成了合法有效的债权转让关系；200元信访咨询费被告已经认可；原告委托律师诉讼，交纳了律师代理费4477元。
庭审后原告提供了前述两份快递的查询单（快递单的收件人签收处签名均为：电联物管，无时间；其中编号为1042092319019，收件人地址已经划掉，更改地址为本市小河区黔江路江南苑6幢3单元），原告称快递查询单是联系客服，客服安排快递员查询底单后通过牌照方式发的，地址更改系无人签收。原告并称被告已经归还的五期借款本息中已还本金16274元、利息3905.75元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”本案中，原告提交的夏靖与被告签订的《借款协议》，明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。夏靖亦通过银行转款形式履行了出借借款的义务，双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）根据法律规定不得转让。”原告提供的与夏靖签订的《债权转让协议》未违反法律规定，本院予以认定。但《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”本案原告称已经以邮寄送达的方式向被告送达了债权转让通知，虽然原告提供了2016年3月15日，夏靖邮寄给被告的（2016）中和01258号债权转让通知书，但原告提供的快递查询单上的收件签收处签名均为电联物管，不能证明本案被告已经收到债权转让通知。被告与夏靖签订的《借款协议》中约定出借人可以转让债权，无需通知借款人，在出借人的债权转让后，借款人不得以未接到债权转让通知为由拒接履行还款义务。此约定违反法律规定，本院不予以认定。故此转让对被告不发生效力，原告诉请不符合法律规定，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 飞