云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初820号
原告：时学鹏，男，1976年12月12日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张文彦，男，1971年4月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。
被告：李金芹，女，1971年2月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。
统一社会信用代码：91532925662615266C。
住所：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡支公司综合楼（1-4层）。
负责人：李向春，系公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1979年5月19日出生，白族，云南省大理市人，系中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司职工。特别授权代理。
原告时学鹏与被告张文彦、李金芹、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称：“大地财保弥渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时学鹏及其委托诉讼代理人杨仲禄，被告张文彦、李金芹及大地财保弥渡支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时学鹏向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费2560元、误工费32000元（8000元/月×4个月）、护理费2532.06元（93.78元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1350元（50元/天×27天）、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定费650元、精神抚慰金5000元，合计50292.06元。由被告大地财保弥渡支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告张文彦、李金芹承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。理由：2017年1月16日，被告张文彦驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿大理市凤仪镇河西线由南向北行驶，08时00分行至肇事处时，张文彦所驾车右轮碾压了原告的左脚脚面。原告受伤后先被送往大理州医院检查，后被送至宾川县人民医院住院治疗，共住院27天，原告伤情经诊断为：1、左足软组织挫伤；2、高血压；3、左侧跟骨陈旧性骨折。后期医疗费经云南云通司法鉴定中心鉴定为3000元。本次交通事故经交警部门认定，被告张文彦负全部责任，原告无责任。被告张文彦所驾驶的肇事车辆的所有人为被告李金芹，该车在被告大地财保弥渡支公司投保了保险。综上，本次事故不仅使原告遭受了身体上的损害，还导致原告本人及家属遭到了精神上的打击，对于原告的损失应当由三被告依法予以赔偿。
被告张文彦辩称：我对交警部门的事故认定及责任划分无异议，对于原告的损失由法院依法认定，合法的我愿意赔偿。原告检查及住院的费用是我垫付的，要求在本案中一并处理。
被告李金芹辩称：我对交警部门的事故认定及责任划分无异议，对于原告的损失由法院依法认定，我和张文彦是夫妻，我愿意和张文彦一起对原告的合法损失承担赔偿责任。
被告大地财保弥渡支公司辩称：我公司对交警部门的事故认定没有意见，被告张文彦驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（含不计免赔条款）。原告伤情经宾川县人民医院诊断出的高血压、左侧跟骨陈旧性骨折，是原告自身原本就有的疾病，与本次交通事故无关联，所以原告的伤情应为左足软组织挫伤，据此原告住院27天属于过度治疗，对于治疗与本次交通事故无关的疾病的费用应予剔除；误工期4个月与原告伤情不相符，主张标准应当按照农业在岗职工的工资标准计算7-15天；软组织挫伤不需要后续治疗，原告主张的后续治疗费不应得到支持；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围；营养费，根据出院医嘱及原告伤情，应按照20元/天计算1-7天；护理费，软组织挫伤达不到护理标准，不应支持；交通费，因事故发生在凤仪，原告在未通知我公司的情况下舍近求远到宾川治疗，由此产生的交通费我公司不应承担；精神抚慰金，根据伤者的伤情达不到支持精神抚慰金的标准，不应赔偿。
本案在审理过程中，原告时学鹏为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：A1、原告身份证原件1份、驾驶证复印件1份，证明原告主体适格；A2、道路交通事故认定书原件1份，证明本次事故的责任划分；A3、机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆属于被告李金芹；A4、人民医院入院证、出院证原件各1份，证明原告因交通事故到宾川县医院治疗的情况；A5、住院收费票据、处方笺、医药费收据、病人费用清单原件各一份，证明原告在宾川县医院住院花费情况，其中已由被告张文彦垫付住院费及包药费1200元；A6、司法鉴定意见书原件1本，证明原告后续治疗费系经交警部门委托，金额为3000元；A7、鉴定费收据、照相检查费收据原件各1份，证明原告支付鉴定费650元；A8、交通费发票原件2张，证明原告支出交通费500元；A9、从业资格证原件1本、道路运输证复印件1页、机动车行驶证复印件2份、顺畅汽车运输有限公司出的“工资证明”原件1份，证明原告受雇佣从事货车驾驶工作，月工资8000元。经质证，被告张文彦及李金芹对原告提交的第A1、A2、A3组证据无异议；对第A4、A5、A6、A7、A8组证据由法庭依法认定；对第A9组证据不认可。被告大地财保弥渡支公司对原告提交的第A1、A2、A3组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但强调原告的入院诊断为：软组织挫伤；对第A5组证据中的住院收费票据、病人费用清单无异议，处方笺及收据因未写明治疗项目不予认可；对第A6组证据的三性无异议，但认为原告伤情为软组织挫伤不需要后续治疗费；对第A7组证据的真实性无异议，但不属保险公司赔偿项目；对第A8组证据不认可，认为交通费出票时间与事故发生的时间不相符；对第A9组证据不认可，认为事故发生时原告属行人还有陈旧性骨折不适于开车，且工资证明无法人签名，原告亦未提交工资流水单相佐证。本院认为，三被告对原告提交的第A1、A2、A3组证据的真实性无异议，且与本案有关联，均予采信；第A4、A5组证据与事故发生时间、第A2组证据中载明的原告受伤部位，以及被告张文彦陈述的原告受伤后进行了包药治疗的陈述相吻合，对该两组证据均予采信；第A6组证据，鉴定机构据以做出鉴定意见的事实依据（分析说明部分载明被鉴定人因交通事故致：左足软组织挫伤。）及相关评定规范并无不当，对该组证据予以采信；第A7组证据真实且与本案有关联，予以采信；第A8组证据，大地财保弥渡支公司的质证意见成立，本院不予采信，对原告的交通费本院将根据本案实际情况酌情支持；第A9组证据中的从业资格证、“工资证明”系原件与该组其余证据相互印证，能够客观反映原告系货车驾驶员且确实从事货车驾驶的工作情况，对该部分事实本院予以采信，但就原告的月工资标准，据原告陈述其工资并非由顺畅汽车运输有限公司发放，故对“工资证明”中原告“月工资8000元”的内容不予采信，对误工费将结合原告的工作性质予以认定。
被告张文彦、李金芹共同提交了以下证据：B1、原告的门诊收费票据原件8张、处方笺原件3张、诊断报告单复印件1份，证明被告张文彦为原告垫付费用的情况；B2、保险单原件2份、商业保险条款打印件1份，证明肇事车辆的投保情况。经质证，原告及被告大地财保弥渡支公司对被告张文彦、李金芹共同提交的第B1、B2组证据均无异议；本院认为被告张文彦、李金芹提交的两组证据真实且与本案有关联，均予采信。
被告大地财保弥渡支公司提交了以下证据：C1、保险报案记录（代抄单）原件1份，证明张文彦驾驶的肇事车辆在我公司投保且我公司已出险；C2、大理州医院检查报告单复印件一份，证明原告左侧跟骨有陈旧性骨折，与本次交通事故无关联。经质证，原告及被告张文彦、李金芹对被告公司提交的C1、C2组证据的真实性无异议。本院认为被告大地财保弥渡支公司提交的两组证据真实且能客观反映事故发生后保险公司出险以及原告曾到大理州医院治疗的情况，对该部分事实予以采信。
据上述庭审举证、质证和认证，以及当事人的一致陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年1月16日，被告张文彦驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车（所有人为被告李金芹，李金芹与张文彦系夫妻关系）沿大理市凤仪镇河西线由南向北行驶，08时00分行至大丽高速公路×××处时，被告张文彦所驾车右轮碾压了原告时学鹏的左脚脚面，造成原告时学鹏受伤的道路交通事故。原告当即被送至凤仪卫生院进行治疗，被告张文彦为原告垫付了门诊费140元，后原告经救护车转至大理州人民医院进行门诊治疗，被告张文彦为原告垫付了救护车费150元，门诊费1178.70元。事发当日，原告以“左足软组织挫伤”被宾川县人民医院收住入院，入院后行消肿、止痛等治疗，共住院27天后出院，出院诊断为：“1、左足软组织挫伤；2、高血压；3、左侧跟骨陈旧性骨折”；出院医嘱：“1、注意休息、避免重体力劳动、出院后全休3月；2、出院后加强营养；3、如有患肢疼痛、肿胀等不适随诊”，同时注明“患者住院治疗期间需一人护理”。期间，被告张文彦垫付了原告的门诊费207.90元、住院费7751.78元。原告出院后，于2017年2月20日到盛德诊所包中药治疗患肢，花去2560元（其中被告张文彦垫付了1200元）。就此次事故，大理市公安局交通警察大队出具“第53290100S201711169号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张文彦负事故全部责任，原告时学鹏不负事故责任。云南云通司法鉴定中心受大理市公安局交通警察大队委托，于2017年3月20日出具了“云通司鉴中心[2017]临鉴字第00927号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人时学鹏因交通事故致：左足软组织挫伤。临床已行消肿、止痛、对症、支持治疗，后期定期复查、康复等对症支持治疗。被鉴定人时学鹏此次损伤后期医疗费评估为人民币3000.00元（叁仟元整）。为此，原告支付鉴定费600元，照相检查费50元。另，被告张文彦驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财保弥渡支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），保险期限自2016年11月19日至2017年11月18日。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。此次交通事故发生后，经交警部门认定被告张文彦负事故全部责任，原告时学鹏不负事故责任。依该责任认定、被告张文彦所驾驶车在被告大地财保弥渡支公司投保交强险及商业三者险的事实，以及被告李金芹自愿与被告张文彦承担连带赔偿责任的真实意思表示，对原告因本次交通事故造成的损害后果，应由大地财保弥渡支公司在承保保险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分的损失由被告张文彦与李金芹承担连带赔偿责任。
就原告的损失：医疗费，虽被告大地财保弥渡支公司认为原告因治疗高血压及陈旧性骨折产生的费用与本案无关应剔除，但在庭审及质证过程中，该公司对原告提交的病人费用清单无异议，且未就原告存在治疗高血压及陈旧性骨折情形并由此产生了相关费用的辩解提交质证证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本院对被告大地财保弥渡支公司的该项辩解不予采纳，对原告的医疗费结合本院认证情况及医疗机构出具的有效单据认定为11838.38元；误工费，按照云南省交通运输业在岗职工工资标准计算，误工期限结合原告伤情、出院医嘱及进行司法鉴定时左足较右足肿胀的表现本院确定为90天，原告误工费为19251元（213.90元/天×90天）；护理费有“原告住院期间需一人护理”的医疗机构“出院证”证实，原告主张的2532.06元（93.78元/天×27天）未超出法律允许范围，予以支持；住院伙食补助费，原告主张的2700元（100元/天×27天）符合法律规定，予以支持；营养费有“出院后加强营养”的医嘱，本院酌情按照20元/天的标准支持15天，共300元；交通费，原告从凤仪卫生院至大理州人民医院的救护车费有相关票据证实，予以确认。同时，鉴于被告存在从大理至宾川的转院情形，故对原告的交通费总计支持400元（已含救护车费150元）；后续治疗费有司法鉴定意见书证实，支持3000元；鉴定费以有效票据为准，支持650元；精神抚慰金，结合原告伤情为交通事故至左足软组织挫伤的实际情况，以及原告未就其因侵权行为遭受精神损害并造成严重后果进行举证证明的情形，对该项主张不予支持。据此，本次交通事故给原告时学鹏造成的经济损失总计40671.44元。其中，被告张文彦为原告垫付的医疗费、交通费在本案中应一并予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告时学鹏的医疗费10000元、误工费19251元、护理费2532.06元、交通费400元，共计32183.06元；
二、由中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告时学鹏的经济损失7838.38元（40671.44元-32183.06-650元）；
三、由被告张文彦与被告李金芹连带赔偿原告时学鹏的鉴定费650元。
上述三项折抵，扣除被告张文彦为原告时学鹏垫付的医疗费10478.38元、交通费150元，由中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司支付原告时学鹏30043.06元[（32183.06元+7838.38元）-（10478.38元+150元-650元）]、支付被告张文彦9978.38元（10478.38元+150元-650元）。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告时学鹏承担100元，被告张文彦、被告李金芹共同承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁惠琼
二〇一七年六月五日
书记员 李晓松