辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5094号
原告：陈淑范，女，1942年12月28日出生。
委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告：王有学，男，1968年10月27日出生。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马同升，该公司经理。
委托诉讼代理人:钟天瑶，女，1988年11月12日出生。
原告陈淑范与被告王有学、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑范委托诉讼代理人周军、被告王有学、被告保险公司委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑范诉称：2016年10月28日，被告王有学驾驶辽AR07**号车辆在沈阳市大东区广宜街附近非机动车道与陈淑范发生交通事故，致原告受伤，经交通队认定：被告王有学负事故全部责任,原告无责任。事故发生后原告先后到沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院等就诊，2016年11月2日-11月22日在中国人民解放军第四六三医院住院20天，被诊断为右胫骨远端骨折等。于2016年12月7日-2017年4月29日在辽宁中医院大学附属医院住院143天，被诊断为右踝关节僵硬等，住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准主张20天护理费，另按每天160元主张173天护理费，由沈阳帮仁家政服务有限公司人员护理，原告系城市户口，2017年10月26日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定右下肢损伤十级残，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费82256.49元、护理费29831.2元、住院伙食补助费16300元、辅助器具费873.7元、营养费5000元、交通费3000元、复印费81.2元、伤残赔偿金19725.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王有学辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AR07**号系我所有，肇事时是我驾驶，肇事车辆辽AR07**号在被告保险公司公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，合理合法部分应该由保险公司赔偿，保险公司之外的我同意承担全部赔偿责任，同意赔偿复印费。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AR07**号在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。对于原告提供的三张外购药票据，无医嘱，不同意赔付。医疗费数额以法庭核实为准。对于护工护理的护理费标准过高，仅同意按照居民服务业标准赔付，对于出院后的护理费不同意赔付。辅助器具费无医嘱，我公司不同意赔偿。鉴定报告有异议，原告鉴定未通知保险公司到场，剥夺了保险公司的知情权，因伤者主要伤情诊断为右踝关节受限，丧失活动达到50%以上，但是依据原告住院期间的报告单均未见右踝关节存在骨折现象，并且在2016年11月2日辽宁中医医院的CT检测右踝关节未见肿胀且该鉴定报告对于伤者的受限程度并未拍摄测量角度照片，无法证明丧失活动达到50%以上，因此保险公司不予以认可，申请重新鉴定。复印费间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月28日16时20分，被告王有学驾驶辽AR07**号车辆行驶至大东区广宜街明城国际下非机动车道时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王有学负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告先后到沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院等就诊，于2016年11月2日-11月22日在中国人民解放军第463医院住院治疗20天，被诊断为右胫骨远端骨折等伤情，又于2016年12月7日-2017年4月29日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗143天，被诊断为右踝关节僵硬、右胫骨远端骨折等伤情。发生医疗费82256.49元（含外购药387.8元）、住院伙食补助费16300元、交通费1000元、营养费1000元、辅助器具费873.7元。原告第一次住院20天为二级护理，按照居民服务业标准计算其护理费，第二次住院143天及出院后遵医嘱专人护理一个月期间均为二级护理，雇佣沈阳帮仁家政服务有限公司的护工邵桂华护理，每日160元，共计产生护理费29831.2元（39261元/年÷365天×20天+160元/天×173天）。2017年10月26日，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：其右下肢损伤评为十级残，原告系城市户口，鉴定时年满74周岁，发生伤残赔偿金19725.6元（32876元/年×6年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元。原告另发生复印费81.2元。
另查明，辽AR07**号车的实际所有人为被告王有学，肇事时系其在驾驶，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、护理证明、协议书、护理费票据、营业执照复印件、护理人身份证明、辅助器具票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、复印费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王有学负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王有学为辽AR07**号车辆实际所有人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AR07**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AR07**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费82256.49元（含外购药387.8元），证据充分，本院予以支持，其中外购药已经实际支出且不违反法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额内赔偿。因此，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费82256.49元。
对于被告保险公司对鉴定结论等的抗辩事由，本院认为，因鉴定报告系经过合法程序，由有资质的鉴定机构作出，被告保险公司未提供关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故本院对其抗辩意见不予采信。
原告主张的住院伙食补助费16300元、护理费29831.2元、伤残赔偿金19725.6元、鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情、年龄，对原告主张的营养费酌情予以支持1000元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的辅助器具费系治疗伤情必要的支出，实际发生且不违反法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费、精神抚慰金分别酌情予以支持1000元、3000元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的复印费81.2元，证据充分，本院予以支持，由被告王有学赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范医疗费82256.49元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范住院伙食补助费16300元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范护理费29831.2元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范鉴定费1000元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范精神抚慰金3000元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范交通费1000元；
七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范伤残赔偿金19725.6元；
八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范辅助器具费873.7元；
九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈淑范营养费1000元；
十、被告王有学赔偿原告陈淑范复印费81.2元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元。由被告王有学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理1325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谭美玲