wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02015-1号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人卞洪卿，；。
被执行人许华，；。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人卞洪卿、许华金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卞洪卿应给付申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金149000元及利息、罚息（截止2014年8月13日为57908.49元；自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），许华对被执行人卞洪卿的债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，强制扣划被执行人银行存款119600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人抵押物车辆的具体下落或其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00999号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年九月十八日
书记员 刘玉梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执52号之二
申请执行人：任新光，居民。
被执行人：刘希后，居民。
被执行人：史沛英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2626号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人刘希后、史沛英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘希后银行存款72870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十八日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执52号之一
申请执行人：任新光，居民。
被执行人：刘希后，居民。
被执行人：史沛英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2626号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人刘希后、史沛英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史沛英银行存款79900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十八日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执52号
申请执行人：任新光
被请执行人：刘希后
被执行人：史沛英
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2626号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人刘希后、史沛英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘希后、史沛英名下的银行存款202450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月九日
书记员 毕经涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保113号
申请人：朱元兵，男，1979年9月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：夏雪，女，1989年6月8日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人朱元兵于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏雪所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱元兵的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏雪所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3540号
杨红生：
你申请执行刘爱珠民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2310号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市。被告：叶声宝，男，1975年5月19日出生，汉族，住南平市建瓯市。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告叶声宝信用卡纠纷一案，因被告叶声宝去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  刘 青二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第278号
原告：梁美婵，女，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4804
154081。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：乔沁洲，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张木连，女，汉族，住所地：珠海市香洲区（华南名宇）*栋*单元****房，身份证号码：×××2826。
被告：徐穗，男，汉族，住所地：珠海市香洲区（华南名宇）*栋*单元，****房，身份证号码：×××1517。
原告梁美婵诉被告张木连、徐穗合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔沁洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营珠海市香洲美联行食品商行，该商行系杭州娃哈哈集团有限公司在珠海区域封闭式销售的一级代理经销商。在两被告的引荐下，又以集团关联公司的名义，同原告达成在三级渠道合作的协议，指定原告在管辖区内推广杭州娃哈哈集团有限公司新产品并安排相应的终端铺货率进行销售。2014年11月23日，原告会同其他三级渠道销售商，与两被告就账户余额、刮卡、未补市场费用等情况进行了对账，经高伟及相关业务员签字，书面确认了原告在杭州娃哈哈集团有限公司指定账户余额。但时至今日，在原告告多次催促下，两被告未按照承诺将对账确认的账户余额款用货物方式折抵返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告连带返还货款人民币17×××37元及利息（以人民币17×××37元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月24日计至实际付清止）；2、两被告向原告支付刮卡费用人民币24427元、市场推广费用110908元及利息（以人民币310572元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月24日计至实际付清止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。
原告为其诉称提供以下证据：1、2007年娃哈哈特约二批商协议；2、2014年杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司与经销商、批发商三方协议；3、珠海市美联食品行食品商行（娃哈哈经销商）欠各二批商娃哈哈货款清单；4、承诺书；5、张木连房产证信息；6、入款证明；证明内容：证明原告银行转账的形式将货款支付给被告。
两被告即没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明，2006年11月15日，珠海市香洲美联行食品商行（甲方）、原告（乙方）和杭州娃哈哈保健食品有限公司（丙方）签订一份《2007年娃哈哈特约二批商协议》，协议中约定：甲方系丙方珠海市场珠海地区批发渠道销售丙方产品的特约经销商，丙方同意甲方授权乙方为甲方所辖区内前山区域负责该区域批零，渠道与范围内的销售或者负责双方约定的终端销售的特约二批商，乙方保证在责任区域内进行封闭式销售；乙方销售的丙方产品，统一由甲方提供，故与产品有关的运输、交货及价格、货款结算、相关时限等事宜均由甲乙双方协商决定，并愿意接受丙方监管，但甲乙双方未遵守规定发生经济纠纷与丙方无关。
还查明，原告提交的《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》中第十一项列明“客户：伍合，账户余额：17×××37，刮卡：24427元，市场费用未补：110908元，合计：310527元”，此项的二批商确认栏有原告的梁美婵的签名确认，区域经理证明栏有高伟的签名，但该签名仅用于证明经销商与二批商有欠款行为，欠款人栏盖有珠海市美联食品商行的公章和徐穗的签名，徐穗在签名下还表明“本人已确认账户余额所欠货款，刮卡费用可以用货返还（清单见附件），市场未补费用需核实处理，账户余额于2014年12月15日之前返还。2014年12月15日，徐穗还出具了一份《承诺书》“本人承诺于12月20日收到银行货款后，立即返还各批发部所欠货款。如未返还，则由各批发部通过法律手段处理”。
还查明，字号名称为珠海市香洲美联行食品属于个体工商户，经营者为张木连。原告称两被告为夫妻关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，两被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告公司主张的事实予以确认。原告与珠海市香洲美联行食品商行之间签订的《2007年娃哈哈特约二批商协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》，可以证明原告与珠海市香洲美联行食品商行之间的债权债务关系。被告徐穗在《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》中对珠海市美联行食品商行所欠的货款和刮卡费用均已确认，至于未补的市场费用，原告是依《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》载明的金额提出请求，两被告亦未提出抗辩，本院对此予以认可。珠海市香洲美联行食品商行属于个体工商户，张木连作为珠海市香洲美联行食品商行的经营者应该对以珠海市香洲美联行食品商行名义对外所负的债务承担偿还责任。被告徐穗在《承诺书》和《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》上的签名视为其对债务的认可，所以原告要求被告徐穗对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
原告要求两被告支付逾期支付货款、刮卡费和市场推广费用的利息，根据原告提交的《承诺书》，两被告承诺于2014年12月20日支付货款，逾期利息应从2014年12月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张木连在本判决生效之日起十日内向原告梁美婵返还货款人民币17×××37元及利息（以人民币17×××37元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张木连在本判决生效之日起十日内向原告梁美婵返还刮卡费用人民币24427元、市场推广费用人民币110908元，合计人民币135335元及利息（以人民币135335元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告徐穗对上述第一、二项判决承义务担连带清偿责任。
案件受理费人民币2027元，由被告张木连、徐穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任洁梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2068号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月19日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2017年3月24日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】996号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月19日00时20分许，被告人林某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区华荣华旺路路段时被民警查获。经对林某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，林某血样中乙醇含量为139.29mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2068号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月19日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2017年3月24日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】996号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月19日00时20分许，被告人林某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区华荣华旺路路段时被民警查获。经对林某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，林某血样中乙醇含量为139.29mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 陈 瑞 琼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保894号
申请执行人：献县金州建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇东唐庄。
经营者：高秀珍，女，1948年10月生，汉族，住献县乐寿镇成功家园小区3幢2单元102室，身份证号，13292419481020032X。
联系电话：1389864****
被申请执行人：赵殿安，男，汉族，1966年9月生，住山东省曹县。
被申请执行人：大连明阳建筑工程公司，住所地辽宁省大连市甘井子区芳泽园30号楼1楼南门。
法定代表人：于恭民，职务，经理，联系电话，041186731309
信用代码，912102451188215841。
本院于2017年10月11日作出（2017）冀0929民初3996号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款62万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵殿安、大连明阳建筑工程公司或分支机构62万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员
执行员 刘明玉
二〇一七年十月十二日
书记员 张莎莎
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初790号
原告:黄德钊，男，1958年2月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人:杨正伟（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。
被告:张凤琼，女，1974年9月20日出生，汉族，四川省南充市西充县人，农民，住锦屏县。
原告黄德钊与被告张凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告黄德钊于2017年12月20日以考虑双方系朋友和生意伙伴，本着互谅互让原则为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德钊以考虑双方系朋友和生意伙伴，本着互谅互让原则为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德钊撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告黄德钊负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周仕恩
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初124号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人连大良，男，1968年7月19日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，现住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被变更为取保候审，同年10月10日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人连大良犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人连大良到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年8月19日18时30分许，被告人连大良饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县狮城镇石马潭村出发，沿西街、西环路往该县狮城镇彩虹桥方向行驶，途径该县狮城镇西环路彩虹桥路段附近被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人连大良驾驶时血液中乙醇含量为176.45mg/100m1。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人连大良归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人连大良具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人连大良在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人连大良户籍证明等书证，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第593号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录，被告人连大良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连大良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连大良虽不具有自首情节，但是归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人连大良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶永康
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3461号
原告：广州天伦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张光微，职务董事长。
委托代理人：钟雄球、陈施慧，原告公司员工。
被告：尤兆伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
原告广州天伦物业管理有限公司诉被告尤兆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟雄球、陈施慧，被告的委托代理人雷煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天伦物业管理有限公司诉称：我司员工林某在2016年7月1日在上班途中发生交通事故受伤，经交警对事故认定，被告负全部责任。事故发生后，林某住院治疗，致不能正常工作。为保障林某的合法权益，我司为林某垫支交纳了社会保险费和住房公积金，包括公司承担部分和个人承担部分，还一直向林某发放工资。我司认为，这些费用均应由被告承担，不应转嫁于我司。故请求法院判决1、被告向我司赔偿2016年7月至2017年3月的社会保险费9493.38元；2、被告向我司赔偿2016年7月至2017年3月的住房公积金2394元；3、被告向我司赔偿2016年5月至2016年11月的工资15450元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告尤兆伟辩称：原告的诉请没有法律依据，原告不是交通事故的被侵权人，不存在损失，就交通事故而言，我已经向林某履行了全部赔偿义务。原告作为用人单位，为林某购买社会保险及住房公积金是其法定义务，不因我对林某的侵权而免除，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人林某存在劳动合同关系。经广州市天河区人力资源和社会保障局于2017年4月18日作出《工伤认定决定书》，认定林某于2016年7月1日在上班途中发生交通事故受伤，认定为工伤。2017年4月12日，被告与林某签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定：被告一次性赔偿林某住院伙食补贴、误工费、护理费、后续医药费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项人身损害费用共138118.57元；林某收到赔偿款后，就本次交通事故赔偿的相关权利与义务终结，以后双方互不追究。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。通常情况下，侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人，是侵权责任法意义上的被侵权人。因此，在本案所涉的交通事故纠纷当中，原告并非被侵权人，原告向被告要求赔偿社会保险费、住房公积金等缺乏法律依据；另一方面，林某在上班途中发生交通事故受伤，已被认定为工伤，原告依法为林某缴纳社会保险等费用并发放工资，与林某基于被告的侵权行为所获得的赔偿分别属于两个不同的法律关系，原告认为其是垫支社会保险等费用同样缺乏依据，因此,原告要求被告支付社会保险费等的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告广州天伦物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费483元由原告广州天伦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖越慧
王静贤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初25号
原告：方正县植物医院，住所：方正县方正镇东风街。
法定代表人：魏喜凤，职务：院长。
被告：李勤涛，男，1979年06月21日，汉族，农民，住方正县。
原告方正县植物医院与被告李勤涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方正县植物医院的法定代表人魏喜凤到庭参加诉讼，被告李勤涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县植物医院向本院提出诉讼请求：要求李勤涛给付赊欠的化肥款人民币17,585.00元，利息5，250.00元，合计人民币22,835.00元。事实和理由：李勤涛于2015年之前到原告处购买化肥、农药用于种地。经多次催要后，李勤涛于2015年5月9日重新出具一张欠条，并约定过期不还按1分利计息。经多次催要，李勤涛均以暂时无钱为由拖延给付至今。
李勤涛未出庭，未答辩。
方正县植物医院对其主张的事实，有欠据在卷佐证，李勤涛未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该欠据内容客观、真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年，李勤涛在方正县植物医院购买化肥、农药用于耕种土地，欠化肥、农药款17,585.00元未给付。经索要，李勤涛于2015年5月9日为方正县植物医院出具一张欠条，并约定即日起按1分利计息。经索要，李勤涛一直未给付。
本院认为，方正县植物医院与李勤涛之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，李勤涛应履行给付价款的义务。方正县植物医院要求给付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李勤涛于本判决生效之日起三日内给付原告方正县植物医院人民币22,835.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，减半收取计185.50元，由被告李勤涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一八年一月十八日
书记员 韩松格
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3147号
原告：刘二黎，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄贵勇，男，1988年12月16日出生，住广西贵港市港北区。
原告刘二黎与被告黄贵勇返还原物纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二黎的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告黄贵勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二黎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还其所占有的家具款42720元及按银行同期贷款利率支付相应的利息直至还清欠款本息止（暂从2016年1月1日计至起诉之日止利息为3965元，合计46685元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所经营的位于广东省佛山市顺德区乐从罗浮宫国际家具博览中心1FB63和1FC30商铺歌力品牌家具店的员工。2015年7月29日，云南客户朱雪峰在原告所经营的商铺里购买了歌力品牌家具一批，货款总金额为72244元，因当时商场做促销活动此单获得额外九折优惠，故实际成交金额为65020元。该客户于当日付款22300元，并于2015年8月27日将尾款42720元转入被告个人账户内。2016年1月1日，被告通过微信确认其将云南客户朱雪峰的家具款42720元占为己用，并向原告保证会尽快还款。之后原告多次向被告催讨未果，被告的此种行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼。
黄贵勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在广东省佛山市顺德区乐从罗浮宫国际家具博览中心1FB63、1FC30商铺经营歌力品牌家具店，被告系该店员工。2015年7月29日，云南客户朱雪峰在该店购买家具共65020元，于当日付款22300元，剩余款项42720元于2015年8月27日转入被告账户，被告于2016年1月1日在与原告的微信聊天记录中，确认将于同年1月7日前将该笔客户转账给其的家具尾款42720元返还给被告。到期后，被告没有履行约定向原告返还上述款项，原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告系被告工作的家具店的经营者，出售给客户的家具货款理应归原告所有。被告收取客户转账支付的家具款后无权占有该款的事实，有中国农业银行银行卡存取凭条、微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告据此请求被告返还42720元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2016年1月1日起的资金占用利息，因系法定孳息，其诉请依法成立，本院予以支持。被告黄贵勇未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贵勇自本判决生效之日起十日内向原告刘二黎返还42720元并支付利息（利息计算：以42720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告黄贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费980元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 吴永红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹丽婵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3344号
罪犯黎必福，男，1992年10月8日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，大专文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年12月2日作出(2015)鱼刑初字第639号刑事判决，以被告人黎必福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年4月3日至2018年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3090号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎必福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎必福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎必福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分53.02分。原判罚金人民币二千元，该犯已于2016年12月30日缴纳罚金人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎必福在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黎必福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎必福减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初343号
原告：马强，男，1990年2月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴燕静，女，1978年6月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉；
案件受理费50元，保全费2470元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年三月一日
书记员 张建
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初804号
原告:张德华，女，1958年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告:宋云龙，男，1935年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
原告张德华与被告宋云龙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告张德华与被告宋云龙于2018年4月13日向本院申请庭外和解，本院审查后予以准许。本案于2018年4月13日、5月16日公开开庭进行了审理。原告张德华及委托诉讼代理人蒋云，被告宋云龙及委托诉讼代理人唐太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华向本院提出诉讼请求：1、请求确认财产约定书合法有效；2、判令位于四川省都江堰市灌口街道工农兵街28栋1单元8号住房（产权证号：都房监证字第00XXX**号）归原告所有（房屋价值26万元）；3、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于1990年8月24日登记结婚，婚后于1999年共同购买位于四川省都江堰市灌口街道工农兵街28栋1单元8号住房一套。2007年7月3日，经过原、被告商议，约定将双方夫妻共同财产确定为原告个人财产，为此，当日由被告亲笔书写字据一张，载明都江堰市灌口街道工农兵街X栋X单元X号住房产权由宋云龙改为张德华所有。此后，原告发现被告在外与他人非法同居，并于2008年婚外生育一女，双方夫妻感情由此出现裂痕。从2015年9月至2017年7月，被告数次向都江堰市人民法院起诉离婚要求分割该房产。对此，原告认为，原、被告对夫妻共同财产的约定符合法律规定，对双方具有约束力，该房产应为原告个人所有，为此特依法起诉，请求判决。
被告宋云龙辩称：原、被告之间对夫妻共同所有的讼争之房权属从未进行过任何约定。原告张德华出示的�告宋云龙书写的字条从书面形式上和实质内容上均不是双方对夫妻共同房屋权属的约定，也不符合法律规定的形式要件和实质要件。1、从书面形式上，宋云龙书写的字条上没有张德华的任何签字，整个字条上也没有对夫妻财产权属约定的痕迹表现；2、从实质内容上，至今房屋产权证上是宋云龙一人的名字，但是，这是原、被告夫妻关系存续期间购买的是夫妻共同财产，并不因为产权证上是宋云龙一人的名字就是宋云龙一人的。同理，就算宋云龙2007年单方同意将宋云龙名字改为张德华的名字同样也是夫妻共同财产，并不因为产权证上是一个人的名字就改变了夫妻共同财产的性质；3、2007年宋云龙所写条子是应张德华要求，目的只为女儿宋金芝上户口之用；4、原、被告夫妻关系从1993年至今一直不好。
本院经审理认定事实如下：1、�告张德华与被告宋云龙于1990年8月24日登记结婚。
被告宋云龙于2007年7月3日向都江堰市房屋管理局书写了一份字据，载明：“我愿将都江堰市灌口镇工农兵街水电十局疗养所X栋X单元X号房产权由宋云龙改为张德华所有。”
3、都江堰市灌口街道工农兵街28栋1单元8号住房（都房权证都房监证字第00XXX**号）自1999年10月10日至今登记房屋所有人为被告宋云龙。
4、被告宋云龙于2017年8月2日向本院起诉与原告张德华解除婚姻关系、房屋拆迁费二人平分，本院于2017年11月27日作出（2017）川0181民初3428号民事判决书，判决不准宋云龙与张德华离婚。
5、都江堰市灌口街道工农兵街28栋1单元8号房屋现涉及到搬迁补偿�置，被告宋云龙与都江堰市危旧房改造中心签订了《都江堰市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置货币终结合同》，合同中载明涉案房屋拆迁安置总价款为485572.76元。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的：1.原、被告双方身份信息；2.结婚证；3.被告宋云龙于2007年7月3日书写字据一张；4.都房权证都房监证字第00162**号房屋产权证；5.（2017）川0181民初3428号民事判决书一份。被告提交的权0024058房屋信息摘要3。本院调取的《都江堰市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置货币终结合同》。上述证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”夫妻财产约定要求具备一定的形式要件与实质要件：形式要件即约定必须采用书面形式；实质要件即双方当事人具有相应的民事行为能力，且约定为当事人真实的意思表示。本案中被告宋云龙虽于2007年7月3日书写了一份载有：“我愿将都江堰市灌口镇工农兵街水电十局疗养所28栋一单元8号房产权由宋云龙改为张德华所有。”的字据，但该书面字据是被告宋云龙写给都江堰市房屋管理局，该字据不符合《婚姻法》规定的书面约定的形式要件。因此，原告张德华的主张的财产约定书合法有效和位于四川省都江堰市灌口街道工农兵街X栋X单元X号住房归原告张德华所有的�求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于都江堰市灌口街道工农兵街X栋X单元X号房屋系原、被告婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产，本案中不宜处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张德华的诉讼请求。
案件受理费5200元（缓交），减半收取2600元，由原告张德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘易兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7344号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：董鑫，男，汉族，1986年12月29日出生。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责公司诉被告董鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1848号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地：台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。
法定代表人：陈维未，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶丛钗，男，1964年9月30日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江八达物流有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道三山村。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人叶丛钗、台州市椒江八达物流有限公司（以下简称八达公司）财产保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1、依法撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初5395号民事判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司与被上诉人叶丛钗、台州市椒江八达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决错误。（一）一审判决认定被上诉人叶丛钗属于车上人员，并依此判决我司承担保险责任。1、我司认为此次事故不属于保险赔偿范围。根据机动车车上人员责任保险条款第三条：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在保险机动车上的自然人。”第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的规定负责赔偿。”保险条款中，车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。对车上人员的定义是清楚明确的。一审判决对此解释超出了语义所能涵盖的外延。事故发生时，被上诉人叶丛钗已身处车外，不属于车上人员。（二）一审判决认定由我司承担诉讼费用。我司认为，事故发生后，我方并未怠于理赔，也不是直接侵权人，且该案不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。
被上诉人叶丛钗辩称，叶丛钗因手刹未拉，车辆往前溜，把叶丛钗的左脚压在前轮与中心花坛不锈钢护栏之间，造成叶丛钗受伤的交通事故。事故发生后，叶丛钗被送往台州市中心医院、浙江省三门县人民医院住院治疗，诊断为左下肢毁损伤、创伤性休克、右下肢皮肤软组织挫伤。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）认定，叶丛钗驾驶机动车停车时未按操作规范安全驾驶是造成此事故发生的根本原因，叶丛钗承担此事故的全部责任。经浙江绿城司法鉴定所鉴定，叶丛钗损伤构成五级伤残。叶丛钗作为驾驶员，下车检查车况是履行驾驶员的职责，应当属于车上人员，被告人寿公司应当予以赔偿。被告八达公司作为肇事车辆的所有人和投保人，应当对叶丛钗的损害承担赔偿责任。
叶丛钗向一审法院起诉请求：由被告八达公司赔偿原告残疾赔偿金274392元、鉴定费2400元，合计276792元；被告人寿公司在车上人员责任保险（驾驶人）的责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：被告八达公司系浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××号长挂车的登记车主，为该车辆向被告人寿公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为50000元，保险期间为2015年10月22日17时起至2016年10月22日17时止。机动车车上人员责任保险条款第三条约定，“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”；第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。原告叶丛钗系被告八达公司聘用的员工。2016年4月7日3时20分许，原告驾驶浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××号长挂车行驶至红绿灯路口东面路段时，听到发动机有声响，原告停车下来查看情况，因手刹未拉，车往前溜，将原告的左脚卡在左前轮与中心花坛不锈钢护栏之间，导致原告受伤。该事故经交警大队认定，原告承担此事故的全部责任。2016年10月15日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告2016年4月7日因车祸致左下肢毁损伤，经左大腿截肢手术，目前遗留左下肢在膝关节以上缺失，其损害构成五级伤残。原告为此支付鉴定费2400元。
一审法院认为，二被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法、有效。根据车上人员责任保险条款（驾驶人）第四条约定，原告系被告八达公司聘用的驾驶员，其使用被保险机动车发生意外事故的情况下，其有权向保险人即被告人寿公司主张保险金。根据该保险条款第三条约定，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。原告在驾驶肇事车辆时当然为车上人员，但各方对停车后置身车外的原告是否为车上人员存有争议，该院认为，支配、控制机动车是驾驶员应有的义务，当车辆出现异常情况可能影响机动车正常驾驶，为此检查车况也是驾驶员应负之义务，因此，原告下车检查车况造成与机动车在空间上的暂时脱离，仍应认定其为本车人员，被告人寿公司也应根据保险合同约定给付保险金。原告主张被告八达公司赔偿，基于其为肇事车辆的实际所有人和投保人，缺乏法律依据，该院不予支持；原告明确本案不以被告八达公司系用人单位主张权利，该院对此亦不予审查，至于原告是否可以基于该法律关系获得赔偿，其可以另行主张。经审核，原告主张的残疾赔偿金274392元、鉴定费2400元合理，该院予以确认，合计的金额276792元已超过保险金额，故被告人寿公司在保险限额内赔偿原告50000元即可。原告申请撤回主张精神损害抚慰金的赔偿请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，该院予以准许。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；不合理部分，该院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶丛钗保险金50000元；二、驳回原告叶丛钗的其他诉讼请求。案件受理费2726元（已减半计算），由原告叶丛钗负担2234元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担492元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是本案事故是否属于车上人员责任保险赔偿范围？被上诉人叶丛钗系肇事车辆的驾驶员，本案事故是因车辆在行使中出现异常，叶丛钗在未拉手刹情况下下车检查，车辆移位造成叶丛钗左脚受伤。人寿公司提供的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条规定“保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”。本案中，叶从钗在行驶车辆过程中发现车辆出现异常情况，基于其作为驾驶员的职责，叶从钗下车检查，该行为的目的是确保车辆安全行驶和减少（或避免）财产损失。故本案叶丛钗下车检查时发生的人身损伤属于驾驶员在使用（或驾驶）被保险机动车过程中发生交通事故，人寿公司也应根据保险合同约定承担保险责任并给付保险金。
综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 童明强
审 判 员 王安安
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈廷枫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保255号
申请人孙凤玲，住址地兰西县。
委托诉讼代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被申请人王寒冰，住址地兰西县。
申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2014年3月10日，被申请人王寒冰向申请人借款100，000.00元，给申请人出具了借据一份，后经申请人多次催要，但至今仍未还款，现申请人欲提起诉讼，为保障权利的充分实现，申请对被申请人王寒冰在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，至冻结足100，000.00元止。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人王寒冰在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，至冻结足100，000.00元止；
2、对申请人孙凤玲提供担保的张萍所有的小型轿车一辆予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
�件申请费1，020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1669号
原告姚培秀，女，1955年4月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告河南新峰商贸有限公司。统一社会信用代码91410221788067226w（1-1）。
住所杞县中山南街。
法定代表人朱玉婷，公司经理。
委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告姚培秀诉被告河南新峰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚培秀及其委托代理人贺成生，被告河南新峰商贸有限公司委托代理人韩世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月在被告处上班，在工作期间的2012年2月10日上午十时，原告在餐厅工作时发生一氧化碳中毒症状，单位的同事送杞县康复诊所治疗，原告出院后向县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，杞县人社局受理后一直不予认定，后经多次诉讼，均以应先对劳动关系确认后再进行工伤认定。原告依据法律规定向被告提出了认定劳动关系了申请，相关材料和证据，但被告于2017年4月10日，以原告达到法定退休年龄，劳动合同终结为由不予受理。杞县新峰商贸有限公司于2013年7月4日，通过杞县工商行政管理局将企业名称变更为河南新峰商贸有限公司。原告在被告处上班长达六年，双方存在了劳动关系事实清楚，证据确凿被告以原告达到退休年龄为由不予受理明显错误。现请求依法判决原被告双方存在劳动关系。
被告辩称:根据原告起诉原告申请劳动仲裁的诉讼时效，超出期限，原告接到不予受理的通知书向人民法院起诉的时间，也超出法律规定，原告2006年就职时因年满50岁，达到退休年龄，所以原、被告形不成劳动关系，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年6月开始在被告处上班，2012年2月10日上午10时原告在工作期间，在被告餐厅工作时发生一氧化碳中毒症状，经过治疗后，原告于2012年11月20日，以新峰商贸为用人单位提出工伤认定申请，开封市人社局于2015年5月6日依法受理，后认为劳动关系存在争议且无法确认，在告知姚培秀向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后作出工伤认定中止通知书。2017年4月10日姚培秀向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杞县劳动人事争议仲裁委员会以劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由，不予受理。2013年11月23日原、被告双方达成的协议就原告中毒事件被告补偿原告方费用14000元。原告就此事一直寻求各种救济。
以上认定事实有原、被告双方陈述，原告提交的2016豫02**行初5号判决书、杞劳仲案字2017第2号不予受理通知书、入职单、被告为原告颁发的胸卡二张、休假通知单、原被告双方达成的协议、被告为原告办理转工资的邮政银行储蓄卡和建行卡等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作多年，虽未签订书面的劳动合同，但已经形成事实劳动关系。发生事故时告原告虽然57岁，但未违反劳动法禁止性规定，被告辩称原告达到退休年龄，所以原、被告形不成劳动关系的理由本院不予采信。原告就此事一直寻求各种救济，被告辩称原告的申请仲裁及诉讼已超诉讼时效的意见本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民劳动法》第二条、第十二条、第八十三条，《中华人民共和国民劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原、被告双方存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 吉米娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第306号
上诉人（原审被告）：平湖振宇市政工程有限公司。
法定代表人：李虎根。
委托代理人：单忠鑫。
委托代理人：沈中华。
被上诉人（原审原告）：嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人：金彩龙。
委托代理人：金鑫明。
委托代理人：唐松华。
原审被告：单忠鑫。
上诉人平湖振宇市政工程有限公司（以下简称振宇公司）与被�诉人嘉兴华佳通塑业有限公司（以下简称华佳通公司）、原审被告单忠鑫买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。华佳通公司的委托代理人金鑫明、唐松华、振宇公司的委托代理人单忠鑫、沈中华参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月25日至2009年4月10日，单忠鑫以振宇公司所承建的嘉善县南片污水收集管网项目工程项目经理名义，向华佳通公司采购直径800㎜实壁管213米，单价1785元／米；直径800㎜波纹管359.6米，单价395元／米；直径800㎜密封圈54只，单价50元／只；直径500㎜波纹管60米，单（价）128元／米；直径500㎜密封圈10只，单价20元／只。上述货物总价532827元，加上运费100元，总计金额532927元。单忠鑫仅在2008年底支付4万元，尚欠货款492927元。2009年8月18日单忠鑫出具结算说明，将其中800mm直壁管单价从1785元／米调整为1480元／米，从而使欠款金额降为427962元。
2010年3月，华佳通公司向原审法院起诉，称：单忠鑫欠其材料款492927元。其于2009年9月起诉，要求法院判决单忠鑫支付上述货款。单忠鑫辩称，其系平湖振宇市政工程公司的项目负责人，购货行为系职务行为，应由振宇公司付款。振宇公司也出具证明，证实涉案工程由其承包，向华佳通公司采购的材料已用于该工程中。但同时又称单忠鑫购买管材未获其授权，是个人行为，与公司无关。故华佳通公司再起诉，请求法院依法判令振宇公司、单忠鑫连带支付货款。
单忠鑫辩称：购买管材的行为是职务行为，应由振宇公司付款。
振宇公司辩称：根据华佳通公司提供的结算说明，未到付款时间。华佳通公司提供的管材存在质量问题，故拒�货款。
原审法院认为，本案是由华佳通公司与振宇公司因工程管材买卖而引起的纠纷，单忠鑫作为该工程的项目经理与华佳通公司直接进行业务交往，其行为应认定为代表振宇公司的职务行为，现有证据无法表明单忠鑫挂靠振宇公司从事工程施工，故华佳通公司要求单忠鑫与振宇公司连带清偿货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。所欠货款理应由振宇公司承担。同时，振宇公司提供的证据不足以表明确实存在质量问题，无法予以确认，进而，依据结算说明而载明的分期还款计划也归于无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、振宇公司欠华佳通公司货款427962元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回华佳通公司对单忠鑫的诉讼请求。本案受理费8694元，减半收取4347元，由华佳通公司负担621元，由被告（振宇公司）负担3726元。
振宇公司不服一审判决，提起上诉称：其与华佳通公司的结帐说明约定：翻修完毕支付总货款的50%，工程验收合格后2个月内支付余款。现工程因管材问题还须翻修，工程尚未验收合格，故无须付款，请求二审法院驳回华佳通公司的诉讼请求。
华佳通公司二审中答辩称，说明上记载的质量问题及付款时间只是单忠鑫的单方表示，华佳通公司并不认可，请求二审法院维持原判。
二审中，当事人双方均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另补充查明：2009年9月，华通佳公司向原审法院起诉称，单忠鑫向其采购实壁管、波纹管等，货物价值46万余元，仅支付4万元，尚欠货款427962元，请求法院判令单忠鑫立即支付上述货款。在该案中，华佳通公司提供�单忠鑫出具的说明一份，该份说明记载：欠款467369元中含翻修管子五根，因管子有质量问题，仍需翻修。8月底至9月头翻修完毕后，由华佳通公司与单忠兴（鑫）协商赔偿单忠兴（鑫）翻修费用。翻修完毕支付剩余货款50%，验收合格后两个月付清余款。
本院认为，双方当事人对原审判决认定振宇公司欠华佳通公司货款427962元均无异议，可予确认，买方振宇公司理应支付货款。本案争议的焦点在于付款时间。振宇公司认为应根据双方约定，在翻修完毕及验收合格后逐期支付货款。而华佳通公司认为，单忠鑫承诺的付款时间，系单方承诺，原则上对华佳通公司不发生效力。本院认为，华佳通公司的陈述有一定道理。其次，翻修、使工程验收合格是施工单位振宇公司的义务，如果华佳通公司提供的管材有质量问题不能继续使用，振宇公司应及时更换管材。其以华佳通公�继续提供的管材仍有质量问题而拒绝翻修，致工程迟迟不能验收合格，显属不当。故即使华佳通公司认可过振宇公司关于付款时间的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止付款条件成就的，应视为付款条件成就，即翻修、验收已经完成，振宇公司应该付款。至于管材的质量问题，虽然振宇公司提供了管材检测报告、工程初验纪要等证明，但上述证据因合法性、关联性不足而未被认定。况且，振宇公司也没有提出质量抗辩要求减少价款，或提起损失赔偿的反诉，故本案中就质量纠纷不作处理。如果振宇公司认为华佳通公司提供的管材有质量问题且造成损失，可另行诉讼。双方的质量纠纷不影响判决货款先行支付。综上，上诉人振宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7719元，由振宇公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘 春
审判员 吴 伟
审判员 樊钢剑
二〇一〇年八月十日
书记员 金孝佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4718号
原告：包继荣，女，1969年9月22日出生，汉族甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：李鸿兴，男，1956年12月23日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰区爱卫办。住所地：西峰区南大街**号。
法定代表人：耿勇。
原告包继荣诉被告李鸿兴、庆阳市西峰区爱卫办机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月18日，原告包继荣向本院提交申请，以其已在劳动仲裁机构处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告包继荣申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包继荣撤回起诉。
案件受理费200元，退付原告包继荣200元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 缪 琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1456号
申请执行人陕西秦渭建材有限责任公司。
法定代表人王全福。
被执行人西安诚龙钢结构工程有限公司。
法定代表人周龙。
本院在执行申请执行人陕西秦渭建材有限责任公司与被执行人西安诚龙钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2313号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定义务，给付商砼款486464元及2014年12月20日至实际支付之日的违约金，受理费9909元，执行费7345.59元。执行中，双方达成还款计划，约定于2018年1月10日前被执行人给付申请人五万元，2018年2月13日前给付申请人十万元，2018年7月1日前给付五万元，2018年10月1日前给付五万元，2019年2月1日前给付十万元，2019年5月1日前给付五万元，2019年10月1日前给付五万元，2019年12月30日前给付三万六千四百六十四元。现申请人陕西秦渭建材有限责任公司亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 佩
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申40号
许立志:
你因犯挪用资金罪一案，对武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00830号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终512号刑事裁定不服，以原审认定主要事实错误、侦查程序违法，应当改判无罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查查明，你担任广厦湖北第六建设工程有限责任公司烟台分公司（简称烟台分公司）负责人期间，于2009年12月2日以烟台分公司在山东龙口市的西海岸项目需要资金为由，从广厦湖北第六建设工程有限责任公司（简称广厦湖北六建）借款200万元，该款由广厦湖北六建于2009年12月2日直接打入烟台分公司账户。2009年12月4日，你以广州市健宇建筑劳务有限公司（简称广州健宇公司）的名义向烟台分公司借款60万元，并转入张某账户30万元、陈某甲10万元、陈某乙10万元，剩余资金分别取出，用于偿还你个人借款和广州健宇公司的营利活动，未归还。2010年3月至12月，你授意公司会计陈某丙分多次从烟台分公司账户及陈某丙个人账户转至陈某甲、许某（均非烟台分公司员工，也未参与龙口西海岸项目）的账户共计人民币64万元，其中向陈某甲个人账户汇款48万元，向许某个人账户汇款16万元，用于广州健宇公司的营利活动，除2010年7月9日归还许某2010年7月7日借款6万元外，其余款项未归还。据此，原判认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当,符合相关法律规定，并无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申40号许立志:你因犯挪用资金罪一案，对武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00830号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终512号刑事裁定不服，以原审认定主要事实错误、侦查程序违法，应当改判无罪为由，向本院提出申诉。经本院审查查明，你担任广厦湖北第六建设工程有限责任公司烟台分公司（简称烟台分公司）负责人期间，于2009年12月2日以烟台分公司在山东龙口市的西海岸项目需要资金为由，从广厦湖北第六建设工程有限责任公司（简称广厦湖北六建）借款200万元，该款由广厦湖北六建于2009年12月2日直接打入烟台分公司账户。2009年12月4日，你以广州市健宇建筑劳务有限公司（简称广州健宇公司）的名义向烟台分公司借款60万元，并转入张某账户30万元、陈某甲10万元、陈某乙10万元，剩余资金分别取出，用于偿还你个人借款和广州健宇公司的营利活动，未归还。2010年3月至12月，你授意公司会计陈某丙分多次从烟台分公司账户及陈某丙个人账户转至陈某甲、许某（均非烟台分公司员工，也未参与龙口西海岸项目）的账户共计人民币64万元，其中向陈某甲个人账户汇款48万元，向许某个人账户汇款16万元，用于广州健宇公司的营利活动，除2010年7月9日归还许某2010年7月7日借款6万元外，其余款项未归还。据此，原判认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当,符合相关法律规定，并无不当。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第430号
申请执行人姜贤浪，男，1958年8月24日出生，汉族，浙江省瑞安县人。
被执行人曲选举，男，1975年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人羿伊繁，女，1979年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人姜贤浪与被执行人曲选举、羿伊繁民间借贷纠纷一案中，被执行人羿伊繁对其所有的商品房1套自行处理后所得价款50万元，申请执行人按比例分得房款175980元（按本金35万元的比例分配），本金余款174020元未履行。经本院向金融机构查询被执行人曲选举、羿伊繁的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人曲选举、羿伊繁确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2014）澧民一初字第1452号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曹 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19773号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：华云飞，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告华云飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告系该小区百汇中心1幢三区1-14室商铺业主（建筑面积是24.69平方米），但一直未及时足额缴纳相关物业费用，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用888.84元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按888.84元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为270.2元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，按照上述《物业服务合同》的约定，案涉物业的收费标准为每月每平方米3元收取物业费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为94元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华云飞支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费888.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华云飞支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金89元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华云飞负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告华云飞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十日
书记员 王 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2112号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1793号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、刘某某名下银行存款共计1421532元及相应迟延履行期间的利�或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冠红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1535号
罪犯陈学永，男，1980年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年12月23日作出（2011）黔刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈学永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金31000元；违法所得55506元予以没收，上缴国库，盗窃的摩托车折款128000元，退赔被害人。刑期自2010年6月19日起至2020年12月18日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年6月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈学永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01097号
原告：大连泰燃吊装运输有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陶士强，该公司董事长。
委托代理人：李视春，男，该公司法律顾问。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告大连泰燃吊装运输有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大连泰燃吊装运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告大连泰燃吊装运输有限公司负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 李梦婕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初223号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田红剑，曾用名田军剑，男，1998年2月14日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被兴义市公安局取保候审，2018年2月12日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月16日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人田红剑犯危险驾驶罪。于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人田红剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月9日0时10分许，被告人田红剑酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由乌某往兴义方向行驶，行驶至福昆线2240KM+900M（小地名：鱼塘坡）处时，因操作不当导致车辆撞到路旁灯杆后侧翻，造成灯杆及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，田红剑承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，田红剑血液中检出乙醇成分，含量为237.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，田红剑赔偿刘某灯杆损失人民币13500元。
上述事实，被告人田红剑在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证，并查证属实的身份证复印件、人员核查情况，常住人口基本信息及照片，调取证据通知书、卡口照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，公安交通强制措施管理凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，乌某镇人民政府证明，委托书，收条；证人黄某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人田红剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红剑醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控田红剑犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。田红剑酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；田红剑归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田红剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月三十日
书记员 陈鹏（代）
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执275号
申请执行人广西德邦物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道47-6号吉运物流中心11栋一层13-18号，第二层第211-212号房。
法定代表人：郁甲宝
委托代理人:覃莉，该公司员工。
被执行人：钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市河东工业园区小江工业园
法定代表人：廖文祥。
广西德邦物流有限公司申请执行钦州市同方和宸精密电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）桂7102民初427号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人广西德邦物流有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行,申请执行标的为34703元。本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人书面同意本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初427号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币34703元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦生宁
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执853号
申请执行人杜先兵，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。
申请执行人杜先兵与被执行人任家付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，现被执行人任家付已自动按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执190号
申请执行人：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人：肖勇，该公司负责人。
被执行人：广西南宁优益文化传播有限公司，住所地南宁市泰安大厦。
法定代表人：李欣嫔，该公司总经理。
南宁港航运输有限责任公司申请执行广西南宁优益文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）桂7102民初136号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人南宁港航运输有限责任公司向本院申请强制执行,申请执行标的为90000元。本院于2017年7月12日依法立案执行，并于7月18日向被执行人广西南宁优益文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人南宁港航运输有限责任公司核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人广西南宁优益文化传播有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人南宁港航运输有限责任公司财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂7102民初136号民事调解本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权73157.57元向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂7102民初136号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1304号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人陈雅之，男，1954年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱纯之，女，1949年6月29日生，汉族，住址。
被执行人王利民，男，1975年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雅之、朱纯之、王利民金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈雅之、朱纯之、王利民在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位35436元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年九月十一日
书记员 左 晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1121号
上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，半岛港湾公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
一审原告：郑东方，女，1977年8月29日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
上诉人李少军因与被上诉人陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）、一审原告郑东方劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人李少军上诉请求：一、撤销一审判决，改判通辽市通铁建筑工程有限责任公司给付郑东方工资14360元；二、被上诉人陈兴对此款承担连带责任；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人通铁公司将工程发包给不具备用工主体资格的陈兴，陈兴又将清包工分包给李少军，违反法律禁止性规定，按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》第七条规定，郑东方与通铁公司形成事实上的劳动关系，而非雇佣关系，通铁公司及陈兴应就拖欠的工资承担连带给付责任。二、上诉人李少军提供的录音及短信证据，能证明陈兴仍拖欠劳务费。一审按照合同相对性，判决被上诉人不承担责任不符合客观事实。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈兴辩称，服从一审判决。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。郑东方不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，郑东方与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
一审原告郑东方陈述，同意上诉人李少军的意见。
一审原告郑东方向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付拖欠的劳务费14360元；2.由三被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市某工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告郑东方受被告李少军的雇佣，于2013年9月至2014年5月在上述工地从事钢筋工工作，被告李少军已支付原告郑东方部分劳务费，尚欠原告郑东方劳务费14360元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告郑东方到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告郑东方提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告郑东方系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通铁公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通铁公司承担支付劳务费的责任。综上所述，原告诉讼请求的理由部分成立，对成立部分应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告郑东方劳务费14360元；二、驳回原告郑东方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审原告郑东方系受上诉人李少军雇佣，其与上诉人李少军之间为劳务合同关系。一审原告郑东方与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故郑东方与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，一审原告郑东方用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对郑东方是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，李少军亦未提供通铁公司及陈兴对郑东方在涉案工地工作认可的证据，故李少军要求通铁公司及陈兴承担给付郑东方劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，李少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李少军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初171号
原告高某，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住故城县。
被告任某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民,住故城县。
原告高某与被告任某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高某以双方已和好为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年一月三十日
书记员 朱安琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1490号
上诉人（原审原告）：黄士玲，女，1961年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，1957年12月31日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：崔莹，女，1962年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人黄士玲因与被上诉人ＸＸ忠、崔莹民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸ忠于2013年3月28日向黄士玲出具借款金额为20万元的借条，并在借条上签名捺印，即有与黄士玲达成借款合意的意思表示。关于借条所涉借款是否交付的问题，不仅要根据当事人陈述，还应结合证据等多方面因素综合认定。一审法院未对黄士玲与ＸＸ忠、崔莹之间是否存在民间借贷关系予以查明，属于认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第828号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人黄士玲预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马馥君
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初147号
原告：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。
被告：周帮富，男，汉族，1967年7月21日生，住贵州省赤水市。
本院于2018年1月4日立案受理了贵州汇金物业服务有限公司诉周帮富服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贵州汇金物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州汇金物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费180元，由原告贵州汇金物业服务有限公司承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年二月一日
书记员 程元磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3047号
原告张道磊
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告郯城恒大房地产开发有限责任公司，住所地：郯城县郯城街道南关三街37号。
法定代表人王加林，经理。
被告周学涛
原告张道磊与被告郯城恒大房地产开发有限责任公司、被告周学涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张道磊及其委托代理人杨冰雪到庭参加了诉讼，被告郯城恒大房地产开发有限责任公司、被告周学涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郯城县百源商贸有限公司于2012年对位于原郯城县中医院对过的该公司家属院申请棚户区项目改造，临沂市人民政府下发了（2012）8号文，该公司家属院获准了棚户区改造项目。被告为了取得该项目的开发经营，委托原告协助其完成下列事项：促成被告与郯城县百源商贸有限公司签订合作开发协议，促成被告与各住户签订拆迁补偿协议。被告支付原告100万元报酬费用，为此双方于2012年8月15日签订了协议。在原告的积极努力下，被告委托原告的事项已经全部完成，该项目已基本开发完毕，但被告仅支付原告60万元的费用，下欠原告40万元费用一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告报酬400000元。诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告提供了“补充协议”，主要内容如下：“补充协议甲方：张道磊乙方：周学涛甲乙双方经过友好协商，在公开、公平、公正的基础上合作开发临房发（2012）8号棚户区改造的项目，项目位于郯城原百货大楼家属院，县皇亭路中段，县中医院对面。甲方前期开展相关准备工作和拆迁协议签订等工作所产生的各项费用，经双方协商后乙方支付甲方100万元。即甲方前期办理手续等各项费用包含在此费用内，甲方同意不再追加其他任何费用。签订好正式协议后乙方将支付甲方60万元，剩余部分费用，在乙方办理完毕土地转让手续以及返还款后一次性付清。此协议与正式协议具有同等法律效应甲方张道磊（签字）乙方周学涛（盖郯城恒大房地产开发有限责任公司财务专用章）2012年8月15日”。
被告郯城恒大房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告周学涛未到庭参加诉讼，庭后答辩意见为：当时我公司找张道磊签订委托合同是真实的。我公司让张道磊协助拆迁，费用共计100万元，前期已经支付了60万元，剩余40万元没给。现在土地手续已经办完了，该跑得手续已经跑完了。我是职务行为，我代表公司与张道磊签订补充协议是公司经理王加林委托我与张道磊签订的，并盖了公司的章。
经审理查明，2012年3月份，郯城县百源商贸有限公司对位于原郯城县中医院对过的该公司家属院申请棚户区项目改造，临沂市人民政府下发了（2012）8号文，该公司家属院获准了棚户区改造项目。被告郯城恒大房地产开发有限责任公司为了取得该项目的开发经营，与原告张道磊达成协议。由原告促成被告与郯城县百源商贸有限公司签订合作开发协议，促成被告与各住户签订拆迁补偿协议，被告支付原告100万元报酬费用。原告促成郯城县百源商贸有限公司与被告郯城恒大房地产开发有限责任公司签订开发协议后，郯城恒大房地产开发有限责任公司支付了原告600000元。由被告周学涛代表公司与原告双方于2012年8月15日签订了补充协议。约定剩余400000元在办理完土地转让手续以及返还款后一次性付清。原告的协助下，土地手续已经办完了，该项目已基本开发完毕，因被告未支付下欠的400000元费用，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、“补充协议”、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，被告郯城恒大房地产开发有限责任公司与原告达成的关于郯城县百源商贸有限公司的家属院棚户区项目改造协议，是双方的真实意思表示。根据合同法的有关规定，合同双方对合同内容应严格履行。所以，在办理完土地转让手续以及返还款付清后，被告郯城恒大房地产开发有限责任公司应支付原告后期费用400000元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周学涛与原告签订协议是职务行为，其个人不是合同一方当事人，被告周学涛不负支付欠款的责任。被告郯城恒大房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城恒大房地产开发有限责任公司支付原告张道磊合同约定的剩余费用400000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告郯城恒大房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王柯桐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初830号
原告：史某，女，1988年3月9日生，汉族，住栾川县。
被告：文某，男，1976年2月17日生，汉族，住重庆市城口县，（据诉状查明）。
原告史某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告文某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年相识，于××××年××月××日在栾川登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿文静现9岁，儿子文超现7岁，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常嫖娼、酗酒，不务正业，无法尽到丈夫的责任，经原告多次劝说仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之原告规劝后被告反而变本加厉，对孩子实施家庭暴力。并对原告家人进行威逼恐吓，现夫妻分居已两年有余，夫妻感情已完全彻底破裂，现请求1、与被告离婚。2、由原告抚养女儿文静。3、本案受理费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：婚姻状况证明2分。拟证明原被告属合法的夫妻关系。
被告经传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告的证据真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2006年，被告文某在原告家附近打工时与原告相识，后双方同居生活。双方同居生活期间，于2008年生育长女文静，2010年生育长子文超。原被告于××××年××月××日，在栾川民政局登记结婚。婚前双方感情一直不错，被告是以入赘的形式到原告家生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，现原告向本院起诉请求1、与被告离婚。2、由原告抚养女儿文静。3、本案受理费由被告承担。
本院认为：原被告双方婚前系自由恋爱，并同居生活，生育子女，且婚前双方感情一直不错，可证明原被告婚姻基础较为牢固，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，给其夫妻感情造成一定伤害，但草率离婚将不利于孩子的健康成长。庭审中原告也未能提供充分证据加以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。建议今后双方应加强相互沟通及谅解，和睦相处，共同营造一个和谐幸福的婚姻家庭。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满两年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
（1）应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
（1）上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
（1）盖有送达时间的一审判决书。
（1）是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
（1）如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
（1）上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执473号
张六九、王茹英、张怀强：
本院执行的张六九、王茹英申请执行张怀强赡养纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年九月二十六日
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初159号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人宋某，个体经营者。1998年10月因犯盗窃枪支、弹药罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年。2000年3月因涉嫌寻衅滋事罪被东港公安局取保候审，后解除。2001年7月2日因犯盗窃罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。2009年6月30日因犯故意伤害罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年1月1日13时15分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁L号牌越野车沿日照市东港区公园路由北向南行驶至公园路与福海路路口时，与李某驾驶的鲁L号牌轿车相撞，被告人宋某负该事故的同等责任。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。事故发生后，被告人宋某电话报警，并在现场等候。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、机动车信息查询等书证，证人李某等人的证言，被告人宋某的供述与辩解，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，事故发生后，被告人宋某因阻碍执行职务，于2016年1月1日至2016年1月11日，被日照市公安局东港分局行政拘留十日，并处以500元的罚款。被告人宋某与被害人李某就赔偿事宜达成了和解协议，并已取得了被害人李某的谅解。
同时查明，被告人宋某于1998年10月因犯盗窃枪支、弹药罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2000年3月因涉嫌寻衅滋事罪被东港公安局取保候审，后解除。2001年7月2日因犯盗窃罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。2009年6月30日因犯故意伤害罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提出异议。且有立案及采取强制措施书，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口详细查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，诊断证明、血样提取登记表等书证，证人李某等人的证言，被告人宋某的供述和辩解，日公交认字【2015】第342号道路交通事故认定书，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第021、022号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。事故发生后被告人宋某电话报警并在现场等候，视为自动投案，构成自首，对其可从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且已经取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。