E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1497号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：张文华，女，1967年11月10日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住云霄县。系云霄县莆美镇莆北村民委员会推荐。
被告：张春荣，男，1964年3月9日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽珠与被告张文华、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。经审理发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年11月29日再次公开开庭审理了本案。原告方丽珠、被告张文华及其委托诉讼代理人朱石金、被告张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：张文华、张春荣偿还方丽珠借款90000元及自2016年4月24日起至款还清之日按月利率2%计算的利息，暂计至2017年6月24日利息为30600元。事实与理由：张文华与张春荣系夫妻关系，张文华以做生意为需，于2016年1月25日向方丽珠借款90000元，双方于当天签订合同。借款后，张文华自2016年4月24日起未再付利息，经方丽珠多次催讨未偿还借款和利息，故方丽珠诉至法院，提出上述诉求。
张文华辩称，一、方丽珠诉称的双方之间的借贷情况与客观事实不一致。2015年12月28日，张文华通过罗陈花介绍向方丽珠借款5000元，月利率10%。借款还清后，张文华又于2016年2月10日和2016年2月27日先后两次向方丽珠借款，每次5000元，两次月利率均为10%，且方丽珠每次都收取10%的砍头息。2016年3月25日，张文华向方丽珠清偿10000元的借款及缴纳利息后，方丽珠将两张借款借据还给张文华。2016年8月7日，张文华再次向方丽珠借款30000元，由张文华妹妹张艺华作担保，方丽珠实际支付27000元。二、张文华实际欠款充其量为85000元，而非90000元，更不存在30600元利息未支付的问题。2017年4月25日，张文华向方丽珠偿还30000元借款，方丽珠归还30000元的借款借据后，双方就此前所借的款项进行所谓的结账，张文华连本带利总欠方丽珠85000元。双方约定从2017年4月25日起，借款利息从原来月利率10%改为月利率5%，方丽珠重新填写一份张文华欠方丽珠90000元的借款借据让张文华签名。
张春荣辩称，张文华向方丽珠借款，张春荣都不知情，家庭也不需要借款来买车或是盖房，张文华向方丽珠借款的原因，张春荣不知道。张春荣与张文华是夫妻关系。方丽珠不应该起诉张春荣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于金额90000元的借款事实？方丽珠在起诉状及第一次庭审时均陈述张文华是在2016年1月25日向方丽珠借款90000元，当场填写借款借据并支付现金90000元，但是在第二次庭审时又陈述张文华是在2016年1月25日前后期间向方丽珠多次借款，后来于2017年汇总才补写该借款借据。张文华在第一次答辩及第一次庭审时均陈述张文华是在2016年1月25日向方丽珠借款90000元，扣除第一个月利息9000元后，实际支付是81000元，但在第二次答辩及第二次庭审时又陈述是2017年4月25日张文华向方丽珠偿还了该笔30000元借款之后，方丽珠与张文华就此前所借的款项进行结算，张文华连本带息总欠方丽珠85000元，方丽珠重新填写一张90000元的借款借据让张文华签名。本院分析认为，方丽珠与张文华前后陈述均互相矛盾，有悖民事诉讼应当遵循诚实信用原则。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。方丽珠主张借款时间是2016年1月25日，但借据格式是由方丽珠提供的，借款时间是方丽珠自行填写的，没有张文华按指印确认，方丽珠又没有提供其他证据加以佐证，且借据又是2017年才补写的，故对方丽珠主张借款时间是2016年1月25日，缺乏依据，本院不予确认。综合双方庭审的陈述，方丽珠陈述借据是2017年双方对于以前的借款进行汇总后补写的，具体月份记不清，张文华陈述是2017年4月25日双方对于以前的借款进行结算后补写的，故应以张文华自认的2017年4月25日双方重新出具债权凭证的时间为借款时间。张文华辩解连本带息总欠是85000元，但张文华在借款人及借款金额90000元上签名并按指印确认，张文华没有提供其他证据加以佐证，故对其辩解意见，本院不予采信，故应以双方重新出具债权凭证记载的金额90000元为借款数额。
二、关于利率的约定及支付情况？方丽珠认为月利率是2.5%，张文华认为月利率是10%，根据借款借据的内容记载每月利息是2.5%，张文华没有提供证据证明其按月利率10%支付利息，故对张文华辩解意见，本院不予采信。
据此，本院查明认定事实如下：张文华因资金需要多次向方丽珠借款。2015年12月28日、2016年2月10日、2016年2月27日、2016年8月7日张文华分别向方丽珠借款5000元、5000元、5000元、30000元，该四笔款已全部还清，方丽珠将四张借款借据还给张文华。2017年4月25日方丽珠与张文华就双方先前所欠的款项进行汇总后，张文华对90000元的欠款予以确认，并签订了一份借款金额90000元的借款借据，借据内容记载每月利息按2.5%计算。签订该借款借据后，张文华没有偿还本金，也没有支付利息。另查明，张文华与张春荣系夫妻关系，于1994年7月16日在云霄县办理结婚登记，结婚证号：云莆字第1994274号。
本院认为，方丽珠与张文华间的借贷关系有借款借据为凭，该借贷关系真实、有效，应予保护，张文华辩称双方实际欠款85000元，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。故方丽珠起诉要求张文华偿还借款90000元，该请求合法有理，本院依法予以支持。方丽珠主张张文华应自2016年4月24日起支付利息，但没有提供充分证据证明借款时间是2016年1月25日，而且方丽珠亦于庭审中承认该借据系2017年签订的，故利息应以张文华所确认的2017年4月25日起开始支付，月利率本院依法调整为按2%计算。张文华与张春荣系夫妻关系，该借款行为发生于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，张春荣没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该借款非用于家庭共同生活或家庭共同经营，故方丽珠要求张文华、张春荣共同偿还借款及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、张文华、张春荣应于本判决生效后十五日内偿还方丽珠借款本金90000元。
二、张文华、张春荣应于本判决生效后十五日内支付给方丽珠借款本金90000元的利息（利息以90000元为基数，从2017年4月25日起至款项全部还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由方丽珠负担572元，由张文华、张春荣负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。