江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初62号
原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。
被告萍乡市国土资源局安源土地管理分局，萍乡市安源区萍安大道101号，组织机构代码证01457060-2。
法定代表人王运良，该局局长。
委托代理人黎浩斌，该局监察室主任，一般代理。
委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
原告胡微娟诉被告萍乡市国土资源局安源土地管理分局（以下简称市国土局安源分局）不履行政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告市国土局安源分局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年9月26日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年3月9日向被告市国土局安源分局提出政府信息公开申请，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的以下信息：一、补充耕地委托协议书；二、相关的耕地开垦费缴纳凭证；三、受委托方补充耕地的证明材料；四、补充耕地验收文件。五、补充耕地资金来源情况的说明。
原告诉称，2017年3月9日原告以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的以下信息：一、补充耕地委托协议书；二、相关的耕地开垦费缴纳凭证；三、受委托方补充耕地的证明材料；四、补充耕地验收文件。五、补充耕地资金来源情况的说明。被告在2017年3月24日书面告知原告对3月9日申请事项延期答复15个工作日。原告于2017年4月11日收到答复，要求原告对申请事项中一、三、四项到被告耕保股自行查询，二、五项到安源区财政局查询。2017年4月19日被告工作人员将申请信息一、三、四项复印件交给原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《建设项目用地预审管理办法》、《建设用地审查报批管理办法》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号）和《党政机关公文处理工作条例》等相关法律规定，被告的行为违法，严重侵犯原告合法权益，原告依据《行政诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、确认市国土局安源分局不完全履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2、判令被告限期履行政府信息公开法定职责；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、2017年3月9日的政府信息公开申请表以及国内挂号信函收据；2、《关于要求公开安源红领巾少儿活动基地和安源欢乐谷项目信息材料延长答复期限告知书》；3、《关于要求公开安源欢乐谷项目相关信息的回复》；4、《委托补充耕地协议》（安源区人民政府与湘东区人民政府双方签订的协议，共两份）；5、《关于同意承担萍乡市安源区异地补充耕地任务的函》；证明原告向被告申请公开相关政府信息，但被告于2017年4月11日答复原告，答复内容只是部分答复。
被告辩称，被告在2017年3月10日收到胡微娟2017年3月9日申请依法公开的《政府信息公开申请表》后，依照《政府信息公开条例》之相关规定对胡微娟的申请要求进行了审查。被告认为，因胡微娟要求公开的信息内容，年限久远，档案留存分散，经被告处负责政府信息公开工作机构分管领导同意后，被告依据《政府信息公开条例》第24条第2款之规定，对该申请延期15个工作日进行答复，并在2017年3月24日将延期事项书面告知了胡微娟。2017年4月10日被告对胡微娟作出了《关于要求公开安源欢乐谷项目相关信息的回复》。综上，被告已经按照法定程序依法依规向胡微娟作出了政府信息公开答复，告知其获取相关政府信息的途径和方式，并公开了相关政府信息，依法履行了政府信息公开的法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行政行为的合法性，在法定举证期间向本院提交了如下证据：第一组证据：1、被告组织机构代码证；2、被告法定代表人任职文件、法定代表人证明，该组证据证明被告应诉主体符合法律规定。第二组证据：1、萍乡市国土资源局三定方案；2、萍乡市国土资源局与萍乡市国土资源局安源土地管理分局行政执法、行政许可委托协议书，该组证据证明：1、被告是萍乡市下级行政单位，属于同一行政编制；被告职责范围。第三组证据：1、胡微娟于2017年3月9日提交的《政府信息公开申请表》；2、胡微娟身份证复印件、户籍信息、社区居委会证明；3、《关于要求公开安源欢乐谷项目相关信息的回复》（2017年4月10日）；4、邮件送达回证，该组证据证明：1、被告收到原告胡微娟提交的政府信息公开申请表后，已依法依规进行答复处理，履行了政府信息公开的法定职责；2、胡微娟并非安源镇集体经济组织村民，而是安源镇花冲社区居民。
经庭审原、被告双方举证、质证，本院对证据作如下认定：原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证据的关联性和证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年3月9日原告以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目的以下信息：一、补充耕地委托协议书；二、相关的耕地开垦费缴纳凭证；三、受委托方补充耕地的证明材料；四、补充耕地验收文件。五、补充耕地资金来源情况的说明。被告在2017年3月10日收悉后，于同年3月24日书面告知原告对3月9日申请事项延期答复15个工作日。被告于2017年4月10日作出书面答复：2017年3月9日您向我局申请公开5项申请公开信息中第一、三、四项您可到我局耕保股查寻，第二、五项请您到安源区财政局查寻。2017年4月19日被告工作人员将申请信息一、三、四项复印件交给原告。原告以被告答复内容不完全为由于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告市国土局安源分局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。本案焦点是被告对原告政府信息公开申请是否完全履行了政府信息公开义务。
关于被告对原告政府信息公开申请是否完全履行了政府信息公开义务的问题。一、程序方面。被告2017年3月10日收悉原告的政府信息公开申请后，同年3月24日书面告知原告延期答复，同年4月10日书面答复了原告，同年4月19日将将申请信息一、三、四项复印件交给原告。被告自2017年3月10日收悉申请至同年4月19日将一、三、四项申请答复内容复印件交给原告，没有超出30个工作日。该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“（二）行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，程序合法。二、答复内容。被告于2017年4月10日向原告作出《关于要求公开安源欢乐谷项目相关信息的回复》：2017年3月9日您向我局申请公开5项申请公开信息中第一、三、四项您可到我局耕保股查寻，第二、五项请您到安源区财政局查寻。该答复中关于第一、三、四项的答复存在瑕疵，但2017年4月19日被告工作人员将申请信息一、三、四项复印件交给了原告，应视为被告在法定期限履行了对第一、三、四项申请的信息公开义务。该答复中的第二、五项答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”之规定，答复内容合法。被告对原告政府信息公开申请完全履行了公开义务。
综上所述，被告市国土局安源分局对原告提交的政府信息公开申请已经完全履行信息公开义务。被告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告胡微娟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡微娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 饶 珺
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 张 茜