安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初3031号
原告：张玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县.
委托诉讼代理人：，葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：蚌埠银泰城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。
被告：蚌埠喜悦体育管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李蕾，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张玲与被告蚌埠银泰城商业管理有限公司（以下简称银泰城公司）、蚌埠喜悦体育管理有限公司（以下简称喜悦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托诉讼代理人葛立军、朱刚，被告银泰城公司的委托诉讼代理人刘之银，被告喜悦公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33488元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、误工费30101.4元（180天×167.23元/天）、交通费300元（10天×30元/天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计90226.2元，被告承担80%的责任，即72181元。事实与理由：2016年12月24日下午，原告和朋友一起到被告银泰城公司管理的“银泰城”购物时，购票至银泰城商业中心“喜悦“溜冰场（由被告喜悦公司经营）溜冰，逢“银泰城”开业期间和圣诞节前夜，人数暴多，场地出入口拥挤不堪，加之冰面损坏严重，致使原告在溜冰场进口附近（场内）摔断腿骨，后经同行朋友送至蚌埠市第三人民医院治疗。原告认为，2016年12月24日下午，原告购票溜冰的行为使得原、被告之间形成服务合同关系，被告作为经营者，应保障消费者的安全，但由于被告疏于管理，造成原告受伤，已经构成侵权。故原告诉讼来院。
银泰城公司辩称，1、原告无证据证明各被告存在过错或者侵权行为，应由其承担举证不能的不利后果。本案系侵权纠纷，根据法律规定，适用过错责任原则，即应由原告对被告存在主观过错、具有侵权行为、原告遭受损害事实以及侵权行为与损害事实具有因果关系构成要件承担举证责任。原告无法举证，法院应驳回原告的诉讼请求。本案原告虽在诉状中称“人数暴多，场地出入口拥挤不堪，加之冰面损坏严重”等情形，但其未提供证据予以佐证，原告应承担举证不能的后果。2、我公司与喜悦公司系租赁关系，涉案租赁场地内发生的人损纠纷与我公司无关。我公司已于2016年6月将租赁物出租给喜悦公司用于开办溜冰场独立经营，自负盈亏，我公司不是该溜冰场的经营管理人，对溜冰场内的消费者没有安全保障义务，原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。3、原告自己对其摔伤行为存在过错，理应自行承担责任。溜冰运动是一项对专业性及技术性有较高要求的体育运动项目，本身具有极大的危险性。作为溜冰活动的参与者应持审慎态度，在衡量自身和采取必要安全措施的情况下参与。原告作为成年人，在理应知晓该运动危险性情况下仍主动选择进行该项运动，其对自己的摔伤存在过错，理应自行承担责任。4、原告主张的各项赔偿数额过高，于法无据。原告提供的司法鉴定书系其单方委托，我公司不予认可，且其主张的营养费、住院伙食补助费等各项费用计算标准过高，不应支持。故应驳回原告诉讼请求。
喜悦公司辩称，原告诉称的不属实，银泰城开业人多并不代表溜冰场人多，事发当时场地只有30名左右的顾客在溜冰场，且系开业第二天，冰面不可能损坏严重。公共场所管理人使用的是有过错责任原则，在原告没有证据证明被告存在过错的情况下，被告不承担责任。事实上，被告已经尽到了充分的安全保障义务，提供了必要的防护设备，在场地周围，张贴有入场须知、滑冰注意事项、免责声明、滑冰禁止行为，跌倒站起须知等各项安全须知。且广播循环播放顾客滑冰安全的须知。事发当时，九名教练全部在场保障安全，对于本案事件没有过错。原告作为完全民事行为能力的成年人，对于滑冰这种高危险性的活动具有完全认知能力，原告摔倒属突发性意外或者其自身与朋友玩闹导致，我公司不同意任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告喜悦公司租赁被告银泰城公司经营管理的蚌埠银泰城商城内部分场地用于开设溜冰场。2016年12月24日下午2点半左右原告购票进入该溜冰场溜冰，大约溜了一个半小时后，原告在场内被人碰了一下，随即摔倒在地。当即被送往蚌埠市第三人民医院治疗，入院诊断：左胫排骨干骨折。住院治疗10天，住院和门诊医疗费33288元、120抢救费用200元。出院医嘱:1、注意休息，加强营养。2、出院后2周拆除缝线，1、2、6、9、12月复查X线片，骨折愈合后给予取出内固定。3、我科门诊随访。原告于2017年3月16日委托安徽大禹司法鉴定所对原告的三期（误工期、护理期、营养期））及后续医疗费进行评定，该鉴定所于2017年3月28日作出皖大禹司鉴﹝2017﹞法临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玲误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，其后续医疗费为8000元。后，原、被告就赔偿问题发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告购票到被告喜悦公司经营的溜冰场溜冰，二者之间已经形成了消费关系，经营者应该尽到应有的安全防范义务。原告虽自认系被场内的他人碰撞致摔倒，但喜悦公司作为经营者应该明知溜冰运动的危险性及溜冰者之间容易发生碰撞的可能性，应做好充分的防护措施，未履行安全保障义务，未举有效证据证明其在溜冰场入口或者周围张贴了相关安全提示、风险提示等。被告喜悦公司对原告的受伤应承担一定的责任。原告作为完全行为能力成年人，对于溜冰这种高危险性的活动具有完全认知能力，应尽到高度的安全注意义务，原告对自己的受伤应承担主要责任。原告没有证据证明被告银泰城公司存在过错，不应承担责任。根据本案案情，本院酌定原告与被告喜悦公司承担责任的比例为60%、40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告的损失计算为：医疗费33488元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、误工费30101.4元（180天×167.23元/天）、鉴定费1200元，交通费因未提交证据，本院不予支持。后续治疗费因未实际发生，不予支持。精神抚慰金不符合法律规定，不予支持，合计78726.2元。
综上所述，对原告要求被告喜悦公司承担赔偿责任的诉请中的合理部分予以支持，对其他诉请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠喜悦体育管理有限公司赔偿原告张玲医疗费33488元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、误工费30101.4元（180天×167.23元/天）、鉴定费1200元，合计78726.2元的40%，即31490.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元（原告已预交），由原告负担480元，被告蚌埠喜悦体育管理有限公司负担321元。被告负担额于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二一〇七年十一月二十八日
书记员 朱雅雯