广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3360号
原告：吴楚中
委托诉讼代理人：冯文铿，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正九，广东立慧律师事务所律师助理。
被告：宋德兵
被告：深圳市中粤港投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙东社区南通道爱南路17号一楼。
法定代表人：葛远雨。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603。
负责人：项立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文坚
原告吴楚中诉被告宋德兵、深圳市中粤港投资发展有限公司（以下简称中粤港公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴楚中的委托代理人冯文铿，被告宋德兵，被告富德财险深圳公司的委托代理人林文坚到庭参加诉讼。被告中粤港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
诉讼请求
一、三被告共同赔偿原告84553.07元；
二、一并处理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；
三、诉讼费由三被告承担。
案件事实
1.事故经过
以及认定
2016年9月13日6时5分许，原告吴楚中驾驶三轮电动车从建设路右转往天堂围方向行驶，途径东莞市塘厦镇石马塘天南路85号路段时，遇到被告宋德兵驾驶粤B7S3**号轻型厢式货车从石鼓往天堂围方向行驶，在此过程中，粤B7S3**号轻型厢式货车右车头及右侧车身与三轮电动车发生碰撞，由此造成了吴楚中受伤以及两车不同损坏的交通事故。交警部门认定吴楚中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，且转弯的车辆未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；当事人宋德兵驾驶机动车疏忽大意，对已发现的危险情况采取措施错误，是造成事故的次要原因。案涉当事人对于交通事故认定书的责任划分没有异议。
2.保险情况
车牌号码为粤B7S3**号轻型厢式货车的登记车主是被告中粤港公司，被告富德财险深圳公司承保了该车辆的交通事故责任强制保险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告富德财险深圳公司同时承保了该车辆的机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率，商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
3.治疗经过以及伤残鉴定
原告吴楚中于2016年9月13日进入东莞市东华医院住院治疗，于2016年10月31日出院，住院天数为48天，出院医嘱为“1.避免感染，外伤，患肢禁止暴力，需要保护；2.不适随诊，门诊复诊，住院期间陪护1人；3.建议全休三个月，随诊，带药；4.适当加强肌肉、关节功能锻炼，适当加强营养；5.如骨折愈合则1-1.5年后拍片取内固定，费用约18000元”。2017年1月17日，广东路通司法鉴定所鉴定吴楚中构成九级伤残。
4.原告损失
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）医疗费以及后续治疗费
原告主张以及依据：原告确认案涉医疗费共计产生89976.92元，其中原告自行支付247元，被告宋德兵垫付79729.92元，被告富德财险深圳公司垫付10000元。后续治疗费有明确医嘱，应当支持18000元。
被告确认以上事实。
本院认定以及理由：原告的主张有证据支持，且被告没有异议，本院确认原告的主张。
（2）住院伙食补助费
原告主张以及依据：原告主张住院48天，每天按照100元计算，合计为4800元。
被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。
本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。
（3）营养费
原告主张以及依据：原告要求酌情支持2000元。
被告答辩意见以及依据：原告主张数额过高。
本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。
（4）残疾赔偿金
原告主张以及依据：原告主张按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，原告提交了蔬菜上市交易证、农田合作协议书、流动居住人口信息登记表等证据证明原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，并申请了证人廖玉明、证人曾樟宏出庭作证。
被告答辩意见以及依据：二被告不认可以上证据，认为应当按照农村户籍标准计算该项损失。
本院认定以及理由：本院认为，原告提交的证据可以形成证据链，证明原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，本院认定原告的该项损失核算为34757.2元/年×19年×20%=132077.36元。
（5）误工费
原告主张以及依据：原告主张按照农林牧渔业行业平均工资标准计算至医嘱全休期满，共计误工139天，误工费金额为15788.11元。
被告答辩意见以及依据：不予确认原告的计算方式和数额。
本院认定以及理由：从原告住院至定残前一日共计126天，本院确认误工时间为126天，并酌情按照东莞市同期最低工资标准1510元/月计算误工费，则误工费的数额为1510÷30天×126天=6342元。原告超出该数额的请求，本院不予支持。
（6）护理费
原告主张以及依据：原告主张按照100元/天的标准计算，主张天数为48天，金额为4800元。原告并未提供任何证据证明护理人员的身份以及收入情况。
二被告答辩意见以及依据：被告确认原告主张的金额。
本院认定以及理由：双方对于护理费金额没有异议，本院予以确认该项损失为4800元。
（7）精神抚慰金
原告主张以及依据：原告主张酌情支持10000元。被告答辩意见以及依据：被告没有异议。
本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金数额为10000元。
（8）鉴定费
原告主张以及依据：原告主张1800元，并提供了票据为证。
被告答辩意见以及依据：没有异议。
本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。
（9）交通费
原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2000元。
二被告答辩意见以及依据：二被告主张交通费数额过高。
本院认定以及理由：近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持1000元。
(10)处理事故
人员误工费
原告主张以及依据：原告主张有3人共计10天的处理事故人员误工费，主张金额为1510元。
二被告答辩意见以及依据：不应当予以支持。
本院认定以及理由：该项请求没有法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本案是机动车和机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告富德财险深圳公司已承保了车牌号码为粤Ｂ×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告吴楚中的损失，依法应由被告富德财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告宋德兵承担30%的次要赔偿责任；又由于被告富德财险深圳公司承保了车牌号码为粤Ｂ×××××的轻型厢式货车的机动车第三者责任保险（商业保险）及不计免赔率，根据《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，被告宋德兵的赔偿责任应当由被告富德财险深圳公司承担。
第二，原告吴楚中的损失应当如何计算。
以上第（1）-（3）项损失共计113776.92元，应当由被告富德财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（10）项的损失共计156019.36元，由被告富德财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。以上损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分为149796.28元，由被告富德财险深圳公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告承担30%的赔偿责任，即149796.28元×30%=44938.88元。据此，富德财险深圳公司应当共计赔偿原告的数额为：10000元+110000元+44938.88元－89729.92元（被告垫付的费用）=75208.96元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告宋德兵垫付的费用可与富德财险深圳公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴楚中75208.96元;
二、驳回原告吴楚中对被告宋德兵、被告深圳市中粤港投资发展有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告吴楚中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956.91元，由原告吴楚中负担105.91元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 尤中琴
二〇一七年四月二十五日
法官助理 孙 菊
书 记 员 邓福珍