.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初119号原告：马永俊，男，1966年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××。.委托诉讼代理人：邵富升，系宁夏永川律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地：盐池县盐州北路115号。负责人叶盛，系该公司经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马永俊与被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永俊及其委托诉讼代理人邵富升、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司委托诉讼代理人曹永芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担保险责任，向原告支付垫付款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告所有的营用货车在将沙石料运达到卸货地点时，其雇佣的司机马守龙从驾驶室下来打开车厢门，准备卸沙石料时，车上的沙石料突然脱落将马守龙掩埋，致使马守龙当场死亡，原告所有的营运货车在被告处投保了机动车商业第三者责任险、驾驶人员责任险和不计免赔率，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元，驾驶人员责任险的责任限额为200000元，投保人及被保险人均为原告本人，保险期间自2017年7月28日19时至2018年7月28日24时。事故发生后原告向被告报案、索赔，被告以该事故不是其理赔的范围为由向原告送达了拒赔通知书。原告向马守龙家属赔偿了350000元，现请求依法提起诉讼，请求判如所请。原告马永俊向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：一、机动车保险单一份，证明原告在被告处投保的事实；二、收据一张，证明原告向死者马守龙家属支付了350000元的事实。被告对证据一的真实性和合法性无异议，但该组证据无法证明涉案事故应当由保险公司承担赔偿责任。对证据二的三性及证明目的均有异议且与本案无明显关联性，无法证明涉案事故应当由保险公司承担赔偿责任且无赔偿明细，故对该组证据不予认可。对原告马永俊提交的上述证据，本院认为，机动车保险单能够证明原告在被告处投保的事实，收据亦能证明原告向死者马守龙家属赔偿的事实，对证据一、证据二依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。一、本案不适用机动车商业三者险，第三者责任险指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿，本案中原告雇佣的司机是在车辆停止的前提下发生的事故，且并不是使用车辆过程中发生事故的，而是车辆停止后被车上的沙石料掩埋导致其死亡，故本案不适用商业第三者责任险赔偿；二、本案不适用车上人员座位险赔偿，强调的是车上，也就是说司机在车外发生的事故，保险公司不承担赔偿责任；三、不应当对商业第三者责任险和座位险的赔偿范围做扩大解释，也不应当加重保险公司的赔偿，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未向法庭提交证据。经审理查明，2017年7月29日，原告马永俊所有的×××号牵引车，由其雇佣的司机马守龙在卸沙石料时，车载沙石料突然脱落将马守龙掩埋致使马守龙当场死亡，事故发生后原告向被告处报案、索赔，被告以该事故不是其理赔的范围为由拒赔，并向原告送达拒赔通知书。事后原告马永俊向马守龙家属赔偿了350000元。另查明，原告所有的×××号牵引车在被告处投保了机动车商业第三者责任险、驾驶人员责任险对上述保险覆盖投保了不计免赔率，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元，车上人员责任险的责任限额为200000元，投保人及被保险人均为原告本人，保险期间自2017年7月28日19时至2018年7月28日24时。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有二点，一、司机马守龙在事发时的身份，二、涉案车辆在停驶卸货时是否属于使用车辆。保险车辆发生事故时受害人身份的认定应当以受害人在事故发生当时这一特定时间为界限，保险合同中的”车上人员”和”第三者”会因特定条件发生变化而导致身份的转化。机动车车上人员责任保险条款中对”车上人员”的释义为指发生保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。从本案来看司机马守龙在驾驶车辆运送沙石料时其本人处于车体内，其当时的身份应为保险合同中约定的”车上人员”。但当车辆停驶后从驾驶室下来去卸料，相对于车体内，应属于”车外”。故在事故发生时司机马守龙的身份应为车外”第三者”。同时机动车第三者责任保险条款并未对”使用车辆”作出明确具体的解释。从文义解释上，使用车辆应当包括出发地装货、货物运至目的地、将货物从车上卸载、车辆驶回等系列过程，而不应简单理解为”驾驶行为”。且保险合同条款未将被保险机动车所载货物致人损害的赔偿责任排除在外，责任免除条款也没有被保险机动车所载货物致人损害保险人不负责赔偿的内容。本案中马守龙在车辆停驶状态时下车卸料，后被车载沙石料掩埋的事故仍应属于保险事故，司机马守龙尽管是由车载沙石料脱落致死的，但车上货物与车辆是一个有机整体，不能随意割裂开来，司机马守龙的死亡仍应认定为是由被保险机动车造成的，中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司应在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。据保险法第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，本案中原告已向死者马守龙家属进行了赔偿，现原告马永俊请求被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在所承保第三者责任保险限额内支付垫付赔偿款350000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条第四款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在第三者责任保险限额内支付原告马永俊垫付赔偿款350000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李伟审判员刘美英人民陪审员吴春梅二〇一八年一月十八日书记员郝梧滔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。