wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1301号
原告：王军志，男，1974年10月24日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：范群，女，1976年2月12日出生汉族，住广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告王军志、范群与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王军志、范群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王军志、范群撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1301号原告：王军志，男，1974年10月24日出生汉族，住广东省信宜市。原告：范群，女，1976年2月12日出生汉族，住广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告王军志、范群与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王军志、范群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军志、范群撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1270号
原告：冯贺，男，1986年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：魏智峰，男，1984年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人寿保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
代表人：李波，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛泰，该中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。
原告冯贺与被告魏智峰、中国人寿保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯贺及其委托诉讼代理人苏建军、被告魏智峰及被告保险公司委托诉讼代理人葛泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贺向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费19776.55元、误工费12955元（按98.89元/天,计131天）、护理费1815元（按113.43元/天,计16天）、伙食补助费1600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、二次手术费7000元，被扶养人生活费19678元（原告父亲按照农牧区生活消费性支出标准计算，有两个抚养人。原告儿子按照农牧区生活消费性支出标准计算）、三轮车拖车费200元、三轮车修理费600元，以上共计124124元。事实与理由：2016年10与26日17时00分许，被告魏智峰驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗某丁字路口时，与由北向东冯贺驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成冯贺受伤，两车受损的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告魏智峰与原告冯贺负同等责任。被告垫付原告医疗费17776.55元。
被告魏智峰辩称，事故发生属实，认可事故责任划分。我垫付原告医疗费17776.55元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，认可事故责任划分，被告魏智峰驾驶出租车在我公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内承担原告的各项合理性损失，对于超出部分，我公司同意按照事故责任比例不超过50%承担原告合理性损失。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告出示的门诊挂号凭证及科室核算凭证，因没有医院公章，故本院不予认可；2、原告出示的鉴定费票据，系巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的且加盖有该鉴定所财务专用章，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；3、原告出示的静宁县红寺乡红堡村民委员会证明，该证据系村民委员会所出具，且为原件，具有客观性、真实性，本院予以采信；4、原告出示的冯建新身份证、户口、冯浩祥户籍信息均为静宁县公安局出具的，具有客观性、真实性，本院予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年10与26日17时00分许，被告魏智峰驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗某丁字路口时，与由北向东冯贺驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成冯贺受伤，两车受损的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告魏智峰与原告冯贺负同等责任。事故发生后，原告在杭锦后旗人民医院住院治疗16天，病情诊断为左锁骨骨折。原告治疗期间被告魏智峰支付医药费17776.55元。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告的伤情作出1、冯贺的损伤为十级伤残；2、冯贺二次手术时间应在一年左右进行，费用应在7000元左右的鉴定意见。原告住院期间，由冯建基护理，冯建基系农村户籍。被告魏智峰驾驶小型轿车在被告公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告冯贺有被扶养人一名（其子冯浩祥，身份证号：620826201503238031），冯浩祥有两名扶养人，其母张婷婷、其父冯贺。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告魏智峰所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失由被告魏智峰按事故责任比例50%予以赔偿，又因被告魏智峰在被告保险公司投保了50万第三者责任险（不计免赔），故被告魏智峰应承担的赔偿款，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告主张按照2016年道路赔偿标准计算不违反法律规定，本院予以确认。1、原告主张的护理费，因护理人员冯建基系农村户籍，故护理费应当按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算；2、原告主张的其父冯建新被扶养人生活费，因其未能提供证据证明被扶养人冯建新丧失劳动能力、无经济生活来源，故不予支持；3、原告主张的三轮车拖车费，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。4、原告主张的门诊挂号费，因其提供的门诊票据未加盖医院公章，本院不予支持。综上原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为19768.55元（含被告魏智峰支付的17776.55元）；2、住院伙食补助费，为1600元（16天×100元/天）；3、护理费，为1582.24元（16天×98.89元/天）；4、残疾赔偿金，30594元/年×20年×10%，为61188元，被扶养人生活费，被扶养人冯浩祥，按2016年内蒙古自治区上一年度农牧区人均消费性支出10637元/年×17年÷2人×10%，为9041元，根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为70229元；5、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；6、误工费，计算至伤残鉴定前一天即131天，（131天×98.89元/天）为12954.59元；7、鉴定费，为2000元；8、二次手术费，为7000元；9.三轮车修理费600元以上共计118734.38元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿98365.83元，不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内按50%赔偿10184.28元，待保险公司理赔后，由原告返还被告魏智峰17776.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告冯贺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、三轮车修理费共计108550.11元；
二、原告冯贺返还被告魏智峰17776.55元；
三、驳回原告冯贺的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2782元，原告冯贺承担362元，由被告中国人寿保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 孙永强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘庆庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3161号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。
法定代表人：戴继光。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被告：黄道明，男，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄道明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以被告主体有误由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初175号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：徐正海。
委托诉讼代理人：潘美凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：何俊皓，该公司员工。
被告：申忆，女，1990年1月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告申忆物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司要求撤回起�的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费人民币38元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 林 达
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈主航
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初262号
公诉机关广西壮族自治区横县�民检察院。
被告人黎世巨，男，1982年3月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政处罚十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年，5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人黎世巨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黎世巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月11日14时许，被告人黎世巨在横县百合镇江口村委麻埠村221-3号其住所一楼客厅内提供自制吸毒工具“冰壶”和毒品，先后容留吸毒人员黎某1、莫某1、黎某2等人以吸水烟的方式吸食毒品。15时许，横县公安局民警在黎世巨住所内查获黎世巨及上述吸毒人员，并缴获用于吸食毒品的工具“冰壶”一个。经检验，从“冰壶”中提取的残余物检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，黎世巨归案后即如实供述上述事实。
上述事实，黎世巨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人黎某1、莫某1、黎某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，提取、封装笔录，证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片以及黎世巨在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎世巨违反国家毒品管理法规，为他人�食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎世巨犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎世巨归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎世巨于2017年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人黎世巨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎世巨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年八月一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初763号
原告：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市仙来中大道62号。
法定代表人：傅海荣，该会会长。
委托代理人：简建飞、简江平，江西三江合律师事务所律师。
被告：王磊，男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：何慧莲，女，1970年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告新余市中小商贸流通企业联合会（下称原告）与被告王磊、何慧莲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简建飞、简江平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王磊立即向原告偿付由其代偿垫付的银行贷款本金688000元，利息13005.95元，合计701005.95元；2、被告王磊赔偿原告代偿金额701005.95元的利息损失（自2017年2月14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款月利率5.83334‰计算）；3、被告何慧莲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告与新余农村商业银行股份有限公司（以下简称新余农商银行）签订一份《最高额质押合同》，合同约定：为了确保原告“小微企业互助合作基金”业务下会员与新余农商银行从2016年1月23日至2018年1月22日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的新余农商银行全部债权，原告同意在1亿元的最高债权额度内提供质押担保。2016年8月29日，被告王磊与新余农商银行签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告王磊向新余农商银行借款80万元整，借款期限12个月，自2016年8月29日起至2017年8月28日止，借款年利率为7%（月利率为5.83334‰），借款用途为进购家具。同日，原告与新余农商银行签订了一份《保证合同》、被告何慧莲与新余农商银行签订了一份《保证合同》，二份合同都约定：原告与被告何慧莲同意对被告王磊在新余农商银行处的该笔借款本息承担连带责任担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向被告王磊发放了该笔借款。2016年8月29日，为确保原告的合法权益，被告何慧莲同意为被告王磊的债务向原告提供连带反担保保证，并与原告签订了一份《反担保保证合同》。2017年2月13日，因被告王磊经营不善，到期无法归还银行本息金额，新余农商银行直接扣划了原告保证金813005.95元，用于清偿被告王磊的借款本息。原告承担担保责任后，多次追偿未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额质押合同》（复印件）、《同意保证意向书》、原告《保证合同》、被告何慧莲《保证合同》、被告何慧莲《反担保保证合同》、担保贷款代偿通知书、贷款本金利息收回凭证等证据，本院认为，除《最高额质押合同》系复印件，本院不予采信外，其余证据来源客观、合法，相互之间可以印证，本院予以确认并在卷佐证
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2016年8月29日，被告王磊与新余农商银行签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告王磊向新余农商银行借款80万元整，借款期限12个月，自2016年8月29日起至2017年8月28日止，借款年利率为7%（月利率为5.83334‰），借款用途为进购家具，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%，借款人未按期归还本息，新余农商银行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与新余农商银行签订了一份《保证合同》、被告何慧莲与新余农商银行签订了一份《保证合同》，二份合同都约定：原告与被告何慧莲同意对被告王磊在新余农商银行处的该笔借款本息承担连带责任担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向被告王磊发放了该笔借款。2016年8月29日，为确保原告的合法权益，被告何慧莲同意为被告王磊的债务向原告提供连带反担保保证，并与原告签订了一份《反担保保证合同》，保证范围为原告代被告王磊清偿的全部债务及原告为实现全部担保债权而支付的全部费用。2017年2月13日，因被告王磊未按期偿还利息，新余农商银行向原告发出了《担保贷款代偿通知书》，通知原告因被告王磊未按期偿还借款，新余农商银行将扣划原告的风险准备金或保证金813005.95元（含贷款余额800000元，结欠利息13005.95元）。同日，新余农商银行直接扣划了原告保证金813005.95元，用于清偿被告王磊的借款本息。原告承担担保责任后，多次追偿未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为连带保证人，履行了其保证责任，代被告王磊清偿了其拖欠新余农商银行的贷款及结欠利息共计813005.95元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人即本案被告王磊追偿，故对于原告要求偿付原告代被告王磊垫付的银行贷款本金688000元、利息13005.95元，共计701005.95元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求按照新余农商银行与被告王磊之间的《个人借款合同》约定的利率计算原告代偿款项的利息损失，本院认为，原告要求参照上述利率计算利息损失没有事实和法律依据，本院仅支持以原告代偿款项为基数，按照年利率6%标准计算自2017年2月14日起至被告付清之日止的利息损失。
关于原告要求被告何慧莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告何慧莲已签订了《反担保保证合同》，被告何慧莲同意为被告王磊的债务向原告提供反担保保证，故对于原告要求被告何慧莲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内清偿原告新余市中小商贸流通企业联合会垫付的银行贷款本金688000元、结欠利息13005.95元，合计701005.95元并以701005.95元为基数，按年利率6%支付自2017年2月14日起至实际付清之日止的利息；
二、被告何慧莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告新余市中小商贸流通企业联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10812元，保全费4120元，公告费300元，合计15232元（已由新余市中小商贸流通企业联合会预交），由被告王磊承担，被告何慧莲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 陈联生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 游辉辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1951号
罪犯沈龙，男，1979年10月8日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）长刑一初字第233号刑事判决，认定沈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，沈龙不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）吉刑一终字第180号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年9月28日将沈龙的刑罚减为有期徒刑21年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年9月28日至2037年3月27日止。截止2017年10月1日余刑为19年5个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯在服刑期间消费畸高，，有履行财产性判项能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2385号
上诉人（原审被告）：深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠�北路石化工业区3栋八楼及七楼东。
法定代表人：杨昭光。
委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市前海众达供应链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:唐纬，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市泰源福珠宝有限公司因与被上诉人深圳市前海众达供应链有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第205号民事判决，向本院提起上诉，深圳市泰源福珠宝有限公司并申请缓交二审案件受理费。
经查，深圳市泰源福珠宝有限公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2017年8月29日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费2127700元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市泰源福珠宝有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 田 青
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执7号
马飞男：
李永亮、郭立江：
申请执行人马飞男与被执行人李永亮、郭立江机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉2426民初1131号民事判决书，已发生法律效力。权利人马飞龙于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李永亮给付修理费4510元，李永亮、郭立江给付案件受理费25元，共计4535元并负担申请执行费。
本案在执行中，被执行人郭立江于2018年2月5日自动履行799.50元，并支付执行费50元。法院于2018年2月24日依法强制扣划了被执行人李永亮的银行存款3735.50元。现执行款4535元已经支付给申请执行人。（2017）吉2426民初1131号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)吉2426执7号申请执行人马飞男与被执行人李永亮、郭立江机动车交通事故责任纠纷执行一案执行完毕。
二〇一八年三月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18696号
原告陈德生，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王万兴、吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告姚峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施黎霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住永康市。
被告杭州舒美化工有限公司，组织机构代码69173299-8，住所地杭州市萧山区经济技术开发区大成名座2幢4单元1701室。
法定代表人姚峰。
本院在审理原告陈德生诉被告姚峰、施黎霞、杭州舒美化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈德生在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚峰、施黎霞、杭州舒美化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈德生撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由陈德生负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汤婷婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9547号
上诉人（原审被告）：商桂旗，男，1964年1月28日生，汉族，现住天津市南开区。
委托代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司员工。
原审被告：张浩，男，1975年4月3日生，汉族，现住天津市河西区。
上诉人商桂旗因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月18日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告商桂旗作为承租方，被告张浩作为担保方，三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司根据被告商桂旗的指定和要求从被告张浩（出卖方）手中购买了两台福田牌汽车（车架尾号分别为：67363和67281）并出租给被告商桂旗；被告商桂旗需向原告庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为456182.9元，履约保证金为126000元，留购款为2000元；租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），被告商桂旗具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；如被告商桂旗有违约行为，原告有权从履约保证金中扣除相应的违约金，因被告商桂旗违约（包括起租日前被告商桂旗解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还；如果被告商桂旗违约，原告有权要求被告商桂旗支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告商桂旗收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告商桂旗已交纳的租金不予退还；被告张浩愿为被告商桂旗履行本合同的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告商桂旗履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。合同签订后，被告商桂旗向原告交纳了履约保证金126000元，并先行预付了留购款2000元。但被告商桂旗自合同签订后未按合同约定按期足额交纳租金，仅向原告交纳租金189001.05元。截至2014年12月20日（合同期满日），被告商桂旗尚拖欠原告到期未付租金267181.85元。
一审法院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告商桂旗、张浩签订的《庞大乐业融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告商桂旗未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告商桂旗向其支付全部租金。被告商桂旗向原告交纳了履约保证金126000元，原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告商桂旗应向原告支付的租金数额为141181.85元（拖欠租金267181.85元-履约保证金126000元=应付租金141181.85元）。《庞大乐业融资租赁合同》约定：如果被告商桂旗违约，原告有权要求被告商桂旗支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告商桂旗收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。本案中被告商桂旗未按合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告商桂旗赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42354.56元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张浩为被告商桂旗履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。被告商桂旗、张浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。遂判决：一、被告商桂旗于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金141181.85元；二、被告商桂旗于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42354.56元；
判后，商桂旗不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一审法院直接按照被上诉人提交的融资租赁合同中约定的违约金比例30%进行判决过高，严重超出被上诉人的实际损失，请求二审法院依法改判上诉仍承担20%违约。
被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告张浩未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年12月18日，上诉人商桂旗作为承租方与被上诉人庞大乐业租赁有限公司及担保方张浩签订了《庞大乐业融资租赁合同》，该合同系三方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，上诉人未能依约按期足额交纳租金，上诉人理应依据合同约定承担相应违约责任。上诉人主张合同约定30%违约金过高，应将违约金降至20%的上诉理据不足，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3971元，由上诉人商桂旗负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十五日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9547号上诉人（原审被告）：商桂旗，男，1964年1月28日生，汉族，现住天津市南开区。委托代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司员工。原审被告：张浩，男，1975年4月3日生，汉族，现住天津市河西区。上诉人商桂旗因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年12月18日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告商桂旗作为承租方，被告张浩作为担保方，三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司根据被告商桂旗的指定和要求从被告张浩（出卖方）手中购买了两台福田牌汽车（车架尾号分别为：67363和67281）并出租给被告商桂旗；被告商桂旗需向原告庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为456182.9元，履约保证金为126000元，留购款为2000元；租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），被告商桂旗具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；如被告商桂旗有违约行为，原告有权从履约保证金中扣除相应的违约金，因被告商桂旗违约（包括起租日前被告商桂旗解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还；如果被告商桂旗违约，原告有权要求被告商桂旗支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告商桂旗收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告商桂旗已交纳的租金不予退还；被告张浩愿为被告商桂旗履行本合同的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告商桂旗履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。合同签订后，被告商桂旗向原告交纳了履约保证金126000元，并先行预付了留购款2000元。但被告商桂旗自合同签订后未按合同约定按期足额交纳租金，仅向原告交纳租金189001.05元。截至2014年12月20日（合同期满日），被告商桂旗尚拖欠原告到期未付租金267181.85元。一审法院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告商桂旗、张浩签订的《庞大乐业融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告商桂旗未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告商桂旗向其支付全部租金。被告商桂旗向原告交纳了履约保证金126000元，原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告商桂旗应向原告支付的租金数额为141181.85元（拖欠租金267181.85元-履约保证金126000元=应付租金141181.85元）。《庞大乐业融资租赁合同》约定：如果被告商桂旗违约，原告有权要求被告商桂旗支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告商桂旗收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。本案中被告商桂旗未按合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告商桂旗赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42354.56元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张浩为被告商桂旗履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。被告商桂旗、张浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。遂判决：一、被告商桂旗于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金141181.85元；二、被告商桂旗于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42354.56元；判后，商桂旗不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一审法院直接按照被上诉人提交的融资租赁合同中约定的违约金比例30%进行判决过高，严重超出被上诉人的实际损失，请求二审法院依法改判上诉仍承担20%违约。被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告张浩未出庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2012年12月18日，上诉人商桂旗作为承租方与被上诉人庞大乐业租赁有限公司及担保方张浩签订了《庞大乐业融资租赁合同》，该合同系三方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，上诉人未能依约按期足额交纳租金，上诉人理应依据合同约定承担相应违约责任。上诉人主张合同约定30%违约金过高，应将违约金降至20%的上诉理据不足，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3971元，由上诉人商桂旗负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十五日书记员赵亚征
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2813号
原告：曹月亮，男，1964年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：莱西市南墅镇曹家村民委员会，住所地莱西市南墅镇曹家村。
法定代表人：曹吉祥，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕振旭，男，1964年1月4日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。
原告曹月亮与被告莱西市南墅镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月亮及其委托诉讼代理人于坚夫、被告曹家村委法定代表人曹吉祥及委托诉讼代理人吕振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工程款179713.75元，并按合同约定支付逾期付款利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，被告曹家村委和平度引黄济青建筑安装公司（以下简称引黄济青公司）签订了《曹家村大小井清淤及水道浆砌工程承包合同》，约定将村委大小井清淤和水道的浆砌工程由引黄济青公司承包施工。工期为清淤2015年6月10日前、浆砌2015年7月20日前完工。合同签订后，引黄济青公司依约完成了工程，但被告至今没有付清工程款。2017年4月6日，引黄济青公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。本案经当事人协商，工程款至今未付。
被告辩称，引黄济青公司砌的水沟有三处漏水达不到质量要求，根据合同约定砌水沟标准长为40厘米、宽50厘米、深50厘米，原告所砌水沟不符合标准；水井清淤没有丈量实际面积，按照合同约定金额为118000元，村委已经给付60000元，原告起诉金额超标。请求法院依法查明事实真相，驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告曹家村委与引黄济青公司签订《曹家村大小井清淤及水道浆砌工程承包合同》一份，主要内容：甲方曹家村民委员会乙方平度引黄济青建筑安装公司，经曹家村两委研究、村民代表会议通过，以投标的形式对大小井清淤及水道浆砌进行承包，引黄济青公司以十一万八千元工程款中标（注：投标工程款为预算、结算时以实际工程量为准）……一、承包内容1、工程款分配，按投标时约定是大小井清淤是工程款总数三分之一，水道浆砌为工程款三分之二，即大小井清淤工程预计为39300元，水道浆砌为预计78700元；2、乙方对大小井清淤必须清到河底，否则不予给付工程款，大小井清淤工程款是以大井深暂定10米计算的，现量出无淤泥深度5.4米，则有淤泥深度为4.6米，计算出井清淤为每清出1米价格为8544元，如有清淤泥不到10米就到河底，则大井工程款以挖淤泥实际深度乘以单位计算清淤工程款，如清淤到井深10米仍不到河底，则以10米为限不再下挖清淤，大井清淤款包括小井及引洪道清淤，小井及引洪道不再付款；3、水道浆砌工程（包括挖沟、浆砌、回填）款暂定预计：78700元，是以200m3砌体计算，即每砌体393.50元，工程完工时按实际砌体立方数乘以单价付水道浆砌工程款；4、……。二、付款方式工程在完工后先由村进行初步验收，确定工程量按上款计算的单价计算造价，并付给乙方总造价（暂定造价，具体支付款项以审计公司审计为准）的一半，待由南墅镇政府指定的审计公司验收审计后确定工程总造价后的30%给付乙方，余下的工程款在2年后工程不出问题再支付，并由乙方出具国家税务机关工程正规发票。三、施工时间：大小井清淤在2015年6月10日前完工，水道浆砌在2015年7月20日前完工。四、双方责任5、违约责任：按工程总造价的5%付违约金。7、甲方必须按时付款，如不按时付款需支付乙方利息（按同期贷款利息计算）。
合同签订后，引黄济青公司按合同约定时间及质量完成了工程，经双方签字确认，实际的工程量及工程款为：浆砌工程量为487.28
m3，按每立方米393.5元，计款191744.68元；清理水井工程款为8600元；村后井口及村后桥工程款为31116元。工程款合计为231460.68元，被告已支付工程款60000元，尚欠171460.68元。
2017年4月6日，引黄济青公司将剩余工程款作为债权转让给原告，并于4月20日通知了被告。
本案审理期间，被告承诺40日内提交由政府指定审计部门对涉案工程量的审计结果，逾期不提交则按双方签字确认的工程签证单计算工程量。在限定期限内，被告未提交涉案工程审计结果。
本院认为：被告与引黄济青公司签订的工程承包合同合法有效，引黄济青公司按照约定完成工程，被告亦应按约定给付工程款。引黄济青公司将被告所欠工程款作为债权转让给原告，并依法通知了被告，现原告要求被告给付工程款合法有据，本院予以支持。关于工程量，因被告未在限定期限内提交相关部门的审计结果，故工程量应按被告与引黄济青公司共同签字确认的工程签证单中的工程量计算，工程款应为231460.68元，被告已付60000元，尚欠工程款171460.8元。原告要求被告给付尚欠工程款并按合同约定支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告称浆砌工程有三处不合格，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告莱西市南墅镇曹家村民委员会给付原告曹月亮工程款171460.68元；
二、被告莱西市南墅镇曹家村民委员会支付原告曹月亮按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止计算的利息[计算基数及时间分别为：55730.34元（231460.68元÷2-60000元），自2015年7月21日起；171460.68元，自2017年7月21日起]。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告莱西市南墅镇曹家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十二月十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初356号
原告:冯梅,女,1977年1月17日出生,汉族，住新沂市。
被告:冯常钧,男,1965年6月19日出生,汉族，住新沂市。
被告:袁宗红（曾用名袁增红）,女,1965年11月15日出生，汉族,住新沂市。
原告冯梅与被告冯常钧、袁宗红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅到庭参加诉讼；被告冯常钧、袁宗红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯梅向本院提出诉讼请求：判令冯常钧、袁宗红偿还冯梅垫付款48000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营沙塘多次向别人借款，原告为被告提供担保，后由于被告未偿还借款，债权人提起诉讼，法院判决原告承担连带偿还责任，现原告已经替被告偿还了48000元，故原告诉至法院追偿。
冯常钧、袁宗红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月6日，冯常钧向案外人吕房阳借款100000元用于家庭做生意需要，借款发生在与其妻子袁宗红婚姻关系存续期间，冯梅作为担保人之一。借款到期后，相关当事人未及时偿还，吕房阳诉至本院，本院于2010年4月20日作出（2010）新民初字第0490号民事判决书，判令冯常钧偿还吕房阳借款100000元，袁宗红、冯梅等人承担连带清偿责任。后经本院强制执行，冯梅作为担保人，实际支付了48000元。后冯梅多次向冯常钧、袁宗红追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，冯梅提交的款物交接单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，冯梅作为冯常钧、袁宗红借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人冯常钧、袁宗红追偿的权利。冯梅主张两被告共同偿还48000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯常钧、袁宗红于本判决发生法律效力之日起十日内向冯梅支付48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，保全费730元，合计2417元，由冯常钧、袁宗红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 博
=
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1378号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:吴云,男,汉族，1979年8月8日出生。
被告:吴莲子,女,1947年7月20日出生,汉族。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴云、吴莲子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8361号
原告：肖会芳，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告肖会芳与被告王辉佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖会芳到庭参加诉讼，被告王辉佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖会芳诉称，被告王辉佐于2012年向原告借款100000元，约定月息0.025元，按季清息，借款后被告没有偿付欠款，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王辉佐无答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告因工厂资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条，借条内容为：“借据今借到肖慧人民币壹拾万元整￥100000元按月息0.025元，按季清息，借期暂定2013年3月份归还，如需提前归还，需提前15天通知对方。借款人：王辉佐共同担保人：罗长庚日期：2012年5月19日”。之后，被告王辉佐没有偿还以上借款，利息仅支付至2014年5月19日。原告遂诉至本院。另查明，借据上的肖慧与原告肖会芳系同一人。以上事实，有原告陈述、借条及浏阳市淮川街道北正社区的证明等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉佐向原告肖会芳借款，有被告王辉佐出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告王辉佐有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据上约定月利率2.5%，超出法律规定的范畴，本院依法酌情调整至月利率1%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王辉佐于本判决生效后5日内偿还肖会芳借款100000元及利息（利息计算方式：按100000元本金自2014年5月20日起至本判决确定的履行之日止依照月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由王辉佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年二月六日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢259号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人张延强。
被执行人郭巧梅。
被执行人常锦友。
被执行人殷娜。
被执行人乔尚东。
被执行人张婷。
法定监护人乔尚东。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人张延强、郭巧梅、常锦友、殷娜、乔尚东、张婷借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出（2017）陕0827民初328号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜江楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2257号
原告：陈道元，1959年5月22日出生，身份证号：3307
26590522471，住浦江县檀溪镇黄方村。
被告：陈文石，
成年，汉族，住浦江县檀溪镇黄方村。
原告陈道元诉被告陈文石民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月5日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈道元到庭参加诉讼，被告陈文石经本
院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，2004年4月份，被告
以急需用钱为由向原告借款人民币5000元，双方约定月利息为
1分利。并出具借条一张给原告，到期后原告前去催讨，被告
在无力偿还时与原告签订了房屋买卖协议书，约定于2006年农
历12月28日前归还本息6680元，如不按时归还则同意将其所有
的房屋抵卖给原告，被告在签订协议后也没有按时归还，原告
基于两人是同村邻居关系不想将房屋拿过来。故原告诉至法院
请求判令：
1、由被告归还借款人民币5000元整及利息3200元（利息按月
息1分从2004年4月10日起计算至2009年8月10日止）；2、由被
告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告于2004年4月25日出具的借条一张，证明被告向原
告借款人民币5000元之事实。2、原、被告于2006年12月9日签订的房屋买卖协议书一份
，证明双方约定如果被告在2006年农历12月28日前归还原告借
款本息6680元，则原告同意被告取回房屋买卖协议。若被告不
能在此期限内归还原告借款本息则房屋以及宅基的买卖协议生
效。后被告在此期限内未能归还，2009年1月24日被告再次约
定归还期退后到2009年农历正月底还清的事实。
被告陈文石未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告系同村村民。2004年4月25日，被告向原告借款人
民币5000元，双方约定月利息为1分利，借款本息到2004年10
月25日归还，并由被告出具借条一张给原告。2006年12月9日
，被告因无力偿还借款本息与原告签订了房屋买卖协议书，约
定于2006年农历12月28日前归还本息6680元，如不按时归还则
同意将其所有的房屋抵卖给原告。签订协议后被告仅于2008年
9月支付了利息1000元，借款本金5000元及其余利息至今未付
。现原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告向原告借款5000元，由被告出具的借条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归还原告
借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。被告支付给原告的1000元利息应予以扣除。在庭审中原
告表示不要被告的房屋，庭审后本院征求被告意见，被告也表
示不愿意出卖房屋，只同意归还借款。故原告之诉请，合理部
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本
院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈文石于本判决生效之日起十日内归还原告陈
道元借款本金5000元，并支付利息2175元（利息按月息1分从2
004年4月25日起计算至2009年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈文石
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年八月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1464号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
被告：马兰花，女，1963年4月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月二十一日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1464号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。被告：马兰花，女，1963年4月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告马兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月二十一日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1302执278号
申请执行人王志国。
被执行人魏长征。
王志国与魏长征民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）宿城埠民初字第0587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告魏长征于本判决生效后十日内偿还原告王志国借款108876元及利息86050元。魏长征于本判决生效后十日内偿还原告王志国豆粕款166元。案件受理费2890元，由原告王志国负担230元，被告魏长征负担2660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人魏长征在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位108876元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴新成
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执568号
申请执行人：潘磊，居民。
被执行人：牟善伟，居民。
申请执行人潘磊依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初234号民事判决书申请执行牟善伟民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币442008元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人潘磊有人民币442008元本金尚未受偿，申请执行人潘磊如发现被执行人牟善伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执568号申请执行人：潘磊，居民。被执行人：牟善伟，居民。申请执行人潘磊依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初234号民事判决书申请执行牟善伟民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币442008元，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人潘磊有人民币442008元本金尚未受偿，申请执行人潘磊如发现被执行人牟善伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十三日书记员 山传江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民3599号
原告：胡学双，男，1967年10月19日出生，汉族，住泗阳县，
原告：胡学荣，男，1969年12月10日出生，汉族，住泗阳县，
两原告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡学武，男，1966年3月8日出生，汉族，住泗阳县，
被告：张翠兰（系胡学双、胡学荣、胡学武母亲），女，1939年1月1日出生，汉族，住泗阳县，
被告：朱孝琳（系胡学武妻子），女，1972年12月24日出生，汉族，住泗阳县，
第三人：张秋侠，女，1979年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区，
原告胡学双、胡学荣诉被告胡学武、张翠兰、朱孝琳、第三人张秋侠析产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡学双、胡学荣向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于泗阳县××镇××后××房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月29日，胡学双、胡学荣、胡学武三人共同约定合伙在位于泗阳县××镇××后××号宅基地上盖房，并签订了《关于兄弟三人建三层楼房的协议书》一份。后在两原告毫不知情的情况下，由被告张翠兰协助被告胡学武和朱孝琳到泗阳县房管处办理了房屋产权登记手续，后被告胡学武、朱孝琳独自占有该房屋。
经审查，张秋侠与胡学武、朱孝琳公证债权文书一案，2009年9月9日双方在泗阳县公证处订立抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书，胡学武、朱孝琳向张秋侠借款150000元，以胡学武、朱孝琳共同共有的位于泗阳县××镇××后××房屋（房产证号码：泗房权证众兴字第××号）抵押给张秋侠，办理了抵押登记手续。借款到期后胡学武、朱孝琳未履行还款义务，张秋侠向本院申请执行。2015年8月13日本院以（2011）泗执字第411号执行裁定，拍卖被执行人胡学武、朱孝琳位于泗阳县××镇××后××房产一处。案外人胡学双、王义玲、杨玉平提出异议，主张查封的财产属其共同所有。向本院提供了和胡学武签订的《关于兄弟三人建三层楼房的协议书》一份。本院于2016年4月6日作出（2016）苏1323执异17号执行裁定，驳回胡学双等人的异议申请。胡学双等人未在法庭期限内提起案外人执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条第二项规定，审理机构在审理确权诉讼时，应当查询所需确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或调解书。本案标的已经被本院裁定拍卖，原告提出执行异议被驳回后，未提起案外人执行异议之诉，无权另行提起确权之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡学双、胡学荣的起诉。
案件受理费7300元已减半收取3650元，退还原告胡学双、胡学荣。
审判员 鲍雪玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 欣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执192号
申请执行人:罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县李坊乡长源村严坑14号，现住光泽县。
被执行人：陈代付，男，1963年5月5日生，汉族，农民,住光泽县。
罗会福与被告陈代付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)光民初字第857号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人罗会福申请，本院于2017年3月16日依法立案执行，执行标的为借款33000元及利息。
本案在执行进程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 高杨宇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1405号
申请执行人宫素玲，女，1966年3月4日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人于岩涛，男，1989年3月24日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人于方成，男，1936年11月26日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人于夕宗，男，1952年10月7日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2008）乳城民初字第45号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院欲对其采取拘留措施，后申请执行人与被执行人双方达成执行和解：申请执行人方同意55000元（含本金、诉讼费、执行费、利息）全部了解此案，扣除双方和解前已交接的3000元，剩余案款52000元被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2008）乳城民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年九月九日
书记员 于德海
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4302号
原告：林春，男，1979年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周志华，男，1977年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告林春与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告诉请：要求被告周志华归还借款30000元及利息（利息自借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本息还清日止）。本案于2018年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月18日，周志华向林春借款30000元并出具借条一份，约定利息为银行同类贷款利率四倍，未约定还款时间。后上述借款本息均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志华归还林春借款30000元及利息（利息自2017年8月18日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告周志华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年一月十日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4302号原告：林春，男，1979年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周志华，男，1977年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告林春与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告诉请：要求被告周志华归还借款30000元及利息（利息自借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本息还清日止）。本案于2018年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月18日，周志华向林春借款30000元并出具借条一份，约定利息为银行同类贷款利率四倍，未约定还款时间。后上述借款本息均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志华归还林春借款30000元及利息（利息自2017年8月18日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告周志华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月十日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第661号
原告屠和见。
被告童永尧。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告何琴芬。
原告屠和见为与被告童永尧、何琴芬买卖合同纠纷一案，于2007年3月2日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年3月29日公开开庭进行了审理。原告屠和见、被告童永尧的委托代理人黄建琪到庭参加了诉讼，被告何琴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠和见诉称，原告与被告童永尧间有买卖水泥的业务往来，截止2005年5月23日，被告�永尧共欠原告货款152465元，并向原告出具欠条一份，但该欠款被告至今未予支付，因被告何琴芬与被告童永尧系夫妻关系，欠款行为发生在夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，请求依法判令两被告共同支付货款人民币152465元，并承担逾期付款利息损失（按日万分之二点一的利率从起诉日算至货款付清日止）。
被告童永尧辩称，原告说的是事实，因工程款被拖欠，材料款也暂时无法支付。
原告在举证期限内提供证据1、欠条一份，以证明截止2005年5月23日，被告童永尧共欠原告货款152465元的事实，被告童永尧质证后无异议；2、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系及欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，被告童永尧质证后无异议。
被告童永尧未在举证期限内向本院提供证据。
被告何琴芬未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据均系原件，符合�据的“三性”要件，且被告童永尧质证后无异议，虽被告何琴芬未到庭质证，本院予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2005年5月23日，被告童永尧向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款152465元，该欠款被告至今未予支付。另查明，被告童永尧、何琴芬系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告屠和见和被告童永尧之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款152465元，证据充分，可以认定。该欠款发生时，被告童永尧与被告何琴芬系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，应推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同支付。现原告要求两被告共同支付货款152465元并承担逾期付款利息损失�主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何琴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告童永尧、何琴芬应共同支付给原告屠和见货款人民币152465元，并承担逾期付款利息损失（按日万分之二点一的利率从起诉日算至判决指定的履行期间最后一日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4559元，实支费160元，财产保全费1420元，合计人民币6139元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用由两被告在偿付上述款项时一并�付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二００七年四月十五日
书 记 员 顾瑶瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第346号
原告：杭州冠通汽车租赁有限公司。
法定代表人：肖世俊。
被告：沈春芬。
原告杭州冠通汽车租赁有限公司（以下简称冠通租赁公司）为与被告沈春芬租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冠通租赁公司的法定代表人肖世俊到庭参加诉讼，被告沈春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠通租赁公司起诉称：2013年4月17日，原告冠通租赁公司与被告沈春芬签订汽车租赁合一份，合同主要约定：原告冠通租赁公司将车牌为浙A×××××荣威轿车租赁给被告沈春芬使用，租赁期限为2013年4月17日18时00分起至2013年4月27日18时00分止，租金每天260元。协议签订后，双方按合同履行义务。2013年9月17日，被告沈春芬因逾期归还车辆，原告冠通租赁公司将该车收回，被告沈春芬于当日出具欠条一份，确定被告沈春芬结欠租金20000元。因被告沈春芬至今未支付租金，为此，原告冠通租赁公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告沈春芬支付原告冠通租赁公司租金20000元；2、本案诉讼费由被告沈春芬承担。
原告冠通租赁公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、汽车租赁合同一份，用以证明原、被告之间租赁关系的事实。
2、欠条一份，用以证明截止2013年9月17日，被告沈春芬尚欠原告冠通租赁公司20000元租金的事实。
被告沈春芬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
由于被告沈春芬未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告冠通租赁公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告冠通租赁公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，合法有效，本院予以确认。被告沈春芬未及时支付剩余租金，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告冠通租赁公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈春芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春芬支付原告杭州冠通汽车租赁有限公司租金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告沈春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 晨
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区。
负责人：聂桂斌，行长。
委托代理人：杨绪，该单位职员。
被告：王立国，男，1967年12月5日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：姜树英，女，1967年5月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：崔冀弘，男，1968年9月25日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：宋桂茹，女，1968年1月23日生，汉族，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告王立国、姜树英、崔冀弘、宋桂茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告王立国、姜树英、崔冀弘、宋桂茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2015年1月23日，原告与被告王立国、姜树英签订了《小额贷款借款合同》，被告借款30000.00元，期限12个月（自2015年1月23日至2016年1月23日），年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告崔冀弘、宋桂茹就被告王立国、姜树英的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告王立国、姜树英共同支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息共计17443.75元，其余利息、罚息计算至实际给付时止；2、判令被告崔冀弘、宋桂茹承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王立国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告姜树英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告崔冀弘未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告宋桂茹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告与王立国、姜树英签订《小额贷款借款合同》，被告王立国在原告处借款30000.00元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，该笔借款年利率为12%，逾期利率为15.6%。同时，原告与被告崔冀弘、宋桂茹分别签订《小额贷款保证合同》，崔冀弘、宋桂茹自愿为王立国姜树英的该笔借款提供连带责任保证。该笔借款现剩余本金13074.63元未还，至2017年11月23日原告起诉时，被告共拖欠本息17443.75元。
上记事实，有原告当庭陈述，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，放款凭证，借据、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告王立国签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告崔冀弘、宋桂茹签订《小额贷款保证合同》均为本人签字捺印，应认定是各方真实意思表示，因此合同均合法有效，被告王立国、姜树英应按照约定履行还款义务，被告崔冀弘、宋桂茹应按合同约定对被告王立国、姜树英向原告的此笔借款承担连带偿还责任，被告不偿还借款已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国、姜树英于本判决生效后，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行至2017年11月23日止拖欠的借款本金及利息，合计17443.75元；从2017年11月24日起，利息及罚息按照本金13074.63元、逾期利息15.6%计算至实际给付之日止；
二、被告崔冀弘、宋桂茹对上述款项承担连带给付责任。被告崔冀弘、宋桂茹承担连带保证责任后，有权向王立国、姜树英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1405号
原告徐达。
被告郑建英。
原告徐达为与被告郑建英民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由代理审判员郑丹独任审理，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加诉讼，被告郑建英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告诉称：2009年9月4日，被告向原告借款人民币共计伍万元整，用于生意周转，答应一个月归还，现至今尚未归还，电话也联系不到。请求判令：1.被告归还借款50000元以及利息2000元；2.被告承担诉讼费和保全费。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃对本案事实抗辩及对证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借据系原件，并有被告的签字捺印，本院对真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年9月4日，被告向原告借款人民币50000元整，并出具借据一份，“今有（借款人）郑建英由于因生意资金周转的原因，借款人民币（现金、大写）伍万元正，保证在叁拾天内归还。”借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期还款应当承担相应的民事责任。对尚欠的借款及逾期还款利息，被告应当负责归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的相关规定，判决如下：
一、被告郑建英归还原告徐达借款人民币50000元及逾期还款利息682.50元，（自2009年10月5日起算至判决之日止按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，财产保全费540，合计1090元，由被告郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 周瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第17号
原告：潘正海，
省温州市龙湾区瑶溪镇炮台路9号。
委托代理人：黄金香、姚海涛，
法律工作者。
被告：董兆见，
省永康市江南街道白垤里村406号。
委托代理人：施金鑫。
被告：陈开安，
省永康市石柱镇池宅村皮店村73号。
被告：董伟年，
省永康市江南街道白垤里村109号。
本院在审理原告潘正海与被告董兆见、陈开安、董伟年买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月21向本院提出申请撤回
对被告陈开安、董伟民的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告潘正海撤回对被告陈开安、董伟年的起诉。
审 判 员 方 远
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 施林瑛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2702号
原告:黄秋红，女，1984年9月2日出生，壮族，居民，住广西省扶绥县。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告:周伟，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
原告黄秋红诉被告周伟探望权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。黄秋红以双方已在庭外达成和解协议为由，于2017年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄秋红负担。
审判员 田志丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋青洲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇。
负责人：薛峰，女，该支行行长。
委托代理人：解唐贵，男，象州县支行个人金融部客户经理。
被告：江永红，男，1975年07月30日出生，壮族，住广西来宾市象州县。
被告：邓美就，女，1974年08月03日出生，汉族，住广西来宾市象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告江永红、邓美就金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解唐贵到庭参加诉讼，被告江永红、邓美就经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告江永红和邓美就立即偿还原告贷款本金122,337.93元及利息4,018.94元，本息合计126,356.87元(利息暂计算至2016年9月6日，此后利息按借款合同约定的利率另计)；3、判令原告对被告江永红名下位于广西来宾市象州县象州镇东街87号房地产（房屋所有权证号：桂房权证象州字第××号）享有抵押权，并优先受偿；4、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、处置费等由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告江永红签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告江永红发放贷款150,000.00元，采用等额本息还款法方式，按月归还，贷款期限为15年，被告江永红和邓美就提供座于广西来宾市象州县象州镇东街87号抵押物江永红房地产抵押担保，并办理了抵押登记，土地使用权证号：象国用（2007）第008460784号，土地使用权人：江永红，土地使用类型：划拨，他项权证号：象他项（2011）第362号，权利顺序：1、象州县人民政府；2、中国农业银行股份有限公司象州县支行；房屋所有权证号：桂房权证象州字第××号，所有权人：江永红，他项权证号：象房他证象字第××号，权利人：中国农业银行股份有限公司象州县支行。合同签订后，被告江永红于2011年9月20日向原告借款150,000.00元，期限15年，于2026年9月19日到期，采用等额本息还款方式，按月归还。目前被告江永红己连续5期未归还到期贷款本息，而且在原告客户经理多次催收时，由于被告江永红及邓美就闹离婚，拒绝还款和在债务逾期通知、债务催收通知书上签字，在合同履约期间被告江永红及邓美就未按合同约定归还原告贷款本息，致使贷款逾期；截至2016年9月6日止被告江永红及邓美就尚欠原告贷款本息合计为126,356.87元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。
被告江永红、邓美就未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告江永红的借贷关系属实。由于被告未能按期偿还借款，违反《个人担保借款合同》的约定，原告诉请解除该合同，本院予以支持。因被告江永红、邓美就借款时系夫妻关系，有共同偿还借款的责任，原告诉请判令被告江永红、邓美就归还原告借款本金122,337.93元及利息4,018.94元（2016年9月7日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持。原、被告签订的《个人担保借款合同》对抵押事项进行了约定，并办理了抵押登记，因此，原告主张对被告江永红名下位于广西来宾市象州县象州镇东街87号宅基地（土地使用权证号：象国用（2007）第008460784号）享有抵押权，在第二顺位优先受偿；对该宅基地上房屋（房屋所有权证号：桂房权证象州字第××号）享有抵押权，并优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告江永红、邓美就于2011年9月20日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告江永红、邓美就应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金122,337.93元及利息4,018.94元（利息计算至2016年9月6日，2016年9月7日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司象州县支行对被告江永红名下位于广西来宾市象州县象州镇东街87号宅基地（土地使用权证号：象国用（2007）第008460784号）享有抵押权，在第二顺位优先受偿；对该宅基地上房屋（房屋所有权证号：桂房权证象州字第××号）享有抵押权，并优先受偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,827.00元，公告费700.00元，由被告江永红、邓美就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 赖丽华
人民陪审员 覃良年
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十六条拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1811号
原告：李生祥，男，生于1958年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，木工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘学青，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李生祥诉被告刘学青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生祥到庭参加了诉讼，被告刘学青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘学青立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，被告刘学青以家中有急事需要资金为由，向原告借款50000元，被告给原告出具《借条》1份，并口头承诺尽快给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还，故原告向法院起诉。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
《借条》1份（原件），证明被告刘学青于2015年10月15日，向原告借款50000元的事实。
被告刘学青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告向法庭提交的《借条》系原件，上面有被告刘学青签名、捺印，该《借条》原件由原告持有，能够证明被告刘学青向原告借款50000元未还的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院依据原告当庭陈述及提交的有效证据，经审理认定事实如下：
2015年10月15日，被告刘学青以家中有急事需要资金为由，向原告李生祥借款50000元，被告给原告出具《借条》1份，口头承诺尽快给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还。故原告诉来本院。
本院认为：被告刘学青向原告李生祥借款50000元未还的事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述及被告刘学青给原告出具的《借条》1份为证，该《借条》上面有被告刘学青签名、捺印，《借条》原件由原告李生祥持有，足以证明被告刘学青下欠原告借款50000元未还的事实。法律规定：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。故被告刘学青负有给原告李生祥偿还全部借款的义务。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘学青偿付原告李生祥借款50000元，于本判决生效后七日内付清；
如果被告刘学青未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员张永康
二○一七年十月四日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1811号原告：李生祥，男，生于1958年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，木工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘学青，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李生祥诉被告刘学青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生祥到庭参加了诉讼，被告刘学青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘学青立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告刘学青以家中有急事需要资金为由，向原告借款50000元，被告给原告出具《借条》1份，并口头承诺尽快给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还，故原告向法院起诉。原告向法庭提交下列证据证明其主张：《借条》1份（原件），证明被告刘学青于2015年10月15日，向原告借款50000元的事实。被告刘学青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的《借条》系原件，上面有被告刘学青签名、捺印，该《借条》原件由原告持有，能够证明被告刘学青向原告借款50000元未还的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院依据原告当庭陈述及提交的有效证据，经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告刘学青以家中有急事需要资金为由，向原告李生祥借款50000元，被告给原告出具《借条》1份，口头承诺尽快给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还。故原告诉来本院。本院认为：被告刘学青向原告李生祥借款50000元未还的事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述及被告刘学青给原告出具的《借条》1份为证，该《借条》上面有被告刘学青签名、捺印，《借条》原件由原告李生祥持有，足以证明被告刘学青下欠原告借款50000元未还的事实。法律规定：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。故被告刘学青负有给原告李生祥偿还全部借款的义务。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘学青偿付原告李生祥借款50000元，于本判决生效后七日内付清；如果被告刘学青未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员张永康二○一七年十月四日书记员王婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执929号
申请执行人：张代武，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人：付大明，男，1979年2月5日出生，满族，公务员，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人张代武与被执行人付大明民间借贷纠纷一案中，被执行人付大明同意以其工资按月偿还申请执行人张代武欠款；本院通过全国法院网络执行查控系统查询付大明的其他财产，其名下没有房产、车辆、工商、证券登记信息，现无其他财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执929号申请执行人：张代武，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：付大明，男，1979年2月5日出生，满族，公务员，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人张代武与被执行人付大明民间借贷纠纷一案中，被执行人付大明同意以其工资按月偿还申请执行人张代武欠款；本院通过全国法院网络执行查控系统查询付大明的其他财产，其名下没有房产、车辆、工商、证券登记信息，现无其他财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月七日书记员  刘彦彤
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初54号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王亚伟，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。2006年10月12日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2007年5月23日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2008年1月3日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被杞县公安局刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。
被告人孔祥杰，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被杞县公安局刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。
辩护人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王亚伟、孔祥杰犯盗窃罪于2017年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、孙彩芳出庭支持公诉，被告人王亚伟、孔祥杰及辩护人杜春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月22日17时许，被告人王亚伟在杞县高阳路口南一小区内，将边永飞的红色福运鸽牌两轮电动自行车盗走；
二、2016年10月25日9时许，被告人王亚伟、孔祥杰在杞县城关镇南环路“腊梅庄诊所”门口，将侯青梅的红色五星钻豹牌电动三轮车盗走；
三、2016年10月25日12时许，二被告人在杞县城关镇南关新峰商城门口，将王西风的红色宗申牌电动三轮车盗走。公安机关已将该车退还王西风。经杞县物价局价格认证中心评估，该车价值为4499元；
四、2016年10月27日，被告人王亚伟在杞县妇幼保健院内将樊静的白色爱玛牌电动车盗走。公安机关已将该车退还樊静。经杞县物价局价格认证中心评估，该车价值为1668元；
五、2016年10月27日14时许，被告人王亚伟在杞县中医院门诊楼前将霍传银的蓝色正扬牌电动三轮车盗走；
六、2016年10月30日12时许，被告人王亚伟在杞县南关大街韩风源烧烤店门口将崔莉莉的红色金彭牌电动三轮车盗走。公安机关已将该车退还崔莉莉。经杞县物价局价格认证中心评估，该车价值为1668元。
七、2016年10月30日16时许，被告人王亚伟伙同被告人孔祥杰在杞县中医院将纠广彬的一辆金彭牌黄色电动三轮车盗走，后被杞县公安局巡警抓获，电动三轮车被追回已退给纠广彬。经杞县物价局价格认证中心评估，该车价值为3038元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚伟、孔祥杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2017年10月30日止）
二、被告人孔祥杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2017年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
陪审员 云腾蛟
二〇一七年三月十五日
书记员 段 康