wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初456号
原告赵阅军，男，汉族，1978年11月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼320室。
法定代表人马杰，该公司经理。
原告赵阅军与被告江苏和联能源物资有限公司、被告淮安市永联运输有限公司（以下简称永联运输公司）、第三人实联化工（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告江苏和联能源物资有限公司和第三人实联化工（江苏）有限公司的诉讼。原告的委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告永联运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阅军诉称，2016年3月26日，被告聘用原告从事驾驶员工作，被告安排一车两人轮流24小时工作，未支付加班费，未签订书面劳动合同，原告工资7000元/月，原告工作至2016年10月底，因被告欠债，车辆被他人开走致使原告待岗至今，2016年7月至今仅支付3000元生活费，工资至今未付。2017年1月23日，原告因被告拖欠工资等行为向被告发出解除劳动关系通知。现原告请求法院判令被告永联运输公司支付：1、2016年7月至2016年10月份工资25000元（7000元/月×4个月－已发3000元）；2、2016年11月至2017年1月期间生活费3840元；3、解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告永联运输公司未作答辩。
经审理查明：原告于2016年3月到被告永联运输公司从事驾驶员工作，工资为7000元/月（组成部分为基本工资、岗位工资、绩效工资加综合补贴），由被告永联运输公司发放。原告工作至2016年10月底，后被告永联运输公司未安排原告等人工作。自2016年7月起，被告永联运输公司只发放了3000元工资给原告，2017年1月23日，原告等人以拖欠工资等为由向被告寄出《解除劳动关系通知书》，并于2017年2月3日向仲裁委申请仲裁，后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及不予受理通知书、解除劳动关系通知书、邮寄回单、被告工商登记信息、工资表、本院与两被告的法定代表人马杰通话纪录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告永联运输公司从事驾驶员工作，其工资由被告永联运输公司发放，双方之间建立劳动关系。原告于2017年1月23日向被告寄出《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系于2017年1月23日终止。
关于2016年7月至2016年10月份工资。该期间原告正常为被告永联运输公司提供劳动，被告永联运输公司应当发放原告工资，现被告永联运输公司只发放了3000元，还应支付原告工资25000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
关于2016年11月至2017年1月23日期间生活费。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。在此期间，被告永联运输公司未安排原告工作，应当支付原告生活费，本院酌定生活费为3540元。
关于解除劳动关系经济补偿金。因被告永联运输公司存在拖欠原告劳动报酬等情形，原告解除与被告永联运输公司的劳动关系并要求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，根据原告工资水平和工作年限，被告永联运输公司应当支付原告经济补偿金7000元。
综上，被告永联运输公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应不利后果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市永联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵阅军2016年7月至2016年10月份工资25000元、2016年11月至2017年1月23日期间生活费3540元、经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋冉冉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更383号
罪犯刘启平，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地福建省武平县，大学本科，现在福建省。
福建省武平县人民法院于2013年6月26日作出(2013)武刑初字第99号刑事判决，以被告人刘启平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，与被告人林某2共同归还武平县城郊初级中学人民币130000元。宣判后，被告人刘启平不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出(2013)岩刑终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘启平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林某1、吴某，闽西监狱民警罗某、陈某出庭履行职务，罪犯刘启平到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年九月至二0一五年十一月累计获得达标分十八点八分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交退赔款6000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯刘启平减刑，符合法律规定的条件和程序，但其应执行的财产刑数额较大，请合议庭综合考虑，依法作出裁定。
本院认为，罪犯刘启平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启平予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初299号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张云云，男，汉族，生于1973年11月12日，小学文化程度，户籍地及现住址鄂尔多斯市，农民。2016年5月26日被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张云云犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人张云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日13时许，达拉特旗树林召镇，被告人张云云与杜某、乔某因土地纠纷发生冲突后张云云将杜某殴打。后经法医鉴定杜某右侧第3、4、5前肋线性骨折，左侧第4、5、6前肋线性骨折，伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张云云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张云云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张云云与乔某、杜某因房屋、土地界限问题，两家存在纠纷。2016年4月3日13时许，被告人张云云因认为乔某在其位于在拉特旗树林召镇自家房后地里栽了木桩，与乔某发生争吵并将木桩往起拔，乔某、杜某遂与被告人张云云发生冲突并相互揪扯、殴打，后被告人张云云将乔某、杜某摔倒在地，致杜某胸部受伤。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，杜某胸部损伤后形成右侧第3、4、5前肋线性骨折，左侧第4、5、6前肋线性骨折，伤情属轻伤一级。
本院受理该案后，被害人杜某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人张云云赔偿了被害人杜某的损失且取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）35号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场笔录及照片、证人乔某、王某、白某某的证言、被害人杜某的陈述、被告人张云云的供述、到案经过、达拉特旗公安局出具的说明、达拉特旗人民医院病例、诊断书、费用结算单、螺旋CT报告单、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张云云当庭自愿认罪且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对被告人张云云酌情从轻处罚。本案属邻里纠纷，且被害人对矛盾激化也负有责任，可对被告人张云云从轻处罚。被告人张云云犯罪情节较轻，居住地司法局同意对其进行社区矫正，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张云云犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 张少春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 益
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2148号
原告：郭某。
委托代理人：薛岭。
被告：杨某。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，因双方感情已和好，原告于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王卫东
二〇〇九年十月十二日
书记员 沈华青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初84号
原告：姜白子（又名姜挺山），男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：郄国群，男，1955年9月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
原告姜白子与被告郄国群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜白子的委托诉讼代理人傅东来，被告郄国群及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜白子向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告复合布款及加工费73405元。事实和理由：原告从事出售复合布及加工生意，被告自2013年至2014年在原告处购买、加工复合布，共欠原告复合布款及加工费73405元。被告于2016年11月26日给原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝给付。
郄国群辩称，原告加工的产品存在质量问题，根据行业惯例及双方结算习惯，应在货款总额中扣除3%。被告并非有意拖欠原告费用，而是现在没有能力偿还。
本院经审理对当事人无异议的事实确认如下：被告郄国群曾多次从原告处购买及加工制鞋用复合布。后经双方结算，2016年11月26日被告给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠姜挺山2012年复合费款（73405元）柒万叁仟肆佰元整。欠款人：郄国群2016年11月26日立”。
被告称原告提供的复合布存在质量问题应扣除欠款数额的3%，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，故本院不予采信。被告欠原告款的数额应认定为欠条中载明的73405元。
综上，本院认为，被告从原告处购买及加工复合布后未及时支付原告货款及加工费，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付欠款73405元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郄国群于判决生效之日起十日内支付所欠原告姜白子复合布款及加工费73405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取计818元，由郄国群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年二月七日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7967号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏源时代广场23层。
被告任燕，女.
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告任燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告任燕撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执604号
李昆鹏:
你与樊广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日作出的（2016）豫0222民初2653号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月09日向本院申请执行，本院于2017年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向樊广民支付8000元。
向樊广民支付迟延履行期间加倍债务利息。
本案受理费50元、公告费600元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初878号
原告：叶加祥，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：叶峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告叶加祥与被告叶峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自起诉之日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金9300元及利息（以本金9300元为基数，自2018年2月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶加祥到庭参加诉讼，被告叶峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶峰因资金周转需要于2012年7月31日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率、违约责任等事项未作约定。2012年12月底，被告叶峰归还了借款本金700元，剩余借款9300元，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告叶加祥借款本金9300元，并支付利息（以本金9300元为基数，自2018年2月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告叶峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年二月五日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初878号原告：叶加祥，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：叶峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告叶加祥与被告叶峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自起诉之日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金9300元及利息（以本金9300元为基数，自2018年2月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶加祥到庭参加诉讼，被告叶峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶峰因资金周转需要于2012年7月31日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率、违约责任等事项未作约定。2012年12月底，被告叶峰归还了借款本金700元，剩余借款9300元，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告叶加祥借款本金9300元，并支付利息（以本金9300元为基数，自2018年2月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告叶峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年二月五日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审23号
申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人朱长祥，该局局长。
委托代理人周国辉，该局法制科科长。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人江苏三森食品有限公司,住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人王国银，该公司董事长。
申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年3月15日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕027号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人江苏三森食品有限公司（以下简称三森公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。被申请人三森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由审判员蒋国莲主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人盱眙县环保局于2016年6月2日作出盱环罚字〔2016〕027号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人三森公司在未办理环评手续的情况下，擅自建设并投入生产。被申请人三森公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人盱眙县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人三森公司并处罚款陆万元，并责令立即停止生产和使用。该处罚决定于2016年6月7日送达被申请人三森公司，因被申请人三森公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2016年12月26日作出盱环催字〔2016〕35号督促履行义务催告书，并于2016年12月29日送达被申请人三森公司。被申请人三森公司仍未履行处罚决定。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盱眙县环保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2016〕027号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盱眙县环境保护局于2016年6月2日作出盱环罚字〔2016〕027号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行审23号申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。法定代表人朱长祥，该局局长。委托代理人周国辉，该局法制科科长。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人江苏三森食品有限公司,住所地盱眙县维桥乡淮化大道。法定代表人王国银，该公司董事长。申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年3月15日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕027号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人江苏三森食品有限公司（以下简称三森公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。被申请人三森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由审判员蒋国莲主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人盱眙县环保局于2016年6月2日作出盱环罚字〔2016〕027号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人三森公司在未办理环评手续的情况下，擅自建设并投入生产。被申请人三森公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人盱眙县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人三森公司并处罚款陆万元，并责令立即停止生产和使用。该处罚决定于2016年6月7日送达被申请人三森公司，因被申请人三森公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2016年12月26日作出盱环催字〔2016〕35号督促履行义务催告书，并于2016年12月29日送达被申请人三森公司。被申请人三森公司仍未履行处罚决定。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请人盱眙县环保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2016〕027号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人盱眙县环境保护局于2016年6月2日作出盱环罚字〔2016〕027号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一七年三月三十一日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第633号
原告：杭州声艺广告有限公司。
法定代表人：徐礼伟。
委托代理人：罗绍康。
委托代理人：汪政。
被告：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
委托代理人：叶劲松。
委托代理人：张熙。
本院在审理原告杭州声艺广告有限公司诉被告浙江广播电视集团承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院申请撤回对告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州声艺广告有限公司撤回起诉。
案件受理费11524元，减半收取5762元，由原告杭州声艺广告有限公司负担。
审判员 姚春芳
二〇一〇年五月十一日
书记员 黄燕美
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执203号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：田光磊，男，1979年1月23日出生于山东省莒南县，汉族，户籍地临沂临港经济开发区，住莒南县金碧花园ｃ区。
本院在执行田光磊罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执203号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：田光磊，男，1979年1月23日出生于山东省莒南县，汉族，户籍地临沂临港经济开发区，住莒南县金碧花园ｃ区。本院在执行田光磊罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00277号
申请执行人张某甲，男，汉族，无职业。
申请执行人张某乙，男，汉族，无职业。
申请执行人张某丙，女，汉族，无职业。
申请执行人赵某某，男，汉族，无职业。
被执行人孙某某，男，汉族，职工。
申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、赵某某与被执行人孙某某继承纠纷一案，本院作出的（2013）双民一初字第00738号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户进行了扣划35，617.08元，余款被执行人孙某某暂无给付能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00738号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年六月十八日
书记员 李 智
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初787号
原告李某，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘某，女，1967年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，向当事人送达相关法律手续，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李某和被告刘某均到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年经媒人介绍相识，2005年生女孩李玉鑫，双方于××××年××月××日在宛城区民政局补办结婚手续。婚后双方不注意培养夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，感情逐渐破裂，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告解除婚姻关系；婚生女儿李玉鑫归原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。婚生女儿李玉鑫12周岁了，现在跟随我生活。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告刘某对原告出示的两份证据无异议，本院予以采信。在庭审中被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年经媒人�绍相识，2005年生女儿李玉鑫，双方于××××年××月××日在宛城区民政局补办结婚手续。双方在共同生活中为家庭琐事发生过争吵，现处于分居状态。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从生育女儿李玉鑫至今已12年，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，且原告提供的证据不能证明双方的感情已经彻底破裂，综合双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因，本院认为双方的感情尚能和好，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年二月六日
书记员 贾 震
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4542号
原告：王献礼，男，1969年3月9日出生，汉族，农民,住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：于飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告王献礼与被告于飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王献礼于2017年11月10日向本院申请撤回对被告于飞的起诉。
本院认为，原告王献礼申请撤回对被告于飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献礼撤回对被告于飞的起诉。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵艺鲜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1067号
申请人蒯振兴。
被执行人刘尊波。
本院在执行蒯振兴与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初105号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务。申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明涛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2449号
原告：刘永勤，女，1973年3月11日出生，汉族，住临汾市。
被告：王华明，男，1945年9月8日出生，汉族，住临汾市。
被告：许淑爱，女，1967年10月30日出生，汉族，住临汾市。
二被告共同委托诉讼代理人：王辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住临汾市。
第三人：临汾市煜昌房地产开发有限公司。
法定代表人：郑国宁，经理。
委托代理人：范奎心，男，山西中正平律师事务所律师。
原告刘永勤与被告王华明、许淑爱、第三人临汾市煜昌房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘永勤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永勤申请撤回对被告王华明、许淑爱的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永勤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘永勤负担。
审判长王勤平
人民陪审员王向京
人民陪审员乔爱花
二〇一七年十月二十五日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2449号原告：刘永勤，女，1973年3月11日出生，汉族，住临汾市。被告：王华明，男，1945年9月8日出生，汉族，住临汾市。被告：许淑爱，女，1967年10月30日出生，汉族，住临汾市。二被告共同委托诉讼代理人：王辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住临汾市。第三人：临汾市煜昌房地产开发有限公司。法定代表人：郑国宁，经理。委托代理人：范奎心，男，山西中正平律师事务所律师。原告刘永勤与被告王华明、许淑爱、第三人临汾市煜昌房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘永勤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永勤申请撤回对被告王华明、许淑爱的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永勤撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘永勤负担。审判长王勤平人民陪审员王向京人民陪审员乔爱花二〇一七年十月二十五日书记员郭强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终249号
上诉人（原审被告）：雷云龙，男，1958年3月10日生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市。
负责人：国强，行长。
委托诉讼代理人：宋奕澄。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原审被告：苏志杰，男，1960年5月1日生，住长春市南关区。
原审被告：马青芝，女，1957年3月5日生，住吉林市船营区。
上诉人雷云龙因与被上诉人吉林银行股份有限公司吉林江南支行，原审被告苏志杰、马青芝借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷云龙自愿撤回上诉为由，于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，雷云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人雷云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王丽宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更80号
罪犯魏建华，绰号魏老六，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）石刑初字第1号刑事判决，以被告人魏建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）宁刑终字第73号刑事判决，维持宁夏石嘴山市中级人民法院（2009）石刑初字第1号刑事判决的第一项，即：被告人魏建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）宁刑执字第6号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）宁刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自2015年2月26日起至2035年2月14日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年8月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏建华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏建华符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年2月26日起至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6293号
申请人：宋石亮，男，1977年5月2日出生，汉族。
被申请人：魏金苹，男，1971年12月21日出生，汉族。
被申请人：魏凤霞，女，1976年7月19日出生，汉族。
宋石亮与魏金苹、魏凤霞民间借贷纠纷一案，申请人宋石亮于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏金苹、魏凤霞220万元的银行存款或查封相应价值的财产。宋石亮向本院提交一份其在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的诉讼保全责任保险保单及保函，保险金额220万元，为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，宋石亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏金苹、魏凤霞220万元的银行存款或查封相应价值的财产。
财产保全费5000元，由宋石亮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李延昌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异54号
申请人（被执行人）：青岛华磊石材制品有限公司，住所地：平度市温州路5号。
法定代表人：侯遵伟，经理。
被申请人（申请执行人）：傅洪波，男，1953年11月22日生，汉族，住平度市。
被申请人（被执行人）：青岛华磊石材有限公司，住所地：平度市温州路5号。
法定代表人：唐修监，经理。
被申请人（被执行人）：青岛华磊建筑材料有限责任公司，住所地：平度市温州路5号。
法定代表人：荆瑞明，经理。
本院在执行傅洪波与青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛华磊建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛华磊石材制品有限公司称，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出出的平劳人仲案字（2015）第231号裁决书仲裁程序违法。青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第515、516、528-543号民事裁定书及平度市人民法院裁定书已经就该案进行了裁决，平度市劳动人事争议仲裁委员会再次裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求法院裁定依法不予执行。
本院经审查查明，申请执行人傅洪波等109人与被执行人青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛华磊建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年8月22日平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》上发布公告，通知青岛华磊石材有限公司于2015年11月11日上午8时30分开庭审理，并于开庭后第20日到本仲裁委领取裁决书，逾期不领取，视为送达。2015年11月25日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第231号裁决书，裁决青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛华磊建筑材料有限责任公司给付傅洪波等109人垫付的社会保险费、经济补偿金，其中给付傅洪波垫付的社会保险费2428.68元、经济补偿金傅洪波3072元。青岛华磊石材有限公司未按照公告送达要求到平度市劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛华磊建筑材料有限责任公司未向本院提起民事诉讼。傅洪波向本院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条规定：公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉的权利、上诉的期限和上诉的人民法院。平度市劳动人事争议仲裁委员会对于平劳人仲案字（2015）第231号裁决书在公告送达仲裁开庭等仲裁文书的同时，公告送达仲裁裁决书，未开庭审理先行送达裁决书，在公告中未载明：“如不服本裁定，可在公告期满15日内向平度市人民法院提起民事诉讼”的表述，公告送达未尽告知义务。平劳人仲案字（2015）平劳人仲案字（2015）第231号裁决书送达程序违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项规定：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案中，仲裁裁决书的送达违反了法定程序，经本院审核后，应依法裁定不予执行。
综上所述，平度市劳动人事争议仲裁委员会送达平劳人仲案字（2015）第231号裁决书，违反法定程序，本院应依法不予执行。申请人青岛华磊石材制品有限公司申请不予执行的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第231号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁恩准
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初261号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人祁树岭，男，1964年7月8日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年10月30日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月9日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2017］241号起诉书指控被告人祁树岭犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员张晓丽参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员谢裕涛、张红霞，被告人祁树岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日凌晨1时许,被告人祁树岭在满洲里市某网吧内，用手勒紧被害人梁某某的衣服领子使其不能反抗后，强行从被害人梁某某衣服内兜里抢走人民币535元。案发后，公安机关从被告人祁树岭处扣押赃款165元，并依法发还被害人梁某某。
上述事实，被告人祁树岭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、报案材料、受立案文书、归案情况说明、户籍证明、调取证据通知书、现场监控视频、现场指认笔录及照片、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、被害人梁某某的陈述及说明、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁树岭以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人祁树岭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现依法可从轻处罚；同时，部分赃款被扣押并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁树岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2021年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雪倩
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初521号
原告：蒲学相，男，1980年6月30日生，侗族，住天柱县。
委托代理人：杨汉乐，男，1982年3月10日生，侗族，住天柱县。
被告：唐贤银，男，1987年2月25日生，侗族，住天柱县。
被告：唐安林，男，1966年7月4日生，侗族，住天柱县。
原告蒲学相诉被告唐贤银、唐安林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。原告蒲学相于2018年3月12日以双方达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲学相撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲学相负担。
审判员 王志连
二〇一八年三月十二日
书记员 姜大楼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执776号
申请执行人：郭致雄，男，1962年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张莉德，男，1990年8月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行郭致雄与张莉德承揽合同纠纷一案中，被执行人张莉德于2018年4月9日将案件履行款7500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年四月九日
书记员 李佳源
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保51号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭红秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保61号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保51号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1146号
原告：孙某，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族。
原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某立即清偿原告借款20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周某因生意周转需要资金为由，于2014年8月26日从原告处借款20000元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告至今未能清偿。
被告周某未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告周某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对孙某提供的证据认定如下：被告周某于2014年8月26日书写的借条与证人杨某某、祁某某的证言能够相互印证，证明被告周某于2014年8月26日向原告借款20000元，该笔借款被告至今未予清偿的事实。被告周某未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告孙某借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周某应当承担向原告孙某清偿该笔借款的责任。因借贷关系发生时原、被告双方未约定利息，故对原告主张自起诉之日，即2018年3月6日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告周某于本判决生效之日起十日内清偿原告孙某借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1146号原告:孙某，男，汉族。被告:周某，男，汉族。本院受理的原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告周某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张艳君审�员任婷人民陪审员  张军民二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初273号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄瑞忠，男，1968年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，务工，住福建省永安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
辩护人戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］580号起诉书指控被告人黄瑞忠犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄瑞忠及其辩护人戴丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日21时许，被害人姬某1与其女朋友胡某在莆田市城厢区莆田市第一医院大门附近叫滴滴快车，被告人黄瑞忠驾驶闽Ｂ×××××小轿车接单后因定位不准迟到。双方在车上因时间耽误问题发生口角并引发冲突。期间，被告人黄瑞忠用车内的一个不锈钢水杯砸向被害人姬某1脸部，致其右眼部受伤。案发后经鉴定，被害人姬某1的右眼眶内侧壁、右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
同年6月11日，被告人黄瑞忠主动到莆田市公安局城厢分局接受调查实。同月28日，被告人黄瑞忠的家属与被害人姬某1达成和解协议，由被告人黄瑞忠赔偿被害人姬某1医疗费等各项经济损失人民币68000元，被害人姬某1对被告人黄瑞忠的行为表示谅解。
经永安市司法局审前调查评估，认为被告人黄瑞忠适用社区矫正。
上述事实，被告人黄瑞忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某1的陈述，证人胡某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，刑事和解协议书，谅解书，调查评估意见书，立案决定书，到案经过，强制措施，常住人口基本信息，户籍证明，被告人黄瑞忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄瑞忠持不锈钢水杯作案，酌情从重处罚；案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄瑞忠具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄瑞忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见，予以支持；被告人黄瑞忠请求从轻处罚及其辩护人认为黄具有自首情节、系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的意见，均予以采纳。本案因双方滴滴打车时间耽误问题发生口角纠纷，被告人非但不能克制自己的情绪，还与被害人推拉，继而持不锈钢水杯砸向被害人，被告人对案件的发生负有直接的责任，不能因此认定被害人有过错，故辩护人关于被害人具有一定的过错的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄瑞忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕子，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：刘凤全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周献民，湖南天朋律师事务所律师。
再审申请人何燕子因与被申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南省分公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何燕子申请再审称，原一审、二审法院不要任何明确的诊断依据，随意界定再审申请人在投保前患有肾病，认定再审申请人带病投保的基本事实缺乏证据证明，依法申请再审。
本院经审查认为，本案经一审庭审组织双方当事人质证并经法院认证已查明，2015年3月10日何燕子在平江县第二人民医院进行血液净化治疗时自述一年前在平江县第一人民医院诊断为“慢性肾炎、慢性肾功能不全”，有平江县第二人民医院病历资料为证；2015年5月8日，何燕子在中南大学湘雅二医院入院检查时自述一年前出现乏力不适，至当地医院检查发现肌酐升高，有中南大学湘雅二医院病历资料为证。可见，何燕子作为投保人及被保险人在投保前对自己患有慢性肾功能不全等患病情况及诊疗过程知晓。同时，原审还查明，在2014年4月10日人寿保险湖南省分公司提供的《电子投保单》黑体字加粗提示告知事项第7条询问何燕子是否患有肾炎、肾病、肾功能不全等症时，何燕子回答“否”。可见，何燕子在2014年4月10日投保时未履行如实告知义务，何燕子隐晦患病行为足以影响人寿保险湖南省分公司决定是否同意承保的情形。依据双方签订的《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第四条约定及《中华人民共和国保险法》第十六条“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保费”的规定，何燕子带病投保行为，属于合同约定的和法律规定的不予支付保险金的情形，故原审认定人寿保险湖南省分公司有权对何燕子不予支付保险金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何燕子的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a46d6b97-d7f8-4a83-8611-a85f012e0726&imgId=YTQ2ZDZiOTctZDdmOC00YTgzLTg2MTEtYTg1ZjAxMmUwNzI2MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕子，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。负责人：刘凤全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献民，湖南天朋律师事务所律师。再审申请人何燕子因与被申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南省分公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何燕子申请再审称，原一审、二审法院不要任何明确的诊断依据，随意界定再审申请人在投保前患有肾病，认定再审申请人带病投保的基本事实缺乏证据证明，依法申请再审。本院经审查认为，本案经一审庭审组织双方当事人质证并经法院认证已查明，2015年3月10日何燕子在平江县第二人民医院进行血液净化治疗时自述一年前在平江县第一人民医院诊断为“慢性肾炎、慢性肾功能不全”，有平江县第二人民医院病历资料为证；2015年5月8日，何燕子在中南大学湘雅二医院入院检查时自述一年前出现乏力不适，至当地医院检查发现肌酐升高，有中南大学湘雅二医院病历资料为证。可见，何燕子作为投保人及被保险人在投保前对自己患有慢性肾功能不全等患病情况及诊疗过程知晓。同时，原审还查明，在2014年4月10日人寿保险湖南省分公司提供的《电子投保单》黑体字加粗提示告知事项第7条询问何燕子是否患有肾炎、肾病、肾功能不全等症时，何燕子回答“否”。可见，何燕子在2014年4月10日投保时未履行如实告知义务，何燕子隐晦患病行为足以影响人寿保险湖南省分公司决定是否同意承保的情形。依据双方签订的《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第四条约定及《中华人民共和国保险法》第十六条“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保费”的规定，何燕子带病投保行为，属于合同约定的和法律规定的不予支付保险金的情形，故原审认定人寿保险湖南省分公司有权对何燕子不予支付保险金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何燕子的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢达鸿
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初353号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人牛传顺，男，1988年10月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郓城县，现住寿光市。2018年1月16日因涉嫌犯故意杀人罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日经寿光人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）329号起诉书指控被告人牛传顺犯故意杀人罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人牛传顺及其辩护人陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日13时50分许，被告人牛传顺因怀疑其妻子与被害人任某有不正当男女关系，遂到被害人任某位于寿光市新城明珠小区北区10号楼东单元11号楼1102室的住处，想问问任某与其妻的事。在与被害人交谈期间，因言语不合被告人牛传顺情绪激动产生杀死任某后自杀的念头，遂到任某的厨房拿了一把菜刀，持菜刀朝任某头面部、颈部砍了多刀，致使被害人任某受伤。被告人牛传顺在看到被害人任某受伤后不再继续砍杀任某，并拨打报警和急救电话,该到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定被害人任某面部伤情属轻伤一级，头部、耳廓、颈部及左侧颧骨骨折的伤情为轻伤二级，被害人任某的伤情被评定为轻伤一级。
案发后，被告人牛传顺赔偿被害人任某150000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述，证人杜某、郭某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，伤情鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人员简介、电话查询记录、赔偿协议书、刑事谅解书、物证及现场照片、通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛传顺故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛传顺在犯罪中主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；该在案发现场主动打电话报警，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；该赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系犯罪中止、具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人、认罪悔罪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的生命权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛传顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 袁素军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郝建芬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3474号
原告尹一航，女，1976年1月1日生，汉族，住吉林市。
被告吉林省高速公路管理局，地址长春市人民大街11855号。
法定代表人张业岩，系局长。
委托代理人金兆国，吉林省高速公路管理局员工。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
原告尹一航诉被告吉林省高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告尹一航、被告吉林省高速公路管理局的委托代理人金兆国、李国平到庭参加诉讼现本案已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判定被告赔偿车辆损失10571元，拖车费2193元（1、事故发生地-高速管理局停车场843元，2、高速管理局-
车场拆解作价200元，3、长春车场-吉林市现代修配厂1150元），鉴定费1000元，车辆拆解费300元，事故办理交通费吉林-
长春往返4次300元每次，1200元（1、高速公路做鉴定，2、车辆损失鉴定，3、取鉴定结果，4、拖车回吉林），车辆保险费，强险420元，第三者商业险812.60元，全额1232.60元/12个月x2个月保险费=205.30元，修车期间交通费50元/天=3000元，误工费2000元，合计20469.30元。事实及理由：2017年3月21日21时28分，在被告管理的珲乌高速公路长春方向452公里150处由于桥面伸缩缝钢筋露出导致原告×××小型轿车与其相撞后车辆失控损坏的交通事故，有吉林省公安厅交警总队高速公路交警支队长吉大队吉公交证字【2017】第201703211号道路交通事故证明为凭。事故发生后原告经吉林省国政机动车价格评估有限公司评估车辆损失10571.00元及其他损失合计9898.30元。
被告吉林省高速公路管理局辩称，高速管理机构对于道路管理要求我们及时清理路障，不是随时清理路障，不可能24小时进行巡察看护，在现有技术条件下，一定存在巡路的空闲期，在这个期间因路障发生的事故，超出了我们合理的责任和能力，关于各项赔偿，有些尽管有票据，但是不应给予支持，保险费票据，不是因为本次事故支出，不应支持，交通补助，没有相关票据证明，不应支持，误工费也没有相关票据，不应支持。
经审理查明，2017年3月21日21时28分，原告尹一航所有的×××号小型轿车，行驶至长春方向452公里150米处与桥面伸缩缝钢筋相撞后车辆失控又与右侧护栏相撞，致车辆损坏。经鉴定尹一航车辆损失10571元，原告尹一航花费鉴定费1000元，交通费140元。
本院认为，被告吉林省高速公路管理局所管理的高速公路出现损坏，未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行车辆遭受损失，应对原告的损失承担赔偿责任。原告尹一航要求赔偿拖车费2193元其中1043元已经包含在车辆损失费10571元中，不能单独赔偿，1150元没有提供证据证实不予保护。车辆拆解费300元，没有提供证据证实不予保护。车辆保险费、修车期间交通费、误工费因不是此事故产生的直接损失不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省高速公路管理局在本判决生效后三日内，赔偿原告尹一航车辆损失10571元，鉴定费1000元，交通费140元，共计11，711.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费310元减半收取155元，邮寄费80元由被告吉林省高速公路管理局承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔俊琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第485号
原告李中林，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告余太衡，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市长寿区。
被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯大道双丰路**号金声大厦2F。
本院受理原告李中林诉被告余太衡、四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李中林于2014年1月23日以“需收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中林的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中林负担。
审判员 邓 红
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋学轲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2172号
罪犯罗景雄，男，1980年7月27日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出(2014)贞刑初字第50号刑事判决，认定被告人罗景雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，赃款561028元，依法追缴。刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止。于2014年10月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯罗景雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2016年4月、2017年4月被评为改造积极分子两次；于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据�：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗景雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗景雄减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更376号
罪犯李凤雏，男，1962年11月29日出生，汉族，出生地福建省仙游县，高中毕业，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于1999年12月22日作出(1999)莆中刑初字第76号刑事判决，以被告人李凤雏犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2500元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯李凤雏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李凤雏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林某、吴某，闽西监狱民警罗某、陈某出庭履行职务，罪犯李凤雏到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤雏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一五年十一月累计获得达标分十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯李凤雏减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯李凤雏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤雏予以减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执13号
申请执行人王XX，女，一九八一年四月二十日出生，汉族，隰县实验中学教师，现住隰县龙泉镇木材公司家属楼1单元201室。
被执行人常XX，男，一九七九年八月十日出生，汉族，隰县国土资源局职工，现住隰县龙泉镇公安局家属楼5单元401室。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初324号民事判决书于二0一八年一月十六日向被执行人常XX发出执行通知书，责令其于二0一八年一月十九日前自动履行生效法律文书确定的还款义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人常XX在隰县国土资源局的工资收入一万九千八百三十七元整。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 强
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初279号
原告：欧月华，男，1963年10月25日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：卢嘉福，男，2000年8月28日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：卢健清（被告卢嘉福的法定监护人），男，1970年2月4日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告：梁燕云（被告卢嘉福的法定监护人），女，1973年10月26日出生，汉族，住址：广东省封开县，
原告欧月华与被告卢嘉福、卢健清、梁燕云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧月华到庭参加诉讼，被告卢嘉福、卢健清、梁燕云经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢嘉福因交通事故造成原告各项经济损失合计154355元，由被告卢嘉福的父母即被告卢健清、梁燕云承担赔偿责任；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月19日下午16时15分，被告卢嘉福在未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由封开县渔涝镇往白垢镇方向行驶，途径封开县X451线22KM+250M处，车辆越过中心线与对向车道正常行驶的由原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告卢嘉福受伤及两车损害的道路交通事故。2017年4月27日，封开县公安局交警大队作出第4412252201700233号《道路交通事故认定书》，认定被告卢嘉福承担本事故全部责任，原告无责任。另查明，被告卢嘉福驾驶的无号牌摩托车没有购买机动车强制保险。本次事故发生后原告当天被送往梧州市中医院治疗，住院了30天后于2017年4月18日出院，医生诊断为：左足第5趾近节趾骨开放性骨折并血运障碍。原告住院期间用去医疗费23803.92元。经原告委托，广西盛邦司法鉴定中心于2018年1月29日作出鉴定意见，原告因本次交通事故所受的损伤为十级伤残。由于被告卢嘉福在事发时未年满十八周岁，不具备申领准驾车型的年龄，其父母即被告卢健清及被告梁燕云作为其法定监护人，在明知卢嘉福不具备驾驶机动车条件的情况下，为其购买摩托车，并任由其驾驶，不但对子女的监管不力，更是对子女及他人的伤害。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任的规定，本案中由于被告卢嘉福的责任给原告造成损失154355元，其父母作为监护人应承担赔偿责任。由于原被告双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，希望判如所请。
被告卢嘉福、卢健清、梁燕云在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日下午16时15分……原告住院期间用去了医疗费23803.92元。原告住院期间有所住医院的疾病证明书证明其住院期间设陪人一名。庭审中原告陈述是由其妻子护理的，其妻子是退休工人。原告在委托广西盛邦司法鉴定中心的当日到梧州市中医医院门诊，花去诊查费和X光费共127.30元。广西盛邦司法鉴定中心于2018年1月29日对原告因交通事故致左足第五趾损伤后左足第五趾缺失作出鉴定意见（一）原告上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）原告的损伤构成十级伤残。
本院认为，被告卢嘉福驾驶其本人持有的无号牌摩托车与原告欧月华发生交通事故致原告受伤，交警认定其负事故的全部责任，所以原告的所有因本案交通事故造成的损失全部由其负担。又因为其至今还是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，其应与其父母即本案被告卢健清和梁燕云共同赔偿原告的损失。原告的损失包括一、医疗费23931.24元=住院治疗费23803.92元+127.32元；二、住院伙食补助费3000元=30天*100元/天；三、护理费，原告由其妻子护理，虽然其妻子是退休工人，但是根据我国政策，女性退休较早，退休后尚可从事一定的工作。现在医院24小时护工是100-200元一天的，如果按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入一般地区的37684.3元/年，则一天也超过100元，所以，对原告主张护理费100元/天予以支持。则其护理费为3000元=30天*100元/天；四、交通费，因为原告没有提供正式票据为凭，但是原告就医和进行伤残鉴定确实花去一定的交通费，故酌情支持500元；五、残疾赔偿金75368.6元=37684.3元/年*20年*10%，原告计算准确，本院予以认可；六、伤残鉴定费2730元，是定残之必须，也是交通事故的直接损失，故予以支持；七、精神抚慰金8000元，符合司法实践，况且，根据日常生活经验，原告左脚小趾缺失，可以想见原告平衡力一般会受到影响，外在形象也会不如事故之前，原告受到精神痛苦不但是在受伤和治疗期间而且会延续终生，所以对此请求也予以全额支持。对于营养费的请求因为没有医院的意见证明其需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，不予支持。误工费，因为原告在庭审中已明确其单位没有扣发其工资，即是没有造成误工费损失，所以也不予支持。那么，原告的损失共为23931.24元+3000元+3000元+500元75368.6元+2730元+8000元=116529.84元。
被告卢嘉福、卢健清、梁燕云经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告卢嘉福、卢健清、梁燕云在本判决书发生法律效力之日起十日内共同赔偿医疗费23931.24元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、伤残鉴定费2730元和精神抚慰金8000元共116529.84元给原告欧月华；
二、驳回原告欧月华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3387.1元减半收取1693.55元，由被告卢嘉福、卢健清、梁燕云共同负担1278元，由原告欧月华负担415.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。
人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一八年五月十七日
书记员 陈海煇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10402号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告白小军，公民身份号码，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被告白小军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告白小军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8326-1号
原告唐云涛，男，汉族，住址湖南省辰溪县。
被告胡斌，男，汉族，住址四川省营山县。
原告唐云涛诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐云涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告唐云涛撤诉。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元（已由原告预交），本院收取1945元，由原告唐云涛负担。
（本页无正文）
审判员 周 予 晴
二〇一七年五月五日
书记员 林永青（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8326-1号原告唐云涛，男，汉族，住址湖南省辰溪县。被告胡斌，男，汉族，住址四川省营山县。原告唐云涛诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告唐云涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告唐云涛撤诉。案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元（已由原告预交），本院收取1945元，由原告唐云涛负担。（本页无正文）审判员 周  予  晴二〇一七年五月五日书记员 林永青（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行终53号
上诉人（原审原告）杨占华，男，撒拉族，1965年5月1日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）积石山保安族东乡族撒拉族自治县住房和城乡建设局，住所地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县花园路7号。
被上诉人（原审第三人）王学莲，女，汉族，1965年4月2日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
杨占华因房屋行政登记一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年12月27日，杨占华取得了位于吹麻滩镇大河路103号商铺的国有土地使用证。1996年原告杨占华将该铺面以每年3000元的价格租赁给了第三人王学莲。2001年原告外出打工时通知第三人将房租交给其女儿杨琴玲，第三人将房租给付原告女儿至2004年。2004年原告之子杨惠平将该铺面转让给杨么乃，第三人遂向杨么乃交付了两年的房租。2006年4月25日，杨么乃将该铺面以155000元的价格转让给王学莲。2009年3月25日，王学莲持原告之子杨惠平提供的原告户口薄复印件及名章通过积石山县国土资源局办理了土地使用权变更登记。王学莲于2009年3月26日向住建局申请办理房产证，并向住建局提交了户口薄复印件、变更登记的国有土地使用权证，住建局通过审核材料、现场勘查、领导签字，颁发了（积房权证G字第XX**号）房屋所有权证。经审查，积石山县住建局在颁发该房产证的过程中，违反了法定程序，即第三人王学莲于2009年3月26日递交申请，住建局于2009年4月3日给王学莲颁发了积房权证G字第XX**号房屋所有权证，王学莲于2009年4月23日领证。但根据住建局提供的资料显示，2009年4月4日进行了初审，2009年6月17日进行了复审，2009年8月29日领导进行了审批。该证与王学莲提交国有土地使用证的上的面积一致，不包括王学莲从他人处购买的部分。2010年原告从外地打工回来后向王学莲索要铺面，王学莲告知该铺面所有权归王学莲所有。2013年8月28日，原告向积石山县人民法院提起土地行政登记诉讼，积石山县人民法院依法审理作出了（2013）积县法行初第2号行政判决，依法撤销了积石山县国土资源局对土地的变更关系，一审判决后第三人王学莲不服判决提起上诉，经二审法院审理依法作出了（2014）临行终字第2号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后国土资源局依法在民族日报公告撤销了登记在王学莲名下的积国用（1995）字第06001号国有土地使用证。
该院认为：第三人王学莲向住建局递交申请书、户口薄复印件、土地使用权证，被告住建局虽经过审查王学莲的材料、现场勘察、领导签字后，向第三人王学莲颁发了（积房权证G字第XX**号）房屋所有权证，但其在作出具体行政行为时先发证、后审批，违反了法定程序，不符合《中华人民共和国城市房产管理法》和《房屋登记办法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：”被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”。本案中住建局在为王学莲颁发房产证时虽不符合法定程序，其行政行为违法，但王学莲已通过买卖方式取得了房屋（积房权证G字第XX**号），属善意取得，故不撤销住建局的登记行为。综上所述，杨占华要求撤销住建局颁发给王学莲的（积房权证G字第XX**号）房屋所有权证的诉讼请求理由不当，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，判决被告积石山县住建局颁发积（房权证G字第39**号）房屋所有权证的行为违法，不撤销登记行为。案件受理费50元由杨占华负担。
上诉人杨占华诉称：被上诉人在严重违反法定程序的情况下，向第三人颁发了房屋所有权证。但该房产证基于存在的土地的使用权人为上诉人，在上诉人合法享有的土地使用权的土地上为第三人办理房产证于法无据，该具体行政行为应当予以撤销。一审法院即认为被上诉人具体行政行为违法、又擅自认定第三人行为为善意取得，做出不予撤销的判决错误。恳请二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审法院的错误判决，依法撤销被上诉人严重违反法定程序和事实的具体行政行为，保护上诉人的合法权益。
被上诉人王学莲辩称：一、答辩人已通过买卖关系合法取得积石山县吹麻滩镇大河家路103号商铺所有权，被答辩人杨占华作为非产权人无权要求撤销房屋产权证。二、被答辩人提起的诉讼已超过诉讼时效，人民法院驳回起诉是非常正确的。
积石山县住建局未进行书面答辩。
本院认为：当事人之间签订的合同是否有效、是否构成善意取得等情形属于民事诉讼审理范围，本案中，上诉人主张王学莲购买其房屋的行为未经其本人同意，买卖关系不成立，此种情形符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应当先行解决房屋买卖的合同纠纷，已经立案的，裁定中止诉讼，待民事纠纷处理完毕再继续审理。原审判决确认违法认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院（2017）甘2927行初3号行政判决；
二、指令临夏市人民法院重审。
审 判 长 董 忠
审 判 员 丁 玲
代理审判员 苏小容
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁凯隆
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初414号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人秦立立，男，1993年1月16日出生，出生地甘肃省镇原县，初中文化，同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
指定辩护人苏小红，北京品臻律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人秦立立犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人秦立立及其指定辩护人苏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2017年6月23日14时许，被告人秦立立在本市石景山区万达广场西南角路边，窃走被害人张某停放于此处的红色捷绿源牌电动自行车1辆。该车已灭失。
二、2017年6月24日14时许，被告人秦立立在本市石景山区万达广场东南角路边，窃走被害人石某停放于此处的白色酷玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1890元。该车已灭失。
三、2017年6月27日15时许，被告人秦立立在本市石景山区鲁谷路南侧衙门口公交站路边，窃走被害人李某1停放于此处的黑色新日牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1600元。
同年6月27日19时许，秦立立被公安机关查获。民警从秦立立的住处、身上及某小区搜查起获新日牌电动自行车1辆及其作案时所穿着的衣裤、作案所用锁具、钥匙等物。新日牌电动车已发还李某2。
针对上述指控，公诉机关提供了收据、售货（保修）单，被害人陈述及辨认笔录，监控录像，价格评估结论书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，工作说明，被告人供述及辨认笔录等证据材料，认为被告人秦立立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人秦立立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人秦立立的辩护人苏小红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下主要辩护意见：被告人秦立立系初次犯罪，社会危害性小，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，建议法院对秦立立从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月23日14时许，被告人秦立立在北京市石景山区万达广场西南角路边，窃走被害人张某停放于此处的红色捷绿源牌电动自行车1辆。该车已灭失。
上述事实，被告人秦立立及其指定辩护人苏小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述及辨认笔录、监控录像、被告人秦立立供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年6月24日14时许，被告人秦立立在北京市石景山区万达广场东南角路边，窃走被害人石某停放于此处的白色酷玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1890元。该车已灭失。
上述事实，被告人秦立立及其指定辩护人苏小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述、收据、价格评估结论书、监控录像、被告人秦立立供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2017年6月27日15时许，被告人秦立立在北京市石景山区鲁谷路南侧衙门口公交站路边，窃走被害人李某2停放于此处的黑色新日牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1600元。
同年6月27日19时许，秦立立被公安机关查获。民警从秦立立的住处、身上及某小区搜查起获新日牌电动自行车1辆及其作案时所穿着的衣裤、作案所用锁具、钥匙等物。新日牌电动车已发还李某2。
审理期间，被告人秦立立家属帮助其退赔人民币一千八百九十元。
上述事实，被告人秦立立及其指定辩护人苏小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述及指认照片，售货（保修）单，价格评估结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过，工作说明，网上比对工作记录，行政处罚决定书，被告人秦立立供述及辨认笔录，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦立立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦立立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦立立自愿认罪，积极退赔部分被害人的经济损失，故对其酌情从轻处罚。对于被告人秦立立辩护人苏小红提出的被告人秦立立系初次犯罪，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，建议法院对秦立立从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人秦立立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦立立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、退赔款人民币一千八百九十元，发还被害人石某。
三、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具电动车钥匙二把、多功能工具一把、工具钳一把、锁具三个、改锥一把、链锁一条及钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初22543号
原告：朱宇峰，男，1975年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：贺仕芳，女，1979年4年5日生，汉族，住上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住上海市宝山区顾太路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：马建军，董事长。
本院在审理原告朱宇峰、贺仕芳诉被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱宇峰、贺仕芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宇峰、贺仕芳撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特221号
申请人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源大街一号。
法定代表人：王耀晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘建琼，女，1985年2月6日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所执业律师。
被申请人：ＸＸ，男，1982年12月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司（以下简称天通公司）与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
天通公司称，请求撤销哈外劳人仲字（2017）第112-1号仲裁裁决书。事实与理由：1.哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。ＸＸ系天通公司员工，工作期间并非天通公司故意欠薪、无故克扣工资，而是经营中确实出现经济困难，无力支付。天通公司一直都在积极筹备资金欲为ＸＸ补发工资，该仲裁裁决不符合《关于违法和解除劳动合同的经济补偿办法的通知》第3条规定。2.ＸＸ故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。ＸＸ在工作期间，因个人原因长期未到单位上班，严重违反用人单位的规章制度，根据《劳动合同法》第39条规定，用人单位可以解除劳动合同，并且无需支付解除劳动关系经济补偿金。ＸＸ也未如实陈述自己的工资标准、离职时间，影响了仲裁裁决的公正性。
ＸＸ称，仲裁裁决合理，适用法律正确。天通公司长期拖欠ＸＸ的工资，ＸＸ因此诉至仲裁委。根据《劳动合同法》的规定，用人单位拖欠员工工资，员工可以提出离职并且用人单位应支付经济补偿金。
经审查查明：2017年7月3日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2017）第112-1号裁决：一、天通公司支付ＸＸ拖欠工资25%经济补偿金10,000元;二、天通公司支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金5000元。
ＸＸ于2015年10月到天通公司工作，月工资为5000元，双方未签订劳动合同。由于天通公司拖欠ＸＸ工资，ＸＸ于2016年9月30日离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人天通公司申请撤销哈外劳人仲字（2017）第112-1号仲裁裁决书，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。
关于哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定中的“适用法律、法规确有错误”，是指仲裁裁决结果所依据的法律、法规是否存在错误，具体包括：1、适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2、适用已失效或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。经审查，哈外劳人仲字（2017）第112-1号仲裁裁决不存在上述情形，故天通公司关于哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2017）第112-1号仲裁裁决适用法律错误的主张无事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。
关于ＸＸ是否故意隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”天通公司提出ＸＸ长期不上班，违反了用人单位的规章制度，无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，而考勤记录应由用人单位掌握管理，其举证责任在天通公司，但在仲裁阶段天通公司并未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果。天通公司主张ＸＸ未如实陈述自己的工资标准、离职时间，但未举示证据证明。故天通公司关于ＸＸ故意隐瞒足以影响公正裁决证据的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，天通公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司撤销哈外劳人仲字（2017）第112-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司负担。
审判长 蔡耘耕
审判员 贾晋璇
审判员 付玉林
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙英喆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊明，男，1966年3月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭县三和页岩空心机砖厂，住所地湘潭县梅林桥镇梅市村。
经营者：罗利峰，男，1976年11月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原审被告：湖南大中建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1807号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
再审申请人朱俊明因与被申请人湘潭三和页岩空心机厂（以下简称三和砖厂）、左国常及原审被告湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱俊明申请再审称，原审法院认定再审申请人委托被申请人左国常向三和砖厂购砖事实依据不足，再审申请人不承担左国常个人行为造成的责任，依法申请再审。
本院经审查认为，原审已查明，朱俊明与左国常合伙承包曲轴厂工地，左国常负责向三和砖厂购买红砖，2014年7月23日，左国常与三和砖厂进行结算。经结算，左国常确认曲轴厂工地欠付三和砖厂142643元红砖款项。《合伙企业法》第二十六条规定，合伙人对执行合伙事务享有同等权利。根据合伙协议约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故，本案原审综合查实的案情，依法判决朱俊明应对上述欠款承担连带责任，并无不当。朱俊明提出已将红砖款付给了左国常，并与左国常约定了红砖欠款由左国常个人承担，但《合伙企业法》第三十七条规定，“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙权利的限制，不得对抗善意第三人”，且朱俊明未提供证据证明左国常与三和砖厂之间有恶意串通损害其利益行为，故朱俊明与左国常之间的内部结算与内部约定，不能对抗善意第三人三和砖厂向其合伙债务人主张债权，朱俊明应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱俊明的再审申请。
审判长 郑一兵
审判员 孙 平
审判员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59c738a8-8cd0-4fa4-99a4-a85f012ea958&imgId=NTljNzM4YTgtOGNkMC00ZmE0LTk5YTQtYTg1ZjAxMmVhOTU4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊明，男，1966年3月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭县三和页岩空心机砖厂，住所地湘潭县梅林桥镇梅市村。经营者：罗利峰，男，1976年11月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被申请人（原审被告）：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原审被告：湖南大中建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1807号。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。再审申请人朱俊明因与被申请人湘潭三和页岩空心机厂（以下简称三和砖厂）、左国常及原审被告湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊明申请再审称，原审法院认定再审申请人委托被申请人左国常向三和砖厂购砖事实依据不足，再审申请人不承担左国常个人行为造成的责任，依法申请再审。本院经审查认为，原审已查明，朱俊明与左国常合伙承包曲轴厂工地，左国常负责向三和砖厂购买红砖，2014年7月23日，左国常与三和砖厂进行结算。经结算，左国常确认曲轴厂工地欠付三和砖厂142643元红砖款项。《合伙企业法》第二十六条规定，合伙人对执行合伙事务享有同等权利。根据合伙协议约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故，本案原审综合查实的案情，依法判决朱俊明应对上述欠款承担连带责任，并无不当。朱俊明提出已将红砖款付给了左国常，并与左国常约定了红砖欠款由左国常个人承担，但《合伙企业法》第三十七条规定，“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙权利的限制，不得对抗善意第三人”，且朱俊明未提供证据证明左国常与三和砖厂之间有恶意串通损害其利益行为，故朱俊明与左国常之间的内部结算与内部约定，不能对抗善意第三人三和砖厂向其合伙债务人主张债权，朱俊明应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俊明的再审申请。审判长  郑一兵审判员  孙 平审判员  文党平二〇一七年十二月十八日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第202号
上诉人（原审被告）：马卫海。
上诉人（原审被告）：马广秀，系马卫海之妻。
以上两上诉人的共同委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟买来叶。
被上诉人（原审原告）：卡金山，系牟买来叶之子。
原审第三人：卡伊斯麻力，系卡金山的父亲。
上诉人马卫海、马广秀因与被上诉人牟买来叶、卡金山以及原审第三人卡伊斯麻力确认合同效力纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人马卫海、马广秀及其委托代理人汤海涛、被上诉人牟买来叶、卡金山以及原审第三人卡伊斯麻力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟买来叶、卡金山原审诉称：2001年2月20日，卡伊斯麻力未经其同意私自与马卫海签订一份宅基地买卖协议，以11200元的价格将宅院、房屋及院周围的林带卖给了马卫海，使其再无法从本村申请宅基地，该行为侵犯了其合法权益，也违反了集体土地相关法律规定。请求判令：1、确认马卫海、马广秀与卡伊斯麻力签订的买卖协议无效；2、马卫海、马广秀将本案所涉宅院进行返还；3诉讼费由马卫海、马广秀负担。
马卫海、马广秀原审辩称：牟买来叶、卡金山所述与事实不符，其与卡伊斯麻力签订合同后，在搬家过程中，牟买来叶、卡金山也在场还给其帮忙。现房子和宅基地的价格上涨了，牟买来叶、卡金山想把宅院要回去，其诉讼理由不能成立，应按照双方签订的合同履行。
卡伊斯麻力原审述称：宅基地是其卖给马卫海和马广秀的，合同是对方写的，其并不识字。现在孩子长大了，按照村里的规定小儿子不给分宅基地，现在没有地方居住。
原审法院查明：2001年2月20日，卡伊斯麻力与马卫海签订了一份宅基地买卖协议。约定：卡伊斯麻利（力）的宅基地以12100元卖给马卫海。协议签订后，马卫海付清了购买宅基地款12100元，卡伊斯麻力将位于伊宁县温亚尔乡布里开村263号宅院、连茶棚在内的土木结构房屋及宅基地使用证交给了马卫海，后马卫海与家人一直在该宅院居住。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第十二条规定，依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记手续。国家法律明确规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不享有购买该村宅基地的资格。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定；《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。马卫海、马广秀系甘肃省康乐县康丰乡段家坪村农民，与卡伊斯麻力签订宅基地买卖协议后至今未在伊宁县温亚尔乡布力开村落户，没有取得该村集体经济组织成员身份，因此不具备购买该宅基地受让主体资格。卡伊斯麻力与马卫海签订的宅基地买卖协议违反国家法律的强制性规定，属无效合同，而不属于可撤销的合同，该合同自始没有法律约束力。马卫海、马广秀关于牟买来叶、卡金山撤销权消灭的辩论意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决：一、马卫海、马广秀与卡伊斯麻力签订的宅基地买卖协议无效；二、卡伊斯麻力于本判决生效后20日内将所得款12100退还给马卫海、马广秀，马卫海、马广秀于本判决生效后20日内将其现居住的位于伊宁县温亚尔乡布里开村XXX号宅院、房屋及宅基地使用证交给卡伊斯麻力。本案受理费200元，由牟买来叶、卡金山和马卫海、马广秀各承担100元。
马卫海、马广秀不服原审判决，向本院提起上诉称：马卫海与卡伊斯麻力间的买卖行为是物权法调整的范围，并不适用土地管理法，双方所签订的转让合同为有效合同。在房院交接过程中，牟买来叶是完全参与的，并帮助马卫海、马广秀搬运物品，牟买来叶述称对该买卖行为并不知情，与事实不符。马卫海、马广秀涉案房院内居住生活12年之久，在此之前和法律规定的诉讼时效时间内，牟买来叶、卡金山没有行使其诉权，现已丧失诉权。请求：1、撤销原判，驳回牟买来叶、卡金山的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由牟买来叶、卡金山承担。
针对马卫海、马广秀的上诉请求及理由，牟买来叶、卡金山答辩称：卡伊斯麻力与马卫海签订转让合同时，其没有签字，也没有经过村委会同意。现在村委会不再重新划分宅基地，至今造成没有地方居住，要求马卫海、马广秀将其房院予以返还。
卡伊斯麻力述称：房院是其卖掉的，由于马卫海没有及时办理过户手续，造成村委会不能再重新给其划分宅基地，马卫海、马广秀应当将宅基地返还。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：马卫海、马广秀系甘肃省康乐县康丰乡段家坪村村民，伊斯麻力系伊宁县温亚尔乡布里开村村民。
本院认为，本案争议焦点是：马卫海与卡伊斯麻力签订的农村宅基地使用权合同是否具有法律效力。
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理…。”农村宅基地使用权具有社会福利性，是农村村民基于特定的身份关系享有的一项具有社保障功能的权利，限于本农村集体经济组织成员内流转，且须经政府部门批准。本案中，签订农村宅基地使用权转让合同的相对方卡伊斯麻力与马卫海并非同一集体经济组织内的成员，该转让行为应认定为无效。因此，双方签订的农村宅基地使用权转让合同为无效合同，双方应各自返还财产。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由马卫海、马广秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保283号
申请人：王贵民，男，2002年2月8日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
法定代理人：王某（王贵民之父），1974年8月2日生，住址同上。
被申请人：李志鑫，男，1992年1月6日生，住址黑龙江省明水县。
申请人王贵民于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人李志鑫驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为25万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为25万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保284号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李志鑫驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车。
案件申请费1770元，由申请人王贵民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨