云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1181号
原告：蔡兆禄，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：陶丽，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二原告委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：史晓祥，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：梁明，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。
负责人：王臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：玉溪市江川区星安公交客运有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道江通路。
法定代表人：张砚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吉青青，女，系该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
原告蔡兆禄、陶丽与被告史晓祥、中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称太平洋保险江川支公司）、玉溪市江川区星安公交客运有限公司（以下简称星安公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡兆禄、陶丽及二原告委托诉讼代理人王彦东，被告史晓祥及委托诉讼代理人梁明、太平洋保险江川支公司委托诉讼代理人周贵生、星安公交公司委托诉讼代理人吉青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的具体诉讼请求为：2017年6月19日，蔡成宝未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶灯光装置不合格及喇叭装置陈旧性缺失的“BeneLLi”牌未注册登记的普通二轮摩托车载未戴安全头盔的韦文龙沿玉溪市江川区江城镇振兴街由东向西行驶，18时33分许，其驾车以66公里/小时的速度行至江城镇振兴街与东大街交叉路口处时与前方同向由非机动车道左转掉头时未注意观察车辆后方交通状况的被告史晓祥驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，韦文龙重伤二级，蔡成宝受伤后送玉溪市江川区人民医院抢救无效于2017年6月21日09时27分许死亡的道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队玉江公交认字【2017】第024号道路交通事故认定书认定：蔡成宝承担此事故的同等责任，史晓祥承担此事故的同等责任，韦文龙不承担此事故的责任。玉溪市公安局交通警察支队玉公交复字【2017】第30号道路交通事故认定复核结论决定维持玉溪市公安局江川分局交通警察大队玉江公交认字【2017】第024号《道路交通事故认定书》。蔡兆禄、陶丽系蔡成宝父母。
被告史晓祥驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车登记在被告星安公交公司名下，被告史晓祥与被告星安公交公司系挂靠关系，该车在太平洋保险江川支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期内。
交通事故给二原告造成如下损失：
（1）死亡赔偿金28611元／年×20年=572220元；（2）丧葬费39452元；（3）处理丧葬事宜的误工损失5000元；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）医疗费600元。
上述费用先由被告太平洋保险江川支公司在交强险范围内赔偿90600元（精神抚慰金优先在交强险内进行赔偿），剩余576672元再在商业三者险范围内赔偿50%，即288336元。如有不足，由被告史晓祥、星安公交公司连带赔偿50%。
双方对下列要素事实没有争议：1.对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定；2.丧葬费、死亡赔偿金；3.涉案云Ｆ×××××号车在太平洋保险江川支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期内；4、超出交强险范围外，在商业三者险赔偿50%；5、被告史晓祥与被告星安公交公司系挂靠关系。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各方争议的要素为：蔡成宝在医院抢救无效后死亡，支付过出诊费600元，蔡成宝死亡致其二人受到严重精神损害，主张精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜的误工损失主张5000元。被告太平洋保险江川支公司、史晓祥、星安公交公司认为出诊费无正式发票不予赔偿，处理丧葬事宜的误工损失按每天120.6元标准赔偿3人3天；精神抚慰金赔偿10000元，被告太平洋保险江川支公司认为应该由被告史晓祥赔偿，被告史晓祥认为应该由被告太平洋保险江川支公司进行赔偿。被告史晓祥提出蔡成宝在抢救期间其垫付医疗费及39500元丧葬费，应该在本案一并处理，二原告不同意。
一、原告方支付的出诊费是否应该支持。针对争议，二原告提交顾伟江出具的收据一份，欲证明收取出诊费600元。被告太平洋保险江川支公司、史晓祥、星安公交公司对证据三性有异议。本院认为，二原告仅提交了由顾伟江出具的收据，未提交顾伟江的工作证明及执业状况，对是否出诊及产生费用情况不能予以证实，本院对该证据的证明力不予确认。
二、精神抚慰金，处理丧葬事宜的误工损失应赔偿多少。
二原告认为蔡成宝死亡致其二人受到严重精神损害，主张精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜的误工损失主张5000元。被告太平洋保险江川支公司、史晓祥、星安公交公司认为处理丧葬事宜的误工损失按每天120.6元标准赔偿3人3天；精神抚慰金赔偿10000元，被告太平洋保险江川支公司认为应该由被告史晓祥赔偿，被告史晓祥认为应该由被告太平洋保险江川支公司赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，二原告因交通事故致其子死亡，属于法律规定的严重精神损害，二原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。精神抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度（同等责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为30000元。处理丧葬事宜的误工损失结合案件实际酌情支持4000元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告史晓祥提出蔡成宝在抢救期间其垫付过医疗费及39500元丧葬费，应该在本案一并处理，因二原告不同意且与本案不是同一法律关系，由被告史晓祥另案起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因被告史晓祥驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车在被告太平洋保险江川支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期内，且被告史晓祥承担事故同等责任，原告主张的费用依法先由被告太平洋保险江川支公司在交强险范围内赔偿（精神抚慰金优先在交强险内进行赔偿），不足部分再在商业三者险范围内赔偿50%。因二原告主张的费用未超出保险公司赔偿范围内，被告史晓祥、星安公交公司不需承担赔偿责任。
原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，二原告的损失确认如下：（1）死亡赔偿金572220；（2）丧葬费39452元；（3）处理丧葬事宜的误工损失4000元；（4）精神损害抚慰金30000元。以上共计645672元。
因该起交通事故另造成韦文龙受伤，故交强险应按两案造成损失的比例进行赔偿，本案交强险份额按比例为88408元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），剩余557264元在商业三者险责任限额内赔偿50%，即278632元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告蔡兆禄、陶丽死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工损失、精神抚慰金共计367040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由原告蔡兆禄、陶丽负担1746元，被告史晓祥负担1746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一七年十二月十八日
书记员 张箐敏