wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7020号原告：无锡市一帆涂布技术有限公司,统一社会信用代码91320206398241153N，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区余浩路18号。法定代表人：周耐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。被告：徐小波,男,1978年10月1日生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告无锡市一帆涂布技术有限公司（以下简称一帆公司）与被告徐小波劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一帆公司的法定代表人周耐龙及委托诉讼代理人任蓓，被告徐小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一帆公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐小波返还多支付的工资95712元。事实和理由：徐小波在一帆公司负责产品生产工作，月工资9000元。单位根据出勤天数发放工资，缺勤需扣除相应工资。徐小波负责单位员工的考勤，2017年3月，单位发现徐小波制作的考勤表与考勤机中记录的数据不一致，存在伪造出勤的情形，导致单位多发徐小波工资95712元，故诉至法院。被告徐小波辩称：不存在虚假考勤的情况，其制作考勤表时将外出工作未打卡的情况进行补录，故存在其制作的考勤表与考勤机数据不一致的情形。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，徐小波与揭秀群、周耐龙等6人签订股东合作协议，约定共同经营设立一帆公司。徐小波占有一帆公司4%的股份，负责生产部。工资为9000元/月（税后），自9月1日起由公司全额支付。徐小波应于2014年9月15日到达约定的工作岗位。关于出勤及工资发放情况。一帆公司认为，徐小波自2014年12月至2017年2月负责一帆公司员工的考勤，并制作、复核考勤表，会计根据徐小波提供的考勤表发放工资。2017年4月，一帆公司通过导出考勤机数据，发现徐小波制作的考勤表中关于其和揭秀群的出勤情况，与考勤机所记录的徐小波与揭秀群的出勤情况有很大出入。一帆公司认为，徐小波制作考勤表时虚报出勤情况，导致公司超额发放徐小波工资95712元，要求返还。提供2014年10月至2017年2月工资表、2014年12月至2017年2月徐小波制作的纵向排列考勤表、从考勤机中导出的2014年11月至2017年2月横向排列考勤表。徐小波对工资表及其本人制作的考勤表予以认可，对考勤机中导出的考勤表认为可能事后遭到修改，不予认可。并辩称，其制作的考勤表与考勤机数据有出入，是因为其和揭秀群存在外出工作而未能打卡的情形，故其在制作考勤表时补录了前述工作情况。且其是公司股东，其根据股东合作协议每月领取工资9000元，而非根据出勤天数领取工资。以上事实，有不予受理通知书、股东合作协议、工资表、考勤表、差旅费报销单、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一帆公司提出根据考勤机记录的考勤数据，要求徐小波返还2014年10月至2017年3月超额支付的工资95712元。经查，2017年3月的工资一帆公司尚未支付给徐小波，故对其要求返还2017年3月超额支付工资的主张不予支持。徐小波辩称“其存在外出工作情形，考勤机的考勤数据未能体现该情况；且其系一帆公司股东，其工资发放非以出勤天数为依据”，经查，徐小波制作的考勤表虽然与考勤机中的考勤数据存在出入，但是根据证人陈某的证言、及一帆公司提供的差旅费报销单，表明徐小波确实存在外出工作及出差情形。另，一帆公司制作的工资表中关于徐小波出勤天数，并非完全按照徐小波制作的考勤表进行记录，且工资表中存在徐小波非满勤的情况下全额发放9000元/月工资，以及徐小波存在加班情况但不计算加班工资的情形。该情况与徐小波所述“其系一帆公司股东，其工资发放非以出勤天数为依据”相符。综上，本院对徐小波的上述辩解意见予以采信，一帆公司的主张依据不足，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市一帆涂布技术有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由无锡市一帆涂布技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一八年二月二十六日书记员  朱 瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2261号
原告：晋从发，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告晋从发诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告晋从发未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2261号原告：晋从发，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告晋从发诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告晋从发未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9514号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇，职务：总经理。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第992号
原告李克彬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓辉�男，汉族，住胶州市，系原告之子。
被告李汉兴，男，汉族，住胶州市。
原告李克彬与被告李汉兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克彬的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李汉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月12日期间从原告处购买水泥制品累计57000元，为原告出具欠条1份，经多次索要，被告一直未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款57000元，支付该欠款自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告购买水泥制品，为原告出具欠条1份，内容为“欠条欠款伍万柒仟元正李汉兴2011.12.12日”。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信�
本院认为，原告依照欠条向被告主张货款57000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉兴偿付原告李克彬货款57000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
�理审判员郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第604-1号
申请执行人马君豪。
被执行人潘俊杰、潘三中。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘俊杰、潘三中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈春晓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5708号
男，1984年8月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告姜彬与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年12月21日原告姜彬向本院申请撤诉。经审查，原告姜彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜彬撤回与被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
受理费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7192号
原告周仙情，女，1966年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告朱亚，男，1990年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
二原告的共同委托代理人杜文远，贵州宇泰律师事务所律师（特别代理）。
被告余其新，男，1966年1月31日生，民族不详，住贵阳市南明区。
本院在审理原告周仙情、朱亚诉被告余其新物权确认纠纷一案，原告周仙情、朱亚于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周仙情、朱亚的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仙情、朱亚撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告周仙情、朱亚负担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年七月十日
书记员 陈孝翠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初550号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦振华，男，1990年2月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，自由职业，住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，于2014年6月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，于2014年9月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人姜关保，男，1994年6月18日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，自由职业，住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人韦振华、姜关保犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦振华、姜关保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年3月14日凌晨被告人韦振华、姜关保伙同“阿德”（在逃）窜至广西鹿寨县导江乡相思村砖厂，撬开砖厂仓库的门口后，盗走电焊机一台、切割机一台、马某三台和厂区内铲车上的电瓶一个，然后用姜关保开去的五菱拉到柳州市销赃，获得赃款364元。经过价值鉴定，被盗物品总价值4040元。
公诉机关认为，被告人韦振华、姜关保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，韦振华起主要作用，应认定主犯；姜关保负责开车，起次要作用，应认定为从犯。提请本院依法判处。
被告人韦振华、姜关保对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韦振华与“阿某”（在逃）发微信给被告人姜关保讲去偷东西，叫姜关保帮拉偷得的东西。2017年3月14日凌晨，被告人韦振华伙同“阿德”窜至广西鹿寨县导江乡相思村砖厂，撬开砖厂仓库的门口后，盗走电焊机一台、切割机一台、马某三台和厂区内铲车上的电瓶一个，之后姜关保开自己的五菱牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）与韦振华一起拉到柳州市销赃，获得赃款364元。经鉴定，被盗物品总价值4040元。
另查明，2017年3月14日中午12时许，被害人陈述元报警称：2017年3月13日晚上至14日白天这段时间内，在导江乡相思砖厂被盗窃一台电焊机、一台切割机、一个铲车电瓶及三个马某。民警接警后立即进行侦查，2017年3月15日，鹿寨县公安局城北派出所民警开车来到柳州市货后世纪贝贝幼儿园门前布控，并于当日将被告人韦振华和姜关保抓获。二人归案后如实供述了盗窃的事实，并配合公安机关追缴赃物。2017年3月21日鹿寨县公安局城北派出所将电焊机一台、马某三个发还给被害单位导江乡相思砖厂（领取人：ＸＸ某）；2017年6月5日，被告人姜关保家属代为赔偿给被盗砖厂经济损失人民币2000元（领取人：砖厂负责人林荣贵），林荣贵出具谅解书表示对姜关保谅解，请求从轻处罚。
再查明，被告人韦振华、姜关保因盗窃行为于2017年3月16日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的处罚，因吸毒行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的处罚，合并执行行政拘留二十日，即2017年3月16日至2017年4月5日（实际执行13日）。2017年3月29日，鹿寨县公安局对作案工具灰色五菱牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）予以扣押。
上述事实，被告人韦振华、姜关保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、收据、谅解书、非税收入一般缴款书，证人张某、谭某的证言，被害单位的报案陈述，被告人韦振华、姜关保的供述，辩认笔录及照片、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振华、姜关保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控韦振华、姜关保犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦振华为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；姜关保起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。韦振华、姜关保在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月14日止，被抓获当日及因本案实际行政拘留13日共14日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姜关保犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
三、作案工具灰色五菱牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）予以没收、上缴国库（未随案移送，由鹿寨县人民检察院依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡静婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2541号
申请执行人：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇安康路48号，统一社会信用代码91440184729897641B。
被执行人：李旭坤，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
关于广州绿安康饲料科技有限公司与李旭坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）粤0184民初963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金26100元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人李旭坤所有的粤Ｂ×××××号车辆一辆（未实际扣押、无法处理），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29100元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2541号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 邓 淼
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执637号
关于申请执行人申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市朝阳区白山小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉01民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市朝阳区白山小学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市朝阳区白山小学校支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市朝阳区白山小学校已于2017年11月17日主动支付1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉01民初716号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉01民初716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12310号
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
负责人：杨小炜，行长。
委托诉讼代理人：祝良山，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路23号26幢1单元4-2号，统一社会信用代码91500108781565097J。
法定代表人：杨洪，经理。
被告：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，注册号500105000028285。
法定代表人：陈辉，经理。
被告：高成杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李冬梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都银行股份有限公司重庆分行（下称成都银行重庆分行）与被告重庆嘉邦金属材料有限公司（下称嘉邦金属材料公司）、重庆银华融资担保有限公司（下称银华融资担保公司）、高成杰、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托诉讼代理人祝良山、杜俊峰到庭参加诉讼，被告嘉邦金属材料公司、银华融资担保公司、高成杰、李冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.嘉邦金属材料公司返还成都银行重庆分行借款本金500万元，支付截至2017年5月18日的罚息947800元，并支付自2017年5月18日起至本息付清之日止的罚息（以未支付的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；2.银华融资担保公司、高成杰、李冬梅对嘉邦金属材料公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年1月21日，嘉邦金属材料公司与成都银行重庆分行签订《借款合同》约定，成都银行重庆分行向嘉邦金属材料公司发放贷款500万元，并对借款期限、利息、罚息及违约等事项进行了约定。同日，成都银行重庆分行分别与银华融资担保公司、高成杰、李冬梅签订《最高额保证合同》，约定银华融资担保公司、高成杰、李冬梅为嘉邦金属材料公司的上述债务承担连带清偿责任。2014年1月21日，成都银行重庆分行依约发放了500万元贷款，后借款到期，嘉邦金属材料公司未能依约还本付息。截至2017年5月18日，嘉邦金属材料公司尚欠成都银行重庆分行借款本金500万元、罚息947800元。成都银行重庆分行催收未果后诉至法院。
被告嘉邦金属材料公司、银华融资担保公司、高成杰、李冬梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，成都银行重庆分行分别与银华融资担保公司、高成杰、李冬梅签订《最高额保证合同》，约定银华融资担保公司、高成杰、李冬梅为2014年1月21日至2014年12月26日期间嘉邦金属材料公司向成都银行重庆分行的贷款等债务提供连带责任担保，保证担保的最高额为1000万元，保证范围为授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年2月8日，嘉邦金属材料公司（甲方）与成都银行重庆分行（乙方）签订《借款合同》，约定成都银行重庆分行向嘉邦金属材料公司发放贷款500万元；贷款期限为1年，自2014年2月至2015年2月，实际贷款金额、实际贷款期限、实际提款日和还款日以合同项下借款借据所记载的金额、期限和日期为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%计算，自贷款实际发放日起，每3个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放日在调整当月的对应日，调整当月没有贷款实际发放日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；若甲方未按约定还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月20日；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
上述合同签订后，成都银行重庆分行于2014年2月8日向嘉邦金属材料公司发放贷款500万元，借款借据上载明到期日期为2015年2月7日。借款到期后，嘉邦金属材料公司仅付清了借款期限内的利息并支付部分罚息，此外未再还款，截至2017年5月18日尚欠借款本金500万元、罚息947800元未还。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行账户明细、还款凭证、催收通知书、履行担保责任通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，成都银行重庆分行与嘉邦金属材料公司签订《借款合同》，成都银行重庆分行与银华融资担保公司、高成杰、李冬梅签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均得按约履行合同义务。合同签订后，成都银行重庆分行已履行了放款义务，嘉邦金属材料公司未能按时还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。嘉邦金属材料公司应当偿还成都银行重庆分行截至2017年5月18日尚欠借款本金500万元、罚息947800元，并支付自2017年5月19日起至付清之日止，按双方约定计算的罚息。银华融资担保公司、高成杰、李冬梅应依《最高额保证合同》的约定，对嘉邦金属材料公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉邦金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金500万元，并支付截至2017年5月18日的罚息947800元，合计5947800元；
二、被告重庆嘉邦金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司重庆分行自2017年5月19日起至还清借款本金之日止的罚息（以未还借款本金500万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告重庆银华融资担保有限公司、高成杰、李冬梅对被告重庆嘉邦金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53434.6元，由被告重庆嘉邦金属材料有限公司、重庆银华融资担保有限公司、高成杰、李冬梅负担。原告成都银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，被告重庆嘉邦金属材料有限公司、重庆银华融资担保有限公司、高成杰、李冬梅自本判决生效之日起十日内将该款项直接支付给原告成都银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡雅莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第421号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王学涛。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2008年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱继涛。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2008年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）375号起诉书指控被告人王学涛、朱继涛犯破坏电力设备罪，于2008年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人王学涛、朱继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月12日晚上22时许，被告人王学涛、朱继涛经事先商量，在绍兴市区托普信息职业技术学院对面的黄沙码头，用老虎钳钳断一根通电使用的连接吊机的电缆线，造成直接经济损失1345.50元。
为证明上述指控，公诉人宣读了证人陈某证言、价格鉴定结论书、现场照片、扣押发还物品清单、情况说明、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人王学涛、朱继涛以非法占有为目的，盗窃正在通电使用的电力设施，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定追究刑事责任。
被告人王学涛、朱继涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议，均提出要求从轻处罚。
经审理查明，2008年3月12日晚上22时许，被告人王学涛、朱继涛经事先商量，在绍兴市区托普信息职业技术学院对面的黄沙码头，用老虎钳钳断一根通电使用的连接吊机的电缆线，造成直接经济损失人民币1345.50元。
被告人王学涛、朱继涛在盗窃后返回途中，被巡逻的公安民警抓获。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某证言，证实在上述时间及地点，其单位一根通电使用的连接吊机的电缆线被盗割。价格鉴定结论书，证实上述电缆线价值人民币1345.50元。绍兴市电力局用电管理所证明、情况说明，证实上述电缆线系一直在通电使用的。扣押、发还物品清单证实上述电缆线被扣发还给被害人。抓获经过证明，证实被告人王学涛、朱继涛的到案情况。被告人王学涛、朱继涛对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证，并由辨认笔录、及被告人当庭辨认无异的现场照片予以佐证。
本院认为，被告人王学涛、朱继涛以非法占有为目的，盗窃正在使用的电力设施，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，又系初犯，可酌情对被告人王学涛、朱继涛从轻处罚。被告人王学涛、朱继涛要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王学涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十三日起至二0一一年三月十二日止）；
被告人朱继涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十三日起至二0一一年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 魏兴君
审判员 虞 斌
二〇〇八年七月九日
书记员 沈 敏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2552号
原告：叶遵治，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。系陈金海的妻子。
委托诉讼代理人：陈剑群，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈剑群，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。系陈金海儿子。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所执业律师。
原告：陈剑虹，女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。系陈金海女儿。
委托诉讼代理人：陈剑群，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘廷贵，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：方启鹏，男，1977年12月4日出生，汉族，住，住福建省武平县。
被告：方启鹏，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：高文献，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市柳城区。
原告叶遵治、陈剑群、陈剑虹与被告刘廷贵、方启鹏、高文献合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶遵治、陈剑群、陈剑虹于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶遵治、陈剑群、陈剑虹以欲与被告刘廷贵、方启鹏、高文献庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶遵治、陈剑群、陈剑虹撤诉。
案件受理费50元，由叶遵治、陈剑群、陈剑虹负担。
审 判 长 陈少平
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢琳静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3875号
申请执行人郑微。
被执行人周宣洪。
本院在执行申请执行人郑微与被执行人周宣洪为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第00094号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1420号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3875号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2187号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某某，曾用名何某某，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年6月8日被羁押并于次日被拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2073号起诉书，指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日至6月8日期间，被告人许某某在其入住的本市白云区石井街潭村南新五巷xx号xxx房间内，先后多次容留梁某某在房间吸食毒品。2017年6月8日，许某某及梁某某在上址被民警查获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人许某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2420号
原告：华有康，男，1970年10月15日生，汉族，于都县人，住，
被告：于都县经济作物生产办公室。
负责人：欧阳天泉，系该办主任。
委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称农行于都支行）。
负责人：宋锋。
委托代理人刘春荣、李文军，系该公司职工。
本院在审理原告华有康与被告于都县经济作物生产办公室等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华有康撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告华有康负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告罗良令、向圣东金融借款合同纠纷一案，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谭进吾
二〇一八年三月十四日
书记员 刘发仁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6638号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：王学军，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告王学军劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告王学军及其委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、原告不支付被告2017年1月节假日加班工资差额921.24元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告王学军辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为被告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要有职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁作出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月4日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均与被告进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2012年9月至2017年2月为被告缴纳社会保险。被告为农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
庭审中，被告表示其在本案仲裁阶段主张的为2017年1月法定节假日加班32小时，2017年1月没有休息日加班。
（2017）津0111民初5453号民事判决已就被告2017年1月法定节假日加班工资差额作出处理。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第583号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付节假日工资差额为921.24元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，系违法解除。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告第二项诉讼请求，已经（2017）津0111民初5453号民事案件审理，根据一事不再理原则，本院不予审理。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告无需支付被告2017年1月法定节假日加班工资差额921.24元。
三、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6638号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：王学军，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告王学军劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 时晓晶
二〇一七年九月十四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终623号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:韩永新。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2648号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2648号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
韩永新未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终623号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:韩永新。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2648号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2648号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。韩永新未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2982号
原告杨其海，男，1957年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告杨其海诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其海，被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城2区1层1052号房屋。合同签订后，原告于2012年1月2日交给被告办证费用21100元。2016年5月10日经华龙区法院调解，被告承诺于2016年9月1日前为原告办理产权登记手续。后经原告多次要求并申请强制执行，被告均拒不执行法院文书。原告于2017年1月18日自行办理了不动产权证书，并交纳各种办证费用。现原告要求被告返还已交付的办证费用21100元并支付五年的利息损失（自2012年1月2日至2017年1月2日，按照银行同期存款利率计算）。
被告辩称：原告向被告交纳办证费用属实，同意返还，但双方未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明：2012年1月份，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1052号房屋。2012年1月2日原告向被告交付办证费用21100元。
另查明：原告因与被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，本院于2016年6月2日作出（2016）豫0902民初3195号民事调解书，协议约定：被告协助原告办理濮阳义乌国际商贸城第2区1层1052号房屋的产权登记手续，于2016年9月1日前办理完毕；如逾期履行则应支付利息损失。后经向本院强制执行，原告于2017年1月26日取得了不动产权证书，并另行交纳了办证费用。
本院认为：原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。现原告已经自行取得了涉案房屋的不动产权证书，被告应当返还原告预付的办证费用。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，故原告请求自2012年1月6日至2017年1月26日止，按照银行存款利率计算利息损失，不违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告杨其海办证费用21100元并支付利息损失（自2012年1月2日起至2017年1月2日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费328元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 芮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第479号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县×××
×号。
法定代表人：许××。
委托代理人：杨×。
委托代理人：屠××。
被告：徐甲。
被告�徐乙。
被告：陶××。
被告：徐丙。
原告嘉善县××信用合作联社为与被告徐甲、徐乙、陶
××、徐丙金融借款合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，
于2009年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告委托代理人、被告徐乙、徐丙到庭参加诉讼，被告徐甲、
陶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉善县××信用合作联社起诉称，2008年2月28日，
嘉善县××信用合作联社天凝信用社（原告下属分支某某）与
四被告签订保证借款合同一份，约定被告徐甲向原告借款人民
币20万元，被告徐乙、陶××、徐丙为上述保证借款合同的保
证人，合同中还对借款种类�用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订
当日，陶庄信用社即按约将20万元款项交付被告徐甲使用。借
款期限届满后，原告多次催讨，四被告均拒绝支付。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告徐甲立即归还原告借款本金20万
元及利息18761.79元（暂计息至2009年3月20日止，从2009年3
月21日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息至判决确定
给付日止）；2、被告徐甲承担本案代理费6000元及诉讼费；3
、被告徐乙、陶××、徐丙对被告徐甲所涉上述债务承担连带
责任。
被告徐乙答辩称，在保证借款合同上签字属实，但签字
当时不知道是提供担保，且天凝信用社未能解释清楚。
被告徐丙答辩称，在保证借款合同�签字属实，但当时
只是签了个名字，连被告徐甲借多少钱都不知道。
被告徐甲、陶××未作答辩。
经审理查明，2008年2月28日，原告的分支某某天凝信用
社与四被告签订“保证借款合同”一份，该合同约定，被告徐
甲向天凝信用社借款20万元，借款期限自2008年2月28日起至2
009年2月20日止，借款月利率为10.27125‰，不按期归还贷款
本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利
率计收罚息，被告徐乙、陶××、徐丙为被告徐甲上述借款的
本息及贷款人为实现债权的费某等承担连带保证责任，保证期
间自借款期限届满之日起二年。合同订立当日，天凝信用社依
约将20万元借给被告徐甲。借款到期后，四被告未按约归还借
款本息，至2009年3月20日止尚欠借款本金20万元及利息、逾期利息计18761.79元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙
江思贤律师事务所律师屠××代理诉讼，并支付律师代理费60
00元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同一份、借款借据
一份、利息清单四份、委托协议一份、发票一份等证据以及庭
审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的天凝信用社与四被告订
立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各
自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告徐甲作为借
款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责
任。被告徐乙、陶××、徐丙作为保证人应依约对上述借款本
息及为实现债权的费某等承担连带责任。原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。被告徐甲、陶××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
一、徐甲于本判决生效日始十日内返还嘉善县××信用
合作联社借款本金20万元及至2009年3月20日止的利息（含逾
期利息）18761.79元和自2009年3月21日始至本判决确定的给
付日止按每月15.406875‰计算的逾期利息；
二、徐甲赔偿嘉善县××信用合作联社为实现本案债权
所支付的律师代理费6000元，于本判决生效日始十日内偿付；三、徐乙、陶××、徐丙对徐甲的上述第一、二项还款
义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2335.50元，由徐甲负担，
徐乙、陶××、徐丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第479号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，该社理事长。
委托代理人：杨晴，女。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐蚕根。
被告：徐全兴。
被告：陶妹芳。
被告：徐斌斌。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告徐蚕根、徐全兴、陶妹芳、徐斌斌金融借款合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人、被告徐全兴、徐斌斌到庭参加诉讼，被告徐蚕根、陶妹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2008年2月28日，嘉善县农村信用合作联社天凝信用社（原告下属分支机构）与四被告签订保证借款合同一份，约定被告徐蚕根向原告借款人民币20万元，被告徐全兴、陶妹芳、徐斌斌为上述保证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，陶庄信用社即按约将20万元款项交付被告徐蚕根使用。借款期限届满后，原告多次催讨，四被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐蚕根立即归还原告借款本金20万元及利息18761.79元（暂计息至2009年3月20日止，从2009年3月21日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息至判决确定给付日止）；2、被告徐蚕根承担本案代理费6000元及诉讼费；3、被告徐全兴、陶妹芳、徐斌斌对被告徐蚕根所涉上述债务承担连带责任。
被告徐全兴答辩称，在保证借款合同上签字属实，但签字当时不知道是提供担保，且天凝信用社未能解释清楚。
被告徐斌斌答辩称，在保证借款合同上签字属实，但当时只是签了个名字，连被告徐蚕根借多少钱都不知道。
被告徐蚕根、陶妹芳未作答辩。
经审理查明，2008年2月28日，原告的分支机构天凝信用社与四被告签订“保证借款合同”一份，该合同约定，被告徐蚕根向天凝信用社借款20万元，借款期限自2008年2月28日起至2009年2月20日止，借款月利率为10.27125‰，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，被告徐全兴、陶妹芳、徐斌斌为被告徐蚕根上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立当日，天凝信用社依约将20万元借给被告徐蚕根。借款到期后，四被告未按约归还借款本息，至2009年3月20日止尚欠借款本金20万元及利息、逾期利息计18761.79元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单四份、委托协议一份、发票一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的天凝信用社与四被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告徐蚕根作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告徐全兴、陶妹芳、徐斌斌作为保证人应依约对上述借款本息及为实现债权的费用等承担连带责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐蚕根、陶妹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、徐蚕根于本判决生效日始十日内返还嘉善县农村信用合作联社借款本金20万元及至2009年3月20日止的利息（含逾期利息）18761.79元和自2009年3月21日始至本判决确定的给付日止按每月15.406875‰计算的逾期利息；
二、徐蚕根赔偿嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费6000元，于本判决生效日始十日内偿付；
三、徐全兴、陶妹芳、徐斌斌对徐蚕根的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2335.50元，由徐蚕根负担，徐全兴、陶妹芳、徐斌斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 沈云峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初383号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人霍兑生，男，1937年12月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人霍兑生犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人霍兑生对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人霍兑生持有一支火药枪用于打猎，2010年以来一直收藏于岑溪市波塘镇蛟塘村大塘组5号其家中没有使用。2017年11月23日，霍兑生主动向公安机关投案并上交其所持有的上述火药枪1支。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
另查明，公安民警在被告人霍兑生处查获并扣押小铁砂70克、疑似黑火药80克。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人霍兑生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人霍兑生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、铁砂70克（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押清单、违法犯罪查询情况说明、现场勘验笔录、辨认照片、鉴定意见以及被告人霍兑生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍兑生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人霍兑生犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人霍兑生系已满七十五周岁的老年人，予以从轻处罚；被告人霍兑生犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人霍兑生的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人霍兑生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人霍兑生犯非法持有枪支罪，判处管制七个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人霍兑生的火药枪1支、小铁砂70克、疑似黑火药80克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴小雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18713号
上诉人（原审原告）：石瑞岭，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：区爟明、陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨仰，女，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
原审第三人：董小琴，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人石瑞岭因与被上诉人杨仰及原审第三人董小琴所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对于石瑞岭系借用杨仰名义购买广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑映山街XXXX号房屋，认定基本事实不清。鉴于该房屋现确权于广州番禺雅居乐房地产开发有限公司名下，应追加其参加诉讼，查明是否存在办理产权变更障碍，再依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8259号民事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院审理。
上诉人石瑞岭预交的二审案件受理费19065元予以退回。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 谭红玉
二〇一八年三月十五日
书记员 彭文悦
黄妙丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7594号
原告：沈泮，男，1988年1月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑泽智，男，1998年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告沈泮与被告郑泽智民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告郑泽智返还原告沈泮借款20000.00元，并支付该款的利息（截至2017年8月2日止的利息为400元，自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。在诉讼过程中，原告自愿放弃主张诉讼请求中的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑泽智于2017年6月30日向原告沈泮借款20000元，并出具给原告借条、收条各一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告郑泽智对上述借款至今未还。原告沈泮为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈泮借款20000元。
案件受理费155元（已减半），由被告郑泽智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月六无
书记员 陈思安
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11283号
申请执行人：李辉，男，1987年10月2出生，汉族，，住：北京市丰台区。
委托代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被执行人：北京江南益众汽配经营部（个体工商户），住所地：北京市海淀区昆明湖南路51号西郊汽配城A座1040。
业主：沈钦贵。
本院在执行李辉诉北京江南益众汽配经营部（个体工商户）合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京江南益众汽配经营部（个体工商户）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京江南益众汽配经营部（个体工商户）纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11283号申请执行人：李辉，男，1987年10月2出生，汉族，，住：北京市丰台区。委托代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人：北京江南益众汽配经营部（个体工商户），住所地：北京市海淀区昆明湖南路51号西郊汽配城A座1040。业主：沈钦贵。本院在执行李辉诉北京江南益众汽配经营部（个体工商户）合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京江南益众汽配经营部（个体工商户）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京江南益众汽配经营部（个体工商户）纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4984号
罪犯李祥，男，1987年8月29日生，汉族，河南省信阳市光山县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月23日作出（2013）佛三法刑初字第601号刑事判决，认定被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更67号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年11月16日上午，刘勇、李世军、李祥、李伟、李恒涛、杜锋等人合谋后，雇请搬运工并驾车去到三水区西南街道石湖洲创业一路10号厂区内某电器配件有限公司，由刘勇、李恒涛在公司外接应，其他人进入公司，在搬运铜料时先趁机将部分铜料装进货车车厢暗格内，再以货车损坏为由卸下暗格以外的铜料，并将货车推出公司。后上述人员将暗格内2713.03公斤铜料以11万多元销赃，所得赃款按照一定比例分占。经鉴定，上述铜料价值122016元。刘勇、李世军、李祥、李伟、李恒涛和杜峰家属代为向该公司赔偿12万元，双方达成和解并履行完毕，公司对上述人员表示谅解。李祥有坦白情节。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2013年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第458号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人何敏，该行行长。
被执行人张家港闽韵物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人陈锦森，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人陈锦森，男，1980年7月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴荔丹，女，1982年11月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘金生，男，1975年3月31日生，汉族，住福建省福安市
被执行人陈翠端，女，1976年8月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张家港全洲物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰大道18号。
法定代表人刘金生，该公司总经理。
交通银行股份有限公司张家港分行与张家港闽韵物资有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈锦森、吴荔丹、刘金生、陈翠端、张家港全洲物资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的（2013）张商初字第315号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司张家港分行于2015年1月30日向江苏省张家港市人民法院申请执行，申请执行标的3227980.9元，本院于2015年6月1日提级执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解，同意由被执行人分期向申请执行人进行还款。本院认为，双方当事人自行达成和解，不违反法律规定，应予支持。因目前尚在和解履行过程中，不具备强制执行条件，本次执行程序应予终结。如当事人一方没有按和解内容履行的，人民法院可以根据另一方当事人的申请，恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第349号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件后，当事人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一五年十一月五日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院
合议庭评议记录（终结执行）
（2015）苏中执字第458号
时间：2015年11月5日
地点：本院
合议庭成员：边敬业、蒋琦、水天庆
记录：朱燕平
合议内容：关于本案是否裁定终结执行的问题
记录如下：
水天庆：交通银行股份有限公司张家港分行与张家港闽韵物资有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈锦森、吴荔丹、刘金生、陈翠端、张家港全洲物资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的（2013）张商初字第315号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司张家港分行于2015年1月30日向江苏省张家港市人民法院申请执行，申请执行标的3227980.9元，本院于2015年6月1日提级执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解，同意由被执行人分期向申请执行人进行还款。
个人认为，双方当事人自行达成和解，不违反法律规定，应予支持。因目前尚在和解履行过程中，不具备强制执行条件，本次执行程序应予终结。如当事人一方没有按和解内容履行的，人民法院可以根据另一方当事人的申请，恢复对本案的执行。当否，请合议庭成员评议。
边敬业：同意承办人意见，双方当事人自行达成和解，不违反法律规定，应予支持。因目前尚在和解履行过程中，不具备强制执行条件，本次执行程序应予终结。如当事人一方没有按和解内容履行的，人民法院可以根据另一方当事人的申请，恢复对本案的执行。
蒋琦：双方当事人自行达成和解，不违反法律规定，应予支持。因目前尚在和解履行过程中，不具备强制执行条件，本次执行程序应予终结。如当事人一方没有按和解内容履行的，人民法院可以根据另一方当事人的申请，恢复对本案的执行，同意承办人意见。
合议庭评议结论：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第349号民事判决的本次执行程序。
合议庭成员签名：
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初825号
原告韩民学，男，1974年5月13日出生，汉族，住台前县。
被告李朝帅，男，1992年4月16日出生，汉族，住台前县。
原告韩民学诉被告李朝帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩民学到庭参加诉讼，被告李朝帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩民学诉称，2016年12月15日，被告向我借款50000元，并给我出具借据一份，口头约定借款期限为二个月，月利率二分。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告李朝帅偿还50000元借款及利息（利息按照月利率二分自借款之日计算至还清之日止）；本案诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告李朝帅未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月15日，被告李朝帅以厂子进货为由向原告韩民学借款5万元。借款后，被告李朝帅偿还1000元。剩余欠款，经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李朝帅向原告韩民学借款5万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，后被告偿还1000元，故被告李朝帅应偿还原告韩民学借款本金49000元。对原告诉称的该1000元系偿还的利息的说法，本院认为，因原被告双方在借条上未约定利息，故对原告的这一说法依法不予采信，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝帅偿还原告韩民学借款本金49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费525元，由被告李朝帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二日
书记员 刘胜文
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1423号
被执行人：杨峰，男，汉族，生于1990年3月9日，小学文化，无业，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人杨峰罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1423号被执行人：杨峰，男，汉族，生于1990年3月9日，小学文化，无业，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人杨峰罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初636号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李苏，男，1982年11月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县，暂住地苏州。2006年7月7日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2016年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人高海玲，女，1988年8月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，暂住地苏州。2016年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人王红旗，男，1969年4月4日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市温县。2016年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，4月29日被释放，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审，2017年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人李苏、高海玲、王红旗犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人李苏、被告人高海玲及其辩护人熊晓芹、被告人王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年，被告人李苏、高海玲、王红旗预谋后，在租赁的苏州工业园区某公寓，容留、介绍女青年童某、戴某、李某1、贺某等人卖淫共计300余次。被告人李苏、高海玲、王红旗到案后如实供述自己的罪行。被告人李某2犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年12月22日刑满释放。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了三被告人的供述笔录，证人杨某、童某、蒋某、贺某、王某某、姚某、戴某、俞某、李某1、曹某、左某、仝某某、韩某、罗某、沈某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案笔记本，房屋租赁合同，聊天记录，物证鉴定书，发破案经过、抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，江苏省暂扣款专用收据、户籍证明等证据。
公诉机关认为，对三被告人应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；被告人李苏、高海玲系主犯，被告人王红旗系从犯；三被告人归案后如实供述自己的罪行；被告人李苏系累犯。提请依法予以惩处。
三被告人对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人高海玲的辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人高海玲如实供述自己的罪行、系作用相对较小的主犯、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人李苏、高海玲、王红旗预谋后，通过由被告人李苏、高海玲租赁苏州工业园区某公寓房间、为卖淫活动提供场所及网络发布信息招揽嫖客，由被告人王红旗作为小区保安望风等手段，先后容留、介绍女青年童某、戴某、李某1、贺某在上述地点多次向他人卖淫。
另查明，被告人李苏、高海玲、王红旗到案后均如实供述自己的罪行。
还查明，被告人李苏于2006年7月7日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；2012年12月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、三被告人的供述笔录，证人杨某、童某、蒋某、贺某、王某某、姚某、戴某、俞某、李某1、曹某、左某、仝某某、韩某、罗某、沈某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案笔记本，房屋租赁合同，聊天记录，物证鉴定书等，证实三被告人容留、介绍他人卖淫的事实。
2、发破案经过、抓获经过，证实本案案发及三被告人被抓获归案的情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李苏的前科情况。
4、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人李苏、高海玲、王红旗目无法制，容留、介绍4人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李苏、高海玲积极实施容留、介绍卖淫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王红旗在容留、介绍卖淫共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李苏、高海玲、王红旗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某4有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李苏、高海玲、王红旗犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。关于起诉书指控三被告人长期多次容留、介绍卖淫的意见，本院量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人高海玲如实供述自己罪行、无前科劣迹、系作用相对较小的主犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人李苏、高海玲通过网络发布信息的方式向不特定人员招嫖，酌情从重处罚。据此，对被告人李苏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人高海玲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人王红旗依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李苏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人高海玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人王红旗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2016年3月24日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾云萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢656号
申请执行人武汉鑫子航物资有限公司
法定代表人万某，该公司总经理。
被执行人国亚建设集团有限公司
法定代表人胡某，该公司董事长。
第三人湖北钟祥科技创业服务有限公司
第三人鑫园房地产开发有限公司
本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0116执35号之二执行裁定书，查封了第三人湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的位于钟祥市××开发区的房屋（产权号为：钟祥市房权证郢中字第××号、第××号、第××号）和第三人鑫园房地产开发有限公司位于钟祥市经济开发区××路光谷鑫城第3栋，房号为1-1701、1-1702、1-1703、2-1701、2-1702的五套房屋。现申请人书面请求人民法院对上述所查封房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
一、解除对第三人湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的位于钟祥市经济开发区的房屋（产权号为：钟祥市房权证郢中字第××号、第××号、第××号）的查封。
二、解除对第三人鑫园房地产开发有限公司位于钟祥市经济开发区西环二路光谷鑫城第3栋，房号为1-1701、1-1702、1-1703、2-1701、2-1702的五套房屋的查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢656号之一
申请执行人武汉鑫子航物资有限公司
法定代表人：万某，该公司总经理。
被执行人国亚建设集团有限公司
法定代表人：胡某，该公司董事长。
原告武汉鑫子航物资有限公司与被告国亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01944号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉鑫子航物资有限公司于2017年11月10日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人国亚建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年11月20日，申请人武汉鑫子航物资有限公司以被执行人国亚建设集团有限公司已按申请人的要求履行完毕并已全部受偿为由，书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 安
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初478号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。2017年8月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年10月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人廖金雄，广东鸣智律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1988年6月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省河源市源城区，2017年8月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2017年9月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年10月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人杨某、苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人杨某及其委托辩护人廖金雄、被告人苏某某及其委托辩护人何凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年8月24日，被告人杨某叫被告人苏某某在河源市源城区希尔顿酒店开房用于吸毒，被告人苏某某用吴某某的姓名在希尔顿订房，后以自己的身份证入住。被告人杨某叫来了吸毒人员林某某、叶某某、吴某1等人从惠州、广州等地来到河源吸食毒品。
2017年8月25日，公安人员在河源市源城区希尔顿逸林酒店2404房抓获被告人杨某、苏某某及吸毒人员叶某某、黄某某、吴某某等10人，现场缴获疑似毒品物品一批，净重20.23克。经鉴定，其中三包物品含有氯胺酮，其余含有亚甲基双氧甲基安非他明成分。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证:抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、结账单据、微信聊天记录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等;2、证人吴某某、林某某、叶某某、林某某、黄某某、张某某、黄某1、吴某1、周某某、梁某某、郭某、廖某某等人证言;3、被告人杨某、苏某某供述与辩解;4、鉴定意见;5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某、苏某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所及帮助，其行为触犯了《中华人民中和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其委托辩护人的主要辩护意见是：被告人杨某认罪态度较好，当庭认罪悔过，请求对被告人杨某从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其委托辩护人的主要辩护意见是：被告人苏某某到案后如实供述，属坦白；是初犯，认罪态度好，请求对被告人苏某某从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日，被告人杨某叫被告人苏某某在河源市源城区希尔顿酒店开房用于吸毒，被告人苏某某用吴某某的姓名在希尔顿订房，后以自己的身份证入住。被告人杨某叫来了吸毒人员林某某、叶某某、吴某1等人从惠州、广州等地来到河源吸食毒品。
2017年8月25日，公安人员在河源市源城区希尔顿逸林酒店2404房抓获被告人杨某、苏某某及吸毒人员叶某某、黄某某、吴某某等10人，现场缴获疑似毒品物品一批，净重20.23克。经鉴定，其中3包的色晶体物品含有氯胺酮成分，17包橙色粉末含有亚甲基双氧甲基安非他明成分。
上述事实，被告人杨某、苏某某在法庭审理过程中无异议，且有书证:抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、结账单据、微信聊天记录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等;证人吴某某、林某某、叶某某、林某某、黄某某、张某某、黄某1、吴某1、周某某、梁某某、郭某、廖某某等人证言;被告人杨某、苏某某供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、苏某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某、苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某的委托辩护人辩称被告人杨某认罪态度较好，当庭认罪悔过，请求对被告人杨某从轻处罚，辩护理由成立，本院予以采纳。被告人苏某某的委托辩护人辩称被告人苏某某到案后如实供述，属坦白；是初犯，认罪态度好，请求对被告人苏某某从轻处罚，辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人杨某、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月10日起至2018年5月9日止。）
三、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱素芳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初238号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘昌隆，男，1968年9月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)231号起诉书指控被告人刘昌隆犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人刘昌隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日20时许，被告人刘昌隆酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县埔上镇往城关天天花园方向行驶，途经顺昌县时，被顺昌县公安局执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，刘昌隆血样中的乙醇含量为124.2mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人刘昌隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌隆到案后如实交代自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关提出对被告人刘昌隆适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘昌隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
黑龙江省哈尔滨市�里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4155号
申请执行人陈双，男，1963年7月22日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院工作人员，住哈尔滨市道里区群力家园C9栋4单元1501室，公民身份号码230104196307222638。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人陈双与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16327元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里�人民法院（2015）里民一民初字第2416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98673180-a636-46b4-b06b-a856000f368c&imgId=OTg2NzMxODAtYTYzNi00NmI0LWIwNmItYTg1NjAwMGYzNjhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2167号
申请执行人乌海市桃源小额贷款有限公司。
法定代表人李桃花，董事长。
被执行人赵建平，男，汉族。
被执行人海市新裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人，赵建平，经理。
被执行人马红，女，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市桃源小额贷款有限公司与被执行人赵建平、马红民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建平、马红无可供执行财产，暂无偿还能力。且申请人申请终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年二月十日
书记员 吕泽昊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2167号申请执行人乌海市桃源小额贷款有限公司。法定代表人李桃花，董事长。被执行人赵建平，男，汉族。被执行人海市新裕房地产开发有限责任公司。法定代表人，赵建平，经理。被执行人马红，女，汉族。本院在执行申请执行人乌海市桃源小额贷款有限公司与被执行人赵建平、马红民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建平、马红无可供执行财产，暂无偿还能力。且申请人申请终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年二月十日书记员  吕泽昊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行再17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:广西壮族自治区苍梧县京南镇合水村古蝉组。
诉讼代表人:刘志东，该组组长。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:广西壮族自治区苍梧县京南镇合水村深步组。
诉讼代表人：罗亚石，该组组长。
再审申请人苍梧县京南镇合水村古蝉组（以下简称古蝉组）、苍梧县京南镇合水村深步组（以下简称深步组）因林地行政登记纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第16号行政裁定，向本院申请再审，本院于2016年6月8日作出（2015）桂行申字第449号行政裁定，由本院提审本案。现已审理终结。
古蝉组、深步组于2014年7月5日向苍梧县人民法院起诉，请求撤销苍梧县人民政府颁发给苍梧县京南镇合水村民委员会的苍林证字（2011）第100925001号《林权证》，苍梧县人民法院经审查认为：苍梧县政府颁发给合水村委会的苍林证字（2011）第100925001号《林权证》是苍梧县政府对果子冲林场的林木使用权进行登记发证，古蝉组、深步组认为所在的果子冲林场历史上为其所有的纠纷是一种山林权属争议纠纷，理由和依据是：1.古蝉组、深步组认为该山林权历史上为其所有并一直经营管理收益，但起诉时没有提供有该山林的直接权属来源证明。2.古蝉组、深步组虽然提供有苍梧县京南镇合水村民委员会出具的给付山根款票据，但没有证明该山林权的合法来源。3.古蝉组、深步组对苍梧县政府颁发的苍林证字（2011）第100925001号《林权证》发生的争议是对山林权权属发生争议。4.根据《中华人民共和国森林法》规定，本案的山林权属争议，应由争议双方协商解决，协商不成时双方均可申请人民政府确权处理，法院无权进行裁判。故裁定对古蝉组、深步组的起诉，不予受理。
梧州市中级人民法院认为，虽然本案中古蝉组、深步组起诉要求撤销苍梧县人民政府颁发《林权证》的具体行政行为，但归根结底是古蝉组、深步组与苍梧县京南镇合水村民委员会就果子冲林场归属存在争议，本案实质上是林地权属纠纷，古蝉组、深步组在本案林地权属争议未经相关政府处理的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，裁定维持一审不予受理的裁定。
古蝉组、深步组不服一、二审裁定，向本院提出申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误，其起诉的行政登记行为是可诉的行政行为，不属于复议前置的行政行为，请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，本院于2016年6月8日作出（2015）桂行申字第449号行政裁定，提审本案。
根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条关于“集体所有森林、林木和林地，由所有者向县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，颁发《林权证》属于行政登记发证行为。该行政行为对行政相对人或者利害关系人的权利义务产生影响，存在侵害关系人合法权益的可能性，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权”的情形，属于行政诉讼受案范围。原一、二审不受理起诉错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销苍梧县人民法院（2014）苍立行初字第1号行政裁定、梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第16号行政裁定；
二、指令苍梧县人民法院受理本案。
审判长 周善能
审判员 李成渝
审判员 宿 薇
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1433号
原告：赵某，女，汉族，江西省德安县人，1989年2月20日出生，住址：江西省九江市德安县。
委托代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师，一般代理。
被告：冯某，男，汉族，江西省都昌县人，1988年3月1日出生，住址：江西省九江市都昌县。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黎登科到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年原、被告通过网络相识恋爱，2015年春节前按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生儿子冯昊天。2016年6月，原、被告向原告父母借钱在福州开小餐馆经营，因经营不善而亏损，经常因日常琐事争吵。2016年11月，被告在餐馆里将原告毒打一顿，迫使原告带着孩子回娘家。自此以后被告经常变换地方和变换手机，现在已完全失去联系，也没有给过抚养费。特别是原告还在微信朋友圈与其他女人发图片晒恩爱，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。此外，原、被告一起共同生活期间，因开店、生产、生活原因，欠下债务10.5万余元。特诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子冯昊天由原告抚养，被告承担50%抚养费，每月600元；3、被告承担夫妻共同债务52872.68元（105745.36元×50%）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年原、被告相识恋爱，2015年春节前按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：J360428106-2016-000018），××××年××月××日生儿子冯昊天。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告结婚登记证书和冯昊天出生医学证明复印件等证据予以证明，可以认定。被告冯某未到庭，视为放弃答辩权及质证权。
本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚后感情尚可，并生育小孩。原告关于从2016年11月分居至今等陈述及提供微信、短信聊天记录、照片等证据难以证明夫妻感情确已破裂。故，原告主张的离婚诉求，本院难以支持。为此，原告以离婚为基础的债务分担及子女抚养的诉讼请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告冯某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 ：刘警钟
审判员 ：石超男
审判员 ：吕华东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：刘彬文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1433号原告：赵某，女，汉族，江西省德安县人，1989年2月20日出生，住址：江西省九江市德安县。委托代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师，一般代理。被告：冯某，男，汉族，江西省都昌县人，1988年3月1日出生，住址：江西省九江市都昌县。原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黎登科到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2010年原、被告通过网络相识恋爱，2015年春节前按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生儿子冯昊天。2016年6月，原、被告向原告父母借钱在福州开小餐馆经营，因经营不善而亏损，经常因日常琐事争吵。2016年11月，被告在餐馆里将原告毒打一顿，迫使原告带着孩子回娘家。自此以后被告经常变换地方和变换手机，现在已完全失去联系，也没有给过抚养费。特别是原告还在微信朋友圈与其他女人发图片晒恩爱，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。此外，原、被告一起共同生活期间，因开店、生产、生活原因，欠下债务10.5万余元。特诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子冯昊天由原告抚养，被告承担50%抚养费，每月600元；3、被告承担夫妻共同债务52872.68元（105745.36元×50%）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告冯某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年原、被告相识恋爱，2015年春节前按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：J360428106-2016-000018），××××年××月××日生儿子冯昊天。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告结婚登记证书和冯昊天出生医学证明复印件等证据予以证明，可以认定。被告冯某未到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚后感情尚可，并生育小孩。原告关于从2016年11月分居至今等陈述及提供微信、短信聊天记录、照片等证据难以证明夫妻感情确已破裂。故，原告主张的离婚诉求，本院难以支持。为此，原告以离婚为基础的债务分担及子女抚养的诉讼请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：不准原告赵某与被告冯某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 ：刘警钟审判员 ：石超男审判员 ：吕华东二〇一七年十一月二十一日书记员 ：刘彬文