封丘县人民法院核稿签发文稿纸主办单位和拟稿人：鲁岗法庭：曹永彬2016年9月12日核稿人：年月日签发人：年月日用何文头：民事判决书打印份数：河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2600号原告：刘庆环，女，1967年5月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。被告：秦国芬，女，1963年6月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心法律援助律师。原告刘庆环与被告秦国芬健康权纠纷一案，原告刘庆环于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆环及其委托代理人王运国，被告秦国芬及其委托代理人王艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆环诉称：2015年6月7日下午5时。我在自己的责任田摘二花，和别人说我家的二花开的多，恶心。被告从此路过，非说我是在说她。因此发生争吵，吵了一会被告就走了。停了半小时，被告和其女儿来到我的面前大吵大闹。争吵中被告用混凝土砸向我的头部，将我的头砸伤。街坊和丈夫把我送到村卫生所治疗，缝合5针输液治疗。由于伤情严重，我又到封丘县中医院、新乡市中心医院门诊治疗。为了节省费用，拿了药在村卫生所进行输液治疗。此事经封丘县公安局调查、委托鉴定，我的伤情属于轻微伤，给予被告拘留6日、罚款300元行政处罚。因被告拒绝赔偿，现依法起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计24448.86元。由被告承担本案的诉讼费用。被告秦国芬辩称：一、原告所述与事实不符，在此次案件中，答辩人才是真实受害者。2015年6月7日，原告在自己家田地摘二花，答辩人带着水去栽红薯从田边的路上过时，原告就开始说一些难听话，答辩人随口说了一句，然后原告就气势汹汹的让答辩人站住，非得弄死答辩人，答辩人考虑到邻里关系的和睦，就带着水急忙往前走，原告在后面追，边追边骂，追了一段距离因没有追到就回去了。答辩人因栽红薯水不够，返回家带水，在回家路过原告耕地时，原告因刚刚没有追到，再次看到答辩人时返回路过时就赶快从地里跑出来截住答辩人，并用手、鞋、混凝土渣等对答辩人进行殴打，在这种情形下，答辩人为了自身安全，为了抵制不法侵害，从地上捡起原告扔过来的土渣，投向了原告。答辩人体瘦弱小，原告身高体重都大大超过答辩人，且原告当时是自己主动从（20多米）的地里出来到路上殴打原告，从以上行为都可以看出，原告才是本案的始作俑者、挑事者，是致害者，答辩人才是本案真实的受害者。二、封丘县公安局对答辩人作出的行政处罚决定书，事实不清，疑点众多。原告于事发20多天后才报警，鉴定为轻微伤，报警鉴定距离事发时间较长，做鉴定时的伤情到底是不是答辩人造成的，二者有没有因果关系等这些问题都是有疑点的。同时，答辩人就是一个农民，公安机关办案人员忽略事实的真实情况，草率结案，并采取哄骗等手段让答辩人在各种文书上签字。答辨人现请求法庭根据事实情况，对原被告之间的过错大小程度进行重新认定，还答辩人一个法律的公平正义。三、原告所去看的病情均与答辩人没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。?原告本身患有高血压××病，此次所看病情、用药等都是治疗以上疾病，与外伤没有任何关联。故答辩人不应承担赔偿责任。?综上：答辩人不应承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告刘庆环受伤是否与被告有因果关系。二、原告刘庆环要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共24448.86元的请求是否合理，是否应予支持。原告刘庆环向本院提供的证据有：（1）封公（鲁）行罚决字（2015）00531号行政处罚决定书一张，证明被告殴打原告是违法行为，在本案中原告没有任何过错，被告应当承担全部责任，原告的伤与被告存在直接的因果关系。（2）2015年7月5日陈新宽的医师证及证明一份，证明原告2015年6月7日受伤的伤情，同时也证明陈新宽具有执业资格。（3）封丘县农村合作医疗专用处方18张，证明原告的伤情为外伤后头晕，所花的医疗费855元。（4）新乡中心医院的费用清单五份，证明原告在新乡市中心医院进行门诊治疗，治疗五次花费8543.26元。（5）新乡市中心医院收费票据五张。证明目的同证据四。（6）新乡市中心医院处方两张及诊断证明一张，证明目的同证据四。（7）封丘县中医院门诊收费单据2张，证明原告曾在中医院进行门诊治疗，花费333.92元。证据2—7综合证明误工费从2015年6月7日算到2015年9月4日，误工费依据法定标准25420除以12除以30乘以90得出6350.5元。还证明原告受伤后需要护理，护理费从2015年6月7日算到2015年8月4日，按28472每年除12除以30乘59得出4666.18元，营养费按180天计算，每天15元，得出2700元。（8）交通票据100张，证明原告因看病需要花费交通费1000元。（9）封丘县中医院门诊诊断证明书。被告秦国芬向本院提交证据有：（1）接处警登记表一份，证明目的是涉案时间较晚，事发到接案已经过了23天，原告又去做的轻微伤的鉴定，鉴定所依据的病情，并非被告造成的，二者无因果关系。（2）传唤证一份，证明办案人员2015年7月20日才对被告进行询问，办案机关在这么长时间都不进行调查，在询问后，草率结案，做出行政处罚，该处罚书事实不清。（3）陈罗文村委会证明一份，该份证明显示陈书英在2015年6月份至今在外地上学，原告所述的被告和其女儿对其进行大吵打闹，是其虚构的事实，由此证明原告所述事实与实际发生的事实，是不相符的。本院调取的证据有：（1）2015年6月29日封丘县公安局鲁岗派出所对刘庆环做的笔录一份。（2）2015年7月20日封丘县公安局鲁岗派出所对秦国芬做的笔录一份。（3）2015年7月29日封丘县公安局鲁岗派出所对周小菊做的笔录一份。（4）（封）公（法）鉴（损伤）字（2015）457号法医人体损伤程度鉴定书一份及2015年7月14日刘庆环和2015年7月15日秦国芬的鉴定意见宣读笔录各一份。（5）封公（鲁）行罚决字（2015）00531号行政处罚决定书。（6）新乡市中心医院门诊病历8份、检查报告单4份；（7）对鲁岗镇陈罗文村村卫生所医生陈新宽的询问笔录一份；（8）河南唯实司法鉴定中心出具的不予受理说明书、河南国信司法鉴定中心出具的案件不予受理说明涵。经庭审质证，被告秦国芬对原告刘庆环提供证据的质证意见为：对证据（1）真实性无异议，但是对文书的内容有异议，鲁岗乡派出所的民警在事发20余天后才接触此案，调查时未对事发起因、二人主观恶性进行调查，并对被告进行哄骗，被告本着息事宁人的态度，在文书上签字，原告所述被告同意支付原告医疗费，根据谁主张谁举证的原则，原告应该提供证据，如不能提交证据将承担不利后果。综上原告受伤与被告无因果关系，被告不应承担责任，原告提供的唯一份证据，难以证明其证明目的。在二人的争吵中，原告反而将被告打伤。证据（2），陈新宽的医师资格证显示他的执业单位为鲁岗乡卫生院，但是原××看病，对证明的真实性有异议，陈新宽应出庭作证。证明与资格证二者没有关联性。对证据（3），真实性有异议，药费总单没有医院的正规收费票据，证据形式不合法。剩余的每天用药十七张单据上，诊断为外伤后头晕，头晕只是一种症状而非病情，与本案没有关联性。另外，单据显示各项用药没有诊断支持，无法证明用药为了治疗外伤，反而根据被告了解，上面所列的各项用药都是为了治疗脑梗××疾病的。此组证据无法形成完整的证据链，无法证明原告主张的证明目的。证据（4）、（5）每天的费用显示没有医师的诊断证明，无法证明清单上显示的用药是为了治疗原告的外伤，所用药物及花费情况均与本案没有关联性。另外，2015年7月17日的费用清单有重复现象，有两个重复的磁共振费用清单。同时，每项清单上的出现频率比较高的丹红注射夜，此药的用途是解决心脏器供血不足和缺××疾××绞病症状，改善心肌缺血，清退动脉粥梓硬化班块，再比如笨黄酸左氟氨氯地平片适用症为高血××绞病等，因此原告所主张的药物与本案的外伤没有关联性。对新乡市中心医院的两份处方真实性有异议，该处方没有加盖公章。对证据（6），中心医院诊断证明书有异议，该证明书是8月4日出具的，距离原告受伤时间较长，无法证明原告的证明目的。对证据（7），没有诊断证明，不知道该花费是为了治疗什么病，与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的。对证据（8），根据法律规定，原告受伤后应到就近的医院进行治疗，我县医院对治疗外伤也非常专业，原告无故到新乡市中心医院治疗，增加了被告的负担。原告所出示的交通费票据均为连号，交通费应与就医人数、次数和时间相印证，该证据无法证明原告的证明目的。另外，原告主张误工费没有法律依据，即使有，原告的计算标准也有误，应当按照农村人均纯收入9416.10元计算。护理费没有法律依据，从原告所提交的医嘱上也未显示需要据理，根据实际情况，原告系外伤，有完全的生活自理能力。营养费无法律依据，原告并未伤残。医疗费原告所花费费用都不是为了治疗外伤，而是为了治疗其其它疾病，与被告没有任何关联。对证据（9）的真实性有异议（有涂改痕迹），对证明目的有异议，且与被告无关联性。原告刘庆环对被告秦国芬提供证据的质证意见为：对证据（1）真实性没有异议，但是对被告方的证明观点有异议，被告所述的观点，不能从该处警表上得出。法律没有规定打人受到侵害的报警时间，也没有规定公安机关在事发后就不能接案，所以说被告的观点均不能成立。证据（2）真实性没有异议。即然该证据是真实的，那么公安机关是在依法办案，因为公安机关从受案要做必要的调查，法医鉴定，根据案件需要传唤涉案人员，所以公安机关的传唤时间并没有违法，被告依间隔时间得出公安机关草率结案是不能成立的。证据（3）真实性有异议，被告依此得出原告虚构事实，编造谎言不能成立，该证明与被告在公安卷宗中的笔录相矛盾。同时，该证据也不能证明本案的事实不清，陈淑英并非本案的当事人。原告对本院调取证据的质证意见为：对证据（1）无异议。对证据（2）秦国芬的笔录真实性无异议，对笔录的个别内容有异议，笔录中被告所述我曾打骂被告，推被告均不属实。对证据（3）、（4）、（5）均无异议。对证据（6）、（7）、（8）均无异议。被告对本院调取证据的质证意见为：对证据（1）真实性无异议，对证据内容有异议，原告所述均不属实。对证据（2）真实性及内容均无异议。对证据（3）真实性无异议，但对其所述内容有异议，因为周小菊与原告有亲戚关系，系原告本家。从周小菊的陈述上可以看出，原告先推了秦国芬的女儿一下，而且周小菊也没有看到被告打了原告哪里。对证据（4）、（5）均有异议，因为公案机关对秦国芬第一次询问是2015年7月20日，但在2015年7月15日对秦国芬做了鉴定意见，所以公安在没有确定是被告将原告致伤的情况下对原告做了鉴定笔录。对证据5有异议。综上，公安机关草率结案，事实不清。所以证据（5）不应予以采信。对证据（6），该医院对原告的诊断及各种检查报告均显示原告为高血压、血管狭××疾病，与被告的行为无关联性，被告不应承担赔偿责任。对证据（7）的真实性无异，但原告从新乡或别的医院拿药在该诊所产生的费用，与被告无关联性，被告对该费用不予赔偿。对证据（8）鉴定中心作出对原告申请不予受理的意见与中心医院调取的各种证据相互印证，恰恰能反映出原告的要求不合理。本院认为，原告提供证据（3）中6月23日、6月27日封丘县新型农村合作医疗专用处方，（4）至（6）无其他证据相互佐证与被告有因果关系，被告提供的证据（3）与本院调取证据（2）相互予盾，故以上证据不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。原告提供的证据（1）、（2）、（3）中6月7日至6月21日封丘县新型农村合作医疗专用处方、（7）、（8）、（9），被告提供证据（1）、（2）及本院调取的证据相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月7日18时许，原告刘庆环与被告秦国芬在河南省封丘县鲁岗乡陈罗文村因琐事发生打架，被告秦国芬用混凝土石块将刘庆环头部打伤，后经法医鉴定刘庆环伤情属轻微伤。封丘县公安局于2015年8月5日出具封公（鲁）行罚决字（2015）0531号行政处罚决定书，对秦国芬行政拘留6日并处罚款三百元行政处罚。原告刘庆环分别于2015年6月7日至2015年6月21日在封丘县陈罗文村卫生所治疗，被该所诊断为：外伤后头晕，治疗外伤花费695.65元。2016年6月8日原告刘庆环因外伤在封丘县中医院门诊治疗，花费333.92元。被告认为原告在新乡市中心医院、封丘县中医院及在封丘县陈罗文村卫生所后十五天治疗花费费用与被告无因果关系。2016年3月23日，原告刘庆环对其患外伤后头晕与被告打原告有无因果关系及原告外伤及外伤后头晕的所有用药及检查的合理性申请鉴定。2016年8月9日河南唯实司法鉴定中心、河南国信司法鉴定中心作出因超过本中心鉴定能力不予受理的决定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告刘庆环因与被告秦国芬因琐事而打架，被告秦国芬用混凝土石块将刘庆环头部打伤。被告秦国芬违法行为与原告刘庆环受伤存在因果关系。上述事实已在封丘县公安局作出的封公（鲁）行罚决字（2015）0531号行政处罚决定书中予以认定，且该处罚决定已经发生法律效力，故被告应当承担赔偿责任。原告受伤第二天即在封丘县陈罗文村卫生所先治疗15天及封丘县中医院进行治疗头部外伤，因该费用是治疗原告外伤，且治疗的外伤与被告有因果关系，故以上费用被告应当承担。因原告在新乡市中心医院及在封丘县陈罗文村卫生所后15天治疗花费的医疗费不能证明与被告有因果关系，且距离原被告打架时间较长，故对该医疗费用及与之有关的交通费等费用被告均不应负担。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2015年度相关数据标准，对原告刘庆环的各项损失具体计算为：（1）医疗费：本院根据封丘县陈罗文村卫生所出具新型农村合作医疗专用处方、封丘县中医院票据，具体计算为：695.65元（陈罗文卫生所前15天治疗费用）＋333.92元（封丘县中医院治疗费用）=1029.57元。（2）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供接受治疗的医疗机构出具的证明予以证明误工时间，故原告要求被告赔偿误工费6350.50元诉讼请求本院不予支持。（3）护理费：原告刘庆环未住院也未提供医院医嘱证明需要护理，故对原告要求赔偿护理费4666.18元的请求本院不予支持。（4）营养费：因原告未达到伤残等级，故对原告要求赔偿营养费2700元的请求本院不予支持。（5）交通费：原告刘庆环要求被告支付交通费1000元，本院结合实际情况，酌情确定交通费为100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告秦国芬于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆环医疗费、交通费共计1129.57元。二、驳回原告刘庆环其他诉讼请求。本案本诉受理费411元，由原告刘庆环负担390元，被告负担21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎代理审判员  李孝京二〇一六年九月十二日书 记 员  张 永