wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初785号
原告：时建国，男，1962年10月18日出生，汉族，居民,住平度市。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：杨法和，男，1976年9月7日出生，汉族，居民,住平度市。
被告：李妮，女，1980年1月26日出生，汉族，居民,住平度市。
被告：许淑香，女，1952年5月21日出生，汉族，居民，住平度市。
原告时建国与被告杨法和、被告李妮、被告许淑香身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建国及其委托诉讼代理人王贤华，被告杨法和、李妮、许淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13953.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日下午，被告与原告因琐事发生争吵后，被告趁原告不备，从原告背后用刀捅伤原告，原告家属报警后，将原告送往平度市人民医院住院治疗14天，出院后，被告拒绝赔偿原告，经公安部门调解无果，故具状起诉。
被告杨法和、李妮、许淑香共同辩称，被告不同意赔偿损失，因为被告许淑香也在打架过程中受伤，应当由原告赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告杨法和与被告李妮系夫妻关系，被告许淑香系被告杨法和母亲。2017年10月29日下午2时30分，在平度市旧店镇东孟村村南机耕道上，被告杨法和、李妮、许淑香与原告时建国因琐事发生争执、厮打，致原告臀部受刀伤。原告于同日到平度市人民医院诊治，住院14天，花费医疗费6461.3元。2017年11月12日，平度市人民医院出具病假证明书建议出院休息14天。原告之损伤经鉴定属轻微伤。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费6461.3元，误工费2296元（82元×28天），护理费2296元（82元×14天×2人），住院伙食补助费1400元（100元×14天），交通费500元，因住院导致鸭3只、鹅7只、鸡3只被投毒致死损失1000元，共计13953.3元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。原告和三被告发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决。三被告对于冲突的发生具有共同的愤意，三被告构成共同侵权，应连带赔偿原告因其侵权行为造成的合理经济损失。但在本案中，原告遇事未冷静处理，对损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻三被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为三被告应连带承担70%的赔偿责任为宜。对于护理人数，根据原告伤情，本院酌定按照一人予以支持；交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持300元；因住院导致鸭3只、鹅7只、鸡3只被投毒致死损失1000元，因原告未提交直接证据予以证明，本院不予支持。其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费6461.3元、误工费2296元（82元×28天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费300元、护理费1148元（82元×14天）。三被告应根据责任比例70%连带赔偿原告各项经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨法和、被告李妮、被告许淑香连带赔偿原告时建国医疗费4522.91元（6461.3元×70%）。
被告杨法和、被告李妮、被告许淑香连带赔偿原告时建国误工费1607.2元（2296元×70%）。
被告杨法和、被告李妮、被告许淑香连带赔偿原告时建国住院伙食补助费980元（1400元×70%）。
被告杨法和、被告李妮、被告许淑香连带赔偿原告时建国交通费210元（300元×70%）。
被告杨法和、被告李妮、被告许淑香连带赔偿原告时建国护理费803.6元（1148元×70%）。
驳回原告时建国的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币8123.71元，限被告杨法和、被告李妮、被告许淑香于本判决生效后十日内付给原告时建国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告时建国负担24.5元，被告杨法和、被告李妮、被告许淑香负担50元，因原告时建国已预交，被告杨法和、被告李妮、被告许淑香负担部分于判决生效后十日内直接付给原告时建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年四月八日
书记员 李泽成
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更794号
罪犯姜兴军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2012年8月29日作出（2012）昌刑初字第000200号刑事判决，以被告人姜兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜兴军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月10日起至2022年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1138号
原告：唐某，农民。
委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
委托诉讼代理人徐杏然。
委托诉讼代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告唐某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚：2、子女徐某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识相爱，在双方都清楚原告与他人已经怀孕有4个月的基础上自愿于年月日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，导致无法共同相处，近年夫妻分多聚少。被告不关心体贴原告，2014年11月在原告娘家动手将原告打在地上。原告还经常发现被告手机上有与别人聊得很暧昧的信息，造成夫妻感情不和。自2015年3月分居至今。
徐某甲辩称：原告在外打工期间未婚先孕被男友抛弃，后与被告登记结婚。在被告家生育小孩期间，被告家人对原告细心照顾，并为小孩操办三朝酒。满月后原告母女回娘家居住，被告下班后每天赶到原告娘家与原告共同生活，夫妻感情很好。原告诉称被告动手打原告以及与别人有暧昧信息的事实不实。被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，被告要求原告补偿因结婚花费的开支100000元，或者女儿徐某乙由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同学关系。2013年，原告与男友未婚先孕后分手在家。后被告请人说媒，两人于年月日登记结婚。年月日原告在被告家生育一女儿，取名徐某乙。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2014年11月，双方在原告娘家因琐事发生争吵，原告在争吵中跌倒。后经被告父亲出面调解，原、被告和好。2015年原告外出广东打工，双方聚少离多，夫妻开始产生隔阂。2015年农历年底，原告直接回娘家过年。被告赶到原告娘家，原告要求被告在县城买房，否则要求离婚。双方不欢而散。第二日，两人同往民政部门办理离婚登记，因被告没有携带户口本，离婚未果。后双方亲属就离婚事项协商不成，被告将女儿徐某乙带回家，与原告开始分居生活。原告遂于2016年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，原告表示没有共同债务，被告主张因抚养小孩经手负有债务6000余元，但没有提供证据予以证明。本案在审理过程中，原告表示因被告对女儿徐某乙尽过抚养义务，同意离婚后给予被告经济帮助45000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因共同生活时间较少，未能建立深厚的夫妻感情，近年双方因琐事产生矛盾，并导致分居生活，曾多次协商离婚未果，应认定夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后没有共同生育子女，原告年月日在被告家生育的女儿徐某乙，系原告婚前与他人孕育，但出生后一直与原、被告共同生活，与被告形成了具有抚养关系的继子女关系。原、被告离婚后，为有利于子女的健康成长及抚养教育，女儿徐某乙由原告抚养较为适宜。因被告与小孩的继子女关系随着原、被告婚姻解除而解除，离婚后被告对小孩不再有抚养义务。被告要求补偿因结婚花费的开支100000元，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。被告主张负有共同债务6000余元，因没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告自愿给予被告经济帮助45000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。继女徐某乙由原告抚养对小孩的成长更有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告徐某甲离婚；
二、继女徐某乙由生母唐某抚养；
三、由原告唐某给予被告徐某甲经济帮助45000元（已履行）
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第213号
原告：何某甲。
被告：陈某。
原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判
，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何某甲起诉称：原、被告于2006年10月相识恋爱，200
7年7月10日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名何某乙。由
于双方性格不合，自结婚之今，为家庭生活、经济等事，一直
争吵，始终未能培育起应有的夫妻感情。因此，被告也一直居
住在其母亲家，双方长期分居，导致相互关系更加疏远。目前
，因双方无共同语言，不想再一起共同生活，都表示愿意离婚
。为此，诉请法院，要求判令准予原、被告离婚，女儿何某乙
由被告抚养，原告承担其生活费400元／月至成人。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
被告陈某答辩称：原、被告自结婚后一直一起居住在
被告娘家，夫妻感情尚可。2009年5月，因被告人工流产一事
双方某某矛盾，此后原告回自己老家居住。原、被告间虽发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年5月30日举行婚
礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，
于××××年××月××日生育女儿，名何某乙。2009年5月，因被告
怀孕后需人工流产，双方为此事产生矛盾，夫妻争吵后原告回
自己老家居住，与被告分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方的婚姻基础及婚
后感情均较好。现夫妻产生矛盾主要是因为双方缺乏沟通所致
，只要在今后生活中双方能多加强沟通，相互理解、信任，夫
妻尚能和好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对
原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某甲的离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年一月二十九日
书记员 熊永义
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7519号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行
被执行人王丽军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1387号，依法向被执行人王丽军发出执行通知书，责令被执行人王丽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1097614.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7519号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行
被执行人方剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1387号，依法向被执行人方剑发出执行通知书，责令被执行人方剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1097614.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1149号
原告：陈永林，
平湖市曹桥街道勤安村百家湾18号。
被告：王云峰，
省平湖市曹桥街道孔家堰村王家汇45号。
原告陈永林为与被告王云峰民间借贷纠纷一案，于2010
年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄
伟适用简易程序审理，并于2010年11月3日在本院第二审判庭
公开开庭进行了审理。原告陈永林、被告王云峰到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月1日，被告向原告借款24000元，
并于当日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未履行还
款义务。故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款24000元
（庭审中变更为20000元），并支付利息（按月利率2%，自201
0年6月1日起计算至判决确定给付之日止，暂计1920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款是分数次向被告借的，而且是赌债，双
方未约定利息，被告曾归还原告4000元。现原告经济困难，打
算慢慢归还。
庭审中，当事人进行了举证、质证。
原告向本院提供被告于2010年6月1日出具的借条1份，以证
明被告向原告借款24000元的事实。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
被告为证明本案借款系赌债，申请证人李某出庭作证。
证人当庭陈述：对本案借款经过不清楚，也不知道是否为赌债
。
被告提供收条一份，以证明被告于2010年6月1日归还原告4
000元的事实。
原告对证人证言及收条均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性
、合法性和关联性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据
。被告申请证人出庭作证，但证人对本案借款经过、数额、用
途等均表示不清楚，对被告主张的事实无证明力，本院不予认
定。被告提供的收条，符合证据的构成要件，且原告予以认可
，故本院予以认定。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院
认定法律事实如下：
被告向原告借款24000元，并于2010年6月1日出具借条一份
。借条中载明被告借款金额为24000元，但对支付利息及还款
期限均未作出约定。同日，被告归还原告4000元，尚欠20000
元至今未还。原告遂于2010年10月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
取得借款后应当及时返还。原告要求被告返还借款的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。被告提出本案借款系赌债，但未
提供充分确凿的证据证明，本院不予采信。本案中，双方当事
人对是否支付利息未作出明确约定，根据我国法律规定，自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为
不支付利息。且双方对还款日期未作出约定，原告作为债权人
可以随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告必要的准备
时间。而原告未提供证据证明其在诉前已催告被告在合理期限
内返还借款，故原告主张利息的诉请，于法无据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二
条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈永林借款20000元；
二、驳回原告陈永林本案其他诉讼请求。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告负担74元，被
告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一〇年十一月十五日
书记员 吴竹琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11684号
原告重庆市为根弧齿轮制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园1-1号，组织机构代码75620623-4。
法定代表人徐德根，该公司总经理。
委托代理人孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告罗开宇，男，1968年6月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人代开福，男，1969年3月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市为根弧齿轮制造有限公司诉被告罗开宇劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市为根弧齿轮制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨媛园
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1802号
原告：董秀花，女，1947年5月10日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王莉萍（又名王丽萍），女，1947年9月15日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告董秀花与被告王莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀花到庭参加诉讼，被告王莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董秀花向本院提出诉讼请求：要求被告王莉萍偿还借款39万元及利息（其中10万元借款的利息从2013年9月30日起至实际还款之日止；27万元借款的利息从2013年11月1日起至实际还款之日止；2万元借款的利息从2014年5月20日起至实际还之日止，均按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告王莉萍的丈夫金建明于2013年9月30日、2013年11月1日和2014年5月20日，分别向原告借款10万元、27万元和2万元，共计39万元，借款时约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间，并分别由金建明给原告出具了借条。金建明于2016年7月14日病故。此债务形成于金建明与被告婚姻关系存续期间，现要求被告偿还借款及利息。
被告王莉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王莉萍与金建明系夫妻关系，金建明于2016年7月14日病故。金建明于2013年9月30日、2013年11月1日和2014年5月20日，三次分别向原告借款10万元、27万元（同一天分别借款11万元和16万元）、2万元，共计39万元，借款时约定借款利息均为月利率1.5%，且均未约定还款期限，并由金建明分别给原告出具4张借条。此款被告及金建明一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与金建明之间的借贷关系合法、明确，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告欠款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告董秀花要求被告王莉萍偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
被告王莉萍欠原告董秀花借款39万元及利息（其中10万元借款的利息从2013年9月30日起至实际还款之日止；27万元借款的利息从2013年11月1日起至实际还款之日止；2万元借款的利息从2014年5月20日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，受理费因适用简易程序减半收取3575元，保全费3020元，共计6595元，由被告王莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张飞
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1110号
原告吴涛，男，34岁，1981年8月27日，地址：，
被告钱刚，男，33岁，1982年9月23日，地址：，
吴涛诉钱刚退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黎利华、宛燕(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称。
被告钱刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 余
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第904号
原告聂淑芬，女，1969年5月9日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘义文（聂淑芬之父），男，1949年8月7日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告聂淑芬诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂淑芬的委托代理人刘义文和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂淑芬诉称，2009年5月28日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了20282元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金4543元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是90日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年5月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为454337元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款174337元，余款280000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年8月10日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应按商品房价款即454337元的0.1%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告聂淑芬支付违约金454.3元；
二、驳回原告聂淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年四月十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3038号
申请执行人董志坚，男，1974年10月4日出生，住大同。
被执行人邵建飞，男，1986年11月9日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3815号民事判决书，于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董志坚向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人董志坚撤回对被执行人邵建飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十一月八日
书记员 徐庚辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第558号
原告时敬波，居民。
被告山东圣泰建设有限公司，住所地邹平经济技术开发区国际商贸城商务办公楼。
法定代理人郑大勇，系公司总经理。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告时敬波与被告山东圣泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告时敬波诉称，原告借用被告的施工资质为山东魏桥创业集团有限公司进行铝电工程施工。双方签订了《施工合作协议》一份，根据协议，原告向被告交纳了保证金50000元。根据协议工程完工后被告应退还保证金，但被告不但不退还保证金，还扣留原告方工程款31900元拒不支付。为此起诉，要求判决被告向我方退还保证金等共计本息91900元，并承担诉讼费用。
被告山东圣泰建设有限公司辩称，原被告双方所签订的《施工合作协议》第6条约定“本合同未尽事宜，双方另行协商解决，如发生经济纠纷，由滨州仲裁委员会仲裁解决”，原告起诉我不当，应当驳回。
本院认为，本案中原被告双方所签订的《施工合作协议》第6条中明确约定，合同未尽事宜，由双方另行协商解决，在发生经济纠纷时，应由滨州仲裁委员会仲裁解决。现被告方在开庭前向本院提出异议，因此应由原被告双方按协议约定进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告时敬波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年五月十一日
书记员 田 莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第13号
申请人田某，男，汉族，生于1989年，住陇南市武都区柏林镇，身份证号：xxx。
被申请人尤某，男，汉族，生于1976年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。
申请人田某于2018年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人尤某位于陇南市武都区天泽xx号房屋拍卖后所剩余房价款40万元采取保全措施，申请人田某提供了担保。
本院经审查认为，申请人田某与被申请人尤某在2016年8月13日签订了《二手房买卖协议书》，约定被申请人尤某将陇南市武都区天泽xx房屋卖给申请人田某，成交价为陆拾玖万捌仟元整（小写698000.00元整），申请人田海前后分别向被申请人尤某支付购房款拾捌万捌仟元整（小写188000.00元整）、壹万伍仟陆百元整（15600.00元整）、贰拾万元整（小写200000.00元整）、叁万捌仟元整（38000.00元整）、贰拾伍万元整（小写250000.00元整），现要求对被申请人尤某位于陇南市武都区天泽xx号房屋拍卖后所剩余房价款40万元予以保全，符合相关法律规定，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将本院执行局对被申请人尤某位于陇南市武都区天泽xx号房屋拍卖后的剩余价款40万元暂缓支付。
本案申请费2500元由被申请人尤某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 后卫东
二〇一八年五月十八日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第604号
原告谢师术。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告谢师术诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的潍城区和平路4201号1号楼9单元号房产一处，并约定被告应于2010年5月31日前向原告交付房产。但被告实际未按约定时间交付房产且没有为原告办理房产证。现原告要求被告支付逾期违约金48428元并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买被告开发的潍城区和平路4201号1号楼9单元房产（简称：2202号房产），约定建筑面积92.2平方米，4078元／平方米，总价款376000元；被告应于2010年5月31日前将验收合格的本案房产交付给原告，逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自最后交付期限第二天至实际交付日被告每日按已交房款的万分之二向原告支付违约金；被告应当在商品房交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告不退房，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金，但累计不超过已付房款的1%。合同签订后，原告按照合同支付全部房款，并缴纳契税5640元、维修基金11280元、备案费390元。2202号房产现仍未办理房产证。另据原告述称，被告是于2012年1月15日实际向其交付的2202号房产，并且双方于该日签订《物业管理合同》。
以上事实有原告当庭陈述、合同、发票、房产证在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，各方应按约履行各自义务。原告主张被告逾期交房594天（2010年5月31日至2012年1月15日），本院予以采信。故被告应当向原告支付逾期交房违约金44668元（376000元／10000×2×594天）。被告未按约为原告办理房产证，应当向原告支付逾期办证违约金3760元（376000元×1%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司向原告谢师术支付逾期交房违约金44669元、逾期办理房产证违约金3760元，以上共计48428元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告潍坊兴霖置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郑振华，行长。
被执行人杨健，男，1976年6月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇。
中国工商银行股份有限公司株洲分行与杨健信用卡纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执383号
申请执行人何某某，男，汉族，1976年11月26日出生，住湘潭市岳塘区。
被执行人湖南某某某某有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路城市首府八栋107、108号。
法定代表人唐太平，该公司董事长。
申请执行人何某某与被执行人湖南某某某某有限公司债权转让纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘0204民初402号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人何某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何某某与被执行人湖南某某某某有限公司债权转让纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1229号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郑花蕾，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县库区。
原告卫学金诉被告郑花蕾保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告郑花蕾经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金诉称，2013年9月10日，被告郑花蕾同韩坤鹏为阮小伟担保向原告借款40000元，使用期限2个月，双方约定月利率5%。借款协议签订后，借款人支付过部分利息，其他本息至今催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金40000元及利息（按照月利率2%自2015年4月15日至实际还款之日止计算利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告郑花蕾未答辩。
经审理查明，原告卫学金与阮小伟于2013年9月10日签订借款协议，由本案被告郑花蕾和韩坤鹏提供担保。协议载明：“甲方借给乙方现金肆万元整，借期二个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……连带保证人郑花蕾住址鲁山县库区乡××村……2013年9月10日”借款协议签订后，借款人阮小伟依约定利息支付至2015年4月15日，后一直未再偿还本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阮小伟借原告现金40000元，被�郑花蕾作为保证人承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，有借据为证。原告请求被告承担保证责任，理由正当，应当予以支持。自借款协议签订之日起，借款人依照借款协议中约定的利率，支付原告利息至2015年4月15日，对该部分利息，本院不予处理。原告起诉要求被告郑花蕾按照月利率2%自2014年4月15日计算至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告郑花蕾作为保证人承担还款责任后，有权向借款人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郑花蕾于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款40000元及利息（月利率为2%，自2015年4月15日计算至实际还款之日止）。
案件受理费1260元，由被告郑花蕾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 孙菁华
人民审判员 李红星
二〇一七年六月七日
书 记 员 钮梓梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1588号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初693号
原告:徐晓军,男,1976年11月30日生,汉族，住江阴市。
被告:魏清,男,1980年10月6日生,汉族,住江阴市，现下落不明。
原告徐晓军与被告魏清修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告魏清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓军向本院提起诉讼请求：1、判令魏清立即支付修理费35000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐晓军自2012年起多次为魏清维修汽车，至2015年2月17日，魏清共结欠修理费35000元未付，魏清出具了一份欠条。该款多次催要无果，徐晓军为维护自身权益请求法院支持其诉请。
被告魏清未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年起徐晓军多次为魏清维修汽车。2015年2月17日，魏清向徐晓军出具欠条一份，载明：“今欠徐晓军修理费共计叁万伍仟元整（￥35000）。”此后魏清未支付任何款项，徐晓军多次催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，魏清结欠徐晓军修理款35000元，由其出具的欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，魏清应负给付之责。魏清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。徐晓军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐晓军修理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费460元，合计1136元（徐晓军已预交），由魏清负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐晓军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2274号
原告俞水龙。
被告陈华。
原告俞水龙（以下简称原告）与被告陈华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2009年12月4日公开开庭审理了本案，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年11月11日向原告借款人民币90000元，口头约定在2008年11月19日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元；2、判令被告支付原告利息人民币13200元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年11月11日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在2008年11月11日向原告借款人民币90000元，承诺在2008年11月19日前归还，但到期后，被告只归还借款人民币30000元，余款人民币60000元至今未予归还的事实。
被告辩称，第一，我实际未归还原告的借款本金不足人民币60000元，应是人民币50000元；第二，双方在借款时并未约定支付利息，我还有物品抵押在原告那里，所以原告要求我支付利息和诉讼费的诉讼请求是不正确的，我要求原告返还抵押物。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告分别在2008年11月15日、2008年11月22日签字确认的收条原件各一份。被告用于证明其在2008年11月15日归还原告借款人民币10000元，在2008年11月22日归还原告借款人民币20000元，合计归还原告借款人民币30000元的事实。
2、莫干山金行在2008年9月3日出具的销售保证单原件一份。被告用于证明其借款时抵押在原告处的项链的规格、数量和金额等内容。
对原、被告双方提交的上述证据材料，均当庭交由对方互相质证。结合各方的庭审抗辩陈述，本院依法进行审核，认证如下：
（一）原告提交的证据材料
被告在2008年11月11日出具的借条原件一份。被告质证对原件没有意见，但认为，第一，我向原告借款的本金应是人民币86000元，不是人民币90000元；第二，我尚未归还原告的借款数额应是人民币50000元，不是人民币60000元；第三，我向原告借款时，有物品抵押在原告处，要求原告返还抵押物。
本院认为，被告对其质证意见仅作了口头陈述，未提供相应证据予以证明。该借条能证明2008年11月11日，被告向原告借款人民币90000元，承诺在2008年11月19日前归还的事实，本院予以认定。
（二）被告提交的证据材料
1、原告分别在2008年11月15日、2008年11月22日签字确认的收条原件各一份。原告质证无异议，本院予以认定。
2、莫干山金行在2008年9月3日出具的销售保证单原件一份。原告质证认为，该销售保证单是不对的。
本院认为，该销售保证单仅能证明其所记载项链所对应的品名、规格、数量和金额等内容，与本案不存在关联性，故本院不予认定。
本院根据原、被告双方的庭审抗辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年11月11日，被告向原告借款人民币90000元，承诺在2008年11月19日前归还。被告借款后，出具借条一份予以确认。2008年11月15日，被告归还原告借款人民币10000元。2008年11月22日，被告归还原告借款人民币20000元。余款人民币60000元被告至今未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，现有原告所举被告在2008年11月11日出具的借条一份原始证据，结合原、被告双方的庭审抗辩陈述，能够证明被告向原告借款人民币90000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。现被告归还原告借款人民币30000元，尚欠人民币60000元未予归还，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币60000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告所持其尚欠原告借款人民币50000元的辩称主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案被告向原告借款时，双方对支付借款利息均未作书面约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告所持双方未约定支付利息，其不应向原告支付利息的辩称主张，本院予以采信。被告要求原告返还抵押物的辩称主张，因其未提供相应证据证明有物品抵押在原告处，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华在本判决生效之日起十日内归还原告俞水龙借款人民币60000元。
二、驳回原告俞水龙的其他诉讼请求。
若被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳815元，财产保全费752元，合计人民币1567元，由被告陈华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 倪艳瑾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1341号
原告郭修元。
被告张金友。
被告张瑞香，系被告张金友之妻。
被告ＸＸＸ。
被告赵帅。
原告郭修元与被告张金友、张瑞香、ＸＸＸ、赵帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭修元与被告张瑞香、赵帅到庭参加诉讼，被告张金友、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原先诉称，被告张金友、张瑞香、赵帅、ＸＸＸ于2012年11月12日借原告现金150000元，由被告给原告出具借据一份，该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款150000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告张瑞香辩称，：借原告款150000元属实，赵帅已给了原告2０4000元，当时原告说给了本金150000元，借条没有给我们。
被告赵帅辩称，当时借了150000元，原告实际只打了142000元，后来张金友具体还了多少利息我不清楚。当时我是担保人。
被告张金友、ＸＸＸ未予答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告张金友因经营所需欲向原告郭修元借款150000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款期限至2013年1月10日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。利息一月一付，逾期付息月利率为3%，违约金按日万分之五计算。该借款由被告赵帅、ＸＸＸ提供连带责任保证，保证责任期限为两年。合同签定当日，原告通过昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行给被告张金友打款131800元。因被告张金友无力偿还该贷款，被告赵帅于2013年4月9日付原告款20000元，于2013年4月22日又付原告10000元，后通过银行自动柜员机分别给原告打款，其中2013年5月10日20000元，2013年5月30日10000元，2013年6月13日10000元，2013年6月20日10000元，2013年7月10日10000元，2013年7月20日10000元，2013年7月30日20000元，以上共计120000元。被告张瑞香主张被告赵帅已偿还原告款204000元，原告否认，被告未提供证据予以证明。本案在审理过程中，原告同意被告赵帅所付120000元作为支付的借款本金，并放弃了违约金的诉讼请求。
另查，被告张金友与被告张瑞香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行卡交易明细，被告赵帅提供的收到条、银行转账凭条及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告所签订的借款合同中的借款数额虽然是150000元，但原告通过银行转账的方式给借款人实际打款131800元，因此，双方借款数额应为131800元。根据法律规定，借款利息应按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原、被告合同中对借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告张金友借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。因该债务系被告张金友与被告张瑞香夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告ＸＸＸ、赵帅自愿为该借款提供连带责任保证，因此，对该债务应承担连带清偿责任。被告张瑞香主张被告赵帅已偿还原告款204000元，原告否认，被告未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金友、张瑞香共同偿还所欠原告郭修元借款本金11800元及利息（自2012年11月12日以实际借款131800元，按银行同期贷款利率的四倍分段计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告赵帅、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵帅、ＸＸＸ偿还债务后，有权向被告张金友、张瑞香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，原告负担2000元，被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王美云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00349号
申请执行人常元勋，男，汉族，生于1981年11月9日，住宝鸡市金台区陵原乡陵玉村六组。
被执行人张宁，男，汉族，生于1978年10月11日，住宝鸡市金台区中山西路28号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第00292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张宁银行存款及其他收入49862.21元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一三年十二月三日
书记员 杜国梁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第443-2号
原告淄博张店东方化学股份有限公司。住所地，张店区杏园办事处良乡社区东300米。
法定代表人王宝庆，董事长。
被告烟台三峰胶业有限公司。住所地，栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人闫导庆，经理。
本院受理原告淄博张店东方化学股份有限公司诉被告烟台三峰胶业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告烟台三峰胶业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应有栖霞市人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告于2014年4月29日签订《买卖合同》一份，合同第十条约定了合同履行地为淄博市。根据有关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本院依法对该案享有管辖权，被告烟台三峰胶业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台三峰胶业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告烟台三峰胶业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 艳 芹
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐树涛1
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7215号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：王忠。
上列原告与被告王忠信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项54051.5元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款54051.5元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2838号
申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡光龙。
被执行人：黄中平，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：吕佩盈，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
被执行人：中迅帝林木业（鹤山）有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民东路1223号。法定代表人：李惠娴。
关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行黄中平、吕佩盈、鹤山市帝林木业有限公司、中迅帝林木业（鹤山）有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑达雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执29号
被执行人刘金元，男，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人王泽云，男，1962年6月9日出生，汉族。
本院执行的被执行人刘金元、王泽云销售有毒有害食品罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初617号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初617号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年一月十六日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0822号
申请执行人马某。
被执行人陶某。
被执行人程某某。
被执行人赵某某。
关于马某与陶某、程某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰河民初字第0798号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶某、程某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0798号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02458号
原告王再明，男，汉族。
被告吴玉宗，男，汉族。
原告王再明诉被告吴玉宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王再明到庭参加诉讼，被告吴玉宗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王再明诉称，原告经营饲料，被告吴玉宗在大明镇草帽子山养猪场从事养猪，2014年11月24日，原告为被告送饲料，被告欠款22300元，2015年1月1日，原告为被告送饲料，被告欠款10300元，因被告当时无款给付，即给原告出具欠据两枚。现被告将养猪场转让他人，所欠饲料款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠饲料款32600元。
被告吴玉宗未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据两枚，证明被告吴玉宗欠原告饲料款32600元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴玉宗于2014年11月24日、2015年1月1日在原告处购饲料，总计欠原告饲料款32600元，因当时未付款，被告为原告出具欠据两枚，所欠饲料款经原告多次索要被告至今未还。
本院认为，被告吴玉宗从原告处购买饲料，欠原告饲料款32600元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告吴玉宗理应偿还此款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉宗于本判决生效后十五日内偿还欠原告饲料款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年六月一日
书 记 员 李志豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00762号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告吴赞玮，商人。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告吴赞玮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月八日
书记员 杨敬文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第309号
原告：宋振峰。
被告：俞杭金。
原告宋振峰为与被告俞杭金民间借贷纠纷一案于2014年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋振峰到庭参加诉讼，被告俞杭金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告向原告借款40000元，该款经原告多次催讨无果。诉请判令被告归还借款40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年4月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。该款被告至今未归还。
本院认为，借条是证明原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告诉请要求被告归还借款40000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞杭金于判决生效之日起十日内归还宋振峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞杭金负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郎晓军
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初656号
原告吉林益诚工程机械设备有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
住所地：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。
委托代理人姚德华，该公司法律顾问。
被告刘越，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告李晓艳，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告刘兴伟，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告辽源市鑫达利电梯经销有限公司。
法定代表人袁仁秋，系经理。
住所地：辽源市龙山区金鼎水岸1号楼101室。
吉林益诚工程机械设备有限公司诉刘越、李晓艳、刘兴伟、辽源市鑫达利电梯经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吉林益诚工程机械设备有限公司在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林益诚工程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振良
二〇一八年四月十七日
书记员 王思友
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初656号原告吉林益诚工程机械设备有限公司。法定代表人张艳凯，系董事长。住所地：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。委托代理人姚德华，该公司法律顾问。被告刘越，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告李晓艳，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告刘兴伟，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告辽源市鑫达利电梯经销有限公司。法定代表人袁仁秋，系经理。住所地：辽源市龙山区金鼎水岸1号楼101室。吉林益诚工程机械设备有限公司诉刘越、李晓艳、刘兴伟、辽源市鑫达利电梯经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吉林益诚工程机械设备有限公司在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林益诚工程机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张振良二〇一八年四月十七日书记员  王思友
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1580-2号
申请执行人杨国敏。
被执行人张国峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗执字第1580号执行裁定书扣押了被执行人张国峰所有的车号为鲁Q×××××的现代轿车一辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国峰所有的车号为鲁Q×××××的现代轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 魏爱军
二〇一四年六月十七日
书记员 孙秀波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1182号
原告：浙江永和建材有限公司
7）。住所地：绍兴县杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：夏同兴，系董事长。
委托代理人：竺育祥，系该公司员工。
被告：浙江裕众建设集团有限公司
6892）。住所地：绍兴县王坛镇。
法定代表人：孙益忠，系董事长。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江裕众建
设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月13日
向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告浙江裕众建设
集团有限公司的起诉。
案件受理费3，315元，减半收取1，658元，财产保全申请费1
，320元，合计2，978元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1182号
原告：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：竺育祥。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3，315元，减半收取1，658元，财产保全申请费1，320元，合计2，978元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 傅加勋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第261号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，无业。1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人刘某甲，男，1987年4月24日生，汉族，无业。2010年7月因贩卖毒品被劳动教养一年，2012年6月因寻衅滋事被行政拘留十三日。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于黑龙江省鹤岗市兴安区佳和社区XX委XX组。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人钱某、刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人钱某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月23日16时许，被告人钱某、刘某甲经事先商量，在本市鼓楼区溪流湾公园公交站台，由刘某甲假装上车刷卡阻挡，钱某趁机从正在上车的被害人王某甲裤子右侧口袋内窃得苹果牌iphone5型移动电话机1部。当两人逃离时，被公安人员抓获。经鉴定，所窃移动电话机价值人民币3740元。
另查，被告人钱某、刘某甲归案后如实供述了上述全部事实。当场查获的移动电话机已被发还被害人。
上述事实，被告人钱某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发及抓获经过、移动电话机购买发票、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，证人陈某、李某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人钱某、刘某甲的供述，检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪�依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人相互配合，均积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯；但两被告人在实施犯罪的具体行为上略有不同，量刑时酌情予以考虑。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人钱某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对两被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人钱某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年4月22日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一三年十二月三日
书记员 章雪蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1229-2号
申请执行人深圳清溢光电股份有限公司。
法定代表人：唐英敏。
被执行人深圳市比欧特科技有限公司。
法定代表人：雷震。
申请执行人深圳清溢光电股份有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市比欧特科技有限公司的银行存款(以人民币76918元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾 娴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第707号
罪犯曹正虎，男，生于1994年2月9日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于2012年1月12日以（2012）子刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元，刑期自2011年4月24日至2014年10月23日止，于2012年2月29日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯曹正虎确有悔改表现，建议对罪犯曹正虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，按时完成任务。目前，在狱内夜哨岗位改造中，能认真履行岗位职责，积极完成干部交予的任务，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年1月底止累计获得1116分，折合积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯曹正虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹正虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执348号
申请人王红伟，男，汉族，住栾川县。
被执行人周世军，男，汉族，住栾川县。
关于王红伟申请执行周世军合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初28号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年6月15日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一六年六月十五日
书记员 高 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘商初字第00063号
原告大丰创丰商品混凝土销售有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇海防村。
法定代表人韦广同，该公司董事长。
委托代理人王昌来、徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告大丰市刘庄建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路14号。
法定代表人顾正存，该公司董事长。
本院在审理原告大丰创丰商品混凝土销售有限公司诉被告大丰市刘庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰创丰商品混凝土销售有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回对被告大丰市刘庄建筑工程有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰创丰商品混凝土销售有限公司撤回对被告大丰市刘庄建筑工程有限公司的诉讼。
案件受理费7417元，减半收取3708.5元，由原告大丰创丰商品混凝土销售有限公司负担。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘宣岑（代）
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执266号
申请执行人韦鸿海，男，1997年11月4日出生，住上林县，
被执行人覃君，男，1980年1月20日出生，住上林县，
申请执行人韦鸿海与被执行人覃君机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的(2015)上少民初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付31741.05元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人韦鸿海与被执行人覃君机动车交通事故责任纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院电话告知申请人财产查控结果，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上少民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00856号
原告：陈某甲，男，1982年11月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：伊某，女，1987年10月10日生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
原告陈某甲与被告伊某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超于2015年10月13日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原被告于2006年6月相识，当年10月同居生活，2007年儿子陈某乙出生，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事双方经常发生争吵。2010年两人身居两地打工，开始分居生活，夫妻关系已经完全破裂。请求判决双方离婚；婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由被告承担。
陈某甲提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告陈某甲身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；3、查贵云调查笔录一份，证明原被告婚后经常发生吵闹，夫妻关系不和，已破裂，并证明被告离家出走已达5年；4、张朝平调查笔录一份；5、查富训调查笔录一份，证据4-5证明目的同证据3；6、户口本一份，证明婚生子陈某乙身份信息。
伊某未予答辩，也未提供任何证据。
本院对陈某甲所举的证据1、2、6予以认定，对证据3、4、5结合整个案情予以综合认定，即认定两人2007年生一子陈某乙，婚后双方因生活琐事时常争吵，自2010年起双方分居生活至今，伊某从未回过家，不知下落。
依据上述认定的证据及陈某甲的陈述，本院确认法律事实如下：原被告于2006年6月相识，不久便同居生活，2007年生一子陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后两人因家庭琐事经常发生争吵。2010年起两人分居生活至今，女方一直和家里没有联系。
本院认为：原告陈某甲与被告伊某婚前感情基础不牢，婚后因生活琐事时常争吵，始终未建立起良好的夫妻感情。自2010年起双方分居生活已有5年，原告陈某甲一直无法与被告伊某取得联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；鉴于被告伊某不知下落无法联系，故婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养为宜，庭审中陈某甲请求抚养费自行承担，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告伊某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 马晋超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第187号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于太原市看守所。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于太原市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某、王某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日上午10时许，被告人李某某、王某某、胡某某在太原市万柏林区龙泉花园小区盗窃被害人陈某某放在该小区15号楼1单元对面门面房墙边的56块中空玻璃及13扇塑钢窗（价值人民币4253元）。破案后，赃物追回已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李某某、王某某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、王某某、胡某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年11月27日上午10时许，被告人李某某、王某某、胡某某驾驶晋AQ＊＊**微型货车，到太原市万柏林区龙泉花园小区给住户拆卸窗户后，发现被害人陈某某放在龙泉花园小区15号楼1单元对面门面房墙边的56块中空玻璃及13扇塑钢窗无人看管，遂将物品盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币4253元。破案后，涉案赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述：2013年11月27日中午11点20分，我回到龙泉花园小区，发现放在小区15号楼1单元对面门面房墙边的中空玻璃和塑钢窗户被盗，我就到处找，感觉是15号楼1单元701拆窗户的人偷走了，我就让他们联系拉走窗户的人。12点30分左右，盗窃我玻璃和窗户的人开着车拉着我的窗户和玻璃回到小区，被龙泉派出所民警抓获。
2、证人白某某证言：2013年11月26日晚上我给王某某打电话，告诉他龙泉花园小区有一家住户让换窗户。第二天上午王某某、胡某某、李某某拆下来窗户，住户说窗户不要了，让他们处理顶工钱，他们就把拆下来的窗户装到车上。到了11点左右，一个男子找到我，说他放在楼下的中空玻璃和塑钢窗户被拆窗户的三个人偷走了。于是我给王某某打电话，问他是不是偷了别人的玻璃，王某某告诉我是了，我让他赶紧还回来。到了12点30分左右，胡某某开车拉着王某某和李某某回到小区，随后他们三人就被公安民警带走了。
3、抓获经过：民警经过侦查，将三名被告人诱回案发地抓获。
4、现场指认照片。
5、扣押及发还物品清单。
6、价格鉴定结论书，证实涉案赃物共计价值人民币4253元。
7、被告人李某某供述：2013年11月27日上午，胡某某开着一辆微型货车拉着我、王某某到万柏林区龙泉花园小区，有一家住户让我们拆他家的窗户，我们拆后将塑钢窗装了车。这时我们看到这座楼一单元楼道口对面门面房墙边放着塑钢窗户和真空玻璃，没有人看着，我们三人就先把中空玻璃装上车，王某某上楼去拿工具，我准备装塑钢窗户时胡某某说不敢拿窗户，我说没事，然后我们俩人就将地上的塑钢窗户也装上了车。我们开车拉着偷来的塑钢窗户和中空玻璃到光华街准备出售，我们卸下几扇塑钢窗户后，王某某接到今天联系我们拆窗户的中间人的电话，他问我们是不是偷了别人放在一单元楼道口对面的中空玻璃和塑钢窗户，让赶紧拉回去。我们知道偷东西的事已被发现，就把偷来的塑钢窗户和中空玻璃拉回到龙泉花园小区。到了小区就被派出所的民警抓获了。
8、被告人王某某、胡某某供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
本院认为，被告人李某某、王某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、王某某、胡某某得知偷东西之事被发现后，主动退还赃物，并能自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2014年4月25日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2014年4月25日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。此前先行羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2014年4月25日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 颜秉龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某弟，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人潘冠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年9月19日凌晨2时许，在梧州市龙山路龙山里9-10号地下一楼住处外，因被害人王某成持刀将被告人王某的大哥王某宽砍伤，被告人王某遂持刀将被害人王某成全身多处砍伤。经鉴定，被害人王某成的损伤程度构成轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某的行为是防卫过当，且王某有自首情节，被害人有重大过错，建议对王某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月18日晚上，被害人王某成与被告人王某的大哥王某宽在吃饭中因饮酒发生争执，王某成拿起酒瓶砸伤王有宽头部，王某见状也拿起酒瓶砸伤王某成头部。2013年9月19日凌晨2时许，王某成去到梧州市龙山路龙山里9-10号地下一楼王有宽的住处外找到王某宽，双方再次发生争执，王某成持菜刀追着将王某宽砍伤，王某返回龙山路龙山里9-10号地层厨房拿出一把菜刀，而王某成将手中的菜刀砸向王某宽后，王某就持刀追向王太成，王太成往回跑，王某追至龙山路龙山里9-9号对开处将王某成砍伤。王某成左颞顶部、左额部、右腰背部、右小腿下段等多处受伤，经鉴定，王某成的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关从王某处扣押了作案工具菜刀一把。2014年3月17日，王某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某成的陈述、证人王某宽、王某平、韦某某、王某华、王某息、王某清的证言、扣押清单、作案工具照片、辨认笔录及照片、被害人王某成的病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人王某是防卫过当的辩护意见，经查与事实不符，王某的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于防卫过当，对该辩护意见本院不予采纳。在本案中，被害人对事情起因具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 覃青青
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1085号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人原×，女，39岁（1975年3月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人原×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人原×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月的一天，被告人原×在本市通州区漷县镇南阳村其男友孙×1的姐姐孙×2（女，40岁）暂住地，盗走孙×2的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：×××），并从该卡内盗取存款人民币共计1.6万元；后被抓获（赃款已退赔）。
上述事实，被告人原×在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×2的陈述，证人宋×、孙×1、杨×、王×、于×、宁×的证言，被告人原×的供述，辨认笔录，视听资料，书证110出警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、临时羁押证明、工作说明、取款凭证、银行账户交易记录、交易明细单、在逃人员登记信息表、户籍证明信、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人原×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人原×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人原×无犯罪记录，已于诉前退赔被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人原×适用缓刑。综上，本院根据被告人原×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人原×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 段新丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终452号
上诉人（原审原告）：凉山鑫光投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安东路25号，组织机构代码：07399193-3。
法定代表人：苏玉川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：凉山州达达商贸有限责任公司，住所地：四川省西昌市宁远桥街1号，统一社会信用代码：915134007091141875。
法定代表人：蒋远府，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人凉山鑫光投资有限公司（以下简称“鑫光公司”）与被上诉人凉山州达达商贸有限责任公司（以下简称“达达商贸”）房屋租赁合同纠纷一案，上诉人鑫光公司不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人鑫光公司的委托代理人张杰，被上诉人达达商贸的委托代理人郭朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫光公司向一审起诉请求：1、判令达达商贸按照合同约定给付鑫光公司租金，直至归还租赁物（计算至2016年9月3日拖欠的租金金额为10，360，980.72元）；2、判令达达商贸给付鑫光公司租金滞纳金29，121，343.29元，违约金7，453，129.20元；3、由达达商贸承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月19日，四川星光电力开发有限责任公司（以下简称“星光公司”）与凉山州达达商贸有限责任公司（以下简称“达达商贸”）签订《西昌星光商业广场A区房地产整体租赁合同》，由星光公司将其拥有的西昌星光商业广场A区房地产整体出租给达达商贸用于开设商场。合同对租赁区域、租赁物面积、设施、设备情况、租赁期限等均有明确约定，双方约定的租金标准为：合同签订日至2007年12月31日前为23元/月.平方米，自2008年元月1日起租金标准以上一个年度的月单位租金标准为基数，每年递增4%。达达商贸逾期交纳租金，每天滞纳金为日租金50%。如拖欠租金及滞纳金累计两个月以上的，星光公司有权终止合同收回租赁物，同时应向星光公司支付违约当年一年租赁费用为标准的违约金。星光公司有权在人民币200万元租金保证金、1000万元长期履约保证金中扣取违约金及未收租金和滞纳金。合同签订后，星光公司向达达商贸交付了租赁物，达达商贸装修后，于2007年9月正式开业，但达达商贸随即提出只交纳60%租金以及将租金递增4%的时间顺延至2008年9月等要求，对此星光公司明确表示，应当严格按照租赁合同的约定执行。之后的数年内，达达商贸无视合同约定和星光公司的一再催告，仅按照合同签订时租金单价交纳租金，而对于合同约定的逐年递增租金、滞纳金等均拒不交纳。2013年5月，星光公司分立为星光公司及鑫光公司，本案涉及的租赁物及租赁合同的权利义务由鑫光公司承继。之后鑫光公司于2014年12月1日函告达达商贸，明确达达商贸已拖欠租金人民币6，482，288.68元，滞纳金人民币24，189，907.56元，扣除保证金人民币1200万元后，达达商贸尚欠人民币18，672，197.24元，达达商贸应按照合同约定补足保证金并结清欠款。达达商贸回函表示不予认可。鑫光公司认为，星光公司与达达商贸签订《西昌星光商业广场A区房地产整体租赁合同》是合法有效的合同，当事人应当严格按照合同约定履行义务。但达达商贸自2008年1月1日起就拖欠逐年递增部分的租金，至今拖欠金额已高达800万元，其行为给鑫光公司造成重大损失。而达达商贸在鑫光公司依据合同约定扣取保证金冲抵滞纳金后，又无视合同约定拒不认可和补足保证金，其行为已构成根本违约，现鑫光公司依法提起诉讼，请求人民法院判令达达商贸支付现拖欠的租金，并按照合同约定给付租金直至归还鑫光公司租赁物之日。同时因达达商贸长期拖欠、占用鑫光公司资金，因此应当按照合同约定承担给付鑫光公司滞纳金的法律责任。
本院认为，一审原告鑫光公司起诉时的诉讼标的金额为人民币29，986，010.50元，在诉讼中鑫光公司增加诉讼标的金额为人民币46，935，453.20元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案一审的诉讼标的金额增加后已超过应由西昌市人民法院管辖诉讼标的额，故西昌市人民法院作为一审法院审理此案，显然已违反了级别管辖的规定。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”虽然一审法院经征求双方当事人意见，同意由其作为一审法院继续审理此案，但级别管辖属法院审查范围，并不以当事人同意为条件，故当事人是否同意并不能作为其具有管辖权的依据。故西昌市人民法院作为一审法院审理此案违反级别管辖规定。经本院审判委员会研究决定，本案应由本院作为一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初215号民事判决;
二、本案由本院审理。
二审案件受理费人民币95，865.00元予以退还
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 坚
审判员 马 俊
审判员 邱学南
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷任波
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初733号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：张玲，女，汉族，现年43岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1715号
申请执行人王思珺，女，2014年9月17日出生，汉族，学龄前儿童，现住延吉市。
法定代理人刘会，女，1986年6月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人王大鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人王思珺与被执行人王大鹏之间抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1214号民事判决书，向本院提出执行申请【抚养费4000元、案件受理费50元、执行费50元】。
在执行过程中，本院依法向被执行人白雪飞送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了法律义务（2016年10月-2017年1月止的抚养费4100元。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1214号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00819号
原告：石家庄市金凯来商贸有限公司。
法定代表人：路志敏，该公司董事长。
委托代理人王晓丽。
被告：石家庄市东方龙大酒店。
法定代表人：韩维新。
原告石家庄市金凯来商贸有限公司(以下简称金凯来公司)与被告石家庄市东方龙大酒店（以下简称东方龙酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯来公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告东方龙酒店经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金凯来公司请求判令被告：1.偿还货款34809.2元及包装袋成本费2631.9元，共计37441.1元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告开始向被告供货，至2014年9月，被告欠原告货款34809.2元、包装袋费2631.9元。
被告东方龙酒店未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订供货合同，合同约定，本合同为乙方向甲方供货业务的长期基本合同，本合同持续有效；与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单、图表、信函等均为本合同有效附件；乙方具体供货名称、型号、数量、供货时间及商标以甲方的书面订单为准；付款方式为每个自然月的25日结清上个月全部货款；如甲方违约、停止要货，甲方按0.1元每支购回乙方所剩包装袋（2-5万个数量计算），乙方有权终止合同。同日原、被告另签订订货单，约定所供货物的价格。
合同签订后，原告陆续向被告供货。2014年5月后，被告未依约付款。2014年9月被告停止经营，至此被告欠原告货款34809.2元。原告处另存有26319个包装袋未使用。
以上事实，有原告陈述及其提交的供货合同、订货单、采购单、入库单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订供货合同后，原告向被告供货，被告未依约支付货款，原告有权要求被告支付所欠货款。被告已停止向原告购货，其未依约回购原告剩余包装袋构成违约，原告要求被告支付剩余包装袋费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市东方龙大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市金凯来商贸有限公司货款34809.2元、包装袋费2631.9元，共计37441.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告石家庄市东方龙大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 旭