重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1377号
原告：ＸＸ，男，1974年9月22日出生，汉族，北京市中银（重庆）律师事务所律师，住重庆市渝北区。
被告：罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，中国交通银行个贷部部门经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：姚勇，重庆红刚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告罗军、被告苏宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告苏宋娜的委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼。被告罗军下落不明经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告共同偿还借款本金64万元，从2016年11月7日至实际返还日按每月2%支付利息损失；2.请求判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月前，被告罗军在原告处多次借款，还有64万元未归还，约定利息为每月3%，经原告多次催收借款，被告至今不履行还款义务。两名被告是夫妻，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院依法判决。
被告苏宋娜辩称，1.被告苏宋娜没有找原告借过钱，原告也没有向被告苏宋娜的账户转过款，对于被告罗军有无找原告借过钱，苏宋娜不知情也没有听人说过。在罗军未出庭的情况下，对原告提供的借条和借款确认书，苏宋娜不予认可;2.依照罗军的工商银行账户2015年3月3日至2016年11月15日期间的历史交易明细显示，在此期间，被告罗军向原告共计转款1369566元，根据该交易明细，且原告在2015年2月27日至2015年12月30日没有向罗军转过一次钱，因此按照原告诉称的在借款确认书上截止2016年10月18日罗军还有54万元没有归还，与被告罗军银行记录相矛盾，双方之间是否存在借款以及尚欠借款金额，应当按双方转账记录对账后予以确认;3.按照原告所举示的证据，证据显示2016年11月22日原告向罗军转账10万元，假设该转款是客观存在的,苏宋娜认为，该笔款项与之前的借款没有任何的联系，应为一笔新款项，而且双方对该笔款项没有相应的约定确认，不应该支付利息;4.苏宋娜在本案中不应当对罗军所欠的债务承担共同偿还责任，因为该债务是被告罗军个人债务，而苏宋娜也没有对罗军对外举债进行过任何表示，也没有因罗军所欠债务而享受任何利益。综上，请法院对原告与被告之间相互转账记录进行对账后的款项进行确认，并对原告关于苏宋娜承担共同偿还责任的诉讼请求予以驳回。
被告罗军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了交通银行账户交易明细、ＸＸ与罗军借款明细、借款确认书、微信聊天记录、离婚登记档案信息、重庆市公证处档案资料复印件、申请执行书、南岸区人民法院受理案件执行案件通知书、被告罗军中国工商银行账户交易明细。苏宋娜为证明其抗辩理由，举示了被告罗军向原告转款的明细表、被告罗军工商银行历史交易明细复印件、离婚证、收入证明、南岸区南坪街道正街社区居委会证明、南岸区上海城小区业主委员会证明、重庆神速房地产营销策划有限公司的证明及租赁合同、水电气交费凭据、证人岳嵩、李华（苏宋娜朋友）、胡晓（苏宋娜朋友）、张世渝（罗军的母亲）的书面证言。本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理后认定本案事实如下：被告罗军因经营公司业务向原告ＸＸ借款。2014年5月5日，ＸＸ通过交通银行向罗军帐户转款27万元，2014年7月8日，ＸＸ通过该银行向罗军帐户转款10万元，2014年12月12日，ＸＸ通过该银行向罗军帐户转款23万元,2015年1月20日，ＸＸ通过该银行向罗军帐户转款27万元。四笔借款共计87万元，借款后，被告罗军于2015年3月3日向原告支付利息5402.40元,3月9日支付利息4001.20元,3月20日支付利息8102.40元,3月25日支付利息15000元,4月7日支付利息5400元,4月9日支付利息20700元,5月29日支付利息26100元,7月9日支付利息26100元,8月1日支付利息26100元,2015年9月1日支付利息26100元,2015年10月1日支付利息25800元,11月9日归还本金17万元,11月11日支付利息21000元,12月2日归还本金20万元,12月8日支付利息15000元,2016年1月2日支付利息15000元,2016年2月1日支付利息15000元,3月7日支付利息15000元,4月15日支付利息15000元,7月11日支付利息15000元,7月18日归还本金20万元,8月3日本金10万元及利息9000元。
2016年8月3日，ＸＸ通过交通银行向罗军帐户转款25万元。
2016年8月10日14点25分ＸＸ通过交通银行向罗军帐户转款15万元,16点56分被告罗军向原告归还借款本金30万元。
2016年8月12日，ＸＸ通过交通银行向罗军帐户转款24万元。
罗军于2016年9月6日支付利息13560元,2016年10月8日支付利息16200元，11月10日支付利息16200元。
2016年11月15日，被告罗军向原告出具借款确认书载明截止2016年10月18日罗军尚欠原告借款54万元未归还，约定利息每月3%，每月7日前支付上月利息。此后双方如有转账往来，是利息或者新的借款、还款，以转账流水核对余额为准。此前借条作废。
2016年11月22日，ＸＸ通过交通银行向罗军帐户转款10万元。
借款后，被告罗军未按时足额偿还借款，原告遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。
被告苏宋娜与罗军于2008年11月21日登记结婚，2016年12月6日登记离婚。
审理中，被告苏宋娜在收到起诉状副本后，答辩期间届满前提出管辖权异议，本院依法对其异议进行审理，并于2017年5月2日裁定驳回被告苏宋娜对本案管辖权提出的异议，之后双方当事人均未在法定期限内提出上诉，本院继续审理本案。
被告苏宋娜对原告ＸＸ举示的交通银行账户交易明细、离婚登记档案信息的真实性无异议，但对微信聊天记录的真实性不予认可。苏宋娜主张原告举示的申请执行书及受理执行案件通知书不能证明被告罗军使用过的电话号码，由人民法院依法确认双方当事人的交易款项是否是借款，如果确认为借款，被告罗军的还款应当按借款先后予以抵扣，且双方无利息约定，所以均是归还的借款本金。原告ＸＸ对被告苏宋娜举示的离婚证、收入证明的真实性无异议，但对南岸区南坪街道正街社区居委会证明、南岸区上海城小区业主委员会证明、证人李华、张世渝、胡晓、岳嵩书面证明、房屋租赁合同、水电气交费记录及凭证的真实性不予认可。原告ＸＸ主张被告举示的证据不能证明二被告分居，收入证明内容与本案无关，被告罗军与原告对借款利息约定为每月利率3%，被告罗军支付的款项包括部分借款本金、利息和本案无关的其他费用。原告还请求从2016年11月16日起开始计算利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗军向原告借款，现被告尚欠原告借款本金64万元未还，其中54万元借款双方约定每月按利率3%给付利息，10万元未约定借款利息，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和原、被告举示的证据证明，本院予以确认。现被告未归还借款构成违约，原告关于请求被告归还借款54万元及给付从2016年11月16日起按月利率2%计算的约定利息，归还借款10万元并给付原告自起诉之日起按照法定年利率6%计算的资金占用期间利息的这部分诉讼请求，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系夫妻一方即被告罗军举债，但发生于二被告婚姻关系存续期间，应依法按夫妻共同债务处理，即被告苏宋娜应承担共同还款责任。
本案中，被告苏宋娜虽抗辩被告罗军向原告支付的款项，均系借款本金，双方借款均未约定利息，但本院认为，根据原告的陈述、原被告双方举示的银行交易明细中记载的金额以及原告举示的微信聊天记录、借款确认书内容判断，原告主张原告与被告罗军对本案部分借款存在月利率3%的利息约定，被告罗军归还了97万元借款本金，其余给付的款项均是借款利息或与本案无关的款项，该主张与被告罗军给付原告相应款项的时间、金额以及双方微信联系内容、借款确认书的记载均吻合，且上述证据之间相互印证，因此对该主张，本院予以采信。被告苏宋娜上述主张，与本案证据证明的事实不符，不能成立。2016年11月15日，被告罗军向原告付款25000元，原告主张该款项系被告罗军支付给原告的顾问费用与本案借款无关，并举示了2016年11月16日原告向北京市中银（重庆）律师事务所转账支付25000元的交通银行账户交易明细以及2016年11月5日与被告罗军的聊天记录予以证明，虽然被告苏宋娜否认，但本院认为原告举示的证据证明事实清楚并相互印证，而且被告罗军于2016年11月15日出具的借款确认书中确认尚欠原告借款本金54万元，该确认书系双方当事人真实意思表示，因此原告该主张，本院予以采信。2016年11月22日双方发生的借款10万元，原告未举证证明双方约定有利息，本院依法认定就该笔借款双方未约定借款利息。被告苏宋娜主张二被告分居后离婚，本案借款系被告罗军的个人债务，不同意承担共同还款责任并举示了租赁合同、证明、证人证言，但相关单位和证人未出庭作证，且原告举示的中国工商银行账户交易明细证明二被告在本案借款关系及双方婚姻关系存续期间存在多次的经济往来，被告举示的离婚登记材料证明二被告登记离婚在本案借款关系发生之后，本院对其真实性不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏宋娜就该主张未完成举证责任，且该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告罗军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告罗军、苏宋娜于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告ＸＸ借款本金54万元并给付原告ＸＸ借款利息，该利息以54万元本金为基数,从2016年11月16日起至实际返还借款之日止，按年利率24%计算。
二、被告罗军、苏宋娜于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告ＸＸ借款本金10万元并给付原告ＸＸ逾期还款资金占用期间利息，该利息以10万元借款本金为基数，从2017年1月16日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告已预交），由被告罗军、苏宋娜共同负担，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 刘娅文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈璐遥