河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初961号
原告：邢爱平，女，1972年9月19日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人，现住石家庄市鹿泉区。系死者王某之妻。
原告：王旭，女，1993年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人，现住石家庄市鹿泉区。系死者王某之女。
二原告委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
二原告委托代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师。
原告：王聚元，男，1936年1月17日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人，现住本村。系死者王某之父。
委托代理人：王旭，身份信息同上。系王聚元孙女。
被告：王振芳，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：天津宏保物流有限公司。
统一社会信用代码：91120116746658466A。
法定代表人：韩仁霞，董事长。
二被告委托代理人：赵建岭，系该物流公司部门经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
统一社会信用代码：91120103700403249x。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：谢朝虹，公司职员。
原告邢爱平、王旭、王聚元与被告王振芳、天津宏保物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邢爱平、王旭及二原告委托代理人孙志保到庭，被告王振芳委托代理人赵建岭到庭，被告物流公司委托代理人赵建岭到庭，被告保险公司未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告方因本案交通事故受到的各项损失死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费误工费、尸检费等共计395263.92元。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月24日8时30分，被告王振芳驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶，行至京广线248公里+800米处，与由东向西驶入京广线由右转弯的王某驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏，王某死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字【2017】第131122201700968号交通事故认定书认定王振芳负此事故同等责任，王某负此事故同等责任。原告方因本案交通事故王某遭受人身损害死亡受到如下损失：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）596823.33元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的交通费、误工费2711元，尸检费2500元，共计680527.83元。被告王振芳系肇事车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告天津宏保物流有限公司系肇事车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车车主，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额/责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。对于上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告王振芳、天津宏保物流有限公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，原告方依法请求中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告方依法应赔偿原告方因本案交通事故王某死亡受到的各项损失死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费误工费、尸检费等共计395263.92元（超出交强险限额部分要求被告方按50%计算赔偿数额）。
被告王振芳及物流公司代理人辩称，同意积极赔偿原告方损失。被告保险公司未到庭，庭前提交书面答辩状一份，对事故车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车投保情况和原告损失部分发表了答辩意见，具体内容略记。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日8时30分，被告王振芳驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车，沿京广线由南向北行驶，行至京广线248公里+800米处，与由东向西驶入京广线由右转弯的王某驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏，王某当场死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字【2017】第131122201700968号道路交通事故认定书认定王振芳负此事故同等责任，王某负此事故同等责任，衡水市公安交通警察支队出具衡公交复字[2017]第095号道路交通事故认定复核结论，维持了原责任认定书。被告王振芳系肇事车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告天津宏保物流有限公司系该车车主，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任商业保险（保险金额/责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。死者王某因此次交通事故当场死亡，经鉴定为颅脑损伤而死亡，花费尸检费2500元。其生前有近亲属妻子邢爱平、女儿王旭，父亲王聚元。其中被抚养人王聚元于1936年1月17日出生，共有三个子女。被告物流公司已为三原告垫付丧葬费28000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、更正说明一份、道路交通事故认定复核结论一份，河北省石家庄市××区铜冶镇××村村民委员会证明两份、死者王某及三原告身份证、户籍登记卡各一份，衡水市司法鉴定中心出具的尸体检验报告一份、石家庄市鹿泉区殡仪馆遗体火化证明书一份、石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所死亡注销证明一份、尸检费票据一张，被告王振芳驾驶证复印件一份、肇事车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车行驶证一份、投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保单复印件各一份，被告物流公司提交的收条一张予以证实。
本院认为，因本次交通事故造成三原告近亲属王某死亡，作为侵权人的王振芳依法应当赔偿其损失。因被告王振芳驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险范围内先行进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。根据原告提交的石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所出具的证明一份、石家庄市××区铜冶镇××村中华人民共和国国家统计局城乡分类代码下载资料一份显示，死者王某生前住所地为石家庄市××区铜冶镇××村，该村在石家庄市××区城镇规划区内，城乡分类代码为121(表示镇中心区)，该村人口统计标识为城镇，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费的数额。被抚养人王聚元已超过75周岁，按5年计算被抚养人生活费。原告方要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。原告提供的尸检费票据是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，且该费用是原告的实际支出，予以采纳；被告保险公司不同意赔偿尸检费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。结合现实需要和风俗习惯，处理丧葬事宜一般需要三人七天，原告提交了交通费票据若干，其主张的处理事故人员的交通费、误工费2711元数额合理，本院支持。综上，确定三原告因本次交通事故造成其近亲属王某死亡产生的损失如下：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）596823.33元（28249元/年×20年+19106元×5年÷3人），丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的交通费、误工费2711元，尸检费2500元共计680527.83元。被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）536823.33元（596823.33元-60000元），丧葬费28493.5元，处理事故人员的交通费、误工费2711元，尸检费2500元共计570527.83元的50%即285263.92元。被告物流公司已垫付的丧葬费28000元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在保险范围内赔偿三原告损失共计395263.92元（110000元+285263.92元），于判决生效后十日内履行。
二、三原告返还被告天津宏保物流有限公司28000元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2276元减半收取1138元，由被告王振芳、天津宏保物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一七年九月三十日
书记员 王凤娇