wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1182号
原告：司梦武，男，汉族，农民。
被告：王庆江，男，汉族，农民。
被告：陈玉和，男，汉族，农民。
被告：朱保中，男，汉族，农民。
原告司梦武与被告王庆江、陈玉和、朱保中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武、被告朱保中到庭参加诉讼，被告王庆江、陈玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称，2011年12月25日，被告王庆江在阳谷县站前街以做生意为由向我借款10万元，我把钱从农业银行转入了王庆江账户内，当时办理了借款手续，由被告陈玉和、朱保中提供担保。到期后被告未如约偿还。经我多次催要，仅在2014年9月，被告陈玉和送来2000元利息，剩余本金及利息均未偿还。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱保中辩称，借款属实，我也一直在催着王庆江还款。
被告王庆江未答辩。
被告陈玉和未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告王庆江出具借据一张，内容为：“今借到司梦武现金（人民币）大写壹拾万元整，（小写）100000.00元，借款利息为月息千分之十二。借款期限为1个月，自二0一一年12月25日至二0一二年1月24日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。”被告王庆江在借款人处签字摁手印，被告陈玉和、朱保中在连带担保人处签字摁手印。原告预扣利息4800元后，通过银行转账实际给付被告95200元。借款到期后，被告分两次共给付利息4000元，剩余本金及利息未还。原告多次催要未果。2015年6月1日，原告具状诉至本院要求被告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有以下证据附卷予以佐证：
1、原、被告的陈述。
2、原告提交的借据一份，证明被告王庆江在原告处借款的时间、数额及借款期限的约定情况，被告陈玉和、朱保中的担保情况。
3、原告提交的银行卡交易明细一份，证明给付被告现金的事实。
经审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告王庆江在原告借款，有其出具的借据为据，事实清楚，证据确实充分。被告王庆江虽出具10万元借条，但原告预扣了利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当偿还原告借款本金95200元。借款时，双方约定期内利息为千分之十二，符合法律规定，应当予以支持。根据双方约定，被告逾期还款，承担日万分之三十的处罚，该项约定明显偏高，庭审中，原告要求被告支付的逾期利息按月息千分之二十计算，未违反法律强制性规定，应当予以支持。被告陈玉和、朱保中作为担保人自愿在借条上保证人处签字，为被告王庆江该笔借款提供连带责任的意思表示明确，且原告在保证期间内曾向二被告主张该项权利，故被告陈玉和、朱保中依法应承担保证责任。在履行保证义务后，依法享有向被告王庆江追偿的权利。被告王庆江、陈玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆江于判决生效后十日内偿还原告司梦武借款本金95200元及利息（扣除已支付4000元利息后，自2011年12月25日至2012年1月24日止按月利率12‰、自2012年1月25日至判决确定给付之日止按月利率20‰计算）。
二、被告陈玉和、朱保中对上述借款承担连带还款责任。
三、被告陈玉和、朱保中在履行保证义务后，依法享有向被告王庆江追偿的权利。
四、驳回原告司梦武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟嫣然
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1182号
原告黄锦庭，农民。
委托代理人黄海清，城镇居民。
被告黎凤，农民。
原告黄锦庭与被告黎凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员彭松适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄锦庭的委托代理人黄海清到庭参加诉讼。被告黎凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦庭诉称，2015年6月12日11时许，被告驾驶无号牌电动车由阳朔县城往桂林方向行驶至蟠桃路映山红酒店门前路段，驶入路边碰撞在该处扫地的原告，造成原告受伤的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队（以下简称阳朔交警队）认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送到阳朔县人民医院，住院治疗7天。出院时，该院嘱原告全休两周。请求判令被告赔偿原告医疗费5127.9元、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、误工费1428元（21天×68元／天）、护理费476元（7天×68元／天），共计7731.9元，被告已支付1000元，尚应赔付6731.9元；诉讼费由被告承担。
被告黎凤没有提出答辩。
经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、第20150612001号道路交通事故认定书（简易程序）、阳朔县人民医院的诊断证明书、门诊病历本、CT会诊报告书、出院记录、医疗费票据和住院病人费用清单、陪护人的身份证复印件。
被告黎凤在诉讼中没有提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据，被告黎凤没有提出质证意见。
本院认为，原告提供的原告、被告及陪护人的身份证复印件，是公安机关颁发的有效证件复印件。道路交通事故认定书，是处理交通事故的公安机关交通管理部门依职权制作的公文书证。诊断证明书、门诊病历本、CT会诊报告书、出院记录、医疗费票据和住院病人费用清单，来源于治疗原告损伤的医疗单位。上述证据，互相印证，彼此加强，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
根据本案证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月12日11时00分，被告黎凤驾驶无号牌电动车由阳朔县城往桂林方向行驶至蟠桃路映山红酒店门前路段，驶入路边碰撞在该处扫地的环卫工人黄锦庭即原告，造成原告受伤的道路交通事故。阳朔交警队于2015年6月12日作出第20150612001号道路交通事故认定书（简易程序）确定：黎凤应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到阳朔县人民医院，于2015年6月的12日至19日期间在该院急诊和住院治疗交通事故所致损伤，住院7天，支付医疗费5127.9元。原告住院期间由其妻莫杨秀陪护，莫杨秀出生于1954年9月18日，为城镇居民。该院诊断其损伤为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。出院时，该院证明和嘱原告：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名；2、保持术口干洁，建议休息两周；3、不适随诊。交通事故发生后，被告黎凤支付了原告人民币1000元。
本院认为，公民享有健康权。公民因健康权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据法律的相关规定，其为治疗交通事故所致损伤等所遭受的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失或者费用，应当予以赔偿。原告的医疗费损失额，综合治疗医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单等证据，可据医疗费票据载明的金额确定为5127.9元。住院伙食补助费损失额，按照原告住院的天数和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）中的“住院伙食补助费”标准（以下的标准，均指该《标准》中的相应标准）确定，即应确定为700元（7天×100元／天）。本案交通事故发生时，虽然原告已满61周岁，陪护人莫杨秀已满60周岁，但没有证据表明原告和莫杨秀不具有劳动能力或者不从事劳动，而事实是原告仍然在阳朔县城从事环卫清洁工作，莫杨秀的护理行为也是具有服务劳动性质的劳动行为。原告要求赔偿误工费和护理费，应当予以支持。原告误工费损失额和护理费损失额，据原告和护理人的人数、原告误工和护理人护理的时间、及原告和护理人的收入状况确定。原告的误工时间按照其住院时间加治疗医院建议其休息的时间确定，应为21天。护理的时间，根据治疗医院的证明，应为7天。根据本案的实际情况，原告要求按照68元／天确定其及其陪护人收入，并无明显不当（“城镇居民人均可支配收入”标准为24669元／年，即67.59元／天），本院予以支持。据此，原告的误工费损失和护理费损失可分别确定为1428元（21天×68元／天）、476元（7天×68元／天）。
综上，原告因本案交通事故造成的损失应当确定为：7731.9元（医疗费5127.9元、住院伙食补助费700元、误工费1428元、护理费476元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。其第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告黎凤驾驶无号牌电动车驶至路边将原告撞伤，公安机关交通管理部门确定黎凤承担事故的全部责任，黎凤的违法行为与原告人身损害的发生具有因果关系，其对原告因此造成的损害具有全部过错，应当对原告因此造成的损害承担全部民事赔偿责任。据此，原告的上述损失7731.9元，应当全部由被告黎凤赔偿，被告黎凤已经支付1000元，实际尚需赔付6731.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎凤赔偿原告黄锦庭医疗费5127.9元、住院伙食补助费700元、误工费1428元、护理费476元，共计7731.9元。被告黎凤已经支付原告黄锦庭1000元，实际尚需赔付原告黄锦庭6731.9元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取25元，由被告黎凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭松
二〇一五年十一月九日
书记员 唐婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1182号
原告莫桂香，女，1976年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告粟进清，男，1966年9月4日出生，汉族，国家职工。
本院于2015年8月26日受理原告莫桂香诉被告粟进清确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告莫桂香因与被告粟进清和解，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告莫桂香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫桂香撤回起诉。
本案已交受理费80元，减半收取40元，由原告莫桂香负担。
审 判 长 吴社忠
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 陈友保
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐慧颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执828号
申请执行人：魏茂家，
被执行人：连云港汇盛投资有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人魏茂家与被执行人连云港汇盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第951号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下的财产已被本院其他案件处置，被执行人名下目前未查到其他可供执行财产，现本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港商初字第951号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月二十四日
书记员 茆 勇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审429号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人叶爱仙，女，1961年6月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕46号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕46号行政处罚决定，认定2012年3月开始，被执行人擅自在岔路镇干坑村3265.5平方米的基本农田上填渣、堆石、新建房屋。其中房屋的建筑占地面积为727.4平方米。被执行人的行为《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条和浙江省人民政府《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）的规定，对被执行人作出责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田每平方米50元共计人民币163275元的处罚。2012年6月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕46号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年9月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕70号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶爱仙未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕46号行政处罚决定准予强制执行，其中责令改正或者治理，恢复原种植条件的处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第770号
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行。
所地玉环县三潭路××县科××楼。
负责人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某。
被告林某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行为与
被告林某某保证合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由本院助理审判员丁美君独任审判
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年4月15日，原告与借款人陆某某订立了
一份“贷记卡领用合约”。合同约定，借款人陆某某向原告借
款20000元，由被告林某某作为担保人进行担保。至今被告共
欠本息25734元。原告遂起诉请求：判令被告林某某代为偿还
借款人民币20000元，并支付利息、滞纳金5734元（截止2010
年3月22日），合人民币25734元，并继续计算至归还之日。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2009年4月15日，案外人陆某某向原告申领贷记卡，申请额度为20000元；原告与
被告林某某签订贷记卡保证合同，约定被告林某某在50000元
金额内承担连带保证责任。2009年4月23日，原告按约向陆某
某发放贷记卡后，截止2010年3月22日尚欠透支本息25734元。
后经催讨未果，遂起诉讼。
以上事实有原告提供的与原件核对无异的贷记卡领用合
约、贷记卡保证合同、领卡／密函签收单复印件各一份及原告
方某某陈某等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，原告与陆某某签订的贷记卡领用合同
及与被告林某某签订的贷记卡保证合同，系当事人真实意思表
示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故确认有效。
陆某某持卡后不守信用，透支后未按期履行还款之责；被告林
某某作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。
故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江××
商业银行股份有限公司台州××支行透支贷记卡本息25734元
（暂算至2010年3月22日），并支付自2010年3月23日起至本判
决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费443元，减半收取计人民币221.50元，由被告
林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 胡琳琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01348号
原告：戴某，男，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：鲍木森，巢湖市烔炀工商联法律服务所工作人员。
被告：万某某，女，1987年6月15日出生，汉族。
被告：王某某（系万某某的母亲），女，1963年2月出生，汉族。
被告：万某某（系万某某的父亲），男，1963年1月13日出生，汉族。
原告戴某诉被告万某某、王某某、万某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行审理。原告戴某及委托代理人李兴泉，被告王某某、万某某出庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2014年7月，原告与被告万某某经人介绍确立恋爱关系，后双方按习俗找戴某某、蒋某某夫妇出面保媒。2014年8月7日由两媒人带被告至原告家看家并定了亲，当场由原告给被告万某某见面礼2800元、钻戒一枚。2014年9月1日，原告及两媒人至被告家送节、定结婚日子，带有5400元礼品，由原告交鞋面礼2000元、红包1400元给被告王某某，另由媒人蒋某某将存有10万元的邮政储蓄存折交给被告王某某。当天定下2015年农历正月初六结婚。原告当天就至巢湖市银都假日酒店交付2000元婚宴定金，2014年12月30日至巢湖市兰亭婚庆服务中心办理婚礼事宜定金500元（婚礼取消后被罚）。然而临近大喜之日，被告避而不见，无端提出退婚，致使原告精神倍受打击、财产受到巨大损失，且被告拒绝返还任何彩礼。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告彩礼111600元、钻戒一枚，并赔偿经济损失3000元；2、被告赔偿原告精神损失费10000元；3、案件受理费由被告负担。
被告万某某未进行答辩。
被告王某某、万某某辩称：2014年春，万某某经同学介绍与戴某相识，后戴某父母戴传军、汤某某找戴某某、蒋某某出面说媒。数日后，戴某及其父母戴传军、汤某某、媒人蒋某某来被告家登门求亲。2014年7月万某某从上海回来，便与戴某确定了恋爱关系。戴某母亲汤某某要求万某某去她家，并按农村习俗给万某某见面礼和赠品。2014年9月1日戴某母亲汤某某、媒人蒋某某及其他二人（不认识）来被告家中送定亲礼品及10万元的邮政储蓄存折，并定下2015年农历正月初六为婚期。2014年9月7日，万某某从上海回来过中秋节，在此期间戴某与其同居。后双方商定2014年10月1日拍婚纱照，然而2014年10月1日万某某回来后，戴某以种种理由说到2015年元旦再拍。万某某回上海后，感觉身体不适，经医院检查确定已怀孕，并及时通知戴某及其父母，但戴某及其父母并未与被告沟通此事。此后戴某对万某某不管不问，既无电话、短信，也不提拍婚纱照之事。在此期间，被告已在准备嫁妆等相应婚嫁物品。2014年12月24日，万某某因久受戴某刺激导致气血不足差点休克。2014年12月25日，王某某赶往上海，于当晚打电话给戴某要求其做决定，但戴某不予理睬，但至2014年12月30日，戴某及其父母无电话短信。万某某在无可奈何的情况下，做出引产手术决定并辞去工作。万某某收到巨大打击，身心健康及名誉遭到严重损害。为维护妇女的合法权益，要求判决原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、营养费、名誉损失费169400元。
经审理查明：2014年7月，戴某与万某某经人介绍确立恋爱关系。2014年8月7日双方定亲，当天戴某给万某某见面礼2800元、钻戒一枚。2014年9月1日，戴某至万某某送节、定结婚日子，并交王某某鞋面礼2000元、红包1400元及10万元的邮政储蓄存折（被告实际支取9万元，另1万元已经由戴某父亲支取）交给王某某。双方并定于2015年农历正月初六结婚。后双方发生矛盾，未如期结婚。戴某遂诉至本院，要求被告返还彩礼。
上述事实，有双方当事人的陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，戴某按照农村习俗给付万某某、王某某、万某某彩礼，现由于双方不能结婚，按照上述法律规定，万某某、王某某、万某某应当予以适当返还。戴某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因万某某等未提出反诉，其要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、名誉损失费169400元，本院不予审理。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、王某某、万某某于本判决生效后十日内返还原告戴某彩礼9万元及钻戒一枚；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，本院减半收取1485元，由原告戴某负担100元，由被告万某某、王某某、万某某负担1385元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年七月十三日
书记员 张士云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终74号
上诉人（原审被告）：德清达然电子有限公司。住所地：德清县武康镇长虹西街**号。统一社会信用代码：91330500757091696X。
法定代表人：黄忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市鑫诚电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇联红路*号。统一社会信用代码：91330481753974600U。
法定代表人：潘建新，执行董事。
原审第三人：海宁爱而迪光电科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇联红路*号。统一社会信用代码：91330481557534405Q。
法定代表人：潘建飞，董事长。
上诉人德清达然电子有限公司因合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7643号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人基于买卖合同的债权转让而取得对上诉人的债权权利，该权利是基于买卖合同而产生，应以买卖合同履行地确定管辖法院，而非以被上诉人与第三人的借款合同货币接受一方作为本案的合同履行地确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为基于买卖合同的债权债务转让合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者原买卖合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原买卖合同当事人即上诉人与第三人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，第三人为接收货币一方，故应确定第三人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 君 慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01144号
原告：吴士军，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓衍仁，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴士军与被告邓衍仁追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴士军到庭参加了诉讼。被告邓衍仁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士军诉称：被告邓衍仁从事建筑承包工程，2012年原告在被告建筑工地打工，双方经结算，被告欠原告工资款16480元，被告向原告出具欠条一张，双方口头约定几个月后偿还。欠款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延至今。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款16480元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴士军向本院提交的证据为：欠条一张，证明被告邓衍仁欠原告工资款16480元。
被告邓衍仁未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：被告邓衍仁从事建筑承包工程，原告吴士军于2011年9月至2012年5月初在被告工地打工，双方于2012年5月10结算，被告共欠原告工资款16480元，由吴士军出具且经邓衍仁签名的欠条一张。后经原告多次催要后，被告长期外出至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告邓衍仁拖欠原告吴士军工资款16480元，有经邓衍仁本人签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告邓衍仁应履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还拖欠工资款16480元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓衍仁于判决生效后十日内偿还原告吴士军工资款16480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告邓衍仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
决。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第141号
原告罗某，女，汉族，公民身份号码为×××2725，现住广东省梅州市梅县区。
被告陈某甲，男，汉族，公民身份号码为×××2211，现住广东省梅州市梅县区。
本院于2015年9月15日立案受理了原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后发现双方性格差异大，双方经常争吵。被告对原告缺少夫妻间最基本的信任，时常对原告产生不符合事实的猜疑，对原告出言不逊，甚至对原告以暴力相对。原告考虑到孩子还小所以对被告一直忍让，但被告不但不改正反而变本加厉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故提起诉讼请求法院准许原、被告离婚。关于婚生女陈某乙的抚养问题，孩子由被告抚养为宜。首先，孩子一直由其祖父母抚养，在老家生活，孩子已经适应了当前的生活；其次，原告一直在深圳工作，工资仅够维持基本生活，且还需还贷款，经济压力大，现在也没有能力独自抚养孩子，所以，原告认为孩子由被告抚养为宜。关于夫妻共同债务问题，在夫妻存续期间，因做生意资金周转向银行贷款，现还有人民币6万元未还贷，该6万元夫妻共同债务由原、被告共同分担，被告应当承担的部分由原告代还，作为支付孩子的抚养费。除外原、被告无其他夫妻共同财产和共同债务。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、夫妻共同债务人民币6.5万元由双方平均分担，被告应承担的部分由原告代还，作为支付孩子的抚养费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意原告的离婚请求。被告不同意抚养婚生女儿。被告不同意原告诉请的6.5万元的处理方式，该债务是由原告私自造成的。
经审理查明，原、被告于2011年7月自行认识，2012年3、4月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚生女陈某乙，××××年××月××日出生，出生后一直在被告家与家人共同生活。双方婚初感情一般，后被告一直怀疑原告生活作风有问题。双方婚姻登记前住在被告家，2013年4月双方一同到外地做早点生意，后因经营不善关店。其后双方一直在外租房居住。期间双方常因被告对原告不信任产生矛盾，双方还曾因此协议离婚事宜。今年农历8月初二，因被告怀疑原告有外遇产生矛盾并吵打后，原告外出深圳做工另行生活至今，双方无联系。今年9月，原告起诉要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。
另查明，双方在夫妻关系存续期间，无双方确认的共同财产、债权。原告以其名义向平安银行贷款，至2015年10月，平安银行信用卡欠款为17566.13元；至2015年10月22日清单生成日止，欠平安银行贷款为40239.33元。原告自认其中10000元用于支付婚前与其姐、姐夫合购一块地皮所欠款，8000元用于个人购买保险属于个人债务外，其余用于家庭开支和经营。原告主张原告与其姐、姐夫合购一块地皮属婚前财产。被告则认为上述地皮份额属夫妻共同财产，但未提供相关证据。再查，双方确认原告父母已去世。
在诉讼中原告罗某表示，欠银行债务约58000元，除去原告用于支付购买婚前地皮款10000元，另原告个人购买保险支付8000元，剩余约40000元用于夫妻共同生活、经营，属于夫妻共同债务。原告会负责偿还上述夫妻共同债务，债务的一半约20000元抵作婚生女2019年前的抚养费。自2019年1月起至小孩独立生活止，原告愿每月支付其500元抚养费。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因被告常怀疑原告有生活作风问题而产生矛盾，甚至因此而吵打、分居。现双方均认为感情已破裂，原告的离婚请求依法准许。鉴于双方婚生女出生后一直在被告家与家人共同生活和原告父母已去世的事实，婚生女由被告负责抚养为宜。原告所诉在夫妻关系存续期间，因生活、经营向银行所贷款，属夫妻共同债务。原告在诉讼中对夫妻共同债务及小孩抚养费的处理意见合理，本院予以采纳。被告主张原告与其姐、姐夫合购的一块地皮份额属于夫妻共同财产，因被告未提供相关证据，且地皮与他人共有，本案不作处理，被告可另行解决。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙，由被告陈某甲直接抚养；自2019年1月起至婚生女儿陈某乙独立生活止，原告罗某每月向被告陈某甲支付女儿陈某乙的抚养费500元；
三、原告罗某以其名义办理的平安银行信用卡欠款17566.13元（至2015年10月止）、平安银行贷款余额40239.33元（至2015年10月22日清单生成日止），由原告罗某负责偿还。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年十一月十日
（）
书记员 冯丽婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第141号
原告罗某红，女，现住广东省梅州市梅县区。
被告陈某明，男，现住广东省梅州市梅县区。
本院于2015年9月15日立案受理了原告罗某红诉被告陈某明离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗某红、被告陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某红诉称，原、被告于2011年认识，后于2013年1月5日登记结婚，双方于2013年＊月＊日生育一女陈某莹。婚后发现双方性格差异大，双方经常争吵。被告对原告缺少夫妻间最基本的信任，时常对原告产生不符合事实的猜疑，对原告出言不逊，甚至对原告以暴力相对。原告考虑到孩子还小所以对被告一直忍让，但被告不但不改正反而变本加厉。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故提起诉讼请求法院准许原、被告离婚。关于婚生女陈某莹的抚养问题，孩子由被告抚养为宜。首先，孩子一直由其祖父母抚养，在老家生活，孩子已经适应了当前的生活；其次，原告一直在深圳工作，工资仅够维持基本生活，且还需还贷款，经济压力大，现在也没有能力独自抚养孩子，所以，原告认为孩子由被告抚养为宜。关于夫妻共同债务问题，在夫妻存续期间，因做生意资金周转向银行贷款，现还有人民币6万元未还贷，该6万元夫妻共同债务由原、被告共同分担，被告应当承担的部分由原告代还，作为支付孩子的抚养费。除外原、被告无其他夫妻共同财产和共同债务。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某莹由被告抚养；3、夫妻共同债务人民币6.5万元由双方平均分担，被告应承担的部分由原告代还，作为支付孩子的抚养费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某明辩称，同意原告的离婚请求。被告不同意抚养婚生女儿。被告不同意原告诉请的6.5万元的处理方式，该债务是由原告私自造成的。
经审理查明，原、被告于2011年7月自行认识，2012年3、4月开始同居生活，2013年1月5日办理结婚登记手续。双方婚生女陈某莹，2013年＊月＊日出生，出生后一直在被告家与家人共同生活。双方婚初感情一般，后被告一直怀疑原告生活作风有问题。双方婚姻登记前住在被告家，2013年4月双方一同到外地做早点生意，后因经营不善关店。其后双方一直在外租房居住。期间双方常因被告对原告不信任产生矛盾，双方还曾因此协议离婚事宜。今年农历8月初二，因被告怀疑原告有外遇产生矛盾并吵打后，原告外出深圳做工另行生活至今，双方无联系。今年9月，原告起诉要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。
另查明，双方在夫妻关系存续期间，无双方确认的共同财产、债权。原告以其名义向平安银行贷款，至2015年10月，平安银行信用卡欠款为17566.13元；至2015年10月22日清单生成日止，欠平安银行贷款为40239.33元。原告自认其中10000元用于支付婚前与其姐、姐夫合购一块地皮所欠款，8000元用于个人购买保险属于个人债务外，其余用于家庭开支和经营。原告主张原告与其姐、姐夫合购一块地皮属婚前财产。被告则认为上述地皮份额属夫妻共同财产，但未提供相关证据。再查，双方确认原告父母已去世。
在诉讼中原告罗某红表示，欠银行债务约58000元，除去原告用于支付购买婚前地皮款10000元，另原告个人购买保险支付8000元，剩余约40000元用于夫妻共同生活、经营，属于夫妻共同债务。原告会负责偿还上述夫妻共同债务，债务的一半约20000元抵作婚生女2019年前的抚养费。自2019年1月起至小孩独立生活止，原告愿每月支付其500元抚养费。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因被告常怀疑原告有生活作风问题而产生矛盾，甚至因此而吵打、分居。现双方均认为感情已破裂，原告的离婚请求依法准许。鉴于双方婚生女出生后一直在被告家与家人共同生活和原告父母已去世的事实，婚生女由被告负责抚养为宜。原告所诉在夫妻关系存续期间，因生活、经营向银行所贷款，属夫妻共同债务。原告在诉讼中对夫妻共同债务及小孩抚养费的处理意见合理，本院予以采纳。被告主张原告与其姐、姐夫合购的一块地皮份额属于夫妻共同财产，因被告未提供相关证据，且地皮与他人共有，本案不作处理，被告可另行解决。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某红与被告陈某明离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某莹，由被告陈某明直接抚养；自2019年1月起至婚生女儿陈某莹独立生活止，原告罗某红每月向被告陈某明支付女儿陈某莹的抚养费500元；
三、原告罗某红以其名义办理的平安银行信用卡欠款17566.13元（至2015年10月止）、平安银行贷款余额40239.33元（至2015年10月22日清单生成日止），由原告罗某红负责偿还。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告罗某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年十一月十日
书记员 冯丽婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2440号
原告高华，女，1955年7月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司。
法定代表人：赵明云，任公司董事长。
本院受理原告高华诉被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产及纠纷均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告高华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 :刘琳瑜
审判员 李 明 军
审判员 李 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 :郭凤香
合议庭合议笔录
时间：2016年5月27日
地点：东关法庭
审判长：刘琳瑜
审判员：李明军李斌
书记员：郭凤香
刘琳瑜：因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。应驳回原告的起诉。
李斌：因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。应驳回原告的起诉。
李明军：本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。
合议庭合议意见：驳回原告高华的起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2440号原告高华，女，1955年7月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司。法定代表人：赵明云，任公司董事长。本院受理原告高华诉被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产及纠纷均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告高华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 :刘琳瑜审判员 李 明 军审判员 李  斌二〇一六年五月二十七日书记员 :郭凤香合议庭合议笔录时间：2016年5月27日地点：东关法庭审判长：刘琳瑜审判员：李明军李斌书记员：郭凤香刘琳瑜：因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。应驳回原告的起诉。李斌：因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。应驳回原告的起诉。李明军：本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。合议庭合议意见：驳回原告高华的起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2440号原告高华，女，1955年7月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区中州路。被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司。法定代表人：赵明云，任公司董事长。本院受理原告高华诉被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产及纠纷均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告高华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一六年五月二十七日书记员  郭凤香合议庭合议笔录时间：2016年5月27日地点：东关法庭审判长：刘琳瑜审判员：李明军李斌书记员：郭凤香刘琳瑜：因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。应驳回原告的起诉。李斌：因被告公司法定代表人赵明云涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其涉及财产均移送公安部门处理。本案不符合受理条件。应驳回原告的起诉。李明军：本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。合议庭合议意见：驳回原告高华的起诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初252号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐建龙，男，1976年6月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年3月16日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人徐建龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人徐建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年7月至2015年6月期间，被告人徐建龙明知系珍贵、濒危野生动物及其制品，未取得野生动物管理部门核发的许可证，向陈某非法收购穿山甲活体4只、价值人民币10760元的穿山甲冻体及甲片，用于自己食用。
案发后，被告人徐建龙主动投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍资料，通话清单，扣押物品清单及照片，电脑记账表，笔记本复印件，查询回复，浙江省预收款票据，证人徐某的证言，抓获经过，被告人徐建龙的供述和辩解，同案犯陈某的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片等证据，认为被告人徐建龙违反森林动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。鉴于被告人徐建龙犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人徐建龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐建龙对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐建龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人徐建龙向诸暨市公安局缴纳人民币33835元。该事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的浙江省预收款票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建龙违反森林动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建龙系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人徐建龙在诸暨市公安局退缴的人民币33835元依法返还被告人徐建龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15554号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：王永文，男，汉族，住湖北省罗田县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王永文保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15554号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：王永文，男，汉族，住湖北省罗田县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王永文保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年十二月十六日书记员  郑泽霖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00831号
原告：潘亚楠，男，1989年8月16日出生，汉族，农民。
被告：潘明伟，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘亚楠与被告潘明伟民间借贷纠纷一案中，原告潘亚楠于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘亚楠申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘亚楠撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由潘亚楠负担。
审判员 宋思好
二〇一四年六月六日
书记员 刘 奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉24执恢34号
申请执行人李龙男与被执行人金庆澈民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年9月21日作出的（2007）延州民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金庆澈没有全部履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院依照职权恢复该案的执行，按照双方当事人的要求，由被执行人金庆澈支付冻结的工资存款的一半27000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人金庆澈的存款进行解冻，由被执行人金庆澈提取，并支付给申请执行人李龙男27000元。本次恢复执行的标的额27000元已经到位。因本次恢复执行的标的额已经执行完毕，申请执行人李龙男基于该次恢复执行的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2015）延中民二初字第36号民事调解书确定的，本次恢复执行的要求内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
浙江省桐庐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3245号之一
申请执行人毛某，女，2004年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人滕某，系毛某母亲，住桐庐县。
被执行人田中华，男，1971年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘晓娟，女，1951年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人仇锡香，女，1962年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人丁溢，男，1986年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
本院在执行毛某与田中华、刘晓娟、仇锡香、丁溢机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人田中华、刘晓娟银行存款、车辆、房地产等财产信息以及丁顺锡有无遗产和仇锡香、丁溢有无继承丁顺锡遗产进行调查，未发现被执行人田中华、刘晓娟可供执行的财产以及丁顺锡遗产和仇锡香、丁溢有继承丁顺锡遗产。经执行，被执行人田中华已将案款10226.39元全部履行完毕，被执行人刘晓娟已支付案款5000元，并与申请执行人达成协议，剩余案款被执行人刘晓娟在2017年9月1日前支付；被执行人仇锡香、丁溢表示未继承丁顺锡遗产，经法院查询未发现被执行人仇锡香、丁溢继承丁顺锡遗产的线索。根据本院（2015）杭桐民初字第1233号民事判决，本案执行标的为仇锡香、丁溢在继承丁顺锡遗产范围内赔偿损失51850.47元；田中华赔偿损失10226.39元；刘晓娟赔偿损失10226.39元；加倍迟延履行利息，案件受理费738元（其中田中华73.8元、刘晓娟73.8元、仇锡香和丁溢590.4元）、执行费985元；现已执行到案款15226.39元、案件受理费73.8元、执行费327.2元。本院已将被执行人刘晓娟列入征信系统、全国法院失信�执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛某亦查找不到被执行人刘晓娟有可供执行的财产以及丁顺锡遗产和仇锡香、丁溢有继承丁顺锡遗产的线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3245号
申请执行人毛淑琪
被执行人田中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01233号，依法向被执行人田中华发出执行通知书，责令被执行人田中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田中华（证件号码：）在省农信社的90×××55的存款人民币72303.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3245号
申请执行人毛淑琪
被执行人刘晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01233号，依法向被执行人刘晓娟发出执行通知书，责令被执行人刘晓娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3245号
申请执行人毛淑琪
被执行人仇锡香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01233号，依法向被执行人仇锡香发出执行通知书，责令被执行人仇锡香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇锡香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇锡香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72303.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3245号
申请执行人毛淑琪
被执行人仇锡香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01233号，依法向被执行人仇锡香发出执行通知书，责令被执行人仇锡香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇锡香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇锡香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××16的存款人民币72303.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3245号
申请执行人毛淑琪
被执行人丁溢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01233号，依法向被执行人丁溢发出执行通知书，责令被执行人丁溢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁溢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁溢（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币72303.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3245号申请执行人毛淑琪被执行人田中华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01233号，依法向被执行人田中华发出执行通知书，责令被执行人田中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结田中华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币72303.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  方 芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保12号
宁乡县玉潭镇华龙租凭服务部：
宁乡县众志劳务有限公司：
2017年1月9日宁乡县玉潭镇华龙租凭服务部送来申请保全的（2017）湘0124民初10号民事裁定书，要求保全宁乡县众志劳务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十二日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初381号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因嫖娼，于2016年5月19日被丰县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年1月20日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。被告人陈某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人陈某在明知刘某系卖淫女的情况下，仍先后介绍刘某分别与渠某、耿某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、渠某、耿某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人陈某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第187号
原告：淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：夏水鹏。
被告：於玉梅。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司诉被告於玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回对於玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年五月四日
书 记 员 潘沁弘
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：熊兴群、刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泮根仙。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人泮根仙、张金华机动车道路交通事故纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与泮根仙达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢敏飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0665号
原告王某。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。
被告王某。
被告韩某。
被告王某。
原告王某与被告王某、韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月27日，被告王某因经营之需立据以2%的月息向原告借款50万元后正常按月结息。2013年1月8日，三被告一起找原告要求再借一些钱。王某将2012年4月27日所借50万元结息到2013年1月27日亦即预付利息6667元后收回作废原50万元借条，王某、韩某另行共同向原告出具了80万元的新借条，且在借条上约定次月8日归还、逾期按银行贷款利率四倍计付利息并承担诉讼费、律师费，被告王某为该80万元借款提供了连带责任担保，保证范围为全部本金、利息、诉讼费、律师费，保证期间为两年。当天，原告又交付王某、韩某30万元，扣除预付利息6667元，实际共转账交付793333元。但借期届满后至今三被告分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令被告王某、韩某立即共同偿还借款本金793333元并承担自2013年2月9日起按银行贷款利率四倍计算的利息和实现债权的诉讼费、律师费，被告王某承担连带清偿责任。
被告王某、韩某、王某均未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告王某因经营之需立据以2%的月息向原告借款50万元后正常按月结息。2013年1月8日，三被告一起找原告要求再借一些钱。王某将2012年4月27日所借50万元结息到2013年1月27日亦即预付利息6667元后收回作废原50万元借条，王某、韩某另行共同向原告出具了80万元的新借条，且在借条上约定次月8日归还、逾期按银行贷款利率四倍计付利息并承担诉讼费、律师费，被告王某为该80万元借款提供了连带责任担保，保证范围为全部本金、利息、诉讼费、律师费，保证期间为两年。当天，原告又交付王某、韩某30万元，扣除预付利息6667元，实际共转账交付793333元。但借期届满后至今三被告分文未还。原告索要无着，遂于2013年7月3日诉至本院，要求被告王某、韩某立即共同偿还借款本金793333元并承担自2013年2月9日起按银行贷款利率四倍计算的利息和实现债权的诉讼费、律师费，被告王某承担连带清偿责任。审理中，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
又查，原告为实现债权共支付案件受理费11800元、保全费4520元、律师费20350元。
审理中，本院依据原告财产保全的申请，于2013年7月9日裁定保全了三被告价值80万元的财产。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的三被告联署的借条、银行转账手续、委托代理合同、代理费发票等在卷佐证。
本院认为，被告王某、韩某系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告王某对前述借款签字担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。债务应当清偿。被告王某、韩某借款后未依约及时清偿，被告王某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求被告王某、韩某立即偿还借款本金793333元并承担自2013年2月9日起按银行贷款利率四倍计算的利息和实现债权的费用、被告王某承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告王某承担保证责任后，有权向被告王某、韩某追偿。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、韩某在本判决生效后五日内共同偿还原告王某借款本金793333元及其利息（自2013年2月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王某、韩某在本判决生效后五日内共同赔偿原告王某为实现债权而支付的律师费20350元。
三、被告王某对被告王某、韩某上述793333元借款本息及20350元律师费赔偿款承担连带清偿责任。被告王某承担清偿责任后，有权向被告王某、韩某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告王某、韩某共同负担，被告王某承担连带清偿责任。此款原告已垫交，故三被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月三日
见习书记员 朱 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7447号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈益甲，男，1984年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈建峰，男，1992年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告陈益甲、被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告陈益甲、被告陈建峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告陈益甲归还原告借款本金10000元，并支付自2005年6月3日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈益甲支付原告催讨费2000元；被告陈建峰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2005年6月3日，被告陈益甲因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告陈益甲,当时约定该款利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告陈益甲自愿出具一张以被告陈建峰为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。审理中，原告认为被告陈益甲借款日期为2015年6月3日，民事诉状上的“2005年”系笔误，对相应的诉讼请求和事实上的内容要求变更。
被告陈益甲未作答辩。
被告陈建峰未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同、民事代理费发票等证据各一份，以证明被告陈益甲借款及被告陈建峰担保等事实。被告陈益甲和被告陈建峰在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈益甲于2015年6月3日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的诉讼代理费等费用。被告陈建峰为上述款项提供连带责任保证。同日，被告陈建峰向原告出具个人借款担保书一份，其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告陈益甲未还本付息，被告陈建峰亦未履行代偿义务。2017年3月13日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告陈益甲之间的借贷行为，与被告陈建峰之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈益甲未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈益甲支付催讨费用、即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告陈建峰为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款，现原告于2017年3月13日起诉，故应自该日开始计算保证期间。故被告陈建峰的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈益甲和被告陈建峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益甲应归还原告赵海言借款本金计人民币10000元，并支付自2015年6月3日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈益甲应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈建峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈建峰承担清偿责任后，有权向被告陈益甲追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈益甲负担，被告陈建峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郦利江
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更398号
罪犯谢华军，男，1979年5月1日出生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县佃坪乡东峪村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）吕刑初字第157号刑事判决，认定被告人谢华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯谢华军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，严重暴力犯罪，罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华军减去有期徒刑九个月（自2012年3月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初45号
原告李景军。
委托代理人毕振华。
被告代东东。
原告李景军诉被告代东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景军的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告代东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景军诉称：原告与被告系朋友关系。2017年3月8日，被告以急需资金为由从原告处借款2万元，约定该款于2017年6月8日还款，被告为原告出具了一枚借条。此款经原告多次催要，被告不予给付。为此向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付借款20,000万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告代东东未答辩。
经审理查明：2017年3月8日，被告代东东向原告李景军借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到李景军人民币贰万整，借款人身份证211322197905010331，还款日期2017年6月8日，借款人代东东，2017年3月8日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告代东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告代东东向原告李景军借款2万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定在2017年6月8日前偿还,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2017年6月9日起至本判决确定给付之日止的逾期借款利息，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代东东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李景军借款2万元及自2017年6月9日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告代东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景恩
二〇一八年三月八日
书记员 陈雪明
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1045号
原告毕某某，女，1981年12月11日出生，汉族，现住辉南县。
被告朱某某，男，1976年2月22日出生，汉族，现住辉南县朝阳镇。
原告毕某某与被告朱某某离婚一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年九月八日
书记员 ：丁丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保137号
申请人范守意，男，汉族，1973年10月20日生，住邯郸市大名县。
被申请人河北东星贸易集团有限公司，住所地邯郸市丛台区中华大街369号华祥大厦21层。
法定代表人王士东，系该公司董事长。
申请人因情况紧急，于二〇一六年九月八日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河北东星贸易集团有限公司名下银行存款500万元或查封相应价值财产，申请人已提供平安财保保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河北东星贸易集团有限公司名下银行存款500万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年九月八日
书记员 王 涛
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7417号
原告李松乘（曾用名李显忠），男，1970年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆台华房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺转盘红育坡。
法定代表人吴胜刚，职务董事长。
原告李松乘诉被告重庆台华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员刘新华、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松乘的委托代理人丁奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松乘诉称，原告于1993年7月20日购买了被告位于九龙坡石桥铺红育坡商场一楼的商铺，且与被告签订了房屋预售协议书，并经重庆市沙坪坝区公证处公证，该协议书对原告付款期限、方式及被告交房、办理产权证时间等均作有明确规定。签订协议后，原告按约足额付清了全部购房款，但被告未按约为原告办理房屋产权证，原告已通过诉讼向被告主张过赔偿权利，但被告至今仍未履行合同义务，造成原告损失。原告现向本院起诉请求判决请求判令被告支付原告因其延迟办理房屋产权证给原告造成的损失50091.6元（从2011年7月9日起至起诉之日止，以135200元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告重庆台华房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1993年7月20日，原、被告签订《房屋预售协议书》。该协议书约定：由原告购买被告开发在建的位于重庆市九龙坡石桥铺红育坡大型豪华商场二楼T大厅商场，面积为24.1平方米，单价为2805元/平方米，房价为67600元。另计装修及水、电设备等费用67600元，合计为135200元；因分期交付使用，商场部分之有关产权手续需待全楼完工时统一办理。该合同经过重庆市沙坪坝区公证处公证。
原告分别于1993年7月12日、7月20日和1995年6月2日向被告支付名预收定金、购房款共计135201元。原告陈述被告台华公司于1997年6月10日将房屋交付原告使用。
1996年7月24日，讼争房屋所在大厦完工。1998年，被告台华公司取得讼争房屋所在大厦的房地产权证。原告至今未取得所购房屋的房地产权证。
2012年8月27日，原告向本院起诉被告要求支付1997年9月1日至2011年7月8日期间延期办证的损失，本院审理判决被告向原告支付从1997年9月1日起至2011年7月8日期间的损失，损失以135200元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算。
另查明，2002年7月22日，被告台华公司因未依法参加年检，被工商行政机关吊销营业执照。
以上事实，有（2012）九法民初字第09901号民事判决书及及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告台华公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告签订的《房屋预售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定向原告履行办证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在协议书中约定商场部分有关产权手续需待全楼完工时统一办理，讼争房屋所在大厦于1996年7月24日已完工，被告为原告办理房屋权属证书的条件已经成就，而被告至今未履行该办证义务，其行为已构成违约，应当向原告承担赔偿责任。原告要求被告承担延迟办理房屋产权证的赔偿责任，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的赔偿金，应当举示证据证明因被告迟延办证的行为导致原告遭受到损失，从而来确定赔偿金的数额，但原告对此并未举示证据。考虑到原告长达十余年未取得房屋权属证书，合法权益受到侵害，客观上存在一定的损失，本院参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释》中确认损失数额的标准，即按照已付购房款总额135200元，以中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算迟延办理房屋权属证书的赔偿金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告双方既未约定贷款利率标准，也未约定逾期贷款利率上浮标准，故本院酌情确定逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。原告已起诉主张2011年7月8日前的逾期办证违约金，法院已作出处理，被告应当从2011年7月9日起向原告支付延迟办理房屋产权证赔偿金，原告在本案中要求赔偿金计算至起诉之日即2016年4月18日止，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、�一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆台华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李松乘迟延办理房屋产权证的赔偿金，该赔偿金从2011年7月9日起以135200元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算至2016年4月18日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事�必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1928号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月24日23时10分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪J2XX**小客车，在宝山区泰和路同济路东侧处，被宝山公安分局当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.78毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申4号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）李发林，男，1968年12月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，建筑业从业人员，住隆阳区。
再审被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）彭芹顺，曾用名彭勤顺，男，1973年1月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
再审申请人李发林因与再审被申请人彭芹顺建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终字第45号民事判决书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李发林申请再审称：1、请求依法撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终45号判决书；2、请求依法判决被申请人彭芹顺支付工程尾款103895.6元，两次鉴定费用由被申请人彭芹顺承担。
申请再审的事实理由如下：1、第二份鉴定结论认定已建成的建筑面积为692.04平方米，按照约定单价390元每平方米计算被申请人应支付工程施工费269895.6元，双方认可已支付166000元，被申请人还应支付工程施工费103895.6元。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项的规定“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”的规定不支持申请人请求支付工程尾款的判决适用法律错误。因为该条是针对修复后验收不合格的，申请人明确表示不修复，不存在修复后验收不合格的问题；2、原审判决，二审判决均认定申请人应该对工程存在的质量问题承担60%的责任于法无据。合同签订和无效双方负有同等责任，施工改造上得到被申请人的同意，在施工质量上申请人的责任小于被申请人；3、两次鉴定均是被申请人提出申请的，鉴定费用应当由被申请人承担，申请人承担60%的费用于法无据；4、二审法院的判决存在自相矛盾的判决事项。第二项判决申请人赔偿被申请人房屋修复费用来看，可以说明申请人没有对该房屋进行修复，就不存在申请人的工程尾款得不到支持的第五项判决。
被申请人彭芹顺未提交书面意见。
本院经审查认为：1、再审申请人李发林提出被申请人彭芹顺还应支付工程尾款103895.6元的请求，因再审申请人李发林只是完成了房屋主体工程施工，尚有未完成工程如粉刷、贴砖、贴瓦等需要支付人工和机械费31369.53元，扣除此笔费用，被申请人彭芹顺应支付工程尾款72526.07元。但该笔费用应当等主体工程修复验收合格后才能支付。再审申请人明确表示不愿修复该房屋，其主张支付工程尾款的请求，本院不予支持。二审法院判决理由说的比较清楚：“李发林在对问题工程进行修复并验收合格前，其请求支付工程价款的主张不应得到支持。”2、再审申请人主张其责任应当小于被申请人的主张，本院不予采纳。再审申请人没有资质，应当有一定的技术，但施工中没有按照图纸施工，虽有被申请人的责任，但申请人的责任要稍大一点，原审法院认定申请人负60%的责任是恰当的。3、申请人认为两次鉴定均是被申请人提出申请的，鉴定费用应当由被申请人承担，本院不予采纳。鉴定费用应当按照责任大小分担，如果主张房屋有问题的一方申请，鉴定结论为无质量问题的，应当由申请一方承担全部费用。本案鉴定结论确定存在质量问题，应当分担费用，原审法院分担费用比例适当，应予以支持。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”工程既然经过鉴定要修复，修复费用应当判决支持，申请人表示不修复，被申请人可以请其他有资质的施工人员修复验收合格，支持支付工程尾款的前提是建设工程修复验收合格。
综上所述，本院认为，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李发林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李发林的再审申请。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘玲利
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1404号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：郑文斌，男。
原告亿达物业管理有限公司与被告郑文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈迎雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2145号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：董明亮，男，1970年3月31日生，汉族。
被告：徐兰兰，女，1973年10月1日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告董明亮、徐兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2145号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告冯倩，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告冯倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2145号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告章壮立，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告章壮立物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2145号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告诸梦影，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告诸梦影物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2145号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告陈荷花，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告陈荷花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第397-1号
申请执行人：达秀兰。
申请执行人：何丹。
申请执行人：何媛。
申请执行人：何善举。
申请执行人：彭武多。
被执行人：厦门市晋辉疏浚工程有限公司。
法定代表人：陈亚辉。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1778号民事判决书，于2015年4月24日立案执行申请执行人达秀兰、何丹、何媛、何善举、彭武多与被执行人厦门市晋辉疏浚工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋土地管理部门、车辆管理部门、海事部门以及金融机构等部门调查，尚未发现被执行人有房屋、土地、车辆、船舶和银行存款�任何财产可供执行。为督促被执行人履行义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发函告知本案执行情况，并要求及时提供被执行人的其他适合执行的财产线索。但申请执行人至今未提供财产线索。截止2015年10月9日，被执行人厦门市晋辉疏浚工程有限公司尚欠申请人达秀兰、何丹、何媛、何善举、彭武多执行款本金576668元及逾期利息，也未缴纳案件执行费8166.68元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，申请人发现被执行人有其他财产适合执行的，可及时申请法院恢复强制执行。本院在发现被执行人有财产可供执行时也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁�如下：
本院（2015）温永执民字第397号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年十月十二日
书记员 叶升驹
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初184号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人傅某某，男，1968年11月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被抓获，同年8月21日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2017年8月26日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，2018年2月26日再次被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年8月20日19时许，被告人傅某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至沈阳市辽中区茨榆坨镇三委附近（省道102线52公里200米）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人傅某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109mg/100ml，被告人傅某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人傅某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人傅某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人傅某某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人傅某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年六月十一日
书记员 赵天聪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初184号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人傅某甲，男，1968年11月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被抓获，同年8月21日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2017年8月26日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，2018年2月26日再次被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年8月20日19时许，被告人傅某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至沈阳市辽中区茨榆坨镇三委附近（省道102线52公里200米）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人傅某甲静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109mg/100ml，被告人傅某甲属于醉酒驾驶机动车。
被告人傅某甲对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人傅某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人傅某甲对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人傅某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年六月十一日
书记员 赵天聪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4698号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01173号
原告金巍，男，汉族。
被告杨文革，男，汉族。
本院在审理原告金巍诉被告杨文革买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金巍撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交），保全费420元，均由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第867号
原告张东军。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告刘效建。
被告王乐刚。
二被告委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张东军诉被告刘效建，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东军的委托代理人王亚杰，被告刘效建、王乐刚委托代理人张新文，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东军诉称，2015年5月12日13时30分许，张东军无证驾驶二轮摩托车，沿青州花都大道由东向西行驶至事故地点时，与沿花都大道由东向西行驶的刘效健驾驶的******小型轿车发生事故，导致张东军受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘效建承担事故次要责任，张东军承担主要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失66986.99元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘效建辩称，事故发生属实，要求原告承担被告损失3408元，其中：车损3460元，提供评估报告一份；评估费300元，提供单据一份，从赔偿中折抵。
被告王乐刚辩称，******小型轿车实际所有权人系刘效建，我是登记车主，我不应承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，现在交强险分项限额内承担，间接性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月12日13时30分许，张东军无证驾驶二轮摩托车，沿青州花都大道由东向西行驶至事故地点时，与沿花都大道由东向西行驶的刘效健驾驶的******小型轿车发生事故，导致张东军受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘效建承担事故次要责任，张东军承担主要责任。
原告张东军受伤后入住青州市中医院治疗1天后，转入潍坊市益都中心医院住院14天，后入住潍坊市益都中心医院住院治疗5天，共计住院治疗19天，主要诊断为：下肢深静脉血栓等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、左下肢损伤遗功能丧失程度构成十级残；2.误工休治期自损伤日始六个月为限；3、住院期间1人护理，出院后1人护理二个月；4、营养期补给二个月；5、不认定整容费。
被告刘效建系******小型轿车实际所有权人，被告王乐刚系登记车主。刘效建有驾驶资格。
******小型轿车在被告保险公司投保交强险投保期限自2015年12月16日0时始至2016年12月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21618.17元(提供票据6张，门诊病历，用药明细，诊断证明)、护理费共计14694.1元（由其女儿张丽凤和女婿黄学岩护理，提供结婚证、身份证、户口本，营业执照，组织机构代码，社保卡，误工证明，工资表，考勤表，劳动合同）、误工费9784.8元（按照农村标准）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费570元、交通费300元（无证据）、营养费1200元、鉴定费1500元、车损3460元（提供评估报告一份）、评估费300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费570元、鉴定费1500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费21618.17元、误工费9784.8元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、营养费1200元、车损3460元、评估费300元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费共计14694.1元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，原告张东军要求保险公司赔偿款打入中国邮政储蓄银行青州市支行，账户：（张东军）。
原告张东军与被告刘效建就双方互应赔偿部分，已协商处理。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元/年、农民人均纯收入11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张东军与被告刘效建发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘效建承担事故次要责任，张东军承担主要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告张东军与被告刘效建的赔偿责任比例以7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为62496.97元。对于原告主张的护理费共所提供的证据，不能充分证实其主张，按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为6324.74元（80.06元/天×79天）；因原告所受伤害主要是自身过错所致，故原告主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的交通费未提供证据佐证，被告保险公司认可200元，本院确定支持200元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计69021.71元。
因被告刘效健驾驶的******小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费9784.8元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、车损2000元、护理费6324.74元、交通费200元，以上共计52373.54元。
原告张东军与被告刘效建就双方互应赔偿部分，双方已协商解决，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张东军医疗费等共计52373.54元，该款直接打入中国邮政储蓄银行青州市支行账户：（张东军）；
二、驳回原告张东军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，财产保全费620元，共计2095元，由原告张东军负担295元，被告刘效建负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁辰瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执恢260号
浏阳市福临门设计工程有限公司、
株洲天域大酒店实业有限公司、
湖南六建装饰设计工程有限责任公司：
关于申请执行人浏阳市福临门设计工程有限公司与被执行人株洲天域大酒店实业有限公司、湖南六建装饰设计工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2013）长中民三终字第0161号民事判决于2017年7月11日执行完毕。
特此通知。
审判员 ：徐军强
二〇一七年七月十一日
书记员 ：周剑宇