wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初02805号原告：方波，男，1988年5月5日出生，汉族，住松阳县。被告：李国军，男，1989年7月1日出生，汉族，住松阳县。被告：杨春强，男，1989年2月5日出生，汉族，住松阳县。原告方波为与被告李国军、杨春强民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日�开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼，被告李国军、杨春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方波起诉称：2016年8月5日，被告李国军在被告杨春强的担保下向原告借款40000元并出具借条一份。借条约定被告李国军向原告方波借款40000元，借款期限从2016年8月5日至2016年8月11日。如李国军不能按期归还借款，违约金5000元整。担保人对上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未还本付息。故原告以被告李国军出具的借条一份为据，请求判令：一、被告李国军归还原告方波借款40000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）以及违约金5000元。二、被告杨春强对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告李国军、杨春强未作答辩。在审理中，本院对原告方波提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2016年8月5日，被告李国军在被告杨春强的担保下向原告借款40000元，借款期限从2016年8月5日至2016年8月11日。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院认为：被告李国军在被告杨春强的担保下向原告方波借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告李国军未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“�然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求利息部分不成立，本院不予支持。原告主张违约金部分系原告自己填写，且未提供系被告真实意思表示的相应证据，故原告诉求的违约金部分，本院不予支持。被告杨春强自愿提供担保，应当承担连带保证责任。被告李国军、杨春强未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国军在本判决生效之日起十日内归还原告方波借款40000元并支付利息（利息从2016年8月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告杨春强对上述还款承担连带保证责任。三、驳回原告方波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告李国军负担、被告杨春强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟代理审判员  章晓风人民陪审员  叶昌谷二〇一七年二月二十三日代书 记员  王罗毅·-4-··-3-·
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初47号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李军伟，男，1967年2月21日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，个体经营，租住于江苏省靖江市江阴-
靖江工业园区江防村，户籍地河南省汝州市陵头镇。因犯盗窃罪，于2000年12月7日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年1月4被取保候审，同年2月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人李军伟犯销售假药罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人李军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月，被告人李军伟未经国家食品药品监督管理部门许可，在本市多地�摊销售壮阳保健产品。2017年5月26日，公安机关在本市莲沁苑菜场西侧被告人李军伟摆设的摊位，当场查获“金枪不倒”、“硬十天”、“天天硬”等壮阳保健产品计289粒。同日，公安机关在本市江阴-
靖江工业园区江防村幼兴圩7号被告人李军伟租住地，查获“硬十天”、“天天硬”等壮阳保健产品253粒。经泰州市食品药品监督管理局认定，上述壮阳保健产品均应按假药论处。
被告人李军伟归案后如实供述自己的罪行。
靖江市公安局依法扣押被告人李军伟上述假药，均暂存于该局。
上述事实，被告人李军伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，泰州市食品药品监督管理局出具的认定意见，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，情况说明，刑事�决书以及被告人李军伟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伟从非正规渠道购进假药用于销售，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。李军伟部分销售假药犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李军伟归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关指控李军伟犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李军伟有前科，故酌情从重处罚；其自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军伟犯销售假药罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年3月23日止。取保候审保证金折抵罚金。）
二、公安机关扣押的涉案假药计542粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月九日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执912号
申请执行人吴骏
被执行人张斌
本院于2017年8月16日立案执行申请执行人吴骏与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1659号民事调解书，被执行人张斌应支付申请执行人吴骏借款30.5万元及利息，承担案件受理费2932元、执行费4144.05元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人张斌的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除发现登记在被执行人名下的两辆小车（本院已委托温岭市人民法院予以查封）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将张斌纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
因被执行人张斌暂未履行义务，已查封的车辆未能实际扣押无法处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人吴骏也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人被查封的车辆处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初1659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈伟英
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执882号
申请执行人：程国建，男，1973年4月15日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄智超，云南滇南律师事务所律师。
被执行人：何永张，男，1965年10月24日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人程国建与被执行人何永张民间借贷纠纷一案中，申请执行人程国建于2017年12月28日以生效法律文书中其余款项未到期为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执882号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6613号
原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市东环路**号。
法定代表人：丁明勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，男，该行员工。
被告：米加提，男，1987年10月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：阿不都哈力力，男，1983年9月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：吾不里哈斯木，男，1973年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：肉孜古丽阿吉木，女，1979年3月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：米来姑丽，女，1990年7月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：毛乎达尔，男，1964年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：国牙汗，女，1967年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
被告：依拉洪，男，1966年1月1日出生，维吾尔族，住石河子市。
被告：马色非也，女，1968年2月4日出生，维吾尔族，住石河子市。
被告：吾不力哈斯木，男，1958男11月1日出生，维吾尔族，住石河子市。
被告：阿依姆妮萨热伊木，女，1965年10月14日出生，维吾尔族，住石河子市。
原告新疆石河子农村合作银行与被告阿不都哈力力、吾不里哈斯木、肉孜古丽阿吉木、米来姑丽、米加提、毛乎达尔、国牙汗、依拉洪、马色非也、吾不力哈斯木、阿依姆妮萨热伊木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告新疆石河子农村合作银行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梦婕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第24838号
原告周×，女，1970年7月22日出生。
委托代理人周×1（周×之姐），女，1966年9月19日出生，京民医院医生。
被告范×，男，1955年10月22日出生。
原告周×与被告范×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日第一次公开开庭进行了审理，原告周×及其委托代理人周×1到庭参加诉讼，被告范×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；又于同年3月28日第二次公开开庭进行了审理，原告周×及其委托代理人周×1到庭参加诉讼，被告范×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原告与被告于2006年相识，被告称自己已离婚，现为单身，并主动追求原告，之后，双方对外以夫妻相称同居生活。不久，原告怀孕，于2007年1月19日生育一子范×1。原告多次催促被告领取结婚证，但被告以工作忙等各种借口为由推脱，后来原告才得知被告在老家有配偶，原告很气愤，精神受到很大伤害，并为此生病、住院、手术。现被告不支付范×1的抚养费，故原告诉至法院，请求判令范×1由原告抚养，被告一次性支付范×12015年11月至18周岁的抚养费555000元，并承担本案诉讼费用。
被告范×未参加本院庭审，但在本案第二次开庭前向本院提交书面答辩意见辩称：一、范×1系原告与被告的非婚生子；二、原告与被告确于2006年经原告之姐介绍相识，但原告一开始就知道被告家中有妻子，被告也告知过原告这一情况，但后来二人还是发展成为情人关系；三、原告怀孕瞒着被告，因被告并不常住北京，而是各地出差奔波，直到原告肚子大了，被告才知道这一情况，被告曾劝原告打胎，但当得知原告所怀是男孩时，被告还是配合原告生下了儿子范×1；四、范×1出生后，原告不断逼迫被告离婚，但被告觉得对不起自己的妻子，不能提出离婚，故只能哄着原告。此后，原告却常常利用儿子到江苏威胁被告。被告认为，自己犯下了严重的错误，完全是咎由自取，但孩子是无辜的，被告愿意尽力抚养孩子，但只有微薄的退休工资，故请求法院依法判决。
经审理查明：周×与范×于2006年相识并同居，后于2007年1月19日生育一子范×1。此后，周×与范×解除同居关系，范×1一直由周×抚养至今，现就读于小学阶段。
在本案审理过程中，应范×申请并经双方当事人协商确定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对范×1与周×、范×之间是否存在亲子关系进行司法鉴定。2016年2月14日，该鉴定所出具鉴定意见：在排除外源干扰的前提下，支持范×、周×是范×1的生物学父、母，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。范×为此支出司法鉴定费2000元，周×为此支出司法鉴定费1600元。
在本案审理过程中，范×自述其已从江苏省阜宁县燃料公司煤球厂退休，每月领取退休金2000余元。此外，其现在江苏阜宁苏伏玛环保有限公司工作，年收入十几万到几十万不等，收入不稳定，2015年状况不太好，年收入二十来万。另，范×表示同意范×1由周×抚养。
上述事实，有原告周×提交的出生医学证明、户口本、司法鉴定意见书、诊断证明书、检查报告单、名片、鉴定费发票、（2015）丰民（商）初字第24133号民事判决书，被告范×提交的存折，本院谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定：父母对子女均有抚养教育的权利和义务；对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。鉴于范×1长期随周×共同生活至今，在本案审理过程中，范×表示同意由周×抚养范×1，故周×要求确认范×1由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。另，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费，故范×亦应承担范×1相应的抚养费。同时，抚养费应是对未成年子女生活、教育、医疗等方面的保障，最大程度地保护被抚养人的利益是抚养费支付的初衷和基准，且抚养费一般应定期给付。鉴于范×1尚未满十周岁，其将来所需抚养费数额难以一次性确定，且周×亦无证据证明现范×有一次性支付的条件，而在对抚养费的使用缺乏有效监管的情况下，一次性支付大额抚养费并不利于被抚养人未来生活、教育支出的保障，故关于周×要求范×一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方当事人就抚养费具体支付金额无法达成一致意见，故本院结合范×1的实际需求，范×与周×的负担能力及当地的实际生活水平综合予以确定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，范×1由原告周×抚养；
二、自二〇一五年十一月起，被告范×每月支付范×1抚养费三千五百元，至范×1十八周岁止；
三、驳回原告周×其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告范×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费三千六百元，由被告范×负担（其中，范×已交纳二千元，余款一千六百元已由周×交纳，范×于本判决生效之日起七日内返还周×）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 薛 燕
人民陪审员 王 维
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田欣然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4388号
上诉人（原审原告）：张慧,女,1989年10月15日出生,汉族,住梁山县。
委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任凤娇，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人张慧因与被上诉人任凤娇健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张慧上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人在梁山县人民医院实际住院5天明显错误。上诉人一审提交的梁山县人民医院的住院病历明确记载上诉人住院16天。现上诉人有证据证实除一审认定的5天之外也一直正常输液用药。退一步讲，即使中间几天不用药也取决于医院、医生掌握。不应因此认定上诉人实际住院5天。请求依法改判赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费9500.46元。
任凤娇辩称，上诉人提供的住院病历虽载明住院16天，但有前五天有医嘱，故可能存在挂床现象。
张慧向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计30000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月10日下午5时许，原、被告因故发生纠纷，并相互厮打，原告受轻微伤。原告受伤后先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院治疗，花费医疗费8929.46元。原告在梁山县人民医院住院16天，实际用药治疗5天。原告去济宁医学院附属医院治疗脸部疤痕8次。
一审法院认为，原、被告双方发生争执，既而互殴，并致原告受轻微伤的后果，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告侵害了原告的身体健康权，依法应当承担相应的赔偿责任，根据本案查明的事实，原、被告双方对互殴的发生均有一定过错，参照当时发生纠纷的客观情况，被告应当承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。关于原告的各项经济损失，根据原告提交的相关证据及被告的质证意见结合法律规定分项作出如下认定，原告主张的医疗费8929.46元，有证据予以证实，符合法律规定，依法予以认定。原告主张的营养费，因未能提交医疗机构出具的证明及相关医嘱，依法不予认定。伙食补助费计算天数有误，应当按实际治疗天数计算，伙食补助费计算为150元（30元×5天）。原告将误工费按180天计算无法律依据，应当按实际治疗天数计算，误工费计算为1132.2元（86.4×13天）。护理费计算天数有误，应当按在医院实际住院治疗天数计算，护理费为432元（86.4元×5天）。根据原告去济宁医学院附属医院治疗的次数，交通费确定为400元符合客观实际。原告受轻微伤，其主张精神损失费无法律依据，依法不予认定。综上，原告的各项经济损失包括医疗费8929.46元、伙食补助费150元、误工费1123.2元、护理费432元、交通费400元，共计11034.66元。根据原、被告的过错程度，被告对上述损失承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告任凤娇于判决生效之日起五日内赔偿原告张慧医疗费6250.62元（8929.46×70%）、住院伙食补助费105元（150元×70%）、误工费786.24元（1123.2×70%）、护理费302元（432元×70%）、交通费280元（400元×70%），共计7723.86元。二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张慧负担207元，被告任凤娇负担68元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：张慧的实际住院天数及损失数额。张慧与任凤娇发生厮打后住院治疗,根据其一审提交的为其诊疗的梁山县人民医院的病历、入院记录、出院记录、医嘱单及二审提交的住院费用明细清单可以认定，张慧虽住院16天，但其实际治疗的时间仅为5天；在其余的住院期间，张慧仅进行服药、输液，并不存在必须住院才能进行的治疗。故一审认定张慧实际住院治疗的时间为5天，并按照5天的住院时间来认定其相关损失，并无不当。张慧主张按照16天认定其住院时间及相应损失，本院不予采信。
综上所述，张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 阳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初314号
起诉人龙晓玲，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到龙晓玲的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含龙晓玲在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人龙晓玲系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人龙晓玲就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对龙晓玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4061号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1940年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：孙某1，女，1940年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人王某1、孙某1因与被上诉人王某2返还原物纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1孙某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1、孙某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1、孙某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年九月六日
书记员 李 冉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执629号
申请执行人：黄祥秀，女，1967年2月10日出生，汉族，汉族，住福建省清流县。
被执行人：叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗春娥，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行黄祥秀与叶隆生、罗春娥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人叶隆生、罗春娥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币138,600元，并向本院缴交执行费人民币1,979元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶隆生、罗春娥在银行等金融机构的存款人民币140,579元（含执行费）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年七月六日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21240号
原告：简春梅，女，汉族，1989年3月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：程杰，男，汉族，1990年2月8日出生，住重庆市渝北区。
原告简春梅与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。并于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告简春梅的委托诉讼代理人蒋世菊，被告程杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币18.75万元及利息（从2017年1月16日起，以18.75万元为基数按照月息2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月16日，被告因资金周转向原告借款18.75万元，原告向被告转账15.55万元，另外支付了3.2万元的现金。被告收到借款后向原告出具借条一张。约定借款于2017年7月17日归还，双方口头约定利息为月息3%。借款期内被告向原告及原告老公通过微信转账2万元，但原告在2017年2月也向被告转账0.6万元。所以被告实际向原告转账14000元，该笔1.4万元是另外的钱，不同意在本案抵扣。本案借款到期后，原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程杰辩称：被告向原告借款属实，当时说的是借款19.5万元，口头约定利息为月息5%，借期半年。在打款时原告扣除了0.75万元的头息，所以借条上写的借款金额为18.75万元，被告没有收到原告所说的3.2万元的现金。被告同意归还18.75万元，该18.75万元已经包含了利息。因借条并未约定利息，所以被告不同意支付利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1张，交通银行转账明细，拟证明原告向被告转账15.55万元的事实，另外支付了3.2万元现金，所以借款本金为18.75万元。被告对借条的真实性有异议，认为签字不是本人所签，但认可收到了15.55万元的款项，结合被告的答辩意见及质证意见，对原告举示的证据本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
《借条》主要载明：程杰今借到简春梅人民币187500元，于2017年7月17日前一次性还清，借款人程杰，借款时间2017年1月16日。
另：2017年1月14日向被告转账3.3万元、1月16日向被告转账9万元、1月17日向被告转账3.25万元，共计15.55万元。
庭审中原告陈述双方口头约定的利息为月息3%，被告陈述约定的利息为月息5%。原告认可收到被告在2017年1月16日至2017年6月11日期间通过微信转账2万元，但应抵扣原告之前转给被告的0.6万元。被告对此不持异议。对于抵扣之后剩余的1.4万元，原告不同意在本案中抵扣，认为是另外的钱。
本院认为：原告举示的借条足以证明原被告之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。被告应当按照借条的约定向原告偿还借款本金。借条载明的借款本金为18.75万元，被告称该18.75万元包含了利息，但其对此并未举示证据，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告应向原告偿还借款本金18.75万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方关于利息的陈述均超过上述法律的规定，现原告按照月息2%主张利息和逾期利息符合上述法律的规定，对此本院予以支持。对于被告通过微信支付的1.4万元，原告陈述系其他的经济纠纷，但原告对此并未举示相关证据，对原告的意见本院不予采纳。故该笔款项应在本案中作为被告已支付的利息进行抵扣。被告应支付的利息为：自2017年1月16日起，以18.75万元为基数，按照月息2%计算至付清时止，扣除被告已支付的1.4万元利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程杰于本判决生效之日起三日内向原告简春梅偿还借款本金18.75万元及利息（自2017年1月16日起，以18.75万元为基数，按照月息2%计算至付清时止，扣除被告已支付的1.4万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2281元，保全费1458元，合计3739元，由被告程杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈康
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6804号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周源，该公司员工。
被申请人：臧永忠，男，1968年7月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张汝玉，女，1968年2月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：茅友根，男，1950年9月28日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：李秀芹，女，1952年7月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市万年兴金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人：臧永忠。
被申请人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人臧永忠、张汝玉、茅友根、李秀芹、张家港市万年兴金属制品有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧永忠、张汝玉、茅友根、李秀芹、张家港市万年兴金属制品有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人臧永忠、张汝玉、茅友根、李秀芹、张家港市万年兴金属制品有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年六月十六日
书记员 于新月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第192号
原告：杭州淘梦教育咨询有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路759号4幢312室。
法定代表人：张樱娟，执行董事。
被告：王建福。
本院在审理原告杭州淘梦教育咨询有限公司与被告王建福不当得利纠纷一案中，原告杭州淘梦教育咨询有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告就本案已经自行达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州淘梦教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州淘梦教育咨询有限公司负担。
审 判 员 雷章兴
二〇一六年一月十五日
代书记员 周莹萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第192号
原告：杭州淘梦教育咨询有限公司。
法定代表人：张樱娟，执行董事。
被告：王建福。
本院在审理原告杭州淘梦教育咨询有限公司与被告王建福不当得利纠纷一案中，原告杭州淘梦教育咨询有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告就本案已经自行达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州淘梦教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州淘梦教育咨询有限公司负担。
审 判 员 雷章兴
二〇一六年一月十五日
代书记员 周莹萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初563号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吉有才，男，1956年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人吉有才曾因犯盗窃罪，于1987年6月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1992年10月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯惯窃罪，于1996年11月19日被本院判处有期徒刑九年；因盗窃，于2005年2月28日被如皋市公安局罚款五十元；因盗窃，于2006年11月29日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，于2011年9月15日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年10月22日被如皋市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年3月23日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，于2015年4月14日刑满释放。被告人吉有才因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被如皋市公安局取保候审，于2017年10月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年10月27日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人吉有才犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人吉有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉有才于2017年8月27日21时许，在如皋市如城街道安定广场西北角，采用乘隙手段，窃得被害人刘某雅迪牌电动车1辆，价值人民币2060元。
案发后，被告人吉有才能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人吉有才处扣押雅迪牌电动车1辆，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人吉有才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其提供的销售单、合格证复印件，证人季某、吴某、费某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、调取的监控视频、扣押发还清单、行政处罚决定书、被告人吉有才的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书,本院刑事判决书,释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吉有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吉有才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉有才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吉有才自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人吉有才有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉有才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十七日
书 记 员 陈 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1108号
申请执行人孙美珍。
被执行人赵太贵，1975年。
本院在执行孙美珍诉赵太贵民间借贷纠纷一案中，尚有149604元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1108号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5160号
罪犯陈步学，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，四川省奉节县人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2006年11月7日作出（2006）青白刑初字第140号刑事附带民事判决书，以被告人陈步学犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年；决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元。刑期自2006年4月5日起至2016年10月4日止。服刑期间，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第356号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后，刑期至2015年3月4日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈步学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。另查明，罪犯陈步学已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈步学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈步学减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一三年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1152号
原告：孙小兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：于巧玲，福建九信律师事务所执业律师。
被告：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张洁，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙小兰与被告郑贤斌、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙小兰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙小兰以双方已经过协商，拟各自进一步厘清债权债务相关事宜为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小兰撤诉。
本案案件受理费25元，由孙小兰负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2136号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市双茂贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村91幢5单元201室。
法定代表人：李茂珍。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市双茂贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年四月十六日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1700号
原告于景辉，男，1975年10月25日出生，汉族，本溪市人，系本溪市公安局治安支队干警，现住辽宁省本溪市。
被告张晓娟，女，1973年2月23日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告于景辉诉被告张晓娟排除妨害纠纷一案中，原告于景辉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景辉撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告于景辉负担。
审判员 孟耐克
二〇一八年一月五日
书记员 于 静
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1013号
申请执行人李小强，男,汉族。
被执行人陈保国，男，汉族。
本院在执行李小强与陈保国民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1216号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人李小强借款本金23万元及利息（利息从2012年4月17日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止）。负担案件受理费2375元，申请执行费3350元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。根据依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一七年十二月七日
书记员 张志祥
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初426号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人许让民，男，1972年4月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2017年5月22日因非法种植毒品原植物嫌疑被刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月12日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人许让民犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人许让民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年秋季种麦子的时候，被告人许让民在邹城市北宿镇吴官村村北自己家田地里种植了罂粟，并使用遮阳网对罂粟进行掩盖，2017年5月2日，邹城市公安局民警与吴官村村委会相关人员一起对被告人许让民非法种植的罂粟进行了铲除。经过清点，被告人许让民非法种植罂粟957株。
2017年5月22日，被告人许让民到邹城市公安局落陵派出所投案。
2017年9月17日，落陵派出所民警对该957株罂粟进行焚烧销毁。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许让民违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许让民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许让民在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人许让民的户籍证明、证人郑某、吴某证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场处置铲除罂粟记录、扣押清单、销毁笔录、照片、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许让民违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许让民主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人许让民的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许让民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终278号
上诉人（原审被告）林雅玲，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）李升阳，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡省兰，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林雅玲、李升阳因与被上诉人蔡省兰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。因两上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林雅玲、上诉人李升阳自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴竞东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4325号
原告：梁素容，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告梁素容与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁素容及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年2月至2004年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年2月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年6月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月1日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1993年2月至2004年6月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1993年2月至2004年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告梁素容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1993年2月至2004年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4325号原告：梁素容，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告梁素容与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁素容及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年2月至2004年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年2月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年6月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月1日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1993年2月至2004年6月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1993年2月至2004年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告梁素容与被告乐山康泉丝绸有限公司于1993年2月至2004年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13819-1号
申请执行人:李某。
被执行人:翟某。
李某与翟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第4561号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被�行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6284号
原告：惠州市森叶五金电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区三叶开发区莲塘面村塘二村。
法定代表人：叶渡辉。
委托代理人：詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：杨利兴，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林。
原告惠州市森叶五金电子有限公司诉被告惠州侨兴电讯工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市森叶五金电子有限公司诉称，原告系�工、销售电子、五金、配件企业，从2010年开始向被告提供电话机受话器等货物。被告2016年3月份之前的货款已经付清。经双方对账确认，2016年6月份被告应付货款余额为17869.71元、2016年7月份被告应付货款余额为19627元、2016年8月份被告应付货款余额为12372.80元、2016年9月份被告应付货款余额为11430.40元、2016年10月份被告应付货款余额为15782.10元、2016年11月份被告应付货款余额为57438.98元、2016年12月份被告应付货款余额为47323.68元，以上货款合计181790.67元。另外，被告于2017年3月31日开具两张金额共50000元的中国银行支票给原告以支付2016年4月份的货款余额21912.75元、2016年5月份的货款余额7437元、2016年6月份的部分货款19650.25元，上述支票原告在付款期限内向银行兑付时，因被告的账户余额不足而被拒绝支付。原告并于2017年4月18日将上述支票交回给被告。后经双方2017年6月5日确认，被告截止至2017年3月25日仍拖欠原告货款余额231790.67元。上述货款经原告多次追讨，被告一直以资金困难为由推诿至今未付分文。原告认为，原被告形成的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定交付了全部货物，而被告未按约定支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按照约定支付价款原告可以要求其支付价款，并向原告支付损害赔偿。综上所述，被告未按约定支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特具此状向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：一、判令被告立即支付货款231790.67元及逾期付款利息（以应付货款金额231790.67元自2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本�诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由被告承担。
被告惠州侨兴电讯工业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告是从事加工、销售电子、五金、配件的企业，从2010年开始向被告提供电话机受话器等货物。每次交易，被告向原告发出《采购订单》，原告根据订单的要求送货上门。自2016年3月开始的货款，被告未按约支付。经双方对账确认，2016年6月份被告应付货款余额为17869.71元、2016年7月份被告应付货款余额为19627元、2016年8月份被告应付货款余额为12372.80元、2016年9月份被告应付货款余额为11430.40元、2016年10月份被告应付货款余额为15782.10元、2016年11月份被告应付货款余额为57438.98元、2016年12月份被告应付货款余额为47323.68元。
被告于2017�3月31日开具两张金额共50000元的中国银行支票给原告，用以支付2016年4月份的货款余额22912.75元、2016年5月份的货款余额7437元、2016年6月份的部分货款19650.25元，上述支票原告在付款期限内向银行兑付时，因被告的账户余额不足而被拒绝支付。原告于2017年4月18日将上述支票交回给被告。
2017年6月5日，经双方对账确认，截止至2017年3月25日被告仍拖欠原告货款余额231790.67元。
以上事实均有相应的《采购订单》、《送货单》、《对账单》。
原告催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应电话机受话器等货物，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》等为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系双方当事�之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。现原告诉求被告偿还货款231790.67元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应支付相应的利息。原告诉请被告以应付货款金额231790.67元自2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告惠州侨兴电讯工业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州侨兴电讯工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市森叶五金电子有限公司支付货款231790.67元及利息（以231790.67元为基数，自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元，由被告惠州侨兴电讯工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石�
人民陪审员 骆路民
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执284号
申请执行人赵永梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人李贞，男，1948年8月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人刘铭君，男，1992年1月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行赵永梅、李贞申请执行刘铭君侵权责任纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执284号申请执行人赵永梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住张家口市万全区。申请执行人李贞，男，1948年8月26日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人刘铭君，男，1992年1月25日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行赵永梅、李贞申请执行刘铭君侵权责任纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月二十日书记员  郭贵
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6620号
申请执行人谷琦
被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司,组织机构代码32814511-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亿车盟投资管理有限公司(证件号码:32814511-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币11238.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6620号等
关于申请执行人谷琦等与被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司劳动争议仲裁五案，现被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务及利息，本案中被执行人浙江亿车盟投资管理有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢89号
申请执行人：王杨录，男，住胶州市。
被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州。
法定代表人：王得花，总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2014年12月4日终本次执行程序，案号为案号为(2014)胶行执字第1940号。2018年2月27日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙风佐
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初258号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人冯某某，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南乐县。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月16日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被河南省南乐县公安局抓获，临时羁押于南乐县看守所，2016年7月27日被潍坊市公安局坊子分局拘留，2016年8月29日被潍坊市公安局坊子分局取保候审�2017年6月28日被南乐县公安局抓获，同年7月1日被东明县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)226号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、谢梦月出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人冯某某于2016年5月14日，伙同郑某（另案处理）驾驶鲁Ｇ×××××白色捷达轿车，采用弓弩射杀之手段，在山东省潍坊市坊子区坊安街道流戈庄村、北王皋村街道上，先后窃取郎某、于某、马某2、马某3等七户人家所养柴狗十只。经鉴定，共计价值人民币1106元。
被告人冯某某于2017年4月28日6时许，伙同马某某（另案处理）驾驶黑色本田雅阁轿车，进入东明县沙窝镇刘寨村，在徐某家屋内窃取人民币60元、金项链一条、柴狗一只、香蕉一挂、球鞋一双、铜钱八枚、插排一个。案发后被盗窃一双球鞋、八枚铜钱、一个插排已追回并发还被害人。经鉴定，其中被盗金项链、柴狗分别价值人民币4550元、104.5元。
同日，被告人冯某某伙同马某某又进入东明县沙窝镇西堡城村刘某2家堂屋内，窃取豆油一壶、锡壶一个、白酒一瓶。案发后被盗物品已追回并发还被害人。其中豆油购买时价值人民币100元。
同日，被告人冯某某伙同马某某又在东明县沙窝镇西堡城村西大堤上，窃取靳某2在田地中放养的山羊三只，后被追回。经鉴定，共计价值人民币3044元钱。
综上，被告人冯某某先后盗窃四次，部分财物价值人民币8964.5元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2、马某3、郎某1、于某、郎某2、郎某3、郎某4、靳某2、徐某、王某、刘某2陈述，证人马某1、郑某、靳某1、鲍某、刘某1、刘某2刘某3证言，户籍证明，潍坊市公安局坊子分局移送案件通知书，潍坊市公安局立案决定书、抓获证明、拘留证、提请逮捕意见书、不批准逮捕决定书、释放证明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所所作理化检验报告，潍坊市坊子区价格认证中心关于被盗的狗所作价格鉴定结论书，破案经过，河南省南乐县人民法院刑事判决书，山东省东明县人民法院刑事判决书，释放证明，东明县公安局办案说明，河南省南乐县公安局梁村派出所出具的冯某某涉嫌盗窃罪归案的说明，现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、发还清单，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，东明县价格认证中心关于被盗的狗、羊等物品的价格结论书，菏公物鉴（遗）字【2017】030392号法医学物证检验报告，菏公物鉴（遗）字【2017】030744号法医学物证检验鉴定意见书，菏公物鉴（毒）字理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认�，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人冯某某在审理过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，且所盗物品部分已追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。其违法所得,继续追缴，发还被害人。作案工具，予以没收，上缴国库。被告人冯某某在实施的第一起盗窃行为时被潍坊市公安局坊子分局抓获拘留一个月零七天，因被判处刑罚的犯罪行为和以前受到拘留处分的行为系同一行为，其被抓获拘留的日期应予折抵刑期。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人冯某某违法所得人民币4714.5元，予以追缴，退还被害人徐平军。
三、作案工具黑色枪托式弓驽一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵鲁明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1346号
案外人：德新，女，蒙古族，1968年8月28日出生，住址辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行过程中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县法库镇边外路X号X号楼一层网点X门房屋，并于2016年3月13日继续查封上述房屋。案外人德新对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人德新请求解除对案涉房屋的查封。理由为，案外人于2012年10月8日支付全款购买了案涉房屋。
经审查，案外人与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，案外人于2012年10月8日支付协议约定价款并已合法占有使用至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付合同约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇边外路X号X号楼一层网点X�房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘笑颜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民催1号
申请人：上海电气股份有限公司人民电器厂，统一社会信用代码×××，住所地上海市闸北区共和新路3015号。
法定代表人：李晓军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何庆花，女，朝鲜族，1984年10月22日出生，身份证号码×××，辽宁省沈阳市人，上海电气股份有限公司人民电器厂出纳，现住辽宁省沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村3组7。
申请人上海电气股份有限公司人民电器厂申请公示催告一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十一条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海电气股份有限公司人民电器厂持有的出票日期为2015年2月6日，出票人为远大中联控股集团有限公司，付款行为中国建设银行贺兰支行营业室，收款人为兰州扬菱电气有限公司，金额为10万元，号码为10500052/20396892的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海电气股份有限公司人民电器厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人上海电气股份有限公司人民电器厂负担。
审判长李义军
审判员郭晓方
人民陪审员王维新
二〇一七年十二月十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民催1号申请人：上海电气股份有限公司人民电器厂，统一社会信用代码×××，住所地上海市闸北区共和新路3015号。法定代表人：李晓军，该厂厂长。委托诉讼代理人：何庆花，女，朝鲜族，1984年10月22日出生，身份证号码×××，辽宁省沈阳市人，上海电气股份有限公司人民电器厂出纳，现住辽宁省沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村3组7。申请人上海电气股份有限公司人民电器厂申请公示催告一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十一条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海电气股份有限公司人民电器厂持有的出票日期为2015年2月6日，出票人为远大中联控股集团有限公司，付款行为中国建设银行贺兰支行营业室，收款人为兰州扬菱电气有限公司，金额为10万元，号码为10500052/20396892的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海电气股份有限公司人民电器厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人上海电气股份有限公司人民电器厂负担。审判长李义军审判员郭晓方人民陪审员王维新二〇一七年十二月十六日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3469号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所：惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：张曦，系广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，系该公司员工。
被告：蒲日先，男，汉族，1986年10月19日出生，住址：湖北省丹江口市，
原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司与被告蒲日先商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告蒲日先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理注销惠州市××区淡水尧岗下刘屋别样城二期21号楼30层04号房的预告登记；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告蒲日先与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水尧岗下刘屋别样城二期21号楼30层04号房，总房款为人民币196000元整，须于签订合同时支付首付款人民币59000元整，余款人民币137000元整办理银行按揭。被告于2012年12月26日向原告支付了首期款40000元，但至今未支付剩余房款，也未办理银行按揭，原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告均置之不理。原告遂根据双方的约定以及相关法律规定，向惠阳区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》。惠阳区人民法院受理该案后，已经作出（2015）惠阳法民一初字第351号《民事判决书》，判决解除原、被告于2012年12月26日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）00010507】，且该判决已生效。被告在收到上述判决书后，并未与原告办理解除合同相关手续，也不配合原告办理商品房销售预告登记的解除手续，给原告的合法权益造成了侵害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》及附件，证明原、被告已就购房事宜协商一致，并签署书面合同对双方的权利义务予以约定；
2、收款收据，证明被告未按合同约定按时、足额支付购房款；
3、《关于缴纳购房款的通知》及快递单，证明被告未按合同约定及时支付所有房款，原告依照合同约定要求被告继续支付，并通知被告；
4、《民事判决书》，证明法院已判决原、被告双方解除合同。
被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告蒲日先与原告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）00010507】及相关附件，约定：被告购买原告开发建设的位于惠州市××区淡水尧岗下刘屋别样城二期21号楼30层04号房，总房款为人民币196000元；被告签署本合同时支付首付款人民币59000元，余款人民币137000元办理银行按揭，须于签署本合同时签署贷款合同，并提交银行所需资料。合同签订当日，被告向原告支付了40000元房款，剩余房款至今未付，亦未办理银行按揭。2014年2月18日，原告向被告发出《关于缴纳购房款的通知》，要求被告在收到通知书之日起20日内缴纳购房余款156000元。因被告未按约定缴纳购房款，原告遂起诉至本院，本院于2015年9月24日作出（2015）惠阳法民一初字第351号《民事判决书》，判令解除原、被告于2012年12月26日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）00010507】。因被告未按要求履行相关义务，原告再次于2016年10月25日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，原、被告于2012年12月26日签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按合同约定履行付款义务，亦未按照原告通知在规定时间内支付剩余的购房款，且本院于2015年9月24日作出（2015）惠阳法民一初字第351号《民事判决书》，判令解除原、被告于2012年12月26日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）00010507】。故原告诉请被告协助其办理注销涉案房产的预告登记，理由充分，本院予以支持。被告蒲日先经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲日先应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司办理注销惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期21号楼30层04号房的预告登记。
案件受理费100元（已预交50元）、公告费690元，由被告蒲日先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江 敏
审判员 李杏连
审判员 张少琼
二〇一七年三月十七日
书记员 吴志艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审173号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孟昭甫，男，1968年4月9日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孟昭甫因土地行政处罚一案于2017年4月10日作出的平国土资罚决字[2017]第071号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第071号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道西张庄三村集体土地2336.9平方米圈占院子建养殖场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第071号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的2336.9平方米土地。二、没收在非法占用的2336.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的2336.9平方米集体土地处以每平方米25元的罚款，计58422元。后向被执行人送达。被执行�收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第071号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第071号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资�决字[2017]第071号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人孟昭甫应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款58422元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终177号
上诉人（一审原告）董钱梅，女，汉族，1972年7月24日出生，无业，住金湖县。
委托代理人郭兆球，男，汉族，1949年4月8日出生，商人，住金湖县，系上诉人董钱梅丈夫。
被上诉人（一审被告）金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人朱荣斌，该局许可服务科科长。
委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
一审第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人石才珠，该公司董事长。
上诉人董钱梅因诉被上诉人金湖县市场监督管理局、一审第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司工商行政登记一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董钱梅的委托代理人郭兆球，被上诉人金湖县市场监督管理局的行政机关负责人张在佳及其委托代理人朱荣斌、袁守军到庭参加诉讼，一审第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月8日，案外人郭岳德作为共同委托代理人向原淮安市金湖工商行政管理局申请办理第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司设立登记，同时向原淮安市金湖工商行政管理局提交了以下材料：公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、股东主体资格证明或者自然人身份证明、公司股东出资情况表、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、验资报告、公司股东会决议、企业住所使用证明、企业名称预先核准申请书、通知书、江苏省人民政府金融工作办公室关于同意金湖县金泰农村小额贷款有限公司开业的批复、公司董事会决议等。原淮安市金湖工商行政管理局经审查后，当日核准了第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司的设立登记（注册号320831000062001）。公司设立核定情况表记载：金湖信泰纺业有限公司和董钱梅、郭人杰、郭兆瑜等七人为公司股东或者发起人。2014年4月1日，金湖县公安局在侦办案外人郭岳德涉嫌虚报注册资本罪一案过程中，询问了原告董钱梅在第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司的参股情况，并向其出示了由原淮安市金湖工商行政管理局提供的金湖县金泰农村小额贷款有限公司相关注册登记资料，说明了其参股和出资情况。此后，原告董钱梅又因出资不实，被法院追加为多起案件的被执行人。原告董钱梅认为案外人郭岳德冒用其身份证，未经其同意和授权，伪造其签名和印章，办理了公司设立登记，遂诉至法院。
一审另查明，原淮安市金湖工商行政管理局已于2014年12月被撤销，其职责划入金湖县市场监督管理局。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出，超过起诉期限的不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告董钱梅在2014年，其因配合一起刑事案件的调查，被金湖县公安机关传唤谈话，了解到案外人郭岳德冒用其身份证等资料，伪造其签名和印章，到被告处办理了公司设立登记，从而使其与另外几人在被告的工商登记材料中显示为以股东的身份共同成立了第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司，法院依职权调取的2014年4月1日原告董钱梅在金湖县公安机关所做的询问笔录材料也印证了原告起诉状中陈述的这一事实，询问过程中办案民警也向原告董钱梅出示了由原淮安市金湖工商行政管理局提供的第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司相关注册登记资料，说明了原告董钱梅参股和出资情况。由此可见，原告董钱梅最迟在2014年4月1日就已经知道其被被告登记为第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司股东的工商登记行为。依据上述行政诉讼法及司法解释的规定，被告作出设立公司登记时，未告知原告诉权及起诉期限，原告的起诉期限应适用从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。自2014年4月1日原告董钱梅知道其被被告登记为公司股东的工商登记行为之日起至今年3月原告提起本案诉讼时，已经超过2年的起诉期限。原告董钱梅的起诉已经超过了法定的起诉期限，且其未能提供证据证明有正当理由，故对原告董钱梅的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告董钱梅的起诉。
上诉人董钱梅上诉称：上诉人的身份信息及在登记机关的签名、盖章都是经办人即实际控制人郭岳德冒名伪造代签，一审开庭时他也出庭作证。郭岳德这种伪造登记材料、骗取被上诉人予以登记的事实，理应被责令改正或应当予以撤销。一审法院认为上诉人已超过2年的诉讼期限，裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人是在2015年9月27日收到一审法院第一份裁定书才知道被冒名成为小贷公司的股东，上诉人于2017年3月24日向法院起诉被上诉人并未超过2年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条的规定，冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。上诉人认为，错误的工商登记是一个长期稳定的行政行为，其在被撤销前对行政相对人的侵害也是一直延续的，故诉讼起算点并不能简单的以行政行为作出之日或者相对人知道之日起计算。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金湖县市场监督管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
一审第三人金湖县金泰农村小额贷款有限公司未作书面陈述。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人在一审起诉状和二审上诉状中的陈述，以及2014年4月1日董钱梅在金湖县公安机关所做的询问笔录中的陈述，均可证实其最迟至2014年4月1日已知晓被上诉人所作出的涉案的工商登记行为，由此可以认定上诉人自知道其被被上诉人登记为公司股东的工商登记行为之日起至提起本案行政诉讼时已超过2年的起诉期限，上诉人的起诉依法应予驳回。上诉人主张起诉期限的起算点并不能简单的以行政行为作出之日或者相对人知道之日起计算，缺乏法律依据，其这一主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 金 琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1811号
罪犯张源，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年5月8日作出（2015）黔水刑初字第00104号刑事判决，认定被告人张源犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年10月9日至2018年4月8日止。2015年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张源在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张源减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0625行初10号
原告：郝海刚，男，汉族，1981年10月7日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗住房与城乡规划建设局，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：倪建中，任局长职务。
原告郝海刚与被告杭锦旗住房与城乡规划建设局行政撤销一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郝海刚向我院提出如下诉讼请求：1.判令撤销被告违规办理的日月轩D区项目竣工备案手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为日月轩D区部分工程的施工方，与开发商鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司（以下简称日月轩公司）就工程款事项正在磋商解决。但由于被告违反法律规定，在相关手续、资料不全的情况下为日月轩公司办理了相关竣工验收备案手续，导致原告结算工程款比较被动，给原告造成了极大的经济损失。
为此，原告向有关部门反映情况，鄂尔多斯市城乡建设委员会于2016年5月16日给原告出具了一份《关于群众郝海刚来访的回复》，表示情况属实，已责令被告进行改正。但时至今日，被告仍未能对自己做出的上述错误具体行政行为进行撤销并改正。
综上，原告认为被告作出的对日月轩D区项目竣工备案手续在认定事实，适用法律上以及在程序上，均存在十分严重的错误，同时还存在滥用职权的问题，因此，恳请贵院依法予以撤销。
经审理查明，发包人鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司（简称日月轩公司）与承包人湖南对外建设有限公司，签订三份建设工程施工合同，工程情况分别为：1.名称：日月轩旧城改造工程（果树园小区）；2.名称：杭锦旗日月轩旧城改造工程（日月轩酒店式公寓）；3.名称：杭锦旗日月轩旧城改造工程（东朗综合写字楼）。在三份建设施工合同中，原告郝海刚在承包人委托代理人处签名。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原告郝海刚向我院提交的三份建设工程施工合同，原告郝海刚的身份应为承包人湖南对外建设有限公司的委托代理人，并非建设工程施工合同的相对人。原告在诉状中称自己是部分建设工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。若按原告所述，原告为建设工程的实际施工人，则原告借用承包人湖南对外建设有限公司的名义与发包人签订建设施工合同的行为无效。本案被诉的被告所作的竣工验收备案表，因原告郝海刚并非建设工程施工合同相对人，不是行政行为的相对人，也并非是与行政行为有利害关系的公民。原告主张撤销被告的竣工验收备案表没有法律依据。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郝海刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告郝海刚，原告郝海刚应于本裁定生效后到杭锦旗人民法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一七年三月七日
书记员 文 洁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执75号
申请执行人：王某甲，男，生于1956年10月20�，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，生于1968年7月2日，汉族，农民。
王某甲与王某乙宅基地使用权纠纷一案，申请人王某甲依据本院（2016）陕0430民初16号民事调解书于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的由王某乙拆除房屋南墙外建在原告王某甲宅基地上的烟囱，并承担本案执行费50元。案件在执行过程中，本院执行通知书尚未发出，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人于2016年5月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代审 判员 赵 婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 媛