wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00179号
原告：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄永，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：汪艳，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孙一存与被告黄永、汪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告孙一存送达受理案件及收费通知书，但原告孙一存未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初412号
原告：周慧娜。
被告：卢君富。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：黄平。
原告周慧娜与被告卢君富、叶菊梅、黄平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢君富、叶菊梅归还原告借款本金380000元并支付利息（自2015年3月27日起至执行完毕之日起以300000元按月利率2%计算）；2.被告黄平对上述请求承担连带责任。同日，原告提出对被告黄平所有的坐落于椒江区工人东路2号万济池西四单元502室的房地产采取查封的申请。本院经审核，于同日裁定：查封被告黄平所有的坐落于椒江区工人东路2号万济池西四单元502室的房地产。2016年2月26日，原告周慧娜称因不能提供被告卢君富、叶菊梅的婚姻关系证明，自愿撤回对被告叶菊梅的起诉，本院裁定予以准许。据此原告变更第一项诉讼请求为：被告卢君富归还原告借款本金500000元并支付利息（自2014年10月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告卢君富向原告周慧娜借款500000元。原告周慧娜向被告卢君富交付价款500000元，由被告卢君富亲笔出具借条一份，载明：今向周慧娜借到人民币伍拾万元整（500000元），月利息2分，如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费由借款人支付，上述款项已收到，并有被告卢君富在借款人处签名及摁指印，被告黄平在担保人处签名及摁指印。以上事实有原告提供的借条原件、转账凭证及取现凭证两份予以佐证。
本院认为，原告与被告卢君富的民间借贷关系真实合法。被告卢君富在取得借款后，该民间借贷关系发生法律效力。借款后，经原告多次催讨，被告卢君富未在合理期限内返还全部借款本息的行为已构成违约。被告黄平作为担保人，未约定担保方式，则依法应视为承担连带担保责任，其未承担担保责任，亦构成违约。被告卢君富通过提供卢君富向苏春来银行转账回单7份，认为其已向原告周慧娜还款185000元的答辩主张，因原告认为被告提供的证据与本案无关联性，且否认收到被告卢君富的任何还款，本院经审核认为，被告卢君富提供的证据不足以证明其已向原告归还部分借款本息的事实，故对被告的该答辩意见不予采信。原告当庭变更的诉讼请求，不损害被告相关合法权益，故本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢君富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周慧娜借款本金500000元，并支付利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告黄平对被告卢君富的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元（已减半），诉讼保全费3786元，共计8953元，由被告卢君富、被告黄平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10334元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3035号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人胡爱东，系该行董事长。
委托代理人薛建伟，男。
被告董勤峰，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告杨海燕，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告董勤峰、杨海燕金融借款合同纠纷一案中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费507元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李德鹏
二〇一六年九月七日
书记员 董钰珑
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0502行赔初1号
原告李贵平，女，汉族，1970年10月28日出生。
委托代理人杨蕊呜，贵州群众律师事务所律师。
被告赫章县野马川镇人民政府。
法定代表人李潞，系该镇镇长。
委托代理人余鹏，系该镇副镇长。
委托代理人黄康，贵州锐驰律师事务所律师。
原告李贵平因与被告赫章县野马川镇人民政府行政赔偿一案，于2016年4月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于2016年5月6日向被告赫章县野马川镇人民政府依法送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告李贵平及其委托代理人杨蕊呜，被告赫章县野马川镇人民政府委托代理人余鹏、黄康到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，十多年前，原告经村委会同意后在现居处修建住房和猪圈，由于当时土地法规不完善和政府对土地的疏漏，未办理相关手续。如今过去十多年了也没有人来干涉过。两年前，政府工作人员告知原告因修公路要拆除猪圈。由于原告两口子都是残疾人，行动不便，又没有固定的经济收入，提出要求村里在附近重新找块地修猪圈以便重新喂猪谋生，但双方一直未达成协议。2014年8月28日下午，被告工作人员殷润带领派出所及村委会的工作人员到原告家中强行将猪圈拆除，在强拆过程中原告反抗被被告的违法行为导致受伤住院13天。现被告强制拆除原告猪圈的行为已经被赫章县人民政府确认违法，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告在原告家附近15米以内，将原告的猪圈修复还原，如不能修复则赔偿原告损失30,000.00元。2、判决赔偿原告医疗费2,000.00元、误工费1,092.00元、营养费1,300.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费1,014.00元、交通费1000.00元，计7,706.00元。
经审理查明：因修通村公路要从原告猪圈经过，需拆除原告猪圈。经被告工作人员给原告协商做工作，原告未同意拆除。被告将原告的猪圈认定为违章建筑，在履行相关程序后，于2014年6月26日、6月27日、6月29日向原告作出野规罚决（2014）第6号《规划处罚决定书》、《限期拆除通知书》、野规催（2014）第6号《规划处罚决定履行催告书》。在原告未自行拆除猪圈的情况下，被告于2014年8月28日组织人员将原告猪圈拆除。原告以被告拆除其猪圈程序违法、未给其补偿为由，向赫章县人民政府申请复议。赫章县政府复议后于2014年12月30日作出赫府行复决字（2014）9号《行政复议决定书》确认了被告强制拆除原告猪圈的行为违法。2015年10月4日原告通过邮政向被告提出行政赔偿申请，被告于2015年10月20日收到原告的赔偿申请书。在被告对原告的申请不予处理的情况下，原告于2016年4月25日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向行政机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起三个月内提出。”的规定，原告李贵平在收到赫章县人民政府于2014年12月30日作出的赫府行复决字（2014）9号《行政复议决定书》后,于2015年10月4日才通过邮局向被告提出行政赔偿申请，被告于2015年10月20日收到原告的赔偿申请书，原告于2016年4月25日才向本院提起行政赔偿诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，其诉请应予依法驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵平的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨丽琴
审 判 员 谭家琪
人民陪审员 周良惠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初77号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代昌盛，男，l990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年3月29日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人代昌盛犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月期间，被告人代昌盛在位于印江土家族苗族自治县龙津街道解放路525-1号家中，容留吸毒人员代某、田某、魏某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）：
1、2017年3月13日21时许，被告人代昌盛容留吸毒人员代某、田某在自己家中吸食甲基苯丙胺；
2、2017年3月上旬的一天晚上，被告人代昌盛容留吸毒人员代某、田某、魏某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
认为被告人代昌盛具有如下量刑情节：坦白，认定的证据有被告人代昌盛的供述，证人代某、田某、魏某的证言，户籍信息，受案登记表，立案决定书，违法犯罪线索传递函，传唤证，拘留证，逮捕证，调取证据通知书、清单，通话详单，查获经过，现场检查报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料。建议以容留他人吸毒罪判处被告人代昌盛六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人代昌盛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代昌盛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代昌盛自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代昌盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何跑妃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更921号
罪犯徐恒，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出(2008)滨中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111055.5元。山东省高级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2008）鲁刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月07日被减去有期徒刑一年,于2015年4月17日被减去有期徒刑一年一个月,于2016年7月25日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐恒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐恒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐恒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐恒确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及未履行财产性判项等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2759号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：梁顺，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告梁顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全、何源到庭参加诉讼,被告梁顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都酒店综合楼组团1908室，房屋建筑面积44.86平米，每平米物业费为1.8元，每月应缴纳物业服务费80.8元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠21个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1696.8元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2016年9月30日物业管理费1696.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁顺未答辩。
经审理查明：2012年11月16日被告梁顺与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都正荣大湖之都酒店综合楼组团1908室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积44.86平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.8元。被告每月应缴纳物业费80.8元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1696.8元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告梁顺与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费1696.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁顺在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费计人民币1696.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1748号
原告：ＸＸ光男，1978年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市尚东阔达装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330204688033256E）。住所地：宁波市鄞州区沧海路上东商务中心*幢（23-2）（23-10）（23-11）（23-12）。
法定代表人：胡银晖，该公司执行董事。
原告ＸＸ光与被告宁波市尚东阔达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ光撤回对被告宁波市尚东阔达装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告ＸＸ光负担。
审判员 周利明
二〇一八年三月二十日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1748号原告：ＸＸ光男，1978年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波市尚东阔达装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330204688033256E）。住所地：宁波市鄞州区沧海路上东商务中心*幢（23-2）（23-10）（23-11）（23-12）。法定代表人：胡银晖，该公司执行董事。原告ＸＸ光与被告宁波市尚东阔达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ光撤回对被告宁波市尚东阔达装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告ＸＸ光负担。审判员  周利明二〇一八年三月二十日书记员  沃超宇??
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2114号
申请执行人蔡志强，男，汉族。
被执行人张双云，女，汉族。
被执行人李作涛，男，汉族。
蔡志强诉张双云、李作涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1809号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张双云、李作涛银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳红艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第985号
原告：刘吉媛。
委托代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：项宗甫。
原告刘吉媛与被告项宗甫民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项宗甫返还借款本金37000元并支付逾期利息（按农村信用社同期同类的贷款基准利率自2013年9月3日计算至借款还清之日止）。本院于�日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘吉媛及其委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告项宗甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告项宗甫分别于2013年9月3日、9月4日向原告借款17000元、20000元，并出具借条二张，分别载明“限2014年12月底还清”和“限期2013年12月30日前还清”，均未约定借款利息。借款期限届满后，被告项宗甫怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项宗甫于判决生效之日起十日内返还刘吉媛借款本金37000元并支付逾期�息（按本金20000元按年利率6%自2013年12月31日计算至2014年12月31日；按本金37000元按年利率6%自2015年1月1日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由项宗甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 潘黎雨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2262号
申请执行人：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室，社会统一信用代码341881000065461（1-1）。
法定代表人：范宝珍，总经理。
被执行人：廖仕强，男，1986年11月2日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行宁国市奔达物业管理有限公司与廖仕强物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖仕强在宁国农村商业银行霞西支行银行账户10039889402710200000043存款1310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁风影
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第78号
原告：谢某。
委托代理人：严某某。
被告：贺某。
委托代理人：李某某。
原告谢某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
7日立案受理，依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年5
月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人严某某
，被告贺某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。2010年5
月27日双方申请庭外和解，2010年7月14日，原告谢某以和解
未成为由，请求及时判决。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于1977年按传统习俗结婚（
未办理结婚登记），婚生二女儿，大女儿谢乙，小女儿谢丙，
均已成家立业。兹由原�被告性格不合，生活中缺乏共同语言
，长期以来常为一些生活琐事产生矛盾吵嘴，致婚后一直未能
建立起应有的夫妻感情。特别是近四年间，原、被告矛盾逐渐
恶化，到了无法共同生活的地步。被告经常无端生非，寻事吵
闹，责骂原告，不仅如此，被告无端用防锈漆等脏东西沾放原
告的衣裤，还利用迷信活动，在原告的床前点燃香烛诅咒原告
。更可恨的是，被告多次扬言要用鼠药药死原告。原告一直过
着提心吊胆的痛苦生活。被告一直以来不干活，原告为保障家庭基本生活，设法承揽建设工程，而被告百般阻挠，到处游说
原告要偷工地的东西。综上，原、被告已无夫妻感情可言，已
到了彻底破裂程度。为解脱双方痛苦，恐防矛盾进一步恶化，
特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割
。
原告向本院提交了：1、证明一份，拟证明原、被告系夫
妻关系，育有二女儿；2、民事裁定书一份，拟证明原告曾起
诉要求与被告离婚，但因起诉时写错被告的姓名而申请撤回起
诉的事实；3、财产清单一份，拟证明原、被告在夫妻关系存
续期间存在所列夫妻共同财产。
被告贺某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉请离婚的理由不充分，双方不存在必须离婚的法定情形，同
时原告诉称的事实与实际不符，被告系贤妻良母，从未做过原
告诉状中所提及的行为，此外，双方有两个女儿，连孙女也有
了，只要双方互相珍惜，一定能继续生活，故不同意离婚。
被告向法院提交了：1、照片一张、余姚�第四人民医院
cr检查报告单二份、宁波市通用门诊病历一份，拟证明原告曾
殴打被告。2、财产清单一份，拟证明原、被告在夫妻关系存
续期间存在所列夫妻共同财产。
对原告提供的证明及民事裁定书，经庭审出示，被告贺
某某对上述证据无异议，本院予以采信。对被告提交的照片一
张、余姚市第四人民医院cr检查报告单二份、宁波市通用门诊
病历一份，原告认为二份余姚市第四人民医院cr检查报告单中
患者的姓名不是“贺某”，且照片上的伤不是原告打的，故对该组证据的关联性不予认可。本院认为，被告提供的上述证
据不能足以证明原告曾殴打被告的事实，故本院对上述证据不
予采信。
对原、被告分别提交的财产清单，本院经审理，认定如
下：1、原告要求对一幢三间二楼半的楼房及四间小瓦平房某
某分割，被告认为该财产系家庭共有财产，且原告在庭审中也
认可该房屋的审批手续中有两个女儿的名字，故本院认为上述
房屋并非原、被告的夫妻共同财产，对该财产的分割涉及案外
人的利益，需另案处理，本院在此不予认定；2、被告提出原
、被告在谢丁处有98000元的互助会，原告认可有互助会，但
认为在2009年时其仅支付了12800元的会钱，对剩余部分不认
可。本院认为原、被告对12800元的会钱无异议，本院予以认
定，对剩余部分，因缺乏其他证据印证，故本院不予认定；3
、被告提出原、被告在王某某处有债权47000元，原告认为债
权确实有，但具体有多少不清楚。本院认为，原、被告对债权
�额不能达成一致意见，且该债权涉及第三人利益，故本院在
此不予认定；4、被告提出原告有应收工程款500000元，原告
认为这笔款项并不存在。本院认为，被告未能提供相应证据证
明确实存在该笔应收工程款，故本院对此不予认定。此外，原
、被告对夫妻存在下列共同财产无异议：拌和机一台、木头若
干、电缆（100米）三根、雅马哈摩托车两辆（其中一辆牌号
为浙a×××××，由原告使用，另一辆放置在原告兄弟的家里）。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事
实：1977年，原、被告以传统习俗结婚，并未办理结婚登记。婚后生育二女，大女儿名为谢乙，小女儿名为谢丙，两人均已
成家立业。原、被告有共同财产如下：拌和机一台、木头若干
、电缆（100米）三根、雅马哈摩托车两辆（其中一辆牌号为
浙a×××××，另一辆放置在原告兄弟的家里）、谢丁处已付会钱1
2800元。在庭后双方意见一致，由原告谢某以2500元的价格取
得木头若干，以500元的价格取得拌和机一台，以1000元的价
格取得庭审中协商一致的归属被告贺某的牌号为浙a×××××的
摩托车一辆，并取得放置在兄弟处的雅马哈摩托车一辆。
本院认为：原、被告于1977年以传统习俗结婚，并没有
办理结婚登记手续，双方为事实婚姻。原告向法院提起诉讼后
，经本院多次调解，双方未能就和好或者离婚达成协议。根据
法律规定，事实婚姻如经调解不能和好或者调解离婚的，应判
决离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许
。原告要求法院对一幢三间二楼半的楼房及四间小瓦平房依法
进行分割，因查明该房屋系家庭共有财产，对该房屋的处理涉
及案外人利益，故本院在此不作认定。原、被告共同所有的拌
和机一台、木头若干、电缆（100米）三根、雅马哈摩托车两
辆（其中一辆牌号为浙a×××××，另一辆放置在原告兄弟的家里
）双方意见一致由原告取得，原告支付相应的价款给被告，本
院予以采纳。双方认可的谢丁处已付会钱12800元，原、被告
应各享有一半的权利。被告提及的王某某处的债权，因双方对
出借金额意见不一，且涉及到他人利益，故本院在此不作认定
。被告提及的原告存在应收工程款500000元的问题，因被告并
未提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民
法院关于＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居
生活案件的若干意见＞》第八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告贺某离婚；
二、夫妻共同财产：拌和机一台、雅马哈摩托车两辆、
木头若干、电缆三根归原告谢某所有，原告谢某支付被告贺某
某价款2800元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、谢丁处的会钱12800元，由原告谢某与被告贺某各
享有一半的权利；
四、驳回原告谢某其它的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 邵银银
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2674号
原告：陆爱卿，农民。
原告：陆宝仙，农民。
原告：金扬程（曾用名金晖），居民。
三原告共同委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：杨元宗，居民。
委托代理人：丁某甲，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文，经理。
委托代理人：毛放、翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告陆爱卿、陆宝仙、金扬程与被告杨元宗、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张宏伟，杨元宗及其委托代理丁某甲，保险公司的委托代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年2月22日21时14分许，宋某甲驾驶载有三原告的车牌号为浙G×××××的小型客车，沿后葛线由南向北行驶至东阳市后葛线4km＋600m雅门村路段左转弯借道时，与沿后葛线由北向南直行的由杨元宗驾驶的载有丁某甲、杨某甲的车牌号为浙B×××××的小型客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，致两车受损及宋某甲、陆爱卿、陆宝仙、金扬程、杨元宗、丁某甲、杨某甲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宋某甲负事故主要责任，杨元宗负事故次要责任，陆爱卿、陆宝仙、金扬程、丁某甲、杨某甲不负事故责任。
三、受害人概况：
陆爱卿，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，进城务工人员，受伤。
陆宝仙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，受伤。
金扬程，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杨元宗对肇事客车投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、三原告各项损失：
陆爱卿：医疗费19009.68元、住院伙食补助费930元、营养费5580元、误工费13320元、护理费8420元、残疾赔偿金258515.2元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上合计：312214.88元。
陆宝仙：医疗费17351.71元、住院伙食补助费900元、营养费5580元、护理费8400元、残疾赔偿金21310.3元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元，以上合计：58482.01元。
金扬程：医疗费8042.33元、住院伙食补助费690元、营养费2139元、误工费3330元、护理费3450元、交通费250元，以上合计：17901.33元。
六、被告赔偿情况：两被告分文未赔偿。
七、陆爱卿、陆宝仙、金扬程诉请：判令两被告赔偿陆爱卿、陆宝仙、金扬程损失261135.64元，保险公司在肇事客车的保险范围内承担赔偿责任。杨元宗辩称，1、肇事客车已向保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内直接向三原告承担赔偿责任；2、根据事故责任，超过交强险部分的损失仅需赔偿30%；3、三原告主张的精神损害抚慰金、营养费、护理费均过高，请求依法核定。杨元宗未提供证据。保险公司辩称：对陆爱卿、陆宝仙的伤残等级有异议，不承担非医保用药的医疗费（陆爱卿、陆宝仙、金扬程分别为4598元、2426元、2144元）、诉讼费、鉴定费，误工费、护理费、营养费均过高，交通费应根据原告就医及门诊病历依法核定，超过交强险限额应按3：7比例确定赔偿数额。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。由于杨元宗对肇事客车投保了交强险，故三原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内以三原告各自的损失按比例先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据宋某甲负事故主要责任、杨元宗负事故次要责任、本案事故发生在机动车与机动车之间、发生事故的原因力大小，以及杨元宗对肇事客车投保了第三者责任险和不计免赔险等事实，本院酌情确定应由保险公司赔偿30%，不属保险公司赔偿范围内鉴定费按上述比例由杨元宗赔偿。经计算，保险公司应在交强险范围内按比例分别赔偿陆爱卿、陆宝仙、金扬程损失94084.93元、19380元、6535.07元，在第三者责任险限额内分别赔偿陆爱卿、陆宝仙、金扬程损失64826.99元、11118.6元、3409.88元，合计应赔偿陆爱卿、陆宝仙、金扬程的保险赔款分别为158911.92元、30498.6元、9944.95元。杨元宗应分别赔偿陆爱卿、陆宝仙损失612元、612元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内分别支付陆爱卿、陆宝仙、金扬程浙B×××××号小型客车交通事故强制责任保险赔款及第三者责任险赔款合计158911.92元、30498.6元、9944.95元，上述共计199355.47元。
二、被告杨元宗应分别赔偿原告陆爱卿、陆宝仙损失612元、612元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告陆爱卿、陆宝仙、金扬程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告陆爱卿、陆宝仙、金扬程负担210元，被告杨元宗负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十二月一日
代书记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2674号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告马世军。
被告刘强。
被告刘桂兰。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告马世军、刘强、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告马世军、刘强、刘桂兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告马世军，于2012年5月26日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人刘强、刘桂兰自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年5月30日，被告马世军用信用额度内借款30，000.00元，2015年5月29日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告马世军偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告刘强、刘桂兰承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告马世军、刘强、刘桂兰在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告马世军于2012年5月26日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年5月30日，被告马世军用信用额度内借款30，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由被告马世军、刘强、刘桂兰为其担保，用于农业生产经营运输。2015年5月29日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告马世军履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告刘强、刘桂兰承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告马世军贷款及担保人刘强、刘桂兰担保的事实；记账凭证一份，证明借款人马世军收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告马世军在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人刘强、刘桂兰为其担保的事实清楚。被告马世军未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘强、刘桂兰对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告马世军给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告刘强、刘桂兰对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马世军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2014年5月30日起至2015年5月29日止按照年利率9.184%计算；从2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告刘强、刘桂兰承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第62号
申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司。
法定代表人张福全，董事长。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人黄建泰，男，1961年2月9日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司与被申请人黄建泰申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回其关于撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2014）138号仲裁裁决书的申请。
本院经审查认为，厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司撤回关于撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2014）138号仲裁裁决书的申请系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本案案件受理费5元，由申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司负担。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 许亦宏
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1144号
原告宋建国，男。
委托代理人宋旭东（原告儿子），男。
被告关波，男，。
原告宋建国与被告关波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋建国委托代理人宋旭东、被告关波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建国诉称，原、被告是同事关系，被告是原告的领导，被告称要买家用电器，于2000年6月6日向原告借款3790元现金，原告考虑被告家庭困难，就于当日将该款项以现金形式交付被告，被告给原告打了借条。原告一直未向被告要求还款，是由于被告是原告的领导，原告没好意思要，就把借条夹在书里，直至2016年初装修时，发现该借条。原告认为如果借条上载明借款期限，诉讼时效为2年，若没有约定借款期限，诉讼时效为20年，所以，本案没有超过诉讼时效。故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款3790元。
被告关波辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有欠原告钱，借条的形成是因为原、被告打扑克，被告输了3200元，由于当时被告是部门负责人，就同意原告将相应票据交给被告报销，但是原告凑了3790元的票据。后来，单位转制不给报销，就由被告出面解决该3200元。2003年下半年至2004年上半年，被告先后给原告1600元和800元，合计2400元，被告每次给原告钱原告都在借条下方记录还款金额及日期，但原告已经将借条下半部分的还款记录撕掉。2004年，原告称其因身体原因急需用钱，被告给原告800元并告知钱已全部还清，原告当时没有带借条，被告要求原告销毁借条。碍于面子和对原告的信任，被告一直没有收回借条。原告主张的款项在当时数额并不小，原告的妻子多年病休，儿子失业，本人下岗，对他们的家庭来说，更是一笔巨款，如果真的是借款，原告不会十几年来不要求被告还款。即使被告没有按照借条还款，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2000年6月6日，被告关波向原告宋建国借款3790元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借宋建国现金3790元整。特此为凭。”2016年初，原告要求被告还款并遭到被告拒绝。被告尚未向原告偿还该借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，均予采信。
本院认为，原、被告之间的借款关系存在，被告辩称借条并非基于借款关系形成，但未提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告已经向被告给付了借款3790元，被告理应偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款3790元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见。本案借条没有约定还款期限，诉讼时效期间从原告行使请求权并得知其权利受到侵害时起计算，原告于2016年初向被告要求还款并遭到被告拒绝，原告此时才知道其权利被侵害，诉讼时效开始计算，原告于2016年4月20日起诉未超过两年的诉讼时效，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告辩称其已经偿还原告3200元的抗辩意见。被告未提供证据证明其向原告偿还借款，且根据被告陈述，其向原告偿还款项时，原告在借条下方做了还款记录，经审查，借条上并没有还款记录，且借条是在一张小方形纸上形成的，被告书写的借条内容几乎占据了纸张的全部，且该借条没有裁剪的痕迹，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关波于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋建国借款3790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告关波负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告宋建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林校琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7345号
上诉人（原审原告）：广州英福力皇资产管理有限公司。
法定代表人：扶鹏，该公司董事长。
委托代理人：黎颖，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：林中强。
上诉人广州英福力皇资产管理有限公司（以下简称英福力皇公司）因与被上诉人林中强劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起3日内，英福力皇公司一次性支付林中强2016年4月1日至2016年6月15日的工资差额33628.82元；二、英福力皇公司无需支付林中强解除劳动合同的经济补偿15974.64元；三、驳回英福力皇公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费10元，由林中强负担。
判后，英福力皇公司不服，向本院提起上诉，认为：从林中强的聊天记录和录音证据可证实，上诉人在2016年6月14日对林中强的竞业禁止行为组织的调查会议中，已告知林中强扣除其2016年4月、5月及6月的工资用以抵偿上诉人的部分损失。6月15日，上诉人向林中强发出《关于停止董某等人职务工作决定》（以下简称停职决定）的同时要求林中强完成工作交接。在工作交接宽限期内，林中强并未完成交接工作，上诉人于2016年6月22日向林中强发出《解除劳动关系通知书》。该通知书的第二点已明确告知林中强因违反相关规定和约定，扣除相应工资用以抵偿上诉人的部分损失。而上诉人在2016年6月14日已口头告知扣除工资的原因及所涉数额为林中强2016年4月至6月的工资总额，且上诉人明确表示无法继续履行劳动合同。因此，上诉人分别于6月15日以书面形式向林中强发出停职决定和2016年6月22日《解除劳动关系通知书》再次明确扣除工资的原因及扣除数额，应视为对6月14日口头告知事项的书面确认。按照双方签订的劳动合同约定，工资支付时间为每月的15日发放上月1日至31日的劳动报酬。上诉人已在2016年6月15日发放林中强5月和6月的工资前书面告知扣除工资的原因及数额。根据《广东省工资支付条例》第14、15条规定，上诉人扣除林中强2016年5月和6月的工资，无论程序还是事实依据均完全符合相关规定。对于扣除林中强的2016年4月工资，在2016年6月14日对林中强竞业禁止行为组织的调查会议录音证据中可证实，林中强对上诉人扣除其4月份工资的原因和事实并没有提出异议，即应视为同意上诉人扣除工资用以抵偿上诉人部分损失的行为。据此，英福力皇公司上诉请求：撤销原审判决，改判英福力皇公司无需支付林中强2016年4月1日至2016年6月15日的工资33628.82元。
被上诉人林中强答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，英福力皇公司提交了录音材料，拟证实英福力皇公司扣除林中强工资的程序和事实依据的合法性。
本院认为，关于林中强2016年4月1日至2016年6月15日的工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决英福力皇公司支付林中强2016年4月1日至2016年6月15日的工资差额33628.82元合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，英福力皇公司既未有新的事实与理由，且其在二审中提交的证据也不能证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对英福力皇公司的上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州英福力皇资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第67号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年4月28日出生，汉族，文化程度半文盲，无业，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日12时许，被告人苏某窜至清远市清城区源潭镇张某某的鸡场内的一间小屋，对小屋的物品进行搜索，在该小屋的阁楼床底找到一铁罐及手机盒子并从铁罐和盒子中盗得屋主张某某的现金人民币11640.7元，后被屋主张某某发现，被告人苏某便将钱藏匿于被翻乱在地的废纸里然后离开。不久，被告人苏某趁被害人张某某上了阁楼期间，将藏于废纸中的钱财盗走，后逃至源潭镇金德管厂附近的河边时被接报赶到现场的公安人员抓获，并当场起获被盗现金11640.7元。破案后，公安机关已将上述被盗现金发还被害人张某某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述；被告人苏某的供述及辩解；证人朱某甲、潘某某、朱某乙、向某某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押物品清单；人口信息；抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，建议以盗窃罪判处被告人苏某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹前科，可酌情从重处罚。鉴于被盗赃物已经起获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即苏某的刑期自2013年7月18日起，执行至2014年9月17日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年三月六日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0104行初147号
原告高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，无业，住石家庄市，
委托代理人杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。
委托代理人崔文康，石家庄市国土资源局桥西分局干部。
原告高丽丽诉被告石家庄市国土资源局信息公开一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0104行初201号行政裁定书，驳回原告高丽丽的起诉。原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院2017年3月1日作出（2017）冀0104行终100号行政裁定书，撤销本院的（2016）冀0104行初201号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告高丽丽及其委托代理人杜俊超、被告石家庄市国土资源局的委托代理人闫强、崔文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月15日，石家庄市国土资源局桥西分局作出《桥西分局关于市局转来杜俊超家属高丽丽的举报信和政府信息公开件的回复》，回复如下：一、桥西区大谈村举报你家的房屋被拆一事我分局不知情无法回复。二、转来政府信息公开申请第606282号和第606236号的回复如下：1、第606282号申请公开的政府信息是大谈村你的举报件中要求公开查处被拆除房屋的法定程序，我分局不负责拆迁无法受理。2、……。
原告高丽丽诉称，2016年6月30日，原告通过挂号信（单号：XA21368637513）向被告邮寄提交河北省国土厅政府信息公开申请表，主要内容为，申请人于6月9日向被告通过挂号信邮寄了举报信，经邮政查询得知被告已于6月10日收悉，现申请人依法向被告申请书面公开被告收到该举报信的下列政府信息：1、对此举报信的受理、查处过程、查处情况和结果；2、对违法行为进行处罚的手段及相关政府信息；3、对违法嫌疑人采取的措施和期限；4、承办人员的姓名、职务和联系方式。要求被告在法定期限内将上述信息以书面形式公开给申请人。原告至今未收到任何书面答复，显然被告属于未履行法定职责，严重违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；判令被告限期将政府信息依申请书面公开；诉讼费用由被告承担。
原告高丽丽提交的证据：1、举报信；2、石家庄市国土资源局信息公开申请表；3、中国邮政快递查询记录；4、挂号信封皮；5、河北省国土资源厅文件办理卡。
被告石家庄市国土资源局辩称，1、关于原告的举报，被告无权受理。原告于2016年6月10日确已收到被告邮寄的举报信，举报其房屋被拆，要求被告查处。但关于房屋拆迁问题不属于被告的职权范围，被告无权查处，原告如认为该事件构成犯罪，应当依法向公安机关举报或者认为行政机关违法强拆，应当向有管辖权的法院提起诉讼。2、原告要求公开的信息不存在。被告于2016年7月收到原告邮寄的《石家庄市国土资源局信息公开申请表》，要求公开其2016年6月10日邮寄的举报信的受理、查处过程、查处情况和结果；对违法行为进行处罚的手续及相关政府信息；对违法嫌疑人采取的措施和期限；承办人的姓名、职务和联系方式。但是关于原告的举报，被告根本无权受理，对此已经告知了原告，因此原告也应当知道，其要求公开的信息，根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市国土资源局提交的证据：1、《桥西分局关于市局转来杜俊超家属高丽丽的举报信和政府信息公开件的回复》。
经审理查明，2016年6月5日，举报人高丽丽及全体家庭成员通过挂号信方式向被告举报石家庄市人民政府违法占地，请求对被举报人违法占地的行为，予以查处；将查处情况及结果在法定期限内书面告知举报人。
2016年6月30日，原告高丽丽通过挂号信的方式向被告邮寄信息公开申请表，编号为606282号，要求被告书面公开其收到上述举报信的下列政府信息：1、对此举报信的受理、查处过程、查处情况和结果；2、对违法行为进行处罚的手续及相关政府信息；3、对违法嫌疑人采取的措施和期限；4、承办人员的姓名、职务和联系方式。要求被告在法定期间内将上述信息以书面形式公开给申请人。被告于2016年7月4日收到后，于2016年7月15日作出《桥西分局关于市局转来杜俊超家属高丽丽的举报信和政府信息公开件的回复》，并于2016年7月16日邮寄送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告于2016年6月30日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开的内容为：1、对举报信的受理、查处过程、查处情况和结果；2、对违法行为进行处罚的手续及相关政府信息；3、对违法嫌疑人采取的措施和期限；4、承办人员的姓名、职务和联系方式。被告2016年7月4日收到申请表后，于2016年7月15日对原告作出了《桥西分局关于市局转来杜俊超家属高丽丽的举报信和政府信息公开件的回复》，并于2016年7月16日邮寄送达给原告，原告也自认已于2016年7月22日收到该回复，故原告要求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。但上述回复显示：……第606282号申请公开的政府信息是大谈村你的举报件中要求公开查处被拆除房屋的法定程序，我分局不负责拆迁无法受理……。显然该回复内容非原告的第606282号政府信息公开申请表中所申请的内容，且该回复也不符合法律规定，故被告应依据原告政府信息公开申请的申请内容依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告石家庄市国土资源局在本判决生效之日起三十日内对原告高丽丽2016年6月30日申请的编号为606282号政府信息公开申请的申请内容作出答复；
驳回原告高丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石家庄市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十四日
代书 记员 赵倩梅
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0104行初147号原告高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，无业，住石家庄市，委托代理人杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜西路18号。法定代表人赵路新，局长。委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。委托代理人崔文康，石家庄市国土资源局桥西分局干部。原告高丽丽诉被告石家庄市国土资源局信息公开一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0104行初201号行政裁定书，驳回原告高丽丽的起诉。原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院2017年3月1日作出（2017）冀0104行终100号行政裁定书，撤销本院的（2016）冀0104行初201号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告高丽丽及其委托代理人杜俊超、被告石家庄市国土资源局的委托代理人闫强、崔文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月15日，石家庄市国土资源局桥西分局作出《桥西分局关于市局转来杜俊超家属高丽丽的举报信和政府信息公开件的回复》，回复如下：一、桥西区大谈村举报你家的房屋被拆一事我分局不知情无法回复。二、转来政府信息公开申请第606282号和第606236号的回复如下：1、第606282号申请公开的政府信息是大谈村你的举报件中要求公开查处被拆除房屋的法定程序，我分局不负责拆迁无法受理。2、……。原告高丽丽诉称，2016年6月30日，原告通过挂号信（单号：XA21368637513）向被告邮寄提交河北省国土厅政府信息公开申请表，主要内容为，申请人于6月9日向被告通过挂号信邮寄了举报信，经邮政查询得知被告已于6月10日收悉，现申请人依法向被告申请书面公开被告收到该举报信的下列政府信息：1、对此举报信的受理、查处过程、查处情况和结果；2、对违法行为进行处罚的手段及相关政府信息；3、对违法嫌疑人采取的措施和期限；4、承办人员的姓名、职务和联系方式。要求被告在法定期限内将上述信息以书面形式公开给申请人。原告至今未收到任何书面答复，显然被告属于未履行法定职责，严重违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；判令被告限期将政府信息依申请书面公开；诉讼费用由被告承担。原告高丽丽提交的证据：1、举报信；2、石家庄市国土资源局信息公开申请表；3、中国邮政快递查询记录；4、挂号信封皮；5、河北省国土资源厅文件办理卡。被告石家庄市国土资源局辩称，1、关于原告的举报，被告无权受理。原告于2016年6月10日确已收到被告邮寄的举报信，举报其房屋被拆，要求被告查处。但关于房屋拆迁问题不属于被告的职权范围，被告无权查处，原告如认为该事件构成犯罪，应当依法向公安机关举报或者认为行政机关违法强拆，应当向有管辖权的法院提起诉讼。2、原告要求公开的信息不存在。被告于2016年7月收到原告邮寄的《石家庄市国土资源局信息公开申请表》，要求公开其2016年6月10日邮寄的举报信的受理、查处过程、查处情况和结果；对违法行为进行处罚的手续及相关政府信息；对违法嫌疑人采取的措施和期限；承办人的姓名、职务和联系方式。但是关于原告的举报，被告根本无权受理，对此已经告知了原告，因此原告也应当知道，其要求公开的信息，根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。被告石家庄市国土资源局提交的证据：1、《桥西分局关于市局转来杜俊超家属高丽丽的举报信和政府信息公开件的回复》。经审理查明，2016年6月5日，举报人高丽丽及全体家庭成员通过挂号信方式向被告举报石家庄市人民政府违法占地，请求对被举报人违法占地的行为，予以查处；将查处情况及结果在法定期限内书面告知举报人。2016年6月30日，原告高丽丽通过挂号信的方式向被告邮寄信息公开申请表，编号为606282号，要求被告书面公开其收到上述举报信的下列政府信息：1、对此举报信的受理、查处过程、查处情况和结果；2、对违法行为进行处罚的手续及相关政府信息；3、对违法嫌疑人采取的措施和期限；4、承办人员的姓名、职务和联系方式。要求被告在法定期间内将上述信息以书面形式公开给申请人。被告于2016年7月4日收到后，于2016年7月15日作出《桥西分局关于市局转来杜俊超家属高丽丽的举报信和政府信息公开件的回复》，并于2016年7月16日邮寄送达给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告于2016年6月30日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开的内容为：1、对举报信的受理、查处过程、查处情况和结果；2、对违法行为进行处罚的手续及相关政府信息；3、对违法嫌疑人采取的措施和期限；4、承办人员的姓名、职务和联系方式。被告2016年7月4日收到申请表后，于2016年7月15日对原告作出了《桥西分局关于市局转来杜俊超家属高丽丽的举报信和政府信息公开件的回复》，并于2016年7月16日邮寄送达给原告，原告也自认已于2016年7月22日收到该回复，故原告要求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。但上述回复显示：……第606282号申请公开的政府信息是大谈村你的举报件中要求公开查处被拆除房屋的法定程序，我分局不负责拆迁无法受理……。显然该回复内容非原告的第606282号政府信息公开申请表中所申请的内容，且该回复也不符合法律规定，故被告应依据原告政府信息公开申请的申请内容依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告石家庄市国土资源局在本判决生效之日起三十日内对原告高丽丽2016年6月30日申请的编号为606282号政府信息公开申请的申请内容作出答复；驳回原告高丽丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  郭燕中二〇一七年六月十四日代书 记员  赵倩梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执595号
申请执行人绵阳堂宏百年物业服务有限公司
被执行人陈晓娟
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初294号民事调解书，责令被执行人陈晓娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈晓娟在金融机构、其他单位的存款、收入8033元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初194号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张民强，男，1974年6月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。1994年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，于2000年12月12日刑满释放。2011年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年1月12日刑满释放。2014年10月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，于2016年2月10日刑满释放。因本案于2017年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张民强犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张民强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日晚上22时许，被告人张民强窜至浦江县黄宅镇新华村古城东路95号，通过溜门的方式进入屋内，将被害人黄某放在二楼卧室内的价值人民币1555元的金挂坠、价值人民币150元的羽绒服、价值人民币10元的黑色保暖鞋和100元的港币、10元旧版人民币盗走。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张民强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、张某的证言，接受证据清单，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，浦江县气象数据证明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，前科资料，被告人张民强的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张民强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张民强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张民强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张民强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张民强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第832-1号
原告广西某农机有限公司。
法定代表人陈某。
被告黄某。
本院在审理原告广西某农机有限公司与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案中，原告广西某农机有限公司于2012年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某名下的银行存款10万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某名下的银行存款10万元；
二、冻结原告广西某农机有限公司名下用于担保的银行存款33400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一二年三月十三日
书记员 吴 珏
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审37号
申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。
法定代表人顾磊洲，局长。
被申请人浙江东仪港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路264-2网点。
法定代表人顾球。
本院于2016年5月20日立案受理并审查申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局申请强制执行的（普）安监管罚（2015）27号行政处罚决定。
2015年7月5日，被申请人浙江东仪港务工程有限公司“东辉59号”轮船员乐永胎在舟山市普陀螺金船舶修造有限公司船坞内进行吊装耙头作业过程中，站位于耙头与泥舱外壁之间狭小危险区域。因汽车一支撑腿所在地面突然塌陷，吊机失去平衡继而倾斜导致吊臂前冲，因乐永胎所处位置狭小无退避躲让空间，胸部被耙头挤压，致使其受重伤，经抢救无效于7月12日死亡。申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局查明，“东辉59号”轮因原有耙头损坏，新耙头从外地购入后放置在螺金船厂船坞边场地。7月5日该轮原定出坞时间9时30分左右，为赶在出坞前将两台卷扬机和耙头吊至船上安装，被申请人联系个体汽车吊业主王明军到螺金船厂参与吊装作业。在耙头吊装作业之前，被申请人未按照相关要求制定吊装作业施工方案；没有对此次作业进行必要组织管理和采取相应安全预防措施；未向乐永胎等船员交待作业站位、风险规避防范等安全技术交底；也未向螺金船厂征询有关起重作业注意事项；作业现场疏于管理、盲目指挥，没有及时发现制止乐永胎进入危险区域导致事故发生，负有主要责任。申请人认为，被申请人前述行为，违反了《浙江省安全生产条例》第二十八条第一项的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，申请人决定对被申请人浙江东仪港务工程有限公司处以罚款人民币二十二万元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2015）27号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2015）27号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 韩梦楚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初841号
原告：卢安安，男，1990年4月15日出生，汉族，住济源市。
被告：郑林飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王爱连，系被告母亲。
委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告卢安安与被告郑林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢安安，被告郑林飞的委托诉讼代理人王爱连、杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息（从2016年3月13日起按照中国人民银行同期同类利率的四倍计算到2018年2月23日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，被告向其借款60000元；同年4月10日再次向其借款60000元。后经其多次联系被告，被告均不予归还。
被告郑林飞辩称：被告并未向原告借款120000元。2016年4月10日郑林飞因在电脑上赌彩票没钱了，向卢安安借款60000元，并约定违约金为1%，郑林飞当日给原告出具借条。2016年4月13日左右，原告及其朋友王金光在东夫村个居民房屋内逼着被告又打了一张借条，借款金额仍为60000元，期限为一个月，但借款日期要写成2016年3月13日，以便和2016年4月10日借条同时到期，便于原告要款，事实上被告在2016年3月13日并未借原告的钱，应驳回原告要求被告偿还2016年3月13日借条中60000元的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩主张及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月10日，被告郑林飞向原告卢安安借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到卢安安现金陆万元整（60000元）借款日期2016.4.10-2016.4.11，如到期未能偿还借款，应支付1%违约金”。
庭审中，原告称被告在2016年3月13日向其借款40000元，并出具借条，关于这40000元其还没起诉。2016年4月10日被告又向其借款60000元，同时出具了2016年4月10日和2016年3月13日的借条，2016年4月10日的借条是针对借款60000元出具的，2016年3月13日的借条包含之前的借款40000元及被告如不按时归还60000元的利息；对此，被告称2016年3月13日向原告借款40000元时将其价值十几万的车辆押在原告处，原告给了其40000元，车至今没有给其。
本院认为，原、被告对2016年4月10日被告郑林飞向原告卢安安借款60000元的事实均无异议，对此本院予以确认。关于原告主张的2016年3月13日借条中载明的60000元，其称含之前的借款40000元及被告如不按时归还60000元的利息，经审查上述40000元借款涉及被告车辆问题，且原告亦称该40000元借款被告另行给其出具了借条，其并未起诉；此外，对于2016年4月10日借款60000元的利息部分，其亦在本案中予以主张，因此原告要求被告偿还该笔60000元借款，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张利息部分的诉讼请求，被告郑林飞出具的借条中载明借款期限为2016年4月10日至2016年4月11日一天，如到期未能偿还借款，应支付1%违约金。因此按照上述借条内容，被告郑林飞应向原告卢安安支付未能按期还款的违约金600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑林飞于本判决生效后十日内偿还原告卢安安借款本金60000元及违约金600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担1386元，被告负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一八年五月四日
书 记 员 王利萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第598号
原告舞阳县民鑫实业有限公司。
法定代表人万瑞文。
被告驻马店亿家好日子商贸有限公司。
法定代表人吕元恒。
被告朱明合。
被告吕元恒。
被告西平县柏城商场。
负责人吕元恒。
本院在审理原告舞阳县民鑫实业有限公司诉被告驻马店亿家好日子商贸有限公司、被告朱明、被告吕元恒、被告西平县柏城商场租赁合同纠纷一案中，原告舞阳县民鑫实业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县民鑫实业有限公司的起诉。
审判员 孔伟宏
二〇一五年六月十七日
书记员 危莉贞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第598号
原告张某某甲，男，汉族。
被告张某某�，男，1985年12月7日生，汉族，住舞钢市寺坡四街坊32号楼614号。
本院在审理原告张某某甲诉被告张某某乙民间借贷纠纷一案中，现原告张某某甲申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某甲撤回对被告张某某乙的起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告张某某甲负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一五年五月十五日
书记员 曹俊英
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第39号
申请执行人：韩爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县青年路38号。
被执行人：陈成存，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐镇北山村11号。
被执行人：郭三妮（系陈成存之妻），女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐镇北山村11号。
本院在执行申请执行人韩爱国与被执行人陈成存、郭三妮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成存、郭三妮已经全部履行了（2013）嘉民初字第121号民事判决书确定的全部义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）嘉执字第39�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 贺
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第361号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年3月16日出生于江西省南昌市，身份证号码：3601021967********，汉族，初中文化，无业，2009年3月22日因赌博被行政罚款五百元。2014年1月6日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2014年2月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年1月期间，被告人邹某某多次采取用液压钳剪断电动车锁链的方法，在本市红谷滩新区小区内盗窃电动车，具体事实如下：
1、2013年9月30日，被告人邹某某来到本市红谷滩新区地中海阳光小区3栋A单元26楼楼道口，采取上述方法窃得被害人刘某爱玛牌（48V12A）TDT219Z型电动车一辆（经鉴定价格为1955元）。
2、2014年1月4日23时许，被告人邹某某来到本市红谷滩新区奥克斯盛世经典小区，窃得被害人裴某某停放在35栋802室门口楼道处的新蕾牌（48V20A）TDR311Z电动车（经鉴定价格为1817元）。至次日1时许，被告人邹某某在该小区35栋10楼楼道口，窃得被害人陈某新蕾牌（48V12A）T4820型电动车（经鉴定价格为1782元）。
3、2014年1月5日23时许，被告人邹某某来到本市红谷滩新区奥克斯盛世经典小区31栋3004室门口，盗走被害人喻某某爱玛牌（48V12A）TDT333Z型电动车一辆（经鉴定价格为2213元）。随后被告人邹某某推着窃得的电动车乘坐电梯下楼，在出电梯口时被小区保安拦截并控制。公安人员接到报警后来到现场将被告人邹某某抓获，并当场扣押所盗爱玛牌（48V12A）TDT333Z型电动车（已发还被害人喻某某）、液压钳、扳手等作案工具及赃款335元。
被告人邹某某在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、裴某某、陈某、喻某某的陈述，证人范某军、邹某强的证言，南昌市价格认证中心洪价证鉴（2014）第G2011号、G2012号、G2013号涉案物品价格鉴定结论书，涉案物品登记清单，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，抓获经过，南昌市公安局红谷滩分局红公（红角）决字（2014）0016号行政处罚决定书，执行回执，南昌市公安局东湖分局东公（豫）决字（2009）000947号公安行政处罚决定书，被告人邹某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某在2014年1月5日已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人邹某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年七月三十日
书记员 张秀奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第361号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月19日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年5月28日、9月27日建议本院延期审理，并分别于同年6月28日、10月27日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人程某向中国银行东阳支行申请办理了卡号为40×××67的中银白金信用卡，透支额度为人民币100000元。该信用卡开通后，被告人程某于2012年6月28日起使用该卡多次透支消费、套现等。2012年12月20日以后，被告人程某便再无任何还款行为。截止2013年4月15日，被告人程某欠银行透支款本金共计人民币91255.66元。2013年3月22日开始，中国银行工作人员多次以电话、信函、上门等方式催收，被告人程某以更换号码、外出躲避等方式逃避银行催收，一直未归还银行透支款本息等。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、周某的证言、中国银行东阳支行提供的申请立案报告及办理信用卡相关资料、中国银行信用卡交易明细账单、催收档案、收发邮件路单、催款通知书、上门催收单及上门催收照片、信用卡逾期透支催款通知书、公安民警出具的情况说明、抓获案经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某未退出透支款，应酌情从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为保护国家的金融管理制度和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人程某赃款人民币九万一千二百五十五元六角六分，发还被害单位中国银行东阳支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴炜婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第361号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于河北省吴桥县，技校文化，打工，住东营市东营区。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月18日20时30分许，被告人张某某驾驶鲁EE＊＊**号小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶，当行至西二路路口处时，被执勤民警查获并被办案民警带至医院抽血备检。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为157.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年七月十一日
书记员 孙一超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12501号
原告重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码750009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告曾梅，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告曾梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永恒物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第222号
申请人刘金林。
被申请人武际建。
申请人刘金林与被申请人武际建机动车交通事故责任纠纷一案，依法保全鲁V×××××小型轿车一辆，保全的数额为人民币5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 马鲁雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6887号
原告：曹荣耀，男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周小海，湖南东方阳关律师事务所律师。
委托代理人：罗芳，湖南东方阳关律师事务所律师。
被告：朱小东，男，汉族，1982年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告曹荣耀诉被告朱小东租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告曹荣耀于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹荣耀撤诉。
本案受理费8308元，减半收取4154元，由原告曹荣耀负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡旭方
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初1660号
原告石某1，男，1970年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告唐某1，女，1963年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告石某1诉被告唐某1同居关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员何骏适用简易程序开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人和被告唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，原、被告于1997年确立恋爱关系，后同居生活，未办理结婚登记。同居前原告石某1有财产：衣柜一个、书桌一个、圆桌一张。现原告诉讼来院，要求被告返还上述财产。
被告唐某1答辩称，上述财产属实，是原告的，可以给他。
经审理查明，原告石某1与被告唐某1于1997年5月恋爱同居生活。原告石某1有个人财产：衣柜一个、书桌一个、圆桌一张。现原告诉讼来院，要求上述财产归其所有。
上述事实，有原告女儿的当庭证言结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告同居期间原告石某1的个人财产应当归其所有，且被告当庭予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告石某1的个人财产：衣柜一个、书桌一个、圆桌一张归原告石某1所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 骏
二〇一七年四月十日
书记员 屈建力
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01088号
原告李娥娥，女，1972年1月出生，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇。
被告王奋忠，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告李娥娥诉被告王奋忠民间借贷纠纷一案中，经审查，原告李娥娥起诉状中提供的被告王奋忠的住址并非现居住地，且本院于2015年4月7日与原告李娥娥所作调查笔录确认原告李娥娥无法提供被告王奋忠的准确住址。
本院认为，因原告李娥娥在诉讼中不能提供被告王奋忠准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王奋忠的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李娥娥的起诉。
案件受理费2150元，依法免于收取。
（此页无正文）
审判员 乔广艳
二〇一五年四月七日
书记员 王改霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0802财保24号
申请人：郝晓红，女，1971年1月11日出生。
被申请人：张荣，男，1964年7月13日出生。
被申请人：张处明，男，1986年7月17日出生。
被申请人：新疆天润驼铃科技有限公司。住所地：石河子市西古城镇一五0团九连93号。
法定代表人：张荣，董事长。
申请人郝晓红于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣、张处明、新疆天润驼铃科技有限公司所有的价值1050000元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为：申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张荣、张处明、新疆天润驼铃科技有限公司价值1050000元的银行存款或财产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 众
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡亚征
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2631号
申请执行人叶高，男，1961年1月4日出生，住莲都区。
被执行人金亮贤，男，1968年6月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江银孚财务管理有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦1001室，组织机构代码:59177975-6。
法定代表人金亮贤。
被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住龙泉市。
申请执行人叶高与被执行人金亮贤、浙江银孚财务管理有限公司、雷爱琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，雷爱琴名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位。向浙江省工商局查询，金亮贤所有的在浙江银孚财务管理有限公司100%股权和浙江安易网络科技有限公司60%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年7月20日查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业。向丽水市不动产登记中心查询，雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产，已被（2016）浙1102执32号案件查封(查封有效期至2019年01月11日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将金亮贤、雷爱琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚未履行标的人民币210000元及利息。
本院认为，因雷爱琴所有的K4478L号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产一时难以处置变现，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2631号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2631号申请执行人叶高，男，1961年1月4日出生，住莲都区。被执行人金亮贤，男，1968年6月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人浙江银孚财务管理有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦1001室，组织机构代码:59177975-6。法定代表人金亮贤。被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住龙泉市。申请执行人叶高与被执行人金亮贤、浙江银孚财务管理有限公司、雷爱琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，雷爱琴名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位。向浙江省工商局查询，金亮贤所有的在浙江银孚财务管理有限公司100%股权和浙江安易网络科技有限公司60%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年7月20日查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业。向丽水市不动产登记中心查询，雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产，已被（2016）浙1102执32号案件查封(查封有效期至2019年01月11日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将金亮贤、雷爱琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚未履行标的人民币210000元及利息。本院认为，因雷爱琴所有的K4478L号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产一时难以处置变现，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2631号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月三十一日代书记员 傅陈健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第489号
原告天长市豪美国际物流有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道中小企业集中区。
法定代表人饶军，总经理。
委托代理人项剑军、徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
被告丹阳市界牌镇鸿发货运服务部，住所地：丹阳市界牌镇镇中村配载市场。
经营者ＸＸ。
原告天长市豪美国际物流有限公司与被告丹阳市界牌镇鸿发货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市豪美国际物流有限公司的委托代理人徐安银，被告丹阳市界牌镇鸿发货运服务部经营者ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市豪美国际物流有限公司诉称，原告于2015年1月27日将两台柳工836型装载机交于被告，要求其于2015年1月29日运达西安。被告称装载机因其欠款被扣。原告催促后，被告于2015年3月10日出具承诺书，言明在3月25日前处理此事。因被告未能将货物运输至目的地，双方于2015年3月27日达成赔偿协议书，约定由被告赔偿原告损失450000元，并约定了具体付款时间、违约责任等，但被告未能履行义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付赔偿款450000元，按月利率2%支付自2015年3月28日起至实际付款之日的利息，由被告支付律师代理费25400元、车旅费2000元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市界牌镇鸿发货运服务部辩称，我方对应付原告赔偿款450000元没有异议，但我现在周转困难，需要较长时间分期付款。双方协商的赔偿款中已经包含了一些费用，不能重复主张。
经审理查明，2015年1月27日，原告将两台装载机交由被告运输。被告未能按期将装载机运输至目的地，被告于2015年3月10日出具承诺书，言明2015年3月25日前处理此事，完成运输工作。因被告未能履行承诺的义务，双方于2015年3月27日达成赔偿协议书，约定由被告赔偿原告损失450000元，由被告于2015年4月6日前支付200000元，余款在2015年7月1日前支付，逾期付款按月利率2%计算利息，一方违约，应承担诉讼费用、律师费用、车旅费等。后被告未能按协议约定支付赔偿款，现原告诉讼来院，要求被告支付赔偿款450000元，按月利率2%支付自2015年3月28日起至实际付款之日的利息，由被告支付律师代理费25400元、车旅费2000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费25400元。
以上事实，由承诺书、赔偿协议书、代理协议、发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。被告未按约定履行赔偿义务，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期违约金超出法律规定，本院予以调整。原告主张律师代理费25400元，本院参照江苏省律师收费标准酌情认定18000元。原告主张车旅费2000元，本院酌情认定1000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市界牌镇鸿发货运服务部于本判决生效后15日内给付原告天长市豪美国际物流有限公司赔偿款450000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年3月28日起至实际付款之日的违约金。
二、被告丹阳市界牌镇鸿发货运服务部于本判决生效后15日内给付原告天长市豪美国际物流有限公司律师代理费18000元、车旅费1000元，合计19000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月八日
书记员 魏文银