广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4727号
原告：陆翠芳，女，1962年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冼满庆，是广东信宇律师事务所律师。
被告：吴新园，女，1994年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴迅，是被告吴新园的父亲。
委托诉讼代理人：黄健龙，是被告吴新园的丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区），统一社会信用代码914407057811900020。
负责人：黄广南。
委托诉讼代理人：王粤，是该公司员工。
委托诉讼代理人：刘卓方，是该公司员工。
原告陆翠芳诉被告吴新园、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠芳的委托诉讼代理人冼满庆，被告吴新园的委托诉讼代理人吴迅、黄健龙，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘卓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴新园、大地保险公司共同赔偿原告交通事故损失合计270794.3元（其中被告大地保险公司在交强保险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月14日早上7时，被告吴新园驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自南向北行驶至会城城东路段时，因操作不当与原告陆翠芳驾驶的助力车发生碰撞，致使原告随车倒地受伤、车辆及财务损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故于2016年11月14日作出了事故编号为2016006657号《江门市公安交通管理局事故认定书》，认定被告吴新承担此事故的全部责任，原告陆翠芳不承担此事故的责任，并由被告承担事故损失的100%。事故造成原告右肩部、右肘部肿痛、右胸肋部疼痛，活动受限，确诊为右桡骨小头骨折，右尺神经损伤，已经多次住院治疗，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定后，确认原告陆翠芳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，并鉴定原告的伤残等级为九级。原告陆翠芳为城镇居民，事故发生前为江门市××区圭峰小苑园林食艺餐厅从事仓储管理工作，每月劳务收入为2600元。原告配偶杨作钦也是城镇居民，现为无业。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告吴新园对原告陆翠芳应承担以下民事责任：一、医疗费30996.5元，有相关的病例、住院证明、诊断报告以及收费票据为证；二、住院伙食补助费3700元，原告先后合共住院37天，100元/天×37天=3700元；三、护理费3700元，相关的住院证明书明确住院期间留陪护一人，共住院37天，100元/天×37天=3700元；四、营养费1000元，根据《人身损害赔偿解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因伤致残，酌情提出这一赔偿数额；四、残疾赔偿金150721.2元，经司法鉴定，原告被鉴定为九级伤残，根据广东省最新的交通事故人身损害赔偿标准，一般地区的居民可支配收入为37680.3元/年，原告为城镇人口，且年龄未超过60岁，因此残疾赔偿金为37680.3×20%×20=150721.2元；五、被扶养人生活费57226.6元，配偶之间有相互扶养的义务，原告配偶60岁，现为无业，双方共生育一名子女，根据广东省最新的交通事故人身损害赔偿标准，一般地区的居民人均年消费性支出28613.3元/年，计算公式为28613.3×20×20%×1÷2=57226.6元；六、精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故被鉴定为九级伤残，承受了巨大的精神损害和打击，酌情提出这一赔偿数额；七、误工损失26000元，原告原为新会区玉湖餐饮集团的劳务工，每月劳动收入为2600元，根据《人身损害赔偿解释》第20条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中误工时间应从事故发生日至定残日止，即应按10个月计算，为2600×10=26000元；八、原告为处理事故事宜及接治疗支出的交通费等其他合理费用1000元，此费用系原告合理支出，请法院酌定；九、原告因事故致使原告助力车以及随身佩戴的玛瑙手镯受损，修车费为100元，手镯估价约为500元，被告应予以赔偿；十、鉴定费2250元，原告垫付的司法鉴定费用2250元，属于合理的诉讼费用，应由被告承担。据查，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆注册登记人为被告吴新园，被告吴新园为该辆摩托车在被告大地保险公司购买了交强险，事故发生在保险合同期限内，因此，被告大地保险公司应在交强险的保险范围内承担赔偿责任。被告吴新园从事故发生日起至起诉日止，共向原告支付了16400元赔偿款，但剩余赔偿款270794.3元两被告仍未承担。
被告吴新园辩称，1、我申请对原告的伤残程度重新进行司法鉴定。⑴事故发生到现在已有一年，从3月20日我方已经多次要求其结案，均不予理睬，然后原告自行去做伤残鉴定，我方接到法院的传票，才知道原告已经在8月3日做了鉴定，而9月4日，原告的女儿还在短信说到“我们会找鉴定机构了解手的情况”，在不通知我方的情况下做鉴定，其结果自然受到质疑。⑵根据医院诊断报告，原告肘关节解剖结构并没有根本性改变，随着时间的推移、关节活动的增加，创伤组织自行修复，关节活动慢慢改善。⑶根据《人体损伤致残程度分级》标准中5.9.6.9款：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上为九级。原告提供的鉴定意见书：经计算其肘关节功能丧失51%，并据此评定为九级伤残，这是主观的检验结果，不是客观检验结果。基于上述原因，重新进行司法鉴定也是尊重事实、维护公正公平和法律尊严、伸张正义的需要。2、事故发生在2016年11月14日，计算残疾赔偿金应依据《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，一般地区的居民可支配收入为34757元/年，不是37680.3元/年。3、原告主张其配偶的生活费没有依据，原告配偶并无丧失劳动能力，能开摩托车送原告看病，户口本注明是镇电器厂工人，且其已年满60周岁，应该有退休金，也有成年子女抚养，不属于没有生活来源的人。4、到目前为止，我方已向原告支付共39983.6元。5、原告已在2017年3月1日起正式离职，之后不存在误工，而且案发时原告已满54周岁，已超过一般职工退休年龄，原告的误工时间是从2016年11月14日到2017年2月28日还是原告主张的十个月，请法官依法裁决。6、原告的工资收入应以原告的工资收入银行流水为准。7、在三次出院的医嘱中，均没有特别提及有关营养方面的注意事项，而且已有住院伙食补助费赔偿，建议不采纳原告的营养费赔偿请求。8、在交通费方面，原告没有提供乘坐公共汽车的票据，交通费如何处理请法官依法裁定。9、原告第三次住院的出院小结并没有提及需陪人，说明原告第三次住院不需要陪人，因此，护理费是100元/天×29天=2900元。10、原告佩戴的是玛瑙手镯，在事故现场时原告说玛瑙价值是200元，不是500元，原告也没有合法票据支持。11、原告提供的四张连号的收据，收据号码和版面与我收到原告写的收据号码和版面相似度极高，提示原告提供的收据为其随意填写，且收据上也没有注明开具收据的单位名称，没有盖章，可信度不高，不应认可。12、要求原告提供拆石膏的时间和记录。13、原告有伤残赔偿金，恳请法院不采纳原告精神损害抚慰金的请求。
被告大地保险公司辩称，一、承保的涉案车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内；二、针对原告诉请的项目，对医疗费、伙食费等我司在医疗费限额内承担保险责任，伤残赔偿的意见与被告吴新园答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：1.两被告对原告提交的粤南江【2017】临鉴字第322号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》有异议，认为原告的伤残情况应以重新鉴定的结论为准。本院认为，被告吴新园提供的短信记录证实在事故发生后，被告吴新园一直积极与原告联系，并多次向原告了解伤情及要求赔偿结案，原、被告之间是存在共同委托鉴定的可能，但原告在该情况下仍不通知被告而自行委托鉴定，该行为确有不当，故本院对被告吴新园的重新鉴定申请予以准许。经重新鉴定，原告伤残等级为十级，本院对原告在广东南天司法鉴定所江门分所鉴定的结果不予采纳。⒉被告吴新园对原告提供的四张跌打费用的收据有异议，认为收据上也没有注明开具收据的单位名称，没有盖章，可信度不高，不应认可。本院认为，原告提供的上述收据没有经手人签名确认，亦没来源及出处，无法确认上述证据的真实性及证明内容，不能作为定案的依据。⒊被告大地保险公司对原告提供的工作证明有异议，认为不能证明原告的工作情况。本院认为原告已举证证实其从事工作行业，而被告未能提出反驳证据，据此本院对陆翠芳的工作情况予以确认，至于其收入状况，本院将在下文另行论述。
根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月14日7时45分，被告吴新园驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自南向北方向行驶至江门市××区××城东路时，因措施不当与由原告陆翠芳驾驶的助力车（行驶方向由南向北）发生碰撞，造成原告陆翠芳受伤的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年11月14日作出第2016006657号《事故认定书》，认定被告吴新园承担此事故的全部责任，原告陆翠芳不承担此事故责任。
事故发生后，原告陆翠芳随即被送到江门市××区中医院门诊治疗，并从2016年11月15日至同月28日住院治疗（共13天），用去医疗费7742.80元。原告出院后，江门市××区中医院向其出具疾病证明书一份，诊断原告陆翠芳伤情为：1、右桡骨小头骨折，2、多处挫伤。同时证明原告住院期间留陪人一名，建议出院后：1、维持石膏托外固定足4周；2、休息门诊定时复查治疗3个月；3、伤肢忌负重3个月；4、带药活血止痛及促进骨折愈合。原告于2017年1月9日至同月25日到江门市新会区人民医院住院治疗（共16天），用去医疗费10662元。原告出院后，江门市新会区人民法院向其出具住院证明书一份，诊断原告的伤情为：1、右肘创伤性关节炎；2、右桡骨小头骨折；3、右尺神经损伤；4、右上肺继发性××。同时证明原告住院期间留陪人一名。2017年3月11日原告又因外伤后右肘关节疼痛而到江门市新会区人民医院住院治疗，至2017年3月19日出院（共8天），花费医疗费5178.80元。另外，原告从2016年11月14日至2017年5月27日间多次到医院门诊治疗，共花费医疗费4262.90元，期间被告吴新园已垫付医疗费等费用合共39983.6元
2017年7月31日，原告陆翠芳自行委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2017年8月3日出具粤南江【2017】临鉴字第322号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，认定陆翠芳肘关节屈曲功能丧失62%，伸展功能丧失40%，经计算其肘关节功能丧失51%，评定其右肘损伤为玖级伤残。花费鉴定费2250元。原告据此就其事故损失向本院提起诉讼，本案由此成讼。本案在审理期间，被告吴新园对原告陆翠芳的伤残鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。经审查，本院对被告吴新园重新鉴定申请予以准许，通过摇珠，本院委托广东中一司法鉴定所对陆翠芳的伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2018年1月8日作出粤中一鉴【2017】临鉴字第5678号《广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定陆翠芳右桡骨小头骨折及右尺神经损伤致右肘关节功能丧失43.5%伤残程度为十级伤残。被告吴新园为此支出司法鉴定费2280元。
另查明，原告陆翠芳属非农业家庭户口。事故发生前，原告在江门市××区圭峰小苑园林食艺餐厅从事仓储管理工作，已于2017年3月1日起正式离职。
又查，被告吴新园是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主，该车向被告大地保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间从2016年7月21日至2017年7月20日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2016006657号《事故认定书》，认定被告吴新园承担此事故的全部责任，原告陆翠芳不承担此事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告吴新园驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告大地保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告大地保险公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告吴新园负责赔偿。
对于原告的各项损失计算如下：
1、医疗费27846.50元。有相应的收费票据和费用清单予以证实医疗费用为27846.50元。至于原告诉请医疗费30996.50元，由于部分费用是为收据，没有真正收费票据予以佐证，对此不予确认，医疗费应以本院核实为准；
2、住院伙食补助费3700元。原告的计算符合法律规定，予以确认；
3、护理费2900元。据原告提供的医院证明证实原告在2016年11月15日至同月28日及2017年1月9日至同月25日住院期间均需留陪人一名，故护理费为100元/天×29天=2900元。而原告在2017年3月11日至同月19日住院期间没有提供相关证明证实其需留陪人，故对该部分的护理费不予支持；
4、残疾赔偿金75368.6元。有相应的病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。原告定为十级伤残时年满55周岁，原告属非农业家庭户口，原告诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告所提交的证据不足以证实其配偶丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求其配偶的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来一定的不便，精神受到一定程度的痛苦，但原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤残程度及被告在事故中承担的责任，精神损害抚慰金应以5000元为宜。
6、误工费13953.33元。原告因伤而导致持续误工，原告诉请被告赔偿其误工损失，理由充分，本院予以支持。原告要求误工时间计至定残之日止，但根据原告所提供的工作证明可知原告已于2017年3月1日离职，且原告在2017年4月24日已年满55周岁，已达退休年龄，结合原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告的误工时间应从2016年11月14日计至2017年4月24日止，共误工161天，而原告事故前是从事餐饮业，原告有提供的收入证明证实其月收入为2600元，且该收入未超过《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资的餐饮业42467元/年标准，故应以2600元/月计算，故此原告的误工费为13953.33元（2600元/月÷30天×161天），原告诉请误工费26000元过高，应以本院核实为准。
7、交通费1000元。交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的交通费用，原告需就医确实产生必要的交通费损失，据原告所提供的交通费票据，结合其伤情、就医地点和次数，原告诉请交通费1000元合理，予以支持。
8、财产损失600元。其中修车费100元，有相应的收费票据予以证实，予以确认；手镯价值500元，因原告所佩戴的手镯确实为本次事故而损坏，原告要求赔偿500元合理，予以支持。
9、至于原告诉请营养费1000元，由于原告未能提供医嘱证实其确需加强营养，故对原告该项请求不予支持。
综上，原告的损失合共130368.43元。属于死亡伤残限额项下的有残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金5000元、住院护理费2900元、误工费13953.33元、交通费1000元，合计98221.93元，此款应由被告大地保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费27846.50元、住院伙食补助费3700元，合计31546.50元，此款应由被告大地保险公司在在交强险有责医疗赔偿限额内赔付10000元，超出部分由被告吴新园承担21546.50元（31546.50元-10000元），属于财产损失赔偿限额项下的有修车费100元、手镯损失500元，此款应由被告大地保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔付给原告。
综上合计，被告大地保险公司应赔偿原告陆翠芳经济损失108821.93元（98221.93元+10000元+600元）；被告吴新园应赔偿原告陆翠芳经济损失21546.5元，但鉴于被告吴新园已垫付39983.60元给原告，故被告吴新园无须再行赔付。
鉴定费用是诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用，原告陆翠芳两次鉴定费用共4530元（第一次2250元，已由原告陆翠芳垫付；第二次2280元，已由被告吴新园垫付），再加上案件受理费2680.96元，应由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆翠芳108821.93元；
二、驳回原告陆翠芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680.96元，鉴定费4530元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司负担2897.81元，由原告陆翠芳负担4313.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明员赵伟亮
二〇一八年二月十二日
书记福明员陈栩雯