湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1163号
原告：杨友君，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。
负责人：李卫勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，男，系中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原告杨友君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、沈红组成合议庭，由代理书记员彭建军担任法庭记录。于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨友君及其特别授权委托诉讼代理人丁樵、被告怀化太平洋保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友君向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故致使身体受到伤害的医疗费16589.29元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金28832×20年×10%=57676元、护理费3712元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1300元、误工费1700元、营养费1600元、修理费1050元，共计91827.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：车牌号为湘NB88**轿车的投保人为原告杨友君。2015年9月17日8时30分，原告允许的驾驶员潘明华驾驶湘NB88**轿车行驶到怀化市鹤城区玉溪路与正清路交汇处路段倒车时，将人行道上行走的原告刮倒，致使原告身体受伤，原告随即被送往怀化市中医院住院治疗32天，其伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。原告就身体损伤多次要求被告予以理赔。2016年l月30日，被告作出《保险拒赔通知书》，以被保险人车辆撞被保险人不属于赔偿范围为由拒绝赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，请求被告予以赔偿。
被告怀化太平洋保险公司辩称：一、原告杨友君是本案的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，被保险人不包括在交强险的赔偿范围内。第三者险的第四条，被保险人是不包括在第三者责任险的赔偿范围内。伙食费补助应该是按照当地公务员下乡出差补助发放的应按每天30元计算。第一次的鉴定费用应该由原告自己承担，因为第二次鉴定费是由我们出的。护理费和营养费没有发票不予认可，误工费不予认可。
经审理查明，2015年9月17日8时30分，原告杨友君允许的驾驶员潘明华驾驶湘NB88**轿车行驶到怀化市鹤城区玉溪路与正清路交汇处路段倒车时，将人行道上行走的原告刮倒，致使原告身体受伤，湘NB88**轿车受损的交通事故。原告杨友君随即被送往怀化市中医院住院治疗32天，花费住院费16589.2元（已作为工伤保险报销）。原告杨友君因住院产生误工损失1700元。因事故车辆受损，原告杨友君花费修理费1050元。2015年9月18日，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312026201501988号《道路交通事故认定书》认定，潘明华负全部责任，原告杨友君无责任。2016年2月22日原告杨友君自行委托怀化市鹤洲司法鉴定所对伤情进行鉴定，结论为：杨友君因车祸致腰椎损伤，活动部分受限评定为X级（十级）伤残；杨友君护理期32日，营养期32日。原告杨友君花费鉴定费1300元。就原告杨友君的理赔请求，2016年l月30日，被告怀化太平洋保险公司作出《保险拒赔通知书》，以被保险人车辆撞被保险人不属于赔偿范围为由拒绝赔偿。本案在审理过程中，被告怀化太平洋保险公司以原告杨友君自行委托怀化市鹤洲司法鉴定所系单方鉴定程序违法及鉴定意见书的评定标准适用不当为由向本院申请重新鉴定。经本院委托怀化市方正司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：原告杨友君损伤致L1-L4右侧横突骨折，腰部活动受限，该损伤未达到相关伤残等级标准。开庭前原告杨友君申请鉴定人怀化市方正司法鉴定中心人员出庭作证，出庭费用为400元。
另查明，原告杨友君于2015年7月6日向被告怀化太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日，约定发生交通事故致损害的赔偿项目为：1、死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交团费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）为11万元；2、医疗费用赔偿限额（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）为1万元。同日原告杨友君还向被告怀化太平洋保险公司投保了商业保险，保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日。承包险别为：车辆损失险赔偿限额170500元，车上责任险赔偿限额2万元，第三者商业责任险赔偿限额100万元，车上责任险2万×4座以及不计免赔等。根据湖南省公安厅交通管理局公布2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中：居民服务和其他服务业年平均工资为42494元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
（1）原告身份证、被告工商查询登记信息，证实原、被告身份适格；
（2）怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312026201501988号《道路交通事故认定书》，证明原告杨友君因潘明华驾驶湘NB88**小型轿车倒车时不慎被刮倒，造成杨友君受伤及车辆受损事实以及在本事故中原告杨友君无责任的事实；
（3）怀化太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明湘NB88**车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日的事实；
（4）怀化太平洋保险公司《保险拒赔通知书》，证明被告怀化太平洋保险公司基于原告为被保险人身份予以拒赔的事实；
（5）怀化市中医院住院病历记录、收费票据、费用清单，证明原告因事故损害住院32天、花费医药费16589.29元的事实；
（6）怀化市鹤洲司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明原告自行委托怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定伤情为十级伤残的事实；
（7）怀化市方正司法鉴定中心[2016]临鉴字第440号法医临床司法鉴定意见书，证明原告杨友君损伤致L1-L4右侧横突骨折，腰部活动受限，该损伤未达到相关伤残等级标准的事实；
（8）维修费发票，证明湘NB88**车辆因损害维修花费1050元的事实；
（9）发票一张，证明鉴定人出庭产生费用400元的事实；
（10）庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，原告杨友君虽然是被保险人，但在交通事故发生时，除具有交强险被保险人这一合同身份外，其与交强险赔偿对象的交通事故第三者(本车人员、被保险人以外的受害人)无异，因此，杨友君符合法律对交强险赔偿对象的要求。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，本案中，原告杨友君被其允许的驾驶员不慎撞伤，其作为交通事故第三者有权要求承保交强险的被告在责任限额范围内予以赔偿。原告杨友君因损害产生的赔偿项目为：住院医疗费16589.29元、住院伙食补助费100元×32天＝3200元、护理费42494元÷365天×32天＝3725.5元、误工费1700元。根据交强险、商业三者险作为财产保险以弥补损失为赔偿目的的赔偿原则，以及社会保险法第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。故对于医疗费项，因原告杨友君已获得工伤赔偿，故不能请求保险公司再次赔偿，对原告杨友君的该项请求，本院不予支持。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，受害人要求保险公司赔偿的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被保险人已投保商业三者险，对于原告在交强险赔付限额外的损失，被告怀化太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告杨友君因损害应获赔的住院伙食补助费3200元、原告主张的护理费3712元、误工费1700元，被告怀化太平洋保险公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告杨友君作为被保险人向被告怀化太平洋保险公司投保了车损险，对于因事故造成其车辆的维修损失1050元，亦应由被告怀化太平洋保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。故对于原告杨友君要求被告怀化太平洋保险公司赔偿住院伙食补助费3200元、护理费3712元、误工费1700元、车辆维修费1050元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨友君主张被告怀化太平洋保险公司承担其委托怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费，因本院委托重新鉴定的结论已经推翻了怀化市鹤洲司法鉴定所作出的鉴定结论，故原告杨友君委托鉴定产生的费用应由原告杨友君自行承担。原告杨友君还主张被告赔偿伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费等诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。基于原告杨友君既作为被保险人根据保险合同主张合同权利，又是道路交通事故受害人依据侵权责任主张赔偿责任，从节约诉讼成本、节省诉讼资源方面考虑，该两个民事法律关系因与本案案件事实密切相连，在本案中可一并予以处理，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷及财产保险合同纠纷。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司限于本判决生效之日起10日内偿付原告杨友君住院伙食补助费3200元、护理费3712元、误工费1700元、车辆维修费1050元，合计9662元；
二、驳回原告杨友君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由原告杨友君负担1753元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担240元；鉴定人出庭费400元，由原告杨友君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。