wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2350号
原告：朱福水，男，1969年2月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。
被告：吴君，男，1979年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱福水与被告吴君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福水的委托代理陈小奎到庭参加诉讼，被告吴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福水向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还欠款70000元。事实与理由：2014年被告因承建工程需要，从原告处购买青石，截止2017年1月12日，尚欠原告70000元青石款未付，同日向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨无果，故而起诉。
原告朱福水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告人口信息查询证明一张，证明被告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠款70000元青石款的事实。
被告吴君未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2017年1月12日，被告吴君向原告出具欠条一张，载明“结止2017年1月12日吴君欠朱福水共计人民币柒万元正（70000），2014年写的十万元钱欠条作废”。庭审中原告陈述，原告于2014年向被告提供青石，总货款为14万余元，被告仅支付了部分货款，并曾出具过10万元的欠条，2017年1月12日经双方结算后重新出具了涉案欠条。
本院认为，被告吴君尚欠原告朱福水欠款70000元的事实清楚，有其出具的欠条为凭。原告朱福水要求被告吴君支付欠款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴君于本判决生效后十日内支付原告朱福水欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月十日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2144号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：宋长建。
被告：白月香。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告宋长建、白月香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告宋长建、白月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告宋长建、白月香返还借款本金27000元，支付合同期内利息3701.52元（从2015年12月31日至2017年6月18日按月利率7.6875‰计算）、逾期利息1214.24元（从2017年6月19日至2017年10月13日按月利率11.5312‰计算），后续利息按合同约定逾期月利率11.5312‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费2600元。
被告宋长建、白月香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年6月18日，被告宋长建以种植资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金27000元，借款月利率7.6875‰，逾期利率月利率11.5312‰，借款期限36个月。被告白月香系被告宋长建之妻，委托被告宋长建办理上述借款合同事宜。借款后，被告宋长建、白月香除向原告支付了2015年12月31日之前的利息外，截至2017年10月13日，尚欠原告借款本金27000元、2015年12月31日至2017年6月18日期间的合同期内利息3701.52元、2017年6月19日至2017年10月13日期间的逾期利息1214.24元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告宋长建、白月香向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请被告宋长建、白月香返还借款本金27000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告宋长建、白月香支付2015年12月31日至2017年6月18日期间的合同期内利息3701.52元、2017年6月19日至2017年10月13日期间的逾期利息1214.24元、2017年10月14日之后的逾期利息按月利率11.5312‰的标准另计至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费2600元，因未提供支出的票据，本院不予支持。被告宋长建、白月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长建、白月香在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并支付2015年12月31日至2017年6月18日期间的合同期内利息3701.52元、2017年6月19日至2017年10月13日期间的逾期利息1214.24元，后续逾期利息按月利率11.5312‰的标准从2017年10月14日另计至实际清偿之日；
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半），由被告宋长建、白月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 魏益红
二〇一八年三月八日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2588号
原告蒋辉。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告蒋辉与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋辉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 �喻石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 丽 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7572号
原告：罗烈梅，女，1968年3月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：蔡邦申，男，1973年1月19日出生，汉族，住苍南县。
原告罗烈梅与被告蔡邦申追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡邦申偿还原告罗烈梅代偿款74000元并支付利息损失（以74000元为基数，自2016年2月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告对被告所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路565号房产拍卖或变卖款在诉讼请求一的范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗烈梅的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告蔡邦申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蔡邦申未作答辩，也没有提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告蔡邦申向董文栵借款7万元，借款期限为三个月，罗烈梅为该借款提供连带保证责任。如到期不还，被告蔡邦申自愿将其所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路565号房屋抵押给原告罗烈梅。借款到期后，被告蔡邦申未能按约还款。原告罗烈梅于2016年2月7日为履行担保义务替被告蔡邦申偿还借款本金7万元及逾期还款资金占用费4000元，合计7.4万元。
上述事实有原告提供的借条、董文栵出具的证明以及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
本院认为，原告罗烈梅作为保证人代被告蔡邦申向董文栵偿还借款本息7.4万元，事实清楚，应予认定。现原告要求被告偿还代偿款并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。由于本案中涉案房产尚未办理过抵押登记手续，因此抵押权并未成立。现原告主张其作为抵押权人对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡邦申于判决生效后十日内偿付罗烈梅代偿款7.4万元并赔偿利息损失（以7.4万元为基数，自2016年2月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回罗烈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由罗烈梅负担75元，由蔡邦申负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7572号原告：罗烈梅，女，1968年3月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：蔡邦申，男，1973年1月19日出生，汉族，住苍南县。原告罗烈梅与被告蔡邦申追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡邦申偿还原告罗烈梅代偿款74000元并支付利息损失（以74000元为基数，自2016年2月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告对被告所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路565号房产拍卖或变卖款在诉讼请求一的范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗烈梅的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告蔡邦申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蔡邦申未作答辩，也没有提供证据材料。经审理，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告蔡邦申向董文栵借款7万元，借款期限为三个月，罗烈梅为该借款提供连带保证责任。如到期不还，被告蔡邦申自愿将其所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路565号房屋抵押给原告罗烈梅。借款到期后，被告蔡邦申未能按约还款。原告罗烈梅于2016年2月7日为履行担保义务替被告蔡邦申偿还借款本金7万元及逾期还款资金占用费4000元，合计7.4万元。上述事实有原告提供的借条、董文栵出具的证明以及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。本院认为，原告罗烈梅作为保证人代被告蔡邦申向董文栵偿还借款本息7.4万元，事实清楚，应予认定。现原告要求被告偿还代偿款并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。由于本案中涉案房产尚未办理过抵押登记手续，因此抵押权并未成立。现原告主张其作为抵押权人对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡邦申于判决生效后十日内偿付罗烈梅代偿款7.4万元并赔偿利息损失（以7.4万元为基数，自2016年2月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回罗烈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由罗烈梅负担75元，由蔡邦申负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  高海忠人民陪审员  陈 旭人民陪审员  陈华淼二〇一七年十二月十四日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06426号
原告付某某
被告高某某
原告付某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2012年12月13日，被告高某某以资金周转困难为由立据向原告借款500000元，约定月利率3%，借款期限3个月。由何润生，李正军担保。借款后，被告本息分文未付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款本金500000元，并支付该借款从2014年8月14日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。2、由被告承担案件的诉讼费。
原告付某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告高某某于2012年12月13日向原告借款500000元，约定月利率3%，借款期限3个月，并由何润生、李正军担保的事实。
被告高某某辩称：原告诉称均属实。但被告已将利息清偿至2014年8月13日。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告高某某对原告提交借据的真实性与证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某某向原告借款及借款期限三个月，并由李正军、何润生担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年12月13日，被告高某某立据向原告借款人民币500000元，约定月利率3%，借款期限3个月。由何润生，李正军担保。借款后，被告将利息清偿至2014年8月13日。其余本息再未支付。故原告起诉到法院，提出前述之请求。审理中，因被告李正军、何润生二人的保证责任已经免除，故原告撤回了对被告李正军、何润生的起诉。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告付某某要求被告高某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告付某某借款人民币500000元，并支付该借款从2014年8月14日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06426号
原告付某某,男,生于1963年4月22日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告高某某，男，生于1979年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告李某某，男，生于1972年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人。
被告何某某，男，生于1972年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告付某某与被告高某某、李某某、何某某民间借贷纠纷一案本院受理后，原告于2015年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某在榆林市福成泰工贸有限公司所持有的120万元股权进行保全。并已提供担保。
本院认为：原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高某某在榆林市福成泰工贸有限公司所持有的120万元股权。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06426号
原告付某某,男,生于1963年4月22日，汉族，榆林市榆阳区人，，无固定职业。
被告高某某，男，生于1979年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，，无固定职业。
被告李某某，男，生于1972年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人。
被告何某某，男，生于1972年8月
原告任某某、康某某、胡某某、任某某与被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案本院受理后，四原告于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告梁某某、胡某某共同共有的位于榆林市榆阳区西沙广元巷2排1号（所有权证号：0066550）房产一处，进行保全。并已提供担保。
本院认为：原告任某某、康某某、胡某某、任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封�记在被告梁某某、胡某某共同共有的位于榆林市榆阳区西沙广元巷2排1号（所有权证号：0066550）房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告梁某某、胡某某管理，不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第177号
原告杨汝波。
委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告徐京强。
被告高乐花。
原告杨汝波与被告徐京强、高乐花其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐京强、高乐花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝波诉称，2014年3月10日，被告从原告处购买貂笼，共计欠款16000元。二被告写下欠条保证2014年3月15日还清，如到期不还自愿承担违约金，违约金按貂笼款的15%计算。请求法院判令两被告偿还货款16000元，违约金3400元，诉讼费用、诉讼费等由被告负担。
被告徐京强未到庭应诉，亦未答辩。
被告高乐花未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告徐京强、高乐花为原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨汝波貂笼款16000元，大写壹万陆仟元整，欠款人徐京强，我保证于2014年3月15号还清，如到期不还笼款，我徐京强自愿承担违约金，违约金按照所剩笼款的15%计算。我对以上笼款予以确认，欠款人：徐京强。我对以上货款予以确认，高乐花”。原告于2015年9月11日诉至本院，请求法院判令被告偿还货款16000元，并承担违约金3400元，案件受理费等由被告负担。
上述事实，有原告提交欠条一份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖貂笼的合同关系，并提交欠条为证，该欠条由被告徐京强书写并签名，并由被告高乐花签字予以确认，由此可以证明原、被告双方存在债权债务关系，两被告应承担共同还款的责任。原告要求两被告支付所欠款项16000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在欠条中明确约定按照所欠貂笼款的15%予以计算，该约定系双方当事人的自愿约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，金额应为2400元。本案在开庭审理时，原告主动放弃剩余违约金1000元的主张，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。被告徐京强、高乐花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐京强和被告高乐花共同偿付原告杨汝波貂笼款16000元、违约金2400元，共计18400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨汝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担7.5元，被告徐京强、高乐花负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费285元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十月十二日
书记员 臧金娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4506号
原告陈某某，女，1979年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈佑，男，1947年6月5日出生，汉族，住漳浦县。系原告所在村民委员会推荐的公民。
被告郑某某，男，1979年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告陈某某以愿与被告庭外解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告陈某某负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年九月三十日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1829号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔申安芳一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审18号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：吴贻海，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：刘永妹，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年3月6日向被执行人吴贻海、刘永妹作出的政卫计征字[2017]第08006号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对政和
县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第08006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。吴贻海、刘永妹于2006年3月办理结婚证，2007年10月31日生育第一孩（女），2013年4月5日生育第二孩（女），2016年12月17日在长沙中心医院生育第三孩（女），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照多生育违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入（2015年政和县农村居民人均可支配收入为9608元，夫妻双方相加为19216元）的2倍征收社会抚养费38432元（19216元×2倍）。2017年3月6日政和县卫生和计划生育局向吴贻海、刘永妹作出政卫计征字（2017）第08006号征收社会抚养费决定并送达，其二人在法定期间既不履行法定义务也未提起行政诉讼。政和县卫生和计划生育局依法进行催告，至今仍未履行。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对吴贻海、刘永妹作出的政卫计征字[2017]第08006号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局向吴贻海、刘永妹作出的政卫计
征字[2017]第08006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费476.50元，由吴贻海、刘永妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2653号
原告：曹国春，男，1977年2月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇小官庄村。
被告：安宁百泰汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市安宁市连然街道办事处圆山北路*幢*层6-12线A-E列铺面。
法定代表人：李辉。
本院受理原告曹国春与被告安宁百泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹国春于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹国春撤回对安宁百泰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币63元，由曹国春承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 邱学根
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执466号
申请执行人杨雪莉，女，1988年6月28日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人秦智强，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人杨雪莉与秦智强秦智强机动车交通事故责任纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初1699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦智强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雪莉于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人秦智强无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人秦智强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨雪莉在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦智强新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十二月七日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执466号申请执行人杨雪莉，女，1988年6月28日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人秦智强，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人杨雪莉与秦智强秦智强机动车交通事故责任纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初1699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦智强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雪莉于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人秦智强无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦智强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨雪莉在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦智强新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十二月七日书记员  韦 克
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3323号
申请执行人常旭，男，1974年6月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局科员，住哈尔滨市道里区群力家园E13栋1单元1702室，公民身份号码23010219740618443X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人常旭与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币15353元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执128号
申请执行人：成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
被执行人：宋楷波。
本院在执行成都市新津县华声金属材料贸易有限公司与宋楷波房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执128号申请执行人：成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。被执行人：宋楷波。本院在执行成都市新津县华声金属材料贸易有限公司与宋楷波房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李建二〇一八年四月二十四日书记员  李明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第135号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宓某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月7日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人宓某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2007年6月底，被告人宓某向中国农业银行股份有限公司余姚市支行申领得金穗贷记卡1张，卡号为40×××96。同年7月23日至2008年4月5日，被告人宓某持该卡取现、消费，合计透支本金人民币11813.94元。后被告人宓某为逃避债务，无正当理由改变联系方式，致使银行工作人员多次采用电话、信函、上门等手段催收无果。2011年6月13日至同年11月15日期间，中国农业银行股份有限公司余姚市支行分两次从被告人宓某在该行申领的卡号为62×××19的借记卡账户中强制扣划合计人民币5091.21元。至2012年4月20日案发，被告人宓某仍未归还银行欠款合计本金人民币6722.73元。
2007年9月，被告人宓某向招商银行股份有限公司宁波分行余姚支行申领得信用卡1张，卡号为00×××31。同年9月30日至2009年1月15日期间，被告人宓某持该卡取现、消费，合计透支本金人民币14113.40元。后被告人宓某为逃避债务，无正当理由改变联系方式，致使银行工作人员多次采用电话、信函等手段催收无果。至2012年4月20日案发，被告人宓某仍未归还上述银行欠款。
2012年5月7日上午，被告人宓某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人宓某已归还上述银行欠款合计人民币42450元。
上述事实，被告人宓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证账户信息明细、报案情况、贷记卡申请表、审批表、催收通知书、挂号函件收据、交易信息、借记卡扣款说明、账单查询、存款业务回单、催收记录、人口信息、“抓获经过”，证人袁某、吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宓某案发后归还了透支款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年一月二十一日
代书记员 岑 炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初507号
原告：郑州市二七区卫星服装店，住所地，郑州市二七区钱塘衣城*****号。
经营者：周卫星，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：陈华兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州市二七区卫星服装店诉被告陈华兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑州市二七区卫星服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区卫星服装店撤回起诉处理。
审判员 马江平
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 康
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10974号
原告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陆亚平，男，1958年9月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）与被告陆亚平劳动争议纠纷案件，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告陆亚平的委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求确认奔球公司无需向被告支付加班工资差额与经济补偿金。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了陆亚平进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告陆亚平辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：陆亚平与奔球公司劳动关系始于1994年8月。奔球公司自1995年1月起为陆亚平缴纳社会保险。陆亚平在奔球公司实际工作至2017年6月14日，2017年6月15日陆亚平以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
陆亚平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1994年8月至2017年6月14日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金147127.09元、2015年6月至2017年6月加班工资78226.56元、2015年及2016年高温费1600元、2017年5月、6月工资6000元。奔球公司提交了始于2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定陆亚新每月基本工资为1140元，加班加点工资按照1140元/月除以21.75天作为基数。2017年8月15日仲裁委员会裁决确认陆亚平与奔球公司于1994年8月至2017年6月14日存在劳动关系，奔球公司支付陆亚平2015年6月至2017年6月加班加点工资差额6861.63元、2017年5月工资1440.37元、2017年6月工资457.15元、2016年高温费800元、经济补偿金86235.74元。驳回陆亚平其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员裁决的劳动关系存续期间、2016年高温费无争议，并确认奔球公司向陆亚平支付2017年5月基本工资1820元、加班工资589元、2017年6月基本工资1820元、无加班工资。
本案存在以下争议：
一、奔球公司是否拖欠加班工资
陆亚平对奔球公司提交的劳动合同、2015年5月26日至2017年5月18日出勤记录、2015年6月至2017年4月工资发放记录无异议。双方确认陆亚平每班次为10小时，奔球公司主张陆亚平每天工作期间可休息一小时，陆亚平不予认可，奔球公司亦未提供证据。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未就陆亚平每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算陆亚平的工作时间，并以劳动合同中约定的基本工资作为计算基数。经计算，奔球公司尚应支付陆亚平2015年6月至2017年6月加班工资差额高于仲裁委员会裁决的数额，陆亚平对裁决无异议，加班工资差额以6861.63元为限。
二、经济补偿金
本院认为：奔球公司未足额支付工资，陆亚平据此解除劳动合同，奔球公司应向陆亚平支付经济补偿金。仲裁委员会裁决的经济补偿金未超过陆亚平应得数额，陆亚平对仲裁委员会的裁决无异议，其经济补偿金以86235.74元为限。
三、其他
本院认为：奔球公司已支付陆亚平2017年5月、6月工资，无需再行支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏奔球制管有限公司与被告陆亚平1994年8月至2017年6月14日存在劳动关系。
二、原告江苏奔球制管有限公司支付陆亚平加班工资差额6861.63元、经济补偿金86235.74元、高温费800元，合计93897.37元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告江苏奔球制管有限公司诉讼请求。
如果原告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚嘉欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15188号
原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所。
被告：姚文玉，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯有仙，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚小妹，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚阿囡，女，1938年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告翟海青（以下简称原告）与被告姚文玉、冯有仙、姚小妹、姚阿囡（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢燕独任审理。后因被告姚文玉、冯有仙、姚小妹、姚阿囡下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告姚文玉、冯有仙、姚小妹、姚阿囡经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，原被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，被告将坐落于杭州市余杭区房屋转让给原告所有，房屋转让价格1080000元，原告当天将全部购房款以现金形式支付给被告，由被告姚小妹出示收条一份。案涉房屋系四被告拆迁安置房。该房屋由被告姚小妹出租，被告将房屋转让给原告后，被告同意由原告收取房屋租金。最近，被告多次无理和房客吵闹封门，导致房客无法正常生活而退租。为此，现原告特具此状，请求依法判决。诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2016年12月18日签订的《杭州市房屋转让合同》合同有效；2.判决坐落于杭州市余杭区房屋的所有权归原告所有；3.判令被告协助原告办理房产过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
当庭变更诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2016年12月18日签订的《杭州市房屋转让合同》合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.杭州市房屋转让合同一份，证明被告将坐落于杭州市余杭区房屋转让给原告所有，房屋转让价格为1080000元；
2.收条一份，证明被告收到原告房屋转让款1080000元；
3.房屋租赁合同和杭州市房屋租赁托管合同各一份，证明本案所涉房屋由原告出租，被告同意由原告收取房屋租金；
4.征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、安置房分配草签协议书各一份，证明本案所涉房屋系被告拆迁所得的房屋；
原告提供的证据，本院向被告送达起诉状副本和证据副本后，被告缪云锋未在答辩期内提出异议。本院经审查，原告提供证据1-4的真实性予以确认，并据此认定本案相关事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2016年12月18日，卖方（甲方）姚文玉、冯有仙、姚小妹、姚阿囡与买方（乙方）翟海青和签订了《杭州市房屋转让合同》，双方约定：一、甲方房屋坐落于杭州市余杭区，房屋结构为钢砖，房屋用途为住宅，面积120平方米；二、房屋转让价格每平方米9000元，总金额1080000元；三、双方约定一次性支付房款；四、交房方式：自本合同签订之日起5日内，甲方将房屋交付给乙方；…八、关于产权登记：自本合同生效之日起，乙方在24个月内向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。甲方给予协助。如因甲方过失造成乙方不能在15天内取得房地产权属证书的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起15天内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金15万元。双方还就其他事项进行了约定。该合同中姚阿囡签字系姚文玉代签。
2016年12月20日，翟海青支付姚小妹房款1080000元，姚小妹出具收条一份，载明：今收到翟海青买房款1080000元，（西溪北苑14-1-201），以现金的方式收到。同日，因案涉房屋系对外出租，姚小妹向翟海青交付案涉房屋租赁合同，并注明：因此房屋现已卖给翟海青，经双方协商，此房屋继续租给段绍华后继续房租由翟海青收取，收取到租房合同结束。
另查明：2008年7月15日，案外人杭州西溪国家湿地公园三期工程建设指挥棒（甲方、拆迁人）与姚文玉户（乙方、被拆迁人）签订一份《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、乙方常住户口人数和被拆迁房屋的建筑面积，经现场调查核实，乙方房屋坐落文一社区一组姚家斗6号，总建筑面积334.57平方米，其中：合法房屋建筑面积306.46平方米。常住在册户籍人口4人（其中：独生子女1人，非农业人口4人）。…五、安置方式恶化安置面积：甲方以统一建造的多/高层住宅安置乙方，安置地点在西溪人家。附：符合安置政策人员名单为：姚文玉（户主本人）、冯有仙（妻子）、姚小妹（女儿）、姚阿囡（母亲）。双方就其他权利义务一并作出约定。2011年11月20日，杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（甲方）与姚文玉（乙方）签订《五常街道西溪北苑小高层公寓安置房分配草签协议书》，约定：一、房屋：乙方经由甲方组织的公开分房，根据：先签约、先腾房、先选房的安置原则，经自主选择户型组合及随机抽选单套户型等方式选中以下位于西溪北苑小高层公寓的五套房屋，分别为：1、期房：44幢1单元702室，面积150平方米；2、现房：7幢1单元402室，面积120平方米；3、现房：14幢1单元201室，面积120平方米；4、现房：22幢1单元902室，面积90平方米；5、现房：31幢1单元301室，面积90平方米（2017年3月10日新增抽取）。
本院认为，原、被告自愿签订《杭州市房屋转让合同》，系双方真实意思表示，姚阿囡虽未本人签字，但系其作为户主的成年子女姚文玉代签，构成表见代理，且内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。故，对原告要求确认案涉合同系合法有效之主张，本院予以支持。被告未到庭发表意见，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告翟海青与被告姚文玉、冯有仙、姚小妹、姚阿囡于2016年12月18日签订的《杭州市房屋转让合同》合法有效。
本案案件受理费80元，由被告姚文玉、冯有仙、姚小妹、姚阿囡负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3158号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：邓艳洲，男，1971年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李桂霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于永雷，男，1974年10月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：侯凤彩，女，1977年12月22日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：高厚年，男，1963年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李桂玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告邓艳洲、李桂霞、于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告邓艳洲、李桂霞、于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金180000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告邓艳洲于2014年3月31日向原告借款18万元，于2015年3月30日到期，现结欠借款本金18万元及利息，由被告李桂霞、于永雷、高厚年提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告于永雷和被告侯凤彩、被告高厚年和被告李桂玲均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告邓艳洲未依约定偿还借款本息，被告李桂霞、于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告邓艳洲、李桂霞、于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告邓艳洲、李桂霞、于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲的居民身份证复印件、被告邓艳洲与李桂霞、被告高厚年与李桂玲、被告于永雷与侯凤彩的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年3月31日，老屯信用社与被告邓艳洲签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告邓艳洲向老屯信用社借款人民币18万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告李桂霞（被告邓艳洲之妻）、于永雷、高厚年与老屯信用社签订《保证合同》一份，约定被告李桂霞、于永雷、高厚年自愿为被告邓艳洲与老屯信用社形成的18万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于永雷和被告侯凤彩、被告高厚年和被告李桂玲均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。同日，老屯信用社向被告邓艳洲发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为18万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年3月31日起至2015年3月30日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告邓艳洲。贷款后，被告邓艳洲支付利息至2015年8月20日，自2015年8月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告邓艳洲未依约偿还借款本金，被告李桂霞未履行共同还款责任，被告于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，老屯信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告邓艳洲未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李桂霞系被告邓艳洲之妻，其在《保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓邓艳洲向原告借款的事实，被告李桂霞未举证证明该借款为被告邓艳洲独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告李桂霞应承担共同还款责任。被告于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邓艳洲、李桂霞、于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓艳洲、李桂霞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元并支付利息（以本金18万元为基数，自2015年8月21日始至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告邓艳洲、李桂霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告邓艳洲、李桂霞、于永雷、侯凤彩、高厚年、李桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 超
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初41号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人桑尔丹，女，汉族，1974年10月20日出生于黑龙江省七台河市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住所地黑龙江省尚志市。2017年10月9日因吸食毒品被尚志市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人孙笑飞、史学林，黑龙江大为律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人桑尔丹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人桑尔丹及其辩护人孙笑飞、史学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2016年9月份的某一天，被告人桑尔丹在其入住的尚志市尚志镇畅通宾馆8999房间内，容留苗某、王某吸食冰毒；第二天又容留苗某、马某吸食毒品冰毒。
2、2016年11月份的某一天，被告人桑尔丹在其入住的尚志市尚志镇城开园小区的502室的房屋内，容留苗某、王某、崔某、刘华吸食冰毒。
3、2016年12月份的某一天，被告人桑尔丹在其入住的尚志市尚志镇电力宾馆8402房间内，容留苗某、韩某吸食毒品冰毒。
4、2016年12月份的某一天，被告人桑尔丹在其入住的尚志市尚志镇春天假日宾馆的8408房间内，容留苗某、孙某吸食冰毒。
5、2017年9月份的某一天，被告人桑尔丹在其入住的尚志市尚志镇御河花园小区自己家中容留崔海玉、祖某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人桑尔丹于2017年10月9日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人桑尔丹提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对桑尔丹在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人桑尔丹及其辩护人就公诉机关指控桑尔丹犯容留他人吸毒罪的罪名及指控的第一起、第二起、第五起犯罪事实无异议，对指控的第三起、第四起犯罪事实有异议，认为桑尔丹于2016年12月份因吸食毒品被黑龙江省海伦市公安机关查获，并给予桑尔丹行政拘留的处罚，期间其未到过尚志市。同时公诉机关未向法庭提交在此期间桑尔丹入住电力宾馆、春天假日宾馆的住宿登记记录，故指控的第三起、第四起犯罪不成立。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天，被告人桑尔丹在其入住的尚志市尚志镇畅通宾馆8999房间内，容留苗某、王某吸食冰毒；第二天又容留苗某、马某吸食冰毒。
2、2016年11月份的某一天，被告人桑尔丹在其入住的尚志市尚志镇城开园小区的502室的房屋内，容留苗某、王某、崔某吸食冰毒。
3、2017年9月份的某一天，被告人桑尔丹在其入住的尚志市尚志镇御河花园小区自己家中容留崔海玉、祖某吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人桑尔丹的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人苗某、王某、韩某、孙某、崔某、祖某、刘某、徐某、马某、谷某的证言；尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告；现场勘查笔录及照片，以及被告人桑尔丹的供述等证言予以证实。上述证据相互印证，被告人桑尔丹无异议。
本院认为，被告人桑尔丹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及指控桑尔丹实施的第一起、第二起、第五起犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人桑尔丹实施第三起、第四起容留他人吸毒犯罪的证据不足，且不能排除合理怀疑，故被告人桑尔丹及其辩护人的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑尔丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 月
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第387号
原告梁经伟，男，汉族，1948年7月19日生，住北京市石景山区。
委托代理人郭晓红，女，汉族，1949年12月19日生，住北京市石景山区，系原告妻子。
被告高振强，男，汉族，1961年4月3日生，住涿州市。
原告梁经伟与被告高振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁经伟及其委托代理人郭晓红，被告高振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的姨夫。被告于2012年8月27日从我家借走现金25000元用于支付他盖房所需，并且承诺每年还我5000元，当时有该村的村委会主任赵某某和该村党支部书记野某某等人见证。我决定被告归还我所有借款，被告对此默然置之。请求法院判令被告归还我借款25000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我家共兄弟三人，我与三弟一起生活，二弟在原告、三姨所在地打工。我父母去世后，我三姨、三姨夫先后为二弟建了五间北房，又建了东西配方。我和三弟仍在西院破旧的房屋中居住。后来三姨和三姨夫也就是原告开始张罗建现在我们住的房子。我和三弟均系光棍，我没有钱，也没有建房的念头。我没有找，也没有请我三姨他们为我建房，都是他们主动张罗拆房建房。后来因为卖粮食引起我三姨对我的不满，赌气叫我打盖房钱欠条。请法院查明事实。
经审理查明，原告系被告姨夫。原告及其妻子郭晓红、被告二弟媳妇现在涿州市码头镇孟家街村一块生活。被告与其三弟在西院住。期间，原告与妻子将被告所住房屋进行翻盖。后双方因卖粮食产生矛盾，在孟家街村党支部书记野某某、村主任赵某某、村民何某某调解下，由见证人执某某，高振强签字形成涉案欠条。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条，证人野某某、赵某某、何某某的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，涉案欠条系由孟家街村党支部书记野某某、村主任赵某某、村民何某某参与形成，且根据该三名见证人所某某，欠条来源系因双方要给被告高振强压力以此激励其务实正干，而对该笔欠款是否真实存在并不知情。原告据此形成的欠条主张被告借款盖房的基本事实不清，又未能提供其他相应证据予以佐证，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王轶淳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5757号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人张庆波（特别授权），江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司职员。
被执行人南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）工业园区路8号南通市粮棉原种场。
法定代表人张志杰，执行董事兼总经理。
被执行人如皋市洪凯商贸有限责任公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）薛窑社区居委会（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人薛洪凯，执行董事兼总经理。
被执行人薛洪凯，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通俪锦工贸有限公司、如皋市洪凯商贸有限责任公司、薛洪凯、张志杰、明文宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0682民初8380号民事判决书，后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50万元及利息（含复利、罚息，自2015年9月21日起按流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的2238.94元），案件受理费9415元，执行费8416元（未预交）。
执行中，申请执行人以自行与被执行人协商为由书面向本院撤回本次执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5757号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人刘洛，董事长。委托代理人张庆波（特别授权），江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司职员。被执行人南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）工业园区路8号南通市粮棉原种场。法定代表人张志杰，执行董事兼总经理。被执行人如皋市洪凯商贸有限责任公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）薛窑社区居委会（南通市粮棉原种场内）。法定代表人薛洪凯，执行董事兼总经理。被执行人薛洪凯，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通俪锦工贸有限公司、如皋市洪凯商贸有限责任公司、薛洪凯、张志杰、明文宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0682民初8380号民事判决书，后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50万元及利息（含复利、罚息，自2015年9月21日起按流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的2238.94元），案件受理费9415元，执行费8416元（未预交）。执行中，申请执行人以自行与被执行人协商为由书面向本院撤回本次执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请报告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一七年一月十二日书 记 员  刘国军
四平市铁西区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执168号
申请执行人周某，现住四平市。
被执行人牟某，现住四平市。
申请执行人周某与被执行人牟某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）吉0302民初1243号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日申请执行。
在执行过程中，申请执行人周某向本院提出撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1243号民事判决书执行终结。
此裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌民初字第00358号
原告颜井军，男，汉族，1966年7月4日生，住灌云县。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该该局法律顾问。
原告颜井军与被告灌云县国土资源局（下称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告颜井军的委托代理人王团结，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜井军诉称，原告于1993年元月被被告灌云县国土资源局的下属单位灌云县矿产资源管理站（即矿管站）聘用工作至今。月工资从80元至270元不等。2002年，矿管站被被告合并,但被告未通知原告上班，也未向原告支付工资和生活费，未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告履行相应义务，但被告一直不予答复。原告相继到有关部门上访，但至今问题也未解决。后原告向灌云县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告履行义务，2015年4月3日，灌云县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元、为原告补缴社会保险（从1993年元月至今）。
被告国土局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局与县矿管站是两个独立的法人单位，原告起诉我局，属于主体错误，依法应驳回。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告诉称2002年就向我局主张权利，但直到2011年才申请仲裁，直到今天才向法院提起诉讼，明显超过法定的诉讼期限。
经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字(2009)55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，原告颜井军申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，被告灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
上述事实，有原告举证的不予受理通知书、灌云县人民政府信访事项复查意见书、情况说明，被告举证的组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。在本案庭审中，原告提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、国土局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，可以反映出被告系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元的诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜井军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告颜井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2015）灌民初字第00358号原告颜井军，男，汉族，1966年7月4日生，住灌云县。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人杨军，该该局法律顾问。原告颜井军与被告灌云县国土资源局（下称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告颜井军的委托代理人王团结，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜井军诉称，原告于1993年元月被被告灌云县国土资源局的下属单位灌云县矿产资源管理站（即矿管站）聘用工作至今。月工资从80元至270元不等。2002年，矿管站被被告合并,但被告未通知原告上班，也未向原告支付工资和生活费，未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告履行相应义务，但被告一直不予答复。原告相继到有关部门上访，但至今问题也未解决。后原告向灌云县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告履行义务，2015年4月3日，灌云县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元、为原告补缴社会保险（从1993年元月至今）。被告国土局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局与县矿管站是两个独立的法人单位，原告起诉我局，属于主体错误，依法应驳回。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告诉称2002年就向我局主张权利，但直到2011年才申请仲裁，直到今天才向法院提起诉讼，明显超过法定的诉讼期限。经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字(2009)55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，原告颜井军申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。另查明，被告灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。上述事实，有原告举证的不予受理通知书、灌云县人民政府信访事项复查意见书、情况说明，被告举证的组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。在本案庭审中，原告提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、国土局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，可以反映出被告系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜井军的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告颜井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  李德龙二〇一五年六月二日书 记 员  柴 盈法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2882号
原告：陈建炳，男，1985年12月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶剑明，男，1976年12月24日出生，汉族，住松阳县。
原告陈建炳与被告叶剑明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶剑明归还原告借款10000元及利息（利息从2017年5月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告叶剑明向原告陈建炳借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元于2017年6月9日前归还；利息按月利率20‰计算。到期后，被告叶剑明未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑明在本判决生效之日起十日内归还原告陈建炳借款10000元及利息（利息从2017年5月20日起按月利率20‰计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 江仙琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐迎春，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：董萍，该合作社法律顾问。
再审申请人徐迎春因与被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称合作社）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐迎春申请再审请求：撤销原审判决；依法驳回被申请人的诉讼请求，免除再审申请人的给付义务；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人未按合同约定在合同期内到农户家收购，并对水稻出米率和水分进行检验。亦未按合同约定的3.5元一个米的价格收购水稻，对以每斤1.75元的价格收购没有合理解释。再审申请人无奈将水稻外卖，并未违约。
本院经审查认为：一、2014年1月19日，徐迎春（乙方）与合作社（甲方）签订了一份《水稻订单合同书》，该合同书第四条约定：“甲方必须将乙方生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格为3.5/一个米。”但双方对再审申请人所种植水稻的水分、出米率等进行检验的方式和程序等均未作明确约定，因此“3.5/一个米”的约定不能认定为被申请人的保价承诺。依该条款，水稻的具体收购价格应与质量密切相关。二审判决根据我国合同法的有关规定，认定在双方对合同有关内容约定不明确时，应按照交易习惯确定或通常标准履行，适用法律正确。二、徐迎春将水稻出售他人的价格约为1.70元/斤，该出售价格既未高于其他农户水稻出售价格，又未高于被申请人的水稻收购价格。因此，不能认定被申请人低价收购而违反了合同约定。另，被申请人在合同期内对再审申请人所在村的其他农户进行过水稻收购，再审申请人认为被申请人在合同期内未对其水稻进行收购不符合常理，结合原审庭审时证人出庭证明被申请人在合同期内进行过收购的证言内容，不能认定被申请人在收购水稻时存在违约行为。三、被申请人依合同约定向再审申请人提供了种子、化肥和农药。再申请人亦应按照合同约定给付被申请人相应的价款。再审申请人对被申请人主张的种子、化肥、农药价款4310元未提出异议，应予确认。综上，徐迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐迎春的再审申请。
审判长 卢增鹏
审判员 陈大为
审判员 宋立峰
二〇一七年十二月四日
书记员 姜剑锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8441号
原告:杨广青,男,1975年2月13日出生,汉族,住洪泽县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:苗道龙,男,1957年9月9日出生,汉族，住泗阳县。
原告杨广青与被告苗道龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨广青于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告苗道龙的起诉。
本院认为，原告杨广青向本院申请撤回对被告苗道龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广青撤回对被告苗道龙的起诉。
案件受理费400元，已减半收取计200元，由原告杨广青负担。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 林
、
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第219号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人李保华，该社职工。
被告宋良平，男，1956年12月9日出生，汉族。
被告赵荣芹，女，1971年5月5日出生，汉族。
被告宋彦林，男，1967年3月13日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告宋良平、赵荣芹、宋彦林借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2013年11月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人李保华到庭参加了诉讼,被告宋良平、赵荣芹、宋彦林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2009年7月24日，由被告赵荣芹、宋彦林担保，被告宋良平在我社贷款48000元，利率为月息7.5225‰。用途为收粮，2010年7月24日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款48000元本�及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告宋良平、赵荣芹、宋彦林未答辩。
经审理查明：2009年7月24日，被告宋良平由被告赵荣芹、宋彦林担保，与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后五年。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将48000元借给被告宋良平，利率为月息7.5225‰，用途为收粮。2010年7月24日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、担保书、保证合同、农村信用社贷款借据、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告宋良平借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款48000元本金及�应利息，证据充分，本院予以支持。被告赵荣芹、宋彦林自愿为宋良平借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良平于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款48000元及利息（利息从2009年7月24日起按7.5225‰利率计算至判决确定还款日止）。被告赵荣芹、宋彦林承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第219号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人李保华，该社职工。
被告宋良平，男，1956年12月9日出生，汉族，住西平县。
被告赵荣芹，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告宋彦林，男，1967年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告西平县农村信用合作联社与被告宋良平、赵荣芹、宋彦林借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2013年11月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人李保华到庭参加了诉讼,被告宋良平、赵荣芹、宋彦林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2009年7月24日，由被告赵荣芹、宋彦林担保，被告宋良平在我社贷款48000元，利率为月息7.5225‰。用途为收粮，2010年7月24日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款48000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告宋良平、赵荣芹、宋彦林未答辩。
经审理查明：2009年7月24日，被告宋良平由被告赵荣芹、宋彦林担保，与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后五年。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将48000元借给被告宋良平，利率为月息7.5225‰，用途为收粮。2010年7月24日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、担保书、保证合同、农村信用社贷款借据、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告宋良平借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款48000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告赵荣芹、宋彦林自愿为宋良平借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良平于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款48000元及利息（利息从2009年7月24日起按7.5225‰利率计算至判决确定还款日止）。被告赵荣芹、宋彦林承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘丹丹
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初207号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1991年5月21日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，劳务人员，住黑龙江省桦南县。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人郑某某驾驶黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车，沿同哈公路自西向东行驶至同哈公路476公里+280米处时，因路面结冰，操作不当，致使车辆失控下道撞到路边树上，致同乘被害人赵某（男，33岁）、蔡某（女，24岁）、刘某（女，26岁）三人受伤。发生事故后，郑某某拨打急救电话求救，同时寻求其他过往车辆帮助将伤者送往医院救治。赵某经方正县人民医院抢救无效死亡。过往群众见此情况报警。公安机关在方正县人民医院对郑某某依法传唤。对赵某的死亡原因进行查体检验分析，经分析，赵某体表损伤符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。对刘某、蔡某的伤情进行查体检验分析，经检验、分析，刘某重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等多发外伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为重伤二级；蔡某左肱骨无端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位固定术后，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤一级。对郑某某肇事时所驾车辆进行痕迹检验及安全性能检验鉴定，经检验，郑某某所驾驶的黑Ａ×××××吉利牌小型轿车右侧痕迹在形态上符合交通事故车辆与硬物（树木）接触后相互作用形成的痕迹特征；黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车照明和电气信号装置齐全；制动系不合格。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，郑某某夜间驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶，遇结冰路面时行车操作不当，未确保安全，是引发本次道路交通事故的原因，郑某某负本次事故的全部责任。
另查明，赵某与刘某系夫妻关系，郑某某与蔡某系夫妻关系。案发后，郑某某与赵某家属及刘某达成和解协议，由郑某某赔偿赵某家属及刘某各项经济损失35万元，先行给付赔偿款10万元，余款25万元分5年支付。赵某家属、刘某书面谅解郑某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至二年。提请本院依法判处。
郑某某供认上述犯罪事实，以肇事后积极抢救伤者，案发后，其积极筹措钱款赔偿被害人及其家属损失，并取得谅解为由为自己进行辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、郑某某行驶证、驾驶证复印件、二手车购买协议、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书及通知书、法医学尸表检验意见书，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2017]75号、76号鉴定意见书及通知书,交通事故赔偿协议书及谅解书，证人林某的证言，被告人郑某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郑某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人郑某某违章驾驶机动车辆发生事故，致1人死亡、1人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。郑某某在归案后能如实供述其罪行，且积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。郑某某的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年十二月八日
书记员 宋雪娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13566号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：伍于党，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍于党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告伍于党以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年九月十八日
书记员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13566号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，职务：行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：伍于党，男，汉族，1968年5月3日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍于党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告伍于党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为了支付保险费向原告申请贷款，双方于2015年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款3900元，贷款期限36个月，自2015年10月27日起至2018年10月27日止，贷款利率调整方式为固定利率，按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%计付，以按期等额还款的方式偿还贷款本息，被告每期还本付息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；另约定被告未按期还款或违反任何合同义务即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，并由被告承担原告实现债权的费用，包括律师代理费、诉讼费等。合同签订后，原告于2015年10月27日向被告发放了3900元贷款，在当日的《个人借款借据》上明确约定借款期限自2015年10月27日起至2018年10月27日止，借款执行利率为月利率10‰。其后，被告自2016年2月27日起未能按时足额清偿到期的借款本息，被告行为已经构成违约。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿借款本金3625.65元及利息（利息计算方法：截止至2017年11月18日的到期利息562.86元，自2017年11月19日起至清偿之日止按合同约定的罚息利率计付逾期利息）、罚息345.36元、复利（复利计算方法：截止至2017年11月18日的复利151.02元，自2017年11月19日起至清偿之日止，以到期利息562.86元为基数，按合同约定的罚息利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告就案件事实补充如下：被告在2016年2月27日至2017年6月27日期间均未能按期足额清偿到期的贷款本息，期间每个还本付息日还款金额均为零，依照《个人担保贷款合同》的约定，原告有权提前收回合同项下贷款本息及相关费用，原告遂于2017年8月25日提起诉讼；起诉前，原告未向被告发出提前收回合同项下贷款本息的通知，起诉后，法院以公告的方式于2017年11月18日将起诉状副本送达至被告，截止至当日被告尚欠原告贷款本金3625.65元、利息562.86元、罚息345.36元、复利151.02元。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《平安银行保险贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《平安银行个人账户交易明细清单》（户名：伍于党,账号:20×××96）、《贷款罚息表》、情况说明等证据以支持其诉讼请求；因原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对原告提供的前述证据予以采信，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告提供贷款3900元，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在2016年2月27日至2017年6月27日期间均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权提前收回贷款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达了提前收回贷款（即合同项下借款期限提前届满）的通知，因此，本院以原告起诉状副本送达被告之日为《个人担保贷款合同》项下借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》项下借款期限于2017年11月18日届满。因《个人担保贷款合同》项下借款期限于2017年11月18日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的款项（包括借款本金3625.65元，到期借款利息562.86元、罚息345.36元、复利151.02元）；对于自2017年11月19日起至清偿之日止的逾期利息，应以借款本金3625.65元为基数，按合同约定的罚息利率计付，即按约定贷款利率（月利率10‰）基础上加收50%计付，故逾期贷款罚息利率计付标准为月利率15‰；对于自2017年11月19日起至清偿之日止的复利，应以到期借款利息562.86元为基数，按合同约定的罚息利率计付，即按月利率15‰计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍于党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3625.65元及利息（利息计算方法：截止至自2017年11月18日的到期利息562.86元，自2017年11月19日起至清偿之日止的逾期利息以借款本金3625.65元为基数按月利率15‰计付）、罚息345.36元、复利（复利计算方法：截止至2017年11月18日的复利151.02元，自2017年11月19日起至清偿之日止，以到期利息562.86元为基数，按合同约定的罚息利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告伍于党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年一月十日书 记 员  黄敏仪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2065号
原告：车百俊，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：车长喜，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会，住所地：吉林市船营区大绥河镇内。
法定代表人：耿艳涛，村长。
第三人：陈志刚，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告车百俊与被告吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会（以下简称大绥河村委会）、第三人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任雪冬、车长喜到庭参加诉讼，被告大绥河村委会及第三人陈志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车百俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金50,000.00元、利息30,000.00元，本息合计80,000.00元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年初，吉林市船营区大绥河村委会要建设楼房，需要资金18万元。村领导研究决定以四位村民名义在吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）贷款，当时选择村民有韩忠涛、车百俊、张富生、马旭东等四人。2009年1月19日，原告与该农村商业银行签订贷款协议，原告给被告贷款50,000.00元，直接交给被告用于建设房屋。同日，被告当时村主任第三人陈志刚和村会计韩立民给原告和张富生共同出具了100,000.00元的欠条。后被告诉至法院，但是资金并未全部追回，因此原告贷款本息一直未还给农村商业银行。2016年该农村商业银行将原告诉至法院，请求原告偿还贷款责任。2016年11月14日，吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初386号民事判决书，判决原告偿还本金50,000.00元、利息70,172.20元。2016年11月28日，原告与农村商业银行达成和解协议书约定：原告给付农村商业银行本金50,000.00及利息30,000.00元，现上述款项原告以给付完成，原告是给被告贷款，原告与被告形成了债务关系，被告应负还款义务。
大绥河村委会及陈志刚未答辩，亦未提举相关证据。
车百俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对车百俊提举的身份证复印件，经核对原件无异，本院予以采信；对车百俊提举的借据一份，因该证据系原始书证，能够证明本案的客观事实，且该证据与车百俊提举的其他证据相互佐证，本院予以采信；对车百俊提举的船营区人民法院(2010)船民一初字第527号、（2016）吉0204民初386号民事判决书及吉林市中级人民法院（2017）吉02民终825号民事判书，因上述证据系人民法院的生效判决，本院予以采信；对车百俊提举的和
解协议书及吉林环城农村商业银行贷款还款凭证，因该组证据相互印证，且有车百俊提举的本院（2016）吉0204民初386号民事判决书予以佐证，本院对上述证据一并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大绥河村委会因建房资金不足，以村民车百俊等人名义在吉林市环城商业银行贷款，用以大绥河村建房支出。2009年1月19日车百俊以购买化肥为用途，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行申请贷款50,000.00元，双方约定借款时间为2009年1月19日，到期日期为2010年3月20日，借款利率为月息9.3‰。该笔借款环城农商银行大绥河支行如约向车百俊履行了借款交付义务。车百俊借款后，该项贷款50,000.00元，由大绥河村委会用于建房支出。车百俊借款当日，时任村委会成员陈志刚、韩立民二人联名向车百俊出具借款100,000.00元《借据》一份。车百俊向吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款到期后，大绥河支行向车百俊催收未果，截止2015年10月29日尚欠借款人民币50,000.00元，利息70,172.20元。据此，环城农商银行提起诉讼。2016年11月14日本院以（2016）吉0204民初386号民事判决书，判决：被告车百俊返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息70,172.20元（计算至2015年10月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于判决生效之日起七日内付清。据此，车百俊于2016年11月29日与环城农村商业银行达成和解协议书约定：“乙方（车百俊）给付甲方（吉林环城农村商业银行股份有限公司）借款本金50,000.00元及利息30,000.00元，本息共计80,000.00元，并于2017年6月30日前一次性付清”。车百俊分别于2016年11月29日和2017年6月7日偿还所欠环城农村商业银行的本金和利息。
本院认为，大绥河村委会因建房需要向村民车百俊借款，车百俊以个人的名义在农村商业银行贷款后，用于本村建房支出。农村商业银行与车百俊合同约定履行了借款义务，车百俊与农村商业银行形成了借贷关系。车百俊为贷款人。车百俊收到贷款后，将该款交付大绥河村用于村费用，车百俊与大绥河村委会之间亦形成了民间借贷关系，大绥河村委会应向车百俊履行还款义务。车百俊主张大绥河村委会偿还借款本金50,000.00元及利息30,000.00元的诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还车百俊欠款本金50,000.00元及利息30,000.00元，本息合计80,000.00元；
吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由吉林市船营区大绥河镇大绥河村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 乐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4346号
申请执行人：昆明市官渡区港龙租赁站。
经营场所：昆明市官渡区广卫村民委员会高楼房新村11号。
经营者：谭正华。
委托代理人：何发洪，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志乙建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：91530100790254426W。
住所：昆明市西山区前兴路李家场新村6栋1单元502。
法定代表人：周年康。
申请执行人昆明市官渡区港龙租赁站与被执行人昆明志乙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4824号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明志乙建筑劳务有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市官渡区港龙租赁站亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾娅婷