山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2498号
原告：李在云，女，1960年8月13日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。
被告：王翠荣，女，1962年12月26日生，汉族，住郯城县人
委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。
被告：高建翠，女，1951年12月30日生，汉族，住郯城县人。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
法宝代表人：刘增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告李在云与被告王翠荣、被告高建翠、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财产临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李李在云委托诉讼代理人徐勤猛、被告王翠荣委托诉讼代理人徐敏良、被告太平财产临沂公司委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。被告高建翠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因伤住院各项损失297860元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日16时许，被告王翠荣驾驶鲁QV83**号“大众”牌小型轿车沿西外环由南向北行驶至郯城县西环路与皇亭路交叉路口左转弯时与由北向南高建翠驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致使三轮摩托车上的乘车人原告李在云受伤。原告受伤后到医院住院治疗，花了大量医疗费，后经交警部门认定被告王翠荣承担此次事故的主要责任，被告高建翠承担此次事故的次要责任，原告无责任。现原告已治疗完毕，双方对原告的损失未达成一致意见。经查，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王翠荣辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）。原告合理损失应先由保险公司承担。请法院依法处理。
被告高建翠未答辩。
被告太平财产临沂公司辩称，司机报案与交警认定的时间不符。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）。待核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的部分商业险同意按70%的比例赔偿。程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日16时许，被告王翠荣驾驶鲁QV83**号“大众”牌小型轿车沿西外环由南向北行驶至郯城县西环路与皇亭路交叉路口左转弯时与由北向南高建翠驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使三轮摩托车上的乘车人原告李在云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201600302号道路交通事故认定书，认定结论：被告王翠荣负此次事故的主要责任，被告高建翠负此次事故的次要责任，原告李在云无事故责任。被告王翠荣系鲁QV83**号“大众”牌小型轿车的驾驶人及所有人。该车辆在被告投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告李在云被送往郯城县第一人民医院住院治疗，第一次自2016年1月3日至2016年2月19日，住院47天；第二次自2016年5月18日至2016年6月12日，住院25天。原告李在云二次共住院72天，花医疗费65170.14元。原告李在云委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李在云之损伤评定为捌级、拾级两项伤残，误工120日，护理60日，营养90日。原告李在云向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费65170.44元，误工费47天×95元+25天×95元+77天×95元=14155元，护理费47天×59.39元+25天×59.39元=4276.08元，伤残赔偿金630900×32%元=201888元，精神抚慰金6000元，交通费500元，住院伙食补助费72天×30元=2160元，营养费90天×30元=2700元，法医鉴定费910元,病历复印费100.5元等损失，共计人民币297860元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平财产临沂公司、被告王翠荣对原告李在云提供的证据有争议的，质证认为：1、被告太平财产临沂公司、被告王翠荣对原告李在云提供的司法鉴定意见书有异议，认为伤残级别过高要，要求重新鉴定。但二被告即未申请重新鉴定，又未提供推翻该司法鉴定意见书的证据。故对原告李在云提供的司法鉴定意见书，本院可以作为计算赔偿数额，予以参考。2、被告太平财产临沂公司、被告王翠荣对原告李在云主张的误工费有异议，认为其年龄超过55周岁，且提供的营业执照及其组织机构代码、劳动合同、工资表等证据的有效性、合法性不予认可。原告李在云虽年龄已过55周岁，但其提供的与临沂益匹马食品有限公司签订的劳动合同、该公司的营业执照及其组织机构代码、该公司的工资表等证据，能够证实原告李在云在该公司工作的事实存在。故原告李在云主张误工费请求，应予支持。但根据其提供的该公司发放的工资表，原告李在云主张的误工费计算有误，应调整为：120日×87元=10440元。3、被告太平财产临沂公司、被告王翠荣对原告李在云主张的按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，认为对其提供的郯城县街道办事处西关一街居民委员会的证明、房屋租赁合同，不予认可。原告李在云提供的郯城县街道办事处西关一街居民委员会的证明、房屋租赁合同等证据，结合原告李在云提供的与临沂益匹马食品有限公司签订的劳动合同，不能证明原告李在云在本次事故发生前连续在城镇居住一年以上的事实存在。故对原告李在云主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持。原告李在云的残疾赔偿金应计算为：258600×32%元=82752元。4、被告太平财产临沂公司、被告王翠荣对原告李在云主张的护理费、住院伙食补助费、营养费有异议，认为超出鉴定时间并重复计算。根据原告李在云的伤情及住院天数，并结合司法鉴定意见书，原告李在云主张的护理费、住院伙食补助费、营养费并无不当，本院予以支持。5、被告太平财产临沂公司、被告王翠荣对原告李在云主张的精神抚慰金有异议，认为主张过高。根据原告李在云的伤情并结合司法鉴定意见书，原告李在云主张的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书认定，被告王翠荣负此次事故的主要责任，被告高建翠负此次事故的次要责任，原告李在云无事故责任。被告王翠荣系鲁QV83**号“大众”牌小型轿车的驾驶人及所有人。被告高建翠系无牌三轮摩托车的驾驶人，结合本案的实际，被告王翠荣与被告高建翠之间的责任比例按7:3划分，赔偿比例亦按此计算。被告王翠荣驾驶的鲁QV83**号“大众”牌小型轿车，该车辆在被告太平财产临沂公司投保，且事故发生于保险期间内。故原告李在云要求被告太平财产临沂公司赔偿的请求，本院予以支持。据此，原告李在云的损失确认为：医疗费65170.44元，误工费120日×87元=10440元，护理费47天×59.39元+25天×59.39元=4276.08元，伤残赔偿金258600×32%元=82752元，精神抚慰金6000元，交通费500元，住院伙食补助费72天×30元=2160元，营养费90天×30元=2700元，法医鉴定费910元,病历复印费100.5元等损失，共计人民币175009.02元。
依据以上赔偿数额，被告太平财产临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告李在云医疗费10000元，误工费10440元，护理费4276.08元，伤残赔偿金82752元，精神抚慰金6000元，交通费500元等损失，共计人民币113968.08元；原告李在云剩余损失医疗费55170.44元,住院伙食补助费2160元，营养费2700元等损失，共计人民币60030.44元，由被告太平财产临沂公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿42021.3元。由被告高建翠按30%的责任比例赔偿18009.13元；原告李在云的其他损失法医鉴定费910元,病历复印费100.5元等共计1010.5元，由被告王翠荣按70%的责任比例赔偿707.35元，由被告高建翠按30%的责任比例赔偿303.15元。
综上所述，原告李在云起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。被告高建翠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告李在云医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费，车损失等损失，共计人民币155989.38元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王翠荣赔偿原告李在云法医鉴定费,病历复印费等损失，共计人民币707.35元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告高建翠赔偿原告李在云医疗费,住院伙食补助费，营养费，法医鉴定费,病历复印费等损失，共计人民币18312.28元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李在云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告王翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 帅