广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初659号
原告：罗国华，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：吴国强，广东共明律师事务所律师。
被告：龙建新，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省衡阳县，
被告：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内（A区附一号楼），统一社会信用代码：91520303662954356Q。
法定代表人：李朝林。
被告：肖雄林，成年，住湖南省衡东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告罗国华诉被告龙建新、遵义浩欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗国华的委托代理人何玉卿，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。被告龙建新、遵义浩欣物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告罗国华诉称：2016年1月23日，被告龙建新驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｄ×××××车（遵义浩欣物流有限公司为登记车主），行至272省道26KM+100M处时，谢伟平驾驶的粤Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞，后罗国华驾驶的粤Ｅ×××××号客车与粤Ｅ×××××号中型普通客车碰撞，造成罗国华等11人受伤的交通事故。经交警部门认定被告龙建新承担主要责任、原告承担次要责任，谢伟平不承担责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第一人民医院及佛山市中医院接受治疗，并经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告因此次事故造成损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合共148541.08元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成损失139978.76元；2、请求法院判令被告保险公司在交强险限额范围内（含精神抚慰金）对原告的损失进行赔付，不足赔付部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足由被告一、被告二、被告三赔付；3、本案一切诉讼费由四被告承担。
被告龙建新、遵义浩欣物流有限公司没有书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故应按责任比例划分计算赔偿，原告的各项赔偿部分计算过高，请求依法核实判决。
经审理查明：2016年1月23日，被告龙建新驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车（遵义浩欣物流有限公司为登记车主）牵引湘Ｄ×××××车（肖雄林为登记车主），行至272省道26KM+100M（白土镇宋隆工业区）处时，与谢伟平驾驶的粤Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞，随后罗国华驾驶的粤Ｅ×××××号客车与粤Ｅ×××××号中型普通客车碰撞，造成罗国华及其车上乘客邓结芳等11人受伤、三车损坏的交通事故。事后经肇庆市公安局高要分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙建新驾驶车辆超过载重质量，承担事故的主要责任、原告罗国华承担事故的次要责任，谢伟平不承担责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第一人民医院接受治疗自2016年1月23日至2016年1月25日共2天，支出医疗费用6982.49元；因病情需要转至佛山市中医院住院治疗自2016年1月25日至2016年2月5日共11天，支出住院及门诊医疗费用32110.86元，医院出具诊断证明证实罗国华双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折等，住院期间留陪人一人，建议休息一个月……。2017年3月25日原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年3月27日作出粤通司鉴中心【2017】临鉴字第0266号司法鉴定意见书，评定罗国华损伤构成十级伤残；后续治疗费需要8000元，原告并支出鉴定费2500元。
贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为遵义浩欣物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔。湘Ｄ×××××车的登记车主为肖雄林，本案未的证据反映挂车的投保情况。罗国华驾驶的粤Ｅ×××××号客车登记车主为何琼花。本案在审理过程中，原告罗国华方明确放弃对无责任方谢伟平驾驶的粤Ｅ×××××号中型普通客车主张权利。
另查明：原告罗国华为佛山市高明区户口。原告提交一份工作证明，证实在事故前自2011年7月起从事交通运输行业工作，月工资3500元。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、用药清单、诊断证明、出院记录、工作证明、鉴定意见书、鉴定费发票、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中罗国华、龙建新均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出由罗国华承担事故次要责任、龙建新承担事故主要责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以采信。为此龙建新应对本次事故造成损失承担70%责任，本案中未有证据反映龙建新与遵义浩欣物流有限公司的关系，视为龙建新借用遵义浩欣物流有限公司车辆使用应自行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，罗国华因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，其请求包括：
1、医疗费：根据罗国华提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据，其在肇庆市第一人民医院支出医疗费用6982.49元，在佛山市中医院支出住院及门诊医疗费用32110.86元，合共支出39093.35元，本院予以确认。另外，根据司法鉴定意见书，罗国华需要后续拆除内固定手术治疗费8000元，其该项请求理据充分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：罗国华住院治疗合共13天，按照一般地区100元/天/人的标准，住院伙食补助费应计算为1300元（13天×100元/天），原告请求超出部分本院不予支持。
3、护理费：根据医院的诊断证明，罗国华住院13天期间留陪人一人。参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，本院确认罗国华所请求的按70元/人/天的标准计算，其护理费计算为910元（13天×70元）。另外原告请求的陪人租床费，依法应属于护理费范围内，该请求理据不足本院不予支持。
4、交通费：罗国华未有提交其发生交通费的相关发票，但结合罗国华就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，其产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费1500元过高，本院酌定为1000元。
5、误工费：罗国华请求按3500元/月收入标准计算误工费，其只提交了工作证明证实，但原告请求的按3500元/月的标准未有超出运输行业在岗职工年平均工资标准。为此，对罗国华的误工费可按3500元/月计算。其误工时间计算，原告主张计算至定残前一日，由于未有提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，本院不予支持。按照医院的医嘱及诊断证明，其误工时间以住院13天及建议休息一个月计算共43天。误工费计算为5016.66元（3500元/月÷30日×43天）。原告请求超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：罗国华因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。罗国华为佛山市高明区户口，按该地方法规佛山市已取消农业户口转为城镇居民户籍，罗国华依法应参照上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算残疾赔偿金，即34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。
7、鉴定费：罗国华提供的有效发票，证实其因进行伤残鉴定实际支出了2500元鉴定费，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成罗国华十级伤残，结合因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及罗国华在本次事故中负次要责任等因素，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为7000元。
为此，本院核定罗国华在本案中的各项损失合计为134334.41元（39093.35+8000+1300+910+1000+5016.66+69514.40+2500+7000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。由于本案中中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为事故车辆投保交强险，其应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，在交强险医疗费用限额范围内赔偿罗国华500元（包括：医疗费用39093.35元、后续治疗费8000元、住院伙补助费1300元，由于事故造成另外10名乘客受伤，本院酌定其他每名伤者平均份额为950元，该限额不足部分为47893.35元）；在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿罗国华10000元（包括：护理费910元、交通费1000元、误工费5016.66元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元，由于事故造成另外10名乘客受伤，本院酌定每名伤者平均份额为10000元，该限额不足部分为75941.06元）。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在交强险限额内范围内支付罗国华10500元。
由于罗国华方明确放弃对无责任方谢伟平驾驶的粤Ｅ×××××号中型普通客车主张权利，为此交强险无责任限额1050元（医疗费用限额本院酌定其他十名伤者平均份额为95元，罗国华50元；死亡伤残限额本院酌定每名伤者平均份额为1000元）由罗国华承担。交强险不足部分122784.41元（47893.35+75941.06-1050）由龙建新方承担70%责任即85949.08元，由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了商业第三者责任险，限额100万元并投保不计免赔。该公司辩解认为龙建新驾驶车辆超载第三者险属于免赔，但其未有提交投保人在投保时已经履行对商业第三者责任险免责条款，书面明确告知保险人的免责内容，保险单上只有投保公司盖章，没有具体经办人员签名，保险公司的该项辩解理据不足，本院不予支持。为此中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在商业第三者责任险范围内承担85949.08元。本案中保险公司已足额赔偿，龙建新无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗国华10500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗国华85949.08元。
三、驳回原告罗国华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，公告费560元。由原告罗国华承担1245元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱贤志