广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12955号
原告：吴雯雁，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区。
被告：安徽凯拉巴食电子商务有限公司。住所地：安徽省南陵县经济开发区西山路**号。统一社会信用代码为91340200082211724R。
法定代表人：李良华。
原告吴雯雁诉被告安徽凯拉巴食电子商务有限公司（以下简称“凯拉巴食公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员谢海胜适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴雯雁到庭参加了诉讼，被告凯拉巴食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雯雁向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1076元，赔偿10760元（1076元×10倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：2015年12月3日，原告在被告在天猫上经营的佰味葫芦旗舰店购买了“佰味葫芦花草茶莲子心花茶包邮80g罐装”共40件用于送礼，合计支付价款1076元，订单编号：1421539774638363。拿回来一看倒出来这莲子心是莲子中间的青绿色的胚芽，生产许可证号是QS340214020270，这个许可证在国家食品药品质量监督管理局查询到产品名称为“代用茶”。正好有朋友在，他说这个莲子心是药品，不能当作食品随便吃。我们马上上网查资料。查出资料显示如下：莲子心是收入《药典》的中药，且未收入药食同源目录，也不属于新食品原料。卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函（卫办监督函[2008]858号）中明确：“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全�等资料进行综合评价后方可确定。”《中华人民共和国食品安全法》第二十八条明确规定禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；此外还在各地工商局查询到了“商家违法经营莲子心的行政处罚决定书”和《农业部信息公开申请答复书》，证明代用茶标准NY/T2140-2012中提到的莲子心是指去掉外壳的莲子，即果实，并不是莲子中间绿色的胚芽，即莲子芯，证明莲子中间绿色的胚芽莲子芯不能使用代用茶NY/T2140-2012标准。综上所述，被告销售的产品将药品添加到普通食品中，违反国家规定，危害消费者人生安全。因此，被告违反了食品安全法第二十八条规定。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定提起民事诉讼，望判如所请。
被告凯拉巴食公司书面辩称：1、原告所提供的资料及文件，明确：“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定”，而被告销售的产品品名为“莲子心”，并非“莲芯”或“莲子芯”，由原告提供的图片上明确看到（见附图1红圈标注），其次所开具的发票上也是“莲子心”，并非“莲芯”或“莲子芯”（见附图2）；2、根据原告提供的“农业部信息公开申请答复书”上也明确“代用茶”定义为“果实类代用茶主要包括柠檬，枸杞，莲子芯……”，而被告的产品品名均显示的是“莲子心”（见附图3）。综上所述，被告所销售的产品符合规定。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年12月3日，原告在天猫网上商城被告经营的佰味葫芦旗舰店购买了40罐“佰味葫芦花草茶莲子心花茶包邮80g罐装”，单价39.8元，限时特价省516元，实际支付了总价款1076元。案涉产品外包装上有载明如下内容“品名：莲子心，配料：精选优质莲子心，产地：安徽芜湖，生产日期：见罐身，保质期：365天，产品标准号：Q/WSYC00025，生产许可证编号：QS340214020270，生产商：芜湖四月茶侬茶叶有限公司，地址：安徽省芜湖市三山区峨桥镇梅地亚大道79号，销售商：安徽凯拉巴食电子商务有限公司”。
原告主张其购买上述产品后经查询得知被告销售的产品将药品添加到普通食品中，违反国家有关规定，危害消费者人生安全，并向本院提交了国家食品药品监督管理总局QS查询、农业部信息公开申请�复书、卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函予以佐证。QS查询显示“证书编号：QS340214020270，企业名称：芜湖四月茶侬茶业有限公司，产品名称：代用茶（分装），住所及生产地址均为：安徽省芜湖市三山区峨桥镇梅地亚大道79号”；申请答复书显示“《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准第3章以列举方式对“代用茶”定义为“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……”。经确认，定义中所称“莲子心”是指去掉外壳的莲子（果实），不是莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯）”；复函显示“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定”。
另查明，根据原告的陈述，原告并未使用案涉�品。案涉产品实为莲子中间青绿色的胚芽。
以上事实，有原告提供的订单信息、安徽增值税普通发票、产品实物图、国家食品药品监督管理总局QS查询、农业部信息公开申请答复书[农公开（质）〔2015〕27号]、卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函（卫办监督函[2008]858号），被告提供的产品实物图、安徽增值税普通发票、农业部信息公开申请答复书及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是网络购物合同纠纷。被告凯拉巴食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证及抗辩的权利。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知�不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据原告提交的国家食品药品监督管理总局QS查询情况可知，案涉产品外包装上载明的生产许可证编号对应的产品名称为代用茶（分装），而双方提交的农业部信息公开申请答复书[农公开（质）〔2015〕27号]显示“代用茶”定义中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子（果实），并非莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯），且经本院核实，案涉产品确实为莲子中间青绿色的胚芽，即案涉产品同时违反了《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第七十一条关于标签的规定。被告以其销售的产品名称为“莲子心”而非“莲子芯”为由进行辩驳，仅为字面理解，与事实不符，本院不予认可。《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函[2008]858号）已明确“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定”，结合《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”及第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”的规定，本案中，被告未向本院提交案涉产品已经过安全性审查的相关证据，故本院认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。原告作为消费者购买商品，其合法权益应当受到法律保护，被告作为经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，其应当依法退还原告货款1076元并按照货款的十倍进行赔偿，与此同时，原告亦应向被告退回上述案涉产品，如不能退回，被告则可按实际购买价款减少应退货款，实际购买价款经计算为26.9元/罐（1076元÷40罐）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第三十四条第一款第（一）项、第三十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决�下：
限被告安徽凯拉巴食电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴雯雁退还货款1076元，并赔偿原告吴雯雁10760元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费48元，由被告安徽凯拉巴食电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢海胜
二〇一七年十二月七日
书记员 梁佩君
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
第三十七条利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知�不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。