杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1835号
原告：曹××。
委托代理人：丁××。
委托代理人：余××。
被告：吴×。
被告：宿迁市××有限公司，住所地：江苏省××经济
开发区××大道××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：江苏省××××号。
代表人：王×。
委托代理人：胡××。
原告曹××为与被告吴×、宿迁市××有限公司（以下
简称物流××）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以
下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林
桂群独任审判。2013年10月8日适用简易程序公开开庭，原告
曹××及其委托代理人丁××到庭参加诉讼。经本院合法传唤
，被告吴×未到庭，被告保险××提出书面答辩状后未到庭，
本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2013年1月2日17时30分许，被告吴×
驾驶被告物流××所有的苏n×××××号重型半挂牵引车牵引苏n×××××挂号重型普通半挂车在闲富公路由南向北行驶至余杭××××街道里项村路口时，与由北向东左转弯行驶的原告
曹××驾驶登记在上海苏某某洁服务有限公司名下的沪b××
×××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告曹××受伤，沪b
×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经公安交警部门
认定，被告吴×负事故全部责任，原告曹××无事故责任。原
告曹××因交通事故化去车辆修理费135001.38元。另，苏n×
××××号重型半挂牵引车、苏n×××××挂号重型普通半挂车在
被告保险××分别投保有交强险、商业险。因双方未能协商解
决，原告曹××向法院起诉，要求被告吴×、物流××连带赔
偿其因交通事故损失的车辆修理费135001.38元、停运损失762
00元，合计211201.38元；要求被告保险××在保险责任限额
内先行赔付。
原告曹××为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责
任认定的事实。
2、原告曹××驾驶员信息、车辆信息、道路运输证、营
业执照、车辆挂靠经营协议各一份，用于证明原告曹××驾驶
资格、沪b×××××号重型自卸货车实际系原告曹××所有
的事实。
3、被告吴×驾驶员信息、车辆信息的交强险及商业险保
单各一份，用于证明被告吴×驾驶资格、苏n×××××号重
型半挂牵引车及苏n×××××挂号重型普通半挂车所有权及车辆在
被告保险××投保情况的事实。4、定损确认书一份（传真件），用于证明2013年1月2日经被告保险××定损，沪b×××××号重型自卸货车因交通
事故车辆受损定损为126746.88元的事实。
5、修理费发票一份，用于证明原告曹××因交通事故车
辆受损化去修理费135001.38元的事实。
6、汽车运输弃土合同及沪b×××××号重型自卸货车
运输记录各一份（复印件），用于证明沪b×××××号重型
自卸货车正常运营的收入及停运损失的事实。
被告吴×未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险××书面辩称，1、原告曹××提供的车辆损失
证据系我保险××出具的机动车保险车辆损失情况确认书，车
辆经定损为126746.88元，但原告曹××起诉的车辆损失为135
001.38元没有事实和法律依据，我保险××愿意按定损确认书
所确定的数额126746.88元进行赔偿。2、原告曹××要求的停
运损失，我公司不予认可，该损失应当由被告物流××承担。
被告保险××未提供证据材料。
原告曹××提供的证据，经庭审质证（被告吴×未到庭
，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃；被告
保险××庭前提交书面答辩意见，涉及到质证内容），本院认
证如下：
（一）、对原告曹××提供的证据1-
3，经审查，符合证据的有效要件，本院均予确认。
（二）、对原告曹××提供的证据4，被告保险××无异
议，本院予以确认。（三）、对原告曹××提供的证据5，经审查，原告曹×
×虽支付了实际修理费135001.38元，但该证据与其提供的证
据4定损数额不符，超出部分认定与本案交通事故无关联。
（四）、对原告曹××提供的证据6，经审查，该证据不
能证明原告曹××的运营收入及停运损失的事实，本院不予确
认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2013年1月2日17时30分许，被告吴×驾驶被告物流××
所有的苏n×××××号重型半挂牵引车牵引苏n×××××挂号重型
普通半挂车在闲富公路由南向北行驶至余杭××××街道里项
村路口时，与由北向东左转弯行驶的原告曹××驾驶登记在上
海苏某某洁服务有限公司名下的沪b×××××号重型自卸货
车发生碰撞，造成原告曹××受伤，沪b×××××号重型自
卸货车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告吴×负事
故全部责任，原告曹××不负事故责任。原告曹××因交通事
故造成营运的沪b×××××号重型自卸货车损坏停运，2013
年3月21日起开始进行修理，到2013年4月12日修理完毕，化去
修理费135001.38元，其中被告保险××定损为126746.88元。因双方未能协商解决，原告曹××向法院起诉。
另查明，苏n×××××号重型半挂牵引车及苏n×××××挂
号重型普通半挂车在被告保险××分别投保有交强险，以及商
业三者险50万元，并投保有不计免赔险。《2012年浙江省全社
会单位在岗职工分行业年平均工资》中“交通运输业”年平均工资为49048元（每日134.38元）。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的
有效证据，本院认定被告吴×负事故的全部责任，原告曹××
不负事故责任。（一）、关于原告曹××的损失。根据有效证
据，结合相关标准，原告曹××因交通事故花去修理费126746
.88元，停运损失费用13438元。应当指出，原告曹××已将被
告保险××定损结论作为证据提供，视为对被告保险××的定
损结论的默认，但原告曹××同时主张大于定损结论的实际修
理费用，本院认定其化去的定损外修理费用与本案交通事故无
关联，本院不予支持。对于原告曹××主张的停运损失，虽证
据不足，但鉴于其车辆具有营运性质，本院依据其停运时间，
结合相关统计标准酌情予以支持。（二）、关于事故赔偿。对
于原告曹××的损失，根据交通事故责任，被告吴×应负民事
赔偿责任。被告物流××与被告吴×身份关系不明，应负共同
赔偿责任；作为苏n×××××号重型半挂牵引车及苏n×××××挂
号重型普通半挂车交强险、商业险的保险人，被告保险××应
在保险责任赔偿限额内赔付修理费126746.88元。原告曹××
要求被告保险××支付停运损失费用，于法无据，故对于被告
保险××的相关抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹××因交通事故损失修理费126746.88元，停
运损失费用13438元，合计140184.88元，由被告中国人民财产
保险股份有限公司××司在保险责任限额内赔偿126746.88元
；由被告吴×赔偿13438元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告宿迁市××有限公司对被告吴×的赔偿款负连
带赔偿责任。
三、驳回原告曹××其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告曹×
×负担751元；由被告吴×负担1483元，于本判决生效后七日
内付清，被告宿迁市××有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一三年十月十日
书记员 张 燕