上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7021号
原告：中科建设开发总公司华南分公司，住所地广东省揭阳市。
负责人：沈艳孋，总经理。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：兰丰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李营，该公司工作人员。
原告中科建设开发总公司华南分公司(以下至判决主文前简称中科华南分公司)与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称广西五建上海分公司)、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下至判决主文前简称广西五建公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告广西五建公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告的管辖权异议，广西五建公司不服裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告申请撤回对广西五建上海分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案分别于2017年11月21日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王浩君到庭参加两次诉讼，被告之委托诉讼代理人兰丰到庭参加第一次诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广西五建公司归还原告投标保证金80万元；2、被告广西五建公司支付原告自2016年8月3日起至实际归还之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请2为要求被告支付原告自2017年8月1日起至实际归还之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告因上海某国际机场扩建工程东航基地(西区)二期配套工程项目(北区)施工招投标事宜，于2014年7月7日以银行转账方式向广西五建上海分公司支付投标保证金80万元，后经招投标程序，原告未能中标。然经原告多次催要上述投标保证金均未果。2016年7月，原告委托律师分别向广西五建公司、广西五建上海分公司发送律师函催讨该笔保证金，两公司仍未履行还款义务。广西五建公司作为广西五建上海分公司的总公司，应对其分公司的债务承担还款责任，故请求判如诉请。
被告辩称，广西五建上海分公司收到原告支付的委托招投标保证金80万元是事实。但原告主张已超过诉讼时效，故不同意原告诉请。
第二次庭审后，被告向本院提交书面答辩意见：1、涉案招投标事宜发生在2014年7月，根据原告提供的“未中标通知书”，2014年9月就已经确定未中标，原告于2017年7月起诉，故原告主张已超过诉讼时效。2、本案诉讼时效不存在中断、中止的情形。原告主张于2016年7月向被告发函催讨，被告及其上海分公司从未收到任何催讨函，原告也未提供有效证据证明其所主张的发函事实。原告主张催讨函寄送至柳州市友谊路XXX号，但被告的住所地于2014年即已变更至柳州市东环大道某某号，该信息可在国家企业信用信息公示系统中查阅，如原告真的催讨，不可能不知道被告的真实住所地。因此，被告有理由怀疑，原告主张的发函催讨之事实不真实。3、本案诉讼时效应当适用民法通则规定的二年诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。原告所主张的债权至2017年10月1日已超过二年的诉讼时效，故本案应适用民法通则中关于诉讼时效的规定。4、原告委托被告的上海分公司以被告的名义进行投标，不符合法律规定，应定性为违法行为，即使原告的主张未超过诉讼时效，原告也不能因违法行为而获益，故原告的利息主张不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告因上海某国际机场扩建工程东航基地(西区)二期配套工程项目(北区)施工工程招投标事宜，于2014年7月7日以银行转账方式向广西五建上海分公司支付投标保证金80万元。广西五建上海分公司收款后又将该款转账至被告账户，以被告名义向招投标部门支付保证金，并参加该项目的投标。2014年9月16日，上海国际招标有限公司出具未中标通知书，通知被告未中标，要求根据招标文件规定尽快办理投保保证金退还事宜。2014年10月8日，有关招投标管理部门退还被告保证金80万元及利息705.75元。
另查明，原告委托律师曾分别向被告及被告的上海分公司通过顺丰速运邮寄发送《律师函》各一份。根据原告提交的运单显示：其中一封寄件的运单号码为XXXXXXXXXXXX、寄件日期为2016年7月29日、托寄物信息为文件、收件方信息为上海市宝山区长江路XXX号广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司、电话XXXXX****XX；另一封寄件的运单号码为XXXXXXXXXXXX、寄件日期未显示、托寄物信息为文件、收件方信息为广西柳州城中区柳州市柳北区友谊路XXX号广西建工集团第五建筑工程公司、电话XXXXX****XX。《律师函》的主要内容为：2014年7月，原告为上海某国际机场扩建工程东航基地(西区)二期配套工程项目(北区)项目施工招投标事宜，于该月通过银行转账方式向广西五建上海分公司支付投标保证金80万元。后经招投标程序，原告未中标。故要求广西五建上海分公司于收到律师函之日起3日内，向原告归还全部投标保证金。
又查明，根据原告提供的照片显示，门牌号为上海市宝山区长江路XXX号、长江路XXX号的门牌分别挂于同一栋楼的大门两侧。上述地址处的公司标牌显示广西五建上海分公司的地址为上海宝山长江路XXX号7楼、电话为021-XXXX****。广西五建公司的工商登记注册地在2014年3月1日之前登记为柳州市友谊路XXX号，2014年3月1日起变更为柳州市东环大道167号。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行单位客户专用回单》、《律师函》及寄送凭证、2014年10月15日的记账凭证、2014年9月16日的未中标通知书、投标保证金确认函、2014年10月8日的特种转账借方凭证、照片、被告的企业信用信息公示报告，被告提供的五建结算中心记账凭证等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告对原告因工程招投标事宜向广西五建上海分公司支付投标保证金80万元，广西五建上海分公司又将该80万元转入被告账户内，以被告名义参加投标无异议。本案的争议在于原告的主张是否超过诉讼时效。
对此，本院认为，首先，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽然涉案招标项目于2014年9月即已确定招投标结果，但招投标部门出具的未中标通知书发送至被告，并将保证金退回至被告账户内。被告未提供相关证据证明原告知晓工程未中标的日期及被告收到保证金的具体日期，且在被告收到保证金之前，被告尚不属于应返还原告保证金的义务人。故被告主张自工程未中标确定之日起计算本案诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。其次，根据法律规定，诉讼时效因诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告主张于2016年7月29日向被告及其上海分公司分别邮寄发送了催款函催要保证金。被告表示被告及其上海分公司均未收到过催款函。对此，本院认为，虽然原告于2016年7月29日向广西五建上海分公司寄送快递的收件地址填写为宝山区长江路XXX号，但根据原告提交的照片显示，广西五建上海分公司悬挂的公司标牌显示其地址为宝山区长江路XXX号，该门牌号与原告在快递单中填写的长江路XXX号分别悬挂于同一栋楼的两侧，且原告填写的收件人明确是广西五建上海分公司，收件信息中的电话与公司标牌中显示的联系电话相同，故本院认定原告已于2016年7月29日向广西五建上海分公司邮寄了催款函。关于原告是否向被告催要过，原告向广西五建公司寄送快递时填写的收件地址柳州市柳北区友谊路XXX号，虽非寄件当时被告的注册地，但该地址为被告在2014年3月1日之前登记的工商注册地，故原告按原有认知按原住所地向被告寄件符合常理，且运单中填写的收件人明确是广西五建公司。关于催要日期，虽然快递运单上未显示，但该份快递运单号码与原告寄送给广西五建上海分公司的快递运单号码仅相差25个，故原告主张两份快递于同日寄送的可信度较高。综上，原告主张于2016年7月29日分别向被告及被告的上海分公司邮寄催款函予以催要投标保证金的事实，本院予以采信。故即便被告收到退回的保证金时，原告知晓，本案的诉讼时效自被告收到退回的保证金之日起计算，本案诉讼时效也因原告向被告及其上海分公司发送催款函催要债权而中断。原告对被告主张的保证金的诉讼时效起算日期应从2016年7月29日向被告及其上海分公司发送催款函之日起重新计算。因自2016年7月29日至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施之日，原告的债权尚未超过民法通则规定的二年诉讼时效，故本院应适用民法总则关于时效的规定。因此，原告起诉并未超过诉讼时效。
综上，本院认为，广西五建公司在收到相关部门退回的保证金后应及时退还给原告，被告表示收到招投标部门退回的80万元后，又将该款转回至广西五建上海分公司的账户。但被告未提供证据证明广西五建上海分公司收款后已将该款归还给了原告，故原告主张尚未收到80万元保证金，本院予以采信。原告自起诉之日起主张利息也符合法律规定。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中科建设开发总公司华南分公司投标保证金80万元；
二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中科建设开发总公司华南分公司自2017年8月1日起至实际返还之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。