wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06054号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行，住所地大连金州新区。
法定代表人许震，�该行行长。
委托代理人于晓岩，男，1967年3月2日出生，身份证号码为2102211967********，户籍地普兰店市丰荣街道办事处，现住大连市金州区。
被告姜廷飞，男，1982年11月2日出生，身份证号码为2102131982********，住大连金州新区。
被告李丽，女，1977年5月16日出生，身份证号码为2102131977********，住大连金州新区。
被告邓春荣，女，1956年2月8日出生，身份证号码为2102221956********，住大连金州新区。
被告刘安田，男，1956年10月12日出生，身份证号码为2102211956********，住大连金州新区。
被告刘安凯，男，1963年7月2日出生，身份证号码为2102211963********，住大连金州新�。
被告殷殿国，男，1971年9月5日出生，身份证号码为2102221971********，汉族，住普兰店市皮口镇。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行诉被告姜廷飞、李丽、邓春荣、刘安田、刘安凯、殷殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行委托代理人于晓岩、被告姜廷飞、李丽、邓春荣、刘安田、刘安凯到庭参加诉讼。被告殷殿国经本院在《大连晚报》公告送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日被告姜廷飞向原告借款人民币5万元，约定还款日期2008年9月25日，并约定了借款期间利息及违约罚息，邓春荣、刘安凯、李丽、刘�田、殷殿国系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜廷飞、李丽、邓春荣、刘安凯均辩称，认可签字是我们签写的，但我们当时就是给殷殿国在农商行的贷款联保签字，农商行让我签什么我就签什么，都不知道具体是怎么回事。我们几个人之间互相都不认识，怎么会互相贷款担保。而且原告从未找我催要过款项，原告的起诉超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘安田辩称，当初是信用社工作人员祁某拿殷殿国的贷款手续找我，让我签字为他的贷款担保，当时说好了款项都是给殷殿国偿还的，他还写了保证书。我就是签字给殷殿国担保，我并非贷款给自己用而且我也并没有实际拿到款项。而且原告从未找我催要过款项，原告的起诉超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告殷殿国在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2007年10月10日，经姜廷飞申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2007年10月10日与六被告分别签订了《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：姜廷飞向原告借款人民币50000元，期限为2007年10月10日至2008年9月25日止，利息按月利率8.1‰计算等事项。上述合同有姜廷飞、李丽、邓春荣、刘安田、刘安凯、殷殿国的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，借款人姜廷飞及担保人邓春荣、刘安凯、李丽、刘安田、殷殿国至今没有履行还款义务。另查，担保�邓春荣、刘安凯、李丽、刘安田、殷殿国的联保已过时效。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与姜廷飞及担保人间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。姜廷飞没有按双方合同约定全部偿还借款本金及借款利息，被告邓春荣、刘安凯、李丽、刘安田、殷殿国作为担保人对姜廷飞的借款应承担连带偿还责任，但其联保已过法律规定的时效，故不应承担联保责任。现原告要求被告姜廷飞偿还借款本�及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。被告殷殿国经本院登报公告传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜廷飞于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2007年10月10日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告大连农村商业银行股份有�公司金州华家支行要求被告邓春荣、刘安凯、李丽、刘安田、殷殿国对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费900元，共计1950元（原告已预交），由被告姜廷飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 作 成
审 判 员 刘 建 军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 �艺璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6002号
原告：刘长喜,男,1968年8月15日出生,汉族，管理员，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：庞赛，男，1995年5月1日出生，汉族，职工，住宿迁市泗洪县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨捷，男，该公司工作人员。
原告刘长喜诉被告庞赛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长喜及其委托诉讼代理人张曼，被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。被告庞赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年6月11日，原告刘长喜与被告庞赛发生交通事故。事故发生后，二被告未赔付钱款。原告在本案中请求两被告还需赔偿�数额为86237.81元，具体为：1.医疗费53963.81元；2.营养费1770元（118天×15元/天）；3.住院伙食补助费504元（28天×18元/天）；4.二次手术费30000元。
二、事故情况：2017年6月11日10时55分，被告庞赛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿万轩路由北向南行驶至龙泉山庄门前左转弯驶出道路时，与原告刘长喜驾驶由北向南直行的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车相撞，事故造成原告刘长喜及乘坐刘长喜摩托车的案外人张娟受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告庞赛承担此次事故的全部责任，原告及案外人张娟无责任。
三、被告的车辆及投保情况：被告车辆登记所有人为庞赛，车牌号为苏Ｎ×××××，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司投保了交强险，在被告安邦财保江苏分公司投保了商业三者险300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
四、当事人争议焦点：1.原告主张的医疗费等各项损失如何确定；2.被告安邦财保江苏分公司主张扣除医疗费用中10%的非医保用药有无依据。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1．医疗费43963.81元，有医疗费发票为证。事故发生后，原告刘长喜共计支出医疗费53963.81元，中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司已支付医疗费10000元。安邦财保江苏分公司要求扣除10%非医保用药，但未在举证期限内提供证据证明哪些用药属非医保用药及提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩主张，本院不予采纳；
2.营养费720元，结合原告伤情，本院酌定营养期60天，每天12元；
3.住院伙食补助费504元，住院28天，每天18元；
4.二�手术费5000元，原告与被告安邦财保江苏分公司一致同意二次手术费用5000元，本院予以准许。
七、需要说明的其他事项：因被告庞赛承担事故全部责任，故由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘长喜因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计50187.81元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者�限额内全额赔偿，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告庞赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 何 涓
二〇一七年八月二十六日
书记员 王玲琪
附录法律条文
《中华�民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共9页
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第377号
申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地：鲁山县老城大街中段。
法定代表人：李东风。
被执行人：张太成，男，汉族，1955年11月23日生，住鲁山县。
被执行人：王国辉，男，汉族，1972年6月15日生，住。
被执行人：焦健民，男，汉族，1972年2月2日生，住鲁山县。
关于申请人鲁山县再就业小额贷款担保中心申请执行张太成等一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张太成等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款49693.62元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人张太成等有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷跃松
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第466号
原告刘某某，女，内蒙古土贵乌拉前旗人。
被告段某某，男，内蒙古丰镇市人。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年我与段某某自由恋爱结为夫妻，并生有一子段X，现年22岁。婚后感情一直不合，男方经常醉酒，酒后常对我进行殴打。1996年段某某酒后回家对我开口大骂，随后又捡起砖头打我。鉴于这种情况，我无法与其再维持下去，故请求法院准予我的离婚请求。
被告辩称，我与刘某某自愿成婚已有21年，并非感情一直不和，孩子3岁时，因原告离家20余天，确实发生过打斗，对此我忏悔过，也得到了她本人的谅解，这都是年轻时候的事儿，现在我们都这么大岁数了，为了孩子段X，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告段某某自由恋爱，并于1993年4月8日登记结婚。1993年12月13日生育一子段X。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2013年5月3日原、被告开始分居至今。2014年8月19日原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾发生吵闹现象，都是年轻气盛所致，并未导致原、被告夫妻间感情的彻底破裂；在今后的共同生活中只要原、被告双方能互谅互让，共同为家庭着想，夫妻关系仍能维持。因此，对原告刘某某提出与被告段某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告段某某离婚。
案件受理费350元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年十月十五日
书记员 郝 栋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第466号
原告南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈溢群，该公司总经理。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人胡汉达，该公司负责人。
本院在审理原告南安市桃源大众混凝土有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市桃源大众混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告南安市桃源大众混凝土有限公司负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏鋆妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4141号
原告杨某某，男，生于1981年8月11日，汉族，住济南市。
被告温某某，女，生于1982年1月5日，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日以双方私下需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年八月三日
书记员 郭迎超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8045号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人，张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：潘久鹏，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，住所地江西省鹰潭市。
负责人：江云辉。
委托诉讼代理人：周德梅，女。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘久鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告潘久鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2140号
原告：赵明金，男，1955年6月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：赵川，男，1983年12月15日生，汉族，住址同上，系赵明金儿子。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：刘志祥，男，1952年3月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：安徽骏泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东。
法定代表人：孟杨。
委托代理人：程青松，男，1970年7月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。系被告公司员工。
原告赵明金诉被告刘志祥、安徽骏泰工程建设有限公司（以下简称骏泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵明金及其委托代理人赵川、孙超，被告刘志祥，被告骏泰公司的委托代理人程青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明金诉称：被告刘志祥2014年承包了位于明光市明东街道办事处罗岗水库改造项目。原告受雇于刘志祥在工地上开搅拌机、维修搅拌机及一些杂活。项目竣工后原告于2016年2月7日与刘志祥结算工钱，经结算，刘志祥尚欠原告工资71000元。原告每次找刘志祥要求给付，刘志祥均以公司没有付他钱为由拒绝给付。另查，该工程中标公司系骏泰公司，刘志祥系实际承包人，骏泰公司将该工程发包给没有资质的刘志祥亦应承担连带给付责任。为此，原告依法诉讼，要求两被告连带支付原告劳务费71000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志祥辩称：2009年起原告即开始跟随我在工地上干活，一直到2015年7、8月份。我少原告劳务费71000元是事实，但是这钱是这几年原告跟我干活累计欠的，罗岗水库工程现在还未审计。
被告骏泰公司辩称：被告刘志祥少原告劳务费那是他们之间的事，我公司不少原告钱，也不少被告刘志祥钱，不承担给付责任。
经审理查明：原告赵明金于2009年起即在被告刘志祥承包的工地上干活。被告骏泰公司承建的罗岗水库改造工程实际由刘志祥施工。该工程于2015年7、8月份完工。被告刘志祥于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵明金工资柒万壹仟元”。2016年6月14日，原告诉讼来院要求两被告连带支付其劳务工资71000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的刘志祥出具的欠条一张及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告刘志祥雇佣，在刘志祥承包的工地上干活，后经结算刘志祥共欠原告71000元劳务费，由刘志祥出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故被告刘志祥应向原告承担支付责任；对原告主张被告骏泰公司应对刘志祥出具的欠条承担连带支付责任的诉讼请求，仅依据刘志祥出具的欠条不能证明该费用与骏泰公司有关，加之两被告对原告该主张均不认可，故本院对原告的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志祥于本判决生效后十日内向原告赵明金支付劳务费71000元；
二、驳回原告赵明金的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 茜
二〇一六年八月十九日
书记员 冯天然
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1284号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人余朋朋，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与余朋朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余朋朋未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款3383.83元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人余朋朋发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人余朋朋银行账户一个，无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年7月26日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王伯剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1212号
原告：谢宗义，男，1963年3月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：谢帆帆（系原告女儿），女，1988年6月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：步学军，男，1974年8月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告谢宗义诉被告步学军民间借贷纠纷一案中，原告谢宗义于2017年7月5日以被告步学军下落不明无法向其送达应诉材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗义撤回起诉。
案件受理费7112元，原告已预交，退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月五日
书记员 李彦荣
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7994号
申请执行人蒋晓辉
被执行人陈青峰
本院在执行申请执行人蒋晓辉与被执行人陈青峰案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1124号
申请执行人乔德振，男，汉族。
申请执行人乔传磊，男，汉族。
申请执行人陈世爱，女，汉族。
申请执行人乔素勤，女，汉族。
被执行人卿伟，男，汉族。
被执行人曹中娥，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第4738号民事判决书已发生法律效力，被执行人卿伟、曹中娥应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿申请执行人乔德振、乔传磊、陈世爱、乔素勤135318.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（本院已准予申请执行人免交）、由被执行人卿伟、曹中娥负担478元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卿伟、曹中娥名下的银行存款及其它款项人民币13707.2元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 杨格雷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终73号
上诉人（原审被告）：郑丽娜。
被上诉人（原审原告）：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地为浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系该公司董事长。
上诉人郑丽娜因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误。案涉欠条不符合双方的真实意思表示，上诉人对欠条中的管辖约定不知情。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，案涉《欠条》约定如有纠纷，由青田县宏泰阀门制造有限公司住所地法院管辖，即约定由被上诉人住所地的青田县人民法院管辖；被上诉人住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。案涉《欠条》有上诉人郑丽娜的签字确认，其提出不知晓管辖约定的上诉理由，无事实依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 丁 颉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初310号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日19时许，被告人周某在本市汉阳区黄金口村百威物流园江堤旁，因情感问题与被害人李某发生纠纷后，被告人周某持砖块将被害人李某头面部打伤，致其头部创口长度累计3.8cm，额部缝合创口长5.6cm，面部创口累计长度为7.8cm，左一中切牙切端冠折，右一中切牙三度松动。经司法鉴定意见认定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人周某于2015年12月3日主动到公安机关投案并交代了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某与被害人李某就民事赔偿问题达成调解协议，已经由被告人周某赔偿被害人李某的经济损失共计人民币2.4万元，被害人李某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、破案经过及情况说明、报案材料、人员基本信息、全国违法犯罪人员信息、调解申请、收条、谅解协议、调解协议书等书证，证人丁某、倪某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有持械伤人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区均没有重大不良影响，可以对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝兴发
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 章兴益
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执983-1号
申请执行人夏景春，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。
被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。
法定代表人许昌忠，职务经理。
组织机构代码79734351-X。
地址鄄城县南工业园孙店村西。
本院在执行夏景春申请执行鄄城坤弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局有地上附着物补偿款。因被执行人鄄城坤弘工贸有限公司未履行（2016）鲁1726民初1408号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏春埝
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3488号
申请执行人缪晓丽
被执行人殷莹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临昌商初字第00285号，依法向被执行人殷莹发出执行通知书，责令被执行人殷莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币38269元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁献平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1215号
原告邱园林。
被告戚卫明。
本院在审理原告邱园林诉被告戚卫明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱园林在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚卫明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱园林撤回对戚卫明的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由邱园林负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月三日
代书 记员 杨莉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执885号
申请执行人刘其凤，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人刘树乐，男，1974年1月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘其凤申请执行刘树乐买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2017冀10**民初899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执885号申请执行人刘其凤，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人刘树乐，男，1974年1月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘其凤申请执行刘树乐买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2017冀10**民初899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十五日书记员  史建伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初336号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈林，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因盗窃，于2014年10月8日被重庆市江津区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住。经本院决定，于2017年5月31日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月30日凌晨，被告人陈林伙同何某（另案处理）、邹某（未成年人，已判决）以及一名不知姓名的男子（未到案）在重庆市江津区双福街道黑林街万福雅苑对面车库门前盗窃被害人唐某棕色脉动牌电动车一辆，在重庆市九龙坡区巴福镇福寿街34号门前盗窃被害人邓某枣红色喜源牌电动车一辆。经鉴定，被盗脉动牌电动车价值人民币1944元，喜源牌电动车价值人民币2106元，被盗财物共计价值人民币4050元。
2017年2月26日，被告人陈林在重庆市江津区双福街道“斯巴达”网吧被抓获，被告人陈林到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈林的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈林对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月30日凌晨，被告人陈林伙同何某（另案处理）、邹某（未成年人，已判决）以及一名不知姓名的男子（未到案）在重庆市江津区双福街道黑林街万福雅苑对面车库门前盗窃被害人唐某棕色脉动牌电动车一辆，在重庆市九龙坡区巴福镇福寿街34号门前盗窃被害人邓某枣红色喜源牌电动车一辆。经鉴定，被盗脉动牌电动车价值人民币1944元，喜源牌电动车价值人民币2106元，被盗财物共计价值人民币4050元。被告人陈林到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、行政处罚材料、户籍信息等书证；
2、证人邹某、何某的证言；
3、被害人唐某、邓某的陈述；
4、被告人陈林的供述和辩解；
5、价格鉴证结论书；
6、现场辨认笔录及照片、辨认笔录。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人陈林没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月26日止）。
二、责令被告人陈林赔偿被害人唐某经济损失人民币1944元、邓某2016元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 袁增富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 晶
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初309号
原告：刘付德，男，汉族，1960年6月15日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住漯河市郾城区。
原告刘付德与被告杨恒涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘付德向本院提出的诉讼请求：1、请求被告杨恒涛支付原告吊机、搅拌机、铲车租赁费计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告杨恒涛主动找原告租赁原告的吊机、搅拌机、铲车等，在逍遥镇白十村被告主动承包的工地上干活，当时口头约定，租赁吊机带人每日400元。该工地结束后，原告又跟随被告到逍遥××××村承包的工地上干活。原告在两个工地上干活共计二十三天半，租赁费计10000元。被告在逍遥镇承包的工地均已结束，被告至今拖欠原告工程机械租赁费为10000元，不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告提交的证据，没有被告杨恒涛的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关联性，原告起诉被告杨恒涛没有事实根据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘付德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年三月一日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初309号原告：刘付德，男，汉族，1960年6月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住漯河市郾城区。原告刘付德与被告杨恒涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘付德向本院提出的诉讼请求：1、请求被告杨恒涛支付原告吊机、搅拌机、铲车租赁费计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告杨恒涛主动找原告租赁原告的吊机、搅拌机、铲车等，在逍遥镇白十村被告主动承包的工地上干活，当时口头约定，租赁吊机带人每日400元。该工地结束后，原告又跟随被告到逍遥××××村承包的工地上干活。原告在两个工地上干活共计二十三天半，租赁费计10000元。被告在逍遥镇承包的工地均已结束，被告至今拖欠原告工程机械租赁费为10000元，不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提交的证据，没有被告杨恒涛的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关联性，原告起诉被告杨恒涛没有事实根据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘付德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年三月一日书记员 王文磊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第246号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王贵举，男，1968年3月14日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦林人造板公司工人，住敦化市丹江街林峰社区八十六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王贵举犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人王贵举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日19时30分许，被告人王贵举酒后驾驶吉HN31**号“豪爵”牌二轮摩托车沿敦化市民主街东方家园小区行驶至敦化市胜利街华康大街与东环城路交汇路口时，将被害人张兰霞撞倒。经鉴定，被告人王贵举的血液中酒精含量为253mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人王桂举已赔偿被害人张兰霞全部经济损失。
上述事实，被告人王贵举在开庭审理过程中亦无异议，并有王贵举的供述与辩解，被害人张兰霞陈述，吉林端平司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿调解书，车辆照片，机动车驾驶证，车辆信息，破案经过及王贵举的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王贵举在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚。根据王贵举犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王贵举犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年8月26日起至2015年10月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年八月二十六日
书记员 李春光
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保54号
申请人陈婷婷，女，1994年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人ＸＸ振，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
申请人陈婷婷于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ振驾驶的闽Ｃ×××××五菱牌小型客车一辆采取诉前保全。申请人陈婷婷已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人主张:2016年11月19日，申请人陈婷婷驾驶电动车与被申请人ＸＸ振驾驶的闽Ｃ×××××五菱牌小型客车在石某线山前村地段发生交通事故，造成申请人受伤，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人ＸＸ振转移财产，致使将来生效裁判难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ振驾驶的闽Ｃ×××××五菱牌小型客车一辆
以上保全财产的价值以20000为限。
二、本案申请费220元，由申请人陈婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张惠清
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1825号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行。
被执行人白坚军。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商特字第77号民事裁定书，责令被执行人交纳执行款8064366元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人白坚军名下位于舟山市定海区颜家峧路51-6号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年五月五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1825号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
被执行人白坚军。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商特字第77号民事裁定书，责令被执行人交纳执行款8064366元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人白坚军名下位于舟山市定海区颜家峧路51-6号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年五月五日
书记员 ＸＸ芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第83号
原告中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被告陆世明。
被告邵飞萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈家门支行诉被告陆世明、邵飞萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沈家门支行于2013年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陆世明、邵飞萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司沈家门支行撤回对被告陆世明、邵飞萍的起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告中国银行股份有限公司沈家门支行负担。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年二月一日
书 记 员 郑 盛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保71号
民庭：
本院执行的黄琴申请黄春叶合伙协议纠纷一案，经本院强制执行：一、已扣押被执行人黄春叶当庭提交保存在本院的50本新思维幼儿园二联收据；扣押期限为两年，自2017年11月10日起至2019年11月9日止。二、已查封担保人邱云烽名下的启辰牌小汽车一辆［车牌号为桂Ｅ×××××］；查封期限为二年，自2017年11月10日起至2019年11月9日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4406号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：徐宁，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该公司职工。
被告：邓飞飞，住济南市天桥区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告邓飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自愿撤回对被告邓飞飞的起诉。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 梁艳
二〇一七年十一月一日
书记员 于蕊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第826号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人闫起利，男，1964年11月27日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月31日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
辩护人王立强，北京市民博律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人闫起利犯贪污罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉。被告人闫起利及其辩护人王炳明、王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京龙人世纪土地开发有限公司（以下简称龙人世纪公司）系北京市阎村资产经营公司（集体所有制）发起并实际控股的有限责任公司。被告人闫起利系北京市房山区阎村镇人民政府事业编制干部，2003年3月受北京市房山区阎村镇人民政府委派到龙人世纪公司担任执行董事和法定代表人，2007年至2014年9月期间担任该公司董事长、总经理、支部书记，负责公司全面工作。
2010年2月至2013年12月，被告人闫起利在担任龙人世纪公司董事长、总经理期间，利用职务上的便利，先后多次从该公司以现金形式领取人民币共计2073334元据为己有，后以虚假收据平账。
被告人闫起利于2015年1月31日被本院反贪污贿赂局传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人闫起利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫起利对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，但辩称，其将涉案款项用于给公司董事发董事津贴、给职工发奖金、给相关单位送礼金等，并未占为己有。
被告人闫起利的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人闫起利将部分涉案款项用于企业发展，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：北京市龙人世纪土地开发有限公司（以下简称龙人世纪公司）系北京市阎村资产经营公司（集体所有制）发起并实际控股的有限责任公司。被告人闫起利系北京市房山区阎村镇人民政府事业编制干部，2003年3月受北京市房山区阎村镇人民政府委派到龙人世纪公司担任执行董事和法定代表人，2007年至2014年9月期间担任该公司董事长、总经理、支部书记，负责公司全面工作。
2010年2月至2013年12月，被告人闫起利在担任龙人世纪公司董事长、总经理期间，利用职务上的便利，先后多次从该公司以现金形式领取人民币共计2073334元据为己有，后以虚假收据平账。
被告人闫起利于2015年1月31日被传唤到案。
在本院审理期间，被告人闫起利的家属代其退缴在案人民币10万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫起利供述，证人刘×1、闫×、吴×、陈×1、任×、李×1、李×2、谢×、李×3、王×1、刘×2、王×2、郭×2、王×3、黄×、田×、张×1、高×1、张×2、尉×、陈×2、邓×、陈×3、刘×3、王×4、易×、叶×、王×5、刘×4、刘×5、崔×、赵×1、高×2、宋×、王×6、李×4、许×、郭×1、赵×2、安×、李×5、柳×、倪×、韩×、赵×3、张×3、常×等人证言，
立案决定书，到案经过，干部履历表及基本情况证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，龙人世纪公司企业法人营业执照及工商登记资料信息，燕房工业园区优惠政策等相关文件，阎村镇燕房工业园区注册企业体制资金情况表及记账凭证，龙人世纪公司提供的记账凭证、钱款支出凭据、收据，龙人世纪公司奖金发放记账凭证、奖金请示，闫起利工作记录本，聘用人员工资方案，龙人世纪公司工资表，委托查询通知书、回执，北京市房山区阎村镇财政所提供的说明、记账凭证、票据，龙人世纪公司出具的证明，龙人世纪公司股东会决议，常住人口基本信息、前科查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫起利身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚假平账的手段，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人闫起利犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫起利到案后如实供述其主要犯罪事实，并积极退缴部分赃款，可予以从轻处罚。对于被告人闫起利所提其没有将涉案款项占为己有的辩解及辩护人所提闫起利将部分涉案款项用于企业发展，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人闫起利犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫起利犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人闫起利退赔人民币二百零七万三千三百三十四元，发还北京市龙人世纪土地开发有限公司（已缴纳在案人民币十万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年八月一日
书 记 员 李凤茹
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第27号
申请执行人韩某
被执行人池某
本院在执行韩某申请执行池某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邹执字第27号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 姬中兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑洪强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第27号
申请执行人韩某
被执行人池某
韩某与池某离婚纠纷一案，于2014年8月5日审结。该案（2014）邹民初字第2072号民事调解书已立案执行。于2014年12月23日将池某工资收入除每月留六百元生活费外的其他部分全部扣留。因申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除2014年12月23日对池某工资收入的扣留。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年九月十四日
书记员 郑洪强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初666号
原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地，河南省范县张庄乡。
法定代表人：赵红彪，该社负责人。
被告：房国坤，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邢金平，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告房国坤、邢金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河合作社的法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告房国坤、邢金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河合作社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本息28322元（利息按照月利率2%计算，自2015年10月23日起计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年12月14日，被告房国坤向原告申请借款20000元，借款期限一年，利息1.8%，被告邢金平为其担保，双方签订了借款担保合同。借款逾期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款。
被告房国坤、邢金平未作答辩。
原告黄河合作社围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照，证明原告身份；2.社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请书、社员借款担保人承诺书，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期支付利息及借款在原利率基础上加收50%罚息。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告房国坤、邢金平同原告黄河合作社签订社员保证担保借款合同，约定被告房国坤向原告借款20000元，期限一年，利息为月利率1.8%，逾期偿付本息加罚50%，被告邢金平为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年12月24日，原告给付被告房国坤现金16000元，借款期限内，被告支付利息至2015年10月22日，共计3726元。借款到期后，经原告催要未果，由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，被告房国坤向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案中原告实际给付被告借款本金16000元，被告自愿支付至2015年10月22日的3726元利息，未超出法律规定范围，故本院对此不予干预。原被告签订的借款担保合同约定，逾期偿付本息按照原利率加罚50%，该利息约定总计已超出法律规定，对超出部分本院不予支持，故原告诉请的逾期利息应自2015年10月23日起按照月利率2%计算。被告邢金平自愿为房国坤借款提供保证，并对保证方式及保证期限进行了明确的约定，在被告房国坤未履行偿还全部借款本息义务时，被告邢金平应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告房国坤进行追偿。被告拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房国坤于判决书生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金16000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年10月23日起计算至借款付清时止）；
二、被告邢金平对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，原告范县黄河原生态农民种养专业合作社负担308元，被告房国坤、邢金平负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 博
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保345号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：周建华。
被申请人：伍金华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第327号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人周建华、伍金华的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建华、伍金华的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1689号
原告济南天鸿永业房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王振华，执行董事。
委托代理人郭娉婷（特别授权代理），女，生于1980年1月3日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告济南正兴文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵来记，董事长。
原告济南天鸿永业房地产开发有限公司（以下简称天鸿永业房地产开发公司）与被告济南正兴文化传媒有限公司（以下简称正兴文化传媒公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告天鸿永业房地产开发公司的委托代理人郭娉婷到庭参加了诉讼，被告正兴文化传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天鸿永业房地产开发公司诉称，原、被告于2015年11月21日签订电商合作合同，合同期限自2015年10月1日至2015年12月31日。按照合同约定，被告通过线上“网易房产济南站”电商平台、线下实体服务等销售渠道为原告开发的新城·香溢紫郡项目提供媒介服务，被告向客户收取5000元会员费，客户成为新城·香溢紫郡项目会员，从而享受购房款优惠。双方约定，被告应每月20日前或收到原告返现要求10日内将会员费的85%返还至原告指定账户。2015年合同履行结束后，原告多次要求返款，但被告至今未支付。上述合同期满后，双方再次合作，合作期限自2016年1月1日至2016年3月31日。2016年2月，被告表示公司将解散，无法继续履行合同。截至2016年2月2日，被告需支付原告款项36万元。原告要求被告付款，但被告至今未付。原告为维护的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告合同款36万元；判令被告自2015年2月7日起每日支付原告违约金200元（计算公式每日违约金为40万元×0.0005）直至付清全部合同价款。
被告正兴文化传媒公司缺席，未答辩。
经审理查明，2015年11月21日，原告天鸿永业房地产开发公司与被告正兴文化传媒公司签订了电商合作合同。合同约定，原告同意被告通过线上网易房产济南站电商平台、线下实体服务等销售渠道为新城·香溢紫郡楼盘提供媒介服务，并由被告向原告提供网易房产济南站网络平台媒体推广及技术支持、网络旗舰店展示系统及技术支持、信息维护、团购系统及技术支持；客户缴纳5000元会员费，成为被告新城·香溢紫郡会员，原告同意此客户享受新城·香溢紫郡购房款10万元指定优惠，并与原告按时签订商品房买卖合同，每套房屋仅限享受一次优惠，会员费由被告向客户刷卡收取，并在客户正式成交后由被告向客户开具合法有效的发票；被告向客户收取会员费时，只能采用固定的POS机进行刷卡，不得收取现金，本次合作过程中双方确定使用的POS机机号为00080003，未经原告书面许可，被告不得擅自更换该POS机；合同期限：原告委托被告作为其合作销售电商，负责新城·香溢紫郡楼盘于2015年10月1日至2015年12月31日期间住宅产品、物业类型的推广销售，客户保护期为合同期限到期后一个月，合同期内如原告未正式开盘则合同期限顺延至开盘30日后；返现方式：一、被告向客户收取会员费中85%应在每月20日前或收到原告返现要求的10日内将相应价款返还至原告指定账户，二、被告渠道成交客户网络服务费的100%归被告所有，非被告渠道成交客户网络服务费的15%归被告所有，用于支付相关税费；违约责任：被告应在接到原告返现要求的三十个工作日内予以返现，每逾期一日，原告有权向被告收取全部会员费万分之五的违约金，因被告原因导致连续两个月不能按时、全额返还的，原告有权解除合同并要求被告支付所收取全部会员费的20%的违约金。
自2015年10月8日至2015年12月27日，被告通过网易平台济南站电商平台共刷筹135笔，价款共计675000元，被告向上述135名客户出具了参与网易房产电商团购优惠告知书和收款收据。最终通过网易平台济南站电商平台与原告签订商品房买卖合同共计80户，被告收取了新城·香溢紫郡会员费40万元。未认购的55笔中，网易平台济南站电商平台已退款54笔，共计27万元，未退款1笔，共计5000元。
合同到期后，原告天鸿永业房地产开发公司与被告正兴文化传媒公司继续进行合作。自2016年1月11日至2016年1月30日，被告通过网易平台济南站电商平台共刷筹17笔，被告向上述17名客户出具了参与网易房产电商团购优惠告知书和收款收据。最终通过网易平台济南站电商平台与原告签订商品房买卖合同共计10户，被告收取了新城·香溢紫郡会员费2万元（每笔实收2000元）。
上述事实，由原告提交的电商合作合同、参与网易房产电商团购优惠告知书、收款收据、POS机单、关于新城·香溢紫郡项目台账为证，被告正兴文化传媒公司缺席，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告天鸿永业房地产开发公司与被告正兴文化传媒公司签订的电商合作合同系双方当事人真实意思表示，无违背法律法规之处，应受到法律保护。关于原告天鸿永业房地产开发公司要求被告正兴文化传媒公司支付85%的新城·香溢紫郡会员费的诉讼请求，根据原、被告签订的电商合作合同第五条第四款规定的“被告向客户收取会员费中85%应在每月20日前或收到原告返现要求的10日内将相应价款返还至原告指定账户”条款，被告正兴文化传媒公司于2015年10月1日至2015年12月31日共收取新城·香溢紫郡会员费40万元，被告应当支付原告天鸿永业房地产开发公司40万元会员费的85%即34万元；被告正兴文化传媒公司于2016年1月1日至2016年1月31日共收取新城·香溢紫郡会员费2万元，被告应当支付原告天鸿永业房地产开发公司2万元会员费的85%即17000元；以上共计357000元，应由被告正兴文化传媒公司支付给原告天鸿永业房地产开发公司。关于原告天鸿永业房地产开发公司要求被告正兴文化传媒公司支付2015年应返现的违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的电商合作合同第五条第四款规定的“被告应在接到原告返现要求的三十个工作日内予以返现，每逾期一日，原告有权向被告收取全部会员费万分之五的违约金”条款，因原告未提供通知被告正兴文化传媒公司返现的证据，被告正兴文化传媒公司应当以40万元为基数，按每日万分之五支付原告天鸿永业房地产开发公司自原告立案后的第31日即2016年4月2日起至付清全部合同价款之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告济南正兴文化传媒有限公司支付原告济南天鸿永业房地产开发有限公司合同款357000元。
二、被告济南正兴文化传媒有限公司支付原告济南天鸿永业房地产开发有限公司违约金，以40万元为基数，自2016年4月2日起，按每日万分之五的标准，支付至被告济南正兴文化传媒有限公司付清全部合同价款之日止。
三、驳回原告济南天鸿永业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由原告济南天鸿永业房地产开发有限公司负担186元、被告济南正兴文化传媒有限公司负担3166元；保全费1420元，由被告济南正兴文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕素敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第136号
原告：谭维芝，女，1962年3月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王东伟，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐丽敏，女，1970年11月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告谭维芝诉被告王东伟、徐丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭维芝、被告徐丽敏到庭参加诉讼，被告王东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年冬原告将大米出卖给被告合计人民币77000元，2014年7月1日被告承诺给付利息7000元，并约定2014年末付清，出具欠据一枚，被告至今未还款，现原告要求被告立即给付欠款及利息。
被告徐丽敏辩称：欠款事实存在，我已给了7000元利息，同意给钱，暂时没能力，可以分期分批给。
被告王东伟缺席未向本院提交答辩意见。
本�争议的焦点是：被告什么时间给付欠款。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告粮款77000元。
经质证，被告徐丽敏对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
本院在受理本案后，依法向被告王东伟送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告王东伟无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告王东伟对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信
针对本案争议的焦点问题，二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年冬，二被告在原告处赊购大米核人民币77000元，双�约定2041年末付款，并约定利息7000元（已付），并给原告出具欠据一枚。二被告至今未给付原告上述大米款。原告要求二被告立即给付大米款77000元，并要求承担诉讼费用起诉来院。
本院认为，被告王东伟、徐丽敏欠原告谭维芝大米款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王东伟、徐丽敏给付原告谭维芝大米款人民币77000元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费1900元，由被告王东伟、徐丽敏负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李胜楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1178号
申请执行人郑某某，男，住所地长春市九台区。
被执行人辛某某，女，住所地长春市九台区。
申请执行人郑某某与被执行人辛某某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初822号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人郑某某办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱程
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3050号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告：杨青华，男，1980年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：宋超，山东彤升律师事务所律师。
被告：褚梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：宋超，山东彤升律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告杨青华、褚梅纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孙连伟、张韬、两被告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨青华、褚梅共同偿还平安银行借款本金、利息、复利合计162784.07元（截至2017年4月21日，按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算），自2017年4月22日至本息付清之日止的利息、复利仍按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算；2.判令杨青华、褚梅共同承担本案律师费1万元；3.判令杨青华、褚梅共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用；4.判令平安银行有权就上述1至3项在抵押财产即位于城阳区明阳路仁和居20号楼6单元402户房产（他项权证号：青房地权城他字第14298号）在拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。事实和理由：2009年4月28日，平安银行与杨青华签订《房地产买卖抵押贷款合同》，杨青华向平安银行借款21万元，借款期限240个月，双方在合同中对贷款利率、还款方式等进行了约定，杨青华以其所有的位于青岛市城阳区明阳路仁和居20号楼6单元402户房产对上述《房地产买卖抵押贷款合同》项下的全部借款本金、利息、复利及律师费等实现债权的费用的偿还承担抵押担保责任。2009年4月30日，双方办理了抵押登记手续。平安银行于2009年5月4日向杨青华放款21万元，现杨青华未按约定偿还借款本息，截至2017年4月21日，尚欠本金157332.69元、利息5317.41元、复利133.97元，合计162784.07元。
杨青华、褚梅辩称，原告诉讼主体不适格，合同贷款人为深圳发展银行，不是平安银行，应依法驳回起诉；《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，在合同未解除的情况下，两被告没有义务偿还全部借款本息；平安银行未向杨青华、褚梅履行债权转让的通知义务及要求一次性还款的通知义务，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。
二、2009年4月28日，平安银行与杨青华签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：1.贷款金额21万元，贷款期限240个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮30%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；按期等额还款。2.贷款到期或提前到期，借款人不能按时还钱贷款，贷款人有权自逾期之日起对贷款本金部分按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.杨青华以其名下位于青岛市城阳区明阳路仁和居20号楼6单元402户的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。4.借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息）的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人、保证人。5.由于借款人及/或抵押人、保证人的原因引致贷款人通过任何途径或方式追索，一切因此引起的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，概由借款人及/或抵押人、保证人负责偿还。
2009年4月30日，上述房产办理了抵押登记手续。
三、2009年5月4日，平安银行向杨青华发放贷款21万元，借款期限自2009年5月4日至2029年5月4日。
四、杨青华未能按期偿还借款，截至2017年4月21日，剩余本金157332.69元、利息5317.41元、复利133.97元。
五、借款发生时，杨青华与褚梅系夫妻关系。
六、平安银行与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定律师费为1万元。2017年6月8日，平安银行向该律所支付2万元，其中包含本案律师费1万元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行系原深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名而来，作为原告主体适格。本案所涉《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。杨青华未按期还本付息，平安银行有权依据约定宣布贷款提前到期，杨青华应偿还全部剩余贷款本息，并按合同约定承担平安银行实际支付的律师费1万元。本案借款发生于杨青华与褚梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，褚梅应在夫妻共同财产范围内对杨青华的上述债务承担共同清偿责任。本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，平安银行有权在抵押担保范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、杨青华于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金157332.69元及截至2017年4月21日的利息5317.41元、复利133.97元，并按合同约定的计算方式支付自2017年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利；
二、杨青华于本判决生效后十日内向平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1万元；
三、褚梅在夫妻共同财产范围内对第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、平安银行股份有限公司青岛分行在抵押担保范围内对抵押财产（杨青华名下位于青岛市城阳区明阳路仁和居20号楼6单元402户房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元、保全费1470元、公告费300元，共计5526元，由杨青华、褚梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初3050号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。主要负责人：陈昊序，职务行长。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨青华，男，1980年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋超，山东彤升律师事务所律师。被告：褚梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：宋超，山东彤升律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告杨青华、褚梅纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孙连伟、张韬、两被告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨青华、褚梅共同偿还平安银行借款本金、利息、复利合计162784.07元（截至2017年4月21日，按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算），自2017年4月22日至本息付清之日止的利息、复利仍按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算；2.判令杨青华、褚梅共同承担本案律师费1万元；3.判令杨青华、褚梅共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用；4.判令平安银行有权就上述1至3项在抵押财产即位于城阳区明阳路仁和居20号楼6单元402户房产（他项权证号：青房地权城他字第14298号）在拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。事实和理由：2009年4月28日，平安银行与杨青华签订《房地产买卖抵押贷款合同》，杨青华向平安银行借款21万元，借款期限240个月，双方在合同中对贷款利率、还款方式等进行了约定，杨青华以其所有的位于青岛市城阳区明阳路仁和居20号楼6单元402户房产对上述《房地产买卖抵押贷款合同》项下的全部借款本金、利息、复利及律师费等实现债权的费用的偿还承担抵押担保责任。2009年4月30日，双方办理了抵押登记手续。平安银行于2009年5月4日向杨青华放款21万元，现杨青华未按约定偿还借款本息，截至2017年4月21日，尚欠本金157332.69元、利息5317.41元、复利133.97元，合计162784.07元。杨青华、褚梅辩称，原告诉讼主体不适格，合同贷款人为深圳发展银行，不是平安银行，应依法驳回起诉；《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，在合同未解除的情况下，两被告没有义务偿还全部借款本息；平安银行未向杨青华、褚梅履行债权转让的通知义务及要求一次性还款的通知义务，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。二、2009年4月28日，平安银行与杨青华签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：1.贷款金额21万元，贷款期限240个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮30%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；按期等额还款。2.贷款到期或提前到期，借款人不能按时还钱贷款，贷款人有权自逾期之日起对贷款本金部分按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.杨青华以其名下位于青岛市城阳区明阳路仁和居20号楼6单元402户的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。4.借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息）的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索抵押人、保证人。5.由于借款人及/或抵押人、保证人的原因引致贷款人通过任何途径或方式追索，一切因此引起的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，概由借款人及/或抵押人、保证人负责偿还。2009年4月30日，上述房产办理了抵押登记手续。三、2009年5月4日，平安银行向杨青华发放贷款21万元，借款期限自2009年5月4日至2029年5月4日。四、杨青华未能按期偿还借款，截至2017年4月21日，剩余本金157332.69元、利息5317.41元、复利133.97元。五、借款发生时，杨青华与褚梅系夫妻关系。六、平安银行与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定律师费为1万元。2017年6月8日，平安银行向该律所支付2万元，其中包含本案律师费1万元。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行系原深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名而来，作为原告主体适格。本案所涉《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。杨青华未按期还本付息，平安银行有权依据约定宣布贷款提前到期，杨青华应偿还全部剩余贷款本息，并按合同约定承担平安银行实际支付的律师费1万元。本案借款发生于杨青华与褚梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，褚梅应在夫妻共同财产范围内对杨青华的上述债务承担共同清偿责任。本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，平安银行有权在抵押担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、杨青华于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金157332.69元及截至2017年4月21日的利息5317.41元、复利133.97元，并按合同约定的计算方式支付自2017年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利；二、杨青华于本判决生效后十日内向平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1万元；三、褚梅在夫妻共同财产范围内对第一、二项债务承担共同清偿责任；四、平安银行股份有限公司青岛分行在抵押担保范围内对抵押财产（杨青华名下位于青岛市城阳区明阳路仁和居20号楼6单元402户房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元、保全费1470元、公告费300元，共计5526元，由杨青华、褚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁 卉人民陪审员 于 萍人民陪审员 宋爱琴二〇一七年九月十四日书 记 员 于 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1493号
上诉人（原审被告）：李艳静，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市建业乡。
被上诉人（原审原告）：贾跃，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，现住凌海市建业乡。
上诉人李艳静因与被上诉人贾跃离婚纠纷一案，本院于2016年08月01日立案。2016年08月05日，李艳静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按李艳静撤回上诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人李艳静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年九月八日
书记员 潘 瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2131号
原告桂林园林植物园，住所地：桂林市环城西一路***号。
法定代表人缪旭明。
被告桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西路铁路立交桥东北角。
法定代表人刘双弟。
本院在审理原告桂林园林植物园与桂林市宏兴物业服务有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林园林植物园撤回起诉。
本案案件受理费9026元（原告已预交），退还原告4513元。
审 判 员 李钦毅
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 谢丽娟
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0101刑初27号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任立智，男，54岁(1963年8月20日出生)，出生地北京市,中专文化，案发前系北京昌华德出租汽车公司司机，户籍地北京市东城区，于2016年1月8日被羁押，同年2月6日被取保候审。
辩护人魏鹏、杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人任立智犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由,决定撤回对被告人任立智的起诉。
本院经审查后认为，公诉机关要求撤诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市东城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 白 宇
人民陪审员 刘立新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙晨飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1828号
原告：冯巧云，女，住宁国市。
委托诉讼代理人（原告女婿）：宋长根，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁国市西津办事处城西路***号，公民身份号码3425241969********。
被告：李良寿，男，住宁国市。
被告：李娟娣，女，住宁国市。
原告冯巧云与被告李良寿、李娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月1日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯巧云的委托诉讼代理人宋长根、被告李良寿到庭参加了诉讼，被告李娟娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧云向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金人民币100000元；2.要求二被告以100000元为基数，自2015年1月1日起按约定月利率1.5%向原告支付利息至款清之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，两被告向原告借款100000元，被告李良寿向原告出具借条一份，借条约定：今借到冯巧云人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款月利率为壹分伍厘。该利息给付到2014年12月份，因借条期限满2年，被告于2015年8月22日重新出具借条1份，上述欠款及利息经原告多次催要被告至今没有归还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李良寿辩称，1.向原告借款本金人民币100000元属实；2.利息应该从2015年1月23日开始计算，2014年12月23日支付的利息是2014年12月23日至2015年1月23日期间的利息。
被告李娟娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了冯巧云身份证复印件、借条、结婚申请书复印件、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告李良寿向原告借款人民币100000元，同时出具借条一份，载明：“今借到冯巧云人民币壹拾万元整（￥100000元），事由周转壹年，利息壹分伍厘。具借人：李良寿××，2013年8月22日”。后原告先后两次以现金形式将所借款项交付给被告李良寿，被告亦按约支付借款利息至2014年12月22日止，因借条期限满2年，被告李良寿于2015年8月22日重新出具借条1份，至原告冯巧云起诉时被告尚欠其借款本金人民币100000元。
另查明：李良寿与李娟娣于1985年12月28日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李良寿因需向原告冯巧云借款，并出具了借条，明确约定借款金额、借款时间、借款期限、借款利率，原告冯巧云亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与冯巧云明确约定为夫妻一方的个人债务或冯巧云明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。故对原告要求二被告李良寿、李娟娣共同偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张以借款本金人民币100000元为基数，自2015年1月1日起至款清之日止按约定月利率1.5%向原告支付利息，未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。关于被告李良寿提出已向原告支付利息至2015年1月22日的辩解意见，经查，原告冯巧云提举的银行付款凭证证实，被告向原告支付利息至2014年12月22日止，被告李良寿亦未提举证据证明已向原告支付过2014年12月23日至2015年1月22日期间的利息，故本院对被告李良寿的该项辩解意见不予采纳。被告李娟娣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李良寿、李娟娣于本判决生效后十日内共同偿还原告冯巧云借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，自2015年1月1日起按照月利率1.5%计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1020元，合计3860元，由被告李良寿、李娟娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞 涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1828号
原告：冯巧云，女，住宁国市。
被告：李良寿，男，住宁国市。
被告：李娟娣，女，住宁国市。
本院在审理原告冯巧云与被告李良寿、李娟娣民间借贷纠纷一案中，原告冯巧云于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李良寿、李娟娣所有的位于宁国市南山东路书香名邸11幢1单元302室的房产中价值100000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告冯巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李良寿、李娟娣所有位于宁国市南山东路书香名邸11幢1单元302室的房产中价值100000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶武兵
二〇一六年六月七日
书记员 王 浩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00565号
申请执行人张某，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人左某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人张某与被执行人左某离婚纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00569号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人张某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年一月三十日
书记员 李 智
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初587号
原告吴某某，女。
被告李某，男。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活中，双方生活习惯差距较大，且被告有大男子主义，对原告生活不关心，对家庭无责任心。原告生育孩子时，被告不在原告身边，打电话也无法接通，令原告心寒，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。女儿由被告抚养，原告愿支付孩子一定金额抚养费。
被告李某辩称，原告所称结婚及孩子情况属实，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻感情基础好，婚后共同生活中也无大的矛盾。原告生育孩子时，被告在西安打工，因工作地点在地下室，手机无信号当时未联系上，但第二天被告已赶回家中。现夫妻双方虽闹过矛盾致关系不睦，但感情未彻底破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对其主张提供结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍相识，2014年1月订婚并举行结婚仪式，同年4月14日在彬县民政局办理结婚登记手续。2014年11月20日生育女孩李某甲，现随被告生活。原、被告婚后同在西安市打工，原告怀孕后回其父母家休养，孩子生育时被告尚在西安打工，次日回家，引起原告不满。2016年2月16日原告前往广东打工时两人分开生活，同年3月18日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，并生育子女，婚后共同生活中，双方虽因琐事闹矛盾致夫妻关系不睦，但根据查明事实，其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，理由不够充分，不予支持。在今后共同生活中，若双方能多沟通交流，多反省自身不足并加以改正，其夫妻关系仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王梦妮
附本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第263号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王建强，男，1974年8月7日出生，住温县祥云镇闫庄村，身份证号410825197408071515。
被执行人辛保太，男，1957年10月4日出生，住温县赵堡镇陈新庄村，身份证号410825195710040016。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王建强，担保人辛保太于2012年9月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年9月20日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2013）温证执字第250号并于2015年9月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王建强，保证人辛保太签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第812号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王建强、辛保太自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第250号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年九月二十日
书记员 闫苗苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第789号
原告潍坊市康瑞食品有限公司。
法定代表人王胜军，该公司董事长。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
被告王瑞连，公司职工。
原告潍坊市康瑞食品有限公司与被告王瑞连占有物返还纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊市康瑞食品有限公司委托代理人孟令华到庭参加诉讼，被告王瑞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市康瑞食品有限公司诉称，2013年5月，原告公司董事长王胜军代表公司到市工商局参加2012年度公司年检，因找不到公司营业执照正副本，并在报刊上声明作废，要求市工商局补发。市工商局予以受理，在此期间，被告持营业执照正、副本到工商局说明未丢失，经公司多次索要被告未送还公司。请求判令被告交还原告公司营业执照正、负本。
被告王瑞连在答辩期内未进行答辩。
经审理查明，2013年5月，原告公司法定代表人王胜军代表公司到工商部门参加年度公司年检，因无法提供公司营业执照正副本（2010年11月23日潍坊市工商行政管理局颁发），便在报刊上声明作废，并要求市工商局补发，在市工商局受理审查的过程中，被告持原告公司的营业执照正副本到工商局声明该营业执照正副本由其持有，市工商局据此作出不予补发营业执照的决定。原告不服该决定，向山东省工商行政管理局提出行政复议，山东省工商行政管理局于2013年9月18日作出行政复议决定书，决定维持市工商局的行政复议决定。原告又向我院提起诉讼，要去被告返还公司营业执照正副本。
以上事实，有原告提供的行政复议决议书一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，营业执照是公司合法经营的凭证，分为正本和副本，二者具有相同的法律效力，营业执照正本应当置于公司住所地或营业场所的醒目位置。被告将原告公司营业执照正副本私自持有，影响了公司年检，并必然导致因无法年检而影响原告的正常生产经营，可能会损害公司的利益。被告应当将原告公司营业执照正副本返还原告，故原告要去被告交还公司营业执照正、负本的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞连返还原告潍坊市康瑞食品有限公司的营业执照正、负本，于本判决生效后十日内交付。
案件受理费100元，由被告王瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11859号
原告范尚英，女，1969年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴坚萍，女，1971年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告范尚英与被告吴坚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范尚英到庭参加诉讼。被告吴坚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款28000元，并支付按月利率2%计算的期内利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告借款28000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴坚萍返还范尚英借款28000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收250元，由吴坚萍负担。该250元案件受理费，范尚英已向本院预交，范尚英同意吴坚萍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月十四日
书记员 沈雨绮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1886号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款八万四千三百九十九元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月一日
书记员 王 晗