安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5571号
原告:程某，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住本县，
原告:胡嘉园，女，2016年11月23日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：程某，女，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县，
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：胡敬明，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：汪永兰，女，1955年4月3日出生，汉族，住址同上，
以上二被告共同委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告程某、胡嘉园诉被告胡敬明、汪永兰共有物分割纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及二原告共同委托诉讼代理人陈昊，被告胡敬明及二被告共同委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割在两被告处的程某丈夫胡攀登的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等60万（胡嘉园抚养费87439.5元，精神抚慰金和死亡赔偿金应该按70%，计400792.35元）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告程某与胡攀登登记结婚，2016年11月23日生育长女“胡嘉园”。被告胡敬明和汪永兰是胡攀登的父母。2017年2月11日12时，在宁波市海曙区集士港泰来环保公司院内。李伟指挥，董凯旋驾驶货车向前移动，将正在车底检修汽车的胡攀登头部破裂死亡。后经宁波市海曙区集士港人民调解委员会调解，李伟、董凯旋赔偿程某等死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金共计80万元。被告给了原告6万元，余款均被打到被告的账户上。原告为抚养孩子多次要求分割该财产，但是被告一直推诿不予分割。故依法提起诉讼。
二原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口本、婚姻登记表、出生证明，证明原、被告之间的关系，原告和被告之子胡攀登的婚姻关系和胡攀登婚生子女的出生证明和二被告与胡攀登、程某的家庭关系；
证据三、调解协议书，证明因原告丈夫之死获得死亡赔偿金80万元；
证据四、转账证明，证明李伟转账给付被告死亡赔偿50万元；
证据五、调查令回执，证明李伟赔偿给胡攀登近亲属的赔偿没有当场现金给付。
二被告辩称：1、原告的部分诉求无法律依据，该60万元应扣除二被告的赡养费，和小孩的抚养费，原告计算的抚养费有误，原告计算是按人均收入，应该按照消费性支出予以计算。原告要求按照金额的70%来分割更没有法律依据，因为原、被告都是死者的法定第一继承人，应该各占四分之一分割；2、死者在生前有外债，该赔偿款部分已经支付了欠款；3、原告与死者在生前夫妻感情不和，经常生气闹离婚，在死者死后无故离家出走，和在外面有不雅视频，说明原告自身具有过错，应该在分割财产时少分或者不分；4、因为死者死亡后给二被告造成一定的身体伤害，在省医院有病治疗花费将近有15万元，虽然二被告收到了赔偿款，但是目前该赔偿款已经基本上开支完毕。
二被告就其辩称向法庭提交以下证据：
证据一、二被告身份证复印件两份，证明二被告身份及主体资格；
证据二、利辛县公安局阚疃派出所出具的情况说明复印件，证明原告在其丈夫死亡后无故离家出走，并经过公安机关报案原告失踪的事实，说明原告具有过错；
证据三、死者胡攀登的反诉状，证明在2016年1月16日原告称起诉与胡攀登离婚，胡攀登反诉要求返还彩礼款，足以说明原告与死者夫妻关系已经破裂；
证据四、胡敬飞出具的情况说明（系打印件无签名和指印），证明胡攀登在死前曾向胡敬飞借款10万元，该款全部都由被告支付完毕；
证据五、李志的身份证和其出具的证明，证明李志是卖沙子石子，死者生前在家中建房欠石料款38000元，被告于2017年8月份拿到赔偿款后将该款还清；
证据六、李华的身份证和其出具的证明，证明2015年3月1日，死者向孙利借款8万元，在2017年8月24日由被告偿还完毕；
证据七、胡守利（胡攀登姐姐）和段月玉共同出具的证明，证明在2013年死者家建房向他姐姐借款6万元，在2015年胡攀登有病又借款1万元，以上借款都已经还清；
证据八、胡守芳（胡攀登姐姐）和李伟出具的证明，证明在2013年死者家建房向他姐姐借款5万元，于2017年9月份已现金还清；
证据九、李爱国的身份证和其出具的情况说明，证明2012年8月份，胡攀登在亳州做药材生意亏本，胡敬明为胡攀登向李爱国借款6万元，在2017年8月份胡攀登死亡赔偿款到位后已归还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：二被告共有三女一子，均已成年，一子胡攀登与原告程某系夫妻关系。2017年2月11日12时左右，在集士港泰来环保有限公司内，李伟指挥，董凯旋驾驶货车向前移动，在此过程中造成正在车子底部检修车子的胡攀登头部破裂死亡。后经宁波市海曙区集士港镇人民调解委员会调解，李伟、董凯旋赔偿程某等死亡赔偿金、丧葬费、子女的抚养费、父母赡养费及精神损害费等一切费用合计80万元，被告胡敬明收到该赔偿款后，给了程某8万元。此后，原、被告安葬了胡攀登。丧葬费系二被告支付。为赔偿款的分割，双方发生了纠纷。
另查明，胡攀登与程某于2016年11月23日生育一女“胡嘉园”，现随程某生活。
经程某申请，本院于2017年10月27日裁定冻结了胡敬明在农业银行卡号为62×××71的存款60万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，胡攀登死亡后，经调解二被告从李伟、董凯旋处获得赔偿款80万元，虽明确含有死亡赔偿金、丧葬费、子女的抚养费、父母赡养费及精神损害费等一切费用，但各项未明确具体数额，扣除丧葬费29551元（59102元／年×6月）、子女的抚养费87439.50元（17年×10287元／年×1／2）、父母赡养费92583元{胡敬明46291.50元（18年×10287元／年×1／4）+汪永兰46291.50元（18年×10287元／年×1／4）}后，剩余部分590426.50元（800000元-29551元-87439.50元-92583元）应为实际获得的死亡赔偿金和精神抚慰金。因死亡赔偿金和精神抚慰金是对死者家属家庭整体预期收入损失的补偿和因死者死亡对近亲属精神的补偿，二原告作为死者胡攀登的近亲属，有权请求对该赔偿款进行分割，但考虑到原告程某尚有未成年子女需要抚养，对该赔偿款的依赖性较强，而二被告并未丧失劳动能力，且仍有三名成年子女对其负有赡养义务，对该赔偿款的依赖性较弱，故二原告应适当多分，本院酌定二原告应获得该赔偿款的60%，即354255.90元（590426.50元×60%）。被告已支付给原告程某8万元，应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。胡攀登死亡后，程某是胡嘉园的法定代理人，故胡嘉园应得款项应由程某负责保管和用于胡嘉园的生活、教育等支出。故二被告应再分给原告274255.90元（354255.90元-80000元）。二被告辩称，死者胡攀登在生前有外债，该赔偿款部分已经支付了欠款；原告与死者在生前夫妻感情不和，经常生气闹离婚，在死者死后无故离家出走，和在外面有不雅视频，说明原告自身具有过错，应该在分割财产时少分或者不分；因为死者死亡后给二被告造成一定的身体伤害，在省医院有病治疗花费将近有15万元，虽然二被告收到了赔偿款，但是目前该赔偿款已经基本上开支完毕。本院认为，死亡赔偿款不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割赔偿款抵债，且二被告提供的证据不足以证明债务的存在；即使原告与死者在生前闹过离婚，二被告提供的证据也不足以证明原告自身具有过错；二被告没有提供证据证明因为死者死亡后给二被告造成一定的身体伤害，在省医院有病治疗花费将近有15万元。故对二被告的辩称，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
被告胡敬明、汪永兰于本判决生效之日起十日内返还原告程某子女抚养费87439.50元；
被告胡敬明、汪永兰于本判决生效之日起十日内返还原告程某死亡赔偿金、精神抚慰金分割款274255.90元；
驳回原告程某、胡嘉园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告程某负担3368元；由被告胡敬明、汪永兰负担5052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年一月十八日
书记员 李志宁