wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13044号
原告：邵建平，男，1966年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：周龙法，男，1963年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系该公司职工。
原告邵建平与被告周龙法、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵建平及其委托诉讼代理人楼旭东、楼可娜，被告周龙法，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙法赔偿原告医疗费等各项损失计人民币1527.28元，具体为医疗费345.78元，误工费7天×154.50元/天=1081.50元，交通费100元，其中被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告周龙法驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从东三环路方向驶往应山村方向，13时27分许，途经诸暨市暨阳街道东二环路与祥安路交叉路口地方，与原告邵建平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告邵建平及其车上乘坐人李启美、邵榆茜受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周龙法负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院治疗，共计花费医疗费345.78元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告周龙法辩称：事故发生后，被告周龙法已经与原告协商一致，三原告的费用均由保险公司承担，超过保险的费用由原告自己承担，被告周龙法不承担相关费用。
被告人民保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，被告人民保险公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理经济损失；二、针对原告诉请，医疗费无异议，误工期无异议，但是标准154.50元/天已经超过国家缴税限额，如果原告无其他证据，被告认可141元/天标准计算；交通费缺乏相应票据，不应支持。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月18日，被告周龙法驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从东三环路方向驶往应山村方向，13时27分许，途经诸暨市暨阳街道东二环路与祥安路交叉路口地方，与原告邵建平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告邵建平及其车上乘坐人李启美、邵榆茜受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告周龙法负事故的全部责任，原告邵建平、李启美、邵榆茜无责任。事故发生后，原告邵建平至诸暨市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费345.78元。医学诊断为：多处挫伤。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故造成三人受伤，原告邵建平及李启美均表示由伤者邵榆茜优先使用交强险限额，伤者邵榆茜的医疗费损失超过10000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告邵建平的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告周龙法驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告诉请的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，酌定为154.48元/天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费345.78元；（2）误工费，154.48元/天×7天=1081.36元，原告诉请过高，本院予以调整；（3）交通费100元；以上合计1527.14元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担1181.36元，在商业险范围负担345.78元，合计应当承担1527.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告邵建平医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币1527.14元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理50元，依法减半收取25元，由被告周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月十日
书记员 周 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5229号
原告:江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路，统一社会信用代码：91321323566822935Q。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
被告：孙晓燕，女，1981年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏隆安置业有限公司与被告孙晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏隆安置业有限公司的法定代表人石丹虎、被告孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏隆安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.被告支付原告逾期交款违约金7526.28元。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区第36幢1单元1202号房屋。因被告经济困难，先行向原告支付10000元，剩余首付款66314元分期支付。余款300000元，原告通过银行按揭一次性于2016年12月31日前支付原告。因被属失信人，不符合银行办理按揭条件，现按揭资料已被告银行退回。原告多次与被告协商要求按合同支付购房款，被告不予理会。合同第六条约定被告应当于2016年12月11日前支付首付款76314元，余款300000元，被告通过银行按揭一次性于2016年12月31日前支付原告。第七条第一款约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的2％向原告支付违约金。被告未在约定时间内支付首付款。经多次催要未果。
被告孙晓燕辩称，双方签订商品房买卖合同及欠原告首付款属实，但银行按揭贷款未办好，原因在原告，故不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区小区第36幢1单元1202号房屋。其中合同第六条约定被告应当于2016年12月11日前支付首付款76314元，余款300000元，原告通过银行按揭一次性于2016年12月31日前支付原告。其中第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行等。
2016年10月8日，被告向原告出具欠条，主要内容为被告购买原告隆升嘉苑小区第36幢1202号房屋，欠到购房款66314元，2016年12月1日还款16314元，2017年6月1日还款10000元，2017年12月1日还款20000元，2018年6月1日还款10000元，2018年12月1日还款10000元。如不按期还款，按月息2％支付利息等。
另查明，出具欠条后，被告未支付原告款。涉案房屋按揭贷款至今未办好。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2016年12月11日前支付首付款76314元。双方对首付款作出特别约定，应当按特别约定履行。因被告未支付第一期首付款，根据双方签订的商品房买卖合同第七条约定，原告可以解除商品房买卖合同。因双方约定未按期支付款按月2％支付利息，且商品房买卖合同第七条约定买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，故本院违约金支持1326.28元（66314×2％）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江苏隆安置业有限公司与被告孙晓燕于2016年12月13日签订的商品房买卖合同（合同编号LS0863）。
二、被告孙晓燕于本判决生效后十日内向原告江苏隆安置业有限公司支付逾期交款违约金1326.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3529元，由被告孙晓燕负担3300元，原告江苏隆安置业有限公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴春星，男，1948年3月15日生，朝鲜族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市住房和城乡建设局，住所地吉林省集安市东盛街95号。
法定代表人：宫胜利，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省集安市黎明北街6号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
再审申请人朴春星因与被申请人集安市住房和城乡建设局（以下简称集安建设局）、被申请人集安市利民房地产开发有限公司（以下简称集安利民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴春星申请再审称，集安利民公司违反合同第四条的约定，没有按时建房交付使用，集安建设局将建好的房屋交给案外人单方撕毁协议。集安利民公司在协议第7条承诺其借款5500元可以不退作为困难补助，却将该5500元收回。集安利民公司违反合同约定，室内地砖没有铺设，厨房墙砖没给镶。请求赔偿其全部损失32万元，其中装修费3.25万元、仓房4.35万元、房租3.2198万元、违约金5万元、精神损失费6万元、伤残补助费10万元、上诉费用1802元。
本院经审查认为，关于朴春星主张的装修费3.25万元，首先，集安利民公司依约为朴春星贴瓷砖，朴春星以瓷砖不好为由将已贴的部分瓷砖拆下，自行购买、粘贴，因双方未约定装修标准，朴春星的该行为应视为对自己权利的放弃。关于朴春星主张的少建仓房面积款4.35万元，朴春星与集安利民公司签订的协议中并未约定仓房面积。关于朴春星主张自2004年的房租32198元，非本案协议约定的内容。关于朴春星二审主张的违约金5万元、精神损失费6万元、伤残补助费10万元为二审新增内容，集安建设局不同意赔偿，二审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条未不予审理并无不当。
综上所述，朴春星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朴春星的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯红红
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初73号
原告：ＸＸ兰，女，1982年03月05日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：谢百林，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
原告ＸＸ兰诉被告谢百林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰，被告谢百林及其诉讼代理人邹显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月被告因生意周转需要提出向原告借款，原告于2015年12月15日向被告提供借款37000元，被告同日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款情况。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢百林辩称：原告并未向被告实际提供涉案借款，双方的民间借贷合同关系未成立。如果涉案借款成立的话，被告在借条记载日期之后先后陆续向原告支付款项15415.2元，该笔款项应当与借款相抵扣。原告在起诉状的事实与理由部分的陈述有多处不属实。综上，被告没有向原告借款，原告也没有向被告提供借款，原告也未向被告催收过借款，由此可以认定，原告未实际向被告提供涉案借款。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件、复印件各1份�证明被告向原告借款37000元的事实。
被告为印证其主张向本院提交了如下证据：1、原告与被告合影照片6张，证明自2013年至2017年7月止，被告与原告系婚外情侣关系。2、微信转账截屏照片7张和部分微信转账银行流水记录单3张，证明自2016年1月至2017年7月，被告向原告经微信转账支付款项共计15415.2元。
被告对原告证据质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2借条确实是被告出具的，鉴于原告没有实际支付涉案款项，对其合法性有异议。
原告对被告证据质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2微信转账截屏照片，是原被告一起在瑞丰小区后面租的房子，钱是被告转给原告付房租及吃穿用度的。
对原被告证据，本院依法评定如下：原告证据1，被告对其没有异议，本院依法予以采信。原告证据2，客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。被告证据1，原告对其没有异议，本院予以采信。被告证据2，对其三性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告ＸＸ兰与被告谢百林在驾校共同学习驾驶技术而相识。2014年，原、被告确立婚外男女朋友关系，同年年底，被告在原告处拿取37000元。2015年12月15日，被告就37000元向原告补写借条一张，借条载明：“今借到ＸＸ兰现金人民币叁万柒仟元整（￥37000元），用于生意周转。今借人谢百林，身份证：。”。2016年年底，原告在瑞丰小区租房居住，被告到该处与原告同居。2017年7月份之后，被告未再与原告居住。被告在2016年至2017年间通过微信转账分几十次向原告支付款项共计15415.2元，单次支付数额大的有3000元，小的20元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告在2014年借给被告现金37000元，且提供了被告在2015年向原告补写的借条一张，原告已就其诉请履行了相应的举证责任。被告辩称其从原告处取得的37000元，并不是向原告所借，而是原告自愿提供的，但被告并未提供相应的证据印证其主张，且原告予以否认，故被告的该辩解不成立。由此可见，原告向被告提供了借款，被告接受并出具了借条，原、被告之间存在民间借贷关系。现原告要求被告归还借款37000元，依法有据，本院予以支持。关于被告经微信向原告支付的15415.2元，被告主张该笔款项系归还原告借款，应当与借款相抵扣，但被告提供的证据仅能证实微信支付款项的数额，并不能证明微信支付款项的用途，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
被告谢百林于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ兰归还借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取363元，由被告谢百林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一八年四月八日
书记员 李 秀
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第54-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：张协升，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：李旭娜，女，汉族，现住揭阳市榕城区。
被执行人：章晓坡，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与张协升、李旭娜、章晓坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第197号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张协升应履行下列义务：应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币180万元及利息、逾期利息（利息自2013年2月21日起至2013年2月26日止按年13.91%计，逾期利息自2013年2月27日起至判决确定还款之日止按年18.083%计）。李旭娜、章晓坡对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23810元，由张协升负担，李旭娜、章晓坡承担连带责任。根据申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人张协升、李旭娜、章晓坡送达执行通知书等执行文书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币180万元及利息、逾期利息（利息自2013年2月21日起至2013年2月26日止按年13.91%计，逾期利息自2013年2月27日起至判决确定还款之日止按年18.083%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费23810元和执行费23900元。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，同时表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年八月五日
书记员 林惠明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1664号
原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：李淑兰。
被告：杨四喜。
被告：杭州亦龙土石方工程有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州大川旅游汽车出租有限公司与被告杨四喜、杭州亦龙土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州大川旅游汽车出租有限公司于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大川旅游汽车出租有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州大川旅游汽车出租有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十一月二十日
代书记员 袁小莉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路22-1号。统一社会信用代码：911301216785866504。
法定代表人：杜海荣，该行行长。
被告：高堂锁，男，1953年8月22日出生，汉族，现住井陉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行与被告高堂锁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告偿还原告信用卡欠款本金9951.02元，及由此产生的逾期利息及费用2109.09元，合计12060.11元：2、本案诉讼费、保全费，律师代理费、执行费等相关费用由被告承担。事实与事由：被告高堂锁于2012年8月22日在邮××银行井陉县支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××54，信用卡额度10000元，账单日为每月11日，还款日为每月1日。持卡人在使用银行提供的信用卡额度后未按期归还，截至到2017年9月，己逾期6期，逾期金额合计12060.11元，其中逾期本金9951.02元，逾期利息及费用2109.09元。被告违反信用卡的管理制度，不信守合同诚信原则，为维护原告的合法权益，特依照民法通则相关规定诉至法院，要求上述被告偿还原告借款木息及相关费用，望支持原告诉求。
本院经审查认为，原告中国邮政储�银行股份有限公司井陉县支行应提供被告的姓名住所等信息具体明确，原告不能提供确定明确的被告的起诉不符法定条件。现原告未能提供被告的姓名住所等具体明确的信息，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7395号
原告：方姗，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：吕倩倩，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告共同委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡玲红，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月22日受理原告方姗、吕倩倩与被告胡玲红装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告方姗、吕倩倩于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方姗、吕倩倩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方姗、吕倩倩负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈亚琪
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初11号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人何某，男，1970年1月25日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住址甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日16时许，被告人何某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北沿本市武双公路行驶至凉州区金羊镇五一村新海石公司向北100米交叉路什字右转弯时，与由东向西行驶的驾驶人张某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定，被告人何某血液中检测出乙醇成份，含量为153.18mg/100ml；被害人张某血液中未检测出乙醇成份。经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队责任认定：被告人何某负此事故的全部责任，张某在此事故中无责任。案发后，被告人何某与达成民事�偿和解协议。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。建议判处被告人何某二个月至四个月内拘役，并处罚金。
被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一八年一月十日
书记员 杨 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢利民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢利民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,402.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,402.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终635号
上诉人（原审被告）：鹤山市七天鸟科技有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸8号之二十三。
法定代表人：郭永宏，经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
委托诉讼代理人：朱成华，男，该公司工作人员。
上诉人鹤山市七天鸟科技有限公司因与被上诉人顾家家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤山市七天鸟科技有限公司于2017年11月9日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鹤山市七天鸟科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹤山市七天鸟科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人鹤山市七天鸟科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 郝梦君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1419号
原告：蔡玉仓，男，汉族，1961年6月4日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告蔡玉仓诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
蔡玉仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金18700元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉仓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月一日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1419号原告：蔡玉仓，男，汉族，1961年6月4日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告蔡玉仓诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。蔡玉仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金18700元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡玉仓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  袁庆霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初389号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人：叶忠明。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：李水章，男，1964年1月16日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告李水章物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月六日
书记员 陈莉莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初705号
原告：高振财，男，1965年4月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。
法定代表人：马振海，职务村主任。
原告高振财与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振财的委托诉讼代理人王中君，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款1200元，利息5472元，本息合计6672元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月25日被告隆发村委会在原告处借款1200元，约定月利率3%，并为原告出具一枚借据。1999年12月25日被告隆发村委会将此笔借款入到村委会账目，后一直未履行还款付息义务。
被告辩称，这是以前村委会欠原告的借款，确实在隆昌镇农经站入账了，但是我村现在没有钱支付所欠原告的借款。
本院经审理查明以下事实：原告是被告隆发村委会村民。1999年1月25日被告隆发村委会在原告处借款1200元，约定月利率3%，并为原告出具一枚借据。1999年12月25日被告隆发村委会将此笔借款入到村委会账目，后一直未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告隆发村委会立即给付借款1200元，利息5472元，本息合计6672元，并自2018年1月25日起以1200元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隆发村委会加盖公章的村组合作经济收款专用收据一枚和入账凭证一份，以及原告的陈述、被告隆发村委会法定代表人的答辩在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告向原告借款1200元，并约定月利率3%的事实。被告拖欠上述款项的行为，违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付借款1200元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内给付原告高振财借款本金1200元，利息5472元（自1999年1月15日按月利率2%计算至2018年1月25日），本息合计6672元，并自2018年1月26日起以1200元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年二月十二日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初705号原告：高振财，男，1965年4月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。法定代表人：马振海，职务村主任。原告高振财与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振财的委托诉讼代理人王中君，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款1200元，利息5472元，本息合计6672元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月25日被告隆发村委会在原告处借款1200元，约定月利率3%，并为原告出具一枚借据。1999年12月25日被告隆发村委会将此笔借款入到村委会账目，后一直未履行还款付息义务。被告辩称，这是以前村委会欠原告的借款，确实在隆昌镇农经站入账了，但是我村现在没有钱支付所欠原告的借款。本院经审理查明以下事实：原告是被告隆发村委会村民。1999年1月25日被告隆发村委会在原告处借款1200元，约定月利率3%，并为原告出具一枚借据。1999年12月25日被告隆发村委会将此笔借款入到村委会账目，后一直未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告隆发村委会立即给付借款1200元，利息5472元，本息合计6672元，并自2018年1月25日起以1200元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隆发村委会加盖公章的村组合作经济收款专用收据一枚和入账凭证一份，以及原告的陈述、被告隆发村委会法定代表人的答辩在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告向原告借款1200元，并约定月利率3%的事实。被告拖欠上述款项的行为，违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告给付借款1200元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内给付原告高振财借款本金1200元，利息5472元（自1999年1月15日按月利率2%计算至2018年1月25日），本息合计6672元，并自2018年1月26日起以1200元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年二月十二日书记员杨彬彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚穆雅昕，曾用名姚宏兵，男，1998年1月1日生，汉族，初中文化程度，户籍地云南省禄丰县。因本案于2017年7月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人姚穆雅昕犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人姚穆雅昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日上午，被告人姚穆雅昕在嘉善县魏塘街道安乐桥小区2号五楼，趁被害人任某不在之际，进入任某租房，窃得苹果iPadmini平板电脑一部，价值人民币2138.40元。
另查明，被告人姚穆雅昕到案后如实供述了其犯罪事实。2017年11月，被告人姚穆雅昕退赔被害人任某人民币1500元。审理阶段，被告人姚穆雅昕向本院交纳人民币638.40元用于退赔被害人。
上述事实，被告人姚穆雅昕在庭审中无异议，并有被害人任某的陈述，证人李某的证言，票据，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，缴款凭证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚穆雅昕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚穆雅昕有坦白情节，依法从轻处罚。被告人姚穆雅昕已退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人姚穆雅昕的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人姚穆雅昕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚穆雅昕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款人民币638.40元发还被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一八年一月十一日
书记员 靳丰倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初21号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人胡远期（绰号“胡仔”），男，1980年11月26日出生，籍贯广西钦州市钦北区，汉族，初中文化程度，司机，户籍住址钦州市钦北区，因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人胡远期犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人胡远期对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。被告人胡远期及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年9月11日凌晨，被告人胡远期受他人指使，驾驶悬挂“桂Ａ×××××”假号牌的黑色“比亚迪”轿车到东兴市装载香烟，在工人往车上搬运香烟时被查获，民警从该车上查获“爱喜”牌香烟22件，“555”牌香烟3件。经检验，涉案的香烟为真品卷烟;经核算，共价值171950.5元。经查，胡远期在东兴市辖区内没有烟草制品的专营许可。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人胡远期非法运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡远期具有犯罪未遂、从犯、坦白等情节，建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实及罪名，被告人胡远期在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、抽样送检笔录、车辆信息、复函等书证，证人黄某、陈某、郑某1、彭某、何某1、何某2、唐某、易某的证言，被告人胡远期的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，检验报告、价格认定结论书和视频资料等证据予以证实。本院对指控的犯罪事实予以确认。
关于辩护人提交的户口本及病历材料等证据，据以证实被告人胡远期的家庭情况，经查与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡远期非法运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡远期已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人胡远期受他人指使运输香烟，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人胡远期归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡远期具有犯罪未遂、从犯、坦白等情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人胡远期从轻处罚。随案移送的“苹果”牌手机、“KENWOOD”牌对讲机各一部，属作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡远期犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“苹果”牌手机、“KENWOOD”牌对讲机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年一月八日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初75号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人宋文龙，绰号“阿某”，农民。因赌博于2008年7月30日被临安市公安局处罚款500元；因吸食毒品于2008年10月29日被临安市公安局处行政拘留5日；因非法携带管制器具和吸食毒品于2009年4月14日被杭州市余杭区分局处行政拘留5日、12日，并被责令社区戒毒三年；因为赌博提供条件于2009年10月13日被临安市公安局处行政拘留10日、罚款500元；因吸食毒品于2009年10月15日被临安市公安局处行政15日（未执行），同年10月30日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯赌博罪于2010年11月17日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，同年11月28日被决定暂予监外执行，2011年6月27日刑满。因本案于2015年12月5日被临安市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人汪某，又名陈某，农民。因赌博于2015年1月24日被临安市公安局处罚款300元。因本案于2015年11月25日被临安市公安局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审，2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
被告人马某，农民。因本案于2015年11月25日被临安市公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋文龙、汪某、马某犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人宋文龙、汪某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月15日至24日期间，被告人宋文龙、汪某、马某为非法获利，在临安市锦城街道临天八弄58号1幢302室组织他人以“筒筒宝”等形式赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利人民币18000余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、监外执行决定书、行政处罚决定书、记事本、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人宋文龙、汪某、马某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人宋文龙系累犯。三被告人归案后均能如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人宋文龙、汪某、马某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年11月15日至24日期间，被告人宋文龙、汪某、马某为非法获利，在临安市锦城街道临天八弄58号1幢302室组织他人以“筒筒宝”等形式赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利人民币18000余元。
证明以上事实的证据有：1、被告人宋文龙、汪某、马某的供述证实其聚众赌博的时间、地点、抽头等情况，与证人秦某、传海林、林某、姚某、罗某、蒋某、董某、吕某、潘某、王某、黄某甲、熊某、杨某、张某、黄某乙、吴某、徐某的证言能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、临安市公安局检查笔录证实，公安机关在2015年11月24日对临安市锦城街道临天八弄58号1幢302室进行检查的情况。扣押决定书证实从被告人汪某、马某处扣押现金、手机、麻将牌等物品的情况。发还清单证实手机、钥匙等已发还被告人。检查笔录证实对被告人汪某、马某的手机进行检查，发现汪某手机内有多个与赌博人员通话的记录；发现被告人马某的手机内存有宋文龙、汪某的手机号码。
3、抓获经过证实三被告人均系被抓获归案。
4、刑事判决书、监外执行决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书证实被告人宋文龙、汪某的前科情况。
5、户籍证明证实各被告人的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人宋文龙、汪某、马某未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋文龙、汪某、马某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋文龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的16日，即自2016年3月1日起至2016年8月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于本院的赃款人民币18000元予以没收，上缴国库；作案工具麻将牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 许高华
人民陪审员 董顺良
二〇一六年三月一日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初947号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张声玉，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省普定县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人张声玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日21时29分许，被告人张声玉饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张声玉血液中酒精含量为134.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张声玉如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张声玉具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人张声玉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张声玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张声玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张声玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14442号
原告：陆平，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：邹俊明，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：傅叶勤，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陆平与被告邹俊明、傅叶勤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆平申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元；公告费人民币560元，由原告陆平负担。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 戴建萍
人民陪审员 田永生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5615号
原告：潘昆，男，1962年7月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：严宪沪，男，1950年8月15日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：温州瑞融信用担保有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道六虹桥路****号。
法定代表人：严靖。
原告潘昆与被告严宪沪、温州瑞融信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严宪沪返还原告借款本金150000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.被告温州瑞融信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严宪沪系温州瑞融信用担保有限公司的股东。被告严宪沪于2010年6月13日、2010年7月9日分别向原告借款100000、50000元，合计150000元，均由被告温州瑞融信用担保有限公司提供担保，并由两被告出具二份借据为凭。原告与被告严宪沪未约定利息和还款期限；原告与被告温州瑞融信用担保有限公司未约定担保方式。借款后，经原告多次催讨，被告严宪沪一直未付，被告温州瑞融信用担保有限公司亦未履行担保责任，原告故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告严宪沪于本判决生效之日起十日内返还原告潘昆借款本金150000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年10月9日起按年利率6%计算实际履行完毕之日止；
二、被告温州瑞融信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告严宪沪、温州瑞融信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 金景月
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异38号
异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人张伟军，该公司行长。
申请执行人李宝伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人闫亚军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陕西众口食品有限公司。住所地凤翔县南指挥镇工业园区。
法定代表人刘红兵，任该公司经理。
被执行人刘红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。系陕西众口食品有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初776号民事调解书、（2016）陕0322民初788号民事调解书，在执行李宝伟、闫亚军分别诉陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷案中，异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司称：1、本申请人作为本案众口食品有限公司的债权人，有（2016）陕0322民初1714判决书确定的应执行案款金额325590.63元，有权参与众口食品有限公司所有财产的分配，现强烈要求撤销（2017）陕0322执恢73号裁定书所有事项，以示法律公正。2、众口食品有限公司，属于责任有限公司，李宝伟诉刘红兵欠款860000元，属于刘红兵个人借款，所有借款未进入众口食品有限公司帐内参与经营生产所用，无权参与众口食品有限公司财产拍卖分配。3、为防止国有资产流失，维护我行资产权益，现申请优先受偿我行。异议人申请撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。
申请执行人李宝伟认为：1.债权人李宝伟诉陕西众口食品有限公司及其法人刘红兵借款不还一案，事实清晰，证据明确，符合法律规定，其法人代表刘红兵借款是用于生产经营而非个人生活。债权人李宝伟依《中华人民共和国民事诉讼法》第九章第100条、101条之规定，起诉该公司及法人代表，并予以财产保全，并未损害其他债权人的利益。
2.依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本民事案经过人民法院调查取证、调解、裁定等程序，裁定陕西众口食品有限公司及刘红兵败诉，该公司及其法人代表承诺还款或以物抵债。后在执行中，被告方无力偿还欠款，经司法签定、评估、拍卖，依据最高人民法院2014年11月15日《关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条、28条，经债权人申请，人民法院将保全物交由申请执行人抵债，是完全合法的。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第11部分，88条，多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配中规定，多个债权人基于所有权和担保物而言享有的债权，优于金钱债权受偿，有多个担保物权的，按照各担保物成立的先后顺序清偿。
以上债权人都没有担保财产保全，按照所有权和担保物权的清偿顺序，没有理由参与分配。
4.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2015年5月5日，法释（2015）10号第27条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿前权，人民法院对案外人提出的排除执行的异议不予支持。
5.债务人刘红兵于2015年12月24日与债权人李宝伟就还款签订了还款承诺书，愿意以现有全部厂房、营业房，设备及土地剩余期限的租赁权作为无法还款的抵押，归债权人李宝伟所有。2016年2月26日，刘红兵又与吕XX签订转让合同，明显违背《合同法》诚实信用原则，陕西众口食品有限公司至今法人未变更，租赁关系未变更，故其转让合同是无效的，不受法律保护。
综上所述，依据《民诉法》规定，执行裁定书（2017）陕0322执恢73号，法律依据可靠，裁量正确，合法有效。
本院审查查明：申请执行人李宝伟与被执行人陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷案，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0322民初776号民事调解书，其主要内容为：一、由被告陕西众口食品有限公司和被告刘红兵共同清偿原告李宝伟借款700000元及借款利息160000元，共计860000元，限2016年6月1日前清偿200000元，剩余660000元，从2016年6月到2017年4月每月清偿60000元，每月月底前付清。如果两被告于2016年6月10日前清偿原告借款700000元，原告自愿放弃借款利息160000元，如果两被告于2016年12月31日前清偿原告借800000元，原告自愿放弃借款利息60000元。二、双方当事人再无其他诉争。案件受理费减半收取6220元，由被告承担。在该民间借贷纠纷案诉讼阶段，因原告李宝伟和另案原告闫亚军申请，分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施。因二被告未自觉履行生效调解书确定的还款义务，原告申请执行。在执行阶段法院将陕西众口食品有限公司名下所有财产进行了评估，评估价值1156693元，支出评估费10000元，并在网上两次拍卖查封财产，均因无人报名而流拍。因被执行人刘红兵无法联系，经征询申请人李宝伟意见，李宝伟同意以物抵债，经合议庭评议，以920000元抵偿给申请人闫李宝伟、闫亚军。两申请人在执行物中所占比例为：李宝伟78.18%，闫亚军21.82%。法院以（2017）陕0322执恢73号执行裁定书裁定：将陕西众口食品有限公司位于凤翔县南指挥镇街道的房屋建筑物、机器设备及土地租赁权作价920000元，扣除评估费10000元，按双方协议的比例抵偿给申请执行人闫亚军、李宝伟，房屋建筑物、机器设备及土地租赁权自交付时起转移给申请人李宝伟。
另查，本院目前涉及以陕西众口食品有限公司及其法定代表人刘红兵为被执行人的执行案件十余起。
本院审查认为：本案被执行人陕西众口食品有限公司其财产明显不足以清偿多个申请执行人的债务，本院原执行中在调查其财产后，未征询其他申请执行人是否同意将案件移送破产审查，便裁定将其财产以920000元抵偿给申请执行人李宝伟、闫亚军两人显属不当。本案异议人提出的优先受偿请求，可在另外程序中主张。为充分保护当事人合法权益，兹依照最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执异38号异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人张伟军，该公司行长。申请执行人李宝伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人闫亚军，男，汉族，住凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司。住所地凤翔县南指挥镇工业园区。法定代表人刘红兵，任该公司经理。被执行人刘红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。系陕西众口食品有限公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初776号民事调解书、（2016）陕0322民初788号民事调解书，在执行李宝伟、闫亚军分别诉陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷案中，异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司称：1、本申请人作为本案众口食品有限公司的债权人，有（2016）陕0322民初1714判决书确定的应执行案款金额325590.63元，有权参与众口食品有限公司所有财产的分配，现强烈要求撤销（2017）陕0322执恢73号裁定书所有事项，以示法律公正。2、众口食品有限公司，属于责任有限公司，李宝伟诉刘红兵欠款860000元，属于刘红兵个人借款，所有借款未进入众口食品有限公司帐内参与经营生产所用，无权参与众口食品有限公司财产拍卖分配。3、为防止国有资产流失，维护我行资产权益，现申请优先受偿我行。异议人申请撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。申请执行人李宝伟认为：1.债权人李宝伟诉陕西众口食品有限公司及其法人刘红兵借款不还一案，事实清晰，证据明确，符合法律规定，其法人代表刘红兵借款是用于生产经营而非个人生活。债权人李宝伟依《中华人民共和国民事诉讼法》第九章第100条、101条之规定，起诉该公司及法人代表，并予以财产保全，并未损害其他债权人的利益。2.依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本民事案经过人民法院调查取证、调解、裁定等程序，裁定陕西众口食品有限公司及刘红兵败诉，该公司及其法人代表承诺还款或以物抵债。后在执行中，被告方无力偿还欠款，经司法签定、评估、拍卖，依据最高人民法院2014年11月15日《关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条、28条，经债权人申请，人民法院将保全物交由申请执行人抵债，是完全合法的。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第11部分，88条，多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配中规定，多个债权人基于所有权和担保物而言享有的债权，优于金钱债权受偿，有多个担保物权的，按照各担保物成立的先后顺序清偿。以上债权人都没有担保财产保全，按照所有权和担保物权的清偿顺序，没有理由参与分配。4.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2015年5月5日，法释（2015）10号第27条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿前权，人民法院对案外人提出的排除执行的异议不予支持。5.债务人刘红兵于2015年12月24日与债权人李宝伟就还款签订了还款承诺书，愿意以现有全部厂房、营业房，设备及土地剩余期限的租赁权作为无法还款的抵押，归债权人李宝伟所有。2016年2月26日，刘红兵又与吕XX签订转让合同，明显违背《合同法》诚实信用原则，陕西众口食品有限公司至今法人未变更，租赁关系未变更，故其转让合同是无效的，不受法律保护。综上所述，依据《民诉法》规定，执行裁定书（2017）陕0322执恢73号，法律依据可靠，裁量正确，合法有效。本院审查查明：申请执行人李宝伟与被执行人陕西众口食品有限公司、刘红兵民间借贷纠纷案，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0322民初776号民事调解书，其主要内容为：一、由被告陕西众口食品有限公司和被告刘红兵共同清偿原告李宝伟借款700000元及借款利息160000元，共计860000元，限2016年6月1日前清偿200000元，剩余660000元，从2016年6月到2017年4月每月清偿60000元，每月月底前付清。如果两被告于2016年6月10日前清偿原告借款700000元，原告自愿放弃借款利息160000元，如果两被告于2016年12月31日前清偿原告借800000元，原告自愿放弃借款利息60000元。二、双方当事人再无其他诉争。案件受理费减半收取6220元，由被告承担。在该民间借贷纠纷案诉讼阶段，因原告李宝伟和另案原告闫亚军申请，分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施。因二被告未自觉履行生效调解书确定的还款义务，原告申请执行。在执行阶段法院将陕西众口食品有限公司名下所有财产进行了评估，评估价值1156693元，支出评估费10000元，并在网上两次拍卖查封财产，均因无人报名而流拍。因被执行人刘红兵无法联系，经征询申请人李宝伟意见，李宝伟同意以物抵债，经合议庭评议，以920000元抵偿给申请人闫李宝伟、闫亚军。两申请人在执行物中所占比例为：李宝伟78.18%，闫亚军21.82%。法院以（2017）陕0322执恢73号执行裁定书裁定：将陕西众口食品有限公司位于凤翔县南指挥镇街道的房屋建筑物、机器设备及土地租赁权作价920000元，扣除评估费10000元，按双方协议的比例抵偿给申请执行人闫亚军、李宝伟，房屋建筑物、机器设备及土地租赁权自交付时起转移给申请人李宝伟。另查，本院目前涉及以陕西众口食品有限公司及其法定代表人刘红兵为被执行人的执行案件十余起。本院审查认为：本案被执行人陕西众口食品有限公司其财产明显不足以清偿多个申请执行人的债务，本院原执行中在调查其财产后，未征询其他申请执行人是否同意将案件移送破产审查，便裁定将其财产以920000元抵偿给申请执行人李宝伟、闫亚军两人显属不当。本案异议人提出的优先受偿请求，可在另外程序中主张。为充分保护当事人合法权益，兹依照最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  王 宇审判员  张宗让二〇一七年十二月十三日书记员  韩兰兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1901号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号
法定代表人：宋功章，系经理。
被告：倪华，女，住沈阳市东陵区，其他不详。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司与被告倪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 苏 虹
二〇一八年三月十六日
书记员 王翘楚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3178号
申请执行人平度市全宇五金商行，住所地平度市李园办事处郑州路64号。
负责人李晓燕，经理。
被执行人郭建彬，男，1967年10月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市全宇五金商行与被执行人郭建彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭建彬无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初9189号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第17号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2170号
原告：潘涛。
委托代理人：符新民。
被告：张诚。
原告潘涛诉被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘涛的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有木材买卖业务关系，经原、被告双方结算，被告于2008年6月23日欠原告木材款30000元，于2008年7月7日欠原告木材款1500元，合计共欠原告木材款31500元，该欠款经原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉请判令被告支付木材款31500元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举证被告张诚分别于2008年6月23日、7月7日出具的欠条各一份，以此证明被告尚欠原告木材款31500元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告张诚未到庭质证，也未举证予以反驳，系自行放弃其诉讼权利。因此，本院对被告尚欠原告木材款31500元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间属买卖合同关系。被告尚欠原告木材款31500元应予偿付，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张诚偿付原告潘涛木材款31500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年十二月十六日
书记员 别 峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第216号
原告江门市蓬江区彩立热收缩套管厂，住所地为广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区。
负责人黄均华，厂长。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人赵虎，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告东莞市天裕辰电池有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业园B区B栋五楼。
法定代表人宋飞林。
原告江门市蓬江区彩立热收缩套管厂（以下简称彩立厂）与被告东莞市天裕辰电池有限公司（以下简称天裕辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员莫敏如、赵钻贤共同组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告彩立厂的委托代理人周锦到庭参加了诉讼，被告天裕辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩立厂诉称，彩立厂交货（塑料产品PVC）给天裕辰公司，天裕辰公司尚欠彩立厂货款5848元未支付。2014年7月23日，天裕辰公司以质量问题为由强行扣减1805元（即5848-1805＝4043元），然后天裕辰公司才出具《欠条》，其内容为：“今欠到彩立PVC套管货款4042元”（注：正确计算应为4043元）。即使如此，天裕辰公司也一直没有支付。为维护自身合法权益，彩立厂特诉至法院，请求判令：一、天裕辰公司清偿所欠货款4043元给彩立厂；二、天裕辰公司支付从2014年7月24日起至本案生效判决所确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息141.51元给彩立厂（至起诉日为5个月是4043×5.6%（1+50%）÷12×5＝141.51元）；三、本案全部诉讼费由天裕辰公司承担。
被告天裕辰公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，彩立厂以天裕辰公司拖欠货款4043元为由诉至本院，要求天裕辰公司向其支付所欠货款及逾期利息。彩立厂为证明其主张，向本院提交了1张天裕辰公司于2014年7月23日出具的欠条原件为证。欠条内容为：欠条/今欠到彩立PVC套管货款4042元（金额有涂改痕迹）/2014.7.23/东莞市天裕辰电池有限公司（公章）/张丽（签名）。
彩立厂主张，天裕辰公司拖欠彩立厂PVC塑料套管货款5848元未支付。2014年7月23日，天裕辰公司以质量问题为由强行扣减1805元（即5848-1805＝4043元），然后天裕辰公司才出具欠条。欠条上签名的张丽为天裕辰公司财务，欠条金额有涂改是天裕辰公司书写错误自行涂改。此后天裕辰公司一直没有支付上述欠款。双方没有约定货款支付期限，一般都是送货之后支付货款。
以上事实，有彩立厂提交的欠条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。天裕辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳彩立厂的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
彩立厂为证明天裕辰公司拖欠其货款4043元，向本院提交了一张欠条原件为证。欠条有加盖天裕辰公司的公章，天裕辰公司对欠条的真实性未到庭进行质证，故本院对欠条的真实性予以确认。欠条上注明天裕辰公司拖欠彩立厂货款4042元，该欠款金额虽有涂改，但彩立厂主张是天裕辰公司书写错误自行涂改，而天裕辰公司对此未到庭进行抗辩，故本院对欠款金额4042元的真实予以确认。彩立厂主张天裕辰公司尚欠其货款4043元，欠条中所列货款金额计算错误，但彩立厂并无证据加以证明，故本院对彩立厂关于欠款金额为4043元的主张不予确认。天裕辰公司应对其是否清偿了货款承担举证责任，天裕辰公司未进行举证应承担不利后果。彩立厂主张货款支付期限为送货之后即应支付，天裕辰公司对此并未进行抗辩，本院对彩立厂的主张予以采信。现付款期限已经届满，彩立厂要求天裕辰公司支付尚欠货款4042元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
针对逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，彩立厂以天裕辰公司逾期付款违约为由主张赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应以4042元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%，从2014年7月24日计至本判决所确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市天裕辰电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蒲江区彩立热收缩套管厂支付货款4042元及逾期付款利息（以4042元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%，从2014年7月24日起计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告江门市蒲江区彩立热收缩套管厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市天裕辰电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第347号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人滕某甲，男，成年，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月28日被汝州市公安局逮捕。同年9月10日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年8月5日下午6时许，被告人滕某甲在本村刘某某经营的“步步高”超市门口和刘某某等人打扑克，被害人高某某到该超市买烟，刘某某到超市内给高某某取烟时，高某某坐到刘某某的位置上，滕某甲给高某某开玩笑，引起二人吵骂，接着二人先用拳头对打，后又厮打在一起，致高某某的左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人滕某甲赔偿被害人高某某医疗费等共计70000元，被害人对滕某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录、调解协议、撤诉书、谅解书、收到条等书证，被害人高某某的陈述，证人滕某乙、庄某等人的证言、汝公伤鉴（法医）字（2015）0676号法医学人体损伤程度鉴定书，等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年十一月十日
书记员 陈世月
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1707号
原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城街道钟秀路*号。统一社会信用代码：124507214997394368。
委托诉讼代理人：周善彬，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，该院财务收费室干事。
被告：劳忠运，男，1962年5月2日出生，汉族，灵山县人，住。
被告：劳波，男，1983年12月18日出生，汉族，灵山县人，住。
被告：劳艺，男，1985年8月11日出生，汉族，灵山县人，住。
原告灵山县人民医院与被告劳忠运、劳波、劳艺医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告灵山县人民医院的委托诉讼代理人周善彬、万成文、被告劳忠运到庭参加诉讼，被告劳波、劳艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵山县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令三被告付清劳忠运在原告处住院治疗期间所欠的医药费14715.66元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告劳运忠因“颈髓过伸伤并四肢不全瘫、脑震荡”到原告处住院治疗，后于2016年3月17日办理出院。住院期间共用医药费32215.66元，除被告已交押金17500元外，实际尚欠原告医药费14715.66元。被告住院至今尚未结清所欠原告医药费，为此原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告劳运忠因“颈髓过伸伤并四肢不全瘫、脑震荡”到原告处住院治疗，后于2016年3月17日办理出院。住院期间共用医药费32215.66元，除已交押金17500元外，实际尚欠原告医药费14715.66元。2016年11月24日，被告劳忠运与原告灵山县人民医院立下欠条，双方确认尚欠医药费14715.66元，被告劳波、劳艺作为担保人在欠条上签字确认欠款并愿意为欠款承担连带保证担保责任。2017年9月15日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，劳忠运因“颈髓过伸伤并四肢不全瘫、脑震荡”到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，劳忠运应承担支付全部医药费用给原告的义务。被告劳波、劳艺作为担保人在《欠条》上签名并承诺对劳忠运所欠的医药费承担连带保证担保责任，其与原告之间形成了连带保证担保合同的法律关系，保证担保合法有效。因此，原告有权要求被告劳波、劳艺承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定判决如下：
一、被告劳忠运支付医药费14715.66元给原告灵山县人民医院；
二、被告劳波、劳艺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费84元，由被告劳忠运、劳波、劳艺共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一七年十月十六日
书记员 黄凯丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1089号
再审申请人（一审被告）：嘉峪关市金城房地产开发有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路****号。
法定代表人：李晓斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李晓斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张瑾袆，女，汉族，1986年5月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰州银行股份有限公司天水路支行。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路***号。
负责人：陈磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。
一审被告：兰州罗蒙服饰有限公司。住所地：甘肃省兰州市张掖路**号。
法定代表人：鱼洲浚，该公司执行董事。
一审被告：戴国军，男，汉族，1960年4月22日出生，住浙江省奉化市。
一审被告：徐春儿，女，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省奉化市。
一审被告：甘肃新雅房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路**号。
法定代表人：谈存胜，该公司执行董事。
一审被告：杨爱霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：徐雯，女，汉族，1989年1月20日出生，住甘肃省山丹县。
再审申请人嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）、李晓斌、张瑾祎因与被申请人兰州银行股份有限公司天水路支行（以下简称兰州银行天水路支行）、一审被告兰州罗蒙服饰有限公司（以下简称罗蒙服饰公司）、戴国军、徐春儿、甘肃新雅房地产开发有限公司（以下简称新雅房地产公司）、杨爱霞、徐雯金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎申请再审称：（一）一审程序不当。1、金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的一审委托代理人无代理权。本案从立案到开庭审理以及进入执行程序，法院均没有通知金城房地产公司，其公司也未委托任何人参加诉讼。一审案卷材料显示，受托人罗永秀、张泽强向法院提交的授权委托书加盖的其公司的公章与公司实际公章不符。李晓斌、张瑾祎出具的授权委托书内容均为打印，没有委托人签字，只加盖私人印章，但李晓斌、张瑾祎并没有该印章。金城房地产公司没有向罗永秀、张泽强出具过授权委托书，故委托代理人无权代理。2、一审判决书没有送达金城房地产公司，尚未生效即进入执行程序不当。一审案卷材料显示，在金城房地产公司民事判决书的送达回证的签收人及签收日期栏均为空白，根据法律相关规定，该判决尚未生效。法院将对金城房地产公司尚未生效的民事判决进入执行程序不当。（二）本案部分实体认定不当。金城房地产公司及其股东向兰州银行天水路支行出具抵押承诺书的性质为抵押承诺，与合同编号兰银抵字2014年第101572014000167-3号抵押合同内容相一致，一审法院据此认定金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎向兰州银行天水路支行承诺为罗蒙公司借款提供的是连带保证责任，认定不当。金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。
本院认为：一、关于一审时金城房地产公司、李晓斌、张瑾袆出具的委托授权手续是否真实合法的问题。经查阅一审卷宗，金城房地产公司提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》等材料上均加盖了金城房地产公司的公章，甘肃正天合律师事务所出具的正天合民字［2016］第614号《甘肃正天合律师事务所函》，证明罗永秀、张泽强担任金城房地产公司在本案一审的诉讼代理人，所附的《授权委托书》中亦载明，委托人是金城房地产公司，受委托人是罗永秀、张泽强，同时附有罗永秀、张泽强的律师资格证复印件。李晓斌、张瑾祎的委托授权手续包括：《授权委托书》、正天合民字［2016］第619、620号《甘肃正天合律师事务所函》、律师资格证复印件以及李晓斌、张瑾祎的身份证复印件，身份证复印件加盖的李晓斌、张瑾祎的私人印章与《授权委托书》中的印章一致。金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的委托授权手续完整齐全、合法有效，其没有证据证明该委托授权手续是伪造的，故金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的该项申请再审理由不能成立。关于一审判决书是否送达金城房地产公司的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。
二、关于一审法院认定金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎对罗蒙服饰公司向兰州银行天水路支行的债务承担连带清偿责任是否正确的问题。2014年12月20日，金城房地产公司及其股东向兰州银行天水路支行出具抵押承诺书，称：同意以公司名下位于嘉峪关市迎宾东路××号(摩尔易都)地上一层，证号：嘉市字第00071412号，总面积4180.4㎡的商业房产抵押给兰州银行天水路支行，作为对罗蒙服饰公司申请贷款2500万元的抵押物，并承诺若罗蒙服饰公司不能按时足额归还该笔借款本息，金城房地产公司及其股东负有连带还款责任。该承诺书中明确了金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的连带还款责任，一审法院据此认定金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎对案涉借款的本息承担连带清偿责任，并无不当。
综上，金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市金城房地产开发有限公司、李晓斌、张瑾祎的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1089号再审申请人（一审被告）：嘉峪关市金城房地产开发有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路****号。法定代表人：李晓斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李晓斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张瑾袆，女，汉族，1986年5月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰州银行股份有限公司天水路支行。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路***号。负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。一审被告：兰州罗蒙服饰有限公司。住所地：甘肃省兰州市张掖路**号。法定代表人：鱼洲浚，该公司执行董事。一审被告：戴国军，男，汉族，1960年4月22日出生，住浙江省奉化市。一审被告：徐春儿，女，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省奉化市。一审被告：甘肃新雅房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路**号。法定代表人：谈存胜，该公司执行董事。一审被告：杨爱霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：徐雯，女，汉族，1989年1月20日出生，住甘肃省山丹县。再审申请人嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）、李晓斌、张瑾祎因与被申请人兰州银行股份有限公司天水路支行（以下简称兰州银行天水路支行）、一审被告兰州罗蒙服饰有限公司（以下简称罗蒙服饰公司）、戴国军、徐春儿、甘肃新雅房地产开发有限公司（以下简称新雅房地产公司）、杨爱霞、徐雯金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎申请再审称：（一）一审程序不当。1、金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的一审委托代理人无代理权。本案从立案到开庭审理以及进入执行程序，法院均没有通知金城房地产公司，其公司也未委托任何人参加诉讼。一审案卷材料显示，受托人罗永秀、张泽强向法院提交的授权委托书加盖的其公司的公章与公司实际公章不符。李晓斌、张瑾祎出具的授权委托书内容均为打印，没有委托人签字，只加盖私人印章，但李晓斌、张瑾祎并没有该印章。金城房地产公司没有向罗永秀、张泽强出具过授权委托书，故委托代理人无权代理。2、一审判决书没有送达金城房地产公司，尚未生效即进入执行程序不当。一审案卷材料显示，在金城房地产公司民事判决书的送达回证的签收人及签收日期栏均为空白，根据法律相关规定，该判决尚未生效。法院将对金城房地产公司尚未生效的民事判决进入执行程序不当。（二）本案部分实体认定不当。金城房地产公司及其股东向兰州银行天水路支行出具抵押承诺书的性质为抵押承诺，与合同编号兰银抵字2014年第101572014000167-3号抵押合同内容相一致，一审法院据此认定金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎向兰州银行天水路支行承诺为罗蒙公司借款提供的是连带保证责任，认定不当。金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。本院认为：一、关于一审时金城房地产公司、李晓斌、张瑾袆出具的委托授权手续是否真实合法的问题。经查阅一审卷宗，金城房地产公司提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》等材料上均加盖了金城房地产公司的公章，甘肃正天合律师事务所出具的正天合民字［2016］第614号《甘肃正天合律师事务所函》，证明罗永秀、张泽强担任金城房地产公司在本案一审的诉讼代理人，所附的《授权委托书》中亦载明，委托人是金城房地产公司，受委托人是罗永秀、张泽强，同时附有罗永秀、张泽强的律师资格证复印件。李晓斌、张瑾祎的委托授权手续包括：《授权委托书》、正天合民字［2016］第619、620号《甘肃正天合律师事务所函》、律师资格证复印件以及李晓斌、张瑾祎的身份证复印件，身份证复印件加盖的李晓斌、张瑾祎的私人印章与《授权委托书》中的印章一致。金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的委托授权手续完整齐全、合法有效，其没有证据证明该委托授权手续是伪造的，故金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的该项申请再审理由不能成立。关于一审判决书是否送达金城房地产公司的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。二、关于一审法院认定金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎对罗蒙服饰公司向兰州银行天水路支行的债务承担连带清偿责任是否正确的问题。2014年12月20日，金城房地产公司及其股东向兰州银行天水路支行出具抵押承诺书，称：同意以公司名下位于嘉峪关市迎宾东路××号(摩尔易都)地上一层，证号：嘉市字第00071412号，总面积4180.4㎡的商业房产抵押给兰州银行天水路支行，作为对罗蒙服饰公司申请贷款2500万元的抵押物，并承诺若罗蒙服饰公司不能按时足额归还该笔借款本息，金城房地产公司及其股东负有连带还款责任。该承诺书中明确了金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的连带还款责任，一审法院据此认定金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎对案涉借款的本息承担连带清偿责任，并无不当。综上，金城房地产公司、李晓斌、张瑾祎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉峪关市金城房地产开发有限公司、李晓斌、张瑾祎的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年六月八日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初680号
原告刘伟明，男，1982年2月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告欧阳世幸，男，1991年1月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告刘伟明诉被告欧阳世幸民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日以被告已主动履行了债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一八年四月三日
书记员 欧阳如玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初234号
原告：李淑慧，女，1962年12月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：包宝山(曾用名宝山)，男，1974年10月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
原告李淑慧与被告包宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑慧到庭参加诉讼，被告包宝山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑慧向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6500.00元及利息，并要求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月1日被告包宝山在原告处借款6500.00元，约定还款日期为2017年10月10日，约定逾期按月利2分给付利息至还清之日止。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告包宝山未出庭未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：被告包宝山应否偿还原告欠款6500.00元及利息？
庭审中原告为证明自己的主张，提供被告出具的欠据一份，欠款金额人民币6500.00元；欠款时间2017年1月1日；还款日期2017年10月10日；约定超期按月息2分计算；出借人李淑慧；欠款人宝山。证明被告包宝山欠款时间、金额等事实。
被告未质证，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的一份证据，认定如下：因被告包宝山经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
本院认为：包宝山应当给付李淑慧借款6500.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”包宝山在李淑慧手中借款，并出具欠据，成立借款合同。到期后，包宝山应当按照上述法律规定给付李淑慧借款本金及利息。包宝山在李淑慧处借款时，约定逾期按月利率2分计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率2分未违反法律规定，本院予支持。
包宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以依法缺席判决给付欠款。
综上所述，包宝山应当给付李淑慧借款6500.00元及利息，利息按照月利率2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包宝山于本判决生效后给付原告李淑慧借款6500.00元及利息（利息自2017年10月10日起至付清时止，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告包宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 王阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终419号
上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1988年8月17日出生，汉族，住宁海县深甽镇深甽村居委会*组***号，现住宁海县。
被上诉人（原审原告）：蔡开路，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁海县。
原审被告：徐静波，男，1988年9月29日出生，汉族，住宁海县。
上诉人李丹丹因与被上诉蔡开路，原审被告徐静波民间借贷纠纷一�，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人李丹丹在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 剑 萍
审判员 �赵文君
审判员 刘 晓 丽
二〇一八年二月五日
书记员 袁 勤 哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终419号上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1988年8月17日出生，汉族，住宁海县深甽镇深甽村居委会*组***号，现住宁海县。被上诉人（原审原告）：蔡开路，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁海县。原审被告：徐静波，男，1988年9月29日出生，汉族，住宁海县。上诉人李丹丹因与被上诉蔡开路，原审被告徐静波民间借贷纠纷一�，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人李丹丹在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 剑 萍审判员 �赵文君审判员 刘 晓 丽二〇一八年二月五日书记员 袁 勤 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1035号
原告:深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：孙xx，总经理。
被告:深圳市艾恒科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：付xx。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市艾恒科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号ＺＬ20133058××××.1）一案，本院受理后，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元(原告已预交)，减半收取计人民币525元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
审 判 员 马 振 军
人民陪审员 曹 芳 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1638号
申请执行人尤月明，现住无锡市惠山区。
被执行人肖云鹏，住无锡市惠山区。
申请执行人尤月明与被执行人肖云鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2014）惠阳民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、肖云鹏于本判决生效后十日内赔偿尤月明损失28753元。2、驳回尤月明的其余诉讼请求。案件受理费560元，由尤月明负担50元、肖云鹏负担510元。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款29263元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月十八日
书记员 柳志伟