河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民三初字第52号
原告黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMITED），住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
授权代表BenjaminWarrenFanger。
委托代理人贺宗玉，该公司员工。
委托代理人郭焕永，该公司员工。
被告内黄县棉纺织厂，住所地河南省内黄县工业一路。
法定代表人付国峰，该厂厂长。
被告内黄县意隆纺织有限公司，住所地河南省内黄县东环路中段。
法定代表人吕继军，该公司经理。
委托代理人郭清振，该公司员工。
原告黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）（以下简称黑石公司）诉被告内黄县棉纺织厂（以下棉纺厂）、内黄县意隆纺织有限公司（以下简称意隆公司）借款纠纷一案，本院2011年3月10日受理后依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。黑石公司委托代理人贺宗玉、郭焕永，意隆公司委托代理人郭清振到庭参加了诉讼。棉纺厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
黑石公司诉称，1994年3月20日、1994年8月8日、1995年7月4日，棉纺厂与中国建设银行内黄支行（以下简称建行内黄支行）签订了三份借款合同，共计298万元人民币。借款到期后棉纺厂仅偿还本金50万元，截止2011年1月31日，棉纺厂共欠本金人民币248万元，利息6981439.49元人民币。
2001年10月10日，棉纺厂以资产切块零资产转让方式组建意隆公司，意隆公司承接了棉纺厂5312.5万元资产。
2004年6月28日，中国建设银行安阳分行内黄分理处（以下简称建行内黄分理处）与中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达郑办）签订债权转让协议，将该债权转给信达郑办，同年11月29日，信达郑办将该债权转让给中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方郑办），2008年12月25日，东方郑办将该债权转让给黑石公司。
综上，意隆公司对棉纺厂的债务应当在其接受资产范围内与棉纺厂承担连带责任。请求判令：1、棉纺厂偿还黑石公司人民币9461439.49元（其中本金人民币248万元，利息人民币6981439.49元，利息计算至2011年1月31日），2、意隆公司在接受资产范围内对该债务与棉纺厂承担连带责任，3、本案诉讼费由棉纺厂、意隆公司共同承担。
意隆公司辩称，意隆公司在2001年由棉纺厂改制而来，当时按照政府相关文件的规定，建行的该三笔债务是划归棉纺厂承担，意隆公司不承担还款责任。
黑石公司为证明其主张提交以下证据材料：
1、（1994）47600157号借款合同；2、贷款转账凭证；3、催收通知书；4、（1994）4760181号借款合同；5、贷款转账凭证；6、催收通知书；7、4300053号借款合同；8、贷款转账凭证；9、催收通知书；10、建安第0994号债权转让协议；11、2004年10月10日债权转让暨催收公告；12、建信东安第0994号债权转让协议；13、2005年2月8日债权转让暨催收公告；14、2006年11月23日债权处置暨催收公告；15、2008年10月30日债权处置暨催收公告；16、债权转让协议书；17、2009年2月10日债权转让暨催收公告；18、2010年12月20日债权处置暨催收公告；19、（2010）郑中证经字第2440、2441号公证书；20、国家外汇管理局汇复（2008）190号批复；21、2008010号债权备案确认书；22、资产包清单及备案登记表；23、最高院（2008）民二终字第165号判决；24、（2008）郑黄证民资第2448号公证书；25、棉纺厂工商外档；26、意隆公司工商外档；27、棉纺厂改制方案；28、内深改（2001）1号文；29内国资（2001）3号文。
意隆公司认为本案所涉债务系棉纺厂债务，因此对证据材料1-26不发表意见，对证据材料27、28、29真实性、合法性予以认可，但不能证明黑石公司主张。
意隆公司为证明其主张，提交以下证据材料：30、内深改（2001）1号文；31、内国资（2001）3号文；32、棉纺厂改制方案。由于证据材料30、31、32与黑石公司提供的证据材料27、28、29相同，黑石公司对该三个证据材料真实性、合法性予以认可但不能证明意隆公司主张。
经庭审举证、质证，认定以下证据材料：由于棉纺厂对证据材料1-26认为与其无关不发表质证意见，通过法庭对该证据材料的审查，予以认定。对于证据27-32，由于双方对真实性、合法性都没异议，予以认定。
经本院审理查明：1994年3月20日棉纺厂与建行内黄支行签订199447600157号借款合同，借款本金100万元，借期两年，从1994年3月20日至1996年3月20日，借款利息为月息9.9‰，按季结息。1994年8月8日棉纺厂与建行内黄支行签订19944760181号借款合同，借款本金30万元，借款期限一年，从1994年8月11日至1995年8月11日，借款利率为月息10.98‰，按季结息。1995年7月4日，棉纺厂与建行内黄支行签订4300053号借款合同，借款本金168万元，借款期限80天，从1995年7月4日至1995年9月25日，借款利率为月息12‰，按季结息。三笔借款本金共计298万元人民币。三笔借款到期后棉纺厂仅偿还4300053号借款合同本金50万元。棉纺厂共欠本金人民币248万元及相应利息。
2004年6月28日，建行内黄分理处与信达郑办签订债权转让协议，将该债权转给信达郑办，并于同年10月10日在省级报纸上发布相应的转让暨催收公告。2004年11月29日，信达郑办将该债权转让给称东方郑办，并于2005年2月8日在省级报纸上发布相应的转让暨催收公告。2006年11月23日、2008年10月30日，东方郑办两次在省级报纸上对债权进行了催收。2008年12月25日，东方郑办将该债权转让给黑石公司，并于2009年2月10日在省级报纸上发布相应的转让暨催收公告。2010年12月20日，黑石公司在省级报纸上对债权进行了公告催收，并向被告公正邮寄送达了该材料。
2001年11月16日，棉纺厂以资产切块、零资产转让方式与他人组建意隆公司，意隆公司承接了棉纺厂5312.5万元资产及相应5312.5万元债务，5312.5万元资产中包括固定资产、长期投资、货币资金、原材料、产成品、在产品和低值易耗品。但根据改制方案内容，涉案三笔债务不包含在其中。
本院认为，本案属于涉港借款纠纷。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地都在河南省安阳市内黄县，故根据河南省高级人民法院豫高法（2005）86号《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第三项“新乡市中级人民法院，管辖新乡、安阳、鹤壁、濮阳、焦作五市一审涉外民商事案件”之规定，本院对本案享有管辖权；关于准据法，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项之规定，由于合同是在被告住所地订立并履行，故本院确定中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。
棉纺厂与建行内黄支行签订的三份借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，建行内黄支行依照约定向棉纺厂发放了贷款共计298万元人民币。贷款到期后，棉纺厂仅偿还了50万元本金，尚欠余款248万元本金及相应利息。按合同约定和合同法相关规定，棉纺厂应当承担剩余本金及相应利息的还款责任。根据最高院法发（2009）19号会议纪要相关规定，利息应当以借款合同本金为基数，计算至受让人受让之日即2008年12月25日。
三次债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。债权每次转让后都相应的在省级以上报纸上进行了公告，履行了对债务人的通知义务。每手债权人在诉讼时效内都对债权进行了有效催收，诉讼时效未中断。据此，黑石公司依法受让取得了该三份债权。
关于意隆公司是否承担相应还款责任问题。根据2001年10月17日的棉纺厂改制方案，意隆公司承接了棉纺厂5312.5万元资产及5312.5万元债务，但涉案三笔债务没有包含在意隆公司承接的债务范围之内，而是划归该了棉纺厂承担。后内黄县政府相关部门批准该方案并下发实施。意隆公司以此为由辩称不应承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质资产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受财产范围内与原企业共同承担连带责任”的规定，意隆公司接收的资产包括固定资产、长期投资、货币资金、原材料等优质资产，意隆公司应当在其受让资产5312.5万元的范围内对该三笔债务承担连带责任。
根据《中华人名共和国合同法》第八十一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告内黄县棉纺织厂于判决生效后十日内偿付原告黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）本金248万元人民币及利息（借期利息按合同约定的借期、利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期利率，自逾期之日起算至2008年12月25日止）；
二、被告内黄县意隆纺织有限公司在其接受内黄县棉纺织厂的资产5312.5万元范围内对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费78030元、保全费5000元，共计83030元，由内黄县棉纺织厂、内黄县意隆纺织有限公司共同付担。
如不服本判决，黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，内黄县棉纺织厂、内黄县意隆纺织有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 丁玉光
审判员 王 林
审判员 翟 晓
二〇一四年五月八日
书记员 杨翠翠