wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初91号
原告杨章德，男，1961年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨章德请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告杨章德以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨章德申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨章德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨章德负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1184号
申请人李洪军，男，1967年8月5日出生，住兴城市。
被执行人高可心，男，1963年7月6日出生，住兴城市。
李洪军申请执行高可心机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽14民终1064号民事判决书已经发生法律效力。申请人李洪军于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽14民终1064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩兵娃
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢475号
申请执行人管科丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第632号仲裁调解书，在执行管科丽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，管科丽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12412.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6900元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年2月21曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第632号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1697号
原告周永岗。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告陈建仁。
被告魏秀娟。
原告周永岗为与被告陈建仁、魏秀娟民间借贷纠纷一案，于2007年9月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2007年10月8日公开开庭进行了审理。原告周永岗及其委托代理人叶建伟、被告陈建仁到庭参加诉讼，被告魏秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周永岗诉称，两被告系夫妻。2007年2月17日，被告陈建仁因经营之需向原告借款10，000元并出具欠条1份，约定到正月月半还清。到期后被告未还，经原告催讨未果。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还借款10，000元并承担诉讼费用。
被告陈建仁辩称，2007年2月17日，我向原告借款10，000元并出具欠条1份属实，因原告尚欠我房租款，故借款10，000我至今未还。要求结清房租款后再归还借款。
被告魏秀娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2007年2月17日署名陈建仁的欠条1份，以证明被告陈建仁向原告借款10，000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
3、绍兴县钱清镇南钱清村民委员会的证明1份，同时加盖绍兴县公安局钱清派出所公章，以证明周永岗与周永江系同一人的事实。
上述证据1、2经被告质证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。对证据3，被告虽提出异议，但其未能在指定期限内提供相反证据证明，且被告对借款事实未予否认，故予以确认。
被告陈建仁、魏秀娟未提交相关证据。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻。2007年2月17日，被告陈建仁向原告借款10，000元并出具欠条1份，约定到正月月半还清。到期后被告未还，经原告催讨未果。故成讼。
本院认为，被告陈建仁向原告借款，由原告提交的欠条印证，事实清楚，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。被告主张借款用于抵充房租款未能提供相应证据，同时又系另一法律关系，本院不予确认。被告理应按照约定的还款期限归还借款，因被告未按约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告魏秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建仁、魏秀娟应于本判决生效后十日内归还给原告周永岗借款人民币10，000元。
如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序为25元，由被告负担。该款原告同意被告直接向其支付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇〇七年十月三十日
书记员 金 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初595号
原告：李某1，男，1964年6月28日出生，汉族，个体户，住贵港市。
被告：李某2，男，1945年10月11日出生，汉族，退休，住贵港市港北区。
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李某1负担。
审判员 黄明丽
二〇一七年三月十六日
书记员 农燕新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4678号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，甘肃锦金都师事务所律师。
被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告鲁某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告鲁某、赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，承担利息66000元，合计216000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告祁勇、何红以经营挖掘机为由，向原告借款50000元，并出具担保借款合同一份、借条一张，双方约定借款期限为三个月，于2015年7月10日前以现金方式全部还清，不得以任何实物顶替。被告曹玮峰、石亭对上述借款承担保证责任。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告祁勇、何红、曹玮峰、石亭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了担保借款合同一份、四被告身份证复印件一份，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告祁勇、何红给向原告借款50000元，并出具借条一张、担保借款合同一份，双方约定还款期限为2015年7月10日，被告曹玮峰、石亭对上述借款进行担保。上述借款经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告祁勇、何红偿还借款50000元，其提交了由被告祁勇、何红出具的借条以及祁勇出具的担保借款合同为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告曹玮峰、石亭作为保证人为被告祁勇、何红向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：曹玮峰、石亭”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,本案原告与被告约定还款期限为2015年7月10日，故该案已超过保证期间，被告曹玮峰、石亭在本案中不承担保证责任。被告祁勇、何红、曹玮峰、石亭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁勇、何红偿还原告尚杰借款50000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告尚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告祁勇、何红负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4709号
申请执行人陈熹俊
被执行人杭州增量数据科技有限公司
本院在执行申请执行人陈熹俊与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执4709号申请执行人陈熹俊被执行人杭州增量数据科技有限公司本院在执行申请执行人陈熹俊与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终462号
上诉人（原审被告）：李辉，女，1980年1月14日生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正阳县陡沟镇人民政府。
法定代表人：王涛，男，任该镇镇长职务。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐天红，男，1968年11月29日生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：罗会军，男，1982年3月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：耿红波，男，河南新莲律师事务所律师。
原审被告：正阳县陡沟镇陡沟村民委员会。
法定代表人：马少华，男，任该村委会主任职务。
上诉人李辉、正阳县陡沟镇人民政府与被上诉人徐天红、罗会军及原审被告正阳县陡沟镇陡沟村民委员会侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。本案是否存在侵权事实及侵权损失的真实性事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2115民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
上诉人李辉、正阳县陡沟镇人民政府预交的二审案件受理费13082元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月二日
书记员 邱营峥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第146号
原告谭洪军，男，1975年4月28日出生，汉族，粮农。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1952年7月23日出生，汉族，粮农。
被告李淑勤，女，1957年2月13日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告谭洪军与被告ＸＸ明、李淑勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭洪军于2013年3月25日以与被告另行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洪军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪军负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年三月二十五日
书记员 卢 静
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执708号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：张雪
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人张雪罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初156号刑事判决书确定的内容，于2017年12月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4069号
原告：尹步甲，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：姜丹丹，女，1989年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理律师事务所律师。
原告尹步甲与被告姜丹丹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告尹步甲的委托诉讼代理人万永军、被告姜丹丹及其委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹步甲向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利377000元。事实与理由：原、被告曾是男女朋友关系，2016年10月25日，原告因酒驾被吊销驾驶证，2017年3月8日，原告将自己所有的车辆卖与沈正洲，因原告去的匆忙没有带银行卡，卖车款打入被告银行卡，被告答应回去之后就转给原告，后经原告催要，被告未将卖车款返还给原告，故原告诉至本法院。
姜丹丹辩称，收到377000元是事实，但全部款项已经退还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系，2016年10月25日，原告因酒驾被吊销驾驶证，2017年3月8日，原告将自己所有的车辆给沈正洲，因原告去的匆忙没有带银行卡，卖车款打入被告银行卡，后被告通过微信转账支付给原告23000元，对以上事实当事人双方予以认可，本院予以确认。被告称因所卖车有质量问题，经与原告及沈正洲协商，由被告支付了沈正洲80000元，并提供了沈正洲出具的证明一份，对此原告予以否认，沈正洲也未出庭作证，故对该证据本院不予采信，被告还辩称2017年4月左右在张家港给付原告现金250000元，对此原告亦予以否认，被告也未提供证据予以证实，故本不予认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将卖车款交由被告暂时保管，后被告仅给付原告23000元，将余款占为己有。被告辩称该款已经全部返还给了原告，但未提供充分的证据予以证实，且原告不予认可。对被告该辩称意见，本院依法不予认可。
综上所述，本院对原告要求被告返还还卖车款354000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹步甲卖车款354000元。
二、驳回原告尹步甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告尹步甲负担212.5元（已交纳），被告姜丹丹负担3265元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6955元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1008号
申请执行人：闫海军，男，1967年6月1日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：罗常洪，男，1961年12月7日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行闫海军与罗常洪买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异119号
案外人：徐德明，男，1978年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李国秋，男，1972年9月01日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：万忠爱，女，1979年8月02日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：耿雅彬，男，1979年1月3日出生，汉族，住天天津市津南区。
本院在执行申请执行人李国秋与被执行人耿雅彬、万忠爱买卖合同纠纷一案中，案外人徐德明于2017年11月23日对查封被执行人万忠爱名下津Ｎ×××××号奔驰牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐德明称，贵院查封的万忠爱名下津Ｎ×××××号奔驰牌汽车已于2014年10月31日天津市津南区人民法院民事判决书（2014）南民一初字第2873号已生效判决，被执行人万忠爱名下的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车一辆归异议人徐德明所有。现提出书面异议，请求贵法院撤销被执行人万忠爱名下的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车的查封。
本院查明，原告李国秋与被告耿雅彬、万忠爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）津0112民初169号民事判决书，判决如下：一、解除原告李国秋与被告耿雅彬、万忠爱签订的房屋买卖协议。二、被告耿雅彬、万忠爱于本判决生效后5日内共同返还原告李国秋购房款90000元，并支付利息5425元，共计95425元。三、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2017年8月18日本院作出（2017）津0112执1921号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人万忠爱名下车牌号为津Ｎ×××××号、津Ｎ×××××车辆，期限为二年（自2017年8月18日至2019年8月17日止）。2017年11月23日，案外人徐德明对查封被执行人万忠爱名下的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车提出执行异议，认为对涉案被查封车辆归其所有，并提供了（2014）南民一初字第2873号民事判决书予以证实，故请求解除对被执行人万忠爱名下的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车的查封。
本院认为，本案被查封的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车虽然登记在万忠爱名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”现案外人所提交的（2014）南民一初字第2873号民事判决书能够证实其对该汽车享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人徐德明之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对津Ｎ×××××号奔驰牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异119号案外人：徐德明，男，1978年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李国秋，男，1972年9月01日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：万忠爱，女，1979年8月02日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：耿雅彬，男，1979年1月3日出生，汉族，住天天津市津南区。本院在执行申请执行人李国秋与被执行人耿雅彬、万忠爱买卖合同纠纷一案中，案外人徐德明于2017年11月23日对查封被执行人万忠爱名下津Ｎ×××××号奔驰牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐德明称，贵院查封的万忠爱名下津Ｎ×××××号奔驰牌汽车已于2014年10月31日天津市津南区人民法院民事判决书（2014）南民一初字第2873号已生效判决，被执行人万忠爱名下的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车一辆归异议人徐德明所有。现提出书面异议，请求贵法院撤销被执行人万忠爱名下的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车的查封。本院查明，原告李国秋与被告耿雅彬、万忠爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）津0112民初169号民事判决书，判决如下：一、解除原告李国秋与被告耿雅彬、万忠爱签订的房屋买卖协议。二、被告耿雅彬、万忠爱于本判决生效后5日内共同返还原告李国秋购房款90000元，并支付利息5425元，共计95425元。三、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2017年8月18日本院作出（2017）津0112执1921号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人万忠爱名下车牌号为津Ｎ×××××号、津Ｎ×××××车辆，期限为二年（自2017年8月18日至2019年8月17日止）。2017年11月23日，案外人徐德明对查封被执行人万忠爱名下的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车提出执行异议，认为对涉案被查封车辆归其所有，并提供了（2014）南民一初字第2873号民事判决书予以证实，故请求解除对被执行人万忠爱名下的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车的查封。本院认为，本案被查封的津Ｎ×××××号奔驰牌汽车虽然登记在万忠爱名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”现案外人所提交的（2014）南民一初字第2873号民事判决书能够证实其对该汽车享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人徐德明之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对津Ｎ×××××号奔驰牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月一日书 记 员  王洪岩
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初745号
原告：镇安县永晟水产养殖有限责任公司，住所地：镇安县永乐街道办事处太平村（原典史村）。
法定代表人：刘金贤，系公司董事长。
被告：朱成炎，男，1970年9月9日，汉族，住镇安县，居民。
原告镇安县永晟水产养殖有限责任公司与被告朱成炎排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告就双方之间的纠纷达成和解协议，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告镇安县永晟水产养殖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 阮诗安
二〇一六年十一月十日
书记员 郭忠华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第373号
原告罗开良。
委托代理人（特别授权代理）徐礼金。
被告马关木。
原告罗开良诉被告马关木�欠劳动报酬纠纷一案，本院于2007年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗开良及其委托代理人徐礼金到庭参加诉讼。被告马关木经本院公告传唤开庭，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗开良诉称：被告欠原告工资23000元，约定于2005年9月15日付清。虽经催讨未付。请求被告归还欠款23000元，并承担本案诉讼费。
被告马关木未作答，也未向本院提供证据。
经审查理查明，原告罗开良原为被告马关木提供劳务。2005年7月17日，被告出具给原告欠条1份，载明欠原告塘南15、18、19号房工资23000元，到同年9月15日付清。后被告未按约支付上述款项，原告催讨无着成讼。
以上事实由原告提供的：被告户籍证明1份、欠条1份所证实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告欠原告工�报酬已由欠条作凭，被告未依约付清工资，显属违约。原告要求被告付清工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马关木支付给原告罗开良工资报酬23000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、实支费80元、公告费500元，合计1510元，由被告负担。上述诉讼费用已由原告预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审�员盛跃
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年七月二十日
书 记 员 李 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10047号
原告：王学强，男，1989年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区小满镇王其闸村五社**号。
委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：甘州区党寨镇中卫村民委员会。
法定代表人：邵学平，该村委会主任。
被告：陈吉发，男，1975年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住该区党寨镇中卫村五社。
原告王学强与被告甘州区党寨镇中卫村民委员会（以下简称中卫村委会）、陈吉发承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学强的委托诉讼代理人强继存，被告中卫村委会的法定代表人邵学平、被告陈吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程款50000元及利息8250元，合计58250元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告中卫村委会将姜兴福承包修建的党寨镇中卫村小康住宅8号楼的外墙保温工程承包给原告完成。原、被告双方于2014年10月29日进行结算，被告尚欠原告工程款50000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告中卫村委会承认原告在本案中主张的欠款属实，但认为，被告已支付20000元，欠款仅剩30000元，双方对利息无约定，不承担利息。
被告陈吉发承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为，原告承包由姜兴福修建的党寨镇中卫村8号小康楼的外墙保温工程后，经三方协商，由中卫村委会向原告支付姜兴福应付原告的外墙保温工程款10万元，用于抵顶村委会应付姜兴福的工程款，其当时作为村委会的文书，向原告先行支付了20000元。此后原告将姜兴福所在建筑公司开具的10万元收据交给村委会，村委会支付了50000元，因时间过长，其又给原告出具了50000元的欠条，事后发现原告出具的20000收条即致电原告并告知了情况，故中卫村委会只欠原告的30000元。其行使的是职务行为，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告中卫村委会、陈吉发承认原告在本案中主张的欠款事实，对被告出具50000元欠条的事实本院予以确认。被告陈吉发原系中卫村委会文书，原告承包由姜兴福修建的中卫村委会8号小康楼外墙保温工程后，三方协商约定由被告中卫村委会抵付姜兴福应付原告的10万元外墙保温工程款。被告中卫村委会向原告支付部分工程款后，被告陈吉发于2014年10月29日向原告出具50000元欠条，并加盖中卫村委会印章。庭审中，被告提交了原告出具的20000元收条，但该收条落款时间的年份有涂改痕迹，根据庭审查明的事实，可以确认该收条的时间早于2014年10月29日出具50000元的欠条时间。
上述事实，由原告提交的欠条、支票存根、借支单，被告提交的收条及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告承揽他人修建被告中卫村委会建筑工程的外墙保温工程后，经各方协商，约定由被告中卫村委会抵付他人应付原告的外墙保温工程款，被告中卫村委会亦向原告出具了欠条，上述行为均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告形成合法有效的债权债务关系，被告中卫村委会应向原告承担民事清偿责任。关于双方诉争的欠款金额，被告虽提交了原告出具的20000元收条，但该收条形成时间在被告中卫村委会出具的欠条之前，而欠条是双方经济往来中的结算凭证，表明自出具欠条之日起双方形成一种债权债务关系，是债务人对欠款事实的确认，故应认定被告中卫村委会的欠款金额为50000元。关于原告主张的利息，双方在欠条中并未约定逾期利息以及付款期限，对此本院不予支持。被告陈吉发原系中卫村委会文书，其出具欠条的行为属于职务行为，不应成为涉案欠款连带责任的承担主体，被告陈吉发在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告甘州区党寨镇中卫村民委员会支付原告王学强工程欠款50000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告陈吉发在本案中不承担民事清偿责任；
三、驳回原告陈吉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（已减半收取），原告王学强负担103元，被告甘州区党寨镇中卫村民委员会负担525元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终110号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽巨海交通设施工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼2层。
法定代表人：刘林森，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人安徽巨海交通设施工程有限公司（以下简称安徽巨海公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1728-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西二建公司上诉称，1、原审原告与我公司无合同关系。我公司不知晓也未授权“张某”等人签订采购安装合同并进行对账。2、我公司与原审原告无管辖约定，依照民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽巨海公司起诉原审被告江西二建公司，请求判令支付其工程款及逾期付款利息。根据原审原告起诉请求、理由和依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程合肥高新区皖水公寓篮球场PU工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否有合同关系，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2189号
原告：蒋××。
被告：徐××。
原告蒋××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2009
年9月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年1月1
4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋××到庭参
加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称：原告在2005年左某某过朋友介绍与
被告相识。2009年4月27日，被告向原告借款590000元，并承
诺从2009年5月10日开始每月10日前归还15000元，并按月支付
利息。逾期，被告未按约履行还款义务。为此，请求判令被告
原告借款590000元。
被告徐××未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2009年4月27日由被告出具的借条一份，载明：“今借
到蒋××现金人民币伍拾玖万元整（￥590000.00元）从2009
年5月10日开始（每月10号）每月归还壹万伍仟元整（￥15000
.00元）.利息按月计入中国银行帐号。2009年4月27日之前的
借条，全部作废，以此为准。特此出条！借款人：徐××2009.4.27”，以证明被告向原告借款590000元及其承诺按月还款
的事实。
2.上海浦东发展银行存折及业务回单各一份，以证明原
告在2009年4月27日在银行取款590000元并存入被告徐××银
行账户的事实。
被告徐××未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但系原件，无
明显瑕疵，被告在本院公告送达应诉材料后也至今未提出异议
，更未提交反驳证据，故本院对该些证据均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年4月27日，原告蒋××将590000元存入被告徐××
的银行账户。被告徐××于同日出具借条一份，确认向原告蒋
××借款590000元，并承诺从2009年5月10日开始每月10日返
还借款15000元及按月支付利息。逾期，被告徐××未按约还
款付息。
本院认为：原告蒋××与被告徐××间的民间借贷关系
意思表示真实，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定
，故合法有效。在双方的民间借贷关系有效成立的情况下，被
告徐××应按约履行还款义务。现其逾期未还构成违约，应承
担相应的违约责任。虽然至原告蒋××起诉时，被告徐××尚
有大部分借款未届履行期限，但鉴于被告徐××现已下落不明
，且至本案开庭审理时其仍未按约还款。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零八条有关“当事人一方明确表示或者以自
己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已经构成预期违
约，故本院对原告蒋××要求被告徐××返还全部借款的诉讼
请求予以支持。被告徐××未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告徐××返还原告蒋××借款590000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费560元，均由被告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长俞ＸＸ
代理审判员高宏伟
人民陪审员陈盛洲
二〇一〇年一月十四日
代书记员郑莹
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初307号
原告：锦屏县供销社社员股金服务社，住所地：锦屏县三江镇码头社区。统一社会信用代码：9152262805192481X4。
法定代表人：龙鹏程，男，职务：主任
委托诉讼代理人：严碧（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。
委托�讼代理人：龙见清（一般代理），男，贵州维实律师事务所实习律师。
被告：杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人,农民，住锦屏县。
被告：彭素勤，女，1970年8月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍地：锦屏县，现住锦屏县，系被告杨小波之妻。
被告：贺昌梦，男，1965年10月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，系凯运司员工，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。
被告：龙触灵，女，1967年4月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，县林业公司退休职工，户籍地：锦屏县，现住锦屏县，系被告贺昌梦之妻。
委托诉讼代理人：汪忠流（特别授权），男，安徽中辉律师事务�律师。
被告：潘东平，男，1977年9月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。
被告：彭先桃，女，1978年8月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县，系被告潘东平之妻。
本院在审理原告锦屏县供销社社员股金服务社诉被告杨小波、彭素勤、贺昌梦、龙触灵、潘东平、彭先桃抵押合同纠纷一案中，原告锦屏县供销社社员股金服务社于2017年6月15日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦屏县供销社社员股金服务社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告锦屏县供销社社员股金服务社负担。
审判员 龙 恺
二〇一七年六月十五日
书记员 程平波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1584号
原告：南通众力重型机械制造有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇李西村15组，统一社会信用代码：91320621785979326F。
法定代表人：曹小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海琴（系该公司职员），女，1986年11月2日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：南京九思高科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区园思路1号，统一社会信用代码：913201117388717696。
法定代表人：范益群。
原告南通众力重型机械制造有限公司与被告南京九思高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告南通众力重型机械制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通众力重型机械制造有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通众力重型机械制造有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告南通众力重型机械制造有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年三月十五日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
院长
批示
庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第73号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李桂雨，支行行长。
被告杨木军，男，1972年1月31日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告杨木军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李桂雨到庭参加诉讼，被告杨木军经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告杨木军于2006年2月21日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于经营酒店，借款到期日为2006年8月20日，利率为6.525‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告杨木军仍未还清贷款本息，截止2013年12月20日尚欠本金50000元，利息20559.19元，故原告起诉，要求被告杨木军偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年2月19日原告向被告杨木军催收的通知书1份。
被告杨木军在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2006年2月21日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告杨木军签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20062051。合同约定被告杨木军作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2006年2月21日至2006年8月20日，利率为6.525‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，潘庄信用社如约向被告杨木军发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告杨木军未按合同约定偿还借款本金及利息。2012年2月19日原告向被告杨木军催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金50000元及利息20559.19元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告杨木军至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社与被告杨木军订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨木军未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告杨木军偿还到期借款本金50000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨木军于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金50000元及利息。（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息20559.19元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告杨木军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告杨木军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长：王晓艳
审判员：李瑞朋
人民陪审员：翟林山
二○一四年二月十八日
书记员：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第73号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2005年农历正月初八日未进行结婚登记，便举行了结婚仪式以夫妻名义共同生活。2006年3月2日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩王某甲，2006年10月31日出生，现随原告生活。婚续期间，被告不能正确对待夫妻关系，不履行家庭义务且经常进行违法活动屡教不改，致夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告王某某未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.结婚证书：证实原、被告2006年3月2日登记结婚。
3.被告2010年3月8日书写的保证书：证实被告曾向原告书面保证不再违法。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.法庭对被告之弟王某乙的调查笔录：证实被告常年在外无法联系。
2.法庭对被告之母姚某某的调查笔录：证实被告2014年1月29日回家后，多次劝叫原告回家未果。2月13日又去劝叫原告后外出打工。
经审理查明：原、被告2006年3月2日在宁县春荣乡人民政府进行了结婚登记。婚后生育一女孩王某甲，2006年10月31日出生，现随原告生活。婚续期间，双方因不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为：原、被告结婚已数年且生育了孩子，婚续期间，双方虽因故致关系不睦，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗九龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第73号
原告张金囡，女，1980年1月10日生，汉族。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告溧水天泓娱乐有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢109-409室。
负责人袁礼军。
原告张金囡与被告溧水天泓娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告张金囡明确表示不愿意交纳诉讼费，并于2014年9月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院审理本案过程中，原告张金囡明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告张金囡自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗程允
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第73号
原告路某某，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告张某某，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告路某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 卿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6241号
原告：王生武，男，1966年1月16日生，住武威市。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告：李伟，男，1969年5月14日生，住武威市。
原告王生武与被告李伟劳务合同纠纷�案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审查。
原告王生武向本院提出诉讼请求：判令被告李伟支付劳务工资3850元。
原告以被告欠其劳务工资为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告李伟支付劳务工资3850元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告李伟无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告李伟下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王生武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十一月八日
书记员 吕晓青
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初317号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人柳景山，男，1990年12月4日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因交通肇事后逃逸于2017年6月16日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月1日被河间市公安局取保候审，同年10月10日被河间市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
被告人刘宁宁，男，1986年5月2日出生于山东省陵县，，汉族，大专文化，农民，住山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被河间市公安局取保候审，同年10月10日被河间市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人柳景山、刘宁宁犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人柳景山、刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年6月12日21时许，被告人刘宁宁驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车，沿106国道由南向北行驶至174KM+600m处时，与由东某横过道路的行人张伟发生碰撞，张伟倒地后，被告人柳景山驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至该处，将张伟碾轧，造成张伟死亡，柳景山驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘宁宁负第一次碰撞事故的主要责任，柳景山负第二次碰撞事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、南某等人证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁宁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任；被告人柳景山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负全部责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宁宁在事故发生后在现场等候，及时向公安机关报告，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人柳景山、刘宁宁积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人柳景山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年十月二十日
书记员 尚昭君
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2021号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：唐永富，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告唐永富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕奕霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08301号
原告张某。
原告杨某某。
原告杨某某。
原告王某某。
被告西安万顺电梯工程有限公司，住所地西安市高新区科技四路南侧地电广场1幢3单元32403号。
法定代表人邵某某，系该公司董事长。
本院在审理原告张某，杨某某，杨某某，王某某与被告西安万顺电梯工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某，杨某某，杨某某，王某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某，杨某某，杨某某，王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某，杨某某，杨某某，王某某撤回起诉。
本案案件受理费6700元，全额退还原告。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭祺
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执510号
申请执行人：海兴县银河滤芯加工厂，住所地海兴县香坊乡海丰村。
经营者：赵树根，男，1968年5月12日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：沧州百通滤清器有限公司，住所地沧州市运河区天昕大厦1311室。组织机构代码：31987131-8
法定代表人：张汉青，任经理。
海兴县银河滤芯加工厂申请沧州百通滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院作出（2017）冀0924民初818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院（2017）冀0924民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴恩普
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尤国峰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6861号
申请执行人深圳市森木村科技有限公司与被执行人深圳松安光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民二初字第5598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执6861号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2717号
申请执行人郑国伟与被执行人杨安辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深宝法西民初字第512号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22781号
原告周林，男，1953年8月9日出生。
委托代理人杜鹏，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人余娜，北京市中运律师事务所律师。
被告中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。
法定代表人顾欣，董事长。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。
原告周林与被告中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周林及其委托代理人杜鹏、余娜，东方公司委托代理人刘芬、赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林诉称：我是1969年8月相应国家号召到黑龙江建设兵团参加工作的北京知青，1978年病退返城。先后在文化部直属单位红旗越剧团、中国音乐学校任职。1986年调入东方歌舞团即现在的东方公司，任舞台技师。1992年经文化部批准出国探亲，回国后因身体原因长期请病假未去单位上班，至今未收到过东方公司的任何处理意见。这期间我拖着病躯多次找东方公司询问劳动关系如何处理，都被以各种理由搪塞。2012年由于我面临退休，又去找董事长顾欣询问，顾欣让我找人事处的尹主任和马处长。经人事处查询我的档案一直存放在东方公司，尹主任和马处长承诺问题会尽快解决，然而到2013年2月仍未能解决，我再次去询问，马处长回答说都是前几任的事，是历史遗留问题，一直在研究解决，让我再等等。到2013年8月9日我达到了退休年龄，又去找过几次东方公司，还是没有结果。我又于2014年6、7月再去找，才得知我早已被按自动离职处理了。东方公司并没有以辞职、开除、自动离职中的任何一种就我的劳动关系进行处理，双方并没有解除劳动关系，我到现在还是东方公司的职工，东方公司应为我办理退休手续。东方公司的这种消极不作为，使无劳动能力的我生活陷入极度困难，严重侵害了我的合法权益。为此我申请劳动仲裁，现因仲裁委不予受理，特诉至法院请求：1、依法确认我与东方公司1986年2月至2013年8月存在劳动关系；2、确认我自1969年至2013年期间的44年工龄，并为我办理退休手续；3、请求东方公司向我支付1992年8月至2013年8月期间的最低工资393120元；4、请求东方公司向我支付2013年8月至2015年8月期间未发退休金赔偿金10万元，并从2015年9月起每月向我支付退休金约4500元／月。
东方公司辩称：由于时间久远，我公司保管的名为“周林”的档案材料显示周林的住址与现在起诉的原告周林的居住地不同，现无法确认他们是同一个人，我公司认为原告主体不适格。即使原告主体适格，周林的起诉已经超过了诉讼时效，法院应当依法驳回。我公司前身为东方歌舞团，2010年改制。双方曾经存在短暂的人事关系，并没有劳动关系，东方歌舞团于1993年4月15日对周林按自动离职处理，故本案不属于劳动争议，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。周林的第二、三、四项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围。
经审理查明：周林于1969年在黑龙江省生产建设兵团参加工作，1976年至1983年在红旗越剧团工作，1983年至1986�在中国音乐学校任职。1986年12月调入东方歌舞团即现在的东方公司，任舞台技师。东方歌舞团为事业单位法人，周林为在编人员。1990年6月30日周林向文化部申请自费赴马耳他国留学，同年7月7日文化部批准同意，留学期间停发工资、保留公职一年。后因故未能成行。1992年7月27日周林再次向文化部申请赴捷克斯洛伐克探亲，经文化部批准，同意周林探亲，假期30天。周林于1992年10月1日前往捷克斯洛伐克，于1993年5月2日返回。东方歌舞团向周林发放工资到1992年9月，1992年10月停发工资。审理中，东方公司提交了东方歌舞团1993年4月15日作出的《东方歌舞团关于对因私出国未按期回国报到人员的处理决定》，该决定载明“周林同志于1990年自费赴马尔（耳）他留学，因未按时回团报到，不再保留公职，按自动离职处理。”
2005年8月中国歌舞团与东方歌舞团合并为中国东方歌舞团（国家歌舞团）。2009年11月10日，中国东方歌舞团转企改制为有限责任公司（国有独资），名称变更为中国东方演艺集团有限公司。
审理中，周林主张自1993年5月回国后，每年都回单位报到要求安排工作，单位人事部门让回去等通知，但始终没有向其发出过任何通知，并且举出证人汤×、方×、张×、霍×、裘×证言，证明2012年至2014年期间周林多次找东方公司交涉劳动关系均未得到解决一事。
另查，周林自1992年首次出境后至今二十余年间经常出境前往至捷克、匈牙利、奥地利等国家。
2015年4月27日，周林持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01190号不予受理通知书，认为周林的请求不符合受理条件，决定不予受理。周林不服，诉至本院。
上述�实，有双方当事人提交的周林工作证、户口簿、护照、公有住宅租赁合同，包括《人员情况登记表》、《自费出境人员审查表》、文化部相关批复、东方歌舞团《关于对因私出国未按期回国报到人员的处理决定》、劳动工资通知存根等周林档案材料、证人证言、京朝劳人仲不字（2015）第01190号不予受理通知书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据双方提供的周林档案材料和周林户籍证明，可以确认本案原告周林与东方公司提供的档案材料中的周林为同一人，东方公司提出的原告主体不适格的抗辩意见不能成立。东方歌舞团为事业单位法人，周林原为在编人员，双方之间存在人事关系。东方歌舞团自2005年与中国歌舞团合并为中国东方歌舞团，中国东方歌舞团于2009年11月转企改制为东方公司。根据查明的事实可以认定周林自1992年10月首次出境探亲后至今未向东方公司提供劳动，东方公司亦未向周林支付劳动报酬，双方之间并未建立劳动关系。现周林主张与东方公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。周林基于劳动关系而要求的支付最低工资亦不予支持。关于周林主张的确认工龄、办理退休手续、支付退休金及赔偿金的请求依法不属于人民法院受理范围，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全军人民陪审�王桂香
人民陪审员 宋 志 勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第734号
原告：浙江××科技股份有限公司。住所地：桐乡××
开发区。
法定代表人：沈某。
委托代理人：刘某。
被告：杭州××××塑胶有限公司。住所地：杭州××
××村。
法定代表人：沈某某。
原告浙江××科技股份有限公司诉被告杭州××××塑
胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞
谷青独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告购买聚氯乙烯增塑剂。201
0年4月1日双方又签订工矿产品购销合同1份，确认到本合同签
署日，被告累计欠原告货款21831元；合同约定被告向原告购
买j102产品5.04吨，单价8500元／吨，货款计42840元。合同
签订后，原告按约于当天向被告交付货物，但被告至今未支付
货款。请求判令：被告立即清偿原告货款64671元，并自2010
年4月2日起至判决生效之日止以银行贷款利率赔偿原告利息损
失；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供如下证据：
证据1、工矿产品购销合同1份，证明至2010年4月1日前
，被告欠原告21831元；同日原、被告双方签订购销合同，被
告向原告购买聚氯乙烯增塑剂，约定结算方式及期限是货到当
天付现款，解决合同纠纷方式是原告方人民法院处理；
证据2、收货凭证1份，证明2010年4月1日被告收到原告
货物5.04吨，单价是8500元每吨，货款42840元；
证据3、增值税专用发票1份，证明原告已向被告交付了
价税合计为42840元的货物。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证明其所要
证明的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告欠原告货款64671元事实清楚、证据充分
，无故拖欠于法无据，理应及时清偿；原告请求逾期付款利息
，属正当请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杭州××××塑胶有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××科技股份有限公司货款64671元，并支
付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自20
10年4月2日至判决确认付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元减半收取708.5元，保全费720元，合
计1428.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年九月二十六日
（代）书记员 何贤璇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第492号
王志军：
关于刘俊宝诉王志军机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王志军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王志军采取强制执行措施。
二〇一五年五月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
**封丘县人民法院报告财产令**
（2015）封执字第492号
王志军：
本院于2015年5月5日立案执行的刘俊宝诉王志军机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月十五日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第492号王志军：本院于2015年5月5日立案执行的刘俊宝诉王志军机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年五月十五日书记员  张俊龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保37号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区北京中路318号。
负责人：文良智，该支行行长。
委托代理人：夏文洪，该行工作人员，男，1971年5月29日出生，汉族，住洪湖市。
被申请人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：荆州市沙市区公园路12号。
法定代表人：肖其茂，该公司总经理。
被申请人：孙丽萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：祁进响，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人：浙江晶崴集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段顺德路北。
法定代表人：祁进响，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行与被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、祁进响、浙江晶崴集团股份有限公司因金融借款合同纠纷，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币2340万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行为该财产保全向本院出具担保函提供保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、祁进响、浙江晶崴集团股份有限公司名下价值人民币2340万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年七月十七日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保37号申请人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区北京中路318号。负责人：文良智，该支行行长。委托代理人：夏文洪，该行工作人员，男，1971年5月29日出生，汉族，住洪湖市。被申请人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：荆州市沙市区公园路12号。法定代表人：肖其茂，该公司总经理。被申请人：孙丽萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：祁进响，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：浙江晶崴集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段顺德路北。法定代表人：祁进响，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行与被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、祁进响、浙江晶崴集团股份有限公司因金融借款合同纠纷，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币2340万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行为该财产保全向本院出具担保函提供保证。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、祁进响、浙江晶崴集团股份有限公司名下价值人民币2340万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年七月十七日书记员  曹露芸
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04041号
原告郑某，女，1977年3月1日出生，汉族，重庆市南川区。
被告王某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。现下落不明。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭，共同负责审理本案，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。因被告王某甲下落不明，本院于2015年8月19日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告王某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方经人介绍于1996年9月相恋，1997年6月双方在原南川县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男方家共同生活中，先后于农历1998年9月27日生育一女，取名王某乙，农历2004年2月18日生育一女，取名王某丁，农历2006年腊月9日生育一女，取名王某丙。由于双方相恋时间短、相互了解不够，草率登记结婚，婚后一直搞不好关系，主要是被告脾气暴躁，性格古怪，又喜好打牌，没有家庭责任感，自己挣钱供自己用，瞒着原告贷款，直到银行追贷款时才承认赌博输了，为此，双方多次发生矛盾、争吵、抓打，搞不好夫妻关系。原告曾多次协商与被告离婚均未果。2010年5月双方开始分居至今已达五年多，期间双方互不联系，也不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无法再维持这种痛苦的婚姻，因此，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某丙随原告生活，其余两个婚生女归被告抚养，由双方各自承担抚养费用；3、婚前财产各自所有，共同财产按规定分割。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年6月登记结婚，婚后女到男方家共同生活，并于1998年9月27日生育一女，取名王某乙；于2004年3月18日生育次女，取名王某丁；于2007年1月19日生育三女，取名王某丙。后因家庭矛盾，原告于2010年农历6月外出打工。其后不久，被告也带着三个女儿外出，但至今没有与原告及其他家人联系，没有任何消息。原告遂于2015年8月17日向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具的证明，原、被告双方婚生女王某乙、王某丁、王某丙的户口证明，原告的陈述，以及本院对原、被告所在村社干部的调查笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚且生育三个女儿，但被告至今下落不明已有四、五年的时间。被告长期下落不明的状态致使夫妻双方无法正常沟通、交流，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂，故原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方共同生育的子女，由于其三个女儿系随被告一起外出至今下落不明，且原告在庭审中自愿放弃关于子女的诉讼请求，故本案对此暂不处理。对于原告诉称的婚前财产及共同财产问题，因被告未到庭，本院无法查实，为了避免损害被告的利益，上述问题本案亦不作认定和处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 李仁平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保336号
申请人张文萍。
法定代理人张金滨。
被申请人韩成浩。
申请人张文萍与被申请人韩成浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人韩成浩所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人韩成浩所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月十五日
代书记员 李 明 明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11636号
关于申请执行人深圳市林电自动化有限公司与被执行人深圳市众诚鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初4783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）粤0306民初4783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2114号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：王小明，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2114号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：王小明，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员刘艳杰二〇一八年四月十二日书记员李红丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7869号
申请执行人：深圳联华集成电路有限公司
被执行人:深圳市资讯达电子科技有限公司、赵荘浩
申请执行人深圳联华集成电路有限公司依据广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18629号民事判决书申请强制执行深圳市资讯达电子科技有限公司、赵荘浩一案，被执行人已支付受理费2950元，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00419号
申请执行人安徽界首市农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被执行人张又真，女，汉族，1961年6月9日出生，安徽省界首市人，
被执行人赵学礼，男，汉族，1979年5月5日出生。安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01228号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人欠款本金9000元，利息5270元，并负担案件受理费90元，执行费50元。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务。本院另查明，韦秀芝（身份证号码342122197801213766）系被执行人赵学礼芝妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张又真、赵学礼及其妻韦秀芝在金融机构的存款14410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘丽波
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保8号
申请人：杨红艳，女，1976年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张岩，女，1983年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人杨红艳于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩名下位于内蒙古自治区满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室进行查封，申请人杨红艳以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
对被申请人张岩名下位于内蒙古自治区满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年二月六日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第19号
上诉人（原审原告）杨光明。
委托代理人（特别授权代理）曹兆明。
上诉人（原审被告）张勇。
上诉人杨光明、上诉人张勇因侵犯商标专用权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张勇在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，逾期不交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，按上诉人张勇自动撤回上诉处理。上诉人杨光明于2009年2月18日以“其已与张勇达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨光明申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光明撤回上诉，原审判决即生效。
本案二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人杨光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 王莉莉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初140号
原告冯新芳，男，1972年02月13日出生，汉族，住博兴县。
被告齐红卫，男，1977年12月11日出生，汉族，住滨州市高新区。
原告冯新芳与被告齐红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯新芳到庭参加诉讼。被告齐红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼审理。本案现已审理终结。
原告冯新芳诉称，2015年1月9日8时30分左右，被告齐红卫驾驶鲁Mw6969号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶，当行至205国道与姜韩路口处时，与顺行原告冯新芳驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，造成财产损失道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告冯新芳无责任，被告齐红卫应承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损等各项损失共计20285元。
被告齐红卫庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年1月9日8时30分左右，被告齐红卫驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶，当行至205国道与姜韩路口处时，与顺行原告冯新芳驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，造成财产损失道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告冯新芳无责任，被告齐红卫应承担事故全部责任。2016年2月4日，原告支付车辆维修费7200元。2017年1月4日，原告支付车辆租赁费1970元。
另查明，被告齐红卫系事故车辆鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车驾驶人，其驾驶该事故车辆期间发生涉案交通事故。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，维修单票据1份、维修结算单1份，车辆租赁费票据1份，身份证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原告对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。原告仅起诉被告齐红卫，未主张事故车辆鲁Ｍ×××××号车投有保险，同时也未提供证据证明该车投有保险；被告齐红卫庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，因此对事故车辆的保险情况，无法核实，故本院依法推定该事故车辆无保险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告齐红卫系直接侵权人，应由其在机动车第三者责任强制保险限额内对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失先行承担赔偿责任，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失，由被告齐红卫按照事故责任比例承担全部赔偿责任。2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额。关于原告主张的车辆贬值费用、人工费用、利息、误工等费用。原告虽主张车辆损害贬值赔偿7115元、人工费900元、误工费800元、借款利息2000元、其他费用300元等费用，但均未提交相关证据证实其主张，对其所主张损失的具体情况及数额无法核实，同时也无证据证实原告主张的该损失与本案交通事故之间存在直接关联性，故对原告主张的该损失不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失计算为：财产损失：车损7200元，车辆租赁费1970元。以上共计9170元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由被告齐红卫在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯新芳损失2000元；原告超出交强险外的剩余损失7170元，由被告齐红卫按照责任比例赔偿原告冯新芳损失7170元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯新芳损失9170元；
二、驳回原告冯新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元减半收取154元，由被告齐红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4302号
原告：福州天大饲料有限公司，住所地福州市仓山区盖山盘屿山道村82号（市红星农场），统一社会信用代码：913501042601983240。
法定代表人：林峰，经理。
委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被告：黄广明，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福州天大饲料有限公司与被告黄广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州天大饲料有限公司委托诉讼代理人吴涌盛到庭参加诉讼，被告黄广明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州天大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币（币种下同）242000元；2、判令被告从起诉之日起，按242000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款的违约金，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2005年开始陆续向原告购买饲料。经双方对账，被告共欠下货款242000元，被告在2015年12月17日在《福州天大饲料有限公司对账函》上对欠款数据加以确认，并于同日写下《欠条》，结欠原告预混合饲料货款242000元。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠未还。为止，原告诉至本院。
被告黄广明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2005年以来，原告福州天大饲料有限公司与被告黄广明之间存在预混合饲料交易往来。2015年12月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告预混合饲料货款242000元，并在对账函签名予以确认。经原告多次催款，被告至今尚未还款。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告尚欠原告饲料款242000元，有原告提供的对账函及欠条为证，现原告请求被告支付该货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告未及时付清货款，原告请求从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广明应于本判决生效之日起十日内向原告福州天大饲料有限公司支付货款242000元及逾期付款违约金（以242000元为基数，自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告黄广明负担，被告黄广明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3373号
申请执行人陈之金，男，1952年3月1日生，汉族。
被执行人丁炳坤，男，1955年11月10日生。
原告陈之金与被告丁炳坤、周兰霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）江宁开民初字第1785号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁炳坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈之金借款200000元及利息（自2013年10月2日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本院确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈之金的其他诉讼请求。本案应收案件受理费4350元，由被告丁炳坤负担。因丁炳坤未履行生效法律文书所确定的义务，陈之金向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人丁炳坤发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现丁炳坤有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将丁炳坤纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陈之金，要求其向本院提供被执行人丁炳坤其他可供执行的财产线索，陈之金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供丁炳坤其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现丁炳坤有可供执行的财产，申请执行人陈之金亦未提供丁炳坤可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月一日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3373号
本院在执行陈之金与丁炳坤民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人丁炳坤收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015)江宁开民初字第01785号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将丁炳坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9660、9661号
申请执行人邱晓峰、李世梅与被执行人李祖建、彭玉桃股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7513号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10878号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告程美秀，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告程美秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告程美秀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执831号
申请执行人：王凯，男，1969年8月7日出生，住所地沧州市新华区，联系。
被执行人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州市渤海新区分公司。
本院在执行王凯申请天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州市渤海新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凯书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的（2013）沧仲裁秘字第0005号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月十三日
书记员 张效春
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2538号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，营业场所自贡市大安区山水名苑会所。
负责人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，1954年4月21日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 陈伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖燊
徐州市泉山区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1952号
原告：刘淑睿，男，1969年11月25日生，汉族，个体户，住本市泉山区中枢小区。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被告：张小柱，男，1970年5月23日生，汉族，无业，住本市泉山区黄河新村。
委托诉讼代理人：赵晴，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
原告刘淑睿诉被告张小柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑睿的委托诉讼代理人王威，被告张小柱及其委托诉讼代理人赵晴到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元，并支付利息损失，利息计算方式为以30000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从起诉之日计算至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因周转资金需要，向原告借款30000元，后原告以现金的形式交付给被告，2016年8月、10月，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱拒不偿还，给原告造成一定经济损失。特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告张小柱辩称，原告所述与事实不符，诉状中所提30000元是原告应分给被告的利润不是借款，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。
2015年9月25日，原告刘淑睿通过其徐州淮海农村商业银行账户（卡号为62×××84）取款30000元，并在取款凭条上手写“柱子借用”字样。后原告于当日将该30000元现金交付给被告，并将给付过程进行了录像。录像中，原告有“等那个小薛用完再拿过来”、“拿过来就是了”，被告有“差不多”等陈述。
2016年8月，原告向被告催要借款，并进行录音。录音中原告有“你拿我钱拿一年了，九月份拿的你看”，被告有“没钱，十月份正好到期，十月十号左右”的陈述。
关于本案款项形成过称，原告陈述如下：当时被告帮一位案外人处理事故赔偿之事，处理完后被告可以得到一笔钱，因为需要资金周转才借的钱。当时对借期没有约定，只是说等被告拿到钱后给原告，所以未约定借期、利息，也未书写借条。被告陈述如下：2014年前后，原告从永安办事处承包疏导亭项目，邀请被告合伙，原告负责焊接做亭子，被告负责管理即做业主（××）工作，让他们搬至亭内、维持秩序。业主每人需交8000元，前期收了十三万多，后期又有增加。原告在车上时给被告说，干好这个事情给被告50000元，亭子前后干了五个月，刚干时分了被告2000元、后来又给了2000元，总共给了4000元，之后就给了本案中的30000元，被告认为原告还欠被告的钱。有朋友出事故的事，录像中“当时拿这个钱给小薛用”是指被告向原告要30000元利润时，就告诉原告说这个钱是借给小薛用的，才有原告提供的录像，但不完整，并且是断章取义，不能完整的反映事实真相。同时根据原告提供的录音，被告回忆，在拿30000元利润后，被告于10月份向原告借款1000元未还，该欠款是事实，但认为应当冲抵原告尚欠被告的16000元利润款，录音中明确提到是10月份到期，与原告所说的9月份的借款不是同一关系。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年9月25日收到原告给付的款项30000元，认可该款项用于出借他人处理事故，但认为系原告支付给其合伙做疏导亭应分得的利润，还尚欠16000元，虽于2015年10月向原告借款1000元，也应当冲抵欠款。原告对此均不认可，被告也并未提供证据予以证明。因原、被告之间系朋友关系，结合原告向被告催要款项时的录音内容，本院认为虽然被告并未向原告未出具借条、借据，但原告提供的录音、录像证据能够相互印证，虽然录音中并未指明借款为30000元，被告也称借款十月份到期，但原告亦有“你拿我钱拿一年了，九月份拿的你看”的表述，因此在被告未能提供证据证明其抗辩意见的情况下，原告提供的证据能够证明原告向被告出借30000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告从起诉之日至实际偿还之日按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张小柱于本判决生效后十日内偿还原告刘淑睿借款本金30000元及利息（自2017年3月22日至实际偿还之日按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小柱负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一七年六月七日
书记员 张 蕊