wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3721号
原告宋吉华，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告姚广臣，男，45岁，汉族。
被告姚广友，男，45岁，汉族。
被告姚友，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋吉华诉被告姚广臣、姚广友、姚友侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告姚广臣、姚广友、姚友的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋吉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路 航
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终348号
上诉人（原审原告）：覃卫东。
委托代理人（特别授权）：邬明成、王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇老里坝田寨河。
负责人：王海松，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇神农路21号。
法定代表人：王海松，董事长。
上诉人覃卫东为与被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司劳动争议一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00683-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告覃卫东诉称：原告于2006年2月6日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作，月工资2900.02元。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从原告工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日违法解除与原告的劳动合同。劳动合同解除后，原告于2015年3月24日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书，原告不服，特提起民事诉讼，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金55100.38元、失业保险损失11970元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金2900.02元；被告为原告补交2006年2月至12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告按原告实际工资标准补齐2006年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；××防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张要求被告补交2006年2月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按实际工资标准补齐2006年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应由相应主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告覃卫东关于补交2006年2月至12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按原告实际工资标准补齐2006年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务部分的起诉。
上诉人覃卫东不服原裁定，上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求，保护劳动者的合法权利。
被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人的起诉是否属人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；××防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。上诉人主张的要求被上诉人补交2006年2月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按实际工资标准补齐2006年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被上诉人履行配合上诉人职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应由相应主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出的裁定是正确的。上诉人覃卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年四月六日
书记员 李 洁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第633号
申请执行人李超，无业。
被执行人刘铁华，职工。
申请执行人李超与被执行人刘铁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）株县法民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第633号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年五月三日
书记员 罗贤凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第539号
原告：李小玉，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江
省温岭市横峰街道西洋村上洋51号，系温岭市微来鞋厂业主。
被告：林夏秋，
省温岭市泽国镇五里泾村后岸烊里3号。
本院在审理原告李小玉与被告林夏秋买卖合同纠纷一案中
，原告李小玉于2009年9月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告李小玉撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告李小玉负担
。
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年九月三日
书记员 潘巨斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4659号
原告：李春秀，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：钟亮，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李春秀与被告钟亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员黄洪章、刘昌华参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员罗自伟担任记录。原告李春秀及其委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼，被告钟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告交通事故赔偿款4万元。事实和理由：2013年12月26日，被告驾驶小轿车沿X003线行驶时将廖绍琼驾驶的普通二轮摩托车撞倒，造成廖绍琼及搭乘摩托的原告受伤的交通事故，后经交警部门认定被告承担事故全部责任。事后被告向原告出具欠条载明尚欠原告赔偿款4万元未付，并承诺2014年12月前付清。然而被告经多次催收分文未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告钟亮无答辩。
经审理查明，2013年12月26日15时01分，廖绍琼未取得机动车驾驶证驾驶未经依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告沿X003线由西往东行驶至26KM+200M路段，恰遇被告驾驶湘A846**轿车相向行驶而来，由于被告驾车会车未紧靠道路右侧通行，致使两车相撞，造成廖绍琼及原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年5月30日，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认字[2014050602]《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，廖绍琼不承担责任。原告受伤后当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2014年2月13日出院，出院诊断为：1、左第二掌骨骨折；2、胸骨骨折；3、右2-5,7肋，左3、4前肋骨折；4、少量胸腔积液。2014年4月16日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出浏河司鉴[2014]临鉴字第300号《法医学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人李春秀因交通事故致伤，致胸部损伤构成九级伤残；2、评定被鉴定人李春秀伤后休息期为180日；3、评估被鉴定人李春秀后期医疗费为人民币5000元左右。2014年4月21日，经浏阳市交通事故调处中心调解，廖绍琼以及原告与被告签订《交通事故损害赔偿调解书》，被告承诺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后期医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计73229.01元。被告支付原告部分赔偿款后，于2014年6月28日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到李春秀交通事故赔偿款肆万元整，限2014（年）12月份之前付清。钟亮，2014.6.20”。然欠条逾期至今，被告经多次催收仍未付分文。2016年7月28日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。被告尚欠原告交通事故赔偿款4万元未付的事实有欠条予以证实，本院予以认定，被告应当及时支付。故原告要求被告支付交通事故赔偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亮支付原告李春秀交通事故赔偿款4万元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告钟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00237号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人曾云山，男，1973年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，农民，住苍南县。因本案于2016年1月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。现在家。
辩护人陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人曾云山犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人曾云山及其辩护人陶松生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日晚，被告人曾云山饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野车从遂昌上高速前往丽水，在途经S33龙丽温高速丽水方向116KM+900M处时车辆爆胎。被告人曾云山停车修理过程中为了驱寒，喝了一小瓶已破损的红酒。后被高速公路巡查人员发现其停车修理行为，制止并向分中心联系了施救。龙丽高速施救大队二中队派员将浙Ｃ×××××小型越野车及驾驶员曾云山带至松阳高速收费站。高速交警到达现场后对被告人曾云山进行呼气式酒精含量测试仪测试，经测试，其体内的酒精含量为84mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。
上述事实，被告人曾云山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、程某、张某、刘某1、曾某�陈某、严某、翁某、郑某1、宋某、郑某2、周某、吴某、刘某2的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息机动车信息查询结果单、现场刻录的光盘和资料说明，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人曾云山的身份及归案经过。
本院认为，被告人曾云山违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人两次饮酒，血液中乙醇含量存在叠加，被告人归案后认罪、悔罪，量刑时均可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人曾云山适用缓刑的辩护意见，�院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曾云山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 娄海韵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第107号
（2015）钦南民初字第107号
原告文权祖，居民。
被告彭克刚，成年，居民。
本院在审理原告文权祖诉被告彭克刚买卖合同纠纷一案中，原告文权祖于二0一五年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文权祖申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文权祖撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告文权祖负担。
审判员 苏德海
二〇一五年一月十九日
书记员 吴柏池
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1841号
原告龚为民，男，1968年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈战旗，男，1962年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告魏浩明，男，1973年10月1日出生，汉族，上蔡县店乡李集村魏庄。
本院在审理原告龚为民、陈战旗与被告魏浩明买卖合同纠纷一案中，原告龚为民、陈战旗于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告龚为民、陈战旗撤回对被告魏浩明的起诉。
案件受理费150�，由原告龚为民、陈战旗负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 俊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01713号
原告张辉，男，汉族，1985年5月14日出生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师，全权代理。
被告赵中原，男，汉族，1985年8月22日出生。
委托代理人马永珍，女，系被告母亲，全权代理。
原告张辉诉被告赵中原健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人上官同义、被告赵中原及其委托代理人马永珍到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年1月16日21是30分许，被告等人聚众赌博，被光山县公安局弦山派出所查处，民警在执法过程中，被告赵中原等人暴力抗法，原告等人在接到支援通知后赶到现场，在带被告赵中原回派出所调查时，赵中原趁机逃跑，原告追赶赵中原过程中，被其推倒致伤，经鉴定，伤情为八级伤残，该事实已被光山县人民法院（2014）光刑初字第00120号生效刑事判决书予以确认，因此请求判令被告赔偿医药费2302元、护理费7260元、营养费1800元、残疾赔偿费134388元，精神损害抚慰金15000元。共计160750元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
光山县人民法院（2014）光刑初字第00120号刑事判决书；
信阳市中级人民法院（2014）信中法刑终字296号刑事裁定书；
光山县人民医院诊断证明书；
光山县人民医院门诊收费票据三张；
信阳紫弦法医临床司法鉴定意见书。
被告赵中原辩称，2014年1月16日夜，其朋友冷松阳、马威等几人在饭后推牌九赌博为实，其没有参与，在一边伺候倒水.约九时许，公安人员突然进来抓赌，因都没穿警服，冷松阳等和抓赌的公安人员发生厮打，其在场劝架，后来被公安人员带上车，之后其乘机逃跑过程中，听到后面追赶的人跌落到水沟中。不认可将张辉推倒在河沟致其受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵中原没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月16日21时30分许，光山县公安局弦山派出所民警张之友、屈世海、邵明旭等人在执勤巡逻中发现光山县弦山办事处兴隆北路“黄家酒楼”二楼一房间内有七名男子正在用扑克牌“推牌九”赌博。民警依法对现场进行查处，被告赵中原伙同刘天胜、冷松阳（均已判刑）等多人采取暴力威胁等手段，阻止民警依法执行公务，并对民警张之友、屈世海、邵明旭等人实施殴打、谩骂，致不同程度损伤，后弦山派出所其他民警接到支援通知后赶到现场，将赵中原等人带到警车内，准备带回派出所调查时，赵中原拉开车门逃跑，民警张辉等人随后追赶，在抓捕赵中原的过程中张辉腰部受伤，赵中原乘机逃跑。后原告入光山县人民医院治疗，被诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折。2014年7月18日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，张辉的伤残等级鉴定为八级，护理时间和营养时限均考虑为90日。
上述事实，有双方当事人陈述、经法庭质证证据、证人证言、同案人冷松阳、刘天胜的供述、鉴定意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权应得到法律的保护，公安干警在执法中受到犯罪分子的侵害致健康受损，主张赔偿亦不应当例外。本案中，被告赵中原在赌博违法被公安人员抓处时，不积极接受处理，反而暴力抗法，致公安人员受伤。特别是被告赵中原为逃避处罚，在被带警车之后，伺机脱逃，原告对其进行追抓时，其致原告身体受到损伤，这一事实已经被两级法院刑事生效法律文书所确认。故被告赵中原依法应承担全部的赔偿责任。因原告是在行使治安处罚权的过程中被抗法行为造成损害，依照刑事附带民事案件处理相关精神，原告的直接损失应得到赔偿，原告主张的残疾赔偿费和精神损害赔偿金不应得到法律的支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵中原于本判决生效后一个月内赔偿原告张辉医疗费等损失款11362元。
案件受理费3515元，原告承担3269元，被告承担246元。
如果没按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 张盈盈
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方华杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3656号
原告：庞某，男，1966年11月19日出生（），满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1982年7月10日出生（身份证号：），汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马某，女，1982年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：肖某，男，1966年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告庞某与被告王某、马某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭审理了本案，原告庞某及被告肖某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款40000元，并自借款之日起至借款还清时止按年利率24%支付利息；二、诉讼费用由被告负担。2017年2月22日，被告王某因做生意用钱，向原告借款40000元，双方约定利率为2.5%，肖某为被告提供担保，被告王某当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不还款。被告马某与王某夫妻关系存续期间的借款，应为双方共同债务，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某、马某未向本院提交书面答辩和相关证据。
被告肖某辩称，借据上没有写明向谁借款，极有可能不是向本案原告借款，借款金额中阿拉伯数字存在改动的痕迹，将借款金额20000元后改成了40000元。借据中约定的利率2.5%高于法律规定，应属无效，请求法院驳回原告要求被告肖某承担民事责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王某与被告马某在夫妻关系存续期间，2017年2月22日，被告王某与原告庞某达到借款合意，被告王某向原告庞某借款40000元，被告肖某自愿为被告王某借款行为提供担保，双方约定月利率为2.5%，被告王某当日为原告出具借据一枚。借据形成后，原告依约给付了被告王某40000元现金。借据中未书面约定还款期限，至2017年6月，原告向被告王某主张还款时，被告王某未履行还款义务，被告肖某也未履行保证人义务。
本院认为：被告王某向原告庞某借款40000元事实清楚，证据充分，有被告王某、保证人肖某为原告出具的借据予以证明，故本院对原告要求被告王某偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。双方在借据中书面约定月利率为2.5%，庭审中原告要求按年利率24%给付利息，不超过法律规定限度，故本院对原告这一诉讼请求同样予以支持。被告王某与马某在夫妻关系存续期间形成的债务，被告马某未能证明此笔债务为被告王某个人债务，庭审中原告也否认与被告王某有过约定，故该笔债务应为被告王某与马某夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告肖某自愿为被告王某借款担保，并约定保证方式为连带保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告肖某辩解借款金额实为20000元，根据借据记载，借款金额有汉字肆万元内容，且没有任何改动，虽然阿拉伯数字在书写上有一定瑕疵，但被告肖某不申请鉴定，也没有其他证据证明实际借款金额为20000元，故本院对被告肖某的这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、马某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款40000元，并自2017年2月22日起至借款还清时止按年利率24%支付利息；
二、被告肖某对给付内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐艳龙
二〇一七年十月十三日
书记员 李 猛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第190号
原告肖某甲，男，汉族，1969年12月9日出生，第九师一六六团五连职工，住一六六团。
被告吴某，女，汉族，1979年9月10日出生，无业，现下落不明。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某甲诉称，2000年2月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女肖某乙（××××年××月××日出生，第九师一六六团中学学生）。由于双方婚前缺乏了解，脾气性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生争执，双方又不善于沟通、交流，导致夫妻感情破裂，被告于2011年3月份之后与我失去联系，至今下落不明。为此，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、结婚证原件二份；
2、2015年3月16日第九师一六六团五连书记袁某某及一六六团永丰路社区居民委员会书记周某某出具的证明一份；
3、2015年3月27日额敏县公安局奇巴隆边防派出所出具的证明一份；
4、户口本复印件两页；
5、2015年4月13日新疆法制报社公告一份。
被告吴某未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，2000年2月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女肖某乙（××××年××月××日出生，第九师一六六团中学学生）。由于双方婚前接触不多，脾气性格了解不够，导致婚后常为家庭琐事发生争执，双方又不善于沟通、交流，导致夫妻感情破裂，2010年12月被告回原籍云南省宣威市探亲未归，于2011年3月与原告失去联系，至今下落不明。原、被告共同生活期间无债权、债务。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原告肖某甲与被告吴某结婚后，双方理应珍惜夫妻感情。但双方在家庭生活中缺乏交流与沟通，常为家务琐事发生争执，加之被告吴某于2010年12月借回云南省探亲之机后与原告失去联系，至今下落不明。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某甲要求与被告吴某离婚的请求予以准许；
婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养教育；
三、案件受理费300元，由原告肖某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 格日勒
人民陪审员 余江兰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》（摘选）：凡属下列情形之一的视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12﹒一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00784号
原告阳泽云，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告危达英，女。（当事人未提供身份信息）
第三人彭中华，男。（当事人未提供身份信息）
本院在审理原告阳泽云与被告危达英及第三人彭中华房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳泽云于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泽云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告阳泽云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳泽云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告阳泽云负担。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢 佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执594号
申请执行人金华东威表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇杭金公路北侧，组织机构代码:573975673。
法定代表人卢建湘。
被执行人上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂北区89号南幢2号楼032室，组织机构代码:575818321。
法定代表人柳正祥。
申请执行人金华东威表面处理科技有限公司与被执行人上海据鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案执行。本案执行标的为款项364703元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人上海据鼎实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 来 竞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1447号
原告王某，女，1991年03月26日出生，汉族。
被告史某，男，1973年2月28日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告王某于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年七月十一日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6187号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：徐升田，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李西军，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘会菊，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李甜甜，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李玲，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘庆华，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李西军、刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐升田到庭参加诉讼。被告李西军、刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借款合同；2.要求偿还借款500000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告李西军于2017年6月14日在原告处借款500000元，由被告刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华提供连带责任保证，借款于2018年5月24日到期。到期后，被告李西军未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告李西军、刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，莒南县农村信用合作联社与被告李西军签订借款合同一份，主要约定：“借款人李西军，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额500000元，期限自2015年5月25日至2018年5月24日。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的限额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高余额为500000元，最高额担保债权的决算期间自2015年5月25日起至2018年5月24日止。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起二年，若发生合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证方式为连带责任保证”。2017年6月14日，莒南县农村信用合作联社向被告李西军提供借款500000元，被告李西军于当日向莒南县农村信用合作联社出具借款500000元的借据一份。之后，被告李西军未按借款合同的约定按月于每月的20日前偿还借款利息，现尚欠借款本金500000元及自2017年10月21日至今的利息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李西�、刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华所签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李西军应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。被告李西军未履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司按约定解除与被告李西军之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告李西军应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告刘会菊、李甜甜�李玲、刘庆华作为最高额保证人，对该借款本金及利息损失应在债权余额500000元范围内依法承担连带清偿责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李西军于2015年5月25日所签订的500000元的借款合同。
二、被告李西军于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华对第二项判决中的借款本金及利息损失在最高债权余额500000元范围内承担连带清偿责任。被告刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李西军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告李西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 战美玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6187号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：徐升田，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：李西军，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘会菊，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李甜甜，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李玲，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘庆华，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李西军、刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐升田到庭参加诉讼。被告李西军、刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借款合同；2.要求偿还借款500000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告李西军于2017年6月14日在原告处借款500000元，由被告刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华提供连带责任保证，借款于2018年5月24日到期。到期后，被告李西军未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。被告李西军、刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，莒南县农村信用合作联社与被告李西军签订借款合同一份，主要约定：“借款人李西军，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额500000元，期限自2015年5月25日至2018年5月24日。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的限额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高余额为500000元，最高额担保债权的决算期间自2015年5月25日起至2018年5月24日止。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起二年，若发生合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证方式为连带责任保证”。2017年6月14日，莒南县农村信用合作联社向被告李西军提供借款500000元，被告李西军于当日向莒南县农村信用合作联社出具借款500000元的借据一份。之后，被告李西军未按借款合同的约定按月于每月的20日前偿还借款利息，现尚欠借款本金500000元及自2017年10月21日至今的利息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李西�、刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华所签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李西军应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。被告李西军未履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司按约定解除与被告李西军之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告李西军应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告刘会菊、李甜甜�李玲、刘庆华作为最高额保证人，对该借款本金及利息损失应在债权余额500000元范围内依法承担连带清偿责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李西军于2015年5月25日所签订的500000元的借款合同。二、被告李西军于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。三、被告刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华对第二项判决中的借款本金及利息损失在最高债权余额500000元范围内承担连带清偿责任。被告刘会菊、李甜甜、李玲、刘庆华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李西军享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告李西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年十一月三十日书记员 战美玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初460号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人闫建民（自报），男，1962年10月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，文化程度初中，务工，住舞阳县。因本案于2018年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人闫建民犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人闫建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月7日20时许，被告人闫建民喝酒后驾驶1辆无牌证超标二轮电动车，从普宁市占陇镇沿国道G324线往普宁市区方向行驶，在占陇镇华林村路段时，被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对闫建民血液中乙醇含量检验，闫建民驾驶超标电动车时血液中乙醇的含量为258.2毫克/100毫升，处于醉酒状态。
上述事实，被告人闫建民在开庭审理过程中亦无异议，并有检查现场及超标电动车相片、呼出气体酒精检测单、揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫建民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控闫建民所犯罪名成立。闫建民虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于闫建民能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对闫建民判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄桂凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1565号
原告：薛×。
委托代理人：孔××、张××。
被告：何×。
本院在审理原告薛×与被告何×民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告薛×撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担；原
告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费11
90元。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月九日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1565号原告：黄某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某。被告：曾某某。被告：傅某某。原告黄某某为与被告曾某某、傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告曾某某、傅某某因羁押在瑞安市公安局看守所没有到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年8月19日，被告曾某某因资金周转需要向原告借款5万元；由被告傅某某对借款承担连带保证责任。现原告向两被告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告曾某某偿还借款本金50000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；二、被告傅某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。原告黄某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告曾某某欠款及被告傅某某担保的事实。被告曾某某、傅某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告曾某某、傅某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告黄某某与被告曾某某之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告起诉后，被告曾某某应及时返还借款并赔偿原告起诉之后因其迟延履行造成原告的利息损失；被告傅某某自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告曾某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效后十日�返还原告黄某某借款50000元并赔偿原告迟延履行的利息损失（总额按50000元自2010年11月26日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告傅某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告曾某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告曾某某、傅某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1080元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂波二〇一〇年十二月二十八日书记员  林欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌民初字第154号
原告：芦某。
委托代理人（特别授权）：周某某、罗某。
被告：黄某。
本院在审理原告芦某与被告黄某监护权纠纷一案中
，因原告要求另行主张权利撤销被告与第三人芦友林的婚姻关
系，本案的审理须以此为依据。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 张 迪
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第95-2号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘X。
被执行人陈XX，系刘X之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人刘X、陈XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵哲琛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00763号
申请执行人顾建平。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
申请执行人顾建平与被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第00319号民事调解书：一、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司给付申请执行人顾建平人民币25000元，于2015年4月20日前履行。如被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司逾期履行，则申请执行人顾建平可就总额33000元中被执行人未履行部分一并申请执行。二、申请执行人顾建平放弃其他诉讼请求，双方之间就本案纠纷一并处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行，申请执行标的33000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，后根据申请执行人提供的财产线索，向案外人常熟市辛庄镇建管所送达了协助执行通知书，常熟市辛庄镇建管所同意将被执行人名下的工程款33395元转帐至法院，但鉴于工程尚未结束，执行款约于2016年2月汇到法院帐上，对此，申请执行人表示同意，亦同意本案先行终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 万雨龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12806号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：蒋孝平，男，1971年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈红燕，女，1975年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆国强，男，1973年4月18日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：曾建连，女，1974年2月8日出生，汉族，住东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋孝平、陈红燕、陆国强、曾建连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋孝平归还原告借款本金35万元、利息33707.06元，合计383707.06元（利息已算至2016年8月15日，此后利息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陈红燕、陆国强、曾建连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。被告陆国强于2016年9月30日向本院提出管辖权异议。经审查，本院裁定予以驳回。其不服，提起上诉。金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告因工程资金周转需要，向原告借款35万元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为35万元，额度期限为2014年1月24日起至2016年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，加收50%的罚息并计收复息。被告陈红燕、陆国强、曾建连自愿为借款人蒋孝平在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2014年1月24日向被告蒋孝平发放了35万元贷款，并在借款借据中约定借款月利率为10.25‰，于2016年1月15日前归还。贷款后，被告蒋孝平已支付利息82397.85元，本金及其余利息至今未归还，被告陈红燕、陆国强、曾建连也未履行保证义务。经核算，截止2016年8月15日，被告蒋孝平尚欠原告借款本金35万元及利息33707.06元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依法对其下辖机构的对外贷款有权以自己名义要求借款人按时归还本息。被告蒋孝平尚欠原告借款本金35万元及利息33707.06元（截止2016年8月15日），事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告蒋孝平未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。合同各方在合同中盖章、签字、按印，体现出各方自愿遵守合同约定的意思表示。原告与四被告明确约定借款金额为35万元，额度期限为自2014年1月24日起至2016年1月15日止，每笔借款的限期另行约定，每笔借款的保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，并明确约定保证方式和保证范围。本案所涉35万元借款发生于该额度期限内，也未超过借款额度，原告向被告陈红燕、陆国强、曾建连主张权利未超过双方约定的保证期间，故被告陈红燕、陆国强、曾建连应为本案所涉借款提供连带责任保证。对被告陆国强关于双方未明确约定借款额度、借款利息、保证期间的辩称意见，本院不予采信。作为借款保证人承担保证责任后，有权向被告蒋孝平追偿。
关于利息支付问题，原告按照借款借据约定的月利率10.25‰计算借款期限内的利息，按合同约定的以月利率上浮50%的罚息利率计收逾期罚息及复利，并对被告蒋孝平已支付利息82397.85元进行自认，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陆国强关于被告蒋孝平一直按约支付利息的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。
关于借款期限问题，本案所涉借款到期日为2016年1月15日，有原告提供的借款借据为凭。被告陆国强关于本案借款期限未到，原告无权提前收回借款的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋孝平、陈红燕、曾建连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝平于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元并支付利息33707.06元（利息已算至2016年8月15日，此后利息按合同约定计算利息、复利至实际归还之日止）。
二、被告陈红燕、陆国强、曾建连对判决第一项确定的被告蒋孝平所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元（已减半），由被告蒋孝平负担，被告陈红燕、陆国强、曾建连负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周巧萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第60号
原告李某甲，男，出生于1970年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人，四川诰通律师事务所律师。
被告罗某，女，出生于1970年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年9月原、被告结婚后由于性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，致使夫妻关系长期不睦，自2008年起开始分居生活，至今双方互不来往，夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚。
被告罗某未作答辩，也未举证。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况；
二、2012年4月5日苍溪县档案馆出具的（92）字第4号结婚档案中的结婚登记申请、婚姻状况证明材料复印件各一份，用以证明原告李某甲与被告罗某于1992年9月28日办理结婚登记双方系夫妻关系。
三、2008年12月27日原、被告离婚协议复印件一份，用以证明原、被告因感情不和曾签订过离婚协议的事实。
四、2013年11月25日苍溪县陵江镇金垭子村民委员会、苍溪县陵江镇金垭子村第二村民小组证明一份，用以证明原、被告因家庭矛盾造成夫妻感情破裂，在2008年签订离婚协议后，罗某出走至今去向不明；
五、2012年5月30日本院作出的（2012）苍溪民初字第1073号民事裁定书一份，用以证明原告于2012年5月曾向本院起诉请求与被告离婚后又撤回起诉的事实。
为查明案件事实，本院依职权询问了原、被告近邻冯某某、李某乙，证实了原、被告两人感情不和分居多年且被告罗某外出有七、八年没有回家与原告一起生活，婚生女李某丙一直随被告生活至今的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为：被告罗某在规定期限内既未答辩、也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其并不影响本案的审理。对原告提供的证据，经本院审核后确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力、本院依法予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
1992年2月，原告李某甲与被告罗某经人介绍相识确立恋爱关系。同年9月28日双方在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚。1993年12月6日被告生育一女李某丙（现在上海读大学）。1995年2月被告罗某外出北京务工，原告李某甲在苍溪县城务工，1999年2月原、被告一同外出山东烟台务工至2006年6月，期间双方常因家庭生活琐事发生纠纷，之后被告离开原告异地务工。2008年12月原告与被告签订离婚协议后独自到北京务工，双方开始分居生活。2012年原告向本院起诉与被告离婚，同年5月原告李某甲以证据不足为由撤回起诉。此后，双方互不联系和来往，互不履行义务，夫妻感情未得到根本改善。2013年12月11日原告再次起诉，要求与被告罗某离婚，夫妻共同财产按双方离婚协议依法分割。本案在庭审过程中，原告对于夫妻共同财产的问题因被告未到庭参加诉讼，要求在本案中暂不作处理。
本院认为，判决是否准予当事人离婚，是看双方之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告虽自愿结婚，也生有一女，但婚后于2008年12月因感情不和发生纠纷后签订了离婚协议，后因故未办理离婚手续，至此原、被告一直分居生活至今。在2012年5月原告起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻关系有名无实，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告罗某未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题应以保持现状为宜，双方当事人可另诉解决或协商处理，本案不作处理。被告未到庭，法庭调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告罗某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陶启义
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异41号
异议人(案外人)上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号。法定代表人金裕龙，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人徐宝松，男。申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人张慧，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。委托代理人朱文武，男。被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民二(商)初字第990号民事判决书，在执行上海松江易和小额贷款股份有限公司(以下简称“易和公司”)与上海颐思殿大酒店有限公司(以下简称“颐思殿公司”)、沈圆彬金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2014)松执字第6710】，案外人上海开天建设(集团)有限公司(以下简称“开天公司”)提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人开天公司异议称，异议人是上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋的建设单位，因颐思殿公司无力支付工程款，双方协议由开天公司购买涉案房屋，与工程款抵扣。2014年3月31日开天公司与颐思殿公司签订房屋买卖合同，且双方办理了预告登记，房屋买卖合同成立并生效，但异议人购买的房屋在(2014)松执字第6710号案件中被作为执行标的予以评估拍卖，异议人因此提出异议，请求法院停止对涉案房屋的执行。申请执行人易和公司表示，涉案房屋抵押于2013年9月9日，查封于2014年4月4日完成，申请人作为抵押权人享有优先受偿权。即使开天公司与颐思殿公司之间以房款抵扣工程款的事实存在，此类普通债权也无法对抗易和公司的抵押权。故请求驳回开天公司的执行异议申请。被执行人颐思殿公司表示：抵押权人是默许涉案房产的上述买卖的。本院经听证审查查明，上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室店铺(以下简称“涉案房产”)系被执行人颐思殿公司所有,建筑面积199.39平方米。申请执行人易和公司于2013年9月10日分别设立8,000,000元、9,500,000元、9,800,000元的抵押。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年4月1日查封了涉案房产(该院已将涉案房产的处置权移交本院)。另查明，本院于2014年8月18日作出的(2014)松民二(商)初字第990号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告上海颐思殿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江易和小额贷款股份有限公司借款本金9,800,000元；二、被告上海颐思殿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司逾期付款利息(以9,800,000元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率22.5%计算)；三、被告上海颐思殿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司律师费416,000元；……四、如被告上海颐思殿大酒店有限公司不能清偿上述第一至第三项债务时，原告上海松江易和小额贷款股份有限公司有权与被告上海颐思殿大酒店有限公司协议，以坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号209、210、211、213、218、219房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在其优先受偿17,500,000元后的9,800,000元范围内优先受偿；……”因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人易和公司的申请，本院于2014年11月17日以(2014)松执字第6710号案件立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，本院于2014年12月15日裁定对涉案房产进行评估、拍卖；并张贴公告责令被执行人于2014年12月28日之前履行生效法律文书确定的偿付义务。拍卖过程中，异议人开天公司向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人开天公司提供了其与颐思殿公司签订的《上海市商品房出售合同》，该合同约定开天公司向颐思殿公司购买系争房屋，建筑面积199.39平方米，每平方米建筑面积单价39,500元，总价款7,875,905元，签约日期2014年3月31日，开天公司一次性支付房款。同时，开天公司还提供了2014年3月31日其与颐思殿公司签订的《协议书》，该协议确定开天公司是松江区松东路219弄“颐思殿改建”项目的建设单位，根据开天公司已完成的项目工程量，颐思殿公司应向开天公司支付拖欠工程款35,722,805元。双方协商达成一致，开天公司向颐思殿公司购买包括涉案房屋在内共四套房屋，总价款35,722,805元，于协议签订之日购房款与工程款互相抵销。开天公司还提供了其与上海颐思殿大酒店物业管理分公司签订的《委托经营管理合同》，该合同约定开天公司将包括涉案房屋在内的商铺委托上海颐思殿大酒店物业管理分公司经营管理，以此主张系争房屋已经交付开天公司。本院认为，涉案房产尚登记在被执行人颐思殿公司名下，且设立了以申请执行人为抵押权人的抵押。在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，异议人以及被执行人均未能提供抵押权人同意被执行人在抵押期间转让涉案房产的证据材料，故对于异议人开天公司以涉案房产购买人的身份所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海开天建设(集团)有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2309号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《恋上另一个人》《恋人的直觉》《故事书》《流浪狗》《第一千个昼夜》《红糖水》《落单的候鸟》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用5900元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执575号
申请执行人李玉婷，女，1963年1月26日生，汉族。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行李玉婷申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第1101号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李玉婷借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5901号
原告：毛维章，男，1948年7月21日出生，住余姚市。
被告：谢炳章，男，1973年5月25日出生，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
原告毛维章诉被告谢炳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告毛维章于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告毛维章向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛维章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛维章负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年八月一日
书 记 员 段青波
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初18号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人向仁银，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化�中共党员，农民，系肖家湾村计生专干。因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局于2017年9月22日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人向仁银犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人向仁银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日20时许，被告人向仁银酒后驾驶陕FK93**号小型轿车由西乡县堰口镇肖家湾村向城南方向（由东向西）行驶，行至城峡路0KM+600M处（远扬汽贸公司前）时，驶入道路左（南）侧与相对方向蔡某驾驶的陕FE18**号出租车相碰，其稍作停留后从现场逃离继续向西行驶约2公里后，车辆驶出道路与南侧史某房门前的物品相碰，方停止前行。后向仁银被他人从其车中救出送往医院救治，公安民警在医院提取了其血样并及时送检。事故造成向仁银和蔡某分别驾驶的车辆受损，二人身体不同程度损伤及史某家财物受损。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：向仁银血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为221.61㎎/100ml。西乡县公安局交警大队认定，向仁银负本次事故的全部责任，蔡某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、身份证复印件、西乡县堰口镇肖家湾村村民委员会出具的证明、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查表及笔录、照片、抽血视频资料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）�（理化）字（2017）574号《酒精检验报告》、西乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、西乡县人民医院诊断证明书、证人蔡某、王某、史某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仁银无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人向仁银醉酒且血液酒精含量高达200㎎/100ml以上，造成交通事故逃逸且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应酌情从重处罚。�告人向仁银当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向仁银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年二月七日
书记员 赵潇潇
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4778号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：李晓荣，女，汉族，1964年9月2日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李晓荣物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4778号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：李晓荣，女，汉族，1964年9月2日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李晓荣物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1256号
罪犯涂建军，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月13日作出（2015）西刑初字第230号刑事判决，认定涂建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月22日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂建军减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年1月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 巫慧群
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初897号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人于斌，该支行营销员。
被告李富，男，1953年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告李富经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，借款人李富于2015年5月19日在我单位借款8900.00元，此款于2016年5月18日到期。借款到期前被告已偿还本金4217.65元及利息782.35元（利息偿还至2016年5月18日），现尚欠本金4682.35元及利息48.25元（暂计算至2016年6月23日）。借款到期后经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，为保护我单位合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金4682.35元及利息48.25元（暂计算至2016年6月23日），并承担本案诉讼费用。
被告李富未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李富于2015年5月19日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款8900.00元，双方签订了双阳农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同，约定还款日期为2016年5月18日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款凭证上记载贷款月利率为7.225000‰。借款期间被告已偿还本金4217.65元及利息782.35元（利息偿还至2016年5月18日）。借款到期后，被告李富尚未偿还借款本金4682.35元及2016年5月18日之后的利息。
上记事实，有原告当庭陈述、双阳农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方签订的双阳农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同合法有效。被告李富作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金4682.35元及利息（逾期利息：以4682.35元为本金，自2016年5月19日至2016年6月23日，按照月利率10.000000‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后，由被告李富负担25.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年九月八日
书记员 王成硕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5634号
原告：曾某。
被告：余某。
原告曾某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判决被告偿还借款13万元及利息。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月，被告以工程项目资金周转为由，陆续从原告处借款16万元，后来只还了3万元，仍欠13万元未还。补打有欠条为据。
但至2014年底，被告在我不知情的情况下，结束了工程项目，得知此情况后，我立即要求被告归还此前借款，但被告以各种理由推拖。2015年12月以后，被告开始拒接电话，躲避至今未还。
2016年1月20日由被告亲笔写有欠条一张，承诺于2016年4月15日前归还。但被告到期仍不归还，无奈，遂诉至法院，望判如所请。
被告余冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
原告系铜川变压器厂的退休工人，现在西安火车站周边做小生意。原告和被告曾是朋友关系，经济往来较多。
2014年2月，被告以工程项目资金周转为由，陆续从原告处借款现金16万元，后来只还了3万元，仍欠13万元未还，补打有欠条。但至2014年底，被告在原告不知情的情况下，结束了该工程项目，得知此情况后，原告要求被告归还此前借款，但被告以各种理由推拖。2015年12月以后，被告开始拒接电话。
2016年1月20日由被告亲笔写有欠条一张，承诺于2016年4月15日前归还。但被告到期仍不归还，消极躲避。
原、被告在欠条上未书面约定利息。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有欠据为凭。被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。利息未见书面约定。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。双方未书面约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告余某偿还原告曾某借款本金130000元。
二、驳回原告曾某其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 晗
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉行初字第35号
原告：李枚加，男，汉族，生于1970年8月14日，城镇居民，住乐山市市中区。
被告：乐山市经济和信息化委员会。住所地：乐山市市中区郑坝街**号。
法定代表人：邓贵银，主任。
原告李枚加诉被告乐山市经济和信息化委员会行政其他纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月1日，原告以被告已经对相关内容进行了完善为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告李枚加撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，被告乐山市经济和信息化委员会自愿负担。（该费用已由李枚加垫付，被告将应承担的受理费直接支付给李枚加）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 王焱明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 眉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第861号
原告蔡某某。
被告玉环××机械有限公司，住所地玉环县××山头村
工业区。
法定代表人陈某某。
原告蔡某某与被告玉环××机械有限公司房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员袁
湘裕适用简易程序独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行
审理并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼；被告玉环×
×机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告蔡某某诉称：2008年6月19日，被告向原告租赁厂房
从事企业经营，并订立了《厂房租赁协议书》，约定租期为5
年，自2008年6月19日至2013年6月19日止，厂房租金前两年每
月11元／平方米，于每年6月19日一次性偿付。协议书签订后
，被告于2008年6月16日偿付了第一年的租金242573元。对应
于2009年6月19日支付的第二年的租金，经原告催讨，被告至
今未支付。故诉请：1、要求被告偿付厂房租金242573元（自2
009年6月19日至2010年6月19日止）；2、要求判令解除原、被
告之间的租赁合同关系；3、本案诉讼费用被告承担。
被告玉环××机械有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本情况，证明被告的主体资格；
3、厂房租赁协议书，证明被告拖欠房租费未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实与原告起诉陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用
、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间订立的厂房租
赁协议书，意思表示真实，内容合法，双方当事人的缔约主体
适格，故本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律
约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告对2009
年的租金242573元逾期未付，系履行合同义务不符合约定，应
当向原告承担继续履行的违约责任。依照《租赁协议书》第七
条关于“若遇乙方拖延租金超过一个月，甲方有权提前解除本
合同……”的约定，原告据此有权要求提前解除原、被告之间
的租赁合同。同时，本案租赁期限虽尚未届满，但已临近，且
在本判决生效之日将届满，故被告对租金应全额支付。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十
二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡某某与被告玉环××机械有限公司于200
8年6月19日订立的《厂房租赁协议书》；
二、由被告玉环××机械有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告蔡某某租金人民币242573元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告玉环××
机械有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 黄春玲
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保45号
关于申请人王春霞与被申请人张国胜借款合同纠纷一案，申请人王春霞于2018年5月30日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被申请人张国胜名下的位于吉林省长春市二道区乐群街2号楼，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0086596号的房屋，现已查封，保全已完毕。
（2018）吉0122执保45号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1265号
张小蕾：
原告张小蕾与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4560号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1265号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4218号
原告：杨青，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄盛珠，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：堪永菊，女，1953年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄海霞（堪永菊之女），住福建省福清市。
原告杨青与被告黄盛珠、堪永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青向本院提出诉讼请求：黄盛珠、堪永菊共同偿还杨青借款本金54，400元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月4日起计至款项还清之日止。事实和理由：黄盛珠曾多次向杨青借款，月利率均为1.5%。2013年11月4日，黄盛珠因无法偿还其中一笔借款，故在结算后将利息计入本金并向杨青重新出具一份借条，借条记载：“向杨清借人民币伍万肆仟肆佰元正。利息0.015／元。借款人：黄盛珠。2013年11月4号”。黄盛珠、堪永菊系夫妻关系。上述借款发生于黄盛珠、堪永菊婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故黄盛珠、堪永菊应对上述债务承担共同偿还责任。经杨青催讨，黄盛珠、堪永菊拒不还款。
黄盛珠辩称，1.黄盛珠于2011年向杨青借款20，000元，月利率为1.5%。后黄盛珠无力偿还债务，故于2013年11月4日在结算后将利息计入本金并向杨青重新出具案涉借条。2.黄盛珠与堪永菊感情不和，十几年来双方经济各自独立。堪永菊对案涉借款不知情，本案债务与堪永菊无关。3.黄盛珠现患××，经济困难。如杨青同意本案债务总额以20，000元计算，黄盛珠将会逐渐偿还。
堪永菊辩称，堪永菊与黄盛珠感情不和，十几年来双方经济各自独立。堪永菊对案涉借款不知情，本案债务与堪永菊无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄盛珠主张本案债务最初本金为20，000元，但未能提交相关证据对其主张加以证明，且未得到杨青认可，故不予支持。
本院认为，黄盛珠于2013年11月4日确认其欠杨青54，400元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因上述债务发生于黄盛珠与堪永菊婚姻关系存续期间，且黄盛珠、堪永菊未能证明上述债务非夫妻共同债务，现杨青主张上述债务系黄盛珠与堪永菊夫妻共同债务，予以支持。
综上所述，杨青主张黄盛珠、堪永菊共同偿还借款本金54，400元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日即2013年11月4日起计至款项还清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄盛珠、堪永菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨青借款本金54，400元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月4日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由黄盛珠、堪永菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年八月十九日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执508号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司
法定代表人：李卫平。
被执行人：井陉县春兰钙业有限公司
法定代表人：刘红兰。
被执行人：刘红兰，女，1954年11月20日出生，住所地井陉县。
被执行人：王春牛，男，1952年12月18日出生，住所地井陉县。
被执行人：王韬，男，1990年2月22日出生，住所地井陉县。
井陉县银峰小额贷款有限公司申请井陉县春兰钙业有限公司、刘红兰、王春牛、王韬小额借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初128号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 杜志平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47549号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张艳丽。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十九日
书记员 梁彩莲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初318号
原告青岛龙湾御景生态旅游有限公司。
法定代表人郑子平，总经理。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人民政府。
法定代表人李奉利，区长。
原告青岛龙湾御景生态旅游有限公司诉被告青岛市黄岛区人民政府行政复议一案，原告青岛龙湾御景生态旅游有限公司于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告青岛龙湾御景生态旅游有限公司因其诉讼所依据的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初111号行政裁定书尚未发生法律效力，故向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉，待（2017）鲁0211行初111号行政裁定书发生法律效力后另行起诉，请求予以准许。
本院认为，原告青岛龙湾御景生态旅游有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙湾御景生态旅游有限公司撤回起诉。
案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛龙湾御景生态旅游有限公司负担。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵洪峰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执850号
申请执行人：范某某，男，1953年12月01日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇永平村永顺屯。
被执行人：董某某，男，1956年04月04日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇永平村永顺屯。
范某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币32919.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执850号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵�红
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 默 然
书记员 卞 默 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6947号
原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告纪永良与被告周月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永良到庭参加诉讼，被告周月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款27000元，逾期利息2247元（2017.2.16计算至2017.7.17；2.7万×150天×（年24%/365））此后利随本清；上述共计：29700元2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告因资金困难向原告借款共计27000元，并出具借条，借期2个月，后经原告催要无果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告周月明未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告纪永良经朋友介绍后认识被告周月明，因被告周月明服装店进货资金困难，便向原告纪永良借款。2017年2月16日原、被告双方签订《借款合同》一份，内容为：周月明向纪永良借款人民币本金27000元，借款期限2017年2月16日至2017年4月10日，借款利率月息10%，逾期每日还款500元。后因被告一直未给原告偿还此款，故原告诉至我院。
另：原告纪永良主张的利息计算方式为：从2017年2月16日起至2017年7月17日止按照本金27000元×150天×年利率24%÷365）为2247元。
以上认定的事实有借款合同以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪永良与被告周月明之间的借贷关系有借款合同存卷予以证实，现借款归还日期已过，原告纪永良主张的借款利息计算方式符合法律规定，对原告纪永良要求被告周月明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告周月明应当给原告纪永良偿还借款27000元及利息2247元。被告周月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月明偿还原告纪永良借款27000元；
二、被告周月明偿还原告纪永良借款利息2247元。
以上给付款项共计29247元，被告周月明于本判决生效后三日内一次性给付原告纪永良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为29700元，给付标的为29247元，给付标的占诉讼标的的98%，案件受理费542.50元、邮寄费20元，共计562.50元（原告纪永良已预交），由原告纪永良负担案件受理费的2%即10.85元，由被告周月明负担案件受理费的98%即531.65元、邮寄费20元，共计551.65元（该款由被告周月明于本判决生效后三日内给付原告纪永良）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十一月十四日
l
书 记 员 贺晓燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2894号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：宋良福，系该公司经理
委托代理人：李艳，女。
被告：刘晓杰，女。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人李艳参加了诉讼，被告刘晓杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，双方自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费由被告按建筑面积每月每平方米0.4元向原告缴纳，被告违约则从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。原告履行了对小区的服务管理义务，但被告未按时交纳物业管理费，显系违约，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即给付物业管理费1449元，承担滞纳金1399元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系庄河市城关街道水仙委水仙明珠小区17-2-602室业主，住宅面积100.62平方米，被告入住时与开发商大连九洲房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定小区物业服务费住宅建筑面积每月每平方米0.2元，业主未按时交纳管理费，物业管理部门有权要求其从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，同时约定，开发商有权委托物业管理企业实施物业管理，有权将其权利义务转让给委托的物业管理企业。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。经该小区业主委员会决定及庄河市物价局审批，自2009年1月8日起九洲物业1-5期物业费由原来的按住宅建筑面积每月0.2元／平方米，调整为0.3元／平方米，自2011年3月5日起，九洲物业1-5期物业费由原来的按住宅建筑面积每月0.3元／平方米，调整为0.4元／平方米。被告拖欠2011年、2012年、2013年物业费1428元（0.3元／月／平米X2个月X100.62平米＋0.4元／月／平米X34个月X100.62平米）。原告多次催要被告未付，现诉至法院要求被告给付物业费及滞纳金并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、前期物业管理服务协议、庄河市人民政府庄政发（2000）12号文件、业主委员会决议、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。虽然协议中没有约定交纳物业管理服务费用的具体时间，但被告至迟应当于每年的年底前交清。故被告应当自第二年的1月1日起承担逾期付款的违约责任。因合同中约定的日0.3%的滞纳金过高，应予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2011年、2012年、2013年物业服务费1428元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2011年的物业服务费用462元，承担自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2012年的物业服务费用483元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2013年的物业服务费用483元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年八月十八日
书记员 刘春燕