安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终286号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
主要负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某某，男，2007年12月10日出生，汉族，马鞍山市湖东路第四小学学生，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：胡某，女，1979年11月2日出生，汉族，马鞍山迪昂时装公司职工，住安徽省马鞍山市花山区，系江某某母亲。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁新南，男，1968年8月14日出生，汉族，驾驶员,住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）因与被上诉人江某某、丁新南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保马鞍山分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实与理由：1、一审判决对交通事故责任划分、认定存在错误。本案交通事故认定书出具时间超出法律规定，一审法院以程序违法的事故认定书作为认定事故过程程度的依据，显失公平；2、本案司法鉴定意见书鉴定依据存在严重差异，鉴定结论与事实矛盾，一审判决错误引用司法鉴定意见书认定江某某残疾等级及精神损失。3、一审判决超出法律标准计算和认定江某某精神损害抚慰金数额。
江某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任事故认定程序合法；江某某的伤残等级是由司法鉴定机关根据其具体伤情进行鉴定得出的，财保马鞍山分公司的质疑没有合理依据；精神抚慰金可以在交强险中进行赔付，一审判决认定的精神抚慰金数额适当。
丁新南辩称，对一审判决没有意见。自己在事发后积极配合事故处理，并垫付了部分医疗费。
江某某向一审法院起诉请求：1、判令丁新南、财保马鞍山分公司赔偿其交通事故各项损失93544元（当庭增加医疗费诉请1772元）。2、判令丁新南、财保马鞍山分公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月12日15时许，丁新南驾驶皖Ｅ-×××××号小型客车沿本市湖南路由西向东行驶至湖南路社保局路段，碰撞到江金驾驶的在此处自北向南横过道路的无号牌电动车，致江金和电动车乘坐人江某某受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，丁新南负事故主要责任，江金负事故次要责任。江某某受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“右胫骨中下段骨折、右踝部及右小腿后侧皮肤挫裂伤”，住院治疗25天。同年8月9日，安徽江东司法鉴定所鉴定江某某：1、右胫骨中下段骨折后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；2、营养和护理期限分别建议为90日和135日。丁新南驾驶的皖Ｅ-×××××号小型客车在财保马鞍山分公司投保交强险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，丁新南违反交通安全法规的过失行为造成本案交通事故的发生，其作为侵权行为人本应按责承担相应的赔偿责任。鉴于丁新南驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司作为案涉机动车的承保人，其首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由丁新南按责承担80%的赔偿责任。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定江某某的各项损失如下：医疗费2291元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费16200元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，合计87253元。上述各项损失未超出交强险分项责任限额，由财保马鞍山分公司予以赔偿给江某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、财保马鞍山分公司赔偿江某某交通事故经济损失87253元。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回江某某的其他诉讼请求。案件受理费2094元，减半收取为1047元。由丁新南负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、道路交通事故认定书在事故发生后42天后作出，是否合法有效；2、司法鉴定意见书的鉴定依据及鉴定结果是否存在严重偏差；3、一审判决认定的江某某的精神损害抚慰金数额是否适当。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起１０日内制作交通事故认定书。但是对于需要进行检验、鉴定的交通事故，应当在检验、鉴定结果确定之日起５日内制作交通事故认定书。本案中，根据道路交通事故认定书的记载以及丁新南在二审的陈述，事故发生后进行了检验鉴定，因此交通事故认定书应等待检验鉴定意见确定后制作。财保马鞍山分公司认为交通事故认定书在事故发生42天后作出属于程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，具有很强的专业性和资质要求。财保马鞍山分公司认为司法鉴定意见书的鉴定依据及鉴定结果存在严重偏差，但针对其质疑并未提供足以反驳鉴定意见的证据，本院不予采信。本案受害人江某某系在校学生，本次交通事故确实给江某某造成了一定的精神损害，应当酌情支持其精神损害抚慰金的请求，一审判决依据江某某的伤残等级酌定其精神损害抚慰金为6000元并无不当。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c2d1547-e5a1-4c38-ba58-a8b0008d901d&imgId=NWMyZDE1NDctZTVhMS00YzM4LWJhNTgtYThiMDAwOGQ5MDFkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c2d1547-e5a1-4c38-ba58-a8b0008d901d&imgId=NWMyZDE1NDctZTVhMS00YzM4LWJhNTgtYThiMDAwOGQ5MDFkMS5qcGVn01lydyh01)
综上所述，财保马鞍山分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由中国人民保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 易 莉
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。