wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1025号
原告：赵焕林，女，1969年8月13日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：崔利刚，男，1968年9月23日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告赵焕林与被告崔利刚身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕林及委托诉讼代理人宋立会、宗敏，被告崔利刚及委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计18600元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月20日因邻里纠纷将原告脸部、头部打伤，原告报警后桓台县公安局出警，桓台县公安局做出相应行政处罚决定书，认定被告殴打原告行为违法，对被告处以拘留七日的行政处罚。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，截止起诉之日，原告仍感到头晕头痛，精神受到巨大伤害。原告为维护权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔利刚辩称，由于原告与被告母亲耿爱香发生争执，原告先殴打了被告母亲头部、左胸口，被告为保护母亲不慎造成原告受伤，发生冲突的原因在原告，被告不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告赵焕林与被告崔利刚之弟崔立强系夫妻关系，2018年2月20日上午9时左右，原告赵焕林去婆婆耿爱香家中，与耿爱香发生争执，被告崔利刚接到其母亲耿爱香电话，赶到其母亲家里，与原告发生争执，并打伤原告的头部、面部。原告赵焕林报警，桓台县公安局作出的桓公（田）行罚决字[2018]63号行政处罚决定书，对崔利刚处以行政拘留七日。原告赵焕林受伤后到桓台县田庄中心卫生院、桓台县人民医院住院治疗。
经本院审核，原告赵焕林因损害造成的各项损失为：
1、医疗费6948.49元。原告赵焕林提交了桓台县人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊票据、诊断证明，桓台县田庄中心卫生院住院病历、住院收费票据等证据，证明原告因受伤支付医疗费6948.49元。经本院审查，原告主张的上述医疗费证据真实有效，本院予以采信。
2、住院伙食补助费210元。原告住院治疗7天，每天按照30元计算。
3、交通费70元。依据原告提交的住院病历，本院酌情支持70元。
4、护理费560元。原告赵焕林提交住院病历，主张其住院7天需要一人护理，护理费为80元/天。经本院审查，原告主张护理的时间及护理费560元不违反亦不超出法律规定，本院予以确认。
5、误工费869.80元。原告提交桓台县人民医院的诊断证明、营业执照等证据，主张其因受伤院内和院外共计62天需要休息，其从事美容美发工作，按照山东省居民服务和其他服务行业收入标准62496元/年计算，被告应支付其误工费10615.60元。经本院审查，原告赵焕林因伤住院治疗7天，其被诊断为脑震荡、多发软组织损伤，关于误工时间，参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情认定原告的误工时间为21天，关于误工费标准，原告提交营业执照一份，主张其误工费按服务业标准予以计算，被告经质证有异议，辩称原告虽办理营业执照，但未正常营业。经本院审查，关于误工费标准，原告提交现有证据不足以证明其误工费标准应按照服务业计算。原告系农村居民，其误工费标准应参照农村居民标准计算。故，原告应得误工费869.80元（计算办法：农村居民人均可支配收入15118元/年÷365天×21天）。
上述各项费用，共计8658.29元。
被告崔利刚辩称因原告赵焕林殴打其母亲，并将其母亲打倒在地，其气愤难忍遂用拳头打原告头部，并伤到原告面部。被告崔利刚关于上述陈述未提交证据予以证明。
上述事实，有原告赵焕林提交的行政处罚决定书、桓台县人民医院住院病历、住院收费票据、门诊票据、门诊病历、诊断证明、桓台县田庄中心卫生院住院病历、住院收费票据、门诊票据、身份证、营业执照副本复印件，被告崔利刚提交的身份证、询问笔录四份、桓台县田庄镇旬北村民委员会出具的证明、耿爱香的住院病历、住院收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告崔利刚因其母亲与原告发生争持而采取殴打原告的行为，致使原告因此受伤，被告的行为违反了法律的规定，应承担因此产生的法律后果，原告赵焕林被崔利刚殴打，对损害的发生不负责任。被告崔利刚辩称原告殴打其母亲，是其殴打原告的诱因，但被告崔利刚未就该主张提交证据，故对被告崔利刚的辩称意见，本院不予采信。被告崔利刚殴打原告，应承担给原告造成的全部损失。
原告赵焕林主张的各项损失，被告崔利刚承担的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计8658.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔利刚赔偿原告赵焕林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计8658.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵焕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，原告赵焕林负担83元，被告崔利刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7442号
罪犯庞宗昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年5月7日作出了（2009）沂刑一初字第83号刑事判决，以被告人庞宗昌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯庞宗昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞宗昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞宗昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞宗昌减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6730号
原告：平桂明，男，1966年12月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所实习律师，一般代理。
被告：严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告：韩美华，女，1973年5月3日生，汉族，住如皋市。
原告平桂明与被告严圣国、韩美华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告平桂明的代理人丁红丽、张兰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平桂明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代还贷款本息336624.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月7日，被告因经营周转需要向江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款30万元，同日被告、原告、朱东海、卢苏兵与该银行签订《最高额个人担保借款合同》，但借期届满后被告严圣国未能按约履行还款义务，出借人多次向被告催要未果后遂向原告催要。2017年5月18日，原告代被告偿还贷款本息336624.15元。
被告严圣国、韩美华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告严圣国作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限自2015年5月7日至2017年5月6日止，借款利率为年利率11.5025%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告平桂明与案外人朱东海、卢苏兵为该笔贷款提供共同连带保证担保。因被告严圣国未能按时还本付息，原告平桂明于2017年5月18日偿还上述借款本息合计336624.15元。因原告向被告索要代偿款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，对被告严圣国、韩美华名下位于如皋市如城街道世纪佳园2幢405室房屋进行查封。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告平桂明作为保证人，其已代债务人即被告严圣国偿付借款及利息336624.15元，现其向被告严圣国追偿，于法有据，本院照准。
因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩美华未能提供证据证实案涉债务为被告严圣国的个人债务或者存在个人债务认定的法律情形。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告严圣国、韩美华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严圣国、韩美华于本判决生效后立即给付原告平桂明代偿款336624.15元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，保全费2230元，合计5405元，由被告严圣国、韩美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初6730号原告：平桂明，男，1966年12月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所实习律师，一般代理。被告：严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：韩美华，女，1973年5月3日生，汉族，住如皋市。原告平桂明与被告严圣国、韩美华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告平桂明的代理人丁红丽、张兰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平桂明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代还贷款本息336624.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月7日，被告因经营周转需要向江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款30万元，同日被告、原告、朱东海、卢苏兵与该银行签订《最高额个人担保借款合同》，但借期届满后被告严圣国未能按约履行还款义务，出借人多次向被告催要未果后遂向原告催要。2017年5月18日，原告代被告偿还贷款本息336624.15元。被告严圣国、韩美华未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告严圣国作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限自2015年5月7日至2017年5月6日止，借款利率为年利率11.5025%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告平桂明与案外人朱东海、卢苏兵为该笔贷款提供共同连带保证担保。因被告严圣国未能按时还本付息，原告平桂明于2017年5月18日偿还上述借款本息合计336624.15元。因原告向被告索要代偿款未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，对被告严圣国、韩美华名下位于如皋市如城街道世纪佳园2幢405室房屋进行查封。本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告平桂明作为保证人，其已代债务人即被告严圣国偿付借款及利息336624.15元，现其向被告严圣国追偿，于法有据，本院照准。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩美华未能提供证据证实案涉债务为被告严圣国的个人债务或者存在个人债务认定的法律情形。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告严圣国、韩美华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严圣国、韩美华于本判决生效后立即给付原告平桂明代偿款336624.15元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，保全费2230元，合计5405元，由被告严圣国、韩美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 玉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执173号
申请执行人胡冰，男，1983年7月7日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人张健，男，1992年4月2日出生，住所地沈阳市大东区。
胡冰申请张健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6563号已经发生法律效力。胡冰于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6563号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 刘皓天
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某1，男，1957年5月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某3，男，1958年10月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
二审上诉人（一审原告）：丁某2，男，1961年7月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
再审申请人丁某1因与被申请人丁某3及一审原告、二审上诉人丁某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）粤08民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人丁某1的再审申请符合在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 唐文飞
二〇一七年十月十九日
书记员 陈小斯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某1，男，1957年5月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某3，男，1958年10月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。二审上诉人（一审原告）：丁某2，男，1961年7月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。再审申请人丁某1因与被申请人丁某3及一审原告、二审上诉人丁某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）粤08民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人丁某1的再审申请符合在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黎振华审判员  梁 旗审判员  唐文飞二〇一七年十月十九日书记员  陈小斯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1198号
原告：张某,女,1990年2月6日出生,汉族,住山东省德州市德城区拥军巷*排**号。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲,男,1988年7月6日出生,汉族,住德州市星河湾C区*号楼*单元***号。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人艾民、刘兴燕，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某乙。婚前缺乏了解，婚后暴露出恶习，造成感情不和。生下孩子后被告也未尽到父亲和丈夫的责任。原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
关于原被告夫妻感情是否已经破裂。原告提供证据1，婚姻登记证明。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某乙。证据2、出生证明。证明××××年××月××日生一子李某乙。婚前缺乏了解，经常吵架。有了孩子被告不懂得做父亲的责任。
被告质证，对证据1、2没有异议。婚后有过摩擦，超过架。以后会好好过日子。我们如今有了孩子，懂得做父亲的责任了。
经审理本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。
综上，本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原告虽以经常发生争吵要求离婚，但被告不同意离婚，本院认为婚姻关系需要双方付出真情维护，多多理解宽容对方，原告诉称事实及理由不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1198号
原告：张某，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区拥军巷*排**号。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，1988年7月6日出生，汉族，住德州市星河湾C区*号楼*单元***号。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人艾民、刘兴燕，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某乙。婚前缺乏了解，婚后暴露出恶习，造成感情不和。生下孩子后被告也未尽到父亲和丈夫的责任。原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
关于原被告夫妻感情是否已经破裂。原告提供证据1，婚姻登记证明。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某乙。证据2、出生证明。证明××××年××月××日生一子李某乙。婚前缺乏了解，经常吵架。有了孩子被告不懂得做父亲的责任。
被告质证，对证据1、2没有异议。婚后有过摩擦，超过架。以后会好好过日子。我们如今有了孩子，懂得做父亲的责任了。
经审理本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。
综上，本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原告虽以经常发生争吵要求离婚，但被告不同意离婚，本院认为婚姻关系需要双方付出真情维护，多多理解宽容对方，原告诉称事实及理由不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙瑞皎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第538号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告张水波。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告张水波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月六日
书 记 员 李明明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2805号
原告：周志田，男，1961年10月21日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李元章，男，1956年3月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：唐振霞，女，1956年10月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李岩，女，1982年4月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告周志田与被告李元章、唐振霞、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志田委托诉讼代理人茹会苗、被告李元章、李岩到庭参加诉讼。被告唐振霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周志田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款51521元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始业务往来，截止至2013年4月，被告尚欠原告货款51521元，经多次索要未果。
李元章辩称，与原告确实有业务往来，我不记得欠原告钱，原告没有找我要过，也没有和我对过账，不同意原告的主张。
李岩辩称，我在家只是负责汇款，我不记得欠原告钱，不同意原告的主张。
唐振霞未作答辩、
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
一、2012年送货单十一份，用以证明原告2012年共计供被告价值660844元。
原告与被告李岩的短信聊天记录，用以证明原告向被告催要48090元货款。
与被告李元章、李岩手机通话录音，用以证明多次电话催要货款48000余元。
被告李岩、李元章对上述证据质证称：证据一没有被告签字，不能证明是给被告送货；证据二没有连贯性，且短信显示数额与原告起诉数额不一致；证据三中确系原告与二被告的电话通话，通话录音中仅原告说到欠他48000余元，被告并没有确定欠款事实和欠款数额。
被告对自己的抗辩主张未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告李元章、唐振霞系夫妻关系，李岩系二人之女。原告自2009年开始与被告业务往来（被告李元章、唐振霞负责经营看店，被告李岩负责汇款），由原告供应被告铁丝，陆续供货，陆续付款。诉讼中原告称被告2010年尾欠1604元；2011年尾欠1827元；2012年共计供给被告价值660844元的货物，被告通过银行转账汇款612760元，2012年尚欠48084元，被告共计拖欠原告货款51515元，被告不予认可，对此本院分析如下：2010年和2011年尾欠原告均未能提交证据且被告否认，本院对原告的该部分主张不予认定；对原告主张的2012年尾欠48084元，原告通过发货单、电话录音、短信聊天记录证实该事实，在短信记录中，原告明确提出所欠货款为48090元，在电话录音中原告亦提到所欠货款为48000余元，被告对此未作出否认且多次表示还款，这与原告所提交的送货单相互印证，形成完整的证据链条，据此可以认定被告尚欠原告货款为48084元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告铁丝后，应及时给付原告货款，未能及时偿付，系违约行为，应赔偿原告利息损失，原告要求被告自2016年5月19日最后一次电话催要货款开始计算利息，因原告所提交的电话录音并不能反应通话时间，故利息应从原告主张之日即起诉之日（2016年9月12日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。三被告与原告的业务系家庭经营，所欠原告货款应由三被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李元章、唐振霞、李岩共同支付原告周志田货款48084元及利息（利息自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之判决履行之日止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1088元，减半收取计544元，诉前保全费620元，共计1164元，原告负担78元，被告负担1086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一六年十一月一日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2805号原告：周志田，男，1961年10月21日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李元章，男，1956年3月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：唐振霞，女，1956年10月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李岩，女，1982年4月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。原告周志田与被告李元章、唐振霞、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志田委托诉讼代理人茹会苗、被告李元章、李岩到庭参加诉讼。被告唐振霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周志田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款51521元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始业务往来，截止至2013年4月，被告尚欠原告货款51521元，经多次索要未果。李元章辩称，与原告确实有业务往来，我不记得欠原告钱，原告没有找我要过，也没有和我对过账，不同意原告的主张。李岩辩称，我在家只是负责汇款，我不记得欠原告钱，不同意原告的主张。唐振霞未作答辩、原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：一、2012年送货单十一份，用以证明原告2012年共计供被告价值660844元。原告与被告李岩的短信聊天记录，用以证明原告向被告催要48090元货款。与被告李元章、李岩手机通话录音，用以证明多次电话催要货款48000余元。被告李岩、李元章对上述证据质证称：证据一没有被告签字，不能证明是给被告送货；证据二没有连贯性，且短信显示数额与原告起诉数额不一致；证据三中确系原告与二被告的电话通话，通话录音中仅原告说到欠他48000余元，被告并没有确定欠款事实和欠款数额。被告对自己的抗辩主张未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告李元章、唐振霞系夫妻关系，李岩系二人之女。原告自2009年开始与被告业务往来（被告李元章、唐振霞负责经营看店，被告李岩负责汇款），由原告供应被告铁丝，陆续供货，陆续付款。诉讼中原告称被告2010年尾欠1604元；2011年尾欠1827元；2012年共计供给被告价值660844元的货物，被告通过银行转账汇款612760元，2012年尚欠48084元，被告共计拖欠原告货款51515元，被告不予认可，对此本院分析如下：2010年和2011年尾欠原告均未能提交证据且被告否认，本院对原告的该部分主张不予认定；对原告主张的2012年尾欠48084元，原告通过发货单、电话录音、短信聊天记录证实该事实，在短信记录中，原告明确提出所欠货款为48090元，在电话录音中原告亦提到所欠货款为48000余元，被告对此未作出否认且多次表示还款，这与原告所提交的送货单相互印证，形成完整的证据链条，据此可以认定被告尚欠原告货款为48084元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告铁丝后，应及时给付原告货款，未能及时偿付，系违约行为，应赔偿原告利息损失，原告要求被告自2016年5月19日最后一次电话催要货款开始计算利息，因原告所提交的电话录音并不能反应通话时间，故利息应从原告主张之日即起诉之日（2016年9月12日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。三被告与原告的业务系家庭经营，所欠原告货款应由三被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元章、唐振霞、李岩共同支付原告周志田货款48084元及利息（利息自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之判决履行之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费1088元，减半收取计544元，诉前保全费620元，共计1164元，原告负担78元，被告负担1086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一六年十一月一日书记员翟寒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00189号
原告：程某某，女，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年二月九日
书记员 刘佳吉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与
被执行人曹永郁，男，汉族。
被执行人曹真乐，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与曹永郁、曹真乐借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）湘1023民初2063号已经发生法律效力。由于被执行人曹永郁、曹真乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹永郁、曹真乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹永郁、曹真乐新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：朱钢权
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1674号
上诉人（原审被告）：蒋永涛，男，1977年5月20日出生，汉族。
委托代理人：刘增伟，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台泰星汽车部品有限公司。
法定代表人：金春植，任董事长。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
上诉人蒋永涛因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告烟台泰星汽车部品有限公司一审诉称：2013年4月25日，在莱山区五区连接路与天正路路口处，我公司司机崔京元驾驶属于我公司的鲁F×××××现代索纳塔轿车，被被告强行开走，事后，我公司多次找到被告要求将该车返还，但被告拒不返还。被告的行为已构成严重侵权，并给我公司造成巨大的损失。现要求判令被告立即返还其所非法侵占的我公司所有的鲁F×××××现代索纳塔轿车一辆，若被告拒绝返还或者将车辆损坏，则要求被告赔偿170000元；判令被告赔偿经济损失15000元。
原审被告蒋永涛一审辩称：我没有非法侵占原告的车辆；原告的车辆属于非营运车辆，对其车辆损失，原告应提供相应证据予以证实。
原审法院经审理查明，原、被告之间存在经济纠纷，2013年4月25日，被告在莱山区五区连接路与天正路路口处将原告的司机崔京元驾驶的原告所有的鲁F×××××现代索纳塔轿车开走，崔京元到烟台市公安局莱山分局滨海派出所报案，该所经调查，认为双方之间存在经济纠纷，建议通过法院解决。原告持状诉至原审法院，要求判如所请。
再查，2013年5月1日，原告（乙方）与案外人青岛东国投资咨询有限公司（甲方）签订汽车租赁合同，约定：“1、乙方所租甲方车辆型号为S0nata，车牌鲁B×××××号。2、租赁期限为1年。即2013年05月01日到2014年04月30日。3、乙方所租车辆租金为每月6000元，长租时每月30天为准，提前还车不退还租金。……”合同还对双方其他的权利和义务进行了约定。合同签订后，青岛东国投资咨询有限公司以合同中约定的车辆被其他公司使用为由，将该公司所有的鲁B×××××号雅尊轿车一辆交付原告，原告分别于2013年5月13日、6月10日、7月12日分三次各向青岛东国投资咨询有限公司支付现金6000元。原告称，被告将车抢走后，我方没有车用，就租赁案外人的车辆。被告对上述汽车租赁合同不予认可，认为原告需要针对该合同中的甲方是否有权出租汽车提交相关证据，且市场上租车的价格应该比原告支付的租金低，申请对车辆每天的租赁价格进行鉴定，但在原审法院规定的期限内，被告未交纳鉴定费。
还查，青岛东国投资咨询有限公司城阳分公司营业执照载明：“经营范围：……汽车租赁（不含客货运输）……。”
又查，原审法院立案后，被告于2013年7月25日将涉案车辆返还原告。
原审法院认为，原、被告之间发生纠纷应通过合法的途径予以解决，但被告擅自将原告的车辆开走，后又返还给原告的事实清楚，被告的行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。被告将原告的车辆开走，原告向有车辆出租资质的公司租赁车辆作为替代不违反法律规定，原告要求被告赔偿因租赁车辆而给自己造成的损失原审法院予以支持。被告虽对原告租赁的车辆每天的租赁价格提出异议，但其在原审法院规定的期限内未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，承担举证不能的法律后果。被告已将原告的车辆返还，原告现再要求被告返还于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，原审法院判决：一、被告蒋永涛于判决生效之日起十日内赔偿原告烟台泰星汽车部品有限公司损失15000元。二、驳回原告烟台泰星汽车部品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取2000元、邮寄送达费50元，合计2050元由被告蒋永涛承担。
宣判后，上诉人蒋永涛不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人将被上诉人车辆开走，并不必然导致被上诉人要租用车辆。退一步讲，即便被上诉人需要租用车辆，应审查被上诉人向青岛东国投资咨询有限公司支付每月6000元的汽车租赁费具体包括哪些费用，以便确定哪些费用应由上诉人承担（例如司机的费用、油费、过路费等）。而且，被上诉人并未提供正式发票来证明其租车费用。综上，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人15000元损失不符合常理，数额过高。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人烟台泰星汽车部品有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人申请调取被上诉人公司原始账目，以便查明被上诉人是否租用青岛东国投资咨询有限公司的汽车并支付租赁费用。申请对被上诉人租用车辆费用的合理性进行鉴定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张因上诉人强行将其车辆开走导致被上诉人产生租车损失15000元，提供了其与青岛东国投资咨询有限公司签订汽车租赁合同、青岛东国投资咨询有限公司出具的收取租赁费的收款收据、青岛东国投资咨询有限公司的营业执照用以证实其事实主张。被上诉人已经初步完成举证责任。上诉人对此提出异议，主张被上诉人没有支出租车费用、租金数额过高，上诉人应对其主张提供反驳证据。被上诉人财务账目中是否记载该笔租车费用，属于被上诉人内部财务管理问题，即便被上诉人公司账目中未记载该笔费用，并不能以此认定被上诉人未支付租车费，因此，上诉人申请本院调取的被上诉人公司财务账目对本案不具有证明力，本院对上诉人该申请不予准允。上诉人在原审法院规定的期限内未交纳鉴定费，导致原审法院无法对于被上诉人租赁车辆费用合理性进行鉴定，现上诉人二审提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准允。因此，上诉人对其抗辩主张并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人蒋永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜晓静
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一三年十二月六日
书记员 林斐斐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异234号
异议人（被执行人）房以才，男，1959年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
申请执行人刘克传，男，1952年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘佃军，连云港市云林法律服务所法律工作者。
本院在执行刘克传与房以才土地使用权纠纷一案中，异议人房以才向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人房以才及其委托代理人赵金宝、申请执行人刘克传及其委托代理人刘佃军参加了听证，现已审查终结。
异议人房以才称，房以才与刘克传土地使用权纠纷一案，在贵院主持下达成调解协议，贵院以（2010）海民初字第0058号民事调解书结案。但其后，刘克传并没有履行该调解书确定的基础性义务，将自己建成的商品房交给房以才，而是将约定的门面房另行出售给他人，因此，刘克传根本就无权再要求房以才履行次生性义务。刘克传的执行申请也远远超过了法律规定的期限，所以贵院限令房以才腾空房屋，没有事实和法律依据，请求依法撤销，并驳回刘克传的执行申请。
申请执行人刘克传称，民事调解书已经生效且申请执行人已经申请执行，被执行人没有按照民事调解书履行。异议人异议理由是申请执行人将自己的商品房出售给其他人，这个不是事实且与本案无关。根据民事调解书内容是将被执行人现住的房屋搬迁以后，申请执行人在现住房屋基础上盖成商品房后提交给被执行人，不存在其他门面房交给被执行人的说法。
本院查明，原告刘克传与被告房以才土地使用权纠纷一案，本院于2010年3月18日作出（2010）海民初字第0058号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告刘克传将即将建成的商品房一楼90平左右的门面房给被告房以才永久性使用（室内装修装潢及门窗等由被告房以才负责，如遇该房屋拆迁，拆迁补偿费用归被告房以才）；二、被告房以才每年向原告刘克传交付土地租金200元；三、被告房以才仍居住于现住房内，待原告刘克传交付房屋之后搬走（若原告因建房需要，房以才应将其住房腾空后交付原告，原告刘克传提供临时过渡房给被告房以才使用）；四、双方无其他争议。2010年9月6日，刘克传向本院申请执行，要求房以才腾让房屋，本院立案执行，执行案号为（2010）海执字第0529号。2010年10月11日，本院作出（2010）海执字第529民事裁定书，以申请人申请执行事项不符合调解书约定的条件为由，裁定本院（2010）海民一初字第58号民事调解书不予执行。2017年4月18日，刘克传向本院请求恢复执行。2017年5月3日，本院作出执行公告，要求房以才腾空其住房，搬至刘克传提供的临时过渡房内。房以才据此提出书面执行异议，要求撤销该执行公告。
另查明，刘克传至今未按照民事调解书确定的内容向房以才履行交付90平方米左右门面房的义务。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，刘克传与房以才在法院的组织下达成调解协议，约定刘克传将即将建成的商品房一楼90平左右的门面房给房以才永久性使用，房以才仍居住于现住房内，待刘克传交付房屋之后搬走，若刘克传因建房需要，房以才应将其住房腾空后交付刘克传，刘克传提供临时过渡房给房以才使用。从该民事调解书可以看出，刘克传拟交付的90平方米左右门面房是“即将建成的商品房”，刘克传称待房以才腾空住房后，在房以才住房位置建造楼房，将其中的90平方米左右门面房交付给房以才的观点，与民事调解书确定的内容不符，应不予支持。刘克传至今未能按照民事调解书确定内容履行交付90平方米左右门面房之义务，其不具备申请执行的条件，因此，本院作出要求房以才腾空住房，搬至刘克传提供的临时住房内的执行公告，违反法律规定，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年5月3日作出的要求房以才腾空住房，搬至刘克传提供临时住房内的执行公告，并撤销相关执行行为。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 秀 丽
人民陪审员 侯家德人民陪审员孙宜福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 庭 苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1870号之一
原告方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告赵敏杰，女，汉族，城镇居民，住大连市。
被告马连臣，男，汉族，城镇居民，住大连市。
本院在审理原告方新强与被告赵敏杰、马连臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款39000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款39000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1870号
原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王颖，女，1958年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：赵敏杰，女，汉族，城镇居民，住大连市。
被告：马连臣，男，汉族，城镇居民，住大连市。
原告方新强与被告赵敏杰、马连臣买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方新强撤诉。
保全费410元、案件受理费650元，减半收取计325元，由方新强负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁 莉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第190号
申请执行人张家俊，男，汉族。
委托代理人张宝全，男，汉族。
被执行人朱亚亚，女，汉族。
被执行人蔡月霞，女，汉族。
本院于2013年7月22日作出的（2013）平民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第190号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十月九日
书记员 彭 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第190号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张娜，居民。
被执行人燕守明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张娜、燕守明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第263号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第190号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人杨才华，男，生于1963年2月1日，汉族，住平武县。
本院（2015）平民初字第359号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨才华之妻鲁定彩的银行存款3400元并解除银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一五年六月十七日
书记员 黎冬梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第190号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县.法定代表人林丽冰，局长。被执行人林元荣，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人庄美丽，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人林元荣、庄美丽计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币101000元及相应的迟延履行金，本院于2015年2月27日受理执行本案。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币101000元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第1190号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾玉贞审判员吴晖代理审判员林小香二〇一五年八月二十二日书记员赖丽萍附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1126号
申请执行人钟国献，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121195306197034。
委托代理人付俊杰，亲友
被执行人袁全立，地址荥阳市。
被执行人河南鑫鼎商品混凝土有限公司，地址荥阳市贾峪镇槐林村。
法定代表人张帅。
钟国献与袁全立、河南鑫鼎商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月16日作出的2015年荥民二初字第01644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁全立、河南鑫鼎商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1126号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1043号
原告李学峰，男，1981年3月21日出生，汉族，驾驶员，住河南省台前县。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告聊城市广达物流服务有限公司。
法定代表人孙大伟，经理。
委托代理人唐恒祥，男，该公司职员。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告邢炳耀，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
委托代理人卢新雷，男，汉族住冠县建筑公司家属院。
被告徐以伟，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告李学峰与被告聊城市广达物流服务有限公司、邢炳耀、徐以伟雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋益夏、杨德强，被告聊城市广达物流服务有限公司的委托代理人孙丽茹、唐恒祥，被告邢炳耀的委托代理人卢新雷等到庭参加了诉讼。被告徐以伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邢炳耀、徐以伟是鲁p×××××号自卸汽车的车主，挂靠在被告聊城市广达物流服务有限公司名下经营。2011年12月15日，原告受被告邢炳耀、徐以伟雇佣驾驶鲁p×××××号自卸汽车在冠县北环济邯铁路工地卸车时，车辆的升降设备失灵，车厢及货物突然落下，致车辆驾驶室被弹离地面，原告头部撞击到驾驶室的顶部而受伤。原告因伤支出了巨额医疗费，生活不能自理，但被告拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计1330359.17元（含被告邢炳耀、徐以伟已经支付的36000元）。
被告聊城市广达物流服务有限公司辩称：原告是以雇员受害责任起诉的，而答辩人与原告之间并不存在雇佣关系，相应的损害赔偿责任应当按雇员及雇主各自的过错来确定。被告徐以伟是鲁p×××××号车辆的实际车主，其与物流公司是融资担保合同关系。物流公司对车辆不享有支配权及运营利益，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告邢炳耀辩称：邢炳耀不是鲁p×××××号车辆的车主，不应承担对原告的赔偿责任。
被告徐以伟未在法律规定的期限内提出答辩状。
经审理查明：2011年12月15日，原告李学峰驾驶鲁p×××××号自卸汽车在冠县北环济邯铁路工地卸车时，车厢及货物在升起时因车辆升降设备失灵而突然落下，致车辆驾驶室被弹离地面，原告头部遭撞击而受伤。原告因伤在冠县人民医院简单治疗后转山东省立医院住院治疗132天，在山东大学齐鲁医院住院治疗19天，共计支出医疗费365745.71元。经我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为伤残程度为一级，全部护理依赖。因上述鉴定，原告支出鉴定费1400元。在原告治疗过程中，原告还支出了120急救转院等交通费用867.1元。
鲁p×××××号自卸汽车的登记车主为被告聊城市广达物流服务有限公司。其提供的证据显示：在购买涉案车辆时，被告徐以伟和被告聊城市广达物流服务有限公司曾分别与一汽财务有限公司签订了汽车消费信贷借款合同，借款金额皆为207000元；同时，为保证被告徐以伟履行还款义务，被告聊城市广达物流服务有限公司和聊城市先锋汽车销售服务有限公司分别与一汽财务有限公司另行签订了保证合同和抵押合同。抵押合同注明的抵押物即为涉案的鲁p×××××号车辆。
根据出庭证人李某甲和李某乙的证言，李某甲介绍原告李学峰开车时，言明车辆为邢炳耀和徐以伟合伙购买。日常的车辆管理人为邢炳耀，司机的工资也是邢炳耀负责发放。
原告李学峰与其妻徐改平共生育两个孩子，长子李加勐的出生日期为2006年12月12日，次子李加鑫的出生日期为2010年2月17日。其父母李登为的出生日期为1954年10月16日，其母丁玉芹的出生日期为1952年9月20日。李登为和丁玉芹共有子女三人。
上述事实，有原告的住院病历两份，诊断证明三份，医疗费单据13张，交通费支出凭据10张，原告及其近亲属的户籍证明，鲁p×××××车辆登记信息三页，有台前县公安局吴坝派出所加盖印章确认的由台前县吴坝乡大洪口村委会的出具的书面证明一份，被告聊城市广达物流服务有限公司提交的汽车消费信贷借款合同两份、汽车消费信贷保证合同一份、汽车消费信贷抵押合同一份、还款协议一份，出庭证人李某甲、李某乙的证人证言以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：涉案事故发生的原因系车辆的升降系统故障，原告对此不存在过错。原告是在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，原告因伤所致损失依法应由其雇主承担赔偿责任。涉案车辆的登记车主为聊城市广达物流服务有限公司，而对车辆负责日常管理的为被告邢炳耀和徐以伟。被告徐以伟无正当理由拒不出庭答辩，其它两被告皆否认与原告存在雇佣关系但未能提供证明其在庭审中所主张的法律关系，而在雇佣关系中处于弱势的原告对此也无法提供更加充分的证据，在此情况下，相应的证明责任应当由与涉案车辆存在所有及管理关系的三被告承担，即由三被告共同承担应由雇主承担的赔偿责任。原告人所育两子皆未成年，自然为其法定被扶养人。而其母丁玉芹，在事故发生时超过了国家规定的退休年龄，也应视为原告的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定。但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入残疾赔偿金之内。对于原告产张的其它损失数额与庭审查明的不一致的，则应以查明的为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告聊城市广达物流服务有限公司、邢炳耀、徐以伟共同赔偿原告因涉案事故所致医疗费365745.71元、住院伙食补助费4530元、误工费25532.1元（128.95×198）、定残前护理费15921.18元（80.41×198）、残疾赔偿金270107.5元（8342×20＋（14＋3／2＋6／3）×5901）、定残后护理费297000元（2475×12×20×50%）、交通费867.1元、鉴定费用1400元等损失及精神损害赔偿金10000元共计991103.59元（含已支付的36000元）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16773元，由三被告共同负担13711元，由原告负担3062元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李彦华
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字418号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人张雨。
被执行人张河。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张雨、张河借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第106号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第106号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为377600元及相应利息，剩余377600元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第106号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第418号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 博
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00954号
原告侯玉秀，女，汉族，生于1990年12月3日，汉中市汉台区人。
被告赵之坤，男，汉族，生于1972年2月20日。
被告汉中鑫源驾校培训有限责任公司。
住所地：汉中市鑫源开发区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉台区朝阳路东方之珠小区10号楼对面。
本院在审理原告侯玉秀诉被告赵之坤、汉中鑫源驾校培训有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯玉秀于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉秀撤回起诉。
案件受理652元，减半收取326，由原告侯玉秀负担。
审判员 张全沛
二〇一四年六月四日
书记员 刘树忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7989号
本院在执行方仁花与孙立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙立军无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙立军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7989号
孙立军：
申请执行人方仁花与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4358号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方仁花在本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7989号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1665号
罪犯胡广新。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月23日作出（2011）滨塘刑初字第743号刑事判决，以被告人胡广新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡广新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡广新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡广新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡广新减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月20日起至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初56号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙彬，曾用名孙兵，男，1971年4月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于1995年11月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2000年1月24日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千五百元；因盗窃，于2003年6月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百七十元，后因漏罪于2008年10月17日数罪并罚被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人孙彬犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人孙彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日、2017年12月4日，被告人孙彬在本市三江新村1区30号某水果店、江平路362号中国石化加油站盗窃作案2起，乘隙窃得350元及价值计3335元的双肩包、拎包、皮夹各1只及汽车钥匙1把，款物价值计3685元，分述如下：
1.2016年11月27日20时许，被告人孙彬在本市三江新村1区30号某水果店内，乘隙窃得徐某1放置于收银台上的价值1270元的仿爱马仕女式拎包、“why”牌皮夹各1只及包内350元，款物价值计2070元。
2.2017年12月4日17时许，被告人孙彬在本市江平路362号中国石化加油站徐某2停放的汽车内，乘隙窃得汽车副驾驶座上的价值975元的蔻驰牌双肩包1只及包内价值640元的汽车钥匙1把，物品价值计1615元。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人孙彬头盔1只，暂存于靖江市公安局。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人徐某1、徐某2的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录及照片，监控录像截图，微信交易记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押物品清单及照片，劳动教养决定书，刑事判决书及出所登记表，孙彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。孙彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控孙彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。孙彬曾因盗窃、犯盗窃罪分别被劳动教养、刑事处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙彬退赔人民币三千六百八十五元，分别发还被害人徐某1二千零七十元、徐某2一千六百一十五元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一八年二月八日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六裕行初字第00035号
原告徐成明，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告六安市城市管理行政执法局，住所地六安市。
法定代表人郭强，局长
委托代理人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告徐成明不服被告六安市城市管理行政执法局城市管理行政行为一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐成明及特别授权委托代理人刘春龙、张合刚到庭参加诉讼，被告六安市城市管理行政执法局负责人未出庭应诉也未委托工作人员出庭，特别授权委托代理人秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，六安市城市管理行政执法局对徐成明作出六城法改[2015]1590号《限期改正违法行为通知书》，认定其在平桥乡五里桥村违章建房，责令其与2015年4月27日前改正违章建房行为。
原告徐成明诉称，原告系六安市裕安区平桥乡村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，但至今未签订安置补偿协议。2015年4月20日，被告对原告作出限期改正违法行为通知书，限于2015年4月27日前改正违章建房的行为。被告六安市城市管理行政执法局作出的《限期改正违法行为通知书》存在以下违法情形：1、被告不具备实施限期拆除行为的主体资格；2、被告作出《限期拆除通知书》前，未能依照法定程序实施立案调查，程序违法；3、被告作出该行政行为认定情况与基本事实不符，严重侵害原告的合法权益。请求撤销被告于2015年4月20日对原告作出的《限期改正违法行为通知书》，并承担本案诉讼费。
被告六安市城市管理行政执法局当庭答辩如下：六安市城市管理行政执法局作为城市综合管理行政执法部门，有权对全市城市管理行政执法工作进行业务指导和监督检查的职能，所以被告具被实施限期拆除行为的主体资格。被告作出《限期改正违法行为通知书》前，已按法定程序进行立案调查，程序合法。被告依据事实和法律作出《限期改正违法行为通知书》未损害原告的合法利益，本案诉争的行政行为所指向的房屋已被裕安区人民政府强制拆除，且强制拆除行为已经六安市中级人民法院确认违法。原告提出撤销的请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告六安市城市管理行政执法局未在举证期限内提供证据、法律依据。
经审理查明，原告徐成明系六安市裕安区平桥乡五里桥村村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，原告未签订安置补偿协议。2015年4月20日，六安市城市管理行政执法局向原告作出六城法改[2015]1590号《限期改正违法行为通知书》，限于原告与2015年4月26日前改正违章建房的行为。原告不服，提起诉讼要求撤销被告对原告作出的《限期改正违法行为通知书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告六安市城市管理行政执法局在举证期限内未提供证据、依据，其作出的行政行为应视为没有证据、依据，不具有合法性。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告六安市城市管理行政执法局向原告徐成明作出六城法改[2015]1590号《限期改正违法行为通知书》违法。
案件受理费人民币50元，由被告六安市城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 齐 洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2796号
原告李某（曾用名梁曾用、李曾用），男，2003年11月14日出生，汉族，学生，河南省永城市人。
法定代理人李某甲（曾用名李曾用，系原告李某之母），女，1978年5月4日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人夏磊、高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告梁某，男，1979年10月10日出生，汉族，永城市财政局干部，河南省永城市人。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
原告李某因与被告梁某抚养费纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏磊、被告之委托代理人刘昌士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年11月29日，原告的母亲李某甲与被告梁某经永城市人民法院调解离婚，永城市人民法院（2005）永民二初字第166号民事调解书确定原告由李某甲抚养，梁某每年负担抚养费3600元（含2005年度），于每年的12月30日前付清，至原告年满18周岁止。但被告仅支付1年的抚养费，下余抚养费一直没有支付。现被告工资收入3500元以上，而原告的母亲没有工作，原民事调解书确定每月300元的抚养费远远不够原告的生活和教育费用，为此，请求依法判决被告梁某自2005年1月起每月支付原告李某抚养费1050元。
被告梁某辩称，一是原告所诉被告仅支付1年的抚养费与事实不符，只是在原告发现李某甲给儿子梁泽同改姓李，且被告多次看望孩子，李某甲不让探望，并给儿子说“你爸已经死了”，李某甲的行为令被告极为寒心，被告才停止支付抚养费；二是原告的母亲李某甲无工作，生活困难，李某甲不适宜抚养儿子，被告要求变更抚养权，被告不让李某甲支付抚养费；三是如果支付抚养费，被告要求亲自将抚养费交给儿子，并要求儿子的姓名继续使用梁泽同。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告的身份及现在的名字为李某；2、永城市人民法院（2005）永民二初字第166号民事调解书一份，证明原民事调解书确定被告每月支付抚养费300元，远远不能满足原告的教育、医疗及生活费支出，且现在被告的工资收入已经大幅增长，按照被告每月收入30%的比例，也应增加抚养费。
被告向本院提交的证据材料有：1、2006年12月21日梁某与冀欣办理的结婚证一份；2、户口本一份（共3页）。证据1-2证明被告梁某又与冀欣结婚生育一子。3、2009年1月13日的存款回单一份，证明被告支付了2008年度的抚养费，后因原告的法定监护人李某甲给原告改了姓，再加上李某甲不让探望孩子，并给儿子说“你爸已经死了”，在这种情况下，被告才停止支付抚养费；4、永城市机关单位工作人员工资变动审批表一份，证明被告现在的工资收入为2340元，原告主张的抚养费过高，法院不应支持。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但因被告再婚后现任妻子无工作，且又生育一子，再加上被告还有80多岁的老母亲需要赡养，被告对原告要求增加抚养费不予认可，
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，但是不能证明被告的举证目的，被告再婚生子并不影响对原告的抚养义务，被告仅按民事调解书确定的义务支付1年的抚养费，被告主张要求变更抚养关系与本案不是同一法律关系，不构成反诉；对证4有异议，除去被告的档案工资外，还有单位福利及文明单位奖励等收入，原告主张的抚养费数额合理，法院应当支持。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年11月29日，原告的母亲李某甲与被告梁某经本院调解离婚，本院（2005）永民二初字第166号民事调解书确定原告由李某甲抚养，梁某每年负担抚养费3600元（含2005年度），于每年的12月30日前付清，至原告18周岁止。后原告的母亲李某甲将原告的姓名梁泽同变更为李某，双方为变更姓名及增加抚养费发生纠纷。2015年6月16日，李某作为原告向本院提起诉讼，要求被告梁某自2005年1月起每月支付原告抚养费1050元，庭审中被告提供证据认可工资收入为2340元。
本院认为，原告之母李某甲与被告梁某于2005年11月29日自愿离婚，并约定被告梁某每年负担原告抚养费3600元（每月300元）至原告18周岁止，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告的负担能力而定，原告要求被告每月支付抚养费1050元明显过高，且未提供相关计算依据，应以被告自认每月工资收入2340元的25%即585元确定较为合理。被告梁某辩称，其子应由己抚养，因李某一直随李某甲生活，为不改变李某生活环境，还应以随其母李某甲生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告梁某自2015年7月1日起每月支付原告李某（梁泽同）抚养费585元至18周岁止，于每年12月30日前付清当年度的抚养费；
二、驳回原告李某过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年七月三日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2796号
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙），主要经营场所地福建省永春县北环路252号。
代表人陈建德，该商行合伙事务合伙人。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告福建力弘鞋材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇西吟头村173号。
法定代表人刘伟鸿，该公司负责人。
本院在审理原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）与被告福建力弘鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡珊珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第0082号
原告东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号西侧运营大楼1层。
法定代表人余雄智，该公司董事长。
委托代理人吴端来，该公司职员。
委托代理人黄志裕，该公司职员。
被告徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区响山路1号。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
被告刘仲立。
本院于2015年11月18日受理原告东南医药物流有限公司诉被告徐州莱恩药业有限公司、刘仲立买卖合同纠纷一案，被告徐州莱恩药业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员姚凯独任审查，现已审查终结。
被告徐州莱恩药业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，因申请人位于云龙区响山路上的办公地址面临政府要求搬迁，新的办公地址已经搬迁至贾汪区境内，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖法院应该是申请人新住所地徐州市贾汪区人民法院，请求法院依法将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院审查查明，原告东南医药物流有限公司（买方）与被告徐州莱恩药业有限公司（卖方）于2013年6月25日签订《医药商品买卖合同》一份，合同第七条约定：在合同执行过程中，如有问题，双方应协商解决，双方约定卖方（甲方）所在地为合同履行地。如发生争议，双方约定在合同履行地所在的人民法院起诉。被告徐州莱恩药业有限公司工商登记载明其住所地为徐州市响山路1号。
本院认为，原、被告双方在合同中对因合同履行发生争议诉讼法院的选择做出了约定，由卖方即被告徐州莱恩药业有限公司所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由被告徐州莱恩药业有限公司所在地法院管辖，而被告徐州莱恩药业有限公司工商登记载明其住所地为徐州市响山路1号，其虽提出已经搬迁至贾汪区境内，但是并未提供相应证据证明其主要办事机构所在地在贾汪区，故仍应由注册登记所在地法院管辖，由于徐州市响山路1号属本院辖区，故本案依法应由徐州市云龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州莱恩药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨丛瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第622号
原告：徐琰。
委托代理人：周琦凯、王超捷。
被告：由伟。
委托代理人：孔磊。
原告徐琰为与被告由伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第439号。本院于同年3月24日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告徐琰及其委托代理人周琦凯，被告由伟的委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琰诉称：被告于2012年5月18日向原告借得人民币28万元，其后原告通过银行汇款及现金支付等方式，将上述借款本金交付于被告，双方约定还款时间为2013年6月18日，到期后经原告多次催讨，被告均不愿意偿还。故原告诉至本院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金及利息共计人民币295498元（利息暂计算至2014年1月20日，具体以实际偿还之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告由伟在庭审中答辩称：原被告之间曾经是男女朋友关系，原告在2012年5月声称因信用卡欠费，需从朋友处借钱16万元还信用卡的欠款，因此以被告名义从原告的朋友处借款，所借款项支付到被告账户后直接由原告取出。当时原告因为无工作，故以被告的名义从信贷公司借款。该款项被告实际没有拿到过。本案涉及的借款根本没有存在过，原告的行为属于以欺骗的方式骗取被告签订了借条，又凭虚假的借条来起诉被告，属于虚假诉讼。根据浙江省高院关于审理民间借贷纠纷的指导意见，希望原告撤诉处理，如不撤诉的，希望法庭将本案移送至公安机关予以刑事立案处理。
为证明自己的主张，原告徐琰在庭审中出举证据如下：
1.借据，欲证明双方存在民间借贷关系及被告应向原告偿还本金及逾期利息的事实。
2.银行交易明细，欲证明原告以转账的方式向原告交付本金280000元的事实。
被告由伟未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告由伟对原告徐琰所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对合法性关联性有异议，认为该借据并非被告当时的真实意思表示，当时被告写借据是以为向�贷公司的朋友借款。借款的金额也并非是28万元，而是16万元；是原告后来取得该款项并实际使用的。当时转到被告账户的是20万元，其中16万元是本金，4万元是利息（利息按每月5分计算），借款时间是自2012年5月18日至10月18日，并非原告称的半年借款期。且借据是事后原告称替信贷公司的朋友让被告来补签借据，被告于2013年6月补签该借据；因当时借款已逾期8个月，利息按照每月1万元计算，共8万元。同时该借据未反映出借款合意，且无出借人信息。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告与原告借款发生时的一致意思是向一个朋友借款，故从原告账户打到被告账户的款项性质不明确，与证据1无法对应，因为双方未达成借款合意，故认为与本案不具有关联性。
上述证据经本院审核后认证如下：徐琰所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明�琰的主张，且由伟对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对于关联性，本院认为部分结合本案查明的事实一并阐述。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告曾为男女朋友关系。2012年5月18日，被告由伟出具借据一张，其内容为：本人由伟向（此为空白）借款贰拾捌万元整，承诺还款日期为2013年6月18日。同时在落款后特别注明：“贰拾万元整以银行汇款方式收到，捌万元以现金方式收到”，签名加盖手印后交给原告。当日原告向被告的银行账户内转账20×××00元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在借款关系；2.本案的借款本金是多少。
针对第一个争议焦点，被告认为借据中未写明出借方，实际出借方系其他案外人员，因此原、被告之间并不存在借款的合意，同时认为该款项系因原告需�而以被告的名义向外借款，且实际由原告使用，故对原告主张的借款事实不予认可。对此本院认为，虽然本案所涉借据中未写明出借方，但该借据的原件在原告处，根据交易习惯及日常生活法则，借据原件持有人即应视为借款的出借方。且本案中原告出具的银行转账汇款凭证能够证明原告于出具借据当天向被告银行账户内汇款20万元的事实，亦与借据中记载的内容能够相互印证，因此结合相关事实能够确认本案借据系被告向原告出具。同时原告向被告汇款20万元的事实亦已充分说明，被告所主张的因原告需要资金而以被告名义向外借款，且款项实际交付给原告的意见，与事实不符，被告亦无法做出合理解释，故对于被告的辩解本院不予采纳，被告向原告借款的事实本院予以确认。
针对第二个争议焦点，被告认为其中8万元并未收到，该款项系借款利息。对此本院认�，被告在借据中特别注明，借款中有“8万元以现金方式收到”，该内容是对于收到借款的确认性表述。被告作为有完全民事行为能力人，对于其做出这样的意思表示所产生的法律后果应当是明知的，因此被告的相关辩解无证据证明，本院不予采纳。
综上，原告徐琰与被告由伟之间借贷关系明确，由伟未按约归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告徐琰主张的逾期利息，本院认为双方在借据中未约定借款利息，但因被告迟延还款，确实造成原告的利息损失，因此原告主张逾期利息本院予以支持，但该逾期利息应当以原告的实际损失为限，故应当按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，原告要求1.5倍的利率，无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告由伟�本判决生效后十日内归还原告徐琰借款本金280000元；
二、被告由伟于本判决生效后十日内支付原告徐琰相应的逾期利息（自2013年6月19日起按本金280000元的年利率6.15％计算至实际付清时止）；
三、驳回原告徐琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5732元，减半收取2866元，由原告徐琰负担50元，由被告由伟负担2816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇一四年四月十四日
书记员 何虹雅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1021号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑。
被执行人陈小艳，女，汉族，1974年4月26日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3318号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将陈小艳所有的车牌号为川**的歌诗图牌小型汽车予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 闵建华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5138号
上诉人（原审被告）：武汉市武湖建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场武湖正街。
法定代表人：方伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，该公司法务。
上诉人（原审被告）：方云旭，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ友，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：陆瓯、陈青松，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉市武湖建筑工程有限公司（以下简称武湖公司）、上诉人方云旭因与被上诉人ＸＸ友建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因方云旭未在法定期限内缴纳案件上诉费用，经本院向其委托诉讼代理人陈洲释明了相关的法律规定及缴费期限后，方云旭仍未缴纳上诉费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案按上诉人方云旭自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
武湖的公司上诉请求：1、撤销原判第二项；2、由方云旭、ＸＸ友承担本案诉讼费用。其上诉的理由为，一、武湖公司作为一审案件的被告主体不适格。涉案工程5#楼的合同双方一方为方云旭，一方为武湖公司。一审被告方云旭和一审原告ＸＸ友之间是何种法律关系，武湖公司不知情，也与武湖公司无关，武湖公司与ＸＸ友之间没有任何的法律关系，ＸＸ友将涉案30万元款项汇入武湖公司账户是受方云旭指令汇入，武湖公司收取该30万款项的对象是方云旭，并非ＸＸ友。方云旭通过陈友账户或指令ＸＸ友向武湖公司汇入该30万元，本质上是方云旭在履行其与武湖公司的施工合同义务，在这样一个基本事实的前提下，ＸＸ友将武湖公司作为一审被告并请求返还该30万元款项明显违背基础事实。二、一审法院判令武湖公司承担连带清偿责任毫无法律依据。一审法院仅以“武湖建筑公司将涉案工程转包给被告方云旭施工，其行为违法为由，判令武湖建筑公司应当依法为被告方云旭应当承担的民事责任承担连带清偿责任”，荒唐的是，一审法院仅仅拿出了武湖公司应当承担连带清偿责任的所谓“理由”，却并未拿出法律依据。武湖公司认为，即使武湖公司与方云旭之间的施工合同违法无效，但该合同的合法或违法、有效或无效与ＸＸ友又有何关联呢？与方云旭自身对外承担的责任又存在何种关联呢？一审判决在无任何法律依据的前提下，径行判令武湖公司对方云旭的债务承担连带清偿责任，明显错误。
被上诉人ＸＸ友答辩则要求维持原判。
被上诉人方云旭要求撤销原判，依法改判。
2017年3月，ＸＸ友向一审法院提起诉讼，请求判令：1、武湖公司、方云旭支付工程款80万元；2、武湖公司、方云旭返还施工保证金30万元；3、由武湖公司、方云旭承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2014年，武湖公司承包武湖农场开发的新桥第三期还建楼房建设工程。2014年9月22日，武湖公司与方云旭签订分包合同，约定，武湖公司将该还建楼房第5号楼，以包工包料双包的方式，转包给没有建设工程分包资质的方云旭承包施工。事后，方云旭又将该楼房的劳务用工，分包给ＸＸ友承包施工。
承包合同签订后，武湖公司依约收取了方云旭施工保证金。2014年9月30日，方云旭要求ＸＸ友向方云旭交纳保证金30万元。ＸＸ友同意交纳保证金，并通过银行转账的方式，将人民币30万元直接汇入武湖公司账户。
2014年10月25日，ＸＸ友组织施工人员进场施工。2015年7月，ＸＸ友分包劳务的工程竣工。方云旭向ＸＸ友支付了承包的劳务费。同时，武湖公司依约向方云旭返还了保证金。但方云旭未返还ＸＸ友交纳的保证金30万元。ＸＸ友认为，武湖公司、方云旭拖欠其工程款80万元，且拒不结算，收取的30万元保证金也未退还。为此，提起诉讼。
一审诉讼期间，方云旭提出，方云旭收取ＸＸ友交纳的保证金30万元是事实，但该款通过支付劳务费的方式，已经全部返还给ＸＸ友。对其主张，ＸＸ友不认可，方云旭未提交确实、充分、有效的证据证实。
此外，ＸＸ友申请撤回判令武湖公司、方云旭支付工程款80万元的诉讼请求。
一审法院认为：武湖公司承包还建楼房建设工程后，将该还建楼房第5号楼，以包工包料双包的方式，转包给没有建设工程分包资质的方云旭承包施工。方云旭又将该楼房的劳务用工，分包给ＸＸ友施工。方云旭以保证金名义，收取ＸＸ友30万元的民事行为违法、无效。因此，方云旭应当依法向ＸＸ友返还保证金30万元。武湖公司将还建楼房第5号楼，以包工包料双包的方式，转包给没有建设工程分包资质的方云旭施工，其行为违法，因此，武湖公司应当依法为方云旭应当承担的民事责任承担连带清偿责任。
一审诉讼期间，方云旭提出，方云旭收取ＸＸ友交纳的保证金30万元是事实，但该款通过支付劳务费的方式，已经全部返还ＸＸ友。对其主张，ＸＸ友不认可，方云旭未提交确实、充分、有效的证据证实，故不予采信。此外，ＸＸ友申请撤回判令武湖公司、方云旭支付工程款80万元的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违法，照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、由方云旭返还ＸＸ友保证金30万元；二、由武汉市武湖建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回ＸＸ友的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由方云旭、武汉市武湖建筑工程有限公司负担3,150元，由ＸＸ友负担4,200元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在新桥第三期还建楼房建设工程的项目中，武湖公司与ＸＸ友虽不是建设工程合同的相对方，但武湖公司收取了ＸＸ友支付的工程项目保证金30万元。之后，ＸＸ友不认可该款已由武湖公司或方云旭退换，对此，方云旭亦未提交确实、充分、有效的证据予以证实，故一审法院判决由方云旭返还ＸＸ友保证金30万元，由武湖公司对上述款项承担连带清偿责任并无不当。因此，武湖公司的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,700元，由武汉市武湖建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 余文婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保174号
申请人白子清，男，汉族，1973年7月出生，神木县店塔镇人，个体户，住神木县神木镇。
被申请人刘米亮，男，汉族，1970年8月出生，神木县神木镇人，榆林供电公司职工，住神木县神木镇。
申请人白子清因被申请人刘米亮拒绝偿还其借款本金10万元及利息，于2016年5月24日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘米亮在招商银行的账号为6225889120374717的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KC59**吉利牌JL7152U轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的车牌号为陕KC59**吉利牌JL7152U轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘米亮在招商银行的账号为6225889120374717的账户及存款。
二、查封申请人白子清所有的车牌号为陕KC59**吉利牌JL7152U轿车一辆。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保174号申请人白子清，男，汉族，1973年7月出生，神木县店塔镇人，个体户，住神木县神木镇。被申请人刘米亮，男，汉族，1970年8月出生，神木县神木镇人，榆林供电公司职工，住神木县神木镇。申请人白子清因被申请人刘米亮拒绝偿还其借款本金10万元及利息，于2016年5月24日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘米亮在招商银行的账号为6225889120374717的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KC59**吉利牌JL7152U轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的车牌号为陕KC59**吉利牌JL7152U轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘米亮在招商银行的账号为6225889120374717的账户及存款。二、查封申请人白子清所有的车牌号为陕KC59**吉利牌JL7152U轿车一辆。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年五月二十四日书记员  刘俊芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第630号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：汪雷斌。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告汪雷斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告汪雷斌已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 丁晓帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第939号
原告：张崇东。
被告：温州克洛司特机械设备制造有限公司。
法定代表人：孙春梅。
原告张崇东与被告温州克洛司特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张崇东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇东起诉称：被告2012年3月26日到原告处购买LG60D液压机一台，价值5300元，口头约定于2012年5月底付款，但被告仍然拖延付款，多次催讨无果。现要求判令1、被告立即支付原告货款5300元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、温州市社保局龙湾分局出具的韩艳兵社保记录、《收款收据》。以证明被告于2012年3月26日向原告购买液压机后，由其员工韩艳兵签收确认拖欠货款5300元的事实。
被告温州克洛司特机械设备制造有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年3月26日被告温州克洛司特机械设备制造有限公司因生产经营需要，到原告处购买LG60D液压机一台，价值5300元，口头约定于2012年5月底付款，由被告职员韩艳兵在原告的《收款收据》上签收确认后交由原告收执。而后，原告多次向被告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告温州克洛司特机械设备制造有限公司之间买卖生产用液压机的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律规定。被告提取货物由其职员签收确认后交由原告收执，被告理应及时支付拖欠的货款，原告也可随时主张权利。被告温州克洛司特机械设备制造有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州克洛司特机械设备制造有限公司于本判决生效之日支付原告张崇东货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州克洛司特机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 应雪杰
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初937号
原告：肖建军，男，汉族，个体工商户。
被告：高干，男，甘肃省会宁县人。
原告肖建军诉被告高干民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加诉讼，被告高干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2013年3月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定一周内付款。后经原告再三索要，被告一直推托不付。故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告高干未提出答辩意见。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年春天，被告高干向原告肖建军借款8000元，当时并未出具借款凭证。2013年3月21日，被告偿还原告借款3000元，剩余5000元由被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到肖建军现金5000元，大写：伍仟元整，借款人：高干，2013年3月21日”。后原告多次索款未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖建军与被告高干之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告肖建军向被告高干提供了借款，被告高干应当按照约定偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款的责任。原告要求被告高干偿还借款5000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告高干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃享有的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高干偿还原告肖建军借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费305元，合计330元，由被告高干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员张艳鸿
二○一七年六月二十七日
书记员陆英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初937号原告：肖建军，男，汉族，个体工商户。被告：高干，男，甘肃省会宁县人。原告肖建军诉被告高干民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加诉讼，被告高干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2013年3月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定一周内付款。后经原告再三索要，被告一直推托不付。故起诉至法院，请求依法判如所请。被告高干未提出答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2011年春天，被告高干向原告肖建军借款8000元，当时并未出具借款凭证。2013年3月21日，被告偿还原告借款3000元，剩余5000元由被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到肖建军现金5000元，大写：伍仟元整，借款人：高干，2013年3月21日”。后原告多次索款未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖建军与被告高干之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告肖建军向被告高干提供了借款，被告高干应当按照约定偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款的责任。原告要求被告高干偿还借款5000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告高干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃享有的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告高干偿还原告肖建军借款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费305元，合计330元，由被告高干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员张艳鸿二○一七年六月二十七日书记员陆英