wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初526号
原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。
法定代表人：黄德千，董事长。
被告：王诩锋，男，1978年8月4日出生汉族，住新昌县。
原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告王诩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，现因被告已履行完毕，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 王梅昌
二〇一八年二月七日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初526号原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。法定代表人：黄德千，董事长。被告：王诩锋，男，1978年8月4日出生汉族，住新昌县。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告王诩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，现因被告已履行完毕，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许�告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。审判员  王梅昌二〇一八年二月七日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04873号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892－3。
法定代表人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人田应山，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告贾丁，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告成肇川，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赖云明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈阳，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告贾丁、成肇川、赖云明、陈阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 何凌云
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 梁庶明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 睿
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第398号
原告齐道林，男，1963年11月29日出生，汉族，住济南市
被告李元栋，男，1966年2月2日出生，汉族，济南永达化工有限公司法定代表人，住济南市。
被告济南锐晶药化有限公司，住所地章丘市。
法定代表人武新奇，董事长。
本院在审理原告齐道林与被告李元栋、济南锐晶药化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商中为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐道林撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告齐道林负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更823号
罪犯唐灵华，男，1978年1月3日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出（2011）桂市刑初字第96号刑事判决，以被告人唐灵华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年8月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯唐灵华在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐灵华减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐灵华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年4月止累计获奖励分162.1分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐灵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐灵华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审54号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人杨登，男，侗族，1989年12月2日出生，住贵州省黎平县。经营地址：温岭市泽国镇夹屿村泽楚路***号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院提出申请强制执行温某罚[2017]42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月26日对被执行人作出温某罚[2017]42号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款1200元。2018年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫公罚[2017]42号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审54号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人杨登，男，侗族，1989年12月2日出生，住贵州省黎平县。经营地址：温岭市泽国镇夹屿村泽楚路***号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院提出申请强制执行温某罚[2017]42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月26日对被执行人作出温某罚[2017]42号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款1200元。2018年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫公罚[2017]42号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月二十日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执860号
申请执行人宋善庆，男，1953年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行宋善庆申请执行张兴旺为民间借贷纠纷一案中，诉前保全查封了被执行人张兴旺所有的位于沁阳市XXX房产一处（房产证号为：0030100X**）。现因本院依法拍卖了该房产，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：裁定如下：
解除对张兴旺所有的位于沁阳市XXX房产一处（房产证号为：0030100X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 董永利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1302民初6332号
原告：罗小萍，女，汉族，1967年2月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：贺树棠（曾用名贺术堂），男，汉族，1962年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠城区新恒盛酒楼，住所地：惠州市惠城区，组织机构代码证L52797114，是个体工商户，其个体经营者为贺树棠，
案由：民间借贷纠纷。
原告罗小萍诉称，2013年11月3日，四被告因酒楼生意资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为2%,借款期限一年（2013.11.03至2014.11.02)；之后于2014年1月28日被告再次向原告借款10万元，约定月利率为2%,借款期限一年(2014.01.28日至2015.01.27);同年9月12日被告继续向原告借款5万元，约定月利率为2%，并于2015年6月2日继续向原告借款3万元，约定月利率为2%,以上四次借款原告分别交付现金给被告苏艳花后并出具四张<借条>给原告,借款期限届满，被告未能依约履行还款义务，原告多次催促被告还款,但被告都以种种理由和借口拒绝，现被告已失联,手机近一个月都无法打通，现原告要求被告归还全部借款。原告认为，第三被告惠城区新恒盛酒楼与第四被告惠州市恒德兴食品科技有限公司系同属一个经营者，因此，惠州市恒德兴食品科技有限公司须负债务偿还义务,原被告之间的借贷关系成立且合法有效,但被告在取得借款后拒不按约定履行还款义务，违背了《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币共28万元整及相应利息（截止2016年5月31日止利息款共30400元，2016年6月1日起至清偿之日止按利率2%计算)。2、本诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼应于2016年11月9日之前向原告罗小萍偿还借款本金250000元及利息80000元。如果被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼未能按期偿还上述借款本金及利息，原告罗小萍有权向法院申请强制执行上述借款本金250000元及利息80000元，并有权要求被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金250000元为基数，从2016年11月10日起按月息2%计算至本金清偿之日止）。
二、本案受理费2978元（已减半收取，原告罗小萍已预交），由被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴燕珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1302民初6332号原告：罗小萍，女，汉族，1967年2月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：贺树棠（曾用名贺术堂），男，汉族，1962年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠城区新恒盛酒楼，住所地：惠州市惠城区，组织机构代码证L52797114，是个体工商户，其个体经营者为贺树棠，案由：民间借贷纠纷。原告罗小萍诉称，2013年11月3日，四被告因酒楼生意资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为2%,借款期限一年（2013.11.03至2014.11.02)；之后于2014年1月28日被告再次向原告借款10万元，约定月利率为2%,借款期限一年(2014.01.28日至2015.01.27);同年9月12日被告继续向原告借款5万元，约定月利率为2%，并于2015年6月2日继续向原告借款3万元，约定月利率为2%,以上四次借款原告分别交付现金给被告苏艳花后并出具四张给原告,借款期限届满，被告未能依约履行还款义务，原告多次催促被告还款,但被告都以种种理由和借口拒绝，现被告已失联,手机近一个月都无法打通，现原告要求被告归还全部借款。原告认为，第三被告惠城区新恒盛酒楼与第四被告惠州市恒德兴食品科技有限公司系同属一个经营者，因此，惠州市恒德兴食品科技有限公司须负债务偿还义务,原被告之间的借贷关系成立且合法有效,但被告在取得借款后拒不按约定履行还款义务，违背了《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币共28万元整及相应利息（截止2016年5月31日止利息款共30400元，2016年6月1日起至清偿之日止按利率2%计算)。2、本诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼应于2016年11月9日之前向原告罗小萍偿还借款本金250000元及利息80000元。如果被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼未能按期偿还上述借款本金及利息，原告罗小萍有权向法院申请强制执行上述借款本金250000元及利息80000元，并有权要求被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金250000元为基数，从2016年11月10日起按月息2%计算至本金清偿之日止）。二、本案受理费2978元（已减半收取，原告罗小萍已预交），由被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄 艳代理审判员  肖石平二〇一六年十一月一日书 记 员  吴燕珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初798号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社。
住所址：林州市东岗镇东岗村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：原长青，系该社副主任。
被告：林州市东岗镇南木井村村民委员会。
住所地：东岗镇南木井村。
法定代表人：王银锁。
被告：付合生，男，1958年4月7日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告林州市东岗镇南木井村村民委员会、付合生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初798号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社。住所址：林州市东岗镇东岗村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：原长青，系该社副主任。被告：林州市东岗镇南木井村村民委员会。住所地：东岗镇南木井村。法定代表人：王银锁。被告：付合生，男，1958年4月7日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告林州市东岗镇南木井村村民委员会、付合生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十六日书记员  王 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢163号
申请执行人包永宏，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
被执行人蒙华亭，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒙华亭在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10050元（其中执行款10000元，执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马立明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初641号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：郑培河，男，1976年11月20日生，汉族，住福建省。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告郑培河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初140号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，美团外卖公司送餐员，住天津市河西区，户籍地安徽省阜南县。2018年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月6日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月17日15时许，被告人张某某在本市河西区绍兴道积庆里2门103室内，因琐事与同事张某某发生争执，进而互相厮打。期间，被告人张某某用右拳击打张某某面部，致使张某某面部受伤。经鉴定，张某某左眼睑下瘀血,为轻微伤；双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2018年1月25日被告人张某某经公安机关电话传唤自行到案。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有照片；接警单、医院诊断证明；证人霍某、张某的证言；被害人张某某的陈述；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人�某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年三月十六日
书记员 张富晨
速录员 甄鸿银
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00039号
罪犯李志文，男，1977年8月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）宿中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人李志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人李志文赔偿附带民事诉讼原告人陈荣华、潘佩磊丧葬费等163448.33元（含已付的10000元）宣判后，附带民事诉讼原告人陈荣华、潘佩磊不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）皖刑终字第00264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李志文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李志文因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年9月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李志文没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李志文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保135号
申请人：上海臻承实业有限公司。
被申请人：江苏盛天人防工程防护设备有限公司。
申请人上海臻承实业有限公司与被申请人江苏盛天人防工程防护设备有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,094,537.65元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏盛天人防工程防护设备有限公司银行存款人民币1,094,537.65元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十二月七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初459号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某生。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕403号起诉书指控：2017年2月24日0时20分许，被告人刘某生驾驶机动车行驶至本市罗湖区文锦北路南往北田贝二路路段时，被执勤民警查获。民警当场对刘某生进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为158mg/100ml。随后民警将刘某生带至医院抽取血样。经鉴定，刘某生血液中检出乙醇，含量为189.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人刘某生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人刘某生属无证驾驶。本院认为被告人刘某生的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1216号
原告杨高峰，男，汉族，1977年1月11日生，住郏县。
被告张土生，男，汉族，1971年2月12日生，住长葛市。
本院在审理原告杨高峰诉被告张土生民间借贷纠纷一案中，原告杨高峰于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张土生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨高峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 荃
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4219号
原告：唐新明，男，1975年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：李秀玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：唐东明，男，1972年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
三原告委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：鹤壁卓尔电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路建业森林半岛31号楼10#、11#商铺。
法定代表人：王军瑞，该公司经理。
被告：上海正科家电有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号8层F室。
法定代表人：朱益胜，该公司董事长。
原告唐新明、李秀玲、唐东明与被告鹤壁卓尔电器有限公司、上海正科家电有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
唐新明、李秀玲、唐东明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年11月15日原、被告双方签订的《唐新明赔偿协议书》；2、判令上海正科家电有限公司返还唐新明现金250万元。事实与理由：鹤壁卓尔电器有限公司（以下简称鹤壁卓尔公司）原系上海正科家电有限公司（以下简称上海正科公司）的全资子公司，唐新明为鹤壁卓尔公司的原法定代表人。2016年11月15日，唐新明、李秀玲在被胁迫的情形下签订了《唐新明赔偿协议书》，并由唐东明提供了担保。赔偿协议签订后，李秀玲通过转账向上海正科公司支付250万元。后经了解,唐新明、李秀玲签订《唐新明赔偿协议书》是在上海正科公司乘人之危和对协议内容存在重大误解情形下被迫签订，唐东明提供担保时对协议的内容存在重大误解。依据《合同法》第五十二条、第五十四条规定，特请求法院依法撤销《唐新明赔偿协议书》。
本院经审查认为，因唐新明、李秀玲、唐东明不能提供鹤壁卓尔公司、上海正科公司的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向鹤壁卓尔公司、上海正科公司送达，且未申请本院对鹤壁卓尔公司、上海正科公司公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐新明、李秀玲、唐东明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张陈卓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1601号
上诉人（原审被告）：惠州广信物业发展有限公司。住所地：惠州市河南岸府前路*号。
法定代表人：邓星明。
被上诉人（原审原告）：赵*，女，汉族，1973年9月3日出生，现住址：广州市天河区，
上诉人惠州广信物业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，本院于2015年12月29日向上诉人惠州广信物业发展有限公司发出二审开庭传票，传唤上诉人于2016年1月11日15时在本院五楼第十三审判庭开庭审理本案，上诉人于2016年1月4日在本院的《送达回证》上签收确认收到本院发出的开庭传票，但上诉人无正当理由未依时到庭参加诉讼，也未向本院提交延期开庭的申请。
本院认为，上诉人在收到本院二审开庭传票后，未向本院提交延期开庭申请，无正当理由不到庭参加二审诉讼，拒不履行诉讼义务，其行为依法应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
对惠州广信物业发展有限公司的上诉按照自动撤回上诉处理。各方当事人的权利义务按照一审判决执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人惠州广信物业发展有限公司负担。上诉人多交的二审受理费25元，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄美静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1539号
申请执行人:成林飞，男，1969年10月17日出生，住永康市。
被执行人:胡月盈，女，1976年10月29日出生，住永康市。
被执行人:吕朝阳，男，1978年12月24日出生，住永康市。
申请执行人成林飞与被执行人胡月盈、吕朝阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初241号民事判决书,被执行人胡月盈、吕朝阳应归还申请执行人成林飞借款70000元并支付相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡月盈、吕朝阳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡月盈、吕朝阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡月盈、吕朝阳名下有房产；未发现被执行人胡月盈、吕朝阳名下有汽车；发现被执行人胡月盈、吕朝阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1539号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1539号申请执行人:成林飞，男，1969年10月17日出生，住永康市。被执行人:胡月盈，女，1976年10月29日出生，住永康市。被执行人:吕朝阳，男，1978年12月24日出生，住永康市。申请执行人成林飞与被执行人胡月盈、吕朝阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初241号民事判决书,被执行人胡月盈、吕朝阳应归还申请执行人成林飞借款70000元并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡月盈、吕朝阳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡月盈、吕朝阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡月盈、吕朝阳名下有房产；未发现被执行人胡月盈、吕朝阳名下有汽车；发现被执行人胡月盈、吕朝阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1539号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月七日书记员  胡军敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终93号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文展，男，1972年1月16日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，原系尤溪县金手指电脑销售服务中心经营者，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人吴文展犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2017）闽0426刑初332号刑事判决。原审被告人吴文展不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年，国家开展家电下乡补贴政策，吴文展向尤溪县经贸局申请，将其经营的“金手指电脑销售服务中心”电脑店申请为家电下乡网点。2011年1月份至2013年1月份期间，吴文展在网络上购买家电下乡卡、农户身份证、户口簿复印件等材料，通过PS软件套开发票，自行填写家电下乡申报表，将上述虚假材料报送至尤溪县城关镇财政所，尤溪县城关镇财政所经审核后将家电下乡补贴转账至“尤溪县金手指电脑销售服务中心”的银行账户。截至2013年3月22日，吴文展共骗取家电下乡补贴3467549.93元。
2017年2月3日，吴文展在江苏省无锡市新吴区融侨观邸被无锡市公安局民警抓获归案。2018年1月29日，吴文展向法院退出违法所得30000元。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、林某1、陈某1、刘某、苏某、陈某2、李某、林某2、詹某、蒋某1、蒋某2、陈某3、杨某、周某、纪某、萧某、陈某4、吴某、陈某5的证言，福建省财政厅闽财企[2009]2号《福建省财政厅关于转发财政部家电下乡补贴资金管理办法的通知》，福建省人民政府办公厅闽政办[2009]5号《福建省人民政府办公厅转发省经贸委、财政厅关于福建省家电下乡推广工作实施方案的通知》，《福建省家电下乡推广工作实施方案》，财政部财建[2008]709号《财政部关于印发<家电下乡补贴资金管理办法>的通知》，《家电下乡补贴资金管理办法》，财政部财建[2009]155号《家电下乡操作细则》，个体工商户登记基本信息，个体工商户营业执照，税务登记证，福建省家电下乡销售网点销售服务责任书，银行账户明细，纳税申报情况表，发票领用、验旧情况表，城关镇财政所网点垫付金额信息，尤溪县金手指电脑销售服务中心代垫补贴信息汇总表，家电下乡工作现场检查（抽查）记录表，户籍证明，抓获经过，出所登记表，违法犯罪经历查询情况表，福建省政府非税收入票据，被告人吴文展的供述等。
原判认为，被告人吴文展以非法占有为目的，虚构事实，用虚假的材料骗取国家家电下乡补贴款达3467549.93元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。吴文展多次实施诈骗，应当从重处罚；吴文展如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴文展积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴文展犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴文展退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库，未退出的违法所得人民币三百四十三万七千五百四十九元九角三分，继续予以追缴，没收上缴国库。
原审被告人吴文展的主要上诉意见：一、本案只对部分证人进行核实，认定诈骗金额的证据不充分。二、尤溪县城关镇财政所对造成家电下乡补贴被骗具有过失，原审判决量刑偏重。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴文展犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人吴文展提出原判认定诈骗金额的证据不充分的上诉意见。经查，城关镇财政所网点垫付金额信息、尤溪县金手指电脑销售服务中心代垫补贴信息汇总表、银行账户明细等证据证实，上诉人吴文展经营的尤溪县金手指电脑销售服务中心于2011年至2013年期间共申报并领取了家电下乡补贴3556274.92元。尤溪县金手指电脑销售服务中心纳税申报情况表、发票领用、验旧情况表证实尤溪县金手指电脑销售服务中心于2011年1月至2013年1月期间纳税申报总额为507090.78元。原审判决以吴文展领取的家电下乡补贴总额扣减根据其纳税申报总额计算出的可正常领取的家电下乡补贴，计算出其骗领的家电下乡补贴为3467549.93元，符合本案客观实际。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴文展以非法占有为目的，向尤溪县城关镇财政所报送其购买、制作的虚假家电下乡补贴申报材料，骗取国家家电下乡补贴款达3467549.93元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴文展如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；吴文展退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 仲 伟
审判员 刘时杰审判员张文弟
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 佳 （ 代 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑终93号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文展，男，1972年1月16日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，原系尤溪县金手指电脑销售服务中心经营者，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人吴文展犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2017）闽0426刑初332号刑事判决。原审被告人吴文展不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年，国家开展家电下乡补贴政策，吴文展向尤溪县经贸局申请，将其经营的“金手指电脑销售服务中心”电脑店申请为家电下乡网点。2011年1月份至2013年1月份期间，吴文展在网络上购买家电下乡卡、农户身份证、户口簿复印件等材料，通过PS软件套开发票，自行填写家电下乡申报表，将上述虚假材料报送至尤溪县城关镇财政所，尤溪县城关镇财政所经审核后将家电下乡补贴转账至“尤溪县金手指电脑销售服务中心”的银行账户。截至2013年3月22日，吴文展共骗取家电下乡补贴3467549.93元。2017年2月3日，吴文展在江苏省无锡市新吴区融侨观邸被无锡市公安局民警抓获归案。2018年1月29日，吴文展向法院退出违法所得30000元。原判认定上述事实的证据有：证人张某、林某1、陈某1、刘某、苏某、陈某2、李某、林某2、詹某、蒋某1、蒋某2、陈某3、杨某、周某、纪某、萧某、陈某4、吴某、陈某5的证言，福建省财政厅闽财企[2009]2号《福建省财政厅关于转发财政部家电下乡补贴资金管理办法的通知》，福建省人民政府办公厅闽政办[2009]5号《福建省人民政府办公厅转发省经贸委、财政厅关于福建省家电下乡推广工作实施方案的通知》，《福建省家电下乡推广工作实施方案》，财政部财建[2008]709号《财政部关于印发的通知》，《家电下乡补贴资金管理办法》，财政部财建[2009]155号《家电下乡操作细则》，个体工商户登记基本信息，个体工商户营业执照，税务登记证，福建省家电下乡销售网点销售服务责任书，银行账户明细，纳税申报情况表，发票领用、验旧情况表，城关镇财政所网点垫付金额信息，尤溪县金手指电脑销售服务中心代垫补贴信息汇总表，家电下乡工作现场检查（抽查）记录表，户籍证明，抓获经过，出所登记表，违法犯罪经历查询情况表，福建省政府非税收入票据，被告人吴文展的供述等。原判认为，被告人吴文展以非法占有为目的，虚构事实，用虚假的材料骗取国家家电下乡补贴款达3467549.93元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。吴文展多次实施诈骗，应当从重处罚；吴文展如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴文展积极退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴文展犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴文展退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库，未退出的违法所得人民币三百四十三万七千五百四十九元九角三分，继续予以追缴，没收上缴国库。原审被告人吴文展的主要上诉意见：一、本案只对部分证人进行核实，认定诈骗金额的证据不充分。二、尤溪县城关镇财政所对造成家电下乡补贴被骗具有过失，原审判决量刑偏重。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人吴文展犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人吴文展提出原判认定诈骗金额的证据不充分的上诉意见。经查，城关镇财政所网点垫付金额信息、尤溪县金手指电脑销售服务中心代垫补贴信息汇总表、银行账户明细等证据证实，上诉人吴文展经营的尤溪县金手指电脑销售服务中心于2011年至2013年期间共申报并领取了家电下乡补贴3556274.92元。尤溪县金手指电脑销售服务中心纳税申报情况表、发票领用、验旧情况表证实尤溪县金手指电脑销售服务中心于2011年1月至2013年1月期间纳税申报总额为507090.78元。原审判决以吴文展领取的家电下乡补贴总额扣减根据其纳税申报总额计算出的可正常领取的家电下乡补贴，计算出其骗领的家电下乡补贴为3467549.93元，符合本案客观实际。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴文展以非法占有为目的，向尤溪县城关镇财政所报送其购买、制作的虚假家电下乡补贴申报材料，骗取国家家电下乡补贴款达3467549.93元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴文展如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；吴文展退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐   仲   伟审判员 刘时杰审判员张文弟二〇一八年三月二十二日书记员 陈 佳 （ 代 ）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更817号
罪犯邓树平，男，1989年12月12日出生，汉族，广西横县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑初字第1074号刑事判决，以被告人邓树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。罪犯邓树平曾于2014年1月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2018年7月12日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯邓树平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓树平减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓树平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分89分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓树平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓树平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1090号
罪犯韦日明，男，1968年1月24日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）柳市刑一初字第59号刑事判决，以被告人韦日明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年5月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯韦日明在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦日明减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦日明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年8�起至2017年5月止累计获奖励分100.3分。该犯因故意杀人属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其一个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦日明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦日明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初921号
原告：蔡洪臣，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：长岭县兴海房地产开发有限公司，住所长岭县水利局门南侧。
法定代表人：杨兴斌，执行董事兼总经理。
原告蔡洪臣与被告长岭县兴海房地产开发有限公司（以下简称兴海地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪臣到庭参加诉讼，被告兴海地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡洪臣向本院提出诉讼请求：请求判令兴海地产公司履行合同，办理产权登记。事实和理由：2014年3月20日，蔡洪臣与兴海地产公司签订商品房买卖合同，兴海地产公司将位于前郭县浩特芒哈乡小康人家2号楼2单元402号，建筑面积85平方米的房屋，以12万元的价格卖与蔡洪臣，蔡洪臣已支付全部房款。现房屋已验收合格并交付使用，但兴海地产公司迟迟不履行办理产权登记的义务，故诉请判令兴海地产公司继续履行合同，协助蔡洪臣办理产权登记。
蔡洪臣为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、小康人家小区-
购商品房买卖合同；2、小康人家入住须知；3、小康人家售楼中心出具的收款收据；4、收办理房照款收据一枚。
兴海地产公司未作答辩，亦未向本院举证。
本院依职权调取了：1、前发改字[2013]124号前郭县发改局文件，证明前郭县浩特芒哈乡小康人家住宅楼为兴海地产公司投资开发；2、吉林省建设工程中标通知书，证明兴海地产公司为小康房人家小区的开发企业；3、证人王岩的证言，证实小康人家小区是宋殿军挂靠兴海地产公司资质建设的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，蔡洪臣与小康人家售楼中心签订《商品房买卖合同》一份，支付12万元购得浩特芒哈乡小康人家小区2号楼2单元402号房，建筑面积约85平方米。双方签订的《商品房买卖合同》中未约定如何办理产权登记及办理产权登记的时限。2016年12月1日，蔡洪臣又交纳了3000元办理房照的费用，但至今未能办理产权登记。
另查明，浩特芒哈乡小康人家小区为兴海地产公司开发建设。
本院认为，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”蔡洪臣支付了全部房款，支付了办理房照的相关费用，兴海地产公司理应协助办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
长岭县兴海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助蔡洪臣办理不动产登记手续。
案件受理费减半收取计1350元，由兴海地产公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 宁
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，行长。
委托代理人：龚金标，该支行客户经理，特别授权。
被执行人：吴军海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据本院（2017）赣1022民初142号民事调解书，于2018年5月15日向本院申请执行被执行人吴军海信用卡纠纷一案，被执行人吴军海应履行以下法律义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款本金10,996.71元及相应利息；二、交纳本案案件执行费91.22元及民事案件诉讼费157元。
本案在执行过程中，被执行人吴军海于2018年5月31日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费91.22元及民事案件诉讼费157元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执483号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月五日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0926执227号
中国农业银行股份有限公司柘荣县支行、赖汉佺、詹冬菊：
本院受理中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与赖汉佺、詹冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的已全部执行到位。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执8号
申请执行人浙江缘份物业服务有限公司徽州分公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号,统一社会信用代码91341004353251227K。
负责人：印云虎，总经理。
委托诉讼代理人：吴申田，该公司员工。
被执行人程玉华,女,1991年8月14日出生,汉族,户籍地安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初726号民事判决书，责令被执行人程玉华履行法律义务，但被执行人程玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨程玉华名下的银行存款人民币3887元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执226号
申请执行人：刘先彪，男，1963年6月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：汤志辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人刘先彪与被执行人汤志辉机动车交通事故责任纠纷一案,(2016)鄂1003民初873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘先彪于2016年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人汤志辉按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤志辉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入42540.87元【本金36023.87元、案件受理费1722元、申请执行费440元、迟延履行利息4355元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 李德庆
二〇一七年十月十八日
书记员 齐 宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第211号
申请执行人高守东，身份证×××，男，满族，无业，住哈尔滨市南岗区电兴街亚洲1号楼1单元302室。
被执行人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司，组织机构代码证77503739-4，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区机电工业园内。
法定代表人金灵丰，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第211号高守东与哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的15844.2元。被执行人现已履行完毕，执行费138元已交付法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第152号民事裁定书及哈平劳仲案字（2011）第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第211号
申请执行人唐永海。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行唐永海申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第211号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第1320号
申请人：李洪军
被执行人：刘春阳
申请执行人李洪军诉被执行人刘春阳买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督260号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民督260号支付令进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月一日
书记员 ：李志辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1052号
罪犯魏某某，男，1982年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省东乡县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月22日作出（2014）晋刑初字第2036号刑事判决，以被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月10日起至2015年10月9日止）。罪犯魏某某于2014年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）990号提请减刑建议书，建议对罪犯魏某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，逃逸后又投案自首，已赔偿被害人近亲属人民币99000元，取得其谅解；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯魏某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年4月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1052号
罪犯高明春，男，汉族，小学文化，1980年2月20日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年8月6日作出（2007）都刑初字第134号刑事判决，以被告人高明春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。与前犯抢夺罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年3月11日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1422号、第4451号刑事裁定，对罪犯高明春减去有期徒刑四年（刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高明春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高明春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初567号
原告：台州市路桥宇帅塑胶制品厂，住所地台州市路桥区蓬街镇幸福村三区**号。
主要负责人：王仙来，厂长。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：周海，男，1984年6月30日出生汉族，住江西省安义县。
原告台州市路桥宇帅塑胶制品厂与被告周海为买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款55000元，并支付自2016年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款45000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥宇帅塑胶制品厂的委托诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告周海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥宇帅塑胶制品厂与被告周海之间存在买卖塑料产品业务往来。2016年1月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明其欠原告货物配件款人民币60000元，后被告仅陆续支付原告货款合计15000元，尚欠45000元至今未再支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥宇帅塑胶制品厂货款人民币45000元及支付自2018年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年二月二十六日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初567号
台州市路桥宇帅塑胶制品厂、周海：
原告台州市路桥宇帅塑胶制品厂为与被告周海买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1360元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月二十六日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执420号
申请执行人李希。
被执行人谈忠民。
被执行人钱丽霞。
被执行人卢自志（曾用名卢建克）。
李希诉谈忠民、钱丽霞、卢自志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈忠民、钱丽霞、卢自志未按判决书确定的期限履行义务，权利人李希于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谈忠民、钱丽霞、卢自志暂无财产可供执行，故申请执行人李希于2016年11月30日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李希依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00724号民事判决书申请执行谈忠民、钱丽霞、卢自志民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初19号
原告：龚立,男,1992年4月15日出生,汉族,贵州岑巩人，大专文化，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：赵明科，男，贵黔律师事务所律师。
被告：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，G，住所地为贵州省黔东南州岑巩县新兴万福路1号。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
本院于2018年1月4日立案受理了原告龚立与被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，在案件审理过程中，原告龚立以公安机关已对岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司的账薄进行暂扣，本案暂时没有继续诉讼的必要为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚立撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚立撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龚立负担。
审判员 陈秋月
二〇一八年一月十九日
书记员 陈凯江
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保976号
申请人王发强诉被申请人龙件梅一案，申请人王发强于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5764号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省莒南县新建路北段,统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。
被告：莫柱宗，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：朱心艳，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张夫现，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张立学，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莫柱宗、朱心艳、张夫现、张立学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告莫柱宗到庭参加诉讼，被告朱心艳、张夫现、张立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款179000元及自2017年3月21开始所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告莫柱宗于2016年9月30日在原告处借款179000元，于2017年9月24日到期，并约定按季付息，由被告朱心艳、张夫现、张立学提供连带责任保证。被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莫柱宗辩称，借款属实。
被告朱心艳、张夫现、张立学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莫柱宗签订个人借款合同一份，主要约定：“借款人莫柱宗，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额179000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，按季付息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告朱心艳、张夫现、张立学签订保证合同一份，主要约定：“保证人朱心艳、张夫现、张立学，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金为179000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告莫柱宗向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具贷款179000元的借款借据一份。借款到期后，被告莫柱宗计欠借款本金179000元及自2017年3月21日至今的借款利息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告莫柱宗、朱心艳、张夫现、张立学催收上述借款本息未果。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莫柱宗、朱心艳、张夫现、张立学所签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莫柱宗应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告朱心艳、张夫现、张立学应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求莫柱宗、朱心艳、张夫现、张立学偿还借款本金179000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫柱宗于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（以179000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告朱心艳、张夫现、张立学对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱心艳、张夫现、张立学承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莫柱宗享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告莫柱宗、朱心艳、张夫现、张立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月八日
书记员 战美玲
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第418号
原告：李福军。
被告：王明。
本院在审理原告李福军与被告王明买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年五月十二日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第418号
原告：李福军。
被告：王明。
本院在审理原告李福军与被告王明买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年五月十二日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 柳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第77号
原告：王显兰。
委托代理人：江斌。
被告：应黛眉。
委托代理人：袁丽萍、张新明。
原告王显兰为与被告应黛眉债务转移合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2010年7月30日再次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告王显兰委托代理人江斌，被告应黛眉委托代理人袁丽萍、张新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显兰起诉称：2007年8月9日，吴启明向原告借款人民币500000元，借期10天，并向原告出具借条一份，杭州新妙帛服饰有限公司（以下简称为新妙帛公司），在该借条上盖章为吴启明提供担保。后吴启明逾期没有归还该笔借款，在原告的多次催促下，2009年2月20日，吴启明将其中200000元债务转让给被告，被告同意承担该200000元债务，并向原告出具欠条一份，确认被告欠原告200000元，承诺于2009年2月28日前归还。但事后被告却并未归还，为此原告与被告交涉多次�但均无结果，被告至今仍未归还上述欠款。为维护自身合法权益，原告特向法院诉请判令：1、被告立即支付给原告欠款人民币200000元；2、被告支付从逾期付款之日起至实际付清欠款之日止的利息（暂从2009年3月1日起计算到2009年10月31日止，按银行同期贷款利率年息5.31%计算，计200000×5.31%×8／12=7080元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王显兰为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.《借条》、《个人业务凭证》2份，欲证明吴启明向原告借款500000元的事实。
证据2.《欠条》1份。
证据3.（2009）杭下商初字第2094号案件庭审笔录1份。
证据2、3欲共同证明被告自愿承担吴启明200000元债务，并向原告出具欠条的事实。
被告应黛眉未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：吴启明与原告的借款关系被告不清楚；原告与被告之间不存在本案所说的债务转移�纷，被告不应承担还款义务及利息支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告应黛眉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告应黛眉对原告王显兰提交的证据1中《借条》的三性均有异议，认为《借条》是否吴启明及新妙帛公司出具应黛眉不清楚，该《借条》中有部分打印部分手写，因此可能是事后添加的，且签名不是签在一栏，不能证明吴启明到底是借款人还是担保人，还存在账号问题，500000元汇款需要真实的借款人到庭确认。对汇款凭证真实性没有异议，对关联性有异议，在没有《借条》当事人确认的情况下，与本案没有关联性。对证据2结合证据3，这份《欠条》除了“应黛眉”名字为应黛眉所写，其他均不是应黛眉所写。200000元确实没有交付，《欠条》本身不能证明原、被告间存在借贷关系。对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院�审核后认为，被告应黛眉对原告王显兰提交的证据1中汇款凭证真实性无异议，本院对真实性予以确认，对《借条》提出异议，本院认为，原告王显兰提交的系原件，应黛眉虽有异议，但并未有证据来证实自己所持的异议成立，因此，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2，被告应黛眉对签名的真实性无异议，对内容提出异议，同样，应黛眉也未有证据来证实自己所持的异议成立，因此，本院对证据的真实性予以确认。对证据3，被告应黛眉对真实性无异议，本院对真实性予以确认。关于应黛眉对上述证据的关联性所持异议，本院将在后文一并阐述。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
（一）2007年8月9日，吴启明向王显兰出具《借条》一份，内容为“今向王显兰借款人民币伍拾万元整，借款期10天。将款项汇入以下账号：户名：马晓玲工商银行卡号：×××2293。”并由新妙帛公司在该《借条》上盖章为上述债务进行担保。同日，原告王显兰将490000元汇入上述指定账户。
（二）2009年2月20日，因王显兰向吴启明催讨债务，吴启明要求应黛眉为其解围。应黛眉应吴启明要求来到现场，向王显兰出具《欠条》一份，内容为“今欠王显兰人民币贰拾万元正，于2009年2月28日归还”。在此《欠条》上，应黛眉签字摁手印。
（三）因被告应黛眉未按约归还欠款，王显兰曾以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，后撤诉。
本院认为：本案的争议焦点为《欠条》是否应黛眉真实意思的表示？王显兰与吴启明之间是否存在债权债务关系？原债务人吴启明与应黛眉之间是否发生债务转移？（一）关于《欠条》。应黛眉对2009年2月20日《欠条》上的签名与手印系自己所签和摁不持异议，抗辩意见为自己是在空白纸上所为，《欠条》内容非自己所写。首先，从《欠条》格式看，该《欠条》顶部中间为“欠条”两字，接着在“欠条”下换行书写“今欠王显兰人民币贰拾万元正，于2009年2月28日归还”，然后换行在右下方具明“欠款人：”由应黛眉签字摁手印。整张《欠条》格式、书写位置合理，符合常规。虽其中内容非应黛眉书写，但现实生活中由他人书写内容由出具人签名认可的情况普遍存在；其次，应黛眉作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在自己签名时是应当知晓其应当承担由此产生的法律后果的，因此，应黛眉的此抗辩意见本院不予采信。（二）关于王显兰与吴启明之间是否存在债权债务关系。首先，王显兰对自己与吴启明之间存在500000元的债权债务已经提交了《借条》及汇款凭证予以证明，而应黛眉在庭审中虽提出异议，但并无提交相关的反驳证据予以证明；其次，在2009年2月20日王显兰向吴启明催讨债务时，应黛眉应吴启明的要求到达现场，愿意为吴启明“解围”，向王显兰出具了《欠条》，而应黛眉自身与王显兰之间并不存在债权债务，因此，应黛眉只有在其认可王显兰与吴启明之间存在债权债务的前提下方能作出上述行为。故现在应黛眉提出王显兰与吴启明之间不存在债权债务关系的抗辩意见本院不予采信。（三）关于债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案在王显兰向吴启明催讨债务时，应黛眉以直接向王显兰出具《欠条》的行为为吴启明“解围”，该“解围”行为一方面表明了应黛眉愿意为吴启明承担债务，另一方面也得到了王显兰的认可，因此，债务转移成立，王显兰有权直接请求应黛眉向其履行义务。综上，原告王显兰要求应黛眉支付欠款本金200000元，并从逾期之日按照银行同期贷款年利率5.31%承担逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告应黛眉于本判决生效后十日内归还原告王显兰欠款本金200000元。
二、被告应黛眉于本判决生效后十日内支付原告王显兰欠款利息（自2009年2月20日起按年利率5.31%计算至本判决履行期满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，由被告应黛眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年八月六日
代书 记员 李 喆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8373号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告史向庭，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告史向庭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告史向庭撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 党 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第737号
原告蒋云。
委托代理人晏宝印，四川嘉业律师事务所律师。
被告吴忠。
原告蒋云诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋云及其委托代理人晏宝印到庭参加诉讼，被告吴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告蒋云诉称：2011年5月10日、5月11日，原告分两次共计借给被告人民币10万元，被告向原告分别出具了借条两份。被告称借款用于购买设备，承诺按月息2分5厘支付利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今拒不归还。现原告诉请被告偿还借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月10日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴忠未到庭，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告吴忠分别于2011年5月10日，11日向原告蒋云借款共计10万元。并向原告蒋云出具了两份金额均为5万元的借条。被告吴忠至今未归还该借款。现原告诉请被告归还借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年5月10日至借款还清之日的利息。本案诉讼费由被告负担。
2014年1月15日，原告蒋云向本院提出诉前保全申请，本院于2014年1月28日作出（2014）仁和民保字第23号民事裁定书，依法对被告吴忠所有的装载机一台予以扣押。查封扣押过程中，被告吴忠认可向原告蒋云借款的事实。
上述事实有原告蒋云的陈述及其提交的借条两份等相关证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴忠向原告蒋云借款10万元，并出具了借条，双方借贷关系合法、有效。故对原告蒋云要求被告吴忠归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋云要求被告吴忠按中国人民银行同期贷款利率，支付自2011年5月10日至借款还清之日的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告关于利息的约定，且原、被告双方也未约定还款期限，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴忠于本判决生效后15日内归还原告蒋云借款10万元；
二、驳回原告蒋云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告吴忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 胡华元
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢293号之二
申请执行人：熊招勇，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：王爱东，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地，现住浠水县经济开发区，
申请执行人熊招勇与被执行人王爱东机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人熊招勇于2017年6月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日向被执行人王爱东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王爱东向申请执行人熊招勇履行支付赔偿款31258.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期后被执行人王爱东未全部履行法律文书确定的义务。
2、本院多次在法院执行网络查控系统和被执行人住所地对被执行人王爱东财产情况进行了查询，暂时未发现被执行人王爱东有可供执行的财产。
3、本院于2017年3月20日将被执行人王爱东纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十二月三日
书记员 余 军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢293号
申请执行人：湖北万融拍卖有限公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街241号。
法定代表人程宏飞，总经理。
被执行人：浠水县博艺学校，住所地：浠水县清泉镇河东街村。
法定代表人：王新林，董事长。
本院在执行申请执行人湖北万融拍卖有限公司与被执行人浠水县博艺学校合同纠纷一案中，申请执行人湖北万融拍卖有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢293号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年一月十一日
书记员 胡崇阳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执77号
申请执行人：赵建平，女，1975年7月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：安瑞明，男，1974年10月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人赵建平与被执行人安瑞明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵建平与被执行人安瑞明在2018年3月15日自愿达成执行和解协议且申请执行人赵建平于2018年3月16日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执77号民间借贷纠纷一案的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执77号申请执行人：赵建平，女，1975年7月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：安瑞明，男，1974年10月18日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人安瑞明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵建平与被执行人安瑞明在2018年3月15日自愿达成执行和解协议且申请执行人赵建平于2018年3月16日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2018）晋0725执77号民间借贷纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一八年三月十六日书 记 员  赵永生
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执489号
申请执行人隋国华，女，1964年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海区。
申请执行人隋国华与被执行人天津市亚新亚线材有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋国华于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市亚新亚线材有限公司按判决向申请执行人支付14000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年2日8日通过司法专邮形式向被行人天津市亚新亚线材有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市亚新亚线材有限公司未实际履行。
2.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年1月23日日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下查无不动产登记信�可供执行。
4.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市亚新亚线材有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为14000元，执行到位金额0元，尚有14000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人隋国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执489号申请执行人隋国华，女，1964年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人隋国华与被执行人天津市亚新亚线材有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋国华于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市亚新亚线材有限公司按判决向申请执行人支付14000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年2日8日通过司法专邮形式向被行人天津市亚新亚线材有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市亚新亚线材有限公司未实际履行。2.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年1月23日日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下查无不动产登记信�可供执行。4.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市亚新亚线材有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为14000元，执行到位金额0元，尚有14000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市亚新亚线材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人隋国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年七月十三日书记员  张 陆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1292号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：于丽霞，女，1979年7月生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告于丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审13号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
被申请人：刘磊，男，1981年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月5日，以被申请人刘磊于2015年4月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于大泉街道办事处龙门村土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地372平方米；2、限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋。2017年5月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人刘磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）128号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审13号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。被申请人：刘磊，男，1981年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月5日，以被申请人刘磊于2015年4月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于大泉街道办事处龙门村土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地372平方米；2、限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋。2017年5月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人刘磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）128号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅二〇一八年一月二十五日书 记 员 李        治
林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执640号
申请执行人:曹玉坤
被执行人：高连伟
本院在执行曹玉坤与高连伟土地承包合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十二月十七日
书记员 ：李海波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第86号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告方盈满，女，1975年9月22日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告方盈满劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7349号
原告：董广威，男，1978年4月10日出生。
委托诉讼代理人：王荣新，男，1979年1月5日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，由北京中世国融投资管理有限公司推荐。
被告：吴文宁，男，1969年12月16日出生。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
本院在审理原告董广威诉被告吴文宁民间借贷纠纷一案中，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，已裁定转为普通程序，因原告董广威未在法定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告董广威撤诉处理。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告董广威负担（已交纳）。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李新立
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚杨超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢115号
申请执行人：卢颖，女，现住普兰店市。
被执行人：侯保有，男，住普兰店市元台镇。
申请执行人卢颖与被执行人侯保有身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年10月19日作出（2011）瓦民初字第4703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢颖于2016年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的1809.2元。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯保有送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人侯保有纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢115号申请执行人：卢颖，女，现住普兰店市。被执行人：侯保有，男，住普兰店市元台镇。申请执行人卢颖与被执行人侯保有身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年10月19日作出（2011）瓦民初字第4703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢颖于2016年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的1809.2元。本案在执行过程中，依法向被执行人侯保有送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人侯保有纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  王思宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1700号
原告：司发吉，男，1973年6月8日出生，住甘肃省永靖县。
被告：鲁继兰，女，2000年12月14日出生，现住兰州市红古区。
原告司发吉与被告鲁继兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案。原告司发吉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司发吉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司发吉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告司发吉承担。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴英明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第498号
原告张某某，女，1985年1月18日生。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1984年11月17日生。
原告张某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖鹰、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年初在深圳相识并相恋，2010年9月7日在耒阳市民政局登记结婚，2011年4月4日生育女儿谷某乙。由于是闪婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告的大男子主义日渐暴露，导致夫妻感情无法建立。被告在原告怀孕期间就开始对原告打骂，在经济上对原告进行封杀，原告为了孩子忍气吞声，但随着小孩的出生，被告的打骂更加严重，原告实在无法忍受，于2011年11月离家出走至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方再也无和好的可能，原告特依法向法院起诉。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿谷某乙随原告共同生活，被告支付必要的抚养、教育费；3、婚姻期间共同办家教补习班的共同收入依法平均分配。
被告谷某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情一直很好，双方结婚是经过慎重考虑的，加上小孩还小，离婚对小孩成长不利。原告不知什么原因离家出走，被告及被告家人均不知情，经被告多次寻找，但始终无法联系上，如果不是原告起诉，被告都无法见到原告。被告始终想维持原、被告之间的夫妻感情，但无奈找不到原告，如果原告愿意与被告多沟通，被告一定会加倍珍惜。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告谷某甲于2010年4月在深圳打工时相识并恋爱，2010年9月7日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2011年4月4日生育女儿谷某乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事，双方发生争吵。2012年2月，原告离开被告外出打工至今。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，原、被告的结婚证，谷某乙的出生证明，被告书写的保证书，证人罗细英、罗炎山、刘洪军的当庭陈述等证据在卷，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，双方在婚姻存续期间虽有矛盾，但尚无证据表明已经达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告有与原告和好的强烈愿望，只要双方加强沟通，珍惜、呵护夫妻感情，仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一四年一月九日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2500号
上诉人（原审被告）：林泉，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：高继军，身份证住址：江西省宜春市奉新县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：饶文洁、黄锦辉，均系广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄于豪，身份证住址：广东省广州市花都区，现住广东省广州市海珠区。
上诉人林泉因与被上诉人高继军、黄于豪租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人林泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林泉撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1004元，由上诉人林泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨银桃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保421号
申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路18号。组织机构代码证：795482479。
法定代表人：啜志军，职工。
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：河北省衡水市深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。组织机构代码证：56320848-9。
法定代表人：朱洪伟，董事。
被执行人衡水恒鑫源工贸有限公司，住所地：河北省衡水市路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。组织机构代码证：70086523-2。
法定代表人：赵增广，董事。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行申请执行被执行人河北祥航机械设备有限公司、衡水恒鑫源工贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1618�民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张卫东