山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7672号
上诉人（原审被告）：山东胜宏矿业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。
法定代表人：刘文明，总经理。
委托诉讼代理人：吴兴国，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，山东博翰源律师事务所实习律师。
上诉人山东胜宏矿业有限公司（以下简称胜宏矿业公司）因与被上诉人李进起民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜宏矿业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由李进起承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，双方不存在借贷关系。本案涉案款项发生于李进起任职胜宏矿业公司法定代表人一职时，其于一审提交的借条未书写完整，无形成时间，无经办人，公章系提前加盖，该借条存在严重瑕疵，且在其提交的交接单中亦未表明该笔款项有利息的约定。因此，李进起作为法定代表人兼总经理，有自行制作借条，私自书写利息等条款的便利，且其任职期间，公司账目混乱，该借条系李进起借账目混乱之际伪造的。二、一审适用法律错误。一审法院在一份证据存在瑕疵，另一份证据系其本人制作的情况下，未要求李进起提供其它证据予以佐证，系适用法律错误。
李进起辩称，一审法院事实认定正确，法律适用适当，维持原判。一、一审法院事实认定正确。一审中胜宏矿业公司对借条中的公章、胜宏矿业临时借款到期明细表中的公章及刘文明的签字、李进起尾号为7605银行卡的转账记录及胜宏矿业公司账户收到款项等事实均无异议，足以证明双方之间已经达成借款合意，李进起已交付款项，且李进起在辞职时，胜宏矿业公司的现任法定代表人与李进起签订了胜宏矿业临时借款到期明细表，其内容亦明确记载了双方之间存在110万元的债务。故一审法院以借条和胜宏矿业临时借款到期明细表为依据认定借贷关系存在是正确的。胜宏矿业公司虽对借条、胜宏矿业临时借款到期明细表提出异议但却没有提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一审法院应当确认其证明力。另外，不管该借条是否是公司财务人员出具的正式手续，均不影响该债务存在的这一客观事实。二、一审法院法律适用适当。合法借贷关系应当受到法律的保护，一审法院依据李进起提供的借条、胜宏矿业临时借款到期明细表及一系列银行转款记录来认定双方之间存在借贷关系，并根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定判决胜宏矿业公司向李进起偿还款项并支付利息，法律适用适当，无任何不妥之处。
李进起向一审法院起诉请求：1.判令胜宏矿业公司偿还原告李进起借款本金110万元及利息787600元（自2014年4月17日至2017年3月27日止），以上共计1887600元；2.判令胜宏矿业公司向李进起支付自起诉之日至实际付款之日的利息，按月息2%计算；3.本案的诉讼费用由胜宏矿业公司承担。
一审法院认定事实：李进起原系胜宏矿业公司的法定代表人。2014年4月，胜宏矿业公司向李进起借款110万元，并约定了借款利息为月息2%。2014年4月16日，李进起通过银行转账的形式向胜宏矿业公司支付了100万元借款，剩余10万元款项以现金形式交付。2015年12月，胜宏矿业公司法定代表人由李进起变更为刘文明，同时双方对胜宏矿业公司债权债务情况进行了交接。后李进起离开胜宏矿业公司，但胜宏矿业公司至今未归还李进起上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胜宏矿业公司对李进起持有的借条上其公司公章的真实性没有异议，对其公司现任法定代表人刘文明在胜宏矿业公司临时借款到期明细表上作为接收人签字的真实性亦没有异议；而李进起提交的其中国工商银行账户历史明细清单、胜宏矿业公司临时借款到期明细表等证据亦能够证实110万元借款款项已经实际交付给胜宏矿业公司，故一审法院确认李进起与胜宏矿业公司之间存在借贷关系。因此，李进起要求胜宏矿业公司偿还借款本金110万元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。同时，双方对借款利息进行了约定，故一审法院对李进起要求胜宏矿业公司偿还2014年4月17日至胜宏矿业公司实际还款之日期间利息的诉讼请求一并予以支持。胜宏矿业公司辩称，双方不存在借款关系，涉案款项实际系向其他债权人的借款，仅是通过李进起个人银行账户进行走账；涉案借款未取得胜宏矿业公司董事会、股东会的批准，李进起作为公司的高级管理人员与公司自我交易，侵害了公司的利益，但胜宏矿业公司均未能提交证据予以证明，故一审法院对其辩称理由不予采信。
判决：一、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李进起偿还借款本金110万元；二、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李进起支付利息（以借款本金110万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年4月17日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21790元，财产保全费5000元，以上共计26790元由被告山东胜宏矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明：1.李进起于一审中提交《胜宏矿业临时借款到期明细表》一份（截至日期：2015年12月20日），序号3载明出借方李进起的出借款110万元，其他100万元“李总汇到胜宏工行，现金10万元胜宏已挂账”。李进起与刘文明于2015年12月22日签字。李进起主张该明细表系胜宏矿业公司财务人员制作。2.李进起于一审中提交借条一份，仅加盖了胜宏矿业公司的公章，未载明形成日期。李进起未能举证证明该借条由何人书写。李进起述称该借条形成于2015年12月20日至2015年12月22日之间，但未提交证据予以证实。3、李进起陈述，借条形成之时，胜宏矿业公司已经由刘文明及其团队控制。以上事实，由一审卷宗材料及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，本案二审争议的焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷关系、是否约定借款利息。
关于借贷关系的认定。《胜宏矿业临时借款到期明细表》系李进起与刘文明交接胜宏矿业公司管理权时，双方对于胜宏矿业公司尚未清偿借款明细的确认，实质上系胜宏矿业公司前后任法定代表人对公司债务的最终清算文件。李进起主张该明细表系胜宏矿业公司财务人员制作，故明细表经李进起与刘文明签字后即产生法律效力，对李进起及胜宏矿业公司均具有法律拘束力。李进起以《胜宏矿业临时借款到期明细表》为据向胜宏矿业公司主张借款110万元，证据充分，一审判决胜宏矿业公司向李进起偿还借款110万元，事实清楚，本院予以维持。
关于借款利息问题。《胜宏矿业临时借款到期明细表》载明的其他借款内容对于借款利率记载明确，但对于李进起的出借款在利率一栏系空白，没有任何利率记载。李进起提交的借条未记载形成日期，亦不能举证证明借条的经办人员，借条记载的利率在《胜宏矿业临时借款到期明细表》中未作记载，故关于利息的认定应当以《胜宏矿业临时借款到期明细表》为准。对借条的证明效力，本院不予采信。一审法院判决胜宏矿业公司支付借款利息，于法无据，本院予以纠正。
综上所述，胜宏矿业公司的上诉请求关于利息的上诉理由成立，予以支持，关于否认借款关系的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2385号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2385号民事判决第二项；
三、驳回李进起的其他诉讼请求。
二审案件受理费21790元，由上诉人山东胜宏矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琳