wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2516号
原告：张某某。
被告：黄某某。
被告：蔡某某。
原告张某某与被告黄某某、蔡某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，原告张某某于2017年11月14日以已与被告私下达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费170元由原告张某某承担。
审判员 李智亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴方萍
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第332号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李伦，讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人李伦犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李伦到庭参加诉讼。因李伦在取保候审期间下落不明，中止审理此案。李伦于2016年10月31日被抓获归案。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月29日4时许，被告人李伦驾驶银翔牌三轮摩托车，沿111国道由南向北行驶，驶至1730公里加200米处，因其无证驾驶无号牌、灯光不符合技术标准的机动车，瞭望不周未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速与前方同方向骑人力三轮的被害人温某某相撞，致使温某某经抢救无效死亡。经鉴定：温某某头部系被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定：李伦负事故的全部责任，温某某无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李伦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李伦肇事后委托他人报案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李伦三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年8月29日4时许，被告人李伦驾驶银翔牌三轮摩托车，沿111国道由南向北行驶，驶至1730公里加200米处，因其无证驾驶无号牌、灯光不符合技术标准的机动车，瞭望不周未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速与前方同方向骑人力三轮的被害人温某某相撞，致使温某某经抢救无效死亡。经鉴定：温某某头部系被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定：李伦负事故的全部责任，温某某无责任。
经侦查，被告人李伦于2015年8月29日委托他人报案后，在讷河市人民医院抢救伤者时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆外观情况。
二、书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李伦无机动车驾驶证的事实。
2、黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第103号刑事判决书，证实李伦因犯危险驾驶罪被处刑罚的事实。
3、案件来源及到案经过，证实李伦委托他人报案，系自首的事实。
三、证人证言
1、证人田某某证实，李伦是我丈夫，案发当天李伦与一台人力三轮车相撞，将骑三轮车的老头撞伤，李伦与老头的亲属将伤者送到医院。
2、证人韩某某证实，案发当天，我丈夫温某某骑三轮车去讷河买菜，大约5时许，村长告诉我温某某被车撞了，11时许，温某某死亡。
3、证人喻某某证实，案发当天接到李伦的电话，说自己驾驶的三轮摩托车与一台人力三轮车相撞，让我报案。
四、被告人供述与辩解
被告人李伦的供述与公诉机关的指控意见一致。
五、鉴定意见
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-1-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-1-速度事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-9-1-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字[2015]035号法医学尸体检验鉴定书、讷河市交警大队讷公交认字[2015]第0139号道路交通事故认定书，证实车辆检验及责任认定的情况。
六、讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均与确认。
本院认为，被告人李伦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李伦犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李伦在取保候审期间下落不明，通过网上通缉，将其抓获;且因犯危险驾驶罪曾被判处刑罚,应从重处罚。但李伦肇事后委托他人报案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首。李伦家属与被害人家属自行协商，达成民事赔偿协议，被害人家属出具谅解书，自愿撤回民事诉讼，不再追究李伦的刑事及民事责任，李伦又具有法定和酌定的从轻判处情节。李伦曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，故对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 杨春梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2255号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：黄佩，女，1980年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵丹，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告黄佩、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人徐漾、黄倩到庭参加诉讼，被告黄佩、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币237701.58元；2.判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息14062.95元、逾期罚息3875元及逾期复利739.21元（暂计至2017年2月24日），并按合同约定向原告支付2017年2月25日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄佩系个体工商户，被告赵丹系被告黄佩配偶，2014年11月17日，被告黄佩向原告申请个人信用贷款，填写了《生意人卡申请表》，该申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任等合同条款，被告赵丹在该申请表上签名确认。2014年11月26日，原告向被告黄佩签发《个人信用贷款核准通知书》，同意向被告发放授信额度为50万元的循环额度贷款，同日，原告在授信额度内向被告黄佩发放贷款50万元，贷款期限36个月。2016年9月11日起，被告未再按期归还贷款本息，原告后宣布额度项下所有贷款提前到期，并提起诉讼。
被告黄佩、赵丹未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，且未能提供反驳证据，本院基于原告广发银行南通分行提供的广发银行生意人卡、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、借据台账、户籍信息、贷款提前到期通知及回单等证据，确认以下事实：
2014年11月17日，被告黄佩因生产经营之需向原告申请个人信用贷款，遂填写一份编号为XXX的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额50万元，循环额度，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11号。在贷款条款中约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字起生效，内容包括双方权利和义务，贷款的发放、违约责任条款及相应处理、循环额度条款等等，其中对于贷款的利息和罚息约定为：本条款项下的借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。对于违约责任约定为：若借款人未按约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。在该表“六签署”条款中，“借款人签名栏”内有“黄佩”签名字样，“借款人配偶签名”栏内有“赵丹”字样。
2014年11月26日，原告向被告黄佩签发编号为XXX的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各一份，明确被告贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月26日起至2019年11月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月11号，以固定利率方式执行贷款息率，以月利率1.34%计息。被告黄佩分别在上述两份通知书上签字确认。同日，原告广发银行南通分行即向被告黄佩发放个人信用贷款人民币50万元。贷款发放后，被告黄佩初期尚能按约支付本息，自2016年9月11日起未再按约支付本息，原告于2017年3月15日向被告邮寄了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。至2017年2月24日，被告结欠原告借款本金人民币237701.58元，逾期利息14062.95元、逾期罚息3875元及逾期复利739.21元。2017年4月21日，原告诉至本院提出前述诉请。
审理中，被告赵丹向本院提交了离婚证及离婚协议书各一份，证明其与被告黄佩已于2012年12月10日在民政部门登记离婚，并称被告黄佩在向原告申请案涉借款时其并不知情，亦未在申请人配偶栏内签名。上述被告赵丹提供的书证及陈述经与原告质证，原告不持异议。原告承认被告黄佩在填写借款申请时被告赵丹不在现场，即借款人配偶栏内“赵丹”名字并非被告赵丹本人所签。
本院认为，被告黄佩向原告申请个人信用贷款填写的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告黄佩签发的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）系原告及被告黄佩双方真实意思表示，上述申请表和核准通知书共同构成借款合同，原告与被告黄佩间形成借款合同关系，且合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告广发银行南通分行依约向被告黄佩发放了贷款人民币50万元，被告黄佩在合同履行期内未能按约偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。至2017年2月24日,被告黄佩结欠原告贷款本金人民币237701.58元、利息14062.95元、罚息3875元及复利739.21元属实，应由被告黄佩及时向原告清偿。自贷款宣布提前到期之日后的罚息也应由被告黄佩及时支付给原告。被告黄佩与被告赵丹已于2012年12月离婚，案涉借款发生时，原、被告间已非夫妻关系，被告赵丹亦未在申请表借款人配偶栏内签名，案涉借款与被告赵丹无任何关联，原告广发银行南通分行现要求被告赵丹承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄佩、赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄佩于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金237701.58元、利息14062.95元、罚息3875元、复利739.21元，合计人民币256378.74元。
二、被告黄佩于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广发银行股份有限公司南通分行自2017年3月16日起至被告实际给付之日的罚息，以人民币251764.53(本金237701.58元及利息14062.95元之和)为基数，按月利率1.742%计算。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行对被告赵丹的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，公告费690元，合计人民币5836元，由被告黄佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 陈 晶
代理审判员 姚 雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐修竹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3121号
申请执行人董玉华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东临邑县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人董玉华与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3226号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10008号
上诉人（原审被告）：李双，男，1957年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李连义，男，1970年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李巍，男，1977年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨宁，女，1981年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阎福有，男，1956年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵爱娟，女，1957年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：石伟，男，1956年2月4日出生，汉族。
上诉人李双因与被上诉人李连义、李巍、杨宁、阎福有、赵爱娟、石伟相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初3358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李双上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费、公告费、鉴定费由被上诉人连带负担。事实和理由：上诉人没有擅自改动家中管道，一审法院没有证据证明发水的原因是由于改动管道造成主排水管道堵塞，导致楼上返水。上诉人家是三楼，是因为楼上的坐便反水再渗到三楼的屋顶，反水可能是四楼也包括楼上的几层住户不正当使用下水管道、乱扔脏物造成的管道堵塞引起四楼反水。
李连义、李巍、杨宁、阎福有、赵爱娟、石伟未提交答辩意见。
李双向一审法院起诉请求：判令对方连带赔偿李双因楼上漏水造成家中财产损失人民币15000元。诉讼费由对方连带负担。
一审法院认定事实：李双为沈阳市沈河区南关路733室房屋的承租人（公房），李连义为南关路743室房屋的所有权人，阎福有、赵爱娟为南关路753室房屋的所有权人，杨宁、李巍为南关路763室房屋的所有权人，石伟为南关路773室房屋的所有权人。2016年2月13日，李双外出回家后发现家中因楼上漏水导致室内装修及物品被淹，经与李连义联系到李连义家中即南关路743室房屋查看，漏水是因743房屋卫生间向外反水导致。李连义找人疏通下水主管道，支出下水管道疏通费用300元、开锁费100元。经李双申请，一审法院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对李双家中因此次漏水造成的损失进行评估。2017年2月4日，该评估机构出具评估报告，认为李双家中因漏水造成的损失的金额为4132元。李双自行支出评估费2000元。根据双方提供的李双家卫生间的照片显示，李双家中下水主杠经过改动，管道经过四次九十度角弯曲移位后与原上下管道相连接。
一审法院认为，当事人的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的应承担赔偿责任。参照建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范（国标GB50242-2002）5.2排水管道及配件安装部分5.2.5规定，排水主立管及水一干管管道均应做通球试验，通球球径不小于排水管道管径的2/3，通球率必须达到100%。据此标准，主排水管道必须为上下垂直结构，不允许擅自进行改造。李双擅自改动家中管道，因此造成主排水管道堵塞，导致楼上反水流向其家中，造成其家中财物损失，李双对该损失发生具有重大过错，应由其对造成的损失自负责任。故对李双要求承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》第5.2.5的规定，判决如下：驳回李双的诉讼请求。案件受理费180元、公告费800元、鉴定费2000元，由李双负担。
二审中，上诉人提交了家中管道照片8张，证明上诉人没有擅自改变管道的走向，而是因为房屋是80年代的房子，旧的泥瓦式的管道不适用了，所以在后来更换了硬塑料的管道，但是走向没有改变，别人家也这么改的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
上诉人主张是四楼及楼上的住户不正当使用下水管道、乱扔脏物造成的管道堵塞引起四楼反水，造成其家中漏水，上诉人对该事实负有举证责任。现上诉人对漏水原因举证不足，且其家中排水主管道进行过改动，存在影响排水的因素，故其并未完成举证证明责任，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由李双负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初719号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:黄桂英，女，1952年9月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告:潘兴龙，男，1975年11月18日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告黄桂英、潘兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年五月十八日
书记员 李梦轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6559号
申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105号。
法定代表人郁霞秋,该公司董事长。
被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路南侧。
法定代表人姬爱华,该公司董事长。
被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇街南。
法定代表人姬兴东,该公司董事长。
被执行人姬爱华,男,1967年3月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人王丽丽,女,1976年9月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人宿迁环通汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区威海路南侧。
法定代表人叶超,该公司董事长。
被执行人王卫东,男,1967年11月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司与被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁丽华汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽、宿迁环通汽车销售服务有限公司、王卫东借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁环通汽车销售服务有限公司、王卫东无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。依法轮候查封了被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司位于宿迁市宿城区双庄镇红海路东侧的土地使用权[证号为宿国用（2012）第16925号]以及姬爱华所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车、王丽丽所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车。因房产系轮候查封，车辆未能实际扣押，均无法处置。未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6559号申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105号。法定代表人郁霞秋,该公司董事长。被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路南侧。法定代表人姬爱华,该公司董事长。被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇街南。法定代表人姬兴东,该公司董事长。被执行人姬爱华,男,1967年3月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市。被执行人王丽丽,女,1976年9月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市。被执行人宿迁环通汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区威海路南侧。法定代表人叶超,该公司董事长。被执行人王卫东,男,1967年11月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司与被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁丽华汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽、宿迁环通汽车销售服务有限公司、王卫东借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁环通汽车销售服务有限公司、王卫东无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。依法轮候查封了被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司位于宿迁市宿城区双庄镇红海路东侧的土地使用权[证号为宿国用（2012）第16925号]以及姬爱华所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车、王丽丽所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车。因房产系轮候查封，车辆未能实际扣押，均无法处置。未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7633号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李俊江。
上列原告诉被告李俊江信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项81010.62元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李俊江负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1820号
原告：周秀莉，女，1961年5月12日出生，住虎林市宝东镇共乐村。
委托诉讼代理人：孟祥福，男，1985年11月20日出生，住虎林市宝东镇共乐村。
委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：梁忠义，男，1960年8月1日出生，住虎林市虎林镇镇兴村。
委托诉讼代理人：兰孝花，女，1962年8月16日出生，住虎林市虎林镇镇兴村。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告周秀莉与被告梁忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告周秀莉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周秀莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀莉撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取计344.50元；鉴定费用2700元，合计3044.50元，由周秀莉负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月四日
书记员 苏书骥
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执776号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：赵金范，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：庚洪云，女，住舒兰市白旗镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人赵金范、庚洪云金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0283民初526号民事判决书，裁决主文为：被告赵金范、庚洪云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20868.30元；自2014年9月29日至2016年9月25日止按年利率9.225%计算利息（截止2016年9月25日被告已还利息人民币2737.47元应扣除）；并自2016年9月26日起至本判决生效后十日止，以人民币20868.30元为基数按年利率9.225%加收30%计算逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执776号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年8月3日将被执行人赵金范在中国农业银行62284810540419923214、吉林省农村信用联社6229350111002658607、庚洪云在吉林省农村信用联社0720205011009800232579账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外均暂可供执行财产。2017年7月29日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人除上述账户外暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执776号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2613号
原告：张晓萌，男，1984年12月8日，汉族，农民，住内黄县。
被告：左莉莉，女，1986年4月22日生，汉族，农民，住内黄县。
原告张晓萌与被告左莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晓萌到庭参加诉讼，被告左莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告左莉莉因做生意从我处借款7万元，并打有借条一份，言明了还款期限，到期后经我多次催要，被告至今不还，故我诉至法院，请依法判决。
被告左莉莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告左莉莉向原告张晓萌借款70000元，并向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。经原告向被告催要后，被告左莉莉偿还原告张晓萌13000元，下欠57000元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告左莉莉向原告借款70000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告左莉莉应当按约偿还借款。因被告已偿还13000元，还需偿还原告57000元，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还57000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告左莉莉偿还原告张晓萌借款57000元；
二、驳回原告张晓萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告左莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民审判员 单同合
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李冰冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2613号
原告：张晓萌，男，1984年12月8日，汉族，农民，住内黄县。
被告：左莉莉，女，1986年4月22日生，汉族，农民，住内黄县。
本院于2017年6月13日立案受理了原告张晓萌与被告左莉莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯卫平
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初411号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈飞，男，1990年7月21日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2017年11月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、陈哲出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月份的一天，被告人陈飞来到肥城市老城办事处大石铺村尹某的沙场，趁无人之机，翻窗进入沙场办公室，盗走两台统帅牌空调及监控显示器、硬盘录像机等物品。经物价鉴定，被盗空调等物品价值4350元。
2017年8月6日被盗物品发还被害人尹某。
对指控的上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有言，被害人尹某陈述，书证：（1）肥城市公安局老城派出所受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过；（3）被盗物品购买收据、凭证、证明；（4）肥城市公安局搜查证、扣押清单、发还清单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）肥城市老城街道某村民委员会出具的证明；（7）被告人陈飞常住人口基本信息，肥城市搜查笔录、搜查现场照片，肥城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈飞在尚未受到讯问、未被采取强制措施前经电话传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品被追回并已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初540号
原告黄调兵，男，1970年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告周建辉，男，1973年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黄调兵与被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄调兵、被告周建辉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄调兵诉称：被告承建工程向原告购买粘土空心砖，原告在2017年6月18日开始供货到8月底共送货91单，计货款491009元，被告先后付款340000元，还欠151000元被告拒绝付款，故原告诉至法院要求被告支付给原告货款151009元，诉讼费由被告承担。
被告周建辉辩称：被告说过中秋节前后大量用货，中秋节前付30万元，没说过按月付款，拿的砖要符合被告要求。之后原告送的砖并不符合要求，厚度不够，破损大，被告要求整改，原告说买的煤炭不合格。后原告砖供应不上，原告到外买的砖更符合标准，之后付款，就要求扣除破损的损失。
经审理查明：被告周建辉因承建工程需要向原告黄调兵购买粘土空心砖，从2017年6月18日开始，原告向被告承建工地运送空心砖，原告均附送（销）货单，注明收货单位、时间、名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，至2017年9月6日原告共计送货91次，金额共计491009元，被告工地管理员均在送（销）货单上签名予以确认。其中6批次工地管理员批注破损率偏大或厚度不够，分别为编号1303719，金额9180元；编号1303668，金额2700元；编号1299093，金额2160元；编号1299045，金额6480元；编号1299113，金额为2700元；编号1299047，金额为5740元，合计28960元。被告陆续给付货款340000元，尚欠原告货款151009元。原告经催索欠款未果遂诉至本院。
诉讼中，被告提出原告所供应粘土空心砖存在厚度不够、破损率大的质量问题要求扣减全部货款金额的30%，被告提供相关照片予以证明。原告表示被告工地管理员在送（销）货单上批注空心砖存在质量问题的货款同意扣减30%，其余空心砖原告否认存在质量问题。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、送（销）货单91张等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告黄调兵向被告周建辉销售粘土空心砖，被告给付原告货款，双方成立买卖合同关系。原告向被告运送粘土空心砖91次合计货款491009元，被告陆续付款340000元，尚欠货款151009元至今未付。诉讼中，被告提出原告所供应粘土空心砖存在厚度不够、破损率大的质量问题要求扣减全部货款金额30%，被告提供相关照片予以证明。原告表示被告工地管理员在送（销）货单上批注空心砖存在质量问题予以认可，其余空心砖原告否认存在质量问题。经查，原、被告未就粘土空心砖的规格、破损率及对质量问题的处理作出书面约定，原告运送粘土空心砖到被告工地，被告工地管理员除对原告所送6批次空心砖作了质量问题的批注外，未对其余批次空心砖作质量问题的批注，也未拒收空心砖，且原告所送空心砖已由被告使用，被告所提供照片尚不足以证明原告供应空心砖存在厚度差异、破损率的程度和相应的数量。原告表示被告工地管理员在送（销）货单上批注空心砖存在质量问题的货款同意扣减30%即8688元(28960元×30%),本院予以确认，被告尚应给付原告货款为142321元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周建辉在本判决生效后三日内给付原告黄调兵货款142321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320减半收取1660元，由被告周建辉负担1560元，原告黄调兵负担元100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾思思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初796号
原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：张友锋，男，1996年1月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：张志杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住惠安县，
原告龚汉河与被告张友锋、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉河向本院提出诉讼请求：一、判决被告张友锋偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。二、被告张志杰对上述款项本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月19日，被告张友锋因做生意需要资金向原告借款50000元，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，没有约定借款期限，被告张志杰对上述债务承担连带保证责任。之后，被告没有还本付息，经原告多次催讨未果。
被告张友锋、张志杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明双方约定被告张友锋向原告借款50000元，被告张志杰为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张友锋以做生意需要资金为由，于2014年8月19日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的三倍，未约定借款期限。该借款由被告张志杰提供连带担保责任。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，两被告至今均未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张友锋之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张友锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张友锋偿还借款50000元，并自起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告张志杰为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张友锋追偿。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚汉河借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2017年1月9日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告张志杰应对被告张友锋的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张友锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张友锋、张志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3127号
罪犯廖福永，男，1984年2月17日出生，苗族，湖南省城步县人，高中文化，原住湖南省城步苗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)深中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖福永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年3月25日起。于2008年5月13日交付监狱执行。在服刑期间广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第201号刑事裁定，将罪犯廖福永无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月4日起至2030年10月3日止；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第187号刑事裁定，对罪犯廖福永予以减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2534号刑事裁定，对罪犯廖福永减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变，刑期至2026年12月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第959号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖福永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖福永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖福永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分135.02分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖福永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖福永减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月3日止），剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5414号
原告刘百盛，男，汉族，职工。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
原告刘百盛与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告斯琴毕力格向我借款30000元，按月利率15‰给付利息，约定在2014年10月30日还款。2015年3月30日，被告斯琴毕力格向借款40000元，按月利率15‰给付利息。借款到期后，后我向被告索要借款，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金70000元，给付利息13820元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款合同一份及借款条一枚，证明2013年10月30日，被告在我处借款30000元，约定还款日期为2014年4月30日，并按照月利率15‰计算利息。2015年3月30日，被告在我处借款40000元，并约定按照月利率15‰计算利息。
被告斯琴毕力格未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证，对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2013年10月30日，被告在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年4月30日，并按照月利率15‰计算利息。2015年3月30日，被告在原告处借款40000元，并约定按照月利率15‰计算利息。30000元的借款，被告斯琴毕力格将2015年6月1日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘百盛与被告斯琴毕力格之间的债权债务关系明确,有被告斯琴毕力格为原告刘百盛出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告斯琴毕力格应在约定的时间向原告刘百盛偿还借款本息，故对原告刘百盛要求被告斯琴毕力格偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴毕力格于本判决生效后三日内偿还原告刘百盛借款本金70000元，利息13820元（以本金30000元，月利率15‰，自2015年6月1日计算至2016年5月31日为5400元+以本金40000元，月利率15‰，自2015年3月30日计算至2016年5月31日为8420元），本息合计83820元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告斯琴毕力格负担。公告费600元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执899号
申请执行人:钟秋燕，女，1965年9月8日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:尤树兵，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人钟秋燕与被执行人尤树兵民间借贷纠纷一案中，被执行人尤树兵应偿还申请执行人钟秋燕借款10000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费50元、公告费620元及案件执行费60.05元。本院在执行（2016）湘0802执633号申请执行人钟记尧与被执行人尤树兵民间借贷纠纷一案中，已经依法冻结了被执行人尤树兵的工资账户。被执行人尤树兵现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执899号申请执行人:钟秋燕，女，1965年9月8日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:尤树兵，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人钟秋燕与被执行人尤树兵民间借贷纠纷一案中，被执行人尤树兵应偿还申请执行人钟秋燕借款10000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费50元、公告费620元及案件执行费60.05元。本院在执行（2016）湘0802执633号申请执行人钟记尧与被执行人尤树兵民间借贷纠纷一案中，已经依法冻结了被执行人尤树兵的工资账户。被执行人尤树兵现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月二十九日书记员  符耀文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10973号
原告：杨华，女，汉族，1977年10月1日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：徐梓博，男，汉族，1977年11月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告杨华诉徐梓博买卖合同纠纷一案，因原告杨华经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨华撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭璐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执112号
申请执行人姜梓钰，女，住四平市。
被执行人赵立辉，男，住梨树县。
被执行人王月娥，女，住梨树县。
被执行人刘聚伟，男，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第135号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第135号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年五月九日
书记员 李 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保411号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：沈玉强，男，1994年2月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：沈磊，女，1986年5月6日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告沈玉强、沈磊合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人沈玉强、沈磊名下价值50,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人沈玉强、沈磊名下价值50,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十三日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保411号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：沈玉强，男，1994年2月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：沈磊，女，1986年5月6日出生，汉族，系吉林省通化县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告沈玉强、沈磊合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保411号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人沈玉强、沈磊名下价值50,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保411号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第92号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人韩某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省双桥区。2014年3月4日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2014年3月11日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人扈文利，河北尚丰律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人扈文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年2月2日21时50分，被告人韩某驾驶轻型普通货车，车内载陈某、李某某、池某某。由承德县高寺台镇某某村去承德市双桥区双峰寺镇，自北向南行驶至承德县S254省道22公里加800米路段时，未采取安全措施，导致驾驶车辆撞挤水泥护栏，车辆侧翻，造成机动车及桥梁损坏，韩某、李某某、池某某受伤，陈某死亡的道路交通事故。事故发生后，韩某弃车逃逸。2014年2月19日经承德县公安局交警大队认定，被告人韩某负此次事故的全部责任，2014年2月3日被告人韩某到交警中队自首。上述事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人韩某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实没有异议，但被告人的行为只是单纯离开肇事现场，不应构成交通肇事逃逸。被告人韩某主动投案，如实交代自己的罪行，系自首。此次犯罪系过失犯罪，系初犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，有悔罪表现。积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。请法庭对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日21时50分，被告人韩某驾驶轻型普通货车，车内载陈某、李某某、池某某。由承德县高寺台镇某某村去承德市双桥区双峰寺镇，自北向南行驶至承德县S254省道22公里加800米路段时，注意安全不够，导致驾驶车辆撞挤水泥护栏，车辆侧翻，造成机动车及桥梁损坏，韩某、李某某、池某某受伤，陈某死亡的道路交通事故。事故发生后，韩某弃车逃逸。2014年2月3日被告人韩某到承德县高寺台交警中队自首。2014年2月19日经承德县公安局交警大队认定，被告人韩某负此次事故的全部责任。
刑事案件移送我院立案后，死者陈某的家属未在本院提起附带民事诉讼，被告人家属与死者家属自行达成和解协议，总计由被告人韩某及家属分两次给付陈某的家属人民币27万元。被害人池某某与李某某在本院提起附带民事诉讼，开庭后被害人池某某与被告人韩某家属达成赔偿和解协议，由被告人韩某及家属一次性赔偿其5.5万元，后池某某撤诉。被害人李某某民事赔偿部分双方自行解决，其本人自愿撤诉。被害人及家属均对被告人韩某的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人池某某、李某某的陈述，证实案发当天同学聚会，乘坐韩某驾驶的车辆发生交通事故受伤的事实；2、证人陈某甲的证言，证实其儿子陈某和韩某等人聚会时，因韩某驾车发生交通事故致其儿子死亡的事实；3、证人连某某的证言，证实其与韩某等人同学聚会，后分别驾车走的，我们的车在后面，到下河口桥头时发现韩某驾驶的皮卡车发生侧翻，后打电话报警的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、尸检报告及照片，证实被害人陈某系因车祸致颅脑损伤引起死亡；6、承德县交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人韩某负此次事故的全部责任；7、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定检验报告书，证实被告人韩某未饮酒；8、民事调解协议书、谅解书及收条，证实被告人已与被害人家属达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人及家属的谅解；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车行驶中未能确保行车安全，发生单方事故，致一人死亡，被告人本人及其他两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，被告人韩某肇事后虽有逃逸行为，但能主动投案自首。且被告人当庭认罪态度较好并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，其行为取得了被害人及家属的谅解，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜金凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29209号
原告：胡丽敏，女，1965年9月10日出生。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨精忠，男，1962年4月12日出生。
原告胡丽敏与被告杨精忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽敏委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告杨精忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56317元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以56317元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从判决生效之日起支付至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2011年12月，原被告双方经核算，被告于2011年12月7日向原告出具一张拖欠布料款143000元人民币的欠条，2012年12月31日被告向原告偿还4万元，后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延付款，故诉至法院。
被告杨精忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：胡丽敏向杨精忠供货并出具销售码单。2010年6月21日销售码单载明金额为43100元，2010年7月5日销售码单载明金额为57923元，2010年7月28日销售码单载明金额为42384元。2011年12月7日，杨精忠向胡丽敏出具欠条，载明：“今本人杨精忠尚欠胡丽敏现金金额共计人民币143000元。欠款人：杨精忠”。在欠条中，另有手写内容：“201231/12收4万”。
庭审中，胡丽敏向法庭陈述，三张销售码单上的货款合计金额为143407元，杨精忠出具欠条金额为143000元，2012年12月31日胡丽敏收到杨精忠货款4万元，后杨精忠向胡丽敏退货46683元，因此杨精忠尚欠胡丽敏56317元。
上述事实，有原告提供的销售码单、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨精忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡丽敏与杨精忠构成事实买卖合同关系，胡丽敏向杨精忠供货，杨精忠应当支付相应货款，其未给付货款行为属于违约，应承担相应的违约责任。杨精忠向胡丽敏出具欠条明确欠付货款金额，后杨精忠支付部分款项，进行退货后仍欠胡丽敏货款56317元，故胡丽敏要求杨精忠支付货款56317元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方未约定支付货款时间，胡丽敏也并未提供证据证明其曾向杨精忠催要货款，现胡丽敏要求杨精忠自判决生效之日起支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨精忠于本判决生效之日起十日内给付原告胡丽敏货款56317元；
二、被告杨精忠于本判决生效之日起十日内给付原告胡丽敏逾期付款利息损失（以56317元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费560元，由被告杨精忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐舒扬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执异68号
申请人（申请执行人）玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司，住所扎兰屯市。
法定代表人张茵。
委托代理人冯今贵，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人孔庆寿，系大连菱通仓储货运有限公司、大连鑫菱通货运代理有限公司法定代表人，其他不详。
被申请人孔范强，系大连菱通仓储货运有限公司股东，其他不详。
被申请人孔范冰。
被申请人甘井子区大连湾供销社。
被执行人大连菱通仓储货运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人大连鑫菱通货运代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
申请人玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司与被执行人大连菱通仓储货运有限公司、大连鑫菱通货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院提出追加孔庆寿、孔范强为被执行人的申请，后又提出追加孔范冰、甘井子区大连湾供销社为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，2011年11月5日，大连市甘井子区法院依法作出（2011）甘民初字第6156号民事判决书，现已经发生法律效力并进行执行，但是被执行人有履行能力而不履行判决义务，根据《公司法》及《民事诉讼法》等相关规定，在本案执行中，适格公司法人人格否认制，因此，要求追加公司人员孔庆寿、孔范强为被执行人。后要求追加股东孔范冰为被执行人，并提出因甘井子大连湾供销社提供的库房为被执行人进行危险品仓储，应当承担过错责任和连带赔偿责任，故要求追加甘井子区大连湾供销社为本案被执行人。
经审理查明，（2011）甘民初字第6156号民事判决书依法判决：被告大连菱通仓储货运有限公司、大连鑫菱通货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司欠款2，074，814.85元。判决生效后，被执行人怠于履行相关义务，故原告即本案申请人依法向本院申请强制执行。根据本院依法调取的《公司变更登记申请书》及原告提供的私营企业吊销内容查询卡、企业机读档案登记资料显示大连菱通仓储货运有限公司与大连鑫菱通货运代理有限公司均因未按期年检，现为吊销，未注销状态。
本院认为，被执行人大连菱通仓储货运有限公司与大连鑫菱通货运代理有限公司均为有限责任公司，具备独立承担民事权利义务的主体资格，申请人认为公司财产与孔庆寿、孔范强的财产混同，孔庆寿、孔范强抽逃公司财产，但未提供证据证明以上二人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律法规的规定范围内进行，不得扩大适用。孔范冰及甘井子大连湾供销社是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，应另循法律途径解决。故本院对申请人追加孔庆寿、孔范强、孔范冰及甘井子大连湾供销社为被执行人的申请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
驳回申请人玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司追加孔庆寿、孔范强、孔范冰及甘井子大连湾供销社为被执行人的申请。
申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
人民陪审员 王玉华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1087号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托诉讼代理人：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省宁波市镇海区。
被告：刘明安，男，汉族，1958年11月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告王玉珍、刘明安追偿权纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，后因被告王玉珍、刘明安下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告集和公司的诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告王玉珍、刘明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉珍归还原告垫付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共88088.36元，违约金42718.77元（暂计算至2016年10月10日，此后按每日万分之五计算）；2、判令被告王玉珍承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3、判令被告刘明安对上述债务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告集和公司提交的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《汽车按揭代理协议》、《担保承诺函》、《担保函》、《代偿证明》、查询信用卡交易明细、《民商事委托代理协议》、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月间，王玉珍（甲方）与集和公司（乙方）签订《汽车按揭代理协议》一份，约定，甲方因购买汽车向工商银行申请分期付款，委托乙方办理汽车按揭手续；甲方向汽车经销商集和公司购买傲虎汽车，总价299800元；甲方同意受理分期付款的工商银行在本人的购车专用卡（车贷卡）账户中将分期付款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给乙方。刘明安向集和公司出具《担保函》一份，主要内容有：“本人愿为王玉珍就其与集和公司签订的……《担保协议书》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。……担保期限自2011年月日至2014年月日。”
2011年7月30日，甲方中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与乙方王玉珍签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定，乙方向汽车经销商集和公司购买傲虎汽车，车辆总价299800元；乙方以其牡丹购车专用卡（车贷卡），以透支方式向汽车经销商支付款项，透支金额为201852元；乙方使用牡丹购车专用卡（车贷卡）透支支付款项，应支付手续费，并以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，乙方分期还款的总期数为36期，每期应偿还的款项总金额为5607元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡（车贷卡），第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡（车贷卡）。同日，集和公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》一份，为王玉珍向该行的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向王玉珍发放了透支资金。但此后，因王玉珍未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，集和公司在自2013年8月23日起至2014年8月25日止期间向该行代偿累计88088.36元。
集和公司曾于2016年11月4日向本院提起诉讼，要求王玉珍、刘明安支付垫付款等，后因其未依法补交诉讼费，该案按撤诉处理。
另，集和公司于2016年10月14日与浙江跃龙律师事务所签订《民商事委托代理协议》一份，约定，集和公司委托该所律师作为其与王玉珍追偿权纠纷一案的诉讼代理人，并支付律师代理费4000元。
又，本案诉讼过程中，刘明安申请对《担保函》上“刘明安”的签名是否其本人所签进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，但因刘明安未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定中心无法作出检验意见并将送检材料退回本院。
本院认为，王玉珍未按约向银行归还透支款，致集和公司代其向银行偿付借款本息。集和公司依据有关法律规定行使追偿权要求王玉珍支付代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。但集和公司诉请支付违约金及律师费，没有合同依据，本院不予支持。刘明安向集和公司出具《担保函》为王玉珍提供连带责任反担保，集和公司予以接受且无异议，双方之间的保证合同关系成立。但集和公司的代偿事实均发生于2014年9月之前，但其迟至2016年11月才向本院提起诉讼要求保证人刘明安承担保证责任，明显已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定刘明安的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款88088.36元；
二、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担1038元，被告王玉珍负担1958元。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何颖洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15960号
原告：陈凤云，女，住北京市丰台区。
被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：张春亮，经理。
本院受理原告陈凤云与被告青岛华银商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，因该案在北京市朝阳区人民法院受理后，被告青岛华银商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经北京市朝阳区人民法院审查后，裁定移送至本院审理。在本院立案后，于2017年11月21日向原告陈凤云下达了交纳诉讼费通知书，通知其收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4695元，期满未交纳，按撤回起诉处理。但原告陈凤云收到该通知书后，未在法院规定的期间内交纳诉讼费。
本院认为,原告未按法院规定的期间缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 范俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9348号
原告：丁洪流，男，1969年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王大权，男，1984年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁洪流诉被告王大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告丁洪流到庭参加诉讼，被告王大权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪流向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年4月26日、2013年5月14日、2015年10月1日、2015年10月10日从原告处借款，每次借款20000元，共计80000元。原告多次要求被告还款，被告至今分文未还，请求支持原告诉讼请求。
被告王大权未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年4月26日、2013年5月14日、2015年10月1日、2015年10月10日从原告处借款，每次借款20000元，并分别向原告出具借条。上述借款共计80000元，经原告多次催要，被告一直未予归还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王大权从原告处借款80000元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。因双方未约定还款时间及利率标准，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告经原告催要后一直未归还借款，原告要求被告归还借款80000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王大权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大权于本判决生效之日起十日内归还原告丁洪流借款80000元及利息（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告王大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 周思梦
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初65号
原告：张有凤，女，汉族，1961年10月11日出生，祁阳县石油公司退休工人，住祁阳县。
被告：陈秋生，男，汉族，1964年9月4日出生，祁阳县电力局下岗工人，住祁阳县。
原告张有凤与被告陈秋生�间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有凤、陈秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张有凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈秋生立即偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2017年10月18日被告陈秋生因资金周转困难向原告张有凤借款10000元，并于当日出具了借条，约定了利息。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。故诉请法院依法判决。
被告陈秋生辩称，实际借款9000元，并支付了500元利息，且系与原告赌博时借款。现在资金困难，愿意延期偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日被告陈秋生向原告张有凤借了10000元，并出具了一张借条给原告。双方口头约定借期为1个月，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后原告张有凤多次向被告陈秋生催收，被告陈秋生以种种理由拖欠未还。原告张有凤遂诉至法院。上述事实有原告张有凤提供的证据借条一张和原、被告的陈述在卷予以证实。被告陈秋生质证认为借款只有9000元，并支付了500元利息，且系赌债，因没有提供证据予以证明，其主张的事实，本院不予采信。
本院认为，原告张有凤与被告陈秋生之间的民间借贷法律关性依法成立，被告陈秋生应当依约偿还借款本息。故原告的诉讼请求符合法律规定。双方约定利息按银行同期贷利率的4倍支付，但最高不得超过月利率2%。
综上所述，原告张有凤的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第�款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈秋生在本判决生效之日起十日内偿还原告张有凤借款10000元，并自2017年10月18日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的4倍（最高月利率不得超过2%）支付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法�。
审判员 漆文化
二〇一八年二月五日
书记员 曾文原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9070号
原告：刘利军，男，1987年3月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄成，男，1989年6月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘利军与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军、被告黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军向本院提出诉讼请求：被告黄成偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年8月1日起至还清款之日止，按银行同期借款利率四倍计算）。诉讼中，原告刘利军自愿变更诉讼请求为：1.被告黄成归还原告刘利军借款29000元及利息（以29000元为基数,自2017年11月24日起至还清款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告黄成承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告黄成向原告借款60000元，由黄成弟弟黄超提供担保，并出具了借条，承诺三个月内归还。后原告多次催要未果。
被告黄成辩称，涉案借款在原告扣除了利息和保证金后，实际收到的借款为24000元和黄超的8000元借款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告黄成向原告刘利军出具一份格式的借据及收条，载明：“本人黄成身份证号码（略），因做生意周转进货，恳求出借人刘利军借人民币（大写）陆万元整（小写）60000。于2017年11月1日之前归还，利息银行同期贷款利率四倍计算……，担保人黄超……”收条载明：今收到借款人刘利军人民币陆万元（60000元）整，收款人黄成，日期：2017、8、1。同日，原告刘利军通过中国邮政储蓄银行向担保人黄超帐户汇款24000元。2017年11月23日，被告黄成向原告刘利军归还5000元，原告刘利军出具收条一张，并在该收条中注明：还剩29000元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。但原被告对实际借款数额和结算的事实存在争议。原告主张其实际向被告出借60000元，其中24000元转账给黄超帐户，另36000元是向被告给付的现金，并提供了中国邮政储蓄银行交易明细单佐证，陈述其8月1日曾从银行提取15000元现金出借。被告则辩称其仅收到转账的24000元款项，另其弟弟黄超还向原告借款8000元，故2017年11月23日在其还款5000元时，双方经结算利息、并减免部分债务后，借款余额为29000元。本院认为，原告提供的借据、银行交易明细单等证据，能够证明原被告之间借贷关系实际发生，但原告主张其实际交付了60000元的主张，虽提供了交付凭证即黄成出具的60000元收条，但因原告不能对被告仅偿还5000元借款后最终结算为29000元余额作出合理解释，故对其实际交付60000元的主张本院不予采信。被告提供的由原告出具的收条能够证实被告黄成偿还了部分借款，借贷双方就债务进行过结算，被告尚欠29000元未归还的事实。但被告黄成关于借款中有8000元属黄超借款的抗辩，系对借款结算范围的抗辩，从本案原、被告提供的证据看，借款合同的相对方系原告和被告，故被告的抗辩并不影响对其所欠款项的事实认定，至于涉及案外人黄超的权利义务，当事人可依证据另行主张。
本院认为，本案原被告双方存在借贷合意，并有款项实际交付的事实，原被告成立合法的借贷关系。同时按照约定借款期限已届满，被告作为借款人应当按照约定履行偿还债务义务。原告实际出借数额与借据及收条所载明借款数额虽不一致，但被告提供的结算凭证证实其向原告借款尚欠29000元余额未还，故本院对原告主张被告偿还借款余额的请求，依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原被告在借据中虽对借款逾期后的违约责任进行了约定，该违约金与逾期利息的性质一致，但约定违约金按“每天按借款金额的百分比之七点三计算”计算，折算利率超过年利率24%，所以对该约定超出24%部分依法应不予保护。因原告诉讼中主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该利率低于年利率24%，本院予以照准，但以最高不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘利军借款本金29000元及逾期利息（以29000元为基数，自2017年11月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过年利率24%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘利军负担287元，被告黄成负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵洪雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3512号
原告：张利平，男，1980年5月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场河北商会第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，总经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告张利平与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平的委托诉讼代理人樊文兵、李珏，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂时计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2448.87元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平方米（单价：4330元/平方米）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款612218.7元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2448.87元。原告多次找被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.被告未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办理许可证时依照的是新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋《认购协议书》，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，原、被告约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。
原告张利平为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书，证明原、被告签订的房屋购买合同，约定了被告未办理房产证应承担的违约责任；
证据二、交房收据4张，证明原告已足额交付房款。
被告晋海昌公司未提供证据。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，认购位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼东单元13层A1（西户）的房屋一套，建筑面积为141.39平方米（单价：4330元/平方米），房屋总价为612218.7元。原告已付清全部购房款。2014年7月9日该房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定，被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记，如因被告责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金2448.87元。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可。
本院认为，原、被告签订的房屋《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约交付房屋，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张利平的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 程晓君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文通，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉�代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
林文通与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1166号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申331号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》�知林文通于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1166号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2177号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初16号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王立红，女，1978年12月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年5月26日因涉嫌非法吸收公众存款被哈尔滨市公安局网络安全保卫支队刑事拘留，同年5月31日解回并刑事拘留，2016年7月6日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王立红犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现不适宜适用简易程序，于2017年4月2日变更为普通程序。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人王立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2006年9月26日、2011年6月3日、2011年6月14日被告人王立红以人民币40万元、3.7万元、5万元在鹤岗市工商行政管理局新世纪管理所、东北亚分局注册成立了鹤岗市地下惠中鞋业购物中心一分店、鹤岗市人防地下三期商场立红鞋厅、鹤岗市世纪兴购物中心立红鞋行。
2013年12月至2016年12月12日，被告人王立红经营鹤岗市地下惠中鞋业购物中心一分店、鹤岗市人防地下三期商场立红鞋厅、鹤岗市世纪兴购物中心立红鞋行期间，违反法律、法规的规定，以资金周转为由，以1.5%、2%的月利息为诱饵，向杨某、王某某、张某某等31人非法吸收存款共计人民币4097500元，其中吸款本金人民币3964675元，己付利息人民币395100元，己付本金人民币383159元，尚欠款人民币3186416元。
经侦查，被告人王立红于2016年5月25日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有集资参与人的陈述及报案材料，报案登记表、借款合同、收据、银行交易明细，扣押物品清单，基本注册信息查询单，银行存款查询及账户明细，房产查询及房产处置情况本账本明细，被告人抓获经过，王某出具的承诺书，王立红户籍信息，证人康某、刘某等人的证言，鹤岗芳源司法鉴定所鉴定意见及补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王立红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人王立红犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王立红能如实供认犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人王立红的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王立红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月24日止）
依法追缴王立红尚未返还的违法所得人民币三百一十八元六千四百一十六元，返还尚未退还全部本金的集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高宏影
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行初36号
起诉人顾久峰，女，1982年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
2017年9月5日，本院收到起诉人顾久峰诉舟山市人民政府的行政起诉状，因起诉材料欠缺、诉讼请求不明确等原因，本院于2017年9月11日向顾久峰出具《补正通知书》，告知其�十五日内将补正材料提交本院。起诉人顾久峰于同年9月24日只提交了《变更诉讼请求申请书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人顾久峰诉称：一、舟山市人民政府批准土地征收程序违法。起诉人作为舟山市普陀区沈家门街道大山村集体成员，拥有合法房屋权利和农村土地承包权。舟山市普陀区人民政府违反征地补偿程序的规定，没有发布预征地通知，没有组织听证办理征地补偿登记，也没有组织进行现场调查核实，致使自己合法诉求未得到及时反映。二、《舟山市普陀区沈家门街道大山村集体土地征收房屋补偿实施方案》将起诉人排除在外，未对起诉人进行安置，侵犯了起诉人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，起诉人可以请求获得相应的土地补偿费。三、起诉人依法取得农村宅基地使用权，根据《物权法》规定应该享受房屋征收补偿。为此，要求依法判决撤销舟山市人民政府批准的《舟山市普陀区沈家门街道大山村集体土地征收房屋补偿实施方案》；依法撤销舟山市人民政府作出的舟行调复字（2017）9号《告知书》第三项关于房屋征收安置问题的答复；依法判决舟山市人民政府对起诉人进行房屋征收补偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故征地补偿标准争议不属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。起诉人作为土地的使用人，对《舟山市普陀区沈家门街道大山村集体土地征收房屋补偿实施方案》有异议，应当按上述规定先向行政机关申请裁决。若对裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。起诉人在未向行政机关申请裁决的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，且起诉人在经本院告知后未提供舟山市人民政府为行政诉讼适格被告的证据材料，舟山市人民政府并非本案适格被告。综上，对起诉人的起诉不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾久峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一七年九月三十日
代书记员 钱 天
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7486号
原告：孔祥会，男，1968年5月3日出生汉族，住宁海县。
被告：王齐妙，女，1966年3月26日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告孔祥会与被告王齐妙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告孔祥会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥会负担。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张路霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初719号
原告：李元生，男，汉族，1965年6月21日出生，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李继英，女，汉族，1973年11月24日出生，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司，住所地大连市普兰店区中心路三段176号。
法定代表人：赵亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁科，男，1978年9月9日出生，汉族，系皮口供电营业所所长，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告李元生诉被告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元生撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张庆和
二〇一八年三月九日
书记员 韩 旭
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执555号
申请执行人洛南县国土资源局，住洛南县，组织机构代码01606457-8。
被执行人周升波，男，生于1963年10月29日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人周升波行政处罚纠纷一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出的洛国土资监发(2015)638号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人洛南县国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的704.7元，执行费50元。
本案在执行过程中，我院向被执行人周升波发了执行通知书及报告财产令后，被执行人周升波自觉履行了案件标的款704.7元，申请执行人洛南县国土资源局已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发(2015)638号行政处罚决定书的第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十二月十八日
书记员 许建军
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2151号
原告郎棋，男，生于1954年，汉族，中专文化，四川省巴中市巴州区粮食局内退职工，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省巴中市巴州区。
被告王治法，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区巴州镇，现住四川省巴中市巴州区。
被告广东开平建安集团有限公司。
法定代表人甄冬长，系该公司董事长。
本院在审理受理原告郎棋诉被告王治法、广东开平建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郎棋于2015年10月8日以发现新的证据线索需另案起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王治法、广东开平建安集团有限公司的起诉。
本院认为：原告郎棋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎棋撤回起诉。
本案受理费23000元，收取5000元，由原告郎棋负担。
审判员 蒋登银
二〇一五年十月八日
书记员 鲜鹏程