wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省高级人民法院民事判决书（2016）鲁民终2222号上诉人（原审被告）：特易购商业（山东）有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路1599号。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：沙丽莎，女，特易购商业（山东）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。上诉人特易购商业（山东）有限公司（以下简称特易购山东公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。特易购山东公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判特易购山东公司不承担赔偿责任。事实与理由：涉案被诉侵权商品系与特易购山东公司合作经营的供应商实际销售，特易购山东公司不知道其销售的是侵权商品，小米公司并未提供证据证明因侵权所受到的损失，涉案门店已于2014年停止营业，一审判决确定的赔偿数额过高，请求依法改判。小米公司辩称，涉案被诉商品系在特易购山东公司的经营场所内购买，购买柜台并没有公示其他经营者的相关信息，涉案被诉商品应为特易购山东公司销售。特易购山东公司作为大型卖场，对所销售的商品未尽到合法来源审查义务，应当承担相应的赔偿责任，小米公司一审中已提交相关证据证明所受到的损失，一审法院综合考虑本案具体情况确定的赔偿数额合理合法，并无不当。小米公司向一审法院起诉请求：判令特易购山东公司立即停止销售侵犯小米公司注册商标专用权的商品，赔偿小米公司经济损失和维权费用共计10万元。一审法院认定事实：小米公司拥有第8228211号“小米”注册商标，其核定使用商品为第9类便携计算机、手提电话、计算机软件（已录制）等商品，注册有效期2011年4月28日至2021年4月27日。小米公司拥有第8911270号“”注册商标，其核定使用商品为第9类电池、电池充电器、电脑软件（已录制）等商品，注册有效期2012年7月7日至2022年7月6日。2015年9月17日，胡润研究院发布《2015年胡润品牌榜》，小米品牌位列《2015年最具价值民营品牌10强》第八，在《十大增值品牌》中小米品牌位列第一。2014年8月11日，山东东昌律师事务所（以下简称东昌律师所）经小米公司授权委托向山东省聊城市鲁西公证处（以下简称鲁西公证处）申请保全证据公证。2014年8月12日，鲁西公证处跟随东昌律师所指定的购买人来到特易购山东公司的经营场所，东昌律师所指定的购买人以普通消费者身份购买了电源一个，取得盖有特易购山东公司公章的发票一张。鲁西公证处对上述取证过程进行公证并对购买的商品拍照和施封。小米公司为此支付公证费400元。一审庭审时，特易购山东公司对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，该商品包装、说明书及商品上均有“小米移动电源”、“”标识并标注小米公司企业名称。2014年10月8日，小米公司对上述商品进行鉴别，认为系假冒其注册商标的商品。小米公司为提起本案诉讼支付律师代理费9000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。小米公司的第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案被诉商品与涉案第8911270号“”注册商标核定使用的商品相同，与第8228211号“小米”注册商标核定使用的商品类似。被诉商品上不仅使用“小米移动电源”、“”标识，而且标注小米公司企业名称，假冒了小米公司的涉案注册商标和企业名称，构成侵权。特易购山东公司未经小米公司许可，销售侵权商品，侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。特易购山东公司不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。小米公司请求判令特易购山东公司赔偿经济损失和维权费用共计10万元，但对此举证不足，故一审法院结合涉案注册商标市场知名度、特易购山东公司的经营规模、小米公司为制止侵权行为而支付的合理费用等事实酌情予以部分支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决：一、特易购山东公司立即停止销售侵犯小米公司第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权的商品的行为；二、特易购山东公司于判决生效之日起十日内赔偿小米公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计3万元；三、驳回小米公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由小米公司负担1000元，由特易购山东公司负担1300元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：特易购山东公司应否承担赔偿责任，一审法院确定的赔偿数额是否适当。首先，关于特易购山东公司应否承担赔偿责任问题。特易购山东公司对于涉案被诉侵权商品系其销售，且为假冒小米公司涉案注册商标的侵权商品并无异议，特易购山东公司虽主张其不知道销售的商品为侵权商品，但其并未提交证据证明其销售的涉案被诉侵权商品有合法来源且其履行了相关审查义务，故根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，特易购山东公司应当承担赔偿责任。其次，关于一审法院确定的赔偿数额是否适当问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因小米公司未提供证据证明其被侵权所受到的实际损失或特易购山东公司因侵权所获得的利益，故一审法院综合考虑小米公司涉案注册商标的市场知名度、特易购山东公司的经营规模、侵权性质及小米公司为本案支付的合理开支等因素，依法酌定特易购山东公司赔偿小米公司经济损失及合理开支共计3万元，并无不当。特易购山东公司虽主张一审法院确定的赔偿数额过高，但未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，特易购山东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人特易购商业（山东）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于志涛审 判 员  柳维敏代理审判员  李 阳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1032号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：高芳，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告高芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6215号
被执行人曾兴祥，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在执行被执行人曾兴祥盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人曾兴祥尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人曾兴祥目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6215号案的本次执行程序。今后发现被执行人曾兴祥有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6215号被执行人曾兴祥，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在执行被执行人曾兴祥盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人曾兴祥尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人曾兴祥目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6215号案的本次执行程序。今后发现被执行人曾兴祥有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6281号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：海玉兰，女，1961年3月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告海玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告海玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款6048元；2.要求被告支付6048元的利息，从2014年12月30日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告海玉兰在我处借款6048元，并为我出具欠据一枚，约定每月支付利息151元，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告海玉兰至今未能偿还。故诉至法院要求被告海玉兰偿还欠款本息。
被告海玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告海玉兰向原告李占国借款6048元，并为原告出具欠据一枚，约定每月支付利息151元，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告海玉兰至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告海玉兰借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明被告海玉兰外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告海玉兰向原告李占国借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告海玉兰应依法履行给付义务。本案中原、被告双方约定利率超过年利率24%，但原告李占国主张被告海玉兰按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告海玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告海玉兰偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海玉兰于本判决生效后偿还原告李占国借款本金人民币6048元；
二、被告海玉兰于本判决生效后支付原告李占国，自2014年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按6048元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告海玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 海 峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮储银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告宫树江，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告范红梅，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告朱子成，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陶井凤，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告宫树江、范红梅、朱子成、陶井凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告宫树江、范红梅、朱子成、陶井凤经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫树江和范红梅偿还在我行的贷款本金50,000元及利息33,004.01元；被告朱子成和陶井凤偿还在我行的贷款本金50,000元及利息33,005.27元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准。2、要求被告宫树江、范红梅、朱子成、陶井凤互相承担连带保证责任。3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：宫树江与范红梅为夫妻，朱子成与陶井凤为夫妻。2012年12月29日被告宫树江、朱子成自愿组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并且范红梅、陶井凤作为联保组成员配偶均在小额贷款联保协议书上签字。同日被告宫树江、朱子成分别在我行申请贷款50,000元用于买地，贷款止期为2014年2月28日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，应属夫妻共同债务。贷款到期后，宫树江、朱子成均没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，被告宫树江、朱子成以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告宫树江和范红梅偿还在我行的贷款本金50,000元及利息33,004.01元，被告朱子成和陶井凤偿还在我行的贷款本金50,000元及利息33,005.27元。要求被告宫树江、范红梅、朱子成、陶井凤互相承担连带保证责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告宫树江未到庭，未作答辩。
被告范红梅未到庭，未作答辩。
被告朱子成未到庭，未作答辩。
被告陶井凤未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告宫树江、范红梅系夫妻，被告朱子成、陶井凤系夫妻。2012年12月29日被告宫树江、朱子成与李金龙、陶亚民组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告宫树江、朱子成分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元用于买地，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率14.58%，2014年2月28日还款。被告范红梅、陶井凤做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。贷款到期后，被告宫树江、朱子成未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年6月5日被告宫树江尚欠原告贷款本金50,000元及利息33,004.01元未偿还、被告朱子成尚欠原告贷款本金50,000元及利息33,005.27元未偿还。
本院认为，原告与被告宫树江、朱子成之间的借款事实清楚，证据充分，被告宫树江、朱子成应负给付义务。被告范红梅、陶井凤作为宫树江、朱子成的配偶，在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。关于原告要求四被告承担连带保证责任问题，原告与被告宫树江、朱子成签订的小额贷款联保协议书第六条第(二)款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告宫树江、朱子成是在2012年12月29日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2014年2月28日，原告应在合同期满后二年内即2016年2月27日前主张联保组成员承担连带责任保证，但原告未在合同约定期限内主张联保组成员承担连带责任保证，应视为放弃该项权利，故对原告要求四被告承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告宫树江和范红梅偿还贷款本息、要求被告朱子成和陶井凤偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宫树江、范红梅于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000元、利息33,004.01元（利息暂计算至2017年6月5日）；
二、被告朱子成、陶井凤于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000元、利息33,005.27元（利息暂计算至2017年6月5日）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元由被告宫树江负担1,810元、被告朱子成负担1,810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王海军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2267号
原告：郭平，男，汉族，生于1962年2月12日，住四川省成都市。
委托代理人：王介、范秀华，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：李茹，公司员工。
本院在审理原告郭平诉被告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭平于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告郭平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1974元，由原告郭平负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨敏
审 判 员 郑欣
人民陪审员 吴莉
二〇一五年七月十六日书记员杨利
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00392号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院依法按照原告确认的送达地址邮寄开庭通知书，现原告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 陶亚明
二〇一五年九月二十三日
书记员 樊倩倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢159号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司河池分行。
负责人：覃某某。
委托代理人：韦某某。
委托代理人：覃某。
被执行人：唐某某。
申请人中国某某银行股份有限公司河池分行与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执恢159号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行支付贷款本金192001.69元、贷款利息316532.29元；2、承担申请案件受理费7906元、执行费7564元。
在执行过程中，本院对被执行人唐某某的财产线索进行了查询，除已用于本案债务抵押的位于河池市某某路某某房屋一栋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该房屋现在尚未能变现。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢159号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢159号申请执行人：中国某某银行股份有限公司河池分行。负责人：覃某某。委托代理人：韦某某。委托代理人：覃某。被执行人：唐某某。申请人中国某某银行股份有限公司河池分行与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执恢159号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行支付贷款本金192001.69元、贷款利息316532.29元；2、承担申请案件受理费7906元、执行费7564元。在执行过程中，本院对被执行人唐某某的财产线索进行了查询，除已用于本案债务抵押的位于河池市某某路某某房屋一栋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该房屋现在尚未能变现。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢159号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月二十三日书记员  韦日臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初170号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾某某，女，1974年7月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月6日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年5月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年10月13日10时许，被告人曾某某在株洲市芦淞区华丽市场3楼XX-
XX号门面，趁被害人周某某不备之机，偷走其放在收银台上的玫瑰金苹果7PLUS手机一台，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4880元。
2018年2月28日，被告人曾某某主动到公安机关投案，案发后，被告人曾某某的家属代为赔偿了被害人周某某4880元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中并无异议，并有被害人周某某的报案及陈述、证人袁某某1、袁某某2、陶某某的证言、手机三包凭证、发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频截图、照片、对案记录及照片、收条、到案经过、破案经过、视频资料、人口信息材料、被告人曾某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人曾某某的家属已代为赔偿被害人的损失，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。被告人曾某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曾某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保488号
申请人王某。
被申请人周某，
被申请人王某，
被申请人天津市某有限公司。
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人周某、王某、天津市某有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 妹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24722号
原告：重庆诚科五金有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附120#，统一社会信用代码91500107057798658N。
法定代表人：魏春燕，职务总经理。
被告：四川绵州通力电梯有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇天林村七社，统一社会信用代码9151070407610755XB。
法定代表人：任帮禄，职务常务副总经理。
原告重庆诚科五金有限公司与被告四川绵州通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科五金有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1247元、保全费1068元，合计2315元，由原告重庆诚科五金有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘春利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2487号
原告施某。
被告吕某。
原告施某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐建红
二〇一六年四月十二日
代书记员 胡琳莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1061号
原告付洪亮，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人赵俊秋，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高海堂，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐连增，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告付洪亮与被告高海堂、徐连增保证合同纠纷一案中，�告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洪亮的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付洪亮撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告付洪亮负担。
审判员 李业升
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1064号
原告：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾13号楼10106室。
法定代表人：安卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝博，男，1988年12月16日出生，汉族。
被告：何毕杰，男，1979年8月16日出生，汉族。
被告：辛丽丽，女，1982年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安馨慧房地产营销策划有限公司诉被告何毕杰、辛丽丽居间合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未按时到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费513元，减半收取后，由原告承担256.5元。
审判员 闵永军
二〇一八年三月十四日
书记员 高 瑞
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初34号
原告：吴锐，男，汉族，无固定职业。
被告：张雪英,男，50岁，汉族，无固定职业。
原告吴锐与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告吴锐于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴锐撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告吴锐负担。
审判员 王先志
二〇一七年十月九日
书记员 卢 希
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1210号
罪犯李聪。
广东省普宁市人民法院于2014年12月16日作出(2014)揭普法刑初字第657号刑事判决，以被告人李聪犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年2月4日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李聪减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分140分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李聪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执374号
洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2017年8月14日申请执行刘宁行政非诉执行一案，按照（2017）豫0306行审12号行政裁定书以及申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月28日执行完毕，执行标的肆佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月二十九日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8350号
原告：刘惠霞，又名刘慧霞，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘慧英，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告：乔启荣，男，1943年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭俊子，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告刘惠霞诉被告乔建平、刘慧英、乔启荣、郭俊子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠霞到庭，四被告无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠霞提出诉讼请求：1、依法判令被告乔建平、刘慧英、乔启荣、郭俊子偿还原告借款本金21.5万元及利息（2012年2月22日借款1万元，利息从2013年2月22日起；2012年5月27日借款5000元，利息从2012年11月27日起；2012年10月14日借款1万元，利息从2012年10月14日起；2012年11月28日借款1万元，利息从2012年11月28日起；2012年12月29日借款16万元，利息从2012年12月29日起；2013年1月14日借款2万元，利息从2013年1月14日起；上述款项利息均按月利率2%计算）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乔建平、乔启荣从2012年起至2013年分六次累计向原告借款21.5万元，并分别将利息清偿了一部分，下欠借款本息经原告催要未予偿还。被告刘慧英与乔建平、被告郭俊子与乔启荣系夫妻关系，六笔借款系婚姻关系存期期间产生，应为夫妻共同债务，故原告以四被告为共同被告诉至法院。
被告乔建平、刘慧英、乔启荣、郭俊子未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证及本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，证明被告乔建平、乔启荣向原告借款的事实，故对原告提交证据本院予以采信。
本院认为，被告乔建平、刘慧英、乔启荣、郭俊子未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。被告乔建平、乔启荣向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原告已经按约支付了借款，二被告应当履行还款义务，对原告要求被告乔建平、乔启荣偿还借款21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求2012年5月27日借款5000元、2012年10月14日借款1万元、2012年11月28日借款1万元、2012年12月29日借款16万元上述四笔借款按月利率2%计算，因双方之间借款时约定月利率均为20‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2012年2月22日借款1万元约定月利率22‰，现原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2013年1月14日借款2万元双方约定月利率18‰，原告请求按照月利率2%，不符合双方间的约定，该请求不予支持，该笔借款按照月利率1.8%计算。
原告请求被告刘慧英、郭俊子以夫妻共同债务偿还借款本息，但无证据证明被告乔建平与刘慧英、乔启荣与郭俊子系夫妻关系，故对原告要求被告刘慧英、郭俊子承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔启荣、乔建平于判决生效后十日内偿还原告刘惠霞借款本金21.5万元及利息（利息计算方式为1万元本金自2013年2月22日起、5000元本金自2012年11月27日起、1万元本金自2012年10月14日起、1万元本金自2012年11月28日起、16万元的本金自2012年12月29日起，均按月利率2%计息至清偿之日止；借款2万元本金自2013年1月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.8%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告乔建平、乔启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年十二月四日
书记员 王 昆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6522号
原告：孙连发，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：甄美艳，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李永，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告孙连发与被告甄美艳、李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连发，被告甄美艳到庭参加诉讼，被告李永未到庭。本案现已审理终结。
原告孙连发向本院提出诉讼请求：被告甄美艳、李永偿还原告孙连发借款本金10000.00元，并支付原告孙连发自2015年1月1日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告同村居住，2014年1月1日，二被告以农业开支为由向原告借款10000.00元现金，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2015年1月1日二被告偿还一年利息1800.00元。本金及其他利息款未偿还。后经原告多次索要，被告甄美艳、李永一直未偿还。
被告甄美艳辩称，同意还款，但是现在没钱，现在就想按月还钱。
被告李永未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告同村居住，2014年1月1日，二被告以农业开支为由向原告借款10000.00元现金，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2015年1月1日二被告偿还一年利息1800.00元。本金及其他利息款未偿还。后经原告多次索要，被告甄美艳、李永一直未偿还。
上述事实，有原告孙连发、被告甄美艳的庭审陈述和原告所举被告甄美艳、李永为其出具的借据一枚在卷佐证。被告甄美艳、李永在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告甄美艳、被告李永向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄美艳、李永向原告孙连发借款10000.00元，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，被告甄美艳、李永借款时系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告甄美艳、李永偿还借款本金10000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息应按照符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄美艳、李永于本判决生效后十日内偿还原告孙连发借款本金10000.00元。
二、被告甄美艳、李永于本判决生效后十日内支付原告孙连发自2015年1月1日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告甄美艳、李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 顺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1218号
原告：李某，女。
被告：杨某，男。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二〇一八年四月二十日
不公开理由：离婚纠纷。
审判员 郑姝芝
二〇一八年四月二十日
书记员 吴甜甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12362号
原告：邵勤华，女，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：孙献，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：太平财产保险有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层。
负责人：陈翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋亚军，该公司员工。
原告邵勤华与被告孙献、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵勤华的委托诉讼代理人陶海泉，被告孙献，被告太平昆山公司的委托诉讼代理人蒋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勤华向本院提出诉讼请求:一、判令二被告再赔偿原告各项损失197910.46元；二、被告太平昆山公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日14时20分许，被告孙献驾驶苏Ｅ×××××货车沿永泰路由南向北行驶至常阴沙永泰路常南社区六组路口时，该车前部与由东向西行驶至路口左转弯往南原告驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，孙献与邵勤华各承担事故的同等责任。因事故车辆苏Ｅ×××××货车在太平昆山公司投保了保险，故原告起诉被告至法院。
被告孙献辩称：请法院依法处理。
被告太平昆山公司辩称：对于事故责任无异议，被告孙献在我司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），我司已垫付10000元医药费。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、孙献的驾驶证和行驶证、事故车辆的交强险保单和商业险保单复印件；2、邵勤华的门急诊病历、出院记录、医疗门诊收费票据、住院收费票据，用药清单；3、交警部门出具的孙献垫付医疗费70000元的证明及票据复印件；4、邵勤华的司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、张家港市常兴菌业有限公司出具的邵勤华的误工证明及受伤前工资发放表。审理中，本院向张家港市常兴菌业有限公司财务人员核实情况，其陈述邵勤华原系该公司员工，一直工作到交通事故事故发生的时候，之后邵勤华没有到公司上班，公司也没有发放工资给她。邵勤华之前在该公司主要从事装罐工作，以计件的方式计算工资，工资都是以现金的方式发放。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年1月15日14时20分左右，孙献驾驶苏Ｅ×××××货车沿永泰路由南向北行驶至张家港市常阴沙管理区永泰路常南社区六组路口时，该车前部与由东向西行驶至路口左转弯往南邵勤华驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成邵勤华受伤、二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，孙献、邵勤华各承担事故的同等责任。邵勤华受伤后被送医治疗，用去的医药费中太平昆山公司垫付10000元，孙献垫付70000元。另，事故车辆在太平昆山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，邵勤华在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历、用药清单、出院记录等证据佐证，经核算认定为178551.84元；对于原告主张的住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费14000元（20天×100元/天×2人+100天×100元/天×1人），均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的误工费，根据原告提供的证据结合本院核实情况，原告确实存在因受伤导致收入减少情况，根据其受伤前工资发放情况，经核算认定为41186.07元；对于原告主张的残疾赔偿金96364.80元、精神损害抚慰金4000元，均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定500元；对于原告主张的鉴定费，有相应的票据佐证，认定为4025.52元。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故邵勤华因本起事故造成的损失合计346328.23元，由太平昆山公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金4000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿144496.76元[（总损失346328.23元-交强险限额120000元-鉴定费4025.52元）×65%]，两项合计264496.76元，扣除已支付的10000元，还应支付254496.76元；由孙献赔偿2616.59（鉴定费4025.52元×65%），因孙献已先行垫付医药费70000元，为减少诉累，由太平昆山公司直接赔偿给邵勤华187113.35元；由太平昆山公司返还给孙献67383.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司赔偿给原告邵勤华187113.35元；被告太平财产保险有限公司昆山支公司返还给被告孙献67383.41元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人邵勤华的指定的账号，中国农业银行张家港常阴沙支行，账号：62×××76；当事人孙献指定的账号，中国农业银行昆山花桥支行，账号：62×××70；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告邵勤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由原告邵勤华负担27元；由被告孙献负担843元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告（保险公司在履行上述赔付款时可一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵菊芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更207号
罪犯朱建国，男，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第一监狱服刑。2002年7月11日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）郑刑初字第57号刑事判决，认定被告人朱建国犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年4月20日起。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年7月4日交付执行。在服刑期间，2004年12月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第1417号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2007年6月15日经本院（2007）汴刑执字第759号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第720号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日经本院（2014）汴刑执字第33号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱建国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：自1992年9月至2001年4月间，被告人朱建国伙同赵建胜、曹永刚、华富强等7人，先后在郑州市北环包装材料有限公司财务室、郑州市中原区石佛乡粮管所、郑州市外贸畜产品加工厂办公室、郑州市燃气股份公司液化气分公司站长办公室、中建七局四公司郑州公司构件厂财务室、河南省供销干部学校财务室、郑州市庙李村金峰混凝土公司财务室等处，结伙多次盗窃保险柜，其中被告人朱建国参与盗窃28次，盗窃数额470435.10元。该犯系主犯、累犯。
罪犯朱建国在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年12月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初173号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈子仁，男，汉族，1965年8月15日出生于安徽省芜湖市，初中文化，芜湖市澛港永红地块拆迁公司员工，住芜�市弋江区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年7月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，10月27日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月1日被本院取保候审。
辩护人董磊，安徽耕天律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈子仁犯犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人陈子仁及辩护人董磊、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�湖市弋江区人民检察院：
2017年7月13日，被告人陈子仁接受弟弟陈某的请求，为陈某从公安机关盗换了陈某涉嫌酒后驾驶机动车的血液样本，致使证据灭失。后被告人陈子仁主动投案，并如实供述犯罪事实。其行为已侵害了司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人陈子仁对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实及定性不持异议。被告人陈子仁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其是碍于手足亲情，才做出违法犯罪行为，主观恶意不深，社会危害不大，其系初犯、偶犯，案发后悔罪态度诚恳。综上，建议法庭给被告人一个改过自新的机会，并宣告缓刑。
经审理查明：
2017年7月7日，被告人陈子仁的弟弟陈某（因犯危险驾驶罪已被判刑）酒后驾驶机动车被交警查获并抽取血样，同年7月13日，被告人陈子仁在陈某的请求下，到芜湖市公安局弋江交警大队执法办案区，将存放的陈某的血液样本盗换，致使证据灭失。
2017年7月18日，经电话通知，被告人陈子仁主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、陈某、刘某等人证言，受案登记表，通话记录，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，视听光盘资料，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈子仁明知陈某涉嫌刑事犯罪，仍接受陈某的请求，帮助陈某偷换认定犯罪事实的重要证据，其行为以侵害了司法机关的正常活动，且情节严重，已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈子仁接办案机关电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。为打击犯罪，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈子仁帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓�一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄强
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁萍
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者�役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2723号
申请人：王珍华，女，1961年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市旌阳区岷江西路2段*号。
负责人：不详。
王珍华与方伦木、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王珍华于2017年12月12日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费30000元。
本院经审查认为，申请人王珍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年12月20日前一次性先予支付原告王珍华医疗费20000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5115号
原告黄某某。原告何某某。被告谢某某。原告黄某某、何某某诉被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告退还卫生费3,600元（人民币，下同）。本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李文华独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、何某某及被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订租房协议书1份，约定被告将位于城南菜市场696号门面房出租给原告，租期自2015年4月7日始至2018年4月6日止，三年卫生费5,400元一次性付清。合同签订后，原告于2015年6月11日将卫生费5,400元交付被告，但被告只租赁半年，故要求被告退还原告二年的卫生费3,600元。本院认为，原告诉请属实，应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某、何某某卫生费3,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 李文华
二〇一六年六月一日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号
被执行人黄丽秋，女，1971年12月30出生，住所地广西田东县。
被执行人邝永确，男，1969年10月15日出生，住所地百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人黄丽秋、邝永确信用卡纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）右民二初字第132号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执833号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 杉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10161号
原告：周健,男,1995年4月9日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：张林娴,女,1979年12月13日生，汉族，住广东省博罗县。
原告周健与被告张林娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受�后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼，被告张林娴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林娴偿还原告借款300000元；2.判令被告支付利息（2017年1月24日至2017年2月7日期间按银行贷款利率的3倍计算，2017年2月8日起按月利率2%支付至实际支付之日止）；3.判令被告支付原告律师费损失20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告经人介绍认识原告。后被告以生意周转为由向原告借款300000元，借款期限为半个月，原告依约支付了款项。到期后，被告以种种理由推托不予还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
�告张林娴未作答辩。
经审理查明，2017年1月24日，原、被告签订借款协议，约定：被告张林娴向原告借款300000元用于资金周转，借款利息为银行同期贷款利息的三倍，期限自2017年1月24日至2017年2月7日止；逾期还款的，被告应当向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按照借款本金每日5%计算，逾期违约金按照应还本息的每日10%计算；因被告未按时还款，导致原告产生律师费、诉讼费的，由被告负担；协议同时约定了其他事项，由原、被告共同签字确认。同日，被告向原告出具借据，载明：被告向原告借款300000元，同时指定原告将借款汇至被告尾号为6776的农业银行账户。同日，原告通过银行转账向被告上述指定账户支付300000元，被告向原告出具了收据。后原告催讨未果，委托江苏鼎昆律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费20000�，后诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原、被告系经人介绍相识，被告向原告借款用于生意周转；款项出借后，被告至今未归还借款本息。
以上事实有原告提交的借款协议、借据、收据、银行账户交易明细、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款协议、借据、收据原件，并能提交转账凭证予以证实，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告300000元的事实予以确认。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款300000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借款协议的约定，原告向被告主张的利息，均依法合理，本院予以支持，即被告应当支付原告的借款期限内利息为1522.5元，被告应当支付原告的逾期还款利息以300000元基数，按照月利率2%，从2017年2月8日起计算至实际支付之日止。另外，原告主张由被告支付其为实现债权而支付的律师费损失20000元，有合同依据，且依法合理，本院予以支持。被告张林娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林娴于本判决生效之日起十日内归还原告周健�款本金300000元并支付借款期限内利息1522.5元、逾期还款利息（以300000元基数，按照月利率2%，从2017年2月8日起计算至实际支付之日止）。
二、被告张林娴于本判决生效之日起十日内支付原告周健律师费损失20000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6100元，公告费690元，保全费2120元，合计8910元，由被告张林娴负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马雪刚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乾民初字第000425号
原告王某某，女。
被告胡某某，男。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告2005年6月依法登记结婚，婚后生有一男孩，取名胡某甲，今年5岁。由于两人经人介绍认识，婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告经常殴打她，她饱受家庭暴力之苦，但考虑到孩子的成长与未来，只好忍气吞声，希望被告能有所好转，可是，被告依然我行我素。2009年除夕，被告大闹她娘家，造成极坏的影响。2009年9月，被告的母亲仅为一点家庭琐事，就殴打她，经公安机关出面调解，她才被送往医院。2009年9月22日她诉至法院，要求与被告离婚，在审理过程中，经办案法官劝解，她撤回起诉，她回到家里第一天晚上，被告将她绑在凉椅上，不让她动弹，第二天才得以脱身，从此与被告分居至今。为了维护自身权益，她只好诉至法院，请求与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；被告返还她的嫁妆；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，他不同意离婚，他与原告感情一直很好，他也没有打过原告。
根据原、被告陈述、法庭调查、辩论，可以证明以下事实：
2005年农历5月25日原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，6月24日办理了结婚登记手续。2006年3月4日原告生一男孩，取名胡某甲。原、被告婚后关系一般。2009年9月22日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，在审理过程中，原告又撤回起诉。2010年5月26日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间产生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中只要双方相互关心，其夫妻关系可和好如初。在案件审理期间，经法庭多次调解，被告坚决不同意离婚，并希望给他与原告和好的机会，被告的要求，符合法律规定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
审 判 员 赵旭益
代理审判员 杜 彧
二〇一〇年九月七日
书 记 员 李 彦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初20号
原告：孙志生，男。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码证号：916100007738172829。
负责人：李腾，系该公司总经理。
被告：王东俊，男，汉族。
原告孙志生与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、被告王东俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志生到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人李腾、被告王东俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙志生向本院提出诉讼请求：请求判令：一、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费3787.48元、住院伙食补助费1280元、护理费1600元、营养费320元、误工费3067元、交通费140元，合计10194.48元。二、由被告王东俊承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月23日9时许，王东俊驾驶陕EWK2**号轻型普通货车沿韩城市新城区黄河大街西边非机动车道由北向南行驶时，与同向行驶孙志生驾驶的自行车擦挂，致孙志生受伤。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：左手背皮肤撕脱伤，共住院16天，花去医疗费3787.48元。经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，王东俊负本事故的全部责任，孙志生无责任。孙志生在住院治疗期间产生了医疗费、交通费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费用。经了解，被告王东俊为陕EWK2**号轻型普通货车的车主，也是肇事司机，其本人持有合法驾驶证照，该车辆手续齐全，并在被告保险公司投有保险。因本起事故的赔偿问题与被告未能协商解决，故现提起诉讼，请求依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在向本院提交的答辩状中辩称，陕EWK2**号轻型普通货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不应承担。
被告王东俊在本院庭前与其的谈话笔录中辩称，我是陕EWK2**号轻型普通货车的车主，我持有驾驶证照，车辆手续齐全，我的车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，我未给原告支付过任何费用，原告的损失应由保险公司赔偿。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、2016年9月23日9时许，王东俊驾驶陕EWK2**号轻型普通货车沿韩城市新城区黄河大街西边非机动车道由北向南行驶时，与同向行驶孙志生驾驶的自行车擦挂，发生道路交通事故，致孙志生受伤。原告受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：左手背皮肤撕脱伤，共住院16天，花去医疗费3787.48元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，王东俊负本事故的全部责任，孙志生无责任。被告王东俊为陕EWK2**号轻型普通货车的车主，也是肇事司机，其持有合法驾驶证照，该车辆手续齐全，并在被告保险公司投有交强险。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
（二）、对于原告诉请的赔偿项目及数额，本院结合相关证据认定如下：
1.对于原告花费的医疗费数额。应以原告提供的韩城市人民医院住院结算单上金额认定为3787.48元。2.关于给原告造成的误工费数额。应以原告实际住院16天为基数，综合考虑本案实际以每天50元计算为宜，误工费认定为800元。3.关于原告的护理费数额。应以原告住院16天为护理期限，护理人员应按1人每天80元标准计算，认定为1280元。4.关于原告的住院伙食补助费数额。应以原告住院16天每天40元标准计算，认定为640元。5.关于原告的营养费数额。应以原告实际住院16天每天20元标准计算，认定为320元。6.关于交通费数额。原告诉请的交通费140元属原告住院治疗期间产生的合理费用，认定为140元。
综上，原告孙志生的各项损失合计为6967.48元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘富宽在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告孙志生受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，应予确认。该事故致原告孙志生受伤，对原告孙志生的有关损失，被告王东俊作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，故依法首先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由被告王东俊按照责任比例承担赔偿责任。
综上所述，对原告孙志生请求被告赔偿其本次交通事故所产生的各项损失的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告孙志生医疗费3787.48元、误工费800元、护理费1280元、住院伙食补助640元、营养费320元、交通费140元，合计6967.48元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.50元，由被告王东俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初20号原告：孙志生，男。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码证号：916100007738172829。负责人：李腾，系该公司总经理。被告：王东俊，男，汉族。原告孙志生与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、被告王东俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志生到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人李腾、被告王东俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙志生向本院提出诉讼请求：请求判令：一、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费3787.48元、住院伙食补助费1280元、护理费1600元、营养费320元、误工费3067元、交通费140元，合计10194.48元。二、由被告王东俊承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月23日9时许，王东俊驾驶陕EWK2**号轻型普通货车沿韩城市新城区黄河大街西边非机动车道由北向南行驶时，与同向行驶孙志生驾驶的自行车擦挂，致孙志生受伤。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：左手背皮肤撕脱伤，共住院16天，花去医疗费3787.48元。经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，王东俊负本事故的全部责任，孙志生无责任。孙志生在住院治疗期间产生了医疗费、交通费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费用。经了解，被告王东俊为陕EWK2**号轻型普通货车的车主，也是肇事司机，其本人持有合法驾驶证照，该车辆手续齐全，并在被告保险公司投有保险。因本起事故的赔偿问题与被告未能协商解决，故现提起诉讼，请求依法判决。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在向本院提交的答辩状中辩称，陕EWK2**号轻型普通货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不应承担。被告王东俊在本院庭前与其的谈话笔录中辩称，我是陕EWK2**号轻型普通货车的车主，我持有驾驶证照，车辆手续齐全，我的车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，我未给原告支付过任何费用，原告的损失应由保险公司赔偿。经本院审理查明的事实如下：（一）、2016年9月23日9时许，王东俊驾驶陕EWK2**号轻型普通货车沿韩城市新城区黄河大街西边非机动车道由北向南行驶时，与同向行驶孙志生驾驶的自行车擦挂，发生道路交通事故，致孙志生受伤。原告受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：左手背皮肤撕脱伤，共住院16天，花去医疗费3787.48元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，王东俊负本事故的全部责任，孙志生无责任。被告王东俊为陕EWK2**号轻型普通货车的车主，也是肇事司机，其持有合法驾驶证照，该车辆手续齐全，并在被告保险公司投有交强险。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。（二）、对于原告诉请的赔偿项目及数额，本院结合相关证据认定如下：1.对于原告花费的医疗费数额。应以原告提供的韩城市人民医院住院结算单上金额认定为3787.48元。2.关于给原告造成的误工费数额。应以原告实际住院16天为基数，综合考虑本案实际以每天50元计算为宜，误工费认定为800元。3.关于原告的护理费数额。应以原告住院16天为护理期限，护理人员应按1人每天80元标准计算，认定为1280元。4.关于原告的住院伙食补助费数额。应以原告住院16天每天40元标准计算，认定为640元。5.关于原告的营养费数额。应以原告实际住院16天每天20元标准计算，认定为320元。6.关于交通费数额。原告诉请的交通费140元属原告住院治疗期间产生的合理费用，认定为140元。综上，原告孙志生的各项损失合计为6967.48元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘富宽在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告孙志生受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，应予确认。该事故致原告孙志生受伤，对原告孙志生的有关损失，被告王东俊作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，故依法首先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由被告王东俊按照责任比例承担赔偿责任。综上所述，对原告孙志生请求被告赔偿其本次交通事故所产生的各项损失的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告孙志生医疗费3787.48元、误工费800元、护理费1280元、住院伙食补助640元、营养费320元、交通费140元，合计6967.48元。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27.50元，由被告王东俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一七年三月二十日书记员  刘 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5642号
原告浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川办事处XXX。
法定代表人邓小玉，总经理。
委托代理人陈建辉，男，浏阳市山田建筑工程有限公司法律顾问。
被告刘希林，男，汉族，居民。
委托代理人罗喜平，男，汉族，居民。
原告浏阳市山田建筑工程有限公司与被告刘希林确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，现原告浏阳市山田建筑工程有限公司申请撤回对被告刘希林的起诉，本院认为，原告浏阳市山田建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告刘希林未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市山田建筑工程有限公司撤回对刘希林的起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由浏阳市山田建筑工程有限公司负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龚 梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01802号
原告：王某某，女，1976年5月4日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：赵某某，男，1980年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 邓 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 周雪彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2722号
原告:黄菁菁，女，1966年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告:王平琅，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄菁菁与被告王平琅买卖合同纠纷一案中，原告黄菁菁于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄菁菁是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄菁菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄菁菁负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴雅婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初751号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年6月25日出生，汉族，专科文化程度，系辽Ａ×××××小型汽车驾驶人，住沈阳市沈北新区，户籍所在地沈阳市皇姑区。被告人陈伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于同年12月26日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月8日22时22分许，被告人陈伟酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人陈伟静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为133.6mg/100ml。被告人陈伟属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈伟在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人陈伟的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，被告人陈伟的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈伟能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执134号
申请执行人江苏伟拓力电力工程技术有限公司，住所地：南京市。
法定代表人王大为，总经理。
被执行人南通兆丰置业有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人陶涛。
申请执行人江苏伟拓力电力工程技术有限公司与被执行人南通兆丰置业有限公司电力工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由孙庆峰执行。
经审查，申请执行人已于2017年8月11日以（2017）苏0682民初1627号民事判决书作为执行依据申请执行，本院于当日以（2017）苏0682执5559号立案受理，且已强制执行完毕。现申请执行人于2018年1月5日再次以该执行依据申请执行，系重复申请。
本院认为，依照同一份执行依据两次申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏伟拓力电力工程技术有限公司的本次执行申请。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘国军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2239号
原告：唐亚青，男。
委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：日照澳华化工肥业有限公司。
原告唐亚青与被告日照澳华化工肥业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚青及其委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告日照澳华化工肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐亚青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还所缴纳的房租30000元；2.判令被告支付违约金1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已经连续6年租用被告位于山东路和浮来西路交汇处的三层沿街楼做经营使用，合同每年一签，2017年1月8日又与被告签订一年租赁合同，期限自2017年1月8日至2018年1月7日为止，每年租赁费30000元，原告已经于2017年1月8日将租赁费交给了被告，在原告使用过程中，得知房屋已经被法院执行，双方在签订的合同中约定，如果违约，支付违约金5%，合同签订后，被告违约。
日照澳华化工肥业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告租用位于山东路和浮来西路交叉处原属被告日照澳华化工肥业有限公司所有的三层沿街楼房一套，用于经营“申通快递物流配送中心”使用，合同每年一签，租赁费每年交付一次，2017年1月8日原告与被告签订租赁期限为2017年1月8日至2018年1月7日的租赁合同一份，被告于同日收取原告租赁费30000元。合同约定“被告因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，被告应赔偿原告损失”。
因被告涉及其他案件被本院执行，2017年1月3日本院作出（2015）莒执字第2319-5号执行裁定书，裁定包括涉案房屋在内的财产归案外人山东圣凯特工贸有限公司所有，并于2017年1月4日将该裁定送达给被告，裁定书送达后即生效。
本院认为，被告在明知已丧失对涉案楼房的所有权的情况下，与原告签订房屋租赁合同并收取原告交纳的租赁费，属于无权处分，且事后权利人未进行追认，签订的租赁合同无效，被告因此收取的租赁费用，应当予以返还。因被告的权属瑕疵导致合同无效，按照原、被告双方的约定，被告应当赔偿原告损失，本院认为被告应当按照同期同类银行贷款利率承担原告的利息损失，自2017年1月9日开始至实际付款日为止，原告主张要求被告承担违约金1500元，不超过被告应承担的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照澳华化工肥业有限公司于判决生效后十日内付还原告唐亚青租赁费30000元；
二、被告日照澳华化工肥业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告唐亚青损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告日照澳华化工肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛培培
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥少刑初字第21号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人朱伟，男，1977年7月15日出生，汉族，初中毕业，案发前任开封县刘店乡邮政储蓄支局局长，住开封市祥符区。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月21日被取保候审，经开封县人民检察院决定于2013年10月27日对其刑事拘留。开封市人民检察院以被告人朱伟构成挪用公款犯罪但无逮捕必要为由不予批准逮捕。2013年11月8日对其变更强制措施为取保候审。2013年11月25日被告人朱伟在取保候审期间潜逃。2015年6月23日朱伟到开封市祥符区人民检察院投案，同日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检刑诉【2013】374-1号起诉书指控被告人朱伟犯挪用公款罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱永建、韩献菊出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2011年1月14日，被告人朱伟得知开封县杜良乡刘景寨村委有部分高速公路征地补偿款存放在开封县邮政储蓄杜良支局，便通过刘景寨村原支部书记耿某、村委主任张某1找到时任杜良乡刘景寨村委会计张云立（已判刑），将该村委138万元高速公路征地赔偿款转存其所在的开封县邮政储蓄刘店支局。后朱伟为完成其销售理财产品的工作任务，与张云立商议后，自2011年1月14日至4月22日，将其中的100万元用于购买“财富日日升”理财产品进行营利活动，从中获利2051.45元。同案犯张云立将获利2051.45元据为已有。
针对上述指控，公诉人当庭宣读了被告人朱伟的供述与辩解；同案犯张云立的供述与辩解；证人耿某、张某1、张某2等的证言、相关书证及其他证据。公诉机关认为被告人朱伟是国有企业职工，其明知征地补偿款是公款，仍与同案犯张云立共谋，将张云立经管的公款挪用进行营利活动，数额巨大；被告人朱伟的行为构成挪用公款犯罪，有投案自首情节，请求我院对其依法判处。
被告人朱伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，
经审理查明，2011年1月14日，被告人朱伟得知开封县杜良乡刘景寨村委有部分高速公路征地补偿款存放在开封县邮政储蓄杜良支局，即通过刘景寨村原支部书记耿某、村委主任张某1找到时任杜良乡刘景寨村委会计张云立，将该村委138万高速公路征地赔偿款转存其所在的刘店支局，后朱伟为完成其工作任务，与张云立商议后，自2011年1月14日至4月22日，将其中的100万元用于购买“财富日日升”理财产品进行营利活动，从中获利2051.45元。同案犯张云立将获利据为已有。案发前购买的理财产品已赎回。2015年6月23日被告人朱伟到开封市祥符区人民检察院投案。2014年5月27日，同案犯张云立因犯挪用公款罪，被开封县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经质证的下列证据证明，足以认定。
1、被告人朱伟在检察机关侦查环节的供述；
2、同案犯张云立供述：朱伟通过耿某找到张云立，在刘店邮政储蓄所办理“财富日日升”的事实经过；
3、证人耿某证明：朱伟知道连霍高速征地村委有征地补偿款找到自己，说他调到刘店支局当支局长，让把钱存到他那里，自己给主任张某1说后对张云立说让帮帮忙，朱伟开个面包车拉着自己、张云立、张某1一起去刘店办理了存款的证言；
4、证人张某1证明：朱伟找耿某帮忙，后自己跟着一起去刘店邮政储蓄所的证言；
5、证人张某2证明：张云立是朱伟拉来的存款户，朱伟让张云立办理的理财，开始是100万元，张云立开始来几趟，后来嫌麻烦与朱伟商量后将中间业务卡交给了自己，朱伟安排有时间就给张云立的理财办办；
6、相关书证；
本院认为，被告人朱伟是国有企业职工与依照法律从事公务的人员张云立预谋，明知高速公路征地补偿款属于公款，仍然挪用购买理财产品进行营利性活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，且属共同犯罪，祥符区人民检察院指控被告人朱伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟开庭审理时自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚；被告人朱伟在取保候审期间潜逃，后主动投案，对其该行为给予肯定，应按自首论，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱伟的刑期自2015年6月23日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 秉 坤
审判员 王梅芳人民陪审员黄会芹
二〇一五年八月十一日
书记员 李 亚 飞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法知民初字第14号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳中科星商贸有限公司。
法定代表人刘仕荣。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市中科星商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2015年9月11日向本院申请撤回对被告深圳中科星商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告深圳中科星商贸有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责�公司撤回对被告深圳中科星商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告小米科技有限责任公司负担，原告已预缴，多预缴部分，本院予以退回原告。
审 判 长 应 礼 奕
代理审判员 王 霄
人民陪审员 何 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱鸿进（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保430号
申请人：郑世武，男，1966年3月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：仲山，男，成年，住日照市岚山区。
被申请人：日照市岚山永顺运输有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。
申请人郑世武于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人仲山驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年12月14日至2019年12月14日。
案件申请费120元，由申请人郑世武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙立玮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0049号
原告王郁。
被告赵春方。
原告王郁诉被告赵春方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王郁到庭参加诉讼,被告赵春方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郁诉称，被告在金坛市薛埠镇泉江村承包土地种植树苗。原告在金城镇后阳街79号经营化肥农药生意。2013年5月至7月，被告赵春方先后两次到原告店里要求送货到泉江村，原告按要求共送给被告价值50070元复合肥，被告因手头紧未能及时付货款。2014年春节前，原告找到被告赵春方，并要求其写了一份欠条。被告赵春方承诺于当年春节后正月十五前付清货款，但到期后被告未兑现承诺。现原告诉至法院请求判令被告立即支付货款50070元，诉讼费用由被告承担。
被告赵春方未作答辩。
经审理查明，2013年5月至7月间被告赵春方因种植苗木从原告王郁处购买化肥，货款共计50070元。2014年1月30日，被告赵春方向原告出具一份欠条，承诺其欠原告的肥料款50070元于2014年正月15日前支付。后因到期后被告未支付该欠款，原告遂诉至本院处理。
上述事实由原告的陈述、欠条、离婚登记表等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，原告在为被告提供肥料后，被告应按约定支付相应的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵春方于本判决生效之日起15日内支付原告王郁货款人民币50070元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元（已减半收取），由被告赵春方负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1052元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年三月二十七日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21093号
原告：丁俊青,男，1966年3月25日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：冯春洪，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告丁俊青诉被告冯春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理，原告丁俊青及被告冯春洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊青起诉称，请求判令被告归还借款人民币257500元并支付利息（从2009年5月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告申请撤回其中20万元借条的诉讼，本院予准许。
被告冯春洪辩称，其中5万余元的借条是我写的，另外一张的借条不是我写的，我不知道的。5万余元的借条我有还过的5万元，我车子卖掉还给他的，大概在2010年还的。我原来车子过户给原告的，我车子卖给他人后，需要原告去过户签字的，当时是现金给的。
原告补充陈述称，有给过的，利息是2分利，5万元是利息。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为该5万余元的借条是我自己写的。
本院对份借条的三性予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年5月24日，被告向原告出具57500元的借条，其中未约定利息及归还时间。2010年，被告归还原告50000元，此外，未再有还款。
本院认为，原告虽称被告归还的5万元系支付利息，但其又未能提供证据证明双方有利息的约定，因此，本院认定该5万元系归还本金，被告尚欠借款7500元。关于利息损失，因借条中并未约定归还时间，故利息损失可自起诉之日按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春洪于本判决生效后五日内归还原告丁俊青借款本金7500元并赔偿利息损失（自2017年12月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告丁俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由原告丁俊青负担3381元，由被告冯春洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁建建
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6843号
原告：贵州江源电力建设有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室，统一社会信用代码915201157613995976。
法定代表人：周齐，贵州江源电力建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201211430012。
被告：贵州黔桂天能焦化有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。
法定代表人：高加荣，贵州黔桂天能焦化有限责任公司董事长。
原告贵州江源电力建设有限公司与被告贵州黔桂天能焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告贵州江源电力建设有限公司及被告贵州黔桂天能焦化有限责任公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告贵州江源电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29200元，由原告贵州江源电力建设有限公司负担。
审判员 林友芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 瞿春瑞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3261号
原告：魏正恩，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码：915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告魏正恩与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告魏正恩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏正恩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏正恩撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告魏正恩负担。
审判员 王锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1481号
自诉人史千年，男，2000年4月2日出生，汉族，学生，住林州市。
法定代理人史庆峰，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人马林，男，1964年5月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人史千年、史庆峰以被告人马林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人马林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对马林的自诉。
本院认为，被告人马林已全部履行判决义务，自诉人史千年、史庆峰自愿申请撤回对马林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人史千年、史庆峰撤回对被告人马林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 炎
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0029号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人朱彩明（张家港市杨舍镇塘市金维思建筑工程部经营者）。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对朱彩明强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年11月25日作出澄土监巡罚字[2014]10号行政处罚决定书，认定：朱彩明个人经营的张家港市杨舍镇塘市金维思建筑工程部（个体工商户）在未经依法批准的情况下，擅自于2014年7月开始占用顾山镇顾李家桥村集体土地1.13亩建设厂房，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。朱彩明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予朱彩明以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.13亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.13亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.13亩土地处以20元/平方米的罚款，共计15060元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达朱彩明，朱彩明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年11月26日缴纳了15060元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，朱彩明仍未履行。江阴国土局向本院申请要求对朱彩明强制执行，申请事项:1、责令退还非法占用的1.13亩集体土地;2、强制拆除在非法占用的1.13亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]10号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7047号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：宋殿学，男，1972年8月23日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（以下简称布海支行）与被告宋殿学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布海支行的委托诉讼代理人曲世峰到庭参加诉讼，被告宋殿学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布海支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金2万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，宋殿学在我行贷款2万元，约定于2015年12月9日还款，月利率为9.333334‰。约定到期后，虽经我行工作人员催要，宋殿学至今未还。
宋殿学未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，宋殿学在布海支行贷款2万元用于购买生产资料，约定于2015年12月9日还款，月利率为9.333334‰。约定到期后，虽经布海支行工作人员催要，宋殿学至今未还。
本院认为，宋殿学未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。对布海支行提交到庭的贷款凭证应依法予以认定。宋殿学在布海支行贷款2万元事实存在。此行为系双方真实意思表示。布海支行已如约为宋殿学发放了贷款，宋殿学亦应如约偿还贷款。
综上所述，布海支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋殿学于本判决生效后偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金2万元及利息，利息按月利率9.333334‰计算，自2014年12月12日起计息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由宋殿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛晓宇