wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第826号
原告李淑红。
委托代理人尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。
被告石全波。
原告李淑红与被告石全波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑红到庭参加诉讼，被告石全波经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，被告向原告借款12350元，约定于2013年春节还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款12350元及利息864.5元，共计13214.5元；诉讼费由被告承担。
被告石全波未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。被告石全波于2013年多次向原告借钱共计11950元，后原告又给被告花400元买香烟一条，累计欠钱12350元，并于2013年12月8日出具欠条一张，约定2014年春节前还款，但被告逾期未归还借款。
庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期借贷利率支付自逾期还款之日至起诉之日的利息。
原告将刘丽丽作为被告一同起诉，诉讼中又申请撤回对刘丽丽的起诉。
以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，原告履行了借款义务，双方形成了民间借贷关系，被告应当履行还款义务。因被告逾期未还款，原告向其主张权利，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”双方对支付利息没有约定，但约定了还款期限，因此，被告应当自2014年2月1日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告自愿撤回对刘丽丽的起诉，是对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告石全波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告石全波于判决生效后十日内给付原告李淑红借款12350元及利息（自2014年2月1日起至2015年1月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄费120元，公告费600元，由被告石全波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 杨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第826号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：唐曰林，男，汉族，平原县。
被告：王德光，男，汉族，平原县。
被告：唐曰周，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐曰林、王德光、唐曰周借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1045元减半收取计522.5元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7001号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：郭俊杰，男，1996年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦思颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1527号
原告：董培艳，女，1979年02月20日生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告董培艳诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董培艳、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培艳诉称：原告于2012年11月17日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢2201室商品房一套，购房金额665511元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告董培艳逾期交房违约金79062.7元（以665511元为基数，按每日万分之三标准，2015年1月1日暂计算至2016年1月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年11月17日，原告董培艳与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告董培艳购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢2201室商品房一套，该房屋建筑面积89.74平方米，用途为住宅，购房金额665511元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告董培艳按约付清购房款665511元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告董培艳与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告董培艳逾期交房违约金79062.7元（自2015年1月1日暂计算至2016年1月31日，后违约金自2016年2月1日起以665511元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1134号
原告孙建涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住沙河市。
原告董英科，男，汉族，1982年10月11日出生，住沙河市。
原告孙光亮，男，汉族，1980年5月16日出生，住沙河市。
原告孙建凯，男，汉族，1987年8月25日出生，住沙河市。
原告孙占宾，男，汉族，1958年10月15日出生，住沙河市。
原告孙士科，男，汉族，1984年9月6日出生，住沙河市。
原告孙元的，男，汉族，1965年2月12日出生，住沙河市。
七原告委托代理人吕金霞，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
被告孙江龙，男，汉族，1969年4月8日出生，沙河市。
原告孙建涛、董英科、孙光亮、孙建凯、孙占宾、孙士科、孙元的诉被告孙江龙为相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理；现已审理终结。
原告孙建涛、董英科、孙光亮、孙建凯、孙占宾、孙士科、孙元的共同诉称，七原告为南北邻居，共用一条约5米宽的南北巷道，该巷道往南有出口。2013年夏天，被告在巷道口处建房，并侵占了整个巷道，致使车辆无法通行，给七原告的生活带来诸多不便。土管所曾出面阻止被告建房，但之后被告还是照常施工。综上所述，被告侵占公共巷道的行为侵害七原告的通行权，给原告生活造成不便，现七原告依法向法院提起诉讼请求：依法判令被告停止侵害（停止施工）、排除妨碍并恢复原状（清理建筑垃圾保持巷道口通畅）。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告孙建涛、董英科、孙光亮、孙建凯、孙占宾、孙士科、孙元的诉被告孙江龙占用巷道一案，涉及到宅基地的许可和村镇规划等问题，应由土地管理部门或村镇规划部门负责解决，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建涛、董英科、孙光亮、孙建凯、孙占宾、孙士科、孙元的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一三年十二月十日
书记员 彭 耀
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢521号
申请执行人常州翔和金属材料有限公司，组织机构代码57951367-2，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号万都金属城内东930号。
法定代表人袁敏，该公司总经理。
被执行人常州市永康机械厂（普通合伙），组织机构代码X0817323-X，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇金联村。
执行事务合伙人袁国明。
关于申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64570元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年五月二日
书记员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢521号申请执行人常州翔和金属材料有限公司，组织机构代码57951367-2，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号万都金属城内东930号。法定代表人袁敏，该公司总经理。被执行人常州市永康机械厂（普通合伙），组织机构代码X0817323-X，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇金联村。执行事务合伙人袁国明。关于申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64570元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武邹民初字第454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年五月二日书记员  王绮桢
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第45号
申请人李某某，男，1941年6月2日生，汉族。
申请人李某某要求宣告扶红玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人扶红玉系申请人儿媳，申请人之子李某甲于2009年7月10日，因道路交通意外事故死亡，2010年2月份，被申请人精神失常，离家出走，至今杳无音信。现申请人李某某请求依法宣告被申请人扶红玉失踪。
经查，被申请人扶红玉，女，1975年10月9日生，住光山县净居士管理区李坊村西北村民组。系申请人李某某儿媳，于2010年2月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月29日在光山县净居士管理区李坊村村委会发出寻找扶红玉的公告。法定公告期间为三个月，现经报刊发布公告期限已届满，扶红玉仍然下落不明。
本院认为，扶红玉离家出走，至今无联系。申请人李某某申请宣告扶红玉失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
宣告扶红玉为失踪人。
指定李某某为失踪人扶红玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈梦扬
二〇一二年八月三十日
书记员 李 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初196号
原告靖敬康，男，1956年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告余兵华，男，1978年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告靖敬康与被告余兵华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖敬康到庭参加了诉讼，被告余兵华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告靖敬康向本院提出诉讼请求：1、被告余兵华立即给付劳务费16000元；2、被告余兵华按同期贷款利率支付劳务费利息。事实和理由：2014年3月，我受被告余兵华之约，先后为被告余兵华兄弟二人位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城一栋一单元八楼和七栋一单元二楼的房屋进行木工装修，共做了79.5个工，每个工工钱200元，共计16000元，被告余兵华于2015年2月19日向我出具了一张金额为16000元的欠条。此款经我多次催要，被告余兵华未能给付。
被告余兵华未提交答辩状及证据。
原告靖敬康围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告靖敬康的身份证、被告余兵华的户籍信息复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、欠条1张。拟证明被告余兵华于2015年2月19日向原告靖敬康出具了一张金额为16000元的欠条，欠条上注明系木工装修工钱。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告靖敬康提交的二组证据进行审核，本院认为，被告余兵华经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告靖敬康提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，原告靖敬康提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2014年3月，原告靖敬康受被告余兵华之约，先后为被告余兵华兄弟二人位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城一栋一单元八楼和七栋一单元二楼的房屋进行木工装修。2015年2月19日，经双方结算，被告余兵华向原告靖敬康出具了一张金额为16000元的欠条，并在欠条上注明系木工装修工钱。因被告余兵华未给付所欠劳务费，原告靖敬康向本院提起诉讼。
本院认为，被告余兵华拖欠原告靖敬康16000元劳务费的事实清楚，证据充分。故原告靖敬康主张被告余兵华偿付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上未对利息进行约定，故原告靖敬康主张被告余兵华按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余兵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兵华偿付原告靖敬康劳务费16000元。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告靖敬康的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告余兵华负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十日
书 记 员 李 丹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初557号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省昆明市土桥村出租房。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月6日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人俞荣荣、张英，云南宁湖律师事务所律师。
被告人余某某，男，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现暂住云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪于2008年4月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月3日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人张聪、李涛，云南宁湖律师事务所律师。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人罗某某、余某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人俞荣荣、张英，余某某及辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，1、2017年5月10日，被告人罗某某、余某某相互邀约至云南省安宁市某某医院对面，将被害人黄某某停放在路旁的一辆锡特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3538元。
2、2017年5月19日，被告人罗某某、余某某相互邀约至云南省安宁市某某小区附近，将被害人张某某停放在路旁的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3466元。
公诉机关认为，被告人罗某某、余某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗某某系累犯，建议从重处罚。被告人余某某有前科，建议酌情从重处处罚。被告人罗某某、余某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金，判处被告人余某某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人罗某某、余某某对公诉机关的指控无异议。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人罗某某具有坦白情节，自愿认罪，对被害人给予了赔付，取得了被害人的谅解，同时考虑被告人尚有八十多岁的父亲瘫痪在床，年幼的孩子需要抚养的家庭情况，对被告人从轻或减轻处罚。
被告人余某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人罗某某自愿认罪，对被害人也给予了赔付，同时考虑被告人有两个年幼的孩子需要抚养的家庭情况，对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月18日刑满释放。被告人余某某曾因犯盗窃罪于2008年4月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月14日刑满释放。被告人余某某配合、协助公安机关民警在昆明市官渡区抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人张某某，张某甲被安宁市公安局给予行政拘留五日的处罚。公安机关从被告人罗某某处扣押的人民币2700元已随案移送。被告人余某某家属在案发后积极赔偿被害人张某某人民币3000元，张某某出具书面谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、谅解书、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗某某、余某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某、余某某家属在案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人余某某配合、协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况，本院已经注意，在量刑时给予考虑。被告人及其辩护人的意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被盗电动自行车发还被害人；公安机关随案移送从被告人罗某某处扣押的人民币2700元，折抵被告人罗某某应缴纳的罚金。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝 彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第281号
原告：陈喜周，男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：凡三妮，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告陈喜周与凡三妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11立案后，依法进行审理。
原告陈喜周向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2000元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告借原告现金2000元，并出具有借条一张，后经原告催要，被告不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告陈喜周提供的凡三妮的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈喜周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 沈亚琼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第281号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告吕建军，男，1971年7月30日生，汉族。
被告吕长林，男，1950年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告吕建军、吕长林金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张萌萌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2790号
原告：石狮市阿尼三服装贸易有限公司，住福建省石狮市群英南路163号，统一社会信用代码913505815616628723。
法定代表人：王智永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：康延章，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告石狮市阿尼三服装贸易有限公司与被告康延章劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本院经审查认为，被告已于2017年5月25日向本院提起诉讼，被告起诉在先。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0581民初2751号案件审理。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初141号
原告邓焰生。
委托代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告陈双莲。
原告邓焰生与被告陈双莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓焰生到庭参加诉讼，被告陈双莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焰生诉称，2014年2月5日至2014年3月8日，被告陈双莲因生意需资金周转共计向原告借款现金190000元，约定利率为月息1.2%。经原告多次催要，被告陈双莲拒不归还借款。请求人民法院判令被告陈双莲偿还原告邓焰生借款人民币190000元及利息。
被告陈双莲未到庭答辩。
原告邓焰生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告陈双莲于2014年2月5日、2月7日2月19日和2014年3月8日出具的四份借条。
被告陈双莲未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告邓焰生提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告陈双莲于2014年2月5日、2月7日2月19日和2014年3月8日因资金周转困难分别向原告邓焰生借款62000元、60000元、50000和18000元，被告陈双莲向原告邓焰生出具四份借条。双方约定月利率为1.2%。经原告邓焰生多次催要，被告陈双莲至今未付。原告邓焰生向人民法院起诉，请求判令被告陈双莲偿还借款本金人民币190000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈双莲向原告邓焰生借款人民币190000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈双莲在原告邓焰生催要后未偿还全部借款，是引起本案纠纷的原因，故被告陈双莲应承担偿还借款人民币190000元及利息的民事责任，原、被告约定借款利率为月利率1.2%的标准未超出法律的规定，原告邓焰生要求被告陈双莲偿还借款190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓焰生借款人民币190000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈双莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹光中
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执399号
申请执行人：高广延，男，1974年9月11日出生，汉族，住庄河市青堆镇青海路。
被执行人：娄振春，男，1975年4月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村四屯。
申请执行人高广延与被执行人娄振春劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：9350元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款5003.05元。本院将被执行人娄振春纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执399号
申请执行人：高广延，男，1974年9月11日出生，汉族，住庄河市青堆镇青海路。
被执行人：娄振春，男，1975年4月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村四屯。
申请执行人高广延与被执行人娄振春劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：9350元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款4003.05元。本院将被执行人娄振春纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执399号
本院在执行高广延申请执行娄振春劳务合同纠纷一案中查明，被执行人娄振春在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 于美令
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审460号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人崔建军，男，汉族，1970年3月8日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行被执行人崔建军应缴纳罚款88160元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月22日以被执行人崔建军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）61号行政处罚决定：1、没收非法占用的5510平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的5510平方米土地处每平方米16元的罚款，计88160元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）61号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月22日依法送达被执行人崔建军。被执行人崔建军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月25日催告被执行人崔建军履行，催告书送达十日后被执行人崔建军仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人崔建军应缴纳罚款88160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月六日
书记员 徐方舒
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执631号
申请执行人：王希树，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王梓骏，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本案在执行申请执行人王希树与被执行人王梓骏民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人王梓骏暂无财产可供执行，本院已将被执行人王梓骏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年八月八日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执631号申请执行人：王希树，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王梓骏，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。本案在执行申请执行人王希树与被执行人王梓骏民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人王梓骏暂无财产可供执行，本院已将被执行人王梓骏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年八月八日书记员 董 锴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2194号
申请执行人沈国平，男，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人傅国军，男，1975年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行沈国平与傅国军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人傅国军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人傅国军在本院涉及被执行案件15件，申请标的达108万元；本院（2016）浙0122执2193号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××车辆(未扣押到案)，此外未发现被执行人傅国军去向及其可供执行的财产。根据本院（2013）杭桐横商初字第3号民事判决，本案执行标的为借款9万元及从2012年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费2050元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人傅国军下落。经回告，现申请执行人沈国平亦查找不到被执行人傅国军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20625号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告徐静。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年10月28日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××15，至起诉之日止尚欠原告本金1981.97元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金1981.97元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××15贷记卡，被告持卡消费，截至2013年1月27日，被告透支本金1981.97元、利息1376.23元、滞纳金118.43元、超限费63.95元，共计3540.58元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账�交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年1月27日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计3540.58元。
二、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年1月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执623号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人徐艳忠，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第41号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初837号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘*华。
被告黄*标，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告黄*标的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初98号
原告：郝令同，男，1958年6月1日生，汉族，住博兴县。
被告：ＸＸ川，男，1976年5月4日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在审理原告郝令同与被告ＸＸ川建设工程合同纠纷一案中，2017年2月3日，原告郝令同申请撤回对被告ＸＸ川的起诉。
本院认为，原告郝令同申请撤回对被告ＸＸ川的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝令同撤回对被告ＸＸ川的起诉。
案件受理费2153元，减半收取1077元，申请费1020元，由原告郝令同负担。
审判员 范曙光
二〇一七年二月三日
书记员 张 丛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00986号
原告：张俊梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：朱克霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张俊梅诉被告朱克霞民间借贷纠纷一案中，因本案诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等诉讼材料无法向被告朱克霞送达，本院决定采取公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。遂通知原告张俊梅于七日内补交案件受理费1823元。原告无正当理由至今未予缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取911元，由原告张俊梅负担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 苏天兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第40号
原告：张航。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
委托代理人：郑慧娇，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：童健。
被告：陈淑洁。
原告张航与被告童健、陈淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2015年5月15日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告张航的委托代理人吴鸿平、郑慧娇及被告童健、陈淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航诉称：被告童健因资金周转困难为由，向原告借款本金200000元，并约定于2014年7月20日前归还。被告收到借款后出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告还款50000元，此后分文未付。两被告系夫妻关系。原告现诉至法院要求：1、判令两被告归还借款人民币150000元及利息（利息从2014年7月21日按中国人民银行同期同等贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，截至2015年4月2日利息为5833元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告童健辩称：本案借款为父亲童益武所借借款，因童益武涉嫌犯罪被羁押后，原告前来催款，在逼迫之下才写了该借条，故本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，应为个人债务。被告愿意以其在浙江省磐安县广通五金厨具厂的股份作价抵偿。
陈淑洁辩称：1、因感情破裂，两被告已于2015年3月6日办理离婚手续，不存在夫妻关系的事实。2、夫妻关系存续期间，被告陈淑洁自身在单位上班，收入来源稳定，完全可以满足自身的生活费用，对于前夫在生意上的事从不过问，其前夫关于借款一事也从未提起，被告陈淑洁在此之前根本不知有此事，该笔借款并非用于双方的共同生活与共同经营，不应属于夫妻共同债务。3、起诉后向童健询问才知该借款是童益武因工厂资金周转向原告所借，因虚开增值税发票童益武现已入狱，在原告的催讨之下，童健被迫重新写下借条，故本案借款的借款人为童益武而非童健。
原告张航为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告童健向原告借款200000元并约定于2014年7月20日前归还的事实；结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年7月11日登记结婚的事实；离婚登记审查表一份，证明两被告于2015年3月6日登记离婚的事实。
被告童健为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：网上银行电子汇单一组五页（复印件），证明本案借款系童益武所借，且童益武已归还了部分借款的事实。
被告陈淑洁为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：离婚协议书及离婚证（与原件核对无异的复印件）各一份，证明两被告已离婚且约定各自经手债务各自负责承担的事实。
原告张航对被告童健提供的证据的质证意见为：对该证据的三性均有异议，与本案无关。对被告陈淑洁提供的证据的质证意见为：本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告自行约定的债务承担方式不约束债权人行使权利。
被告童健对原告张航提供的证据的质证意见为：借条系本人所写，但本案借款的形成与起诉不一样，为父亲童益武所借，借条是经原告催讨才重新出具的。对结婚登记审查表、离婚登记审查表没有异议。对被告陈淑洁提供的证据质证意见为：没有异议。
被告陈淑洁对原告张航提供的证据的质证意见为：借条不是陈淑洁所写，且不清楚借款的存在，不应属于夫妻共同债务。对被告童健提供的证据的质证意见为：没有异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告张航提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。被告童健提供的证据，因缺乏相关联的证据予以佐证，本院不予采纳。被告陈淑洁提供的证据，因离婚协议中债务的承担约定是债务人之间的内部约定，不具备对债权人的约束力，不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年7月11日，被告童健和被告陈淑洁在磐安县民政局登记结婚，2015年3月6日，两被告登记离婚。2014年5月29日，被告童健向原告张航出具借条一份，借条载明“今收到张航现金人民币贰拾万元（200000.00元），于2014年7月20日前归还”等内容。借款到期后，被告童健归还本金50000元，余款至今未还。原告遂诉至本院要求借款人童健还款及被告陈淑洁承担夫妻共同还款责任。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告童健出具借条的行为，系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。在约定的借款期限内，借款双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但被告童健应偿付原告逾期未还的利息损失。被告童健对借款的形成有异议，对该主张负有举证证明的义务，因证据不足，应承担举证不能的不利后果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，但能证明属于个人债务的除外。因被告陈淑洁提供的证据不能证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故需要承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童健、陈淑洁于本判决生效之日起十日内归还原告张航借款本金150000元并支付逾期利息损失（逾期利息按本金150000元从2014年7月21日起按中国人民银行同等贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元（已减半收取），由被告童健、陈淑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄 慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1001号
上诉人（原审被告）：张文德，男，1966年8月24日出生，汉族，住址山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：临猗县力达商砼有限公司。住所地：临猗县牛杜镇田村路口。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
原审被告：运城荣盛混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区姚家卓东550米。
法定代表人：王庆九。
上诉人张文德因与被上诉人临猗县力达商砼有限公司、原审被告运城荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文德收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 瑶
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1001号上诉人（原审被告）：张文德，男，1966年8月24日出生，汉族，住址山西省永济市。被上诉人（原审原告）：临猗县力达商砼有限公司。住所地：临猗县牛杜镇田村路口。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。原审被告：运城荣盛混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区姚家卓东550米。法定代表人：王庆九。上诉人张文德因与被上诉人临猗县力达商砼有限公司、原审被告运城荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文德收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年六月二十八日书记员  陈 瑶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1201号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人：徐顺勇，男，原告职工。
被告：沈晓彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：谢顺添，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈晓彬、谢顺添金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴一慧
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第2号
原告上海华冶钢材加工有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人张锐。
委托代理人戚晓芳。
被告上海市宝山区环境保护局。
法定代表人石纯。
委托代理人熊伟，上海市中茂律师事务所律师。
原告上海华冶钢材加工有限公司诉被告上海市宝山区环境保护局请求撤销被告对其作出的行政处罚决定一案，本院于2014年1月26日受理。本案在审理过程中，原告上海华冶钢材加工有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海华冶钢材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 刘雅琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第2号
原告：赵黎铭。
被告：宝丰县公安局。
法定代表人：韩学孟，局长。
第三人：薛法子。
原告赵黎铭诉被告宝丰县公安局、第三人薛法子治安行政处罚决定一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵黎铭撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年三月七日
书 记 员 李要娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第1348号
原告陈忠明。
委托代理人郑万穗。
被告江斌，农民。
被告江海京，农民。
本院在审理原告陈忠明诉被告江斌、江海京买卖合同纠纷一案中，原告陈忠明于2009年11月2日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回对被告江斌、江海京的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠明负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 徐金飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第112号
原告韩秀仁，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告张宪军，男，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
本院在审理原告韩秀仁与被告张宪军合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀仁凯撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈福伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终186号
上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。
委托诉讼代理人：贺旺林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路31号。
法定代表人：李仕先，该公司经理。
上诉人唐某某因与被上诉人湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐某某上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：从原告提供的证据看，不能证明是被上诉人单位送的货，也不能证明是上诉人收货，更不能证明买卖合同关系成立。
被上诉人三湘公司未提交答辩意见。
三湘公司向一审法院起诉请求：被告唐某某立即支付原告货款20361元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：原告三湘公司于2015年8月向被告唐某某供应烟花产品。原告于2015年8月11日、8月12日向被告送货的价值为21109元，于2015年8月15日向被告送货的价值为14252元，上述货款金额共计35361元。经双方进行对账，被告以常用名“唐力”的名义在送货单上签名确认上述货款未付。2015年9月14日，被告通过银行转账向原告支付15000元，尚欠货款20361元。原告多次催收未果遂诉至法院。
原审法院认为：原告三湘公司与被告唐某某于2015年8月发生烟花产品买卖往来，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供货后，被告在送货单上确认共计35361元的货款未付。被告于2015年9月支付部分货款后，尚欠原告货款20361元，被告应当支付。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告唐某某在本判决生效后三日内支付原告湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司货款20361元。案件受理费310元，减半收取155元,由被告唐某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三湘公司一审起诉上诉人唐某某，要求其支付货款，但上诉人起诉所依据的送货单上签字的名字为“唐力”，并非唐某某。现上诉人唐某某否认收到送货单上的货物，上诉人也未能提供证据证明送货单上签名“唐力”的人与上诉人唐某某系同一人，被上诉人三湘公司要求被上诉人唐某某偿还货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。同时，被上诉人提供的送货单上，合计结算署名“唐力”的尾页时间为2015年8月11日，而前两页的时间为2015年8月12日，且三页送货单均存在部分涂改的情形。综上，本院认为三湘公司起诉的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2280号民事判决；
二、驳回湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费465元，由被上诉人湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。。。。。。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终186号上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。委托诉讼代理人：贺旺林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路31号。法定代表人：李仕先，该公司经理。上诉人唐某某因与被上诉人湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐某某上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：从原告提供的证据看，不能证明是被上诉人单位送的货，也不能证明是上诉人收货，更不能证明买卖合同关系成立。被上诉人三湘公司未提交答辩意见。三湘公司向一审法院起诉请求：被告唐某某立即支付原告货款20361元，并承担本案诉讼费用。原审法院查明：原告三湘公司于2015年8月向被告唐某某供应烟花产品。原告于2015年8月11日、8月12日向被告送货的价值为21109元，于2015年8月15日向被告送货的价值为14252元，上述货款金额共计35361元。经双方进行对账，被告以常用名“唐力”的名义在送货单上签名确认上述货款未付。2015年9月14日，被告通过银行转账向原告支付15000元，尚欠货款20361元。原告多次催收未果遂诉至法院。原审法院认为：原告三湘公司与被告唐某某于2015年8月发生烟花产品买卖往来，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供货后，被告在送货单上确认共计35361元的货款未付。被告于2015年9月支付部分货款后，尚欠原告货款20361元，被告应当支付。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告唐某某在本判决生效后三日内支付原告湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司货款20361元。案件受理费310元，减半收取155元,由被告唐某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人三湘公司一审起诉上诉人唐某某，要求其支付货款，但上诉人起诉所依据的送货单上签字的名字为“唐力”，并非唐某某。现上诉人唐某某否认收到送货单上的货物，上诉人也未能提供证据证明送货单上签名“唐力”的人与上诉人唐某某系同一人，被上诉人三湘公司要求被上诉人唐某某偿还货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。同时，被上诉人提供的送货单上，合计结算署名“唐力”的尾页时间为2015年8月11日，而前两页的时间为2015年8月12日，且三页送货单均存在部分涂改的情形。综上，本院认为三湘公司起诉的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2280号民事判决；二、驳回湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费465元，由被上诉人湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一七年十二月七日书记员  曾庆琼附本案适用的法律条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。。。。。。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00110号
原告：严桃凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐艳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块。组织机构代码07391618-3。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院在登记审查原告严桃凤与被告徐艳、枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，严桃凤向本院申请诉前调解。因徐艳无法联系，严桃凤于2015年6月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告严桃凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严桃凤撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第122号
原告：孙杰。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂，住所地，淄川区洪山镇西省村北首。
法定代表人：李永发，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告孙杰与被告山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙杰负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕立君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3625号
原告：唐浩浩，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马云龙，男，回族，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
唐浩浩诉马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日按照简易程序立案受理，于2017年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。唐浩浩到庭参加诉讼，马云龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐浩浩向本院提出诉讼请求：依法判令马云龙偿还借款105000元及违约金（截至起诉之日违约金共计3000元，后续违约金按24%计算至清偿之日止）。事实与理由：唐浩浩经人介绍与马云龙介绍相识，2017年1月3日，马云龙因资金周转紧张向唐浩浩借款105000元，唐浩浩通过银行转账及现金给付马云龙共计105000元。马云龙向唐浩浩出具借条一份。双方约定逾期不还，按借款总额的24%赔偿。至今马云龙未返还借款。
马云龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐浩浩所举证据，本院认定如下：唐浩浩所举证据身份证复印件、借条复印件、银行转账凭证及收条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，唐浩浩经人介绍与马云龙相识。2017年1月3日马云龙因资金周转困难从唐浩浩处借款105000元，马云龙向唐浩浩出具借条和收条各一份，借条内容为“借条，马云龙于2017年1月3日从唐浩浩处借到现金105000元整拾万零伍仟元整，用于资金周转，定于2017年2月3日12时一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的30%赔偿。并且唐浩浩将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，特立此据，借款人：马云龙，日期：2017年1月3日”。该款唐浩浩通过现金及银行转账方式交付马云龙，借款到期后，马云龙至今未有返还。另查明，借条中“如逾期不还，将按借款总额的30%赔偿”中的“30%”系唐浩浩事后补写，双方未约定逾期还款违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马云龙向唐浩浩借款105000元事实清楚，由马云龙向唐浩浩出具的借条和收条为凭等，马云龙理应及时返还借款。因双方未约定逾期还款违约金，故对唐浩浩请求违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马云龙于本判决生效之日起五日内返还唐浩浩借款105000元。
二、驳回唐浩浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由唐浩浩负担68元，由马云龙负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 建
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明建，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月香，女，1973年12月20日出生，汉族，住山西省运城市夏县。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
再审申请人陈磊因与被申请人张明建、李月香房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1712号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈磊申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决未能认清张明建的违约事实，亦未能认清合同不能继续履行的原因。陈磊与张明建未就贷款预审批达成书面或口头的合意，陈磊不负有进行贷款预审批的合同义务。（二）原判决认定张明建不存在违约行为存在错误。陈磊已于2016年6月30日前筹齐首付款12万元，将其在8月7日前应履行的合同义务履行完毕。其后，张明建拒绝签订天津市房产买卖协议，要求陈磊将全部购房款一次性支付至其个人账户，张明建该项主张违反了《天津市存量房屋交易资金监管办法的通知》，目的是让陈磊在无法接受的情况下提出拒绝继续履行合同，以规避己方的违约责任。综上，陈磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张明建、李月香提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈磊的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈磊与张明建签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同第2.3条约定，待乙方（陈磊）的贷款申请经贷款银行审核通过后，甲方（张明建）、乙方在丙方（天津市中意房地产经纪有限公司）陪同下亲自赴天津市河东区房屋管理局申请办理该房屋产权过户手续及抵押登记手续（送件）。就“贷款申请”的理解，陈磊本人及张明建的委托诉讼代理人在再审复查询问时均表示为贷款预审批，故应认定双方已就陈磊应在签订天津市房产买卖协议前办理贷款预审批手续达成合意，陈磊再审申请书中提出的第一项理由，不能成立。
房屋买卖居间合同履行过程中，双方协商将付款方式由银行贷款变更为一次性付款，但未对一次性付款的交款方式以及是否提供担保等问题达成合意。由于房款交款方式属于天津市房产买卖协议的主要条款，双方因对交款方式存在分歧而未能订立天津市房产买卖协议，属于不可归责于双方当事人的情形，张明建无需承担违约责任。
此外，关于陈磊提出张明建的要求违反了《天津市存量房屋交易资金监管办法的通知》的主张，天津市房产买卖协议系制式文本，规定了三种房款交付方式，分别为一次性付款、实施资金监管，银行贷款、实施资金监管以及一次性付款、不实施资金监管，故张明建选择一次性付款、不实施资金监管的交款方式，不会直接导致天津市房产买卖协议无法订立，陈磊据此主张张明建存在违约，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈磊的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于轶男
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保15号
申请人：黄犇，男，1987年11月02日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。
被申请人：杨光文，男，1964年08月11日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省高邮市。
被申请人：黄翠萍，女，1964年11月16日出生，汉族，高中文化，经商，住址同上，系被申请人杨光文之妻。
申请人黄犇于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光文、黄翠萍所有的位于天长市天康中路金园华庭34栋34－1＃的房产，予以查封。申请人黄犇已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨光文、黄翠萍所有的位于天长市天康中路金园华庭34栋34－1＃的房产。
案件申请费5000元，由申请人黄犇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年五月二十二日
书记员 张云云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第425号
原告：霍××。
委托代理人（特别授权）：房××。
被告：余××。
原告霍××为与被告余××买卖合同货款纠纷一案，于2
009年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏金汉
独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告霍××的委托代理人房××到庭参加诉讼、被告
余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告霍××诉称：自2008年5月2日始被告多次向原告购
买各种型号、品牌的蓄电池，截止同年8月16日，被告共结欠
原告9925元。经原告多次催讨，被告至今被告分文未付。故诉
请被告即时支付9925元。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、送货单22份，证明从2008年5月2日始2008年8月1
6日止，被告向原告购买各种型号、不同品牌的蓄电池，合计
货款9925元，原告所供货物均由被告本人及其员工陈某等人签
收的事实。
证据2、劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明在送货单
上签收货物的陈某系被告单位员工。被告在法定期限内未作书面答辩，亦未提供何反驳证据
，视为放弃质证权利，对原告提供的二组证据，经本庭审核，
符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定
本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告收受原告所供货物后理应支付相应货款，现被告尚欠原告货
款9925元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货
款9925元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告余××应于本判决生效之日支付原告霍××货款992
5元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，应收诉讼费25元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年二月十二日
代书记员 沈黎玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1559号
原告付德珍，女，1937年11月10日出生，汉族，住址安阳市北关区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告付德珍诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告付德珍委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付德珍诉称，申请人系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接受前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，负责安置和管理。执行《劳动法》的相关规定。保证职工的劳动保险，工资福利。企业改制后因王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险协议。该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前时间的办理基本医疗保险额中拿出50%款额。其余所有退休职工拿出总金额的50%在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出款额的三分之一金额。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后申请人和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱办理了基本医疗保险。2013年10月在安阳中和电器设备有限责任公司主持下召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会通过了改协议办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果特诉至法院，请求判令二被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合理合资办理基本医疗保险合同是在王明山无奈的情形下签订，再说该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议，再有，本案的原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利，本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告付德珍是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告付德珍提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付德珍等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告付德珍医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执293号
申请执行人陈建云，男，汉族，1969年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭荣，男，汉族，1985年5月24日出生，宁夏回族自治区兴庆区人，无业，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1009号民事判决书，即申请执行人陈建云与被执行人郭荣提供劳务者受害责任纠纷一案，确定由被执行人郭荣支付赔偿款13284.14元，案件受理费331元。申请执行人陈建云于2016年1月20日向本院申请强制执行，案件执行费104元，执行标的共计13719.14元。
本案在执行过程中，申请执行人陈建云与被执行人郭荣达成还款协议，约定由被执行人郭荣一次性支付10000元，申请执行人陈建云自愿放弃剩余债款的执行。现被执行人郭荣已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月十六日
书记员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第页共页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯江锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王声波。
一审被告：浙江禾成能源有限公司。
法定代表人：斯江锋。
一审被告：潘秀妹。
一审被告：赵维国。
再审申请人斯江锋因与被申请人王声波、一审被告浙江禾成能源有限公司、潘秀妹、赵维国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，斯江锋于2014年8月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，斯江锋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许斯江锋撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月十九日
代书 记员 徐 照
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02751号
申请执行人淄博临淄恒正机械设备厂。
法定代表人贾致信，该企业厂长。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司总经理。
淄博临淄恒正机械设备厂与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙商初字第00162号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司于2014年10月31日前一次性给付淄博临淄恒正机械设备厂货款39200元；并直支付诉讼费用390元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未能按约履行义务，根据淄博临淄恒正机械设备厂的申请，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的39590元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人名下除厂房、土地（银行设定抵押）及机器设备外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏宇倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第496号
罪犯张景轩，男，1987年5月7日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）白山刑初字第17号刑事判决，认定张景轩犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元。本院于2012年12月为张景轩减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景轩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张景轩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景轩减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1006号
原告张荣章。
委托代理人（特别授权）吴莹。
被告黄延令。
被告舟山市海联石油销售有限公司。
法定代表人刘海明。
委托代理人（特别授权）唐杰。
原告张荣章诉被告黄延令、舟山市海联石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张荣章诉称，2010年11月30日，被告黄延令和舟山市海联石油销售有限公司（以下简称“海联石油公司”）向原告张荣章借款300万元，约定一个月内还清。原告张荣章在收到被告黄延令和海联石油公司出具的借条后，于当天按照两被告的指示将款项汇至第三人刘立账户。借款期限届满后，两被告至今未偿还原告的借款。故原告诉至本院，要求1、依法判令被告黄延令和海联石油公司共同偿还原告借款本金300万元；2、依法判令被告黄延令和海联石油公司共同支付原告自2011年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由上述两被告承担。
本院认为，本案原告张荣章于2011年2月18日就涉案借款向舟山市公安局普陀分局报案，普陀分局已对黄延令涉嫌诈骗犯罪立案侦查，本案被告舟山市海联石油销售有限公司也已向公安机关报案。因此，本案被告黄延令涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关，原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张荣章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 宁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执258号
申请执行人：罗伏凤，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人:李献忠，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴东路居委会大兴路**号。
罗伏凤与李献忠民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 莹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初170号
原告：刘经华，男，1971年3月30日生，汉族，无职业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：吴长国，男，1982年9月18日生，汉族，无职业，现服刑于石门监狱第四监区。
被告：李文学，女，1979年10月30日生，汉族，无职业。
原告刘经华为与被告吴长国、李文学买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘经华及其委托代理人齐有泉，被告吴长国、李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经华诉称：二被告系夫妻关系，2010年4月24日，5月6日因原告购买二被告铁粉支付二被告预付款35万元，但未收到铁粉。还使用原告柴油2万元，共计欠款37万元。此款经原告多次索要，2010年7月3日，二被告给原告出具欠条一份，现原告急用钱，找二被告索要无果。为此，原告诉至法院要求二被告互负连带责任给付欠款37万元，并从欠条出具之日起至执行完毕之日止按年利率24%给付利息。
被告吴长国辩称：欠款37万元属实，对原告要求的利息没有异议。
被告李文学辩称：欠款37万元属实，对原告要求的利息没有异议。
本院经审理查明：被告吴长国与被告李文学于2009年未办理结婚登记手续开始共同生活。二被告共同生活期间，原告刘经华分别于2010年4月24日和2010年5月6日向二被告购买铁粉，累计支付货款35万元，二被告未向原告供货。二被告还拖欠原告柴油价款2万元，二被告累计欠款37万元。二被告于2010年7月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：“在2010年5月6日和2010年4月24日吴长国与刘经华进行买卖铁粉往来中，吴长国拖欠刘经华人民币350000元（大写：叁拾伍万圆整），拖欠柴油款20000元（大写：贰万圆整），总计370000元（大写：叁拾柒万圆整）。欠款人:吴长国、李文学。”此款经原告多次索要，二被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求二被告立即给付欠款37万元，并从欠条出具之日起至执行完毕之日止按年利率24%给付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。同居期间为共同生活形成的债务，按共同债务处理。本案中，二被告系同居关系，原告系买方并支付了货款，二被告系卖方应积极履行供货的义务，二被告未向原告供货，即应向原告返还货款。故原告请求二被告互负连带责任给付欠款37万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张二被告从出具欠条之日起按年利率24%给付利息一节，因庭审时二被告均予以同意，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴长国、李文学于本判决生效后10日内给付原告刘经华欠款37万元并支付利息，利息按年利率24%从2010年7月3日开始计算至执行完毕之日止；
二、被告吴长国、李文学互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告吴长国、李文学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
审判员 姜冬梅
二〇一六年三月十日
书记员 李宣东
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01859号
原告郑某某，女，生于1989年10月23日。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告郭某，男，1985年12月10日生。
原告郑某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告2007年经人介绍认识，2012年1月29日登记结婚。2009年正月30日生育一女孩，取名郭某甲；2010年农历7月4日生育一子，取名郭某乙。因被告性格不好，经常打人，2013年7月，原告回老家后就在外地打工，双方至今未在一起，已无感情。请求判决原、被告离婚。
原告郑某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
证据1、结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口薄复印件。证明原、被告及婚生女的基本情况。
被告郭某未到庭，邮寄提交了书面答辩状。辩称：1、原告所说基本属实，同意离婚。2、婚后无共同财产，无债权、债务。3、因小孩长期在男方家生活，孩子与被告感情深厚，请求小孩判给男方抚养并免除原告抚养费义务。
被告郭某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2007年夏季经人相识的，2012年1月29日登记结婚。2009年2月23日生育一女，取名郭某甲；2010年8月13日生育一子，取名郭某乙。郭某甲与郭某乙现均随被告郭某生活。婚后双方因性格不和，常因家务琐事发生吵打。2013年7月，双方再次发生矛盾后，原告郑某某离开了被告郭某。此后，原、被告一直分居至今。2015年10月，原告郑某某诉至本院，要求与被告郭某离婚。庭审中，原告郑某某同意婚生子女均由被告郭某抚养，抚养费由被告郭某负担。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，虽有一定的婚姻基础。但婚后因性格差异，未能建立牢固的婚后感情，并且自2013年7月分居至今。原告郑某某要求与被告郭某离婚，被告郭某表示同意。因此，原告郑某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生女郭某甲、婚生子郭某乙由被告郭某抚养，抚养费被告郭某自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某甲、婚生子郭某乙由被告郭某抚养，抚养费由被告郭某自行负担。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 尚毅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00400号
原告：陇县龙达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马宗良，任董事长。
委托代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：张仁堂，男，生于1959年10月13日。
被告：陇县嘉元水泥制品厂。
法定代表人：闫斌文，任厂长。
被告：赵四娃，男，生于1953年11月23日。
委托代理人：赵亮，男，生于1986年7月10日。
原告陇县龙达小额贷款有限责任公司（以下简称龙达贷款公司）与被告陇县嘉元水泥制品厂、赵四娃金融借款合同纠纷一案，原告龙达贷款公司于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛宁叶、张仁堂，被告陇县嘉元水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）的法定代表人闫斌文，被告赵四娃的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙达贷款公司起诉称：2013年6月24日，被告水泥制品厂以资金周转为由向原告借款200000元，借期6个月，即从2013年6月24日至2013年12月23日，约定月利率为18.67‰，按月清息，到期还款。被告水泥制品厂以其所有的砖机设备、搅拌机等财产作为抵押担保，被告赵四娃以其所有的陇县北关路小区关山林场1号住宅楼房屋一套作为抵押担保。原告与被告水泥制品厂签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，与被告赵四娃签订了《抵押担保合同》，并在陇县房产登记管理部门办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却未按约定期限归还借款。止2014年10月23日，被告既不归还借款，又不支付利息，给原告造成较大损失。原告多次催要借款，被告借口推诿，影响了原告的正常经营活动。现依据法律规定要求被告水泥制品厂归还借款200000元，支付利息23151元，并支付利息至借款清偿之日；要求对被告水泥制品厂抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿；要求对被告赵四娃抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿；要求被告承担案件诉讼费用和律师代理费。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、流动资金借款合同，2、抵押担保合同（两份），3、抵押权证，4、借款凭证，5、固定资产抵押清单，6、延期还款申请，7、委托代理合同及代理费票据。
被告水泥制品厂、赵四娃对原告的诉讼请求及原告陈述的事实理由无异议。被告水泥制品厂辩解，由于经营困难，请求原告谅解，愿分期还款。被告赵四娃辩解案件受理费和代理费不能由被告全部承担。
经本院庭审质证，被告水泥制品厂、赵四娃对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月24日，被告水泥制品厂以周转资金为由与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告水泥制品厂向原告借款200000元，借款期限自2013年6月24日至2013年12月23日，月利率为18.67‰，按月结息，借款到期后一次性归还；被告水泥制品厂以其自有设备抵押担保，被告赵四娃以其位于陇县城关镇北关路小区的关山林场1号住宅楼一套抵押担保。同日，原告与被告水泥制品厂、赵四娃分别签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，被告水泥制品厂向原告提交了固定资产抵押清单，被告赵四娃于2013年6月25日在陇县城镇房屋所有权登记发证办公室办理了抵押权登记。借款合同还约定被告水泥制品厂应承担订立、履行合同发生的费用，以及原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等费用。《抵押担保合同》约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿已到期的债权；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告双方在借款合同和抵押担保合同上签字、盖章。2013年6月25日，原告依约定给被告水泥制品厂发放了200000元借款。在合同履行过程中，被告水泥制品厂依约定按月结息。2014年1月20日，被告水泥制品厂向原告申请延期至2014年6月23日借款本息一起偿还，被告赵四娃在延期申请上签字同意，原告也同意借款延期。借款延期还款到期后，被告水泥制品厂未能按期还款，清偿借款利息至2014年10月23日。经原告催收，被告水泥制品厂仍未能归还借款，至纠纷产生。
另查，原告在本案诉讼中，支出律师代理费6900元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有流动资金借款合同，抵押担保合同（两份），固定资产抵押清单，他项权利证书，借款凭证，延期申请，委托代理合同及代理费票据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。本案系因被告水泥制品厂未能按照借款合同约定按期还款产生的纠纷，被告水泥制品厂、赵四娃对原告主张的案件事实无异议，故原告要求被告水泥制品厂偿还借款，支付2014年10月24日至2015年4月23日借款利息23151元，并按月利率18.67‰支付从2015年4月24日至借款本金还清之日的借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求对抵押财产拍卖、变卖款优先受偿的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条的规定，抵押物一经依法抵押，抵押权人就依法享有对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，是债权的实现，不需要再重复确认。原告要求被告负担律师代理费，依据合同约定，是原告实现债权而支出的合理费用，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：
一、由陇县嘉元水泥制品厂归还陇县龙达小额贷款有限责任公司借款200000元，支付2014年10月24日至2015年4月23日借款利息23151元；
二、由陇县嘉元水泥制品厂按月利率18.67‰支付从2015年4月24日至借款本金还清之日的借款利息；
三、由陇县嘉元水泥制品厂支付陇县龙达小额贷款有限责任公司律师代理费6900元；
四、由陇县嘉元水泥制品厂以其抵押财产对以上借款及利息、律师代理费6900元承担抵押担保责任；
五、赵四娃对以上借款及利息、律师代理费6900元以其抵押财产承担抵押担保责任；
六、驳回原告陇县龙达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，诉讼保全申请费1636元，合计6283元，由陇县嘉元水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一五年六月十日
书记员 肖 萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初688号
原告：杜某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00724-2号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人周文刚。
被执行人段志升，男，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司申请强制执行段志升租赁合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）回民四初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 俊
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周小彭