河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3526号
上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（由原审原告瑞华国银投资管理有限公司依法申请变更）。住所地郑州市西大街***号。
负责人:孟玲虎，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:刘亚楠，男，1989年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
委托诉讼代理人:张国政，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许昌德光实业有限公司。住所地襄城县阿里山路北段东侧。
法定代表人:李珊珊，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：襄城县润通齿轮有限公司。住所地襄城县阿里山路北段东侧。
法定代表人:李珊珊，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：李珊珊，女，1987年12月26日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：周赛娟，女，1972年5月15日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：张延民，男，1970年7月28日出生，汉族，住襄城县。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“华融分公司”）因与被上诉人许昌德光实业有限公司（以下简称“德光公司”）、襄城县润通齿轮有限公司（以下简称“润通公司”）、李珊珊、周赛娟、张延民借贷合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华融分公司的委托诉讼代理人张国政、刘亚楠到庭参加诉讼。被上诉人德光公司、润通公司、李珊珊、周赛娟、张延民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融分公司上诉请求:1.撤销原判第一项，将本案发回重审或依法改判；2.依法改判被上诉人许昌德光实业有限公司向上诉人归还本金900万元、利息252438.9元（暂计算至2016年2月20日）及至完全清偿之日的利息（利率按合同约定年利率7.714%、逾期罚息利率则在原借款利率基础上加收50%计算至完全清偿之日）。3.一、二审费用及律师费等其他费用，由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院审理事实错误，本案起诉的是金融不良债权追偿纠纷，原审法院以借贷合同纠纷为审理案由错误。瑞华国银投资管理有限公司依法受让了涉案债权，享有相关权利，提起本案诉讼，另在2017年4月瑞华国银投资管理有限公司依法将相关债权转让给了华融分公司。对于上述债权，工商银行、瑞华国银、华融河南分公司已按法律规定刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。根据有关债权转让及通知的规定，本案债权转让合法有效，德光公司应当向华融分公司履行还款义务。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条及《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》，人民法院均应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。2.原审法院判决仅支持债权转让前的本金利息，对转让后的利息不予支持错误，判决适用法律错误。关于利息问题，应适用《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定和《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条，原审法院适用《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》不当。
被上诉人德光公司、润通公司、李珊珊、周赛娟、张延民缺席无答辩。
瑞华公司向一审法院起诉请求：1.被告德光公司向原告归还本金900万元、利息252438.9元(暂计至2016年2月20日)及至完全清偿之日的利息(利率按合同约定年利率7.714%、逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%计算至完全清偿之日)，被告李珊珊、周赛娟、张延民承担连带保证责任；2.被告润通公司在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月9日，被告德光公司与中国工商银行股份有限公司襄城支行签订《小企业借款合同》，同月12日，双方又签署借款借据。双方约定:德光公司向中国工商银行股份有限公司襄城支行借款900万元，年利率为7.714%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年2月12日至2015年12月17日。2015年2月9日，被告润通公司与中国工商银行股份有限公司襄城支行签订了《最高额抵押合同》，被告润通公司对以上借款提供了最高额抵押担保，抵押物为:土地证号为襄国用(2010)第040号工业用地、房屋产权证号为襄房权证襄城县字第××号、10××78号、1006479号房产，并对抵押物进行了抵押登记，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2015年2月9日，被告李珊珊、周赛娟、张延民分别与中国工商银行股份有限公司襄城支行签订了《保证合同》，被告李珊珊、周赛娟、张延民为以上借款提供了连带保证责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年2月12日，中国工商银行股份有限公司襄城支行按照合同约定将900万元借款给付被告德光公司，被告德光公司按照合同约定向中国工商银行股份有限公司襄城支行支付利息，以后利息及借款本金900万元未向中国工商银行股份有限公司襄城支行清偿。中国工商银行股份有限公司襄城支行于2015年2月12日向被告德光公司贷款900万元,被告德光公司向中国工商银行股份有限公司襄城支行支付了8个月的利息，截止2016年2月20日，被告德光公司共欠中国工商银行股份有限公司襄城支行借款本金900万元，利息252438.9元。2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议一份，约定中国工商银行股份有限公司河南省分行将包括本案所涉的借款本金900万及利息252438.9元的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，主债权及担保合同项下的全部权利由中国华融资产管理股份有限公司享有，并于2016年3月30日登报公告。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与原告瑞华公司签订资产转让协议一份，约定中国华融资产管理股份有限公司将包括本案所涉主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，并于2016年6月29日登报公告。因五被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令:一、被告德光公司向原告归还本金900万元、利息252438.9元(计至2016年2月20日)及至完全清偿之日的利息(利率按合同约定年利率7.714%、逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%计算至完全清偿之日)，被告李珊珊、周赛娟、张延民承担连带保证责任。二、被告润通公司在抵押担保范围内承担抵押担保责任。三、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告瑞华公司依法取得债权后，被告德光公司应当向原告履行偿还借款本金900万元及利息的义务。抵押权属借款债权的从权利，随主债权的转让而转让。原告作为受让人受让债权后，随之受让相应抵押权。原告依法享有抵押权，其有权对被告润通公司的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。在保证期间内，债权人中国工商银行股份有限公司襄城支行依法将主债权转让给原告，保证债权同时转让，被告李珊珊、周赛娟、张延民作为保证人在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。故原告要求被告德光公司向其归还本金900万元及利息，被告李珊珊、周赛娟、张延民承担连带保证责任，并要求被告润通公司在抵押担保范围内承担抵押担保责任的请求，予以支持。根据最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要的通知，借贷债权中，利息是本金的法定孳息，但在不良债权中，本金再生利润的功能已经丧失，受让人受让的不良债权，其权利范围仅限于受让日之前原始债权人所享有的本息，原告主张受让日之后利息的，不予支持。故原告请求的2016年2月20日之前的利息252438.9元及2016年2月21日至受让日2016年3月25日期间的利息(利率按合同约定年利率7.714%、逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%计算)予以支持。判决：一、被告德光实业有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还本金900万元及利息252438.9元(截至2016年2月20日止),自2016年2月21日起至2016年3月25日止期间的利息按年利率7.714%、逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%计算。二、如被告德光实业有限公司不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告瑞华国银投资管理有限公司有权以被告襄城县润通齿轮有限公司提供的案涉抵押物，即襄国用(2010)第040号工业用地使用权、房屋产权证号为襄房权证襄城县字第××号、10××78号、1006479号房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、被告李珊珊、周赛娟、张延民对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费76570元，由被告许昌德光实业有限公司、襄城县润通齿轮有限公司、李珊珊、周赛娟、张延民承担。
二审中，华融分公司提交以下证据：第一组：诉讼主体变更相关材料，证明一审原告瑞华国银投资管理有限公司依法变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。第二组：债权转让协议一份，证明诉讼主体合法。
被上诉人德光公司、润通公司、李珊珊、周赛娟、张延民缺席未质证。
经审查，对华融分公司提交证据的真实性，本院予以采信。
经二审审理查明，2016年11月18日，瑞华公司授权中国工商银行股份有限公司河南省分行以拍卖方式对德光公司的涉案债权进行转让，华融分公司取得该债权。2017年4月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与华融分公司签订编号为HN-S2017债转字第001号《债权转让协议》一份，将上述债权及从权利转让给华融分公司。2017年5月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与华融分公司在《东方今报》A06版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。经二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼中，华融分公司取得瑞华公司的涉案债权及从权利，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第三条的规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”对华融分公司变更诉讼主体的申请，本院予以准许。根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：1.本案案由归纳为借贷合同纠纷是否适当；2.原判对转让后的利息未予支持是否适当。关于焦点1，本案华融分公司受让金融不良债权后参加诉讼，请求案由定为“借款合同纠纷”项下的“金融不良债权追偿纠纷”，符合最高人民法院2011年2月18日修改的《民事案件案由规定》（法[2011]41号）第三级案由“借款合同纠纷”项下增加第四级案由“金融不良债权追偿纠纷”的规定，且更便于司法统计，本院予以支持。关于焦点2，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第一条规定：“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”。而原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”根据该规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让之日后的债权利息的，不予支持；但本案债务人为非国有企业债务人，借款合同的利息并未超过国家合同约定的范围，华融分公司主张不良债权受让日之后的利息，本院予以支持。另，华融分公司诉请五被上诉人承担律师费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025民初223号民事判决第二项、第三项；
二、变更襄城县人民法院（2017）豫1025民初223号民事判决第一项为：被上诉人许昌德光实业有限公司于本判决生效后十日内向上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还本金900万元及利息252438.9元（利息暂计算至2016年2月20日，以后利息按合同约定利率计算，自2016年2月21日起至实际还款之日止）。
一审案件受理费76570元，二审案件受理费21462元，共计98032元，由被上诉人许昌德光实业有限公司、襄城县润通齿轮有限公司、李珊珊、周赛娟、张延民负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 威
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口