wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。法定代表人：任军号，系该局局长。再审申请人田荣辉因诉西安市公安局不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、一、二审法院事实认定不清，断章取义。本案诉权来自《行政诉讼法》第十二条第六款的规定。2、二审法院片面维持原裁定错误，系枉法裁判。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开庭审理违法。4、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案田荣辉因主张西安市公安局对其检举控告的选举等问题在规定期限内未履行法定职责行为违法并请求其依法作出行政行为而提起的诉讼，不符合上述法律规定的情形，一、二审认为其起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当，审理程序亦无违法之处。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月二十七日书 记 员  侯秀丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1623号
罪犯胥伟华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）渝二中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胥伟华犯抢劫、盗�罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第342号刑事裁定，对罪犯胥伟华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00086号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胥伟华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胥伟华在服刑期间的悔改表现事实，�监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胥伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其所提困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胥伟华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初438号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王正朋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王正朋犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王正朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日凌晨2时许，被告人王正朋来到本校即阳新县实验中学“紫光居”419号男生寝室，趁石从灯熟睡之机，将石所有的一部价值1454元魅族手机和900余元现金盗走。当天上午，该校保安通过石从灯提供的线索找到王正朋，王承认其盗窃行为并将盗得的财物还给石从灯。
案发后，被告人王正朋主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、发票、领条等书证，被害人石从灯的陈述，证人邓崇光、王忠姣的证言，被告人王正朋的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事�，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已将被盗财物退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王正朋犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十一月二十日起，至二Ｏ一八年一月十九日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 舟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1034号
原告：李某，女，1971年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住广西合浦县。
被告：段某1，男，1981年10月20日出生，农民，住广西崇左市江州区。
原告李某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生了归被告抚养；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年自由相识，并于××××年××月××日在崇左市领取结婚证，××××年××月××日育有一男孩。因婚前双方缺乏了解，导致婚后未能培养起真正的夫妻感情，而且被告经常赌博、酗酒，有家庭暴力倾向，经常打骂原告。当时孩子太小，原告给了很多次的机会被告，但被告不知悔改，本性难移，渐渐原告对被告失去了信心，不抱有任何希望。现在双方从2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，现恳请法院判决原告与被告离婚。
被告段某1未作答辩也未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2006年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名段某2。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事争吵。2014年6月，原告离开被告及孩子外出务工。2016年11月，原告向本院起诉与被告离婚，之后经本院调解，原告于同年12月26日提出撤诉申请。原告撤诉后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善，至今仍然处于分居状态。2017年08月04日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告虽结婚多年并育有一子，但双方之间并没有建立起较为真挚而稳固的夫妻感情，两人在生活中矛盾不断，也没有采取正确的方法进行处理。2016年11月，原告李某第一次起诉后，经本院调解，原告虽予以撤诉，但之后被告段某1未能采取有效方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，夫妻关系没有改善，已丧失和好可能，现婚姻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。儿子段某2一直随被告及被告父母生活，已适应当前的生活环境，且被告也有能力抚养、照顾段某2，为有利于小孩的健康成长，段某2宜由被告抚养教育成人，原告负担相应的抚养费。关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定原告每月承担抚养费400元至段某2成年能独立生活时止。对双方的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭应诉，致无法查清，双方可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告段某1离婚；
二、婚生子段某2由被告段某1抚养，原告李某从2017年9月起每月支付子女抚养费400元，直至段某2年满18周岁止。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 覃东坡
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吕 清
书 记 员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款【离婚诉讼】有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1083号
张景真：
关于苏培申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）豫1725民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1419号民事判决书所确定的赔偿原告苏培经济损失13998元，（案件受理费100元，执行费110元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1452号
罪犯陶天波，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人陶天波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，二人共同承担民事赔偿7029.83元。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶天波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶天波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶天波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶天波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月6日起至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1692号
被执行人杨建国，男，1967年10月15日生，汉族，住林州市。
本院于2013年6月14日作出的（2013）林刑初字第214号刑事判决已经发生法律效力，由于杨建国没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨建国的财产进行了查证，被执行人杨建国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨建国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨建国新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第214号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01690-1号
申请执行人张富斌，男，1950年10月17日出生，汉族。
申请执行人苏月欠，女，1948年12月5日出生，汉族。
被执行人张艳，女，1981年3月7日出生，汉族。
本院执行申请执行人张富斌、苏月欠与被执行人张艳赡养纠纷一案，申请执行人张富斌、苏月欠依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第01076号民事调解，于2013年8月24日向本院申请执行，执行标的为3000元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月四日
书记员 窦婵绒
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执370号
申请执行人:张先芳�女，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
张先芳申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司货物运输合同纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定江苏嘉宝科技制管有限公司于判决生效之日起十日内给付张先芳运费60380.2元及利息(从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，案件受理费1310元由江苏嘉宝科技制管有限公司负担(张先芳已预交，江苏嘉宝科技制管有限公司于判决生效之日起十日内将上述费用支付给张先芳)。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2011年9月27日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院于2011年9月29日裁定扣押江苏嘉宝科技制管有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车一辆。并于2011年11月9日委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行价格评估。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2011年12月16日作出苏国衡连评报字第(2011)字Z1033号价值咨询报告书，确定该委托评估的轿车在估价时点的市场总价值为人民币121800元。上述价值咨询报告书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对评估报告均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2012年1月10日裁定对上述轿�予以拍卖，经二次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为97440元。申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款。连云港市赣榆区人民法院于2012年4月24日裁定将江苏嘉宝科技制管有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车以97440元抵给申请人张先芳所有。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故连云港市赣榆区人民法院依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车进行评估拍卖，经二次拍卖均因无人报名流拍，申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款，且连云港市赣榆区人民法院也于2012年4月24日裁定将江苏嘉宝科技制管有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车以97440元抵给申请人张先芳所有，故案件执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年三月三十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执370号申请执行人:张先芳�女，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。张先芳申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司货物运输合同纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定江苏嘉宝科技制管有限公司于判决生效之日起十日内给付张先芳运费60380.2元及利息(从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，案件受理费1310元由江苏嘉宝科技制管有限公司负担(张先芳已预交，江苏嘉宝科技制管有限公司于判决生效之日起十日内将上述费用支付给张先芳)。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2011年9月27日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院于2011年9月29日裁定扣押江苏嘉宝科技制管有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车一辆。并于2011年11月9日委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行价格评估。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2011年12月16日作出苏国衡连评报字第(2011)字Z1033号价值咨询报告书，确定该委托评估的轿车在估价时点的市场总价值为人民币121800元。上述价值咨询报告书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对评估报告均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2012年1月10日裁定对上述轿�予以拍卖，经二次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为97440元。申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款。连云港市赣榆区人民法院于2012年4月24日裁定将江苏嘉宝科技制管有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车以97440元抵给申请人张先芳所有。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故连云港市赣榆区人民法院依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车进行评估拍卖，经二次拍卖均因无人报名流拍，申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款，且连云港市赣榆区人民法院也于2012年4月24日裁定将江苏嘉宝科技制管有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车以97440元抵给申请人张先芳所有，故案件执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一八年三月三十日书记员  成 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2371号
原告：张某，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市。
被告：屈某，男，1975年10月1日生，汉族，住襄阳市。
原告张某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 于楠楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1293号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：肖峰。
被告：张红。
被告：田常洲。
被告：曹峰。
被告：肖刚。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告肖峰、张红、田常洲、曹峰、肖刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费273元、保全费370元，由原告承担。
审判员 赵 玉 新
二〇一五年十月十五日
书记员 张金红1
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1495号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告徐某某。
原告孙某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任审
判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，被告因业务需要于2008年6月15日向
原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限为一个月。借
款到期后被告归还原告借款50000元，余款50000元至今未还。
为此，原告起诉请求判令被告归还原告借款50000元。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年6月15日，被告向原告借款100000元
并出具借条一份。借条载明借款期限为一个月，至2008年7月1
4日归还。借款到期后，被告仅归还了原告借款50000元，余款
至今未还。为此，双方酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由被告于2008年6月15日出具的
借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告尚欠原告借款50000元的
事实清楚。本院对原告要求被告返还上述借款的请求予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告徐某某应于本判决生效日起十日内返还原告孙某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年六月三日
书记员 徐淑娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第128号
原告陈某。
委托代理人孙某某。
委托代理人蒋某某。
被告金某某。
被告张某某。
被告邵某某。
原告陈某与被告金某某、张某某、邵某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪
适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。三被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：金某某、张某某于2009年6月21日向原告借款
40万元，并出具借条1份，约定借款期限为半年，逾期按日支
付2％违约金。该借款由邵某某提供连带责任担保，担保期限
至借款人归还本金及违约金止。但到期后，金某某、张某某并
未按约还款，邵某某也未尽保证责任。现起诉要求：一、金某
某、张某某立即返还借款40万元，并支付自2009年12月21日起
至判决确定的支付日止的违约金（按每日1‰计算）；二、由
邵某某承担连带责任。庭审中，原告变更违约金比例为按每日
0.54‰计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由金某某、张某某出具并由邵某某签名担保的借条1份。三被
告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告提交的证据
放弃质证权利。经审查，本院认为该证据真实合法，与本案有
关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与金某某、张某某、邵某某之间所确立
的民间借贷、保证合同关系均成立。金某某、张某某未按约返
还借款，邵某某亦未履行保证之责，均应承担各自相应的民事
责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规
定，本院予以支持。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、金某某、张某某在本判决生效后10日内返还陈某借
款40万元，并支付自2009年12月21日起至判决确定的履行日止
的违约金（按每日0.54‰计算）；
二、邵某某对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由金某某、张某某负担，邵某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7480元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月二十七日
书记员 富建萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第45号
原告：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：高某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告高某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员江伟适用简易程序于2010年3月2日公开开
庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某及被告高某某、
郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年初，被
告高某某因需陆甲原告借款，2008年3月28日经结算被告欠原
告365000元，被告后出具了欠条给原告。此后原告多次向被告
催要，被告以各种理由拖欠不还，至今分文未付。原告多次向
被告郑某某催讨也未果。故原告起诉请求判令：被告高某某、
郑某某立即偿还借款人民币365000元，并按人民银行贷款利率
支付利息自起诉之日起至实际支付之日止。
被告高某某答辩称：被告并没有在2008年初陆甲原告借
款，借款都是2008年3月28日以后的事情，2008年3月28日发生
了第一笔借款，以后陆乙有借款。对于借款数额为365000元其
没有异议。被告郑某某答辩称：其与被告高某某是2008年3月26日离
婚的。至于被告高某某以后向原告借款其并不知晓，也与其无
关，原告也根本没有向其催讨过。
原告王某某为了支持其主张的事实，向本院提供了以下
证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1999年2月2
5日登记结婚的事实。
2、欠条一份，用以证明被告高某某欠原告365000元的事
实。
被告高某某并未向本院提供任何证据。
被告郑某某为了支持其主张的事实，向本院提供了离婚
证及离婚协议各一份，用以证明其与被告高某某于2008年3月2
6日办理离婚登记的事实。
经过庭审原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，经两被告质证
无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对具体款项
无异议，故本院对被告高某某向原告借款365000元的事实予以
采信；被告高某某对欠条上“2008年3月28日”的落款时间提
出异议，认为该落款时间并非是结算时间，而是第一次原告汇
钱借给被告的时间，真正的结算时间在2008年底。本院经审查
认为，根据日常生活经验法则，欠条的落款时间应当推定为出
具欠条的时间，故在原告并无提供其他证据予以佐证的情况下
，该证据无法证明原告所主张的2008年初借款，2008年3月28
日结算这一待证事实。被告郑某某提供的证据经原告及被告高某某质证均无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告曾系夫妻关系，于1999年2月25日办理结婚登记手
续，于2008年3月26日办理离婚登记手续。原告与被告高某某
之间有借款关系，被告于2008年3月28日后出具给原告一张365
000元的欠条。
本院认为，原告与被告高某某之间借贷关系的形成，系
双方自愿，内容合法，依法应认定有效，对双方当事人都具有
法律的约束力。经原告催讨，被告高某某应当偿还所欠借款，
却拖欠未还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿原告利息损
失的相关民事责任，故原告要求被告高某某偿还借款、利息的
诉请，本院予以支持。至于原告要求被告郑某某共同偿还该借
款的主张，因原告无法证明该借款发生在两被告夫妻关系存续
期间、系夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告王某某借款人民币365000元及利息损失（自起诉之日
起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，减半收取3388元，由被告高某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6776元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 江伟
二〇一〇年三月九日
代书 记员 李洁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审574号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人李国建，男，汉族，1966年11月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向�院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李国建于2015年11月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇侯南村村西400平方米的集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月28日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16016号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出河国土执罚决[2017]16016号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇侯南村村西400平方米的集体土地(占地类别为设施农用地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地给侯南村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积400平方米，彩钢结构，主体已建成），恢复土地原�。3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计12000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16016号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16016号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3725号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：焦桂宝，男，1967年10月5日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市苏欣农机有限公司与被告焦桂宝买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵鼎
二〇一七年五月十五日
见习书记员 赵娴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初646号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人禹某某，因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日凌晨3时许，被告人禹某某到六盘水市钟山区麒麟路“XX网吧”上网时，趁XXX号机的被害人刘XX熟睡之机，将刘XX放在电脑桌上充电的银白色苹果5手机一部机盗走。涉案手机经鉴定价值人民币1196元，已追回发还被害人。认为被告人禹某某具有如下量刑情节：自愿认罪，赃物已追回发还失主。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，搜查笔录，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人禹某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人禹某某在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人禹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人禹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人禹某某自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回，发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称：邮政银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人：黄定纲，邮政银行襄阳分行行长。
被告：杨军，男，1979年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈春锋，男，1985年2月18日出生，汉族，住谷城县。
被告：王玉琴，女，1975年7月28日出生，汉族，住襄州区。
原告邮政银行襄阳分行诉被告杨军、陈春锋、王玉琴借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告邮政银行襄阳分行于2017年12月11日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费3180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邮政银行襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2656号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称：邮政银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。负责人：黄定纲，邮政银行襄阳分行行长。被告：杨军，男，1979年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈春锋，男，1985年2月18日出生，汉族，住谷城县。被告：王玉琴，女，1975年7月28日出生，汉族，住襄州区。原告邮政银行襄阳分行诉被告杨军、陈春锋、王玉琴借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告邮政银行襄阳分行于2017年12月11日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费3180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邮政银行襄阳分行撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一七年十二月二十一日书记员  刘胜豪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2349号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天府中路20号。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：王其伟，男，1956年5月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告王其伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 宋 兴
二〇一六年十一月四日
书记员 陶云霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初293号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人臧帅，男，1995年1月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2014年12月8日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人臧帅犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人臧帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月9日13时许，被告人臧帅同王某到青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区某村，翻墙进入该村于某某家中，采用翻箱倒柜、撬锁等手段盗走放在该处堂屋东侧第二间写字台抽屉内的现金人民币600余元。
2、2016年8月初的一天晚上，被告人臧帅同王某到青岛市黄岛区灵山卫天宇花园家福超市门口，拉开范某停放在该处的鲁Ｂ×××××面包车车窗玻璃，将该车副驾驶工具箱内的30余元现金盗走。
3、2016年8月初的一天上午9时许，被告人臧帅同王某到青岛市黄岛区灵山卫南某村山某某家门口，推拉山某某停放在该处的鲁Ｂ×××××面包车车门进入车内，将该车副驾驶工具箱内的1600元现金盗走。
4、2016年8月份的一天中午1时许，被告人臧帅同王某到青岛市黄岛区泊里镇某村卢某家中，采用翻墙入院、爬窗入室、翻箱倒柜等手段进行盗窃，盗走该处现金30余元。
5、2016年8月份的一天凌晨1点左右，被告人臧帅同王某到青岛市黄岛区泊里镇某村丁某某家门口，拉开丁某某停放在该处的鲁Ｂ×××××五菱车车门进入车内，将该车副驾驶工具箱内的1200元现金盗走。
6、2014年2月27日上午，被告人臧帅行至青岛市黄岛区胶南街道办事处某村朱某家中，采用翻墙入院、翻箱倒柜等手段，将该处房屋堂屋西北侧卧室桌内抽屉内的80多元现金盗走。
综上，被告人臧帅共盗窃6次，涉案金额3540元。
公诉机关认为被告人臧帅犯盗窃罪，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、鉴定意见、勘验笔录、机动车信息查询结果等证据材料。
被告人臧帅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年2月的一天，被告人臧帅至青岛市黄岛区胶南街道办事处某村，翻墙入院进入该村被害人朱某家中，采用翻箱倒柜等手段，盗窃堂屋西北侧卧室桌子抽屉内的现金人民币80余元。
2、2016年7月9日13时许，被告人臧帅伙同王某至青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区某村，翻墙进入该村被害人于某某家中，采用翻箱倒柜、撬锁等手段盗窃堂屋东侧第二间写字台抽屉内的现金人民币600余元。
3、2016年8月初的一天9时许，被告人臧帅伙同王某至青岛市黄岛区灵山卫某村被害人山某某家门口，拉开山某某停放在该处的鲁Ｂ×××××面包车车门进入车内，盗窃副驾驶工具箱内的现金人民币1600元。
4、2016年8月初的一天晚上，被告人臧帅伙同王某至青岛市黄岛区灵山卫天宇花园家福超市门口，拉开被害人范某停放在该处的鲁Ｂ×××××面包车车窗玻璃，盗窃副驾驶工具箱内的现金人民币30余元。
5、2016年8月份的一天13时许，被告人臧帅伙同王某至青岛市黄岛区泊里镇某村，翻墙进入该村被害人卢某家中，采用爬窗入室、翻箱倒柜等手段盗窃现金人民币30余元。
6、2016年8月份的一天1时许，被告人臧帅伙同王某至青岛市黄岛区泊里镇某村被害人丁某某家门口，拉开丁某某停放在该处的鲁Ｂ×××××面包车车门进入车内，盗窃副驾驶工具箱内的现金人民币1200元。
综上，被告人臧帅共盗窃6次，其中入户盗窃3次，金额共计人民币3540元。
上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人朱某等人的陈述、证人王某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、手印鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人臧帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人臧帅系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑路川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。
被执行人潘某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市罐头厂宿舍。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第153号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人潘某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金14867.59元，截止到2015年3月6日利息428.35元,本息合计15295.94元,并按合同约定利率(在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮10%计息)支付2015年3月6日起暂计算至2016年5月11日的利息为1033.74元,并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息557元、本案的案件受理费182元、保全费173元及申请执行费200元，以上共计17441.68元。但被执行人潘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某的银行存款17441.68元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 映
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1135号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告雷冬梅，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月21日立案受理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告雷冬梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市同人物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月十八日
书记员 刘新蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：唐林波，男，1978年6月20日出生，汉族。
被执行人：曾和平，男，1957年8月5日出生，汉族。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人唐林波、曾和平、曾祥旺金融借款合同纠纷的冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初914号民事判决一案，经本院执行，被执行人唐林波、曾和平、曾祥旺已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初914号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执68号
申请执行人：张廷柱，男，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行张廷柱与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第389号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人张廷柱工伤保险争议款4631.14元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张廷柱于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人4631.14元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02067号
申请人牛某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
张智玲与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1750号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00150-1号
申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：颍上都帮节能建材科技有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：郭艳阳，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）阜民三初字第00042号民事判决，于2014年10月30日向被执行人颍上都帮节能建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人仍未履行法律文书确定的金钱给付义务。穷尽了查询措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月30日作出的（2014）阜民三初字第00042号民事判决本次执行程序；
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王干武
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初148号
原告：袁苓芝，女，1952年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人：聂腾云，总经理。
委托诉讼代理人：薛群，该公司法务。
原告袁苓芝与被告上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁苓芝的委托诉讼代理人钟?，被告韵达公司的委托诉讼代理人薛群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁苓芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付的运费共计1137929元及利息（其中利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月30日起计算至生效判决确定的付款之日），利息暂计15172元，合计1153101元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月18日至12月11日，被告委托原告为其位于广州市白云区江高镇的广州分拨中心调车，承运其自广州发往东北地区的货物。在此期间，原告共为其安排运输车辆合计125个车次，并代为垫付运费共计1430600元。至原告起诉之日，被告尚欠付原告运费共计1137929元。
韵达公司辩称，原、被告不成立运输合同关系，被告也没有委托原告进行结算费用，与被告订立合同的是哈尔滨万事利运输有限公司，费用按公斤重量的方式进行结算，并需先开具增值税发票后付款的方式进行。原告举证的微信调车记录中陈经理与被告无任何关系。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原告提交的证据均不能证明与被告之间存在公路货物运输合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁苓芝的起诉。
案件受理费7589元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州
铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯丹
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保33号
关于申请人农安县龙丰担保有限公司与被申请人崔东洋、崔丽君、林迎杰财产保全纠纷一案，申请人农安县龙丰担保有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被申请人崔东洋、林迎杰名下的房屋，现已查封，保全已完毕。
（2018）吉0122执保33号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗4号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄新国，男，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林光会，女，汉族。
一审被告：佛山市多米露陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄华夏陶瓷博览城四环路*座鸿基楼*号铺位。
法定代表人：梁崧，该公司经理。
申诉人黄新国与被申诉人林光会、一审被告佛山市多米露陶瓷有限公司合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）桂民申字第280号民事裁定，驳回其再审申请。黄新国仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月2日作出桂检民监（2015）151号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决有误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 刘飞燕
二○一六年元月十四日
书 记 员 陈 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2002号
原告：陈斌斌，男，1984年1月4日出生，汉族，永春县人，住泉州市鲤城区。
被告：李少彬，男，1988年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈斌斌与被告李少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告李少彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌斌向本院提出诉讼请求：1、要求李少彬偿还人民币20000元；2、支付自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：李少彬因做生意急需资金，于2016年8月1日向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，由被告出具一张借条交由原告收执。由于原告急需资金，经多次催讨，被告以各种理由推托不还。为此，特提起诉讼。
李少彬未作答辩，也未提交相关证据材料。
陈斌斌围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《借款现金收据》各一份，李少彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈斌斌提交的证据《借条》、《借款现金收据》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日,李少彬因经商缺乏资金，向陈斌斌借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份交由陈斌斌收执，借条未约定借款期限。嗣后，李少彬未偿还该借款。
本院认为，李少彬向陈斌斌借款人民币20000元未偿还，有陈斌斌提供的借条、借款现金收据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李少彬应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈斌斌要求李少彬支付自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，超过法律规定，超过部分，不受法律保护，应按年利率24%计算。李少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈斌斌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李少彬应在本判决生效后十五日内偿还陈斌斌借款人民币20000元及利息（自2017年6月19日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李少彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇劳务工程公司。住所地：东营市河口区义和镇义兴路**号。
法定代表人：吕东洲，经理。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇人民政府。住所地：东营市河口区义和镇府前街1号西区**号。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：綦建成，男，汉族，1979年8月19日出生。
再审申请人东营市河口区义和镇劳务工程公司（以下简称义和镇劳务公司）因与被申请人东营市河口区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）承包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义和镇劳务公司申请再审称：一、再审申请人是以新的诉讼请求提起诉讼的，再审申请人主张的是被申请人强制抵扣的承包费、管理费及超交的承包费、管理费，能够独立成诉，且属于新的事实理由。故原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销原裁定。二、再审申请人的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，且根据“当事人意思自治”原则和约定优先于法定的原则，依法应按照双方合同的约定，按信用社的贷款利率计算拖欠工程款的利息。请求撤销原审判决，判决被申请人偿还再审申请人强制抵扣的承包费、管理费29700元，超交的承包费、管理费7300元及至判决之日所造成的损失。
本院认为：义和镇劳务公司在本案的诉讼请求已经在（2009）东民再初字第3号案件中提出，经法院审理后依法作出裁决，并已经发生法律效力。义和镇劳务公司主张义和镇政府强制抵扣的承包费、管理费及超交的承包费、管理费，能够独立成诉，且属于新的事实理由，理由不能成立。原审以义和镇劳务公司就该请求再次向法院起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，驳回义和镇劳务公司的起诉，符合法律规定，并无不当。义和镇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市河口区义和镇劳务工程公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史琳钧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1711号
罪犯罗强，男，1970年3月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）成刑初字第359号刑事判决，以被告人罗强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗强未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执第360号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2014年5月累计获得标准分258.8分，月平均8.63分。2011年度、2013年度分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2028年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审26号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。
法定代表人向初林，局长。
被执行人麻阳苗族自治县黄桑乡金子林幼儿园。
法定代表人张慧贞。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻阳苗族自治县国土资源局于2015年10月27日作出的麻国土资罚决定[2015]第141号行政处罚决定一案，于2016年6月22日向本院申�执行，本院于2016年6月28日受理后，在审理过程中，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请，系其真实意思表示，其撤回申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑 卫 华
代理审判员 路 琴
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄美�
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更149号
罪犯张培增，男，1979年1月25日出生，汉族，山东省胶州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）胶刑初字第675号刑事判决，以被告人张培增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张培增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张培增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张培增认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张培增确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培增予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一�年四月十八日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执623号
齐铁龙：
孟志强与齐铁龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款38818.5元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费482元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特477号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（统一社会信用代码为91330211053817241T），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路532、536号2-1室。
代表人：穆展宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司职员。
申请人：雷艳明艳明，男，1981年12月7日出生汉族，户籍所在地河南省淮阳县新站镇王拱楼
本院于2017年10月19日受理了申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与申请人雷艳明关于确认（2017）浙0212引调1253号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与申请人雷艳明追偿权纠纷，于2017年10月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人雷艳明支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司保险理赔款8400元，该款由申请人雷艳明于2017年12月19日前支付4400元，2018年3月19日前支付4000元（款付户名：中国人寿财产财产保险股份有限公司宁波市分公司收入专户，账号：39×××71，开户行：中国工商银行东门支行）；若申请人雷艳明未按约足额履行，则未到期款项视为到期，申请人中寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司有权一并向法院申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1253号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1560号
原告：桐乡市天地人××有限公司，住所地：桐乡市×
×毛××城工业园区m2-28。
法定代表人：陶××。
委托代理人：沈××、鲍××。
被告：徐××。
原告桐乡市天地人××有限公司诉被告徐××承揽合同
纠纷一案，于2009年8月7日起诉至本院，本院于当日受理后，
依法由代理审判员程啸飞独任审判，于2009年9月28日公开开
庭进行了审理。原告桐乡市天地人××有限公司的委托代理人
沈××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市天地人××有限公司诉称，原、被告之间曾
某某过羊毛衫加工业务，截止2008年1月28日，被告尚欠原告
羊毛衫后整理加工费、毛纱染色加工费合计28000元，为此被
告出具欠款单并承诺于2008年12月31日前归还，但被告至今仍
未归还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付
所欠加工款28000元并承担本案诉讼费用。
被告徐××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
欠款单一份，证明截止2008年1月28日被告尚欠原告加工费28000元和承诺于2008年12月31日前归还的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，
能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告加工承揽关系成立，被告欠原告加
工款28000元事实清楚，证据充分，被告理应按约支付。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市
天地人××有限公司加工款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 程啸飞
二〇〇九年九月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5478号
原告焦国峰，男，汉族，1963年12月11日出生，河南省南阳市人，个体（打井），现住库尔勒市。
被告冷树佳，男，汉族，1983年1月15日出生，山东省聊城市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告焦国峰诉被告冷树佳劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告焦国峰的起诉。
本案受理费772.4元，退付原告焦国峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月八日
书记员 秦光军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第397号
原告：解某。
被告：王某甲。
原告解某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告解某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月相识恋爱，1992年11月
23日按农村习俗摆酒成婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生
育一子，取名王乙，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
1998年1月16日原、被告在里商乡人民政府补领结婚证。双方
摆酒结婚一年后，夫妻感情就开始变差，被告平时性格暴躁，
经常打骂原告。2008年下半年至2009年上半年，被告将原告身
上打成某一块紫一块，还造成原告轻微脑震荡。被告经常不顾
家庭，整天在家闲玩，只有最近两个月才出去上班，也很少拿
钱回家给原告和两个孩子用。现起诉，要求与被告离婚；婚生
女王某乙随原告共同生活，被告每月承担400元抚养费至独立
生活之日止；本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告为支持诉请，提供如下证据（均为与原件核对一致
的复印件）：1、结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻。2、居
民户口簿1份，欲证明婚生子女的出生日期。被告辩称，原、被告婚初感情尚可。此后双方有过打架
，但不是经常的。2008年下半年至2009年上半年之间，双方是
打过架，但是原告先打被告，被告才打了原告，原告受伤并没
有那么严重。被告经常外出打工，并不经常在家闲玩。原告起
诉离婚的理由不充分，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以
认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1990年3月相识恋爱，1992年11月23日按农村
习俗摆酒成婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取
名王乙，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。结婚一年后
，原、被告为家庭琐事偶有争吵打架。1998年1月16日原、被
告在淳安县里商乡人民政府补领结婚证。2008年下半年至2009
年上半年之间，原、被告有过争吵打架。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可。在2
008年下半年到2009年上半年之间，双方曾发生争吵打架，对
夫妻感情造成了一定的伤害，但原告无证据证明被告系故意殴
打原告，也不能证明原告因被告殴打造成了一定的伤害后果，
故夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提被告经常辱骂、
殴打原告的事实主张，因证据不足，本院不予采信，原、被告
现仍共同生活，被告还履行一定的家庭义务，调解过程中，被
告有要求与原告和好的愿望，故双方尚有和好的可能。原告要
求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（二）、（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下
：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年八月二十三日
书记员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第397号
原告：解某。
被告：王某甲。
原告解某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月相识恋爱，1992年11月23日按农村习俗摆酒成婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。××××年××月××日原、被告在里商乡人民政府补领结婚证。双方摆酒结婚一年后，夫妻感情就开始变差，被告平时性格暴躁，经常打骂原告。2008年下半年至2009年上半年，被告将原告身上打成青一块紫一块，还造成原告轻微脑震荡。被告经常不顾家庭，整天在家闲玩，只有最近两个月才出去上班，也很少拿钱回家给原告和两个孩子用。现起诉，要求与被告离婚；婚生女王某丙随原告共同生活，被告每月承担400元抚养费至独立生活之日止；本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告为支持诉请，提供如下证据（均为与原件核对一致的复印件）：1、结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻。2、居民户口簿1份，欲证明婚生子女的出生日期。
被告辩称，原、被告婚初感情尚可。此后双方有过打架，但不是经常的。2008年下半年至2009年上半年之间，双方是打过架，但是原告先打被告，被告才打了原告，原告受伤并没有那么严重。被告经常外出打工，并不经常在家闲玩。原告起诉离婚的理由不充分，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年3月相识恋爱，1992年11月23日按农村习俗摆酒成婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。结婚一年后，原、被告为家庭琐事偶有争吵打架。××××年××月××日原、被告在淳安县里商乡人民政府补领结婚证。2008年下半年至2009年上半年之间，原、被告有过争吵打架。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可。在2008年下半年到2009年上半年之间，双方曾发生争吵打架，对夫妻感情造成了一定的伤害，但原告无证据证明被告系故意殴打原告，也不能证明原告因被告殴打造成了一定的伤害后果，故夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提被告经常辱骂、殴打原告的事实主张，因证据不足，本院不予采信，原、被告现仍共同生活，被告还履行一定的家庭义务，调解过程中，被告有要求与原告和好的愿望，故双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年八月二十三日
书记员 孙 婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异37号
案外人：马铭艺，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍为河南省淮阳县鲁台镇马庄***号，现住大连市金州区。
申请执行人：殷忠贤，男，1964年8月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：马明，男，1957年9月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，住大连市金州区。
被执行人：刘海锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
在本院执行殷忠贤与马明、刘海锋合伙协议纠纷一案中，案外人马铭艺对本院冻结其于中国工商银行股份有限公司大连金州支行和中国农业银行股份有限公司大连西街分理处的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马铭艺称，贵院基于马明与殷忠贤、刘海锋合伙协议纠纷一案，将我的银行账户查封和冻结，没有任何事实和法律依据，理由如下:一、贵院查封的存款都是我与妻子吴永怡的生活积蓄，与马明没有关系。我于2015年之前一直在大连恒智通讯服务公司工作，月工资收入4000余元。后与妻子吴永怡相识，在岳父的批发商行工作，2016年6月15日与吴永怡结婚。婚后继续帮助岳父经营调料批发及配送生意，银行账户的存款都是我与妻子的共同积蓄。我账户中部分资金，还有因我岳父扩大店面经营，从朋友处借的款项，这与马明没有关系。二、马明虽然是被执行人，但对于他的经济行为，我不负有共同偿还的责任。
据此，要求贵院立即解除查封，并要求殷忠贤赔偿因错误查封导致我的经济损失。
申请执行人殷忠贤称，本案执行法官已经调取案外人工行和农行账户明细并为案外人做了询问笔录。在笔录中，案外人明确承认其农行的账户是马明和吴群娣在此周转，法院冻结的资金是马明和吴群娣的，与案外人没有关系。案外人在其工行账户的所有资金都是利害关系人金祥雁等人的往来周转资金，案外人没有资金进入。相关证据充分证明该账户是马明和吴群娣利用金祥雁在银行进行周转，账户中的钱不是案外人的。案外人在笔录中称，金祥雁借给其120万，至今未还。其中50万用来进货周转。但案外人本身没有什么经营项目，进什么货。金祥雁没有客观收入，没有什么经营项目，哪里来的钱借给案外人，并且至今不用偿还，明显不符合社会常识。2014年3月，马明和吴群娣将相关车辆转移到金祥雁名下，马明、吴群娣、案外人和金祥雁明显是恶意串通转移财产。案外人提出异议，却保证不了被执行人马明和利害关系人金祥雁到庭作证，明显是利用法律程序逃避法律责任。关于本案的询问笔录，案外人工行和农行账户的资金周转情况以及马明和吴群娣在金州区三里桥市场的经营情况，在盖州的杀羊场情况，随时可以向执行法官调取。相关事实和证据充分证明被执行人马明有能力执行，却据不执行法院生效的判决。指使他人对马明财产状况、履行义务的能力问题作伪证，同时将相关资产资金利用金祥雁转移到案外人名下。其行为已严重触犯了国家法律，故请求驳回案外人的异议请求，尽快将冻结的资金执行给申请执行人。
被执行人马明和刘海锋未提出意见。
本院查明，申请执行人殷忠贤与被执行人马明、刘海锋合伙协议纠纷一案，本院作出（2012）金民初字第557号民事判决书，判决二被执行人于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人人民币40万元。该判决书生效后，殷忠贤向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2017年4月26日冻结案外人马铭艺在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的账户（账户号为*）存款131400元和中国农业银行股份有限公司大连西街分理处的账户（账户号为*）存款108000元。
另查：被执行人马明与案外人系父子关系。本院于2017年5月19日对案外人做了询问笔录并录制询问视频。
本院认为，本案中，本院所冻结的中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工行）和中国农业银行股份有限公司大连西街分理处（以下简称农行）的账户均系案外人所设立，可认定案外人是本案的权利人。但根据法律规定，案外人需要举证证明其权利具有合法性和真实性，并足以排除本案的执行。关于案外人在农行的账户，案外人在本院为其所做的询问笔录中明确承认该账户系其母吴群娣使用，用来走吴群娣与被执行人马明共同经营的位于大连市金州区三里桥市场羊肉店的货款。关于案外人在工行的账户，根据本院对案外人所做的询问笔录及询问视频，案外人对于其工行账户中的资金来源不能做出合理的说明。因案外人不能提供充分的证据证明自己的权利合法真实且足以排除本案的执行，案外人请求解除查封的请求本院不予支持。关于案外人要求殷忠贤赔偿因错误查封导致的经济损失的请求，不在本案的审查范围内，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回马铭艺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕梦妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异37号案外人：马铭艺，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍为河南省淮阳县鲁台镇马庄***号，现住大连市金州区。申请执行人：殷忠贤，男，1964年8月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：马明，男，1957年9月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，住大连市金州区。被执行人：刘海锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。在本院执行殷忠贤与马明、刘海锋合伙协议纠纷一案中，案外人马铭艺对本院冻结其于中国工商银行股份有限公司大连金州支行和中国农业银行股份有限公司大连西街分理处的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马铭艺称，贵院基于马明与殷忠贤、刘海锋合伙协议纠纷一案，将我的银行账户查封和冻结，没有任何事实和法律依据，理由如下:一、贵院查封的存款都是我与妻子吴永怡的生活积蓄，与马明没有关系。我于2015年之前一直在大连恒智通讯服务公司工作，月工资收入4000余元。后与妻子吴永怡相识，在岳父的批发商行工作，2016年6月15日与吴永怡结婚。婚后继续帮助岳父经营调料批发及配送生意，银行账户的存款都是我与妻子的共同积蓄。我账户中部分资金，还有因我岳父扩大店面经营，从朋友处借的款项，这与马明没有关系。二、马明虽然是被执行人，但对于他的经济行为，我不负有共同偿还的责任。据此，要求贵院立即解除查封，并要求殷忠贤赔偿因错误查封导致我的经济损失。申请执行人殷忠贤称，本案执行法官已经调取案外人工行和农行账户明细并为案外人做了询问笔录。在笔录中，案外人明确承认其农行的账户是马明和吴群娣在此周转，法院冻结的资金是马明和吴群娣的，与案外人没有关系。案外人在其工行账户的所有资金都是利害关系人金祥雁等人的往来周转资金，案外人没有资金进入。相关证据充分证明该账户是马明和吴群娣利用金祥雁在银行进行周转，账户中的钱不是案外人的。案外人在笔录中称，金祥雁借给其120万，至今未还。其中50万用来进货周转。但案外人本身没有什么经营项目，进什么货。金祥雁没有客观收入，没有什么经营项目，哪里来的钱借给案外人，并且至今不用偿还，明显不符合社会常识。2014年3月，马明和吴群娣将相关车辆转移到金祥雁名下，马明、吴群娣、案外人和金祥雁明显是恶意串通转移财产。案外人提出异议，却保证不了被执行人马明和利害关系人金祥雁到庭作证，明显是利用法律程序逃避法律责任。关于本案的询问笔录，案外人工行和农行账户的资金周转情况以及马明和吴群娣在金州区三里桥市场的经营情况，在盖州的杀羊场情况，随时可以向执行法官调取。相关事实和证据充分证明被执行人马明有能力执行，却据不执行法院生效的判决。指使他人对马明财产状况、履行义务的能力问题作伪证，同时将相关资产资金利用金祥雁转移到案外人名下。其行为已严重触犯了国家法律，故请求驳回案外人的异议请求，尽快将冻结的资金执行给申请执行人。被执行人马明和刘海锋未提出意见。本院查明，申请执行人殷忠贤与被执行人马明、刘海锋合伙协议纠纷一案，本院作出（2012）金民初字第557号民事判决书，判决二被执行人于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人人民币40万元。该判决书生效后，殷忠贤向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2017年4月26日冻结案外人马铭艺在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的账户（账户号为*）存款131400元和中国农业银行股份有限公司大连西街分理处的账户（账户号为*）存款108000元。另查：被执行人马明与案外人系父子关系。本院于2017年5月19日对案外人做了询问笔录并录制询问视频。本院认为，本案中，本院所冻结的中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工行）和中国农业银行股份有限公司大连西街分理处（以下简称农行）的账户均系案外人所设立，可认定案外人是本案的权利人。但根据法律规定，案外人需要举证证明其权利具有合法性和真实性，并足以排除本案的执行。关于案外人在农行的账户，案外人在本院为其所做的询问笔录中明确承认该账户系其母吴群娣使用，用来走吴群娣与被执行人马明共同经营的位于大连市金州区三里桥市场羊肉店的货款。关于案外人在工行的账户，根据本院对案外人所做的询问笔录及询问视频，案外人对于其工行账户中的资金来源不能做出合理的说明。因案外人不能提供充分的证据证明自己的权利合法真实且足以排除本案的执行，案外人请求解除查封的请求本院不予支持。关于案外人要求殷忠贤赔偿因错误查封导致的经济损失的请求，不在本案的审查范围内，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回马铭艺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  吕梦妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0734号
原告陈家华。
委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人高岚岚，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告卢敏。
委托代理人（特别授权）孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
委托代理人卢志群。
原告陈家华与被告卢敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家华之委托代理人王秋梅、高岚岚，被告卢敏及其委托代理人孙宁、卢志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家华诉称，2013年3月1日，泰州市海陵区某某路某某号门面房发生火灾，致原告门面房及房内物品烧毁，该火灾事故经泰州市海陵区公安消防大队认定，起火原因为被告在操作电脉冲机床加工模具时，产生的火花引燃了煤油，蔓延成灾。原告损失经泰州市价格认证中心评估，认定损失为人民币295117元，因原、被告双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失合计人民币295117元，诉讼费由被告承担。
被告卢敏辩称，原告诉请无事实和法律依据，火灾事故认定书不能单独作为认定原告诉请的证据，且价格认定书载明，价格认证标的主要依据是受损业主的申报，原告目前的证据不足以证明其主张成立；本案火灾发生后，消防部门未及时出警处理，是造成火势蔓延的主要原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日15时许，被告卢敏经营的泰州市海陵区某某路某某号门面房发生火灾，火灾造成原告经营的门面房及房内物品烧毁。2013年4月26日，泰州市海陵区公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于由西向东第六间门面房内北侧电脉冲机床加工模具时，产生的火花引燃机床里冲洗模具的煤油，蔓延成灾。后经被告申请，泰州市价格认证中心对原告陈家华因火灾所造成损失作出价格认证结论书，载明：陈家华户损失价格为295117元。现因双方就上述损失的赔偿事宜未能协商一致，致原告涉讼。
以上事实有火灾事故认定书、价格认证结论、价格认证委托书以及原告陈家华、被告卢敏当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法民事权利受法律保护；行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案泰州市海陵区公安消防大队作出火灾事故认定书，系有权部门依法作出，可以作为认定本案事实的依据。火灾事故认定书载明：被告卢敏未清理冲洗模具的煤油，即操作电脉冲机床，致电火花引燃煤油，发生火灾，造成原告财物受损，被告卢敏的过错行为与原告财物受损之间存在法律上的因果联系，被告卢敏应当承担因火灾所致原告各项损失的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，火灾事故发生后，原告损失经被告申请委托，由泰州市价格认证中心经过勘察、调查，依法作出了价格认证结论书，认定原告损失为人民币295117元，上述鉴定主体适格，程序合法，被告卢敏虽对此提出异议，但未提供反证佐证其抗辩成立，故本院认定原告陈家华因火灾所致损失为人民币295117元。至于被告抗辩消防部门不作为，此并非民事案件审理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家华财物损失共计人民币295117元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5726元，依法减半收取2863元，由被告卢敏负担（原告已预交，被告卢敏于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈家华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5726元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审判员 赵亚亚
二〇一五年五月十一日
书记员 汪妮娅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初670号
原告：张伟，住所地东辽县平岗镇。
被告：李德锋，现住东辽县平岗镇。
原告张伟与被告李德锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋建宁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2355号
原告上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王黎琳。
委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告祐康食品(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人朱青平。
本院在审理原告上海分众晶视广告有限公司诉被告祐康食品(杭州)有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海分众晶视广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7,637.26元，减半收取计人民币3,818.63元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初743号
原告郝乐平，居民身份证号码230202197208020018，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区45号楼1-2层16号。
被告段淑杰，居民身份证号码230205197006211026，女，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅自卫街20号楼1单元19室。
本院在审理原告郝乐平与被告段淑杰借款合同纠纷一案中，原告郝乐平于2018年4月3日向本院提出对被告段淑杰的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝乐平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝乐平负担。
审判员 邱天增
二〇一八年四月三日
书记员 王晓雪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3388号
原告：王霞，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：任中保，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：郭金华（被告任中保之妻），女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告王霞与被告任中保、郭金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人李彬、被告任中保及其委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼，被告郭金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿欠款人民币275000元，并按月息2分计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日起原告为被告承建的位于新津县邓双镇《华兴商业广场》项目配送钢材。2015年9月27日，原、被告双方结算，被告任中保向原告出具一份欠条，被告欠原告材料款275000元，并承诺在2015年10月15日前支付70000元，余下205000元在2015年12月31日前付清，若未付清，从2015年7月1日起每月向原告支付利息10000元。时至今日，被告仍未偿还原告的欠款。被告任中保与郭金华系夫妻关系，应共同对原告承担清偿责任。
被告任中保辩称，欠款275000元是事实，此款系任中保与他人合伙承建工程所欠的钢材款，此款包含了利润，原告主张2分的利息过高。
本院审理认定事实如下：被告任中保、郭金华系夫妻关系。2015年被告任中保与他人合伙承建成都华兴商业广场装饰工程。同年7月1日起被告任中保在原告王霞处赊购钢材。2015年9月27日，原告王霞与被告任中保结算后，被告任中保并于当日向原告王霞出具《欠条》一张，该欠条载明：“本人任中保欠王霞材料款贰拾柒万伍仟元整（275000.00元）。本人任中保承诺在2015年10月15日前付柒万元整（70000.00元），余下的贰拾万零伍仟元整（205000.00元）承诺在2015年12月31日之前付清。若未付清，从2015年7月1日起按1万元/月资金补贴给王霞。以前欠条作废欠款人：任中保欠款日期：2015年9月27日身份证号X”。此后，原告王霞对欠款催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告任中保下欠原告王霞货款275000元，有原告王霞向本院递交的《欠条》为凭，且被告任中保对此欠款亦认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受到法律保护。被告任中保、郭金华系夫妻关系，案涉欠款系二被告在其婚姻关系存续期间被告任中保对外经营所欠款，应当按照夫妻共同债务处理。原告向被告履行了供货，被告应及时向原告清结货款，而被告在以欠条形式向原告结算后，都未按结算后约定的时间履行给付义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款275000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉货款，双方虽约定从2015年7月1日起按1万元/月资金补贴，但其约定明显过高，原告要求按年利率24％主张利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告任中保辨称此款系与他人合伙做工程，其债务应由合伙人共同偿还的主张，与本案不属同一法律关系，本院不能合并审理，被告任中保在向原告王霞履行给付义务后，可向其认为的其他合伙人另行主张权利，故对被告的这一抗辨主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任中保、郭金华于本判决生效后十日内偿还原告王霞欠款人民币275000元并支付利息【利息的计算方法：从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止以本金275000元为基数，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告任中保、郭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
，
审判员 胡春花
二〇一七年九月十九日
书记员 姚博仁
四川省南部县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1321民初3388号	原告：王霞，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。	委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。	被告：任中保，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。	委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。	被告：郭金华（被告任中保之妻），女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。	原告王霞与被告任中保、郭金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人李彬、被告任中保及其委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼，被告郭金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿欠款人民币275000元，并按月息2分计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日起原告为被告承建的位于新津县邓双镇《华兴商业广场》项目配送钢材。2015年9月27日，原、被告双方结算，被告任中保向原告出具一份欠条，被告欠原告材料款275000元，并承诺在2015年10月15日前支付70000元，余下205000元在2015年12月31日前付清，若未付清，从2015年7月1日起每月向原告支付利息10000元。时至今日，被告仍未偿还原告的欠款。被告任中保与郭金华系夫妻关系，应共同对原告承担清偿责任。	被告任中保辩称，欠款275000元是事实，此款系任中保与他人合伙承建工程所欠的钢材款，此款包含了利润，原告主张2分的利息过高。	本院审理认定事实如下：被告任中保、郭金华系夫妻关系。2015年被告任中保与他人合伙承建成都华兴商业广场装饰工程。同年7月1日起被告任中保在原告王霞处赊购钢材。2015年9月27日，原告王霞与被告任中保结算后，被告任中保并于当日向原告王霞出具《欠条》一张，该欠条载明：“本人任中保欠王霞材料款贰拾柒万伍仟元整（275000.00元）。本人任中保承诺在2015年10月15日前付柒万元整（70000.00元），余下的贰拾万零伍仟元整（205000.00元）承诺在2015年12月31日之前付清。若未付清，从2015年7月1日起按1万元/月资金补贴给王霞。以前欠条作废欠款人：任中保欠款日期：2015年9月27日身份证号X”。此后，原告王霞对欠款催收未果，遂诉至本院。	本院认为，被告任中保下欠原告王霞货款275000元，有原告王霞向本院递交的《欠条》为凭，且被告任中保对此欠款亦认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受到法律保护。被告任中保、郭金华系夫妻关系，案涉欠款系二被告在其婚姻关系存续期间被告任中保对外经营所欠款，应当按照夫妻共同债务处理。原告向被告履行了供货，被告应及时向原告清结货款，而被告在以欠条形式向原告结算后，都未按结算后约定的时间履行给付义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款275000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉货款，双方虽约定从2015年7月1日起按1万元/月资金补贴，但其约定明显过高，原告要求按年利率24％主张利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告任中保辨称此款系与他人合伙做工程，其债务应由合伙人共同偿还的主张，与本案不属同一法律关系，本院不能合并审理，被告任中保在向原告王霞履行给付义务后，可向其认为的其他合伙人另行主张权利，故对被告的这一抗辨主张，本院不予支持。	综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告任中保、郭金华于本判决生效后十日内偿还原告王霞欠款人民币275000元并支付利息【利息的计算方法：从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止以本金275000元为基数，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2713元，由被告任中保、郭金华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	，	审判员  胡春花	二〇一七年九月十九日	书记员  姚博仁
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初493号
原告张某某，女，汉族，屯留县人。
被告王某某，男，汉族，屯留县人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以不影响孩子健康成长为由向本院提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二十四日
书记员 张媛嫄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第33号
原告：朱某。
委托代理人：张乙。
被告：张某甲。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
14日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年2月26日
公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人张乙到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，要求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，被
告承担每月300元的抚养费，共同财产依法分割。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了结婚登记情况证
明一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该
证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。之后因原告认为被告与
他人有不正当关系而产生矛盾。2009年12月5日，被告离家与他人离家出走，夫妻感情开始恶化。原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽有矛盾，但双方分居时间不
长，不符合法定离婚的条件。原告认为被告与他人有不正当关
系，但并未提供相关证据予以证实，故双方夫妻感情并未彻底
破裂，本院依法不能准予原告的离婚诉讼请求。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈弘远
二〇一〇年二月二十六日
书记员 丁舒帆