河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2417号
原告：王醒，女，1990年2月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳商业步行街H区09-1/2商铺。组织机构代码：59573962-0。
法定代表人：王欣，公司经理。
委托诉讼代理人：郑子龙，该公司员工。
原告王醒与被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹤连，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人郑子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王醒向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费用25200元、吊车费1500元、施救费600元等各项损失计款27300元。事实与理由：原告王醒有大众牌小型轿车一辆（豫Ｐ×××××）,于2014年4月23日在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险(车辆损失险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险，且这些保险均不计免赔)。保险期间为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。2015年4月4日14时许，原告驾驶豫Ｐ×××××大众牌小轿车在207省道鹿邑县观堂乡梅沟村路段与杨德清驾驶的豫Ｐ×××××三轮摩托车相撞，致使二车辆不同程度受损，摩托车驾驶员杨德清受伤，乘坐摩托车人陈景连当场死亡，造成重大交通事故。原告就保险理赔事项向被告申请，被告无故拒不理赔。
被告辩称：该事故的认定书认定驾驶员王醒肇事逃逸，保险公司不予赔付,且事故认定书认定王醒承担主要责任，王醒车辆损失30%应向另一事故责任人索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
对于当事人无异议的证据：1.原告出具身份证及行车证、驾驶证各一份，证明原告具有诉讼主体资格;2.原告出具保险卡一份及保险费票据两份，证明原告在被告处投保有交强险、商业险等险种，且不计免赔。本院予以确认并在卷佐证。
对于原告出具的有争议的证据及事实，本院认定如下:
1.鹿邑县公安交警大队交通事故责任认定书一份，证明原告投保车辆发生交通事故并导致受损的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的异议认为，责任认定书认定原告王醒肇事逃逸，在保险合同中双方明确约定肇事逃逸被告不赔偿,恰好反证被告拒赔的理由。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2.周口市中级人民法院（2015）周民终字第1962号民事判决书及生效证明各一份，证明原告逃逸行为没有加重保险公司的负担，免责条款中也没有明确向原告说明，周口市中级法院对被告的保险合同中免责条款不生效作出了认定。经质证，被告异议认为该判决书为侵权纠纷，而本案是合同纠纷，与本案没有关系。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认并对判决所认定事实予以采信。
3.评估报告一份、修车发票3张、修车清单一份，证明原告的车辆经修理实际花费25200元，车损经评估金额为23485元。经质证，被告异议认为评估报告的效力高于修车发票，应以评估报告为依据来认定本案原告的车辆损失。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
4.发票一份，证明原告支出施救费600元、吊车费1500元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用不应由被告负担。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王醒所有大众小型轿车一辆（豫Ｐ×××××）,于2014年4月23日在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险两种险种，商业险承保险别为车辆损失险（B）,商业第三者责任保险（A），全车盗抢险（C），玻璃单独破碎险（F），车上人员(司机)责任险（D），车上人员(乘客)责任险（E），基本险不计免赔率特约条款（A、C、D、E、B）。保险期间为：2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。
2015年4月4日14时许，原告驾驶豫Ｐ×××××大众牌小轿车在207省道鹿邑县观堂乡梅沟村路段与杨德清驾驶的豫Ｐ×××××三轮摩托车相撞，致使车辆不同程度受损，摩托车驾驶员杨德清受伤，乘坐摩托车人陈景连当场死亡，造成重大交通事故。
鹿邑县公安交通警察大队于2015年4月13日作出鹿公交认字[2015]第0404号道路交通事故认定书，认定王醒有弃车逃逸行为负本次事故的主要责任；杨德清负次要责任；陈景连在本次事故中无责任。
周口市中级人民法院（2015）周民终字第1962号民事判决书认定，事故发生后，王醒将车辆留在现场，并采取了报警等积极的抢救措施。该事故经交警队认定王醒负事故的主要责任，杨德清负事故的次要责任。其逃逸行为并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，即弃车逃逸行为的影响仅及于逃逸行为之后不溯及以前。保险公司以格式条款方式免除自己责任，偏向于自身利益保护，加重投保人的负担，原审判决该免责条款依法不生效并无不当。华安财险亳州公司提供的保险合同中的免责条款属于格式条款，并未尽到说明义务。
本次事故造成涉案车辆财产损失为：在鹿邑县金手指汽车服务有限公司修理花费25200元（经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损金额为23485元）、施救费600元、吊车费1500元。另原告支出评估费2000元。
本院认为，原告王醒与被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。王醒作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当按照保险合同约定予以赔付。鹿邑县公安交通警察大队于2015年4月13日作出鹿公交认字[2015]第0404号道路交通事故认定书，认定原告王醒有弃车逃逸行为负本次事故的主要责任。周口市中级人民法院（2015）周民终字第1962号民事判决书认定，事故发生后，王醒将车辆留在现场，并采取了报警等积极的抢救措施。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的保险合同中的免责条款属于格式条款，并未尽到说明义务,该免责条款依法不生效，且原告的逃逸行为并没有加重保险公司的损失。基于此，被告以原告王醒存在肇事逃逸行为属拒赔免责条款进行免赔的抗辩，本院不予采信。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告王醒在交通事故中所支出的车辆维修费用25200元不予认可，对于车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，评估车损金额为23485元，虽实际维修费用与评估价格存在差距，但差距较小，应以实际维修费来确定损失赔偿。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。吊车费和施救费，这两项费用均是为减少机动车损失而采取施救保护措施所支出的费用。票据的费用之和为2100元，并没有超过保险金额，且被告对该票据的真实性没有异议，被告应在其保险限额内赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即保险公司可以取得代位求偿权。在本案中，被告对原告赔偿全部车辆损失后，可以在支付赔偿金的范围内向相关责任人即第三者追偿，且原告所保商业险不计免赔率。因此，被告关于事故认定书认定王醒承担主要责任，王醒车辆损失30%应向另一事故责任人索赔的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆财产损失的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告王醒保险金27300元（车辆维修费25200元、吊车费1500元、施救费600元），并另行支付原告王醒评估费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.5元，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 仝金山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汲留杰