wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更154号
罪犯周洪武，男，1985年5月3日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）深中法刑二初字第114号刑事附带民事判决，以被告人周洪武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿171743.5元。宣判后，该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月11日以（2007）粤高法刑三终字第482号刑事判决，以其犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年9月28日裁定将罪犯周洪武死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月27日裁定将罪犯周洪武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周洪武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周洪武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬六个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周洪武报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周洪武在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未全部履行，无困难证明，其狱内月均消费为252元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯周洪武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未全部履行，其狱内月均消费虽未超过平均水平，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，又系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周洪武减去有期徒刑六个月（刑期至2033年11月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执134号
许杰：
本院于2018年4月16日立案执行的王永贵与许杰、代县兴隆铁矿民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月十六日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执134号许杰：本院于2018年4月16日立案执行的王永贵与许杰、代县兴隆铁矿民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月十六日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00230号
原告高学斌。
委托代理人朱胜翔。
被告张敬伟。
原告高学斌诉被告张敬伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由审判员李丹独任审理，于2014年10月17日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高学斌的委托代理人朱胜翔，被告张敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学斌诉称：2013年11月3日上午，被告张敬伟驾驶辽F-K63**号小客车到我经营的汽车轮胎服务社进行四轮定位。被告拒绝原告的定位工操作，自己驾驶车辆上定位架时，操控失误，误将油门当刹车，将定位仪撞坏，导致原告损失23292.50元的经济损失。肇事后，经珍珠路派出所处理，被告写下自认过失并承担赔偿责任的承诺，但其后即拒绝与原告协商赔偿。原告无奈向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失23292.50元。
被告张敬伟辩称：此次事故的原因是因原告提供的车辆固定架安装不合理、坡度过高造成的。肇事初期原告让我赔偿10000元私了，后来发现我生活条件较好又让我加价赔偿。肇事后我答应原告我给维修，但原告自行将损坏的定位仪邮寄到珠海的销售公司，继而又转到生产厂家维修，人为扩大经济损失。据我了解沈阳就有维修该仪器的厂家，所以，我不同意原告请求的赔偿数额。
经审理查明，2013年11月3日上午，被告张敬伟驾驶辽F-K63**号小客车到原告经营的丹东市振安区德利达汽车轮胎服务社进行四轮定位。由于被告驾驶车辆操控失误，在将车辆开上定位架时没能及时刹车，导致所驾车辆冲出定位架，将定位架前的定位仪撞坏。肇事后，原、被告双方发生争执，经公安派出所协调，被告写下了事发经过并同意原告修理仪器，费用由自己承担的书面意见。随后，原告将损坏的仪器寄到该设备的生产厂家珠海市圣威汽车维修设备有限公司进行维修，共维修了10天，花维修费12080元，花往返运费298元，电汇汇款费用10.50元。在该设备维修期间，影响了原告10天的营业收入，原告因此向本院提出营业损失的评估申请。经本院委托评估，丹东辽东资产评估事务所于2014年11月26日出具了辽东评报字（2014）第133号资产评估报告书，评估意见为原告的10天经营损失5160元，以上原告各项经济损失合计为17548.50元。原告因评估花评估费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的韵达快递运单2张、德邦提货单1张、维修换件发票1张、银行电汇单据2张、维修检测报告1份、辽东评报字（2014）第133号资产评估报告书1份，评估费收据1份、被告手书的处理意见1张、现场照片8张在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶自己的小型客车到原告经营的汽车轮胎服务社做四轮定位，在驶入定位架时，因驾驶不当，在将车辆开上定位架时没能及时刹车，导致所驾车辆冲出定位架，将定位架前的定位仪撞坏，被告系过错方，对此损害后果应承担全部赔偿责任。被告辩解此次事故原因是因原告安装的定位架过高，不符合安装标准的说法于法无据，本院不予采信。此次事故发生后，原、被告双方为赔偿问题发生纠纷，被告亲笔书写了处理意见，同意原告自行修理损坏仪器，费用由自己负责，故原告委托定位仪的生产厂家进行检测维修并无不当之处，并无故意扩大损失的行为，故对原告要求被告赔偿合理经济损失的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张敬伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学斌定位仪损坏维修费用、经营损失等合计17548.50元；
二、驳回原告高学斌的其他诉讼请求。
如被告张敬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、保全费250元、评估费2000元，共计2632元，由被告张敬伟承担2488元，由原告高学斌承担144元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 于洋
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第164号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人禤某仙，曾用名禤某莲，女，1975年12月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳西县织篢镇，住阳西县城。2010年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月1日刑满释放。因吸食毒品于2014年2月17日被行政拘留十五日，因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人禤某仙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人禤某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日凌晨左右，吸毒人员李某、冯某庆、田某金等人在被告人禤某仙位于阳西县的家里打麻将，被告人禤某仙则在房间睡觉，期间，吸毒人员李某等人一起吸食毒品“冰毒”；当天11时左右，被告人禤某仙醒后与吸毒人员冯某庆、田某金、李某一起吸食毒品“冰毒”。后被公安人员查获，当场缴获吸毒工具等物品。
上述事实，被告人禤某仙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、检查笔录等、户籍证明、相片、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、判决书、证人李某、田某金、冯某庆、禤某积的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某仙无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人禤某仙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人禤某仙案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人禤某仙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人禤某仙的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人禤某仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年六月三十日
书记员 刘文静
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执343号
申请执行人徐黎君，男，1978年6月12日生，汉族，住濮阳县。
被执行人程俭，男，1979年12月27日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人徐黎君申请执行程俭民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50622元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人程俭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行60×××79账户予以冻结，并将该账户内余额8400元扣划并转付给了申请人；被执行人名下登记的车辆申请人不要求法院进行查封等处置措施；无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执343号申请执行人徐黎君，男，1978年6月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人程俭，男，1979年12月27日生，汉族，住濮阳县。申请执行人徐黎君申请执行程俭民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50622元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人程俭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行60×××79账户予以冻结，并将该账户内余额8400元扣划并转付给了申请人；被执行人名下登记的车辆申请人不要求法院进行查封等处置措施；无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月三十一日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01069号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孔某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1349号
原告：赵某，农民。
被告：余某，农民。
原告赵某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高凤田任审判长、审判员赵亚利、凡雪清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告余某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在遵化市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，2010年4月被告离家出走，至今未归。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情早已名存实亡，故起诉至法院，要求与被告余某离婚。
被告余某未作答辩。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、冀遵结字010905590号结婚证一份，用以证明原、被告的结婚时间；
证据二、北京市暂住证一份，用以证明被告余某的身份状况；
证据三、遵化市堡子店镇孟家铺村民委员会出具的书面证明一份，用以证明2010年4月份余某离开孟家铺村，至今下落不明。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：被告余某于2010年4月离家出走，下落不明近五年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于目前被告余某已离家出走，关于夫妻共同财产及债权债务问题，可待被告余某出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 高凤田
审判员 赵亚利
审判员 凡雪清
二〇一五年七月十日
书记员 王继红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第560号
原告杜庆留。
原告杜欣欣（系杜庆留之女）。
委托代理人杜庆留，身份情况同上。
被告济宁平强经贸有限公司，住所地：本区吴泰闸路阳光城市花园对过。
法定代表人张型民，董事长。
被告荣元元，济宁平强经贸有限公司员工。
原告杜庆留、杜欣欣与被告济宁平强经贸有限公司、荣元元民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告杜庆留并作为杜欣欣的委托代理人到庭参加诉讼，被告济宁平强经贸有限公司、荣元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆留、杜欣欣诉称，2014年6月28日，被告济宁平强经贸有限公司向杜庆留借款2万元，向杜欣欣借款3万元，共计借款5万元，借款期限至2014年12月27日，并均签订了协议。根据要求，杜庆留、杜欣欣将该借款汇入到被告荣元元账户内。之后，被告荣元元仅支付了部分利息。现该笔借款已到期，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告济宁平强经贸有限公司立即偿还借款5万元及利息，被告荣元元对上述借款承担连带偿还责任。
被告济宁平强经贸有限公司、荣元元未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年6月28日被告济宁平强经贸有限公司向杜庆留、杜欣欣签发的担保卡各一份，金额分别为2万元、3万元。
二、2014年6月28日被告济宁平强经贸有限公司与杜庆留及杜欣欣签订的担保协议书各一份。
三、2014年6月28日ATM机转账明细一份。证明两原告将5万元汇入被告荣元元账户。
被告济宁平强经贸有限公司、荣元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年6月28日，原告杜庆留、杜欣欣（甲方）分别与被告济宁平强经贸有限公司（乙方）签订担保协议，约定甲方将闲余资金2万元、3万元投资用于乙方做经营活动，担保期间6个月，自2014年6月28日至12月27日，月息2%。
被告荣元元系被告济宁平强经贸有限公司的员工。
两原告共同将5万元款通过ATM转账汇入荣元元账户，被告济宁平强经贸有限公司向两原告各出具担保卡一份。
同样通过荣元元的账户，被告向两原告支付了5个月的利息，即付息至2014年11月27日，其后未再付息，也未还本。
原告申请诉前财产保全，本院已冻结了被告荣元元名下的银行存款近5万元
本院认为，被告济宁平强经贸有限公司以担保的名义向原告杜庆留、杜欣欣借款5万元逾期未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及后期利息，理由正当，本院予以支持，利息仍应按月息2%计算。被告荣元元出借其个人账户供被告济宁平强经贸有限公司使用，用以吸收向原告的借款和向原告支付利息，其行为违反了有关法律规定。原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁平强经贸有限公司偿还给原告杜庆留、杜欣欣借款5万元，并从2014年11月28日始按月息2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告荣元元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月息2%计付利息。
案件受理费525元，诉前财产保全费520元，均由被告济宁平强经贸有限公司、荣元元负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第560号
原告杜庆留。
原告杜某（系杜庆留之女）。
委托代理人杜庆留，身份情况同上。
被告某公司。
法定代表人张某。
被告荣某。
原告杜庆留、杜某与被告某公司、荣某民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告杜庆留并作为杜某的委托代理人到庭参加诉讼，被告某公司、荣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆留、杜某诉称，2014年6月28日，被告某公司向杜庆留借款2万元，向杜某借款3万元，共计借款5万元，借款期限至2014年12月27日，并均签订了协议。根据要求，杜庆留、杜某将该借款汇入到被告荣某账户内。之后，被告荣某仅支付了部分利息。现该笔借款已到期，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告某公司立即偿还借款5万元及利息，被告荣某对上述借款承担连带偿还责任。
被告某公司、荣某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年6月28日被告某公司向杜庆留、杜某签发的担保卡各一份，金额分别为2万元、3万元。
二、2014年6月28日被告某公司与杜庆留及杜某签订的担保协议书各一份。
三、2014年6月28日ATM机转账明细一份。证明两原告将5万元汇入被告荣某账户。
被告某公司、荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年6月28日，原告杜庆留、杜某（甲方）分别与被告某公司（乙方）签订担保协议，约定甲方将闲余资金2万元、3万元投资用于乙方做经营活动，担保期间6个月，自2014年6月28日至12月27日，月息2%。
被告荣某系被告某公司的员工。
两原告共同将5万元款通过ATM转账汇入荣某账户，被告某公司向两原告各出具担保卡一份。
同样通过荣某的账户，被告向两原告支付了5个月的利息，即付息至2014年11月27日，其后未再付息，也未还本。
原告申请诉前财产保全，本院已冻结了被告荣某名下的银行存款近5万元
本院认为，被告某公司以担保的名义向原告杜庆留、杜某借款5万元逾期未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及后期利息，理由正当，本院予以支持，利息仍应按月息2%计算。被告荣某出借其个人账户供被告某公司使用，用以吸收向原告的借款和向原告支付利息，其行为违反了有关法律规定。原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司偿还给原告杜庆留、杜某借款5万元，并从2014年11月28日始按月息2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告荣某承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月息2%计付利息。
案件受理费525元，诉前财产保全费520元，均由被告某公司、荣某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第560号原告河北双星机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾工业聚集区。法定代表人杜彥贞。被告邰振国。本院在审理原告河北双星机械制造有限公司诉被告邰振国买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告邰振国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北双星机械制造有限公司撤回对被告邰振国的起诉。案件受理费减半收取2352.5元由原告承担。审判长吴建申审判员高彩霞代理审判员王丽丽二〇一五年七月二十八日书记员李虹霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3547号
罪犯李辉，男，1984年1月11日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）红中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十二日以（2003）云高刑终字第414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2211号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2101号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2021年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1219号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴昌文。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告吴昌文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼，被告吴昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年1月6日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月23日向被告发放了160000元的贷款。原告所发放的贷款均于2014年12月23日到期，但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息201871.46元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金159750元，截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息42121.46元，共计201871.46元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费4037元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告吴昌文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年9月23日分三次共向被告发放了160000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为利随本清，放款日为2014年9月23日，到期日为2014年12月23日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月4日，累计拖欠原告贷款本金159750元、利息40769.5元、罚息1351.96元，共计201871.46元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告吴昌文偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金159750元，截至2015年11月4日的利息40769.5元、罚息1351.96元，共计201871.46元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，公告费560元，共计4949元，由被告吴昌文负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第297号
原告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
组织机构代码证号：16357866-7。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人段天佑，系公司员工。
委托代理人王海滨，系公司员工。
被告张斌，男，汉族，户籍山东省诸城市。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
原告青岛公交集团有限责任公司诉被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛公交集团有限责任公司委托代理人段天佑、王海滨，被告张斌委托代理人苟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛公交集团有限责任公司诉称，2014年10月12日18时35分许，在海尔路国信体育馆东站南侧100米处，被告从海尔路东侧草坪由东向西奔跑穿越公交专用车道时，适有原告职工方小妹驾驶鲁U×××××号大型普通客车沿海尔路公交专用道由南向北行驶至此，车辆与行人相撞，致张斌受伤。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4277.7元并承担诉讼费。
被告张斌辩称，事实无异议，赔偿原告合理损失，被告主张承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月12日18时35分许，在海尔路国信体育馆东站南侧100米处，张斌从海尔路东侧草坪由东向西奔跑穿越公交专用车道时，适有方小妹驾驶鲁U×××××号大型普通客车沿海尔路公交专用道由南向北行驶至此，车辆与行人相撞，造成车辆损坏，张斌受伤。2014年11年18日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2014）第071172号道路交通事故认定书，认定张斌承担事故主要责任，方小妹承担事故次要责任。
事故发生后，原告花费维修费5180元，停车施救费820元，检测费100元，交通费11元。
鲁U×××××号车登记车主系原告青岛公交集团有限责任公司。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2014）第071172号道路交通事故认定书，认定张斌承担事故主要责任，方小妹承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。综合本案案情，本院认为以被告承担原告损失60%的赔偿责任为宜。原告主张的维修费5180元、停车施救费820元、检测费100元、交通费11元，均有单据佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛公交集团有限责任公司维修费人民币3108元（5180元×60％）。
二、被告张斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛公交集团有限责任公司施救费人民币492元（820元×60％）。
三、被告张斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛公交集团有限责任公司检测费人民币60元（100元×60％）。
四、被告张斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛公交集团有限责任公司交通费人民币6.6元（11元×60％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告青岛公交集团有限责任公司负担7元，由被告张斌负担43元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01456号
罪犯任惠平。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月31日作出（2011）昆刑初字第0166号刑事判决，认定被告人任惠平犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人任惠平对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。江苏省昆山市人民检察院提出抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）苏中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3593号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任惠平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任惠平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任惠平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。任惠平确有悔改表现，于2014年1月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励。任惠平被判处罚金人民币二千元已履行，但退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任惠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任惠平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1187号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨伍，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省沙洋县，暂住本市罗湖区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年7月13日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2017年4月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人杨伍犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人杨伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年3月25日17时许，被告人杨伍来到本市福田区爱华电子市场二楼018B档口，盗走被害人赖某1放在凳子上的一个黑色双肩包，包内有人民币300元、一部苹果6S手机、一部VIVOY11手机、一部苹果5S手机、三部苹果6手机、一部苹果iPadmini(以上物品的价格均无法鉴定）、港澳通行证、银行卡等物品。事后，被告人杨伍将涉案的物品交给赵某（另案处理）销赃。
二、2017年4月1日18时许，被告人杨伍、赵某来到本市福田区通天地手机巿场4楼FE488档口附近，由杨伍负责望风，赵某动手从被害人张某1双肩包内盗走苹果手机三部（经鉴定，共价值人民币7000元）。
2017年4月12日，民警在本市罗湖区黄贝岭中村64号楼巷子里将被告人杨伍抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人杨伍的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；证人赵某的证言；被害人赖某1、张某1的陈述；被告人杨伍的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像两张。并据此认为被告人杨伍的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨伍当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨伍犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨伍无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月一日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字00515号
原告陈义和。
被告焦建学。
被告胡世领。
原告陈义和与被告焦建学、胡世领劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义和诉称，其组织黄某某、蔡某某等44名工人承包两被告的修路工程，同时为两被告做零散工。原告按照商议内容完工后被告验收。原告所做工程款及其他费用总额为284731元，被告已给付221124元，余款63607元未给付。原告多次催要工程款，被告均不予处理，现诉至法院要求二被告共同给付工程款及其他花费共63607元。
被告焦建学、胡世领共同辩称，原告确实在被告处干活，但已将工程款给付完毕，且因原告多次上访政府部门要求付款，二被告已多支付原告10600元。
原告陈义和为支持自己的主张当庭提交以下证据：
1、冷水打路工人工账一份，共计79.5个工，总计7950元。
2、公路施工明细账一份，工程款总额为295831元。
3、方某出具的证明一份，拟证明其干活时在原告处吃饭，时间为2012年农历11月26至农历12月8日。
4、刘某某出具的证明一份，拟证明其干活时在原告处吃饭，时间为2013年3月14日至5月27日。
5、姚某某出具的证明一份，拟证明其干活时在原告处吃饭，时间为农历2012年10月5日至12月8日。
被告焦建学当庭提交以下证据：
1、领条一份。拟证明陈义和于2013年2月5日领冷厚公路工人工资100000元，领条上注明含做路沟坎45550元，经手人为黄某某、陈义和。
2、领条一份。拟证明陈义和于2013年7月6日领款6790元，条据上载明：“经领到冷厚路杂工67.5个×100元=6750元。”胡世领在条据上签名并注明日期为7月8日，金额为6790元。
3、领条一份。拟证明陈义和于2013年8月22日领到冷厚路A标结算款113334元，胡世领在领条上签名并注明日期为8月31日。
4、领条一份。拟证明陈义和于2013年8月23日领冷厚路A标项目部补生活费1000元。
5、领条一份。拟证明陈义和于2014年元月24日领冷厚路工程款10600元。领条上载明：“今领到冷厚路A标结算后全部工程款（注：另加生活费、杂工、做饭工资）。”
6、冷厚路总账本，记载冷厚路施工明细，其中显示陈义和工程款共计153113元
7、冷厚路施工人员考勤表一份。
各方对上述证据的质证意见为：原告对被告提交的证据无异议。二被告对原告提交的证据1、2认为是原告自己所写，不予认可；原告提交证据3、4、5真实性无异议，但证明目的不予认可，认为费用已结算完毕。
本院根据各方当事人陈述及质证意见，对上述证据作如下认定：双方均无异议的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与案件有关联，予以认定。对于原告提交的证据1、2为原告自制清单，属于其陈述，二被告对此不认可，且无其他证据佐证，本院不予认定；证据3、4、5为证人证言，依照法律规定证人应当出庭作证，证人未出庭作证，不符合证据要求，本院不予认定。
经审理查明，2012年9月，原告陈义和承包被告焦建学、胡世领的冷厚公路部分路段工程的劳务，后组织工人进行施工。2013年5月27日工程完工并经被告验收。2013年8月22日，双方经结算，二被告支付了原告所有剩余工程款113334元。原告陈义和向二被告出具领条一张。2014年1月24日，二被告给付原告陈义和10600元，原告陈义和向二被告出具领条一份，内容为“今领到冷厚路结算后全部工程款一万零陆佰元（注：另加生活费、杂工、做饭工资）陈义和2014年元月24号”。2015年6月29日，原告陈义和诉至本院要求二被告给付工程款余款及工资63607元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告陈义和要求二被告焦建学、胡世领支付工资及工程款，应当提供证据予以证明。庭审中原告陈义和没有提供相关证据证明其诉求，且经庭审查明，2014年元月24日原告陈义和在二被告处领取10600元时，其向二被告出具领条中明确载明已经结算并全部领取工程款，其应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈义和的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 王 彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 西
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保88号
申请人：刘艳青，女，1971年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人：宋凡，男，1994年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：谌利，男，1978年1月18日出生，汉族，住。
申请人刘艳青、宋凡于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌利驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳青、宋凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谌利驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人刘艳青、宋凡垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年六月十二日
书记员 李培翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢593号
申请执行人：王志田。
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 生兆芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2453号
申请人：张道义，男，1974年1月26日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。
申请人：张欣亚，女，1998年07月16日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。
被申请人：黄骅市瑞通运输队。
住址地：河北省沧州市。
申请人张道义、张欣亚诉被申请人黄骅市瑞通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张道义、张欣亚于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市瑞通运输队所有的冀JXXX**-冀JXX**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人张道义、张欣亚以平安诉讼财产保全责任保险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄骅市瑞通运输队的冀JXXX**-冀JXX**挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年9月8日至2018年9月8日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人张道义、张欣亚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月八日
书记员 张 克
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
委托代理人弓琦伟，该分行员工。
被告叶有梅，女，1977年3月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告贾登果，女，1969年6月8日出生，汉族，现住锡市。
被告罗瑞生，男，1966年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告耿成福，男，1990年8月29日出生，汉族，现住锡市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告叶有梅、贾登果、罗瑞生、耿成福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓琦伟到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉称，2015年6月16日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：四被告遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告叶有梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容：被告叶有梅向原告贷款14万元整。贷款时间12个月，自2015年6月16日至2016年6月16日，年利率15.3%，还款方式等额本息还款法，即每月等额归还借款本息。如被告叶有梅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后原告如约向被告叶有梅支付借款14万元。被告叶有梅只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，被告贾登果、罗瑞生、耿成福作为保证人，亦应当承担连带保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告叶有梅偿还贷款本金72659.17元及至实际还清前产生的罚息及利息（约定利率上加收30%），被告贾登果、罗瑞生、耿成福承担连带保证责任。
被告叶有梅未作答辩。
被告罗瑞生未作答辩。
被告贾登果未作答辩。
被告耿成福未作答辩。
经审理查明，被告叶有梅于2015年6月16日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额14万元，年利率15.3%，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，四被告（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年6月16日至2017年6月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议签订后，原告向被告叶有梅发放借款14万元，被告叶有梅自2015年12月16日后再未偿还借款，尚欠借款本金72659.17元。
本院确定的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、还款流水及当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据材料已经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告叶有梅签订的《小额贷款借款合同》及与四被告签订的《小额贷款联保协议书》，是合同双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，合同成立有效。被告叶有梅未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任；在债务履行期届满未受清偿时，保证人贾登果、耿成福在保证期间应当对借款人的借款本息承担连带责任保证。被告罗瑞生作为被告贾登果的配偶对其保证行为知情并同意，根据合同约定应当共同承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶有梅于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金72659.17元，并给付自2015年12月17日起产生的利息、罚息[以72659.17元为基数，年利率19.89%（15.3%加收30%）计算至本金还清时止]。
二、被告贾登果、罗瑞生、耿成福对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告叶有梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月八日
书记员 高 敏
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终201号
上诉人（原审原告）李奎吉，男，1949年7月29日生，汉族，退休工人，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地：邳州市长江路沙沟湖新区行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，局长。
上诉人李奎吉因诉邳州市人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李奎吉19**年经招工进入原邳县占城农具厂工作。因该厂没有为李奎吉参加职工养老保险，李奎吉在退休后依据地方政策领取财政补贴。2012年6月，李奎吉依据苏人社〔2011〕282号、苏财社〔2011〕116号文件，申请参加职工基本养老保险，按规定补交基本养老保险费后享受相应待遇，经邳州市人力资源和社会保障局批准后，李奎吉补交15年的基本养老保险费，邳州市人力资源和社会保障局于当月为其办理了退休手续，核定李奎吉的养老金为646.3元，并向李奎吉出具退休证，按月发放养老金。李奎吉认为邳州市人力资源和社会保障局在2012年核定的退休金数额不正确，没有为其计算1986年前的工龄工资，故向法院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，邳州市人力资源和社会保障局对李奎吉作出退休金核定行为的时间为2012年6月，李奎吉庭审中认可其在2012年6月拿到退休证，并领取退休金，但李奎吉直至2017年1月4日才针对上述退休审批事宜，提起行政诉讼，可见，李奎吉本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，且李奎吉亦未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回李奎吉的起诉。本案不收取案件受理费。李奎吉预交的案件受理费50元退回。
上诉人李奎吉上诉称，上诉人2012年办理退休，因不服工资待遇曾多次找有关部门，一直没有结果。至今上诉人还一直寻求真理，从未间断过。上诉人1972年进农具厂工作，一直工作到1999年，表现突出，对集体和国家作出一定贡献，这些是事实。本人1972年经公社介绍进入原邳县农具厂工作，78年由县乡镇企业局下放交与占城乡人民政府接管，到1999年镇政府把该厂转卖，对工人没有任何说法。上诉人2012年办理退休，补交养老金近五万四千元。上诉人应该享受1986年之前参加工作的工龄工资，同时被上诉人在为上诉人办理退休时，仅凭乡镇企业局进厂表格，亏待有技术、老实的职工。上诉人要求被上诉人补回1972-1986年的工龄工资（每年30元，计14年，合计420元），每月为上诉人增加退休工资420元，从2011年12月起直至终生。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，根据已经查明的事实，上诉人于2012年6月退休，且上诉人在一审庭审时自认2012年6月拿到了退休证并开始领取退休金。上诉人亦无证据证明存在正当事由耽误其起诉期限，根据上述法律规定，上诉人于2017年1月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终201号上诉人（原审原告）李奎吉，男，1949年7月29日生，汉族，退休工人，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地：邳州市长江路沙沟湖新区行政中心7号楼。法定代表人刘兆满，局长。上诉人李奎吉因诉邳州市人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李奎吉19**年经招工进入原邳县占城农具厂工作。因该厂没有为李奎吉参加职工养老保险，李奎吉在退休后依据地方政策领取财政补贴。2012年6月，李奎吉依据苏人社〔2011〕282号、苏财社〔2011〕116号文件，申请参加职工基本养老保险，按规定补交基本养老保险费后享受相应待遇，经邳州市人力资源和社会保障局批准后，李奎吉补交15年的基本养老保险费，邳州市人力资源和社会保障局于当月为其办理了退休手续，核定李奎吉的养老金为646.3元，并向李奎吉出具退休证，按月发放养老金。李奎吉认为邳州市人力资源和社会保障局在2012年核定的退休金数额不正确，没有为其计算1986年前的工龄工资，故向法院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，邳州市人力资源和社会保障局对李奎吉作出退休金核定行为的时间为2012年6月，李奎吉庭审中认可其在2012年6月拿到退休证，并领取退休金，但李奎吉直至2017年1月4日才针对上述退休审批事宜，提起行政诉讼，可见，李奎吉本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，且李奎吉亦未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回李奎吉的起诉。本案不收取案件受理费。李奎吉预交的案件受理费50元退回。上诉人李奎吉上诉称，上诉人2012年办理退休，因不服工资待遇曾多次找有关部门，一直没有结果。至今上诉人还一直寻求真理，从未间断过。上诉人1972年进农具厂工作，一直工作到1999年，表现突出，对集体和国家作出一定贡献，这些是事实。本人1972年经公社介绍进入原邳县农具厂工作，78年由县乡镇企业局下放交与占城乡人民政府接管，到1999年镇政府把该厂转卖，对工人没有任何说法。上诉人2012年办理退休，补交养老金近五万四千元。上诉人应该享受1986年之前参加工作的工龄工资，同时被上诉人在为上诉人办理退休时，仅凭乡镇企业局进厂表格，亏待有技术、老实的职工。上诉人要求被上诉人补回1972-1986年的工龄工资（每年30元，计14年，合计420元），每月为上诉人增加退休工资420元，从2011年12月起直至终生。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，根据已经查明的事实，上诉人于2012年6月退休，且上诉人在一审庭审时自认2012年6月拿到了退休证并开始领取退休金。上诉人亦无证据证明存在正当事由耽误其起诉期限，根据上述法律规定，上诉人于2017年1月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年八月一日书 记 员  王竞晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5023号
原告：金成钢结构工程有限公司。
佛堂镇义南工业区。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：王进，住
浙江省义乌市佛堂镇田心四村1组，系原告公司职工。
被告：浙江利达拉链有限公司。
峰西路768号。
法定代表人：吴琴英。
被告：吴琴英，
义乌市城西街道夏迹塘村9组。
本院在审理原告金成钢结构工程有限公司诉被告浙江利达
拉链有限公司、吴琴英民间借贷纠纷一案中，原告金成钢结构
工程有限公司于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法
律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告金成钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25500元，减半收取12750元，由原告金成钢结构工
程有限公司负担。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 龚辉文
二〇〇九年八月二十六日
书记员 叶 芸
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第215号
申请人邹平新大地植保有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人王亚晴，系该公司经理。
被执行人邹平宏基苗木种植专业合作社，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
负责人夏应福，系该合作社理事长。
申请执行人邹平新大地植保有限公司与被执行人邹平宏基苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院于2015年6月24日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第408号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5977元，已执行0元，尚欠5977元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第408号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1621号
上诉人（原审被告）：李明奇，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人李明奇因与被上诉人刘峰劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院通过电话、短信及寄送传票的方式多次与李明奇联系未果，应认定为李明奇经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按李明奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李明奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3485号
原告：王续林，男，1968年7月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王续林与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王续林的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王续林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资780元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条，根据干活时间和工资标准进行分配，原告应得工资780元。但原告等干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。
原告王续林为支持其主张提供以下证据：
证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠王续林工资780元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了6天活，每天130元，应付780元。
本院认为，被告欠原告劳务工资780元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万禄支付原告王续林劳务工资780元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十三日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3485号原告：王续林，男，1968年7月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王续林与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王续林的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王续林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资780元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条，根据干活时间和工资标准进行分配，原告应得工资780元。但原告等干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。原告王续林为支持其主张提供以下证据：证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠王续林工资780元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了6天活，每天130元，应付780元。本院认为，被告欠原告劳务工资780元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万禄支付原告王续林劳务工资780元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十三日书记员苏小娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7705号
上诉人（原审原告）：康林，男，1973年6月28日出生，汉族，现住河北省行唐县。
被上诉人（原审被告）：吴吉刚，男，1980年10月11日出生，汉族，现住河北省行唐县。
上诉人康林因与被上诉人吴吉刚民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康林、被上诉人吴吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康林上诉请求：1、依法撤销行唐县人民法院（2016）冀0125民初2787号民事判决书，发回重审或者依法改判康林与吴吉刚之间的20000元借款未过诉讼时效，吴吉刚履行还款义务；2、吴吉刚承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审对吴吉刚借康林20000元借款事实已过诉讼时效认定错误，这笔借款并未过诉讼时效。一审法院适用法律错误，20000元的这笔借款，借条上写明三个月后还清，并没有确定具体还款日期，因此，这笔借款属于履行期限不明确的借款合同，应适用《合同法》第62条第四款的规定，不适用两年的诉讼时效期间，应适用20年的最长诉讼时效期间，本笔借款并未超过诉讼时效。康林曾向吴吉刚多次催要借款，而吴吉刚找各种原因不予偿还。依据《民法通则》第140条的规定，本案诉讼时效多次中断，本案并未超过诉讼时效。2、一审法院审理案件程序错误。依据《民事诉讼法》第161条的规定，一审法院适用简易程序审理，本案未在立案之日起三个月内审结，程序错误。
吴吉刚答辩称，1、康林曾供吴吉刚借款2万元之事。吴吉刚父亲已经将2万还清。如果借款未还，吴吉刚向康林抵押的桑塔纳轿车也不可能退还于吴吉刚。2、康林起诉吴吉刚归还其2万元的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
康林向一审法院起诉请求：判令吴吉刚偿还康林借款三万元；并自起诉之日起按银行贷款利率支付借款利息。
一审法院认定事实：康林与吴吉刚系朋友关系。2012年7月1日，吴吉刚向康林借款1万元，为康林出具借条一份。2012年11月26日吴吉刚又向康林借款2万元，借款期限为三个月，为康林出具借条一份。借条记载吴吉刚用车号为冀Ａ×××××的桑塔纳2000轿车为该笔借款作为抵押担保。2016年11月21日康林诉至法院，请求责令吴吉刚偿付3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴吉刚分两次向康林借款3万元，有吴吉刚为康林出具的两份借条可证，可以认定。2012年7月1日的借款1万元，吴吉刚称康林要求月利率6分，利率过高，吴吉刚未用，出具的借条也未撤回，没有证据，不予采信，吴吉刚应偿付康林借款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。2012年11月26日的借款2万元，借条记载吴吉刚用冀Ａ×××××桑塔纳2000轿车作为抵押。吴吉刚主张该2万元已还，抵押的轿车康林已退还吴吉刚，审理中康林主张轿车实际未交给康林，双方均未提交证据，不予认定。吴吉刚主张已超过诉讼时效，于法有据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，吴吉刚2012年11月26日向康林借款，借款期限为三个月，诉讼时效应从2013年2月27日起算，到起诉之日，已超过二年诉讼时效。康林另主张期间曾多次向吴吉刚要款，吴吉刚否认，康林未提供充分证据证明，该院不予采信。判决：吴吉刚偿付康林借款1万元，并自2016年11月21日之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息至执行之日止。判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，康林负担100元，吴吉刚负担175元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。康林上诉主张本案诉争的2012年11月26日的借款2万元未超过诉讼时效。因该借条载明“三个月后还清”，吴吉刚2012年11月26日向康林借款，借款期限为三个月，诉讼时效应从2013年2月27日起算，到起诉之日，已超过二年诉讼时效。康林主张曾多次向吴吉刚催要借款，未提供充分证据证明，且吴吉刚否认，对康林关于本案诉争的2万元借款未超过诉讼时效的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，康林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由康林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月七日
（代）书记员 姚树芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2641号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴虎斌、张会见，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：辛建华，男，1969年出生，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告辛建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以愿与被告庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2908元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 钟利平
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪清
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3820号
原告：邹城市丛山经贸有限责任公司。住所地：邹城市。
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告:李传锋，男，1966年3月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。
原告邹城市丛山经贸有限责任公司与被告李传锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
邹城市丛山经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款150000元，并责令被告按日万分之0、5承担从2015年2月15日起至上述款项实际支付完毕之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告XX小区房屋一套，总价款309725元，付款方式是一次性付款，原告按约定履行了义务，被告未按合同支付全部房款。
本院经审查认为，被告所交纳房款150000元系济宁市任城区开元建安工程公司邹城圣鑫项目部收取，该项目部及其负责人涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，该案应移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市丛山经贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月十五日
书记员 贾庆鲁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第250号
原告张瑶琴，烟台第二染织厂退休人员。
委托代理人刘德玉、高强，山东通世律师事务所律师。
被告王明辉，无固定职业。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
负责人曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。
原告张瑶琴与被告王明辉、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张瑶琴及其委托代理人刘德玉、高强与被告王明辉及其委托代理人张大尉、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人苗青生到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月25日下午15时许，被告王明辉驾驶鲁Y×××××号轿车在振华商厦门前倒车时将我撞伤。我住院治疗28天，支出医疗费43255.63元，我的伤情经法医鉴定为9级伤残。请求判令被告赔偿医疗费43296.63元、护理费14000元、交通费100元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1800元、后续治疗费20000元，以上合计131546.63元。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担连带赔偿责任。
被告王明辉辩称，我同意赔偿原告合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，
我公司同意在保险合同理赔范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年9月25日15时05分，被告王明辉驾驶借用孙卫峰的鲁Y×××××号轿车在烟台市芝罘区南大街振华量贩门前头东尾西倒车，原告在王明辉车后由东向西步行，王明辉车尾部与原告相撞，致原告倒地受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定王明辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗28天，住院期间及出院后共支出医疗费99638.33元。其中被告王明辉垫付56382.70元，余款未付。2013年10月11日，原告就其伤情是否构成伤残及护理情况向烟台富运司法鉴定中心申请司法技术鉴定，结论为原告右下肢损伤构成9级伤残、伤后护理时间为3个月(住院期间需2人护理，余时间需1人护理)。原告为此支出鉴定费1800元。原告遂状诉来院请求判令两被告赔偿医疗费43296.63元、护理费17500元、交通费100元、伙食补助费1680元、残疾赔偿金51510元，鉴定费1800元，后续治疗费20000元，共计135886.63元。庭审中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为14000元，住院伙食补助费变更为840元。原告称其住院期间由迟慧丽、迟慧媛两人护理28天，出院后迟慧丽、迟慧媛一人护理一个月，每个人工资3500元，计算四个月为14000元；住院伙食补助费按每天30元、计算28天为840元；原告对主张的后续治疗费提交烟台毓璜顶医院出具的诊断书1份，证明其右股骨干骨折、右股骨粗隆间骨折两处取内固定约需费用20000元左右。
两被告对原告提交的司法鉴定意见书、医疗费和后续治疗费诊断书的真实性及原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，但对医疗费提出异议称，原告用于治疗糖尿病的药不予承担，且非医保用药应予扣除；对后续治疗费称该诊断书不能作为理赔的依据，应待后续治疗费发生后另行主张；对住院伙食补助费认为应按每天12元计算。
诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的医疗费与其伤情是否相符申请司法技术鉴定。本院根据被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请，委托烟台正贺司法鉴定所对原告的医疗费进行了司法技术鉴定，结论为除拜糖平、甘精胰导素注射液、诺和锐特充、硝酸甘油注射液、胰岛素注射液、吡格列酮片、诺和灵30R笔芯及葡萄糖测定(便携式)外，其他诊疗费用符合伤情、伤程所需，费用合理。根据该鉴定结论，原、被告一致确认原告应剔除的医疗费为2309.84元。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定的期限内对原告医疗费中的非医保用药未提交书面鉴定申请。
另查，鲁Y×××××号轿车于2012年8月3日在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均自2012年8月6日0时起，至2013年8月5日24时止,机动车交通事故责任强制保险的责任理赔限额为122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任保险的理赔限额为200000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细清单、工资表、工资证明、收入证明、交通费单据、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告王明辉借用孙卫峰的车辆违反道路交通法规与原告身体接触，致原告倒地受伤的事实清楚。对由此给原告造成的损失,被告王明辉应承担赔偿之责。因鲁Y×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，本案事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的理赔限额范围内对原告的损失予以赔偿。理赔限额以外的部分由被告王明辉予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。但原告医疗费中与本次事故无关的医疗费2309.84元应予剔除；原告对主张的后续治疗费证据不足，且未实际发生，本院对其主张的后续治疗费不予支持。被告对原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，且均符合法律规定，本院予以照准。被告以住院伙食补助费应按每天12元的标准予以赔偿的主张，其赔偿标准过低，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张瑶琴的损失包括医疗费97328.49元、护理费14000元、交通费100元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费840元、鉴定费1800元，共计163778.49元(含被告王明辉已垫付的56382.70元)。其中被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张瑶琴161978.49元(含被告王明辉已垫付的56382.70元)，被告王明辉赔偿原告张瑶琴1800元。
二、驳回原告张瑶琴的其他诉讼请求。
上述第一项，限两被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，原告张瑶琴负担633元,被告王明辉负担2385元。法医鉴定费1200元,原告张瑶琴负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2943号之一
申请执行人：中亚涂料（石狮）有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇卢厝开发区。统一社会信用代码：91350581611552357T。
法定代表人：施闵子，该公司董事长。
被执行人：汪俊宾，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司与被执行人汪俊宾买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4078号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，汪俊宾应于本判决生效后10日内支付中亚涂料（石狮）有限公司货款19079元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人汪俊宾纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对汪俊宾采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人汪俊宾有可供执行的财产。申请执行人尚有款项19079元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初185号
原告：田某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：屈某某，陕西东源律师事务所律师。
被告：渭南经济开发区建筑安装工程公司。
法定代表人：杨某某，任总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西渭临律师事务所律师。
原告田某某与被告渭南经济开发区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告田某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田某某撤诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告田某某负担。
审判员 李谋芝
二〇一八年六月六日
书记员 王月香
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执804号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：疏义民，男，1985年7月29日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2012）枞刑初字第00057号疏义民盗窃一案中，该案所涉“疏义民退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞刑初字第00057号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2051号
原告:张双，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:张洋，该公司员工。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:张洋，该公司员工。
原告张双与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双，被告家乐福、家乐福青年店的共同委托代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款29.2元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：本人于2017年2月12日在被告青年店购买贝因美生命伴侣，价值29.2元，经确定该商品不符合食品安全标准，已经过期，违反了《食品安全法》的相关规定。
被告家乐福辩称，涉案商品虽然在我单位销售过，但是原告起诉的本案的商品是否是在我处购买的有异议，原告无法证明其在购买当天购买的商品实物就是本案其举出的商品。
被告家乐福青年店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2017年2月12日，原告在被告处购买“贝因美生命伴侣”一袋，价格为29.2元，产品保质期至2017年1月26日。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于涉案产品为种类物，购物发票均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物发票不能证明原告提供的涉案产品是在被告处购买的过期产品，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
驳回原告张双的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月四日
书记员 马勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1907号
原告：杨如勇。
委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：高飞。
被告：杭州富有运输有限公司。
法定代表人：席国伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：朱伟忠。
被告：民安财产保险有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：刘志新。
本院在审理原告杨如勇诉被告高飞、杭州富有运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、民安财产保险有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨如勇在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年六月十一日
书记 员代 大 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02857号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告黄小琴。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告黄小琴保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更698号
罪犯蔡志艳，女，1972年11月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月22日作出(2013)鱼刑初字第265号刑事判决，以被告人蔡志艳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年八个月,并处罚金人民币40000元。被告人蔡志艳不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)柳市刑一终字第124号刑事判决，撤销原判，以被告人蔡志艳犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月10日起至2019年1月9日止）,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蔡志艳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯蔡志艳予以减刑六个月。检察机关对罪犯蔡志艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡志艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止共获奖励分89.8分。另查明，罪犯蔡志艳是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志艳减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年7月9日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第446号
原告：张XX，女，汉族，1974年4月4日出生.
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
被告：张X，男，汉族，1970年1月11日出生.
本院在审理原告张XX诉被告张X同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 郑茂生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭彦武
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执36号
申请执行人：郎洪君，男，1978年2月5日生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住吉林省珲春市。
法定代表人：王怀义，经理。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郎洪君与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）珲民一初字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的30万元、案件受理费3305元、申请执行费4400元。
本案在执行过程中，被执行人珲春市园林绿化工程有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人郎洪君在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执36号申请执行人：郎洪君，男，1978年2月5日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：王怀义，经理。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。本院在执行申请执行人郎洪君与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）珲民一初字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的30万元、案件受理费3305元、申请执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人珲春市园林绿化工程有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人郎洪君在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十一月二十九日书记员  郎丽洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执637号
申请执行人侯波
被执行人陈本建
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2712号民事判决书，责令被执行人陈本建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈本建在金融机构、其他单位的存款、收入9175元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22004号
原告：张政，汉族，男，1966年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7、99、101号。
法定代表人：余波。
原告张政与被告重庆兰波房屋开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张政于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张政撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张政负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐艳彬
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初889号
原告：海南省国营南海农场，住所地：定安县黄竹镇。
法定代表人：李国庆，场长。
委托诉讼代理人：吴太平，海南省国营南海农场国土科科长。
委托诉讼代理人：徐金豹，海南省国营南海农场法律顾问。
被告：王海权，男，1975年8月17日出生，汉族，住海口市龙华区新港路4号5栋506房，公民身份号码：460100197508172413。
原告海南省国营南海农场与被告王海权合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省国营南海农场撤诉。
案件受理费161元，由原告海南省国营南海农场负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d417fd9e-18d5-4d45-9662-a72100d98bb6&imgId=ZDQxN2ZkOWUtMThkNS00ZDQ1LTk2NjItYTcyMTAwZDk4YmI2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
apukkqpgar5fg1afua二〇一六年十二月十二日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年12月12日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初889号	原告：海南省国营南海农场，住所地：定安县黄竹镇。	法定代表人：李国庆，场长。	委托诉讼代理人：吴太平，海南省国营南海农场国土科科长。	委托诉讼代理人：徐金豹，海南省国营南海农场法律顾问。	被告：王海权，男，1975年8月17日出生，汉族，住海口市龙华区新港路4号5栋506房，公民身份号码：460100197508172413。	原告海南省国营南海农场与被告王海权合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南省国营南海农场撤诉。	案件受理费161元，由原告海南省国营南海农场负担。		审判员  毛学媛	apukkqpgar5fg1afua二〇一六年十二月十二日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年12月12日印制	（共印5份）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1319号
原告刘××。
被告汪××。
本院在审理原告刘××诉被告汪××民间借贷纠纷一案
中，原告刘××于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费人民币18050元，减半收取人民币9025元，财
产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计14675
元由原告刘××承担。
审判员 宋伟锋
二〇一〇年一月二十日
书记员 李 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07109号
罪犯袁明州，男，1951年1月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月20日以（2009）霍刑初字第0305号刑事判决书，以被告人袁明州犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁明州在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明州减去自本裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初261号
原告滕海生。
被告胡长学。
原告滕海生与被告胡长学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告滕海生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕海生撤回起诉。
原告预交案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由原告承担，退回原告462.00元。
审判员 付军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘毅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3094-3号
原告陈钟得，男，1956年出生，住福建省厦门市。
被告刘峰，男，1970年出生，住福建省厦门市。
被告杜秀梅，女，1973年出生，住福建省厦门市。
被告蒋寒冰，男，1971年出生，住福建省厦门市。
被告王利萍，女，1980年出生，住福建省厦门市。
被告厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。
法定代表人王利萍，总经理。
本院在审理原告陈钟得与被告刘峰、杜秀梅、蒋寒冰、王利萍、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告刘峰、杜秀梅、蒋寒冰、王利萍、厦门市诚毅天成资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钟得撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钟得负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。