福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2220号
原告陈其仁，男，1952年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈振昌，男，1982年12月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈文阔，男，1965年5月4日出生，汉族，住南安市。
被告林梅桂，女，1966年8月4日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年3月17日立案受理原告陈其仁诉与被告陈振昌、陈文阔、林梅桂民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其仁到庭参加诉讼，被告陈振昌、陈文阔、林梅桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其仁诉称，原、被告系同村村民，被告陈振昌由被告陈文阔、林梅桂提供担保，于2015年5月10日向原告借款90000元，口头约定月利率为1.3%，并由三被告共同出具《借条》1份交由原告收执。应原告要求，被告将《借条》出具在宗亲会名下。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款本息的意思。请求判令：1、被告陈振昌偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈文阔、林梅桂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告陈振昌偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈文阔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告陈振昌、陈文阔承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》及南安市美林街道福溪村民委员会出具的证明各1份，以此证明被告陈振昌由被告陈文阔提供担保，于2015年5月10日向原告借款90000元的事实；
3、中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明原告通过转账形式于2015年5月10日将借款90000元交付给被告陈振昌的事实。
被告陈振昌、陈文阔、林梅桂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈振昌、陈文阔、林梅桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月10日，被告陈振昌由被告陈文阔提供担保，向原告陈其仁借款90000元，并由被告陈振昌、陈文阔共同出具《借条》1份交由原告收执，双方当事人未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。原告于同日通过转账形式将借款90000元交付给被告陈振昌。
本院认为，被告陈振昌由被告陈文阔提供担保向原告陈其仁借款90000元，有被告陈振昌、陈文阔共同出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告陈振昌、陈文阔之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分对三被告并无不利，可予准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告陈振昌偿还借款90000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告陈振昌未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告陈振昌支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告陈文阔自愿为被告陈振昌向原告借款的提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，原告要求被告陈文阔对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈文阔承担保证责任后，有权向被告陈振昌追偿；被告陈振昌、陈文阔、林梅桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振昌应于本判决生效后十日内，偿还原告陈其仁借款90000元及利息（自2017年3月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈文阔对上述债务承担连带清偿责任，被告陈文阔承担保证责任后，有权向被告陈振昌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取为1025元，由被告陈振昌、陈文阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年四月十四日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。