北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2680号
原告:孙小平，男，1975年3月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：姚力猛，男，1989年3月12日出生，住北京市昌平区。
原告孙小平与被告姚力猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小平及其委托代理人张红霞，被告姚力猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称：2016年9月9日7时40分，在北京市昌平区京藏高速西辅辛庄桥西侧处，被告姚力猛骑行自行车由北向南行驶，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告姚力猛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右侧硬膜下血肿合并脑疝、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折、颅外软组织损伤、双侧胸腔积液、肺部感染、左侧硬膜下积液等。为治疗其所受伤害，原告自2016年9月9日至2016年10月12日住院33天，期间行了多项手术。另外，因原告伤势严重，涉及伤残等级鉴定，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及误工费等相关赔偿事项待伤残等级鉴定后具体确定。综上，事故不仅给原告身体造成了极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事项达成协议，故现在依据相关法律诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费24777.01元、住院伙食补助费5500元、营养费5600元、护理费17550元、误工费13600元、伤残赔偿金389775.2元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费304元、财产损失1079元，共计485535.21元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告孙小平放弃对误工费中奖金的主张。
被告姚力猛辩称：认可原告起诉书的事实和理由部分，同意支付在999急救中心发生的医疗费，其他医院的不认可。认可在999急救中心发生的住院伙食补助费。对住宿费、交通费、陪护费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费均不认可。对原告衣服帽子的损失认可。
经审理查明：2016年9月9日上午7时40分，孙小平在昌平区辛庄桥西侧由西向东过马路时，姚力猛由北向南骑自行车将姚力猛撞到，导致孙小平受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姚力猛对事故负全部责任。事故发生后，孙小平被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。经治疗被诊断为：1、右侧硬膜下血肿合并脑疝；2、右侧硬膜外血肿；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额顶骨骨折；6、颅外软组织损伤；7、双侧胸腔积液；8、肺部感染；9、右侧乳突积液、左侧硬膜下积液；10、右侧眼肌麻痹等，住院期间陪护一人。孙小平自2016年9月9日至2016年10月12日在北京市红十字会急诊抢救中心共住院33天，共花费医疗费176083.12元。由于孙小平被认定为工伤，上述费用报销了157716.43元，剩余18366.69元未报销。孙小平在北京市红十字会急诊抢救中心支出门诊费用2386.1元，聘请护工支出护理费3100元。孙小平于2017年2月6日至2017年2月28日在首都医科大学附属北京天坛医院治疗，被诊断为手术后颅骨缺失，在此期间共住院22天，花费医疗费759.98元，门诊费18.4元，因颅骨修补手术购买三维颅骨成型支出3000元。2016年10月10日，孙小平在中国人民解放军海军总医院检查共花费245.84元。
庭审中，孙小平主张其误工费包括工资和奖金，姚力猛同意赔偿岗位津贴7200元，但不同意支付奖金。在案件审理过程中，孙小平自愿放弃要求姚力猛赔偿误工费中的奖金的诉讼请求。
案件审理过程中，孙小平申请对其伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构。2017年3月27日，北京民生物证科学司法鉴定所出具了鉴定意见书，其中鉴定意见载明：“1、被鉴定人孙小平颅脑损伤行开颅手术后，鉴定为××级伤残。左侧面部部分面瘫鉴定为××级伤残。赔偿指数建议为××～××%；2、评定误工期为180日，护理期为60日，营养期60日。”孙小平为此支付鉴定费4350元。
另查，孙小平的父亲孙仕荣（1952年6月25日出生）、熊淑娥（1952年11月7日出生）均为甘肃省朝那镇小寨村沟圈社的农民，孙小平的父母共生育两个子女，分别是孙小平及其妹妹孙小玲。朝那镇小寨村民委员会、朝那派出所出具了《证明》，载明孙小平父母年老多病，丧失劳动能力，没有经济来源，主要由孙小平赡养。孙小平与其配偶于2008年11月7日生育一子孙嘉程。孙小平为系中科院电子学研究所的职工，非农业户口，户籍所在地北京市海淀区。
庭审中，孙小平主张交通费3000元，并提交了出租车票据、加油票、停车票、火车票等票据。孙小平主张的住宿费304元，系其亲属来京看望孙小平发生的住宿费。孙小平主张的财产损失系其受伤送医院急救期间造成的衣物损失及购买帽子发生的费用。
庭审中，姚力猛表示同意支付孙小平医疗费24777.01元、营养费5600元、住院伙食补助费5500元、护理费8775元、岗位津贴损失7200元、财产损失539.5元，不同意支付伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费及精神抚慰金。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、发票、聘用护工协议、鉴定费用票据、鉴定意见书、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告由于其侵权行为导致原告受伤，应该赔偿原告的医疗费、护理费等费用。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、关于医药费，原告要求被告支付24777.01元，被告表示认可，对此本院不持异议；二、关于住院伙食补助费，原告要求被告赔偿5500元，被告表示认可，对此本院不持异议；三、关于营养费，原告要求被告赔偿5600元，被告表示认可，本院对此不持异议；四、关于护理费，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明中载明需要陪护一人，原告在红十字会急诊抢救中心住院33天，被告应该向原告支付此期间的护理费。其中原告请护工17天，共支出3100元，其余16天，本院酌情按150元/天计算，共计2400元。经鉴定原告的护理期为60日，对此期间的护理费本院酌情按150元/天计算，共计9000元；原告主张的其他期间的护理费，因没有医嘱，本院不予支持。五、关于误工费，原告要求被告支付误工费中的岗位津贴损失7200元，被告表示认可，对此本院不持异议；六、关于伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业户口且原告系中国科学院电子学研究所的职工，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。经鉴定原告伤残等级为十级，赔偿指数建议为10～20%，本院酌情确定赔偿指数为15%，经计算为57275×20×15%=171825元。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。截至事发之日，被告的父亲孙仕荣为64岁，被告的父亲有两个子女，故原告应负担二分之一部分，因原告的伤残赔偿金适用的计算标准为城镇标准，故被抚养人的生活费应按照城镇标准计算为38256×16×15%÷2=45907.2元。截止事发之日，原告的母亲熊淑娥为64岁，原告的父母有两个子女，故原告应负担二分之一部分，因原告的伤残赔偿金适用的计算标准为城镇标准，故被抚养人的生活费应按照城镇标准计算为：38256×16×15%÷2=45907.2元。被告与其配偶育有未成年子女一名，截至其事发之日，儿子孙嘉程为8岁，原告应负担二分之一部分。因原告伤残赔偿金适用的计算标准为城镇标准，故被扶养人生活费应以原告的情况确定计算依据，经计算，被扶养人生活费为38256×10×15%÷2=28692元。综上，被告应向原告支付包含被扶养人生活费在内的伤残赔偿金共计292331.4元。七、关于鉴定费，因被告对原告造成的损害，被告负有全部责任，故鉴定费用4350元应由被告承担；八、关于精神损害抚慰金，经鉴定原告有两处十级伤残，对其生活和工作造成严重影响，原告要求被告支付20000元精神损害抚慰金，本院予以支持；九、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项损失数额为1000元；十、关于原告主张被告支付住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；十一、关于财产损失，原告主张1079元，但未提交充分的证据予以佐证，被告同意支付539.5，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姚力猛于本判决生效后十五日内支付原告孙小平支付医疗费24777.01元、住院伙食补助费5500元、营养费5600元、护理费14500元、误工费7200元、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）292331.4元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失593.5元，以上共计375851.91元。
二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百八十三元，由原告孙小平负担一千七百九十五（已交纳），由被告姚力猛负担六千七百八十八（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 郝成宝
人民陪审员 王会清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李圣楠