湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第36号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨某某，诨名“小勇儿”，男，出生于湖南省沅陵县，公民身份号码不祥（无户籍信息），汉族，小学文化，无业，在本县无固定住所；因扒窃分别于1997年、2001年10月24日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、二年；因吸食毒品，分别于2003年8月15日、2007年3月13日、2009年8月3日、2011年7月26日、2013年9月12日被桃源县公安局决定强制戒毒；因犯盗窃罪分别于2003年11月7日、2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月、十个月�因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年9月30日被逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人张崇翔，诨名“小翔二”、“小强二”，男，出生于湖南省桃源县，汉族，中技文化，无业；因吸食毒品、盗窃于2002年12月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2005年6月3号被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪分别于2005年9月20日、2007年7月11日、2009年12月9日、2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年、一年六个月、一年、一年三个月，于2012年2月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，因腹腔有异物，未予收押，同日被决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于同年10月14日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年10月24日被逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某、张崇翔犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人杨某某、张崇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人杨某某、张崇翔在桃源县漳江镇城区共同扒窃作案1次，盗得现金人民币（下同）1100元；杨某某在桃源县漳江镇城区单独扒窃作案2次，盗得现金共计2000余元；张崇翔单独在常德市武陵区扒窃作案1次，盗得价值4830元的手机一部。具体事实如下：
1．2013年7月2日上午10时许，杨某某伙同张崇翔到桃源县漳江小学旁“有容文体”商店门口，采取杨某某望风，张崇翔实施扒窃的方式作案，盗�漳江镇居民肖某某钱包一个，内有现金1100元及几张银行卡。
2．2013年6月2日上午9时许，杨某某在桃源县漳江镇桃花路农贸市场，扒窃本县漳江镇居民曾某某现金500元。
3．2013年7月6日上午7时许，杨某某在桃源县漳江镇东街农贸市场，扒窃本县漳江镇居民李某某现金1500元。
4．2013年3月9日下午1时许，张崇翔在常德市武陵区城南青阳阁农贸市场，扒窃湖南津市人马某白色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值4830元。
被告人杨某某在强制戒毒期间，于2013年9月16日主动向办案干警供述了伙同张崇翔以及单独盗窃的事实；被告人张崇翔于2013年10月14日向桃源县公安局漳江派出所自动投案，并如实供述伙同杨某某共同盗窃的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、曾某某、李某某、马某的陈述，证人张某华、张某成、曾某、邹某美、刘�超的证言，提取物证笔录、犯罪工具（摄子）照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押清单，辨认、指认笔录，现场视频资料照片，涉案手机照片及串码，手机购买协议及手机外包装壳，常德市公安局武陵区分局扣押决定书及扣押、发还物品清单，常德市武陵区价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2007）桃刑初字第119号、（2011）桃刑初字第96号刑事判决书，释放证明，常德市看守所暂不收监证明，常德市公安局武陵区分局监视居住决定书，本案线索来源及到案经过，以及被告人杨某某、张崇翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张崇翔以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同盗窃犯罪中，二被告人分工合作，密切配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人杨某某还单独扒窃2次，系多次盗窃；被告人张崇翔还单独扒窃1次，应对二被告人的犯罪金额分别累计计算。杨某某在强制戒毒期间，主动向办案机关如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论；张崇翔在监视居住期间实施犯罪，在其罪行已被公安机关掌握后自动投案，虽不应认定自首，但能如实供述自己的犯罪事实，均予从轻处罚；张崇翔因盗窃罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，予以从重处罚；二被告人还具有前科劣迹，杨某某还具有因吸毒盗窃的量刑情节。对公诉机关以杨某某具有自首、盗窃多次、前科劣迹，判处其九个月至一年五个月有期限徒刑、并处罚金，以张崇翔具有坦白、累犯的量刑情节，判处其十一个月至二年有期限徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告人张崇翔适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条一、四款、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款，第十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张崇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止；罚金限于本判决生效之日�3日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 王 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃�，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。