wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15672号
原告：台州市路桥勤友副食品商行，住所地：台州市路桥区章杨村泰隆街***号。
经营者：王伟峰，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市路桥勤友副食品商行与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付给原告货款25000元及实际损失（实际损失以25000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，2015年4月1日吴星星注册台州市路桥沃克玛超市，登记的经营者为吴星星，超市的实际经营者为许新星与吴星星。台州市路桥沃克玛超市向原告购买方便面，2017年11月8日经结算，由被告许新星出具欠条，载明欠款25000元，欠款人为许新星，欠款单位为桐屿沃克玛。该欠款后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市路桥勤友副食品商行货款25000元及自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 婕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执134号
申请执行人：张田，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人：高凤霞，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：李国梁，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人张田、高凤霞申请执行被执行人林海兴侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0804民初654号民事判决书已经发生法律效力。张田、高凤霞于2018年1月24日向本院申请执行，并依据生效判决提出如下执行请求：要求被执行人给付张田赔偿款9726.34元，给付高凤霞赔偿款10391.05元，支付诉讼费233.25元。执行费案件受理费由被执行人承担。本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初654号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字530号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：汤晓东，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告汤晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马茂丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1921号
上诉人（原审原告）：北京大兴经纬学校，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐村。
法定代表人：徐彩刚，理事长。
委托诉讼代理人：丁香，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜树和，男，1955年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杜燕辉，1982年10月8日出生，住北京市大兴区。
上诉人北京大兴经纬学校（以下简称经纬学校）因与被上诉人杜树和劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判杜树和返还经纬学校借款20000元，由杜树和承担诉讼费用。事实与理由：杜树和自2015年退休后到经纬学校从事后期保障管理工作，其曾于2016年12月12日向学校借支20000元，该笔借支属于杜树和的个人借款行为。一审判决认定杜树和已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，本案不属于劳动争议范围,与已生效的（2017）京02民终9415号民事裁定书对案由的认定相违背。
杜树和辩称，我同意一审判决。
经纬学校向一审法院起诉请求：杜树和返还经纬学校借款
20000元。
一审法院认定事实：杜树和于1955年3月19日出生，2015年杜树和退休后任职经纬学校后勤部主管。2017年11月3日，经纬学校申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委员会于当日作出京兴劳人仲不受字（2018）第0169号不予受理通知书，因经纬学校的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定对经纬学校的仲裁申请不予受理。经纬学校对此不服，诉至一审法院。
在一审庭审中，经纬学校提交以下证据：1．现金支出凭证，证明2016年12月12日杜树和向经纬学校借款20000元用于外出旅游。杜树和对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该证据除正面记载内容外，背面还记载“外出旅游（雪乡），杜树和”，该内容可以证明杜树和借该笔款项实际上是用于经纬学校外出活动。2．腾退证明，证明2017年1月10日怡乐庄村民委员会为配合集体土地腾退项目地上物拆除腾退工作，不再与经纬学校签订土地承租合同，经纬学校现在面临财务清算，需要杜树和立即返还相应借款。杜树和对该证据的真实性、证明目的均不认可。3．管理制度，证明经纬学校财务实行法定代表人一支笔负责制，严格支出审批手续，对不符合财务制度的支出不得报销，该制度已在大兴区教委备案。杜树和对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该管理制度上的内容杜树和并不知晓。4．（2017）京0115民初10754号民事判决书、（2017）京02民终9415号民事裁定书，证明经纬学校曾经以民间借贷纠纷立案，一审认定杜树和主张该款项系因公外出报销并无事实依据，并判决杜树和返还借款20000元；二中院经审理后认定该款是基于双方的劳动关系所产生的支出，不属于民间借贷纠纷，故裁定驳回起诉，因此经纬学校以劳动争议提起诉讼。杜树和对该证据的真实性、证明目的均认可。
杜树和提交以下证据：1．收据、酒店结帐单、发票，证明杜树和从经纬学校领取的20000元是用于因公旅游，已花费16355元，杜树和同意退回余额3645元，但因杜树和和经纬学校法定代表人存在合伙人纠纷，该余额杜树和不同意直接退还给经纬学校。经纬学校对该证据的真实性认可，对证明目的、关联性均不认可。2．合作协议，证明杜树和和徐彩刚签订合作协议，双方合伙经营经纬学校。经纬学校对该证据的真实性认可，对关联性、证明目的不认可。3．民办学校章程、录像光盘，证明杜树和从大兴民办教育网上（网址为http://shejiao．daxingedu．cn）下载了民办学校章程，该章程中明确规定学校实行校长负责制，由校长独立行使使用学校办学经费等职权，因此经纬学校的管理制度不符合章程和相关法律规定。经纬学校对该证据的真实性、证明目的、关联性均不认可。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杜树和于1955年3月19日出生，于2015年3月19日达到法定退休年龄，且由亦庄镇宣传文体中心为其办理了退休手续，已领取退休金。另，杜树和系在退休后任职经纬学校后勤部主管，因此，双方不存在劳动关系。故经纬学校要求杜树和返还借款的诉讼请求，不属于劳动争议的范围，法院不予支持。判决：驳回北京大兴经纬学校的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杜树和系在达到法定退休年龄后到经纬学校任职，其与经纬学校并非劳动关系，故对经纬学校以劳动争议主张杜树和返还借款的诉请，一审法院未予支持，并无不当。综上，经纬学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京大兴经纬学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4569号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人：孙五民，该公司执行董事。
被告：陈明安，男，成年，汉族，现住河南省郑州市。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告陈明安买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4569号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：陈明安，男，成年，汉族，现住河南省郑州市。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告陈明安买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
刘大发诉项友考买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第414号
原告：刘大发。
被告：项友考。
本院在审理原告刘大发诉被告项友考买卖合同纠纷一案中，原告刘大发于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大发撤回起诉。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告刘大发负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年六月五日
书记员 ：蒋红梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执692-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬朋与於祥旭、王保叶买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥旭、王保叶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03226号
申请执行人李凤萍。
委托代理人王岩，系辽宁省澄宇律师事务所律师。
被执行人王晓微。
被执行人郑欣。
委托代理人李师光。
申请人李凤萍与被执行人王晓微、郑欣民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第01427号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告王晓微、郑欣于本判决生效后10十日向原告李凤萍偿还借款本金150000元；
二、被告王晓微、郑欣于本判决生效后10日内向原告李凤萍按月息2%支付利息，其中2008年7月9日至2008年1月17日按本金500000元计算；2008年11月18日至2009年5月26日按本金600000元计算；2009年5月27日至2009年9月26日按本金450000元计算；2009年9月27日当天按本金350000元计算；2009年9月28日至2010年10月27日按本金250000元计算；2010年10月28日至本判决确定的给付至日按本金150000元计算（计算上述利息时，如不足1个月按每月30日折合成日利息计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7955元，由被告王晓微、郑欣共同负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤萍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十一日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第03226号
申请执行人李凤萍。
委托代理人王岩，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人王晓微。
被执行人郑欣。
委托代理人李师光。
申请人李凤萍与被执行人王晓微、郑欣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人郑欣银行帐户内存款人民币叁拾万元整（300000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月六日
书记员 王施越
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1448号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
被执人朱长有。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人朱长有行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年11月20日作出绥国土罚字（2015）392号国土行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年8月24日向本院申请立案执行。被执行人朱长有应交行政处罚款63000元，执行费500元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。现被执行人朱长有已缴纳罚款63000元，执行费500元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 宁桥梁
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初650号
原告：胡某某。
委托代理人：周建波。
被告：杨某某。
原告胡某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告胡某某及其委托代理人周建波、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我们于1995年1月经媒人介绍相识，于同年在内乡县师岗镇人民政府登记结婚，于1996年5月13日生长子杨某甲，于2007年8月12日生次子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间为家务琐事经常生气，被告对经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院1、判决我们离婚，2、婚生小孩杨某乙由我抚养，被告承担抚养费，3、婚后共同财产依法分割。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证实原、被告系合法夫妻。
2、户口薄一本，以证实原、被告家庭成员情况。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，我在外务工，原告在家照顾小孩，没有生气。
被告杨某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为原告证据1、2均客观、真实，作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1995年经媒人介绍相识后同居生活，于1995年8月3日在内乡县师岗镇人民政府登记结婚。双方婚后，于1996年5月13日生长子，取名杨某甲；于2007年8月12日生次子，取名杨某乙（未上户口）。因家务琐事生气，现原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。双方婚后共同生活十余年，并生育两个小孩，应有一定的夫妻感情。为家务琐事生气后，原告要求离婚，本院认为原、被告若互谅互让仍有和好可能，且原告亦未能提供双方感情确已破裂的证据，为维护和谐稳定的家庭关系和有利于小孩的健康成长，因此应不准予离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年五月十七日
书记员 雷志飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终440号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀曙光，男，1988年2月2日出生于山东省青州市，汉族，农民，初中文化，住青州市。2017年4月26日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人冀曙光犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出(2017)鲁0781刑初629号刑事判决。原审被告人冀曙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月7日夜间，被告人冀曙光伙同陈海建（另案处理）、张好才、张蕾（二人均已判刑）到青州市谭坊镇政府驻地刘某经营的益群大药店，将事先准备好的汽油瓶点燃后扔到药店的二楼阳台及卷帘门处，致该药店的一块店牌及二楼宿舍阳台上的羊毛衫被烧毁，损失价值1500余元。
另认定，被告人冀曙光的家属已经赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人冀曙光与他人合伙故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。被告人冀曙光如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以放火罪判处被告人冀曙光有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人冀曙光以“罪名不符、检举揭发他人犯罪构成立功、涉案价值物品有异议、系从犯、量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冀曙光伙同他人故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。冀曙光如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。关于冀曙光所提“罪名不符、检举揭发他人犯罪构成立功、涉案物品价值有异议、系从犯、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人冀曙光伙同他人故意放火焚烧他人沿街商铺的行为，危害了公共安全，符合放火罪的构成要件；冀曙光提供同案犯住址和联系方式属于如实供述犯罪事实的范畴，不符合最高法院关于“协助抓获同案犯”的立功认定条件；本案中，冀曙光积极向药店二楼扔掷汽油瓶，系放火的主要犯罪行为，而非辅助行为，不应认定为从犯；涉案物品价值根据已生效文书认定并无不当；原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的范围内量刑亦并无不当，故以上上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广兴
审判员 冉青松
审判员 李桂霞
二〇一七年十一月六日
书记员 韩肖肖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执799号
申请执行人李澍。
被执行人何晶羽。
申请执行人李澍与被执行人何晶羽民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）辽1421民初3016号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人何晶羽现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执799号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文芹
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯帮玉
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯帮荣
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯成富
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀珍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖北殷祖古建园林工程有限公司
再审申请人侯文芹、侯帮玉、侯帮荣、侯成富、张怀珍因与被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）榆中民二终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯文芹、侯帮玉、侯帮荣、侯成富、张怀珍申请再审称：2012年4月，侯文杰到被申请人公司处打工，日工资110元，包吃住，当月结前一月工资，由被申请人以现金发放，工作由被申请人管理安排。在侯文杰工作期间乘坐被申请人承包工地拉货接人的车辆回生活区时，发生单方交通事故后死亡，侯文杰与被申请人公司的劳动关系有其工友证明，为了申请工伤鉴定，申请人提出确认与被申请人劳动关系的仲裁，被申请人西安分公司的负责人和项目经理均出庭，经裁决，确认了侯文杰与被申请人存在劳动关系。被申请人提起诉讼后，一审法院违反人数众多的法律规定，错误适用简易程序审理，并调取了府谷县木瓜乡吕祖庙专线项目的资料，认为该工程是曹茂光以大冶景苑公司投中标结算，将案件焦点偏离为吕祖庙项目是否由被申请人所做，错误判决侯文杰与被申请人不存在劳动关系。二审法院在程序上只是听取了申请人的陈述，并未组织双方开庭审理，二审并认可一审认定的事实，承认实际施工方是被申请人，因中标资料是大冶景苑公司，荒谬推论侯文杰与被申请人无劳动关系，并认定侯文杰工作具有自主随意性，不受被申请人管理，不享受被申请人福利，错误维持一审判决。综上，请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，侯文杰在府谷县木瓜镇吕祖庙建筑工地上做小工，在该工地上乘车下班回生活区时，发生交通事故死亡，侯文杰亲属认为侯文杰是在被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司承包工程的工地上做工，与被申请人形成劳动关系，但该吕祖庙建筑工程是由湖北省大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司投标、中标承包，原审认定并确认被申请人与侯文杰不存在劳动关系并无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，侯文芹、侯帮玉、侯帮荣、侯成富、张怀珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯文芹、侯帮玉、侯帮荣、侯成富、张怀珍的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩连梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4510号
原告：刘德久，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告刘德久诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德久、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年10月13日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区*住户。2010年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告刘德久与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年10月13日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘德久预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初338号
原告伍某甲，女。
原告伍某乙，男。
二原告委托代理人伍某某。
代理权限：特别授权。
被告伍某丙，男。
被告韦某某，女。
二被告委托代理人张某。
代理权限：特别授权。
原告伍某甲、伍某乙诉被告伍某丙、韦某某生命权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告伍某甲及二原告的委托代理人伍某某、被告伍某丙、韦某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲、伍某乙共同诉称：二原告的父亲伍某丁与被告韦某某均系丁旗镇雨窝寨村的村干部。2016年3月18日晚19时许，二被告向原告父亲伍某丁借吊砖机，并让伍某丁帮忙安装。伍某丁在协同二被告安装吊砖机的过程中，连同吊砖机从二被告家屋顶摔到地面，二被告未对伍某丁采取任何急救措施，私自将伍某丁抬回家，并将事故现场破坏。原告的亲人闻讯赶到现场后，发现伍某丁已死亡，伍某丁左胸部有碗口面积大的伤痕。经公安机关调解，二被告仅向原告支付了丧葬费人民币30000元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金人民币420000元、丧葬费人民币24243.5元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币495243.5元，扣除二被告已支付的人民币30000元，二被告需赔偿原告人民币465243.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某丙、韦某某共同辩称：二原告诉称不属实。被告没有邀请伍某丁帮忙安装吊砖机，伍某丁醉酒后自行来到被告家中，二被告已明确拒绝伍某丁帮忙安装吊砖机，伍某丁从二被告家房顶摔到地面死亡系其自身行为不慎所致，与二被告无关。事故发生后被告方积极处理此事，经公安机关调解，二被告已向二原告支付了丧葬费人民币30020元。
经审理本院认定：被告伍某丙和韦某某系夫妻关系，二被告与死者伍某丁均系镇宁自治县丁旗镇雨窝村村民。2016年3月18日傍晚，被告伍某丙与伍某戊、伍某己、伍某庚从死者伍某丁家搬吊机到被告伍某丙家屋顶吊砖，被告伍某丙等人安装吊机时，死者伍某丁酒后来到现场，伍某戊和被告伍某丙劝伍某丁不要上房顶，死者伍某丁不听劝阻，仍参与帮忙安装吊机。在安装吊机过程中，准备吊一车砖压住吊机，因砖太重，吊机突然发生下坠，吊机挂住死者伍某丁衣服，吊机连同死者伍某丁一起坠落地面，导致伍某丁当天死亡。2016年3月19日，经公安机关调解，被告伍某丙支付安葬费人民币30020元给原告伍某甲。同时查明，死者伍某丁丧偶，现有一子伍某乙、一女伍某甲。
上述事实，有户口薄、户口注销证明、证人王某某、伍某庚证词、被告伍某丙在公安机关的陈述、镇宁自治县公安局丁旗派出所证明、镇宁自治县丁旗镇幸福村村民委员会证明、调解协议书、收条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告伍某丙、韦某某虽未邀请死者伍某丁帮忙安装吊机,但吊机安装过程中，死者伍某丁实际参与帮忙，双方已形成义务帮工法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，被告伍某丙劝说伍某丁不要上屋顶，视为明确拒绝了伍某丁的帮工，且死者伍某丁系完全民事行为能力人，自身未尽到安全防范义务，酒后主动从事帮工活动，死者伍某丁存在明显过错，二被告作为被帮工的受益人，对死者伍某丁死亡产生的损失承担相应补偿责任。被告伍某丁死亡产生的死亡赔偿金计算为：贵州省上一年度农村居民人均纯收入6671.22元/年×20年=133424元；丧葬费计算为：贵州省上一年度职工年平均工资42815元/年÷12月×6月=21407元，死亡赔偿金和丧葬费共计人民币154831元。结合本案发生的原因、损害结果及当事人的过错程度，由被告伍某丙、韦某某承担40%的补偿责任适宜，扣除被告伍某丙已支付给原告伍某甲的人民币30020元，二被告还应支付人民币154831元×40%-30020元=31912元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告伍某丙、韦某某于判决生效后五日内补偿死者伍某丁死亡产生的各项损失共计人民币31912元给原告伍某甲、伍某乙。
二、驳回原告伍某甲、伍某乙在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2426元，减半收取人民币1213元，原告伍某甲、伍某乙共同承担人民币800元，被告伍某丙、韦某某共同承担人民币413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏瑞蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6627号
原告黄某，男，汉族，1989年5月10日生，住郑州市高新区。
委托代理人沈莹莹，河南长建律师事务所律师。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1990年5月26日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈莹莹，被告马某及其委托代理人刘利玲、王晓蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年结识，××××年××月××日在中原区民政局登记结婚。婚后因双方感情不融洽，经常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻正常生活，并于2016年10月双方开始分居。原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务，鉴于原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼至法院请求依法判决：原告黄某与被告马某解除婚姻关系。
被告马某辩称：被告认为原、被告双方还是有感情基础的，双方争吵都是因为家庭矛盾，主要是婆婆干预太多。原、被告恋爱三年后才登记结婚，被告对原告付出了很多，被告对原告的付出原告也铭记在心。为了安定幸福的生活，被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年结识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因家庭琐事双方发生过争吵，被告马某与原告黄某母亲相处也不融洽，影响了双方的夫妻感情，双方于2017年1月开始分居。原告黄某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求与被告马某离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告马某坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事多次生气闹矛盾，致使夫妻感情受到影响，导致原告黄某来法院起诉离婚。但被告马某坚持不同意离婚，原告黄某也未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
不准原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张永忠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终30号
上诉人（原审被告）：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县南化工园区。
法定代表人：魏永利。
被上诉人（原审原告）：张化机（苏州）重装有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村临江路1号。
法定代表人李建武，该公司董事长。
上诉人山东东巨化工股份有限公司（以下简称东巨化工公司）因与被上诉人张化机（苏州）重装有限公司（以下简称张化机公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初9852号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东巨化工公司上诉称，东巨化工公司与张化机公司签订的《安装合同》约定的安装地点为山东省东明县，本案的合同履行地及被告住所地均为东巨化工公司所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽市东明县人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系承揽合同纠纷，双方在《安装合同》中仅约定了一方履行义务的安装地，并没有对双方履行合同义务的合同履行地作约定，即当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张化机公司作为接受货币一方，其所在地的江苏省张家港市人民法院对本案有管辖权。
综上，东巨化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一八年二月一日
书记员 沈 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第46号
申请人史国云，男，住承德县。
被执行人大关国丰矿业技术有限公司
法定代表人石国宽，职务经理。
申请人史国云与被执行人大关国丰矿业技术有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出的宽劳人裁字（2013）第462号先予执行裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2013）第462号先予执行裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1281号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
被告孙守峰。
本院在审理原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告孙守峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一八年四月十七日
书记员 岳 威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5263号
原告：朱莉，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：刘祥丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：苏少华，总经理。
被告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：沈剑，公司总经理。
被告：金碧物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐力，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：邢晓，男，1990年7月18日出生，汉族，金碧物业有限公司法务员，住江苏省苏州市姑苏区。
第二、三被告共同委托诉讼代理人：陈小英，女，汉族，1986年3月18日，金碧物业有限公司员工，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱莉、刘祥丽与被告淮北粤通置业有限公司、金碧物业有限公司淮北分公司、金碧物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告朱莉、刘祥丽于2017年3月14日向本院提出撤回对被告淮北粤通置业有限公司、金碧物业有限公司的起诉。
本院认为：原告朱莉、刘祥丽在宣判前向本院提出对被告淮北粤通置业有限公司、金碧物业有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莉、刘祥丽撤回对被告淮北粤通置业有限公司、金碧物业有限公司的起诉。
案件受理费待案件终结时一并处理。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1839号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：陈建平，男，1954年2月7日生，布依族，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢19号
申请执行人赵庆法。
被执行人郑林波。
申请执行人赵庆法与被执行人郑林波民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2002）寿民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0845号
原告江苏华瑞化工有限公司。
法定代表人华云，该公司董事长。
委托代理人曹阳，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人徐一新，该公司经理。
本院在审理原告江苏华瑞化工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司保险合同纠纷一案中，原告江苏华瑞化工有限公司于2014年1月10日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司撤诉申请。
本院认为，原告江苏华瑞化工有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华瑞化工有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉。
本案案件受理费280元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋 飞
二〇一四年二月十二日
书记员 任晓娴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执32号
申请执行人：北京兴海文科贸中心，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼2层01。
投资人：王慧，经理。
被执行人：北京佑展德科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区28号楼801（园区）。
法定代表人：关毅锋。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1062号裁决，已向被执行人北京佑展德科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佑展德科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京佑展德科技发展有限公司的银行存款人民币六十二万八千零五十元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京佑展德科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佑展德科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年一月十日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14490号
原告：刁永宏，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
被告：张某某,男,1964年2月8日出生,汉族,户籍地江西省宜春市奉新县冯川镇建设南路***号***栋***单元***室。
被告：许某某，女，1966年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刁永宏与被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁永宏及其委托诉讼代理人文燕、董锦锦到庭参加诉讼。被告张某某、许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁永宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)27万元；2、请求法院判令两被告共同支付逾期利息(以本金27万为基数，从2015年7月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2015年4月30日，被告张某某以公司资金周转为由向原告借款27万元，约定于2015年7月1日全额还款并支付居间费3万元。原告将27万元分两笔转入张某某银行账户，张某某向原告提供一份金额30万元、出票日为2015年7月1日的支票。原告去兑付时被银行以余额不足为由退票，找到张某某交涉后，张某某将支票撕毁，向原告出具了一份金额30万元的借条。借款时，被告许某某以张某某妻子的名义共同前来借款，并以上海熙盈实业有限公司财务的身份开具了支票，故许某某系本案共同债务人，应承担共同还款责任。两被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告张某某、许某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月30日转入被告张某某银行账户17万元，又于2015年5月5日转入上述账户10万元。被告张某某于2015年6月30日出具借条一份，内容为“今借到刁永宏现金叁拾万元整……(2015年6月30日前的借刁永宏的协议借款条作废)”。2017年6月22日，原告向本院起诉。
另查明，被告张某某、许某某曾系夫妻，于2015年2月28日登记离婚。
上述事实，由转账记录、借条、离婚登记摘要及当事人陈述等证据证明。
审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告张某某、许某某名下银行存款27万元或扣押、查封其同等价值的财产。
本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。被告张某某向原告借款27万元，有转账凭证、借条等证据证明，本院予以确认。原告要求张某某返还借款本金27万元，本院予以支持。在张某某向原告最终出具的借条中，未约定具体的还款日期，故张某某应自原告向法院主张权利之日，即2017年6月22日起按年息6%支付逾期利息。原告要求被告许某某承担共同还款责任，但本案借款发生时两被告已经离婚，原告亦未提供证据证明许某某为本案共同债务人，故对于该项诉请，本院难以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起10日内返还原告刁永宏借款本金人民币27万元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起10日内以人民币27万元为基数，按年利率6%支付原告刁永宏自2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、驳回原告刁永宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,350元，财产保全费人民币1,870元，公告费人民币600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0432号
原告邵宝金。
被告孙荣（曾用名孙蕓）。
本院在审理原告邵宝金诉被告孙荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵宝金撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一四年五月九日
书记员 张 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1096号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：王琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9581号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：叶志，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈茜，女，1987年9月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司温岭市支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，男，1957年10月12日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司温岭市支行员工。
被告：陈燕，女，1987年3月9日出生，住温岭市。
被告：温岭市城市房地产开发有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号2605室。
法定代表人：徐秀敏，职务：董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈燕、温岭市城市房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈燕立即归还借款本金人民币201182.99元，并支付截至2017年7月6日的利息7370.84元、罚息557.08元、复利19869元，及从2017年7月7日起按年利率8.8425%标准计算至贷款实际履行之日止的利息。2、依法判令被告陈燕抵押给原告坐落在泽国镇杭温路北侧西环路西侧泽国镇金茂1幢1104室的房地产在以拍卖、变卖的所得款项在上述第1项请求享有优先受偿权。3、依法判令被告温岭市城市房地产开发有限公司对第1项请求承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告陈燕因购住房所需向原告申请贷款260000元。2013年10月11日，原告与被告陈燕、温岭市城市房地产开发有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款合同编号为33020120130100423。被告陈燕以所购座落在的房地产提供抵押担保，贷款金额为260000元，抵押担保期限自2013年10月11日至2023年10月10日，并依法办理了相关抵押登记手续，预告登记证号为温房预泽国字第0031705号；被告温岭市城市房地产开发有限公司承担连带责任保证。2013年11月22日，原告依约向被告发放借款260000元，借款期限自2013年11月22日至2023年10月10日，合同规定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础下浮10%，执行利率为年利率5.895%；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮50%，即年利率为8.8425%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本息；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款后，被告陈燕未按约偿还借款本息，自2016年9月22日至2017年7月6日止已拖欠借款本息10期，截止2017年7月6日，欠本金201182.99元，逾期还款利息包括复利计8126.61元。保证人也未尽到保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金201182.99元、截至2017年7月6日的逾期还款利息8126.61元，及本金201182.99元从2017年7月7日起至实际履行之日止按年利率8.8425%标准计算的利息。被告温岭市城市房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告陈燕所有坐落在温岭市的房地产在以拍卖、变卖后的所得款项在第一项被告陈燕应付款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告陈燕、温岭市城市房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 江彩萍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈 婕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初410号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：冯东华，男，1989年10月3日生，住冠县，系该公司职工。
被告:张金安，男，1975年5月14日生，汉族，住山东省冠县。
被告:邢俊芝，女，1966年12月7日生，汉族，住山东省冠县。
被告:陈东锐，男，1983年4月6日生，汉族，住山东省冠县。
被告：张玉敏，女，1983年11月1日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张金安、邢俊芝、陈东锐、张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加诉讼，被告张金安、邢俊芝、陈东锐、张玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告张金安与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第4010965号《个人借款合同》，从原告处借款9.9万元，借款期限至2015年4月16日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其余被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第4010965号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款9.9万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告张金安、邢俊芝、陈东锐、张玉敏未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告张金安从原告处借款9.9万元，并与原告签订了个借字（2014）年第4010965号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日。约定月利率11.5‰计息。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年4月17日，被告邢俊芝、陈东锐、张玉敏与原告（北馆陶支行）签订了保字（2014）年第4010965保证合同。该合同约定：“为确保张金安与债权人签订的编号4010965的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月17日，原告将9.9万元转到被告张金安申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，未偿还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告张金安双方于2014年4月17日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张金安应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张金安承担还款本息责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张金安在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告邢俊芝、陈东锐、张玉敏与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求邢俊芝、陈东锐、张玉敏就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金安于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（自2014年4月17日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息）。
二、被告邢俊芝、陈东锐、张玉敏对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张金安追偿。
如果被告张金安、邢俊芝、陈东锐、张玉敏未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张金安、邢俊芝、陈东锐、张玉敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初246号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 林 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初394号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马雪飞，男，1981年10月2日出生，，汉族，高中文化程度，戒毒人员，住浙江省海盐县。曾因容留他人吸毒，于2010年11月5日被海盐县公安局行政拘留十二日。曾因吸毒，先后被海盐县公安局处以行政处罚，其中于2010年11月5日被行政拘留十二日；于2013年3月28日被行政拘留十二日；于2013年4月8日被责令社区戒毒三年；于2014年10月18日被行政拘留十二日，于2014年10月30日被强制隔离戒毒二年，于2017年5月14日被强制隔离戒毒二年。曾因二次犯寻衅滋事罪，分别于2002年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑一年。曾因犯强迫交易罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，后于2012年5月4日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年8月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第453号起诉书指控被告人马雪飞犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长陆蔚红和代理检察员叶海华出庭支持公诉，被告人马雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日，被告人马雪飞至海盐县XX镇XX号被害人方某家中，以方某未足额给付利息、容留其女友秦某吸毒等为由，采用欲打砸方某家中财物、派人跟随方某等言语威胁手段，强行向对方索要钱财。被害人方某被迫于次日将现金人民币9500元存入被告人马雪飞在中国农业银行设立的账户内。2017年7月13日，被告人马雪飞在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代了上述事实，属有自首情节。
另查明：被告人马雪飞曾因吸毒及容留他人吸毒，自2010年11月起多次被海盐县公安局处以行政拘留、责令社区戒毒、强制隔离戒毒等行政处罚；还曾因二次犯寻衅滋事罪，分别于2002年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯强迫交易罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，后于2012年5月4日刑满释放，属刑满释放后五年内又犯上述敲诈勒索事实。
上述事实，被告人马雪飞在开庭审理过程中均无本质异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人方某的陈述；证人秦某、胡某的证言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录和照片、扣押决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人马雪飞的供述和辩解；海盐县人民法院（2006）盐刑初字第241号、（2009）嘉盐刑初字第70号、（2011）嘉盐刑初字第40号刑事判决书；浙江省南湖监狱罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪飞以非法占有为目的，采用威胁手段向他人索要现金人民币9500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人马雪飞在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其在案发后有自首情节，可对其从轻处罚。另，本案被告人犯罪所得，依法应当责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
二、责令被告人马雪飞退赔给被害人方某现金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴李琳
被 告 人 刘 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第33号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被取保候审，于2014年4月3日被逮捕，同年4月9日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日17时许，被告人刘某某在乾安县道字乡食字村自家院内，因琐事与曲某、杜某某发生争吵，刘某某用方钢将曲某、杜某某头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，曲某、杜某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年12月1日17时许，被告人刘某某在乾安县道字乡食字村自家院内，因琐事与曲某、杜某某发生争吵，刘某某用方钢将曲某、杜某某头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，曲某、杜某某的损伤程度均为轻伤。在审理过程中，被告人刘某某与被害人曲某、杜某某对民事赔偿达成协议，已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人曲某、杜某某陈述，证人杜某、周某某、吴某某、曾某某、李某某证实，鉴定意见书，诊断书，赔偿协议书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、作案工具方钢一根（23厘米长、5厘米宽、4毫米厚）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年四月十日
书记员 付柯棋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初789号
原告谭某某，女，略。
委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告吴某某，男，略。
原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人、吴某某均到庭参加了诉讼。庭审中，被告吴某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后，常因家庭琐事发生争吵，被告还有家庭暴力行为，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，感情破裂属实，同意离婚。被告没有家庭暴力行为。儿子由原告抚养，被告愿意支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1998年4月2日登记结婚，于1999年9月18日生女吴某甲，现已独立生活，2004年8月3日生儿子吴某乙。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。2015年3月9日，原告向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告当庭表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权。原告提出夫妻关系存续期间共同债务有10000余元，被告提出共同债务有20000元，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第208号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间产生矛盾，2015年4月15日经本院判决不准许离婚后，原告又向本院起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原、被告均提出夫妻关系存续期间存在共同债务，但均未提供证据予以证实，故对该主张，本院依法均不予采信。被告提出由原告抚养婚生子吴立峰至独立生活，被告分担抚养费用，原告表示同意，视为双方对小孩抚养问题达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告谭某某抚养至独立生活止，由被告吴某某每月支付婚生子生活费500元给原告谭某某，教育费及医疗费用凭正规发票由原、被告各半分担，以上费用均于每年12月30日前付清。
本案案件受理费100元，由原告谭某某、被告吴某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 钟明华
二〇一六年六月七日
代理书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3971号
原告：孙玉峰，男，汉族，1977年6月4日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨孟林，男，汉族，1987年4月10日出生，住山东省齐河县。
被告：陈庆明，男，汉族，35岁，住山东省齐河县。
被告：黄同同，男，汉族，1984年2月5日出生，住山东省齐河县。
原告孙玉峰与被告杨孟林、陈庆明、黄同同民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰委托诉讼代理人周宁、被告杨孟林到庭参加了诉讼。被告陈庆明、黄同同，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款本金100000元，并责令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，三被告共同从原告处借款100000元，三被告为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告迟迟不偿还。
被告杨孟林辩称，当时是陈庆明借的钱，让我和黄同同作的担保。我不认识借钱的人，我也不知道陈庆明到底借了多少钱，我们三个当时就是打了一个10万的借条。
被告陈庆明、黄同同未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告陈庆明、杨孟林、黄同同共同签名的借条和收到条各一张，证明三被告于2014年4月1日借原告现金10万元且借款于当日交付给三被告的事实。被告杨孟林质证认为，借条上的签名和手印都是我摁的，但是当时还有一份借款合同。当时借款合同上约定使用期一个月，过了四五个月后，陈庆明跑了。后来原告就找我让我替陈庆明还钱。现在另外的两个被告都跑了，我怀疑其他三被告合伙欺骗我，我只是担保人，不是借款人，借的钱我也没有看见。
原告提交裁定书一份、保全费单据一张，证明我方已查封杨孟林的房产和工资，并花费保全费1020元。被告杨孟林质证认为，在案件没有弄清之前，原告无权查封我的房产和工资。
被告提交与原告通话录音一份，证明原告给我打电话要钱时，也说我是担保人。原告质证认为，因为该录音不是很清晰，无法分辨是本案原告与被告杨孟林的录音，即使该录音是真实的，更能证实本案借款真实性。本案三被告是共同借款人，被告杨孟林抗辩其是担保人，该抗辩原告不予认可。被告也没有其他证据来证实其主张。
被告陈庆明、黄同同经本院合法传票传唤未到庭，放弃质证的权利。
对原告提交被告陈庆明、杨孟林、黄同同共同签名的借条和收到条，被告杨孟林认可借条上的签名和手印是本人的，该欠条和收条证实三被告向原告借款100000元并交付的事实，本院认定为有效证据。原告提交本院裁定书一份、保全费单据一张，证明花费保全费1020元。财产保全费是原告为保全财产向本院缴纳的相关费用，本院予以认可。被告提交与原告通话录音一份，因无通话时间、地点等相关证据佐证，不能确认其真实性且与被告陈庆明、杨孟林、黄同同出具的借条相矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆明、杨孟林、黄同同于2014年4月1日借原告现金10万元，并共同出具借条和收到条各一张。借款至今未还。
本院认为，被告陈庆明、杨孟林、黄同同于2014年4月1日向原告借款100000元的事实清楚，有借条和收条佐证，双方民间借贷关系成立，应当受到法律保护。被告杨孟林主张其本人系借款的担保人，未提供充分的证据证实且与原始借据相矛盾，本院不予支持。关于原告主张利息，因被告为原告出具的借条和收条中并未约定利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈庆明、杨孟林、黄同同于判决生效后十日内共同连带偿还原告孙玉峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，保全费1020，合计3580元，由被告陈庆明、杨孟林、黄同同共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一八年元月四日
书记员 林子宇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执179号
申请执行人李枝，男
被执行人王小荣，男
本院执行的申请执行人李枝与被执行人王小荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2014）耒巡民三初字第34号民事调解书确定的义务要求被执行人支付借款10万元。但两被执行人至今未履行全部还款义务。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执179号申请执行人李枝，男被执行人王小荣，男本院执行的申请执行人李枝与被执行人王小荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2014）耒巡民三初字第34号民事调解书确定的义务要求被执行人支付借款10万元。但两被执行人至今未履行全部还款义务。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年八月二十三日书记员  黄小郁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初329号
原告：薛耀，男，1978年5月17日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。
被告：游龙弟，男，1975年1月10日出生，汉族，住永安市。
被告：郑金秀，女，1973年8月5日出生，汉族，住永安市。
原告薛耀与被告游龙弟、郑金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告薛耀于2018年2月25日向本院申请撤回对被告郑金秀的起诉。
本院认为，薛耀在本案诉讼期间自愿撤回对郑金秀的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛耀撤回对郑金秀的起诉。
审判员 陈敏霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7625号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶海东，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶永盛，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蔡海挺与被告叶海东、叶永盛民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶海东立即偿还原告30000元及利息（利息从2017年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告叶永盛对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼；被告叶海东、叶永盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年7月6日，被告叶海东向原告蔡海挺借款30000元，约定利息按每月2%计算，并出具了借条及收条。被告叶永盛作为担保人在借条上签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款30000元及利息（利息从2017年7月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告叶永盛对上述债务承担连带清偿责任；被告叶永盛承担担保责任后，有权向被告叶海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶海东、叶永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22418号
原告：蒋震，男，1995年4月8日出生，汉族，住上海市。
被告：李敏，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告蒋震诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执205号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：陈剑忠。
被执行人：范爱珠。
被执行人：长兴环宇铸造厂。住所地：长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1240号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈剑忠、范爱珠共同所有的坐落于长兴县雉城镇龙山雅苑皓月园4幢1-1101室房产（含装修及设施）［权证号：00127502、00127503，长土国用（2010）第00100802号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十八日
书记员 杨伟民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6472号
原告：徐俊杰,男,1968年5月23日出生,汉族,银行职工,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李明会，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告徐俊杰与被告李明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰的委托诉讼代理人任金洋到庭参加诉讼，被告李明会经传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
徐俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67000元。事实和理由：原被告系熟人关系，被告以住院治病为由向原告借款67000元，并约定在2013年4月23日前付清。后经催要，被告于2017年8月24日还款90元。对剩余款项，被告至今未还。
李明会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐俊杰与被告李明会的父亲相识已久，和李明会很熟悉。2011年9月7日，被告李明会以治病为由向徐俊杰借款50000元。2013年3月9日，李明会以为孩子落户口为由再次向徐俊杰借款17000元。借款当日，李明会将原借款50000元的借条收回，为原告打了借现金67000元的借条一份。借条上载明，还款日期为2013年4月23号前。借款到期后，经原告催要被告未还。2017年8月24日，徐俊杰找到李明会的父亲李堂连，李堂连给了徐俊杰90元。
�上事实由借据、银行卡历史交易明细、视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告李明会向原告徐俊杰借款67000元，还款90元，其余未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款，本院应予支持，具体数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明会于本判决生效后十日内偿还原告徐俊杰借款66910元。
驳回原告徐俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 宾
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执178号
申请执行人崔某红，女，1977年9月16日出生，住所地商水县，证件号码4。
被执行人华某山，地址商水县.证件号码412
被执行人周口某中学，地址商水县。
法定代表人华某山。
崔继红与华玉山、周口外国语中学合同、无因管理�不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年12月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人华玉山、周口外国语中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔继红于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款550000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华玉山、周口外国语中学的财产进行了查证：被执行人华玉山、周口外国语中学目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人华玉山、周口外国语中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华玉山、周口外国语中学新的财产线索，申请执行人崔继红可持本通知向本院重新申请强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚 鑫
执行员 高 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 邱立新
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7210号
原告：李秀云，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈志堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告李秀云与被告陈志堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 薛伟东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1519号
罪犯刘肆宏，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月8日作出(2015)西刑初字第661号刑事判决，认定被告人刘肆宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘肆宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬1次、新考核分516.1分。另查明，该犯系累犯，本次减�未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘肆宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘肆宏减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1176号
原告：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇北大街115号。
法定代表人：宋永德，职位：董事长
委托代理人：田雁鸿（系中国建设银行股份有限公司滦平支行员工）。
被告：宋晓光。
被告：齐海新。
中国建设银行股份有限公司滦平支行与宋晓光、齐海新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司滦平支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滦平支行撤诉。
案件受理费3220.00元，减半收取计1610.00元。
审判员 吴艳二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 尚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督468号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：孙贤东，男，1977年10月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人孙贤东申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督468号支付令，限令被申请人孙贤东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人孙贤东。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督468号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12948号
原告：常熟市光大物业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢115。统一社会信用代码913205810618150787。
法定代表人：王建中，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：陆叶，女，汉族，1971年5月3日出生，住江苏省常熟市。
原告常熟市光大物业管理有限公司与被告陆叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市光大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王天衡、被告陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市光大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6808元（2014年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以6808元为本数，自2017年1月1日起，按照日万分之三计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6665元（2013年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以6665元为本数，自2017年1月1日起，按照日万分之三计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系常熟爱乐公寓2幢1912室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，被告拖欠物业费未付，原告为维护合法权益诉讼至法院。
被告陆叶辩称，1、被告不同意原告增加2013年物业费的诉讼请求。2、被告不同意原告的诉讼请求，被告同意支付2014年到2016年的物业费，按照实际面积计算，不同意支付滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告的工商信息1份、被告的户籍信息1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、2013年11月10日原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同1份、2017年1月10日原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同1份，以证明原告与被告之间的物业服务合同关系；合同中约定物业费标准为高层住宅1.95元/月/平方米；同时约定物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年的7月份开始向物业公司交纳当年的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用（千分之三）加收滞纳金。被告对此有异议，认为自己没有签订，也不知道业主委员会，业主委员会也没有和被告联系过。3、住户登记表1份、业主临时管理规约签约页1份，以证明被告入住小区。被告对此无异议。被告陆叶未提供证据。审查原、被告无异议的证据，本院予以确认；对于原告提供的物业服务合同2份，因被告未提供证据该业主委员会为非法成立，依法成立的业主委员会有权与原告签订物业服务合同，该物业服务合同对业主（被告）具有约束力，本院对于原告提供的物业服务合同2份予以确认。
本院认为，被告系常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场2幢1912房屋（70.77平方米）的所有权人，2014年1月1日至2016年12月31日，原、被告存在物业服务合同关系，被告应当根据物业服务合同约定的价格给付对应的物业服务费。原告要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，因原告未能提供原、被告间该年度存在物业服务合同关系的证据，本院对原告要求被告给付2013年物业费的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费的诉讼请求，本院认为，该物业费依法应当支付，物业费金额应为70.77平方米×1.95元/月/平方米×12月×3年＝4968.05元。原告未能提供在原告与业主委员会签订合同物业服务合同后已向业主披露合同内容的证据，也未提供向被告催讨物业费的证据，原告要求被告给付以6665元为本数，自2017年1月1日起，按照日利率万分之三计算的滞纳金的诉讼请求，本院对于从起诉日（2017年11月22日）起至实际履行之日止，以4968.05元为基数，按日万分之三计算的滞纳金依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆叶于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市光大物业管理有限公司物业服务费4968.05元，滞纳金（自起诉日2017年11月22日起至实际履行之日止，以4968.05元为基数，按日万分之三计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市光大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆叶负担。（原告预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一八年一月十一日
书记员 顾腾燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21480号
罪犯刘金强，男，1980年1月8出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出(2005)临中刑初字第440号刑事判决，以被告人刘金强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日以（2005）云高刑复字第780号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5075号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第745号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金强在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘金强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘金强减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执829号
申请执行人胡海霞，女，1976年12月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人胡敏霞，女，1974年12月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人胡海霞、胡敏霞与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛来竞
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执171-1号
申请执行人:柯玉翠，女。
被执行人:李乐政，男。
被执行人:王彩侠，女。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）陕0923民初139号民事判决书，由被执行人李乐政、王彩侠给付申请执行人赔偿款6450.5元，负担诉讼费40元，交纳执行费50元一案中，二被执行人未履行给付义务。经查被执行人王彩侠在银行有存款可供执行，本院裁定扣划了该笔存款中的6540.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923民初139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一八年四月十一日
书记员 杨珊珊
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00165号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市柳河沟镇张家沟子村民委员会。（违法地新民市柳河沟镇张家沟子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年6月5日作出新规国土罚决字（2015）29号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）29号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80988号
原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸185-101。
法定代表人：张俊立，总经理。
委托诉讼代理人：邹朝霞，女，该公司员工。
被告：肖逖，住天津经济技术开发区。
原告天津市三荣物业管理有限公司与被告肖逖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为33元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 张焱森
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执685-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与聂有伟、陈辉娥社会抚养费一案，须向你行查询被执行人聂有伟、陈辉娥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初381号
原告：许光军，男，1974年8月26日出生，汉族，住天台县。
被告：柴国营，男，1968年2月14日出生，汉族，住天台县。
原告许光军与被告柴国营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许光军到庭参加诉讼，被告柴国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光军向本院提出诉讼请求：判令被告柴国营归还原告许光军欠款4000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2013年9月份，被告多次向原告购买水泥，原告将水泥送到被告指定的地点，然后由被告在送货单上签字。现原告因资金紧张向被告催讨水泥款，但被告拖欠不肯支付。
被告柴国营均未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交送货单两份。
被告柴国营经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告柴国营向原告许光军购买水泥，尚欠4000元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告柴国营支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴国营拖欠货款未还，故原告有权要求被告柴国营按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日开始赔偿付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴国营应在本判决生效之日起十日内支付原告许光军货款4000元，并赔偿付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年1月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 许薇敏