wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初239号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人曾旭，曾用名曾强、曾宪强、曾光耀，无职业，现。2003年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2012年1月14日刑满释放。2016年1月15日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人曾旭犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日14时许，被告人曾旭行至随州市曾都区南郊办事处前进社区一组71号，见孙某乙家的楼房大门未锁，便上到该楼房二楼，敲门无人应答后，即用脚踹断防盗窗上的一根铝合金柱子，欲进入房内实施盗窃。此时，房主孙某乙从外面返回家中。被告人曾旭听见孙某乙的脚步声，即下楼准备逃离现场。逃至楼梯间时被孙某乙拦住，被告人曾旭向外挣脱时致孙某乙倒地身体擦伤。孙某乙起身后，在一楼大门口处，欲再次拦被告人曾旭。被告人曾旭为逃脱用拳头击打孙某乙胸部，并从地上捡起一啤酒瓶砸孙某乙头部，但未砸中。后被告人曾旭逃至御山墅小区时，被孙某乙弟弟孙某甲等人拦住并报警。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警赶至现场将被告人曾旭抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，孙某乙的主要损伤为腰背部及右手多处软组织挫伤（面积达20平方厘米以上），属轻微伤。
上述事实，被告人曾旭在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人孙某乙的陈述；2.证人孙某甲的证言；3.现场照片及被告人曾旭指认现场照片；4.随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0195号司法鉴定书；5.本院（2003）曾刑初字第274号刑事判决书，证实被告人曾旭曾受刑事处罚；6.抓获经过；7.被告人曾旭原在公安机关的供述；8.随州市公安局曾都区分局东城派出所出具被告人曾旭曾用名情况说明。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾旭原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人曾旭因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。且被告人曾旭在庭审中能如实供述其犯罪事实，亦具备法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节。综合考量被告人曾旭的量刑情节，故对被告人曾旭予以减轻处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾旭的刑期自2016年1月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更59号
罪犯赵野，男，1962年4月14日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）吉刑一核字第3号刑事判决，认定赵野犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将赵野的刑罚减�无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月将赵野的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�判决如下：
对罪犯赵野减去有期徒刑4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2405号
原告：辽源市龙山区久义汽车配件修理厂。
经营者：肖杰。
被告：王亚军，住所地辽源市。
原告辽源市龙山区久义汽车配件修理厂（以下简称久义修理厂）诉被告王亚军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久义修理厂负责人肖杰到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久义修理厂起诉称：原告开办汽车修配厂，被告累计欠原告修车费用人民币24000.00元。原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判令被告立即偿还修车款人民币24000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告王亚军未出庭答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：被告王亚军累计拖欠原告修车款人民币24000.00元，并于2017年10月25日为原告出具欠条一份。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还修车款人民币24000.00元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠修车款24000.00元的事实，被告应当支付所欠修车费，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起3日内给付原告辽源市龙山区久义汽车配件修理厂欠款人民币24000.00元。
案件受理费200.00元，由被告王亚军负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 于 淼
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执186号
申请执行人蒋仕伯，男，1952年12月28日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第741号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋仕伯支付付赔偿款57616元，并负承担案件执行费764元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第741号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执186号申请执行人蒋仕伯，男，1952年12月28日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第741号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋仕伯支付付赔偿款57616元，并负承担案件执行费764元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第741号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第610号
原告：王茹艳，农民。
被告：王超，农民。
本院在审理原告王茹艳与被告王超为买卖合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯波适用简易程序公开进行审理。原告王茹艳于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茹艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王茹艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茹艳负担。
代理审判员 冯 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董春节
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01802号
原告陈卓，女，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告陆臻，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告周妍，女，1979年6月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告中朗投资管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号2幢5层579室。
法定代表人陆臻，系该公司法定代表人。
本院受理原告陈卓诉被告陆臻、被告周妍、被告中朗投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈卓于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆臻、被告周妍银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。担保人张峰、冯宜嫚共同所有的位于沈阳市和平区南十马路5号143，建筑面积141平方米的房产；担保人陈彬、徐红军共同所有的位于沈阳市沈河区会武街63号，建筑面积75.63平方米的房产；担保人陈彬、徐红军共同所有的辽Ａ×××××车辆；陈卓所有的辽Ａ×××××车辆为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈卓提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆臻、被告周妍银行存款250万元或查封、扣押其等值财产;
二、查封担保人张峰、冯宜嫚共同所有的位于沈阳市和平区南十马路5号143，建筑面积141平方米的房产；
三、查封担保人陈彬、徐红军共同所有的位于沈阳市沈河区会武街63号，建筑面积75.63平方米的房产；
四、查封担保人陈彬、徐红军共同所有的辽Ａ×××××车辆；
五、查封原告陈卓所有的辽Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 王红蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5977号
原告：肖开聪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭壮，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖开聪诉被告彭壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开聪到庭参加诉讼，被告彭壮经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖开聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款320000元及利息80800元（2016年7月12日至2017年8月11日）；2.请求被告支付按月息2%计算的至本息清偿日止的逾期利息（庭审中原告增加的诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年11月12日至2017年2月12日分多次向原告肖开聪借款320000元，双方签订借款合同，约定月利率按2.5%计算。被告于2017年1月31日向原告出具一份总款的借条，载明总借款320000元，并于2017年1月31日向原告出具一份承诺书，承诺于2017年2月28日归还原告借款，如到期未还，自愿将宜宾市临港大道一段房产处理给原告。到期后，被告不仅不归还借款，还将房屋处理给别人。故原告向法院起诉要求被告归还借款320000元及利息80800元。
被告彭壮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告身份证明、借款合同、借条、承诺书、银行取款凭条、被告与中国建设银行签订的《个人住房借款合同》、宜宾市合力公证处出具的（2010）宜市合证建字第×号公证书、被告与四川省成中房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件、电话通话录音、电话通话录音文字整理。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖开聪为赚取资金利息，自2015年11月起，经中间人介绍，被告彭壮陆续向原告借款，双方口头约定月息按3%计算；2016年7月12日，原被告双方就借款本金进行结算，确认被告共向原告借款320000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到肖开聪人民币320000元”，落款人为彭壮。2016年12月31日，原被告补订借款合同一份，借款合同约定：1.借款金额人民币320000元；2.借款期限2015年11月12日至2017年2月12日，实际放款日和借款金额以借款借据所载为准，到期偿还借款本金；3.借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付；4.抵押担保，被告将坐落于宜宾市临港大道一段建筑面积123.14㎡的房屋作为借款的抵押担保（双方未办理抵押登记，被告仅将《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》复印件交付给原告）。2017年1月31日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2017年2月28日归还借款；之后，被告一直未归还320000的借款。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证明原告肖开聪与被告彭壮之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原被告于2016年12月31日补订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《借款合同》和被告出具的承诺书，被告的还款期限已届满，但被告至今未归还，其行为已构成违约，被告应就该笔32万元的借款承担偿还责任。
关于原告请求被告支付2016年7月12日至2017年8月11日期间的利息80800元以及按月利率2%计算的至本金清偿日止的利息，结合原告的陈述、原被告手机通话录音，被告自2016年7月12日起未支付借款利息；根据被告于2016年7月12日出具的借条显示，2016年7月12日经原被告双方结算后确认的借款本金为32万元；根据双方签订的《借款合同》，利率为月息2.5%，《借款合同》约定的利息超过民间借贷不得超过24%的上限，对超过部分本院不予支持。综上，被告应支付原告以32万元为基数，按24%的年利率计算的自2016年7月12日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息。被告彭壮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，其应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告彭壮本判决生效之日起15日内返还原告肖开聪借款本金32万元；
二、被告彭壮于本判决生效之日起15日内支付原告肖开聪利息及逾期利息，计算方法为：以借款本金32万元为基数，从2016年7月12日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金清偿日止。
三、驳回原告肖开聪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费7312元,减半收取计3656元，由被告彭壮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特184号
申请人：付德斌，农民。
申请人：张自乐，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人付德斌、张自乐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人付德斌、张自乐于2015年2月5日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人付德斌、张自乐于2015年2月5日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第15115号
申请人赵××，女，2011年8月22日出生。
申请人兼赵××之法定代理人赵×，男，1987年7月19日出生。
以上二申请人之委托代理人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
申请人赵××、赵××要求宣告张××失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵××、赵×诉称，申请人赵××与被申请人张×系夫妻关系，被申请人张××与申请人赵××系母女关系，因被申请人张××于2013年1月6日春节前离家出走，申请人多方寻找未果后，2013年10月15日在良乡派出所报案。因申请人多方寻找张××，杳无音信，至今下落不明已满2年。根据法律规定，特向人民法院申请宣告张××失踪。
经查，被申请人张××，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地××市××区××乡，曾住北京市房山区××街道××东里××号。申请人赵××与被申请人张××未婚生育一女赵××。张××自2013年10月15日起离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月22日在《人民法院报》上发出寻找张×的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张××仍然下落不明。
本院认为，被申请人张××自2013年10月15日起离家出走，下落不明，已满2年。本院依法发出寻找张××的公告，法定公告期间已届满，张××仍然下落不明，即宣告张××失踪的事实得到确认。现申请人赵××、赵×作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张××失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖金良
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅晴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00248号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6组，组织机构代码20855882-0。
法定代表人：陈前文，总经理。
委托代理人：黄强，男，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵祥瑞水运有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路105号，组织机构代码20855425-6。
法定代表人：王屈，经理。
委托代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被上诉人重庆市涪陵祥瑞水运有限公司返还原物纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月17日作出（2013）涪法民初字第04538号民事判决。重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司于2014年4月18日以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1906元，减半收取953元，由重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文 杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第402号
原告：李某，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4339。
被告：黄某，女，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4348。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某以和被告黄某已庭外和解为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告黄某的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已预交），由原告李某负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张俊文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5244号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李伟群，男，1968年8月15日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第840号
上诉人（原审被告）侯鹤，男，1968年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）余福伟，男，1982年2月10日出生。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
原审被告李斐，男，1989年7月8日出生。
上诉人侯鹤因与被上诉人余福伟、原审被告李斐买卖合同纠纷一案，被上诉人余福伟于2014年4月22日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令李斐偿还钢材款共计359666元及利息，侯鹤承担连带责任，并承担诉讼费用，永城市人民法院于2014年6月25日作出（2014）永民初字第1703号民事判决。侯鹤不服原判，向本院提起上诉，因上诉人侯鹤未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人侯鹤仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯鹤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第840号
上诉人（原审被告）侯鹤，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）余福伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
原审被告李斐，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
上诉人侯鹤因与被上诉人余福伟、原审被告李斐买卖合同纠纷一案，被上诉人余福伟于2014年4月22日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令李斐偿还钢材款共计359666元及利息，侯鹤承担连带责任，并承担诉讼费用，永城市人民法院于2014年6月25日作出（2014）永民初字第1703号民事判决。侯鹤不服原判，向本院提起上诉，因上诉人侯鹤未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人侯鹤仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯鹤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 鹿国旗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第569-2号
申请执行人：张玉其
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）广民三初字第99号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司名下房产。查封期限三年，自2015年6月10日至2018年6月9日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月十日
书记员 冯向勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1233号
原告：韩涛。
被告：张正发。
被告：柳桂琴（系被告张正发之妻）。
原告韩涛与被告张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告张正发、柳桂琴下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年6月4日《人民法院报》G26、G27中缝，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼，被告张正发、柳桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2013年6月，被告张正发经人介绍到湖北省云梦县倒店乡小罗村大张水库投资经营养牛场（该牛场系汪安林所建），被告张正发因资金不足，于2014年4月21日向我借款120，000元，于2014年6月12日向我借款30，000元（约定年利息为3%），但被告张正发未按期还款付息，且被告柳桂琴系被告张正发之妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告柳桂琴应承担共同偿还责任。被告张正发自去年腊月至今去向不明，我诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告韩涛借款150，000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张正发、柳桂琴经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告韩涛系武汉市硚口区韩涛建筑架料租赁服务部经营者，被告张正发在湖北省云梦县倒店乡小罗村大张水库经营养牛场，其与被告柳桂琴系夫妻关系。原告韩涛经该养牛场兽医郑安明介绍认识被告张正发。2014年4月21日，被告张正发因经营资金困难向原告韩涛请求借款120，000元，双方口头约定借期半个月，未约定借款利息，原告韩涛当即通过银行转账方式向被告张正发支付了120，000元借款，被告张正发向其出具一张借条，确认收到借款120，000元且其作为借款人签字。同年6月12日，被告张正发再次以相同理由向原告韩涛请求借款30，000元，原告韩涛答应后以现金方式履行了出借义务，被告张正发收到借款后再次向其出具《借条》，约定：今借到原告韩涛人民币叁万元整（￥30，000元），年息3%，被告张正发作为借款人、郑安明作为担保人均在该借条上签字认可。借款发生后，被告张正发未按双方约定偿还借款本息，原告韩涛遂于2015年11月25日就前述150，000元债务向湖北省云梦县人民法院主张债权，该院于2015年11月30日作出（2015）鄂云梦立民字第00013号民事裁定，以无管辖权为由不予受理原告韩涛的起诉。由于被告张正发一直下落不明，原告韩涛诉至法院，要求如诉称。以上事实有2014年4月21日《借条》、2014年6月12日《借条》、中国建设银行账户流水以及湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00013号民事裁定予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告张正发偿还本金150，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告韩涛分别通过银行转账和现金方式向被告张正发履行了出借150，000元资金的义务，被告张正发作为借款人分别在2016年4月21日的《借条》及2014年6月12日的《借条》上签字确认收到上述借款，双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告张正发作为借款人应向原告韩涛履行偿还义务，由于被告张正发未能举证证实其曾偿还过借款，原告韩涛分别于2015年11月25日、2016年4月7日向法院主张权利，要求被告张正发偿还借款本金150，000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。
关于被告柳桂琴是否承担共同偿还义务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张正发与被告柳桂琴系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告张正发作为借款人分别于2014年4月21日、2014年6月12日签署了《借条》，由于二被告未能提供有效证据证实原告韩涛与被告张正发明确约定该笔借款为个人债务或原告韩涛明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，亦未举证证实该笔借款并未用于日常家庭生活开支。故原告韩涛主张本案所涉债务按夫妻共同债务处理，并要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张正发、柳桂琴共同向原告韩涛偿还借款人民币150，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告韩涛已预交）、两次公告费560元，共计3，860元，由被告张正发、柳桂琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈珊珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗275号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：牛兆兰，男，汉族，1952年8月17日出生，住河南省长垣县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）郑州中赢机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村。
法定代表人：冯齐景，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：冯齐景，女，汉族，1972年6月19日出生，住河南省巩义市。
原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛明川，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省长垣县。
申诉人牛兆兰因与被申诉人郑州中赢机械设备有限公司、冯齐景及一审原告、二审上诉人、原再审申请人牛明川买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第616号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000286号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01187号
申请执行人浙商银行西安高新开发区支行。
负责人张龙。
被执行人刘雅丽，女。
被执行人张玲玲，女。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人贾建军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8468号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月十九日
书记员 王 婷
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第73号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：屈炳洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06254号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人屈炳洪追缴社会抚养费99300元。
本院经审查查明：屈炳洪为农村居民，于2000年1月4日与宋家洪（农村居民）结婚，于2000年8月5日生育一男，又于2012年12月4日生育一男。屈炳洪于2012年12月4日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年7月2日作出中计育征决字（2013）第06254号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2011年农民人均纯收入20360元为基数，对屈炳洪征收社会抚养费101800元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入20360元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达屈炳洪，屈炳洪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向屈炳洪发出履行催告书，屈炳洪在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费99300元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06254号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1390元，由被执行人屈炳洪交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1267号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区金全汽保工具。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区金全汽保工具行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区金全汽保工具给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金5490.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1267号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人通化市东昌区金全汽保工具。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区金全汽保工具行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区金全汽保工具给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金5490.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 呼旻福
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行初96号
原告陈美华，女，汉族，1973年7月15日生，住于都县。
委托代理人袁西北，男，1958年8月22日生，汉族，住于都县，特别授权代理。
被告于都县人民政府，地址：于都县城。
法定代表人陈阳山，县长。
委托代理人王谷群，于都县扶贫和移民办公室副主任，一般代理。
委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师，一般代理。
原告陈美华诉被告于都县人民政府不履行法定职责一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭分别于2017年8月21日、9月20日公开开庭审理了本案。原告陈美华及其委托代理人袁西北、被告于都县人民政府的委托代理人王谷群、谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称，2017年2月13日，原告一家3人即陈美华、袁龙云、袁龙天向于都县贡江镇长征村民委员会邮寄了《申请书》，内容为“请对申请人陈美华、袁龙云、袁龙天自2017年其根据现贫困状况向上级政府及其部门申报给予精准扶贫救助、最低生活保障救助、兜底救助、直至脱贫时止。”一个月后，原告找到长征村委会干部询问，没有结果。4月29日，原告在长征村民委员会楼梯处的公示栏看到，“精准扶贫工作正在办理中，群众满意”，“部分村民的危旧房改造工作，正在协调中”。原告认为，长征村委会在收到原告的《申请书》后，从未找自己核查和听取意见，却在《公示栏》中公示“群众满意”、“正在协调中”，公示的内容不真实。为此，原告于2017年5月7日向被告于都县人民政府邮寄了《对长征村委会不精准扶贫、在公示栏中公示的内容不真实的情况反映》（以下简称《情况反映》），内容有“被反映人长征村委会对反映人陈美华、袁龙云、袁龙天缺乏劳动力、没有经济收入和居住在危房不给予精准扶贫帮扶、最低生活保障救助，请于都县人民政府责令被反映人于都县贡江镇长征村委会采取补救措施予以纠正，并将处理结果书面答复反映人。”但被告自2017年5月9日收到原告的《情况反映》后，至今未给予原告答复，明显违反法律规定，构成不履行法定职责的违法行为，故诉请法院，判决被告2017年5月9日收到原告《情况反映》后，不责令长征村委会予以改正并答复原告的行为违法。
原告提交了以下证据：1、《申请书》和于都县邮政局2017年2月17日出具的邮件查单，证明长征村委会于2017年2月16日收到原告邮寄的《申请书》；2、《情况反映》和于都县邮政局2017年5月10日出具的邮件查单，证明被告于2017年5月9日收到了原告邮寄的《情况反映》；3、长征村委会《公示栏》照片一张，证明长征村委会公示的内容不真实。被告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议；证据3与本案没有关联性。本院认为，证据1、2，能证明原告已分别向于都县贡江镇长征村委会和于都县人民政府邮寄了《申请书》和《情况反映》，予以采信；证据3，能客观地反映长征村委会公示的内容，予以采信。
被告于都县人民政府辩称，1、被告在法定期限内不存在不履行法定职责的故意与行为。原告陈美华诉称其于2017年5月7日向被告邮寄了《情况反映》，并于5月9日送达至被告邮箱，随后6月15日，原告就以被告不履行法定职责为由将被告诉至法院。被告认为，行政机关只有超过合理期限拒不履行职责，才属于不履行，在法律规定的期限内未履行仍然是允许的。根据《行政诉讼法》第47条的规定，合理期限应当为两个月。自被告收到原告的《情况反映》至原告起诉不足两个月，故原告的起诉不符合法律规定。2、就原告反映的问题，被告认为，长征村委会公告栏中的内容与原告的申请没有任何关联性，同时原告要求纳入贫困户，应当按规定的程序申请即“七步法”（农户申请、组级公示、村级评议、村级公示、乡镇审核、公示），而不是直接向于都县人民政府提出责令长征村委会给予最低生活保障。长征村委会是村民自治组织，不是政府机构，其作出的公示行为不是行政行为，要求于都县人民政府责令长征村委会改正其公示内容不是县政府的职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提交了一份于都县长征村委会出具的情况说明，证明其公示栏公示的内容与原告无关，不存在不真实的情况。原告质证认为，对该证据的真实性、关联性均有意见。本院认为，该证据不是在法定举证期限内提交，且被告提出异议，不予采信。
对原、被告双方提交的证据，本院认为，对原告提交的证据1、2、5、8，被告没有意见，予以采信；对原告提交的证据3、4、6、7因与本案没有关联性，不予采信；对被告提交的证据，予以采信。
经审理查明，原告陈美华于2017年2月13日向于都县贡江镇长征村民委员会邮寄了一份《申请书》，内容为“请对申请人陈美华、袁龙云、袁龙天自2017年其根据现贫困状况向上级政府及其部门申报给予精准扶贫救助、最低生活保障救助、兜底救助、直至脱贫时止。”4月29日，原告在长征村民委员会楼梯处的公示栏看到，“精准扶贫工作正在办理中，群众满意”，“部分村民的危旧房改造工作，正在协调中”。原告认为，长征村委会在收到原告的《申请书》后，从未找自己核查和听取意见，却在《公示栏》中公示“群众满意”、“正在协调中”，公示的内容不真实。为此，原告于2017年5月7日向被告于都县人民政府邮寄了《情况反映》，内容有“被反映人长征村委会对反映人陈美华、袁龙云、袁龙天缺乏劳动力、没有经济收入和居住在危房不给予精准扶贫帮扶、最低生活保障救助，请于都县人民政府责令被反映人于都县贡江镇长征村委会采取补救措施予以纠正，并将处理结果书面答复反映人。”被告于2017年5月9日收到原告的《情况反映》，但至今未给予原告答复。
本院认为，《江西省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权提出询问，并可以向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级以上人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，责令纠正，并予以答复；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任：…（三）村务不公开、公开不及时或者公布的事项不真实的。”本案中，原告陈美华向被告于都县人民政府寄送的《情况反映》，主要反映长征村委会未将原告一家纳入精准扶贫对象和长征村委会公开的事项不真实，要求被告责令长征村委会予以纠正并书面答复原告。根据上述法规规定，被告在收到原告的信件后，应当进行调查核实，并将有关情况答复原告，而被告至今未给予原告答复，其行为明显违反了上述法规规定。因此，原告请求确认被告在收到《情况反映》后未给予原告答复的行为违法，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告于都县人民政府在收到原告的《情况反映》后未给予原告答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告于都县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郭海平
审判员 刘定丰
审判员 周洋发
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈留东
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行初96号原告陈美华，女，汉族，1973年7月15日生，住于都县。委托代理人袁西北，男，1958年8月22日生，汉族，住于都县，特别授权代理。被告于都县人民政府，地址：于都县城。法定代表人陈阳山，县长。委托代理人王谷群，于都县扶贫和移民办公室副主任，一般代理。委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师，一般代理。原告陈美华诉被告于都县人民政府不履行法定职责一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭分别于2017年8月21日、9月20日公开开庭审理了本案。原告陈美华及其委托代理人袁西北、被告于都县人民政府的委托代理人王谷群、谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华诉称，2017年2月13日，原告一家3人即陈美华、袁龙云、袁龙天向于都县贡江镇长征村民委员会邮寄了《申请书》，内容为“请对申请人陈美华、袁龙云、袁龙天自2017年其根据现贫困状况向上级政府及其部门申报给予精准扶贫救助、最低生活保障救助、兜底救助、直至脱贫时止。”一个月后，原告找到长征村委会干部询问，没有结果。4月29日，原告在长征村民委员会楼梯处的公示栏看到，“精准扶贫工作正在办理中，群众满意”，“部分村民的危旧房改造工作，正在协调中”。原告认为，长征村委会在收到原告的《申请书》后，从未找自己核查和听取意见，却在《公示栏》中公示“群众满意”、“正在协调中”，公示的内容不真实。为此，原告于2017年5月7日向被告于都县人民政府邮寄了《对长征村委会不精准扶贫、在公示栏中公示的内容不真实的情况反映》（以下简称《情况反映》），内容有“被反映人长征村委会对反映人陈美华、袁龙云、袁龙天缺乏劳动力、没有经济收入和居住在危房不给予精准扶贫帮扶、最低生活保障救助，请于都县人民政府责令被反映人于都县贡江镇长征村委会采取补救措施予以纠正，并将处理结果书面答复反映人。”但被告自2017年5月9日收到原告的《情况反映》后，至今未给予原告答复，明显违反法律规定，构成不履行法定职责的违法行为，故诉请法院，判决被告2017年5月9日收到原告《情况反映》后，不责令长征村委会予以改正并答复原告的行为违法。原告提交了以下证据：1、《申请书》和于都县邮政局2017年2月17日出具的邮件查单，证明长征村委会于2017年2月16日收到原告邮寄的《申请书》；2、《情况反映》和于都县邮政局2017年5月10日出具的邮件查单，证明被告于2017年5月9日收到了原告邮寄的《情况反映》；3、长征村委会《公示栏》照片一张，证明长征村委会公示的内容不真实。被告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议；证据3与本案没有关联性。本院认为，证据1、2，能证明原告已分别向于都县贡江镇长征村委会和于都县人民政府邮寄了《申请书》和《情况反映》，予以采信；证据3，能客观地反映长征村委会公示的内容，予以采信。被告于都县人民政府辩称，1、被告在法定期限内不存在不履行法定职责的故意与行为。原告陈美华诉称其于2017年5月7日向被告邮寄了《情况反映》，并于5月9日送达至被告邮箱，随后6月15日，原告就以被告不履行法定职责为由将被告诉至法院。被告认为，行政机关只有超过合理期限拒不履行职责，才属于不履行，在法律规定的期限内未履行仍然是允许的。根据《行政诉讼法》第47条的规定，合理期限应当为两个月。自被告收到原告的《情况反映》至原告起诉不足两个月，故原告的起诉不符合法律规定。2、就原告反映的问题，被告认为，长征村委会公告栏中的内容与原告的申请没有任何关联性，同时原告要求纳入贫困户，应当按规定的程序申请即“七步法”（农户申请、组级公示、村级评议、村级公示、乡镇审核、公示），而不是直接向于都县人民政府提出责令长征村委会给予最低生活保障。长征村委会是村民自治组织，不是政府机构，其作出的公示行为不是行政行为，要求于都县人民政府责令长征村委会改正其公示内容不是县政府的职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中提交了一份于都县长征村委会出具的情况说明，证明其公示栏公示的内容与原告无关，不存在不真实的情况。原告质证认为，对该证据的真实性、关联性均有意见。本院认为，该证据不是在法定举证期限内提交，且被告提出异议，不予采信。对原、被告双方提交的证据，本院认为，对原告提交的证据1、2、5、8，被告没有意见，予以采信；对原告提交的证据3、4、6、7因与本案没有关联性，不予采信；对被告提交的证据，予以采信。经审理查明，原告陈美华于2017年2月13日向于都县贡江镇长征村民委员会邮寄了一份《申请书》，内容为“请对申请人陈美华、袁龙云、袁龙天自2017年其根据现贫困状况向上级政府及其部门申报给予精准扶贫救助、最低生活保障救助、兜底救助、直至脱贫时止。”4月29日，原告在长征村民委员会楼梯处的公示栏看到，“精准扶贫工作正在办理中，群众满意”，“部分村民的危旧房改造工作，正在协调中”。原告认为，长征村委会在收到原告的《申请书》后，从未找自己核查和听取意见，却在《公示栏》中公示“群众满意”、“正在协调中”，公示的内容不真实。为此，原告于2017年5月7日向被告于都县人民政府邮寄了《情况反映》，内容有“被反映人长征村委会对反映人陈美华、袁龙云、袁龙天缺乏劳动力、没有经济收入和居住在危房不给予精准扶贫帮扶、最低生活保障救助，请于都县人民政府责令被反映人于都县贡江镇长征村委会采取补救措施予以纠正，并将处理结果书面答复反映人。”被告于2017年5月9日收到原告的《情况反映》，但至今未给予原告答复。本院认为，《江西省实施办法》第二十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权提出询问，并可以向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级以上人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，责令纠正，并予以答复；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任：…（三）村务不公开、公开不及时或者公布的事项不真实的。”本案中，原告陈美华向被告于都县人民政府寄送的《情况反映》，主要反映长征村委会未将原告一家纳入精准扶贫对象和长征村委会公开的事项不真实，要求被告责令长征村委会予以纠正并书面答复原告。根据上述法规规定，被告在收到原告的信件后，应当进行调查核实，并将有关情况答复原告，而被告至今未给予原告答复，其行为明显违反了上述法规规定。因此，原告请求确认被告在收到《情况反映》后未给予原告答复的行为违法，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告于都县人民政府在收到原告的《情况反映》后未给予原告答复的行为违法。案件受理费50元，由被告于都县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郭海平审判员  刘定丰审判员  周洋发二〇一七年九月二十六日书记员  陈留东
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初44号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1978年2月1日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，当日批准逮捕，现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年1月17日19时30分许，东乡县公安局民警根据获悉的线索从北岭乡范家村委会下面的农路上抓获贩卖毒品的被告人赵某某，并当场查获其欲向他人出售的毒品可疑物三小包，分别编号为1-3号，经称量1号净重0.13克，2号净重0.13克，3号净重0.12克，合计净重0.38克。经鉴定，该毒品可疑物中均含有海洛因成份。
支持起诉的证据有:物证及毒品照片，毒品理化鉴定书，指认、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年1月17日19时30分许，东乡县公安局民警根据线索，从北岭乡范家村委会下面的农路上抓获贩卖毒品的被告人赵某某，当场查获其欲向他人出售的毒品可疑物三小包，经称量1号净重0.13克，2号净重0.13克，3号净重0.12克，合计净重0.38克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]055号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品及照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议。
2、指认、提取、称量、辨认笔录。证实涉案的三小包毒品依法被提取、指认、辨认、称量，经被告人当庭辨认未提出异议。
3、辨认笔录。证实证人对被告人进行了辨认，被告人对作案手机进行辨认的事实，经被告人当庭辨认未提出异议。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品的事实供认不讳。
6、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2017]055号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人贩卖毒品以及被抓获到案的经过。
8、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十八日起至二0一七年七月十七日止）。
二、依法没收作案工具金色三星牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马建祖
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十日
书记员 马海波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5358号
原告：李青梅，女。
被告：崔利花，女。
被告：张靖斌，男。
原告李青梅与被告崔利花、张靖斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李青梅撤回起诉处理。
审判员 李哲青
二〇一七年九月二十八日
书记员 马栋玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第597号
原告中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康
镇永安街38号。
法定代表人：吴志琴。
委托代理人李鸣明，
0521195707270249，汉族，住德清县武康镇东苑新村21幢501
室。
被告卫峰，
3090216，汉族，住德清县武康镇蓝色港湾*幢***室。
被告屠玉红，
97411154029，汉族，住德清县武康镇蓝色港湾*幢***室。
原告中国银行股份有限公司德清支行与被告卫峰、屠玉红
金融借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任
审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案当庭作出宣判。
原告中国银行股份有限公司德清支行诉称，2004年9月20
日原告与被告被告卫峰签订一份个人购房借款合同，合同约定原告向被告卫峰发放住房按揭贷款200000元，期限二十年，月
息4.2%0，被告卫峰将所购房屋抵押给原告作为债务担保，被
告屠玉红承诺为共同还款人。合同签订后，原告按约向被告发
放了贷款，但两被告未能按时履行义务，现两被告已经累计逾
期四十七次，原告催讨未果，遂向法院起诉，为此请求判令：
判令两被告立即支付本金174537.03元。利息5438.35元（2009
年3月10日）合计人民币179975.38元；
原告为证明所主张的事实，向本院提交《商品房买卖合
同》一份、《个人购房借款合同》一份、《住房贷款申请表》
一份、《共同参与还款人承诺书》一份、《结婚证》一份，证
明被告卫峰按揭贷款购买住房、被告屠玉红为该借款共同还款
人的事实。
被告卫峰未作答辩陈述亦未提供证据。
被告屠玉红未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原
告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2004年9月20日原告与被告被告卫峰签订一份
个人购房借款合同，合同约定原告向被告卫峰发放住房按揭贷
款200000元，期限二十年，月息4.2%0，以等额本息还款方式
，每月20日为还款日，今年每月需还本息1324.××元。被告卫
峰将所购房屋抵押给原告作为债务担保，被告屠玉红承诺为共
同还款人。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被
告未能按时履行义务，现合同虽到期，但两被告已经累计逾期四十七次，原告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告卫峰之间的个人借款合同合法成立
，应受法律保护。被告屠玉红系该借款的共同还款人，对被告
卫峰申请的住房贷款，承诺共同还款，故两被告未能及时偿付
借款本息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。
原告要求两被告归还借款、支付利息的诉讼请求合法，理由正
当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告卫峰、屠玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国银
行股份有限公司德清支行借款人民币174537.03元，支付利息
人民币5438.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1949.5元、保全费人民币1420
元、合计人民币××69.5元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年四月七日
书 记 员 鲍静虹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第597号
原告中国××银行股份有限公司德清支行，住所地德清
县××××号。
法定代表人周×。
委托代理人周××。
被告姚×。
原告中国××银行股份有限公司德清支行与被告姚×金
融借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任审
判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
当庭作出宣判。
原告中国××银行股份有限公司德清支行诉称，被告姚
×，于2004年10月与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申
领了龙卡贷记卡，并使用了该卡，但未按约定在到期还款日前
归还欠款，至2008年12月31日止，被告共拖欠原告本息2419.0
3元，原告催讨未果，遂向法院起诉，为此请求判令：1、判令
被告立即偿还龙卡贷记卡欠款截止2008年12月31日本息人民币
2419.03元；2、被告立即偿还龙卡贷记卡2008年12月31日至清
偿日前的欠款利息及费用。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《龙卡信用卡催收台账》一份、《龙卡贷记卡催收风险通知单》一份，
《交易明细帐》一份，证明证明被告被告龙卡透支的事实。
被告姚×未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的
上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事
实，本院予以认定。
经审理查明，被告姚×于2004年10月与原告签署龙卡贷
记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡，并使用了该卡，但
未按约定在到期还款日前归还欠款，至2008年12月31日止，被
告共拖欠原告本息2419.03元，原告催讨无果，遂向法院起诉
。
本院认为，原告与被告姚×之间的个人借款合法成立，
应受法律保护。故被告未能及时偿付借款本息是引起本案纠纷
的根本原因，依法应承担民事责任。原告要被告归还借款、支
付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二
百零七条之规定，判决如下：
被告姚×于本判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司德清支行借款本息人民币2419.03元，及支付至2
008年12月31日至清偿日前的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年五月七日
书 记 员 鲍静虹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终85号
上诉人（原审被告）：张海艳，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘羽驰，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王斌，湖南真理律师事务所律师。
原审被告：陈建新，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人张海艳因与被上诉人刘羽驰、原审被告陈建新合伙协议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2127号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人张海艳预交的二审案件受理费9686元予以退回。
审判长 谢雄雅
审判员 曾爱东
审判员 陈友红
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
娄底市娄星区人民法院：
上诉人张海艳与被上诉人刘羽驰、原审被告陈建新合伙协议纠纷一案，我院已作出裁定，将本案发回你院重审。你院在重审时应注意重点审查以下问题：
1、刘羽驰与陈建新之间到底是民间借贷关系、合伙关系还是公司股东关系的问题；
2、陈建新与刘羽驰签订协议后，刘羽驰支付58.86万元是借款、合伙资金还是缴纳公司股金的问题；
3、对象以及双方经营的实体是娄底市娄星区金丝玉玛瓷砖经营部还是娄底市鑫璞装饰建材有限公司的问题；
4、娄底市鑫璞装饰建材有限公司是否实际经营的问题。
本案因当事人在二审时提交了新的证据，建议不作错案处理。
以上意见供你院重审时参考。
二○一八年四月二日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初869号
原告：牛荷花，女，1960年12月13日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张国徽，男，成人，汉族，住涉县。
原告牛荷花与被告张国徽共有物分割纠纷一案，于2017年4月6日立案后，本院经审查认为，原告牛荷花的起诉，不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛荷花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋亚南
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第119号
原告黄某，女。
被告胡某某，男。
原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告结婚后已经生育二个小孩，关系一般。因被告平时猜疑多而伤害双方夫妻感情，现双方已因此分居达四年多，双方已无感情可言，今后无法继续共同生活。故诉致法院请求离婚，离婚后女儿由原告抚养，被告每月给付生活费500元，儿子由被告抚养，原告不给付抚养费。
原告没有提交任何证据。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，二个小孩就必须随被告生活。
被告为支持诉讼，向本院提交如下证据：结婚证，拟证明原告与被告的夫妻关系合法。
被告提交的结婚证合法有效，作为定证据采信。
经审理查明，原告与被告于2008年3月4日在永顺县民政局领取结婚证后结婚，同年农历8月28日生育儿子胡某甲，2011年农历4月29日生育女儿胡某乙。婚后至2013年，双方关系较好。2013年，双方发生一次争吵后双方关系便开始分居，被告猜疑原告，有时以他人名义给原告发短信以试探原告是否有外遇，以致原告感觉到婚姻无信任而提起离婚诉讼。现在原告与被告有电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，太阳能热水器一台。双方现无债权债务。
上述事实，有被告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的婚姻经国家认可，属于合法婚姻。合法婚姻关系受法律保护，其解除应当具备法定条件。原告在诉讼中没有提供扎实、充分的证据，证明原告和被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某提起与被告胡某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 谭艺明人民陪审员田应交
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第119号
原告吴建华，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张彦明，宁夏言成律师事务所律师。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云叔叔。
原告吴建华与被告王冬巧、黄青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依据原告的申请，对被告王冬巧、黄青云在永宁县望洪镇望洪村三队永利粮食加工厂的机器设备（价值15万元）采取了保全措施。依法由代理审判员杨露适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴建华及委托代理人张彦明、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。2013年1月16日，被告王冬巧丈夫黄永利因经营加工厂缺乏周转资金向原告借款10万元，约定借款期限为1年，按年向原告支付利息24000.00元。期限届满后，经原告多次催要，黄永利推托未还。2014年12月上旬，黄永利再次承诺向原告还款后，突然死亡。后原告向二被告主张权利，二被告拒不偿还。原告认为，涉案债务发生于借款人黄永利与被告王冬巧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王冬巧应当承担连带偿还责任。二被告作为黄永利的财产继承人有义务偿还黄永利所欠债务。故起诉请求法院依法判决被告王冬巧、黄青云共同偿还原告吴建华借款10万元及利息4.8万元，共计14.8万元；本案诉讼费由被告负担。
原告吴建华就其主张的事实向法庭提供借条一份，证明2013年1月16日原告吴建华借给黄永利现金10万元及约定年利息为2.4万元的事实。
经质证，被告王冬巧、黄青云对该证据均无异议。
被告王冬巧辩称，黄永利向原告借钱的事实我方认可，但对利息不予认可。
被告黄青云辩称，黄永利向原告借款10万元的事实我们认可，但黄永利去世后，有些事情无法核实，10万元的借款本金我们会想办法偿还，但利息我们没有能力偿还。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告吴建华提供的借条一份，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2013年1月16日，黄永利因加工厂资金周转问题向原告吴建华借款10万元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到吴建华现金壹拾万元整（10万元）；借款人黄永利并加盖印章；2013年1月16日；年利息共计2.4万元整”。后黄永利于2014年12月10日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。原告吴建华向二被告催要借款，至今未付。
本院认为，黄永利向原告吴建华借款10万元及约定年利息为2.4万元的事实，有原告吴建华向法庭提供的借条予以证实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中黄永利与原告吴建华约定年利息为2.4万元，即年利率为2%，不超过中国人民银行的同期贷款年利率6%的四倍。故原告主张被告偿还两年利息4.8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。黄永利与被告王冬巧系夫妻关系，本债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽为其父亲黄永利遗产的合法继承人，但黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云在遗产继承范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
被告王冬巧于本判决生效后十日内偿还原告吴建华借款本金及利息共计14.8万元。
驳回原告吴建华要求被告黄青云承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，财产保全费1260.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲁超
附本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第119号
原告潘远祝，男，1955年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告叶奇，男，1985年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告叶东昇，男，1987年9月7日出生，汉族，住址。
原告潘远祝因与被告叶奇、叶东昇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告潘远祝到庭参加诉讼，被告叶奇经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。叶东昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘远祝诉称，被告叶奇、叶东昇于2012年12月17日向原告借款50000元，双方约定到2012年12月31日前还清，逾期者每日罚5%滞纳金。借款后被告未依约履行还款义务。原�现请求判令被告偿还原告借款50000元及自2012年12月31日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告叶奇、叶东昇没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告叶奇、叶东昇于2012年12月17日向原告借款50000元，双方约定借款至2012年12月31日前还清，逾期者每日加罚5%滞纳金。同日，被告叶奇、叶东昇出具借条1份交给原告收执。原告依约以现金方式向被告提供了本案讼争借款，借款到期后，原告向被告催讨借款未果，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年12月31日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.15%。即月利率0.5125%。
为证明上述事实，有原告潘远祝在举证期限内向本院提交借条、身份证及原告在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告�奇、叶东昇的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
综上事实，本院认为，被告叶奇、叶东昇既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告潘远祝提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因双方当事人约定就上述借款若逾期还款每日加罚5%滞纳金，故原告请求被告支付自逾期之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告叶奇、叶东昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告叶奇、叶东昇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘远祝借款50000元及该款自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，由被告叶奇、叶东昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为�达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第119号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告张万祥
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告张万祥金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月15日以被告张万祥还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年一月十五日
书记员 刘淑兰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第119号
原告张凯，男，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，住永城市。
被告耿小彪，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张凯诉被告耿小彪民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，以被告目前下落不明为由申请撤回对被告耿小彪的起诉。
本院认为，原告张凯申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告耿小彪的起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告张凯负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年二月六日
书记员 刘 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第1号
原告：王某（某某。
被告：卢某甲。
原告王某娟为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
王圣杰适用简易程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某娟到庭参加诉讼，被告卢某甲经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某娟起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年3
月15日在上郑乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿
子卢某乙。双方婚后感情尚可，但被告在10年前外出打工，并自
此开始与其他女子有不正当关系，原告多次劝阻，被告均未改
正，致使夫妻感情破裂。原告曾于2008年7月14日向法院起诉
离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，关系未有好转。
故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、坐落于上×××
×层房屋一间归儿子卢某乙所有；3、原告因建房所负债务50000
元由原、被告共同承担。在庭审中，原告表示对夫妻共同财产
、债务另行主张，变更诉讼请求为：准许原、被告离婚。原告
同时表示自愿承担本案诉讼费用。
被告卢某甲未答辩，亦未提供证据。
原告王某娟在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；2、（2008）黄某一初字第1265号民事判决书复印件一
份（与原件核对无异），用以证明原告曾于2008年7月14日向
法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告卢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，
能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，于××××年××月××日在原黄岩县上郑乡人民政府办理了结婚登
记手续，并于××××年××月××日生育儿子卢某乙。双方婚后感情尚可
，但被告于近年与其他女性关系暧昧，致使夫妻关系恶化。原
告于2008年7月14日向本院起诉离婚，本院作出（2008）黄某
一初字第1265号民事判决，不准许原、被告离婚。此后双方关
系未有好转，并自2008年7月开始分居至今。原告于2009年12
月29日再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，并已生育一子
，但被告在夫妻共同生活期间与其他女性关系暧昧，违背了夫
妻间相互忠诚的义务，致使夫妻感情恶化。在本院判决不准离
婚后，双方关系未有好转，可以证明夫妻感情确已破裂，无和
好可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告自愿承担
本案诉讼费用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
准许原告王某娟与被告卢某甲离婚。案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取15
0元，由原告王某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 王华萍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821财保3号
申请人：张某某，男，1977年4月21日生，汉族,住山西省运城市盐湖区。
身份证号：
被申请人：张某某，男，1955年9月18日生，汉族，住山西省临猗县楚侯乡
被申请人：张某，男，1982年1月9日生，汉族，住山西省临猗县楚侯乡。
身份证号:
担保人：张某某，男，1981年5月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
身份证号：
申请人于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张某某驾驶的登记在张某名下的威志牌小型轿车，担保人张某某愿提供其所有的一汽大众牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某所有的一汽大众牌小型轿车，查封期限为两年。
二、查封被申请人张某某驾驶的登记在张某名下的威志牌小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费320元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆金科
二〇一八年五月九日
书记员 侯佳妮
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1011-3号
解除查封申请人：李秋辰，男，1951年10月2日生，汉族，住栾城区窦于镇南赵台村。
委托诉讼代理人：李翠松，男，1988年11月28日生，汉族，住栾城区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。
被申请人：孙丽娜，女，1979年10月20日生，汉族，住栾城区。
被申请人：张立锁，男，1979年10月26日生，汉族，住栾城区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0111民初1011号民事裁定，查封了被申请人张立锁驾驶的牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人李秋辰于2017年12月1日以与被申请人张立锁达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李秋辰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张立锁驾驶的牌号冀Ａ×××××7号小型轿车一辆的查封。
案件申请费620元，由申请人李秋辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 相晓武
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 刘程显
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6108号
原告刘林基,男,1968年1月6日生,住靖江市。
被告毛炳林,男,1953年1月11日生,住靖江市。
被告靖江市宏盛工贸有限公司,统一社会信用代码91321282757952935N，住所地靖江市团结工业园区内。
法定代表人毛炳虎。
委托代理人毛炳林，该公司员工。
原告刘林基与被告毛炳林、靖江市宏盛工贸有限公司(下称宏盛公司)为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林基、被告毛炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经顾纪明介绍认识，2017年元月3日，毛炳林以做生意为由提出向原告借款7万元，原告提出要有人担保，被告遂找宏盛公司提供担保。后被告于2017年6月用酒抵款2万元，余款5万元至今未还。现起诉请求判令两被告连带归还原告借款5万元。
被告辩称，2017年元月1号上午顾纪明打电话给我，说他有一批货在刘林基那里，让我打7万元的欠条给刘林基，3月20日由他归还。当天下午我向刘林基出具了一张7万元的借条，并加盖了宏盛公司的章，但没有拿货。2017年元月3日，刘林基称元月1日打的借条遗失了，我又重新打了一张借条给原告，后刘林基将11000元转给我，我又将该款转给了顾纪明的女儿。2017年4月3日，刘林基向我催要该款，我就打电话给顾纪明让他还钱。2017年5月3日刘林基又打电话问我要钱，我又打电话问顾纪明，让顾纪明给我写了一个条子，他保证在6月30日前把我在刘林基处的借条拿回来。而且顾纪明还说让我不要还钱给刘林基。到了5月份，刘林基找我说顾纪明有酒押在我的仓库里，这个酒在我的仓库里是因为我帮顾纪明在农行担保的借款，刘林基说要拿仓库里的酒，而且只要茅台系列的，然后刘林基就拖了120箱左右，然后也告诉了顾纪明，我让顾纪明去找刘林基谈，顾纪明说就是他找朋友和刘林基调解之后才到我那里去拖酒的。后来6月3日左右刘林基喊我到他的厂里去谈，说让我把11000元给他，再加150箱酒给他。然后我就找顾纪明，顾纪明说他没有钱，然后我就让顾纪明拿400箱酒给刘林基。后来刘林基和顾纪明沟通过后，认为是我在中间作梗，所以才闹上了法庭。
经审理查明，原、被告经顾纪明介绍认识，2017年元月3日，被告毛炳林向原告出具借条一张，载明今借到刘林基现金7万元，担保单位：靖江市宏盛工贸有限公司。次日，原告向被告转账11000元。2017年3月10日，顾纪明向被告出具借条原件1张，载明“今借到刘林基转毛炳林人民币70000元，此款已拖货有80件酒、200件油抵押。当时划款11000元转顾纪明，此款刘林基向毛炳林要，由本人归还。4月3日由本人顾纪明归还70000元给刘林基，退回毛炳林借条”。后被告毛炳林以酒抵款2万元，余款5万元被告未向原告归还，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告向原告出具的借条、被告提供的顾纪明向被告出具的借条，顾纪明的证人证言及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛炳林向原告出具借条借款70000元，并由被告宏盛公司提供保证担保，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告毛炳林向原告出具借条，担保人宏盛公司在担保单位处加盖了公章，双方形成了借贷和担保合意。后原告向被告毛炳林转账部分借款，其余部分款项虽然原告未进行现金交付，但该部分系被告毛炳林代替顾纪明与原告进行债务结算后形成的新债，无需另行交付。另通过顾纪明向被告毛炳林出具的借条内容亦可佐证原、被告存在借贷关系，且被告毛炳林作为具有完全民事行为能力的人，其应当知晓向原告出具借条的法律意义，故被告毛炳林关于其与原告未形成借贷关系的辩称意见，本院不予采信。
关于借款有无归还，原告认可被告毛炳林以酒抵款2万元，本院予以确认。剩余借款5万元被告称亦以酒抵款完毕，对此原告仅认可收到被告的酒120箱，但因双方对抵款的数额未达成一致意见，故该抵款行为尚未完成。被告所述的其他还款行为，原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告毛炳林于判决生效后十日内归还原告刘林基借款50000元，被告靖江市宏盛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 吴长伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第362号
申请执行人：陈福杰，住吉林省通化县。
被执行人：陈义刚，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈福杰与被执行人陈义刚劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月10日作出了（2015）舒民一初字第127号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈义刚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第127号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝城
审 判 员 张恒华
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4700号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：安颇。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告安颇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十八日
书记员 周 佳
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执217号
申请执行人河北坤腾泵业有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行河北坤腾泵业有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人河北坤腾泵业有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人河北坤腾泵业有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第134号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人曾某某在连平县大湖镇罗经村来子下其家中，多次容留吸毒人员曾某、曾某甲、曾某乙等人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成容留他人吸毒罪，为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过，户籍资料，现场检测报告书，情况说明；证人曾某、曾某甲的证言；被告人曾某乙的供述与辩解；讯问光盘一张，现场勘验检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第79号
原告潘时荣。
被告王彦�。
原告潘时荣（以下简称原告）与被告王彦博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月21日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月20日，被告向借款人民币30000元，约定借款时间为10天，如逾期归还则承担违约金3000元，当日被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未按时归还，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币30000元及逾期还款的违约金人民币3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告在2007年3月20日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元未予归还和双方约定逾期还款的违约金为人民币3000元的事实情况。
被告未作任何�辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的借条原件一份，虽未经被告质证，结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的所欠原告借款未予归还及应支付违约金的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年3月20日，被告向借款人民币30000元，约定借款时间为十天，如逾期归还则承担违约金人民币3000元，当日被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未按时归还，原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币30000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付双方约定的违约金的请求合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王彦博在本判决生效后七日内归还原告潘时荣借款人民币30000元。
二、被告王彦博在本判决生效后七日内支付原告潘时荣违约金人民币3000元。
如果被告王彦博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元、财产保全费420元，共计人民币695元，由被告王彦博负担（限于�决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月二十二日
书记员 黄月萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初487号之一
原告：李小亚。
被告：赵新盼。
被告：王士威。
本院在审理原告李小亚与被告赵新盼、王士威民间借贷纠纷一案中，原告以被告赵新盼失踪为由，于2016年5月16日向本院提出对被告赵新盼的撤诉申请。
本院认为：原告李小亚撤回对被告赵新盼的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小亚撤回对被告赵新盼的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一六年五月十六日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初487号之一
原告：李小亚。
被告：王士威。
本院在审理原告李小亚与被告王士威保证合同纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2016）冀1125民初487号保全裁定书，裁定冻结被告王士威银行存款一百万元。2016年5月16日，原、被告双方达成调解协议。现原告申请解除对被告的银行账户的冻结。
本院认为：原告以安平县飞龙铸造搪瓷制品有限公司为被告提供担保为由，申请解除对被告银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王士威在中国民生银行衡水分行营业部账户50×××52、50×××65存款一百万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年五月二十六日
书记员 安 冲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4416号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告李喜旺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月28日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李喜旺自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第673号
申请人：苗立明
被执行人：李天雨崔贺
申请执行人：苗立明诉被执行人李天雨、崔贺买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初932号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初673号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终232号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏桂生，曾因犯盗窃罪，于2013年8月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人苏桂生犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）桂0304刑初83号刑事判决，一、被告人苏桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人苏桂生退赔被盗赃物价值人民币一千五百五十四元给被害人李某某。宣判后，被告人苏桂生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏桂生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏桂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，苏桂生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏桂生撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 岚
王浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第68号
上诉人（原审原告）：王桂英。
委托代理人（特别授权代理）：毛洪辉。
被上诉人（原审被告）诸暨市卫生局。
法定代表人：周满忠。
委托代理人（特别授权代理）：马悦铨。
上诉人王桂英与被上诉人诸暨市卫生局退休行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2002年11月12日，诸暨市卫生局对王桂英作出退休决定，认定王桂英已到退休年龄，批准其2002年11月退休，从2002年12月起发给退休费。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告诸暨市卫生局于2002年11月12日对原告王桂英作出了退休决定，向原告王桂英的工作单位诸暨市草塔镇中心卫生院下发了由该医院存查的《退休人员通知书》。同时，被告诸暨市卫生局向原告王桂英颁发了《职工退休证》。该《职工退休证》载明姓名：王桂英；办理退休单位：诸暨市卫生局；退休时间：2002年11月；发证日期：二00二年十一月十二日等内容。原告王桂英在起诉时向法院提供的《职工退休证》复印件，证实被告诸暨市卫生局于2002年11月12日向原告王桂英颁发《职工退休证》的事实。此时，原告王桂英已经知道被告诸暨市卫生局对自己作出离开工作岗位、领取退休费的退休决定内容。显然，原告王桂英于2007年7月10日向人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。原告向法庭提供的原告代理人对陈小国、张永霞的调查笔录，没有提供陈小国、张永霞的身份证明，不符合行政诉讼证据规则规定的证据形式要件；且调查人同时对两位证人进行调查，合作笔录，违反证人只能客观陈述其亲身体会的要求，不能作为有效证据确认。原告认为，原告是2006年6月才知道被告对原告作出退休决定内容的理由，不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王桂英的起诉。案件受理费25元，由王桂英负担。
上诉人王桂英上诉称：1、被上诉人诸暨市卫生局未提供证据证明上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定。2、上诉人的《职工退休证》是事后医院转交给予上诉人的，证上记载的时间不是送达上诉人的时间，送达时间应以送达回证为准。3、被上诉人未告知上诉人具体行政行为的内容，也未告知诉权和起诉期限，直到2006年上诉人单位才告知由于被上诉人的行为导致上诉人提前退休的事实，故上诉人于2007年7月10日提起行政诉讼未超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人王桂英提交的《职工退休证》内容、上诉人从2002年12月份开始领取退休费的事实来看，上诉人至迟于2002年12月就知道了被上诉人诸暨市卫生局对其作出的离开工作岗位、领取退休费的退休行政决定。故上诉人于2007年7月10日提起要求撤销被上诉人作出的退休决定的行政诉讼，已超过了起诉期限。上诉人提出其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十一月二十三日
代理书记员 余剑英