.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。代表人：高春艳，该公司经理。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永英，女，1952年10月22日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县玉田镇兴旺小区北门市。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。原审被告：宋应红，女，1988年1月9日生，住玉田县。原审被告：宋应喜，男，1985年6月19日生，住玉田县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人李永英等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人王铁成，被上诉人李永英的委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：变更一审判决第一项，减少赔偿金额83686.4元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年12月28日至2016年1月21日期间住院治疗，根据病历及住院诊断记录记载，被申请人伤情为”腰2椎体压缩骨折”，而法医在鉴定过程中却直接认定被申请人伤情为”腰2椎体粉碎性骨折”。医疗诊断与法医对检查结果的分析判断显有出入，与伤残赔偿标准不符。按被上诉人自述和一审认定，被上诉人在儿子租赁的超市二楼居住，帮助接孩子，老伴在农村老家，本人没有收入和误工损失，因此不符合城镇收入来源的要求。城镇居住应当是指家庭式的稳定的居住环境，而租赁的超市二楼显然不具备此条件，也未办理租赁的备案登记。被上诉人李永英答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。2、对方提到的伤残等级，我方经过拍片检查最终由有鉴定资质的鉴定机构作出了鉴定，具有法律效力。3、关于被上诉人提到的上诉状第二点，通过一审证据可以证实系城镇居民标准。4、被上诉人在上诉状中提到的没有该超市的营业执照，也没有房产证，我方提交营业执照和房产证。李永英向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费：17175.63元，残疾赔偿金：83686.4元，精神抚慰金：5000元，营业费：3000元，误工费：16624.5元，鉴定费2600元，交通费：2000元，护理费：6649.8元，住院伙食补助费：480元，共计：137216.33元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:2015年12月28日12时许，被告宋应红驾驶×××号小型轿车沿繁荣路由北向南行驶至中国移动路段，刮撞前方李永英及其所骑自行车，致李永英受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告宋应红负主要责任，原告负次要责任。另查明，被告宋应喜系×××号车辆的登记所有人。2015年4月13日被告宋应喜作为被保险人，为×××号车辆在被告平安财险玉田支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额300000元，且不计免赔率，保险期间均自2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止，上述事故发生在保险期间。关于原告因此次交通事故所受合理损失：原告李永英因此次交通事故受伤，自2015年12月28日至2016年1月21日在玉田县医院住院治疗24天，开支住院费15198.98元，另开支门诊医疗费1086.65元，以上医疗费合计16285.63元。原告主张住院伙食补助费480元，本院予以支持。2016年10月8日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤为玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期、营养期均为自受伤之日起60日，原告为上述鉴定支出鉴定费2600元，鉴定检查费866元。原告应得营养费2400元(40元／天×60天)。原告主张误工费16624.5元，被告平安财险玉田支公司不予认可，且原告的证据不足以证实其误工情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告受伤期间由其女曹秀军护理，原告提交曹秀军经营的玉田县玉田镇诚鑫商店食品经营许可证复印件证明护理人员从事批发零售业，故护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业年平均工资38161元，原告应得护理费6273.04元（38161÷365×60）。原告提交了玉田县无终街道办事处繁荣路社区居民委员会、玉田县公安局玉田镇派出所、玉田县无终街道办事处彭西社区居民委员会、玉田县郭家屯镇曹庄村民委员会的证明，证明原告自2002年开始随儿子曹秀全居住在兴旺小区北门市16号，原告主张残疾赔偿金按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元计算，为83686.4元（26152×16年×20%)，本院予以支持。原告主张交通费2000元，并提供部分交通费票据，考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为600元。原告因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额本院酌定为4000元。原告另开支病历复印费24元。以上原告李永英因本次事故所受合理损失合计117215.07元。一审法院认为：被告宋应红驾驶机动车过程中与原告李永英发生交通事故，致原告受伤，属机动车与非机动车发生交通事故，原告对事故发生存在过错，应减轻机动车一方的责任，综合考虑事故发生经过及双方过错程度，对于原告的合理损失，被告宋应红作为机动车一方应承担80%民事赔偿责任。×××号车辆在被告平安财险玉田支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告平安财险玉田支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计94559.44元，合计104559.44元。超出交强险医疗限额原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计9165.63元，由被告平安财险玉田支公司赔偿原告7332.5元(9165.63×80%)。原告开支的鉴定费2600元、鉴定检查费866元，计3466元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险玉田支公司负担2772.8元(3466×80%)。被告宋应红赔偿原告复印费19.2元(24×80%)。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安财险玉田支公司虽不认可原告的法医鉴定，但原告提供的法医鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告平安财险玉田支公司并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故其上述主张理据不足，本院不予采信。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额内赔偿原告李永英各项损失计111891.94元，并另赔偿原告鉴定费2772.8元，合计114664.74元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告宋应红赔偿原告李永英复印费19.2元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告负担162元，被告宋应红负担824元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人李永英因本次交通事故所受损伤由唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以确定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司上诉认为住院病历诊断被上诉人伤情为”腰二椎体压缩骨折”，法医鉴定意见为”腰二椎体粉碎性骨折”，二者不符。本院二审期间，上诉人经询问专家意见，二者并不矛盾，上诉人表示对鉴定意见予以认可。关于被上诉人李永英的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算的问题，被上诉人在一审期间提交了相关证据，上诉人未提交相反证据予以反驳，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年十月三十一日书记员葛辰