wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1682号之十五
申请人闫建利，男,1966年12月12日出生,汉族,住温县武德镇乡亢村亢大路14排82号。
被执行人邓二瑞，男，1977年9月24日出生，汉族，住东南徐堡村南大街1排25号。身份证号：410825197709245013
本院在执行申请人闫建利与被执行人邓二瑞劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1682号
申请人闫建利，男,1966年12月12日出生,汉族,住温县武德镇乡亢村亢大路14排82号。
被执行人邓二瑞，男，1977年9月24日出生，汉族，住东南徐堡村南大街1排25号。身份证号：410825197709245013
本院在执行申请人闫建利与被执行人邓二瑞劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初423号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，统一社会信用代码：91350700856984924E。
法定代表人梁建群，职务：行长。
委托代理人蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托代理人陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告张建民，男，汉族，1968年1月1日出生，住福建省南平市延平区。
被告康荣珠，女，汉族，1970年10月30日出生，住南平市延平区。
原告兴业银行股份有限公司南平分行与张建民、康荣珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年二月一日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1139号
申请执行人黄明娥，女，1974年10月30日出生，汉族，湖南省临武县人。
被执行人杨梅清，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人黄明娥与被执行人杨梅清民间借贷纠纷一案，被执行人杨梅清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1023号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39116号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：刘泽峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘泽峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××33的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金286318.09元、利息305355.65元、滞纳金632720.44元、年费5776元、其他手续费16752.09元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行白金信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，现金透支利息从现金透支日开始按日息万分之五逐日计收，直至还清为止，非现金交易透支利息若在免息还款期内偿还全部透支款，则不需支付非现金交易的贷款利息，否则须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日共拖欠透支本金286318.09元、利息305355.65元、滞纳金632720.44元、年费5776元、其他手续费16752.09元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘泽峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金286318.09元、利息305355.65元、滞纳金632720.44元、年费5776元、其他手续费16752.09元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16022元由被告刘泽峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高山，男，汉族，1989年5月21日出生于黑龙江省宾县，大学文化，无固定职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。因殴打他人于2017年9月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人高山犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月10日19时许，被告人高山在哈尔滨市南岗区松雷商厦六楼，因琐事与被害人陈某（男，35岁）发生口角并撕打，高山用拳殴打陈某面部，将陈某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，陈某右眼部损伤构成轻伤一级，右面部损伤目前构成轻伤二级，伤后择期复查评定最终损伤程度；鼻部损伤构成轻微伤；牙齿损伤构成轻微伤。现双方已达成和解，被害人放弃右面部最终评定损伤程度。高山于当日在案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，高山户籍证明、现实表现、前科情况查询表与行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收条、申请书，伤情诊断书，被害人陈某的陈述，证人徐某、苏某的证言，高山的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人高山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于高山系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已经得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年十二月十六日
书记员 狄春楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初21号
原告：张贤英，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘作军，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张贤英与被告刘作军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤英撤诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告张贤英负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年一月十六日
书记员 吕旭芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初633号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人张耿，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人李某某酒后驾驶银色乘龙牌大型汽车，在本市某某区某某国道某某路某某物流园内与张某停放在此的1辆半挂车发生刮蹭。张某电话报警后，被告人李某某在现场等候警察处理，后被公安民警带回公安机关。经公安机关调查认定，被告人李某某在此次事故中承担全部责任。被告人李某某已赔偿张某经济损失人民币1,000元张某雷对其表示谅解。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内乙醇含量为92mg/100ml，后经法医鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为86.76mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明，司法鉴定意见书，查获照片、抽血照片，被告人李某某的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出被告人主观恶性较小、社会危害性不大、具有自首情节、认罪态度好、系初犯偶犯、积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解、家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日19时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××8银色乘龙牌大型汽车，在本市某某区某某国道某某路某某物流园内张某雷停放在此车牌号黑Ｂ×××××7福田牌大型汽车发生刮蹭张某雷电话报警后，被告人李某某在现场等候警察处理，后被公安民警带回公安机关。经公安机关调查认定，被告人李某某在此次事故中承担全部责任。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内乙醇含量为92mg/100ml，经法医鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为86.76mg/100ml。事发后，被告人李某某赔张某雷的经济损失人民币1,000元，张某对被告人李某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人李某某的身份情况。
2、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证明，被告人李某某的机动车驾驶证情况及涉案车辆情况。
3、当事人血样提取登记表证明，2016年11月1日21时16分，被告人李某某在武汉市汉阳医院提取血样。
4、收条证明，张某收到赔偿款人民币1,000元。
5、某某县某某店镇某某村村民委员会出具的证明材料证明，被告人李某某家庭状况，经济困难。
6、证人张某的证言证明，2016年11月1日19时10分左右，张某停放在某某物流园的停车场内的黑Ｂ×××××号牌的半挂车被被告人李某某开车刮蹭，张某随后报警。事后，被告人李某某赔偿张某1,000元，张某对被告人李某某行为表示谅解。
7、被告人李某某的供述证明，2016年11月1日中午12时左右，我和我老板杨向某在某某区某某国道某某路某某物流园旁边的一个小酒馆吃饭，喝了大概6、7两老村长白酒，吃完后回旅馆休息。当日18时许，我驾驶车号为冀Ｄ×××××号半挂车在该物流园内转弯时，将停在我车左前方的一辆半挂车刮伤，对方司机报警。交警到现场后对我进行测试，测试值为92mg/100ml，后来又对我进行抽血检测，测试值为86mg/100ml。
8、道路交通事故认定书证明，被告人李某某在此次事故中承担全部责任。
9、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某呼气酒精含量为92mg/100ml。
10、司法鉴定意见书证明，被告人李某某血液中检出乙醇含量为86.76mg/100ml。
11、查获照片及抽血照片证明，被告人李某某被民警查获及抽血的经过。
12、抓获及破案经过证明，被告人李某某的归案情况。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某酒驾造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚，被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年1月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 张春花
人民陪审员 王忠华
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李程程
书 记 员 程 柯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3588号
原告：金华市瑞成物业管理有限公司，住所地金华市金东区众信蝶景湾小区。
法定代表人：金治良。
委托诉讼代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：章建女，女，1983年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告：杨吉祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞成物业管理有限公司与被告杨吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告金华市瑞成物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体�他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市瑞成物业管理有限公司负担。
审 判 员 陆海碧
二○一七年九月十九无
代书记员 翁君杰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执740号
申请人王作起，男，1965年6月21日出生，汉族，无业，住址黑龙江省同江市，现住同江市。
被执行人鞠兴才，男，1972年6月22日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省望奎县，现住黑龙江省。
被执行人李秀兰，女，1971年9月18日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省望奎县，现住址同上。
被执行人王义忠，男，1972年2月29日出生，汉族，青龙山农场社区第三居民委主任，住黑龙江省同江市。
本院在执行（2015)建商初字第904号民事判决书申请执行人王作起与被执行人鞠兴才、王义忠、李秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院申请撤回对被执行人鞠兴才、王义忠、李秀兰的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 黄振文
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初954号
原告：天津盛亿德运输有限公司，住址天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1-1101室。
法定代表人：穆祥森，职务董事长。
委托诉讼代理人：田向阳，系该公司法务。
原告：闫飞，男，1974年6月26日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市武清区支公司，地址天津市武清区杨村镇雍阳西道医院西。
负责人：李雪松，职务经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，系该单位员工。
委托诉讼代理人：朱元梅，系该单位员工。
原告天津盛亿德运输有限公司、闫飞诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市武清区支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
被告在本院依法送达开庭手续后，向本院提出主体异议，认为涉案保险合同承保人为中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，而非被告，故原告起诉被告系主体错误，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，涉案保险合同系天津盛亿德运输有限公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订，保险人为中国人寿保险股份有限公司天津市分公司而非被告，故原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津盛亿德运输有限公司、闫飞的起诉。
案件受理费1584元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年二月二十八日
书记员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（二）驳回起诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2645号
原告：史朝虎，男。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
被告：毛雨，男。
原告史朝虎与被告毛雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史朝虎的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼,被告毛雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告史朝虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170000元，利息14280元（利息计算方式：借款协议中约定的2017年3月27日之前利息为7480元，2017年3月28日之后利息按月息2%计算，暂计算至2017年5月27日），利息计算至本金付清之日；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告借款170000元，并签订借款协议，约定借款期限自2016年12月28日起至2017年3月27日共计3个月，利息为7480元。逾期还款违约金为每月按照借款总额5%计算,同时约定争议解决方式为合同签订地法院管辖。原告按约向被告支付借款，被告同日向原告出具借条及收据。现还款期限已过，原告收款无果，诉至法院。
庭审中原告陈述：1、借款协议中载明的年利率2%系笔误，应以借款协议的附件还款计划表载明的本息177480元为准，即起诉书中明确的借期内的利息为7480元；2、起诉书中主张的逾期利息实际是逾期违约金，因借款协议约定的违约金高于法定标准，故自愿调减按月利息2%计算；3、原告为实现债权，支付公告费600元，应由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款协议、还款计划表、被告接受借款银行卡、原告转账交易流水单、借条并收据、公告费收据等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定借款基本事实如原告所述。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借款协议、还款计划表、原告转账交易流水单、借条并收据等证据证实借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借贷关系成立；借款到期后，被告未履行还款义务，对纠纷的酿成，应承担全部责任。关于原告的主张的利息：1.借期内的利息。借款协议约定：借款年利率2%，同时还约定还款方式以协议附件还款计划表约定内容为准。由此可见，无论借款协议约定的年利率是否存在笔误，均不影响被告按还款计划表还款，故认定借期内的利息为7480元；2.逾期利息。原告当庭陈述逾期利息实际就是逾期违约金，而双方对逾期违约金在借款协议中有明确约定，其约定标准超出法定标准，原告自愿调减至法定标准，故其该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张为实现债权支付的公告费，因系进入诉讼实际支付，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告毛雨于本判决生效后十日内归还原告史朝虎借款本金170000元，支付借期内利息7480元，并支付逾期利息（计算方式;以170000元为基数，自2017年3月28日起按照月息2%计算至判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告毛雨于本判决生效后十日内支付原告史朝虎公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告毛雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终948号
上诉人（原审起诉人）王民祥，住址榆树市。
上诉人王民祥因确认合同效力纠纷一案，不服榆树市人民法院（2018）吉0182民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
王民祥上诉称：上诉人与榆树市华昌街道办事处新民村委会约定，因榆树市建设新城区总体规划，占用上诉人的承包地，村委会给予上诉人土地补偿费和按置补偿费，在此基础上双方签订《协议》。该《协议》无论从形式还是从内容上看，实质就是征地补偿协议。一审法院认定“该协议书实质上是土地征收部门将土地补偿款支付给村委会后，村委会对农户征地补偿款的发放依据，是被征土地的村民收到征地补偿款具体数额的证明，并非真正意义上的“土地征收协议书”，该认定性质错误；双方签订的《协议》违反法律强制性规定。依据有关法律规定，征地前必须发征地公告及征地补偿安置方案，听取被征地的农村集体组织和农民的意见，依法办理审批登记手续。上诉人在签订《征地协议》之前并未收到上述通知、公告，故该协议程序违法，应属无效；一审法院2017年3月2日收到上诉人邮寄的诉讼材料，2018年1月5日做出民事裁定书，严重超出法律规定的期限。请求依法撤销（2018）吉0182民初50号民事裁定；确认上诉人与榆树市华昌街道办事处新民村委会签订的《征地协议书》无效；榆树市华昌街道办事处新民村委会承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，榆树市为实现建设新城区总体规划，有关部门征用了包括上诉人在内的承包土地。经上诉人所在村民大会讨论通过，2007年4月25日，上诉人与其所在村民委员会签定了《征地协议书》，确定了占用土地补偿款的具体数额。原审法院以“该协议应该是新民村村委会作为被征地人收到土地征收部门的土地补偿款后，对本村被征地的村民按其土地被征收面积进行内部土地补偿款分配的方案，虽然冠名为《征地协议书》，但该协议书实质上是土地征收部门将土地补偿款支付给村委会后，村委会对农户征地补偿款的发放依据，是被征土地的村民收到征地补偿款具体数额的证明，并非真正意义上的‘土地征收协议书’，而该合同中所涉及到的条款内容属村民自治范畴，根据《中华人民共和国村名委员会组织法》第二十四条第一款‘涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……’的规定，属村民自治范畴的，不是法院民事受案范围”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理正确，且该《征地协议书》已履行完毕，上诉人已全额领取土地补偿款。因上诉人所在村民委员会并非土地征收部门，征收程序是否合法与本案不是同一法律关系；至于原审法院是否超出法律规定的审限内审理本案，不是二审审查的内容。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年二月二十七日
书记员 屈天娇
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第180-4号
申请执行人吉林省四平锅炉制造有限公司。
法定代表人杜德文，董事长。
委托代理人夏连第，该公司职员。
被执行人长春恒远糠醛有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
本院在执行吉林省四平锅炉制造有限公司与长春恒远糠醛有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。本院依职权划拨了被执行人长春恒远糠醛有限公司的银行存款人民币71190.00元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第50号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十一月五日
书记员 崔世军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4299号
原告：黄秀文，女，1977年7月4日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广元路阳光丽景**栋*单元**室，公民身份号码：4522231977********。
委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
原告：黄曼芝，女，2001年12月20日生，汉族，广西柳州市人，柳州市第三中学学生，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广元路阳光丽景**栋*单元**室，公民身份号码：4522232001********。
法定代理人：黄秀文，女，1977年7月4日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广元路阳光丽景**栋*单元**室，公民身份号码：4522231977********。系原告黄曼芝的母亲。
委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被告：广西正鑫房地产有限责任公司，住所：南宁市高新区高新七路２号正鑫科技园实验楼5楼501号房，统一社会信用代码：91450100753715115Q。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。
被告：广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市雒容镇广信路66号，统一社会信用代码：91450200664807835X。
负责人：杨通富，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。
原告黄秀文、黄曼芝与被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司商品房买卖合同一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄秀文、黄曼芝于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀文、黄曼芝撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告黄秀文、黄曼芝负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈思思
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初511号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年10月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日、2014年3月20日，被告人刘某甲分别在沈阳市铁西区兴顺街某号“某某某某”门市内、沈阳市铁西区兴顺街某号中国农业银行某路分理处等地，先后两次以虚构承建打桩工程需交纳投标款为名，共诈骗被害人李某甲人民币60000元，立案前，刘某甲返还李某甲人民币20000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘某甲身份证明材料、汇款证明、银行卡交易明细、证人李某乙、王某甲、刘某乙、王某乙证言、被害人李某甲的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、辨认笔录二份、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为被告人刘某甲以非法占有为目的，以虚构工程交纳投标款为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于被告人刘某甲庭审中辩称已归还李某甲20000元人民币，而不是18000元人民币，经查，被害人李某甲出庭证实其向公安机关报案前已收到被告人刘某甲返还的20000元人民币，故对被告人刘某甲的该项辩解本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭能如实供认犯罪事实，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，
一、定被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年10月2日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人李某甲赃款人民币四万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 兵
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙鸿雁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9343号
原告张永军，男，汉族，1970年3月23日出生，无业。
被告尚新春，男，汉族，1984年10月18日出生，个体。
原告张永军诉被告尚新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告尚新春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金68万；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月12日向原告借款80万元，口头约定月利率为2%，原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借条一支，借款后经原告多次催要，被告支付部分本金，剩余本金至今未付，原告向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明被告尚新春于2011年7月12日向原告张永军借款80万元。
被告尚新春未答辩，未举证。
本院审查认为，原告出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月12日，被告尚新春向原告张永军借款80万元，并出具借款单一张；
另查明，被告尚新春向原告张永军偿还借款本金12万元。
本院认为，被告尚新春向原告张永军借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金68万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚新春于本判决生效之日给付原告张永军借款本金68万元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告尚新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 菅丝伊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初109号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年9月18日出生，汉族。
辩护人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1983年6月17日出生，汉族。
指定辩护人景红伟、史丽娇（实习），河南涛声律师事务所律师。
被告人袁某某，男，汉族，1992年4月10日出生，汉族。
辩护人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1989年9月28日出生，汉族。
被告人孙某某，男，1991年6月1日出生，汉族。
被告人刘某乙，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告人徐某某，女，1988年3月10日出生，汉族，中共党员。
被告人范某某，男，1987年4月16日出生，汉族。因犯非法拘禁罪，于2012年12月24日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月25日刑满释放。
被告人李某乙，男，1992年2月4日出生，汉族。
被告人冯某某，女，1989年12月15日出生，汉族。
被告人郭某某，曾用名郭营亮，男，1990年6月15日出生，汉族。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人彭某某、刘某甲、袁某某、李某甲、孙某某、刘某乙、徐某某、范某某、李某乙、冯某某、郭某某犯非法经营罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人贾迎涛，被告人刘某甲及其辩护人景红伟、史丽娇，被告人袁某某及其辩护人王红梅，被告人李某甲、孙某某、刘某乙、徐某某、范某某、李某乙、冯某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某、刘某甲于2014年2月21日注册成立了济源市福马商贸有限公司，公司经营范围为服装、电子产品批发兼零售。公司成立后，彭某某、刘某甲以开展网络经营为名，租用赌博平台，招募被告人袁某某、李某甲、孙某某、刘某乙、徐某某、范某某、李某乙、冯某某、郭某某等数十人，利用QQ聊天工具拉拢人员进行网络投注，以国家福利彩票“重庆时时彩”开奖结果作为赌博开奖依据，从中抽成，非法获利98.9944万元。袁某某先后任总监、副总，负责管理“彩票”销售业务；李某甲、孙某某、刘某乙为袁某某下属的三个总监，分别负责两三个销售部的运营；徐某某、范某某、李某乙、冯某某为主管，受总监管理，分别负责一个销售部的运营；郭某某为销售部员工，负责销售“彩票”。经统计，2014年11月至2015年3月16日，彭某某违法所得累计20万元，刘某甲违法所得累计15万元，袁某某违法所得11.3万元，李某甲违法所得12.8187万元，孙某某违法所得10.178万元，刘某乙违法所得4.9917万元，徐某某违法所得6.1095万元，范某某违法所得5.7257万元，李某乙违法所得4.9507万元，冯某某违法所得4.5480万元，郭某某违法所得3.3721万元。
案发后，被告人彭某某于2015年4月9日被江西省德安县蒲亭派出所抓获。被告人刘某甲于2015年5月5日自动到济源市公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人的违法所得均全部退出，公安机关扣押涉案电脑49台。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、高某、李某丙等人的证言，辨认笔录，相关物证，员工提成领取表，银行明细，彩票规定，济源市福马商贸有限公司变更信息，重庆时时彩官方回复，互联网销售彩票管理办法，电脑截图，河南省政府非税收入票据，接受证据材料清单，发破案经过，抓获经过，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某甲违反国家规定，雇佣被告人袁某某、李某甲、孙某某、刘某乙、徐某某、范某某、李某乙、冯某某、郭某某等人利用网络从事非法销售彩票活动，扰乱市场秩序，违法所得98.9944万元，情节严重，各被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人彭某某、刘某甲、袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某甲、孙某某、刘某乙、徐某某、范某某、李某乙、冯某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其余被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某甲、孙某某、刘某乙、徐某某、李某乙、冯某某确有悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人郭某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二十万元。（已缴纳一万五千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年7月21日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十五万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决后十日内缴纳。）
五、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十三万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决后十日内缴纳。）
六、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决后十日内缴纳。）
七、被告人徐某某犯法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决后十日内缴纳。）
八、被告人范某某犯法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
九、被告人李某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决后十日内缴纳。）
十、被告人冯某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决后十日内缴纳。）
十一、被告人郭某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
十二、对被告人退出的违法所得及涉案电脑予以没收，由款物保管机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 马国战
人民陪审员 杨 娱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 史佳佳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第202号
原告林文凤，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华，北京凯诺律师事务所律师，一般代理。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
原告诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告林文凤及其委托代理人贾启华，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文凤诉称：原告在莆田市国欢镇黄霞村合法拥有房屋。被告于2013年成立“涵江区塘北片区改造工程国欢镇征迁工作小组”，征迁工作人员强制要求原告签订房屋征迁补偿安置协议。因补偿标准过低，原告不同意签订协议书。拆迁指挥部工作人员在未有任何口头或书面通知的情况下，擅自撬开原告房屋私自闯入原告家中，将原告房屋强制毁坏、拆除。请求法院依法确认2013年9月29日被告闯入原告家中，拆除其房屋的行为违法。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：一、原告就其房屋被被告征迁一事诉至莆田市中级人民法院，莆田中院经依法审理并作出（2014）莆行初字第58号行政判决书，该判决书已确认被告的征迁行为并无违法，并判决驳回原告要求确认被告对原告房屋实施征迁行政行为违法的诉讼请求，原告就本案再次起诉法院，法院应裁定驳回原告的起诉。二、被告的征迁行为符合法律规定，本案也应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、福建省人民政府闽政地（2012）598号《关于莆田市涵江区2012年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》复印件一份；
证据2、莆田市人民政府莆政土（2012）158号《关于涵江区2012年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》复印件各一份；
证据3、莆田市人民政府莆市公（2012）42号《征收（使用）土地方案公告》复印件一份、莆田市国土资源局莆国土资综（2012）135号《征地补偿安置方案公告》复印件一份及张贴《公告》的照片；
证据4、莆田市城乡规划局地字第350300201208006号（涵）变更《建设用地规划许可证》及附图复印件各一份；
证据5、莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第58号《行政判决书》复印件一份。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，合法性、关联性有异议。证据2真实性、合法性有异议。证据3真实性、合法性、关联性有异议。证据4、合法性、关联性有异议。证据5、关联性有异议。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、电表立户和门牌立户复印件，证明原告主体资格；
证据3、现场照片一组，证明是被多次非法毁损；
证据4、中共涵江区委、区人民政府涵委（2010）46号《关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部的通知》复印件一份，证明在毁损房屋的当天有关部门是打着指挥部名义，而应由成立指挥部的涵江区政府来负责。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1没有异议。证据2由法院审查认定。证据3真实性、合法性、关联性均有异议。证据4真实性没有异议，但证明对象有异议。
综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：
被告提供的证据真实性、合法性予以认可。原告提供的证据1-2、证据4真实性予以认可，证据3真实性无法确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《关于莆田市涵江区2012年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件，同意征收涵江区国欢镇黄霞村旱地0.39公顷、园地4.7272公顷、城镇村及工矿用地5.6952公顷、其他农用地0.317公顷……等农用地转为建设用地。2012年7月10日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局发出莆政土（2012）158号《关于涵江区2012年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》文件，同意征收上述农用地转为建设用地，并按规划用途使用。2012年7月12日，莆田市人民政府发布莆市公（2012）42号《征收（使用）土地方案公告》，并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2012年8月17日，莆田市国土资源局发布莆国土资综（2012）135号《征地补偿安置方案公告》，也并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2013年9月29日，原告住于黄霞村下霄242号的未经审批搭盖的房屋被人拆除，原告不服诉至本院。
针对各方当事人争议焦点，本院分析并处理如下：
一、原告林文凤主体资格是否适格的问题。
本院认为，原告林文凤虽至今无法提供房屋所有权证或者土地使用权证等产权证书，但其提供的门牌证可以认定原告拥有莆田市涵江区国欢镇黄霞村下霄242号房屋。通过庭审核对及庭后调查，原告又提供了《果树地转让协议书》和《果树地转让认定书》，用以证明其通过竞标，竞得黄霞村壹组东至吴福星厝边，西至黄巷人园，南至林文凤旧厝，北至村道，总面积为1.69亩的果树地使用权，原告依其有限举证能力提供的证据已尽到初步举证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”和第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，原告可以以自己的名义提起行政诉讼，具备原告主体资格。
二、被告莆田市涵江区人民政府是否是适格的被告的问题。
本院认为，原告林文凤主张被告莆田市涵江区人民政府拆除了其房屋，是适格的被告。但至今原告只提供了莆田市涵江区委、区政府成立莆田市涵江区塘北片区改造工程指挥部的通知文件，原告主张的被拆除房屋也不在该片区的征迁范围内，原告提供的证据并不能证实莆田市涵江区人民政府或被告成立的指挥部强制拆除其房屋，其直接以莆田市涵江区人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。
三、原告起诉是否在法定期限内的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告的诉求是确认被告2013年9月29日拆其房屋行为违法，但自该事实发生后原告并没有提供证据证实本诉求时效中断或可延期的证据，故其起诉也超过法定的期限。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告林文凤对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1253号
上诉人（原审被告）：刘某，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审原告）：郑某1，现住吉林省通榆县。
法定代理人：郑某2，现住吉林省通榆县，郑某1之父。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人郑某1抚养费纠纷一案，上诉人刘某不服吉林省白城市通榆县人民法院（2017）吉0822民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某经本院传票传唤，无正当理由未按本院送达的开庭传票确定的开庭时间到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李立群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执390号
申请执行人:曹若好，男，1956年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行曹若好与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执390号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与曹若好其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5119号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6937号
原告：蒋梅芳，女，1966年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：胡伟，男，1971年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋梅芳诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韦建军担任审判长、人民陪审员沈建新、人民陪审员钱长生组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋梅芳到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梅芳诉称，被告于2017年2月起，因需要资金周转从原告处陆续借款合计人民币11000元，并于2017年5月26日出具借条。经原告再三催要，被告意志置之不理，至今分文未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据我国法律、法规之规定，特诉至法院，请求依法判决。请求：1、判令被告立即归还借款11000元（壹万壹仟元整）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明，被告胡伟从2017年2月起以做生意需要资金周转为由向原告蒋梅芳陆续借款合计人民币11000元，并于2017年5月26日出具借条1张给原告，该借条载明：“今借到蒋梅芳现金壹万壹仟元正（11000）借款人胡伟2017.5.26”。嗣后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还原告。为此，原告于2017年9月11日诉至本院，要求判令被告立即归还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告胡伟出具的借条1张、经本院调取由公安机关出具的户籍证明1张及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟结欠原告蒋梅芳借款11000元至今未还，事实清楚，证据确实，有原告提供的被告胡伟出具的借条1张、经本院调取由公安机关出具的户籍证明1张及原告的庭审陈述附卷佐证。被告胡伟拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部责任，原告要求被告立即归还借款11000元，并承担本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋梅芳借款人民币11000元。
案件受理费76元，由被告胡伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费76元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韦建军
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 钱长生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江 玥
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执336号
申请执行人：开发区新晶华装饰材料经销部，住所地邢台市经济开发区。
负责人：粘利涛。
委托代理人：侯江鹏，该公司员工。
被执行人：刘付民，男，1973年1月1日出生，汉族，住平乡县。
本院在执行申请执行人开发区新晶华装饰材料经销部与被执行人刘付民买卖合同纠纷一案中，申请执行人开发区新晶华装饰材料经销部提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0591民初190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李西蝶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1324号
罪犯苏炜，男，1988年8月13日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月6日作出了(2008)厦刑初字第105号刑事附带民事判决：认定被告人苏炜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；其与六同案被告人及二附带民事诉讼被告人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425806.30元。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月21日作出（2009）闽刑终字第229号刑事判决：维持一审对原审被告人苏炜的判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年10月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1155号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分4446.5分，获得表扬8次；计缴纳赔偿款人民币150元。执行机关曾先后两次提请建议对罪犯苏炜减刑，均因罪犯苏炜不积极履行财产性判项、不能视为具有悔改表现而分别于2017年1月20日、2017年8月6日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏炜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第八条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2032年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1270号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人万磊，男，1994年9月24日出生于安徽省阜南县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人万磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月27日10时许,被告人万磊翻墙进入北京市顺义区×镇赵某家中,盗窃现金人民币17000元、黄金项链一条（包含黄金吊坠一个），黄金戒指一个。经鉴定,项链（包含吊坠）及戒指评估价格为人民币3649.61元。涉案款物已被挥霍。
2017年9月1日10时许，被告人万磊翻墙进入北京市顺义区×镇梁某家中，实施盗窃行为，被当场抓获。
另，被告人万磊与被害人赵某的民事问题已经解决。
公诉机关认为被告人万磊第二起系犯罪未遂,到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人万磊有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
被告人万磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人万磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人万磊认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 迪
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初162号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人程锋杰，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被云梦县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人程锋杰犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人程锋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日13时50分许，被告人程锋杰驾驶新日牌电动二轮车载着其妻徐某，沿云梦县城关镇建设东路向西行驶至“虾黄”路段时，撞上前方同向停靠的环卫电动三轮车，造成环卫车辆驾驶人王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人程锋杰承担此事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人程锋杰的亲属与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失198000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；3、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、证人徐某的证言；6、被告人程锋杰的供述与辩解。经庭审质证，被告人程锋杰对上述证据均无异议。
本院认为，被告人程锋杰违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程锋杰在案发后维护现场并等待交通警察到现场处理，视为投案自首，依法可从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。云梦县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人程锋杰适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程锋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 褚幺庭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 佩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保26号
申请人：张红宇，女，汉族，住天水市麦积区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司
住所地：天水市秦州区天庆嘉园。
法定代表人：丁晓玲，公司董事长。
申请人张红宇于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃银源投资管�有限公司银行账户存款531980元予以冻结。本院于当日书面通知申请人张红宇在5日内向本院提供相当于请求保全数额的担保，至2017年8月10日申请人张红宇仍未向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张红宇提出诉前财产保全申请，应该依照法律规定提供担保，但申请人未在本院指定的期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回张红宇的申请。
案件申请费3180元，退还申请人张红宇。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月十日
书记员 崔文芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执88号
申请执行人：李炳芳，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李炳芳与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执88号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李炳芳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初357号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月六日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执116号
申请人:李某1，男，1974年1月15日生，汉族，住兴城市。
申请人：李某2，男，1975年8月5日生，汉族，住兴城市。
被执行人:李某3，男，1972年9月25日生，汉族，住兴城市。
被执行人：李某4，女，1976年11月1日生，汉族，住兴城市。
李某1、李某2申请执行李某3、李某4继承纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初87号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某1、李某2于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人协助将兴城市房权证字第7-46**号砖木结构平房过户至申请人名下，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初87号民事调解书执行完毕。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初695号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邱某发，男，1993年7月3日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月30日被羁押，同月31日刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人魏佩芬、洪燕銮，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人邱某发犯盗窃罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人邱某发及其辩护人魏佩芬、洪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日23时许，被告人邱某发来到揭阳市榕城区东兴街道办事处鹏馨公寓1302号其女朋友被害人陈某1租住的出租屋聊天并留在出租屋睡觉，次日5时许，邱某发趁陈某1熟睡之机，拿走陈某1放在床头柜上的1部苹果7P手机（价值人民币4333元）和放在客厅挎包里的现金人民币400元。得手后，邱某发将盗得的苹果7P手机以人民币3700元的价钱销赃给陈某2。次日17时多，邱某发经民警电话传唤后主动到公安机关投案，随后民警从邱某发处扣押到现金人民币4100元、从陈某2处扣押到苹果7P手机1部，扣押到的现金人民币400元和苹果7P手机1部已发还被害人陈某1。
上述事实,被告人邱某发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人邱某发的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某发无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱某发犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃款、赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人邱某发的辩护人辩护称被告人邱某发有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款赃物已被追回归还被害人，请求对被告人邱某发从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人以上述理由请求对被告人邱某发从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；综合考虑被告人邱某发的犯罪情节、犯罪行为的社会危害性等情况，对其不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人邱某发适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人邱某发在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1345号
申请执行人苏永胜，男，1959年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏尊与樽葡萄酒庄有限公司，住宁夏银川市正源南街。
法定代表人郑华，系该公司总经理。
申请执行人苏永胜与被执行人宁夏尊与樽葡萄酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的74600元，执行费1019元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 康 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5635号
原告：吕金玲，女，1984年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：许明亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住苍南县。
原告吕金玲诉被告许明亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告许明亮偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕金玲到庭参加诉讼，被告许明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告许明亮于2017年4月18日向原告吕金玲借款2万元，并出具借据一份，约定借款于2017年5月17日前偿还，原告吕金玲以现金方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许明亮于本判决生效后十日内偿还吕金玲借款2万元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由许明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执230号
申请执行人承德山水御园物业服务有限公司。
被执行人朱明烨，女，1988年10月19日生人，汉族，住承德县。
本院在执行承德山水御园物业服务有限公司与朱明烨服务合同纠纷一案中，申请执行人承德山水御园物业服务有限公司已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 宋泳超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第280号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
原告傅某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告
外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序
审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告陈某某因经商缺资于2009年6月
22日向原告借款50000元，并出具借款借据及收条各一份交原
告收执。双方约定借款期限为2009年6月22日起至同年7月21日
止，借款月利率为4％，逾期违约金按20％计算，并由池某某
担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被
告陈某某偿还原告借款本金50000元及其违约金（借款本金500
00元从2009年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元
由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据及收条各一份，以证�被告陈某某于2
009年6月22日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2009
年6月22日至同年7月21日，借款月利率为4％，如被告逾期未
还款，逾期违约金按20％计算，并由池某某担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告陈某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；原告提供的证
据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈�某于2009年6
月22日向原告傅某某借款50000元，并出具借款借据及收条各
一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年6月22日起至同
年7月21日止，借款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾期违
约金按20％计算，并由池某某担保。届期，原告经多次催讨未
果，故诉至本院。
另查明：被告陈某某向原告傅某某借款当时，中国人民
银行同期贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告陈某某尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算违约金已超过双方约定的逾期违约金，不符合法律有
关规定，本院依法不予支持，故违约金仍应按双方约定，由被
告支付原告10000元为宜。原告要求被告承担其因本案支出律
师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在
本案中不主张要求担保人池某某承担担保责任，不违反法律有
关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金50000元及其违约金10000元。款交本院马屿人民
法庭转付；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告傅某某负担40元，被告陈某
某负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第280号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：陈昌波。
原告傅光福为与被告陈昌波民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告陈昌波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告陈昌波因经商缺资于2009年6月22日向原告借款50000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年6月22日起至同年7月21日止，借款月利率为4％，逾期违约金按20％计算，并由池万宇担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈昌波偿还原告借款本金50000元及其违约金（借款本金50000元从2009年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据及收条各一份，以证明被告陈昌波于2009年6月22日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2009年6月22日至同年7月21日，借款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由池万宇担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告陈昌波未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈昌波未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈昌波于2009年6月22日向原告傅光福借款50000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年6月22日起至同年7月21日止，借款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由池万宇担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告陈昌波向原告傅光福借款当时，中国人民银行同期贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈昌波尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金已超过双方约定的逾期违约金，不符合法律有关规定，本院依法不予支持，故违约金仍应按双方约定，由被告支付原告10000元为宜。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人池万宇承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈昌波于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金50000元及其违约金10000元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告傅光福负担40元，被告陈昌波负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11746号
原告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼。被告陈某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款78000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告陈某2向原告借款78000元，约定于2017年2月25日还20000元。还款期满后，被告未偿还借款，故原告起诉。
被告陈某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提供的证据并经庭审调查、质证，本院认定的事实：2017年7月16日，被告陈某2向原告借款78000元，约定于2017年2月25日偿还20000元。还款期满后，被告未偿还借款，故原告起诉。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈某2向原告陈某1借款，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款78000元的理由成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈某2偿还原告陈某1借款本金78000元，限于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告陈某2负担。被告负担的875元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 辛旺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30083号
原告：孟令涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告：尉可利，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告孟令涛与被告尉可利欠款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孟令涛的委托代理人侯红月到庭参加诉讼，被告尉可利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款32924元及自2017年8月14日至实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2017年7月14日被告向原告借款32924元并出具欠条一张，当时被告口头承诺一个月内还清。现期限届满，原告多次催要，被告均无故拒绝偿还该笔借款。无奈，原告诉至法院。
原告孟令涛针对其主张，提交如下证据：
证据一、协议一份，证实原告为被告垫付的医疗费及相关赔偿费用共计32924元；
证据二、欠条一张，证实被告欠款的数额及欠款事实。
证据三、POS机消费清单五张及天津市医疗门诊收费票据二张，证实原告为被告垫付的部分费用。
被告尉可利未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2017年7月，被告驾驶公司商品车发生事故，将案外人赵XX、孙X撞伤，车辆部分损坏。由于被告无经济能力赔偿案外人及公司损失，被告向原告提出让原告为其垫付案外人医疗费的请求，原告答应被告要求后，为被告垫付了案外人医疗费等各项损失共计32924元，双方于2017年7月13日签订协议一份，协议中约定：“由于被告尉可利经济能力有限，公司孟令涛个人决定替尉可利垫付￥32924元，在每月工资里扣出偿还公司孟令涛个人，直到还清为止，期间工资单发下后按每月工资单扣钱”。2017年7月14日，被告向原告又出具欠条一份，确认欠孟令涛32924元。后被告即从公司离职，也未再向原告偿还欠款，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告在被告发生事故暂无力赔偿的情况下双方协商一致，由原告替被告垫付了案外人的医药费及各项赔偿费用，双方在协议中对此的约定是当事人的真实意思表示，双方均应予以遵守。而被告在原告履行了垫付款后虽向原告出具了欠条，但事后不积极主动向原告偿还垫付款，且对原告避而不见，其行为有违诚信，被告不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担偿还欠款的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告主张的利息损失，由于被告拒绝向原告履行义务，侵害了原告的合法权益，原告主张自案件立案之日至欠款实际还清之日止的利息损失，应参照民间借贷纠纷案件的利息计算标准，按年息6%计算为宜，原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尉可利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟令涛支付欠款32924元及利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告尉可利承担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李焕庭
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7341号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：史××，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告史××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 云塔娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初3306号
原告李淑花，女，1970年10月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马德力根玛，女，1963年12月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王宝力朝鲁，男，1959年8月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李淑花诉被告马德力根玛、王宝力朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十二日立案受理，依法由审判员赵伶俐适用简易程序公开开庭进行审理。
原告诉称，2016年12月15日二被告为资金周转向我借款7万元，当时约定借款期限为1个月，自2016年12月15日至2017年1月15日止，如超期自借款之日起按月息2分计算，并给我出具了一枚借条。到期后我多次找二被告催要借款，二被告拒不偿还，故起诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款本金7万元，利息7000元[7万元×5个月（2016年12月15日至2017年5月15日）×0.02元/月]，本息合计77000元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马德力根玛、王宝力朝鲁给付原告李淑花借款本金7万元，利息7000元[7万×0.02元/月×5个月(2016年12月15日至2017年5月15日)]，本息合计77000元。此款于2017年6月12日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费863元，保全费750元，由二被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年六月九日
书记员 宝丽娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执682号
申请执行人吴某某，女，1991年4月22日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人郭某某，男，1966年8月1日生，汉族，无业，辽宁省兴隆台区。
吴某某与郭某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽0781民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执682号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00698号
原告：徐保君（又名徐保忠），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐汉朝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐保君与被告徐汉朝民间借贷纠纷一案，原告徐保君于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐保君及其委托代理人周珍和到庭参加了诉讼，被告徐汉朝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐保君诉称：徐保君与徐汉朝系同村村民。1996年1月30日，徐汉朝以需要周转资金为由立据向徐保君借款7000元，并约定按“信用社利息”支付利息。上述借款来源于徐保君向案外人徐刚东借款。1998年1月27日，徐汉朝还款500元，尚欠6500元借款及约定的利息至今未付。其间，因案外人徐刚东催款，徐保君归还了徐刚东7000元借款，并支付徐刚东利息1550元。故请求判令徐汉朝立即归还徐保君借款6500元并支付利息1550元。
徐汉朝未答辩。
经审理查明：徐保君与徐汉朝系同村村民。1996年1月30日，徐汉朝以需要周转资金为由立据向徐保君借款7000元，并约定按“信用社利息”支付利息，未约定还款期限。1998年1月27日，徐汉朝归还徐保君借款500元，余款6500元至今未还，利息亦未给付。尚欠借款及利息，经徐保君多次催讨，徐汉朝拖延未还，为此成讼。
本院认为：徐保君与徐汉朝之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。徐汉朝尚欠徐保君6500元借款至今未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对徐保君要求徐汉朝归还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。徐保君借款时与徐汉朝约定了借款利率，依法应当支付利息。徐保君要求徐汉朝支付1550元的利息，没有超出徐汉朝按照约定应当支付的利息总额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉朝于本判决生效之日起五日内归还原告徐保君借款本金6500元并支付利息1550元，合计8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐汉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 郁庆峰
人民陪审员 谢江德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终705号
上诉人（原审原告）：徐凤秋，住吉林市。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区崇文小区八栋六号网点。
法定代表人：薛立明，董事长。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛立明，吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司董事长，住吉林市。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市大林房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区朝阳南街3号楼6层。
法定代表人：孙喜海，董事长。
原审第三人：吉林省拓沅劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路91号。
法定代表人：张洋洋，执行董事。
上诉人徐凤秋因与被上诉人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司、薛立明、吉林市大林房地产开发有限责任公司及原审第三人吉林省拓沅劳务分包有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐凤秋于2018年1月22日向本院提交《撤诉申请书》，表明其未缴纳二审案件受理费并自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐凤秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
审 判 员 张 英
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李玉娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第331号
原告：史文云。
被告：韩胜利。
被告：施闰珍。
原告史文云为与被告韩胜利、施闰珍民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告史文云到庭参加诉讼；被告韩胜利、施闰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文云起诉称：2013年6月13日和8月10日，两被告共同向原告借款各50000元，合计100000元，约定借款期限均为2个月，并出具借条2份。借款到期后，两被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还原告借款100000元。原告向本院提交由两被告共同出具的借条2份。
被告韩胜利、施闰珍均未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩胜利、施闰珍共同归还原告史文云借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告韩胜利、施闰珍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年六月九日
代书 记员 励阳琼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初318号
原告：史桂金，女，1949年7月29日生，满族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：施连成，男，1950年8月24日生，满族，与史桂金系夫妻关系，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：施文奇，男，1948年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。
法定代表人：管万田，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘海彬，男，1966年11月1日生，满族，系该村村委会委员，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：钟建生，男，1961年3月27日生，满族，系该村党支部书记，现住葫芦岛市连山区。
原告史桂金与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告史桂金向本院提出诉讼请求：1、2006年被告方因种植萝卜（300亩耕地）拖欠村民打工钱、土地租金款，合计350元应即给付；2、2006年双方有口头形式约定：本年底（2006年12月31日）如村委会逾期给付村民的打工钱、土地租金款，将按月支付2%的利息款，支付期限从2007年1月1日起至还款之日止；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年被告方在镇党委、镇政府扶持下拨付启动资金15万元用于农业结构调整种植300亩耕地萝卜，因某种原因拖欠村民打工钱、土地租金款共合计116596元。有三笔款掌控在被告方手中：第一笔款，2008年镇政府为了安抚村民上访，再次拿出5万元现金（用于给付拖欠村民款）；第二笔款，同年被告方变卖现存实物萝卜款41934元；第三笔款，库存物资价值30160元（2010年后，经村主任管万田处理过），三笔款共合计122094元，如果被告方能正确处理，不但能抹平拖欠村民款116596元，而且还有余额款。被告方分两次（2008年、2016年）给付村民的拖欠款的金额约8.3万元。占72%村民的打工钱、土地租金款都已到位分文不欠，还有20%的村民的（即原告）打工钱、土地租金款约2.5万元，被告方尚未给付到位，以某种原因“拒付”此款。故诉至法院要求以事实为依据，法律为准绳，维护公民财产合法的权益，望审判长公正裁决，准予我们当事人的诉讼请求。
本院经审查认为：原告史桂金系葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民。2006年，在上级政府号召、组织和扶持下，红代沟村委会协助由施连成（原该村支部书记）发起拟兴办农业合作社，租赁本村村民土地300亩，其中包括村集体集中地50亩，筹办中有村委会人员参与。当年因种植萝卜拖欠村民123位（包括村集体）劳务费和土地租金款共计116596元，其中欠原告史桂金350元。2008年3月12日，四方当事人即甲方：村民（共123户）、乙方：红代沟村委会、丙方：寺儿堡镇政府、丁方：施连成就2006年欠甲方土地承包费及劳务费所发生的纠纷，达成仲裁协议：同意提交葫芦岛仲裁委员会仲裁。2008年，123位村民代表施春林、施永生、李素芬、谷长艳向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛仲裁委员会作出葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知，裁决：所欠申请人116596元及其利息，30%由红代沟村委会偿付，70%由施连成偿付；利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至本裁决作出之日止。施连成对此仲裁裁决申请撤销仲裁，葫芦岛市中级人民法院经审理作出（2009）葫民二特字第00005号民事裁定书，驳回施连成撤销葫芦岛仲裁委员会葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知的请求。后红带沟村123位村民向葫芦岛市中级人民法院申请执行。在执行过程中，123位村民与红代沟村委会达成和解协议。对施连成应承担的70%部分，123位村民提出撤回执行申请。葫芦岛市中院经审查认为申请人撤销申请符合有关法律规定，作出（2009）葫执一字第54号执行裁定书，裁定如下：（2008）葫仲裁7号裁决书终结执行。本案原告要求被告给付的土地租金及劳务费包括在仲裁裁决的总数额中。原告史桂金与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案在起诉前就已经达成仲裁协议且在仲裁裁决作出后本案案外人不服仲裁裁决向葫芦岛市中级人民法院申请撤裁被驳回，仲裁裁决书已经生效并由葫芦岛市中级人民法院执行。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得再向人民法院起诉的，且本案纠纷已经经过了仲裁，其裁决业已申请有管辖权的法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告史桂金的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告史桂金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘帅