wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初382号原告梁捷成，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照注册号：441900001345899。法定代表人黄赞斌。第三人裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，原告梁捷成诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，�2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告梁捷成的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁捷成诉称，2015年10月，原告发现所购B034号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为，发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附�建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依此通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无�独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B034号商铺的房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年11月6日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出�案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核�了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机�作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告梁捷成于2013年11月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁捷成的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  邓志成周嘉裕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第142号
原告经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告徐蓉苏（系青羊区给力书店经营者）。
原告经济科学出版社与被告徐蓉苏侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告徐蓉苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，经济科学出版社是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度全国会计专业技术资格考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，经济科学出版社发现徐蓉苏在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《中级会计实务》的侵权复制品。经济科学出版社认为，徐蓉苏的上述行为严重侵害了经济科学出版社的著作权相关权利，给其造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，经济科学出版社请求判令徐蓉苏赔偿其损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告徐蓉苏未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，经济科学出版社与财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：财政部会计资格评价中心授权经济科学出版社出版的图书包括1、《高级会计实务》（ISBN：978-7-5141-3267-0定价：58元）；2、《经济法基础》（ISBN：978-7-5141-3268-7定价：40元）；3、《中级会计实务》（ISBN：978-7-5141-3269-4定价：45元）。双方约定经济科学出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限2年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不另行授权任何第三方出版上述图书。
经济科学出版社出版的《中级会计实务》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由经济科学出版社出版；书号为ISBN978-7-5141-3269-4；版次印次2013年4月第1版，2013年5月第2次印刷；定价45元。
应经济科学出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼30号的给力书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《中级会计实务》和《经济法》各一本，支付价款共65元，取得编号0005682的收据和给力书店优惠卡卡片各一张。上述购物行为结束后，公证员吴柯将所购书籍带回公证处，对收据和卡片进行了复印并对上述书籍进行封存，连同收据、卡片原件一同交由黄琴带回保管。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“中级会计实务”字样，图书内容与正版书相同，图书在版编目（CIP）数据显由经济科学出版社出版；书号为ISBN978-7-5141-3269-4；版次印次2013年4月第1版，2013年4月第1次印刷；定价45元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封面有圆形防伪标志，上面注明“2013年度全国会计资格考试辅导教材”以及“网站查询：http：／／kzp.mof.gov.cn／”字样，正版书封面刻有轧纹，而被控侵权复制品的封面无防伪标志及轧纹；正版书的版权页印有“防伪鉴别方法”，被控侵权复制品的版权页未印有此项内容。
另查明，徐蓉苏系青羊区给力书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3楼30号，成立日期为2012年6月21日。
以上事实，有关于图书专有出版权备忘录、正版《中级会计实务》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定经济科学出版社在2013年2月28日至2015年2月27日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与经济科学出版社的正版书在编版目（CIP）数据内容基本相同，但被控侵权复制品封面无防伪标志及轧纹、版权页无防伪鉴别方法说明。据此，足以认定徐蓉苏销售的《中级会计实务》为侵权复制品。徐蓉苏应就其销售行为承担民事责任。故对经济科学出版社请求徐蓉苏赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于经济科学出版社未提供证据证明其实际损失及徐蓉苏获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑徐蓉苏的侵权情节、危害后果、经营规模、经济科学出版社的合理维权费用等因素，酌情确定徐蓉苏应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告徐蓉苏向原告经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐蓉苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第142号
原告姬某，成武县计生局干部。
被告王某（曾用名王雪英），教师。
原告姬某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：我与被告在互联网上认识，××××年××月15日办理登记手续，没在一起生活，无任何感情，无法继续往来。请求判决与被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告在10年前就认识，后来原告离婚后与我在婚恋网上交流四个月，双方相互了解沟通交流，建立了牢固的婚姻基础，并于××××年××月办理了结婚登记手续，并多次同居生活。原告提出离婚并非因为感情不和，而是因为原告曾向我借款，我未同意所致。
审理查明：原被告双方均系再婚，双方于2012年6月通过互联网确立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。但婚后并未长期生活在一起。并未产生大的情感纠纷。2013年3月，原告以双方未建立夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）成民初字第572号民事判决书判决不准原告姬某诉被告王某离婚。
上述事实，有当事人陈述、相关书证在卷为据。
本院认为，原被告双方曾经过互联网自由恋爱，并经过进一步交往而自愿登记结婚，说明双方婚姻基础良好，婚初夫妻感情尚可。且原被告都属于中年再婚，双方都有一定的生活阅历和文化水平，对重新建立婚姻家庭理应是经过慎重考虑做出的决定，而且通过庭审来看，双方也并未有大的情感纠纷，原告也无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚仍希望双方相互理解、信任和尊重再进行和好。鉴于以上理由，本院认为，可以再给原被告双方一次慎重考虑及和好的机会，以判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姬某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 张德勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢恩冲
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第142号原告赵会明，男，汉族，出生于1971年8月19日。被告赵仲贤，男，汉族，出生于1952年5月12日。被告赵小明，男，汉族，出生于1971年6月9日。委托代理人候懂艳，甘肃成州律师事务所律师。上列原告赵会明诉被告赵仲贤、赵小明相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会明、被告赵仲贤、赵小明及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵会明诉称：原、被告是同村村民，二被告是父子关系。自土地承包到户以来，原告去自家庙咀承包地耕作时，一直从村民赵书明、汪贵平及被告赵仲贤等几家共同使用的集体打麦场通行，多年来一直无人提出异议。2012年6月23日下午20时许，原告驾驶三轮车经过打麦场去拉麦，二被告拦住原告三轮车并对原告进行辱骂，被告赵仲贤用木棒打坏了原告的三轮车的灯及挡风。原告报案后，派出所对二被告进行了处罚。事发后原告去和平梁承包地耕种时，被告又以其中一段道路为其承包地为由对原告进行阻拦。原告找村调解委员会调解，调委会认为原告两处去承包地的道路应该畅通，被告无权阻拦。综上，被告对原告通行的无理阻挡是侵权行为，严重影响了原告的生产生活。诉请法院判令原告通向庙咀及和平梁承包地的道路，被告不得阻拦。被告赵仲贤、赵小明辩称：1、二被告与原告系同村村民，原、被告两家中间有合作社仓库5间，仓库东头有一条供村民行走的大路，被告与原告一直在此行走，多年来相安无事。后来，被告发现原告不走这条近处的大路，而是故意要从属于被告家的打麦场内行车纯属无理取闹。2、和平梁的承包地原告家有一条通往承包地的捷径，多年来两家各走各的路相安无事。但现在原告自己有近路不走，却故意舍近求远从被告的承包地里通行，被告决不答应。3、村、镇两级的调解意见，被告均不同意调解意见，两份调解意见都是无效的。综上，原告所述与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵会明和被告赵仲贤、赵小明均是鸡峰镇金甫村吉垭社村民。二被告系父子关系。该村仓库房背有一块属集体所有的打麦场，由村上指给被告赵仲贤等三家共同使用，未划定界限，也没有进行确权颁证。该打麦场坎下面有原告庙咀承包地一块。该打麦场东、西两侧均有道路可通行，多年来原告耕种土地一直通行，被告未提出异议。2008年地震后，被告在该打麦场西面修建了砖混结构平房一座。2012年6月23日下午20时许，原告赵会明驾驶三轮车经过打麦场西侧去运输麦子，二被告父子拦住三轮车不让原告通行，原、被告双方发生纠纷。该村和平梁有一条通往田间的道路，该道路经过被告的承包地。2006年该道路进行了拓宽。拓宽后包括原告在内的12户村民一直从该道路通行。事发后原告通行和平梁道路时，被告以其中一段经过自家承包地为由阻拦原告通行。2013年1月2日，鸡峰镇金甫村调解委会对原、被告两家纠纷进行了调解，调委会认为：“1、关于赵会明经过仓库房背的打麦场至承包地的田间道路必须畅通；2、关于和平田间路，因12户人共同使用，也必须畅通无阻。”该调解意见原告同意，被告不同意。金葡村村民委员会认为：1、赵会明经过仓库房背的打麦场至承包地的道路必须通畅；2、赵会明走和平承包地的田间道路，虽经被告承包地，但因12户农民共同使用这条田间道路，所以赵仲贤无权阻拦，必须保证田间道路畅通”。2014年3月19日，成县鸡峰镇人民调解委会经对原、被告纠纷进行调解，但该调解未果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述，原告土地承包经营权证书、金甫村调解委会调解协议书、鸡峰镇人民调解委员会调解意见书、鸡峰镇金甫村村委会调解意见及证明等在卷佐证，上列证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原、被告作为相邻方应当正确处理通行相邻关系，该金甫村仓库房背的集体所有的打麦场虽由村上指给被告三家共同使用，但多年来原告一直从打麦场西侧通行至所属承包地，已形成历史道路，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，被告不得阻拦原告通行。关于和平梁的田间道路，因该道路为村民共同使用，故原告赵会明通行，二被告无权阻拦。且原、被告发生争议后，该村村委会和村人民调解委会均认为：赵会明经过仓库房背的打麦场至承包地的道路必须通畅；赵会明走和平梁承包地的田间道路，虽经被告承包地，但因12户农民共同使用，被告无权阻拦，保持通畅。故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：一、原告赵会明从金甫村仓库房背的打麦场西侧通行至承包地，被告赵仲贤、赵小明不得阻拦；二、原告赵会明通行金甫村和平梁的田间道路，被告赵仲贤、赵小明不得阻。本案受理费50元由被告赵仲贤、赵小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一四年七月十六日书记员 王宁秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4989号
罪犯贾文龙，男，1984年4月29日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年11月26日作出（2015）前刑初字第213号刑事判决，认定被告人贾文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年4月5日晚，贾文龙伙同王贺等人合谋抢劫，当日22时许，4人在前郭县前郭镇某胡同内持刀将行人生某军、沈某飞制服后，抢走现金340元及价值860元的手机、休闲挎包等物品。2015年7月15日，贾文龙投案自首。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾文龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执699号
申请执行人李从瑞，女，1981年1月29日出生，汉族，住址新野县上港乡齐花园村12组。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。
申请执行人李从瑞与被执行人新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钮强忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审887号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陆宏程，男，1970年12月16日出生汉族，住所地浙江省宁波市。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕122号行政处罚决定，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月8日作出甬鄞〔2015〕122号行政处罚决定，认定被执行人陆宏程未经依法办理用地手续，于2014年5月擅自占用塘溪镇上城村土地建住宅，景宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积142平方米，其中建筑占地面积142平方米，建筑面积142平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地89平方米（属耕地）、建设用地53平方米（属村庄）；根据2006年——2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田89平方米（不符合土地利用规划），建设用地53平方米（符合土地利用规划）被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的142平方米土地；2.限期拆除在非法占用的89平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的53平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币4260元。申请执行人于2015年5月8日向被执行人陆宏程送达甬鄞〔2015〕122号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2015]122号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陆宏程至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月8日作出的甬鄞〔2015〕122号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月二日
代书记员 施 雨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5530号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告祝井勇，男，1984年3月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告常州亚茂机电有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路88号1720室。
法定代理人方付兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告祝井勇、常州亚茂机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。案件审理中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 季 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执747号
申请执行人于强。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生。
本院依据（2017）黑0126民初1296号民事调解书依法受理的于强申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人于强撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执747号申请执行人于强。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人范生。本院依据（2017）黑0126民初1296号民事调解书依法受理的于强申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人于强撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2739号
申请执行人青岛珉堂置业限有公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王丽，董事长。
被执行人梁燕妮，女，汉族，1987年8月14日生，住甘肃省庆阳市。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初549号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执2739号，执行标的（行为）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。本院依法向胶州市房产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。现申请执行人到庭表示胶州市房产管理局已解除胶州市澳门路17号少海盛福花园项目3号楼1单元602号房屋备案手续且该房屋的维修资金已变更至申请执行人名下，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王义斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4450号
原告上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何伯林。
委托代理人何斌，男。
被告上海中沪阀门(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理的原告上海光林工贸有限公司诉被告上海中沪阀门(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币60万元的财产，并向本院提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海中沪阀门(集团)有限公司价值60万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年五月五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4450号之一
原告上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何伯林。
委托代理人何斌，男。
被告上海中沪阀门(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周智林。
委托代理人周林业，男。
本院受理的原告上海光林工贸有限公司诉被告上海中沪阀门(集团)有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告申请依法作出(2016)沪0118民初4450号财产保全的裁定。现原告申请解除对被告财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告上海中沪阀门(集团)有限公司价值人民币60万元的财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年六月三十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初152号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝。
委托诉讼代理人：唐建彬、张晓凡，系该银行员工。
被告：卢宝军，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告卢宝军之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初152号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝。委托诉讼代理人：唐建彬、张晓凡，系该银行员工。被告：卢宝军，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告卢宝军之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 长 朱淮飞审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 郑春娣书 记 员 陈雪红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执3145号
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人王海燕，男。
被执行人王赓，男。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与王海燕、王赓小额借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海燕、王赓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王海燕、王赓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人王海燕、王赓可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人王海燕、王赓新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第1508号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
二〇一七年四月五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执3145号申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人王海燕，男。被执行人王赓，男。西峡县源盛公小额贷款有限公司与王海燕、王赓小额借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海燕、王赓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王海燕、王赓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人王海燕、王赓可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人王海燕、王赓新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第1508号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 牛连青二〇一七年四月五日书记员 杨晓幸
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1051号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
被执行人：汪四平，女，1983年8月23日生，汉族，住乐平市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1979号民事判决书向被执行人汪四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪四平银行存款280000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾伏良
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执242-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人：刘怀民，职务，行长。
被执行人：冯爱兰，女，1977年6月2日出生，汉族，住长治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与冯爱兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱兰在中国农业银行壶关县支行有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结\\\划拨被执行人冯爱兰在你处的款20000元至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执242-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。负责人：刘怀民，职务，行长。被执行人：冯爱兰，女，1977年6月2日出生，汉族，住长治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与冯爱兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱兰在中国农业银行壶关县支行有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结划拨被执行人冯爱兰在你处的款20000元至山西省长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年七月七日书记员  孟小慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初752号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年10月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2005年12月31日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币二千元。2008年10月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月11日刑满释放。2011年7月24日，因吸毒、容留他人吸毒分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日、十二日，同年7月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。2012年9月5日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月2日刑满释放。2014年11月26日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，同年12月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月8日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月31日刑满释放。2017年4月1日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年11月左右的一天，被告人吴某在其位于杭州市余杭区崇贤街道**小区24号的家里容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年1月18日左右的一天，被告人吴某在其位于崇贤街道**村2组**48号402室的租房容留戴某吸食甲基苯丙胺1次。
3、同年2月15日左右的一天，被告人吴某在其位于崇贤街道**村3组**20号504室的租房容留戴某吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处。
另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人吴某处扣押吸毒工具吸壶1个、剪刀1把、打火机5个、塑料袋若干、锡纸若干。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、徐某1、徐某2的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、视频（光盘）；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因犯贩卖毒品罪被�过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的吸毒工具吸壶一个、剪刀一把、打火机五个、塑料袋若干、锡纸若干，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月二无
书记员 夏 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初752号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某，男，1969年10月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2005年12月31日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币二千元。2008年10月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月11日刑满释放。2011年7月24日，因吸毒、容留他人吸毒分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日、十二日，同年7月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。2012年9月5日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月2日刑满释放。2014年11月26日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，同年12月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月8日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月31日刑满释放。2017年4月1日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年11月左右的一天，被告人吴某在其位于杭州市余杭区崇贤街道**小区24号的家里容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2017年1月18日左右的一天，被告人吴某在其位于崇贤街道**村2组**48号402室的租房容留戴某吸食甲基苯丙胺1次。3、同年2月15日左右的一天，被告人吴某在其位于崇贤街道**村3组**20号504室的租房容留戴某吸食甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处。另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人吴某处扣押吸毒工具吸壶1个、剪刀1把、打火机5个、塑料袋若干、锡纸若干。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、徐某1、徐某2的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、视频（光盘）；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因犯贩卖毒品罪被�过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的吸毒工具吸壶一个、剪刀一把、打火机五个、塑料袋若干、锡纸若干，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一七年八月二无书记员  夏 菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9265号
原告：陈健敏，女，1977年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李顺、吴艳，贵州文福律师事务所律师。
被告：吴超，男，1984年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈健敏与被告吴超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈健敏的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告吴超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴超立即偿还原告代其偿还之借款本金及利息685000元；2、判决被告吴超立即偿还原告承担担保责任造成的利息损失7283元（利息按中国人民银行同期贷款利率，以485000元为基数，从2017年5月9日计算至2017年9月11日止）；2017年9月12日后的利息按中国人民银行贷款利率，以685000元为基数计算至被告还清上述款项之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告吴超向案外人王水仁借款485000元，原告作为被告的担保人。借款期满后，被告未归还借款，致使原告承担担保责任。原告于2017年5月8日代被告向王水仁偿还借款485000元，于2017年9月11日代被告向王水仁偿还利息200000元。
被告吴超未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告吴超向案外人王水仁借款50万元，原告陈健敏为该笔借款的保证人。后因被告吴超未偿还借款，王水仁向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日作出（2016）黔0102民初2810号民事判决：吴超归还王水仁借款48.5万元及利息，陈健敏承担连带还款责任。该案在执行过程中，原告陈健敏履行保证责任，于2017年5月8日代被告吴超向王水仁支付借款本金485000元、于2017年9月11日支付借款利息20万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告偿还其代为支付的685000元及利息损失，本院以支持。被告吴超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效之日起三日内支付原告陈健敏685000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2017年5月9日以485000元为基数计算至2017年9月11日；2017年9月12日后以685000元为基数计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 魏依然
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执8号
申请执行人：冯浩，男，1978年4月25日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：禹瑞，男，1986年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行冯浩与禹瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人禹瑞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在禹瑞名下的位于南充市高坪区沁园路XX号XX幢X单元XX层XX号112.02平方米房屋一套。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记管理部门之日起三年。
二、查封登记在禹瑞名下的川XX号轿车一辆。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达车辆管理部门之日起两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执8号申请执行人：冯浩，男，1978年4月25日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：禹瑞，男，1986年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行冯浩与禹瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人禹瑞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在禹瑞名下的位于南充市高坪区沁园路XX号XX幢X单元XX层XX号112.02平方米房屋一套。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记管理部门之日起三年。二、查封登记在禹瑞名下的川XX号轿车一辆。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达车辆管理部门之日起两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十九日书记员 龙文兵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更203号
罪犯杨龙刚，男，生于1988年8月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘肃甘谷县人民法院于2014年1月21日作出（2013）谷刑初字第117号刑事判决，以被告人杨龙刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，单处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止），并处罚金1000元。宣判后，杨龙刚服判，判决生效后交付执行。本院于2016年3月3日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎、罗伟出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严掌握。
本院经审理查明，罪犯杨龙刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年3月6日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 闫青春
书 记 员 甄 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第262号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人温锡河，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人温锡河所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人温锡河在中国农业银行深圳蛇口支行6210账户内违法资金17672元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温锡河在中国农业银行深圳蛇口支行6210账户内的违法资金17672元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4429号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。
地址：长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，系行长。
委托诉讼代理人：于前军，系该单位职员。
被告：郭庆祝，男，1983年8月25日生。户籍地吉林省榆树市。
被告：李彦武，男，1978年12月5日生，。户籍地吉林省梨树县。其他不详。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农村商行）诉被告郭庆祝、被告李彦武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商行的委托诉讼代理人于前军到庭参加诉讼，被告郭庆祝、李彦武经公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农村商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭庆祝偿还原告贷款本金人民币66,241.13元及利息、罚息、复利人民币41,761.02元（暂计至2017年7月4日止），并自2017年7月5日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决被告李彦武对被告郭庆祝承担的如上第一项诉请内容向原告承担连带保证责任。3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费）由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告郭庆祝签订了《个人经营借款合同》，约定被告郭庆祝向原告借款100,000.00元用于进服装，期限7个月。同日原告与被告李彦武签订《个人保证合同》，约定被告李彦武愿意为被告郭庆祝在主合同项下的债务提供连带责任保证。因被告郭庆祝未按时还款，累计拖欠贷款本金66,241.13元及利息等，经多次催要，二被告一直拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。
郭庆祝及李彦武均无答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，农村商行（乙方）与郭庆祝（甲方）签订《个人经营借款合同》，约定“郭庆祝因进服装借款100,000.00元，借款期限7个月，年利率15%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息方式…”。同日，农村商行（贷款人乙方）与李彦武（保证人甲方）签订《个人保证合同》，约定“为确保郭庆祝（以下称债务人）与乙方签订的《个人经营借款合同》（以下称主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证…”。合同签订后，农村商行履行了贷款义务，而郭庆祝未按照合同约定期限履行还款义务，现尚欠贷款本金66,241.13元。
本院认为，农村商行与郭庆祝、李彦武签订的《个人经营借款合同》及《个人保证合同》系双方真实意愿表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。郭庆祝未按时足额偿还贷款本息，已经损害了农村商行的合法权益，农村商行有权要求所有欠款或部分提前到期，即农村商行请求郭庆祝偿还贷款本金66,241.13元及利息、罚息的主张合理，予以支持。李彦武作为保证人应按照合同约定对郭庆祝的债务承担连带责任保证。关于农村商行主张的第三项诉讼请求，虽然在贷款合同及保证合同中对此项进行了约定，但因相关费用未发生，故此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆祝于本判决书生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金66,241.13元及利息和罚息（利息和罚息按照贷款合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李彦武对被告郭庆祝的上述债务承担连带给付责任。
三、原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460.00元、公告费560.00元由被告郭庆祝负担，被告李彦武承担连带给付责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初917号
原告：张林法，男，1962年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张卫国，男，1976年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张林法与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张林法到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林法向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款75万元，按月利率3%支付自2015年11月30日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告张卫国以经营所需为由分别于2015年3月30日、4月20日向原告张林法借款20万元、55万元，口头约定借款月息3%，2015年11月30日，被告补办借条一份，但之后，被告未能还本付息，原告多次催要未果。
被告张卫国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫国以经营所需为由分别于2015年3月30日、4月20日向原告张林法借款20万元、55万元，合计75万元。2015年11月30日，被告张卫国就前述借款出具借款金额为75万元的借条一份，约定月利率3%，从借款之日起计算。嗣后，被告未能还本付息，原告多次催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告现主张的利息标准超出法律保护的范围，本院调整为月利率2%后予以支持。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内归还原告张林法借款本金人民币75万元，并按月利率2%支付自2015年11月30日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告张林法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，公告费人民币600元，合计人民币11900元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二○二○一七年七月三日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第751号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3240号
上诉人（原审被告）：杨雨雷，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝振福，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘长艳，女，1970年2月21日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
上诉人杨雨雷因与被上诉人郝振福、陈荣术买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨雨雷上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发还重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。是陈荣术与郝振福建立的买卖合同关系。实际欠款人应当为陈荣术而不是上诉人。上诉人就是一个司机，负责运输沙料，运费由陈荣术给付。上诉人出具的欠条是为了记载沙石料的数量。同时也是为了顺利从郝振福手运输沙料。上诉人运送沙石料到塌山清河口村建村部用，2010年这个村部是由陈荣术承包，上诉人运送的沙料全部用到这里。郝振福起诉陈荣术时说明了这一点。故，陈荣术应给付上诉人运费，沙料款应向郝振福给付。对此，上诉人有新的证据证实以上事实。综上所述，一审法院在认定事实错误情况下作出判决，上诉人不服，依法上诉，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
郝振福未答辩：
陈荣术的委托诉讼代理人答辩称：我都不知道这个事情，陈荣术在北京看病。
郝振福向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付我沙子款15570.00元；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2011年3月份至7月份，被告杨雨雷多次在原告郝振福经营的沙场购买沙子、石子，当时未付款，每次杨雨雷拉走沙子、石子后，由杨雨雷及其司机刘宗超在出库单上签杨雨雷的名字，或由杨雨雷出具欠条。以上沙石款合计15570.00元，此款经原告多次催要，被告杨雨雷至今未给付。
一审法院认为，债务应当清偿。被告杨雨雷在原告郝振福处赊购沙石料后应及时支付沙石款，故原告郝振福要求被告杨雨雷给付沙石款的诉讼请求，予以支持。原告郝振福主张被告陈荣术系沙石料的实际购买人，但其未提供充分的证据予以佐证，故原告郝振福要求被告陈荣术支付沙石款的诉讼请求，不予支持。被告杨雨雷主张赊购的沙石均交由被告陈荣术使用，沙石款应由被告陈荣术支付，但其未提供充分的证据证实其在原告郝振福处赊购沙石料的行为系在被告陈荣术的授权下进行，故被告杨雨雷的辩解意见不能成立，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告杨雨雷于本判决生效后十日内给付原告郝振福沙石款15570.00元。二、驳回原告郝振福要求被告陈荣术给付沙石款的诉讼请求。
一审案件受理费189.00元减半收取94.50元，由被告杨雨雷承担。
本院二审期间，上诉人杨雨雷提交清河口村委会证明一份。证明买卖法律关系是陈荣术建立的，我方只是负责运输。陈荣术的诉讼代理人质证称：我不是很清楚这件事。
本院审理查明：2011年3月份至7月份，陈荣术在塌山乡清河口村承包建造清河口村部工程，从郝振福经营的沙场购买沙子、石子，由杨雨雷开车到郝振福的沙场拉沙子，并由杨雨雷及其司机刘宗超在出库单上签杨雨雷的名字，或由杨雨雷出具欠条。在郝振福××（××）、××（村主任）字样。合计15570.00元未付款。
本院认为，通过郝振福与杨雨雷、陈荣术三方的诉辩意见及提供的证据，能够清楚认定本案买卖沙石子的三方当事人：郝振福是卖方，陈荣术是买方，杨雨雷是运输沙料的一方。郝振福提供的清河口沙场的出库单、陈荣术“郝振福沙厂事以大永没关系”的证明及清河口村委会证明等证据能够形成证据链条，佐证陈荣术在塌山乡清河口村承包建造清河口村部工程，从郝振福经营的沙场购买沙子，由杨雨雷开车到郝振福的沙场拉沙子的事实。陈荣术是使用沙石子的当事人，尚欠郝振福沙子款15570.00元，由陈荣术给付符合本案事实及生活常理。一审认定事实有误，致判决不当，本院应予纠正。杨雨雷的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1828号民事判决；
二、陈荣术于本判决生效后十日内给付郝振福沙石款15570.00元。
三、郝振福的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费189.00元，二审案件受理费189.00元，共计378.00元，由陈荣术负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淮志
审判员 崔向京
审判员 白 云
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地阳东县东城镇。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫，男，汉族，1972年9月30日生，住阳江市江城区，是该公司员工。
被执行人：林桂平，男，汉族，1992年2月8日生，住阳东县合山镇。
被执行人：吴艳环，女，汉族，1985年9月13日生，住阳江市江城区双捷镇。
被执行人：林提彬，男，汉族，1991年2月13日生，住阳东县北惯镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳东县支行与被执行人林桂平、吴艳环、林提彬因借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第86号民事判决，已向被执行人林桂平、吴艳环、林提彬发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但上述被执行人至今仍未全部履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第189号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年五月十三日
书记员 曾纪艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6205号
原告：江苏万象建工集团有限公司，址址：江苏连云港海洲区朝阳东路36号凤凰大厦12A.
法定代表人：姜金钟，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋晓君，系黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告于晓秋，男，1969年9月2日出生，住大庆市乘风南十三街。
本院在审理原告江苏万象建工集团有限公司被告于晓秋运输合同纠纷一案中，因江苏万象建工集团有限公司无法提供被告于爽联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回江苏万象建工集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币1389元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 冰
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13977号
原告：刘彦斌，男，1973年4月5日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省绥滨县，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区星海南路8号涌金大厦20楼。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：王合权，男，1971年11月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：江巧意，女，1972年10月12日出生汉族，职业不详，住浙江省奉化市，现下落不明。
原告刘彦斌为与王合权、江巧意民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：1、两被告返还原告借款本金419000元，支付利息159220元（自2016年3月25日暂计算至2017年10月25日），合计578220元，并按月利率2%继续支付自2017年10月26日至实际履行完毕之日止的逾期还款期间利息；2、两被告支付原告为实现债权支出的代理费10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月10日至2016年3月25日期间，被告王合权分五次向原告共计借款419000元。其中，于2015年3月10日借款80000元；同年3月30日借款80000元；同年4月30日借款80000元；同年5月19日借款99000元；2016年3月25日借款80000元。上述借款均由原告以现金形式交付被告，并由被告并向原告出具相应借条，约定月利率均为2%,并同时约定出借人因诉讼而委托代理人的代理费由借款人承担。借款发生后，被告王合权支付利息至2016年3月24日。此后，经被告王合权一直未支付利息，原告催讨，因被告王合权下落不明一直未返还借款。
另查明：被告王合权、江巧意原系夫妻，于1996年4月10日登记结婚，2016年4月6日协议登记离婚。原告为实现债权支出代理费10000元。
以上事实由原告提供的借条原件、委托代理合同、代理费发票、离婚协议书、离婚登记审查处理表，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王合权向原告借款的事实清楚，在原告催讨时，应当及时返还并按约定支付利息，故原告诉请要求被告王合权返还借款并支付约定的利息，于法有据，本院予以支持。原告实现债权支出的代理费的负担在被告王合权出具的借条中有明确约定，且原告主张的费用并无不当，故本院对原告要求被告王合权支付代理费的诉请，予以支持。因本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现被告王合权在相对短的时间内共计向原告借款40余万元，明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告江巧意对涉案债务及原告实现债权支出的代理费承担共同还款责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合权返还原告刘彦斌借款419000元，支付利息159220元（自2016年3月25日暂计算至2017年10月25日），合计578220元，并按月利率2%继续支付自2017年10月26日至实际履行完毕之日止的利息；
二、被告王合权支付原告刘彦斌为实现债权支出的代理费10000元；
上述一、二均限于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告刘彦斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9682元，由被告王合权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年三月七日
代书 记员 李始丰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保233号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初38号
原告：郫都区永盛纺织品经营部，住所地成都市。
经营者：刘昌盛，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：罗渊,男，住四川省富顺县。
被告：蒋中建，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈向淑，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告郫都区永盛纺织品经营部与被告蒋中建、陈向淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区永盛纺织品经营部的经营者刘昌盛的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告蒋中建、陈向淑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫都区永盛纺织品经营部向本院提出�讼请求：判令二被告给付原告货款135600元。事实和理由：原告在成都从事布料经营，二被告从事服装加工，二被告陆续向原告购买布料，目前二被告尚欠原告135600元货款。经原告催收，二被告至今未支付，故依法起诉至法院。
蒋中建、陈向淑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郫都区永盛纺织品经营部围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者身份证，拟证明原告身份信息；2.被告常住人口登记卡，拟证明被告身份信息；3.二被告婚姻登记资料，拟证明二被告系合法夫妻关系；4.货款结算清单，拟证明被告欠款的事实。
蒋中建、陈向淑未向本院提交证据。
本�对郫都区永盛纺织品经营部所举证据认证如下：郫都区永盛纺织品经营部所举证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋中建与被告陈向淑系夫妻关系。原告从事布料经营，被告陈向淑向原告购买布料从事服装加工。2015年2月5日，原、被告经过结算，二被告共计欠330000元货款未支付，陈向淑签字确认。结算后，二被告截止2017年7月30共计支付了货款194400元，现尚欠原告货款135600元。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述及原、被告共同的结算单，可以认定原告郫都区永盛纺织品经营部�被告陈向淑之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款。二被告系夫妻，共同经营服装加工，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同对原告承担偿付责任，故本院对原告要求二被告支付货款135600元的请求予以支持。被告蒋中建、陈向淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋中建、陈向淑在本判决生效之日起十日内支付原告郫都区永盛纺织品经营部货款135600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告蒋中建、陈向淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 孟英学
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第205号
上诉人（一审被告）王某，男，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（一审原告）张某，女，汉族，住福建省福州市。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6783号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡威斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈斌与被告胡威斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告胡威斌返还原告借款本金20000元，并支付从签订借条之日起至执行完毕之日按借条所约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡威斌于2017�2月13日向原告借得款项20000元，并于同日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为20000元，月利率2%。原、被告双方未约定还款期限。被告胡威斌借款后未曾向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡威斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌借款20000元，并支付自2017年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告胡威斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十月二十五无
代书记员 金 媚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0406号
原告顾某（曾用名顾某艾），男，1964年9月10日生，汉族。
委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被告朱某，女，1967年7月7日生，汉族。
原告顾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人毛瑞琪到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：与朱某婚后性格不合，经常吵架，2002年双方开始分居。2012年11月其曾起诉要求离婚，后调解和好。2013年5月其又起诉要求与朱某离婚，法院判决不准离婚。现双方感情未改善，夫妻感情确已破裂，请求判令与朱某离婚。
被告朱某在本院开庭审理前辩称不同意离婚；在开庭审理时未到庭，未作答辩。
经审理查明：顾某与朱某于1989年经人介绍自由恋爱，于1991年1月20日生育女儿顾某某，于1995年3月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，顾某亦回家较少，夫妻关系不睦。2012年11月，顾某在朱某原籍江苏省如皋市港区人民法庭起诉要求离婚，后调解和好。2013年5月顾某向本院起诉要求与朱某离婚，后本院判决不准予离婚，期间双方分居至今。现顾某又诉至本院，要求与朱某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
另查明：顾某某于2013年6月在江南大学毕业，于2014年1月起在苏州广泰财富有限公司无锡分公司工作，月收入约2800元。
又查明：无锡市滨湖区秀景花园10号502室房屋系顾某与朱某婚后取得的财产。
本案在审理期间，顾某向本院表示：无锡市滨湖区秀景花园10号502室房屋现其暂不主张分割，同意继续由朱某居住、使用。对房屋内的全部家电、日用品等财产自愿放弃，同意全部归朱某个人所有。
上述事实有结婚证、和好协议、民事判决书、房产证、朱某的电话记录、顾某某的陈述、顾某的陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。顾某与朱某虽然在婚后一段期间内感情尚可，但近年来双方常因生活琐事产生矛盾，并分居，导致夫妻感情不睦。顾某曾起诉要求与朱某离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善。现顾某再次起诉，坚决要求与朱某离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。朱某虽向本院表示过不同意离婚的意见，但未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，故朱某不同意离婚的抗辩本院不予采纳。另顾某关于暂不主张分割无锡市滨湖区秀景花园10号502室房屋，同意暂由朱某居住使用，以及自愿放弃该房屋内的家电、日用品等财产所有权的意见，系顾某处分自身民事权利和诉讼权利的行为，且对朱某并无不利，本院予以确认。对该房屋的权利，顾某、朱某今后均可各自另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予顾某与朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由顾某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第222号
罪犯欧阳雨，又名欧阳杰，男，1980年10月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）临刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。共同民赔4285.2元，共同退赔19338元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳雨在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳雨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳雨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2016年2月3日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第471号
申请人焦秀红，居民。
被申请人张艳侠，居民。
申请人焦秀红因民间借贷纠纷于2015年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张艳侠的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳侠的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8277号
原告：祝继鑫，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，
委托代理人：徐岳、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江双子机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。
法定代表人：郑植标，总经理。
委托代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
本院在审理原告祝继鑫诉被告浙江双子机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告祝继鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告祝继鑫负担。
审判员 高亚飞
二○一七年八月十六无
书记员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8277号原告：祝继鑫，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，委托代理人：徐岳、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被告：浙江双子机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。法定代表人：郑植标，总经理。委托代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。本院在审理原告祝继鑫诉被告浙江双子机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告祝继鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告祝继鑫负担。审判员  高亚飞二○一七年八月十六无书记员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2002号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司南京市六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路80号。
法定代表人：诸发琴，中国邮政银行股份有限公司南京市合支行行长。
被执行人徐秀荣，女，1960年9月6日出生，住南京市六合区。
被执行人杜至瑜，男，1953年4月8日出生，住南京市六合区。
被执行人董本兴，男，1967年12月15日出生，住南京市六合区。
被执行人田宝山，男，1962年10月9日出生，住南京市六合区。
申请人中国邮政银行股份有限公司南京市六合支行与被执行人徐秀荣、杜至瑜、董本兴、田宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0116民初2099号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐秀荣、杜至瑜、董本兴、田宝山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司南京市六合支行借款本金200723.49元，律师代理费18568元，并支付自2017年5月16日起至实际给付之日止利息，利息按年利率10.92%标准计付”，同时给付案件受理费2541元。
执行过程中，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启恰
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 惠
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2002号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行与被执行人徐某某、杜某某、董某某、田某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某、杜某某、董某某、田某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2002号申请执行人中国邮政银行股份有限公司南京市六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路80号。法定代表人：诸发琴，中国邮政银行股份有限公司南京市合支行行长。被执行人徐秀荣，女，1960年9月6日出生，住南京市六合区。被执行人杜至瑜，男，1953年4月8日出生，住南京市六合区。被执行人董本兴，男，1967年12月15日出生，住南京市六合区。被执行人田宝山，男，1962年10月9日出生，住南京市六合区。申请人中国邮政银行股份有限公司南京市六合支行与被执行人徐秀荣、杜至瑜、董本兴、田宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0116民初2099号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐秀荣、杜至瑜、董本兴、田宝山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司南京市六合支行借款本金200723.49元，律师代理费18568元，并支付自2017年5月16日起至实际给付之日止利息，利息按年利率10.92%标准计付”，同时给付案件受理费2541元。执行过程中，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启恰审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年八月十六日书记员  邓 惠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿不都瓦尔*阿力木，男，维吾尔族，1981年11月3日出生，现住托克逊县。
被上诉人（原审被告）：闫克正，男，汉族，1969年5月9日出生，现住库尔勒市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司因与被上诉人阿不都瓦尔*阿力木、闫克正机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决审判组织的组成不合法严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初58号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的二审案件受理费149元予以退回。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿依古丽*阿不都热合曼
代理审判员 庞 玉 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 兰 保 荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：马云，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：阿不都瓦尔·阿力木，男，维吾尔族，1981年11月3日出生，现住托克逊县。被上诉人（原审被告）：闫克正，男，汉族，1969年5月9日出生，现住库尔勒市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司因与被上诉人阿不都瓦尔·阿力木、闫克正机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决审判组织的组成不合法严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初58号民事判决；二、本案发回托克逊县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的二审案件受理费149元予以退回。审 判 长 王        纳        新审 判 员 阿依古丽·阿不都热合曼代理审判员 庞        玉        平二〇一七年九月七日书 记 员 兰        保        荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0309号
原告余某某，农民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告韩某某，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
第三人陶某某，成年。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某某诉被告韩某某、第三人陶某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余某某于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费400元�减半收取为200元，由原告韩某某负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十月十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执14号
申请执行人李根民，男，汉族，生于1987年10月17日，甘肃省西峰区人，农民，住西峰区。
申请执行人程亚锋，男，汉族，生于1985年11月11日，甘肃省西峰区人，农民，住宁县。
被执行人杨茂锋，男，汉族，生于1970年2月10日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人贾永丰，男，汉族，生于1965年10月7日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人甄胜，男，汉族，生于1963年4月9日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人王万红，男，汉族，生于1942年2月13日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人李根民、程亚锋与被执行人杨茂锋、贾永丰、甄胜、王万红建设工程合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨茂锋、贾永丰、甄胜、王万红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李根民、程亚锋于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨茂锋支付李根民、程亚锋各项费用共计43132元，被执行人贾永丰支付李根民、程亚锋各项费用共计44149元，被执行人甄胜支付李根民、程亚锋各项费用共计64481元，被执行人王万红支付李根民、程亚锋各项费用共计3373元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持调解，申请执行人李根民、程亚锋与被执行人杨茂锋、贾永丰、甄胜、王万红达成以下和解执行协议：一、被执行人杨茂锋支付申请执行人李根民、程亚锋工程款40000元、被执行人贾永丰支付申请执行人李根民、程亚锋工程款40000元、被执行人甄胜支付申请执行人李根民、程亚锋工程款60000元、被执行人王万红支付申请执行人李根民、程亚锋工程款3000元;二、此案执行之日即视为申请人已向被执人交付工程的日期。四位被执行人当庭履行了协议，并交纳了执行费1976元，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1219号民事判决书确定被执行人杨茂锋、贾永丰、甄胜、王万红的义务已履行完毕，申请执行人李根民、程亚锋基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费1976元已由被执行人杨茂锋、贾永丰、甄胜负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）甘1027民初1219号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3196号
原告李某。
被告慈某。
本院在审理原告李某诉被告慈某离婚协议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙1121民初230号
原告:吴双亮。
被告:孙康军。
原告吴双亮与被告孙康军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序进行审理。
原告吴双亮起诉称：被告因资金周转所需，于2017年11月12日向原告借款6万元，约定月利率为2%，借款期限一个月。原告以现金及转账方式将款项交给被告，被告出具了借据。被告借款后，时至今日未向原告支付利息及偿还借款本金。现原告诉至法院请求判令：一、被告孙康军立即偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率2%计算自借款日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方结算，被告孙康军结欠原告吴双亮借款本金及利息共计人民币45000元；
二、被告孙康军结欠原告吴双亮的借款本金及利息共计人民币45000元，由被告孙康军在未来6个月之内分两期还清，即于2018年4月30日前归还给原告吴双亮22500元，于2018年7月31日前归还给原告吴双亮22500元；
三、若被告孙康军未按上述两期任一期限履行还款义务的，则原告吴双亮有权就本协议第一条确定的款项一并申请强制执行（如有已偿还部分款项则予以扣减）；
四、原告吴双亮自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费1360元，减半收取680元，由原告吴双亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年一月三十一日
代书记员 季姿妤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初254号
原告：沧州润家物业服务有限公司。
地址：青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码：91130922564891152H。
法定代表人：陈树海，经理，。
被告：周风兰，女，1964年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 谦