江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民初79号
原告：扬州华鸿建材有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运路127号。
诉讼代表人：姚庆伟，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金万志，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州华鸿建材有限公司（以下简称华鸿公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日、2017年11月21日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告华鸿公司诉讼代表人姚庆伟于2017年8月28日、委托诉讼代理人顾云霞于2017年11月21日、2017年12月8日到庭参加诉讼，被告龙坤公司委托诉讼代理人倪方俊（2017年8月30日更换为金万志、王生干）于2017年8月28日、委托诉讼代理人王生干于2017年11月21日、2017年12月8日、委托代理人金万志于2017年11月21日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙坤公司向其支付货款169.5万元；2.本案诉讼费用由龙坤公司承担。事实和理由：华鸿公司经营建筑材料，龙坤公司因李宁体育公园项目向其购买建筑材料。2016年5月21日，龙坤公司与案外人赵春岐、刘毛英、胡立荣签订协议，确认因李宁体育公园项目欠华鸿公司199.5万元，已通过付至扬州市邗江区人民法院履行30万元，尚欠169.5万元。2016年7月7日，陈建华对华鸿公司的破产清算申请被人民法院受理，江苏锦登律师事务所于2016年7月21日被指定为华鸿公司管理人，并于2016年7月26日向龙坤公司发出清偿前述债务的通知。龙坤公司未向华鸿公司管理人清偿债务，也未证明其已经清偿债务。
龙坤公司辩称，华鸿公司主张的债权因其作为被执行人被扬州市邗江区人民法院冻结，龙坤公司向该法院付款30万元，截至2016年5月21日尚有169.5万元未付清。2016年5月21日，龙坤公司与申请人赵春岐、刘毛英、胡立荣在法院签订协议，以白酒抵偿前述债务。2016年5月28日向申请执行人赵春岐分别付款43.9万元、以酒抵债6.6万元，向申请执行人刘毛英付款103.6万元、以酒抵债15.4万元，合计169.5万元已经付清，并提供四张收条以证明。经要求提供收条中付款凭证后，龙坤公司陈述收条内容并未实际履行，实际履行情况是，2016年7月19日由龙坤公司项目负责人金万志指示其儿媳华静向刘毛英转账30万元和50万元；2016年7月20日由金万志儿子金晶通过银行向刘毛英转账22.487万元，向杨青（赵春岐的委托代理人）转账45.013万元；现金支付12万元；2016年11月5日向赵春岐以酒抵款3.0184万元；2016年12月7日向刘毛英以酒抵款7万元，合计约169.5万元，已经全部实际履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，扬州市邗江区人民法院立（2015）扬邗执字第483号申请执行案件，申请执行人为刘毛英，被执行人为扬州嘉华物资有限公司（法定代表人陈秋华）、华鸿公司，立案标的额1464578.5元。2015年2月6日，扬州市邗江区人民法院立（2015）扬邗执字第513号申请执行案件，申请执行人为赵春岐，被执行人为陈秋华、华鸿公司，立案标的额1369600元；同日立（2015）扬邗执字第514号申请执行案件，申请执行人为胡立荣，被执行人为陈秋华、华鸿公司，立案标的额302900元。前述三个案件（以下合称案涉三起执行案件）中，华鸿公司均是被执行人，执行依据为生效判决书，立案标的总额为3137078.5元，扬州市邗江区人民法院将案涉三起执行案件并入（2015）扬邗执字第513号中执行，统一依法分配。
2015年4月20日，扬州市邗江区人民法院向龙坤公司发出“（2015）扬邗执字第513、514、483号”《履行到期债务通知书》，要求龙坤公司收到通知后15日内履行其对华鸿公司的到期债务，汇入该院执行专用账户。2016年4月29日，龙坤公司向扬州市邗江区人民法院通过银行汇款30万元。双方当事人认可，该院扣除执行费4400元后，剩余款项已拨付给申请执行人赵春岐等。
双方当事人确认，龙坤公司因李宁体育公园项目购买欠华鸿公司199.5万元，除在案涉三起执行案件中偿还30万元外，截至2016年5月21日尚欠169.5万元。案涉三起执行案件的申请人刘毛英、赵春岐、胡立荣作为乙方与甲方龙坤公司签订《付款协议》对此予以确认，还达成如下协议内容：龙坤公司2016年5月底前一次性给予乙方169.5万元的（盛世百合牌）白酒，该酒由乙方内部（刘毛英70%、赵春岐和胡立荣获得30%）自行分配。龙坤公司陈述除169.5万元外不欠华鸿公司其他债务。
两份署名为赵春岐、日期为2016年5月28日的《收条》分别写明收到价值6.6万元白酒，注明作为“（2015）扬邗执字第513号、514号”执行款，华鸿公司材料款；写明收到龙坤公司给付的“（2015）扬邗执字第513号、514案件执行款43.9万元”，注明为华鸿公司材料款，龙坤公司通过李宁体育公园项目部经理金万志银行转账支付。两份署名为周美兵、日期为2016年5月28日的《收条》分别写明收到龙坤公司价值15.4万元的白酒，注明为（2015）扬邗执字第483号案件执行款，华鸿公司材料款；写明收到龙坤公司给付的（2015）扬邗执字第483号案件执行款103.6万元，注明为华鸿公司材料款，通过李宁体育公园项目部经理金万志银行转账支付，收款人周美兵签字后同时注明“代刘毛英”。上述四张收条载明的价值合计为169.5万元。
三起执行案件卷宗中无前述《付款协议》和四份《收条》。扬州市邗江区人民法院执行法官对前述证据的产生向本院进行说明，案涉三起执行案件于2015年12月或2016年1月终结本次执行程序，至今没有恢复执行或执行终结。2016年5月该院通知申请执行人赵春岐等与被执行人华鸿公司在法院自行协商，协商过程无执行法官在场，达成协议后该院确认双方都同意，此后履行的情况该院未参与，该院未要求龙坤公司直接向申请执行人履行，对华鸿公司的案涉债权未进行拍卖、变卖或抵债。《付款协议》在性质上是和解协议，如果没有履行可以申请恢复强制执行；如果已经履行，相应的金额执行完毕。
在第二次庭审中龙坤公司认可前述四份《收条》上的内容当时并未实际履行，实际履行的情况是：2016年7月19日由华静分别通过银行向刘毛英转账30万元和50万元；2016年7月20日由金晶通过银行向刘毛英转账22.487万元，向杨青转账45.013万元；2016年10月5日龙坤公司以酒抵款3.0184万元，2016年12月7日抵款7万元，合算10万元；现金支付12万元，但未能说明支付的日期、资金来源等。
2016年7月7日，本院作出（2016）苏10民破（预）5号民事裁定，受理申请人陈建华对被申请人华鸿公司的破产清算申请。2016年7月21日，我院作出（2016）苏10破5号决定书，指定江苏锦登律师事务所担任华鸿公司管理人。2016年8月17日，龙坤公司签收华鸿公司管理人要求其清偿债务的《通知书》。
本案的争议焦点为：龙坤公司直接向申请人赵春岐等进行给付是否产生清偿龙坤公司对华鸿公司债务的效力。
本院认为，龙坤公司实际给付发生于华鸿公司破产清算案件受理后，依法不产生清偿效力。龙坤公司主张其已经对华鸿公司实际清偿的日期起始于2016年7月13日，而华鸿公司破产清算申请受理于2016年7月7日。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对于个别债权人的清偿无效。由于华鸿公司破产案件已经受理在前，即使此后龙坤公司实际履行了其对华鸿公司的债务，依法亦不能产生清偿的效力，不能消灭其对华鸿公司的债务。
综上所述，合法的债权受到法律保护，华鸿公司依法享有对龙坤公司169.5万元的债权，有权要求龙坤公司进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告扬州华鸿建材有限公司支付货款169.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，由被告龙坤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。