福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初330号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）：胡秀英，女，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住连江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被连江县公安局刑事拘留，同月11日经连江县人民检察院批准逮捕，同月13日由连江县公安局执行逮捕，于2016年12月13日经本院决定取保候审。
辩护人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。
连江县人民检察院以�检公刑诉［2016］323号起诉书指控被告人胡秀英犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉；诉讼中，附带民事诉讼原告人汤某、吴某3因被害人吴某1的父母、长子(未婚、无子女)先予吴某1死亡，故于2016年10月17日向本院提起附带民事诉讼。本院并案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪某、助理检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、吴某3及其共同诉讼代理人林某、被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡秀英及其辩护人(暨附带民事诉讼代理人)柯继贤、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原、被告人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并经本
院另行制作(2016）闽0122刑初330号《刑事附带民事调解
书》调解结案。本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年5月7日21时30分左右，被告人胡秀英驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载杨某1由连江县官坂镇开往安凯乡，行驶至筱埕镇大埕村日兴海产公司路段时，与被害人吴某1发生碰撞，造成吴某1、胡秀英、杨某1三人不同程度受伤的交通事故。被害人吴某1经抢救无效，于2016年7月30日死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1符合道路交通事故致颅脑损伤及并发症死亡。经事故责任认定，被告人胡秀英负事故全部责任。
案发后，被告人胡秀英明知他人报案而在事故现场等待民警。2016年7月30日，被告人胡秀英经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人胡秀英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡秀英有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人胡秀英对公诉机关指控的事实和罪名没有意见并认罪，但认为当时其手臂受伤，其夫杨某1没有受伤。请求从轻处罚。
辩护人柯继贤提出辩护意见：第一、被告人胡秀英犯罪后投案自首，当庭认罪，依法可以从轻处罚；第二、被告人胡秀英认罪、悔罪态度好，虽然家庭困难，但是仍然积极进行赔偿。事故发生后，在民事赔偿上已经达成赔偿协议，请求判处缓刑；第三，被告人胡秀英社会危害性较小，对其判处缓刑，不致再危害社会。请求依法从轻、减轻处罚，对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年5月7日21时30分左右，被告人
胡秀英驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载杨某1，自连江县官坂镇开往安凯乡，行驶至筱埕镇大埕村日兴海产公司路段时，与被害人吴某1发生碰撞，造成吴某1、胡秀英、杨某2三人不同程度受伤的交通事故。被害人吴某1经抢救无效，于2016年7月30日死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1符合道路交通事故致颅脑损伤及并发症死亡。经连江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡秀英负事故全部责任。
案发后，被告人胡秀英明知他人报案而在事故现场等待民警。2016年7月30日，被告人胡秀英经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。
以上事实,公诉机关在庭审过程中提供如下证据：
1、户籍证明、人口基本信息表，证实被告人胡秀英的身份情况，无违法犯罪前科。
2、胡秀英驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、普通摩托车闽Ａ×××××车辆信息，证实胡秀英的准驾车型为D,闽Ａ×××××二轮摩托车车主为胡秀英。
3、查获经过，证实2016年5月7日21时30分左右，被告人胡秀英驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车车载杨某1由连江县官坂镇往连江县安凯乡方向行驶，途经连江县筱埕镇大埕村日兴海产公司路段时，未确保安全行驶刮撞在非机动车道行走的吴某1，致吴某1、胡秀英二人受伤的交通事故。被告人胡秀英在交通事故现场向连江县公安局投案。事故发生后，伤者吴某1因抢救无效于2016�7月30日17时左右在家中死亡。被告人胡秀英在民警电话通知后，于2016年7月31日到连江县公安局交通警察大队投案。
4、道路交通事故认定书，证实胡秀英驾驶机动车未确保安全行驶且在非机动车道行驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定是造成本起交通事故的原因。胡秀英承担本起交通事故的全部责任，杨某1�吴某1不承担责任。
5、证人杨某1证言，证实2016年5月7日21时许，其坐在其妻胡秀英驾驶的闽Ａ×××××摩托车上，自连江县筱埕镇官坂村开往连江县安凯乡。到了21时30分左右，摩托车行驶至连江县筱埕镇日兴海产公司附近时，有一定的雾霾天气，突然其发现摩托车行驶的前方有一个行人，背对着摩托车同向前进，其连忙对胡秀英说：“前面有人！”但由于距离大致只有三米左右了，胡秀英踩了剎车也无法将摩托车停下来。摩托车的前部与行人的背部发生碰撞。其发现行人是个年约六十岁的男子，当时已经说不出话，但可以和其打些简单的手势。这时其发现有人拨打该男子随身携带的手机，于是其接听了并通知拨打该手机的人联系受伤男子的家属。随即其用其手机报警。摩托车当时行驶在路边右侧最外道上，其担心不慎发生二次事故，所以将伤者及摩托车拖到了路边，没多久筱埕派出所的民警及对方家属都来到了现场。胡秀英的左手骨折，其只受了些皮外伤，而对方男子听说伤势较重，已经脑出血。胡秀英和该男子都在福州九三医院住院治疗。后来其到医院才知道受伤男子名叫吴某1。
6、证人吴某3证言，证实其父亲吴某1发生事故的过程，其事后有听家人说。吴某1于2016年5月7日21时30分左右，在连江县筱埕镇日兴海产公司路段行走时，被背后胡秀英开来的闽Ａ×××××两轮摩托车撞倒受伤，摩托车上坐着胡秀英的丈夫杨某1。吴某1在事故当时被送往连江县医院抢救两、三个小时，因伤情严重，又被送往南京军区福州总院住院治疗。术后，吴某1只有在两天时间里有时候清醒，也没有语言陈述能力，大多数时候还是在昏迷中。同年6月23日，在医生的建议下，其把吴某1接到家中进行保守治疗11天，病情未见好转。同年7月5日，其又将吴某1送往福州医科大学附属第一医院继续治疗，同年7月30日中午，其和家人觉得没希望，决定放弃对治疗，办理好出院手续，将吴某1接回家，当天下午5点许就过世。吴某1目前的医疗费是43万元左右。对方驾驶员垫付了52000元医疗费用，其中包括机动车强制险的10000元抢救费用。
7、被告人胡秀英供述与辩解，证实2016年5月7日21时左右，其驾驶其所有的闽Ａ×××××二轮摩托车后载其夫杨某1，从连江县筱埕镇官坂村开往安凯乡，21时30分左右经过连江县筱埕镇大埕村日兴海产公司对面路段时，当时路面上雾很大，能见度很低，突然杨某1说前面好像有人。其认真看了一下，发现摩托车行进路线前方有一个人影，但当时距离很近，刹车已经来不及，摩托车与对方背部发生碰撞，行人摔倒在地，其和杨某1也连人带车摔倒，其左手骨折、杨某1身上有几处皮外伤。后其拨打110电话报警。过了一会儿，民警出警到现场，双方家属都来到现场，民警帮其将那个行人送往县医院治疗，后因那个行人伤势严重又转到福州九三总院，抢救无效于2016年7月30日死亡。事故发生当时，摩托车行驶在路边右侧最外道上，因为路上还有其他车辆行驶，担心有人路过时不慎碰到，其家属将倒在路上的摩托车推到公路右道的最外沿。
8、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，证实闽Ａ×××××二轮摩托车灯光总成及信号装置齐全、性能符合技术要求；转向性能、整车制动性能符合技术要求。
9、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定意见书，证实闽Ａ�××××二轮摩托车的车头中至左部的正面与行人的身体发生过碰撞成立。
10、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实吴某1符合道路交通事故致颅脑损伤及并发症死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场情况。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以证实公诉机关指控的事实，予以确认。
另经查明，本案的另一伤者杨某1放弃要求被告人胡秀英附带民事赔偿。
以上事实，有本院依职权调取的证据：2016年10月20日被调查人杨某1的调查笔录，经庭审举证、质证及本院审核，可以证实，予以确认。
又查明，本案在审�过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人就附带民事赔偿部分达成如下协议：“一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额支付附带民事诉讼原告人汤某、吴某3因被害人吴某1死亡应获得的赔偿款人民币11万元(已扣除之前支付的医疗费用人民币1万元)，并于2017年1月10日前支付。二、被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡秀英支付附带民事诉讼原告人汤某、吴某3因被害人吴某1死亡造成医疗费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部损失计人民币40万元整。扣除被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡秀英在协议签订前已支付的赔偿款人民币45000元和协议签订时已支付的赔偿款人民币125000元外，剩余赔偿款人民币23万元分两期支付，即被告�（暨附带民事诉讼被告人）胡秀英于2017年6月30日前支付附带民事诉讼原告人吴某3、汤某第一期赔偿款人民币12万元；于2017年11月30日之前支付附带民事诉讼原告人吴某3、汤金钗第二期赔偿款人民币11万元。三、……”并经本院(2016）闽0122刑初330号《刑事附带民事调解书》予以确认。协议签订当日，附带民事诉讼原告人汤某、吴某3出具《刑事谅解书》表示对被告人胡秀英给予谅解，给予从轻处理等内容。
以上事实，有附带民事诉讼原告人汤某、吴某3提供的证据：赔偿协议书、刑事谅解书；和本院主持调解的调解协议、本院(2016)闽0122刑初330号刑事附带民事调解书，经庭审举证、质证及本院审核，可以证实，予以确认。
本院认为:被告人胡秀英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成被害人吴某1一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡秀英在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理中，被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡秀英先行支付了部分赔偿款后，与附带民事诉讼原告人汤某、吴某3、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人汤某、吴某3的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人胡秀英的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人胡秀英适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、�最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事�全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。