wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第269号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢启胜，男，1974年8月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为洞口县渣坪乡舒家村坳背组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月12日经该局决定取保候审，同年11月7日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人罗晃龙，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人谢启胜犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人谢启胜、辩护人罗晃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年2月21日5时许，被告人谢启胜驾驶不符合安全技术的湘N×××××号大型普通客车行驶至怀化市鹤城区本业大道青山溪路段时，将正在由东往西横过道路的行人陈某、卢某撞到，造成被害人陈某当场死亡，被害人卢某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人谢启胜应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人谢启胜所在单位与被害人陈某、卢某近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了二被害人近亲属各项损失费用共计94万元。被告人谢启胜取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢启胜在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢启胜身份证件、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、证人舒某、万某、肖某的证言、被告人谢启胜的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况检验意见、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢启胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准有安全隐患的机动车，在雨天夜间行驶时未降低行驶速度，且未按照操作规范做到安全驾驶，以致发生死亡二人的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢启胜交通肇事罪罪名成立。案发后被告人谢启胜如实供述自己的罪行，且取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人谢启胜确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对被告人谢启胜适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出对被告人谢启胜从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢启胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢178号
唐大景:
张国华：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2808号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日将案件标的款67714元支付给申请执行人唐大景，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十七日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第375-1号
申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人刘家昌，董事长。
委托代理人郭一淳，公司员工。
被执行人济南浚铭工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李大军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济仲裁字第1471号裁决书执行的山东三箭建设工程股份有限公司与济南浚铭工贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人济南浚铭工贸有限公司名下暂时没有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）济仲裁字第1471号裁决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十月二十三日
书记员 马冬艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更275号
罪犯庞国雄，农民，原户籍所在地广西博白县沙河。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年8月18日以（2011）博刑初字第255号刑事判决，认定庞国雄犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。2011年11月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月16日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年12月10日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞国雄在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月，累计奖励分85.13分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞国雄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月10日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5551号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：莫建义，男，汉族，1980年12月27日出生，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与上诉人莫建义劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向莫建义支付解除劳动关系的经济补偿金25835.74元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向莫建义支付2015年8月至2015年11月工资13709元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向莫建义支付2014年度、2015年度年休假工资共计615元；四、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第820号民事判决书第一项，改判为恒辉公司无需向莫建义支付解除劳动关系的经济补偿金25835.74元；2.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第820号民事判决书第二项，改判为恒辉公司向莫建义支付工资13324元；3.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第820号民事判决书第三项，改判为恒辉公司无需向莫建义支付年假工资615元；4.本案一审、二审诉讼费由莫建义承担。事实和理由：一、一审法院判决恒辉公司向莫建义支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。恒辉公司并非故意拖欠莫建义工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，莫建义没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。二、莫建义未领取的工资数额是13324元，而不是一审法院认定的13709元。三、莫建义已休了2014年、2015年度的年假，莫建义在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，一审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
莫建义未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司应向莫建义支付的2015年8月至11月的工资数额为多少；二、恒辉公司是否应向莫建义支付解除劳动关系的经济补偿金；三、恒辉公司是否应向莫建义支付2014年、2015年度带薪年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张莫建义2015年8月至11月未领取的工资数额应为13324元。本院认为，首先，因恒辉公司自2015年5月开始就已停止为莫建义购买社会保险，故核算恒辉公司拖欠莫建义2015年8月至2015年11月工资应以应发工资为标准。其次，恒辉公司未能提供证据证明莫建义工作至2015年11月9日，应承担举证不能的不利后果，故原审在合理范围内采信莫建义工作至2015年11月12日，并无不当。综上，原审根据双方确认的《莫建义工资明细》以及莫建义离职前十二个月平均工资，核算出莫建义2015年8月至11月的工资数额为14966.31元，因莫建义未就仲裁裁决提起诉讼，应视为服从仲裁裁决，故认定恒辉公司应向莫建义支付2015年8月至11月的工资数额为13709元，并无不当，本院予以维持。
焦点二。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，莫建义没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付莫建义2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。承前所述，恒辉公司未支付莫建义2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，莫建义以此为由提出被迫解除劳动关系，恒辉公司应向莫建义支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。本院认为，首先，莫建义2008年11月22日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，莫建义2014年可享有5天年休假，2015年可享有4.33天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了莫建义休2014年、2015年度年休假，且主张已支付莫建义2014年、2015年度年休假工资，莫建义对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向莫建义支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6140号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地新郑市薛店镇欢喜地小区。
法定代表人：武文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李宁，男，1981年9月16日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州金桥物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郑州金桥物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州金桥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 刚
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终290号
上诉人（原审被告）：邓福年，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿得基，男，1959年11月27日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人:姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兵祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：王风萍（李兵祥的妻子），女，1970年10月10日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：王青云，男，1968年8月13日出生，汉族。
上诉人邓福年因与被上诉人耿得基、李兵祥、王风萍、王青云案外人执行异议之诉一案，不服永昌县人民法院(2017)甘0321民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院(2017)甘0321民初306号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
上诉人邓福年预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓菊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04083号
原告冯代贵，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告宜昌健道商贸有限公司，组织机构代码55704693-8，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司董事长。
本院在审理原告冯代贵与被告宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告冯代贵在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文
代理审判员 陈杨
人民陪审员 殷珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第453号
原告李某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告李某某诉被告朱甲、施某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱
乙到庭参加诉讼。被告朱甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：原、被告因同做建筑承包相识。2007
年6月19日被告与妻子施某某共同向原告借款100000元（原告
已另案起诉）。2007年7月28日、同年9月12日和2008年3月26
日，被告朱甲以资金周转困难为由分三次向原告各借款50000
元，共计150000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告
为此起诉要求判令被告返还原告借款150000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条3份，欲证明被告于2007年7月28日、同年9月12日和2008
年3月26日分三次共向原告借款150000元的事实。对原告提供
的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进
行质证的权利，同时，经本院审查，认为该证据形式合法、内
容明确，与本案事实具有关联性，是证明双方发生借贷合意和
借贷关系的直接证据，具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性当庭作出保证，并对借贷关系的形成过程作出释明，
故该借据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
被告朱甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据及法庭调查，本院查明的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告要求
被告返还借款150000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱甲于本判决生效之日起十日内返还李某某借款150000
元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 孙先根
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 周 娆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第548号
原告：阎某某。
被告：卢某某。
原告阎某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月12日向宁波市海曙区人民法院起诉。后宁波市中级人民
法院指定本院管辖。本院于2011年11月1日立案受理，依法由
代理审判员 谢星适用简易程序于2011年12月8日公开开庭进行
了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传
唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某起诉称：被告以资金周转困难为由向原告借
款40000元，利息按月利率3%计付。2011年6月30日被告出具借
条一份。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。故原告诉至法
院，请求判令：被告归还原告借款本金40000元，并支付利息5
000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本
金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉
之日起至判决履行之日止的逾期利息。
原告阎某某为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，
用以证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实
意思表示，应为合法有效。现原告已向被告履行了出借款项义
务，被告亦应及时履行还款义务。因双方未约定还款期限，故
被告应在原告要求还款后的合理期限内及时归还借款，但被告
一直未履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任。原告
要求被告归还借款本金40000元，并支付相应逾期利息的诉讼
请求符合法律规定，并有相应证据予以证明，本院依法予以支
持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告阎某某借款
本金40000元，并以借款本金40000元为基数按中国人民银行公
布同期同种贷款基准利率为计算标准支付原告阎某某自2011年
10月12日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告卢某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员谢星
二〇一一年十二月八日
代书记员陈丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0521号
原告黄�平，村民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告王树同，村民。
本院在审理原告黄小平诉被告王树同道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告黄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告原系缓缴，现准其免缴。
审判员 王茂云
二〇一〇年十二月十五日
书记员 石小波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7814号
原告柯长流，住晋江市。
被告柯东星，住晋江市。
被告陈秋季，住晋江市。
原告柯长流与被告柯东星、陈秋季民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯长流到庭参加诉讼，被告柯东星、陈秋季经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯长流诉称：两被告系夫妻关系。被告柯东星因生意需要于2013年8月9日向原告借款50万元，于2014年5月16日向原告借款60万元，并分别出具借条交原告收执。上述款项分别由原告指定汇款人许传森和原告柯长流于借款当日转入被告柯东星的中国建设银行账户62×××22。2015年7月8日，被告柯东星重新出具金额为110万元的借条对上述两笔借款进行确认，并当场撕毁原有的两张借条。后经原告多次催讨，二被告均未返还借款。请求判决两被告立即偿还原告借款110万元并支付自起诉之日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告柯东星、陈秋季未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系；提供柯东星签名的《借条》，证明被告柯东星确认向原告借款110万元的事实；提供《银行卡客户交易查询单》，证明原告指定汇款人许传森于2013年8月9日和原告柯长流于2014年5月16日向被告柯东星的中国建设银行账户62×××22转入50万元和60万元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结婚登记申请书》内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明两被告系夫妻关系；原告提供的《借条》以及《银行卡客户交易查询单》内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告柯东星向原告柯长流借款110万元以及原告柯长流向被告柯东星交付110万元的事实。
经审理查明，被告柯东星、陈秋季于2000年5月11日登记结婚。被告柯东星因生意需要分别于2013年8月9日和2014年5月16日向原告借款50万元和60万元。2015年7月8日，被告柯东星出具金额为110万元的借条对上述两笔借款进行确认。借贷双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未返还借款。原告于2015年8月14日诉至本院。
本院认为，原告柯长流与被告柯东星民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告柯东星拖欠原告借款110万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，可在自2015年8月14日至判决确定还款之日范围内予以支持；本案借条虽是被告柯东星个人出具，但该借贷关系是在两被告婚姻关系存续期间形成，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯东星、陈秋季应于本判决生效之日起十日内返还原告柯长流借款110万元并支付自2015年8月14日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，因适用简易程序而减半收取7350元，由被告柯东星、陈秋季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年九月十六日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第229号
原告于太贵。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王凤海。
被告王静。
原告于太贵诉被告王凤海、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗到庭参加了诉讼，被告王凤海、王静经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付所欠借款250000元，违约金15000元，共计265000元，�讼费用由被告承担。
被告王凤海未应诉、未答辩。
被告王静未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王凤海、王静于2013年1月23日从原告处借款200000元，并于同日为原告出具借据一份、借款协议一份，约定借款期限为2013年1月23日至2013年4月22日；被告王凤海、王静后于2013年2月4日从原告处借款20000元，并于同日为原告出具借据一份，约定于2013年3月3日付清该款，若逾期，自愿自逾期之日每天承担违约金200元；被告王凤海于2013年2月5日从原告处借款10000元，并于同日为原告出具借据一份，约定于2013年3月4日付清该款，若逾期，自逾期之日每天承担违约金100元；被告王凤海于2013年3月17日从原告处借款20000元，并于同日与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2012年3月17日至2013年4月2日，若逾期，自愿逾期之日起由被告王凤海按中国人民银行贷款基准利率四倍承担利息�同时按借款金额每日0.5%承担滞纳金，并由被告王凤海承担惩罚性违约金200元。上述借款经原告催要，被告王凤海、王静未偿还原告借款，为此,原告于2013年4月17日诉至本院。
庭审中，原告申请证人出庭作证，证人王某出庭作证称，证人与两被告系朋友关系。两被告曾向原告借款，由其提供担保，借款时其在场，2013年1月23日的借款200000元是通过现金方式在朱解镇的农行门口处由原告交付给王凤海的。两被告因无偿还能力，现已下落不明。原告另提交诸城市相州镇前莲池村民委员会出具的证明一份，证明两被告王凤海、王静无偿还债务能力及于2013年3月底离家出走，下落不明。
上述事实，有原告提交的借据三份、借款协议两份、证明一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王凤海、王静从原告处借款220000元，并给原告出具借据两份、借款协议一�，结合上述证据及证人证言，足以证明原、被告双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告王凤海、王静应按约定偿还原告所借款项。借款时间为2013年1月23日的借款虽约定还款期限为2013年4月22日，而原告于2013年4月17日诉至本院，但根据原告提交的诸城市相州镇前莲池村民委员会出具的证明，足以证明被告王凤海、王静无偿还债务能力并于2013年3月底下落不明，原告足以预见到被告王凤海、王静至双方约定的还款期限不会履行还款义务，故其要求两被告提起偿还债务于法有据，因此，本院对原告要求被告王凤海、王静偿付借款本金220000元的主张予以支持。被告王凤海从原告处借款30000元，并给原告出具借据一份、借款协议一份，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，为此，对原告要求被告王凤海偿付借款30000元的主张本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息、违约金的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王凤海、王静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤海、王静偿付原告于太贵借款本金220000元；
二、被告王凤海偿付原告于太贵借款本金30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决条款第一、二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，财产保全费1770元，由被告王凤海、王静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5275元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初973号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈修树，男，1979年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2010年因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月7日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留。2017年8月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人沈修树犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人沈修树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日23时许，被告人沈修树伙同“黄某”（身份不明）驾驶一辆助力车来到临海市伟峰工艺品有限公司，二人进入厂内后来到配电房旁，沈修树将厂内的监控摄像头扭到一边，由“黄某”将刘某所有的牌照为豫豫DUQ1**的二轮摩托车搭线开动，后被告人沈修树骑摩托车，“黄某”骑踏板车逃离现场。次日，被告人沈修树和“黄某”销赃得款人民币700元钱，被告人沈修树分到人民币300元，“黄某”分到人民币400元。经估价，该车价值人民币2200元。
2017年8月10日，被告人沈修树在临海市绚珠宾馆被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈修树在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书，证人毕某、廖某、李某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈修树以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈修树系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈修树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈修树向被害人刘某退赔人民币二千二百元。
（款限判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周优优
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1368号
原告：董某连，女，1974年9月4日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人：董某，男，1970年3月28日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：李洁（曾用名李亦洪），男，1972年1月15日出生，汉族，住钟山县。
原告董某连与被告李洁扶养费纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某连的法定代理人董某，委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼，被告李洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某连向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费8000元/月，并支付原告已花费的医药费2万元；2.判令被告支付原告的生活费1500元/月，并支付2008年至2016年止的生活费40970.5元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1996年9月30日在钟山县人民政府登记结婚。婚后生育三个儿子。双方婚后曾一起到广东打工，在工作期间，被告与厂里的女同事发生不正当关系。原告发现这一事件后，被告屡教不改，不仅经常与原告吵闹，还扬言要与原告解除婚姻关系。原告因为被告的出轨行为以及被告扬言要离婚的言语导致精神方面受到极大的刺激。2008年被诊断为精神类疾病。从2008年至今，原告与其小儿子李登一直在其哥哥董某家生活、居住，原告的各项生活起居、医疗费均由其哥哥董某一人负担。被告对原告的病情、生活不理不问，也未支付医药费、生活费给原告。对原告未尽到扶养义务。原告认为，其与被告之间系合法夫妻，夫妻之间有相互扶养的义务。被告对婚姻不忠存在一定的过错，且被告让原告从2008年至今一直居住在娘家，对原告不闻不问，是对原告的一种遗弃。原告根据《婚姻法》第二十条、第四十四条的规定，要求被告履行扶养义务，支付医疗费、生活费给原告。故，原告已发提起诉讼。
被告李洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告系夫妻，原告董某连与董某是同胞兄妹。原告现居住在其娘家与董某一起生活。2016年11月16日钟山县陶氏爱心医院出具诊断证明，原告董某连因胡言乱语，行为异常，于2012年2月20日至2013年2月21日在该医院住院治疗，并被诊断为精神分裂症。
以上事实有原告提供户籍登记证明、同古镇义伍村委证明、结婚申请书、婚前体检证明、钟山县陶氏爱心医院诊断证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的医院诊断证明看，仅能证实原告于2012年2月20日至2013年2月21日在该医院住院治疗，并被诊断为精神分裂症，但是没有相应的出入院记录和住院收费票据等相互印证形成完整的证据链，且从时间上分析也是为了诉讼，而事后出具的诊断证明。根据现有证据，不能证实原告已花费的医疗费用，更不能证实原告丧失或部分丧失行为能力需要他人扶养照顾。原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某连的诉讼请求。
本案受理525元（已减半收取，已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄水勇
附带相关条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初1368号原告：董某连，女，1974年9月4日出生，汉族，住钟山县。法定代理人：董某，男，1970年3月28日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。被告：李洁（曾用名李亦洪），男，1972年1月15日出生，汉族，住钟山县。原告董某连与被告李洁扶养费纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某连的法定代理人董某，委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼，被告李洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某连向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费8000元/月，并支付原告已花费的医药费2万元；2.判令被告支付原告的生活费1500元/月，并支付2008年至2016年止的生活费40970.5元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1996年9月30日在钟山县人民政府登记结婚。婚后生育三个儿子。双方婚后曾一起到广东打工，在工作期间，被告与厂里的女同事发生不正当关系。原告发现这一事件后，被告屡教不改，不仅经常与原告吵闹，还扬言要与原告解除婚姻关系。原告因为被告的出轨行为以及被告扬言要离婚的言语导致精神方面受到极大的刺激。2008年被诊断为精神类疾病。从2008年至今，原告与其小儿子李登一直在其哥哥董某家生活、居住，原告的各项生活起居、医疗费均由其哥哥董某一人负担。被告对原告的病情、生活不理不问，也未支付医药费、生活费给原告。对原告未尽到扶养义务。原告认为，其与被告之间系合法夫妻，夫妻之间有相互扶养的义务。被告对婚姻不忠存在一定的过错，且被告让原告从2008年至今一直居住在娘家，对原告不闻不问，是对原告的一种遗弃。原告根据《婚姻法》第二十条、第四十四条的规定，要求被告履行扶养义务，支付医疗费、生活费给原告。故，原告已发提起诉讼。被告李洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系夫妻，原告董某连与董某是同胞兄妹。原告现居住在其娘家与董某一起生活。2016年11月16日钟山县陶氏爱心医院出具诊断证明，原告董某连因胡言乱语，行为异常，于2012年2月20日至2013年2月21日在该医院住院治疗，并被诊断为精神分裂症。以上事实有原告提供户籍登记证明、同古镇义伍村委证明、结婚申请书、婚前体检证明、钟山县陶氏爱心医院诊断证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的医院诊断证明看，仅能证实原告于2012年2月20日至2013年2月21日在该医院住院治疗，并被诊断为精神分裂症，但是没有相应的出入院记录和住院收费票据等相互印证形成完整的证据链，且从时间上分析也是为了诉讼，而事后出具的诊断证明。根据现有证据，不能证实原告已花费的医疗费用，更不能证实原告丧失或部分丧失行为能力需要他人扶养照顾。原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某连的诉讼请求。本案受理525元（已减半收取，已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。代理审判员  钟丽群二〇一七年二月十六日书 记 员  黄水勇附带相关条文：《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6327号
原告：袁玺智（曾用名袁帅），男，1996年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：戴升和，男，1958年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：戴昇强，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告袁玺智与被告戴升和、戴昇强保管合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告袁玺智向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告人民币96万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系甥舅关系，被告戴升和系原告母亲戴春桂之兄，被告戴昇强系戴春桂之弟。2016年1月，原告母亲戴春桂身患××住院期间，将自己的存款交由戴升和、戴昇强保管。戴春桂于2016年7月1日去世，临终之前告知原告其有存款在二被告处保管，让原告从二被告处将存款取回。原告母亲戴春桂的父母早已过世，戴春桂与原告之父离婚后也未再婚，原告系戴春桂唯一的第一顺位继承人。现原告向二被告索要戴春桂交由其保管的存款，被告拒不给付。现具状起诉，望判如所请。
被告戴升和、戴昇强共同辩称，一、原告提起保管合同纠纷缺乏基本的事实和法律依据，二被告作为遗产执行人和保管人，依据戴春桂遗嘱的安排保管原告继承的存款不违背法律规定，受法律保护，理应得到尊重和执行。二、二被告已经按照遗嘱的要求，支付给原告在德国上学的必要费用，原告接收了费用并认可遗嘱的内容及安排，遗嘱的内容已经实际履行。三、原告被乱用诉权，无事实根据的提出96万元的诉讼请求，存在明显过错，给二被告造成律师费损失5万元，二被告要求原告依法给予赔偿。综上，原告起诉没有事实及法律依据，且存在滥用诉权，二被告请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求，并依法赔偿二被告的律师费用。
本院向原告释明，经审查，本案诉争系因原告母亲戴春桂所留遗嘱如何执行产生的纠纷，双方之间系遗嘱继承纠纷，并非保管合同纠纷，原告是否变更诉讼请求，按遗嘱继承纠纷主张权利。被告明确表示，本案坚持原诉讼请求，按保管合同纠纷主张权利。
本院认为，因本院查明的法律关系与原告主张的法律关系不一致，在原告坚持原诉讼请求的情况下，对其诉讼请求本院不予处理，对其本次起诉本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁玺智的起诉。
案件受理费人民币13400元，免予收取，退还原告；诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12435号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：张志岩，男，汉族，1968年12月16日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张志岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00253号
申请执行人苏春兰，女，1966年2月24日出生。
申请执行人王磊清，男，1988年2月13日出生。
申请执行人王志远，男，1991年1月13日出生。
被执行人白亚军，男，1966年9月22日出生。
苏春兰、王磊清、王志远与白亚军受害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第12061号民事判决已经发生法律效力。因白亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏春兰、王磊清、王志远向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区人民法院于2011年1月18日立案执行。2014年5月7日，苏春兰、王磊清、王志远以北京市顺义区人民法院超过六个月未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人苏春兰、王磊清、王志远于2014年6月19日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，苏春兰、王磊清、王志远申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏春兰、王磊清、王志远撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年六月二十日
书记员 张 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第711号
原告郑兴旺，男，1984年6月17日出生，汉族，工人。
委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王俊杰，男，1978年3月1日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
负责人顾德银，系该公司经理。
委托代理人杨洁，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告郑兴旺与被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山市分公司直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兴旺及其委托代理人鲁亚萍、被告王俊杰、被告人保财险唐山市分公司直属营销服务部委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日6时20分许，被告王俊杰驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县长凝镇北城子村至西城子村的公路由北向南行驶至北城子村南时，与由西向东行驶的原告郑兴旺驾驶的两轮摩托车相撞，致原告郑兴旺受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告郑兴旺与被告王俊杰各负事故的同等责任。原告郑兴旺受伤后在滦南县医院住院治疗12天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日期起休息六个月，前二个月需陪护一人。原告郑兴旺在本次事故中的经济损失有：医疗费15638.29元、住院伙食补助费240元、误工费31784元、护理费4792.67元、交通费1000元、司法鉴定费500元、财产损失1684元。共计55638.96元。其中，被告王俊杰已为原告垫付医疗费11847.99元。被告王俊杰驾驶的车辆在被告人保财险唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告赔偿43790.97元。
被告人保财险唐山市分公司直属营销服务部辩称，1、对交警队出具的事故责任认定书及被告王俊杰驾驶的车辆在我公司的投保情况无异议。在被告王俊杰驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。2、原告主张的护理费、误工费及交通费数额均过高，且证据不足。3、司法鉴定费及诉讼费不属于保险公司的理赔范围。司法鉴定费中的工本费不是合法票据，也不应得到支持。4、原告超出交强险赔偿范围的经济损失我公司只同意承担不超过50%的赔偿责任。5、原告提交的卫生室处方笺不是正式票据，不具有合法性，我公司不同意赔偿。6、司法医学鉴定书系单方委托，我公司不予认可。且滦南司法医学鉴定中心无鉴定护理时间及护理人数的资质，所鉴定的休息时间过长，不符合公安部受伤人员误工日评定准则的规定。我公司对原告的护理时间只认可住院期间并只能由一人护理。误工时间完全可以依据医嘱确定，司法鉴定完全为不必要开支，不能支持相关花费。7、价格鉴定费不属于保险公司的理赔范围；价格鉴定书应提供修车发票予以佐证。
被告王俊杰辩称，1、对本次事故的发生及交警队出具的事故责任认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接承担赔偿责任。2、原告在治疗期间我为其垫付了医疗费11847.99元，待保险公司赔偿原告后，应由原告返还给我。
经审理查明，2013年8月9日6时20分许，被告王俊杰驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县长凝镇北城子村至西城子村的公路由北向南行驶至北城子村南时，与由西向东行驶的原告郑兴旺无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告郑兴旺受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告郑兴旺与被告王俊杰各负事故的同等责任。原告郑兴旺受伤后在滦南县医院住院治疗12天，其伤情于2014年1月21日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤，自受伤之日期起休息六个月，前二个月需陪护一人。原告郑兴旺休息期间由鲁佳薇护理，二人均系秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司职工（该单位属技术服务行业，鲁佳薇月平均工资为2396.33元）。
综合以上情况，原告郑兴旺在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费14752.29元、住院伙食补助费240元、误工费29451.60元、护理费4792.66元、交通费800元、司法鉴定费300元、车损1484元，价格鉴定费200元，共计52020.55元，其中含被告王俊杰已为原告郑兴旺垫付的医疗费11847.99元。
另查明，被告王俊杰驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险唐山市分公司直属营销报务部投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013008000494）交通事故认定书、滦南县医院为原告郑兴旺出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告出具的司法医学鉴定书、秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司为原告郑兴旺及其护理人鲁佳薇出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件（正副本）、鲁佳薇身份证复印件、滦南县价格认证中心为原告出具的价格鉴定结论书、冀B×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王俊杰驾驶在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险的的冀B×××××号车与原告郑兴旺无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告郑兴旺受伤、二轮摩托车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山市分公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑兴旺合理合法的经济损失。原告请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况依法予以适当支持。原告请求的司法鉴定费中有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。原告请求的滦南县马城镇贺庄村卫生室的花费票据系非正式票据，本院不予支持。被告人保财险唐山市分公司直属营销服务部关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告郑兴旺经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失35344.26元，在交强险财产损失限额内赔偿原告郑兴旺经济损失1684元，以上小计47028.26元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失4992.29元的50%，即2496.15元，以上合计赔偿49524.41元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王俊杰不另赔偿原告郑兴旺经济损失，其已为原告郑兴旺垫付的11847.99元，待保险公司赔偿原告后，由原告郑兴旺予以返还。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 吴艳苓
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初548号
原告：王保国，男，1980年7月12日出生，汉族，石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：灵寿县寨头乡麒麟院村村民委员会，住所地石家庄市灵寿县。
负责人：马英平，该村负责人。
委托诉讼代理人:安保国，该村支部副支书。
委托诉讼代理人：秦根竹，该村支部委员。
原告王保国与被告灵寿县寨头乡麒麟院村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保国委托诉讼代理人李杰，被告灵寿县寨头乡麒麟院村村民委员会负责人马英平及委托诉讼代理人安保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费9750元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间被告租赁原告勾机整修路基，完工后于2013年11月2日经双方结算后被告共计欠租赁费9750元未支付，被告给原告出具欠条一张交由原告手执为据，并约定一定在2015年5月1日前偿还。可被告却不按约定偿还，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付。
为证实其主张，原告向本院提交欠条一份，以证实被告欠原告租赁费9750元的事实。
被告灵寿县寨头乡麒麟院村村民委员会辩称，2013年事不是我们办的，我们不清楚，上届村支部没有向我们交账，具体他们干什么我们也不清楚。在供电所施工的时候见过王保国，他说大队上还欠他账，但是没有见过证明。原告起诉以后我们才见到欠条的复印件，章也不清楚，负责人是于海明。至于说账目的事，我问过乡里，乡里说检察院早就已经把账抱走了，什么时候抱走的也不清楚。我们现在的钱，村里决定后报乡里批准，由乡财政支付。
被告灵寿县寨头乡麒麟院村村民委员会未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年11月2日，被告灵寿县寨头乡麒麟院村村民委员会为原告出具证明（负责人于海明，加盖有村民委员会公章）一份：麒麟院村整修路基欠王保国勾机款65小时，每小时150元，合计9750元玖仟柒佰伍拾元，已核对清。以上款于2015年5月1日之前给清，如到期未还，利息按银行同期贷款利息计算至欠款还清为止。被告到期未偿还，现原告诉请被告支付租赁费9750元及逾期利息。
庭后，本院向于海明进行调查核实，其证实2013年11月2日加盖有被告灵寿县寨头乡麒麟院村村民委员会公章的证明系其出具，内容属实。
本院认为，根据原告提供的被告出具的证明及当事人的当庭陈述，可以认定被告欠原告勾机租赁款9750元的事实存在，原告诉请被告支付租赁费本院应予支持。双方当事人在证明中对逾期利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告诉请被告依约支付逾期利息，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
被告灵寿县寨头乡麒麟院村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王保国租赁款9750元及利息（自2015年5月2日起至清偿完毕之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一八年五月四日
书记员 崔娅娅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第459号
申请执行人潘亚明，男，1958年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈中惠，男，1968年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人潘亚明与被执行人陈中惠债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈中惠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第459号
申请执行人陈桂松，男，1963年1月24日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈桂松与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6090号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈文东，系该行员工。
被告：谢建国。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告谢建国金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢建国归还原告借款本金30万元，利息3185.01元（暂算至2016年6月20日，自2016年6月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，原告与被告谢建国签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期为3年，在本合同的有效期内，贷款在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其他附件（若有）记载为准；贷款逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人已书面确认了法律文书送达地址；已经或者可能出现对合同项下的债权的实现及履行能力产生不利影响的情形时，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。合同签订后，被告谢建国陆续提款并还款。2015年8月21日，被告谢建国提取贷款30万元，期限1年，2016年8月21日到期，贷款年利率6.78515%，逾期执行年利率10.177725%。被告谢建国欠息后经多次电话及上门催讨，仅支付利息至2016年4月21日。
本院认为，原告与被告谢建国之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告谢建国发放贷款30万元，然其未按约支付利息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国应于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付自2016年4月22日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2924元，财产保全费2070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢191号
申请执行人鲁英芳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人鲁英芳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2203号
原告：南化荣，男，1991年8月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马军伟，男，1978年11月19日出生，甘肃省临洮县人
被告：南龙耿，男，现年30岁，甘肃省临洮县人。
原告南化荣诉被告马军伟、南龙耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南化荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南化荣撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许南化荣撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由南化荣负担。
审判员 罗军生
二〇一七年七月二十日
书记员 王 博
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3482号
原告：沈纪伟，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘红朝，女，1967年9月20日出生，汉族，住遂平县。
原告沈纪伟与被告刘红朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告沈纪伟于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈纪伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈纪伟负担。
审判员 郭继东
二〇一七年十一月十四日
书记员 于婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1720号
原告：项勤松。
被告：魏加毅。
被告：孙琴。
原告项勤松为与被告魏加毅、孙琴民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告项勤松到庭参加诉讼，被告魏加毅、孙琴经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项勤松起诉称：2013年6月25日，原告与两被告签订抵押借款合同，两被告向原告借款200万元，并由江干区采荷嘉业大厦5幢404室房屋进行抵押。原告按约将借款200万元支付给了两被告，但两被告从2013年7月25日起未支付利息，同时两被告已卷入重大诉讼无力偿还债务。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款2000000元，并从2013年7月25日起至款清日止按月利率1.5%支付利息；2.判令原告有权对江干区采荷嘉业大厦5幢404室抵押物行使抵押权，并优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告项勤松向本院提交了如下证据：
1、《抵押借款合同》1份。
2、借款借据1份。
3、银行转账凭证2份。
证据1-3共同证明原被告之间的借款事实。
4、编号杭房他证字第136586**号《房屋他项权证》1份。
5、编号（20121）浙地契证NO.00057540《契证》1份。
6、编号杭房权证江移字第××号《房产证》1份。
7、编号杭江国用（2012）第016766号《国有土地使用证》1份。
证据4-7共同证明案涉抵押物办理抵押的事实。
8、告知函1份，证明被告已经无力还款。
被告魏加毅、孙琴均未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-8客观真实，能相互佐证原告之事实主张，对本案具有证明力，且两被告均未到庭提出抗辩意见，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月25日，借款人、抵押人（甲方）魏加毅、孙琴与出借人、抵押权人（乙方）项勤松签订《抵押借款合同》1份，约定，借款：金额人民币（大写）贰佰万元整（小写）2000000元；借款期限：6个月，自2013年6月25日至2013年12月24日止；借款利率：1.5%，月利息（大写）叁万元（小写）30000元；借款用途：经营需要；还款方式：按月付息，每月25日付息一次，首次付息日为2013年6月25日，到期一次性归还本金，利息、本金由甲方直接存入乙方指定银行账户（农行清泰门支行，6228480322779311719）；甲方以自有的坐落于杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢404室房产作抵押担保，双方协商确定抵押物价值（大写）贰佰肆拾万元（小写）2400000元，合同各方以该价值为限设定抵押；抵押期限自抵押登记之日起至合同所涉及的全部债务（利息、本金、违约金以及抵押权人实现债权的一切费用）履行完毕之日止；抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他相关费用）；甲方不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的2‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失，借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的2‰×逾期天数向乙方支付违约金；当事人一方依照《抵押借款合同》要求变更或解除本合同时，应及时采用书面形式通知其他当事人，并达成书面协议；等等。合同签订当日，项勤松通过银行转账分两笔汇入魏加毅账户2000000元。另，魏加毅、孙琴出具借款借据，确认收到项勤松出借的（大写）贰佰万元（小写）2000000元，借款期限自2013年6月25日至2013年12月24日止。案涉抵押物于2013年6月25日在杭州市住房保障和房产管理局办理杭房他证字第136586**号《房屋他项权证》，登记的债权数额为2400000元。后魏加毅出具《告知函》，载明其已无力偿还项勤松借款的本金和利息。
本院认为，被告魏加毅、孙琴向原告项勤松借款2000000元，有涉案《抵押借款合同》、借款借据为证，该事实清楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系。由于借款人魏加毅、孙琴出现未能按期支付利息的情形，故项勤松按照合同约定主张终止合同并收回全部借款的理由成立。原告项勤松要求被告魏加毅、孙琴归还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，项勤松确认被告已支付60000元，但其认为30000元为押金并无证据支持，涉案《抵押借款合同》亦未作约定，且魏加毅、孙琴未到庭提出抗辩意见，故本院将该款作为利息予以抵充。原告项勤松在庭审中调整自2013年8月26日起按月利率1.5%计算利息，并无不当，本院亦予支持。另，合同约定的抵押物已经办理抵押登记，抵押权依法设立，项勤松有权要求对抵押物优先受偿。被告魏加毅、孙琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏加毅、孙琴于本判决生效后十日内归还原告项勤松借款本金2000000元；
二、被告魏加毅、孙琴于本判决生效后十日内支付原告项勤松上述借款从2013年8月26日起计算的利息（按月利率1.5%的标准计算生效判决确定的履行日届满为止）；
三、若被告魏加毅、孙琴未能履行上述第一、二项支付义务的，原告项勤松有权对被告魏加毅、孙琴名下的位于杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢404室的房地产（见杭房他证字第136586**号《房屋他项权证》）折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿；
四、驳回原告项勤松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告魏加毅、孙琴负担，余款11400元，退还原告项勤松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵中华（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1675号
罪犯陈春雷，男，汉族，1981年12月23日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2006年4月6日作出了（2006）拜刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯陈春雷犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯陈春雷不服，提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月13日作出了（2006）齐刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月19日起至2020年6月11日止。2010年1月22日经黑河市中级人民法院作出了刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈春雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2009年11月至2017年2月累计有效奖分147分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4280分，兑换奖励7次表扬，结余积分80分，其中年度积分1080分。陈春雷表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈春雷的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月19日起至2018年3月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1675号罪犯陈春雷，男，汉族，1981年12月23日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2006年4月6日作出了（2006）拜刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯陈春雷犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯陈春雷不服，提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月13日作出了（2006）齐刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月19日起至2020年6月11日止。2010年1月22日经黑河市中级人民法院作出了刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈春雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2009年11月至2017年2月累计有效奖分147分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4280分，兑换奖励7次表扬，结余积分80分，其中年度积分1080分。陈春雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈春雷的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月19日起至2018年3月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执29号
刘振宇、
王曼华：
申请执行人刘振宇与被执行人王曼华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王曼华已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1668号
申请执行人：林燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：刘丛爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人林燕与被执行人陈芬、刘丛爱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈芬名下的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）3幢1605室（宁房权证东侨字第××号）及刘丛爱名下的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）6幢604室（宁房权证东侨字第××号）的房产。本院对上述查封的房产已进入公告腾房、司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1668号
申请执行人：林燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：刘丛爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人林燕与被执行人陈芬、刘丛爱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈芬名下的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）3幢1605室（宁房权证东侨字第2012×××号）及刘丛爱名下的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）6幢604室（宁房权证东侨字第2005×××号）的房产。本院对上述查封的房产已进入公告腾房、司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初119号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，公民身份号码×××3915，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被抓获并羁押，同月被雷州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，并依法适用普通程序，于2016年3月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2015年8月16日至2015年11月3日，被告人蔡某甲在雷州市xx镇xx村其父亲蔡某乙小卖部里非法出售私彩票，以头尾二字、定位三字、大奖四字等方式出售私彩，接受他人投注。至2015年11月3日一共接受投注总金额89781元，从中获取总金额的百分之六的手续费。2015年11月3日，蔡某甲在出售私彩时被雷州市公安局查获，当场被缴获彩票票据一本，万字表一本。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人蔡某甲以营利为目的，自2015年8月16日至2015年11月3日，被告人蔡某甲在雷州市xx镇xx村其父亲蔡某乙小卖部里为上线老板非法出售私彩票，以头尾二字、定位三字、大奖四字等方式出售私彩，接受他人投注。至2015年11月3日一共接受投注总金额89781元，从中获取总金额的百分之六的手续费。2015年11月3日，蔡某甲在出售私彩时被雷州市公安局查获，当场被缴获彩票票据一本，万字表一本。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：扣押彩票票据1本、万字表1本；2.书证：被告人身份证明、归案情况说明、到案经过、扣押清单、违法犯罪记录查询说明、人口信息全项；3.人身安全检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.证人证言；6.被告人蔡某甲的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲为获取非法利益，以头尾二字、定位三字、大奖四字等方式为上线老板非法出售私彩，接受他人投注，从中收取回扣，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的彩票票据1本、万字表1本，系被告人蔡某甲的作案工具，万字表1本作为证据随案，彩票票据1本依法应予以没收销毁。
根据被告人蔡某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的彩票票据1本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 颖
审 判 员 李培林
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢兰贝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2300号
原告尹森，女，壮族，1990年1月5日出生。
被告王宗坤，男，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人胡晓华，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹森撤回起诉。
本案案件受理费695元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取173.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张 凌 炜
二〇一四年二月十七日
书记员 肖英（代）
第2页，共2页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第129号
原告：刘某甲，住广东省广州市增城区。
被告：黄某，住广东省广州市增城区。
原告刘某甲诉被告黄某探望权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在民政部门离婚并自愿签订离婚协议约定儿子刘某乙归被告抚养。离婚后，被告阻止原告探视儿子，原告有一个多月未见到儿子。为此，请求法院判令：原告每星期探视儿子两日，一个月探视两次也可以。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。××××年××月××日，原、被告自行到民政部门办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、儿子刘某乙归被告抚养，跟随被告生活，刘某乙的一切费用由被告独自承担直至刘某乙独立生活止；3.原告享有探视权利，被告不得加阻止……离婚后，儿子刘某乙一直跟随被告生活至今。原告现在广州市增城区一公司从事业务员工作，每月有四天休息时间。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”本案中，刘某乙为原、被告的婚生儿子，原、被告离婚后刘某乙虽由被告抚养且跟随被告生活，但某作为刘某乙的亲生父亲依法享有探望儿子的权利，这样既能满足原告对儿子殷切关爱的情感需要，也能使儿子感觉父亲的亲情和关爱，有利于小孩的身心健康成长，因此，原告请求探望儿子刘某乙合理合法，本院予以支持。至于探望方式，本院认为原告请求每月探望儿子两次较合理，故探望时间宜定在每月第一个星期和第三个星期的星期日早上九点至下午五点，由原告早上九点前到被告住处接儿子刘某乙外出探望，当天下午五点前由原告将儿子刘某乙送回被告住处。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起至刘某乙年满十八周岁时止，原告刘某甲可在每月第一个星期和第三个星期分别探望儿子刘某乙一次，具体时间为每月第一个星期和第三个星期的星期日早上九点前由原告刘某甲到被告黄某住处接儿子刘某乙外出探望，当天下午五点前由原告刘某甲将儿子刘彦洋送回被告黄某住处。被告黄某有义务予以协助。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 赖葵花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第888号
罪犯丁晖，男，1970年3月5日生，汉族，江苏省南京市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人丁晖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第0876号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁晖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月至11月间，丁晖在上海等地与他人购买毒品，带回辽源市贩卖，共贩卖、运输毒品110克。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁晖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁晖减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第888号
罪犯刁进峰，男，1975年7月7日出生，回族，初中文化，农民，山西省平陆县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刁进峰因犯抢劫罪被山西省平陆县人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）平刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月12日起至2017年6月11日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刁进峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刁进峰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年12月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1435号
原告：杨喜凤，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。
被告：杨宝贵，男，1955年1月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
杨喜凤与杨宝贵民间借贷纠纷一案，杨喜凤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一八年五月二十二日
书记员 王伟霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第764号
原告黄××。
委托代理人张××。
被告林××。
原告黄××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
由审判员陈文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××
的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告于2007年下半年陆某某原告购买
油漆，2008年1月25日经双方结算，被告净欠原告货款61939元
。此后，原告多次向被告催讨，但终因被告无付款诚意而无果
。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿付货款61939元，并赔
偿自起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点一计算的
经济损失。
被告林××既没有作答辩，也没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的
身份证、被告的户籍证明、欠条各一份。
上述证据已经庭审质证，本院认为，被告林××经传票
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，
且上述证据的合法性、真实性、关联性可以确定，故予以采用，并确认具有证明力。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实
如下：被告林××因生产经营需要，于2007年下半年开始陆某
某原告购买油漆，双方没有签订书面的买卖合同，对价款及其
给付、提货方式、质量等作了口头约定。期间，被告也陆续支
付了部分货款。2008年1月25日，双方经过结算，被告尚欠原
告货款61939元。为此，被告向原告出具了一份欠条。此后，
被告并没有偿付上述货款，原告经多次催讨均无果，遂向本院
提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价
款。被告方在原告催讨后，仍没有偿付上述货款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条
之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄×
×货款61939元，并赔偿原告的经济损失（从起诉之日即2009
年4月22日起按每日万分之二点一计算至判决确定偿付之日）
。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取674元，由被告林××负担
（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1348元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈文忠
二〇〇九年五月二十五日
书记员 金思思
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00293号
原告：路玉标，男，1969年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告：王小飞，男，成年，汉族，农民。
原告路玉标与被告王小飞保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告路玉标于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告路玉标申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路玉标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路玉标负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月五日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00293号
原告：路玉标，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：王小飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告路玉标与被告王小飞保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告路玉标于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告路玉标申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路玉标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路玉标负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月五日
书 记 员 常 飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初860号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李政强，男，1985年8月27日出生于江西省修水县，汉族，文化程度小学，农民，住江西省修水县。2007年12月19日因盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，2014年1月25日被假释。因本案于2016年7月13日被浦�县公安局刑事拘留，于同年8月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄英，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人李政强犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李政强及辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月7日凌晨，被告人李政强伙同高山（另案处理）窜至浦江县仙华街道恒昌大道598号汽车城广汽本田4S店门口，翻墙进入后，由李政强在门口望风，高某以撬钢化玻璃门方式进入店内，李政强、高某将丁某放于一楼财务室内的一只保险箱撬开后，将保险箱内4000余元现金、价值15690元的金器�物盗走，高某又至机房内将两只音响、一台交换机盗走。
2、2016年6月7日凌晨，被告人李政强伙同高山窜至浦江县仙华街道恒昌大道598号汽车城通达汽车销售服务有限公司门口，由李政强在门口望风，高某以撬门方式进入后，将公司内一台黑色戴尔牌笔记本电脑等物盗走。
3、2016年6月7日凌晨，被告人李政强伙同高山窜至浦江县仙华街道永在大道775号丰之星奔驰4S店门口后，由李政强在路边望风，高某以打碎4S店玻璃的形式进入店内后，将丰之星奔驰4S店内的一台价值3600元的黑色联想笔记本电脑、手表、衣服、钱包等物盗走。
4、2016年6月16日凌晨，被告人李政强伙同高某窜至江苏省溧阳县一奔驰4S店，将该4S店内的手表、帆布包、腰带等物盗走。随后又窜至隔壁广驰名车汇，将该店内的一只保险箱撬开后盗取保险箱内的6000余元现金。
5、2016年6月18日凌晨，被告人李政强伙同高某窜至安徽省宣城亚夏福特4S店门口，由李政强望风，高某翻窗进入店内后，将店内维修间内一辆价值7万元的白色福特福克斯轿车（已追回并发还受害人）及财务室内一只保险箱盗走。
6、2016年6月18日22时许，被告人李政强伙同高山窜至杭州市临安市玲珑街道锦溪南路1008号金某昌顺汽车销售服务有限公司门口，由李政强望风，高某撬门进入该汽车店内，将店内收银台处的一只价值750元的保险箱盗走，内有6300余元现金、车钥匙等物。
证明上述事实的证据有：被告人李政强及另案处理同案犯高某的供述和辩解，被害人丁某、赵某、蒋某1、肖某、钱某、查某、周某的陈述，证人郑某、蒋某2、李某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，光盘一张，刑事判决书及，（2014）浙衢刑执字第84号假释裁定书，犯罪档案资料，被告人李政强的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李政强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李政强系在假释考验期限内重新犯罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李政强能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李政强系从犯的辩护意见，鉴于被告人李政强的在共同犯罪中的犯罪情节及相应作用，本院不予采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财�不受非法侵犯。根据被告人李政强的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第84号对被告人李政强准予假释的刑事裁定。同前犯盗窃罪没有执行的刑罚五年五个月，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2025年7月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款、赃物由扣押机关发还受害人；作案工
具由扣押机关予以没收；继续向被告人李政强追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 冯婉君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18194号
原告：张业海。
被告：苏召理。
被告：徐文贵。
原告张业海与被告苏召理、徐文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业海撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐腾超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1959号
申请执行人冯素容。
被执行人钟友兵。
申请执行人冯素容与被执行人钟友兵民间借贷纠纷一案，申请执行人冯素容依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2583号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人钟友兵给付本金140000.00元、案件受理费1550.00元、保全费1080.00元。
执行中冻结了被执行人钟友兵的银行账户，但账户余额不足。被执行人钟友兵未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人钟友兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟友兵尚欠申请执行人冯素容本金140000.00元、案件受理费1550.00元、保全费1080.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1959号申请执行人冯素容。被执行人钟友兵。申请执行人冯素容与被执行人钟友兵民间借贷纠纷一案，申请执行人冯素容依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2583号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人钟友兵给付本金140000.00元、案件受理费1550.00元、保全费1080.00元。执行中冻结了被执行人钟友兵的银行账户，但账户余额不足。被执行人钟友兵未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人钟友兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟友兵尚欠申请执行人冯素容本金140000.00元、案件受理费1550.00元、保全费1080.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月三十日书记员 曾 蕊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4665号
原告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：解英，女，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告闫海超诉被告解英土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告闫海超于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告解英的诉讼。
本院经审查认为，原告闫海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫海超撤回对被告解英的起诉。
案件受理费50元，由原告闫海超负担。
审判员李想
二〇一八年三月二十八日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4665号原告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：解英，女，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告闫海超诉被告解英土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告闫海超于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告解英的诉讼。本院经审查认为，原告闫海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫海超撤回对被告解英的起诉。案件受理费50元，由原告闫海超负担。审判员李想二〇一八年三月二十八日书记员冯晓磊