湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2882号
原告：尹为新，男，1958年3月12日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，道县人，干部，住湖南省道县XXXX。
被告：陈耀明，男，1966年4月10日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，原住道县XXXX，现在湖南省邵阳XXXX。
被告：刘春燕，女，1966年2月19日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县XXXX。
被告：宋恩义，男，1956年6月11日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，干部，住道县XXXX
原告尹为新与被告陈耀明、刘春燕、宋恩义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹为新，被告陈耀明、刘春燕、宋恩义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹为新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈耀明、刘春燕偿还原告借款人民币20万元，并支付相应利息，被告宋恩义承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈耀明、刘春燕原系夫妻关系。2008年10月31日，被告陈耀明向原告借款20万元，并约定月利率为三分，被告宋恩义为被告陈耀明的借款向原告提供了担保。借款初期，被告陈耀明按照约定向原告支付了利息，自2013年3月31日起，被告停止支付利息，也未归还本金。原告曾多次催收均未果。为保护原告的合法权益，特具状人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告陈耀明辩称：1、我向原告借款是事实，但从借款之日起至2013年底，我已按照约定支付了原告30余万元利息，我现在服刑，财产被罚没了，没有履行能力，等我服刑回来以后看能否适当偿还原告部分借款；2、我前妻即被告刘春燕不知道我这笔借款，这笔借款与其没有任何关系；3、从我出事到监狱服刑期间，原告一直没有向我追讨欠款。
被告刘春燕辩称：我与被告陈耀明原系夫妻关系是实，被告陈耀明向原告借钱，我不知情；2、被告陈耀明的借款没有用于家庭生活开支，而是用于自己挥霍和赌博；3、我与陈耀明离婚前后，双方都有约定，陈耀明的所有债务均与我无关；4、原告与陈耀明借款协议约定的利息违反法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋恩义辩称：1、被告陈耀明向原告尹为新借款时，被告陈耀明是我的直接领导，我为其借款担保是不情愿的；2、从借钱到现在，双方都没有找过我，我认为他们的债务早已了结清楚；3、从被告陈耀明停止支付利息之日起，说明原告与被告陈耀明已产生纠纷，原告现在才起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月31日，被告陈耀明向原告尹为新立下借据，借据内容为：今借到尹为新人民币共计贰拾万元（200000元），月息叁分，即每月利息陆仟元正。按月付息。被告宋恩义以担保人身份在借据下面签名。借款后至2013年3月31日止，被告陈耀明均每月按时支付原告利息。2014年农历二月初一，原告打电话向被告陈耀明催还欠款，被告陈耀明答复过两天先给原告一部分欠款，随后不久，陈耀明即因涉嫌犯罪被有关部门采取了强制措施。
另查明，2005年8月19日，被告陈耀明与被告刘春燕签订了一个关于“陈耀明所有债务与刘春燕无关等问题的协议”。2015年10月22日，被告陈耀明羁押于道县看守所期间，刘春燕向本院提起离婚诉讼，本院主持调解，双方达成如下协议：1、刘春燕与陈耀明自愿离婚；2、双方婚姻存续期间的共同财产：位于月岩中路（老道江镇政府家属楼）住房一套，赠予女儿陈怡菲；3、陈耀明所欠个人债务由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈耀明出具借条向原告尹为新借款人民币200000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。原、被告双方的借款没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款权利。原、被告双方原约定的借款月利率为3分（即年利率36%），被告已经按3分的利率标准支付了利息并没有违反法律的强制性规定，故被告陈耀明要求将已支付的部分利息抵作本金的主张，本院不予支持。原告尹为新向被告陈耀明主张偿还借款本金20万元以及在庭审中主张从2013年4月1日起按月利率1分（即年利率12%）的标准支付欠款利息的诉讼请求，本院应予准许。原告尹为新要求被告刘春燕承担共同偿还欠款的证据不足，理由是：1、被告刘春燕虽与被告陈耀明原系夫妻关系，但刘春燕对这笔借款并不知情，且双方在被告陈耀明向尹为新借款之前于2005年8月19日已有约定，被告陈耀明的所有债务与刘春燕无关；2、借款时被告陈耀明与被告刘春燕系双职工，家庭经济并不拮据，被告陈耀明与被告刘春燕均认可该借款系陈耀明个人借款，主要用于其挥霍和赌博开支费用；3、本院2015年道法民初字第1538号关于刘春燕与陈耀明离婚的民事调解书已确认被告陈耀明所欠的个人债务由其自行承担。被告宋恩义为被告陈耀明借款提供担保是其真实意思表示，没有证据证实其有受胁迫担保之嫌，故对被告宋恩义主张不承担担保责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，对于原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告陈耀明于本判决生效之日起30日内偿还原告尹为新借款本金人民币200000元，并从2013年4月1日起按年利率12%的标准支付利息至本案清偿完毕之日止，被告宋恩义承担连带清偿责任；
驳回原告尹为新的其它诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈耀明、宋恩义负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王中清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。