河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2128号
原告赵会，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告赵新，男，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被告艾金召，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。
被告艾武，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司。
法定代表人金波，任董事长。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人李孟阳，该公司法律顾问。
原告赵会、赵新诉被告艾金召、南阳市恒润汽车服务有限责任公司（以下简称恒润公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年5月23日，被告恒润公司申请追加艾武作为被告参加诉讼。2017年8月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新、赵会及委托代理人鲁德国，被告艾金召的委托代理人毛雪瑜、被告艾武、被告恒润公司的委托代理人唐娟、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人李孟阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日，被告艾金召驾驶豫Ｒ×××××号车辆沿S103线自南向北行驶至南阳市××厂××路车站牌时，将同向骑电动车的赵洪良撞伤。经事故大队认定，艾金召负事故的全部责任，赵洪良无责任。经查，事故车辆系被告恒润公司所有。赵洪良受伤后，被送往南阳市××专三附院治疗，确诊颅内出血并身体其他部位受伤严重，后转入南阳市中心医院抢救，支出医疗费20多万元。后经申请先予执行，保险公司支付了医疗费50000元。因原告无钱，让赵洪良出院在家治疗，终因抢救无效于2016年9月8日在家中死亡。本次交通事故共造成819732.98元的损失，请求判令艾金召、恒润公司予以赔偿；因事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，请求判令其在保险责任限额内对原告直接承担赔偿责任。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的主体资格证明
1、原告赵新、赵会身份证复印件各一份。
2、原告户口本一份。
3、死亡原因分析意见一份。
4、户口注销证明一份。
用于证明原告的父亲因为交通事故死亡，原告具有合法的诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任划分。
三、被告的主体资格证明
1、被告艾金召驾驶证、豫Ｒ×××××号重型自卸货车行车证一份，用于证明被告的驾驶资格及事故车辆的登记情况。
2、交强险、商业险保险单各一份，用于证明事故车辆的投保情况。
四、赵洪良在医院、家中治疗情况及花费。
1、南阳市××专第三附属医院诊断证明书、病历、出院证各一份及医疗费票据2张。
2、南阳市中心医院的诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据1张184553.12元、费用清单1份。
3、外购药人血白蛋白票据47张8500元。
上述用于证明原告住院治疗的情况及花费。
五、赵洪良在城镇居住、工作及收入的证明。
1、南阳市宛城区安居新村业主委员会的证明。
2、南阳市金泉洗浴中心的证明、营业执照及负责人身份证复印件，用于证明原告赵洪良自2012年起一直在南阳市居住，收入来源于城市。
六、镇平县信通运输有限公司营业执照、证明、赵新、赵会的驾驶证、从业资格证、聘用劳动合同书、事故发生前三个月的工资表，用于证明二原告的误工情况。
七、交通费票据200张2000元。
庭审后，原告补充提交了南阳市卧龙区陆营镇朱屯村委会证明，用于证明赵洪良妻子已经去世，原告赵新、赵会无其他兄弟姐妹。
被告艾金召辩称：交通事故属实，原告要求各项诉讼请求过高，赔偿应当按照农村标准计算。
被告艾金召向本院提交其辩护人与其会见时的会见笔录，用于证明2015年11月，艾武把事故车辆转给了艾金召。
被告艾武辩称：这辆车是艾金召的，不是我的，不应当起诉我。
被告艾武在法定期间未向本院提交证据。
被告恒润公司辩称：本次交通事故发生时，恒润公司与艾武之间的挂靠合同已经到期，无论是艾金召还是艾武，均没有与公司续签合同，也没有向公司缴纳过任何费用，事故发生时，恒润公司对车辆既没有管控，也没有收益，依法不应当承担责任。
被告恒润公司向本院提交车辆挂靠合同一份，用于证明2015年11月15日，事故车辆在公司挂靠期满。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：1、被保险车辆没有购买不计免赔，根据保险条款，免赔20%；2、保险公司已经赔付给原告50000元；3、在事故属实的情况下，对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险责任限额内承担；4、应当扣除20%非医保用药；5、诉讼费、鉴定费等间接费用不承担；6、原告的各项损失应当按照农村标准计算。
被告人寿财险南阳市中心支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举，被告艾金召发表质证意见如下：
对原告所举第一、二、三组证据无异议。对原告所举第四组证据中1无异议；对第四组证据中2有异议，转院应当有正当理由，对没有正当理由转院的费用，不应当支持；对第四组证据中3定额发票40张有异议，不能证实购买何种药，也不能证明与交通事故有关系。对原告所举第五组有异议，居住证明没有出证人签字，原告是否在城市居住应当提供暂住证或者辖区派出所证明；营业执照显示注册日期2016年4月26日，开具的证明是2012年10月，工资5000到8000元没有完税证明，对该组证据真实性有异议。对原告所举第六组的真实性有异议，营业执照系复印件，使用范围仅办理环保标志使用，没有完税证明。对原告所举第七组有异议，是连号发票，真实性存在异议。对原告所举第八组有异议，不能证实电动车的损失情况。
对原告所举证据，被告人寿财险南阳市中心支公司发表质证意见如下：
对原告所举第一组证据中的1、2、4无异议；对3有异议，原告系出院之后死亡，无法证实死亡与交通事故有因果关系。对原告所举第二、三组无异议。对原告所举第四组证据同艾金召的质证意见。对原告所举第五组证据业主委员会的证明有异议，没有出证人签名，仅说目前居住于此，不能证实何时居住在此。洗浴中心的营业执照系2016年，无法证实赵洪良2012年即在此工作，没有劳动合同、完税证明、工资发放证明。对原告所举第六组证据的真实性及关联性有异议，没有纳税证明，驾驶证、从业资格证仅证实二人有此资格，不能证实二人确实从事这项工作。对原告所举第七组证据有异议，是连号发票，真实性存在异议。对原告所举第八组证据有异议，没有维修清单。
对原告所举证据，被告恒润公司发表质证意见如下：
同意被告艾金召、被告人寿财险南阳市中心支公司质证意见。对原告所举第五组证据中居住证明有异议，不显示赵洪良在何处居住，也没有提供实际房东的房产证及租房合同。关于洗浴中心证明，系个体工商户，属于证人证言，证人应当出庭作证。对原告所举第六组证据的真实性有异议，根据南阳市客运车辆运输规定，定线运输的车辆签订的不应当是原告举证的这种合同，如果原告确实从事该项工作，应当提供的是向运管部门备案的材料。我们认为发生交通事故，从事高收入职业的两人一起休息进行护理，明显不符合常识。
被告艾武的质证意见同上述三被告。
对被告艾金召所举证据，原告不认可，认为车辆是艾武的，艾金召没有提供转让手续；被告恒润公司及人寿财险南阳中心支公司认为不了解情况，不发表意见。
对被告恒润公司所提交证据，原告认为合同不是真实的，日期是运输公司后期添加的；被告艾武对于真实性无异议，辩称2015年11月之后仍然交费了；被告人寿财险南阳中心支公司认为不了解情况，不发表意见。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
一、原告证据。
1、对原告所举证据一、二、三，四被告均无异议，本院予以认定。关于被告人寿财险南阳南阳市中心支公司提出赵洪良系出院后死亡，与交通事故不具有因果关系，本院认为，艾金召交通肇事一案，已经生效刑事判决书予以确认，故对其异议理由本院不予采信；2、①对原告所举证据四，证实了赵洪良受伤后住院治疗的情况及花费，本院予以认定。②关于四被告提出赵洪良无正当理由转院的质证意见，本院认为，赵洪良伤情较重，为了更好的治疗，转至医疗技术较好的医疗机构，并无不妥，且两医院入院、出院日期相互衔接，不存在出现其他事故或者治疗其他疾病的情形，故对于四被告的辩解意见本院不予采信。③对原告所举证据四中3，原告外购情况，南阳市中心医院诊断证明书中明确记载：××患者住院期间因白蛋白医院无药，外购”。本院询问赵洪良主治医师，其表示，原告所外购的人血白蛋白系经过医院同意，治疗原告伤情的必须药品，故本院予以认定。对原告所提交的外购药票据，其中隆泰仁医院公司的4500元票据及惠仁新特药有限公司的1000元系正规发票，注明购买何种药品以及花费，本院予以认定。另有户名为××周春伟”的发票3000元，原告未能举证证实其出处以及购买何种物品，本院不予认定；3、对原告所举证据五，庭审后，本院对金泉浴池实地进行调查，经调查，原经营者王晓锋表示：××赵洪良2012年起即在该浴池从事搓澡工作，有时在店里居住，有时在安居小区居住；该浴池2012年开业，原经营者为王晓锋，因营业执照需要四年一审核，2016年营业执照年审时，经营者变更为王晓梅。”另本院对于赵洪良户籍所在地村主任李喜生进行调查，其表示：××赵洪良多年来一直在外打工，未在原籍居住，其有两个儿子，成年后也在外打工。”根据本院调查，结合原告所提交证据，可证实赵洪良多年来在城镇居住、务工的事实，本院予以认定；4、对原告所举证据六，①原告所提交营业执照系复印件，注明使用范围仅为办理环保标志。②根据原告所称收入情况，原告未能提交纳税证明。③原告未能提交所驾驶车辆行车证、线路审批手续等。④其本人当庭陈述工资发放情况与其所提交的证据不符。综上，对该组证据本院不予认定；5、对原告所举证据七，本院酌情予以支持。
二、被告证据。
对被告艾金召所举证据，其本人认可事故发生时，事故车辆已经实际自艾武处转让给本人所有，原告虽有异议，未能举出相关证据予以证实，故对其异议理由本院不予采信，对该证据予以认定。
对被告恒润公司所举证据，其事故车辆行车证及投保单均显示为恒润公司，被告恒润公司提出与事故车辆挂靠期满，但其并未办理车辆过户手续，也未能举出其他证据印证其主张，故对其辩解理由本院不予采信，对此证据不予认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2016年4月19日17时许，被告艾金召驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车沿S103线自南向北行驶至南阳市××门口××路车公交站牌处时，与同向行驶的赵洪良驾驶的二轮电动车相刮擦后，导致电动车撞向路东边道沿，造成赵洪良受伤的道路交通事故，赵洪良受伤后，被送往南阳市××专第三附属医院救治，经入院诊断为一、重度开放性颅脑损伤：1、左侧硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧蝶骨、左侧颧骨骨折；4、头皮下血肿；5、多处皮肤挫裂伤；6、颜面部皮肤挫伤；7、颅底骨折；8、脑脊液耳漏；9、颅内感染。二、胸部损伤：1、多处肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、肺部感染。三、四肢损伤：1、双手多处皮肤挫伤；2、盆骨皮肤擦伤。赵洪良在该院住院至2016年5月3日转至南阳市中心医院继续住院治疗，于2016年7月18日出院。出院诊断为：1、硬膜外血肿术后；2、脑干挫伤；3、颅内感染；4、肺部感染；5、交通性脑积水；6、多发性肋骨骨折。原告在南阳市××专第三附属医院住院期间支出医疗费48697.75元，治疗费157元；在南阳市中心医院住院期间支出医疗费184553.12元；原告住院期间，经主治医师许可，外购药品××人血白蛋白”，支出5500元。在诉讼过程中，被告人寿财险南阳市中心支公司支付医疗费50000元。赵洪良出院后，于2016年9月8日在家中死亡。南阳市公安局交管支队事故鉴定所出具分析意见，认定赵洪良系因交通事故导致死亡。
2016年5月23日，南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告艾金召应当承担事故的全部责任，赵洪良无责任。
赵洪良出生于1954年2月4日，父母、妻子均已去世，原告赵新、赵会系其儿子。赵洪良生前在城镇居住务工。
另查明，豫Ｒ×××××号中型自卸货车行车证登记车主为被告恒润公司；2012年11月15日，被告艾武与恒润公司签订车辆挂靠协议，将该车挂靠于恒润公司经营；2015年11月，艾武将该车转让给艾金召经营，双方未签订协议。事故车辆于2015年11月14日在被告人寿财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元。
本院认为：一、1、被告艾金召在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，发生道路交通事故，导致赵洪良死亡，现二原告要求被告艾金召赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、①因豫Ｒ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且被告艾金召负事故的全部责任，故应由人寿财险南阳市中心支公司在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内替代被告艾金召予以赔偿。关于被告人寿财险南阳市中心支公司提出被告艾金召未购买不计免赔，保险公司享有20%的免赔率。本院认为，第三者责任保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，××采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”同时《中华人民共和国保险法》第十七条进一步明确规定，××对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人寿财险南阳市中心支公司未能举出证据证实其在投保人购买保险时已经尽到了告知义务，故对于被告人寿财险南阳市中心支公司提出免赔20%的辩解意见，本院不予采信。②豫Ｒ×××××号中型自卸货车挂靠于被告恒润名下，根据法律规定，××以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对超出保险限额部分，应当由被告艾金召与恒润公司共同负担。二、二原告的各项损失：1、医疗费，赵洪良住院期间共计支出医疗费及外购药费用238907.87元，属于实际损失，本院予以支持。2、赵洪良自事故发生至其去世，共计误工141天，其本人生前从事服务性行业，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算33857元计算，为33857元÷365天×141天=13079元。3、护理费，二原告所提供证据不足以证实其误工情况，对其护理费可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入标准33857元计算，因赵洪良伤势较重，医疗机构出具证明证实其住院期间2人护理，故护理费可按照住院期间2人护理，出院后至其去世1人护理计算，为33857元÷365天×90天×2人+33857元÷365天×51天=21427.31元。4、住院伙食补助费及营养费均按照赵洪良住院90天，每天30元计算，为5400元。5、丧葬费按照上一年度当地月平均工资标准，以6个月计算，为45920元÷2=22960元。2、死亡赔偿金为27232.92元×18年=490192.56元。6、交通费，根据原告住院时间，住院地与就医地距离，本院酌情支持1000元。7、原告主张电动车损失费4200元，庭审中及庭审后均未提供相关证据，对此项请求本院不予支持。三、上述各项费用共计792966.74元，①被告人寿财险南阳市中心支公司应在交强险限额120000元内及第三者责任保险限额500000元内赔偿二原告620000元；②除去保险公司应当赔偿的620000元以外，剩余172966.74元，应当由被告艾金召及恒润公司共同负担。③被告人寿财险南阳市中心支公司共计需要赔偿二原告620000元，扣除前期已经支付的50000元，仍需赔偿二原告570000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新、赵会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计570000元。
二、被告艾金召、南阳市恒润汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵新、赵会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计172966.74元。
案件受理费11975元，由被告艾金召、南阳市恒润汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年十二月六日
书记员 吕国燕