河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初260号
原告李志民。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告梁百川。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
原告李志民诉被告梁百川、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李志民的委托代理人陈九明，被告梁百川，被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告梁百川驾驶冀R×××××小型轿车与原告李志民骑行的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故经文安县公安局交通警察大队认定，梁百川负事故的全部责任，李志民无事故责任。另查，事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于事故给原告造成的损失原、被告协商不成，为维护原告的合法权益，原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计71153.54元，被告承担诉讼费用。
被告梁百川辩称，我驾驶的冀R×××××小型轿车是我父亲的，事故发生时是我借用的我父亲的车，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，有三者险30万元，事故发生在保险期间内，为原告垫付医疗费6139元（以医疗费票据为准）。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，被告梁百川驾驶的车辆在我司投保交强险、第三者责任险（保险金额30万元），我公司愿就其诉讼请求中的合理部分进行赔偿，对于不合理部分，请求法院依法驳回。1．被答辩人未出示急诊病历，仅仅提供处方和票据，只能说明在医院中的花费，对于其是否需要转院治疗也无法说明，而第二份病历也未对其转院治疗的情况进行说明，因此我司不认可被答辩人转院治疗的行为，也不认可其第二次住院治疗所花费的6905.25元医疗费。2．被答辩人的鉴定意见书中没有提供鉴定时伤者的面部伤口照片，其误工证明，工资表，劳动合同中都未写明具体岗位。而且诊断证明，住院病历，鉴定结论中都未载明其误工需要，并且依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，其所受伤害不需要误工期限，因此我司不支持被答辩人所提出的误工费用。3．被答辩人被扶养人生活费已经超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于被扶养人生活费的限额。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、文安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生情况及被告梁百川负事故全部责任，李志民无事故责任；
证据二，文安县医院诊断证明书，证明原告伤情为左眼睑皮肤挫裂伤术后；左眉弓皮肤挫裂伤术后；左侧颧部皮肤挫裂伤术后；
证据三，文安县医院住院病案一套，病案号1516847，证明原告交通事故受伤后住院治疗9天，伤情有相关治疗情况；
证据四、文安县医院住院收费票据2张，证明原告住院期间共花费医疗费6905.25元；
证据五、文安县医住院费用明细清单11张，证明原告住院期间的具体用药及费用情况；
证据六、天津市第一中心医院门诊收费票据10张，证明原告在该院门诊治疗支出2417.89元；
证据七、天津市第一中心医院处方7张，证明原告在该院治疗期间具体用药情况；
证据八、天津市中慧物证司法鉴定所发票一张，证明原告李志民支出鉴定费1500元；
证据九、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，证明原告李志民因本次事故致伤，伤残等级为十级；
证据十、文安县浩润行汽车销售有限公司劳动合同；
证据十一、文安县浩润行汽车销售有限公司误工证明；
证据十二、李志民2015年7月份、8月份、9月份工资收入表；
证据十三、文安县浩润行汽车销售有限公司营业执照；
证据十四、文安县浩润行汽车销售有限公司组织机构代码证；
证据十五、文安县浩润行汽车销售有限公司法定代表人身份证明；
证据十六、姚凤军身份证复印件。
证据十至十六共同证明原告李志民发生交能事故时为该公司职工。发生交通事故前三个月的月平均工资为3400元；
证据十七、李奎生身份证、户口本、李志民与孙亚如结婚证，证明李奎生系李志民、李志同父亲及其身份信息；李志民与其妻孙亚如生育儿子李天宇、女儿李宇曦及子女身份信息；
证据十八、王仙庄村委会证明一份，证明李奎生有两个儿子，李志民和李志同。
被告梁百川提交以下证据：
证据一、行驶证、驾驶证，证实我具有驾驶资格及车辆登记情况；
证据二、保单一份，证实我方车辆投有交强险；
证据三、医疗费票据19张，证实为原告垫付6139元。
被告梁百川另陈述我方车辆另投有商业三者险30万元。
被告英大泰和财险河北分公司未提交证据。
经审理查明：2015年10月14日18时00分，在兴祖线文安县王张务村道口处，被告梁百川驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告李志民由北向南骑行的电动自行车相撞，造成原告李志民受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“梁百川负此事故的全部责任，李志民无事故责任。”事故发生后，原告李志民住院治疗9天，花费医疗费15462.29元（包含被告梁百川为原告垫付的6139.15＋1500=7639.15元）。2016年3月30日，原告李志民伤情经鉴定为十级，原告花费鉴定费1500元。事故发生前，原告于河北省文安县皓润行汽车销售有限公司工作，原告月工资为3400元。
另查，原告之女李宇曦，2012年9月10日出生，农村家庭户口；原告之子李天宇，2008年2月26日出生，农村家庭户口。原告之父李奎生，1955年10月17日出生，农村家庭户口，李奎生有二子。
又查，被告梁百川驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、工资表、营业执照、误工证明、相关票据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告梁百川驾驶冀R×××××号小型轿车与原告李志民发生交通事故并负全部责任，应对原告李志民的各项损失承担赔偿责任。冀R×××××号小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告英大泰和财险河北分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告英大泰和财险河北分公司在商业第三者险限额内依约承担责任，不足部分由被告梁百川承担赔偿责任。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张营养费未提交明确医嘱予以证实，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费相关损失计算，符合相关赔偿标准，本院予以支持。原告主张误工期限120天，根据原告的伤残鉴定结论作出时间，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其女儿李宇曦、其父亲李奎山的抚养年限分别为14年、19年，本院予以支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告梁百川为原告垫付的7639.15元应在保险公司赔偿原告损失限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李志民各项损失共计67903.64元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、被告梁百川赔偿原告李志民鉴定费1500元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告李志民的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告梁百川负担1535元，原告自行负担44元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费15462.29元（包含被告梁百川为原告垫付的7639.15元）
住院伙食补助费100元×9天=900元
误工费3400元／月÷30天×120天=13600元
护理费15410元／年÷365天×9天=380元
伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元
9023元×14年×10%÷2=6316元
9023元×（18-8）年×10%÷2=4511.5元
9023元×19年×10%÷2=8571元
交通费700元
精神损害赔偿金3000元
被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告以上各项损失共计75542.79元，扣除被告梁百川为原告垫付的7639.15元，被告英大泰和财险河北分公司赔偿原告67903.64元。