wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执104-1号
申请执行人曾世均，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗云中，男，生于1965年7月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗家正，男，生于1967年1月16日，汉族，住高县。
被执行人陈在洪，男，生于1970年4月20日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜民终字第1466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付工程款115676.80元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1635元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗家正在高县国土资源局的赔偿款100911.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年五月五日
书记员 刘静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异214号
异议人（案外人）：宗霞。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人宗霞对执行天元城项目49号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宗霞称，异议人于2010年7月21日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元03层0302号房屋一套，双方于2012年5月9日签订补充协议购买天元港项目49号地下储藏室，面积为11.76平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年7月21日，案外人宗霞与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元3层0302号商业公寓一套。双方于2012年5月9日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，宗霞购买天元城项目地下储藏室49号，面积为11.76平方米，总价款为25637元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为25637元，宗霞随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的49号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室49号（面积为11.76平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1262号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1688号。
负责人：黄丽芬，分公司经理。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
被告：施桂英。
本院于2015年5月11日立案受理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告施桂英物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同月25日以“双方已和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币670元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 金晓阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第15号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
法定代表人吴克多。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司（以下简称：樊华公司）诉被告四川永安建设有限公司（以下简称：永安公司）买卖合同纠纷一案后，被告永安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同纠纷双方未签订书面合同，即双方对管辖问题无约定，而被告的住所地在绵阳市涪城区长虹大道北段12号，故本案应由涪城区人民法院管辖。因此，本院对该案没有管辖权，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖商品混凝土是否支付货款而引起的纠纷，为买卖合同纠纷。鉴于当事人未通过书面协议约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告樊华公司的住所地为绵阳高新区磨家镇七星包村，因此，本院对此案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川永安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年七月十七日
书记员 顾鸿飞
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第100号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人辛玉福，男，1949年9月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第896号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月18日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年10月在集安市头道镇娄子沟村五组李福沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积4530平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第896号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第896号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第896号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款4530平方米X10元／平方米=45300元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款45300元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第896号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第896号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3108号
申请执行人陈玉红。
被执行人戈秀玲。
申请执行人陈玉红与被执行人戈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）温瑞陶商初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，被执行人戈秀玲应偿付申请执行人陈玉红借款本金20000元及利息2400元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年6月9日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于瑞安市陶山镇桐浦黎明村的房产（产权证号：000066**），该房屋已被本院依法查封，因被执行人名下仅一处房产，故暂不予以处置。本院通过“点对点”系统查询于2015年6月10日、6月17日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案案款22400元无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3108号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3108号申请执行人：陈玉红被执行人：戈秀玲身份证：×××6028本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞陶商初字第00018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戈秀玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戈秀玲名下有房产（瑞安市陶山镇桐浦黎明村（产权证号：000066**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（瑞安市陶山镇桐浦黎明村（产权证号：000066**））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十九日（）书记员  徐春
河南省镇平县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫1324刑申1号
门海宁：
你因犯强奸罪一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324刑初234号刑事判决书，以原判决刑期起止有误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：关于你申诉称刑期起止计算有误的理由，经查，原审卷宗显示洛阳市公安局车站分局提交的抓获经过中明确说明在2017年2月18日16时59分将逃犯门海宁抓获。该事实有办案记录及你本人陈述签字等证据予以佐证，足以认定。原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初54号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈杨金，男，1994年11月28日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市连江县。因犯盗窃罪，于2016年5月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元，于2016年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人陈杨金犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员检察员谢某、龚某出庭支持公诉，被告人陈杨金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年10月26日中午12时许，被告人陈杨金在福州市鼓楼区杨桥某办公室内，盗走被害人沈某放在办公桌抽屉内的苹果牌IPADmini3平板电脑一部。经鉴定：被盗电脑价值人民币2016元。
被告人陈杨金于2016年11月15日被公安民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈杨金的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈杨金在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中被告人陈杨金对庭审提问拒绝回答。
经审理查明：2016年10月26日中午12时许，被告人陈杨金在福州市鼓楼区杨桥某办公室内，盗走被害人沈某放在办公桌抽屉内的苹果牌IPADmini3平板电脑一部。经鉴定：被盗电脑价值人民币2016元。
被告人陈杨金于2016年11月15日被公安民警抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人沈某的陈述，证实其所有的苹果牌IPADmini3平板电脑一部，于2016年10月26日中午12时许，在福州市鼓楼区杨桥某办公室内被盗。
2、证人陈某的证言及对被告人陈杨金照片的辨认，证实2016年10月26日中午11时51分许，被告人陈杨金在福州市鼓楼区杨桥某办公室附近。
3、证人张某的证言及对被告人陈杨金照片的辨认，证实2016年10月26日中午11时51分许，被告人陈杨金在福州市鼓楼区杨桥某办公室附近。
4、被害人沈某对被告人陈杨金照片的辨认，证实2016年10月26日中午12时许，被告人陈杨金在福州市鼓楼区杨桥某办公室，盗走其所有的苹果牌IPADmini3平板电脑一部。
5、作案现场监控视频录像，证实2016年10月26日中午11时51分许，被告人陈杨金在福州市鼓楼区杨桥某办公室附近。
6、福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见，证实被盗苹果牌IPADmini3平板电脑一部，价值人民币2016元。
7、前科材料，证实被告人陈杨金因犯盗窃罪，于2016年5月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元，于2016年9月21日刑满释放。
8、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过，证实2016年11月15日，被告人陈杨金被公安人员抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈杨金曾因犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈杨金犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈杨金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杨金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈杨金非法所得人民币2016元返还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3号
原告林海森，男，62岁，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张海峰，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告林海森诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告林海森到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林海森诉称，2015年7月21日被告张海峰在原告处借款10000元，欠条中明确5天偿还。以上借款原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款10000元。
被告张海峰未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借条一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告张海峰对原告林海森的借款10000元应当偿还。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告林海森借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔美丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00929号
原告裘志先，男，1957年9月13日出生。
被告柴文坤，男，1970年11月1日出生。
本院在审理原告裘志先诉被告柴文坤劳务合同纠纷一案中，原告裘志先于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘志先撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告裘志先负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 包明雅
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初108号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周银保，男，1965年9月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，务农，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月10日被汉寿县公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，2017年6月23日被汉寿县公安局取保候审，2018年5月25日经汉寿县人民检察院决定取保候审，2018年6月5日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周银保犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人周银保到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年4月24日19时许，被告人周银保在本村周某家商店前遇到被害人王某2，二人因为田里放水的事发生争吵，并相互厮打。周银保挥拳殴打王某2的左腹部，并致王某2倒地，后两人被在场群众劝离现场。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，王某2脾破裂，已手术切除，其损伤程度为重伤二级。
2017年5月10日，被告人周银保主动向公安机关投案，如实供述了罪行；赔偿了被害人王某2经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周银保在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人王某2陈述、证人周某等人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银保故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周银保有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周银保的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《适用社区矫正调查评估意见书》,认为被告人周银保犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人周银保依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周银保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一八年六月二十日
书记员 涂朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初378号
原告：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保、何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：帝斯曼江山制药（江苏）有限公司，住所地靖江市江山路。
法定代表人：JiangWeiming，该公司董事长。
原告江苏力维检测科技有限公司与被告帝斯曼江山制药（江苏）有限公司为技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告江苏力维检测科技有限公司于2017年2月16日以被告已支付诉争款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计163元，由原告江苏力维检测科技有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 姚晓燕
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马卓云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12401号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲、周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚亚观，女，1957年4月20日生，汉族，�上海市金山区。法定代理人：沈士忠（系戚亚观之夫），1957年7月4日生，汉族，住址同戚亚观。原审被告：陈小兵，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议；戚亚观及陈小兵均未答辩。原审认定，2015年7月1日，陈小兵驾驶沪CXXX**小型轿车于本市金山区金石南路撞伤戚亚观。交警部门认定陈小兵负事故全部责任。戚亚观的伤势经鉴定构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。戚亚观起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后认为：戚亚观患有脑震荡后综合征，构成十（拾）级伤残；建议给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。原审法院审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付戚亚观各项损失124,000.80元并支付陈小兵4,025元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，戚亚观的伤情历经两次鉴定。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判�为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4041号
申请执行人上海泉斌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李权，男，1970年3月31日生，汉族，住上海市。本院执行的上海泉斌贸易有限公司与李权(2010)嘉民三(民)初字第992号居间合同纠纷一案中，被执行人李权应支付申请执行人人民币300万元，并应负担案件诉讼费20400元、本案执行费32400元。执行中，本院强制扣划被执行人李权银行存款人民币106900元。申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海泉斌贸易有限公司依据(2010)嘉民三(民)初字第992号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00467号
原告：张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：葛宁，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告张棋为与被告葛宁民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张棋到庭参加诉讼，被告葛宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，并给原告出具了欠据一份。双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款均未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，并给原告出具了欠据一份，双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告于2014年9月份陆续给付原告人民币30000元，之后，被告便一直推托。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币70000元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及欠据一张，证明被告欠原告借款70000元的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛宁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告葛宁向原告张棋借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛宁于本判决生效后十日内偿还原告张棋借款本金人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由被告承担，诉讼保全费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁佳慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00907号
原告：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市金口贡酒业有限公司（简称金口贡公司）与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告金口贡公司的委托代理人王守信到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金口贡公司诉称：2011年初，李红梅与金口贡公司的法定代表人李伟口头约定，以赊账的方式从金口贡公司购买口贡窑系列酒。截至2011年12月14日，李红梅再次向金口贡公司赊欠一批货。同日，经双方结算，李红梅共赊欠金口贡公司货款174930元，并有其本人签字确认，经金口贡公司多次催要，李红梅拒不履行还款义务。现请求判令李红梅支付货款174930元，利息3.61万元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2011年12月15日算至2015年7月16日止）及付清本金之日止利息，并承担本案诉讼费用。
金口贡公司针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、结算单1份、送货单1份
证明：2011年12月14日，李红梅再次向金口贡公司赊欠一批货，并经双方结算，李红梅共赊欠金口贡公司货款174930元的事实。
2、收条复印件
证明：李红梅赊欠金口贡公司货款6.2万元的事实。
李红梅未作答辩也没有提供证据。
经审查，金口贡公司提供的证据1具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明力予以确认。金口贡公司提供的证据2系复印件，金口贡公司未提供原件进行核实，且与本案无关联性，本院对证据2的证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年初，李红梅从金口贡公司购买口贡窑系列酒。2011年12月14日，李红梅与金口贡公司进行结算，李红梅书写材料一份，载明：“以上结至174930元。”因李红梅未归还欠款，致纠纷发生。
本院认为：金口贡公司与李红梅之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，李红梅应负清偿责任。关于金口贡公司主张的3.61万元利息的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息起算时间的问题，金口贡公司诉称，李红梅以赊欠的方式购买口贡窑酒，双方交易习惯为李红梅卖掉酒后再支付货款，金口贡公司未提供证据证明李红梅何时将酒卖掉，因此，本院认定货款利息起算时间从起诉时算起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效后十五日内给付原告淮北市金口贡酒业有限公司货款174930元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月3日起计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告淮北市金口贡酒业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，因适用简易程序，减半收取2232.5元，由原告淮北市金口贡酒业有限公司负担381.5元，由被告李红梅负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00146号
申请执行人：陈加红，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈金本，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县古城城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，该公司执行董事。
本院依照本院2015年2月11日作出的（2014）六民二初字第00613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄临丰、陈金本、舒城县金诚融资担保有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。
本院查明，被执行人陈金本名下有大众牌小型汽车（车牌号：皖Ｎ×××××）一辆。现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金本名下所有的大众牌小型汽车（车牌号：皖Ｎ×××××）一辆；
二、被执行人陈金本负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执行裁定书
（2015）六执字第00146-1号
申请执行人：陈加红，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县南港镇鹿起村三元组，身份证号码342425197210122016。
被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙塔社区龙王山庄，身份证号码342425196301210033。
被执行人：陈金本，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东门街3-9-181，身份证号码342425197111140411。
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县古城城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，该公司执行董事。
本院依照本院2015年2月11日作出的（2014）六民二初字第00613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄临丰、陈金本、舒城县金诚融资担保有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。
本院查明，被执行人陈金本名下有位于舒城县城关东门路29号南楼205室（）及位于茶厂院内的房改售房（）房地产。现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金本名下所有的位于舒城县城关东门路29号南楼205室（）及位于茶厂院内的房改售房（）房地产；
二、被执行人陈金本负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽华
审判员尹荣捷
代理审判员徐学文
二〇一六年一月十三日
书记员张悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0602刑初262号
刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，2001年2月20日出生，苗族，家住四川省叙永县。
法定代理人杨某2，男，1973年1月19日出生，苗族，住址同上。系原告人杨某1之父。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告人赖良泉，男，2000年1月1日出生，汉族，家住福建省平和县。
附带民事诉讼被告人赖建进，男，1978年9月1日出生，汉族，住址同上。系被告人赖良泉之父。
附带民事诉讼被告人朱跃华，女，1979年3月17日出生，汉族，住址同上。系被告人赖良泉之母。
被告人曾某，男，2001年5月21日出生，汉族，家住福建省平和县。
附带民事诉讼被告人曾顺发，男，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。系被告人曾某之父。
附带民事诉讼被告人黄燕英，女，1976年1月15日出生，汉族，家住福建省平和县。系被告人曾某之母。
本院在审理漳州市芗城区人民检察院提起公诉的、附带民事诉讼原告人杨某1提起附事民事诉讼的被告人赖良泉、曾某寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人杨某1以两被告人家属已代两被告人赔偿了其经济损失为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某1撤回起诉。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年五月十日
书记员 方 汤 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终554号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人邱三发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈维金，男，1962年11月6日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县。
被上诉人（原审被告）黄文祥，男，1989年8月20日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原审被告薛玉来，男，1974年3月29日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月1日，刘新富驾驶赣Ｂ×××××轮型普通货车由赣县储潭镇田心村家里出发往赣州章贡区方向行驶，8时05分许，当车驶入梅储公路时，与原告陈维金驾驶由储潭往梅林镇方向行驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相碰，两车相碰后赣Ｂ×××××二轮摩托车被迫驶向道路左侧，与相对方向被告黄文祥驾驶薛玉来所有的赣Ｂ×××××小型车相碰，造成原告陈维金受伤及三车受损的道路的交通事故。经交警认定：刘新富承担此次事故全部责任，黄文祥和陈维金不承担事故责任。刘新富驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车，在华安保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，黄文祥驾驶薛玉来所有的赣Ｂ×××××小型轿车在人民财保赣州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，在赣县人民医院住院治疗50天后出院，花去医疗费19122.39元，并诊断为右侧第46助骨骨折，全身多处软组织挫伤。本案中，原告陈维金的合理损失为：1、医疗费19122.39元；2、营养费20元×50天=1000元；3、住院伙食补助20元×50天=1000元；4、护理费80元／天×50天=4000元；5、误工费90元／天×90天=8100元；6、交通费300元。2014年11月11日经一审法院组织调解，原告与华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成调解协议，协议约定由华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车强制责任保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告24000元、对于黄文祥驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在无责应承担的交强险范围内的赔偿，由原告陈维金另案另行主张，该调解书已发生了法律效力，且华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已履行完毕。
一审法院认为：原告陈维金因交通事故受伤，被告黄文祥在本案中虽不承担事故责任，但其驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，因此，原告的合理损失依法应由被告人民财保赣州分公司在机动车强制责任保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额6200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，作出判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后三十日内直接赔付原告陈维金7200元。二、驳回原告陈维金的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由被告黄文祥承担。
上诉人人民财保赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法核减赔偿款4960元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人所承保的车辆在发生事故时属于无责方，根据相关法律规定，无责方在事故中只在交强险内承担10%的赔偿限额。故上诉人在本案医疗费中只应承担1000元，在误工费、护理费、交通费中也只应承担10%的赔偿责任，即1240元。
被上诉人陈维金、黄文祥均未提交书面答辩状。
原审被告薛玉来亦未提交书面陈述意见。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：关于诉争的无责赔偿限额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。基于该规定，保监会会同有关部门确定了交强险责任限额并于2008年1月11日发布公告，其中被保险车辆在事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。故上诉人提出只在交强险内承担10%赔偿限额的主张，没有法律依据，系其对交强险相关规定的错误理解。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 敏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字213-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行。
被执行人珙县友华矿业有限责任公司。
被执行人高华。
被执行人孙张琼。
被执行人高定祥。
被执行人牟晓琴。
被执行人高定辉。
被执行人李艳。
四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人珙县友华矿业有限责任公司及被执行人高华、孙张琼、高定祥、牟晓琴、高定辉、李艳均未按该法律文书履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人珙县友华矿业有限责任公司等暂无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第910号民事调解书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦梦驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高烽杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初699号
原告肖盛，男，1986年1月28日出生，汉族，住罗田县，
原告王春香，女，1960年3月1日出生，汉族，住罗田县，
上述两原告共同委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭祖益，男，1935年5月2日出生，汉族，务农，住罗田县，
被告郭华志，男，1971年11月16日出生，汉族，务农，住罗田县，
原告肖盛、王春香诉被告郭祖益、郭华志不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长，审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加的合议庭。于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖盛、王春香及其委托代理人李汉文，被告郭华志到庭参加诉讼；被告郭祖益经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告肖盛、王春香诉称：原告及家人原一直在罗田县××××组居住，农村土地承包后，1998年罗田县人民政府为户主肖林（原告肖盛之父亲）办理了《林权证》，将黄泥处的面积一亩的山林确权给原告家庭使用。后肖林去世，经原告申请，2015年1月14日罗田县人民政府，将上述林地变更登记在原告名下。此期间，被告冒充林权证人，将山林所在的采石场租用的补偿款18000元领走，侵犯了原告的合法权益。此事经原告多次催讨，被告不仅不拒不返还还继续向采石场索要补偿款，故原告向人民法院起诉要求被告立即返还18000元。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。
证据二、土地使用分项登记表、林权证，拟证明争议的山林土地归原告使用收益。
证据三、山地征用及补偿协议、领款单。拟证明被告从原告的山林中拿走了补偿款18000元，属于不当得利应当返还。
被告郭祖益未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告郭华志辩称：1994年，原告就举家迁至罗田县××蔬菜村居住，山也全部退还给村里，再统一计算税费。1994年后，该山就分到了我家，分给谁，谁就缴税，故此后都是由我缴的税，虽然我没有税票，但是村里都有账。
被告为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、罗田县凤山镇七里牌村委会出具的证明复印件一份；罗田县××××组石新奇出具证明一份。拟证明原告迁入蔬菜村，田地山都已由村组织重新分配。
证据二2007年林权证复印件一份。拟证明2007年村组织办理了共同的林权证。
证据三被告缴税账单复印件一份。拟证明被告为本案所讼争的山林缴纳了税费。
经庭审质证，被告郭华志对原告提交的证据一无异议。证据二中登记表无异议，但对林权证有异议，不可以有效日期为2084年。证据三无异议。原告对被告提交的证据一合法性有异议，村组织证明应该有证明人签字，不能只加盖公章；关联性有异议，该证明中只说了土地，并没有说山林，另两个证明的形式也不合法。证据二真实性、关联性、合法性均有异议，该证据无法看清。证据三真实性和关联性有异议，不能证明缴了多少钱，只有产量等数据，不能证明山林就是被告所有。
对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对有异议的证据，经本院认证认为：原告提交的证据二中土地使用登记表不能达到原告所要证明的目的，故本院对证据中的登记表不予采信，对其他证据依法予以采信。被告提交的证据一、二、三形式均不合法，本院依法不予采信。
经审理查明：原告肖盛、王春香和肖林原系罗田县七里牌村一组村民。1994年，原告全家迁至罗田县××蔬菜村××组居住。2006年4月6日，罗田县隆昌砂石材料有限公司兴安碎石场与被告郭祖益签订土地征用补偿协议，双方约定每年补偿款为1500元；2013年3月15日，该公司为扩建又与被告郭祖益签订补偿协议，约定一次性补偿款12000元；2013年4月2日，约定补偿款每年1000元；2013年4月30日，约定一次性补偿款1000元。2015年1月14日，原告肖盛在罗田县林业局办理了《林权证》。现原告认为，被告郭祖益与罗田县隆昌砂石材料有限公司兴安碎石场所签订的补偿协议中所涉山林，系肖林生前合法享有使用权，故诉至本院要求被告郭祖益、郭华志返还补偿款18000元。
另查明：肖林系原告肖盛之父、王春香之夫，现已去世。郭祖益系郭华志之父。
本院认为：物权具有排他性。本案所讼争的系2006年至2013年期间山林补偿款的获取。上述款项应由该山林的合法使用权人获得。本案原告主张肖林生前系该处山林的合法使用权人，但其未向本院提交证据对该项主张予以支持；而原告肖盛获得该处山林合法使用权系2015年1月14日。综上本院认定，原告对其主张提供的证据不足，应当承担举证不能的法定后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖盛、王春香的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵梦瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01289号
原告梅艳芳，女，汉族，1933年7月18日出生，住汝南县。
被告刘喜旺，男，汉族，1966年9月15日出生，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告梅艳芳诉被告刘喜旺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梅艳芳、被告委托代理人袁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳芳诉称，2006年，被告在开发原东方假日大酒店院内东北侧房产时，将原告长子李大毛90平方米的房产与自己开发的房产进行置换，即被告在李大毛原房屋所在土地上开发房地产，待工程完工后，被告承诺给李大毛一套90平方米的住房。李大毛不幸病故，但被告至今未兑现承诺。请求被告继续履行合同，归还原告90平方米住房一套。
被告刘喜旺辩称，本案争议的房屋是被告花了70000元钱从李大毛手里买的，现在房产也已经交付了，与原告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2006年，被告开发位于原东方假日酒店东北侧的汝南县司法局家属院，原告之子李大毛的房产位于该家属院，房屋建筑面积71.81㎡（不含偏房）。2007年5月1日，李大毛将上述房产以70000元的价格卖给刘喜旺。李大毛收到房款后向被告出具了收条，载明：“今收到卖南关房子款共计柒万元整（包括偏房）。李大毛2007.5.1”。
另查明，2006年11月22日，李大毛与其妻协议离婚，上述房产归李大毛所有。2008年7月，李大毛病故。
上述事实，有当事人陈述、房产证复印件、收条、司法鉴定意见书及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告之子李大毛之间系房屋买卖合同法律关系。对于该房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同成立后，李大毛即将房屋交付给被告，被告也已向李大毛支付了房款，双方的合同义务均已履行完毕。原告主张李大毛与被告之间系房屋置换关系，并请求被告履行合同归还原告90㎡房屋一套，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告梅艳芳的诉讼请求。
本案受理费1550元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01811号
原告：侯维华，男，1979年1月5日出生，汉族，工人。
被告：涂周送，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。
原告侯维华诉被告涂周送民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告侯维华到庭参加诉讼，被告涂周送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯维华诉称：2012年11月1日，被告涂周送因资金周转需要向原告侯维华借款50000元。2013年2月24日，被告再次向原告借款14000元，两次借款被告分别向原告出具了借条。上述款项经原告催要，被告仅于2013年归还借款3000元，余款至今未付。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款61000元。
涂周送未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，被告涂周送因资金周转需要向原告侯维华借款50000元，被告并向原告出具了一份借条，写明“今借到侯维华人民币伍万元整（￥50000.00），此款系生意资金周转借款人：涂周送，2012、11、1”。2013年2月24日，被告再次向原告借款14000元，并又向原告出具了一份借条，写明“今借到侯维华人民币壹万肆仟元整（￥14000.00），此款系家庭生意周转借款人：涂周送，2013、2、24，农历四月还清”。上述款项后经原告催要，被告仅于2013年归还借款3000元，余款未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告涂周送向原告侯维华出具的借条证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。由于双方对50000元的借款没有约定归还期限，原告可随时要求被告返还；双方对14000元的借款已经约定了归还期限，被告应当在借款期限内及时清偿。现原告要求被告偿还上述两笔债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂周送于本判决生效后五日内偿还原告侯维华的借款61000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告涂周送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执70号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王伟，男，1991年8月11日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年10月15日作出的（2016）湛仲字第14380号调解书已经发生法律效力。本院根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行申请，于2018年3月13日立案。截至2018年3月15日，王伟应履行金钱给付义务36177.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王伟银行存款36177.44元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。
二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月十五日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1491号
申请执行人金荣根，男，汉族
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1491号
申请执行人金荣根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11636号
原告孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。
原告娄志峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人王素娜、杨智丰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告刘富洋，男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告宋丽娜，女，汉族，1982年5月7日出生，住河南省睢县。
原告孟芳、娄志峰诉被告刘富洋、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王素娜、杨智丰，被告刘富洋及其委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告宋丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告刘富洋以归还银行贷款及经营为由，向原告夫妻二人借款人民币100万元，当时说是用款六个月，因双方是朋友关系，所以当时也没有说利息。2015年7月14日和7月20日原告通过银行转账的方式给刘富洋汇款100万元，但借款到期后刘富洋以经济困难为由拒不还款。原告多次找刘富洋索要，2016年10月28日，刘富洋给原告补写了一张欠条，该欠条内容为：“今欠孟芳借款1000000（大写壹佰万元整），2016年12月31日前还清，如到期不能还清，自愿从2015年7月20号起按月息1分计算。注：此欠条是2015年7月14日及7月20日两次借款的补条。欠款人:刘富洋”。2016年12月31日刘富洋并未还款，因宋丽娜与刘富洋是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应为他们夫妻二人的共同债务。故原告诉至法院，要求判令二被告支付二原告本金人民币100万元及利息（利息从2015年7月20日至还清借款之日止，利率按月息1分计算)；诉讼费用由二被告承担。
被告刘富洋辩称，2015年7月14日及7月20日，被告两次向原告借钱，共计100万元，其中50万元用于归还被告与其妻宋丽娜二人在洛阳银行的借款，另外50万元用于夫妻二人的海鲜店经营。现在被告经济困难，暂时无力还款。被告与妻子宋丽娜在五栋大楼的房子现已被工商银行起诉查封，该案已经进入执行程序，五栋大楼的房子拍卖并执行后，会有剩余，被告同意用该房子拍卖的剩余款项归还原告，如有不足，被告会想办法尽快归还。
被告宋丽娜未答辩。
经审理查明：2015年7月14日原告孟芳通过上海浦东发展银行向被告刘富洋转款50万元，2015年7月20日原告孟芳通过上海浦东发展银行向被告刘富洋转款50万元。
2016年10月28日被告刘富洋为原告孟芳出具欠条一份，载明：“今欠孟芳借款￥1000000元（大写壹佰万元正），2016年12月31日前还清，如到期不能还清，自愿从2015年7月20号起按月息1分计息。注：此欠条是2015年7月14日及7月20日两次借款的补条。”
另查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告刘富洋向原告借款100万元，有其出具的欠条和原告提交的银行转款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘富洋未按照约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告刘富洋偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。二被告系夫妻关系，并且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋丽娜也没有举证证明该笔借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三项的情形，该笔借款应为夫妻共同债务，被告宋丽娜应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富洋、宋丽娜于本判决生效后十日内偿还原告孟芳、娄志峰借款本金100万元，并支付利息（按月利率1%，从2015年7月20日计算至实际还款之日止）。
案件受理费15690元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐瑶茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11636号原告孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。原告娄志峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市金水区。二原告委托代理人王素娜、杨智丰（实习），河南有道律师事务所律师。被告刘富洋，男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告宋丽娜，女，汉族，1982年5月7日出生，住河南省睢县。原告孟芳、娄志峰诉被告刘富洋、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王素娜、杨智丰，被告刘富洋及其委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告宋丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月被告刘富洋以归还银行贷款及经营为由，向原告夫妻二人借款人民币100万元，当时说是用款六个月，因双方是朋友关系，所以当时也没有说利息。2015年7月14日和7月20日原告通过银行转账的方式给刘富洋汇款100万元，但借款到期后刘富洋以经济困难为由拒不还款。原告多次找刘富洋索要，2016年10月28日，刘富洋给原告补写了一张欠条，该欠条内容为：“今欠孟芳借款1000000（大写壹佰万元整），2016年12月31日前还清，如到期不能还清，自愿从2015年7月20号起按月息1分计算。注：此欠条是2015年7月14日及7月20日两次借款的补条。欠款人:刘富洋”。2016年12月31日刘富洋并未还款，因宋丽娜与刘富洋是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应为他们夫妻二人的共同债务。故原告诉至法院，要求判令二被告支付二原告本金人民币100万元及利息（利息从2015年7月20日至还清借款之日止，利率按月息1分计算)；诉讼费用由二被告承担。被告刘富洋辩称，2015年7月14日及7月20日，被告两次向原告借钱，共计100万元，其中50万元用于归还被告与其妻宋丽娜二人在洛阳银行的借款，另外50万元用于夫妻二人的海鲜店经营。现在被告经济困难，暂时无力还款。被告与妻子宋丽娜在五栋大楼的房子现已被工商银行起诉查封，该案已经进入执行程序，五栋大楼的房子拍卖并执行后，会有剩余，被告同意用该房子拍卖的剩余款项归还原告，如有不足，被告会想办法尽快归还。被告宋丽娜未答辩。经审理查明：2015年7月14日原告孟芳通过上海浦东发展银行向被告刘富洋转款50万元，2015年7月20日原告孟芳通过上海浦东发展银行向被告刘富洋转款50万元。2016年10月28日被告刘富洋为原告孟芳出具欠条一份，载明：“今欠孟芳借款￥1000000元（大写壹佰万元正），2016年12月31日前还清，如到期不能还清，自愿从2015年7月20号起按月息1分计息。注：此欠条是2015年7月14日及7月20日两次借款的补条。”另查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告刘富洋向原告借款100万元，有其出具的欠条和原告提交的银行转款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘富洋未按照约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告刘富洋偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用若干题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。二被告系夫妻关系，并且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋丽娜也没有举证证明该笔借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三项的情形，该笔借款应为夫妻共同债务，被告宋丽娜应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富洋、宋丽娜于本判决生效后十日内偿还原告孟芳、娄志峰借款本金100万元，并支付利息（按月利率1%，从2015年7月20日计算至实际还款之日止）。案件受理费15690元，保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  马 莉二〇一七年六月二十日书 记 员  徐瑶茹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更96号
罪犯高德成，男，1974年8月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省邹城市，因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）沈刑一初字第157号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金30万元。经本院2015年3月13日减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2009年12月22日至2022年5月21日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德成减去有期徒刑七个月。
(刑期自2009年12月22日至2021年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2445号
原告宋国有，男，1954年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱建伟，男，汉族，住郑州市郑东新区。
被告周素梅，女，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告宋国有与被告朱建伟、周素梅民间借贷纠纷一案，因原告宋国有逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第820号
罪犯杨平波，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市宜章县人民法院于二0一0年一月九日作出（2010）宜刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨平波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年三月三日作出（2010）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月22日作出（2012）郴刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯杨平波提请减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨平波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨平波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平波减去至2015年6月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6123号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张树强。
上列原告与被告张树强信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项161686.12元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张树强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初613号
原告：中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园。住所地：长春市朝阳区。
代表人：吴艳丽，园长。
委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被告：朝阳区颐品轩茶庄。住所地：吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园与被告朝阳区颐品轩茶庄房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪春祥
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初387号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宋端龙，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省邵通市镇雄县。曾因吸毒于2008年5月31日被云南省镇雄县公安局处强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人宋端龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人宋端龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日16时许，被告人宋端龙与王某联系好交易毒品海洛因的事宜，后在同安区祥平街道山坪村龙凤餐馆门口以人民币200元的价格贩卖一小包毒品海洛因（净重0.2克）给王某时，被民警人赃俱获。民警另从被告人宋端龙身上搜出一小包（净重0.1克）疑似海洛因物品。经鉴定，上述两包疑似毒品均检测出海洛因成分。
归案后，被告人宋端龙如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋端龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；扣押笔录、称重笔录、照片；到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、适用另案处理审批表、情况说明以及被告人宋端龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人宋端龙违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋端龙系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人宋端龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋端龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋端龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“OPPO”手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月十九日
代书 记员 吕宜凡
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初387号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人宋端龙，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省邵通市镇雄县。曾因吸毒于2008年5月31日被云南省镇雄县公安局处强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人宋端龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人宋端龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日16时许，被告人宋端龙与王某联系好交易毒品海洛因的事宜，后在同安区祥平街道山坪村龙凤餐馆门口以人民币200元的价格贩卖一小包毒品海洛因（净重0.2克）给王某时，被民警人赃俱获。民警另从被告人宋端龙身上搜出一小包（净重0.1克）疑似海洛因物品。经鉴定，上述两包疑似毒品均检测出海洛因成分。归案后，被告人宋端龙如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋端龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；扣押笔录、称重笔录、照片；到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、适用另案处理审批表、情况说明以及被告人宋端龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人宋端龙违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋端龙系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人宋端龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋端龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋端龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具“OPPO”手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  康钰祺二〇一七年六月十九日代书 记员  吕宜凡附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第984号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毕某。因本案于2014年8月22日被湖州市公安局刑事拘留，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日23时18分，被告人毕某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市市区东街邮政银行路段，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量101mg／100ml，后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人毕某血液中乙醇浓度为91mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人毕某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元；对其实施机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为，处以罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人毕某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，查询结果，关于轻便二轮摩托车有关信息查询的情况说明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；查获照片、抽血照片及视频光盘；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人毕某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月22日起至2014年9月21日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年八月二十八日
书记员 任潘晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02075号
原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄王中，男，1984年5月10日出生，住安徽省桐城市。
原告陈光明诉被告黄王中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人吴成满律师到庭参加了诉讼。被告黄王中经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称：2013年10月22日，被告黄王中出具借条向我借款10万元，双方未约定还款期限，我多次向他催讨，但其一直未还。现我只好向法院起诉，请求法院依法判令被告黄王中立即归还我借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告黄王中未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告黄王中出具借据，向原告陈光明借款10万元，借据未约定借款期限。此款被告黄王中一直未付，原告陈光明遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，被告黄王中出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄王中向原告陈光明出具借条时虽未约定具体还款期限，但原告可以随时主张权利，故原告要求被告立即还清借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄王中于本判决生效后十日内偿付原告陈光明借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、由被告黄王中负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 王元光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人孙东华，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人孙东华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙东华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2135号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 宙
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第177号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，理事长。
被执行人唐世乐，湖南省洪江市人，居民。
被执行人张伟，湖南省洪江市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）洪法民二初字第116号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人唐世乐、张伟发出执行通知书，责令被执行人唐世乐、张伟于2013年12月28日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐世乐、张伟至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐世乐、张伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月二十一日
书记员 盛 侠
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初116号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告杨义军，个体户。
被告郑美英，个体户。
被告杨伟彬，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告杨义军、郑美英、杨伟彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告杨义军、郑美英、杨伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2012年11月22日，被告因购买挖掘机缺少首付款181,162元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款201,901.31元，并由被告杨伟彬作担保。后被告未按约定时间偿还欠款，经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息587,989.63元；2、支付律师费16,000元及差旅费500元，拖车费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨义军、郑美英、杨伟彬未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2012年11月2日，被告杨义军因以融资租赁方式向源峰融资租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款181,162元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给源峰融资租赁有限公司，由被告分12期归还，起付日为2012年12月2日，全部付清日为2013年11月2日，第1期至第4期每期支付25,000元，第5期至第11期每期支付10,000元，第十二期支付11,162元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告杨伟彬为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。被告杨义军与郑美英系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定还款时间内仅支付了20,000元，余欠161,162元至今未支付，经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求判令被告杨义军、郑美英立即归还欠款161,162元及利息100,781元，共计261,943元，并按月利率2%自2015年11月3日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告杨伟彬承担连带担保清偿责任。放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、三被告身份证、户口簿及被告杨义军、郑美英结婚证复印件各一份，证明被告杨义军、郑美英系夫妻关系及各被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告杨义军因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款181,162元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额等，由被告杨伟彬作担保。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨义军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告杨义军立即偿还借款本金161,162元及利息100,781元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑美英与被告杨义军系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告郑美英应当承担共同偿还责任。被告杨伟彬自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨义军、郑美英在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金161,162元，利息100,781元，合计261,943元，并按年利率24%自2015年11月3日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告杨伟彬对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告杨义军、郑美英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷