浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9025号
原告：阮瑛，女，1972年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲁培琪，男，1980年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军。
委托诉讼代理人：季国桢，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告阮瑛诉被告李刚、鲁培琪、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告阮瑛、被告鲁培琪、被告人保义乌公司之委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案司法鉴定期2017年8月14日至11月2日。
原告阮瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告李刚、鲁培琪赔偿原告医药费、误工费、营养费等各项损失共计58525.55元；二、判令�告人保义乌公司对上述第一项在交强险范围内先行承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。庭审中原告第一项诉讼请求中增加因鉴定支出的医药费84元。事实和理由：2017年2月9日10时48分，被告李刚驾驶被告鲁培琪所有的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区陶然公寓门口时，在由北向南右过程中与由北向南骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告左侧第六、七根肋骨骨折及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队认定，被告李刚承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李刚驾驶的车辆属于被告鲁培琪所有，且在被告人保义乌公司投保了交强险。被告李刚给原告垫付过9600元。原告与三方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告鲁培琪辩称，我的车辆在保险公司投保商业险、第三者责任�，限额是100万元，其他意见与保险公司一致，被告李刚给原告垫付过9600元，发票在原告处。
被告人保义乌公司辩称，事故发生及责任认定无异议；交强险、商业险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险投保在我公司；事故发生在保险期间内；医疗费扣除非医保2000元及住院期间的伙食费；误工、营养、护理三期按照法院重新鉴定的时间为准；误工费标准过高，且原告未提供相应的纳税凭证，认可每天120元；营养费、伙食补助费认可每天20元；交通费过高，由法院依法判决；维修费发票因缺乏相应证据不予认可；本案中要求原告提供住院期间的费用清单；新增加的鉴定支出的医药费不予认可。
被告李刚未到庭，提交书面答辩状称，其意见与保险公司一样，保险公司不赔的钱其也不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的10月8日CT报告单1份、事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、本院出示的根据被告申请的鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供门诊病历12份、出院记录1份、CT报告单3份、临时报告1份、医疗费发票11份、住院费用清单1份，要求证明原告因本次交通事故住院治疗并支出医疗费10452.22元，包括之后因鉴定产生的医疗费。被告鲁培琪与人保义乌公司经质证，对费用清单真实性无异议，应扣除非医保费用；其余证据真实性无异议，但”三期”应按照重新鉴定为准，住院时间实际为14天。本院对该证据真实性予以确认。
2.原告提供医疗证明书7份，要求证明原告的误工时间。被告鲁培琪与人保义乌公司经质证，对真实性无异议，但认为住院时间实际为14天。本院对该证据本身予以确认。
3.原告提供银行流水单1组、收入证明1份，要求证明原告的实际工资为年收入73000元。被告鲁培琪与人保义乌公司质证认为，对银行流水单真实性无异议，可以看出事故发生后该公司仍旧在给原告发放工资，不存在误工费，即使法院认定原告的年收入为73000元，也应扣除原告实际收到的工资，从2016年流水单中看出原告事故发生前一年工资并未达到收入证明中所称的73000元；对收入证明三性均有异议，没有经办人签字，也没有个税缴纳证明予以佐证。�院对该证据本身予以确认。
4.原告提供拖车费发票、修理费发票各1份，要求证明原告因本次交通事故产生的拖车费及修理费。被告鲁培琪与人保义乌公司质证认为，对真实性无异议，关联性有异议，不能看出维修的车辆是本案电动车，且维修时间与事故发生时间存在较大的差距。本院对该证据真实性予以确认。
被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告陈述的交通事故发生的事实、事故机动车驾驶员情况、车辆所有人情况、事故责任认定。另查明，被告李刚驾驶被告鲁培琪所有的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车在被告人保义乌公司投保交强险、商业第三者责任险�责任限额100万）、不计免赔险等险种。事故发生在保险期间内。原告因本次事故受伤，于绍兴袍江医院、绍兴市人民医院门诊治疗，后住院治疗共计14天。本案审理过程中，被告人保义乌公司申请鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因本次交通事故伤后所需误工期限为120日、护理期限和营养期限均为60日。2017年5月31日，绍兴市自来水有限公司开具工资收入证明一份，证明原告系其员工，2016年年收入约为73000元。2017年2月至7月，原告单位发给原告工资月均1550元。
原告因本次事故产生的损失如下：医疗费10536.22元、住院伙食补助费420元、误工费17885元、护理费9268.8元、营养费1800元、交通费200元、施救拖车费50元、车辆修理费600元，合计40760.02元。被告李刚已垫付9600元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李刚驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告李刚负事故全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。被告鲁培琪作为车辆所有人，其在本案并无过错，由实际侵权人即驾驶员李兵承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保义乌公司投保，故由被告人保义乌公司在保险限额内承担先行赔付责任。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费，有证据证明且属合理，本院按发票金额予以确认；住院伙食补助费，因原告住院14天，本院按30元/天的标准予以支持；营养费、护理费，天数根据鉴定结论，标准尚属合理，本院按法律规定的标准计算予以支持；误工费，根据原告提供的两张工资卡银行流水单及单位收入证明，并考虑原告除工资外还存在奖金的情形，本院对其年收入为73000元的事实予以认定，但账号为14×××00的工资卡银行流水单显示，原告2017年2月至7月的工资并未停发，月均发放1550元，误工费应按原告实际减少的工资计算，误工期限按照鉴定结论，故本院认定原告因本次事故产生误工费17880元，原告庭审提出需补充提交个税证明及2016年的收入证明，在本院指定期间未提供，本院以其当庭提交的证据为准；交通费根据原告的就医次数、实际居住情况，本院酌定为200元；施救拖车费、车辆修理费有证据证明且属合理，本院按原告诉请金额予以确认。被告人保义乌公司抗辩应扣除非医保费用、车辆修理费、新增加的鉴定支出的医药费不予认可，依据不足，本院不予采纳。被告李刚已垫付的款项可予相应抵扣且在本案中一并处理。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险范围内赔偿给原告阮瑛事故损失31160.02元�并返还被告李刚垫付款9600元，均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告阮瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计633元，由原告阮瑛负担296元，被告李刚负担337元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》×
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任�
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?５?