山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5557号
原告：张西红，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：李宁，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与银川路交汇处。统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告张西红与被告李宁、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西红的委托诉讼代理人郑鑫诚、被告李宁、被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计115122.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告李宁驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在泰安路残联楼前与步行的原告张西红发生碰撞，导致原告张西红受伤，经日照市人民医院住院诊断为腰椎骨折，原告张西红经多次与被告协商无果，被告拒不支付赔偿。
被告李宁辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，在查明被告李宁无违法情形及相关证件合法有效的情况下对原告张西红的合理损失扣除非医保用药后同意承担；鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日11时许，被告李宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行至泰安路残联楼前时，与步行的原告张西红发生碰撞，致张西红受伤，造成伤人道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出第2017217号道路交通事故认定书，认定被告李宁承担事故的全部责任，原告张西红无责任。
还查明：事故发生后，原告在日照市人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折,住院治疗14天，支出住院费48086.12元；原告之损伤，经其本人申请，我院委托鉴定，对原告的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2017年6月15日作出[2017]法医鉴字第230号关于张西红的法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张西红L1椎体压缩性骨折鉴定为十级伤残；后续治疗费用约8000元（捌仟元整）。
再查明：被告李宁驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人、实际所有权人均系李宁本人，该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告李宁为原告垫付医疗费20500元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
对此次事故，原告主张如下损失：1.医疗费48086.12元，被告已垫付30000元，剩余18086.12元；2、误工费11160元，按照城镇居民可支配收入标准计算93元/天，误工天数按照公安部的伤残误工时间标准120天计算；3.护理费1400元，按100元/天×14天；4、住院伙食补助费1680元，按照山东省公务员出差标准进行计算120元/天，住院14天；5、伤残赔偿金68024元，原告伤情构成十级伤残，按34012元/年×20年×0.1；6、后续治疗费8000元，鉴定结论可以证实；7、交通费200元；8、营养费400元；9、鉴定费2080元；10、精神损害抚慰金3000元。合计114030.12元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证实。
对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于事故认定书没有异议；对于医疗费真实性没有异议，但保险公司只应在医保范围内承担，应当扣除10%的非医保用药；对于误工天数没有异议，误工费按照农村居民标准计算；对于护理费没有异议；对于住院伙食补助费计算标准有异议，不应当超过30元/天；对于残疾赔偿金有异议，原告伤情较轻，从病历看不出原告腰椎压缩超过三分之一，原告的伤情构不成十级伤残，请求重新鉴定，即使原告伤情构成十级伤残，也应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；原告提供的户口本显示签发日期为2013年5月21日，此时山东省已经不区分农业、非农业户口，只区分城镇居民和农村居民，原告户籍页中加盖了非农业的印章，印章来源不明，无法证实原告系城镇居民；对于后续治疗费有异议，应当原告实际发生以后再另行主张，因为是否实际发生尚不明确；对于交通费无异议；对于营养费有异议，原告主张营养费没有事实与法律依据；对于精神损害抚慰金有异议，原告伤情较轻不应当支持。鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围。
对原告的主张及提交的证据，被告李宁质证意见:医疗费由保险公司承担，对于已垫付的费用有异议，我实际垫付了20500元，保险公司垫付了10000元，其他意见同保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行至泰安路时，与步行的原告张西红发生碰撞，致使张西红受伤，造成伤人道路交通事故，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告李宁应承担100%的事故责任，本院予以支持。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费48086.12元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1400元，按100元/天×33天计算，本院酌情予以支持；３、护理费1400元，按100元/天×14天计算，予以支持；4、误工费11160元，原告按照城镇居民可支配收入标准计算93元/天，误工天数按照公安部的伤残误工时间标准120天计算，予以支持；5、残疾赔偿金68024元，关于残疾赔偿金，被告保险公司虽提出异议，口头申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的口头重新鉴定申请不予支持，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认；结合原告住所地以及常住人口登记卡，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算，予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情予以支持；7、交通费200元，结合原告住所地至就医地的实际距离、住院天数以及转院治疗等实际情况，予以支持；8、后续治疗费8000元，参照鉴定意见书，予以支持；以上损失合计139270.12元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张西红医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金68024元、护理费1400元、交通费200元、误工费11160元，合计91784元；对交强险责任限额外的医疗费38086.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元，合计47486.12元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张西红医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金68024元、护理费1400元、交通费200元、误工费11160元，合计91784元，保险公司已垫付医疗费10000元，剩余81784元；于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告张西红医疗费38086.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元，合计47486.12元；于本判决生效后七日内付清；被告李宁已垫付医疗费20500元，该垫付费用与保险公司该项应赔款项相折抵后从理赔款中支取；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告张西红负担37元，由被告李宁负担1264元；鉴定费2080元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月十八日
书记员 张翠翠