广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1108号
上诉人（原审被告）：李广全，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户，住陆川县。
委托诉讼代理人:李广林，1965年9月7日出生，住陆川县。
委托诉讼代理人：刘荣东，男，1953年5月10日出生，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：温惠芬，女，1951年6月13日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：李超珍，女，汉族，1984年6月21日出生，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：李超强，男，汉族，1973年2月11日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：李昭海，男，汉族，1976年5月15日出生，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：李昭英，女，汉族，1974年2月11日出生，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：李昭青，女，汉族，1986年3月5日出生，住广东省广州市萝岗区。
六被上诉人的委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
原审被告：刘继初，男，1966年4月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人李广全因与被上诉人温惠芬、李超强、李昭海、李昭英、李超珍、李昭青，原审被告刘继初机动车交通事故纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015)陆民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李广全上诉请求：依法改判一审判决第一项交通事故致死李德玉的各项赔偿费用为99957.51元（比原判少赔222352元），并由上诉人与刘继初各赔偿二分之一费用为49978.76元；维持原判第二项。事实与理由：1、李德玉的身份为农民，被上诉人一审提供的相关证据均不足以证明李德玉的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，李德玉的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原判认定李德玉因交通事故死亡的各项赔偿费用按城镇居民相关标准计算确有错误；2、原审判决上诉人赔偿交通事故全部损失，刘继初承担连带赔偿责任，而未判定各自的应赔数额与法律规定不符。刘继初负事故全部责任，刘继初受李广全的雇请而驾驶装载机（铲车）上路作业，双方之间存在雇佣关系，雇主属于连带赔偿责任人。但是连带赔偿责任可以判定各自的赔偿数额，以利案件执行时标的明确，各自独立承担费用赔偿义务。
被上诉人温惠芬等人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告刘继初未作陈述意见。
温惠芬等人向一审法院起诉请求，判令：刘继初、李广全连带赔偿其各项经济损失383551.18元。
一审法院认定事实：2015年10日23时，刘继初驾驶型号为ZL50C装载机沿陆川县由北往南方向行驶，李德玉驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县由南往北方向行驶，至陆川县红砖厂路段时，两车相会发生碰撞，造成李德玉被ZL50C装载机辗压死亡，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2015年11月16日，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2015]第042号道路交通事故认定书认定:一、刘继初无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的全部责任；二、李德玉无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。事故发生后，李广全已支付了温惠芬等人赔偿款23500元(丧葬费)，温惠芬、李超强、李昭海、李昭英、李超珍、李昭青在本案中也没有请求丧葬费。双方因赔偿问题协商未果，2015年11月17日，温惠芬等人提起诉讼。另查明，受害人李德玉(1948年11月14日出生)与温惠芬系夫妻关系，共生育二男三女，分别是李超强、李昭海、李昭英、李超珍、李昭青，李德玉从2011年1月份起办理基本养老保险，并每月领取养老保险金，其父母均己故。刘继初是李广全雇佣的砖厂工人，其驾驶的ZL50C号装载机为李广全所有，未购买有保险。根据本案的事实及温惠芬等人的请求，依照法律和2015年8月18日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，核定温惠芬等人的经济损失为：1、死亡赔偿金320697元(按城镇居民人均可支配收入，24669元／年×13年)；2、处理丧葬事宜误工费1112.51元(按农、林、牧、渔业27071元／年÷365×5人×3天)；3、交通费500元(处理本次交通事故需要酌情确定)，合计322309.51元。
一审法院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：刘继初承担此次交通事故的全部责任。双方均无异议，依法予以采信。温惠芬等人有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失。温惠芬等人请求的死亡赔偿金合法有理，予以支持；温惠芬等人请求的误工费、交通费偏高，根据本次交通事故实际需要酌情确定误工费1112.51元，交通费500元为宜；温惠芬等人要求的精神损害抚慰金，因刘继初己被依法逮捕，并追究其刑事责任，温惠芬等人请求精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。此次交通事故，造成温惠芬等人经济损失为322309.51元。因刘继初系李广全雇佣的工人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因刘继初作为雇员在本次交通事故中有重大过失行为，其与雇主应承担连带赔偿责任。至于李广全辩称本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其抗辩与本案查明的事实不符，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李广全应一次性赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费合计322309.51元给温惠芬等人，刘继初承担连带赔偿责任；二、驳回温惠芬等人要求李广全承担本案精神损害抚慰金的诉讼请求。本案收取案件受理费7353元，诉讼保全费2188元(温惠芬等人己预交2188元)，合计9541元。由温惠芬等人负担1480元，由李广全负担8061元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：李德玉生前于2012年3月至2015年10月在玉林市生活居住。
本院认为：对本案交通事故，陆川县公安局交通管理大队认定刘继初承担交通事故的全部责任与查明的事实相符，本院予以采信。李德玉虽是农村户口，但温惠芬等人在一审诉讼中提供充分确实证据证实李德玉从2011年1月起购买基本养老保险和玉林市城镇居民基本医疗保险，并每月领取养老金，李德玉生前于2012年3月起在玉林市生活居住至本案交通事故发生时止，时间长达三年多。故一审判决认定李德玉的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其他被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，是正确的，本院予以确认。李广全上诉提出李德玉的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算的上诉理由不成立，本院依法不予支持。刘继初作为李广全的雇员对本案交通事故的发生有重大过错，一审判决刘继初对本案的经济损失承担连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院对该项判决予以维持，上诉人李广全该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李广全上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5073元（上诉人李广全已预交），由上诉人李广全负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 罗耕思
审判员 钟 雄
二〇一六年十一月××日
书记员 陈国媛