广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终823号
上诉人（原审被告）：黄金月，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：游小华，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。
原审被告：黄金平，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人黄金月因与被上诉人游小华、原审被告黄金平民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄金月及其委托诉讼代理人冯向亮、被上诉人游小华的委托诉讼代理人温佩君到庭参加诉讼，原审被告黄金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金月上诉请求：1、依法撤销（2016）粤5302民初1279号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：一、一审判决对借款事实认定不清。1.转账依据证明黄金平和黄金月只是共同向游小华借款475000元。分别是2010年10月9日借款75000元，2010年10月11日借款119000元，2011年3月4日借款111000元，2011年3月4日借款170000元。2.一审判决认定黄金平和黄金月共同向游小华借款570000元的证据不充分。（1）黄金月没有在2011年3月4日收到过温菊玲交付的现金25000元。当日，温菊玲两次在银行转账办理借款，不可能另外再用现金支付借款，当然，关键是游小华没有用现金交付的依据。（2）2014年1月10日和2014年3月3日，黄金平两次与游小华签订《借款协议》，分别借款200000元和300000元时，黄金月不在现场，也没有在《借款协议》上签名。《借款协议》上黄金月的签名不是本人的签名。况且，黄金月在2013年11月20日已与黄金平办理了离婚手续。上述两份协议的签订发生在黄金月离婚之后，不能约束黄金月。该两笔借款与2010年至2011年间黄金平、黄金月共同向游小华借款475000元的事实没有任何关系，与黄金月无关。（3）2015年3月6日，黄金平立下7万元的“借条”时，黄金月不在现场，也没有在“借条”上签名。“借条”上黄金月的签名不是本人的签名。况且，黄金月在2013年11月20日已与黄金平办理了离婚手续，该笔款项只是黄金平对个人借款事项的处分，与黄金月无关。另外，黄金月和黄金平向游小华的共同借款没有约定借款利息的。上述“借条”是关于利息问题的约定，显然与黄金月无关。二、一审判决对涉案还款事实认定不清。一审认为，黄金平和黄金月仅向游小华还款120000元。这个认定十分错误。证据表明，黄金平和黄金月从2011年起开始向游小华还款，仅黄金平账户归还游小华借款就有466000元，分别是：2011年7笔还款共51000元；2012年10笔还款共90000元；2013年12笔还款共180000元；2014年8笔还款共120000元；2015年3笔还款共25000元。上述还款合计共466000元。再加上黄金平通过其他账户归还游小华借款，黄金月现在对游小华已没有债务。综上所述，一审法院认定事实不清，其适用法律不正确，上诉人请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人游小华答辩称，一、借款本金按一审庭审意见，与一审法院查明的事实一致。一审庭审中黄金月、黄金平、游小华双方均确认游小华一审提交的转账记录金额，均属于两份借款协议载明的借款金额。两份借款协议是对之前转账的借款金额的结算和重新约定，一审法院查明的事实清楚，证据充分。二、黄金月及黄金平与游小华的借款事实，实际发生在2010年至2011年期间，即黄金月、黄金平的夫妻关系存续期间。根据婚姻法第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。婚姻法司法解释二第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案债务是黄金月和黄金平的夫妻共同债务，因此，应当由黄金月与黄金平对游小华承担连带清偿责任。
游小华向一审法院起诉请求：1、判令黄金平、黄金月立即向游小华归还借款人民币570000元和利息(利息自起诉之日起以570000元为本金按月利率2%计付至还清款项为止）；2、本案诉讼费用由黄金月、黄金平承担。
一审法院认定事实：2010年至2011年期间，黄金月、黄金平因资金周转困难向游小华多次借款，其中游小华委托温菊玲向黄金平、黄金月支付出借款共计500000元，于2010年10月9日向黄金月账户现金存款75000元，于2010年10月11日由温菊玲向黄金月账户转账119000元，于2011年3月4日由温菊玲分别向黄金月账户转账111000元、170000元。另外，游小华主张其委托温菊玲于2011年3月4日向黄金平、黄金月交付了借款现金25000元，案外人温菊玲出具书面《证明》予以确认。2014年1月10日，游小华（出借人，甲方）和黄金平、黄金月（借款人，乙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万整，小写￥200000元；二、借款期限为2014年1月10日起至2015年10月10日止；三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。游小华和黄金平、黄金月均在借款协议上签名并按捺指模确认。2014年3月3日，游小华（出借人，甲方）和黄金平、黄金月（借款人，乙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁拾万整，小写￥300000元；二、借款期限为2014年3月3日起至2015年10月3日止；三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。游小华和黄金平、黄金月均在借款协议上签名并按捺指模确认。2015年3月16日，黄金平、黄金月立下《借条》一份交由游小华收执，载明“今借游小华现金柒万元整（￥70000.00元）。（注：为2014年至2015年2月底应付未付利息累计部分）”，黄金平、黄金月均在《借条》上签名并按捺指模确认。另外，游小华主张黄金平、黄金月从2015年10月10日起没有依约向游小华支付利息。借款期限届满后，黄金平、黄金月并未按照约定清偿借款。为维护自身合法权益，游小华特诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：游小华与黄金平、黄金月均确认上述转账金额均属于两份《借款协议》载明的借款金额，两份《借款协议》是对之前转账的借款金额的结算和重新约定。另外，黄金平、黄金月主张已归还借款611000元给游小华，但黄金平、黄金月提供的银行活期明细查询表仅显示黄金平、黄金月在签订上述《借款协议》、《借条》之后仅分别于2014年1月27日、3月2日、4月19日、6月1日、7月1日、9月30日、11月10日、12月26日各支付15000元（共计120000元）给游小华，于2015年5月15日支付5000元、2015年6月3日支付10000元、2015年7月31日支付10000元给游小华，以上款项共计120000元。对上述款项，黄金平、黄金月主张系其归还涉案借款的本金，游小华则主张是归还的利息，认为由该15000元是以500000元为本金按月利率3%计算得出可以证实，但承认双方并未书面约定借款利息及逾期利息。
一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。游小华主张黄金平、黄金月向其借款570000元，提供了有黄金平、黄金月签名的《借款协议》、《借条》、转账凭证等证实，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认。黄金平、黄金月抗辩称并未收到现金25000元，但却在之后结算的《借款协议》上签名并按捺指模予以确认，不合常理，对其抗辩，一审法院不予采纳。双方的借贷关系是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应自觉履行各自权利、义务。黄金平、黄金月借款后仅向游小华偿还了120000元而未向游小华清偿全部借款本金，引起本案纠纷，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，游小华主张上述120000元属于归还涉案借款的利息，但并未提供证据证实双方明确约定了利息，一审法院依法不予支持。现黄金平、黄金月仅需偿还借款本金450000元(570000元—120000元)给游小华。
至于逾期还款利息问题，游小华请求从起诉之日即2016年8月22日起以570000元为本金按年利率24%计付至欠款清偿之日止。一审法院认为，因双方并未约定逾期利率和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，逾期还款利息可按以下方式计算：以尚欠借款450000元为本金从2016年8月22日起按年利率6%计付至欠款清偿之日止给游小华。
鉴此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作如下判决：一、黄金平、黄金月应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金450000元和逾期利息（以450000元为本金从起诉之日即2016年8月22日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）给游小华。二、驳回游小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元（游小华均已预交），由游小华负担1450元，黄金平、黄金月负担8050元。财产保全费3770元，由黄金平、黄金月负担。
本院二审期间，黄金月向本院提供如下证据：离婚证和离婚协议书，证明黄金月与黄金平在2013年11月20日已登记离婚，黄金平在2013年11月20日之后发生的债务不属于夫妻共同债务。上诉人游小华质证认为，本案借款事实是发生在黄金月与黄金平夫妻关系存续期间，上述离婚事实发生在借款之后，因此，并不能以此为由逃避夫妻共同债务。
在二审诉讼中，黄金月认为涉案借条及借款协议上“黄金月”的签名不是黄金月的亲笔签名，申请进行字迹鉴定。被上诉人游小华则认为本案是夫妻债务，借款时出借款项均转入上诉人黄金月账户，黄金月也认可该事实，2014年签订的借款协议及借条均是对上诉人夫妻共同债务的结算，并不是新的借款，进行笔迹鉴定不仅浪费司法资源，而且延误其资金运转，不同意再进行笔迹鉴定。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在一审诉讼中，黄金月对收到游小华转账475000元无异议，同时明确表示对涉案的借条及借款协议的真实性无异议，并认为借款时间实际是在2010年，借款协议是对双方之前的借款重新约定。
还查明，游小华、黄金平在二审中确认在2014年1月后共还款145000元（其中2014年还款120000元，2015年还款25000元）。游小华认为黄金平、黄金月尚欠借款本金应是425000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、关于黄金月申请字迹鉴定的问题。2、游小华与黄金月之间是否存在借款事实及还款数额的问题。
关于黄金月申请字迹鉴定的问题。黄金月上诉认为涉案借条及借款协议上“黄金月”不是其亲笔签名，申请进行字迹鉴定。本案在一审庭审中，黄金月特别授权的代理人已明确表示对涉案的借条及借款协议的真实性无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”及第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”黄金月特别授权代理人的承认应视为黄金月的承认。黄金月在二审诉讼中否认该证据的真实性，亦未能提供相反证据予以推翻其承认的事实，故其申请字迹鉴定依据不足，本院不予准许。一审判决确认该证据正确，本院应予支持。
关于借款事实及还款数额的问题。在一审诉讼中，黄金平、黄金月明确表示对涉案的借条及借款协议的真实性无异议，并认为借款时间实际是在2010年，借款协议是对双方之前的借款重新约定。换言之，黄金平、黄金月在2014年1月10日和3月3日与游小华签订《借款协议》是对之前双方借款的重新结算确认。因此，双方的借款事实清楚。游小华主张黄金平、黄金月向其借款570000元，依据充分，一审法院认定正确，本院应予确认。双方在二审中确认，从2014年1月10日（签订借款协议）后黄金平、黄金月共向游小华支付了145000元（其中2014年支付120000元，2015年支付25000元）。游小华亦明确表示黄金平、黄金月尚欠借款本金应是425000元。一审判决认定黄金平、黄金月尚欠游小华借款本金为450000元有误，应予纠正。另外，黄金月上诉认为其在2013年11月20日已与黄金平办理了离婚手续，黄金平于2014年1月10日和2014年3月3日两次与游小华签订《借款协议》，该笔借款是黄金平对个人借款事项的处分，不能约束黄金月。该上诉理由与黄金平、黄金月在一审诉讼中承认借款协议是对双方之前的借款重新约定不相符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，实体处理部分欠妥，依法应予纠正。上诉人黄金平上诉理由合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1279号民事判决第二项。
二、变更云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1279号民事判决第一项为：黄金平、黄金月应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金425000元和逾期利息（以425000元为本金从起诉之日即2016年8月22日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）给游小华。
本案一审案件受理费9500元（游小华均已预交），由游小华负担2417元，黄金平、黄金月负担7083元，财产保全费3770元，由黄金平、黄金月负担。本案二审受理费9500元，由游小华负担2417元，黄金平、黄金月负担7083元。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 陈灿良
审判员 李艳徽
二〇一七年十一月十三日
书记员 何慧盈