wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初3号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张乃涛，男，1975年4月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体，住日照经济技术开发区大连路大连花园**号楼*单元***室（户籍所在地：山东省日照市莒县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月11日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张乃涛犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人张乃涛及其辩护人盛东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年10月3日凌晨3时许，被告人张乃涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区公园路由北向南行驶至福海路路口南侧时，与前方骑自行车顺行的被害人赵某相撞，致赵某颅脑损伤死亡，被告人张乃涛负事故的全部责任。案发后，被告人赵某驾车逃逸，后于2017年10月5日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张乃涛违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张乃涛已与被害人家属达成谅解协议，赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人张乃涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人张乃涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人张乃涛系自首、认罪态度好、系初犯、系过失犯罪、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解”的辩护意见，本案有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、谅解协议、案款支付方式说明、银行业务回执单、收条、户籍证明等书证，被告人张乃涛的供述与辩解，日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字244号法医学尸体检验报告，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2017）第212号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡后逃逸，负该事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，被告人张乃涛离开事故现场，未报警，亦未及时抢救伤员，被告人张乃涛的行为构成交通肇事逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。后被告人张乃涛到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张乃涛系自首、认罪态度好、系初犯、系过失犯罪、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人张乃涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张乃涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年一月十一日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2666号
原告：石俊。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：江文俊。
被告：十堰市远华物流有限公司，住所地：十堰市武当街办许家村付家湾96号1栋（1-2）-1。
负责人：季德陆，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：十堰市东岳路古台市场二楼。
负责人：黄昭辉，经理。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告石俊与被告江文俊、十堰市远华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石俊于2017年10月27日向本院提交撤回对被告江文俊的诉讼申请。
本院认为，原告石俊自愿申请撤回对被告江文俊的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石俊撤回对被告江文俊的起诉。
审判员 王宏新
二〇一七年十月二十八日
书记员 李星欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18051号
原告：杜军，男，1977年1月2日生，汉族。
被告：张国杰，男，1988年6月18日生，汉族。
被告：张萍，女，1991年1月10日生，汉族。
原告杜军与被告张国杰、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜军、被告张萍到庭参加诉讼，被告张国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元及利息（其中30000元自起诉之日即2017年10月27日起算、其中10000元自2017年11月23日起算、其中10000元自2017年11月29日起算，均按年利率6%，计算至还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张国杰与张萍系夫妻关系，被告因家中困难自2015年10月至2017年9月向原告借款共计50000元，被告均出具借条，原告付款后，被告未还款。经催款未果，原告诉至法院。
被告张萍辩称：其与被告张国杰系夫妻关系，于××年××月××日登记结婚。其不同意原告要求其共同还款的主张，因其并不知晓张国杰借款的事实，其与张国杰曾一起做大排档生意，每晚有几千元的收入，即便借款属实，也并未用于夫妻共同生活，故要求驳回原告对其的诉请。
被告张国杰未应诉答辩。
经审理查明：被告张国杰分别于2015年10月30日、2015年11月11日、2017年9月22日、2017年9月28日向原告借款，并出具借条，借条均只载明借款金额，分别为20000元、10000元、10000元、10000元，其中2017年9月22日、2017年9月28日的借条载明了两个月的借款期限，约定分别于2017年11月22日、2017年11月28日归还。原告出借款项后，被告张国杰未还款。另，张国杰与张萍于××年××月××日登记结婚。
被告张国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张国杰向原告杜军借款后未归还，应承担纠纷责任。关于原告主张的按年利率6%的标准计算的利息，本案双方未约定利息，对此法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中有30000元的借款未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2017年10月27日起计算不违反法律规定，本院予以支持。另，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形除外。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张萍并未举证其属于法律规定的除外情形，故对其不应承担共同还款责任的主张，本院不予采信。被告张国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国杰、张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜军返还借款50000元及逾期还款利息（其中10000元自2017年11月23日起算、10000元自2017年11月29日起算、30000元自2017年10月27日起算，均按年利率6%，计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告张国杰、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初18051号原告：杜军，男，1977年1月2日生，汉族。被告：张国杰，男，1988年6月18日生，汉族。被告：张萍，女，1991年1月10日生，汉族。原告杜军与被告张国杰、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜军、被告张萍到庭参加诉讼，被告张国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元及利息（其中30000元自起诉之日即2017年10月27日起算、其中10000元自2017年11月23日起算、其中10000元自2017年11月29日起算，均按年利率6%，计算至还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张国杰与张萍系夫妻关系，被告因家中困难自2015年10月至2017年9月向原告借款共计50000元，被告均出具借条，原告付款后，被告未还款。经催款未果，原告诉至法院。被告张萍辩称：其与被告张国杰系夫妻关系，于××年××月××日登记结婚。其不同意原告要求其共同还款的主张，因其并不知晓张国杰借款的事实，其与张国杰曾一起做大排档生意，每晚有几千元的收入，即便借款属实，也并未用于夫妻共同生活，故要求驳回原告对其的诉请。被告张国杰未应诉答辩。经审理查明：被告张国杰分别于2015年10月30日、2015年11月11日、2017年9月22日、2017年9月28日向原告借款，并出具借条，借条均只载明借款金额，分别为20000元、10000元、10000元、10000元，其中2017年9月22日、2017年9月28日的借条载明了两个月的借款期限，约定分别于2017年11月22日、2017年11月28日归还。原告出借款项后，被告张国杰未还款。另，张国杰与张萍于××年××月××日登记结婚。被告张国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有借条、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告张国杰向原告杜军借款后未归还，应承担纠纷责任。关于原告主张的按年利率6%的标准计算的利息，本案双方未约定利息，对此法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中有30000元的借款未约定还款期限，原告主张自起诉之日即2017年10月27日起计算不违反法律规定，本院予以支持。另，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形除外。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张萍并未举证其属于法律规定的除外情形，故对其不应承担共同还款责任的主张，本院不予采信。被告张国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国杰、张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜军返还借款50000元及逾期还款利息（其中10000元自2017年11月23日起算、10000元自2017年11月29日起算、30000元自2017年10月27日起算，均按年利率6%，计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告张国杰、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一七年十二月十三日书记员  王欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5329号
原告嘎某，男，1973年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告青某，男，1970年1月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
被告曹某，女，1971年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告嘎某诉被告青某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判长乌力吉白音
审判员呼格吉勒图
陪审员高吉忠
二0一七年十二月一日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5329号原告嘎某，男，1973年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告青某，男，1970年1月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告曹某，女，1971年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告嘎某诉被告青某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判长乌力吉白音审判员呼格吉勒图陪审员高吉忠二0一七年十二月一日书记员张新达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4768号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,398.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,398.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执202号
申请人：王亚洲，居民。
被执行人：王清娟，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1750号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人王清娟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清娟银行存款3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月六日
书记员 伏敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更46号
罪犯王二旺，男，1987年9月18日生，汉族，初中文化，住宁武县。现羁押在永济监狱。
2009年7月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，罚金15000元，2013年12月20日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃、抢劫罪被太原市小店区人民法院以（2015）小店刑初字第00376号刑事判决书判处有期徒刑五年十一个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2021年1月15日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王二旺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余458分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王二旺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余458分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王二旺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且罚金未能履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二旺减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初226号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吴云臣，男，1972年3月2日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，系临清市青年办事处财政所所长，户籍地山东省临清市，住所地临清市。2017年6月27日、同年10月17日因涉嫌犯挪用公款罪分别被取保候审。
辩护人康潜，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人吴云臣犯挪用公款罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人吴云臣及辩护人康潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吴云臣于2012年6月21日，担任临清市青年办事处财政所所长期间，利用职务之便，挪用公款62万元，用于购买银行理财产品,同年6月29日归还，获得收益360.11元。公诉机关认为，被告人吴云臣利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人吴云臣对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议,辩解称，购买理财产品是银行工作人员推荐的，且所得收益为单位购买一台二手打印机和一台饮水机。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人系初犯，没有将所得利息用于个人开支，而是为单位购买了办公用品，且归案后认罪态度较好，建议依法免予处罚。
经审理查明，被告人吴云臣在担任临清市青年办事处财政所所长期间，于2012年6月21日，利用收取、管理城乡居民养老保险金的职务之便，在银行工作人员的劝说下，擅自将其保管的中国农业银行股份有限公司临清市支行银行卡内的62万元公款，用于购买“金钥匙.安心快线步步高”理财产品，至同年6月29日将该公款归还，其间营利360.11元。案发后，被告人吴云臣向检察机关主动退交了非法所得。
本院审理期间，针对被告人和辩护人辩解的理财营利用于购买办公用品的事实予以调查，经查证，本市青年办事处财政所工作人员黄某、刘某能够证实其单位确有一台打印机和饮水机，但是不知道具体来源及购买情况且未进行财务报销；打印机经营人员王某2证实出售过打印机给被告人吴云臣，但是不知道是否公款购买。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、于某、江某、方某、黄某、刘某、王某2，王宏伟的证言，农业银行股份有限公司账户交易明细，养老保险金账目、记账凭单、收据，“金钥匙.安心快线步步高”理财产品情况说明及关联客户合约信息，退交非法所得收据，任职证明，归案情况说明，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云臣身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人辩解所得收益用于购买办公用品的事实与本院查明的事实不符且未提供相关证据予以佐证。被告人吴云臣是在他人劝说下挪用公款购买的理财产品，且仅此1次，挪用的时间仅9天，少许获利，未造成任何损失。归案后，主动退交非法所得。综上，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退交非法所得，应予从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他意见，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第九十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴云臣犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案款项360.11元，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 凡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1739号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告邵冠洁，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告邵冠洁劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8721号
原告：吴正利，女，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。
法定代表人：查小东。
原告吴正利与被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称核工业中原建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正利及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告核工业中原建设公司经本院传票传唤开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费25000元及以25000元为基数，从2017年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月13日签订协议，约定原告为被告整理承建档案资料，劳务费为30000元。协议签订后，原告履行了协议约定的义务。但被告在支付了5000元后再未支付过劳务费。原告于2017年4月21日将所有承建档案交于被告，被告仍欠原告劳务费25000元。原告多次催收未果，故起诉来院。
被告核工业中原建设公司未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告作为乙方与中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房二组团项目部作为甲方签订《协议》，约定甲方承建的北碚水土思源公租房配建廉租房项目二组团工程，甲方将该工程后期的竣工档案资料承包给乙方收集、整理。乙方工作内容及责任：1、负责该工程后期的竣工技术资料及分户验收资料的整理。（指施工单位形成的竣工技术资料）。2、竣工技术资料的收集、整理必须齐备，档案那份资料整理齐备后，交档案馆统一装订；其他三份资料整理必须齐备后，由甲方专人统一装订。3、指派专人收集、整理资料。协议还约定了价款按30000元包干；合同签订之日由甲方付给乙方5000元；档案馆那份资料移交后甲方付给乙方15000元；其他三份资料整理齐备后甲方付给乙方尾款10000元。该协议尾部甲方处盖有“中国核工业中原建设有限公司两江新区公租房二组团项目部（非合同印鉴）”的印章，负责人处有“陈雷”的签字。签订合同当天，原告的银行账户上收到了5000元，该笔款项的摘要注明为“资料定金”。
庭审中，原告举示了《项目确认通知书》（复印件）、《建设用地规划许可证》（复印件）、《单位（子单位）工程开工报告》（复印件）、《工程竣工验收通知书》（复印件）、《建设工程竣工验收意见书（二）》、《思源公租房配建廉租房项目二组团施工合同补充协议》、《北碚水土思源公租房配建廉租房项目三标段（二组团）工程1#-6#楼、地下车库、室外工程综合竣工验收会议纪要》后附会议签到表（复印件）和会议现场照片、《建设工程档案报送交接书》、《重庆市建设工程档案专项验收意见书》、《移交单》（虽为复印件但陈雷在该复印件上签字）、《单位工程参建单位有关责任人员名单》、《关于申请支付北碚水土思源公租房配建廉租房项目二组团5％工程款的报告》（该报告上盖有二组团项目部印章），以上证据拟证明涉案项目系被告承建，同时该项目的项目经理张光辉在会议纪要上有签字；二组团项目部印章在对外的经济结算当中均有使用；原、被告双方签订的协议是真实的；原告于2017年4月21日将协议约定的义务已经履行完毕，被告并接收了相应的档案资料。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议》真实性予以采信。从原告举示的《思源公租房配建廉租房项目二组团施工合同补充协议》以及《建设工程竣工验收意见书（二）》能够证明被告系涉案项目的施工单位。原告举示的《建设工程档案报送交接书》、《重庆市建设工程档案专项验收意见书》以及《移交单》能够证明原告为涉案工程整理了竣工档案资料，并按照协议约定完成了自己的工作内容。因此，被告作为涉案工程的承包人应当向原告支付相应的劳务费。按照《协议》约定，被告应当支付原告劳务费为30000元。原告自认收到了劳务费5000元，故原告主张被告支付劳务费25000元，本院予以支持。原告于2017年4月21日移交了有关档案资料，被告应当付清相应劳务费，但至今未付清，故原告主张被告支付以25000为基数，从2017年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止的请求，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告劳务费25000元以及以25000为基数，从2017年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国核工业中原建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴正利劳务费25000元及以25000为基数，从2017年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国核工业中原建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 青
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初375号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胥爱东，男，1966年6月7日出生，汉族，建湖县人，小学文化，务农，住建湖县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年9月25日被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月10日被保候审;经建湖县人民检察院决定，于同年10月20日被执行取保候审；经本院决定，于同年10月31日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人胥爱东犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人胥爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月25日12时50分左右，被告人胥爱东醉酒后无证驾驶苏Ｓ×××××号微型面包车，在建湖县公安局城南派出所门前路段掉头行驶时，使车辆冲入城南派出所接处警大厅内，致车辆及城南派出所接处警大厅内设施均不完全损坏。经盐城市物证鉴定所鉴定，被告人胥爱东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。案发后，被告人胥爱东如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人胥爱东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胥爱东在庭审中无异议，并有被告人胥爱东的常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询清单、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及保险单复印件、建湖县公安局城南派出所出具的证明、道路交通事故认定书，证人严某的证言，被告人胥爱东的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥爱东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥爱东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥爱东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胥爱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十一日起至二○一七年十一月三十日止。先行羁押的十五日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初39号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人闫某某，男，1955年10月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被建平县公安局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2000年4月24日下午4时许，被害人闫某申在辽宁省建平县青松岭乡2-152号东南500米（当地俗称“改垄地”）送粪，被告人闫某某因闫某申的毛驴车压到其家的地而与闫某申发生纠纷，用石头将闫某申胸部打伤。后被害人闫某申到建平县人民法院自诉，2000年4月30日，经建平县人民法院法医鉴定，闫某申脾内积血已构成轻伤。建平县人民法院于2001年2月20日作出（2001）建刑初字第88号刑事裁定书，因被告人闫某某下落不明，驳回自诉人闫某申对被告人闫某某的起诉。2016年4月5日，经建平县法医司法鉴定所鉴定，闫某申左胸部外伤综合评定为轻伤一级。2017年10月22日，闫某某与闫某申达成民事和解协议，一次性赔偿闫某申各项经济损失人民币23000元，并取得其谅解。2017年10月23日闫某某到建平县公安局投案。据此认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2000年4月24日下午4时许，被害人闫某申驾驶毛驴车到建平县青松岭乡2-152号东南500米（当地俗称“改垄地”）处送粪，因其驾驶的毛驴车压到相邻被告人闫某某家的耕地，闫某某与闫某申发生争执，后闫某某用石块将闫某申左胸部打伤。2000年4月30日，经本院法医鉴定，闫某申脾内积血已构成轻伤。被害人闫某申因此向本院提起自诉，后因被告人闫某某下落不明，本院于2001年2月20日作出（2001）建刑初字第88号刑事裁定：驳回自诉人闫某申对被告人闫某某的起诉。2016年4月，被害人闫某申就其被闫某某打伤一事到建平县公安局青松岭乡派出所报案。同年4月5日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，闫某申左胸部外伤综合评定为轻伤一级。2017年10月22日，闫某某与闫某申达成民事和解协议，一次性赔偿闫某申各项经济损失共计人民币23000元，并取得其谅解。2017年10月23日，被告人闫某某主动到建平县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源，证实本案来源于被害人闫某申的报案。（二）归案经过，证实案发后被告人闫某某主动到公安机关投案的经过。（三）住院病案、诊断书、出院通知单、检查报告单，证实被害人闫某申被打伤后入院治疗情况。（四）本院（2001）建刑初字第88号刑事裁定书，证实因被告人闫某某下落不明，本院于2001年2月20日驳回了自诉人闫某申对被告人闫某某的起诉。（五）和解协议书、收条、谅解书，证实被告人闫某某与闫某申达成和解协议，赔偿闫某申经济损失并取得其谅解情况。（六）身份证明，证实被告人闫某某的自然身份情况。
二、证人岳某某的证言，证实2000年4月24日下午4时许，因其家送粪的驴车压到闫某某家的地，闫某某在迟（家）杖子村改垅（垄）地大坝沿下将闫某申打伤。
三、被害人闫某申的陈述，证实2000年4月24日16时许，其赶着毛驴车到建平县青松岭乡迟家杖子村2-152号东南500米处的山上（改垄地）送粪，因其家的地与闫某某家地相邻，其在送粪的时候毛驴车的轱辘压到闫某某家的地，等其把粪都卸完准备回家时，闫某某找来，二人因此发生争执，闫某某用拳头和石块将其打伤。其被打伤后当时就报了案，派出所立案调查结束以后其到建平县人民法院自诉，闫某某没有到庭就逃跑了。2016年闫某某回来了，其就到派出所报案了。
四、被告人闫某某的供述，证实2000年4月24日下午，其到迟（家）杖子村老小学房后去看自家的地，闫某申赶着车压到其家的耕地，二人因此发生争执，其用石头将闫某申胸部打伤。后闫某申被建平县法院鉴定为轻伤，并对其提起诉讼，其因去外地打工没有出庭，法院驳回了闫某申的起诉。2016年4月份，闫某申见其回到老家，就到青松岭乡派出所去报案，其因没钱赔偿就逃到大连去打工。2017年初，其妻子劝说其回去自首并称她已经与闫某申达成了口头民事调解协议，其就动心了。2017年10月20日，其通过妻子打电话联系派出所要自首。10月23日，派出所的民警到沈阳其女儿家将其接回建平。
五、鉴定意见：（一）建平县人民法院鉴定书，证实2000年4月30日经本院法医鉴定，闫某申脾内积血已构成轻伤。（二）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2016年4月5日，经建平县医院法医鉴定，闫某申左胸部外伤综合评定为轻伤一级。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人闫某申的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人闫某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年二月二日
书记员 白丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7672号
原告刘彦彰，公民身份号码×××，男。
委托代理人刘明霞，公民身份号码×××，女。
被告鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司（以下简称天德房地产公司）。
法定代表人杨军，系公司经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路西鄂尔多斯街南。
被告张翠琴，公民身份号码×××，女。
被告杨军，公民身份号码×××，男。
原告刘彦彰与被告天德房地产公司、杨军、张翠琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，被告天德房地产公司、张翠琴向原告借款10万元，约定利率为月利率2.5%，被告杨军为担保人承担连带保证责任，未约定借款期限。借款后被告支付了部分本金及利息，下欠本金及利息至今未给付。原告现诉至法院请求：1、被告天德房地产公司、张翠琴偿还原告借款本金8.8万元，并承担相应的利息，利息按年利率24%计算从2011年10月2日至本息还清之日，截止起诉之日未付利息为106568元，以上本息合计194568元；2、被告杨军对上述债务及其利息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告天德房地产公司、杨军、张翠琴未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
借款凭证一张，证明被告张翠琴、天德房地产公司于2010年3月24日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告杨军是担保人。
本院审查认为，原告出示的证据，真实性予以采信。
经审理查明，被告天德房地产公司、张翠琴于2010年3月24日向原告出具借款金额为10万元借款凭证一张，约定利率2.5%，杨军为担保人。
另查明，原告自认至2011年3月31日的利息17830元被告未给付，但计入另两张债权人为刘明霞的借条中；被告于2012年4月1日给付原告3万元、于2013年5月10日给付本金1万元、于2015年2月15日给付本金2000元。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明其主张的借贷关系。至2011年3月31日的利息17830元已计入债权人为刘明霞的借条中，期间利息在另案中已支持，故本案不再调整。借条中约定利率2.5%，原告主张为月利率，根据本地区订立、履行、交易等习惯，对原告该主张予以支持。被告于2012年4月1日给付原告的3万元不足以清偿全部债务，应当先用于抵充利息，后抵充本金。10万元从2011年4月1日至2012年3月31日按月利率2.5%计算的利息为3万元，故视为给付的该期间利息。截止起诉之日即2016年6月22日，被告下欠原告借款本金8.8万元及利息93271元（10万元从2012.4.1-2013.5.9＋9万元从2013.5.10-2015.2.14＋8.8万元从2015.2.15-2016.6.22，均按年利率24%计算）。被告杨军为担保人，未约定担保方式，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、张翠琴偿还原告刘彦彰借款本金8.8万元及利息93271元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、张翠琴偿还原告刘彦彰借款本金8.8万元从2016年6月23日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告杨军对上述债务承担连带保证责任。被告杨军承担保证责任后，可向被告鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、张翠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元、保全费1800元，由原告负担267元、三被告负担5725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 赵 迅 恒
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月二日
书 记 员 郭 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3683号
上诉人（原审原告）：杨延春，男，1958年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张店区人民政府科苑街道办事处莲池社区居民委员会。住所地：山东省淄博市张店区科苑街道办事处莲池社区。
法定代表人：李建军，主任。
委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1966年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
上诉人杨延春、张店区人民政府科苑街道办事处莲池社区居民委员会因与被上诉人赵峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2262号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人杨延春预交的二审案件受理费3768.00元及上诉人张店区人民政府科苑街道办事处莲池社区居民委员会预交的二审案件受理费3768.00，予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 董迎硕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1804号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告孙亚玲，现住扶余市。
被告冯晓晶，现住扶余市。
被告孙亚兰，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告孙亚玲、冯晓晶、孙亚兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初73号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王增富，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市（户籍地江山市）。2016年3月24日，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被江山市公安局交警大队决定给予暂扣驾�证6个月，并处罚金1000元的处罚。2017年11月21日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王增富犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王增富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年11月13日21时20分许，被告人王增富酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车至江山市区交叉路口时，左转弯与浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成郑某2轻微伤、两车受损的道路交通事故，其中王增富负事故的全部责任。经现场对王增富呼气酒精测试，结果为144mg/100ml。经鉴定，王增富血液中乙醇含量为197mg/100ml。
案发后，王增富赔偿车辆、人身经济损失2600元。
公诉机关认为被告人王增富的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王增富无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、查获经过、接警单、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人和机动车信息查询结果、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、乙醇检验报告、人体损伤鉴定文书、现场照片及说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、协议、证人杨某、徐某、郑某1的证言、被告人王增富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增富在道路上醉�驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王增富能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人王增富的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王增富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周�才
二〇一八年三月十四日
书记员 单 诗 雯
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初20号
原告雷某某，男，汉族，生于1988年5月4日，住临夏县路盘乡永胜村雷家社14号，身份证号：622921198805046917。
被告马某某，男，东乡族，生于1978年1月10日，住东乡县东塬乡毛沟村五社30-1号，身份证号：622926197801100514。
本院在审理原告雷某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案中，因原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷某某撤诉处理；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 拜致博
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保12号
复议申请人郑杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住保康县。
被申请人代贵安，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住保康县。
原告代贵安与被告郑杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鄂0626民初806号民事裁定，申请人郑杰不服（2017）鄂0626民初806号民事裁定书,于2017年7月27日向本院提出复议申请。
郑杰复议称：1、本人放弃继承遗产；2、根据继承法的规定，抚恤金不属于遗产，任何人、任何部门无权冻结和查封。现申请解除（2017）鄂0626民初806号民事裁定对该抚恤金的冻结。
本院经审查认为,我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产(有价证券和履行标的为财物的债权等)。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的。同时，公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才能通过行使一定的民事行为，取得财产所有权或其他合法债权，而抚恤金是公民所在单位在公民死亡后才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。因此，抚恤金不是遗产。
复议申请人郑杰的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0626民初806号民事裁定中：一、对保康县社会保险管理局应支付给被告郑杰父亲郑远奎死亡抚恤金35000元及保康县总工会应支付给被告郑杰母亲黄吉贵死亡抚恤金133600元的冻结；二、对张承楚、戴义安共同所有的位于保康县农业局9800287幢第3层房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一七年七月二十八日
书记员 张富艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1101号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：范文魁，男，中国农业银行股份有限公司天津市分行职员。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行职员。
被上诉人（原审原告）：张文豪，男，1988年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行因与被上诉人张文豪储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津津南支行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案诉争交易，即侵害被上诉人银行卡财产安全的行为并非发生农业银行的营业场所或者应当由农业银行进行管理的机具或设备上，故上诉人不存在未尽到法定安全保障义务的情形。本案涉案五笔交易均为密码支付，应视为本人或者经本人授权的交易。综上，上诉人已经严格按照合同约定履行安全保障义务，且不存在违反法定安全保障义务的情形。
张文豪辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张文豪向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告存款损失161861.34元及自2016年4月24日至判决确定给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月19日，原告在被告下属的农业银行津沽路支行开立卡号为62×××79的借记卡一张，原告为该卡设定了密码及余额变动消息服务，后该卡绑定支付宝、微信等支付程序。2016年4月24日下午，原告收到农业银行95599发来的余额变动信息，显示涉诉卡有交易并产生相应手续费，分别为：2016年4月24日9时32分08秒在菲律宾被取现1426.72元，产生手续费26.27元；2016年4月24日9时32分58秒在菲律宾被取现1426.72元，产生手续费26.27元；2016年4月24日9时33分40秒在韩国被取现4004.84元，产生手续费52.05元；2016年4月24日9时33分42秒在菲律宾被取现1426.72元，产生手续费26.27元；2016年4月24日17时16分37秒在香港被消费153445.48元，涉诉卡共被支出161861.34。原告接到短信通知后拨打农业银行客服电话，对涉诉账户进行口头挂失，当天农业银行将该账户挂失处理，2016年4月27日，农业银行将该账户正式挂失。2016年4月24日，原告收到短信后随即到公安津南分局葛沽派出所报案，派出所当天向原告出具受案回执，原告报案时向派出所出示了涉诉卡，派出所对该卡进行了拍照取证。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。一审法院认为，原告在被告下属的支行申请开立了账户卡，原告与被告已经形成储蓄合同关系，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。诉争卡在2016年4月24日在境外共分五笔被消费和取现并产生了相应手续费，原告于当日报警，原告身为军人，出境受到严格控制，依据常理原告不可能在如此短的时间内持同一张银行卡往返于相隔遥远的四个区域，故可以认定在菲律宾、韩国和香港进行的交易并不是通过诉争卡刷卡而成，而是伪卡交易。他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行取款和消费交易，被告未能充分尽到对于诉争卡的交易安全保障义务，根据储蓄合同的性质，被告应对原告尽到保障其卡内资金安全的义务，原告作为被告借记卡的用户，在其得知所持银行卡于境外发生非正常交易后，已于第一时间将涉诉卡挂失并向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意义务，被告违反了保障原告卡内资金安全的合同义务，故对于原告要求被告赔偿161861.34元及以161861.34元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率给付自2016年4月24日至判决确定给付之日止的利息的主张，予以支持。被告主张依据《金穗借记卡章程》由原告自行承担损失，法院认为该章程系被告于双方建立储蓄合同时单方拟定的格式条款，被告提交的证据不足以证明其采取了合理的方式提请原告注意相关条款，故对该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文豪161861.34元并以161861.34元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率给付原告张文豪自2016年4月24日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据与待证事实不具有关联性，该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系储蓄合同关系，上诉人有保障储户资金安全的义务，被上诉人有妥善保管银行卡及银行卡密码等重要信息的义务。本案中，被上诉人对涉诉银行卡办理了余额变动提醒短信业务，上诉人应当在银行卡发生金额变动时通过短信及时提醒银行卡持卡人。根据已经查明的事实，被上诉人的银行卡在2016年4月24日9时30分左右共发生4笔境外取现交易，而被上诉人在当日下午才收到银行交易短信通知，可以认定上诉人并未尽到及时通知义务，致使被上诉人不能在其银行卡资金变动时及时采取相应止损措施，上诉人应对被上诉人扩大损失部分承担赔偿责任，即上诉人应赔偿被上诉人153445.48元。关于2016年4月24日上午发生的4笔交易，被上诉人并未提供相应的证据证明其已经尽到妥善保管该银行卡及银行卡密码等重要信息的义务，上诉人不应对该4笔取现交易及相应手续费承担赔偿责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司天津津南支行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初
7181号民事判决；
上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于
本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张文豪153445.48元并以153445.48元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率给付原告张文豪自2016年4月24日至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行其他上诉请求；
四、驳回被上诉人张文豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1773元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行负担1700元，被上诉人张文豪负担73元；二审案件受理费3537元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行负担3400元，被上诉人张文豪负担137元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩 笑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初33号
原告：周国庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住哈乐滨市阿城区。
被告：程香枝，女，汉族，1965年10月18日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告周国庆与被告程香枝借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国庆负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 波
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更140号
罪犯孙立朋，男，1976年11月10日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，户籍地海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年6月19日作出了（2014）海刑二初字第00479号刑事判决书，以被告人孙立朋犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年;犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，刑期自2014年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立朋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙立朋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立朋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执529-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李传梅与倪兵利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人倪兵利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执576号
李松锋：
关于你申请执行史建邦不当得利纠纷一案，经查史建邦已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初67号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王可鑫，男，汉族，1985年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，无固定住址。2016年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月21日刑满释放。因盗窃他人财物于2017年8月22日被哈尔滨市公安局香坊分局行政拘留十五日，因盗窃他人财物于同年10月4日被哈尔滨市公安局香坊分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日转刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王可鑫犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人王可鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1、被告人王可鑫在哈尔滨市香坊区莫力村哈万家木门厂打工期间，于2017年8月21日7时许，乘该厂员工宿舍无人之机，将被害人张某某放置于枕边的钱包（未作价）盗走，钱包内有现金170元、银行卡2张、身份证1张。赃款被其挥霍，银行卡及身份证均被其丢弃，钱包已追缴返还被害人。
2、2017年8月21日17时许，被告人王可鑫预谋盗窃后窜至哈尔滨市冰城牧业有限公司位于哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村的一座仓库院内，王可鑫从仓库窗户进入仓库并将库门门闩拽开后离开。次日6时许，王可鑫雇佣了1辆货车及2名装卸工人后再次窜至该仓库，王可鑫冒充仓库主人并令其雇佣的工人将仓库内的铁床6套（价值900元）、粉碎机1台（800元）及废铁39公斤（价值30元）装到车上后欲拉走销赃时，被哈尔滨市冰城牧业有限公司员工发现并报警，公安人员接警后立即赶至案发现场将已被该公司员工控制的王可鑫带回公安机关进行审查。2017年8月22日，因王可鑫的盗窃数额未达到犯罪标准，故公安机关决定对其处以十五日行政拘留。
3、2017年10月1日至10月3日期间，被告人王可鑫带领其雇佣的货车及2名装卸工人先后3次窜至哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村前张家屯被害人胡某某的厂房内，盗走水泥搅拌机1台（价值1500元）、废铁1417公斤（价值2300元）等物品。后王可鑫将所盗物品销赃至哈尔滨市香坊区幸福镇民主村、幸福村前张家屯等地的废品收购站，获赃款总计1548元，赃款均被其挥霍。2017年10月4日11时许，王可鑫带领其事先雇佣的货车和两名装卸工人再次窜至该厂实施盗窃。当搬运工人将镀锌管61根（价值5400元）装上货车准备运到废品收购站销赃时，货车司机毕某某因怀疑王可鑫有盗窃嫌疑，遂与2名装卸工人一同将其控制后扭送到附近的派出所。经民警审查，王可鑫供认上述犯罪事实。
综上，被告人王可鑫共实施盗窃犯罪6起，盗窃赃款、赃物价值共计11100元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王可鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人张某某、胡某某的陈述、证人金某某、毕某某、周某某、李某某、孔某某、栾某某、赵某、王某甲、王某乙、刘某某、王某丙的证言、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人王可鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王可鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王可鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月4日起至2019年3月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王可鑫退赔被害人张世炜经济损失人民币170元、退赔被害人胡玉恒经济损失人民币9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年一月十九日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4133号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市沙溪镇恺悦超市，经营场所江苏省太仓市沙溪镇新北东路90号。
经营者：徐大中。
委托诉讼代理人：毛晓丹，该超市员工。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市沙溪镇恺悦超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 胡兴瑞
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李惠明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈若玮
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终467号
上诉人汪才玲，女，汉族，1968年7月22日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人汪才玲因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
汪才玲以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2013年8月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2013年8月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，汪才玲以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对汪才玲的起诉不予立案。
汪才玲上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，汪才玲提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终467号上诉人汪才玲，女，汉族，1968年7月22日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人汪才玲因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初46号行政裁定，向本院提起上诉。汪才玲以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2013年8月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2013年8月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，汪才玲以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对汪才玲的起诉不予立案。汪才玲上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，汪才玲提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执577号
申请执行人:梁丽娟，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:潘金炳，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梁丽娟与被执行人潘金炳民间借贷纠纷一案，申请执行人梁丽娟于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执577号
本院在执行申请执行人梁丽娟与被执行人潘金炳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘金炳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将潘金炳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 林仙芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3042号
原告成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人吴建成，系该公司总经理。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人吴永红。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告成都金邦电气设备有限公司的一般授权委托代理人刘情到庭参加了诉讼，被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都金邦电气设备有限公司诉称，2012年8月17日，原、被告双方签订《产品购销合同》，由原告向被告百悦天鹅湖项目提供桥架等设备，双方结算数额及金额以送货单未准。合同签订后，原告依约向被告供货共计236360元，被告仅支付120000元，目前仍欠货款116360元。原告多次催收，被告拒不支付货款。根据合同约定，被告应当于货到工地一个月内付清货款，若延迟超过15天，则计算利息，每天利息按万分之六计算。由于被告拖延付款时间较长，若以此计算违约金数额较大，故原告自愿将逾期付款违约金调低为所欠货款30%。根据双方合同约定，协商不成由供方所在地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付货款116360元；2、被告向原告支付逾期付款违约金34908元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法庭辩论结束前未�本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月27日,原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司签订《产品购销合同》一份，约定原告成都金邦电气设备有限公司向被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司位于百悦.天鹅湖项目所在地提供桥架等设备，按实际送货量结算合同总货款，付款方式为合同签订支付总货款的20%，货到工地一个月内付清，被告应当及时付款，每次付款按合同规定如延迟超过15天应当每天按万分之六计算利息。2013年8月29日至2013年10月16日，原告成都金邦电气设备有限公司向被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司供货合同约定的桥架等设备，货款总价为236360元。被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司向原告成都金邦电气设备有限公司支付货款120000元，尚有货款116360元未向原告成都金邦电气设备有限公司支付。原告主张被告未按照合同约定支付剩余货款116360元，已构成违约，并主张由于被告拖延付款时间较长，若以此计算违约金数额较大，故原告自愿将逾期付款违约金调低为所欠货款30%，请求被告支付剩余货款116360元及逾期付款违约金34908元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的营业执照、《产品购销合同》、送货单、结算单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告按照合同约定的方式付款，原、被告双方的买卖合同成立。原、被告双方在合同上约定的货物的价款按照实际送货量结算并约定付款方式及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告已向被告交付了约定的货物，约定货物总价款为236360元，被告已向原告支付货款120000元，尚有116360元货款未支付。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。故，原告请求被告支付剩余货款116360元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付剩余货款，已构成违约，因原告主张由于被告拖延付款时间较长，若以此计算违约金数额较大，故原告自愿将逾期付款违约金调低为所欠货款30%的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告成都金邦电气设备有限公司支付所欠货款116360元及逾期付款违约金34908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元人民币，由被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司承担。该费已由原告成都金邦电气设备有限公司预缴，被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告成都金邦电气设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3042号
原告成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人吴建成，系该公司总经理。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面借到龙华社区32组。
法定代表人吴永红。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告成都金邦电气设备有限公司的一般授权委托代理人刘情到庭参加了诉讼，被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都金邦电气设备有限公司诉称，2012年8月17日，原、被告双方签订《产品购销合同》，由原告向被告百悦天鹅湖项目提供桥架等设备，双方结算数额及金额以送货单未准。合同签订后，原告依约向被告供货共计236360元，被告仅支付120000元，目前仍欠货款116360元。原告多次催收，被告拒不支付货款。根据合同约定，被告应当于货到工地一个月内付清货款，若延迟超过15天，则计算利息，每天利息按万分之六计算。由于被告拖延付款时间较长，若以此计算违约金数额较大，故原告自愿将逾期付款违约金调低为所欠货款30%。根据双方合同约定，协商不成由供方所在地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付货款116360元；2、被告向原告支付逾期付款违约金34908元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法庭辩论结束前未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月27日,原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司签订《产品购销合同》一份，约定原告成都金邦电气设备有限公司向被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司位于百悦.天鹅湖项目所在地提供桥架等设备，按实际送货量结算合同总货款，付款方式为合同签订支付总货款的20%，货到工地一个月内付清，被告应当及时付款，每次付款按合同规定如延迟超过15天应当每天按万分之六计算利息。2013年8月29日至2013年10月16日，原告成都金邦电气设备有限公司向被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司供货合同约定的桥架等设备，货款总价为236360元。被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司向原告成都金邦电气设备有限公司支付货款120000元，尚有货款116360元未向原告成都金邦电气设备有限公司支付。原告主张被告未按照合同约定支付剩余货款116360元，已构成违约，并主张由于被告拖延付款时间较长，若以此计算违约金数额较大，故原告自愿将逾期付款违约金调低为所欠货款30%，请求被告支付剩余货款116360元及逾期付款违约金34908元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的营业执照、《产品购销合同》、送货单、结算单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告按照合同约定的方式付款，原、被告双方的买卖合同成立。原、被告双方在合同上约定的货物的价款按照实际送货量结算并约定付款方式及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告已向被告交付了约定的货物，约定货物总价款为236360元，被告已向原告支付货款120000元，尚有116360元货款未支付。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应承担相应法律责任。故，原告请求被告支付剩余货款116360元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付剩余货款，已构成违约，因原告主张由于被告拖延付款时间较长，若以此计算违约金数额较大，故原告自愿将逾期付款违约金调低为所欠货款30%的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告成都金邦电气设备有限公司支付所欠货款116360元及逾期付款违约金34908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元人民币，由被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司承担。该费已由原告成都金邦电气设备有限公司预缴，被告成都市泥溪再生资源贸易有限公司在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告成都金邦电气设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 爽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1373-2号
原告：李宪照。
原告：刘淑梅。
被告：临朐县吉隆源加油站。
法定代表人：倪化波，负责人。
被告：冯海伦。
被告：王莹。
被告：倪化波。
本院在审理原告李宪照、刘淑梅诉被告临朐县吉隆源加油站、冯海伦、王莹追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯海伦、王莹、倪化波的银行存款85万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯海伦、王莹、倪化波的银行存款85万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
依据本裁定书保全财产后，在保全期限临近届满时，若需继续采取保全措施，原告应于上次保全期限届满前10日内向本院书面申请，逾期造成的后果由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年九月十六日
书记员 王 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6875号
上诉人（原审被告）：周承明，男，1982年11月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：侯英蕾，陕城炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐再行，男，1982年2月16日出生，汉族。
上诉人周承明因与被上诉人徐再行居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周承明以双方已自行和解为由，于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。被上诉人徐再行表示，双方已自行和解。
本院认为，上诉人周承明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周承明撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人周承明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕琳超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第41号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号。
法定代表人庄辰明，董事长
被执行人左妙声，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王和源，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林曦，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周天希，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人左妙声、王和源、林曦、周天希借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2707号民事调解书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：.
冻结、划拨被执行人左妙声、王和源、林曦、周天希的银行存款人民币33万元或查封、扣押、拍卖被执行人左妙声、王和源、林曦、周天希相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初201号
原告：陈某，男，2001年11月29日出生，汉族，学生，现住通辽市。
法定代理人：甘某（系原告的母亲），女，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，现在通辽监狱第一监区服刑。
原告陈某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人甘某、委托诉讼代理人谭振春，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查复印费用62223.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日凌晨2时许，被告李某驾驶自家海马M5轿车行驶至和平路与滨河大街路口时，看见原告和李馨宇在路边行走，被告李某和彭某、郝某、艾某四人下车后，无故对原告进行欧打，致原告身体多处受伤。原告受伤后在通辽市医院、四平市医院共住院14天，诊断为：右枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额窦壁骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为两个轻伤一级，两个轻伤二级，构成九级伤残。原告因此共产生医疗费21834.38元、住院伙食补助费4040.00元、护理费1588.16元、营养费4040.00元、残疾赔偿金122376.00元、鉴定费1600.00元，鉴定检查复印病历费用80.00元，合计155558.54元。彭强、郝雨、艾博已向原告赔偿共计82000.00元，剩余损失与被告李某协商未果，因此诉至法院，要求被告李某赔偿损失总额的40%即62223.42元。
被告李涛辩称，原告所述属实，我现在没有赔偿能力，并且不同意按损失总额的40%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日凌晨2时许，被告李某驾驶载有彭某、郝某、艾某海马M5轿车行驶至和平路与滨河大街路口时，看见原告陈某和李某宇在路边行走，被告李某和彭某、郝某、艾某四人下车后，无故对原告进行欧打，致原告身体多处受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗2天，在四平市医院住院治疗12天，诊断为：右枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额窦壁骨折，支付医疗费共计21834.38元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为两个轻伤一级，两个轻伤二级，构成九级伤残。原告受伤后产生的合理损失医疗费21834.38元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、护理费1588.14元（41405.00元÷365天×14天）、残疾赔偿金122376.00元、鉴定检查费1640.00元、复印病历费用40.00元，合计148878.52元。彭某、郝某、艾某已向原告陈某赔偿损失共计82000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的(2017)内0502刑初380号刑事判决书、通辽市医院、四平市中心医院病历、医疗费收据、永清派出所鉴定委托书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印收据、2016年度内蒙交通事故损害赔偿标准在卷证实。经被告质证，对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。被告李某伙同彭某、郝某、艾某无故殴打原告陈某，致原告身体受到伤害，构成九级伤残，应当承担民事赔偿责任。被告李某和彭某、郝某、艾某四人共同实施的行为造成原告身体的损害后果，属共同侵权，按照法律规定应当承担连带责任。由于彭某、郝某、艾某三人已经赔偿原告部分经济损失，在诉讼中原告撤回对共同侵权人彭某、郝某、艾某的诉讼请求，放弃了该三人应当承担的赔偿份额，因此被告李某对共同侵权人应当承担的份额不承担连带责任。本案被告李某和彭某、郝某、艾某四人的责任范围难以确定，故推定共同侵权人承担同等责任即25%的赔偿责任。原告要求被告李某承担损失总额的40%赔偿责任不符合法律规定,本院不予支持。原告主张营养费没有医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费有误，以本院核算为准。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告陈某因伤造成的各项损失37219.63元（148878.52元×25%），于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639.00元，由原告陈某负担486.00元，被告李某负担153.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年三月七日
书记员 张 潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初201号
原告：陈某，男，2001年11月29日出生，汉族，学生，现住通辽市。
法定代理人：甘某，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，现在通辽监狱第一监区服刑。
被告：彭某，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：郝某，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：艾某，男，1998年6月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告陈某诉被告李某、彭某、郝某、艾某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某、郝某、艾某的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告彭某、郝某、艾某的起诉。
审判员 李洪波
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4258号
原告：张好玲，女，回族，1979年12月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，西安翔迅科技有限责任公司银川分公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:赵旭东，男，汉族，1978年2月26日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张好玲与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好玲到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元,违约金19500元，总计84500元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系同学关系，2016年5月被告称自己生意上资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利息为3分;借款期限为三个月。原告随即将10万元转至被告账户，被告给原告出具借条。约定的借款期限到期后原告找到被告要求其还款，被告分5次给原告还款43000元，剩余的借款至今未付。2017年7月22日原告再次找到被告要求其还款，被告给原告支付2万元借款，剩余的本息总计65000元，原告给被告出具借条载明”兹有本人于2016年5月14日借张好玲人民币壹拾万元，约定月息3分，截止2017年7月22日，剩余65000元本息，约定2017年7月31日前将剩余65000元借款还清，如在2017年7月31日前末归还，则支付剩余借款款项30%的违约金。”再次约定的还款期限到期后,被告还是一再的推诱不还。原告认为，原、被告之间的借款行为真实、合法有效，原告已按照双方的约定履行了自已的义务，被告理应按照约定的时间将原告的借款归还，被告借款不按时归还的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判如所请!
被告赵旭东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告赵旭东向原告张好玲借款10万元，后被告归还48000元。于2017年7月22日出具借条一张，载明：”兹有本人于2016年5月14日借张好玲人民币100000元（壹拾万元整），约定月息3分，截止2017年7月22日，剩余65000元本息。约定2017年7月31日前将剩余65000元借款还清，如在2017年7月31日之前未归还，则支付剩余款项的30%的违约金。”因被告一直未归还剩余借款，现原告起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、手机转账截图予以证实。
另查明，原告出示的借条中未还65000元，本金为52000元，利息13000元。
本院认为，原告出示的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告当庭陈述借条中的65000元中包含13000元的利息，是按照月利息3分，从2016年5月14日计算至2017年7月22日，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”从2016年5月14日至2017年7月22日按照本金52000元，年利率24%，被告应承担的利息为14839元（52000元×24%÷365天×434天），原、被告约定的利率没有超过年利率24%，故被告在2017年7月22日出具的借条中的65000元可以认定为借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，在借条中双方约定如被告在2017年7月31日之前未归还，则支付剩余款项的30%的违约金，但原、被告约定的违约金过高，高于损失30%（65000元×24%÷365天×23天×30%=295元），应予以调整，故对原告要求被告承担违约金19500元的请求，本院予以支持295元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东向原告张好玲偿还借款65000元、支付违约金295元，合计65295元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张好玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半收取），由被告赵旭东负担760元，由原告张好玲负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年九月二十六日
法官助理周烨书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4258号原告：张好玲，女，回族，1979年12月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，西安翔迅科技有限责任公司银川分公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。被告:赵旭东，男，汉族，1978年2月26日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张好玲与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好玲到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元,违约金19500元，总计84500元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系同学关系，2016年5月被告称自己生意上资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利息为3分;借款期限为三个月。原告随即将10万元转至被告账户，被告给原告出具借条。约定的借款期限到期后原告找到被告要求其还款，被告分5次给原告还款43000元，剩余的借款至今未付。2017年7月22日原告再次找到被告要求其还款，被告给原告支付2万元借款，剩余的本息总计65000元，原告给被告出具借条载明”兹有本人于2016年5月14日借张好玲人民币壹拾万元，约定月息3分，截止2017年7月22日，剩余65000元本息，约定2017年7月31日前将剩余65000元借款还清，如在2017年7月31日前末归还，则支付剩余借款款项30%的违约金。”再次约定的还款期限到期后,被告还是一再的推诱不还。原告认为，原、被告之间的借款行为真实、合法有效，原告已按照双方的约定履行了自已的义务，被告理应按照约定的时间将原告的借款归还，被告借款不按时归还的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判如所请!被告赵旭东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告赵旭东向原告张好玲借款10万元，后被告归还48000元。于2017年7月22日出具借条一张，载明：”兹有本人于2016年5月14日借张好玲人民币100000元（壹拾万元整），约定月息3分，截止2017年7月22日，剩余65000元本息。约定2017年7月31日前将剩余65000元借款还清，如在2017年7月31日之前未归还，则支付剩余款项的30%的违约金。”因被告一直未归还剩余借款，现原告起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、手机转账截图予以证实。另查明，原告出示的借条中未还65000元，本金为52000元，利息13000元。本院认为，原告出示的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告当庭陈述借条中的65000元中包含13000元的利息，是按照月利息3分，从2016年5月14日计算至2017年7月22日，根据《最高人民法院》第二十八条的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”从2016年5月14日至2017年7月22日按照本金52000元，年利率24%，被告应承担的利息为14839元（52000元×24%÷365天×434天），原、被告约定的利率没有超过年利率24%，故被告在2017年7月22日出具的借条中的65000元可以认定为借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，在借条中双方约定如被告在2017年7月31日之前未归还，则支付剩余款项的30%的违约金，但原、被告约定的违约金过高，高于损失30%（65000元×24%÷365天×23天×30%=295元），应予以调整，故对原告要求被告承担违约金19500元的请求，本院予以支持295元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵旭东向原告张好玲偿还借款65000元、支付违约金295元，合计65295元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张好玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（已减半收取），由被告赵旭东负担760元，由原告张好玲负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年九月二十六日法官助理周烨书记员张海丽