wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5986号
原告：徐福进，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：徐福会，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：褚海霞，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县亿金物流运输有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。
原告徐福进、徐福会与被告褚海霞、郓城县亿金物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐福进、徐福会的委托代理人李衍杰，被告人保菏泽保险公司的委托代理人赵云龙等到庭参加诉讼，被告褚海霞，被告郓城县亿金物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐福进、徐福会向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损、施救费、鉴定费等共计57251元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日12时50分许，徐海明驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车在济菏高速196KM处与李海波驾驶的登记车主为郓城县亿金物流运输有限公司、实际车主为褚海霞的鲁Ｒ×××××、鲁RM7**挂重型半挂车发生交通事故，致原告的鲁Ｒ×××××号大型普通客车受损。该事故经嘉祥县交警大队认定，李海波负事故的次要责任。鲁Ｒ×××××、鲁RM7**挂重型半挂车在人保菏泽保险公司投保有交强险和第三者责任险。
褚海霞、郓城县亿金物流运输有限公司均未作答辩。
人保菏泽保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，我公司愿意在交强险财产限额内及商业险保险限额内对原告的合法损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、事故认定书一份。2、价格评估结论书。3、施救费单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、3经被告质证无异议，本院作为有效证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：
1、对证据2经被告质证提出异议，认为评估结论过高，其所依据的价格均为4S店价格。本院认为在规定期限内被告未提交重新鉴定申请，故对该证据应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月22日12时50分许，徐海明驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车，沿济菏高速公路由南向北行驶至196KM处时，与前方同向行驶的李海波驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁RM7**挂重型半挂车相撞，徐海明及其乘车人徐福、牛瑞英、朱福臣、李东华、孙超受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定徐海明承担此事故的主要责任，李海波承担此事故的次要责任，徐福进、牛瑞英、朱福臣、李东华、孙超不承担此事故的责任。
本院（2016）鲁1725民初5566号、6024号、6131号民事判决书中查明：鲁Ｒ×××××、鲁RM7**挂重型半挂货车实际车主系褚海霞，李海波雇佣司机，挂靠郓城县亿金物流运输有限公司，该车在人民财险郓城支公司投有交强险及第三者责任险。鲁Ｒ×××××大型普通客车的车主系徐福进、徐福会，徐海明系雇佣司机。
本院认为，徐福进、徐福会因本次事故车辆损坏，事实清楚，证据确实充分。嘉祥县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1车损167172元。2施救费4500元。合计171672元。
综上所述，本院认为：公民的财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车损、施救费等符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉鉴定费，未提交相关证据，依法不予支持。对原告的损失，首先应由被告人保菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；超过交强险责任限额部分，由被告人保菏泽保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告车损、施救费等共计50901.6元[(171672-2000)元×30%],合计52901.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在交强险责任及第三者责任险限额内赔偿原告徐福进、徐福会车损、施救费等共计52901.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1231元，减半收取616元，由原告承担54元，被告承担562元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二○一八年元月二十四日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2271号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人姜力强，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人姜力强行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院（2017）鲁1082行审222号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人到庭撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082行审222号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2132号
原告：钱炳生，男，汉族，1955年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘葵，女，汉族，1971年5月11日出生，户籍住所安徽省合肥市蜀山区，
原告钱炳生与被告刘葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱炳生及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘葵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103600元，并按月利率1%支付自最后一笔还款日即2017年1月27日至2017年3月27日期间的利息2072元，此后的利息按上述标准计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2004年初经朋友介绍认识。2012年8月至2014年6月期间，被告以经商需要资金为由先后多次向原告借款，期间被告偿还了部分款项，现尚欠借款本金103600元。原告经多次向被告索要无果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘葵未作答辩亦未提供证据，视为放弃相关权利。
本院经审理认定事实如下：钱炳生与刘葵系朋友关系。2012年8月12日以来，刘葵以其做生意需资金周转为由陆续向钱炳生借款10万元。2013年7月2日，双方就此前借款核算后，由刘葵出具欠条称：借钱炳生人民币10万元，还款时间2013年12月20日。2014年1月1日，刘葵偿还该欠条项下借款1.5万元，并在欠条上注明：已归还1.5万元。
2014年5月3日、2014年5月31日、2014年6月11日，刘葵又陆续向钱炳生借款1万元、4100元、5000元，并出具借款借条。其中，2014年5月3日借条载明3个月内归还借款，5月31日借条载明6月底归还借款、2014年6月11日借条载明7月底归还借款。此后，刘葵仅归还2014年5月31日借条项下借款500元，余款至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件4份、借条复印件9份、中国农业银行账户明细清单、中国建设银行个人账户明细、徽商银行个人账户明细、中国邮政储蓄银行存折、中国工商银行存折、徽商银行存折、刘葵的户口簿复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的借条原件、复印件、还款记录、银行账户明细等证据能够相互印证证明原被告自2012年以来陆续发生借贷往来及双方之间的债权债务的状态。被告至今未依借款凭证载明的还款时间归还借款，其行为显属违约。原告起诉要求被告偿还借款本金103600元（10万-1.5万+1万+4100元-500元+5000元），有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款借据上未注明案涉借款是否存在支付利息及具体的标准，该4笔借款依法应按无息借款予以处理。原告主张被告自2017年1月27日最后一笔还款日起支付逾期利息，未超过年利率6%的部分，与法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘葵于本判决生效之日起十日内偿还钱炳生借款103600元并支付该款自2017年1月27日起至款清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回钱炳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元、公告费900元，合计3313元，由刘葵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2132号
原告：钱炳生，男，汉族，1955年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：戎蓉，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘葵，女，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告钱炳生诉被告刘葵民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年六月二日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2028号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，职务行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚,男，1966年8月3日生，满族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告：王雪梅,女，1962年8月27日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：孙继才,男，1985年10月30日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：陈国林,男，1966年4月22日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：杨宏伟,男，1976年10月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：徐贵福,男，1964年2月10日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年7月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“农业银行”)与被告王雪梅、孙继才、陈国林、杨宏伟、徐贵福金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王雪梅、孙继才到庭参加诉讼，被告徐贵福经传票传唤、被告杨国林、杨宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农业银行”向本院提出诉讼请求：1.被告王雪梅偿还借款本金50000元，利息17282.6元（从借款之日计算至2016年5月10日）,自2016年5月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告杨宏伟、陈国林、孙继才、徐贵福承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告王雪梅、杨宏伟、陈国林、孙继才、徐贵福成联保小组，以相互承担保证责任方式与原告签订《农户贷款借款合同》。王雪梅于2014年1月14日在原告处借款50000元整，至2016年5月10日，王雪梅尚欠借款50000元，利息17282.6元未偿还，杨宏伟、陈国林、孙继才、徐贵福未承担连带责任。原告多次索要未果，为此诉至法院，希判准请求事项。
被告王雪梅辩称，原告当时信贷员杨国峰在王雪梅手里将贷款的银行卡拿走，以为是给王雪梅贷款，一个月左右发现事情不对，多次去庆阳农场派出所、庆阳农场政府、延寿县政府，但都没人管，也说受理不了；
被告孙继才辩称，杨国峰把王雪梅贷款的银行卡骗走，王雪梅并未给杨国峰密码，杨国峰私自将卡内50000元取走。贷款是2014年的事，当时我们去找县政府找领导，领导说这个事情没有事，他们会和银行解决，所以银行现在才起诉。再说银行不应该起诉担保人，这个钱我没花，也没能力偿还。
被告徐贵福、杨宏伟、陈国林未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同，拟证明被告王雪梅于2014年1月14日在原告处借款50000元，年利率10.08%，还款日期为2015年1月12日的事实。王雪梅质证认为，借款时需要借款人本人拿身份证及本人签字，才能取出钱，借款人不是王雪梅本人签的字，申请对借款凭证的笔迹鉴定。本院认为，王雪梅在法庭指定期限内未提交鉴定申请，亦未提交延期鉴定申请，对其抗辩理由不成立，本院不予采信。
被告王雪梅、孙继才未提供证据。
被告徐贵福、陈国林、杨宏伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，王雪梅、杨宏伟、陈国林、孙继才、徐贵福以连带保证责任方式组成联保小组并签订《农户贷款借款合同》，同日,王雪梅在原告处借款50000元整，约定借款利息为年息10.08%，到期时间为2015年1月20日。逾期王雪梅未偿还借款，杨宏伟、陈国林、孙继才、徐贵福未履行连带保证责任。
上述事实有原告提交的王雪梅、杨宏伟、陈国林、孙继才、徐贵福的身份证复印件各一份、农户贷款借款合同一份、王雪梅借款凭证一份、利息明细表一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农业银行”与被告王雪梅、杨宏伟、陈国林、孙继才、徐贵福签订的《农户贷款借款合同》及王雪梅签订的《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。王雪梅应按照合同约定偿还借款本息，王雪梅的主张因无证据证实，其请求本院不予支持。“农业银行”与陈国林、杨宏伟、孙继才、徐贵福约定保证期间为借款期限届满之日起二年，“农业银行”未提交借款到期后借款人申请展期或延期还款的证据，保证人陈国林、杨宏伟、孙继才、徐贵福应免除保证责任。
综上所述，被告王雪梅应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告请求王雪梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告王雪梅于判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息17828.6元（从借款之日计算至2016年5月10日）,自2016年5月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1482.06元，公告费560元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳永娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执495号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人张永红，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与张永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初722号已经发生法律效力。由于被执行人张永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊翎宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6164号
原告：高森林，男，1953年8月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人，蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：黄国金，男，1967年1月2日生，汉族，住江阴市。
原告高森林诉被告黄国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告高森林的委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼。被告黄国金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高森林向本院提起诉讼请求：判令黄国金偿还借款240万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。事实和理由：他与黄国金系合作投资关系。2010年双方共同出资购买机械设备，其中他出资共计315万元。2016年2月15日，经双方协商投资购买的设备归黄国金所有，他的设备投资款315万元作价240万元作为借款出借给黄国金，双方对还款期限、利息等进行了约定。后他多次向黄国金催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
黄国金未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月15日，高森林（甲方）与黄国金（乙方）签订借款协议一份，约定：甲乙双方共同协商有甲方在2010年投资给乙方的315万元的机械设备款，经双方多次协商达成如下协议：1、有甲方投资的315万元的机械设备款作一次性作价给乙方，共计240万元，有乙方写借条为凭。2乙方按理应一次性支付给甲方，但考虑乙方经济有压力，甲方同意乙方从三月份开始，每月还给甲方10万元，并支付240万元的利息，按银行贷款利息的比例按年息一分计算，以此类推。3、为考虑双方确保诚信，如乙方不能按期支付，甲方有权对乙方的所有设备进行处理，包括拍卖等一切处理事项，乙方无条件服从。……。同日，黄国金向高森林出具借条一份，载明：今借高森林240万元（机床折款），还款按借款协议书为依据支付。2016年2月15日前机床投资款一律作废。
上述协议签订后，黄国金未按约偿还借款，高森林遂于2017年5月8日具状诉至本院。
以上事实，有借款协议、借条、收条、明细清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：高森林与黄国金签订的借款协议及黄国金出具的借条，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，黄国金未按约偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责，又因双在借款协议中对利息约定明确，故高森林要求黄国金偿还借款240万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
黄国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国金应于本判决发生法律效力之日起十日内向高森林偿还借款240万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13000元、财产保全费5000元，合计18000元（高森林已预交），由黄国金红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高森林。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13656号
原告：曹南山。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告曹南山诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹南山到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹南山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资96000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告累计拖欠原告2012年至2014年的工资96000元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告剩余工资96000元。前述工资被告至今未付。
被告高氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹南山工资96000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
审 判 员 杨 芸
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年三月十二日
代书 记员 胡瀚尹
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执恢77号
申请执行人：张知强，男，1964年11月14日出生，汉族，住宁津县宁津镇东白村。
被执行人：陈切岭，男，1964年4月20日出生，汉族，住宁津县城区霞光小区四排。
被执行人：宋广清，女，1963年12月18日出生，汉族，住宁津县城区霞光小区四排。
申请执行人张知强与被执行人陈切岭，宋广清民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宁民初字第700号民事调解书，已发生法律效力。申请人张知强于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈切岭，宋广清履行调解书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人陈切岭，宋广清已将（2015）宁民初字第700号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执恢77号申请执行人张知强与被执行人陈切岭，宋广清民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均系广东信耀律师事务所律师。
被告：夏松彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告夏松彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台（与原告有合作关系的第三方信息平台）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，2015年9月24日被告与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款33000元，但被告借款后未能依约按期偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金33000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2016年10月8日，逾期利息为3213.1元、逾期罚息为761.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：1、被告向原告清偿贷款本金33000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2017年7月17日，逾期利息为1265元，逾期罚息为6854.22元）。
被告夏松彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款33000元，被告没有依约还款，在诉讼阶段，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1265元、罚息6854.22元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《“浦发银行-通联宝POS贷”业务合作协议》，约定：“浦发银行-
通联宝POS贷”指甲方（上海浦东发展银行股份有限公司）与乙方（上海通华财富资产管理有限公司）开展业务合作，乙方向甲方推荐商户，甲方采取在线方式向符合甲方授信条件的商户发放的个人贷款；合作内容为在合作期间以乙方掌握的其推荐商户的基本资料、交易记录等作为重要依据，由甲方为符合甲方基本授信条件的乙方推荐商户提供“浦发银行-
通联宝POS贷”及其他相关金融服务。2、《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，授信人为原告，受信人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同项下授信额度总额为435000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2014年11月11日起至2015年11月11日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。3、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为82012014a02220的《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币33000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年9月24日起至2016年3月24日止；本合同执行贷款年利率为9.2%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。4、上海浦东发展银行业务凭证/回单，记载交易时间为2015年9月24日，金额为33000元，摘要为网络贷款发放。5、期供明细表，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1265元、罚息6854.22元。
本院认为：原告主张其与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款33000元，被告没有依约还款，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1265元、罚息6854.22元。原告为此提交了《“浦发银行-
通联宝POS贷”业务合作协议》、《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证、期供明细表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告夏松彬签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金33000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1265元、罚息6854.22元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金33000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1265元、罚息6854.22元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告夏松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执206号
申请执行人张新梅，女，汉族，1971年9月10日出生。
被执行人李丽，女，汉族，1988年10月1日出生。
被执行人刘淑伟，男性，汉族，1982年2月27日出生。
本院执行的申请执行人张新梅与被执行人李丽、刘淑伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初597号民事判决书，现该案即将进入评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第42-1号
申请执行人罗先强，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人李伟，男，汉族，住四川省三台县。
申请执行人罗先强依据本院2014年10月10日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第4480号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付赔偿款5813元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4480号民事判决书确定申请执行人罗先强债权金额5813元，现已执行到位金额零元，未执行金额5813元。现因被执行人李伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第42号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年六月八日
书记员 黄险峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执241号
申请执行人：白少云，男，1960年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市天罡粮油商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人赵岗，职务董事长。
被执行人：赵岗，男，1954年12月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人白少云与被执行人锡林浩特市天罡粮油商贸有限责任公司、赵岗合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他213号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2230号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执241号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终961号
上诉人（原审被告）：邱昆山，男，1970年9月15日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉立海，男，1977年12月19日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人邱昆山因与被上诉人冉立海民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5095号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱昆山及其委托诉讼代理人白亮、被上诉人冉立海及其委托诉讼代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱昆山上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中，被上诉人向法庭提交的上诉人书写的20000元的借条，但上诉人不认可该20000元是借款，而是上诉人因赌博向被上诉人欠下的赌债，借条是在被上诉人逼迫下写的，并不能证明钱款交付的事实，一审判决在上诉人不能提供20000元交付的有效凭证下，仅以借条认定双方借贷关系合法有效，系证据采信不当，认定事实不清，导致判决错误。
冉立海辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
冉立海向一审法院起诉请求：要求被告邱昆山偿还借款20000元。
一审法院认定事实:原告冉立海与被告邱昆山曾于2016年7月21日赌博被处罚之后相识。2016年12月20日，被告因住楼房，以资金困难为由，向原告借款20000元，出具借条一份。后原告多次催要，被告推诿不还。一审法院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告拖欠原告的借款，应当支付。被告辩称该借款系赌博所借，但无据证实，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决：被告邱昆山给付原告冉立海借款20000元。限判决书生效后10日内履行。案件受理费300元，减半收取150元,由被告邱昆山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人邱昆山向被上诉人冉立海借款20000元有2016年12月20日的借据证实，一审法院根据查明的事实，判令由上诉人邱昆山归还被上诉人冉立海借款并无不当。上诉人称是其因赌博向被上诉人欠下的赌债，借条是在被上诉人逼迫下写的，没有钱款交付的事实，不应偿还，因上诉人未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，邱昆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由邱昆山负担。
本判决为终审判决。
审判长 马奎山
审判员 赵永龙
审判员 杨文龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘美美
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3383号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：黄启升，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈巨波，男，1955年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：李世明，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：李世强，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄启升、陈巨波、李世明、李世强金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初391号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人秦铁良，男，1973年7月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗，因故意伤害，经扎赉特旗公安局决定，2017年8月4日，被处行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月11日，被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月16日，经扎赉特旗人民检察院决定，被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人秦铁良犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、张宇峰出庭支持公诉。被告人秦铁良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日20时30分许，被告人秦铁良在家中与白某、王某三人喝酒过程中与白某发生口角，白某先用茶杯和酒瓶打了秦铁良头部，秦铁良从白某手中抢过茶杯和啤酒瓶碎片，将白某头面部打伤。经鉴定，被害人白某所受外伤为轻伤一级。
本案民事部分，经本院主持，被告人秦铁良的亲属与被害人白某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人白某1.5万元，并取得了白某的谅解。
另查明，案发后，被告人秦铁良主动拨打110报警电话，到案后如实陈述犯罪事实。
上述事实，被告人秦铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证茶杯、啤酒瓶碎片，报案材料、受案登记表、户籍信息、违法犯罪查询单、行政处罚决定书、收到条、谅解书、（扎）公（司）鉴（法医）字[2017]187号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人白某的陈述、证人王某的证言，被告人秦铁良的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦铁良因琐事与人产生矛盾，用茶杯、啤酒瓶碎片故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人秦铁良犯故意伤害罪名成立。案发后，被告人秦铁良主动投案，如实陈述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在庭审中被告人秦铁良自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人白某的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦铁良犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张星星
二〇一八年一月十七日
书记员于雪梅
本案引用的法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初391号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人秦铁良，男，1973年7月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗，因故意伤害，经扎赉特旗公安局决定，2017年8月4日，被处行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月11日，被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月16日，经扎赉特旗人民检察院决定，被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人秦铁良犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、张宇峰出庭支持公诉。被告人秦铁良到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日20时30分许，被告人秦铁良在家中与白某、王某三人喝酒过程中与白某发生口角，白某先用茶杯和酒瓶打了秦铁良头部，秦铁良从白某手中抢过茶杯和啤酒瓶碎片，将白某头面部打伤。经鉴定，被害人白某所受外伤为轻伤一级。本案民事部分，经本院主持，被告人秦铁良的亲属与被害人白某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人白某1.5万元，并取得了白某的谅解。另查明，案发后，被告人秦铁良主动拨打110报警电话，到案后如实陈述犯罪事实。上述事实，被告人秦铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证茶杯、啤酒瓶碎片，报案材料、受案登记表、户籍信息、违法犯罪查询单、行政处罚决定书、收到条、谅解书、（扎）公（司）鉴（法医）字[2017]187号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人白某的陈述、证人王某的证言，被告人秦铁良的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦铁良因琐事与人产生矛盾，用茶杯、啤酒瓶碎片故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人秦铁良犯故意伤害罪名成立。案发后，被告人秦铁良主动投案，如实陈述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在庭审中被告人秦铁良自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人白某的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦铁良犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张星星二〇一八年一月十七日书记员于雪梅本案引用的法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执91号
申请执行人赵习平，女，汉族，1974年5月21日出生住四川省宜宾县。
被执行人文树勇，男，汉族，1973年11与5日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人赵习平与被执行人文树勇婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵习平于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的1000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人文树勇已履行完法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年三月七日
书记员 罗 洪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终470号
上诉人（原审被告）：宁波盛阳金属制品有限公司（统一社会信用代码证：91330212094868934M）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区龙漕路*号。
法定代表人：钱一鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪国锋、胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东物资有限公司（统一社会信用代码证：91330212144187185P）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路*******号。
法定代表人：沈伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌、黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波盛阳金属制品有限公司与被上诉人宁波市江东物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波盛阳金属制品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波盛阳金属制品有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7956号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丹涛
审判员 毛坚儿
审判员 魏金汉
二〇一八年二月一日
书记员 袁勤哲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初421号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马海田，2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人马海田犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人马海田、辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2010年至2017年，被告人马海田通过虚构自己是北京人“王某2”，是南京警官学校的学员、在江西上饶实习等事实，在QQ空间发布大量与警察有关的照片骗取被害人的信任，后以开车撞人、毕业找工作等理由分别骗取被害人朱某、赵某1、张某、孙某1计715000元、116000元、41000元、5300元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人马海田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究被告人马海田的刑事责任，且其数额特别巨大。
被告人马海田对公诉机关的指控未提出异议。
被告人马海田辩护人提出辩护意见：被告人马海田归案后如实供述犯罪事实。
经审理查明：2010年至2017年，被告人马海田在网上谎称其姓名为王某2、北京市户籍，系南京警官学院学生，并在QQ空间发布与警察有关的照片，以此骗取他人信任，后被告人马海田以发生交通事故需赔偿对方损失、毕业分配工作需花钱疏通关系等为由先后骗取被害人赵某1、张某、孙某1、朱某现金计877300元。分述如下：
1.2010年6月，被告人马海田通过QQ虚构身份信息骗取被害人赵某1信任，以其发生交通事故需赔偿对方损失等为由先后多次骗取被害人赵某1现金计116000元。
2.2013年3月，被告人马海田通过QQ虚构身份信息骗取被害人张某信任，以其发生交通事故需赔偿对方损失等为由先后多次骗取被害人张某现金计41000元。
3.2013年4月，被告人马海田通过QQ虚构身份信息骗取被害人孙某1信任，以其发生交通事故需赔偿对方损失、毕业分配工作需花钱疏通关系等为由先后多次骗取被害人孙某1现金计5300元。
4.2014年3月，被告人马海田通过QQ虚构身份信息骗取被害人朱某信任，以其发生交通事故需赔偿对方损失、毕业分配工作需花钱疏通关系等为由先后多次骗取被害人朱某现金计715000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人马海田处扣押涉案电脑、手机、U盘、身份证、银行卡、内存卡等。被告人马海田归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人马海田供述证实：自己谎称为“王某2”，北京人，是南京警官学院学生，在江西省上饶市实习，自己通过QQ与朱某等人建立“恋爱”关系，并伪造户口本、江苏省监狱管理局任命书等，以发生交通事故需赔偿对方损失、分配工作需要花钱疏通关系等为由，骗取朱某等人向自己使用的徐某、袁某等人银行卡汇款，所骗款项用于生活和买彩票。
2.被害人赵某1、张某、孙某1、朱某陈述证实：“王某2”通过QQ与自己建立恋爱关系，其自称北京人，南京警官学院学生，在江西省上饶市实习，后其以发生交通事故需赔偿对方损失、分配工作需要花钱疏通关系等为由向自己“借”钱的时间、数额、方式等情况。
3.证人徐某、陆某证言证实：一名男子住宿在徐某经营的“大海宾馆”并使用徐某的银行卡收取他人汇款。证人袁某、王某1证言证实：一男子使用袁某的银行卡收取他人汇款，并在自己经营的彩票店购买彩票。
4.住宿登记表证实：被告人马海田住宿在徐某经营的“大海宾馆”。
5.银行交易明细、支付宝转账明细、取款视频资料等证实：朱某等人向某海、袁某银行卡汇款的时间、数额，被告人马海田使用徐某、袁某银行卡取款等情况。
6.QQ聊天记录证实：朱某等人与被告人马海田QQ聊天等情况。
7.扣押清单证实：公安机关从被告人马海田处扣押涉案的手机、U盘、身份证、银行卡、内存卡、电脑等。
8.电子数据检查工作记录、远程勘验工作记录、“待偿还”明细表证实：马海田骗取他人钱款等情况。
9.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马海田非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马海田犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海田归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海田犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2028年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马海田退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
三、没收涉案手机、U盘、身份证、银行卡、内存卡、电脑等。
（已扣押。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 笑
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2546号
申请人：陈永明，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人：卜玲玲，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：任庭伟，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人陈永明、卜玲玲与被执行人任庭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0116民初4571号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3615.23元。本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2546号申请人：陈永明，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人：卜玲玲，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：任庭伟，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人陈永明、卜玲玲与被执行人任庭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0116民初4571号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3615.23元。本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送�后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年三月二十日书记员  陈梦雅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第726号
原告：陆某。
委托代理人：秦平。
被告：朱某。
委托代理人：朱正渭。
原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人秦平和被告朱某及其委托代理人朱正渭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因双方认识仓促，婚前了解不深，婚后性格脾气各异，故夫妻感情淡薄。后又因原告怀孕住院保胎，被告及家人对原告不闻不问，被告的长辈打电话对原告冷嘲热讽指桑骂槐，严重伤害了原告感情。被告对钱财斤斤计较，原告保胎期间，被告不出费用反而追问原告钱款数量，使原告感到痛苦，加上小儿出生后夭折，原告不同意被告收养子女，致使夫妻感情恶化。原告出院回家后，无法忍受被告家人的冷嘲热讽和家庭环境的沉闷窒息，便于2013年7月外出打工，之后双方分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陆某向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告朱某辩称：原告起诉的事实与客观事实不符。第一，原告系再婚，被告是初婚。原告嫁入被告家后，被告及家人对原告疼爱有加。第二，原、被告夫妻感情是好的，被告每月交给原告生活费1500元。第三，原告在住院保胎期间，被告对原告进行接送，生活上加以关心；出院时，被告支付过原告的住院费用。平时被告在家也比较听原告的话，双方感情尚可，为了家庭和睦，希望原告能够回归家庭，故不同意与原告离婚。
被告朱某未举证。
对原告陆某提交的证据，被告朱某质证无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚（原告系再婚），婚后夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生意见分歧，导致夫妻感情日渐冷淡。后因原告怀孕住院保胎期间，原告认为被告及其家人对其关心照顾不周，被告的长辈与其通电话时言词不当，且认为被告对钱财斤斤计较，使原告感到痛苦，加上小儿出生后夭折，原告反对被告收养子女，致使夫妻感情更加不和。2013年7月份，原、被告双方开始分居。现原告陆某认为其与被告朱某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因生活家庭琐事发生过意见分歧，导致双方感情有些淡漠。只要双方积极改正各自的错误缺点，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月七日
代书记员 许珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第842号
原告：卢某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：竺某。
原告卢某甲与被告竺某为离婚纠纷一案，于2010年5月24日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘巧
丽独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告卢某甲及其委托代理人徐某某、被告竺某均到庭
参加诉讼。
原告卢某甲诉称，原、被告于2004年认识后自由恋爱，2005年3
月22日在宁海县民政局登记结婚，同年5月1日按农村习俗举行
婚礼，××××年××月××日生育女儿卢某乙，现年4岁。婚后，原、被
告夫妻感情一般，后因性格不合，常为琐事发生争吵。最近几
年原、被告间的沟通越来越少，感情慢慢疏远。今年正月开始
分床而睡，各过各的生活。女儿卢某乙也一直由原告父母抚养。
婚后添置的夫妻共同财产有浙b×××××广州本田轿车一辆
。原告认为双方的夫妻感情已越来越淡漠，无和好可能，故要
求与被告离婚，女儿卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费90000
元。
原告提供结婚证及户口簿复印件各一份，拟证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿的事实。
被告竺某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育子女及
共同财产情况均无异议。夫妻之间偶有争吵应属正常，双方并
未分床而睡，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告主张有
夫妻共同债务230000元，其中向被告母亲借款30000元，向被
告嫂子郑某某借款200000元。
被告当庭提供借条一份，拟证明被告向郑某某借款20000
0元的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：
一、被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以认定
。
二、原告对被告提供的证据因未在举证期内提供，故不
同意质证，且对真实性也有异议。本院认为，被告不同意离婚
，且并未主张债务分割，故该借条本案不作处理。
经审理，本院认定事实如下，原、被告于2004年认识后自由恋
爱，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，同年5月1日按
农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿卢某乙，现年4岁。
婚后，原、被告夫妻感情尚可，为家庭生活琐事偶有争吵。婚
后添置的夫妻共同财产有浙b×××××广州本田轿车一辆。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
，在共同生活中虽偶有争吵发生，但夫妻感情并未完全破裂，
只要双方能互敬互让，多作沟通与交流，多为子女利益考虑，
夫妻间尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不
予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告卢某甲与被告竺某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 章灵燕（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2409号
原告:张宝军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：姜海燕（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市山威硅灰石矿业有限公司。住所地吉林省桦甸市北台子乡李家社。
法定代表人：王晓刚，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告张宝军与被告桦甸市山威硅灰石矿业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告张宝军委托诉讼代理人姜海燕、都兴旺，被告桦甸市山威硅灰石矿业有限公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝军向本院提出诉讼请求：判令桦甸市山威硅灰石矿业有限公司赔偿张宝军因水库遭受污染造成的经济损失暂定2万元（具体数额待鉴定后另行计算）。事实与理由：张宝军承包经营了位于桦甸市桦郊乡天平村小稗子沟社水库，该水库水质一直很好，张宝军自2008年就开始养鱼，从未有过死鱼情况。2017年6月初，桦甸市山威硅灰石矿业有限公司因重新勘探，将矿洞内沉积多年的积水抽出，并排放到张宝军经营的水库中，此后张宝军的水库开始每天都有死鱼出现，数量逐渐增多，经协商未果的情况下，张宝军向桦甸市环保局提出控告。经桦甸市环境监测站监测，该公司排水流入水库氨氮含量明显高于正常水平。而张宝军的鱼都有氨氮中毒的症状，每条鱼的腮都是病态。张宝军除了死鱼损失外，花费了治疗鱼中毒及水污染的多项费用。故诉至法院。
桦甸市山威硅灰石矿业有限公司辩称：我公司为了勘探将矿井下的水抽出来往外排放，在排放过程中流入下游的水库是事实。但张宝军主张其水库中的鱼氨氮中毒症状、死亡的原因是由于我公司从井下抽出来的水氨氮超标所致不是事实，张宝军应就此项主张向法院提供确实充分的证据加以证实。从张宝军提交的监测报告中监测的氨氮数值0.049的监测结果看，我公司从井下抽出来的水中氨氮值远远低于国家规定的一类地表水中氨氮标准限值0.15的标准，在监测报告中“小稗子沟水库信访户认为污染相对最重处”取水监测的氨氮数值为0.629的监测结果看，该数值也远远低于国家规定的三类地表水中氨氮标准限值1.0的标准。这样的水质不可能出现鱼中毒和死亡的后果。况且，我国按照渔业水质标准规定的氨氮浓度应小于0.2毫克/升，氨氮超过2.00毫克/升时，鱼类会出现氨氮中毒症状。所以可以肯定地说，张宝军的诉讼理由不能成立。既然张宝军认为库中的鱼死亡原因与我公司排放的水有关，为何除对我公司洞口处的水取样，我公司人员在场外，监测报告中对其他三处的水取样时为何不通知我公司人员到场？我公司对监测报告不予认可。我公司井下的水已经作为饮用水多年，不可能存在氨氮超标的事实。综上，请求驳回张宝军的诉讼请求。
经审理查明：张宝军于2008年5月15日承包桦甸市桦郊乡天平村小稗子沟东西社水库，承包经营年限自2008年5月15日至2018年5月15日。2017年5月16日开始，桦甸市山威硅灰石矿业有限公司因勘探需要，将井下水抽出排放，排放中流入张宝军经营的水库，后水库中有死鱼出现，张宝军于2017年6月19日到桦甸市环保局反映桦甸市山威硅灰石矿业有限公司水污染问题，桦甸市环境监测站进行了水质监测，但对张宝军反映的问题没有具体处理结果。此间，张宝军为治疗水库受污染致鱼害病购买药品花费10860元。
认定上述事实的证据有：承包协议书、微信聊天记录、桦甸市环保局信访接待登记表、水质监测报告、购药收据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。本案中桦甸市山威硅灰石矿业有限公司提供的证据不足以证明张宝军的损害结果与其排放行为不存在因果关系，并且明确表示对排放行为与鱼死亡是否存在因果关系不申请司法鉴定，故其应该承担举证不能的不利后果，即应承担损害赔偿责任。张宝军诉讼请求中治疗鱼病购买药物的支出，系为减少水库受污造成损失而自救时实际支出的必要费用，属于受污染经济损失范畴，桦甸市山威硅灰石矿业有限公司应予赔偿。审理中张宝军撤回对死鱼损失部分的诉讼请求，系对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院准予。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百二十四条规定，判决如下：
被告桦甸市山威硅灰石矿业有限公司于本判决生效之日赔偿原告张宝军经济损失10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告桦甸市山威硅灰石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张羽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0136号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人方佑，男，1989年8月18日生，汉族，系皖西学院机械与电子工程学院学生，住安徽省池州市东至县。2011年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2011）92号起诉书指控被告人方佑犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月22日公开开庭审理了本案。被告人方佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月15日上午8时许，被告人方佑在皖西学院218栋宿舍楼，利用假偷配的钥匙打开403室，又翻阳台进入404室，分别盗走被害人金某、许某、张某的笔记本电脑三台，价值共计8790元，后销售给他人。
案发后，三台笔记本电脑已追回，并发还给被害人。
上述事实，被害人方佑在庭审过程中无异议，且有被害人金某、许某、张某陈述、证人黄某、高某证言、价格鉴定结论、书证扣押、返还物品清单和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后认罪态度较好，且赃物已全部被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人方佑犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金14000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一一年八月二十六日
书记员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2698号
申请执行人：兰桂琴,女,1954年4月10日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超。
被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县永超复合肥厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，注册号321324600138380。
负责人：苏永超，该厂投资人。
依据(2017)苏1324民初479号民事判决书，宿迁市美合肥业有限公司应付给兰桂琴44万元及利息，胡继梅、泗洪县永超复合肥厂对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费3950元、保全费2720元。经兰桂琴申请，2017年5月15日本院立案执行，2017年5月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，泗洪县永超复合肥厂位于泗洪县经济开发区化工路北侧厂房已于审理中保全已查封（存有抵押权且正在诉讼中），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2698号申请执行人：兰桂琴,女,1954年4月10日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超。被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县永超复合肥厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，注册号321324600138380。负责人：苏永超，该厂投资人。依据(2017)苏1324民初479号民事判决书，宿迁市美合肥业有限公司应付给兰桂琴44万元及利息，胡继梅、泗洪县永超复合肥厂对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费3950元、保全费2720元。经兰桂琴申请，2017年5月15日本院立案执行，2017年5月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，泗洪县永超复合肥厂位于泗洪县经济开发区化工路北侧厂房已于审理中保全已查封（存有抵押权且正在诉讼中），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月七日书记员  黄婷第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12017号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：龙华，男，1984年1月30日出生，汉族，住廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告龙华无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9855.69元、利息1255.03元（利息按日万分之五计收，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金566.21元、其他费用128.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月11日向原告申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了账号为62×××79的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2016年6月4日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。截止2017年3月7日，被告共拖欠原告本金9855.69元未归还。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠款明细表等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据�应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以确认。对原告起诉的事实，亦予以采纳。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2017年3月7日止，被告尚欠原告本金9855.69元、利息1255.03元、滞纳金566.21元、其他费用128.21元未归还，原告要求被告偿还前述欠款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9855.69元及利息1255.03元、滞纳金566.21元、其他费用128.21元（利息已计至2017年3月7日，2017年3月7日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受�费95.12元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩思韵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9319号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：罗吉国，男，1972年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：马恩芬，女，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告罗吉国、马恩芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告罗吉国、马恩芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告罗吉国于2015年9月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金103122.79元以及截至2017年9月5日拖欠的利息16189.14元和滞纳金15344.9元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月22日，被告罗吉国在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款14.7万元。2015年9月24日，经审核同意，原告与被告罗吉国签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告罗吉国使用。截止2017年9月5日，被告罗吉国逾期还款达279天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金103122.79元、利息16189.14元、滞纳金15344.9元。被告罗吉国的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告马恩芬与被告罗吉国系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告罗吉国、马恩芬未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告中银公司（甲方）与被告罗吉国（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供14.7万元贷款用于买家俱；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年9月25日，原告扣除了14.7万元的3%的金额后，将剩余14.259万元贷款支付给被告。自2016年12月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金103122.79元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗吉国向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告罗吉国违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告罗吉国签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告罗吉国发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告罗吉国偿还借款本金103122.79元，应冲抵已被扣除的4410元，本院在98712.79元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告马恩芬承担连带清偿责任，因其未提交被告马恩芬与罗吉国系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告罗吉国、马恩芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗吉国于2015年9月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告罗吉国于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金98712.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年12月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告罗吉国于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元、保全费1208元，由被告罗吉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2210号
申请执行人：邵明文，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人邵明文于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1342元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人558元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邵明文与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2210号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初71号
原告：黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
被告：王鸿文，男，1962年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告：王瑞珠，女，1964年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄奕明诉与被告王鸿文、王瑞珠民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月十六日
书记员 卢小琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执140号
申请执行人张英明，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村12组。
被执行人张艳华，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村9组。
被执行人王遂荣，女，1951年3月14日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村12组。
本院在申请执行人张英明与被执行人张艳华、王遂荣为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16720号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）王雅，女，1983年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王雅房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告王雅于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王雅撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8448号民事判决。
二、准许王雅撤回起诉。
一审案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由王雅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16720号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）王雅，女，1983年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付春华，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王雅房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王雅于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王雅撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8448号民事判决。二、准许王雅撤回起诉。一审案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由王雅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初31号
原告沈焕友。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人朱士玉，安徽大森律师事务所律师。
被告合肥市人民政府。住所地合肥市东流路***号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人陈娟，合肥高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
原告沈焕友诉被告合肥市人民政府征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈焕友向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈焕友自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈焕友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈焕友负担。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3157号
申请执行人：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。
被执行人：刘忠楠，男，1970年1月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被执行人刘忠楠企业借贷纠纷一案，申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司以本院（2016）鲁0683民初4781民事判决已经发生法律效力、被执行人刘忠楠拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘忠楠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘忠楠名下的位于柞村镇孔家村的房屋五处，及位于开发区海关住宅楼2套房及位于柞村镇的土地一处。
二、被执行人刘忠楠负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3157号申请执行人：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。被执行人：刘忠楠，男，1970年1月出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被执行人刘忠楠企业借贷纠纷一案，申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司以本院（2016）鲁0683民初4781民事判决已经发生法律效力、被执行人刘忠楠拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘忠楠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘忠楠名下的位于柞村镇孔家村的房屋五处，及位于开发区海关住宅楼2套房及位于柞村镇的土地一处。二、被执行人刘忠楠负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十七日书记员  曹铠玺
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1122号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：兰雪慧，女，1996年6月3日出生，畲族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告兰雪慧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军到庭参加诉讼，被告兰雪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.兰雪慧归还信用卡透支款本金25,629.51元、利息10,883.85元、滞纳金3685.18元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由兰雪慧负担。事实与理由：2015年10月12日，兰雪慧向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。兰雪慧填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依兰雪慧的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。兰雪慧激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，兰雪慧尚欠信用卡透支款本金25,629.51元、利息10,883.85元、滞纳金3685.18元未归还。因兰雪慧未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。
兰雪慧未作答辩。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明兰雪慧申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.兰雪慧的福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明兰雪慧所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
兰雪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，兰雪慧向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意后，为兰雪慧办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××07。兰雪慧自2015年10月29日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，兰雪慧所持该福万通卡透支欠款累计本金25,629.51元、利息10,883.85元、滞纳金3685.18元，合计40,198.54元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案兰雪慧向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，兰雪慧在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。兰雪慧使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现兰雪慧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求兰雪慧偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。兰雪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰雪慧应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金25,629.51元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为10,883.85元、滞纳金为3685.18元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至兰雪慧偿清欠款之日止）。
如兰雪慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由兰雪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月五日
书记员 何甘杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3774号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人:周恒华，该行职工。
被告:陈国信，男，1970年3月8日出生，汉族，住桂平市。
被告:陈国业，男，1972年7月16日出生，汉族，住桂平市。
被告:邓旭仁，男，1957年1月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告陈国信、陈国业、邓旭仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告陈国信、陈国业、邓旭仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈国信立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息2317.58元，合计52317.58元；2.判令被告陈国信按合同约定的利率支付自2017年6月20日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令被告陈国业、邓旭仁对陈国信的债务负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告陈国信于2013年5月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购电热水器等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月21日与被告陈国信（借款人）、陈国业（保证人）、邓旭仁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130062785），合同约定：原告贷款人民币50000元给被告陈国信，贷款人在额度有效期内（自2013年6月21日起至2016年6月20日）向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为最高额保证，被告陈国业、邓旭仁负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月21日将50000元贷款发放给被告陈国信。然而，借款人陈国信于2016年6月14日开始欠息，至今尚欠本金50000元、利息2317.58元（计止2017年6月20日），被告陈国信没有按合同约定的时间履行支付本息的义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，有意逃避债务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告陈国信、陈国业、邓旭仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈国信于2013年5月28日向原告提出借款50000元的申请，并以陈国信、陈国业、邓旭仁为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年5月28日至2016年5月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月21日，原告桂平农行（贷款人）与被告陈国信（借款人）、陈国业（保证人）、邓旭仁（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130062785），合同约定：被告陈国信向原告借款50000元，用于购买电热水器等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年6月21日起至2016年6月20日止）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陈国业、邓旭仁负连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年6月21日将50000元贷款发放给被告陈国信。而被告陈国信于2016年6月14日开始欠息。现合同已经期满，截至2017年6月20日止，被告陈国信尚欠原告借款本金50000元，利息2317.58元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈国信、陈国业、邓旭仁之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈国信,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告陈国信应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告陈国信逾期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈国信偿还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告陈国业、邓旭仁承诺为被告陈国信上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告陈国业、邓旭仁负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告陈国业、邓旭仁承担保证责任后，有权向被告陈国信追偿。被告陈国信、陈国业、邓旭仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国信应偿还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈国信应支付利息（以50000元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为2317.58元,从2017年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈国业、邓旭仁对被告陈国信的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈国业、邓旭仁承担保证责任后，有权向被告陈国信追偿。
案件受理费553元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈国信、陈国业、邓旭仁共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1106元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄科华