wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5065号
起诉人ＸＸＸ，男，汉族，1965年03月08日出生，住福建省福安市。
2015年6月4日，本院收到ＸＸＸ诉福安市东方货运有限公司的民事起诉状，要求法院判令：1、撤销福安市劳动争议仲裁委员会的安劳仲调字（2012）第16号仲裁调解书。
经审查，本院认为，起诉人ＸＸＸ与被起诉人福安市东方货运有限公司的纠纷，原告已于2012年2月29日签收安劳仲调字（2012）第16号，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故原告未在法定期间提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十四条第一款第六条的规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案系起诉人未在法定期间内起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 郑成锦
二〇一五年六月九日
书记员 王小曼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5065号
原告：蔡小同，农民。
被告：王景园，农民。
原告蔡小同诉被告王景园买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡小同、被告王景园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告在我处借款4900元，并为我出具欠条一张，欠条中载明：“今欠蔡小同4900元整，王景园。”我多次向被告主张权利，被告却以各种理由推诿、拒绝，甚至不接原告电话，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我是搞装修的，这4900元是欠原告的玻璃门钱，我装修时在原告处用的玻璃门，前后用过一段时间，玻璃门钱也陆续结给原告，最后欠4900元。但后来已偿还原告2000元，我应该欠原告2900元，且原告提供玻璃门存在质量问题，如原告把坏的玻璃门换新的，我就同意偿还欠款2900元。
经审理查明，2013年原告经营钛镁合金门业务，为被告承包的装修工程提供玻璃门，合作期间一直陆续供货、结账，截至2013年冬季原被告合作结束，被告尚欠原告玻璃门款4900元。2014年1月29日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，后被告至今未还款。
上述事实，有原被告陈述、被告出具的欠条等予以证实。
本院认为，原被告间买卖关系成立。被告向原告出具欠条系被告真实意思表示，原被告间已形成债权债务关系，被告理应及时偿还欠款，原告向被告主张权利本院予以支持。庭审中被告称已偿还2000元，尚欠2900元且被告主张玻璃门存在质量问题，因原告不予认可且被告无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
王景园于本判决生效后十日内向蔡小同偿还欠款4900元。
案件受理费25元由王景园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟得秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初736号
原告：绍兴宏智机电电镀业有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园区。
法定代表人：朱天友
委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：丁韬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裘丽洁，女，系该支行员工。
原告绍兴宏智机电电镀业有限公司为与被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙孟强、被告委托代理人裘丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：被告返还人民币20万元及支付相应利息。事实与理由：2011年7月25日，原告在被告处办理银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票票面记载内容如下：出票时间为2011年7月25日，汇票编号31500051/20224215，出票人为原告，收款人为杭州冬申化工物资有限公司，付款行为被告，票面金额20万元，汇票到期日为2012年1月25日。原告取得承兑汇票后不慎遗失，经询问被告该汇票至今尚未兑付。
被告辩称，原告所持承兑汇票至今已有6年，被告尚未兑付款项，但此系原告自身原因，原告主张利息无法律依据，不应支持，且诉讼费应由原告自行承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.银行承兑汇票复印件1份，拟证明2011年7月25日原告在被告处办理银行承兑汇票1份的事实。
证据2.情况说明1份，拟证明原告在被告处办理银行承兑汇票后，未将该银行承兑汇票交付给收款人杭州东申化工物资有限公司的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。证据2可以证明案涉承兑汇票所载的收款人并未收到该汇票，本院予以认定。
经审理本院认定，原告持有由被告承兑的银行承兑汇票1份，汇票号码为31500051/20224215，出票人为原告，收款人为杭州东申化工物资有限公司，票面金额为人民币20万元，出票日期为2011年7月25日，汇票到期日为2014年1月25日。收款人杭州东申化工物资有限公司出具情况证明一份，内容为其自2011年7月25日至证明出具之时从未收到上述承兑汇票。被告陈述至今尚无第三人持该汇票向其请求付款。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载和收款人出具的情况证明来看，原告出票后未交付收款人，原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2012年1月25日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，被告虽应返还相当的票据利益，但无需支付原告利息损失，且由此造成的诉讼费用仍应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行应支付给原告绍兴宏智机电电镀业有限公司人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴宏智机电电镀业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年二月七日
书记员 孟琼菲
?
附页：
1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初736号原告：绍兴宏智机电电镀业有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园区。法定代表人：朱天友委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。负责人：丁韬，系该支行行长。委托诉讼代理人：裘丽洁，女，系该支行员工。原告绍兴宏智机电电镀业有限公司为与被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙孟强、被告委托代理人裘丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：被告返还人民币20万元及支付相应利息。事实与理由：2011年7月25日，原告在被告处办理银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票票面记载内容如下：出票时间为2011年7月25日，汇票编号31500051/20224215，出票人为原告，收款人为杭州冬申化工物资有限公司，付款行为被告，票面金额20万元，汇票到期日为2012年1月25日。原告取得承兑汇票后不慎遗失，经询问被告该汇票至今尚未兑付。被告辩称，原告所持承兑汇票至今已有6年，被告尚未兑付款项，但此系原告自身原因，原告主张利息无法律依据，不应支持，且诉讼费应由原告自行承担。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1.银行承兑汇票复印件1份，拟证明2011年7月25日原告在被告处办理银行承兑汇票1份的事实。证据2.情况说明1份，拟证明原告在被告处办理银行承兑汇票后，未将该银行承兑汇票交付给收款人杭州东申化工物资有限公司的事实。被告未向本院提供证据。本院认证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。证据2可以证明案涉承兑汇票所载的收款人并未收到该汇票，本院予以认定。经审理本院认定，原告持有由被告承兑的银行承兑汇票1份，汇票号码为31500051/20224215，出票人为原告，收款人为杭州东申化工物资有限公司，票面金额为人民币20万元，出票日期为2011年7月25日，汇票到期日为2014年1月25日。收款人杭州东申化工物资有限公司出具情况证明一份，内容为其自2011年7月25日至证明出具之时从未收到上述承兑汇票。被告陈述至今尚无第三人持该汇票向其请求付款。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载和收款人出具的情况证明来看，原告出票后未交付收款人，原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。现本案所涉汇票的到期日为2012年1月25日，原告在到期日起二年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院依法予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，被告虽应返还相当的票据利益，但无需支付原告利息损失，且由此造成的诉讼费用仍应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：一、被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行应支付给原告绍兴宏智机电电镀业有限公司人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴宏智机电电镀业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年二月七日书记员  孟琼菲?附页：1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00333号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程建武，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2007年4月29日因犯职务侵占罪，被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
指定辩护人魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人程建武犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人程建武及其辩护人魏龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年11月28日19时30分许，被告人程建武在合肥市包河区金寨路与桐城路之间的银河公园南岸，持水果刀抢劫被害人刘某某1400元现金和一部三星S4手机；
2、2014年11月30日19时35分许，被告人程建武在合肥市包河区桐城路与金寨路之间的银河公园南岸，持水果刀抢劫被害人张某某700元现金；
3、2014年11月30日21时30分左右，被告人程建武在合肥市包河区桐城路与金寨路之间的银河公园南岸，持水果刀抢劫被害人王某某200元现金，后逃离现场并被民警抓获。
以上事实，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程建武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人程建武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人程建武的辩护人提出：被告人程建武认罪态度较好，作案时未对被害人造成人身伤害，部分赃款已追回。另被告人程建武患有××××，虽然其作案时具有完全刑事责任能力，但仍处于××××××，其自控能力比正常人弱。建议对被告人程建武从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
另查明：被害人刘某某被劫三星S4手机一部，经评估价值为1811元。被告人程建武归案后，公安机关追缴赃款1470元，现已发还被害人。案发后，经合肥市×××××司法鉴定所鉴定：被告人程建武虽患有×××××，但在作案时××活动基本正常，对自身作案行为具有实质性辨认能力及控制能力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、户籍证明证实：程建武在作案时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过证实：程建武因有重大作案嫌疑被抓获归案。
3、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书证实：程建武曾受刑罚处罚情况。
4、扣押及发还清单证实：公安机关扣押并发还被害人的财物。
5、辨认笔录及照片证实：被害人刘某某、张某某、王某某经辨认指出程建武就是抢劫他们的人。
6、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片证实：案发现场的概貌；程建武对作案现场、刀具丢弃及购买地点等的指认经过。
7、合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）247号价格鉴定结论书证实：被劫手机的评估价值为1811元。
8、合肥市×××××司法鉴定所合×司鉴所（2015）×鉴字第008号××××司法鉴定意见证实：程建武患×××××，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
9、证人程某某的证言证实：其弟程建武在她家居住期间××表现不正常，经医院检查患有××类疾病。
10、被害人刘某某、张某某、王某某的陈述证实：2014年11月28日、30日，他们在银河公园南岸各自被一持刀男子抢劫的时间、地点、财物、经过，以及实施抢劫男子的体貌特征。
11、被告人程建武的供述证实：2014年11月28日、30日晚，他为抢劫，携带事先准备的刀具和口罩至银河公园，分别对单身路过的三人，持刀威胁，三次共劫得现金2300元及一部手机。后他将刀具丢弃的事实经过。
本院认为：被告人程建武以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，多次劫取他人价值4111元的财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程建武归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人程建武具有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2025年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人程建武违法所得二千六百四十一元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 梁 利
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00333号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程建武，男，1973年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2007年4月29日因犯职务侵占罪，被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
指定辩护人魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人程建武犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人程建武及其辩护人魏龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年11月28日19时30分许，被告人程建武在合肥市包河区金寨路与桐城路之间的银河公园南岸，持水果刀抢劫被害人刘某1400元现金和一部三星Ｓ4手机；
2、2014年11月30日19时35分许，被告人程建武在合肥市包河区桐城路与金寨路之间的银河公园南岸，持水果刀抢劫被害人张某700元现金；
3、2014年11月30日21时30分左右，被告人程建武在合肥市包河区桐城路与金寨路之间的银河公园南岸，持水果刀抢劫被害人王某200元现金，后逃离现场并被民警抓获。
以上事实，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程建武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人程建武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人程建武的辩护人提出：被告人程建武认罪态度较好，作案时未对被害人造成人身伤害，部分赃款已追回。另被告人程建武患有精神疾病，虽然其作案时具有完全刑事责任能力，但仍处于精神病治疗期，其自控能力比正常人弱。建议对被告人程建武从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
另查明：被害人刘某被劫三星Ｓ4手机一部，经评估价值为1811元。被告人程建武归案后，公安机关追缴赃款1470元，现已发还被害人。案发后，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人程建武虽患有精神分裂症，但在作案时精神活动基本正常，对自身作案行为具有实质性辨认能力及控制能力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、户籍证明证实：程建武在作案时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过证实：程建武因有重大作案嫌疑被抓获归案。
3、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书证实：程建武曾受刑罚处罚情况。
4、扣押及发还清单证实：公安机关扣押并发还被害人的财物。
5、辨认笔录及照片证实：被害人刘某、张某、王某经辨认指出程建武就是抢劫他们的人。
6、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片证实：案发现场的概貌；程建武对作案现场、刀具丢弃及购买地点等的指认经过。
7、合肥市包河区物价局包价证鉴[2014]247号价格鉴定结论书证实：被劫手机的评估价值为1811元。
8、合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所[2015]精鉴字第008号精神疾病司法鉴定意见证实：程建武患精神分裂症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
9、证人程某的证言证实：其弟程建武在她家居住期间精神表现不正常，经医院检查患有精神类疾病。
10、被害人刘某、张某、王某的陈述证实：2014年11月28日、30日，他们在银河公园南岸各自被一持刀男子抢劫的时间、地点、财物、经过，以及实施抢劫男子的体貌特征。
11、被告人程建武的供述证实：2014年11月28日、30日晚，他为抢劫，携带事先准备的刀具和口罩至银河公园，分别对单身路过的三人，持刀威胁，三次共劫得现金2300元及一部手机。后他将刀具丢弃的事实经过。
本院认为：被告人程建武以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，多次劫取他人价值4111元的财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程建武归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人程建武具有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2025年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人程建武违法所得二千六百四十一元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 梁 利
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初40号
原告：王涛，男，1981年9月28日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。
被告：王海晶，女，1982年7月31日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王涛诉被告王海晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。
王涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款本金500,000.00元及按月利2分计算至本金给付之日止的利息；二、本案受理费、原告追偿债务交通费由被告负担。事实及理由：2014年7月10日，杨宝全及被告王海晶为做生意在原告处借款本金500,000.00元，约定月利5分，杨宝全与被告王海晶系夫妻关系，此款经原告多次索要，杨宝全与王海晶至今未予以偿还，现杨宝全已经死亡，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王海晶辩称，欠款属实，但是杨宝全已经死亡，该欠款我现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年7月10日，杨宝全与王海晶为做生意在原告处借款本金500,000.00元，约定月利5分，杨宝全与王海晶系夫妻关系，此款经原告多次索要，杨宝全与王海晶以各种理由推脱至今未能偿还，故诉至法院。
本院认为，被告王海晶承认原告王涛在本案中所主张的事实，故对王涛主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王海晶在原告处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告王海晶偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
王海晶于本判决生效之日起十日内给付王涛欠款本金500,000.00元及利息（以本金500,000.00元为基数,自2014年7月10日起，按月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告王海晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一八年一月八日
书记员 李伟健
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初29号
原告：肖峰，男，1963年11月26日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：陈敏，男，1975年6月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告肖峰与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金33800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告陈敏以做生意急需资金周转为由，向原告提出现金人民币33800元，口头约定月利率30‰，并由被告陈敏立据，同时约定于2016年10月1日前偿还20000元，余款于同年12月底付清，到期后被告分文未还。原告多次向被告催讨无果，为此，原告具状起诉，请人民法院依法判准原告之诉求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告陈敏偿还原告肖峰借款本金33800元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年一月十日
书记员 方 冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终99号
上诉人（原审自诉人）涂某某，男，1971年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，住湖南省邵阳县。
原审被告人徐某某，男，1988年3月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，户籍地湖南省醴陵市。现下落不明。
湖南省醴陵市人民法院审理自诉人涂某某诉被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月8日作出（2017）湘0281刑初502号刑事裁定，裁定驳回起诉。涂某某以“一审裁定认定事实错误”为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十五条之规定，被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人采取强制措施。据此，在审判期间被告人下落不明的情况下，原审法院裁定驳回起诉违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初502号刑事裁定。
二、发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1842号
申请执行人:熊友琼,女,1962年12月1日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:唐前刚,男,1956年8月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:谭少俊,男,1972年10月14日出生,汉族,住都江堰市。
关于熊友琼、唐前刚与谭少俊交通肇事罪一案，申请执行人熊友琼、唐前刚依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181刑初324号刑事附带民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给损失费30000元及利息，并承担执行费350元。本院于2017年8月28日依法受理。
本院依法向被执行人谭少俊出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月五日
书记员 马 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0221行初59号
原告：田长成，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：平罗县公安局城关南街派出所。住所地：平罗县城关镇鼓楼南街***号。
负责人：马建红，系平罗县公安局城关南街派出所所长。
委托诉讼代理人：刘志明，男，1984年8月10日出生，汉族，系平罗县公安局城关南街派出所副所长，住平罗县城。一般授权代理。
被告：平罗县公安局。住所地：平罗县城萧公大街**号。
法定代表人：任杰，系平罗县公安局局长。
负责人：王宏伟，男，1966年3月5日出生，回族，系平罗县公安局副局长，住平罗县城。
委托诉讼代理人：郭锐，男，1980年12月29日出生，汉族，系平罗县公安局法制大队教导员，住大武口区。特别授权代理。
原告田长成与被告平罗县公安局城关南街派出所、平罗县公安局治安管理一案，本院于2017年12月15日立案受理。在审理中原告田长成于2018年2月9日当庭以”平罗县公安局城关南街派出所及平罗县公安局认定事实清楚、程序合法”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田长成的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田长成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田长成负担。
审判长雷鸣
人民陪审员田巧玲
人民陪审员刘静萍
二〇一八年二月九日
书记员王莉
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0221行初59号原告：田长成，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：平罗县公安局城关南街派出所。住所地：平罗县城关镇鼓楼南街***号。负责人：马建红，系平罗县公安局城关南街派出所所长。委托诉讼代理人：刘志明，男，1984年8月10日出生，汉族，系平罗县公安局城关南街派出所副所长，住平罗县城。一般授权代理。被告：平罗县公安局。住所地：平罗县城萧公大街**号。法定代表人：任杰，系平罗县公安局局长。负责人：王宏伟，男，1966年3月5日出生，回族，系平罗县公安局副局长，住平罗县城。委托诉讼代理人：郭锐，男，1980年12月29日出生，汉族，系平罗县公安局法制大队教导员，住大武口区。特别授权代理。原告田长成与被告平罗县公安局城关南街派出所、平罗县公安局治安管理一案，本院于2017年12月15日立案受理。在审理中原告田长成于2018年2月9日当庭以”平罗县公安局城关南街派出所及平罗县公安局认定事实清楚、程序合法”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田长成的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田长成撤回起诉。案件受理费50元，由原告田长成负担。审判长雷鸣人民陪审员田巧玲人民陪审员刘静萍二〇一八年二月九日书记员王莉附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7719号
原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼，机构代码91320722782715501R。
法定代表人段国辉，董事长。
委托诉讼代理人闫星宇，男，1985年3月1日生，汉族，住。
被告郭守明，男，1957年8月10日出生，汉族，住东海县迎宾大道瓯龙庭院名郡9号4号楼137、138商铺。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家公司）诉被告郭守明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南人家公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告郭守明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2966元、公摊电费270元、共计3236元。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告系江苏瓯龙房地产庭院名郡有限公司为其开发建设的东海瓯龙庭院名郡选聘的物业服务企业。被告系瓯龙庭院名郡9号4号楼137、138号商铺业主。2008年12月21日，被告签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份。该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2009年12月21日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。综上所述，原告认为被告拖欠原告物业服务费明显违反双方约定，依法应立即支付相关费用，为维护原告的合法权益，特诉请判准如上请求。
被告郭守明未作答辩。
本院经审理查明：2008年12月21日，被告签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份。根据协议约定被告应向原告缴纳商业用房（非住宅用房）物业服务费0.5元/月每平方米，公共用电费用按物价部门规定，另行按建筑面积向被告分摊。被告郭守明系瓯龙庭院名郡9号4号楼137、138号商铺业主，其所有的138号商铺面积105.1平方米，全年应缴纳物业费631元；其所有的137号商铺面积114.66平方米，全年应缴纳物业费688元。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告向原告缴纳了2008年12月21日至2008年12月20日的物业费。自2009年12月21日起至2012年4月1日期间，被告拖欠138号商铺的物业费1418元，公共水电费135元，计1553元；137号商铺的物业费1547元，公共水电费135元，计1682元。以上共计3236元。
上述事实，有原告举证的证据一物业服务费告知函，证据二业主临时公约，证据三物业费收缴协议各两份,以及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告江南人家公司与被告郭守明签订的《物业管理服务费收缴协议》对原、被告具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告郭守明作为业主，拒交物业费，是违约行为，应当承担交纳物业服务费、公共水电费的民事责任。被告郭守明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭守明于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业管理服务费2966元、公摊电费270元，共计3236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭守明负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 解威威
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审199号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人王建红，男，汉族，1980年3月7日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008951105公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人王建红处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008951105公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3735号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店。住所地：浙江省温州市鹿城区下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被告潘连群买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘连群立即支付原告货款9571元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告潘连群送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店的委托诉讼代理人董双锋到庭参加诉讼，被告潘连群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系从事服装辅料、鞋辅料批发、零售的个体工商户。从2012年7月31日开始，被告潘连群先后多次向原告购买服装辅料，截止2012年10月19日，被告计欠原告货款19571元。后被告于2013年5月28日支付原告货款5000元，2015年11月1日支付原告货款5000元，尚欠货款9571元经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘连群于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款9571元并赔偿逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年7月11日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐 才
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字1728号
申请执行人王毅。
被执行人周永珍。
申请执行人王毅与被执行人周永珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4169号民事调解书，已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人周永珍偿还案款97136元及利息（以95877元为计算基数，自2014年11月14日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）。本院于2015年3月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年4月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年4月3日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月30日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处房产坐落于瑞安市玉海街道城东市场9××号房产（权证号：00042408，最高额320万元抵押于陈管乐），另有共有两处房产分别坐落于瑞安市玉海街道香山美邸7幢1单元1501室（权证号：00307924，最高额抵押320万元于陈爱静，共同人：李茶早）、瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路46号（权证号：00266014，共有人：李茶早），本院已依法查封坐落于瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路46号房产；于2015年4月3日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下登记有两辆车辆，分别为别克牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）、华林牌普通二轮摩托车（车牌号：浙C×××××），本院已依法查封上述别克牌小型轿车，现该车下落不明未能扣押；于2015年4月3日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在瑞安市永庆印刷机械厂有25%股权（投资额：25万元）。
2015年6月5日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人货款97136元。双方约定分二期偿还，定于2015年6月5日支付20000元，2015年9月5日前支付余款77136元；二、如被执行人按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按调解书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，并已履行第一案款20000元，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1728号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月五日
（代）书记员 张东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2662号
上诉人(原审被告)：罗永发，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘芳，男，1978年6月16日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人罗永发因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗永发的委托诉讼代理人陈盼晓，被上诉人刘芳的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永发上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：案涉款项实为赌债，非合法债务。借条是在罗永发喝醉酒且疲惫的状态下出具的，并非罗永发真实意思表示。案涉3万元借款并没有实际交付，上诉人无需向被上诉人履行还本付息义务。
刘芳辩称，上诉人所陈述的案件事实不属实，而且所说的前后矛盾，上诉人与被上诉人的债务属于合法债务，且已实际发生，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
刘芳向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还借款30000元及利息（自2017年6月1日起至还清日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告因做生意需要资金周转，于2017年3月30日出具借条1份向原告借取人民币30000元，借条内容为：借条今借到刘芳人民币叁万元整（￥30000．00元）经欠人罗永发还款日期自借款之日起两个月内归还（息为2分）2017年3月30日。被告借款后，拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至来院，提出上述诉讼请求。该院受理后，被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将利息调整为按年利率6％计算。
一审法院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约定向被告交付了借款，履行了出借义务，被告亦应履行按时返还原告借款及利息的义务。现被告借款后逾期久不向原告返还借款及利息，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，证据确凿，事实清楚，予以支持。借据中约定“息为2分”，属约定不明，现原告自愿调整利息计算，主张按年利率6％计算利息，符合有关法律规定，予以准许。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告罗永发于本判决生效后10日内归还原告刘芳借款人民币3万元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，罗永发上诉称：案涉款项为赌债，非合法债务；借条是在罗永发喝醉酒且疲惫的状态下出具的，并非罗永发真实意思表示。但没有提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。罗永发没有证据证明其上诉请求，其上诉理由不能成立。而现有证据能够证明罗永发向刘芳借款3万元并约定了利息，故一审判决罗永发归还刘芳借款3万元及支付按年利率6％计算的利息并无不当。
综上所述，罗永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由罗永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 谢 芸
二〇一八年一月四日
书记员 李 松
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1969号
原告：刘进广，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李志广，男，1967年2月13日生，汉族，住河北省唐县。
被告：赵兴梅，女，1984年10月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘进广与被告李志广、赵兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘进广于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘进广撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘进广负担（已缴纳）。
审判员 冯立安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石阿娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初32号
原告：罗某，女，1965年6月20日生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区。
被告：闻某，男，1965年5月6日生，汉族，打零工，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区。
原告罗某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初6号
原告：唐成荣，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告唐成荣与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成荣的委托诉讼代理人夏习舜及被告广安爱众公司的委托代理诉讼人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资17850.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林招用原告并安排原告从事木工工作。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方代表向原告出具了工资欠条一张，欠工资17850.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告方一直拒付，为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告唐成荣围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，唐成荣在该工地提供劳务。工程完工后，包括唐成荣在内的多名劳动者的劳动报酬未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告唐成荣劳动报酬共计17850.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程，唐成荣在该工地提供劳务，接受劳务者理应向其支付劳动报酬。唐成荣主张下欠的劳动报酬金额为17850.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，故本院对广安爱众公司的该项辩称意见不予采信。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当承担该工程的用工主体责任，向唐成荣支付劳动报酬。唐成荣要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐成荣支付劳动报酬17850.00元；
二、驳回原告唐成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9655号
原告：解宇，男，1993年7月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市金州区。
被告：黎迪灿，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告解宇与被告黎迪灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解宇到庭参加了诉讼。被告黎迪灿经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告解宇向本院提出诉讼请求：判令被告向我赔偿因隐瞒非法违建出租而造成的损失共计40000元（包括入场费10000元、装修损失费30000元）。事实和理由：被告是位于广州市白云区嘉禾街望岗村第六经济合作社企岭（土名）工业区*号商铺的房东。2017年2月底，我与该商铺的原租户“小鲜肉生煎包”老板协商约定由我受让该商铺，转让费60000元。随后，我与被告签约，但被告并未出示房产证及相关证明。经被告同意及授权，我投资40000元对商铺进行装修，并申请营业执照及卫生许可证，办理证件需要出具的场地证明。村里和街道出具了可以合法经营的场地证明。2017年7月17日，城管人员称该商铺属于违章建筑，要在7月31日立即拆除并无任何赔偿。我认为，被告作为房东对此重大事实刻意隐瞒，村里及街道也默许被告进行非法收租，导致我产生对该商铺投入的损失。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告黎迪灿无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、商铺租赁合同、场地使用证明、责令限期改正通知书、收据、照片、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《商铺租赁合同》一份，拟证明其与被告的租赁关系。该合同显示，被告将落在嘉禾街望岗村第六经济合作社企岭（土名）工业区*号商铺（以下简称涉案商铺）出租给原告经营使用，租赁期限从2015年12月1日起至2018年12月1日止，每月租金为4500元整。签订落款时间为2015年12月1日。
原告表示，其于2017年3月从涉案商铺的上一手租户中接手了涉案商铺，其提供的上述租赁合同实际为2017年3月签订，合同的落款时间和约定的租赁起始时间是上一手租户承租涉案商铺的时间。签订该租赁合同后，其向被告支付了9000元的押金和20000元的入场费。接手涉案商铺后，其出资52000元对涉案商铺进行装修改造经营炸鸡奶茶店。经营过程中，广州市城市管理综合执法局白云区分局于2017年7月17日向其发出责令限期改正通知书，要求拆除涉案商铺。涉案商铺于2017年8月8日被拆除。涉案商铺被拆除后，被告向其退还了9000元押金和10000元入场费。原告提交收据、照片、录音，拟证明被告同意其对涉案商铺进行装修并支出装修费52000元的事实，提交责令限期改正通知书拟证明涉案场地属违法建筑被拆除的事实。
本院认为，原、被告双方就未取得产权登记证明和合法规划报建的相关手续的涉案商铺签订《商铺租赁合同》，违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应为无效。原告主张被告返还其支付的入场费10000元，因现有证据不足以证明其向被告支付了该入场费，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。
原告提交收据、照片、录音等证据，拟证明被告同意其装修，且其实际投入装修费52000元的事实，因上述证据与原告的陈述相一致，且能形成符合常理的证据链，被告黎迪灿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失”的规定，原告要求被告赔偿装修损失于法有据，本院予以支持。对于租赁合同的无效，双方均有过错，本院酌定原、被告各按50%的比例承担过错责任。原告因涉案商铺产生装修费用52000元，结合双方的租赁期限和使用情况，本院酌定扣除装修折旧费后涉案商铺装修价值为39619元，按原、被告各自承担50%的责任比例计算，被告应向原告赔偿装修损失19809.5元。对于原告主张超过的部分本院不予支持。
被告黎迪灿经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起五日内，被告黎迪灿向原告解宇赔偿装修损失19809.5元；
二、驳回原告解宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告解宇负担505元，被告黎迪灿负担295元。被告黎迪灿负担的诉讼费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 陈惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈玉梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初135号
原告：韩某，女，汉族，现住保定市徐水区。
被告：王某，男，汉族，现住保定市徐水区。
韩某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由韩某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年二月二十七日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2807号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问。
被告：邓治忠，男，1971年5月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：徐小英，女，1973年11月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邓治忠、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告邓治忠、徐小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金50,000元及暂算至2017年10月27日止的利息14,209.83元，并按合同约定的利率计算支付自2017年10月28日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告邓治忠向我行申请小额信用借款，被告徐小英在申请书的配偶项下签字。2014年9月4日，我行与被告邓治忠签订了《百福惠民卡借款合同》，约定我行为被告邓治忠提供的授信额度为50,000元，授信期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，执行利率为中国人民银行同期一年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为执行利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还�。当日，被告邓治忠即通过百福惠民卡向我行借款50,000元。借款期限届满后，被告邓治忠未偿还借款本金，只支付了部分利息，截至2017年10月27日，被告邓治忠尚欠我行借款本金50,000元，利息14,209.83元。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告徐小英也签字确认了，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告徐小英应承担共同还款责任。
原告就自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》、《个人业务凭证》复印件各一份，证明被告邓治忠向原告申请借款，原告按合同约定向被告邓治忠发放了借款的事实；3、《邓治忠归还利息明细》及被告邓治忠还款信息截图打印件各一份，证明被告邓治忠偿还借款本息的情况。
被告邓治忠、徐小英未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告邓治忠向原告申请小额信用借款，被告徐小英在申请书的配偶项下签字。2014年9月4日，原告与被告邓治忠签订了《百福惠民卡借款合同》，约定原告为被告邓治忠提供的授信额度为50,000元，授信期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，执行利率为中国人民银行同期一年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为执行利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告邓治忠即通过百福惠民卡向原告借款50,000元。借款期限届满后，被告邓治忠未偿还借款本金，只支付�部分利息，截至2017年10月27日，被告邓治忠尚欠原告借款本金50,000元，利息14,209.83元。
本院认为，原告与被告邓治忠签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告邓治忠在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告邓治忠未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告邓治忠偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告邓治忠在《百福惠民卡借款合同》中对借款利率及逾期罚息均作了约定，故本院对原告要求被告邓治忠按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告邓治忠、徐小英婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（�）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款及相应的利息，被告徐小英应与被告邓治忠共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓治忠、徐小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及截至2017年10月27日止的利息14,209.83元，并按合同约定的利率计算支付自2017年10月28日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告邓治忠、徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴海燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2397号
原告：刘秀湾，女，1975年10月25日出生，壮族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被告：周克邓，男，1970年8月18日出生，壮族，住广东省佛山市三水区（维系农庄侧），
原告刘秀湾与被告周克邓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀湾及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀湾向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿猪苗款190900元及支付从2016年6月7日起至2018年4月13日止的利息17489.58元，以上合计208389.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月7日向原告购买猪苗一批，价值190900元，被告出具欠条一份，约定在被告出售大猪之后偿还。但经原告多次催收，被告至今仍拖欠猪苗款不还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
原告提供欠条一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，结合原告陈述，能够真实地反映案件事实，本院予以确认。综合原告陈述以及本院依法确认的证据，本院对原告诉讼中所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告经催告拒不清偿货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还猪苗款190900元，其主张合法有理，本院予以支持。
关于逾期利息问题，由于被告对于还款期限约定不明，本院酌定本案合理的还款期限至2016年12月31日止。因被告未在合理的还款期限内还款，故应当从逾期还款之日（即2017年1月1日）起向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据原告诉请，涉案猪苗款本金190900元从2017年1月1日计算至2018年4月13日止（共468天），按上述银行利率（4.75%/年）计算的利息共计11626.60元（190900元×4.75%/年÷365天×468天）。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告周克邓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周克邓于本判决生效之日起十日内向原告刘秀湾偿还猪苗款190900元，以及该款从2017年1月1日计算至2018年4月13日止的利息11626.60元，合计202526.60元；
二、驳回原告刘秀湾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2213元、保全费1562元，共计3775元，由原告刘秀湾负担105元，由被告周克邓负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2397号
申请人：刘秀湾，女，1975年10月25日出生，壮族，住广东省佛山市三水区，
被申请人：周克邓，男，1970年8月18日出生，壮族，住广东省佛山市三水区（维系农庄侧），
申请人刘秀湾诉被申请人周克邓买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在208389.58元范围内采取保全措施。申请人以其个人存款62520元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周克邓存款208389.58元或查封、扣押其等值之财物；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月三日
书记员 麦倩雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2890号
原告赵某，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告赵某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费147元，由原告赵某承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1329号
原告：丁履芳，男，1939年6月21日出生。
被告：丁原昌，男，1963年10月7日出生。
被告：王秀珍，女，1964年10月31日出生。
原告丁履芳诉被告丁原昌、王秀珍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丁履芳于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。丁履芳作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁履芳撤诉。
案件受理费50元，由原告丁履芳负担（已交纳）。
审判长 柴海燕
二〇一八年一月十五日
书记员 董 博
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终903号
上诉人（原审原告）：赵柏林，男，1955年9月3日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
上诉人赵柏林因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3272号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十九日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终903号上诉人（原审原告）：赵柏林，男，1955年9月3日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：曹景民，该公司董事长。上诉人赵柏林因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3272号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月十九日书记员闫新蕊
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4404号
上诉人（原审被告）:内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾凤仙，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贾凤仙商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，2010年8月10日，贾凤仙与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贾凤仙依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年6月30日向贾凤仙交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，贾凤仙与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贾凤仙按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贾凤仙，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾凤仙违约金人民币80563元（截止到2015年6月30日）；二、驳回原告贾凤仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取919元（贾凤仙已预交），由贾凤仙承担11元，由长融公司承担908元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金59473.5元；2、判令一、二审诉讼费全部由贾凤仙承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月13日即通知贾凤仙接收房屋，贾凤仙始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定贾凤仙2015年6月30日收房，之间相差533天，贾凤仙恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋交付时间应如何认定。长融公司认为，贾凤仙2015年6月30日接收房屋时，交纳了2014年的物业费，故贾凤仙应该知道2014年长融公司即通知交房的事实。本院认为，涉案房屋交付时间应该以房屋实际交付或者长融公司通知到达贾凤仙为准，长融公司仅以贾凤仙接收房屋时缴纳了2014年物业费作为其履行通知交房义务的理由不成立，本院不予支持。
综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286.84元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年十一月十三日
书记员贾沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4404号上诉人（原审被告）:内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人:李昕睿，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾凤仙，住内蒙古乌兰察布市兴和县。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贾凤仙商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。一审法院经审理查明，2010年8月10日，贾凤仙与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贾凤仙依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年6月30日向贾凤仙交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，贾凤仙与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贾凤仙按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贾凤仙，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾凤仙违约金人民币80563元（截止到2015年6月30日）；二、驳回原告贾凤仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取919元（贾凤仙已预交），由贾凤仙承担11元，由长融公司承担908元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金59473.5元；2、判令一、二审诉讼费全部由贾凤仙承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月13日即通知贾凤仙接收房屋，贾凤仙始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定贾凤仙2015年6月30日收房，之间相差533天，贾凤仙恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋交付时间应如何认定。长融公司认为，贾凤仙2015年6月30日接收房屋时，交纳了2014年的物业费，故贾凤仙应该知道2014年长融公司即通知交房的事实。本院认为，涉案房屋交付时间应该以房屋实际交付或者长融公司通知到达贾凤仙为准，长融公司仅以贾凤仙接收房屋时缴纳了2014年物业费作为其履行通知交房义务的理由不成立，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286.84元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年十一月十三日书记员贾沛然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11014号
上诉人(原审原告)：吴晓春，女，1951年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：施忠琴，女，1963年5月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：龚柳，女，1988年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人吴晓春因与被上诉人施忠琴、龚柳身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初17979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓春在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40933号
原告：王陈晨，男，1992年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：赵东婷，女，1994年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
共同委托诉讼代理人：李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
本院在审理原告王陈晨、赵东婷诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王陈晨、赵东婷撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一八年三月十九日
书记员 李 冲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保420号
申请人：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：姜立超，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区，
被申请人：杨秀华，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区，
被申请人：姜小勤，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人陈大刘于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立超、杨秀华、姜小勤名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额31.68万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人姜立超、杨秀华、姜小勤名下银行账户内存款31.68万元，期限为一年。
案件申请费2104元，由申请人陈大刘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年九月一日
书记员 谭政东
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第358号
冯某某：
本院于2017年7月13日收到申请执行人刘某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款3385.24元；
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建明
书记员 ：王健玉
二〇一七年七月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1971号
原告：戚茂龙，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：杨珍（原告戚茂龙的妻子），女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住住广西壮族自治区陆川县。
被告：罗雄浪，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈旺昌，男，住广西壮族自治区陆川县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，所在地址：广西壮族自治区玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼。
代表人：唐立华，该公司经理。
原告戚茂龙与被告罗雄浪、陈旺昌、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚茂龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚茂龙撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告戚茂龙负担。
审判员 陈闯奎
二〇一七年十月十二日
书记员 李 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1001号
原告：刘某，农民。
被告：魏某，农民。
原告刘某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年冬经人介绍认识订婚，2011年5月份同居，2012年3月19日生一女魏某乙，现随我生活。同居后因脾气性格不合，经常生气吵架，于2012年4月份解除同居关系。故请求人民法院依法判令孩子由我抚养并改随继父赵姓，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍认识订婚，2011年5月份同居，2012年3月19日生一女魏某乙，现随原告生活。原、被告同居后因脾气性格不合，经常生气吵架，于2012年4月份解除同居关系。被告魏某之父证明：“被告魏某同意孩子由原告刘某抚养并同意改随继父赵姓，抚养费由原告刘某负担。”庭审中原告刘某自愿放弃被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告于2010年冬经人介绍认识订婚，2011年5月份同居，2012年3月19日生一女魏某乙，现随原告生活，后因脾气性格不合，于2012年4月份解除同居关系。被告同意孩子由原告刘某抚养并改随继父赵姓，抚养费由原告负担，原告刘某同意，故原告刘某要求抚养孩子的主张，本院予以支持。原、被告所生女儿魏某乙的姓氏变更，由双方协商一致后按相关规定办理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告魏某所生女魏某乙由原告刘某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年六月九日
书 记 员 张绍勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终292号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向海，男，1972年9月12日出生，江苏省丰县人，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。1993年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月17日因盗窃和冒用他人身份证被行政拘留十五日；2013年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月19日因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年7月24日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人刘向海犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙0103刑初37号刑事判决。被告人刘向海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年8月27日凌晨1时40分许，被告人刘向海在杭州市下城区朝晖路209-1号家佳网吧内，趁他人不注意之际，以使用螺丝刀撬开电脑主机机箱的方式，窃取该网吧98号机位电脑主机中的英特尔酷睿i5-4460型CPU一片、金某8GBDRR3-1600型内存条一条。经认定，上述被盗物品价值人民币1352元。
2、2017年9月3日下午2时许，被告人刘向海在杭州市下城区河东路85号卡文网咖内，趁他人不注意之际，以使用螺丝刀撬开电脑主机机箱的方式，分别窃取该网咖13号机位、8号机位电脑主机中的英特尔酷睿i5-4590型CPU一片、金某8GBDRR3-1600型内存条一条。经认定，上述被盗物品价值均为人民币1105元，共计价值人民币2210元。
2017年9月4日17时许，被告人刘向海在杭州市拱墅区大关苑路30号艾上网咖被民警抓获。
原审法院认为，被告人刘向海的行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以盗窃罪判处被告人刘向海有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘向海退赔家佳网吧（杭州家佳计算机技术股份有限公司）损失人民币1352元，退赔卡文网咖（杭州卡文网络服务有限公司）损失人民币2210元。
上诉人刘向海上诉称原判没有对其适用认罪认罚从宽制度不当，且量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人刘向海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）认罪认罚从宽制度指的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，方可依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘向海共6节犯罪事实，被告人刘向海在审查起诉阶段和原审审判阶段均只承认其中的3节犯罪事实，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，故原审法院未适用认罪认罚从宽制度正确。（2）被告人刘向海曾因多次盗窃受过刑事处罚，系盗窃惯犯、累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案盗窃事实、性质以及前述情节，结合其庭审时自愿认罪等因素，综合裁量刑罚依法有据，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘向海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。刘向海所提上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
二〇一八年五月十四日
法官助理 郝艳兵
书 记 员 王纾仪
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终292号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向海，男，1972年9月12日出生，江苏省丰县人，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。1993年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月17日因盗窃和冒用他人身份证被行政拘留十五日；2013年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月19日因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年7月24日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人刘向海犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙0103刑初37号刑事判决。被告人刘向海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年8月27日凌晨1时40分许，被告人刘向海在杭州市下城区朝晖路209-1号家佳网吧内，趁他人不注意之际，以使用螺丝刀撬开电脑主机机箱的方式，窃取该网吧98号机位电脑主机中的英特尔酷睿i5-4460型CPU一片、金某8GBDRR3-1600型内存条一条。经认定，上述被盗物品价值人民币1352元。2、2017年9月3日下午2时许，被告人刘向海在杭州市下城区河东路85号卡文网咖内，趁他人不注意之际，以使用螺丝刀撬开电脑主机机箱的方式，分别窃取该网咖13号机位、8号机位电脑主机中的英特尔酷睿i5-4590型CPU一片、金某8GBDRR3-1600型内存条一条。经认定，上述被盗物品价值均为人民币1105元，共计价值人民币2210元。2017年9月4日17时许，被告人刘向海在杭州市拱墅区大关苑路30号艾上网咖被民警抓获。原审法院认为，被告人刘向海的行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以盗窃罪判处被告人刘向海有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘向海退赔家佳网吧（杭州家佳计算机技术股份有限公司）损失人民币1352元，退赔卡文网咖（杭州卡文网络服务有限公司）损失人民币2210元。上诉人刘向海上诉称原判没有对其适用认罪认罚从宽制度不当，且量刑过重。经审理查明，原判认定被告人刘向海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，（1）认罪认罚从宽制度指的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，方可依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘向海共6节犯罪事实，被告人刘向海在审查起诉阶段和原审审判阶段均只承认其中的3节犯罪事实，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，故原审法院未适用认罪认罚从宽制度正确。（2）被告人刘向海曾因多次盗窃受过刑事处罚，系盗窃惯犯、累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案盗窃事实、性质以及前述情节，结合其庭审时自愿认罪等因素，综合裁量刑罚依法有据，量刑并无不当。本院认为，上诉人刘向海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。刘向海所提上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国良审 判 员 蒋祖峰审 判 员 蒋科宇二〇一八年五月十四日法官助理 郝艳兵书 记 员 王纾仪??
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5697号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：钱黄峰，男，住宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司（简称云峰物业）与被告钱黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云峰物业的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业费1659元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系物业管理服务企业。2015年9月1日，宣城市钻石鑫城业主委员会选聘原告为该小区提供物业服务，并与原告签订《物业服务委托合同》，约定物业服务费用由原告向业主收取，服务费按0.75元/月.平方米计算。被告钱黄峰系业主，建筑面积为130.14平方米，在原告为被告居住小区提供物业服务期间，被告拖欠2015年9月1日至2017年1月31日物业服务费1659元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付，不予交纳。
被告钱黄峰未答辩。
本院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告云峰物业在2015年9月1日与被告钱黄峰所居住小区业主委员会签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，但被告没有交纳物业服务费，被告应按合同支付费用；由于原告所提供的物业服务合同约定期限至2016年12月31日止，被告应支付2015年9月1日至2016年12月31日的物业服务费1562元（130.14平方米×0.75元/月.平方米×16月），故对其要求被告支付物业服务费至2017年1月31日的诉讼请求不予支持。被告钱黄峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱黄峰于本判决生效后十日内支付原告宣城云峰物业服务有限责任公司物业服务费1562元。
二、驳回原告宣城云峰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告钱黄峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4591号
原告：童小红，女，1981年3月6日出生，汉族，平安保险公司员工，住南宁市兴宁区，
被告：陆源，男，1974年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年8月1日。
开庭时间：2017年9月7日。
当事人到庭情况：
原告童小红到庭。
被告陆源未到庭（传票送达时间：2017年8月9日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告10000元借款及支付利息（利息计算：以10000元为基数，自2015年3月1日起计算至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告向原告支付逾期违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原、被告是朋友关系。2015年3月1日，被告以家庭开支为由向原告借款10000元，并在收取现金当日写了收条，后又经双方共同协商打印了借据，被告在借据上签字确认。双方约定借款期限至年底，在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。借款期限满后，原告多次催促，被告以各种理由拒不履行还款义务。
被告答辩要点
被告陆源未作答辩，亦未提交证据。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，自2014年3月10日起，被告即以家庭生活开支为由陆续向原告借款。经双方结算，被告于2015年3月1日向原告出具《借条》一张，载明：“陆源因家庭开支需要资金，特向童小红借到现金10000元，定于2015年12月30日前全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如借款人违约，借款人除支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金，……”。被告在上述《借条》的借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具一张《收条》，言明收到人民币10000元。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗月希经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》及《收条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款10000元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告在《借条》中约定的还款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告与被告约定的利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，但未明确约定是按短期贷款还是中长期贷款利率计算，从原、被告约定的借款期限来看，该贷款利率应以六个月至一年的短期贷款利率为计算标准。原告主张的利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，故本案贷款利息计算方式为：以10000元为基数，从2015年3月1日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期（六个月至一年）贷款利率的四倍分段计付。
关于违约金的问题，虽然原、被告在《借据》中约定“如借款人违约，借款人除支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金”，但原告诉请要求被告支付1000元的逾期违约金，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告陆源向原告童小红偿还借款本金10000元。二、
告陆源向原告童小红支付逾期利息［利息计算方式：以10000元为基数，从2015年3月1日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期（六个月至一年）贷款利率的四倍分段计付］。三、
三、被告陆源向原告童小红支付逾期违约金1000元。
案件受理费89元，由被告陆源负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘文茵
二〇一七年九月十四日
书记员 何 铃
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2495号
原告:王喜胜，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告:张恒奎，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王喜胜与被告张恒奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审查。
王喜胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，返还原告150平方米宅基地。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，原告多年前举家外出打工，村中老宅无人看护，年久失修，已倒塌多年，被告几年前翻盖新房，在没有征得原告同意的情况下，非法侵占原告宅基地150平方米至今，原告有集体土地建设用地使用权证可以证实宅基地的使用权归自己。
本院经审查认为，当事人提交的两份证据是同一行政机关颁发的集体土地建设用地使用证，两份土地使用证的不同使用权人对同一土地享有使用权，该情况属于行政诉讼范围，应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王喜胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郭明奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2495号原告:王喜胜，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告:张恒奎，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王喜胜与被告张恒奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审查。王喜胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，返还原告150平方米宅基地。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，原告多年前举家外出打工，村中老宅无人看护，年久失修，已倒塌多年，被告几年前翻盖新房，在没有征得原告同意的情况下，非法侵占原告宅基地150平方米至今，原告有集体土地建设用地使用权证可以证实宅基地的使用权归自己。本院经审查认为，当事人提交的两份证据是同一行政机关颁发的集体土地建设用地使用证，两份土地使用证的不同使用权人对同一土地享有使用权，该情况属于行政诉讼范围，应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王喜胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郭明奇二〇一七年九月二十一日书记员  赵治鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1240号
原告：李祖林，男，汉族，1946年2月22日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：周吉芳，女，汉族，1955年12月5日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：米转转，女，汉族，1982年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李祖林、周吉芳与被告米转转赡养费纠纷一案中，原告于2018年3月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖林、周吉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖林、周吉芳撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周 婷
二〇一八年三月五日
书记员 甘贵婷