wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2433号
原告马志凌。
被告侯丕成。
本院在审理原告马志凌诉被告侯丕成合同纠纷一案中，原告马志凌于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志凌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志凌撤回起诉。
本案案件受理费1500元，由原告马志凌承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟灿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01331号
申请执行人罗连英，女，1960年3月23日出生，农民。
被执行人黄时平，男，1968年10月27日出生，农民。
本院立案执行的罗连英诉黄时平机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04247号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月9日立案执行。被执行人黄时平应支付给申请执行人罗连英案款15000元及后段迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费125元，尚未执行，因被执行人黄时平暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第01331号案的本次执行程序。
对被执行人黄时平尚未履行的义务，待被执行人黄时平有财产可供执行时，申请执行人罗连英可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4249号
上诉人（原审原告）：吴海波，男，1969年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李海亮、陈朝旭，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴桂强，男，1960年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：吴美心，女，1963年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈碧元，男，1950年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人吴海波因与被上诉人吴桂强、吴美心、陈碧元民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保证和抵押系两种不同的法定担保方式，并有各自不同的保证期间或抵押权存续期间。本案二审诉讼中，上诉人主张其与被上诉人之间签订的是房地产抵押合同，并非保证合同，本案的担保方式为抵押担保；且本案借款本金始终为70万元，不存在被上诉人陈碧元代被上诉人吴桂强偿还本金15万元的事实，并提供其于2003年10月10日分别与被上诉人吴美心、陈碧元签订的《福州市房地产抵押合同》、2008年10月27日《借款证明》予以证明。故被上诉人吴桂强是否尚欠上诉人借款本金70万元、涉案担保是否抵押担保及其存续期间，一审法院对此应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8424号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人吴海波预交的二审案件受理费4554元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢晓媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第227号
原告：宁波××精华××有限公司（组织机构代码证为7
4736891-1）。住所地：宁波市××区××出口加工贸易区。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：方某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波市鄞州区品××服饰有限公司（组织机构代
码证为67120374-
9），住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：吉某某。
原告宁波××精华××有限公司与被告宁波市鄞州区品
××服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立
案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序独任审判。本
案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保
全。本案于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁波××
精华××有限公司的委托代理人方某、刘某某到庭参加诉讼，
被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司的法定代表人吉某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告宁波××精华××有限公司诉称：2009年11月24日
，原、被告签订染色加工合同一份，约定被告委托原告染色加
工坯布，并约定了加工原料、规格和价格。后原告为被告加工了布匹，并于同年12月28日给被告开具了增值税专用发票，被
告应支付原告加工费共计43192.75元。原告多次催讨，但被告
至今未付款。故现请求判令被告立即支付原告加工款43192.75
元，并支付利息损失（从2010年6月2日计算至付清之日，按同
期银行贷款利率计算）。本案审理中，原告放弃要求被告支付
利息损失的诉讼请求。
被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.染
色加工合同一份，拟证明原、被告存在合同关系及在合同中对
双方权利义务进行约定的事实；2.出仓单十九份，拟证明被告
已经接收货物并确认加工费数额的事实。
被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司未向本院提交任
何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无
瑕疵，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告
向被告交付工作成果后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不
付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区品××服饰有限公司支付原告宁波××精华××有限公司价款43192.75元，限被告宁波市鄞州区品
××服饰有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，财产保全费520元
，合计诉讼费960元，由被告宁波市鄞州区品××服饰有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年八月四日
代书 记员 王维娜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初37号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
辩护人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年10月8日晚，李某、黄某甲驾车到田东县城市春天售楼部附近，向被告人覃某购得600元氯胺酮（俗称K粉）。
2、2015年10月10日晚，黄某乙在田东县东泥村小区门口向被告人覃某购得200元氯胺酮。
3、2015年10月12日晚，被告人覃某在田东县明秀小区门口附近欲交易时被抓获，并有其驾驶的摩托车前篮内缴获氯胺酮8.9克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人梁伟提出：公诉机关所指控的第三起犯罪是“犯意引诱”下实施的犯罪，依法应从轻处罚。被告人覃某认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月8日晚，李某、黄某甲驾车到田东县城市春天售楼部附近，向被告人覃某购得600元氯胺酮（俗称K粉）。
2、2015年10月10日晚，黄某乙在田东县东泥村小区门口向被告人覃某购得200元氯胺酮。
3、2015年10月12日晚，被告人覃某在田东县明秀小区门口附近欲交易时被抓获，并有其驾驶的摩托车前篮内缴获氯胺酮8.9克。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、过秤、抽样送检笔录；3、扣押清单；4、证人李某、黄某甲、黄某乙的证言；5、指认照片、照片说明、辨认笔录；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、被告人覃某的户籍证明；9、被告人覃某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某目无国法，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人梁伟提出的：1、公诉机关所指控的第三起犯罪是“犯意引诱”下实施的犯罪，依法应从轻处罚。2、被告人覃某认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，第三起犯罪事实确是吸毒人员在公安民警授意下才与被告人联系购买毒品，属于特情介入案件，但根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于特情介入案件的处理问题的相关规定，被告人覃某当时已是持有毒品待售状态，故虽是采取了特情贴靠而破获，也不存在犯罪引诱，应当依法处理，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第2点辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人覃某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于公安机关的犯罪工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年二月十六日
书记员 林容平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1256号
申请执行人朱王军，男，1985年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈观洪，女，1981年10月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱王军与被执行人陈观洪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈观洪所有的坐落于青田县山口镇华侨城4幢1-1402室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，双方已达成分期还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1256号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1256号申请执行人朱王军，男，1985年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈观洪，女，1981年10月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱王军与被执行人陈观洪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈观洪所有的坐落于青田县山口镇华侨城4幢1-1402室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，双方已达成分期还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初172号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人秦某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人秦某犯放火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院�派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月30日15时30分许，被告人秦某为阻止他人从其宅基外墙边修路施工，将汽油泼洒至施工路面与自家外墙上，并引燃浸有汽油的毛巾欲烧毁修路机器，后该火源落入路边竹林，致竹林边缘被引燃，在燃烧一段时间后被秦某扑灭。经现场勘查竹林中及附近有多家住户、房屋，地面多为易燃物，当日风向为偏北风，未出现降雨。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以放火罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某对指控事实及证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某放火焚烧公共财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人秦某应依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人秦某在犯罪过程中自动有效的防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，可以减轻或免除处罚。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0113刑初172号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人秦某某，男，1966年5月27日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区，2016年1月14日因涉嫌放火罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人秦某某犯放火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月30日15时30分许，被告人秦某某为阻止他人从其宅基外墙边修路施工，将汽油泼洒至施工路面与自家外墙上，并引燃浸有汽油的毛巾欲烧毁修路机器，后该火源落入路边竹林，致竹林边缘被引燃，在燃烧一段时间后被秦某某扑灭。经现场勘查竹林中及附近有多家住户、房屋，地面多为易燃物，当日风向为偏北风，未出现降雨。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以放火罪追究被告人秦某某的刑事责任。被告人秦某某对指控事实及证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某放火焚烧公共财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人秦某某应依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人秦某某在犯罪过程中自动有效的防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，可以减轻或免除处罚。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  廖品玉人民陪审员  秦徽武二〇一六年五月三十日书 记 员  袁 典附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第220号
罪犯段楷，男，1988年4月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年2月15日作出（2011）泸刑初字第32号刑事判决，认定被告人段楷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年3月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段楷准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4297号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：熊权生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告熊权生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 任 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余佳睿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4585号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陶俊松，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陶俊松信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币230639.27元（财智金总计121777.94元）（利息等费用暂计算至2017年3月16日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月17日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。被告陶俊松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月28日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××31）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月16日，被告积欠信用卡透支本息等共计230639.27元，其中本金169292.35元，利息21426.87元，滞纳金22218.55元，分期手续费17701.5元。另查明，2017年5月26日至6月24日期间，被告分两笔偿还原告50元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊松于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金169242.35元；
二、被告陶俊松于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息21426.87元、分期手续费17701.5元（利息等其他费用暂计算至2017年3月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陶俊松于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金22218.55元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告陶俊松于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元（原告已预缴），减半收取2380元，由被告陶俊松负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶俊松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第857号
原告：嘉兴市××××再生能源科技有限公司，住所地
：嘉兴市××区余新镇××北端。
法定代表人：朱××。
被告：吴××。
被告：仙居县淡竹××村民委员会，住所地：仙居县淡
竹××朱村。
本院在审理原告嘉兴市××××再生能源科技有限公司
诉被告吴××、仙居县淡竹××村民委员会承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告吴××、仙居县淡竹××村民委员会银行存款120000元
或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告吴××、仙居县淡竹××村民委员会的银行存
款120000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇〇九年四月二日
书记员 费 丁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6155号
原告：冯均光，男，1964年6月28日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：李洪选，男，1965年2月6日生，汉族，个体户，住�州市。
原告冯均光与被告李洪选民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均光到庭参加了诉讼，被告李洪选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯均光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照月利率2%，自2015年8月2日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告李洪选及闫自华向原告借款3万元并书写了借条一份，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，但被告李洪选仅偿还本金1.1万元，余款一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告李洪选未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提�了借条一份，被告李洪选未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年9月20日，被告李洪选及闫自华因做生意需要向原告借款3万元并出具借据一份，载明“借条今借到人民币叁万元（30000）借期6个月月息2%保证到期偿还，超期一天200元借款人闫自华李洪选2012年9月20日”。借款到期后，经原告多次催要被告偿还了部分本金，余款本金1.9万元及利息未偿还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确利息计算标准为以1.9万元为本金，按照月利率2%自2015年8月2日起计算至实际给付之日止。另，庭审中原告自认闫自华已经去世。
本院认为，原告冯均光与被告李洪选之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。庭审中，原告自认被告已经偿还本金1.1万元，尚余本金1.9万元未偿还，故原告主张被告偿还本金1.9万元，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方借条上明确载明借款月利率为2%，未超过法律规定，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪选于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光借款本金1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照月利率2%，自2015年8月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告李洪选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 尧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1525号
申请执行人李秀萍，女，1977年3月10日出生，住宁波市。
被执行人陈苏华，女，1964年5月21日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人陈苏华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈苏华暂无其他财产可供执行，申请执行人李秀萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李秀萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1525号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1044号
申请人王德
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行王德与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人王德的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人王德申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1044号申请人王德被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行王德与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人王德的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人王德申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1318号
原告冯某，女，1974年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告胡某，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告在北京打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告带有一女，被告带有一子一起共同生活。近五年来被告与原告的女儿关系一直不好，以致无法调和，同时因原、被告性格差异较大，双方常因家庭琐事发生吵打。为此原告曾于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，未得到法院支持，后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、结婚证复印件及被告的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份信息及双方合法的夫妻关系。
证据二、（2015）鄂罗田凤民一初字第00093号民事判决书一份，拟证明原、被告感情不和，原告曾于2015年向法院起诉过离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方的关系一直没有改善。
被告未答辩，亦未提供证据。
对上述证据，本院认为：原告提交的证据客观真实、合法有效，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年在北京务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。原、被告均系再婚重组家庭，由原告及其女儿鲍轶男和被告及其儿子胡亮共同生活。婚后因双方性格差异，时有争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起良好的夫妻感情，原告于2015年向本院起诉与被告离婚的诉讼请求被驳回后，双方的夫妻关系关系仍无改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应认定为双方之间的夫妻感情确以破裂，已无和好的可能，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚）。
审判长 丁 俊
审判员 彭 勇
审判员 吴月峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 童卫兵
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第373号
原告江世忠，男，1968年10月23日生，汉族，干部，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。
原告江世忠与被告李标生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告江世忠的委托代理人陈辉，被告李标生委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江世忠诉称，2012年5月12日，被告以与别人中标全南县垃圾填埋场建设工程资金周转为由向原告借款300000元。约定借款期限为6个月，利息按月息3%计算，曾庆玉作为担保人确认同意为被告担保。2013年7月在原告的催促下被告归还了16万元给原告。但从2013年8月至今既没有支付过利息也没有归还剩余本金给原告。原告多次催促要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款给原告。根据《民法通则》和《合同法》等法律法规之规定，合法的借贷关系受法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求，依法判令被告归还原告借款14万元并按照约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李标生口头辩称，原告起诉是事实，没有异议。
经审理查明，2012年5月12日被告李标生以资金周转为由向原告借款300000元，由被告李标生出具借条一张给原告。借条约定按3%计算利息，利息按月计算，借期为6个月。被告李标生在借条上签名、捺印。借款到期后，被告李标生于2013年7月份归还了原告的借款本金160000元及利息，剩余本金及利息未支付。原告经催收未果，诉至本院，要求被告李标生归还原告的借款140000元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及被告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李标生违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按3%计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李标生应当归还原告江世忠的借款140000元及利息（从2013年7月13日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李标生在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告江世忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元。由被告李标生承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年五月二十日
代理书记员 付桂春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0639号
罪犯吴安民。
宜兴市人民法院于2012年3月28日作出（2012）宜刑初字第237号刑事判决，以被告人吴安民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年5月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴安民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴安民在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴安民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安民减去有期徒刑八个月十天（刑期至2014年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第286号
原告广东海鸿变压器有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人许凯旋，该公司董事长。
委托代理人罗文确，该公司职员。
被告郁南县景泰送变电工程有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人李明辉。
本院在审理原告广东海鸿变压器有限公司诉被告郁南县景泰送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东海鸿变压器有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东海鸿变压器有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东海鸿变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3024.51元（已减半收取），由原告广东海鸿变压器有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年七月十日
书记员 刘麟继
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1036号
申请执行人福鼎市盛隆商贸有限公司，住所地福鼎市桐山影院片区D1幢501号。
法定代表人易会德，董事长。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福鼎桐山影院片区D1幢501号。
法定代表人许明建，董事长。
本院在执行申请执行人福鼎市盛隆商贸有限公司与被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都.新天地”商住楼项目尚未竣工。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）宁民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4774-4号
申请执行人：蒋永遗，男，1956年4月18日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被执行人：郑东雷，男，1980年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行蒋永遗与郑东雷公证债权文书一案中，于2016年12月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑东雷名下的位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区10幢107室的房地产等。同月13日10时07分，买受人凌芝瑜（公民身份号码为）以84万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑东雷名下的位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区10幢107室房地产的查封；
二、被执行人郑东雷名下的位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区10幢107室的房地产【包括室内固定装修、车棚、室内动产。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2015）第99-02252号，地号为330212019002GB00161（1000107）】和其他权利归买受人凌芝瑜所有。物权自本裁定送达买受人凌芝瑜时起转移；
三、买受人凌芝瑜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 许诗楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2449号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：吕志坚，行长。
被执行人：付建强，住广东省从化市。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行与被执行人付建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第350号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付建强应清偿借款96830.37元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年8月28日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2449号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘培功
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初102号
原告：郭艳霞，女，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北吴楚置业有限公司。地址：武穴市窝陂塘路**号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：周启胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告郭艳霞与被告湖北吴楚置业有限公司（以下简称“吴楚公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，分别于2017年1月17日、2017年5月10公开开庭进行了审理。原告郭艳霞及其委托诉讼代理人郭志伟、被告吴楚公司的委托诉讼代理人周启胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴楚公司偿还借款346万元及利息66万元，后期利息按本金280万元月利率20‰计息；2、要求被告吴楚公司承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：吴楚公司需资金，多次向郭艳霞等人借款。2016年6月27日吴楚公司经确认，向郭艳霞借款190万元，向张增慧借款126万元，向刘立国借款30万元。2017年1月3日张增慧、刘立国与郭艳霞协商，将其在吴楚公司的债权转让给郭艳霞，并已通知吴楚公司。后经多次催讨未果，故诉至本院。
被告吴楚公司辩称，已同财务核实，本金欠280万元，其中一笔借款130万元包含双方按月利率30‰结算的利息在内，借款本金为100万元，该利息并未实际支付，按法律规定，应按月利率20‰计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告郭艳霞提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴楚公司需资金周转向郭艳霞、张增慧、刘立国借款，2016年6月27日吴楚公司出具书面借款确认书“截止2016年6月10日向自然人郭艳霞借款60万元，月息2%；向自然人张增慧借款126万元，月息2%；向自然人刘立国借款30万元，月息2%。截止2016年6月27日向自然人郭艳霞借款130万元，月息3%。上述借款合计346万元。现已核实并确认”。其中张增慧的借款126万元中包含双方按月利率20‰结算的利息36万元在内，实际借款本金为90万元。郭艳霞的借款130万元包含双方按月利率30‰结算的利息30万元在内，实际借款本金为100万元。2017年1月3日刘立国与郭艳霞签订债权转让协议，主要约定转让方（甲方）刘立国于2016年6月27日经与吴楚公司查帐确认吴楚公司向刘立国借款30万元、约定月利率2%，截止2016年12月10日，该借款利息为3.6万元。现经与受让方乙方（郭艳霞）协商，双方同意，上述借款本息一次性转让给乙方。本协议签订后，由甲方通知债务人吴楚公司本债权转让协议内容。同日张增慧与郭艳霞签订债权转让协议，约定吴楚公司欠张增慧借款126万元及利息一次性转让给郭艳霞。郭艳霞经催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，吴楚公司亦认可张增慧、刘立国与郭艳霞债权转让协议。原告郭艳霞（甲方）已提交其于2017年1月3日与湖北道辉律师事务所（乙方）签订的委托代理合同。合同主要约定“1、签订本合同三日内付4万元，凭乙方收据式发票为凭；2、本案开庭前付4万元，凭乙方收据式发票为凭”。诉讼中吴楚公司以银行转帐方式向郭艳霞汇款18万元。
本院认为，一、吴楚公司向郭艳霞借款本金280万元，有其出具的借款确认书为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告郭艳霞要求被告吴楚公司返还借款280万元并按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；二、截止2016年6月27日原告郭艳霞与被告吴楚公司经结算将借款本金100万元按月利率30‰结算的利息30万元转为后期借款本金，因该利率高于法律规定年利率24%的上限标准，故原告郭艳霞要求被告吴楚公司按借款本金计算返还利息30万元，不符合法律规定，不予支持，因该利息未实际支付，被告吴楚公司辩解要求其中借款本金100万元按月利率20‰计息即20万元，符合法律规定，予以支持；三、截止2016年6月27日张增慧与被告吴楚公司经结算将借款本金90万元按月利率20‰结算的利息36万元转为后期借款本金，因该利率未超出法律规定年利率24%的上限标准，故原告郭艳霞要求被告吴楚公司按借款本金126万元返还，符合法律规定，予以支持；四、虽然原告郭艳霞与湖北道辉律师事务所签订委托代理合同，但该合同对被告吴楚公司没有约束力，同时原、被告在借款时并未就律师代理费8万元进行约定，故对原告郭艳霞要求被告吴楚公司支付律师代理费8万元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠、实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”之规定，判决如下：
限被告湖北吴楚置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告郭艳霞借款本金316万元及利息（其中借款本金100万元于2016年6月27日前应支付的利息为20万元，后期利息以本金280万元为基数自2016年6月28日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止。已支付的18万元从中扣减）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37241元，财产保全费5000元，合计42241元由被告湖北吴楚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 马珊红
审判员 彭丽君
审判员 史俊杰
二〇一七年八月二日
书记员 吴建科
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初424号
原告刘光素，女，1947年6月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人程忠林，男，1964年2月19日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告王天福，男，1960年4月14日出生，汉族，住山西省五台县。
被告魏高俊，男，33岁，住山西省太原市小店区。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部，地址，山西省太原市新建北路1358号宇泓大厦11层。
原告刘光素与被告王天福、魏高俊、天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘光素不能提供被告王天福、魏高俊、天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光素的起诉。
案件受理费3320元，其他诉讼费300元，共计3620元，待本裁定生效后全部退回原告刘光素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一六年四月七日
书记员 王 萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1195号
申请执行人：张志波，男，1962年6月28日生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张志波与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏01民初1533号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张志波向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏0１民初1533号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月三十日
书记员 左 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1282号
原告杜甲，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王甲，女，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。
原告杜甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2016年5月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杜甲、被告王甲及其委托代理人赵春娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上相识大半年后，于2013年11月11日依法登记结婚。婚后，原告靠打零工维持家庭生活，被告整天上网聊天，无所事事。为此原告多次规劝，被告依然我行我素，双方常因家庭琐事争吵不休。这样的生活维持到2015年7月，被告将家中的首饰、自身的生活用品全部带上，不辞而别，原告多次寻找未果。事后，原告通过电话联系，请求被告回家，但被告已无回家的意愿，并口头宣称要与原告离婚。综上所述，原告认为，被告离家出走的行为给原告造成了感情创伤，原告虽多次规劝被告回家，但被告始终不予回应。被告长时间的离家不归，逐渐也促使原告丧失了与被告共同生活的想法。种种迹象表明，双方的感情确已破裂。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提交证据材料。
被告辩称，原告诉状中所陈述的事实均不属实。婚后原告与被告开了一家超市。在经营超市时，被告早上六点起床，一直忙到晚上十点，有时是十二点，根本就没有时间上网，并不是原告诉状中所说的被告无所事事。从双方网恋到相识虽然仅两个多月，但是每次双方通话都是三个小时。两个月后双方见面了，原告就带着被告见了原告的父母，原告的父母也有意愿让双方结婚，双方的感情是非常好的。2015年9月16日，被告想要回娘家转转，原告当时还开车送被告到火车站，并且嘱咐被告其过段时间也去岳父家。综上，被告认为，双方感情较好，并没有达到婚姻破裂的程度，不同意离婚，且被告现在准备这次回来后也不想再回去，想和原告一起生活。上次在法院调解时，被告看到原告起诉的原因不属实，当时情绪激动，头脑不清楚才同意离婚的。经过这一个月时间，被告深思熟虑的想过了，双方从恋爱到结婚，一直是不离不弃的，没有必要闹到法庭上，俩人是有和好的可能。
被告当庭提交车辆查询单一份，证明原告有一辆非营运的摩托车系夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据经质证，对其真实性认可，但该辆摩托车系原告父亲在原告婚前购买，该车辆现已出售，只是摩托车车户未过，车现在何处原告也不清楚。
经过原、被告当庭举证、质证，本院对于被告提交证据的真实性予以确认，因被告当庭认可该车辆不是原、被告婚后共同购买的，亦未见过该摩托车，故对其证明目的不予确认。
经审理查明，原、被告通过网络相识相恋，于2013年11月11日登记结婚。婚后未生育子女。2015年9月16日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经网络相识相恋后登记结婚，是具有一定的夫妻感情的。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示以后会和原告好好过日子。对此原、被告应在以后的生活中以家庭为重，互相关心、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜甲与被告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年六月十四日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0160号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曹方青，男，1965年2月6日生，汉族，高中文化，打工，建湖县人，住建湖县。曾因盗窃，于2007年3月被建湖县公安局行政拘留七日并处罚款三百元；曾因盗窃，于2007年4月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2007年11月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；曾因嫖娼，于2013年7月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年10月27日被执行取保候审；经本院决定，于同年11月27日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人曹方青犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人曹方青到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人曹方青在建湖县城明星路汇杰花苑小区工地作盗窃3起，窃得十字扣件196个，所窃实物折合人民币649.1元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月中旬的一天20时许，被告人曹方青至建湖县城明星路汇杰花苑小区工地，窃得十字扣件58个，卖给繁荣小区废旧门市，所窃实物折合人民币190.54元。
2、2015年5月2日21时许，被告人曹方青至建湖县城明星路汇杰花苑小区工地，窃得十字扣件40个，卖给繁荣小区废旧门市，所窃实物折合人民币133.2元。
3、2015年6月25日21时许，被告人曹方青至建湖县城明星路汇杰花苑小区工地，窃得十字扣件98个装成五个口袋，被告人带着其中一个口袋在工地门外的桥上被警察查获，所窃实物折合人民币计325.36元。
公诉机关据此认为被告人曹方青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹方青在庭审中无异议，并有被告人曹方青的常住人口基本信息、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、建湖县公安局制作的扣押清单、发还清单等书证，证人嵇某、徐某的证言，被害人周某的陈述，被告人曹方青的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，建湖县公安局制作的指认笔录、照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹方青以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹方青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹方青在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹方青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹方青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一六年一月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人曹方青犯盗窃罪的违法所得132元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初646号
原告：杨阳。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张海虎。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
原告杨阳与被告张海虎返还原物纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托代理人邱银玲、被告张海虎的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：原告系车牌号为浙K×××××号小型奥迪牌轿车的所有权人。原告丈夫需资金周转，将该车辆向银行办理按揭贷款，由被告联系按揭贷款事宜。2015年11月14日，被告以按揭贷款的案涉车辆需要拍照为由将原告的车辆开走后拒不归还，导致原告无车使用造成经济损失。经原告多次催讨并要求支付占用费用，均未果。为此，原告依法诉请判令：被告返还原告车牌号为浙K×××××号小型奥迪牌轿车并支付车辆占用费（车辆占用费自2015年11月14日起按每日500元计算至车辆归还之日止）。
被告张海虎辩称：被告并没有开走原告的车，原告也没有证据证明是被告开走了原告的车辆。如果如原告所述，要开走原告的车辆，也是宁波易好销售有限公司开走原告的车辆。宁波易好销售有限公司开走原告的车辆是合法占有，并不属于非法占用。2015年12月，原告向中国农业银行宁波分行按揭贷款，贷款数额142135元，该贷款是宁波易好销售有限公司担保的，担保合同约定，如果原告在宁波分行有逾期行为的，宁波易好销售有限公司有权利开走原告的车辆，正因原告有逾期行为，车辆才被开走的，宁波易好销售有限公司开走原告的车辆是属于合法占有。
经审理本院认定：原告杨阳系案涉的浙K×××××号小型奥迪牌轿车登记所有权人。2015年9月24日，原告与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行及宁波易好汽车销售服务有限公司签订担保借款合同一份，约定中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行向原告发放贷款142135元，由宁波易好汽车销售服务有限公司及案外人李明提供保证。同日，原告、李明与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订抵押合同一份，约定以案涉车辆作为抵押物为前述贷款提供抵押担保。同日，作为甲方的原告还与作为乙方的宁波易好汽车销售服务有限公司签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同第十六条约定：“如出现以下情形甲方应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，无须通知甲方……1、甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务的；2、甲方若出现逾期归还金融机构的贷款达到30天及30天以上或累计逾期三期的；3、未及时归还乙方垫付款的；4、未按照本合同约定的日期上牌或办理抵押手续的；5、未按照本合同约定的日期办理续保手续的；6、按揭车辆被公权力机关查封保全的或甲方的经济发生重大变故的；7、甲方将按揭车辆进行非法抵押的；8、故意破坏安装在抵押车辆的GPS定位装置（或类似卫星定位设备）或损坏后不修复的。”原告与被告之间的通话记录显示，案涉车辆系被告拖走。
本院采用并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、行驶证、通话记录、被告提供的中国农业银行担保借款合同、汽车按揭服务合同、银行流水记录、抵押合同以及当事人的庭审陈述。
本院认为：事实方面。被告辩称系宁波易好销售有限公司拖走案涉车辆，但未提供证据予以证明，原告提供的通话记录显示案涉汽车系被告拖走，且被告未证明该行为经宁波易好销售有限公司授权，故应认为是被告拖走了案涉车辆。法律方面。被告辩称因原告逾期还款，故依据《汽车按揭服务合同》第十六条约定保管案涉车辆，但一来该合同签订方系原告和宁波易好销售有限公司，与被告无关，二来无证据证明出现合同约定的可由宁波易好销售有限公司保管车辆的情形，故被告无权保管该车辆。综上，案涉车辆系原告所有，受法律保护，原告诉请被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。原告以诉请被告支付车辆的占有使用费，因原告无法证明车辆被拖走的具体时间，亦不能证明实际损失的具体金额，本院综合案件具体情况以及原告起诉的时间，酌定被告赔偿原告经济损失1000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张海虎于本判决生效后十五日内返还原告杨阳浙K×××××号汽车（品牌型号：奥迪牌FV7203TFCVTG）；
二、被告张海虎于本判决生效后十五日内赔偿原告杨阳经济损失1000元；
三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由由原告杨阳负担50元，被告张海虎负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年六月二日
代书记员 蓝小燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保71号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。
被申请人:杨振端，男，汉族，1968年1月24日出生，住福建省永安市，
被申请人:董美金，女，汉族，1970年6月18日出生，住福建省福清市，
申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人杨振端、董美金金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨振端、董美金名下价值120000元的财产，保全价值以120000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨振端、董美金名下的财产，保全价值以120000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年二月十日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保71号申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。被申请人:杨振端，男，汉族，1968年1月24日出生，住福建省永安市，被申请人:董美金，女，汉族，1970年6月18日出生，住福建省福清市，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人杨振端、董美金金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨振端、董美金名下价值120000元的财产，保全价值以120000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨振端、董美金名下的财产，保全价值以120000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年二月十日书记员  徐卉雨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6219号
原告：李平坤，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告李平坤诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2011年11月7日向我借款42800元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李平坤的起诉。
案件受理费1166元，退还原告李平坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初145号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人付成兵,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人付成兵犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人付成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人付成兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人付成兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月6日16时51分许，被告人付成兵酒后驾驶皖11/11139号“江淮”牌变形拖拉机，载其子陶某等人，沿宣城市区昭亭路自南向北方向行驶，当行驶至昭亭路与中山西路交叉口路段处被交警查获。被告人付成兵在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人付成兵血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付成兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过，人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测结果单，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人陶某的证言，被告人付成兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付成兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付成兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年五月二日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1956号
起诉人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，司机，住河南省XX县。
2017年9月14日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股�有限公司某某市分公司向我赔偿127250元，并由其承担诉讼费。事实和理由：我于2015年4月9日为豫MBXX**号起重机向被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司购买了保险。2015年9月4日，我将起重机出租给曲某某，用于某某县东城区集中供热工程。在施工过程中，因起重机钢丝绳进入高压线安全距离，致在地面扶着摆正管道的曲某某雇佣的员工被电击伤，起重机损坏。2016年9月18日曲某某将我起诉到某某县人民法院，经过两审终审，判决由我赔偿各项费用100000元。因我将涉案车辆在被告处投保且事故发生在保险期间内，我赔偿的100000元及起重机维修费27250元，被告应当向我进行理赔。
本院经审查认为，该案是一起保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者保险标的物所在地人民法院管辖。而本案的被告住所地在某某市西太康路121号，豫MBXX**号起重机的行驶证载明登记地为河南省某某县大营镇吕家崖村XX组XXX号，保险标的物所在地应为起重机登记地，故起诉人应向被告住所地或该起重机登记地的法院提起诉讼，因此该案本院无管辖权。经告知起诉人向有管辖权的法院提起诉讼，但其坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省某某市中级人民法院。
审判员 席晋�
二〇一七年九月十五日
书记员 庞 亚 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2270号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告肖红英。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告肖红英信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告肖红英经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告肖红英于2012年12月17日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币60，166.03元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告肖红英立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币60，166.03元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币49，873.87元，利息人民币5，354.28元，其他费用人民币4，937.88元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告肖红英承担。
被告肖红英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告肖红英未提供证据材料。
鉴于被告肖红英未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告肖红英签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告肖红英未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告肖红英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，873.87元；
二、被告肖红英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币5，354.28元、其他费用人民币4，937.88元；
三、被告肖红英应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，304元，由被告肖红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保37号
申请人王大恒，男，1957年10月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人郭普刚，公司总经理。
申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 吴函臻
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6639号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：蔡海根，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蔡海根为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡海根立即偿还原告信用卡欠款本金43445.47元、利息13701.79元，费用4567.26元，并支付利息、费用（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告蔡海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年8月14日，被告蔡海根与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告蔡海根发放了信用卡。被告蔡海根在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月24日尚欠原告信用卡透支款本金43445.47元、利息13701.79元，费用4567.26元，合计61714.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计61714.52元，并支付按本金43445.47元按月利率2%自2017年7月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告蔡海根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4242号
原告范某某，男，生于1979年3月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1979年11月6日，汉族，广西省贺县人，农民，住四川省南部县。
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人马文君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告陈某某于2001年7月在广东省深圳市务工相识恋爱。2002年12月18日在南部县某乡人民政府登记结婚。2003年5月2日生育一女，取名范某甲。婚后初期关系较好，在以后的共同生活中，因被告觉得不适应原告家乡的生活，于2012年底以回娘家过春节为由至今不归，双方失去了联系，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告范某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、南部县某乡村民委员会证明一份，用以证明被告的下落不明；
4、范某乙、周某某、宋某某的调查笔录及出庭证言各一份，用以证明原、被告于2010年以前夫妻关系较好，2012年农历腊月回娘家后一直未归，至今音讯全无；
5、被告陈某某走时写给原告的书信一份，用以证明被告要离开原告。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告范某某与被告陈某某于2001年7月在广东省深圳市务工相识恋爱。2002年12月18日在南部县某乡人民政府登记结婚。2003年5月2日生育一女，取名范某甲。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，在以后的生活中，由于被告觉得原告家乡条件较差、不适应原告家乡的生活，于2012年农历腊月离开原告回到娘家，后原、被告双方互无联系，一直分居生活至今，原告范某某遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告范某某与被告陈某某婚后共同财产有在南部县某乡某组修建了二楼一底砖混结构房屋两间，在南部县农村信用合作联社某分社存款14000元。
本院认为：原告范某某与被告陈某某虽系合法婚姻关系，但在共同生活中，因被告觉得原告家乡条件差、不适应原告家乡的生活，致使原、被告发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，2012年农历腊月被告离开原告回到其娘家后，一直分居生活至今，期间双方互无联系及往来，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告的婚生女范某甲一直随原告生活，考虑其健康成长，应当随原告生活为宜，被告承担相应的子女抚育费。原、被告婚后在南部县某乡某组修建了二楼一底砖混结构房屋两间，因被告未到庭，无法对该房屋进行议价，而且原告又不申请对该房屋进行评估，故本院对该房屋在本案中不作处理，仍由原、被告共同共有。对原、被告婚后的共同存款依法应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女范某甲随原告范某某生活，被告陈某某从2016年4月1日起每月支付子女生活费300元至其年满十八周岁时止，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚后在南部县农村信用合作联社某分社存款14000元，由原、被告各自享有7000元，被告应当享有的7000元折抵子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 黄维良
人民陪审员 何家祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓尧文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4242号
原告王秀伟。
被告张青海。
原告王秀伟与被告张青海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由助理审判员郭岩担任审判长，与人民陪审员曹汝辑、谢国珍组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王秀伟到庭参加诉讼，被告张青海经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀伟诉称，原、被告原系朋友关系。2013年8月27日，被告因业务需要向原告借款100000元并出具借条一份。然，其逾期未偿还上述借款。故起诉要求：被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借条一份为证。
被告张青海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告因业务需要曾于2011年12月及2012年2月分别向原告借款50000元。原告于上述时间分别给付被告现金50000元。2013年8月27日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，并承诺2014年6月前偿还完毕。然，被告并未如期履行义务，故原告起诉来院。
另查，因被告张青海下落不明，本院于2015年7月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条且原告亦已依约向被告支付了借款，双方借款关系真实有效，被告应按照约定履行还款义务。到期后，被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张青海经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张青海偿还原告王秀伟借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，公告费560元，共计4802元，由被告张青海担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 曹汝辑
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4242号
原告王达伟，男，1994年6月28日出生，汉族。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，经商。
被告福建省南安市吉利塑胶有限公司。
法定代表人吴金保，该公司总经理。
被告尤静瑜，女，1987年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告王达伟因与被告吴金保、福建省南安市吉利塑胶有限公司、尤静瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回对被告尤静瑜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告尤静瑜的起诉，这是当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王达伟撤回对被告尤静瑜的起诉。
审判员 杨炳源
二〇一五年六月二十五日
书记员 尤加阳
速录员 侯芬芬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1080号
申请执行人荣乐来。
被执行人荣若博。
荣乐来申请执行荣若博继承纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣乐来于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额114308.33元未能执行。现查明被执行人荣若博无财产可供执行，申请执行人荣乐来也提供不出被执行人荣若博有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1080号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人荣若博有财产可供执行，申请执行人荣乐来可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3965号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所实习律师。
被告：陈君胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：谢爱英，女，1964年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈君胜、谢爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因陈君胜拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除广发银行中山分行与陈君胜签订的个人信用贷款合同；2.陈君胜偿还尚欠借款本金217244.12元、利息7013.85元，合计224257.97元（利息暂计至2015年12月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿之日止）；3.谢爱英对陈君胜的上述债务承担连带责任。
诉讼中，原告广发银行中山分行明其第2项诉讼请求中主张的利息包含正常利息、罚息、复利。
因被告陈君胜、谢爱英无法联系，本院于2016年6月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告陈君胜、谢爱英未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：陈君胜。
签约情况：2014年9月5日，陈君胜向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002510）；
广发银行中山分行与陈君胜签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149002510）。
贷款金额：贷款授信额度30万元，已发放贷款：2014年9月25日发放30万元。
贷款期限：自发放之日起36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月24日。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。
提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：自2015年10月24日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年9月9日，陈君胜尚欠借款本金217244.12元，利息、罚息、复利合计43194.82元。
本院认为：广发银行中山分行与陈君胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈君胜未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，贷款提前到期及合同解除的日期以本案判决生效之日为准。陈君胜应当全面履行还款义务，还应承担按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于陈君胜的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且没有反驳的证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的欠款数额。
关于广发银行中山分行主张谢爱英对陈君胜的债务承担连带清偿责任。仅凭谢爱英在贷款申请表配偶栏的签名不足以证实谢爱英与陈君胜是夫妻关系，广发银行中山分行亦未能提供其他证据证明陈君胜与谢爱英的婚姻状况，故本院对广发银行中山分行的该项主张不予支持。
综上所述，广发银行中山分行的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。陈君胜、谢爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈君胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》（编号：138149002510）。
二、被告陈君胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金217244.12元及利息、罚息、复利[计至2016年9月9日，利息、罚息、复利合计43194.82元；从2016年9月10日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复利]。
三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈君胜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 丰
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3965号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所实习律师。被告：陈君胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。被告：谢爱英，女，1964年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈君胜、谢爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因陈君胜拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除广发银行中山分行与陈君胜签订的个人信用贷款合同；2.陈君胜偿还尚欠借款本金217244.12元、利息7013.85元，合计224257.97元（利息暂计至2015年12月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿之日止）；3.谢爱英对陈君胜的上述债务承担连带责任。诉讼中，原告广发银行中山分行明其第2项诉讼请求中主张的利息包含正常利息、罚息、复利。因被告陈君胜、谢爱英无法联系，本院于2016年6月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告陈君胜、谢爱英未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：陈君胜。签约情况：2014年9月5日，陈君胜向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002510）；广发银行中山分行与陈君胜签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149002510）。贷款金额：贷款授信额度30万元，已发放贷款：2014年9月25日发放30万元。贷款期限：自发放之日起36个月。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定月利率1.5%。罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。欠款情况：自2015年10月24日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年9月9日，陈君胜尚欠借款本金217244.12元，利息、罚息、复利合计43194.82元。本院认为：广发银行中山分行与陈君胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈君胜未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，贷款提前到期及合同解除的日期以本案判决生效之日为准。陈君胜应当全面履行还款义务，还应承担按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于陈君胜的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且没有反驳的证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的欠款数额。关于广发银行中山分行主张谢爱英对陈君胜的债务承担连带清偿责任。仅凭谢爱英在贷款申请表配偶栏的签名不足以证实谢爱英与陈君胜是夫妻关系，广发银行中山分行亦未能提供其他证据证明陈君胜与谢爱英的婚姻状况，故本院对广发银行中山分行的该项主张不予支持。综上所述，广发银行中山分行的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。陈君胜、谢爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈君胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》（编号：138149002510）。二、被告陈君胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金217244.12元及利息、罚息、复利[计至2016年9月9日，利息、罚息、复利合计43194.82元；从2016年9月10日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复利]。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈君胜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月十九日书 记 员  彭 丰李小穆