广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2683号
原告：闻祖汉，男，1943年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，持续植物状态。
法定代理人：闻某，男，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，与闻祖汉系父子关系。
委托代理人:陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：吴林森，女，1973年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告闻祖汉诉被告吴林森、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年7月25日、8月17日公开开庭进行审理。闻某、陈建德、吴林森、杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日8时33分许，被告吴林森驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的人力三轮车（后搭载刘书花）在广州市南沙街进港大道碧桂园东门对开路段发生碰撞，造成原告及刘书花受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广州市南沙中心医院住院治疗，经诊断，原告为重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折等损伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告吴林森负事故次要责任，第三人刘书花无事故责任。原告先在广州市南沙中心医院住院治疗，于2015年11月10日办理转院手续，转至广东省中医院住院治疗，直至2016年1月6日办理出院手续回家休养。医疗期限届满后，原告法定代理人委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致精神障碍，其精神残情符合一级伤残，存在精神科完全护理依赖，目前属无民事行为能力。广东华杰法医临床司法鉴定所出具意见书，评定原告颅骨修补费用需30000元，因原告处于植物状态，需要予以对症、支持等治疗，以维持生存，其费用每年需20000元。原告认为，被告吴林森驾驶机动车超速行驶，交警部门在具备对肇事车辆车速进行检测的情况下，没有对其车辆是否超速行驶作出结论，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，属于道路交通事故成因无法查清的，交警部门应当出具道路交通事故证明，而不是出具道路交通事故认定书。且在遇老人横过马路时，被告吴林森驾驶机动车没有停车让行，具有重大过错，综合分析认定，被告吴林森至少应承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告权益，提请诉讼，请求：1、判令被告吴林森赔偿原告医疗费439223.4元、后续治疗费130000元、残疾赔偿金312813元、精神损害抚慰金60000元、护理费426895.18元、住院伙食补助费13200元、营养费10000元、交通费8000元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费6860元，按责任比例赔偿共计891570.48元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、判令精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险、商业第三者险50万，事故发生在保险期间，事故发生后保险公司在交强险内垫付1万元医疗费；2、原告负主要责任，应承担损失的70%；3、原告主张损失过高，应予调整。其中，医疗费中应扣除非医保用药及无关用药；后续治疗费应待实际发生后另案处理；残疾赔偿金计8年；主张按城镇标准计算，证据不充分；精神损害抚慰金过高；住院期间护理费过高；出院后的护理费主张5年时间过长；营养费、交通费过高等。
被告吴林森辩称：对认定次要责任无异议；事故发生后垫付30900.4元；其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年8月27日8时33分许，闻祖汉驾驶无号牌人力三轮车搭载刘书花（系闻祖汉配偶），在南沙碧桂园东门对开路段与沿南沙街进港大道由东往西方向行驶的由吴林森驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成闻祖汉严重受伤、刘书花轻微受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定材料认定，闻祖汉“驾驶三轮车在路段上横过机动车道，未下车推行，有人行横道的，未从人行横道通过”，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；吴林森“驾驶机动车忽视行车安全”，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；刘书花无过错。
闻祖汉受伤后立即送入广州市第一人民医院南沙中心医院救治，入院诊断为重型颅脑外伤、左侧液气胸、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织挫裂伤等。因病情危重，闻祖汉先是在该院危重症监护室救治，情况好转后于2015年10月8日转入综合外科。该院于事故发生当日行右侧额颞顶硬膜外、下血肿清除术、去骨瓣减压术，于2015年9月6日行气管切开术，于2015年9月17日行左眼睑裂缝合术等。2015年11月10日，闻祖汉转入广东省中医院继续康复治疗，后于2016年1月6日出院回家休养。
闻祖汉在南沙中心医院住院期间共产生医疗费356659.8元（2900.4+353759.4），在广东省中医院住院期间共产生医疗费78461.86元（40053.72+38408.14），住院期间购买相关药品、营养品，出院后门诊及购买药品、针筒、成人尿片、护理床等，共花费6401.75元（详细明细如下：763.85+4+505+525+830.1+79+24+40.5+46+45+150+192+142+525.8+49.5+180+2300）。
保险公司共垫付10000元、吴林森共垫付30900.4元。
2016年5月12日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人闻祖汉患脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍），其精神残情符合I（一）级伤残，存在精神科完全护理依赖，目前无民事行为能力；2016年6月16日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人闻祖汉颅骨修补费用需30000元整；呈持续植物状态，需要予以对症、支持等治疗，以维持生存，每年需20000元整。闻祖汉共支付两次鉴定费6860元（5640+1220）。
肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险责任期间。
闻祖汉事故发生前长期随闻某在广州市南沙生活。刘书花受伤轻微，无需为其预留交强险限额。
上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点有二，一是确定原告损失，二是确认责任分担。
关于原告的损失，本院认定如下：1、南沙中心医院住院医疗费356659.8元，有缴款通知书（尚未结算）、明细清单证实，予以认定；2、广东省中医院住院医疗费78461.86元，有医疗费发票、明细清单证实，予以认定；3、门诊费用1268.85元（763.85+505）、护理床2300元，均有发票证实，予以认定，其他购买相关药品、营养品、针筒等2832.9元，亦提供了发票或收据，均予认定；4、颅骨修补费用30000元，予以认定；5、后续治疗费，按20000元/年暂支持二年（自2016年6月16日起计至2018年6月15日，2018年6月16日以后的后续治疗费可另案起诉）；6、残疾赔偿金，按2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年自定残之日（2016年5月12日）起计至八十周岁（2023年8月12日）为251989.70元【34757.2÷12*（7*12+3）】；7、精神损害抚慰金，根据伤残等级、过错程度，酌定40000元；8、护理费，闻祖汉自受伤至2015年10月7日，在危重症监护室，不会产生额外护理费；自2015年10月8日至2015年11月9日，酌情按160元/天计算，为5280元；自2015年11月10日至2016年1月6日，共产生护理费9280元（即160元/天），有陪护收费通知单证实，予以认定；自2016年1月7日出院至2016年6月15日鉴定前一日，酌情按闻祖汉亲属1人5000元/月专职护理，计26833.33元（5000/30*161）；后续护理费按2400元/月（即80元/天）暂支持二年（自鉴定之日2016年6月16日起计至2018年6月15日，2018年6月16日以后的护理费可另案起诉），计57600元；9、住院伙食补助费13200元；10、营养费。闻祖汉家属已为其购买部分营养品。本院酌情支持8000元；11、交通费，酌情支持5000元；12、鉴定费6860元。以上共计935566.44元。
事故缘于闻祖汉驾驶三轮车横过机动车道且未从人行横道通过，交警部门经过现场勘查等，认定闻祖汉、吴林森对事故分别承担主、次责任，本院予以确认。原告主张吴林森存在超速行为，并主张吴林森承担主要责任，缺乏事实与证据，不予支持。本院酌情确定闻祖汉、吴林森对上述损失各承担60%、40%责任。保险公司应在保险范围内承担责任。据此，首先由保险公司在交强险限额120000元内承担赔偿责任，超出部分，再由保险公司在商业险500000元内按40%承担责任。综上，保险公司共应赔偿446226.58元【120000+（935566.44-120000）*0.4】，扣除吴林森及保险公司已垫付的40900.4元，还应赔偿405326.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告闻祖汉405326.18元；
二、驳回原告闻祖汉其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6358元，由原告闻祖汉负担3468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄桂欢