wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00042号
原告王德利，男，汉族，1972年生，住址吉林省辽源市。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司，住所地吉林省通化市。
负责人宋亚林，该公司经理。
委托代理人习荣增、张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王德利诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司（以下简称平安财险梅河口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德利的委托代理人杨辉、被告平安财险梅河口支公司的委托代理人张世充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利诉称，2013年11月7日0时30分许，王承东驾驶吉E349**吉E32**挂（该车实际所有人为王德利，在平安财险梅河口支公司投保交强险一份及不计免赔主、挂车各30万元商业三者险）重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316公里＋800米处时，与李世朋驾驶的冀R799**冀RT8**挂、关园园驾驶的晋KMM7**小客车、宋西金驾驶的鲁PA53**鲁PF6**挂、刘建军驾驶的京PC8T**丰田小客车、胡士博驾驶的鲁N557**鲁NS8**挂连环碰撞，造成六车不同程度损坏及苏志玉受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定王承东承担此次事故的全部责任；李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费、公估费及处理交通事故交通费等损失共计200000元。后损失数额补充变更为216169元。
被告平安财险梅河口支公司辩称，事故车辆吉E349**吉E32**挂在我公司投保了车辆损失险，限额222700元，有不计免赔。本案是多车相撞，原告的损失应由其他无责车辆在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由我公司在商业三者险内承担合理合法损失。诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2013年11月7日0时30分许，王承东驾驶吉E349**吉E32**挂重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316公里＋800米处时，与李世朋驾驶的冀R799**冀RT8**挂、关园园驾驶的晋KMM7**小客车、宋西金驾驶的鲁PA53**鲁PF6**挂、刘建军驾驶的京PC8T**丰田小客车、胡士博驾驶的鲁N557**鲁NS8**挂连环碰撞，造成六车不同程度损坏及苏志玉受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第×××号道路交通事故认定书，认定王承东负全部责任；李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任。
吉E349**吉E32**挂重型货车行驶证登记所有人为梅河口众成煤炭经营有限公司，实际车主为王德利；该车在平安财险梅河口支公司投保主车交强险一份及不计免赔主车222700元、挂车78160元车辆损失险，事故发生在保险期间内。
因赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失160769元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定吉E349**损失情况为：新车购置价（含税）281600元，车辆实际价值191769元，估损金额160769元，残值金额31000元。2、公估费12000元，原告提供河北斯格欧保险公司有限公司收取公估费21000元发票一张。3、拆验费3000元，原告提供石家庄市罗马吉普修理厂收取拆验费3000元发票一张。4、施救费37400元，原告提供石家庄市欣强汽车服务有限公司收取现场施救费37400元发票一张。5、交通费3000元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费3000元，上述损失合计216169元。
被告平安财险梅河口支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：事故认定书的真实性无异议，驾驶证、行车证真实性无异议；车损公估报告的真实性无异议，应扣除残值；对施救费、公估费、拆验费票据的真实性无异议，但数额过高，明显超过物价局的定价标准，施救费和拆验费系主挂车的损失，原告是主车的车主，挂车的损失不承担；交通差旅费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据、证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的×××号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书认定，王承东负此事故全部责任，李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任，王承东行为的法律后果由车主原告王德利承担相应民事责任。
根据原告提供的证据，其主车损失扣除残值后确定为160769元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，予以认定。公估费12000元、拆验费3000元、施救费37400元，系为施救事故车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，有相应证据佐证，且均系实际发生的费用，予以确认。至于收费标准高低，非法院规范范围，应由物价部门处理，本院应以实际发生的费用予以支持。本案系财产损失保险合同纠纷，原告主张处理交通事故交通费，依据不足，不予支持。综上，原告损失确定如下：车俩损失160769元、公估费12000元、拆验费3000元、施救费37400元，合计213169元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故车吉E349**吉E32**挂在平安财险梅河口支公司投保主车交强险一份及不计免赔主车222700元、挂车78160元车辆损失险，事故发生在保险期间，被告平安财险梅河口支公司承保的车辆在事故中负全责，原告主张的上述损失属车辆损失险保险范围，被告应按约在责任限额内承担保险责任，赔偿因此事故给原告造成的损失213169元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告平安财险梅河口支公司赔偿原告王德利213169元。
二、驳回原告王德利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由被告平安财险梅河口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年二月十九日
书记员 李 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00013号
申请执行人贾纯进，男。
被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路咸阳福园时代广场。
法定代表人郭晔。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路66号。
法定代表人张晓玲。
贾纯进与咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第006817号执行证书已发生法律效力，该证书确定：咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司应偿还贾纯进人民币100000元及违约金。被执行人咸阳泊顿餐饮有限公司、咸阳汇金投资担保有限公司以自动履行给付义务，申请执行人申请结案，故此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第006817号执行证书，（2014）秦执证字第00013号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1132号
原告：傅绍宏，城镇居民。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中富通股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园A区19号楼一层。
法定代表人：陈融洁，该公司总经理。
本院在审理原告傅绍宏诉被告中富通股份有限公司劳动争议一案中，原告傅绍宏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅绍宏申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅绍宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅绍宏负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年五月六日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初647号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1979年6月19日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被取保候审，11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2016年5月9日22时许，在北京市朝阳区南太平庄北巷其暂住地内，容留常某某、陈某某、周某某吸食毒品冰毒，被当场抓获归案。民警从其暂住地内起获白色可疑晶体1包（净重0.96克），上述白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人王×后在取保候审期间脱逃，于2016年11月21日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王×能如实供述罪行，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处六个月至八个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第598号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月25日出生，汉族，中专文化，案发时系深圳市福田区金地一路魅力四射KTV员工，户籍所在地：广东省兴宁市龙田镇水陂村段心刘屋29号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日投案并被羁押，2013年12月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人刘某与被害人但某原系男女朋友关系，2013年9月至12月，被告人刘某先后七次盗取但某的中国银行卡（卡号×××1193）、平安银行卡（卡号×××3305），持卡在自动取款机上盗取中国银行卡内人民币5000元、平安银行卡内人民币15000元。
2013年12月18日16时许，被告人刘某接到民警电话后到深圳市公安局沙头派出所接受传唤。
公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。其辩护人提出：被告人刘某是初犯，认罪态度好，家属同意退还被害人的钱，请求法庭从轻处理。
经审理查明：被告人刘某与被害人但某原系男女朋友关系，在共同生活期间，被告人刘某获取了但某的银行卡密码。自2013年9月至12月期间，被告人刘某在未经被害人但某的同意的情况下，先后七次盗取但某的中国银行卡（卡号：×××1193）、平安银行卡（卡号：×××3305），并持中国银行卡取款人民币5000元、持平安银行卡取款人民币15000元。后被告人刘某将涉案钱款用于赌博。
2013年12月18日16时许，被告人刘某接到民警电话后到深圳市公安局沙头派出所接受传唤。
在本案审理过程中，被告人刘某的家属代其向被害人但某退还赃款人民币20000元，被害人但某书面对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某的身份材料、银行账户交易记录、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词；被害人但某的陈述及辨认笔录；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，按照民警的通知到公安机关接受讯问并基本如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某主动赔偿被害人的损失并取得书面谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月18日至2014年6月17日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月三十日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第598号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月25日出生，汉族，中专文化，案发时系深圳市福田区金地一路魅力四射ktv员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日投案并被羁押，2013年12月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人�军，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人刘某与被害人但某原系男女朋友关系，2013年9月至12月，被告人刘某先后七次盗取但某的中国银行卡（卡号×××1193）、平安银行卡（卡号×××3305），持卡在自动取款机上盗取中国银行卡内人民币5000元、平安银行卡内人民币15000元。
2013年12月18日16时许，被告人刘某接到民警电话后到深圳市公安局沙头派出所接受传唤。
公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和�解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。其辩护人提出：被告人刘某是初犯，认罪态度好，家属同意退还被害人的钱，请求法庭从轻处理。
经审理查明：被告人刘某与被害人但某原系男女朋友关系，在共同生活期间，被告人刘某获取了但某的银行卡密码。自2013年9月至12月期间，被告人刘某在未经被害人但某的同意的情况下，先后七次盗取但某的中国银行卡（卡号：×××1193）、平安银行卡（卡号：×××3305），并持中国银行卡取款人民币5000元、持平安银行卡取款人民币15000元。后被告人刘某将涉案钱款用于赌博。
2013年12月18日16时许，被告人刘某接到民警电话后到深圳市公安局沙�派出所接受传唤。
在本案审理过程中，被告人刘某的家属代其向被害人但某退还赃款人民币20000元，被害人但某书面对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某的身份材料、银行账户交易记录、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词；被害人但某的陈述及辨认笔录；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，按照民警的通知到公安机关接受讯问并基本如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某主动赔偿被害人的损失并取得书面谅解，依法予以从轻处罚。辩护人�关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月18日至2014年6月17日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月三十日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00574号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苏库曼·某某某（自报名），女，维吾尔族，具体身份信息不详。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被取保候审，8月20日刑事拘留，9月18日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员迪力亚尔·阿里木，男，23岁，1993年4月25日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人苏库曼·某某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人苏库曼·某某某及翻译人员迪力亚尔·阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月23日7时许，被告人苏库曼·某某某在本市新城区火车站42路公交车站牌处，当公交车进站被害人韩某准备上车时，苏库曼·某某某趁其不备，将其随身挎包内物品盗出，欲逃离现场时被便衣民警抓获。经清点，被盗物品有现金人民币2800元，身份证2张，火车票2张、银行卡1张。现被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人苏库曼·某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人苏库曼·某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年7月23日7时许，被告人苏库曼·某某某在本市新城区火车站42路公交车站牌处，趁被害人韩某不备，将其随身挎包内物品盗出，欲逃离现场时被便衣民警抓获。经清点，被盗物品有现金人民币2800元，身份证2张，火车票2张、银行卡1张。破案后，追回全部被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被害人韩某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、情况说明在卷为证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市公安局新城分局取保候审决定书、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有被告人苏库曼·某某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏库曼·某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏库曼·某某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人苏库曼·某某某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人苏库曼·某某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏库曼·某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2015年8月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年十二月三日
书记员 李晖
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执456号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：张长久,男,1983年9月26日出生,汉族，住四川省绵阳市三台县。
关于广州市从化区人民法院与张长久罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初694号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张长久应缴纳罚金2000元，追缴违法所得8265元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年四月二十八日
书记员 李迪晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7920号
原告：卢松喜，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：合肥市久协农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王家云，总经理。
本院审理的原告卢松喜与被告合肥市久协农贸市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据原告卢松喜提供的送达地址，现无法向被告合肥市久协农贸市场管理有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告卢松喜起诉时提供的被告合肥市久协农贸市场管理有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告卢松喜未提供被告合肥市久协农贸市场管理有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢松喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡安琼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6575号
申请执行人周壮志
被执行人王生良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02697号，依法向被执行人王生良发出执行通知书，责令被执行人王生良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王生良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王生良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13305.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第68号
原告：郑××。
委托代理人：王××。
被告：方×。
本院在审理原告郑××诉被告方×民间借贷纠纷一案中
，原告告于2010年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告承担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年七月一十五日
书 记 员 蔡 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1257号
原告张某甲，农民。
委托代理人郑万穗。
被告童某，农民。
原告张某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2008年9月18日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原、被告双方在汾口镇人民政府登记结婚，由被告到原告家落户。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后被告游手好闲，经常在外打牌赌博，偶尔挣点钱也用于个人挥霍，从不接济家庭生活，原告及女儿的生活费用全由原告父母承担，原告多次婉言劝导被告，被告不但不听而且还殴打原告。被告不仅如此，而且还经常辱骂原告及原告的父母和祖父母，结婚三年可以说被告分文未接济家庭生活，从来不尽家庭义务。今年8月份为家庭琐事发生争吵之后，被告便离家与原告分居生活至今。综上所述，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，由原告负责抚养至成年，被告承担抚养费每年2000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记审查处理表1份（复印件，盖有淳安县档案管印章），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告童某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告双方在汾口镇人民政府登记结婚后，被告成为原告家的家庭成员。××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙。现因夫妻不和故原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，成为合法夫妻，并且被告到原告家生活的时间较长，又已生育一女，双方建立夫妻感情不易，应予珍惜。现在夫妻虽然出现了一些矛盾，但原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告童某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十月七日
书记员 汪志康
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初268号
原告：关某生，男。
被告：董某，女。
本院在审理原告关某生与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关某生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元。
审判员 李云广
二〇一八年六月四日
书记员 杨 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6895号
原告：高峰，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告高峰与被告向其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元，支付利息6670元（按照银行同期贷款利率的四倍计算即年利率24%，自2017年3月11日暂计算至2017年7月27日，此后要求支付至本金实际偿还之日），合计106670元；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告因资金需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条。借条约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若被告逾期不还，被告自愿承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。被告承诺不久后向原告还本付息。同日，原告以现金形式支付给被�100000元。后被告未履行承诺，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，至今被告未偿还任何本金和利息，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹本人因资金需要，向高峰借款，今借到人民币拾万元，约定借款期限自2017年3月11日至年月日止，借款利息按银行同期贷款的四倍利息计算，逾期不还的，愿承担每日按借款总额的0.5%计算，支付违约金至借款还清之日止，并承担诉讼费、……律师费等一切实现债权的费用等内容。
以上事实，有《借条》、《法律服务委托合同》、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款100000元的事实有被告出具的�借条》为证，故对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款本金，并支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金100000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》约定，被告还应向原告支付利息，双方对利息标准约定为同期银行贷款基准利息的四倍，为年利率4.35%的四倍即年利率17.4%，该部分请求，本院予以支持。经计算自2017年3月11日至2017年7月27日的利息为6670元。原告主张的律师费符合合同的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向其于本�决生效之日起十日内归还高峰借款本金100000元，并支付利息6670元（暂计至2017年7月27日，之后至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率17.4%另行计付）。
二、向其于本判决生效之日起十日内支付高峰律师代理费3000元。
三、驳回高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由向其负担。
高峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；向其于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00046号
原告中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人赖小民，该公司董事长。
委托代理人任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
被告聂仲毅，男，汉族，中钢集团西安重机有限公司董事长兼总经理。
第三人中钢集团西安重机有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人张宏峰，男，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工。
第三人北京产权交易所，住所地北京市西城区金融大街***号。
法定代表人熊焰，该所董事长。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司与被告聂仲毅、第三人中钢集团西安重机有限公司、北京产权交易所损害股东利益责任纠纷一案过程中，在答辩期内，聂仲毅提出管辖权异议，认为本案依照法律规定应由基层法院管辖，应移送高陵县法院审理。此后，中国华融资产管理股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国华融资产管理股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”之规定，本院对聂仲毅所提管辖权异议不再审查。故本院裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国华融资产管理股份有限公司负担。
审 判 长 姚建军
审 判 员 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 乌 博
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1106号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职位。
委托代理人：李闯、王单，河北澜森律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住保底市清苑区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告陈志伟偿还由原告代被告支付的代偿款5736元；2.请求判令被告陈志伟支付原告代偿款利息，以5736元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，19.80元，1、2项合计5755.81元）3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年05月27日，被告为购买石家庄市新华区盛高辉电子商行的手机苹果iPhone6plus16G银色而寻求借款。与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台》签署《借款协议》进行借款，借款4066元。其中商品价款3388元（由商家收取），借款管理费678元（普惠快信及第一方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年05月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠l1期未还。致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5736元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
陈志伟未答辩（缺席）。
本院经审理查明：原告称：2015年05月27日，被告为购买石家庄市新华区盛高辉电子商行的手机苹果iPhone6plus16G银色而寻求借款。与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台》签署《借款协议》进行借款，借款4066元。其中商品价款3388元（由商家收取），借款管理费678元（普惠快信及第一方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年05月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠l1期未还。致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5736元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告提供证据有：被告签署的商品交付确认书、个人借款申请表、授权委托书、借款协议（逾期罚息0.05%日、逾期违约金0.05%日）、商品交付确认书、普惠快信还款提示单、代偿通知书、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿证明（代偿本金3745.4元、利息411.99元、逾期利息1578.61元）、原告代偿款转账凭证。原告称借款协议约定逾期罚息、逾期违约金合计年利率36.5%，现逾期利息1578.61元系按年息24%主张（本金3745.4元，自2016年5月27日至2018年2月27日，利率24%）。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈志伟、有利网、北京弘合拍基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订的有利网借款协议是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈志伟未按期还款，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，有权向债务人陈志伟追偿，对原告请求被告偿还代偿款5736元（代偿本金3745.4元、利息411.99元、逾期利息1578.61元）的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明代偿款自2018年2月27日至2018年3月20日的逾期利息19.8元的证据，对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定定，判决如下：
一、被告陈志伟偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5736元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川34行赔初13号
原告盐源县惠源饭店，住所地：盐源县果场（已拆除，未提交营业执照等相关资料）。
负责人冯春梅，女，汉族，1962年12月8日出生，四川省盐源县人。
被告盐源县人民政府，住所地：盐源县盐井镇政府街56号。
法定代表人尹江涛，县长。
委托代理人汪卫东，盐源县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人但晓亮，四川星言律师事务所。代理权限为一般代理。
被告凉山彝族自治州人民政府，住所地：西昌市三岔口南路55号。
法定代表人苏嘎尔布，州长。
委托代理人李幸昀，凉山彝族自治州人民政府法制办行政复议应诉科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘镇江，男，凉山彝族自治州人民政府法制办行政复议应诉科副科长。代理权限为一般代理。
本院在审理原告盐源县惠源饭店诉被告盐源县人民政府、凉山彝族自治州人民政府房屋拆迁行政赔偿一案中，因原告盐源县惠源饭店经传票传唤，在规定的开庭时间内未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 胡智强
审 判 员 唐 波
人民审判员 付光祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨文娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00800号
罪犯段凡，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）一中少刑初字第4847号刑事判决书，以被告人段凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年1月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第260号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2020年1月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯段凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段凡准予减刑一年（余刑执行至2019年1月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第6号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴学亮，男，1973年3月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第454号起诉书，指控被告人吴学亮犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人吴学亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年4月29日23时许，被告人吴学亮在其家中与李某某因语言发生冲突，被告人吴学亮将李某某打晕后，又将李某某从其二楼拖到一楼，致使李某某头部等多处受伤，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤属轻伤。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人吴学亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人吴学亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2013年4月29日23时许，被告人吴学亮在其家中与被害人李某某因语言发生冲突，被告人吴学亮将李某某打晕后，又将李某某从其二楼拖到一楼，致使李某某头部等多处受伤，被害人李某某受伤后在黔西县中心医院住院治疗24天，诊断为：右侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞顶部头皮下血肿、鼻骨骨折、多发肋骨骨折、左侧胸壁挫伤、双下肺挫伤、全身软组织损伤、左肱内髁骨骨折（陈旧性可能），支付医疗费13182.73元。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤属轻伤。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述：2013年4月29日晚，我被吴学亮殴打致伤，后在黔西县中心医院住院治疗24天，支付医疗费13182.73元，经鉴定为轻伤。
2、证人李某柱证实：2013年4月30日凌晨，我听说李某某被吴学亮殴打，我赶到吴学亮家中时，看见李某某头部变大，鼻子、嘴耳朵流血。
3、证人谢某某证实：2013年4月29日晚，吴学亮和李某某喝酒后一起从我家里出来，后听说李某某被打伤了，我就赶到吴学亮家，看见李某某睡在吴学亮家的楼梯下，头部被打变形，我们问吴学亮，吴学亮告诉我们，是其喝酒了打错人，他要打的是一个姓张的人。
4、现场刑事照片。
5、被害人李某某住院病历：诊断为：右侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞顶部头皮下血肿、鼻骨骨折、多发肋骨骨折、左侧胸壁挫伤、双下肺挫伤、全身软组织损伤、左肱内髁骨骨折。
6、鉴定结论及告知书：被害人李某某的损伤为轻伤。
7、户籍证明，证实被告人吴学亮的个人基本情况。
8、被告人吴学亮供述：2013年4月29日晚，我酒后在家里将李某某打伤。
本院认为，被告人吴学亮故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人吴学亮归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；在案件审理中，被告人吴学亮主动赔偿了被害人李某某经济损失10000元，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人吴学亮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴学亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蔡 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第644号
原告密华伟。
被告王超。
被告王学秀。
本院在审理（2015）临兰民初字第4564号原告密华伟与被告王超、王学秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王超名下的位于临沂市河东区公路局102号楼××，××的房产（证号为00××87）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程伟，男，1980年07月13日出生，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,884.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,884.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执136号
申请人高月清，女，1967年12月26日出生，汉族，河南省安阳市殷都区郝家店村新街63号人，现住濮阳县。
委托代理人王怀，男，1963年3月28日出生，汉族，住址同上，。
被执行人潘顺迁，男，1984年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行高月清与潘顺迁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为48243.45元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人潘顺迁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法将被执行人潘顺迁列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人潘顺迁名下工商、证券、车辆、房产、银行帐户进行了查控。经查控，被执行人潘顺迁无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆信息、银行帐户无可供执行余额。经申请人提供，法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经走访、张贴公告，未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 敏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执恢6号
申请执行人：张松林，男，汉族，1957年10月25日出生，住栾川县，。
被执行人：李明涛，男，汉族，1980年10月5日出生，住滑县，。
被执行人：鹤壁市亚联物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人芦庆春，任总经理。
本院在执行申请执行人张松林与被执行人李明涛、鹤壁市亚联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，李明涛已履行15000元，下余被执行人李明涛与申请人张松林达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0324执恢6号案件中对被执行人李明涛、鹤壁市亚联物流有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月十九日
书记员 王 方
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1027号
申请执行人吴某某。
被执行人黄某某。
被执行人吴江某某某某有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区某某路。
法定代表人钱某某，总经理。
被执行人吴江市某某某某有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇某某街。
法定代表人黄某某。
原告吴某某与被告黄某某、吴江某某某某有限公司、吴江市某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）吴江民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款300万元。被告吴江某某某某有限公司、被告吴江市某某某某有限公司对被告黄某某的上述付款义务共同承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15400元，由被告黄某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2014年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为3015400元，执行费32554元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行黄某某、吴江某某某某有限公司、吴江市某某某某有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江某某某某有限公司名下位于吴江经济技术开发区某某路的国有土地使用权。但案外人吴绍明提出异议，称其与被执行人吴江某某某某有限公司签订了协议，约定被执行人吴江某某某某有限公司将位于吴江经济技术开发区某某路的工业用地中的七亩转让给异议人，土地出让金为每亩20万元，合计140万元。异议人已经支付了136万元土地转让款。后异议人在所购土地上建设了道路、围墙、车间和配套设施，现异议人已经提起民事诉讼，请求法院责令被执行人吴江某某某某有限公司履行该协议书，并协助办证。因此，吴江某某某某有限公司厂内的七亩土地和房产属于异议人所有。故此请求法院中止执行并返还异议人位于吴江某某某某有限公司内的七亩土地和房产。另查，2014年12月23日，本院受理了吴绍明与吴江某某某某有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案［（2015）吴江开民初字第00017号］，现该案正在审理中。因涉案土地使用权权属不清，本院暂无法处置。被执行人黄某某名下位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋经本院依法评估拍卖，所得执行款790000元。被执行人吴江市某某某某有限公司所有的财产经本院依法处置，拍卖、变卖所得执行款744420元，经查，被执行人黄某某、吴江市某某某某有限公司在我院涉及众多起作为被执行人的案件，涉及标的数额巨大，且与多家公司及众多个人存在相互担保关系，法律关系复杂，且相互担保的其他公司及个人的财产尚未处理完毕，故黄某某、吴江市某某某某有限公司拍卖、变卖所得执行款只能暂缓分配。被执行人黄某某所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路某某号某单元某某室房屋由于房屋结构与其他房屋打通，处置期限较长。本院穷尽其他调查措施，未发现被执行人黄某某、吴江某某某某有限公司、吴江市某某某某有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人黄某某、吴江某某某某有限公司、吴江市某某某某有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行。故本案已符合程序终结执行的条件。待被执行人黄某某、吴江市某某某某有限公司的资产全部处理完毕或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行并参与财产分配。
上述事实，有（2013）吴江执字第2131-1号执行裁定书、（2015）吴江执异字第0017号执行裁定书、（2015）吴江开民初字第17号案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人吴江某某某某有限公司名下土地使用权存在争议，且该案正在审理中，本院无法处置。被执行人黄某某、吴江市某某某某有限公司拍卖、变卖所得执行款已暂缓分配。本院穷尽其他调查措施，未发现被执行人黄某某、吴江某某某某有限公司、吴江市某某某某有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也无线索提供，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1027号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
河北省栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第609号
原告：石家庄市冀峰桥化工有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：张秋玉，总经理。省份证号：130124194905092418。
委托代理人张江峰，公司职工。
被告：牛绍辉。
本院在审理原告石家庄市冀峰桥化工有限公司与被告牛绍辉民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市冀峰桥化工有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市冀峰桥化工有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告石家庄市冀峰桥化工有限公司负担。
审 判 长 张巧亮
审 判 员 王民生
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佩佩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第609号
原告：马超，男，住栾川县。
被告：崔卫红，男，住栾川县。
被告：刘圪塔，男，住栾川县。
原告马超与被告崔卫红、刘圪塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址和联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的被告崔卫红的送达地址及其他联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明本案事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年六月一日
书记员 陈曌华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1022号
申请人刘连科，男，1934年10月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘静，女，1986年1月5日生，汉族，住胶州市。
申请人刘连科与被申请人刘静侵权责任纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保626号执行裁定冻结被申请人刘静所有的银行存款12万元。
现申请人已撤诉,并向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初5075号之二民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘静所有的银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1022号申请人刘连科，男，1934年10月7日生，汉族，住胶州市。被申请人刘静，女，1986年1月5日生，汉族，住胶州市。申请人刘连科与被申请人刘静侵权责任纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保626号执行裁定冻结被申请人刘静所有的银行存款12万元。现申请人已撤诉,并向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初5075号之二民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘静所有的银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月八日书记员  陈 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3520号
罪犯吴纯光，男，1972年2月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第357号刑事判决，以被告人吴纯光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴纯光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴纯光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴纯光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴纯光减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3520号罪犯吴纯光，男，1972年2月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第357号刑事判决，以被告人吴纯光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴纯光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴纯光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴纯光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴纯光减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月15日起至2015年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终47号
上诉人(原审自诉人)：李建明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人李建明因控诉林某、郭某侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初87号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李建明上诉称：上诉人已提供被告人犯罪的相关证据，形成了证据链。上诉人提供的相关证据，可以证明被告人构成犯罪。原审裁定认为上诉人提供的证据不足以证明被告人构成犯罪是错误的，因为是否构成犯罪需经开庭审理确认，而不是庭前审查来确认。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其处罚。构成本罪必须同时具备以下三个条件：1.行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有；2.行为人主观上以非法占有为目的；3、行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人李建明控诉林某、郭某构成侵占罪，但其提交的证据并不能证明林某、郭某存在非法占有案涉木材的行为，故李建明的指控缺乏罪证，一审法院对李建明提出的自诉裁定不予受理并无不当。
综上所述，上诉人李建明的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年八月八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终47号上诉人(原审自诉人)：李建明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人李建明因控诉林某、郭某侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初87号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李建明上诉称：上诉人已提供被告人犯罪的相关证据，形成了证据链。上诉人提供的相关证据，可以证明被告人构成犯罪。原审裁定认为上诉人提供的证据不足以证明被告人构成犯罪是错误的，因为是否构成犯罪需经开庭审理确认，而不是庭前审查来确认。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其处罚。构成本罪必须同时具备以下三个条件：1.行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有；2.行为人主观上以非法占有为目的；3、行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。另据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人李建明控诉林某、郭某构成侵占罪，但其提交的证据并不能证明林某、郭某存在非法占有案涉木材的行为，故李建明的指控缺乏罪证，一审法院对李建明提出的自诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人李建明的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年八月八日书记员  梁思齐
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1811号
原告：新干县老王五金销售中心，住所地：新干县金川镇金川中大道95号，统一社会信用代码：92360824L83996386R。
经营者：王润根，1963年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：毕卫华，1988年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告新干县老王五金销售中心与被告毕卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本案在审理过程中，原告新干县老王五金销售中心于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县老王五金销售中心撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 张紫艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第306号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月18日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护�王金府，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）639号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年4月18日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序并组成合议庭进行审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王金府均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人张某某受“阿杰”（身份不详，在逃）的指使，非法持有他人信用卡37张及持有使用他人身份资料办理的银行卡177张，并协助“阿杰”将上述银行卡内的存款转移到他处。同年8月2日，被告人张某某在“阿杰”的指示下分别来到广东省东莞市中国工商银行中堂支行、望牛墩�行，将被害人徐某某在中山市被骗且存入账号为62122620100060704＊＊银行卡内的人民币6万元取现或转移。同年9月24日，被告人张某某在广东省东莞市石碣镇被公安人员抓获归案。公安人员从其住处缴获上述银行卡214张、身份证4张以及人民币21900元等物。归案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押及发还清单、扣押物品照片、监控录像截图、情况说明，银行卡开户资料及交易流水清单，通话清单，徐某某提供的汇款凭证，证人林某某、龙某、罗某某、马某某、冯某某、李某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案被告人张某某非法持有他人信用卡的数量问题，经查，公安人员在被告人张某某处扣押的以他人身份办理的214张银行卡中，有37张为利用林某某等5人身份开户，林某某等5人均有身份证遗失的记录，该5人对上述银行卡并不知情，上述37张银行卡有银行的开户资料证实为真卡。同时本案有扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以证实被告人张某某非法持有他人信用卡37张。除上述37张银行卡，公安人员在被告人张某某处扣押的除其本人银行卡以外的其他银行卡，因未能找到卡主本人核实，未能查清来源，本院不予认定。
对被告人张某某所提其行为不构成妨害信用卡管理罪的辩解，经查，被告人张某某非法持有他人信用卡37张，已达到司法解释规定的“数量较大”的标准，其行为已构成妨害信用卡管理罪，对被告人张某某所提该辩解，不予采纳。
对辩护人所提起诉书指控被告人�某某非法持有的信用卡数量不明及指控被告人张某某非法持有他人信用卡，证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人张某某受“阿杰”的指使收取以他人身份办理的银行卡214张，并向法庭提出了扣押清单、辨认笔录、银行开户资料、被告人张某某的供述等证据证实支持其指控；经法庭质证认定被告人张某某非法持有他人信用卡37张，应当按妨害信用卡管理罪定罪处罚。辩护人所提该项辩解，与查明事实不符，不予采纳。
关于辩护人所提在被告人张某某处扣押的借记卡不属于信用卡的辩护意见，经查，依据全国人民代表大会常务委员会通过的《关于（〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释）》中关于“信用卡”的解释，借记卡属于信用卡。辩护人所提该项辩解，不予采纳。
关于辩护人所提应认定被告人张某某是一罪而非数罪的辩护意见，经查，被告人张某某隐瞒犯罪所得并非必须以非法持有他人众多信用卡为前提条件，辩护人所提该项辩解，理据不足，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人张某某无犯罪前科，如实供述自己罪行的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处；且明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为又已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人张某某非法持有他人信用卡，数量巨大的证据不足，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。�
二、缴获的人民币21900元，发还被害人徐某某。
（由扣押上述款项的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、继续追缴被告人张某某犯罪所得财产，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘丽君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初598号
原告：夏超，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告夏超与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告夏超于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏超的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏超撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初93号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟朝波(曾用名钟建辉)，男，1984年9月8日出生,汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被武冈市公安局刑事拘留，2018年2月13日由武冈市公安局决定对其取保候审，2018年3月15日由武冈市人民检察院决定对其取保候审,2018年4月5日由本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人钟朝波犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人钟朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控:2018年1月31日5时许，被告人钟朝波驾驶湘05-×大中型拖拉机从武冈市湾头桥镇八合村小学路段出发往武冈市X070线方向行驶。在行驶至八合村交叉路口实施右拐弯进入X070线过程中，被告人钟朝波驾驶的大中型拖拉机与刘某驾驶并搭乘易某的两轮摩托车相撞，造成搭乘人易某当场死亡，刘某受伤，两车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告人钟朝波承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人钟朝波自动投案，如实供述自己的罪行。
2018年2月13日，被告人钟朝波与被害人易某亲属及刘某达成赔偿协议，被告人钟朝波赔偿了被害人易某亲属200000元，赔偿刘某医疗费6000元。被害人易某亲属对被告人钟朝波的行为予以谅解，请求人民法院对被告人钟朝波从轻处罚。
为证明上述事实,公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验笔录、刑事谅解书、领条等证据。公诉机关据此认定被告人钟朝波的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，对被告人钟朝波定罪量刑。
被告人钟朝波对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
2018年1月31日5时许，被告人钟朝波驾驶湘05-×大中型拖拉机从武冈市湾头桥镇八合村小学路段出发往武冈市X070线方向行驶。在行驶至八合村交叉路口实施右拐弯进入X070线过程中，被告人钟朝波驾驶的大中型拖拉机与刘某驾驶并搭乘易某的两轮摩托车相撞，造成搭乘人易某当场死亡，刘某受伤，两车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告人钟朝波承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人钟朝波自动投案，如实供述自己的罪行。
2018年2月13日，被告人钟朝波与被害人易某亲属及刘某达成赔偿协议，被告人钟朝波赔偿了被害人易某亲属200000元，赔偿刘某医疗费6000元。被害人易某亲属对被告人钟朝波的行为予以谅解，请求人民法院对被告人钟朝波从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟朝波犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。
本院在审理本案过程中委托武冈市司法局对被告人钟朝波接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，钟朝波再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对钟朝波实行社区矫正。
上述事实，被告人钟朝波在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验笔录、刑事谅解书、领条、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟朝波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟朝波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟朝波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟朝波自愿认罪，赔偿了被害人、被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟朝波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟朝波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 严 春
人民陪审员 钟平华
二〇一八年五月三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1859号
原告李某某，女，汉族，生于1965年1月15日，农村居民。
被告余某某，男，汉族，生于1965年1月15日，农村居民。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员唐军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年元月经人介绍相识恋爱，一月后按农村风俗举行婚礼同居生活，1994年3月25日双方自愿到原仁寿县龙江乡人民政府补办结婚证，1997年3月4日生育长子余某某，1999年10月26日生育次子余某某，2004年6月3日生育三儿子余某某。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生吵架、打架，夫妻间沟通少且被告很少寄钱回家，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告余某某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年元月经人介绍相识恋爱，一月后按农村风俗举行婚礼同居生活，1994年3月25日双方自愿到原仁寿县龙江乡人民政府补办结婚证，1997年3月4日生育长子余某某，1999年10月26日生育次子余某某，2004年6月3日生育三儿子余某某。婚后夫妻感情一般，近年来双方为家庭琐事发生争吵，夫妻关系发生变化，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1本，原告身份证复印件1张，原、被告户口簿复印件3张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方为家庭琐事发生争吵，但原告李某某并未提供证据证实双方感情确已破裂，原告李某某提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨雪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执565号
申请执行人：ＸＸ忠，男，1967年6月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杨会芬，女，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民特10民事裁定书，于2018年5月8日立案受理了ＸＸ忠申请执行杨会芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款98000元和承担申请执行费1370元。本案在执行中，经对被执行人杨会芬的住房公积金69800元进行分配，申请执行人分配得11866元，对未执行的86134元，被执行人杨会芬保证在2019年12月30日前还清，申请执行人表示同意。申请执行人ＸＸ忠于2018年5月25日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执565号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂顺龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执565号申请执行人：ＸＸ忠，男，1967年6月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：杨会芬，女，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民特10民事裁定书，于2018年5月8日立案受理了ＸＸ忠申请执行杨会芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款98000元和承担申请执行费1370元。本案在执行中，经对被执行人杨会芬的住房公积金69800元进行分配，申请执行人分配得11866元，对未执行的86134元，被执行人杨会芬保证在2019年12月30日前还清，申请执行人表示同意。申请执行人ＸＸ忠于2018年5月25日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执565号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年五月二十五日书记员  聂顺龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执913号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许文树。
被执行人陈光坡。
被执行人曹小华。
被执行人林杨。
被执行人陈显财。
被执行人陈天喜。
被执行人王甬州。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02164号民事判决书，于2016年02月23日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人陈光坡、曹小华、林杨、陈显财、陈天喜、王甬州借款合同纠纷一案。于2016年02月25日向被执行人陈光坡、曹小华、林杨、陈显财、陈天喜、王甬州发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈光坡、曹小华交纳执行款400000元及利息损失；二、被执行人林杨、陈显财、陈天喜、王甬州对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10720元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈光坡、曹小华、林杨、陈显财、陈天喜、王甬州的财产情况，发现被执行人陈光坡、曹小华、林杨、陈显财、陈天喜、王甬州在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××吉奥牌小型普通客车、浙C×××××北京现代牌小型普通客车系被执行人陈天喜所有，以上车辆均已在另案中裁定查封，但因上述车辆查找不到，无法实际查扣；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇房产路1-12幢112号一层房产系被执行人陈天喜与他人共同所有，坐落于苍南县灵溪镇坝头小区3-3幢3号一层房产系被执行人陈显财所有，以上房产均已在另案中处置，待处置后参与分配。被执行人陈光坡、曹小华、林杨、王甬州目前无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人陈光坡、曹小华、林杨、陈显财、陈天喜、王甬州有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第586、586-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第3452-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈光坡、曹小华、林杨、陈显财、陈天喜、王甬州有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执913号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十九日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执913号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人陈显财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02164号，依法向被执行人陈显财发出执行通知书，责令被执行人陈显财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显财（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1974号
原告：广德帅煜物业服务有限公司，地址：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师；
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：谢丽娟，女，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司（以下简称帅煜物业公司）诉被告谢丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帅煜物业公司委托代理人汪俊到庭参加诉讼。被告谢丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅煜物业公司诉称：广德县中央乐城小区依法成立了“广德县中央乐城小区业主委员会”，2013年1月22日，原告和业主委员会签订了“中央乐城物业服务合同”，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日。原告依据合同进驻小区，提供了符合合同约定的物业服务，然被告作为该小区的业主在享受了物业服务合同时拒不缴纳物业费用和能耗费等应该承担的费用，截止起诉的时间被告尚拖欠费用2185元。综上，原告认为，被告作为业主应该及时缴纳相应物业费用。现诉至法院，要求判令：1、被告立即交付给原告拖欠的物业费及能耗费等2185元；2、承担本案诉讼费用。
谢丽娟未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告谢丽娟系“广德县中央乐城小区业主委员会”业主，居住在小区内x栋x单元xxx室，建筑面积xxx平方米，属多层住宅。2013年1月22日，上述业主委员会与原告签订了“广德县中央乐城小区物业服务合同”，合同约定：物业服务内容，房屋共用部位日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集、外运等；共16项服务。物业服务相关费用，收费方式为包干制。物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层住宅0.46元∕平方米∕月、公共能耗费按0.2元∕平方米∕月预收，按实分摊。此后，双方履行合同中，被告未按合同交清到期物业费和能耗费，尚欠原告物业费和能耗费计2185元（截止2016年1月31日费用）。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的“广德县中央乐城小区物业服务合同”（复印件）、广德县中央乐城房屋业主证明（复印件）在卷予以认定。
本院认为：被告欠原告物业费和能耗费2185元，事实清楚，证据充分，被告理应在原告主张权利时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告谢丽娟于判决书送达后三日内一次性支付原告江苏帅煜物业服务有限公司物业费、能耗费计2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢丽娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3115号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人曹家正、孙阅，该公司职员。
被告:刘静，男，汉族，1972年1月10日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人金辉(被告之妻)，女，汉族，1972年4月11日生，住址同上。
原告江苏海通物业有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2013年11月11日至2017年11月10日的物业管理费、电梯运行费8975元，滞纳金6462元，计15437元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系镇江市红星桃花源住宅小区的物业服务公司，被告系该小区2幢1101室业主，该房屋面积为132.13平方米，2011年11月11日被告办理了房屋交接手续。同日双方签订“前期物业服务协议”，约定：小高层、高层的物业管理费按建筑面积1元/月/平方交纳。电梯运行费10-11层按0.49元/月/平方交纳。依照原告与镇江市红星置业有限公司签订的“前期物业服务合同”、“物业服务补充协议”的约定：物业费前三年按0.70元/月/平方交纳，电梯运行费收费标准为0.35元/月/平方，实际交付中前三年按0.25元/月/平方交纳。故被告领取房屋后，前三年的物业管理费应按0.7元/月/平方交纳，电梯运行费应按0.25元/月/平方交纳。由于原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持物业管理费4987元[(132.13×0.7×12×0.85)+(132.13×1×36×0.85)]，电梯运行费2061元[(132.13×0.25×12)+(132.13×0.35×36],滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2013年11月11日至2017年11月10日的物业服务费4987元，电梯运行费2061元，合计7048元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告刘静负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 雅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执129号
申请执行人王远见。
被执行人罗开文。
本院受理的申请执行人王远见与被执行人罗开文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初字第832号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 黄松涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第240-1号
申请执行人李云川，男，生于1974年2月28日，汉族。
被执行人何俊，女，生于1978年11月9日，汉族。
被执行人张勇，男，生于1964年11月24日，汉族。
本院于2013年11月12日作出（2013）射洪执字第1220号执行裁定书，查封了被执行人何俊所有的位于射洪县太和镇的门面房，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对何俊所有的位于射洪县太和镇的门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 王玉明代理审判员徐堂富
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1107号
申请执行人黄占国。
被执行人吴佑明。
被执行人罗小双。
本院于2017年9月14日立案执行申请执行人黄占国与被执行人吴佑明、罗小双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂07民终250号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第436号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告经维军，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡明兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告经维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经维军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月18日，在原告处借款11，300.00元，约定还款日期为2009年12月18日，借款利率为11.2125‰。后期被告偿还此款120.00元，结欠本金11，180.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现被告于2004年12月18日，在原告处借款11，300.00元，约定还款日期为2009年12月18日，借款利率为11.2125‰。后期被告偿还此款120.00元，结欠本金11，180.00元。根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告经维军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11，180.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币79.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第94号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。
被告郜来前，男，1976年11月20日出生。
被告李跃进，男，1975年10月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郜来前、李跃进借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告郜来前、李跃进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年4月28日，被告郜来前向原告下属高庙信用合作社借款20000元用于购饲料，使用期限至2012年4月15日，利率10.59‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.589计收利息。被告李跃进对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告郜来前立即归还借款本金20000元，利息2492.18元，并自2012年4月16日起至判决确定还款之日止按12.987‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李跃进承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郜来前、李跃进未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年4月28日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2011年4月28日向被告郜来前提供了借款20000元；3、二被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告郜来前、李跃进未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告郜来前、李跃进均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月28日，被告郜来前向原告下属高庙信用合作社借款20000元用于购饲料，使用期限至2012年4月15日，利率10.59‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.589计收利息。被告李跃进对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供借款，逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告郜来前、李跃进之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜来前作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李跃进未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜来前偿还借款本息及逾期利息，要求被告李跃进承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郜来前应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告李跃进对上述款项负连带清偿责任；被告李跃进在承担保证责任后，有权向被告郜来前追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费362元减半收取181元，被告郜来前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年六月二十日
书记员 张继红
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审25号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督监察局局长。
被执行人辽源市妇婴医院。
法定代表人张学民，院长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行（辽发改价检处【2017】21号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人辽源市妇婴医院于2015年1月1至2016年7月31日期间，有23种药品没有执行《关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序的意见》的规定，超出15%的加价率进行销售，合计多收金额为1,270.36元。收取普通病房床位费新生儿母婴同室（不同床）加收100%，合计多收金额65,327.50元；重复收取新生儿脐带残端护理、口腔护理、皮肤护理费，合计20,800.00元。申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达（辽发改价检告【2017】10号）行政处罚事先告知书，2017年4月13日作出责令退款通知书，责令被执行人将违规收取的87,397.86元退还消费者。2017年11月13日申请执行人作出（辽发改价检处【2017】21号）行政处罚决定：1、责令改正。责令辽源市妇婴医院立即改正药品及医疗服务收费中的价格违法行为；2、没收违法所得合计87,397.86元。你单位在规定期限内未将全部多收价款87,397.86元退还被收费人，不按规定退还或期限届满无法退还的违法所得，由政府价格主管部门予以没收。3、处违法所得三倍罚款，合计262,193.58元（其中：药品价格违法行为罚款3,811.08元；床位费价格违法行为罚款金额195,982.50元；护理费价格违法行为罚款金额62,400.00元），并于2017年11月21日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行义务。2018年1月23日申请执行人向被执行人送达了辽发改价检催【2018】4号《履行行政处罚催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向法院提出强制执行申请，申请的事项：1、收缴该单位未缴纳的罚款262,193.58元；2、收缴该单位违法所得87,397.86元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款262,193.58元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2017年12月7日起至2018年2月6日止，共计62天，金额为487,680.06元，根据《中华人民共和国强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此申请执行的加处罚款金额为262,193.58元）；4、收缴该单位逾期未缴纳违法所得的加处罚款，金额为10,837.33元（加处罚款按违法所得数额的千分之二计算，时间从2017年12月7日起至2018年2月6日止，共计62天）；以上四项申请执行总金额622,622.35元。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十九条规定：“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款”；国家八部委印发《关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序意见的通知》中“县及县以上的医疗机构销售的政府定价药品和市场调节的药品，一律要严格执行以实际购进价为基础顺加不超过15%加价率，制定药品最高零售价格政策”。吉林省价格（2010）219号《关于制定新增医疗服务价格的通知》规定：“新生儿母婴同室（不同床）加收50%”。本案中，被执行人以超出规定加价率销售药品、超标准收取床位费、重复收取护理费，违反了《中华人民共和国价格法》、《关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序意见的通知》、《关于印发吉林省医疗服务价格(试行)新增和修订项目及价格的通知》的规定，属于高于政府定价制定价格的价格违法行为。申请执行人作出的（辽发改价检处【2017】21号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人辽源市发展和改革委员会申请依法强制执行（辽发改价检处【2017】21号）行政处罚决定，即：1、收缴该单位未缴纳的罚款262,193.58元；2、收缴该单位违法所得87,397.86元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款262,193.58元；4、收缴该单位逾期未缴纳违法所得的加处罚款，金额为10,837.33元；以上四项申请执行总金额622,622.35元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市发展和改革委员会作出的（辽发改价检处【2017】21号）行政处罚决定，具体执行内容为：
1、收缴被执行人未缴纳的罚款262,193.58元；
2、收缴被执行人违法所得87,397.86元；
3、收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款262,193.58元；
4、收缴被执行人逾期未缴纳违法所得的加处罚款，金额为10,837.33元；
以上四项申请执行总金额622,622.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘金晟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执195号
申请执行人:许伟东,男,1991年10月28日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人许伟东与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许伟东于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2354号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事�所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2354号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事�所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  朱宏旭