湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初163号
原告：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，董事长。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
被告：秦国涛，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，住武汉市武昌区。
被告：张春霞（又名张军霞），女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，住武汉市武昌区。
原告新力建设集团有限公司（以下均简称“新力公司”）与被告秦国涛、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人郭语明，被告秦国涛到庭参加诉讼，被告张春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
新力公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦国涛、张春霞共同偿还借款本息3078851.76元（其中借款本金2367822.20元，到期利息711029.56元）；2018年1月3日后利息按本金2367822.20元，月利率2%计算至付清之日止；2.本案的诉讼费用由秦国涛、张春霞承担。事实与理由：2013年，新力公司中标武汉市武泰闸三角塘九龙涺建设工程，秦国涛承包了该工程的施工，因秦国涛未清偿该工程债务，致使案外人分三期起诉新力公司，新力公司为此遭受损失，就其诉讼案件，新力公司与秦国涛进行了结算，秦国涛同意将新力公司垫付的案件款及其损失转为借款本息。秦国涛就三次结算分别进行了确认，经结算确认：1.至2017年8月3日止，秦国涛尚欠新力公司借款本金1267000元，利息498600元；2.至2017年10月11日止，秦国涛向新力公司借款402700元，因该款冻结损失转为借款利息33586元；3.新力公司垫付案件款698122.20元转为秦国涛向新力公司的借款本金，至2017年12月27日，其资金占用损失转为借款利息25379元。上述三次结算借款本金合计2367822.20元，利息合计711029.56元。上述借款从结算之日至2018年1月2日止，利息为153465元。对上述借款秦国涛承诺按月利率2%计息，于2017年底前付清。该款经新力公司催要未果。上述借款为秦国涛、张春霞夫妻共同债务，应当共同偿还。
秦国涛对新力公司起诉的事实及理由均予认可，但认为其妻子张春霞不清楚秦国涛在外经营的事情，不应当承担还款义务。
张春霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，秦国涛承包了新力公司承接的武汉市武泰闸三角塘九龙涺建设工程。秦国涛在施工中因差欠他人款项，新力公司被起诉至法院后，新力公司于2016年3月23日代秦国涛以转账的方式向他人支付案件款1150000元。当日，秦国涛向新力公司出具了借款1150000元的借支单一份。2016年12月30日，秦国涛向新力公司借款500000元，用于支付上述工程施工过程中欠武汉双元基础工程有限公司款项，当日新力公司通过武汉常发鑫力劳务有限公司的银行账户向武汉双元基础工程有限公司银行账户支付500000元，秦国涛向新力公司出具了借款500000元的借支单一份。2017年3月6日，新力公司收到秦国涛承包的新力公司承接的武汉市武泰闸三角塘九龙涺建设工程项目工程款383000元。2017年8月3日，新力公司与秦国涛就上述款项进行了结算，经结算，双方确认上述借款均按月利率2.4%计算利息，自借款之日起至2017年8月3日止，2017年3月6日新力公司收到的工程款383000元抵偿秦国涛的借款本金，至2017年8月3日止，秦国涛尚欠新力公司借款本金1267000元，利息498600元，本息合计1765600元。秦国涛同时承诺“今年新发生的项目案件款以法律文书为准，案款由本人承担。”。
因秦国涛在上述工程中欠他人款项，武汉市东西湖区人民法院于2017年6月22日冻结了新力公司银行账户资金458000元，并于2017年10月10日扣划了上述资金中的402755元。2017年10月11日，秦国涛与新力公司签订了一份《借款协议》，约定因秦国涛不能及时清偿自身经营债务，致新力公司458000元资金被冻结，并于2017年10月10日被扣划402755元，对于被扣划的402755元及其损失33586元（按月利率2%计算）双方一致同意将其转化为秦国涛向新力公司的借款，借款按月利率2%计算利息，于每月对应日付息，该款于2017年12月31日之前付清。借款协议签订当日，秦国涛向新力公司偿还借款本金55元。
2017年10月至11月期间，因秦国涛在上述工程中欠他人款项未及时履行义务，武汉市武昌区人民法院分别于2017年10月11日、10月18日、10月20日及12月8日分别扣划新力公司银行账户资金29494元、32047.22元、124402.05元及512178.93元，合计698122.20元。2017年12月27日，秦国涛与新力公司签订了一份《借款协议》，协议中确认了因秦国涛在经营中发生债务纠纷，致新力公司资金被冻结，双方均同意自资金被冻结（扣划）之日起，秦国涛按月利率2%向新力公司承担损失，至2017年12月27日止，损失为25379元。上述扣划资金及损失合计723501.20元，双方一致同意将其转化为秦国涛向新力公司的借款，并自协议签订之日起按月利率2%计算利息。同时秦国涛承诺于2017年12月31日之前归还全部借款本息。
2017年6月17日，秦国涛向新力公司出具了一份承诺书，承诺其逾期没有归还的借款本息积极归还。对其承包的施工项目的债务以及因项目而发生的诉讼案件案款，均由其本人承担；对于新力公司垫付的如上费用、诉讼期间公司银行存款冻结的损失、法院强制执行扣划公司存款的损失，均按月利率2%计算资金占用费。
另查明：秦国涛、张春霞系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，秦国涛承包的上述建设工程由秦国涛、张春霞共同经营。
本院认为：新力公司为秦国涛垫付相关的资金后，双方当事人在自愿协商的基础上达成了将新力公司为秦国涛垫付的资金转为秦国涛向新力公司借款的协议，约定借款本金为垫付的金额，借款自冻结或扣划之日起按月利率2%计算利息，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，故新力公司与秦国涛间形成合法有效的民间借贷关系。但新力公司于2016年3月23日及2016年12月30日分别为秦国涛垫付1150000元及500000元，双方约定按月利率2.4%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超出月利率3%，对于未偿还的，借款利率不得超出月利率2%，上述两笔借款均应按月利率2%计算利息，故新力公司要求按月利率2.4%计算利息的部分诉讼请求，本院不予支持。2017年3月6日，秦国涛承包工程的工程款转入新力公司银行账户后，新力公司、秦国涛均同意将工程款抵偿秦国涛借款本金，系双方当事人对自身民事权益的处分，本院予以确认。依债务应当清偿原则，秦国涛应向新力公司偿还借款本金2367822.20元及利息[依双方当事人的约定及上述规定，秦国涛向新力公司借款利息均按月利率2%计算利息，上述借款自借款之日始至2018年1月2日止的利息为619402.55元（详见利息计算表）]。本案所涉借款均用于秦国涛所承包的建设工程，该建设工程由秦国涛与其妻子张春霞共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”的规定，张春霞对上述借款应当承担共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦国涛、张春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新力建设集团有限公司借款本金2367822.20元及利息（自借款之日始至2018年1月2日止的利息为619402.55元，2018年1月3日始至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告新力建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31432元，减半收取15716元，保全费4020元，由原告新力建设集团有限公司负担1200元，被告秦国涛、张春霞共同负担18536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年三月××日
书记员 方铁英