辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2983号
原告：杨淑华，女，1945年6月1日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，男，1981年1月8日出生，系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省法库县。
被告：李敬国，男，1973年7月8日出生，住辽宁省法库县。
被告：侯长柱，男，1981年1月22日出生，住辽宁省法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告杨淑华与被告李敬国、侯长柱、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华的委托诉讼代理人刘汝锋、被告李敬国、侯长柱、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人盛红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告357,100元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日17时00分，原告杨淑华的儿子刘某某驾驶两轮电动车驮乘高某某由南向北行驶至法库县柏家沟镇头台子村南时，与相对方向李敬国驾驶的小型轿车（乘车人：祁某某）刮撞后，刘某某与侯长柱驾驶的大型拖拉机碰撞后上，至刘某某死亡，电动车及轿车损坏的重大交通事故。法库县交通警察大队于2017年11月28日作出交通事故认定书，认定刘某某负此事故主要责任，被告李敬国负此事故的次要责任，侯长柱负此事故次要责任，祁某某、高某某无责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金257,620元，丧葬费28,574元、精神损害赔偿金50,000元，被抚养人生活费19,906元（9,953元/年×8÷4人）元，交通费1,000元，共计357,100元，并由三被告承担诉讼费用。
李敬国辩称，我在保险公司投保了交强险，交警认定我和侯长柱负事故的次要责任，同意在合理范围内赔偿。
侯长柱辩称,我在保险公司投保了交强险，交警认定我和李敬国负事故的次要责任，同意在合理范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆辽AYXX**在我公司投保了交强险，辽01GXX**也在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理诉求在保险限额内进行赔偿，原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定，交通费仅支持死者近亲属因办理丧葬事宜所实际发生的合理费用。原告主张金额过高，请法院酌定。因本案致一死多伤，请法院对其他伤者保留必要份额，其它坚持质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日17时00分，原告杨淑华的儿子刘某某驾驶两轮电动车驮乘高某某由南向北行驶至法库县柏家沟镇头台子村南时，与相对方向李敬国驾驶小型轿车（乘车人：祁某某）刮撞后，刘某某与侯长柱驾驶的大型拖拉机碰撞上，至刘某某死亡，电动车及轿车损坏的重大交通事故。法库县公安局交通警察大队认定刘某某负此事故主要责任，被告李敬国负此事故的次要责任，侯长柱负此事故次要责任，祁某某、高某某无责任。
肇事车辆小型轿车、大型拖拉机均在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
刘某某母亲杨淑华（1945年6月1日出生），需要抚养。杨淑华生育四名子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘某某、李敬国、侯长柱违规驾驶车辆，根据公安机关认定刘某某负此事故主要责任，被告李敬国负此事故的次要责任，侯长柱负此事故次要责任，祁某某、高某某无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。
肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内对原告进行赔付，不足部分由侵权人按事故责任比例进行赔偿。
关于原告主张刘某某的死亡赔偿金257,620元，未超过相关法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人杨淑华生活费19,906元（9,953元×8年÷4人），因杨淑华1945年6月1日出生，需要抚养，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持;原告主张的丧葬费28,574元符合相关规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50,000元过高，本院根据实际情况酌定为30,000元；原告主张的交通费1,000元，系合理必要的支出，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告杨淑华死亡赔偿金（含被抚养人生活费）160,426元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费28,574元、交通费1,000.00元，合计220,000元；
二、被告李敬国赔偿原告杨淑华死亡赔偿金（含被抚养人生活费）17,565元[（337,100－220,000）×15％]；
三、被告侯长柱赔偿原告杨淑华死亡赔偿金（含被抚养人生活费）17,565元[（337,100－220,000）×15％];
四、驳回原告杨淑华其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告杨淑华220,000元，被告李敬国赔偿原告杨淑华17,565元，被告侯长柱赔偿原告杨淑华17,565元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,286元，减半收取1,143元，由被告李敬国、侯长柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。