wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2511号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊是安次区光明西道86号。
法定代表人：董洁，该银行行长。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：侯金杰，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，
被告：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，住廊坊市固安县，
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告侯金杰、刘建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侯金杰、刘健偿还借款本金19679元、手续费2250元，共计21929元及逾期违约金、透支利息二、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告侯金杰、刘建与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定侯金杰、刘建从原告处借款43000元用于购买汽车，分�还款36期，手续费4515元。被告侯金杰承诺以新购车辆为借款提供抵押担保，被告刘建承作为抵押物共有人在抵押合同上签字。原被告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告足额发放贷款，但被告侯金杰、刘建长期拖欠贷款，未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2017年12月4日被告侯金杰和刘健已连续多期未能按时还款。鉴于被告侯金杰、刘建的违约行为，原告已无法与被告侯金杰、刘建继续履行借款合同，根据我国《合同法》的规定及《牡丹信用卡专项分期付款合同》的约定，原告有权宣布与二被告签订的借款合同提前到期，二被告作为借款人应按照合同约定向原告一次性偿还借款本金。手续费、违约金及实现债权的相关费用。
本院经审查认为，原告无法提供二被告准确的地址信息及联系方式，无法进行相关法律文书的送达，原告所起诉的被告信息不明确。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1608号
原告：蒋金美，女，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈明，男，1973年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋金美（下称原告）诉被告陈明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转所需，分别于2016年3月1日和2016年3月11日分二次向原告借款3万元和1万元，共计4万元，被告当即出具了借条二份。当时口头约定15天或10天内归还，但被告至今未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特此起诉，请求判令被告立即归还原告借款4万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条二份，证明被告二次向原告借到共4万元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，�受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明归还原告蒋金美借款4万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年三月二十三日
书记员 高莲珠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4432号
原告：李冰，男。
被告：张浩轩，男。
被告：咸阳振和置业有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区人民东路118号秦格大厦12-E。
法定代表人：张浩轩，该公司执行董事。
原告李冰与被告张浩轩、咸阳振和置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款550万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张浩轩、咸阳振和置业有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1729号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李连杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李连杰借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1129元，减半收取565元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初232号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人于肖辉，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，司机，山东省东平县人，住东平县。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留，2017年5月22日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人李庆国、杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人于肖辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人于肖辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日5时9分许，被告人于肖辉驾驶一辆冀Ｂ×××××重型自卸货车沿郑吴路由西向东行驶至台前县打渔陈镇汪田加油站段时，与花某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至花某及同车乘坐人叶某死亡，二轮摩托车损坏，被告人于肖辉驾驶车辆逃逸。道路交通事故认定书认定于肖辉负事故的全部责任，花某、叶某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人于肖辉的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。认为被告人于肖辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于肖辉对起诉书指控的犯罪事实辩称自己驾驶的车辆未与二轮摩托车发生碰撞，车上没有痕迹；其辩护人辩称指控其犯交通肇事罪，事实不清、证据不足。
经审理查明，2017年5月3日5时9分许，被告人于肖辉驾驶一辆冀Ｂ×××××（实际车牌为鲁Ｐ×××××）重型自卸货车沿郑吴路由西向东行驶至台前县打渔陈镇汪田加油站段时，与花某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至花某及同车乘坐人叶某死亡，二轮摩托车损坏，被告人于肖辉驾驶车辆逃逸。道路交通事故认定书认定于肖辉负事故的全部责任，花某、叶某无事故责任。
另查明，2017年5月9日，被告人于肖辉自行到东平县戴庙派出所接受询问。
上述事实，被告人于肖辉在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人于肖辉的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于肖辉违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人于肖辉的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于肖辉虽主动到案，但不如实供述犯罪，不能构成自首。其辩护人辩称被告人于肖辉不构成交通肇事罪，经查，根据目击证人崔某的证言，其证实在经过案发路段时，一辆二轮摩托车从路南开过往西拐弯时与一辆红色大车相撞，然后自己打“110”报警的经过，证人田某证实听到响声后发现驾驶二轮摩托车的男孩倒地，然后一辆红色大车向东急速驶去的过程，能够证实被告人于肖辉与被害人花某驾驶的二轮摩托车发生交通事故的事实，故其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人于肖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于肖辉刑期自2017年5月10日起至2022年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 震
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟真真
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2030号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龙凤花，女，1978年10月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，医务人员，住湖南省花垣县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石远营，男，1978年10月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，政府职员，住湖南省花垣县，系上诉人龙凤花丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：花垣县人民医院，住所地花垣县花垣镇建设路21号。
法定代表人：石献斌，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡鹏，男，1969年9月15日出生，回族，湖南省花垣县人，该院副院长，住花垣县。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
再审申请人龙凤花、石远营因与被申请人花垣县人民医院确认合同无效纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙凤花、石远营申请再审称，涉案房屋属于再审申请人夫妻双方婚后共同财产，夫妻一方私自转让的行为构成无权处分，根据相关法律规定，除非受让人符合善意取得条件，否则应当认定为无效。申请人签订《协议书》和《房屋收购协议》系受胁迫，《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》是在申请人提出调动工作之后，未经民主程序随即制定，且内容明显违法且严重侵害职工合法权益的，被申请人以非法干预、阻碍和拖延上诉人办理调动手续为手段迫使申请人签字，符合受胁迫的情形，合同也应当认定无效。被申请人未向社会保险部门缴纳养老保险金所造成的经济损失属于人民法院受理的民事案件范围，原审判决另案处理违法。请求再审本案。
本院经审查认为，原审已经查明，龙凤花与石远营是夫妻关系，涉案房屋系花垣县人民医院职工聚资房，修建房屋所用土地属于被申请人医院无偿提供。2006年4月14日，花垣县人民医院与龙凤花等人签订的《集资建房协议》载明，由职工全额集资，医院无偿提供土地组织修建了一栋住宅楼，其中该协议第六条约定：“从房屋权属明确之日起，宿舍应由购房者居住，不得对外转让、抵押、销售等，如有违约甲方有权原价收回其所购房并处5000元罚款”。2014年4月10日，花垣县人民医院出台了《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》，规定，“调出人员自觉退还在原单位所购福利性商住房，医院以原价回收，并办理房屋过户手续”。2014年5月20日，花垣县人民医院与龙凤花签订了《协议书》与《房屋回购协议》，约定龙凤花将所购单位福利房以原价由花垣县人民医院回购，随后，花垣县人民医院为龙凤花办理了相关调出手续。对上述事实认定，申请人没有提出异议。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”的规定，夫妻一方私自转让的行为并不必然导致无效，只要存在“第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续”的仍然有效。根据本案原审查明的事实，本案房屋转让行为不是一般的民事主体之间的房屋买卖，而是基于申请人与被申请人之间的人事管理关系，依照《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》对集资建房的回购。本案争议焦点就是该办法是否合法有效。
被申请人在原审中已经答辩，《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》符合国务院颁布的《事业单位人事管理条例》的规定，该条例的第四条规定：事业单位应当建立健全人事管理制度。事业单位制定或者修改人事管理制度，应当通过职工代表大会或者其他形式听取工作人员的意见。被申请人在出台该条例时已经广泛征求了广大职工的意见。制定主体、过程、内容均没有违反法律法规的规定。申请人没有提出证据证实被申请人所制定的《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》违法无效，原审予以认定并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条有关“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。主要是基于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围而规定的。但并没有改变“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议”属于劳动争议的范畴。早在1993年《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定、2008年《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定就有明确规定，因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议属于劳动争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于劳动争议。原审判决另案处理并无不当。
综上，龙凤花与石远营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙凤花与石远营的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0cfbafd-c932-4438-8791-a85f012f1e24&imgId=ZTBjZmJhZmQtYzkzMi00NDM4LTg3OTEtYTg1ZjAxMmYxZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2030号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龙凤花，女，1978年10月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，医务人员，住湖南省花垣县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石远营，男，1978年10月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，政府职员，住湖南省花垣县，系上诉人龙凤花丈夫。二上诉人委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：花垣县人民医院，住所地花垣县花垣镇建设路21号。法定代表人：石献斌，该院院长。委托诉讼代理人：蔡鹏，男，1969年9月15日出生，回族，湖南省花垣县人，该院副院长，住花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。再审申请人龙凤花、石远营因与被申请人花垣县人民医院确认合同无效纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙凤花、石远营申请再审称，涉案房屋属于再审申请人夫妻双方婚后共同财产，夫妻一方私自转让的行为构成无权处分，根据相关法律规定，除非受让人符合善意取得条件，否则应当认定为无效。申请人签订《协议书》和《房屋收购协议》系受胁迫，《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》是在申请人提出调动工作之后，未经民主程序随即制定，且内容明显违法且严重侵害职工合法权益的，被申请人以非法干预、阻碍和拖延上诉人办理调动手续为手段迫使申请人签字，符合受胁迫的情形，合同也应当认定无效。被申请人未向社会保险部门缴纳养老保险金所造成的经济损失属于人民法院受理的民事案件范围，原审判决另案处理违法。请求再审本案。本院经审查认为，原审已经查明，龙凤花与石远营是夫妻关系，涉案房屋系花垣县人民医院职工聚资房，修建房屋所用土地属于被申请人医院无偿提供。2006年4月14日，花垣县人民医院与龙凤花等人签订的《集资建房协议》载明，由职工全额集资，医院无偿提供土地组织修建了一栋住宅楼，其中该协议第六条约定：“从房屋权属明确之日起，宿舍应由购房者居住，不得对外转让、抵押、销售等，如有违约甲方有权原价收回其所购房并处5000元罚款”。2014年4月10日，花垣县人民医院出台了《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》，规定，“调出人员自觉退还在原单位所购福利性商住房，医院以原价回收，并办理房屋过户手续”。2014年5月20日，花垣县人民医院与龙凤花签订了《协议书》与《房屋回购协议》，约定龙凤花将所购单位福利房以原价由花垣县人民医院回购，随后，花垣县人民医院为龙凤花办理了相关调出手续。对上述事实认定，申请人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”的规定，夫妻一方私自转让的行为并不必然导致无效，只要存在“第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续”的仍然有效。根据本案原审查明的事实，本案房屋转让行为不是一般的民事主体之间的房屋买卖，而是基于申请人与被申请人之间的人事管理关系，依照《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》对集资建房的回购。本案争议焦点就是该办法是否合法有效。被申请人在原审中已经答辩，《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》符合国务院颁布的《事业单位人事管理条例》的规定，该条例的第四条规定：事业单位应当建立健全人事管理制度。事业单位制定或者修改人事管理制度，应当通过职工代表大会或者其他形式听取工作人员的意见。被申请人在出台该条例时已经广泛征求了广大职工的意见。制定主体、过程、内容均没有违反法律法规的规定。申请人没有提出证据证实被申请人所制定的《花垣县人民医院编制内调出人员管理办法》违法无效，原审予以认定并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条有关“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。主要是基于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围而规定的。但并没有改变“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议”属于劳动争议的范畴。早在1993年《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定、2008年《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定就有明确规定，因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议属于劳动争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于劳动争议。原审判决另案处理并无不当。综上，龙凤花与石远营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙凤花与石远营的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1511号
被执行人：刘长军，男，1971年6月10日生，住磐石市。
被执行人：王文涛，男，1975年4月21日生，住磐石市。
被执行人：赵志家，男，1976年1月29日生，住磐石市。
本院于2017年8月22日作出的（2017）吉0284刑初161号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年9月8日移送刘长军、王文涛、赵志家犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘长军、王文涛、赵志家送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘长军、王文涛、赵志家名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人刘长军、王文涛、赵志家目前没有能够处理的财产，同时刘长军刑期到2022年10月14日止、王文涛刑期到2020年4月27日止，故被执行人刘长军、王文涛、赵志家暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
一、赵志家执行完毕
二、终结刘长军、王文涛犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4151号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告王荣杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽云，女，1981年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告胡文明与被告王荣杰、王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，被告王荣杰因需要资金于2015年1月19日向原告借款20000元。双方未约定还款期限和利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王荣杰、王丽云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王荣杰于2015年1月19日向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于***年**月**日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借条系被告王荣杰以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告王荣杰向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王荣杰因需要资金于2015年1月19日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告王荣杰出具借条1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王荣杰之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王荣杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王荣杰偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王荣杰明确约定本案借款为被告王荣杰的个人债务，或者证明被告王荣杰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽云共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣杰、王丽云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡文明借款20000元，并按年利率6%支付自2016年5月17日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王荣杰、王丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨民初字第2009号
原告高凯，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告姜文山，男，1964年8月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆装备制造集团总机厂安全科职工，住大庆市萨尔图区。
原告高凯与被告姜文山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高凯到庭参加诉讼、被告姜文山经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称，2012年6月21日，被告姜文山向卢明借款共计1万元，并与被告姜文山签订了借款合同，合同约定借款期限从2012年6月21日起至2014年9月21日止，并由原告高凯作为担保人。2014年10月5日，原告高凯向卢明清偿了该笔借款，原告高凯多次向被告姜文山催要该笔借款，被告姜文山拒绝给付，为维护原告高凯的合法权益，故诉至法院，要求判令被告姜文山给付欠款1万元，并由被告姜文山承担本案的诉讼费用。
被告姜文山经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告高凯举证如下：
借款合同一份及收条一份，证明被告姜文山于2012年6月21日向卢明借款1万元，原告高凯为其担保，因被告姜文山到期后没有偿还欠款，故债权人卢明向原告高凯追偿，原告高凯于2014年10月5日将此款替姜文山偿还给卢明，并由卢明给原告高凯出具收条一份。被告姜文山未到庭发表质证意见。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告姜文山未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告高凯的陈述，可确认本案法律事实为：
被告姜文山欠案外人卢明借款1万元整，并于2012年6月21日出具借据一份，双方约定借款期限截止至2014年9月21日，并由原告高凯做担保人。因被告姜文山到期没有偿还借款，故原告高凯作为担保人在2014年10月5日替被告姜文山垫付借款1万元整，并由案外人卢明出具收据予以证明，现原告高凯诉至法院，请求法院依法判令被告姜文山给付垫付的借款1万元，并由被告姜文山承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告姜文山于2012年6月21日给案外人卢明出具借款合同并由原告高凯作为担保人的行为，能够证明原、被告之间存在1万元欠款的事实。原告高凯在被告姜文山未偿还借款时履行了保证责任，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告姜文山应当偿付原告高凯为其承担的债务，故原告高凯要求被告姜文山给付垫付的借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姜文山于本判决生效后立即给付原告高凯垫付的借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 周苹苹
人民陪审员 刘亚坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2273号
原告：杭州可恩索华伦纸管有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M20-17-4地块。
法定代表人：郑武义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪腾，男，该公司工作人员。
被告：南通天丰电子新材料有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园恒山路**号。
法定代表人：王德忠，该公司董事长。
原告杭州可恩索华伦纸管有限公司（以下简称可恩索华伦公司）与被告南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理[与（2017）浙0191民初2271、2272、2274号三案合并]。原告可恩索华伦公司的委托诉讼代理人汪腾到庭参加诉讼，被告天丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可恩索华伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26234.63元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告购买纸管计货款100340.52元，至今尚欠货款26234.63元。
被告天丰公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月8日至28日期间，原告应约分四次向被告供应纸管，货款合计100340.52元。9月26日，双方补签《产品购销合同》，约定被告货到验收合格30日内付款。9月29日，原告向被告开具了增值税专用发票。被告至今尚欠货款26234.63元。
上述事实由《产品购销合同》、发货通知单、浙江省增值税专用发票、对账单及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：双方买卖纸管事实清楚，双方应当依约履行自己的义务。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可恩索华伦纸管有限公司货款26234.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告南通天丰电子新材料有限公司负担。原告杭州可恩索华伦纸管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 方 铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1385号
原告杜学伟，男，汉族，1969年2月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人唐振楠，该公司员工，联系。
本院在审理原告杜学伟与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杜学伟于2017年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初873号
原告：李晓臣女，1968年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李晓臣与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓臣的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李晓臣向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李晓臣原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李晓臣被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李晓臣与星湖公司曾系劳动关系，李晓臣在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李晓臣工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李晓臣支付2016年4月工资，为李晓臣缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李晓臣以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李晓臣以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李晓臣不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李晓臣的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李晓臣的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李晓臣有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李晓臣超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李晓臣2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李晓臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再156号
原审上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人楚惠东，代县长。
委托诉讼代理人耿丽下，中牟县政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）付克逊，男，1960年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）杨远林，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原审上诉人中牟县人民政府与原审被上诉人付克逊、杨远林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）郑民二终字第1226号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月8日作出（2017）豫01民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人中牟县人民政府的委托诉讼代理人耿丽下、李棽，原审被上诉人付克逊及委托诉讼代理人胡朝东到庭参加诉讼，原审被上诉人杨远林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟县人民政府再审称，1.原审判决以非协议主体的请求撤销中牟县人民政府与第三人签订的协议，适用法律错误。2000年12月8日，中牟县人民政府下属的郑州国际航空港服务园区工程指挥部作为发包人与铁道部第一工程局第二工程处签订建设工程施工合同，就园区内道路工程由工程处负责施工。但相关工程未完工，也未进行验收。2005年，为解决工程款问题，在省市相关部门和公证处的见证下，中牟县张庄园区协调小组办公室与工程处签订了《张庄服务园区建设工程款结算协议》，结算协议中明确约定：工程处在园区所做的全部建设工程已经双方进行结算，工程处同意中牟县人民政府一次性给付636000元，以结清工程处在园区的全部工程款。该结算协议系双方真实意思表示，并经中牟县公证处（2005）牟证经字第193号公证书给予公证。结算协议并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应共同遵守并履行协议。后工程处也从中牟县人民政府处领取了相应的工程款，并未对此有任何异议。因此，建设工程施工合同及结算协议均是中牟县人民政府与工程处签订，并由工程处依据合同约定承担建设工程的施工义务，相应的工程款也应支付给合同相对方的工程处，付克逊、杨远林并非建设工程合同和结算协议的当事人，无权请求撤销协议。2.原审判决在没有任何证据证明的情况下，简单以显失公平为由撤销已经生效的判决，违反了民事权利处分和意思自治的原则。3.原审判决认定事实不清。原审以工程处单方编制的预算书直接认定实际完成工程的价款，明显不符合认定证据的规则。付克逊、杨远林在原审中提交的“郑州市建设工程预算书”在标题处已将“结”字划掉，作为编制单位的工程处也认为其制作的为“预算书”，并不能用其来核定工程造价。该预算书既没有制定日期，也没有审核单位印章，不能作为核定工程造价的证据，且该预算书在计算“机械费调整”时重复计算，多出124799.29元的定额机械费，明显与实际不符。原审判决对付克逊、杨远林领取的工程款数额也缺少必要的调查或证据证明，仅依据付克逊、杨远林在起诉状中所述，认定付克逊、杨远林领取29.9万元的工程款，而原审判决确认的已支付的工程款总额，却低于中牟县人民政府依据结算协议已支付过的63.6万元。4.原审对法律关系认定明显错误。2005年，中牟县人民政府与工程处签订结算协议已履行完毕，园区内全部道路的工程款已经结清。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，中牟县人民政府已向工程处完全支付了工程款，不应再向付克逊、杨远林支付任何款项。5.中牟县人民政府不应承担生效判决期间的利息。2005年，付克逊、杨远林已经从工程处领取了工程款，也于2006年经过法院的判决。后因付克逊、杨远林上访缠访，中牟县人民政府于2008年12月17日支付给付克逊、杨远林10万元作为工程款的最终解决方案，付克逊、杨远林从此息诉罢访并写出书面保证。付克逊、杨远林并非中牟县居民，中牟县人民政府不可能也无义务为其发放困难补助金，原审判决未将该10万元抵消工程款系认定事实错误。综上，请求依法改判驳回付克逊、杨远林的诉讼请求。
付克逊再审称，原审认定事实正确，付克逊挂名的单位只是签了合同，收取部分管理费，由付克逊实际履行合同，而且注册费、协调费由付克逊直接交纳，付克逊系本案合同的实际施工人，付克逊交纳的所有费用的票据都保存着。关于公证书的工程款结算协议问题，公证书中没有委托单位出具的工商营业执照及委托手续，结算协议违反自愿原则，内容也不公平，按照双方实际丈量签字的工程量确认书以及当时签订合同的价格计算的工程款远远大于结算协议，公证卷宗中也有付克逊、杨远林的身份证在里面。工程款与困难补助金不属于同一法律关系，工程量是由清欠办参与的，认定的工程量正确，但原审对索要工程款的损失未予认定不当。合同没有履行完毕是由于中牟县人民政府违约所致，其应承担违约责任。综上，请求维持原审判决。
杨远林未到庭未答辩。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民二终字第1226号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民再初字第10号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解 培
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初768号
原告：刘伟，住南京市鼓楼区。
被告：张磊，住南京市雨花台区。
被告：吴海丽，住南京市雨花台区。
原告刘伟与被告张磊、吴海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月十三日
书记员 龚 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15232号
原告：广州市耐实建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2016房，组织机构代码70837001-5。
法定代表人：孙戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被告：中山市空调工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路银通街19号之三902室。
法定代表人：邓焯华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
本院在审理原告广州市耐实建材有限公司诉被告中山市空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市耐实建材有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告中山市空调工程有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市耐实建材有限公司申请撤回对被告中山市空调工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市耐实建材有限公司撤回对被告中山市空调工程有限公司的起诉。
案件受理费688元，减半收取为344元，由原告广州市耐实建材有限公司负担。
审判员 何 频
二〇一七年十一月十日
书记员 苏嘉辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初332号
原告：刘振标，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈木财，男，1961年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘振标（以下简称原告）与被告陈木财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雨胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付借款67000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告购买农机，因资金不足，向原告借款67000元，双方签订借条，并约定还款截止时间为2016年12月31日，原告在借款到期后多次向被告讨要，被告拒绝支付。协议约定双方争议协商不成可在鹰潭所在地人民法院解决，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据。证据一、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条复印件两份，证明被告向原告借款以及原被告双方约定了违约金的事实。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月6日，被告向原告购买农机，因资金不足，欠原告货款67000元，当日被告向原告出具了两张借条，约定被告向原告借款67000元，于2016年12月31日前还清，并约定如有违约，需支付违约金5000元。原告在借款到期后多次向被告讨要，被告拒绝支付。
本院认为，原、被告之间约定将所欠货款转为借款，并不违反法律强制性规范，原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告根据借条约定要求被告支付5000元违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木财应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振标借款本金人民币67000元及违约金5000元，合计人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，合计人民币2200元，由被告陈木财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 邵金华
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1527号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑云龙，男，1972年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因本案于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1507号起诉书指控被告人郑云龙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人郑云龙及援助辩护人陈岳到庭参加诉讼。被告人郑云龙自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日下午5时55分许，被告人郑云龙在温州市鹿城区体育中心篮球场，趁林某打球之际，窃取被害人林某放在篮球场旁边凳子上的苹果7PLUS128G手机一只（价值人民币4197元）。
2017年9月11日下午3时许，被告人郑云龙在本区大南路南方大厦5B室被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回手机，已发还被害人林某。
上述事实，被告人郑云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人翟某、杨某、王某、李某的证言、价格认定结论书、顺丰速运的包裹、手机、蓝色T恤照片、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还�单、手机使用信息、视频侦查报告、监控录像（当庭出示）、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑云龙在法庭上能自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚；援助辩护人陈岳就被告人郑云龙上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人郑云龙拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7413号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。
被告：赵富财，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：刘小玉，女，1972年3月8日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告赵富财、刘小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱丽、滕蕾、被告赵富财、刘小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告一立即归还原告借款本金1796895.12元，拖欠的利息、罚息112409.21元（利息、罚息计算至2017年10月17日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日）；2、请求依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费85000元；3、请求依法判令被告二对被告一上述付款义务承担连带保证责任；4、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月5日，原告与两被告分别签订了《借款合同》及《担保合同》，合同约定被告赵富财向原告借款人民币200万元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告刘小玉为被告赵富财的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告赵富财发放了贷款人民币200万元。借款到期后，被告赵富财未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息，故诉至法院。
被告赵富财、刘小玉辩称：对借款本金认可，现在没钱还。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告赵富财（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：甲方向乙方借款2000000元，借款期限为自合同生效之日起共12个月，自2016年7月8日起至2017年7月8日止；本合同项下借款利率确定为年利率10.000215%，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定，罚息利率在借款利率基础上加收100%确定；还款方式为按期还息到期还本；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，行使担保权等一项或多项权利。
同日，被告刘小玉（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》一份，约定的主要内容有：为了确保赵富财（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，原告于2016年7月8日向被告赵富财发放了借款2000000元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日，实际执行年利率为7.5081%、罚息利率11.26215%。因被告未按约还款，截止2017年10月17日，被告赵富财尚欠原告民生银行借款本金1796895.12元、利息47968.41元、罚息64440.8元，合计1909304.33元。
因被告未按时还款，原告民生银行与江苏石城律师事务所签订委托诉讼代理协议，委托该律师事务所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，根据原告提供发票实际产生律师费45000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告赵富财发放了贷款，被告赵富财应按约归还借款本息，但赵富财未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定承担违约责任。故原告民生银行要求被告赵富财偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告刘小玉自愿为涉案《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任担保，故原告要求被告刘小玉对涉案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵富财于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1796895.12元，截至2017年10月17日的利息47968.41元、罚息64440.8元，律师费45000元，合计1954304.33元，并自2017年10月18日起至实际清偿之日以1796895.12元为基数，按合同约定利率支付利息、罚息。
二、被告刘小玉对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费24003元、因适用简易程序减半收取12001.5元，保全费5000元，合计17001.5元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5383号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人：杨海元
被告：崔淼
被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司
法定代表人：夏龙。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告崔淼、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除签订的个人住房借款合同；2.判令被告立即偿还借款本金139113.88元、利息6418.88元、罚息643.66元，共计146167.42元；3.请求依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费被告承担。事实和理由：2011年3月10日，我行与被告签订个人住房借款合同一份，原告被告向我行借款19万元，借款期限自2011年2月23日至2026年2月23日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区雪莲街111-26号1-15-13的房屋作为抵押，同时对违约责任、利息罚息等做了明确约定。我行放款后，被告未按照合同约定还款，其行为严重违约，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求支持我行诉讼请求。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，若原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告无法提供被告崔淼的准确送达地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。
案件受理费3223元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4831号
罪犯姜纪兴，男，1965年3月2日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月7日作出（2002）长刑重字第6号刑事判决，认定被告人姜纪兴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月15日作出（2002）吉刑核字第217号刑事判决，予以改判，认定被告人姜纪兴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第526号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉刑执字第195号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5257号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第971号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1086号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜纪兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年11月18日，被告人姜纪兴因怀疑许彦春将其女友领走并偷走其钱财而找到许彦春的妹妹许桂霞，谎称为许桂霞治病，将许桂霞从九台市骗至长春市。2000年11月20日其将许桂霞带到长春市净月镇丰产村追问许彦春的下落时遭到拒绝，遂产生杀人之念，趁许桂霞不备用背兜带勒其颈部，致许桂霞窒息死亡。1999年6月11日晚，姜纪兴与马连波经预谋后，窜至九台市春阳乡新立村盗窃耕牛两头，在返回途中被村民截获，弃牛逃走，两头耕牛价值人民币4000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2012年度获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜纪兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜纪兴减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异24号
异议人(第三人)：田某某，男。
申请执行人：孙某某，汉族，女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在孙某某申请执行刘某某、李某某民间借款纠纷一案中，异议人田某某2017年9月25日向本院提出了执行异议，请求法院依法解除对异议人的位于延津县万合国际花园7号楼1单元101房的查封。
在审理孙某某诉刘某某、李某某民间借款纠纷一案中，本院于2017年2月23日查封了刘某某、李某某位于延津县万合国际花园7号楼1单元101房屋。2017年9月25日，田某某向本院提出执行异议，认为法院查封的房已经以房抵债形式转让给异议人，请求法院解除对该房的查封，并向法院提交了一、2014年12月22日借条一份，2015年借条一份，共计借款50万元。二、2017年8月8日签订的以房抵债协议一份；三、物业费证明一份及收据四份（2015年6月—2017年4月份），证明田某某交付或代交了相关的物业费、电费；四、证人李某某证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽然提交了房屋抵债协议及物业费单据等证据，但不足以证明在查封前已经交付房屋及对房屋的合法占有。故异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 张 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00411号
原告：张新军，男，1973年3月29日出生，汉族，刘店矿职工。
被告：马如海，男，1969年1月30日出生，汉族，袁店一矿职工。
被告：任丽，女，1977年2月1日出生，汉族，无业。
被告：蒋云桂，男，1962年11月22日出生，汉族，刘店矿职工。
原告张新军与被告马如海、任丽、蒋云桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月10日立案受理，依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新军、被告马如海、任丽、蒋云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月14日，原、被告签订借款合同，马如海、任丽向原告借款5万元，蒋云桂提供担保，2014年元月14日，被告偿还原告2.4万元，余款2.6万元至今未还。起诉要求判令被告偿还借款2.6万元。
三位被告在庭审中辩称：原告陈述属实。
原告提供了借款合同一份，拟证明2013年元月14日，马如海、任丽向原告借款5万元，蒋云桂提供担保。
三位被告对上述证据无异议。
三位被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年元月14日，原、被告签订借款合同，马如海、任丽向张新军借款5万元，约定借款期限自2013年元月14日至2014年元月14日，蒋云桂为借款提供担保；原告主张被告已于2014年元月14日还款2.4万元，剩余2.6万元至今未偿还。庭审中，原告放弃要求任丽、蒋云桂承担责任的诉讼请求，仅要求马如海承担还款责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告马如海偿还2.6万元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马如海于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张新军借款2.6万元；
二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告马如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1068号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏上龙，男，1989年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被查获，2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月29日被取保候审，2017年7月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人苏上龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏上龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日23时许，被告人苏上龙酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇区往晋江市磁灶镇钱坡村方向行驶，至车站附近路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人苏上龙血样中乙醇浓度为103.87mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏上龙自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏上龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及车辆信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏上龙违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏上龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏上龙已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏上龙在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏上龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5319号
罪犯孙奕，女，1970年10月16日生，汉族，黑龙江省伊春市嘉荫县人，博士研究生毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）长刑二初字第16号刑事判决，认定被告人孙奕犯间谍罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）吉刑经终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第391号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2016年1月29日本院作出(2016)吉1刑253号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯孙奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙奕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1993年2月至2000年3月，被告人孙奕在俄罗斯莫斯科普希金俄语语言学院学习期间，与境外间谍组织谍报人员彭某某相识，在彭某某的授意下，加入境外间谍组织。2001年9月，被告人孙奕接受彭某某的任务，为其介绍在中国驻俄罗斯使馆的工作人员金城，金城被策反加入间谍组织，多次向彭某某提供使馆内部文件资料。在2003年8月金城回国工作后，被告人孙奕仍频繁往来中俄之间，作为金城的情报交通员，为彭某某与金城之间传递文件资料及间谍活动经费。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币738.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙奕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯危害国家安全犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙奕减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人胡善根，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人方春花，女，1974年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡善根、方春花信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年12月25日向本院提出撤回对胡善根、方春花的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1130民初947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00273-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：张付全，男，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程孝利，女，汉族，1978年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省合芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被告：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地上徐州市丰县。
法定代表人：罗国征，董事长。
本院受理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告张付全、程孝利、安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告徐州恒天德尔重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质为保证合同纠纷，应由保证人所在地人民法院管辖，申请将该案移送徐州市丰县人民法院审理。
经审查，本院认为本案案由为借款合同纠纷，原被告双方签订的《人民币借款最高额保证合同》、《个人借款合同》均明确约定争议解决方式协商不成的选择向乙方（即本案原告）所在地人民法院通过诉讼方式解决，本案的原告住所地在芜湖市弋江区，因此本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州恒天德尔重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初276号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**号。统一社会信用代码91511324797881537A。
法定代表人：张伦方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省仪陇县。系原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司职工。
被告：袁某某，男，汉族，生于1982年10月25日，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，男，汉族，生于1979年9月14日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告袁某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司负担。
审判员 张凯昌
二〇一八年二月六日
书记员 朱 冕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7020号
原告：邹艳兴，男，汉族，1979年7月15日出生，�所地：广东省五华县，
委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
原告邹艳兴与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
邹艳兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付85万元理赔款项；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，”的规定。本案中原告未实际产生赔偿、不具备权利人资格，原告的主体资格不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹艳兴的起诉。
本案案件受理费6150元（原告已预交），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年六月二日
书记员 潘敏钻
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执453号
申请执行人：钟兰，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，职工，住松溪县。
申请执行人钟兰与被执行人郑华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初462号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑华未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟兰于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郑华偿还借款20000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人郑华的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人郑华的工资账户已被另案冻结，同时被执行人名下不动产、车辆、工商等均无登记记录。2017年10月25日，申请执行人钟兰已领取本案案件款789元。同日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人钟兰表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 赛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初553号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人田兵，男，1990年2月28日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人田兵于2008年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月1日刑满释放。被告人田兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被如皋市公安局决定刑事拘留，同年9月14日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人田兵犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田兵于2017年7月至8月11日凌晨，在如皋市如城街道苏浙大市场、城北街道开发新村、城北街道如意花苑、中交美庐城蜗壳道场等地，采用拉车门、溜门入室的手段，窃得人民币260元、新加坡52元、泰铢100元、巴西雷亚尔2元、乐视手机1部、软中华香烟3包、硬中华香烟1包、佳品南京香烟8包，女式胸罩1件、内裤1条等物品，物品价值人民币1137元，款物合计价值人民币1678.56元。具体事实如下：
1.被告人田兵于2017年7月份的一天晚上，在如皋市如城街道苏浙大市场77幢3单元楼下，采用拉车门的手段窃得被害人袁某放置于车内的现金人民币260元、新加坡52元（价值人民币257.10元）、泰铢100元（价值人民币20.13元）、巴西雷亚尔2元（价值人民币4.32元）、佳品南京香烟8包（价值人民币112元），款物合计价值人民币653.56元。
2.被告人田兵于2017年8月9日凌晨，在如皋市城北街道开发新村D18幢楼下，采用拉车门的手段窃得被害人尤某放置于车内的软中华3包（价值人民币210元）、硬中华1包（价值人民币45元），合计价值人民币255元。
3.被告人田兵于2017年8月10日凌晨，在如皋市城北街道中交美庐城蜗壳道场，采用溜门入室的手段窃得被害人靳某放置于办公室抽屉内的乐视X621手机1部，价值人民币650元。
4.被告人田兵于2017年8月11日凌晨，在如皋市城北街道如意花苑28幢11号车库门口，乘隙窃得被害人刘某女式胸罩1件、内裤1条，价值人民币120元。被告人田兵被当场抓获，赃物被被害人刘某取回。
案发后，被告人田兵如实供述了自己的罪行，如皋市公安局追回手机1部、赃款人民币206.5元、外币4张已发还被害人。
上述事实，被告人田兵在开庭审理过程中亦无议，并有被害人袁某、尤某等人的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、被告人田兵的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关指控被告人田兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人田兵自愿认罪，部分赃款赃物被追退，均可酌情从轻处罚。被告人田兵有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一八年三月十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人田兵继续退赔未退赃款赃物折款人民币420.51元，发还各被害人（其中被害人袁分165.51元，尤曙林255元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4695号
原告黎芳奇,男,1990年6月28日出生,布依族,住贵州省独山县。
被告陈炜坪,男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告黎芳奇与被告陈炜坪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎芳奇撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告黎芳奇负担。
审判员 林刚义
二〇一六年一月五日
书记员 曾伟东
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初5号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人何成权，男，汉族，1961年6月24日出生于哈尔滨市香坊区，居民身份证号码2301061961********，初中文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区六顺街派出所，现无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人何成权犯诈骗罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人何成权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何成权与被害人王某涛系开店门市的邻居。2010年12月3日，何成权虚构自己资金周转不开，骗取王某涛现金5万元；2010年12月28日，何成权又以做钢材生意缺钱周转为由，又骗取王某涛现金8万元，并承诺等钢材运到乌拉嘎金矿后就能还钱。何成权借款后未进行周转和购买钢材，也未按期还款，之后拒不接听王某涛电话，变更了居住地址和身份姓名，使王某涛无法与其联系。经侦查，被告人何成权于2017年9月13日被大连市公安局甘井子区分局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、证明、证人韩某通、葛某、刘某森证言、被害人王某涛的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何成权自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何成权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人何成权违法所得人民币13万元责令退赔，返还被害人王某涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2944号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告:康子富，男，1968年5月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱氏，女，1968年10月19日出生，汉族，住鹿邑县，系康子富之妻。
被告：康子坤，男，1960年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘素勤，女，1958年5月17日出生，汉族，住鹿邑县，系康子坤之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告康子富、朱氏、康子坤、刘素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明，被告康子坤到庭参加诉讼，被告康子富、朱氏、刘素勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康子富、朱氏偿还借款本金30000元，借款利息5479.89元,本息合计35479.89元（利息计算至2017年7月26日）；2.依法判令被告康子坤、刘素勤对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告康子富、朱氏向原告借款3万元，借款期限为11个月，月息9.75‰，被告康子坤、刘素勤对该笔借款提供连带担保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告康子坤辩称：借款属实。担保也属实，实际贷款人康子富出去打工去了，来不了，现无偿还能力，请求延期偿还。
被告康子富、朱氏、刘素勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告康子坤对原告出具以下证据均无异议：1.金融机构营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告；2.四名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份资格；3.金燕快贷通授信业务申请表、借款人承诺书、金燕快贷通柜面用信、借款借据、个人现金支取凭证、最高额个人借款合同复印件各一份；证明被告康子富、朱氏借款的事实，原告已经按照合同约定支付了合同借款本金的义务，原被告借款合同生效并履行，该笔借款构成康子富、朱氏夫妻共同债务；4.保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份；证明被告康子坤、刘素勤为该笔提供连带担保的事实；5.利息计算清单一份，证明被告康子富、朱氏所借贷款利息计算方式。上述证据本院予以确认并在卷佐证。其余被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述被告均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年9月1日，被告康子富、朱氏向原告借款3万元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月1日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告康子坤、刘素勤对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为自主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起2年。
截止至2017年7月26日，被告康子富、朱氏欠原告借款本金3万元，借款利息5479.89元（含罚息），本息合计35479.89元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且均为有效合同。本案借款人康子富、朱氏应当按照借款合同约定偿本付息。被告康子坤、刘素勤与原告签订保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项且在保证期限内，因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
综上，原告鹿邑县农村信用合作联社要求被告康子富、朱氏偿还借款本息及被告康子坤、刘素勤对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康子富、朱氏于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款30000元，利息5479.89元，本息合计35479.89元（2017年7月26日之后利息按合同约定另计）；
二、被告康子坤、刘素勤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告康子富、朱氏、康子坤、刘素勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐蒙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1973号
原告伍安昌，男，汉族，1971年8月4日出生，住罗山县。
被告周利来，男，汉族，1990年1月20日出生，住确山县。
原告伍安昌与被告周利来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2015年3月31日10时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告伍安昌和被告周利来无正当理由均未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告伍安昌无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告伍安昌撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍安昌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺 娟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初738号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈小发，女，汉族，高中文化，务工.于2017年10月15日被宁远县公安局取保候审。2017年11月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）724号起诉书，指控被告人陈小发犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄斌智独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈小发到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月14日22时许，被告人陈小发饮酒后驾驶湘MZ78**小型普通客车行至仁和镇堂皇村，被宁远县公安局交警大队民警查获。民警发现陈小发涉嫌饮洒后驾车，遂当场对其进行了酒精测试。经永州市大正司法鉴定所对陈小发案发当日抽取的血液样本进行检验，陈小发血液中乙醇含量为128.21mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈小发没有提出异议，表示认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人黎小兰、蒋国辉等人的证言、鉴定意见，被告人陈小发的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人陈小发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈小发所犯罪名成立。被告人陈小发能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈小发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决发生效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 斌 智
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3318号
原告刘文涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人赵广利，上海知谦律师事务所律师。
被告武首磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人王明富，男，1957年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人吴献芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人濮阳市如意置业有限公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。
法定代表人李诗昌，该公司总经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告刘文涛与被告武首磊、�三人吴献芬、濮阳市如意置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁婷婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1135号
原告：刘喜云，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：宋兴英，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：包运春，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：包裕明，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：包裕勇，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘喜云与被告宋兴英、包运春、包裕明、包裕勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜云撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘喜云负担。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5002号
罪犯赵华，男，1965年5月19日生，汉族，河南省驻马店市确山县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛明法刑初字第166号刑事判决，认定被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）佛中法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑45号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月期间，被告人刘杰、赵新伟、赵鹏、代景华、代成林、赵华、老信等人（另案处理）共谋后，由代成林驾车，连续三个晚上去到佛山市高明区更合镇广明高速老菜村跨线桥路段，将此处正在使用的三条ZR-
YJV22-3X300平方毫米型铜芯电力电缆（共价值人民币351090元）剪断盗走。2011年7月期间某晚，被告人刘杰、赵新伟、赵鹏、代景华、赵华等人共谋后，由赵华驾车，去到佛山市高明区更合镇更楼新田村附近，将此处正在使用的两条ZR-
YJV22-3X300平方毫米型铜芯电力电缆（共价值人民币73030元）剪断盗走。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币369.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第0008号
原告徐某。
原告李某。
两原告共同委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告泰州市某局。
原告徐某、李某诉被告泰州市某局不履行房屋产权行政管理法定职责一案，本院于2015年1月20日立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某、李某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某、李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告共同负担。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01391号
原告刘某某
被告景某甲
原告刘某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告景某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告景某甲于2013年3月经人介绍认识谈婚，同年11月8日登记结婚。2014年8月14日婚生一子景某乙。因其与被告景某甲相识时间短，没有婚姻基础，婚后被告景某甲经常对其辱骂、殴打，且不履行婚前承诺，导致夫妻关系确已破裂，故诉至法院要求与被告景某甲离婚。
被告景某甲辩称：其与原告刘某某婚后夫妻感情相处较好。虽然与原告刘某某在生活中产生了争执，但是并不影响夫妻感情。为了婚生子景某乙的健康成长，为了家庭和社会的稳定，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交证据。
原告刘某某提交的证据，经被告景某甲质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2013年3月经人介绍认识谈婚，同年11月8日登记结婚。2014年8月14日婚生一子景某乙，现随被告景某甲生活。2015年正月十二，原告刘某某离家回娘室生活。原、被告二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告刘某某诉称其与被告景某甲感情破裂，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告刘某某要求与被告景某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告景某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 镭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8404号
原告：蔡丽珠，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师实习律师。
被告：陈璇，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：翁阿琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴源坤，男，1978年1月19日出生，香港特别行政区居民。
原告蔡丽珠与被告陈璇、翁阿琴、吴源坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蔡丽珠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽珠以双方拟庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽珠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告蔡丽珠负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。