wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1449号原告朱加广，男，1960年12月25日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。被告刘福海，男，1964年3月24日生，汉族，住本市秦淮区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告朱加广诉被告刘福海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱加广的委托代理人汪超、被告刘福海、被告人保公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加广诉称，2016年10月30日，郑长骏驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至应天大街附近与朱加广骑三轮车发生交通事故，造成原告受伤。郑长骏负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费3321.97元、营养费1386元（18元/天X77天，77天依据诊断证明书）、护理费15785元（205元/天X77天，/2/30=205元，由法庭的裁定）、误工费10934元（前六个月平均工资4268元/月/30天X77天）、交通费87元、修车96元，合计31609.97元。被告刘福海、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分证据不充分，应依法赔偿。经审理查明，2016年10月30日，郑长骏驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至本市应天大街附近与原告朱加广骑三轮车发生交通事故，致原告受伤。郑长骏负事故全部责任。原告经江苏省第二中医院诊断为左膝外伤，现已治疗结束。原告垫付医疗费3138.97元。另查，苏Ａ×××××小客车车主为刘福海，郑长骏系雇佣驾驶员。该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、劳动合同、修车票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费3138.97元、营养费600元（20元/天X30天）、误工费3346元（40152元/年，计算一个月）、交通费87元、修车费96元。原告另主张护理费，因证据不足，故不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿7268元。刘福海不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加广各项费用合计7268元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由刘福海负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年六月五日书记员  唐梦影
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2765号
原告：晁月胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王建华，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：范思云，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告晁月胜与被告王建华、范思云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。晁月胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还购房款4万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月22日鄄城县什集镇察庄村民委员会与原告签订《鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村建设工程承包合同》，合同约定：什集镇察庄村委会将东寺新村的新农村建设工程承包给原告晁月胜施工，承包方式为包工包料。原告按照合同约定完成了全部工程。后双方签订补充协议，约定：原告向甲方村民每套收取9万元房款，原告与村民之间因交付钥匙和支付房款发生纠纷，原告有权直接起诉村民。原告早已按照约定将房屋交付给被告，被告亦早已入住，但仍欠房款4万元及利息，被告向原告出具了欠条并约定了利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。现原告起诉，请人民法院支持原告的诉请。
经审查，本院认为，原告是工程承建方，并非房屋的销售方，其请求由二被告支付购房款，本案案由定为房屋买卖合同纠纷不当，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。原告晁月胜以房屋买卖合同纠纷纠纷起诉被告，未有相应的事实和理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告晁月胜的起诉。
案件受理费800元，退还晁月胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一七年十月二十日
书记员 孔祥端
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。
负责人唐郁，行长。
委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告屈某某，男，汉族，1984年7月14日出生，满城县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告屈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告屈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告屈某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金9964元，欠利息4347.49元、滞纳金583.6元，经我行多次催收未归还，要求被告屈某某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计14895.09元，以及自2015年4月1日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告屈某某未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告屈某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告屈某某未按双方合同约定使用。截至到2015年3月31日，被告屈某某透支本金9964元，欠利息4347.49元、滞纳金583.6元及自2015年4月1日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、屈某某身份证复印件、屈某某身份证联网核查结果、屈某某收入证明书等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金9964元、利息4347.49、滞纳金583.6元及自2015年4月1日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张万欣
二〇一五年五月十二日
书记员 曹永忠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终374号
上诉人（原审被告）：朱艳东，男，1977年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丛君，男，1974年6月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人朱艳东因与被上诉人王丛君承揽合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱艳东上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人认为诉争承揽关系的主体为山东九庭家宴餐饮有限公司（以下简称九庭公司），上诉人原系九庭公司股东及总经理，上诉人在任职期间根据公司的指示与被上诉人协商关于安装“九庭家宴小码头”处的旋转门事宜，上诉人与被上诉人协商具体事宜是以九庭公司的名义进行协商，所产生的法律后果应当由九庭公司承担。涉案旋转门被安装于九庭公司营业地，表明接受工作成果的定作人即为九庭公司，且由九庭公司给付报酬，上诉人只是作为九庭公司的负责人接受公司的授权负责该工程的具体施工，上诉人系履行职务行为，所产生的法律后果应当由九庭公司承担；2、上诉人为被上诉人出具欠条是在上诉人受到人身胁迫的情形下无奈出具的，当时上诉人已向公安部门报案，公安部门也进行了登记，法院可以对公安部门的接警记录及笔录进行调取以查明案件事实。上诉人出具的欠条不是真实意思表示，不能单纯依据上诉人出具的欠条认定承揽关系就是在上诉人与被上诉人之间发生，应当依法追加九庭公司作为共同被告参加诉讼审查事实。
王丛君辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王丛君向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款32000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年7月协商一致，由原告为被告安装位于威海市经济技术开发区上海路的原“九庭家宴小码头”（现更名为佳航）处的旋转门。后原告按照双方约定进行施工，履行自身的义务。但是，被告始终拒不支付工程款。2017年1月20日被告出具欠条一张，载明“今朱艳东欠王丛君旋转门工程款叁万贰仟元整，注九庭家宴小码头旋转门款”，并约定还款日期为2017年6月20日。期限届满被告仍未支付。
一审法院认定事实：2016年7月原、被告协商由原告为被告安装位于威海经济技术开发区上海路的原“九庭家宴小码头”处的旋转门，后原告按照约定进行了施工。2017年1月20日被告为原告出具欠条一张，载明“今朱艳东欠王丛君旋转门工程款叁万贰仟元整，注九庭家宴小码头旋转门款”，并约定还款日期为2017年6月20日。到期被告仍未还款。
朱艳东原系九庭公司股东，涉案旋转门被安装于九庭公司营业地，工程款已由朱艳东从九庭公司领走。
一审法院认为，原告王丛君与被告朱艳东之间的承揽合同关系合法有效，均应依约履行。被告朱艳东为原告出具欠条，并约定了还款时间，理应依约偿付原告。关于朱艳东应由九庭公司偿还欠款的答辩意见，首先，朱艳东给原告出具了欠条，本案承揽关系是在原、被告之间发生；其次，朱艳东已从九庭公司领取了涉案工程款。因此，朱艳东的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告朱艳东于判决生效后十日内给付原告工程款32000元，并自2017年6月21日起至实际执行之日止以欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱艳东负担。
二审中，上诉人提交九庭公司企业信用信息公示报告一份，证实上诉人系该公司股东；申请法院调取威海市公安局经区分局皇冠派出所报警记录等材料，证实上诉人出具的欠条并非其真实意思表示；申请追加九庭公司为本案当事人以查明事实。
经质证，被上诉人对九庭公司企业信息的真实性无法确定，不知是否有该公司存在。
根据上诉人的申请，本院委托一审法院至威海市公安局经区分局皇冠派出所调取上诉人报警记录等材料，该处提供接处警登记表一份，表中载明：时间为2017年1月21日，报警人“朱艳东”，报警内容为“有人不让其离开”，处警情况“纠纷，让双方协商解决”。
经质证，上诉人对该接处警登记表真实性无异议，认为可以看出报警当日上诉人受到被上诉人不让其离开的威胁，因此通过报警的方式证明上诉人为被上诉人出具的欠条并非其真实意思表示。
本院经审查认为，根据登记表上的记载，仅能看出二人发生过纠纷，但不能体现出案涉欠条系上诉人受胁迫而出具，报警材料无法证实上诉人的主张，对该证据依法不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为:双方是否存在承揽合同关系，一审认定由上诉人给付工程款是否有事实及法律依据。上诉人以自己的名义为被上诉人出具欠条，欠条中明确载明上诉人欠被上诉人工程款，上诉人认可欠条的真实性，但主张该欠条是受被上诉人胁迫而为之，但从公安机关的接警记录中，仅能看出双方发生过纠纷，却无法证实案涉欠条非上诉人真实意思表示，且报警时间发生在案涉欠条出具之次日，上诉人亦未提交其他证据予以佐证证实其受胁迫的主张，因此本院对欠条的合法性予以确认。上诉人主张其系九庭公司股东，涉案工程系用于九庭公司，其系履行职务行为。对此本院认为，虽加工定制的旋转门确系安装至九庭公司，但该业务系上诉人与被上诉人联系协商，且事后上诉人以自己名义为被上诉人出具欠条，上诉人没有提供证据证实其在整个过程中曾向被上诉人披露过九庭公司系承揽合同的相对方，上诉人系履行职务行为的主张，证据不足，本院依法不予支持，一审法院认定由被上诉人承担还款责任，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱艳东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年三月十九日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6805号
原告：王雪魁，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：于建春，男，1968年4月17日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A。
负责人：韩爱周，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告王雪魁诉被告于建春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。王雪魁委托诉讼代理人刘先超、被告于建春、人保宜昌公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼,人保苏州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪魁向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿王雪魁医疗费48235.18元；2.本案诉讼费用于建春、人保苏州公司、人保宜昌公司承担。事实和理由：王雪魁驾驶的摩托车于2017年7月16日在溧阳市环园西路与于建春停驶在路边的苏Ｎ×××××重型货车相撞造成王雪魁受伤及摩托车受损，经交警部门认定王雪魁、于建春承担事故同等责任。苏Ｎ×××××车辆在人保苏州公司投保了交强险，保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日。王雪魁已支付医疗费106470.36元。
于建春辩称，对于王雪魁提供的证据真实性没有异议，请法院依法判决。
人保苏州公司辩称，肇事车辆在我司仅投保了交强险其我司已垫付抢救费用10000元，因此应驳回王雪魁的诉讼请求。
人保宜昌公司辩称，对本次事故发生事实与责任认定没有异议，对车辆投保事实无异议，事故发生在保险期间内，车主在我司投保了商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，医药费应扣除医保外用药费用，还应扣除交强险10000元，按照同等责任比例承担。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：于建春系苏Ｎ×××××车辆登记所有人，该车辆在人保苏州公司投保了交强险，保险期间自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止；该车辆在人保宜昌公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率险，保险期间自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止。2017年7月16日20时30分左右，王雪魁驾驶的摩托车在溧阳市环园西路由北向南行驶至蒋店安置房西侧处不慎撞到由于建春停驶在环园西路西侧路边苏Ｎ×××××重型货车，造成王雪魁受伤及摩托车受损。王雪魁于当日入溧阳市中医院进行治疗，于2017年8月20日出院。人保苏州公司已垫付抢救费用10000元。2017年8月3日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王雪魁、于建春承担事故同等责任。
庭审中，王雪魁为支持其主张举示了载明金额为106470.36元的医疗费票据及相应的出院记录。对此，于建春没有异议。人保宜昌公司对真实性无异议，但认为应扣除医保外用药费用，并认为王雪魁应自付金额为20508.06元。
本院认为，王雪魁因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。该事故责任认定书系公安机关交通管理部门制作，本院依法认定该事故责任认定书的效力。因此，本次事故，根据事故责任认定，王雪魁、于建春承担事故同等责任。因本案肇事车辆在人保苏州公司投保了交强险，故王雪魁因本次事故所遭受的损失，人保苏州公司应当在交强险分项限额内先予赔偿；因人保苏州公司已支付医疗费10000元，因此其对本案所涉医疗费用不需要再承担相应的赔偿责任。对于超过限额的损失费用，应按照责任比例在人保宜昌公司承保的商业三者险限额内，由人保宜昌公司予以赔偿。
对于医疗费用问题。王雪魁提供了相应金额的医疗票据及出院记录予以证实，本院依法予以确认。人保宜昌公司提出自付费用金额为20508.06元，但未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。本院根据治疗情况酌情扣除10%的医保外用药费用。因此人保宜昌公司应承担的医疗费用金额为〔（106470.36*0.9-10000）50%〕即42911.66元。对于医保外用药费用，于建春应承担106470.36*0.1*0.5元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪魁医疗费42911.66元；
二、被告于建春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪魁医疗费5323.52元；
三、驳回原告王雪魁要求中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿医疗费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半收取），由于建春负担56元，人保宜昌公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨昕婷
签发：核稿：
拟稿：
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商保第8号
原告枣庄鸿润纸业有限公司
法定代表人王来科，董事长。
被告上虞市希望包装厂
被告王文中，男，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄鸿润纸业有限公司诉被告洪泽县泽园包装有限公司、王文中加工承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上虞市希望包装厂银行账户存款120000元或者其他价值相当的财物一宗，并已提供宗孝朋所有的鲁D4F9**号东风日产牌轿车予以担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封宗孝朋所有的鲁D4F9**号东风日产牌轿车一辆；
二、冻结被告上虞市希望包装厂银行账户存款120000元或者其他价值相当的财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十月十日
书 记 员 狄阿敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终614号
上诉人（原审被告）：徐州挺盛机电安装有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路户部山商贸城A2-1-132。
法定代表人：姜菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫旭，江苏汇英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人徐州挺盛机电安装有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司建设工程施工合同纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提供新证据，致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8596号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1756-2号
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦。
被执行人张某，女，X年X月X日出生，住深圳市福田区某地，联系地址深圳市福田区某地，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人张某仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第802号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币113334.85元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月11日依法查封了被执行人名下位于福田区某房产（房地产证号码XXXXXXXX**）。2014年12月3日，被执行人向本院提交撤销仲裁裁决申请，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第376号。2015年2月12日，本院以（2014）深中法涉外仲字第376号民事裁定书驳回被执行人的申请。2015年4月23日，被执行人主动向本院执行款专户缴纳执行款本息、执行费等共计人民币117256.96元。同日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币115622.62元给申请执行人后对本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币1634.34元后共计人民币115622.62元已于2015年5月4日划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第802号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1634.34元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第802号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人名下财产采取的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓小村
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5992号
原告悦华新物业服务有限公司。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告李水池，男，1960年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告悦华新物业服务有限公司与被告李水池物业服务合同纠纷一案过程中，原告悦华新物业服务有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告悦华新物业服务有限公司以主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告悦华新物业服务有限公司撤回对被告李水池的起诉。
本案受理费25元，由原告悦华新物业服务有限公司负担。
�判长林莉
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁玉婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2208号
原告：米艳华，女，1969年11月8日出生，回族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：吴初一，男，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告米艳华与被告吴初一买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米艳华庭参加诉讼，被告吴初一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付赊欠货款28373元，支付利息567.46元，合计28940.46元；2、要求被告自2016年8月19日起按月息0.02元支付利息直至付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营出售牛羊肉，被告在扎鲁特旗鲁北镇和谐家园小区经营《青岩小吃部》，自2015年起被告从原告处赊购牛肉共欠28373元。2016年7月18日出具借据一枚，约定利息为0.02分。此款多次追要，被告以各种理由拒不偿还。
被告吴初一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告米艳华经营出售牛羊肉，被告吴初一经营一《青岩小吃部》。自2015年起被告吴初一从原告米艳华处赊购牛肉共欠28373元。2016年7月18日被告吴初一出具一枚借据，约定利息为0.02元。此款拖欠至今。
以上事实，有原告米艳华提供的一枚借据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，原告米艳华对自己的诉讼请求依据的事实提供一枚借据加以了证明。被告吴初一对原告米艳华的诉讼未提出异议。从而确认原告诉讼请求成立，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴初一未按约定及时支付买卖合同款属违约，履行支付价款的义务，并承担支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴初一于本判决生效后立即支付原告米艳华28373元；
二、被告吴初一自2016年7月18日起按月利率2分支付利息，直至全部付清为止。
案件受理费减半收取262元，由被告吴初一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年十一月十五日
书记员 图雅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1497-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人李步权。
被执行人徐嵘。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人李步权、徐嵘申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李步权、徐嵘共有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区琴音8幢608室房产，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年4月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1630000元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1497号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4803号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托�讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐运华。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认唐运华与广州电子泊车管理有限公司2006年3月20日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐运华经济补偿金36202元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发�法律效力之日起三日内支付唐运华未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3148元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐运华2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费640元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32508号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张小偎，男，1979年4月17日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张小偎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金101467.94元、利息14633.32元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为GUANGZHOU-92的《借款协议》，借款人民币109435.7元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金101467.94元、利息14633.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小偎于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万一千四百六十七元九角四分、利息一万四千六百三十三元三角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告张小偎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖10号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：郭海，男，1964年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王秀荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭东静，女，1985年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王爱玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月25日，原告与被告郭海签订借款合同一份，借款金额2.5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.122‰，逾期利率为月息19.683‰。被告王秀荣、郭东静、王爱玲为该合同债务提供保证。现因被告郭海未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告郭海偿还原告借款本金2.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王秀荣、郭东静、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与郭海、王秀荣、郭东静、王爱玲金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初697号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)711号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日10时31分许，被告人周某某驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿本区学府路由南向北行驶至龙轩路实施右转弯，遇被害人李某某驾驶的上海临时号牌XXXXXXX电动自行车沿学府路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至路口东南角，途中两车发生碰撞，造成李某某受伤(2015年8月3日鉴定为重伤二级，后李某某于2016年3月29日死亡)，周某某肇事后驾车逃离事故现场。2015年7月20日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实，同日被告人周某某因交通肇事后逃逸行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某某、李乙的证言，公安机关调取的监控视频资料及出具的说明书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学附属金山医院出院记录，遗体火化证明、公安机关出具的侦破经过、工作情况、道路交通事故认定书，公安机关调取的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的对被害方的赔偿情况，行为主观恶性，认罪悔罪态度等，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年七月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3716号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪梅、洪伟，该公司员工。
被告：张青中，男，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告张青中物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年四月十日
代书记员 蒋晓艳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3330号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
被告：姜兰芳，女，1972年10月24日生，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告姜兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违�法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费191元（已减半收取，该款原告已预交）由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 炎
二〇一七年十月十七日
书记员 赖泳彤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118财保5号
申请人：上海益商仓储服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙冬平，董事长。
委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：唐路，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海雨润肉食品有限公司，住所地上海市青浦区。
上海益商仓储服务有限公司诉上海雨润肉食品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人上海益商仓储服务有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海雨润肉食品有限公司价值人民币300,071,546.78元的财产。申请人上海益商仓储服务有限公司以现金10,000,000元，以及担保人上海汇金融资担保有限公司、上海创业接力融资担保有限公司均以其资产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海雨润肉食品有限公司价值300,071,546.78元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年四月一日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00058号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人柯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月26日14时10分许，被告人柯某某饮酒后驾驶二轮摩托车由宁国市宁墩镇街道往南极乡杨狮村方向行驶，行驶至杨狮村路段时，与对向方某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人方某乙轻伤。经鉴定，被告人柯某某血液中乙醇（酒精）含量为154mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人柯某某的刑事责任。
被告人柯某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年10月26日14时10分许，被告人柯某某饮酒后驾驶无号牌的“金捷”牌普通二轮摩托车由宁国市宁墩镇街道往南极乡杨狮村方向行驶，行驶至杨狮村路段时，与对向方某甲驾驶的皖P37S**号电动自行车发生碰撞，造成柯某某、方某甲和电动自行车上乘坐人方某乙受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人柯某某血液中乙醇（酒精）含量为154mg／100ml。
另查明：被告人柯某某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人柯某某与受害人方某甲、方某乙达成调解协议并履行完毕，取得其谅解。案发后，被告人柯某某因驾驶二轮摩托车未戴安全头盔且违反规定会车、驾驶未取得机动车号牌且未按规定投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶的违法行为被宁国市公安局处以罚款共计人民币690元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，被害人方某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯某某负本起交通事故的全部责任，且驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人柯某某当庭自愿认罪，已与受害人达成调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人柯某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币690元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款690元折抵罚金，剩余罚金3310元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00058号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人修某某，男，汉族，初中文化，山东省兖州市某局职工，住址山东省兖州市。现住安徽省亳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被宁陵县公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年7月21日0时许，被告人修某某醉酒后无证驾驶轿车，沿G310公路由东向西逆向行驶至宁陵县某路口西200米处时，与相对方向行驶由马某某驾驶的货车发生刮擦事故后，又与相对方向行驶由田某驾驶的货车相撞，致修某某受伤入院治疗，货车车损价值人民币5748元。经鉴定，被告人修某某血液酒精含量为234.31mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人修某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人修某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有山东省兖州市公安局出具的被告人修某某人口信息查询单、无犯罪前科证明，宁陵县公安局出具的驾驶员信息查询结果，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，商丘市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，宁陵县人民医院出具的修某某诊断证明、治疗证明，村委证明，证人马某某、田某、李某某、赵某某证言，被告人修某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人修某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人修某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书记员 王 振
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第177号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告张玉春，男，汉族，营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告张玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙菁遥
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖156号
原告绍兴上虞驿亭白马湖钓鱼台饭店诉被告绍兴市上虞区水利局、上虞区驿亭镇人民政府规划行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陈梦娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1873号
原告：张丙磊，男，1977年3月12日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张丙磊与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙磊委托诉讼代理人王珂、被告人民财险委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等暂定10万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）共计200000元。事实和理由：2016年10月10日5时00分许，张丙磊驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿莘县蒙馆路自东向西行驶至山东莘县魏庄镇为民服务中心门前时，与自西向东行驶的郎保周驾驶的鲁Ｐ×××××号重型普通货车发生交通事故,致使双方车辆受损,原告张丙磊受伤。原告负事故全部责任。原告张丙磊驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险，为维护原告的合法权益，希望判决如诉请。
被告人民财险辩称，原告在我公司投保车上人员责任险（司机）20万元属实，对原告合理损失在原告提供审验有效驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件且无拒赔免赔情节我公司同意在保险限额内承担，依据保险合同诉讼费、鉴定费、精神损失费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.关于原告张丙磊护理费计算标准问题。原告要求按照64.31元/日标准计算。被告主张原告的护理费应按照河北农村居民标准32.65元/天计算。本院认为，原告虽是河北农村居民，但原告主张的护理费可以参照受诉法院所在地农村居民误工费标准64.31元/日计算。
2.关于原告张丙磊的残疾赔偿金(含被抚养人生活费)的计算标准问题。被告主张原告的残疾赔偿金(含被抚养人生活费)应按照河北省农村居民标准计算。本院认为，原告虽是河北农村居民，但其残疾赔偿金(含被抚养人生活费)可以按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准予以计算，原告所主张的计算标准并不高于上述标准，本院予以认可。
3.关于原告张丙磊误工费计算标准问题。原告要求按照192.35元/日标准计算。被告认为原告的误工费应按照河北农村居民标准32.65元/天计算。本院认为，因原告张丙磊是货车驾驶员，其误工费标准可以按照受诉法院所在地即山东省交通运输业上一年度职工平均工资标准192.35元/日计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丙磊持有A2驾驶证及道路货物运输资格证。2016年10月10日5时00分许，张丙磊驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在莘县蒙馆路自东向西行驶至山东莘县魏庄镇为民服务中心门前时，与自西向东行驶的郎保周驾驶的鲁Ｐ×××××号重型普通货车发生交通事故,导致双方车辆受损,原告张丙磊受伤。后经聊城市公安局交通警察支队莘县大队四中队作出事故认定，认定原告张丙磊负事故全部责任。原告张丙磊驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车注册所有人为冠县宇昊物流有限公司。该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元，保险期间为自2016年7月17日零时至2017年7月16日24时，并投保了不计免赔险。车辆所有人依约缴纳了保险费。事故发生后，为确定原告是否构成残疾及等级、误工、护理时间及二次手术费、二次手术误工、护理时间，被告委托聊城法衡司法鉴定所对原告进行相关鉴定。聊城法衡司法鉴定所于2017年2月22日出具的“聊衡司法鉴定所【2017】临鉴字第074号”《关于张丙磊伤残等级及相关事项的鉴定意见书》鉴定意见为：伤者张丙磊因交通事故致面部和肢体多发软组织损伤，左小腿肿胀、畸形。影像检查示:左股骨颈骨折，远断端向上移位。左髌骨骨折，左胫骨粉碎性骨折，以行切开复位内固定手术。经治疗，目前左下肢功能受限，双下肢长度相差6cm以上，属八级伤残。误工时间365天，护理时间180天。二次手术费10000-12000元，二次手术误工时间30天，护理时间20天。
原告张丙磊系河北省馆陶路桥乡油寨村农民，生于1977年3月12日，其妻高从连生于1979年12月5日，其二人之子张清辉生于2002年5月1日,其二人之女张佳梦生于2006年6月10日。
原告张丙磊受伤后在莘县人民医院住院治疗36天，共花费治疗费52479.26元。原告张丙磊因该事故曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司领取医药费保险金32920元。
经本院核定，原告张丙磊因伤所受损失为：医疗费31559.26元【住院支出52479.26元加上二次手术费用12000元减去32920元】、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）90702元【残疾赔偿金：按照原告主张的标准12930元/年乘以20年乘以伤残系数30%=77580元；被抚养人生活费：儿子张清辉15岁，计算3年，按照原告主张的标准8748元/年乘以3年乘以伤残系数30%除以2人=3936.6元，女儿张佳梦11岁，计算7年，按照原告主张的标准8748元/年乘以7年乘以伤残系数30%除以2人=9185.4元】、误工费75978.25元【按照山东省交通运输业标准192.35元/天乘以（365+30）天】、护理费12862元【（180+20）天乘以64.31元/天】、住院伙食补助费1080元【36天乘以30元/天】，以上共计212181.51元。
本院认为，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。该车辆所有人在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元，并投保了不计免赔险，原告张丙磊系涉案车辆的司机，在保险期间出现保险事故，且其损失总额已高于保险金额，被告应当按照合同约定的最高保险限额向原告支付保险金,对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）共计20万元的诉讼请求本院予以支持。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在车上人员责任险（司机）范围内给付原告张丙磊保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 白建华
二〇一七年十月九日
书记员 任立鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保90号
申请人：徐作娜，女，1967年10月28日出生，汉族，现住天津市津南区。
被申请人：王娥，女，1968年9月3日出生，汉族，现住。
原告徐作娜与被告王娥民间借贷纠纷一案，申请人徐作娜于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娥在价值120000元以内的现金或等额财产予以查封。申请人徐作娜以现金120000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王娥在天津市津南区咸水沽镇上刘庄村所得的各项补偿款共计120000元，冻结期限一年，自2018年6月8日至2019年6月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3234号
原告：高国栋，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：深圳市星之导贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区57栋101室。统一社会信用代码：914403007311304311。
法定代表人：江虹霞，该公司总经理。
原告高国栋与被告深圳市星之导贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高国栋以原、被告已自行和解为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国栋提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国栋负担。
审 判 员 华蓓真
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈依羚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第429号
原告莫某花。
委托代理人杨进，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告贲某明。
原告莫某花诉被告贲某明离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员符慧宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某花及其委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告贲某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某花诉称，原、被告于2008年底在龙胜县勒东村认识，2009年5月18日登记结婚，2009年11月27日生育儿子贲某某。生育儿子前，夫妻感情一般，生育儿子后，被告经常到网吧上网，无所事事，没有对家庭负责。同时被告疑神疑鬼，经常怀疑原告有外遇，导致夫妻关系紧张。2013年1月，被告因照顾儿子问题，对原告大打出手，将原告头部打伤，原告一怒之下将被告起诉到法院，请求解除与被告之间的婚姻关系，由于被告带着儿子外出下落不明，原告依法撤回了诉讼。2013年8月，被告回到龙胜，但仍然恶习不改，无所事事，靠原告打工维持生活。2013年11月28日早上，被告又怀疑原告有外遇，抢走原告手机并对原告大打出手，将原告摔倒在地，掐住原告颈骨，导致原告差点断气，幸好旁人将被告拉开，趁被告去开煤气之机，原告才幸免于难。综上，原告认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但实属先怀孕后草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告经常怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子贲某某随原告生活，由被告每月给付抚养费300元至儿子满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片一张，证明原告2013年11月28日颈部受伤的情况。
被告贲某明未作出答辩。
原告向本院提供的上述二份证据，经核实该二份证据客观、真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年11月，原、被告在龙胜县勒东农家乐认识，经自由恋爱后，双方于2009年5月18日在龙胜县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年11月27日生育儿子贲某某。2013年1月，被告与原告发生争执，将原告头部打伤，原告一怒之下将被告起诉到法院，请求解除与被告之间的婚姻关系，由于被告带着儿子外出下落不明，原告申请撤回起诉。本院于2013年3月29日作出（2013）龙民初字第63号民事裁定书，依法准许原告莫某花撤回起诉。2013年8月，被告带着儿子回到龙胜与原告共同生活。2013年11月28日早上，被告因怀疑原告有外遇，与原告发生肢体上的冲突，导致原告颈部红肿。为此，原告起诉到法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子贲某某随原告生活，由被告每月给付抚养费300元至儿子满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：离婚案件是否判决离婚要以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，感情尚未破裂的不准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，其感情基础是好的。婚后双方生育了一个儿子，感情得到了巩固。在共同生活期间，夫妻之间发生争执在所难免，今后只要双方做到互谅、互让、互相体贴，则双方还是能够共同生活的。况且原、被告分居的时间不长，尚未达到婚姻法规定的分居2年的期限。因此，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某花要求与被告贲某明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 符慧宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李双弟
本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终426号
上诉人(原审被告)：凡光伟，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省。
上诉人(原审被告)：李小琼，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐丰林，总经理。
委托诉讼代理人：李淼，男。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
上诉人凡光伟、李小琼(以下简称“凡光伟方”)因与被上诉人上海六星房地产经纪有限公司(以下简称“六星公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初21370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凡光伟方上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判驳回六星公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费由六星公司承担。事实和理由：根据双方所签《房屋装修美化合同》的约定，凡光伟方于2016年8月29日将上海市蒋家桥路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)交付六星公司进行装修，装修期为60天。但至2016年10月29日，六星公司并未按约完成装修，导致房屋买卖合同签订时，系争房屋处于刚刚开始破损性拆除阶段，严重未完成装修的状态。六星公司的违约行为改变了双方原合约履行的状态，必然会导致凡光伟方在签订房屋买卖合同时承担极大的风险，故双方口头商定将六星公司的装修费由原约定的人民币(以下币种均为人民币)200,000元变更为100,000元。六星公司实际于2017年7月7日才交付系争房屋，属严重违约，如按合同约定，六星公司将承担150,600元的违约金。正是因为六星公司明知自己违约，才会同意将装修费变更至100,000元，凡光伟方也已付清了该款。故请求支持凡光伟方的上诉请求。
六星公司辩称，不同意凡光伟方的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
六星公司向一审法院起诉请求：1、判令凡光伟方向六星公司支付拖欠的装修费、装修服务费共计100,000元；2、判令凡光伟方向六星公司支付自房屋买卖合同签订之日即2016年11月27日起至实际给付前述款项之日止的逾期违约金(按100,000元的每日千分之三计算)。
一审法院认定事实：凡光伟方原为系争房屋产权人。2016年8月29日，六星公司、凡光伟方签订《房屋装修美化合同》，约定凡光伟方委托六星公司装修并居间出售系争房屋，委托售价为2,300,000元；装修承包方式为包工包料，装修期60天；装修费用为138,040元，在签订买卖合同当日支付；因对房屋进行装修美化，增加了房屋价值，双方一致确认房屋增值费为61,960元，如六星公司在委托期内成功居间出售房屋，则凡光伟方应在买卖合同签订当日向六星公司支付装修服务费，金额为上述房屋增值费；合同违约责任约定，凡光伟方逾期支付装修费用及装修服务费的，每迟延一天按应付费用的千分之三计收逾期违约金。合同签订后，凡光伟方将系争房屋交由六星公司占有控制，六星公司开始对系争房屋进行装修，同时将房屋挂牌出售。2016年11月27日，凡光伟方经六星公司居间，与案外人尤某某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以2,300,000元的实际价格出售。合同约定房屋为精装修交付。同日，凡光伟方向六星公司支付了装修费、装修服务费100,000元，当时六星公司装修工程尚未完工。系争房屋直至2017年7月7日才由六星公司交付给买方。
一审法院认为，六星公司、凡光伟方之间的《房屋装修美化合同》系双方真实意思表示，应当依约履行。现六星公司已按约定售价居间出售了系争房屋，完成了房屋装修工作并交付给买家，可知其已履行完毕全部的合同义务，则凡光伟方也应按约支付全部的装修费和装修服务费。凡光伟方辩称双方已协议变更合同金额为100,000元，但仅凭其支付100,000元费用的收据显然无法证明该主张，又无其他证据可以佐证，故法院对此不予采信。然凡光伟方虽未按照约定时间付清装修费用，但根据系争房屋在装修过程中由六星公司占有控制，而直至2017年7月才由六星公司直接交付给买家的事实，可知六星公司也并未按照合同约定的期限完成装修工程，同样存在迟延履行，故其要求凡光伟方支付逾期付款违约金的诉请无法律依据，法院不予支持。判决：一、凡光伟、李小琼应于判决生效之日起10日内支付上海六星房地产经纪有限公司装修费和装修服务费人民币100,000元；二、驳回上海六星房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，六星公司、凡光伟方签订的《房屋装修美化合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现六星公司已按约定售价居间出售了系争房屋，完成了房屋装修工作并交付给买家，凡光伟方也应按约支付全部的装修费和装修服务费。凡光伟方称双方已口头变更合同金额为100,000元，但未提供确实充分的证据予以证明，故一审法院对此不予采信，并无不当。因六星公司于2017年7月7日才交付系争房屋给买家，一审法院认定其未按照合同约定的期限完成装修工程，同样存在迟延履行，并据此对其要求凡光伟方支付逾期付款违约金的诉请不予支持，亦并无不当。凡光伟方的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,495元，由上诉人凡光伟、李小琼共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 张力群
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初建字第00024号
原告王强，男，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄市裕东房管所（石家庄市华荣房地产开发有限责任公司），住所地石家庄市桥东区。
法定代表人冯庆久，所长（经理）。
委托代理人刘福仓，该公司公房科副科长。
委托代理人刘雷，该公司公房科科员。
原告王强与被告石家庄市裕东房管所（石家庄市华荣房地产开发有限责任公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强及其委托代理人徐楠，被告石家庄市裕东房管所的委托代理人刘福仓、刘雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王强诉称，1996年8月7日，原告之父王某某与石家庄市华荣房地产经营开发公司（石家庄市裕东房管所）签订了《私有、自管房屋补偿、安置协议书》，拆迁王某某名下房屋3间，同时作为补偿，安置给王某某两套住房。协议签订后，原告履行了协议约定的合同义务，但被告始终不协助原告办理安置房中平房的房屋产权证书。现诉至法院，请求判令：一、依法确认石家庄市桥东区拆迁安置房屋归原告所有；二、被告协助原告办理石家庄市桥东区拆迁安置房屋的房屋产权证书；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市裕东房管所辩称，王某某于1996年8月与石家庄市华荣房地产经营开发公司签订了《私有、自管房屋补偿、安置协议书》。石家庄市裕东房管所与石家庄市华荣房地产经营开发公司属“一套人马，两个牌子”，近一年来，我单位在尽力办理安置房屋公转私事宜，但因协议书中的安置房属公房，办理到王某某或王强名下无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、1996年8月7日，原告之父王某某与石家庄市华荣房地产经营开发公司签订《私有、自管房屋补偿、安置协议书》，协议显示：被拆迁人为王某某（乙方），房屋座落于石家庄市，建筑面积39.50平方米，甲方（石家庄市华荣房地产经营开发公司）安置乙方地点：1、石家庄市桥东区43平方米；2、石家庄市桥东区（60平方米平房）。凭本协议书到市、县级房管部门办理私房产权所有证。协议签订后，原告按协议约定履行了相关义务，被告也按协议约定将上述两套房产交付原告使用，并为原告办理了石家庄市桥东区的产权登记手续，但至今未协助原告办理石家庄市桥东区平房房产的产权登记手续。目前该房产登记在被告石家庄市裕东房管所名下。
二、王某某与吴某某系夫妻关系，王强系二人之子，王某某于2008年5月4日去世，原告王强及其母亲吴某某为法定继承人，吴某某曾作为本案的共同原告提起诉讼，诉讼中吴某某明确放弃继承权，对本案争议房产归王强一人所有无异议，并撤出诉讼。
三、石家庄市机构编制委员会办公室市编办（2008）63号《关于市住房保障和房产管理局调整部分事业单位机构编制事宜的批复》第四条显示：“撤销石家庄市房管局四中路房管所和华荣房地产经营开发公司，组建新的石家庄市裕东房管所，保留原开发公司牌子。”石家庄市人民政府办公厅石政办函（2012）70号《石家庄市住建集团实施方案》中显示：石家庄市华荣房地产经营开发有限公司改为有限责任公司，类型为法人独资。
以上事实有《私有、自管房屋补偿、安置协议书》、死亡医学证明书、常住人口登记卡、石家庄市机构编制委员会办公室市编办（2008）63号批复、石家庄市人民政府办公厅石政办函（2012）70号实施方案、律师见证书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告之父王某某与被告石家庄市华荣房地产经营开发公司签订的《私有、自管房屋补偿、安置协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规、规章，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。被告作为拆迁人，拆除了王某某的私有房屋，为其安置了两套房产，安置房产的所有权归被拆迁人所有，被告有义务协助办理房产过户手续。原告王强系王某某的合法继承人，其诉请符合合同约定，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、石家庄市桥东区平房归原告王强所有；
二、被告石家庄市裕东房管所（石家庄市华荣房地产开发有限责任公司）于本判决生效后三十日内协助原告王强办理上述房产的产权登记手续。
案件受理费250元，由被告石家庄市裕东房管所负担（原告已预付，本院不再退还，告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李淑霞
代理审判员 泥艳奇
人民陪审员 李 贺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 千
第4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更77号
罪犯陈华强，男，1994年5月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月5日作出（2014）碑刑初字第00186号刑事判决书，以被告人陈华强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2019年11月30日止），并处罚金260000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2201号刑事裁定书对该犯减刑七个月(余刑执行至2019年4月30日止)。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯陈华强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华强准予减刑六个月（余刑执行至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2206号
原告：陈敏，农民。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西挺进建材有限公司，住所地：广西贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站。
法定代表人：张荣江，公司副总经理。
委托代理人：唐德财，公司行政经理。
委托代理人：袁刚，公司行政助理。
原告陈敏诉被告广西挺进建材有限公司劳动争诡谲纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告以双方已自行解决纠纷为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告陈敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈敏负担。
审判员 曾悦
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈斌
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01257号
申请执行人柴某某，男。
被执行人任某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的小轿车一辆、小轿车一辆，对登记在被执行人张某名下的小轿车一辆、小轿车一辆予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人任某名下的小轿车一辆、小轿车一辆，查封期限为二年。
二、续查封被执行人张某名下的小轿车一辆、小轿车一辆，查封期限为二年。
三、在查封期间，被执行人任某、张某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01257号
申请执行人柴某某，男。
被执行人任某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人任某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人任某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01257号
申请执行人柴某某，男。
被执行人任某，男。
被执行人苏某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的小轿车一辆予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人任某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人任某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01257号申请执行人柴某某，男。被执行人任某，男。被执行人苏某，女。被执行人张某，男。申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的小轿车一辆予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续查封被执行人任某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人任某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01257号申请执行人柴某某，男。被执行人任某，男。被执行人苏某，女。被执行人张某，男。申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续查封被执行人任某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人任某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01257号申请执行人柴某某，男。被执行人任某，男。被执行人苏某，女。被执行人张某，男。申请执行人柴某某与被执行人任某、苏某、张某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00966号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01257号民事裁定书依法对被执行人任某名下的小轿车一辆、小轿车一辆,对登记在被执行人张某名下的小轿车一辆、小轿车一辆予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续查封被执行人任某名下的小轿车一辆、小轿车一辆，查封期限为二年。二、续查封被执行人张某名下的小轿车一辆、小轿车一辆，查封期限为二年。三、在查封期间，被执行人任某、张某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0221刑初43-1号
被告人付晓光危险驾驶一案，本院于2018年3月9日作出（2018）黑0221刑初43号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正数第8行“即自2018年3月9日起至2018年4月5日止”。
现更正为“即自2018年3月9日起至2018年4月4日止”。
审判长 王跃军
二〇一七年三月十九日
书记员 王 薪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1207号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托代理�：丁杰
被执行人：李立
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李立金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初4650号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103932.09元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有车辆1辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1207号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托代理�：丁杰被执行人：李立申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李立金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初4650号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款103932.09元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有车辆1辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李华阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第661号
申请执行人李冠毅，男，1985年12月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人武超，女，住寿光市。
被执行人单连山，男，住寿光市。
被执行人山东寿光华艺工贸有限公司。
被执行人刘洪良，男，住寿光市。
被执行人王玉洪，男，住寿光市。
被执行人寿光康瑞德生物科技有限公司。
被执行人周俊文，男，住寿光市。
被执行人寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司。住所地，寿光市晨鸣工业园德寿街西首。组织机构代码：59030849-3。
法定代表人王绪波，总经理。
申请执行人李冠毅诉被执行人武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司、刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文、寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张希忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28089号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陆晓燕，女，1981年3月27日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告陆晓燕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆晓燕立即归还原告信用卡透支款45,906.19元(本金29,041.60元、利息6,549.93元、滞纳金10,314.66元)(暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告陆晓燕偿付自2015年12月24日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和35,591.53元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告陆晓燕承担。事实和理由：被告陆晓燕在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月23日，累计45,906.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告陆晓燕未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓燕应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年12月23日止的信用卡透支款45,906.19元；
二、被告陆晓燕应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：35,591.53元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.65元，由被告陆晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审456号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵作灵，男，1975年7月9日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人肖瑞英，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日作出的郓费征字（2017）0014号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵作灵、肖瑞英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0014号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵作灵、肖瑞英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0014号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人赵作灵、肖瑞英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 冰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢67号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：尚春杰，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵丽，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与尚春杰、赵丽行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2016）第219号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2018年4月20日立案执行。执行中查明，被执行人尚春杰、赵丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人尚春杰、赵丽在金融机构的存款68063元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年四月二十二日
书记员 乔 波
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0422民初10号
原告：米林县职业教育汽车修理厂，统一社会信用代码：91540422783526649J，住所地西藏米林县滨江路1号。
经营者：王占军,男，1965年6月17日出生，汉族，西藏米林县人，现住西藏米林县。
被告：中铁十九局集团西藏工程有限公司，统一社会信用代码：91540000MA6T1CD80H。住所地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司41号工位。
法定代表人：丰兴桥，系该公司总经理。
原告米林县职业教育汽车修理厂与被告中铁十九局集团西藏工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告米林县职业教育汽车修理厂在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米林县职业教育汽车修理厂撤回起诉处理。
审判员 王 孜
二〇一八年二月二十五日
书记员 周丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2654号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：黄新光，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄新光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第73号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人郑保庆，男，1978年11月23日生，汉族。
被执行人郑国庆，男，1969年7月18日生，汉族。
被执行人郑连庆，男，1974年3月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2406号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第2406号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年五月十五日
书记员 李 瑛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初110号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1964年3月14日出生于淄博市临淄区，汉族，大学文化，住北京市西城区。系被害人王某3之长女。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1967年11月26日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，住淄博市临淄区。系被害人王某3之次女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼代理人王某4，男，1972年10月27日出生于淄博市临淄区，汉族，大学文化，住山东省潍坊市奎文区。系被害人王某3之子。代理权限为特别授权。
被告人荣若宝，男，1984年1月14日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，同年3月26日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人荣若宝犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某4、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼代理人王某4，被告人荣若宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年11月27日10时0分，被告人荣若宝无证驾驶鲁Ｃ×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车顺荣家村南北路由南向北行驶至中心路路口向东右转弯过程中，因驾车转弯未让直行车辆先行，与顺荣家村中心东西路由西向东行驶至此王某3无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车（事故时悬挂鲁Ｃ×××××号牌）相撞，致王某3受伤，两车损坏，造成道路交通事故，后王某3经医院抢救无效于同月29日死亡。经临淄交警大队认定，被告人荣若宝负事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人荣若宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人王某4、王某1、王某2诉称，因被告人荣若宝的行为致王某3死亡，请求判令被告人荣若宝赔偿急救车费用400元、医疗费46768.74元、丧葬费30000元、死亡赔偿金183945元、精神抚慰金20000元，共计281113.74元,并提供了医疗费单据、用药明细、病历等证据予以证实。
被告人荣若宝对公诉机关指控的事实、罪名无异议，无辩解意见。
对附带民事部分，被告人荣若宝同意按照法律规定依法予以赔偿。
经审理查明，2017年11月27日10时0分，被告人荣若宝无证驾驶鲁Ｃ×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车顺荣家村南北路由南向北行驶至中心路路口向东右转弯过程中，因驾车转弯未让直行车辆先行，与顺荣家村中心东西路由西向东行驶至此王某3无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车（事故时悬挂鲁Ｃ×××××号牌）相撞，致王某3受伤，两车损坏，造成道路交通事故，后王某3经医院抢救无效于同月29日死亡。经临淄交警大队认定，被告人荣若宝负事故的主要责任。被害人王某3生于1940年7月20日，身份证号码，住淄博市临淄区辛三路13号。在医院抢救过程中，共花费医疗费46768.74元。给附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费30000元、死亡赔偿金183945元。
另查明，案发时，被告人荣若宝跟随120急救车到医院抢救伤者，2017年11月27日17时，被告人荣若宝主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某4的证言(2017年11月29日)，证实2017年11月27日10时，其父亲王某3骑二轮摩托车在临淄区皇城镇荣家村与一辆三轮摩托车发生了交通事故，其父亲手术后在ICU病房监护，随时有生命危险。
2、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人荣若宝与被害人王某3的驾驶人信息情况，未查询到证件号码为、的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
3、机动车信息查询结果单，证实事故车辆的机动车信息情况。
4、发、破案经过，证实了本案的案发情况。
5、道路交通事故认定书，证实荣若宝无证驾驶未检验车辆、驾车转弯未让直行车辆先行的违法行为相比王某3无证驾驶挪用号牌车辆、驾车过路口未确保安全的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错程度严重，荣若宝承担事故的主要责任，王某3承担事故的次要责任。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。
7、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某3于2017年11月29日23：51死亡，系颅脑损伤死亡。
8、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｃ×××××号三轮摩托车事故发生时制动、灯光、转向系统技术状况良好；鲁Ｃ×××××号二轮摩托车事故发生时制动系统技术状况良好。
9、户籍信息，证实了被害人王某3的出生时间及户口性质；还证实被告人荣若宝的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
10、病历、医疗费单据、用药明细证实了被害人王某3抢救过程中共花费医疗费46768.74元。
11、被告人荣若宝对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人荣若宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人荣若宝有自首情节，依法可从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，依法应予以赔偿。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以荣若宝承担70%的事故责任，王某3承担30%的事故责任为宜。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告主张的急救车费400元，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人荣若宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人荣若宝赔偿附带民事诉讼原告人王某4、王某1、王某2医疗费46768.74元、死亡赔偿金183945元、丧葬费30000元，以上共计260713.74元的70%，计款182499.62元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年四月十二日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇安民立字第00001号
原告邓绍杰，男，2006年2月12日生，汉族，学生，住陕西省镇安县茅坪回族镇五福村*组。
法定代理人吴元芳，女，1976年1月6日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
被告赵贤平，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县茅坪回族镇五福村*组。
原告邓绍杰起诉被告赵贤平抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告邓绍杰的起诉状。原告邓绍杰起诉称：他系被告与母亲吴元芳的非婚生子，在他出生后，被告作为父亲不履行对子女的抚养义务，现他身患疾病需要治疗，故依法提起诉讼，请求判令被告赵贤平负担原告的抚养费及医疗费。
本院认为，原告起诉时称他系母亲吴元芳与被告之子，但未提供任何证据予以证实，也未提供任何证据证实其母吴元芳与被告赵贤平之间存在事实上的身份关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（一项）、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第一条之规定，裁定如下：
对邓绍杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一四年三月十九日
书记员 齐 帅