贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初981号
原告王成艳，女，汉族，1974年7月29日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
原告侯某1，男，汉族，2003年6月6日出生，贵州省普定县人，系王成艳之子，住贵州省普定县，
法定代理人侯某2，男，汉族，1973年10月10日出生，贵州省普定县人，系侯某1之父，住贵州省普定县，
委托代理人程永松，男，汉族，1979年9月13出生，贵州省普定县人，普定县司法局职工，住贵州省普定县文明路顺时一期四单元401室，系金荷村推荐的诉讼代理人。
代理权限：特别授权代理。
被告高祥，男，汉族，1989年1月31日出生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，
被告肖海，男，汉族，1992年9月18日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
被告肖克清，男，汉族，1980年3月3日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
住所地：安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心*楼。
统一社会信用代码：9152040067542723X8。
负责人龚茂来，系公司副总经理（主持工作）。
委托代理人肖霄，系该公司员工，
代理权限：特别授权代理。
原告王成艳、侯某1与被告高祥、肖海、肖克清、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称“人寿安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于2016年11月28日作出（2016）黔0422民初1552号民事判决书，被告人寿安顺公司不服判决，向安顺市中级人民法院提出上诉。安顺市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）黔04民终103号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年6月25日立案重审后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王成艳及其委托代理人程永松、侯某1及其法定代理人侯某2，被告肖克清、被告人寿安顺公司的委托代理人肖霄到庭参加了诉讼，被告高祥、肖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成艳、候贻乐共同诉称：请求人民法院判令：1、被告人寿安顺公司在商业险范围内赔偿原告王成艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、假肢配置费、假肢维护费、假肢更换费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币808362.00元的40%，即323345.00元；2、被告人寿安顺公司先在交强险范围内赔偿原告侯某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项共计300436.00元中的120000.00元，超出部分180436.00元按原告王成艳承担60%，被告方承担40%，即由被告人寿安顺公司在商业三者险范围内承担72174.00元。
事实及理由：2016年1月21日14时26分许，原告王成艳驾驶无牌证轻便二轮摩托车搭载原告侯某1从金荷路往马官方向行驶，行至金荷路黄马线路口左转时，与被告高祥驾驶的从安顺电厂往安顺方向行驶的贵Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告王成艳、侯某1受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当日，原告王成艳、侯某1被送到普定县人民医院抢救治疗，在普定县人民医院原告王成艳支出抢救费用200.00元、原告侯某1支出抢救费720.00元。因病情严重，原告王成艳转院至贵州省人民医院住院治疗44天，病情好转后于2016年3月5日出院，共支付医疗费142344.00元，其中被告肖海支付了90000.00元。原告侯某1转院至贵航贵阳医院住院治疗49天，于2016年3月10日病情好转后出院，共支出医疗费100116.00元。本次交通事故，经交警大队于2016年3月14日作出黔公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定原告王成艳负此次事故主要责任，被告高祥负此次事故次要责任，乘车人原告侯某1无责任。贵Ｇ×××××号车辆在被告人寿安顺公司投保了交强险122000.00元和商业三者险500000.00元。
原告王成艳之伤，经鉴定为：1、小腿中断以远离断伤残等级评定为六级；2、右足第一趾缺失，第2、3趾感觉、运动功能障碍伤残等级评定为十级；3、误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告王成艳的生活自理障碍程度经鉴定，评定为：部分生活自理障碍。原告王成艳的小腿截肢伤，经委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定为：1、假肢配置：骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为18500元/具；2、骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之壹拾。原告为此支付鉴定费共计4000.00元。原告侯某1之伤，经鉴定为：1、左上肢活动功能丧失的伤残等级评定为九级；2、左上肢瘢痕形成的伤残等级评定为十级；3、后续治疗费（拆除内固定物）费用综合评定为人民币8000-10000元；4、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。原告支出鉴定费1900.00元。同时，原告王成艳对其父王大顺、其母沈支秀和未成年的原告侯某1负有法定的扶养义务。
被告高祥、肖海未作答辩。
被告肖克清辩称：贵Ｇ×××××号车辆是我给肖海购买的，未办理过户手续，高祥是我的驾驶员。该车辆我在人寿安顺公司投保了保险，应当由保险公司赔偿。原告主张责任划分比例为原告承担60%，我方承担40%于法无据。依据事故认定书作出的认定，原告王成艳负事故主要责任，承担70%的责任。事故发生后，我已经支付赔偿款90000.00元，该款应在保险公司赔偿给二原告的赔偿款中扣减，退还给我。
被告人寿安顺公司辩称：我公司对交通事故发生的事实没有意见，按责任划分我方承保的车辆是次要责任，只能承担30%的责任。原告方的损失应当按农村居民的标准计算赔偿，假肢费用按每四年更换实际发生的费用进行赔偿，原告主张的其他费用过高，请求法院依法公平、公正进行判决。我公司已向原告预付了50000.00元的医药费，应予扣减，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
综合原告的起诉和被告的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：
1、原告王成艳与被告高祥应承担的责任比例如何划分；
2、原告王成艳、候某1的损失按城镇居民还是按农村居民标准赔偿；
3、原告王成艳残疾辅助器具费用如何计算，是分期还是一次性赔偿；
4、被告肖克清是否承担10%的赔偿责任；
5、原告王成艳的护理人员是1人还是2人。
原告为证明其诉讼主张的事实和请求，在原审和本案举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告王成艳的居民身份证复印件1份和户口簿复印件1份，用以证明原告王成艳、侯某1的诉讼主体资格和原告王成艳、侯某1与法定代理人侯某2的身份关系。
2、被告肖海、肖克清的居民身份证复印件各1份，用以证明被告肖海、肖克清的身份信息情况。
3、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过和责任认定事实。
4、保险单（正本）复印件2份，用以证明贵Ｇ×××××号车投保于被告人寿安顺公司，事故发生在保险期内，交强险限额为122000.00元、商业三者险限额为500000.00元。
5、（1）王成艳疾病证明书及病历资料复印件1份（共14页），用以证明原告王成艳于2016年2月21日至2016年3月5日在贵州省人民医院住院治疗的事实；
（2）侯某1疾病证明书及病历资料复印件1份（共10页），用以证明原告侯某1于2016年1月21日至2016年3月10日在贵航贵阳医院住院治疗的事实，
6、（1）王成艳医疗费票据原件9张及住院费用清单复印件4张，用以证明原告王成艳共计支出医疗费142344.83元的事实（其中在普定县人民医院支出200元，在贵州省人民医院支出142144.83元）；
（2）侯某1医疗费票据原件9张及住院费用清单复印件6张，用以证明原告侯某1共计支出医疗费100756.32元的事实（其中在普定县人民医院支出720元，在贵航贵阳医院支出100036.32元）。
7、（1）贵中一司鉴[2016]临鉴字第662号法医司法鉴定意见书原件1份，用以证明原告王成艳的伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限评定为：a.被鉴定人王成艳因本次交通事故致小腿中断以远离断伤残等级评定为六级；b.被鉴定人王成艳因本次交通事故致右足第一趾缺失，第2、3趾感觉、运动功能障碍伤残等级评定为十级；c.被鉴定人王成艳误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日的事实；
（2）贵中一司鉴[2016]临鉴字第562号法医司法鉴定意见书原件1份，用以证明原告王成艳的生活自理障碍程度经鉴定，评定为：部分生活自理障碍的事实；
（3）贵肢康假娇司鉴所[2016]假司鉴字第001号下肢假肢鉴定意见书原件1份，用以证明原告王成艳的小腿截肢伤经鉴定，结论为：a.假肢配置：骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为18500元/具；b.骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之壹拾的事实;
（4）贵中一司鉴[2016]临鉴字第554号法医司法鉴定意见书原件1份，用以证明原告侯某1之伤经鉴定，结论为a.被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤致左上肢活动功能丧失的伤残等级评定为九级；b.被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤致左上肢瘢痕形成的伤残等级评定为十级；c.被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤后续治疗费（拆除内固定物）费用综合评定为人民币8000-10000元；被鉴定人侯某1护理期限评定为120日、营养期限评定为90日的事实。
8、鉴定费票据原件3张，用以证明原告王成艳支出鉴定费4000.00元，原告侯某1支出鉴定费1900.00元的事实。
9、户口簿复印件1份和金荷村委证明原件1份，证明原告王成艳父亲王大顺生于1947年3月5日，母亲沈支秀生于1953年7月17日，王大顺与沈支秀生育有四个子女的事实。
被告肖克清为证明其答辩主张，在原审和本案的举证期限内向本院提交如下证据：
收条原件8张，用以证明被告肖克清已支付给原告赔偿款90000.00元的事实。
被告人寿安顺公司为证明其答辩主张的事实，在原审和本案举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照、负责任人身份证明及公民身份证、授委托人的身份证，用以证明该公司的身份情况；
2、中信银行客户回单打印件2份，用以证明公司已支付给原告50000.00元的事实；
3、机动车辆保险条款，用以证明事故车辆在保险合同中的约定超载免赔10%的事实；
4、原告家庭居住照片7张，用以证明原告居住在农村，其损失应按农村标准计算的事实。
经庭审质证，被告肖克清、人寿安顺公司对原告提交的证据无异议，但被告人寿安顺公司认为，原告提交的证据不能证明其损失按城镇居民赔偿，护理人需要二人。原告及被告人寿安顺公司对被告肖克清提交的证据无异议，人寿安顺公司认为与其无关。原告对被告人寿安顺公司提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为不能证明按农村居民赔偿，被告肖克清对被告人寿安顺公司提交的证1、2、4无异议，对证据3认为，其车辆已投保了所有的险种，保险公司认为其车辆超载，无事实依据。
经审理查明：2016年1月21日14时26分许，原告王成艳无有效机动车驾驶证，驾驶无牌证轻便二轮摩托车搭载其子侯某1从金荷路往马官方向行驶，行至金荷路黄马线路口左转时，与被告高祥驾驶的从安顺电厂往安顺方向行驶的贵Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告王成艳、侯某1受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当日，原告王成艳、侯某1先被送到普定县人民医院抢救治疗，在普定县人民医院原告王成艳支出抢救费用200元、原告侯某1支出抢救费720元。因原告王成艳、侯某1病情严重，原告王成艳转至贵州省人民医院住院治疗，诊断为:1.创伤失血性休克（重度）；2.左小腿下段以远毁损伤；3.左踝部、左足皮肤套脱伤，并足背部动脉毁损伤；4.左第一趾完全断离伤；5.双侧创伤性湿肺并胸腔积液；6.胆囊结石并胆囊炎；7.脾大；8.右侧髋臼骨囊肿。原告王成艳在省人民医院住院治疗44天，病情好转后于2016年3月5日出院，支付医疗费142144.83元。原告侯某1转至贵航贵阳医院住院治疗，诊断为：1.失血性休克；2.左腕关节离断伤；3.左手、腕部、前臂开放性血管神经肌腱损伤；4.左手、腕部、前臂皮肤撕脱伤；5、左腕掌骨多发骨折；6.左尺骨骨折；7、左母指近节离断伤；8.左拇指近节指骨骨骺骨折；9.右中指开放性血管神经肌腱伤；10右股骨中上段骨折；11.右耳皮肤裂伤。原告侯某1在贵航贵阳医院住院治疗49天，于2016年3月10日病情好转后出院，支出医疗费100036.32元。本次交通事故，经普定县公安局交通警察大队于2016年3月14日作出黔公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书“王成艳无有效机动车驾驶证驾驶无证机动车，行经交叉路口左转时未让直行车辆先行，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。高祥驾驶机动车超载行驶，行经交叉路口未安全、文明驾驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任，乘车人候贻乐无责任”。二原告住院治疗期间，被告肖克清支付给二原告90000.00元；被告人寿安顺公司支付了50000.00元。
同时查明，原告王成艳之伤，经委托贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人王成艳因本次交通事故致小腿中断以远离断伤残等级评定为六级；2、被鉴定人王成艳因本次交通事故致右足第一趾缺失，第2、3趾感觉、运动功能障碍伤残等级评定为十级；3、被鉴定人王成艳误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告王成艳的生活自理障碍程度经贵州中一司法鉴定中心鉴定，评定为：部分生活自理障碍。原告王成艳的小腿截肢伤，经委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定为：1、假肢配置：骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为18500元/具；2、骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之壹拾。原告为此支付贵州省肢体康复中心鉴定费2000.00元，支付贵州中一司法鉴定中心鉴定费2000.00元，共计支付鉴定费4000.00元。原告侯某1之伤，经委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，结论为1、被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤致左上肢活动功能丧失的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤致左上肢瘢痕形成的伤残等级评定为十级；3、被鉴定人侯某1因此次交通事故受伤后续治疗费（拆除内固定物）费用综合评定为人民币8000-10000元；4、被鉴定人侯某1护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。原告侯某1支出鉴定费1900.00元。
另查明，贵Ｇ×××××号车登记车主为被告肖海，被告肖克清向肖海购买该车，未办理过户，雇用被告高祥为其驾驶员驾驶该车，肖克清为该车在被告人寿安顺公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000.00元和500000.00元。原告侯某1系原告王成艳与丈夫侯某2所生育的长子，原告王成艳父亲王大顺生于1947年3月5日，母亲沈支秀生于1953年7月17日，王大顺与沈支秀共同生育四个子女。
本院认为：本案双方当事人对发生交通事故造成原告受伤的事实均无异议。针对原、被告双方争议的焦点，一、原告王成艳与被告高祥应承担的责任比例如何划分的问题。依据普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“王成艳无有效机动车驾驶证驾驶无证机动车，行经交叉路口左转时未让直行车辆先行，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。高祥驾驶机动车超载行驶，行经交叉路口未安全、文明驾驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任，乘车人候贻乐无责任”。该事故的发生主要系王成艳存在主要过错引起的事故，但由于王成艳自身受到伤害，从保护受害人利益和公平原则，原告王成艳应承担60%的责任。被告高祥承担40%的责任。二、原告王成艳、候贻乐的损失按城镇居民还是按农村居民标准赔偿的问题，原告王成艳、候贻乐虽为农村户口，但其居住的金荷村已规划为普定城市规划区。因此，原告王成艳、候贻乐的损失应当按照城镇居民的标准计算赔偿。三、原告王成艳残疾辅助器具费用如何计算，是分期还是一次性赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，结合贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢司法鉴定意见和原告王成艳的年龄，先行判决更换三次（12年）的费用，即从2016年8月起计算至2028年8月止。2028年以后产生的残疾辅助器具费用，原告可在2028年以后，另行提起诉讼。四、被告肖克清是否承担10%的赔偿责任问题。被告肖克清驾驶员高祥虽有超载行为，但该行为不是发生本次事故的诱因，与本次事故的发生没有因果关系，因此，不应按保险合同的约定，承担责任。五、原告王成艳的护理人员是1人还是2人的问题。原告王成艳所举证据不能证明其在住院期需要二人进行护理，因此，应按一人护理计算护理费用。
原告王成艳、候贻乐因交通事故造成的各项损失如下：
（一）原告王成艳的损失为：
1、医疗费142344.83元；
2、残疾赔偿金，按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×51%=250712.32元；
3、误工费，按贵州省2015年农林牧渔业平均工资33590.00元/年÷365天×180天=16564.93元；
4、护理费，原告的护理费可按贵州省2015年度居民服务、修理及其他服务行业平均工资28437.00元/年÷365天×90天=7011.86元；
5、营养费2700元，根据医疗机构的医嘱建议和营养期限评定天数，原告主张按30元/天×90天，符合法律规定。
6、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为，原告主张按100元/天×44天=4400.00元，符合法律规定。
7、鉴定费4000.00元；
8、被扶养人生活费：
（1）原告的未成年长子侯某1的扶养费按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.2元/年×5年×51%÷2人=21565.60元；
（2）原告王成艳父亲王大顺的扶养费按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×11年×51%÷4人=23722.16元；
（3）原告王成艳母亲沈支秀的扶养费按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×17年×51%÷4人=36661.52。被扶养人生活费合计81949.28元。
9、残疾辅助器具费，本院确定先行赔偿更换三次（12年）所需费用为18500.00元×3次=55500.00元；假肢维护费，结合鉴定机构出具的鉴定意见，维护费12年所需费用为12×1850.00元/年=22200.00元，合计77700.00元。
10、交通费酌情支持1000.00元；
11、精神损害抚慰金，酌情支持10000.00元；
原告王成艳的损失共计598383.22元。
（二）原告侯某1的损失为：
1、医疗费100756.32元；
2、残疾赔偿金，原告侯某1的伤残等级九级伤残和十级伤残的情况，伤残赔偿金应按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×21%=103234.48元，
3、护理费，按贵州省2015年度居民服务、修理及其他服务行业平均工资28437.00元/年÷365天×120天=9349.15元；
4、营养费，原告主张按30元/天×90天=2700.00元，符合法律规定；
5、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×49天=4900.00元；
6、鉴定费1900.00元；
7、后续治疗费，按照鉴定意见8000-10000元，本院酌情支持9000.00元；
8、交通费酌情支持500.00元；
9、精神损害抚慰金，原告受伤达九级伤残，确实给其精神造成严重的伤害，原告主张20000.00元的精神抚慰金过高，本院酌情支持4000.00元。
原告候贻乐的损失共计236339.95元。
原告王成艳、候贻乐二人的损失合计为834723.17元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于原告王成艳、侯某1的损失共计834723.17元。先由被告人寿安顺公司在交强险的范围内赔偿122000.00元，不足部份712723.17元，按原告王成艳与被告高祥在本次交通事故中的过错程度及责任大小，由被告高祥承担40%的责任（712723.17元×40%=285089.26元），原告王成艳自行承担60%的责任，因被告高祥系被告肖克清雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告肖克清应承担赔偿责任。肇事车辆贵Ｇ×××××号在被告人寿安顺公司投保了商业三者险，被告肖克清承担的责任由被告人寿安顺公司在商业三者险范围内予以承担。被告人寿安顺公司应赔偿原告的款项为122000.00元+285089.26元=407089.26元，扣除被告人寿安顺公司和被告肖克清已支付的50000.00元和90000.00元，还应当赔偿的款项为407089.26元-140000.00=267089.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王成艳、候贻乐的各项损失267089.26元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告肖克清已支付给原告的赔偿款90000.00元。
三、驳回原告王成艳、候贻乐的其他诉讼请求。
案件受理费12147.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担4858.00元，原告王成艳、候贻乐共同承担7289.00元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 洪 明
人民陪审员 包 昌 礼
人民陪审员 罗 才 忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶露露（代）