wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初4065号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街71号。
负责人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：齐俊港，1985年12月3日出生，该公司法律顾问。
被告：郭文水，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张宝西，男，1963年12月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：李东芝，女，1960年1月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭文和，男，1964年4月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵德萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告郭文水、张宝西、李东芝、郭文和、赵德萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港、被告郭文水到庭参加诉讼，被告张宝西、李东芝、郭文和、赵德萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张宝西、李东芝偿还原告借款本金利息218031.77元并承担自2017年11月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率13.9625‰计算；2.被告郭文和、赵德萍对上述费用承担连带清偿责任，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原山东无棣农村合作银行新城支行同被告张宝西签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2015年6月12日至2017年6月11日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2016年11月1日原告依约向被告张宝西发放贷款200000元。2015年6月12日，被告郭文和同原告签订最高额保证合同，为被告张宝西提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2015年6月12日起至2017年6月11日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭文水辩称，愿作为共同借款人承担共同还款义务。
被告张宝西未作答辩。
被告李东芝未作答辩。
被告郭文和未作答辩。
被告赵德萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告无棣农商行与被告张宝西签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣农商行将本金20万元出借给被告张宝西用于汽车维修；借款期限自2015年6月12日起至2017年6月11日止；借款利率7.975‰,借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告张宝西作为借款人在借款合同上签字确认。被告李东芝作为被告张宝西的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2015年5月12日，原告无棣农商行与被告郭文和签订了《最高额保证合同》，被告郭文和自愿为被告张宝西在原告的借款提供保证担保,保证金额为30万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。被告郭文和在《最高额保证合同》上签字、盖章确认。2015年6月1日，被告赵德萍作为被告张文和的妻子出具《财产共有人承诺书》，同意承担连带保证责任。
2016年11月1日,原告无棣农商行按约定将借款本金20万元汇入被告张宝西的账户62×××53。至2017年11月23日，被告张宝西尚欠原告无棣农商行本金20万元，利息18031.77元未还。
本院认为，原告无棣农商行与被告张宝西签订的《个人借款合同》与被告郭文和签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张宝西欠原告借款本金20万元，利息18031.77元未还，事实清楚，证据充分。原告诉求被告张宝西偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李东芝系被告张宝西妻子,并自愿承担还款责任。原告诉求被告李东芝共同还款，于法有据，本院予以支持。原告无棣农商行诉求二被告支付自2017年11月24日起至履行之日止的利息，按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文和为上述借款提供连带责任保证，被告赵德萍作为被告郭文和的财产共有人知悉并同意为被告张宝西提供担保，故原告诉求被告郭文和、赵德萍对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭文水自愿承担共同还款义务，其行为系债的加入，该行为一经发生即发生法律效力。被告郭文水对上述被告张宝西的债承担共同还款责任。被告张宝西、李东芝、郭文和、赵德萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告郭文水、张宝西、李东芝于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本息218031.77元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）。
二、被告郭文和、赵德萍对上述债务在保证额30万元内承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告张宝西、李东芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告郭文水、张宝西、李东芝、郭文和、赵德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年二月二十三日
书记员 邱秀芬
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行初33号
原告：建宁县昌明竹制品综合加工厂，住所地福建省建宁县濉溪镇水南村下长吉。
法定代表人：杨丽胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人:卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨昌明，男，1951年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：建宁县环境保护局，住所地福建省建宁县濉溪镇水南路18号。
法定代表人：黄炜宇，该局局长。
原告建宁县昌明竹制品综合加工厂与被告建宁县环境保护局环境保护行政管理(环保)-行政强制一案，本院于2017年10月18日立案。
建宁县昌明竹制品综合加工厂诉称，2017年4月18日，建宁县环境保护局对建宁县昌明竹制品综合加工厂作出建环责停字（2017）06号《责令停产整治决定书》。2017年7月19日，建宁县环境保护局对建宁县昌明竹制品综合加工厂基于相同事实作出建环违改字（2017）04号《停止排污决定书》。建宁县环境保护局的行政处罚决定，违反法定程序，缺乏事实依据和法律依据，为此，特提起诉讼，请依法判决。
建宁县环境保护局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建宁县昌明竹制品综合加工厂加工生产项目未履行环保手续，未配套废气处理设施，生产过程中产生的烟气无组织排放，影响生态环境，受到建宁县环境保护局行政处理，故本案属于生态环境类行政案件。根据省高院2015年《关于部分行政案件实行跨区域划管辖的公告》第三条：“……3.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态行政案件；……”。故根据本案的案件类型及省高院规定，建宁县环境保护局认为本案应由建宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨区划管辖的公告》第三条规定：“……3.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态行政案件；……”。本案属于生态行政案件，最初作出行政行为的行政机关所在为建宁县，因此，本案应由建宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
建宁县环境保护局对管辖权提出的异议成立，本案移送建宁县人民法院处理。
案件受理费50元，退还建宁县昌明竹制品综合加工厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 李德林
人民陪审员 罗向明
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3347号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：蒯某，男。
本院在审理原告张某与被告蒯某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1792号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
主要负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈露，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：扬州富通机械有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛路99号。
法定代表人ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：高宝忠，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告扬州富通机械有限公司（以下简称富通公司）、ＸＸ、高宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈露、陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安支行向本院提出诉讼请求：1.被告富通公司归还原告借款本金920000元、截止2017年2月20日的利息72780.73元（此后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告ＸＸ、高宝忠承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告富通公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：富通公司自2016年4月28日至2018年4月27日期限内在920000元额度内使用借款，按月结息、到期还本。同日，被告ＸＸ、高宝忠与原告签订最高额保证合同，承诺为上述借款提供连带保证责任。同日，原告依约向富通公司发放贷款920000元，借款期限自2016年4月28日至2016年10月21日、年利率9.95%。贷款到期后，富通公司未还款；保证人未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的流动资金循环借款合同、借款借据、送达地址确认协议、结息凭证等证据，本院确认以下事实：
1.2016年4月28日，泰安支行与借款人富通公司签订流动资金循环借款合同、与担保人ＸＸ、高宝忠签订最高额保证合同各一份，约定：泰安支行自2016年4月28日至2018年4月27日期限内向借款人富通公司提供920000元的最高借款额度，每月20日结息，利率以借款借据载明为准，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；由担保人ＸＸ、高宝忠自愿提供最高本金余额920000元的连带共同保证责任担保。同日，泰安支行依约向富通公司发放贷款500000元、420000元计920000元，借据载明，借款年利率9.95%。三被告分别确认其送达地址。
2.借款到期后，富通公司未依约还款，截止2017年2月21日计欠泰安支行借款本金920000元、利息72780.73元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人富通公司未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告扬州富通机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金920000元、截止2017年2月21日的利息72780.73元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定利率计算）。
二、被告ＸＸ、高宝忠对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人扬州富通机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13728元减半收取为6864元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1494号
申请执行人：陈海容，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：郑良伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：李凌云，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请执行人陈海容申请执行被执行人郑良伟、李凌云民间借贷纠纷二案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3226、3227号民事判决书已发生法律效力。因郑良伟、李凌云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈海容于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郑良伟、李凌云给付二案借款2553683.13元及利息，并负担二案案件受理费27447元，执行费30337元。本院于2016年9月14日依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金维林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4217号
原告：张成娥，女，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：龚成（曾用名龚陈），男，1955年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：龚大利，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：范美玉，女，1950年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨忠清，男，1953年6月16日出生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告张成娥与被告龚成、龚大利、范美玉、杨忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告张成娥，被告龚成，被告杨忠清的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告龚大利、范美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张成娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告偿还借款60000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月2日，龚成一家以做生意为由向我借款60000元，并由其好友杨忠清担保，张成娥多次索款无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
龚成辩称：借款属实，钱也给我了。等我出狱后，我就会还钱了。利息还到2013年底，但没有要原告打收条，还利息都不打条子。
龚大利、范美玉未作答辩。
杨忠清辩称：在被告向原告出具的借条上签字担保属实，但原告有没有支付借款以及被告有没有偿还借款，请求法庭依法查实。另外，原告在龚成服刑前就向龚成索要债务，但直到目前，除了诉讼外，原告没有向杨忠清主张过权利，结合龚成服刑已有三年时间，故原告向杨忠清主张权利已过6个月的担保期限，杨忠清不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张成娥向本院提交的借条一张，该借条上的借款金额60000元，约定月利率为2%，借款人：龚成、范美玉、龚大利，借款时间为2010年1月2日，担保人：杨忠清。龚成、杨忠清对借条均无异议，龚成也认可借款属实，但还过利息。张成娥在开庭时陈述，我打电话向龚成要钱，电话打不通，找不到人了。我到杨忠清单位去没找到人，找杨忠清媳妇也找不到，最后才听说他们家搬到盐城去了。另查龚成服刑近3年时间。审理中，龚成未能提交证据证明其向张成娥还过利息。
本院认为：龚成、范美玉、龚大利向张成娥借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立。关于保证期限问题，没有约定还款期限的，保证期限应当从债权人给予债务人履行期限的宽限期届满之日开始计算。庭审中，龚成陈述在其被刑事拘留之前张成娥没有要过钱，张成娥陈述没有找到被告，杨忠清也没有向本院提交相关证据证明张成娥要求债务人履行义务的宽限期及届满的事实，故张成娥依法可以随时主张权利，本案也没有超过法定保证期限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚成、范美玉、龚大利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张成娥借款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2010年1月1日起，按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。
二、被告杨忠清对上述还款负连带清偿责任。
三、被告杨忠清承担保证责任后，有权向被告龚成、范美玉、龚大利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龚成、范美玉、龚大利、杨忠清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保608号
申请人：吴士芳，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：尤素兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上，
被申请人：王来雨，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人吴士芳、尤素兰于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王来雨名下的皖Ｓ×××××号五菱宏光牌机动车进行财产保全，保全价值90000元。申请人吴士芳、尤素兰已向本院提供其名下所共有的位于谯城区董家街谯郡华府3号楼2单元-1808【不动产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxx号】不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王来雨名下的皖Ｓ×××××号五菱宏光牌机动车，期限二年。
二、查封申请人吴士芳、尤素兰谯城区董家街谯郡华府3号楼2单元-1808【不动产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxx号】不动产，期限三年。
案件申请费30元，由申请人吴士芳预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭政东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢30号
申请执行人：吴桂芹，女，1945年8月4日生，住磐石市。
被执行人：张玉红，女，1971年4月8日生，住磐石市。
申请执行人吴桂芹与被执行人张玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2012）磐民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴桂芹于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉红送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢30号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4253号
申请人：东莞市尊通五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村厚沙路10号，统一社会信用代码为91441900071938792X。
法定代表人：刘配诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市厚街典荣五金加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新路，组织机构代码为L2131590-1。
经营者：黄光荣。
被申请人：东莞市厚街典烘五金制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村厚沙路段和兴楼A72号，组织机构代码为L3714129-9。
经营者：黄光荣。
本院在审理申请人东莞市尊通五金制品有限公司诉被申请人东莞市厚街典荣五金加工店、东莞市厚街典烘五金制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街典荣五金加工店、东莞市厚街典烘五金制品厂237939元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市厚街典荣五金加工店、东莞市厚街典烘五金制品厂237939元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄燕霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第33号
原告徐蕾，女，1987年12月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈焕进，男，1972年8月30日生，汉族，住胶州市。
被告臧延军，男，1973年9月10日生，汉族，住胶州市。
被告张宁，女，1989年3月2日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐蕾与被告臧延军、张宁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第33号
原告徐蕾，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈焕进，男，汉族，住胶州市。
被告臧延军，男，汉族，住胶州市。
被告张宁，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐蕾与被告臧延军、张宁民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1265元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张正功
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2710号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该单位员工。
被告：郎建民，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告郎建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼；被告郎建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告借款本金12000元及自2008年6月1日至2017年10月31日期间的利息12610.8元，本息共计：24610.8元。并自2017年11月1日起按约定逾期日利率4.65?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年5月31日，被告郎建民在原告处贷款12000元，期限12个月，于2008年5月31日到期，后申请展期至2009年5月31日。原告依约发放贷款后，被告郎建民利息清至2008年5月31日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金12000元及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告郎建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月31日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告郎建民从原告处贷款12000元，约定借款期限自2007年5月31日至2008年5月31日，月利率9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告郎建民与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2009年5月31日。原告依约发放贷款后，被告郎建民利息清偿至2008年5月31日。自2008年6月1日起，被告郎建民再未向原告清偿借款本金12000元及下欠利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郎建民作为借款人于2007年5月31日在原告处借款12000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金12000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎建民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎建民于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金12000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年6月1日起计算至借款本金12000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告郎建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙新恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5476号
原告：沈庆奎，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告沈庆奎与被告吴扩德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆奎到庭参加诉讼，被告吴扩德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴扩德偿还沈庆奎借款本金50000元；2、案件诉讼费由吴扩德负担。事实和理由：2014年12月13日吴扩德因急用，经吴奎勋担保从沈庆奎处借款50000元。后经沈庆奎、担保人吴奎勋多次催要，吴扩德久拖不还。请求人民法院依法支持沈庆奎的诉讼请求。
吴扩德未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：吴扩德因急用于2014年12月13日向沈庆奎借款50000元，担保人为吴奎勋。后经沈庆奎多次催要，吴扩德久拖不还。为此，沈庆奎向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴扩德向沈庆奎借款属实，双方已形成民间借贷关系，吴扩德应按约定向沈庆奎清偿债款。吴扩德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对沈庆奎诉讼请求的抗辩。
综上所述，沈庆奎要求吴扩德偿还债款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴扩德于本判决生效之日起十日内偿还给原告沈庆奎借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴扩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年十二月十二日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5177号
上诉人（原审被告）：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
原审被告：天津市艾弗特工贸有限公司，住所地天津市和平区河南路10号。
法定代表人：胡俊彦，总经理。
原审被告：天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区816室）。
法定代表人：沈悦，总经理。
原审被告：胡俊彦，男，1959年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：沈悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张瑜因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司，原审被告天津市艾弗特工贸有限公司、天津津泽海泰商贸有限公司、胡俊彦、沈悦金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张瑜于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16700号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告公司员工。
被告：王仁杰，男，1984年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何志刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁瑞娴，女，1983年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王仁杰、何志刚、丁瑞娴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王仁杰归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息62217.96元（已计算至2017年9月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：362217.96元，并承担本案诉讼费用；二、被告何志刚、丁瑞娴对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日,原告与三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告王仁杰发放贷款30万元，借款期限从2016年2月1日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告何志刚、丁瑞娴为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原先按约向被告王仁杰交付借款30万元。但被告王仁杰自2016年3月21日起仅支付利息46.92元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁杰于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息62217.96元（已计算至2017年9月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何志刚、丁瑞娴对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由被告王仁杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王嘉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1480号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪路平，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告汪路平、鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因两被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告汪路平、鲁伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还借款人民币10000元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月10日，被告汪路平因资金周转困难，向原告借款28000元，出具借条一份，约定了还款期限，被告鲁伟为被告汪路平担保。借款到期后，被告归还了部分借款，尚欠10000元经原告多次催讨，被告拖延未付。
汪路平、鲁伟未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年6月10日，被告汪路平向原告借款合计28000元，约定期限30天。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。被告汪路平向原告出具了借条及收条。被告鲁伟作为负连带责任的担保人在借条上签字。当日，原告支付被告汪路平25000元，扣除了3000元作为借款的保证金和部分利息。2016年7月被告归还原告15000元，尚欠10000元被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪路平向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。被告鲁伟虽作为担保人在借条上签字，但其未与张骏约定保证期间，且张骏在主债务履行期届满之日起六个月内未主张保证人鲁伟承担保证责任。根据担保法的相关规定，保证人鲁伟免除保证责任。张骏诉请判令汪路平归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因张骏与汪路平在借款时约定借款期限，则逾期利息损失应自2016年7月10日起，按照双方约定的2%利率计算。原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从其主张。但应以2%为限。汪路平、鲁伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪路平于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款10000元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以2%为限）。
二、驳回原告张骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告汪路平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二(一七年九月二十五日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1480号之一
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪路平，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告汪路平、鲁伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕文洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1115号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市，该社资产保全部职工。被告：王继光，男，1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘驼小，女，1968年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杜军，男，1966年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：何憨憨，女，1968年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：樊埃儿，男，1964年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：梁翠风，女，1965年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告王继光、刘驼小、杜军、何憨憨、樊埃儿、梁翠风借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春，被告樊埃儿到庭参加诉讼。被告王继光、刘驼小、杜军、何憨憨、梁翠风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继光、刘驼小偿还原告借款本金5万元及借款期内的利息（自2013年10月30日至2014年10月25日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算；贷款展期日期自2014年10月25日至2015年9月25日止，贷款利率按基准利率5.125‰上浮125%计算）；2.判令被告王继光、刘驼小偿还原告贷款本金5万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年9月26日至本息付清之日为止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告杜军、何憨憨、樊埃儿、梁翠风担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告王继光、刘驼小与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限共12个月（自2013年10月30日至2014年10月25日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算；贷款展期日期自2014年10月25日至2015年9月25日止，贷款利率按基准利率5.125‰上浮125%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，杜军、何憨憨、樊埃儿、梁翠风签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告王继光、刘驼小所欠贷款本金5万元，所欠贷款利息28111.12元，所欠贷款本息合计78111.12元，,借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告樊埃儿辩称，是我家亲戚把我的户口和身份证拿去办的贷款，是我给殷全义担保的，三户联保才能贷出款来，我让实际用款人还款。被告王继光、刘驼小、杜军、何憨憨、梁翠风经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告王继光、刘驼小与原告签订《个人借款合同》，（借款期限自2013年10月30日至2014年10月25日，自实际提款日起算，实际提款日为2013年10月30日）向原告贷款5万元，贷款期限为12个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮125%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告杜军、何憨憨、樊埃儿、梁翠风与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任；于2014年10月25日，被告与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订了借款展期协议，贷款展期期限为2014年10月25日至2015年9月25日止，贷款利率按基准利率5.125‰上浮125%计算。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、《借款展期协议》一份、借据一份及原告陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告王继光、刘驼小与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《个人借款合同》，被告杜军、何憨憨、樊埃儿、梁翠风与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告王继光、刘驼小偿还借款本金5万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告杜军、何憨憨、樊埃儿、梁翠风与承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王继光、刘驼小、杜军、何憨憨、梁翠风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继光、刘驼小偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；二、被告王继光、刘驼小偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的利息（自2013年10月30日至2014年10月25日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算；贷款展期日期自2014年10月25日至2015年9月25日止，贷款利率按基准利率5.125‰上浮125%计算）；三、被告王继光、刘驼小偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的逾期利息（自2015年9月26日至本息付清之日为止，贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，）；四、被告杜军、何憨憨、樊埃儿、梁翠风对上述款项承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.39元，由被告王继光、刘驼小、杜军、何憨憨、樊埃儿、梁翠风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年八月三十日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1267号
原告：史启蕾，女，1987年10月4日生，汉族，住侯马市。
被告：赵亮，男，1988年5月15日生，汉族，住侯马市。
被告：王娇，女，1987年9月6日生，汉族，住侯马市。
原告史启蕾与被告赵亮、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史启蕾到庭参加诉讼，被告赵亮、王娇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史启蕾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款100000元及利息27000元（利息按照月息3%计息，自2016年12月至2017年9月）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年9月7日二被告以家具生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，原、被告口头约定按月息3%计息，原告将100000元按照被告赵亮要求将款转到被告王娇在侯马农商行XX支行开设的账户内（账号：XXXXX），二被告收到原告的借款后，仅向原告支付了一个月的利息后便不再支付利息，之后，原告多次找二被告催要借款本金及利息，但二被告总是借口推诿。现原告无奈，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵亮、王娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告史启蕾与被告赵亮、王娇系朋友关系，被告赵亮、王娇系夫妻关系，2016年9月7日，被告赵亮、王娇以做家具生意资金紧张为由，向原告史启蕾借款100000元，并出具了借条一张，借条写明：今借到史启蕾人民币现金100000元，用于生意周转。被告赵亮在借条上签名、按印。原、被告口头约定按月息3分计息，原告史启蕾于2016年9月7日将100000元按照被告赵亮的指定将款转账至被告王娇在侯马农商行的账户内，二被告收到借款后，仅向原告支付了3000元的利息，便不再支付利息，此后原告多次找二被告索要借款，被告拒不支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，借款时被告赵亮、王娇系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告赵亮、王娇向原告史启蕾借款，原告史启蕾向被告赵亮、王娇支付了借款100000元，事实清楚，证据充分，被告赵亮、王娇应当按照双方的约定还本付息，原告称与二被告口头约定月息3分计息，但未提供相关证据，原告要求二被告按月息3分支付利息，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵亮、王娇于判决生效后10日内共同偿还原告史启蕾借款100000元及利息（利息自2017年8月15日起至还清之日止，利息按年利率6%计算，利息已支付3000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告赵亮、王娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 斐
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄玲珊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初273号
原告：吉仕么土杂，女，彝族，1984年8月15日出生，村民，住四川省普格县。
被告：邓加美，女，汉族，1970年6月1日出生，村民，住四川省宁南县。
原告吉仕么土杂与被告邓加美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吉仕么土杂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉仕么土杂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉仕么土杂负担。
审判员 王培洁
二〇一八年六月五日
书记员 唐月明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5256号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：曾庆才，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告曾庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年11月20日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告曾庆才的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初546号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李旭旺，男，1971年2月7日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。2018年1月22日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人李尚富，男，1968年12月7日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。2018年1月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]438号起诉书，指控被告人李旭旺、李尚富犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人李旭旺、李尚富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月份，被告人李旭旺通过淘宝购买射钉抢、射钉弹、钢管等零件，自行将上述零件组装成使用射钉弹为动力的枪支用于打野味。2018年1月22日，该枪支于李旭旺家中被查获。经鉴定，被告人李旭旺所组装的枪支系以火药为动力具备致伤能力的枪支。
2017年12月份，被告人李尚富经其姐夫李旭旺通过淘宝购买射钉抢、射钉弹、钢珠等零件，后自行前往古山镇大园东市场买钢管，通过焊接的方式将上述零件组装成使用射钉弹为动力的枪支用于打野味。2018年1月22日，该枪支于李尚富家中被查获。经鉴定，被告人李尚富所组装的枪支系以火药为动力具备致伤能力的枪支。
上述事实，被告人李旭旺、李尚富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李旭旺、李尚富的供述、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、枪支检验鉴定书、枪支图片、淘宝订单截图、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭旺、李尚富违反枪支管理规定，未经批准许可，非法持有以火药为动力的非军用枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李旭旺、李尚富的意见，予以支持。被告人李旭旺、李尚富归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护公共安全，保障国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李尚富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已扣押的涉案枪支、射钉弹等物由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凌洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04410号
原告：冯武霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵建中，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈永涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯武霞诉被告邵建中、陈永涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请撤回。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯武霞撤回对被告邵建中、陈永涛的起诉。
本案受理费已减半收取275元，由原告冯武霞负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪 欢
黑龙江省甘南县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1590号
申请执行人:肖现菊
被执行人：张庆选
本院在执行申请人肖现菊与被执行人张庆选其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1361号
原告：吉林省新农包装有限公司
法定代表人：于鹤，该公司总经理。
住所：东辽县白泉镇德忠村*组。
被告：辽源市创际兽药有限公司。
法定代表人：江德财，该公司经理。
住所：东辽县凌云乡开发区。
原告吉林省新农包装有限公司诉被告辽源市创际兽药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省新农包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款18787.80元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告与原告达成协议，由原告为其加工产品包装产品，2016年7月，原告向其交付全部货物，货款总金额39287.80元，余款18787.80元尚未支付，经原告多次要未果，故起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新农包装有限公司对被告辽源市创际兽药有限公司的起诉。
案件受理费140元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2277号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程保华，男，汉族，1960年10月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人程保华因与被申请人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程保华申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。程保华不受《内部募股调查》的法律约束，有权选择以补偿金入股，更未放弃认购股权。第一，白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》既未标明是向程保华发出的，也未证明向程保华有效送达，原审判决未对程保华是否知晓该期限等事实进行查明；第二，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务，并无权利拒绝职工以补偿金入股；第三，程保华并未放弃认购股权，且已经履行出资义务。（二）原审判决适用法律错误。本案股东资格应以出资要件为判断标准，股东登记属于白沙洲工贸公司的义务，不应因其过错而使程保华承担不利后果。程保华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须具备投资人向公司出资或认缴出资的实质要件和对股东出资予以登记或记载的形式要件。从本案查明的事实来看，首先，虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲工贸公司改制前的武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金，但程保华于2003年7月与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。双方均认可2011年10月程保华将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司是为了办理优惠政策的退休，且白沙洲工贸公司已实际为程保华办理完毕。白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》是否向程保华有效送达，以及程保华是否知晓该期限等事实，均不影响程保华未实际出资的事实认定。故原审判决对程保华关于交回补偿金是出资行为的主张不予支持，并无不当。其次，程保华出资亦不具备相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明程保华行使了相应的股东权利。因此，原审判决驳回程保华的诉讼请求，并无不当。程保华的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，程保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程保华的再审申请。
审判长 陈 川
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7980号
原告：王巧飞，女，1972年5月28日出生汉族，住宁海县。
被告：高海飞，女，1972年2月2日出生汉族，住宁海县。
原告王巧飞与被告高海飞、尤均标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告王巧飞到庭参加诉讼，被告高海飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告尤均标的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，被告高海飞因需向原告王巧飞借款100000元并出具借条一份。借款后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高海飞限于本判决生效后十日内归还原告王巧飞借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告高海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一八年一月四日
代书 记员 张路霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更469号
罪犯王琼，出生于湖南省双峰县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月27日作出（2013）赛刑初字第589号刑事判决，认定被告人王琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）呼刑二终字第00011号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、11月，2017年4月累计记功4次。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更469号罪犯王琼，出生于湖南省双峰县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月27日作出（2013）赛刑初字第589号刑事判决，认定被告人王琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）呼刑二终字第00011号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、11月，2017年4月累计记功4次。经审理查明，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王琼减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢74号
申请人：全有成
被执行人：孙玉兰
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人孙玉兰银行存款118370元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年二月十五日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢74号申请人：全有成被执行人：孙玉兰本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人孙玉兰银行存款118370元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年二月十五日书记员 林广范
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢60号
申请执行人商德军，男，1969年11月15日出生，汉族。
被执行人李艳，女，1967年3月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人商德军与被执行人李艳劳动争议纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第187号民事判决书，冻结被执行李艳工资中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第187号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 杜 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1033号
原告许培宏，农民，
阳市六石街道东塘弄7号。
委托代理人楼晓航。
委托代理人潘俊忠。
被告杨兴红，经商，家住
义乌市佛堂镇田心一村11组，现在义乌市中国小商品城12762
号摊位经商。
原告许培宏为与被告杨兴红民间借贷纠纷一案，于2009年2
月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁国芳独
任审判，于2009年3月16日对本案进行了公开开庭审理。原告
许培宏的委托代理人潘俊忠到庭参加了诉讼，被告杨兴红经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许培宏诉称，2007年1月22日，被告杨兴红因生产经营
需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条一份，约
定了具体的归还日期。后经原告多次催讨，被告均以各种理由
推托，至今分文未还。要求被告杨兴红归还借款人民币5万元整及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计
付至实际履行完毕之日止）。
被告杨兴红未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年1月22日，被告杨兴红出具给原告许培
宏借条一份，载明：“今借到许培宏人民币伍万元正，并以中
国小商品城12762摊位作抵押，于2007年1月24日归还”。现原
告以催讨不着为由诉来本院，要求被告杨兴红归还借款人民币
5万元整及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款
利率计付至实际履行完毕之日止）。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证。
本院认为，被告向原告借款5万元未还的事实，有被告出具
的借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额、时间归还借款
；现被告逾期未还，系被告违约，依法应承担相应的违约责任
。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，本院
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告杨兴红于本判决生效后五日内归还原告许培宏借款本
金5万元及利息（利息从2007年1月25日起按中国人民银行同期
贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇〇九年三月十六日
代书记员 楼 晖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2447号
原告：章杨庆，男，1969年10月3日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县，
被告：江永强，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：虞运华，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
两被告共同委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告章杨庆与被告江永强、虞运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章杨庆及被告江永强、虞运华的委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杨庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付逾期利息（自2017年9月22日起至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月21日，两被告经朋友檀某某介绍与原告认识后，向原告借款40000元用于工程周转，约定借款期限三个月，借条在被告二人居住的锦泽苑小区楼房里出具，当时原、被告及檀某某在场，利息基于对被告的信任仅是口头约定。原告于当日将40000元转入被告江永强指定的中国银行62×××83账户内。期限届满后，两被告未按约定偿还借款。原告借给被告的钱来源于银行贷款，经多次催讨，两被告仍拒还，原告还款压力很大，故起诉。
被告江永强、虞运华辩称，两被告并非夫妻关系；原告转给被告40000元后，檀某某拿走5000元，实际借款只有35000元；实际借款人、使用人都是被告江永强，借条是被告江永强书写，被告虞运华没有签名，被告江永强欠债很多，所以借用虞运华的账户借款，虞运华不是本案适格被告；双方没有约定利息，不应支持利息。
原告章杨庆围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、两被告身份证照片打印件，证明两被告的身份情况；3、借条，证明两被告向原告借款40000元，借款期限自2017年6月21日至9月21日；4、手机银行查询汇款明细截图，证明原告于2017年6月21日向两被告指定账户转入40000元。
被告江永强、虞运华未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，但认为证据3借条是被告江永强书写，被告虞运华没有签名，证据4的借款到账后付给檀某某5000元。
本院经审理确认如下案件事实：2017年6月21日，被告江永强、虞运华经朋友檀某某介绍，向原告借款40000元用于工程周转，在原告及檀某某在场的情况下，两被告向原告出具借条一份，约定借期叁个月，于2017年9月21日前一次性还清，借款人处落款“江永强、虞运华”，并注明两人的居民身份证号码及“中行62×××83虞运华”。原告章杨庆于当日通过其中国工商银行账户向被告虞运华中国银行62×××83账户转账汇款40000元。期限届满后，两被告未按约定履行偿还借款的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章杨庆与被告江永强、虞运华之间的民间借贷关系合法有效，原告依约交付了借款，两被告应如约还款，但其逾期未还，应承担继续履行还款义务，并承担逾期违约责任；双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起至实际偿还之日止、按年利率4.75%计付逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系及双方口头约定了利息，未提供证据证明，不予采信。被告辩称实际借款人、使用人是被告江永强，借条亦是被告江永强书写，被告虞运华没有在借条上签名，仅提供了银行账户，被告虞运华不是本案适格被告，但未提供证据予以支撑，同时借款已如数转入被告虞运华的银行账户归其所有，即使檀某某拿走了5000元，亦属另一法律关系，与本案无关；被告辩称双方未约定利息，不应支持利息，不符合法律规定，故被告的上述辩解意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告江永强、虞运华偿还原告章杨庆借款本金40000元及逾期利息（自2017年9月22日起至实际还款之日止，按年利率4.75%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告江永强、虞运华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 王业意
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
黑龙江省兰�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告张连玉，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告吕艳华，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告商立冬，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告付苗苗，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告吕凤清，男�1986年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告马长春，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、吕凤清、马长春金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、吕凤清、马长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计139,388.81元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张连玉、吕艳华系夫妻关系，被告商立冬、付苗苗系夫妻。2013年11月28日，被告张连玉、商立冬、吕凤清、马长春以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为张连玉、商立冬、吕凤清、马长春分别贷款50，000.00元、50,000.00元、40,000.00元、50,000.00，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月28日至2014年11月28日，贷款日期截止后被告张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月23日张连玉、吕艳华尚欠我行借款本息为65,247.33元、商立冬、付苗苗尚欠我行借款本息为66,032.60元。其余被告均已将本次贷款本息全部还清。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张连玉、吕艳华、商立冬、�苗苗、吕凤清、马长春立即清偿借款本息合计139,388.81元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、吕凤清、马长春未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张连玉、吕艳华贷款50,000.00元、商立冬、付苗苗贷款50,000.00元、吕凤清贷款40,000.00元、马长春贷款50,000.00元及张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、吕凤清、马长春为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、户口复印件，证明二组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年11月28日，邮政银行与张连玉、商立冬、吕凤清、马长春分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张连玉、商立冬、吕凤清、马长春分别提供贷款50,000.00元、50,000.00元、40,000.00元、50,000.00元，贷款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张连玉、商立冬、吕凤清、马长春发放了借款。
同日张连玉、商立冬、吕凤清、马长春成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张连玉、商立冬未偿还借款本息，截止至2016年6月23日被告张连玉尚欠借款本息合计65,247.33元，被告商立冬尚欠借款本息合计66,032.60元。
本院认为，邮政银行与张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、吕凤清、马长春之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张连玉、商立冬亦应按约履行还款义务。被告张连玉、吕艳华系夫妻关系，被告商立冬、付苗苗系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、吕凤清、马长春系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告张连玉、商立冬的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连玉、吕艳华于判决生效后30日内给付原告借款本息65,247.33元（利息截止2016年6月23日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告商立冬、付苗苗于判决生效后30日内给付原告借款本息66,032.60元（利息截止2016年6月23日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
四、被告吕凤清、马长春对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
五、�连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、吕凤清、马长春承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，087.78元，由被告张连玉、吕艳华、商立冬、付苗苗、吕凤清、马长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯 光
审判员 杨海涛
审判员 王明月
二〇一七�八月二十八日
法官助理刘锴
书记员郭忠楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5557号
原告：李步康，男，1978年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：何定海，男，1964年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告李步康与被告何定海民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李步康自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十月二十日
书记员 张艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1648号
原告：孟凡军，男，汉族，职业个体。
被告：高艳，女，汉族，农民。
原告孟凡军与被告高艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡军到庭参加诉讼。被告高艳因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原告与被告高艳丈夫王存信（已故）签订房屋维修协议，双方经协商被告家房屋交给原告维修，房屋总造价36,000元，在维修费用支出到29,300元时房子已经维修完毕，被告给原告出具维修工时材料费用清单，本人签字予以确认。扣除原告在被告家食杂店购买东西赊欠的2,300元以及乡政府补助的4,000元，剩余23,000元至今未付。原告多次向被告索要维修款，被告以二站乡政府不兑现泥草房改造补贴承诺为由推托。被告拖欠维修款的行为严重影响了原告的生产生活，故诉诸法院，要求被告给付维修房屋款23,000元，支付逾期利息9,568元，合计32,568元，承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
证据一、原告与被告丈夫王存信于2011年8月24日签订的《房屋维修协议》，协议约定原告为被告家维修房屋，维修工程包括雇工费、材料费、运输费、工时费等总造价36,000元；
证据二、房屋维修明细单（书写时间为2011年10月16日），上面有被告高艳的签字，证实房屋维修发生费用包括雇工费、材料费、运输费、工时费等费用明细，共计29,300元。扣除原告在被告家食杂店购买物品赊账2,300元，原告领取的乡政府给被告发放的房屋改造补贴款4,000元，被告尚欠23,000元未付；
证据三、爱辉区二站乡三站村村民委员会出具的证明，证实高艳与丈夫王纯信二人系三站村村民，王纯信于2013年去世，妻子高艳搬到黑河居住，现无法与其取得联系的情况。
被告高艳未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、对于原告提交原告与被告丈夫王存信于2011年8月24日签订的《房屋维修协议》，协议约定原告为被告家维修房屋，维修工程包括雇工费、材料费、运输费、工时费等总造价36,000元，具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信；2、对于原告提交的房屋维修明细单（书写时间为2011年10月16日），证实房屋维修项目包括雇工费、材料费、运输费、工时费等费用明细，维修款共计29,300元，明细单上有被告高艳的签字，可以证实被告拖欠房屋维修款未付的事实，本院对该证据予以采信；3、爱辉区二站乡三站村委会出具的证明，可以证实高艳与丈夫王纯信二人系二站乡三站村村民，王纯信于2013年去世，妻子高艳搬到外地居住，现无法与其取得联系的情况。经本院核实予以确认，对该证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
2011年，爱辉区二站乡人民政府针对二站乡三站村村民居住环境、住房条件差的情况，运作和启动了三站村的农房改造工程，在乡政府的组织下，涉及改造的农户分别与两名施工人签订了单户建房合同和房屋维修合同，原告作为工程建设施工人承包了三站村部分泥草房改造工程。被告及丈夫王存信（已故）系二站乡三站村村民。2011年8月24日，原告与王存信签订《房屋维修协议》，双方协商被告家房屋交由原告维修，房屋维修总造价36,000元，房屋维修费用包括雇工费、材料费、运输费、工时费等项目。被告家房屋维修费用实际发生额为29,300元，被告在原告的维修材料工时费用清单上签字予以确认。扣除原告在被告家食杂店购买物品所赊欠的2,300元以及原告领取的乡政府为被告发放的泥草房改造补贴款4,000元，剩余23,000元维修款被告至今未付。原告多次向被告索要维修款，被告以二站乡政府不兑现泥草房改造补贴承诺为由推托。现原告诉诸法院，要求被告给付维修房屋款23,000元，支付逾期利息9,568元，合计32,568元。
另查明，2013年被告丈夫王存信去世，而后被告离开三站村到黑河生活，现村委会无法与其本人取得联系。
本院认为，在乡政府的组织下，二站乡三站村启动了该村的农房改造工程，并通过招投标会议将该村的部分建房和房屋维修工程承包给原告。原告与被告双方就被告家房屋维修工程签订了书面《房屋维修协议》，原告孟凡军承揽了被告高艳家房屋维修工程，而后原告按照维修协议要求组织施工，该协议合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行。房屋维修工程结束后，被告未按照合同约定足额给付剩余工程款，现尚欠工程款23,000元未付的事实清楚，有双方签订的《房屋维修协议》、《维修费用明细单》在卷佐证。原告要求被告给付拖欠的维修款并支付逾期给付利息的诉讼请求，应予支持，利息可参照银行同期贷款利率6%计算。本案房屋维修款为被告与其丈夫的夫妻共同债务，在被告丈夫去世后，该笔债务应由其配偶即被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高艳给付原告孟凡军房屋维修款23,000元；
被告高艳支付孟凡军利息8,492元（2011年10月16日至2017年12月12日，本金23,000元，利率6%）
以上两项合计31,492元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 郭 军
人民陪审员 梁艳秋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 扬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢189号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人孟庆龙，男，1963年7月7日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人曲凤清，女，1963年3月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李文平，男，1958年11月20日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年1月8日作出的（2015）尚商初字第1553号民事调解书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1553号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保55号
申请人：姚德军。
被申请人：曹建国。
被申请人：王永红。
申请人姚德军于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永红名下位于泰州市海陵区XX小区XX幢XX室房产，保全金额人民币65000元，中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永红名下位于泰州市海陵区XX小区XX幢XX室房产，保全金额人民币65000元。
案件申请费人民币670元，由姚德军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 玥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第6号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月24日立案受理，并依法组成合议庭于2010年5月31日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告张某某诉称，原、被告系同村人。1999年7月20日，
被告吴某某以经商缺资为由，向原告借款36200元，并亲笔出
具《借条》一份，约定月利率按1.5%计付，但至今未还借款本
息。期间原告曾多次向被告催讨，均遭被告借故推诿或避而不
见，被告毫无还款诚意。故请求法院判令被告立即归还原告借
款本金36200元及利息（从1999年7月20日起按月利率1.5%计付
至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供《借条》原件一份，用以证明上述事实
。
对原告提交的上述证据，被告吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，经审核，上
述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告吴某某多次向原
告张某某借款，1999年7月20日，原、被告结算后，被告吴某某向原告张某某亲笔出具借条载明：“今向下王某某（下横街
村）张某某借人民币叁万陆仟贰佰元正，利息按壹分半（月息
1.5%），借款人吴某某，阳历一九九九年七月廿日”。借款后
至今，被告吴某某既未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，原告张某某与被告吴某某之间的债权、债务
关系明确，被告理应按约付息还本，被告吴某某未还款系本案
成讼原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
限被告吴某某在判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款本金36200元及利息（自1999年7月20日起按月利率1.5%计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行］。
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 俞日柱
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14967号
原告：宣恺，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨露兴，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告宣恺与被告杨露兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十一月七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初第2873号
原告龙新启，男，汉族，1972年11月19日生，住河南省淮阳县。
被告张军伟，男，汉族，1974年4月13日生，住淮阳县。
本院受理的原告龙新启诉被告张军伟追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷永翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5252号
申请执行人李余波，男，汉族，1983年12月16日出生，住四川省丹棱县。
被执行人岳旭翔，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省丹棱县。
被执行人杜玲玲，女，汉族，1982年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月27日作出的（2017）川0191民初5475号民事调解书，于2017年8月8日立案执行申请执行人李余波申请执行被执行人岳旭翔、杜玲玲保证合同纠纷一案。执行标的为被执行人岳旭翔、杜玲玲支付申请执行人555000元和迟延履行的利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳旭翔、杜玲玲限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人岳旭翔名下有位于四川省眉山市丹棱镇北环路（金鹰国际）3栋3单元2楼1号房屋。
本院认为，被执行人岳旭翔、杜玲玲未履行法律文书确�的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳旭翔名下位于四川省眉山市丹棱镇北环路（金鹰国际）3栋3单元×××号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月九日
书记员 程 涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初503号
原告：石福民，男，1984年5月27日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：石玉权，男，1953年4月10日出生，住民勤县，系原告石福民之父。
被告：曾凡虎，男，1982年11月9日出生，住民勤县。
原告石福民诉被告曾凡虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员姜辉文、马兴兵组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玉权到庭参加了诉讼，被告曾凡虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告因需用资金向原告借款50000元，并承诺2015年4月30日前还清。到期后，经原告催要未还。
被告曾凡虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告因需用资金向原告借款50000元，并承诺2015年4月30日前还清。到期后，经原告催要未还。
本院认为，被告曾凡虎向原告石福民出具的欠条，系当事人真实意思表示，条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定承担还款义务，故对原告要求被告曾凡虎偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告曾凡虎于本判决生效后十日内偿还原告石福民借款50000元。
案件受理费1050元，由被告曾凡虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐宝和
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7000号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
被执行人：宁波樱冬电器科技有限公司。
法定代表人：陈桂杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市杭州湾中璐家用电器厂。
经营者：曹惠女。
被执行人：陈桂杰。
被执行人：陈成春。
被执行人：慈溪市新浦镇梦炜洁具厂。
经营者：胡柏青。
被执行人：陈旭君。
（2015）甬慈商初字第1410号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉宁波樱冬电器科技有限公司、慈溪市杭州湾中璐家用电器厂、陈桂杰、陈成春、慈溪市新浦镇梦炜洁具厂、陈旭君小额借款合同纠纷一案，被执行人宁波樱冬电器科技有限公司、慈溪市杭州湾中璐家用电器厂、陈桂杰、陈成春、慈溪市新浦镇梦炜洁具厂、陈旭君尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币719157.6元及相应利息，尚需承担案件受理费5496元，执行费9592元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7000号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐文君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7838号
原告：北京仙台秀英菜店，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台日异农贸市场西区**号。
经营者：张秀英，女，1971年5月25日出生。
委托诉讼代理人：王忠，男，1970年5月8日出生。
被告：北京玉盈志平商店，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内*栋**号。
经营者：王玉淑，女，1962年9月10日出生。
被告：张登辉，男，1989年11月15日出生。
原告北京仙台秀英菜店（以下简称秀英菜店）与被告北京玉盈志平商店（以下简称志平商店）、张登辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀英菜店的委托诉讼代理人王忠、被告张登辉到庭参加了诉讼。被告志平商店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀英菜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还菜款36.45元；2.要求被告赔偿原告损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，原告从被告所在的北京市怀柔区万星市场D厅19号购进的小芹菜8.1斤经北京市食品药品监督管理局的抽查为不合格。后下达了罚款通知书。原告于2017年10月9日交了罚款共计5036.45元。原告认为被告应保障蔬菜的质量各方面都应该符合食品安全国家标准，结果经抽检，小芹菜不合格。原告找到被告商议此事，没有达成一致意见，故提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，表示放弃要求被告退还菜款36.45元的诉讼请求。
被告志平商店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张登辉辩称：我不应该负担罚款5000元，既然抽检是我的菜，原告应及时通知我，我好去找我的上一家要求赔偿。被告抽检的菜也有可能是头一天剩的菜，头一天剩的菜可能不是我的；本案与志平商店没有关系，我、志平商店和一个姓吴的人合着弄一个摊，但是自己进货自己卖自己的，就在一个屋。营业执照是王玉淑一个人的，我没有照，我也没有用王玉淑的，市场说一个摊位只能有一个照，我们就占了王玉淑一块地儿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告从被告处购买小芹菜8.1斤，价款32.4元。2017年7月12日，北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心受北京市食品药品监督管理局委托对秀英菜店经营的食用农产品进行抽检。抽取小芹菜1件（抽样数量3斤，购进日期2017年7月12日，供货方北京玉盈志平商店），抽样单编号QC141707LS0700799，送北京出入境检验检疫局技术中心检验。2017年年8月21日，该中心出具检验结论为：经抽样检验，毒死蜱项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。2017年9月30日，北京市怀柔区食品药品监督管理局根据上述抽检结果作出（京怀）食药监食罚〔2017〕170156号行政处罚决定书，对原告给予以下行政处罚：1.没收违法所得36.45元人民币；2.并处罚款5000元人民币。原告于2017年10月9日缴纳了上述款项。
张登辉于2017年7月12日向原告开具的收据上由张登辉签字，并加盖志平商店公章。
另查明，志平商店属于个体工商户，其工商登记注册基本信息载明的经营者为王玉淑。张登辉与王玉淑均使用志平商店营业执照各自对外经营，涉案蔬菜系原告向张登辉购买。
上述事实，有当事人提举的行政处罚决定书、收据、行政处罚缴款书、北京农商银行凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。秀英菜店从志平商店处购进小芹菜，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。志平商店作为销售者将涉诉蔬菜出售给原告时，应当认识到其销售的产品必须符合法律规定，由于销售涉诉蔬菜时未尽到高度审慎的义务，导致涉诉蔬菜被检验为不合格，原告亦因此被罚款5000元并被没收违法所得，该部分损失应由志平商店负担。故原告要求志平商店给付该5000元的主张，于法有据，本院予以支持。志平商店属于个体工商户，张登辉系志平商店的实际经营者应当对志平商店的本案债务承担连带责任。张登辉提出的答辩意见，没有相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京玉盈志平商店于本判决生效之日起七日内向北京仙台秀英菜店赔偿损失5000元；
二、张登辉对北京玉盈志平商店的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京玉盈志平商店、张登辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1785号之二
申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司。住所地十堰市经济开发区龙门一路7-2号。
法定代表人吴军军，该公司首席代表。
委托诉讼代理人曾雍波，该公司法律顾问。代理权限代为提交书面意见，申请执行、提供财产线索，签收、送达法律文书。
委托诉讼代理人熊忠良，该公司员工。代理权限代为提交书面意见，申请执行、提供财产线索，签收、送达法律文书。
被执行人十堰众生医药连锁有限公司。住所地湖北省××县城××镇广电路。
法定代表人陈刚，该公司首席代表。
本院在执行申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司与被执行人十堰众生医药连锁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司申请执行标的为人民币500000元，案件受理费、保全费13800元，未执行标的为人民币430000元，案件受理费、保全费13800元。现因申请执行人不能提供被执行人十堰众生医药连锁有限公司有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现十堰众生医药连锁有限公司也无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋岗
审判员 罗军
审判员 计妍
二〇一八年三月十六日
书记员 吴琼