wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15481号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：新疆优玛医疗美容投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路427号1栋1-3层。
法定代表人：张爱强，总经理。
原告李小璐与被告新疆优玛医疗美容投资管理有限公司（以下简称新疆优玛公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告新疆优玛公司的法定代表人张爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令被告向原告赔偿经济损失250000元，精神损失费30000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计283000元。事实和理由：2016年4月，原告得知，被告曾于2016年2月17日在其运营的微信公众号“优玛医疗美容整形”（微信号：×××）中发布标题为《春晚颜值担当为啥是越活越年轻的40+女人？》的文章，于2016年2月25日发布了标题为《明星总说自己没整容！用对比图告诉你，她们到底整了哪里！》的文章等共4篇文章。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片8张，并对照片附以诸如“百变整容脸”、“整容前整容后”、“割双眼皮”等文字描述，并标有宣传标语，同时文中有促销活动、微信二维码等内容，旨在利用原告的姓名及肖像价值对被告所提供的整形美容服务进行推广宣传并从中营利，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，文章的标题及内容均极易使得不明真相的浏览者误认为原告曾接受过相关整形，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
新疆优玛公司辩称：一、原告诉称的文章和照片，被告认为是为了提高公司知名度和塑造良好形象的行为，不具有直接营利目的，只是具有新闻价值，并非侵权行为。该文章是临时聘用人员在未经审核下的推文，相关人员已被辞退，被告也及时删除了推文，且文章阅读人数不超过4人次，传播及转播均为零人次。原告可能太高估被告，被告仅仅是个边远落后地区的个体商户，根本不足关注，更无从谈负面影响。二、侵权名誉权应该是被告对原告进行了侮辱、诽谤，造成其名誉受损，并使其产生精神损害，但原告提供的证据不能证明被告行为对原告名誉权有所损害。被告认为，原告所受经济损失和被告刊登的文章及照片无关联性。三、从被告的微信公众号中不难看出阅读量少之甚少，可以说没有给原告造成任何损失，被告在推文中并未有贬低、毁损原告肖像的言辞，因此被告认为不能构成对原告的精神损害。四、被告作为边疆地区的个体商户，愿意学习法律、遵守法律，为边疆地区的稳定和发展贡献绵薄之力，同时作为原告的粉丝，被告也真诚向原告道歉，达成谅解。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员，新疆优玛公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资）。新疆优玛公司分别于2016年2月17日、2月25日、3月27日在其运营的微信公众号“优玛医疗美容整形”（微信号：×××）中发布了标题为《春晚颜值担当为啥是越活越年轻的40+女人？》、《明星总说自己没整容！用对比图告诉你，她们到底整了哪里！》、《母女如姐妹的秘密——超声刀》、《赵丽颖：雾眉+美瞳线+发际线+水晶唇=素颜女神！》的4篇文章，并使用李小璐的照片8张作为配图。其中，《明星总说自己没整容！用对比图告诉你，她们到底整了哪里！》一文使用李小璐不同时期的照片作为配图，具有明显的对比性质，并附以“百变整容脸李小璐”、“那深深的欧式双眼皮，让人一看就知道动过刀子”等的文字描述。上述文章旁均标有微信公众号的二维码，文章后载有联系方式、广告推销等信息。该微信公众号的功能介绍处载明：新疆优玛医疗美容门诊下设整形美容中心、皮肤衰老中心、光电美容中心、疤痕修复中心等！做您的私人贴身医疗美容顾问管家！为您私人订制时尚高端的整形美容服务与审美理念！咨询电话：0991-551****。李小璐于2016年4月23日对上述情况进行了公证保全，支出公证费1000元。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。新疆优玛公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，已构成对李小璐肖像权的侵犯。另，部分涉案文章在没有证据的情况下明确陈述李小璐曾整容，足以导致李小璐社会评价降低，故本院对李小璐主张新疆优玛公司侵犯其名誉权的意见予以采信。新疆优玛公司侵犯了李小璐的肖像权和名誉权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据新疆优玛公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的数量、大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。关于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、新疆优玛医疗美容投资管理有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“优玛医疗美容整形”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由新疆优玛医疗美容投资管理有限公司负担）；
二、新疆优玛医疗美容投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失20000元、精神损害抚慰金5000元、公证费1000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告李小璐负担707.5元（已交纳），由被告新疆优玛医疗美容投资管理有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐元奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破82-3号
申请人：广州市乐其食品饮料联合公司管理人。
广州市乐其食品饮料联合公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算广州市乐其食品饮料联合公司(以下简称乐其食品饮料公司)无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告乐其食品饮料公司破产并终结乐其食品饮料公司破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，乐其食品饮料公司无财产可供分配，管理人申请宣告乐其食品饮料公司破产并终结乐其食品饮料公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市乐其食品饮料联合公司破产；
二、终结广州市乐其食品饮料联合公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩嘉文
李小燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1294号
上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱宏财，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：吴传辉，董事长。
上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人邱宏财、原审被告福州新特力建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3521号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建博大塑业新材料有限公司上诉称，其主要办事机构所在地已迁移至福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市仓山区。且福州新特力建筑科技有限公司的住所地亦在福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。福建博大塑业新材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4153号
被执行人：吕国华，男，1997年8月27日生，汉族，住费县。
本案在执行吕国华抢劫罪罚款一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16198号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：郑姣容，女，1953年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告郑姣容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈如波
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初748号
原告：库伦旗申达小额贷款有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：张文杰职务：董事长
委托代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
委托代理人：韩新宇，男，满族，系库伦旗申达小额贷款有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：通辽市国信房地产开发有限公司，地址内蒙古通辽市经济技术开发区，
法定代表人：杨怀德职务：经理
被告：杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：王彩荣，女，1964年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司诉被告通辽市国信房地产开发有限公司、杨怀德、王彩荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司委托代理人闫存东、韩新宇，被告通辽市国信房地产开发有限公司法定代表人即被告杨怀德到庭参加诉讼，被告王彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求;1.判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金1050000.00元及利息529200.00元和被告贷款未还清之前所滋生的利息及费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日借款人通辽市国信房地产开发有限公司向库伦旗申达小额贷款有限责任公司借贷款600000.00元整，借款合同编号：14-0066，用通辽市国信房地产开发有限公司房产抵押，抵押合同编号：14-0029，贷款现已逾期；2014年12月3日借款人通辽市国信房地产开发有限公司又向库伦旗申达小额贷款有限责任公司借贷款450000.00元，借款合同编号14-0073，用通辽市国信房地产开发有限公司房产抵押，抵押合同编号14-0032。以上两笔贷款利息已经结至2015年5月21日，截止2015年3月23日已欠利息529200.00元。原告方已多次向借款人和抵押人追收贷款本息无果。现被告行为已违反双方协议的约定鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告通辽市国信房地产开发有限公司、杨怀德辩称，借款的日期、数额均属实。借款人为通辽市国信房地产开发有限公司。大约还了本金450000.00元，利息已按借款合同约定归还。被告王彩荣不应该承担责任，抵押物也是公司的名义抵押的，都有公章。
被告王彩荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司提供如下证据：第一组证据：①两份借款凭证、②共同还款承诺书一份、③两份借款合同、④进账单两份（复印件），证明两笔贷款当中450000.00元贷款借款人为被告杨怀德与被告王彩荣，对于600000.00元的贷款被告杨怀德也多次承诺由其偿还，而借款1050000.00元均打到杨怀德个人账户上，因此杨怀德是该1050000.00元的共同借款人，王彩荣和杨怀德系夫妻，夫妻共同债务应共同偿还；双方对贷款展期和逾期的利率约定，说明原告计算利息的依据。
被告通辽市国信房地产开发有限公司、杨怀德质证认为，对两份借款凭证和两份借款合同均没有异议，借款人为通辽市国信房地产开发有限公司。对王彩荣签名的共同还款承诺书有异议，该笔借款的借款人为通辽市国信房地产开发有限公司，不是个人借款，而且通辽市国信房地产开发有限公司向申达小额贷款公司做了抵押；两笔借款的利息已经按借款合同支付，还款有时通过卡上转账，有时现金交付。还款证据在原告手里。共同还款承诺书与本案无关。借款是打到杨怀德个人账户了，但是款项用于公司。
本院审查认为，原告提交的两份借款凭证、两份借款合同上借款人均为通辽市国信房地产开发有限公司，对此被告通辽市国信房地产开发有限公司也予以认可，因此本院对其真实性及证明力予以确认。共同还款承诺书一份能说明被告王彩荣自愿对通辽市国信房地产开发有限公司借款以共同债务人的形式承担共同偿还义务，因此本院对其真实性及证明力亦予以确认。对于进账单两份被告杨怀德虽对其真实性无异议，但不能以此证明被告杨怀德为共同借款人，因此本院对其真实性予以确认，对其证明力不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告偿还借款本金及利息的数额？二、被告杨怀德、王彩荣是否为偿还借款义务主体？关于围绕争议焦点一按照”谁主张、谁举证”原则应被告有义务提供证据，但未能提供有利证据证明其主张，承担举证不能不利后果，因此本院按原告所述本金未归还，利息结至2015年5月21日的事实，予以认定。借款凭证以及借款合同上借款人均为通辽市国信房地产开发有限公司，原告仅以钱款打入被告杨怀德账户主张被告杨怀德为共同借款人，没有充分的依据，对其主张不予采纳。关于合同编号为14-0073号的450000.00元的借款，被告王彩荣给原告出具共同还款承诺书承诺书中约定”王彩荣自愿作为连带共同债务人，承担连带共同偿还责任”，因此本院认定被告王彩荣亦为偿还借款的责任主体，对清偿此笔借款的本息应承担共同偿还义务。
综上，合法的借贷关系应受法律保护。被告通辽市国信房地产开发有限公司向原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款1050000.00元并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。现该借款已到期，被告通辽市国信房地产开发有限公司尚未履行还款义务，故原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司要求被告通辽市国信房地产开发有限公司偿还借款本金1050000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间约定借期内月利率为13.5‰，逾期月利率为20.25‰（13.5‰＋13.5‰×50％），双方对逾期利率的约定超过法律法规规定的最高限额，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，本院按月利率20‰予以支持。原告要求被告杨怀德承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告王彩荣对其承诺作为共同债务人承担连带共同偿还责任的债务450000.00元承担共同偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市国信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款本金600000.00元及其利息（利息自2015年3月23日至清偿之日止按月利率20‰计付）；
二、被告通辽市国信房地产开发有限公司、被告王彩荣于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款本金450000.00元及其利息（利息自2015年3月23日至清偿之日止按月利率20‰计付）；
三、驳回原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费19013.00元、保全费5000.00元由被告通辽市国信房地产开发有限公司负担13722.00元，剩余10291.00元由被告通辽市国信房地产开发有限公司与被告王彩荣共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长赵淑珍
审判员乌日汗
人民陪审员张珊
二〇一七年七月二十五日
书记员长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初748号原告：库伦旗申达小额贷款有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：张文杰职务：董事长委托代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。委托代理人：韩新宇，男，满族，系库伦旗申达小额贷款有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。被告：通辽市国信房地产开发有限公司，地址内蒙古通辽市经济技术开发区，法定代表人：杨怀德职务：经理被告：杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：王彩荣，女，1964年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司诉被告通辽市国信房地产开发有限公司、杨怀德、王彩荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司委托代理人闫存东、韩新宇，被告通辽市国信房地产开发有限公司法定代表人即被告杨怀德到庭参加诉讼，被告王彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求;1.判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金1050000.00元及利息529200.00元和被告贷款未还清之前所滋生的利息及费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日借款人通辽市国信房地产开发有限公司向库伦旗申达小额贷款有限责任公司借贷款600000.00元整，借款合同编号：14-0066，用通辽市国信房地产开发有限公司房产抵押，抵押合同编号：14-0029，贷款现已逾期；2014年12月3日借款人通辽市国信房地产开发有限公司又向库伦旗申达小额贷款有限责任公司借贷款450000.00元，借款合同编号14-0073，用通辽市国信房地产开发有限公司房产抵押，抵押合同编号14-0032。以上两笔贷款利息已经结至2015年5月21日，截止2015年3月23日已欠利息529200.00元。原告方已多次向借款人和抵押人追收贷款本息无果。现被告行为已违反双方协议的约定鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告通辽市国信房地产开发有限公司、杨怀德辩称，借款的日期、数额均属实。借款人为通辽市国信房地产开发有限公司。大约还了本金450000.00元，利息已按借款合同约定归还。被告王彩荣不应该承担责任，抵押物也是公司的名义抵押的，都有公章。被告王彩荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司提供如下证据：第一组证据：①两份借款凭证、②共同还款承诺书一份、③两份借款合同、④进账单两份（复印件），证明两笔贷款当中450000.00元贷款借款人为被告杨怀德与被告王彩荣，对于600000.00元的贷款被告杨怀德也多次承诺由其偿还，而借款1050000.00元均打到杨怀德个人账户上，因此杨怀德是该1050000.00元的共同借款人，王彩荣和杨怀德系夫妻，夫妻共同债务应共同偿还；双方对贷款展期和逾期的利率约定，说明原告计算利息的依据。被告通辽市国信房地产开发有限公司、杨怀德质证认为，对两份借款凭证和两份借款合同均没有异议，借款人为通辽市国信房地产开发有限公司。对王彩荣签名的共同还款承诺书有异议，该笔借款的借款人为通辽市国信房地产开发有限公司，不是个人借款，而且通辽市国信房地产开发有限公司向申达小额贷款公司做了抵押；两笔借款的利息已经按借款合同支付，还款有时通过卡上转账，有时现金交付。还款证据在原告手里。共同还款承诺书与本案无关。借款是打到杨怀德个人账户了，但是款项用于公司。本院审查认为，原告提交的两份借款凭证、两份借款合同上借款人均为通辽市国信房地产开发有限公司，对此被告通辽市国信房地产开发有限公司也予以认可，因此本院对其真实性及证明力予以确认。共同还款承诺书一份能说明被告王彩荣自愿对通辽市国信房地产开发有限公司借款以共同债务人的形式承担共同偿还义务，因此本院对其真实性及证明力亦予以确认。对于进账单两份被告杨怀德虽对其真实性无异议，但不能以此证明被告杨怀德为共同借款人，因此本院对其真实性予以确认，对其证明力不予确认。本院认为，本案争议焦点为：一、被告偿还借款本金及利息的数额？二、被告杨怀德、王彩荣是否为偿还借款义务主体？关于围绕争议焦点一按照”谁主张、谁举证”原则应被告有义务提供证据，但未能提供有利证据证明其主张，承担举证不能不利后果，因此本院按原告所述本金未归还，利息结至2015年5月21日的事实，予以认定。借款凭证以及借款合同上借款人均为通辽市国信房地产开发有限公司，原告仅以钱款打入被告杨怀德账户主张被告杨怀德为共同借款人，没有充分的依据，对其主张不予采纳。关于合同编号为14-0073号的450000.00元的借款，被告王彩荣给原告出具共同还款承诺书承诺书中约定”王彩荣自愿作为连带共同债务人，承担连带共同偿还责任”，因此本院认定被告王彩荣亦为偿还借款的责任主体，对清偿此笔借款的本息应承担共同偿还义务。综上，合法的借贷关系应受法律保护。被告通辽市国信房地产开发有限公司向原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款1050000.00元并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。现该借款已到期，被告通辽市国信房地产开发有限公司尚未履行还款义务，故原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司要求被告通辽市国信房地产开发有限公司偿还借款本金1050000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间约定借期内月利率为13.5‰，逾期月利率为20.25‰（13.5‰＋13.5‰×50％），双方对逾期利率的约定超过法律法规规定的最高限额，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，本院按月利率20‰予以支持。原告要求被告杨怀德承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告王彩荣对其承诺作为共同债务人承担连带共同偿还责任的债务450000.00元承担共同偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市国信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款本金600000.00元及其利息（利息自2015年3月23日至清偿之日止按月利率20‰计付）；二、被告通辽市国信房地产开发有限公司、被告王彩荣于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款本金450000.00元及其利息（利息自2015年3月23日至清偿之日止按月利率20‰计付）；三、驳回原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费19013.00元、保全费5000.00元由被告通辽市国信房地产开发有限公司负担13722.00元，剩余10291.00元由被告通辽市国信房地产开发有限公司与被告王彩荣共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长赵淑珍审判员乌日汗人民陪审员张珊二〇一七年七月二十五日书记员长青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第344-1号
原告：郭某。
被告：周某。
被告：林某。
本院在审理原告郭某诉被告周某、林某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某、林某的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人于某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某、林某的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告郭某提供担保的案外人于某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年一月八日
书记员 曹务豪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3627号
申请执行人：耿邱红，女，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行耿邱红与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位82527元，该款项已拨付给申请执行人耿邱红。2017年12月15日，申请执行人耿邱红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初5835号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初209号
原告：叶德兰，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柯日森，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴起建，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告叶德兰与被告柯日森、吴起建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶德兰于同年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶德兰以与柯日森、吴起建庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶德兰撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由叶德兰负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年一月二十四日
书记员 林明微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初325号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人张明春，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市东湖区。2015年12月30日因开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，罚金九千元。2017年6月14日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月14日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人熊文有，男，1972年7月23日出生，汉族，中技文化，个体，住江西省进贤县。2017年6月21日因本案被行政拘留，2017年7月3日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月14日经进贤县人民检察院不批准逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人张明春、熊文有犯开设赌场罪,于2017年9月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉,被告人张明春、熊文有到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年1月31日至2月14日，被告人张明春、熊文有在合伙经营的餐馆开设赌场，供娄腊根、郭某、聂某1等人用牌九赌博，收取“斗子钱”，参赌人员累计达百余人次。
2017年6月14日，被告人张明春被公安机关抓获归案；2017年6月21日，被告人熊文有到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张明春、熊文有为他人赌博提供场所，收取“斗子钱”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张明春还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人张明春、熊文有对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月31日至2月14日，被告人张明春、熊文有在合伙经营的餐馆开设赌场，供娄腊根、郭某、聂某1等人用牌九赌博，收取“斗子钱”。2017年2月14日，进贤县公安局民警查获该赌场，抓获部分参赌人员，并收缴赌资23700元。
2017年6月14日，被告人张明春被公安机关抓获归案；2017年6月21日，被告人熊文有到公安机关投案。
上述事实，被告人张明春、熊文有在开庭审理过程中均不持异议，并有证人吕某、娄腊根、郭某、田某、聂某2、邓某、唐某、李平等人的证言，被告人张明春、熊文有的供述与辩解，辨认笔录及照片，证据保全决定、扣缴清单、入库清单、行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张明春、熊文有为他人提供赌博场所，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，2016年刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张明春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人熊文有案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系共同犯罪。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张明春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人熊文有犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的二十五天，即自2017年9月27日起至2018年2月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 吴求文
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴昱晗
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2729号
原告：耿某某，男，1978年4月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王仁忠，男，1951年12月19日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：陈某某，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告耿某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人王仁忠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000.00元，并自2015年3月26日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某某在2015年从事服装加工期间，因资金紧张，经亲属介绍，于2015年3月15日和2015年3月25日分两次向原告借款人民币70000.00元，用于职工开工资，约定于2015年12月30日一次性还清，但该借款至今未还。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日和2015年3月25日，被告分两次共从原告处借款人民币70000.00元，并分别于借款当日向原告出具借条两份，约定该两笔借款于2015年12月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告陈某某向原告耿某某借款人民币70000.00元，未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告可按照国家有关规定主张逾期利息。被告陈某某虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告耿某某借款人民币70000.00元及利息（自2015年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 旭
河北省卢龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0324执584号
申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街18号,组织机构代码70080XXXX。
被执行人李俊权，男,1967年12月16日出生,汉族,卢龙县木井镇窦庄子村。
卢龙县农村信用合作联社诉李俊权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2431号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)卢民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 李振泉
人民陪审员 李 壮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1293号
原告陈琦，女，汉族，1960年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告陈琦诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第29号
原告陈子林，男，生于1960年4月25日，汉族。
被告胥洪平，男，生于1965年12月14日，汉族。
本院在审理原告陈子林诉被告胥洪平买卖合同纠纷一案中，原告陈子林于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告胥洪平所有的川J100**号货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈子林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告胥洪平所有的川J100**号货车予以查封。查封期限为一年。从2014年4月30日起至2015年4月29日止。查封期间由被告胥洪平保管使用，不得擅自毁损、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁华林
二〇一四年四月三十日
书记员 许 果
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00949号
申请执行人毛永新，男，住所地现住巴林左旗
被执行人杨海艳，地址现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2014年9月10日作出的2014巴民初字第3137号调解于2015年6月4日向被执行人杨海艳发出执行通知书，责令被执行人杨海艳履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款452.5元，但被执行人杨海艳未履行生效法律文书确定的义务�现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海艳位于巴林左旗地税小区6幢14号车库。
二、被执行人杨海艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨海艳可以使用被查封财产；但因被执行人杨海艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
执行员 徐国文
二〇一五年六月四日
书记员 侯振罡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1906号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
被告：陈莹，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉罕适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人苏展，被告陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6,561.44元；2、判令被告支付滞纳金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订《托管期物业服务合同》，2014年双方签订《前期物业服务合同》，2013年6月1日，原告进入金色西郊城小区提供物业服务至今。被告系该小区业主。按照《前期物业服务合同》约定：小区的物业服�费为1.50元每月每平方米。被告房屋建筑面积为93.07平方米。自2013年6月1日至2017年4月30日止被告未向原告支付物业服务费共计6,561.44元，并根据《前期物业服务合同》约定应向原告支付滞纳金500元。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告陈莹辩称，不同意原告诉请，被告多次反映物业情况，却无法得到反馈，原告入住小区管理以后在小区环境、车辆管理、安全保卫等方面存在诸多问题，其无法提供被告要求的物业服务水平。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《托管期物业服务合同》、《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋建筑面积为93.07平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2013年6月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告提出的原告未尽到服务义务等抗辩意见，不足以减免其应向原告支付的物业费用，本院不予采信。被告并非无故拖欠物业费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈莹于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司自2013年6月1日起至2017年4月30日止的物业服务费人民币6,561.44元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第3-1号
申请执行人黄元领，男，1979年12月20日出生，壮族，个体户。
被执行人王忠生，男，1984年2月8日出生，汉族，个体户。
被执行人曹婷婷，女，1985年5月27日出生，汉族，个体户，原籍山东省茌平县乐平铺镇双营村167号。
本院在执行申请执行人黄元领与被执行人王忠生、曹婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠生、曹婷婷自2013年以来未在靖西县居住，而本院于2012年9月13日作出的（2012）靖民一初字第1154-1号民事裁定书，裁定查封被告王忠生、曹婷婷所有的位于靖西县绿城美丽园3栋一单元302号房屋，经查，该房屋所有权人为刘小铨，靖西县房权证靖字第（2013）12271号《房权证》还保存于靖西县房产管理所档案内，证明该房屋现以所有权人刘小铨的名义抵押给银行。即使有曹婷婷与刘小铨签订的《商品房转让协议书》及业主曹婷婷档案证明，证实刘小铨已将该房屋转让给曹婷婷。但由于该房屋为不动产，根据我国的相关法律规定，要处置该房屋所得款项来偿还本案申请执行人黄元领，需经房屋所有权人为刘小铨，抵押权人即银行及曹婷婷同意，或者经法院作出裁判该房屋所有人为曹婷婷。除该房屋外，两被执行人在靖西县范围内无其他财产可供执行。依照《中华人民
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第1154号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 黄月娟
审判员 李健祥
二〇一四年六月二十一日
书记员 梁景耿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1061号
申请执行人：房某1，女。
申请执行人：房某2，男。
申请执行人：房某3，女。
申请执行人：房某4，女。
被执行人：房某5，男。
申请执行人房某1、房某2、房某3、房某4与被执行人房某5继承纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月17日作出的（2014）莒民初字第2389民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年5月19日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人房某5给付申请执行人房某1、房某3、房某4现金各15750元，给付申请执行人房某2现金21375元)。
本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无工商登记信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1061号
本院在执行申请执行人房某1、房某2、房某3、房某4与被执行人房某5继承纠纷一案中，经查，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知，限期4日内履行山东省莒县人民法院于（2014）莒民初字第2389民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将房某5纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1061号申请执行人：房某1，女。申请执行人：房某2，男。申请执行人：房某3，女。申请执行人：房某4，女。被执行人：房某5，男。申请执行人房某1、房某2、房某3、房某4与被执行人房某5继承纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月17日作出的（2014）莒民初字第2389民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年5月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人房某5给付申请执行人房某1、房某3、房某4现金各15750元，给付申请执行人房某2现金21375元)。本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无工商登记信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年九月二十六日书记员  孙传东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1411号
原告：陈国生，男，1980年6月4日出生，汉族，职员。
被告：管永祥，男，1972年11月13日出生，汉族，干部。
原告陈国生与被告管永祥民间借贷纠纷一案，原告陈国生于2017年9月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月23日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告陈国生到庭参加了诉讼。被告管永祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国生向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告管永祥偿还借款本金60000元；2、要求被告给付利息6000元（2017年5月27日至2017年10月26日）按月利率2%计算；3、2017年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算利息；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日被告管永祥因经营需要，从原告陈国生处借款人民币60000元。当时约定的还款时间为2017年8月27日，从借款之日起按照月利率2%计算利息，直至偿还借款完毕为止。可是被告管永祥到期后以没有资金为由拒绝偿还借款。为保护原告陈国生的合法权益，原告陈国生诉至法院，请求被告管永祥给付借款本金人民币60000元，利息6000元。望法院支持原告陈国生的诉讼请求。
被告管永祥未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告陈国生向本院举示如下证据：
借款合同书一份，证明2017年5月27日，被告管永祥在原告陈国生处借款60000元，借款日期自2017年5月27日至2017年8月27日，从借款之日起按照月利率2%计算利息，直至借款偿还完毕为止。
借据一份、收条一份，证明2017年5月27日被告管永祥在原告陈国生处借款60000元，于2017年8月27日偿还此借款，从借款之日起按照月利率2%计算利息，直至偿还借款完毕为止，2017年5月27日被告管永祥收到此借款60000元。
被告管永祥未向法庭举示证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告管永祥在原告陈国生处借款60000元，并于同日被告管永祥给原告陈国生出具了借据一份、收条一份、并签订了借款合同书一份。双方约定借款期限为三个月，即2017年5月27日至2017年8月26日，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告陈国生诉至法院，要求被告管永祥：1、要求被告管永祥偿还借款本金60000元；2、要求被告给付利息6000元（2017年5月27日至2017年10月26日）按月利率2%计算；3、2017年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算利息；4、被告负担诉讼费用。
本院认为，原告陈国生要求被告管永祥偿还借款本金60000元的诉讼请求，有被告管永祥给原告陈国生出具的借据、收条、借款合同书各一份在案为凭，被告管永祥虽未参加诉讼但经过庭审调查及相关证据，可以认定原告陈国生与被告管永祥之间的债权、债务关系成立。被告管永祥没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈国生的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈国生要求被告管永祥按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方在借款合同书及借据中对利率亦有明确约定，又符合国家相关法律规定。利息计算至2017年10月26日为6000（60000元×2%元/月×5个月）元。
综上所述，原告陈国生要求被告管永祥偿还借款60000元，利息6000�及相关诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告管永祥于本判决生效之日偿还原告陈国生借款60000元；
被告管永祥于本判决生效之日给付原告陈国生利息6000元，自2017年10月27日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元由被告管永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1411号原告：陈国生，男，1980年6月4日出生，汉族，职员。被告：管永祥，男，1972年11月13日出生，汉族，干部。原告陈国生与被告管永祥民间借贷纠纷一案，原告陈国生于2017年9月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月23日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告陈国生到庭参加了诉讼。被告管永祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国生向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告管永祥偿还借款本金60000元；2、要求被告给付利息6000元（2017年5月27日至2017年10月26日）按月利率2%计算；3、2017年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算利息；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日被告管永祥因经营需要，从原告陈国生处借款人民币60000元。当时约定的还款时间为2017年8月27日，从借款之日起按照月利率2%计算利息，直至偿还借款完毕为止。可是被告管永祥到期后以没有资金为由拒绝偿还借款。为保护原告陈国生的合法权益，原告陈国生诉至法院，请求被告管永祥给付借款本金人民币60000元，利息6000元。望法院支持原告陈国生的诉讼请求。被告管永祥未答辩（缺席）。为证明其主张，原告陈国生向本院举示如下证据：借款合同书一份，证明2017年5月27日，被告管永祥在原告陈国生处借款60000元，借款日期自2017年5月27日至2017年8月27日，从借款之日起按照月利率2%计算利息，直至借款偿还完毕为止。借据一份、收条一份，证明2017年5月27日被告管永祥在原告陈国生处借款60000元，于2017年8月27日偿还此借款，从借款之日起按照月利率2%计算利息，直至偿还借款完毕为止，2017年5月27日被告管永祥收到此借款60000元。被告管永祥未向法庭举示证据。上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告管永祥在原告陈国生处借款60000元，并于同日被告管永祥给原告陈国生出具了借据一份、收条一份、并签订了借款合同书一份。双方约定借款期限为三个月，即2017年5月27日至2017年8月26日，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告陈国生诉至法院，要求被告管永祥：1、要求被告管永祥偿还借款本金60000元；2、要求被告给付利息6000元（2017年5月27日至2017年10月26日）按月利率2%计算；3、2017年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算利息；4、被告负担诉讼费用。本院认为，原告陈国生要求被告管永祥偿还借款本金60000元的诉讼请求，有被告管永祥给原告陈国生出具的借据、收条、借款合同书各一份在案为凭，被告管永祥虽未参加诉讼但经过庭审调查及相关证据，可以认定原告陈国生与被告管永祥之间的债权、债务关系成立。被告管永祥没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈国生的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈国生要求被告管永祥按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方在借款合同书及借据中对利率亦有明确约定，又符合国家相关法律规定。利息计算至2017年10月26日为6000（60000元×2%元/月×5个月）元。综上所述，原告陈国生要求被告管永祥偿还借款60000元，利息6000�及相关诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告管永祥于本判决生效之日偿还原告陈国生借款60000元；被告管永祥于本判决生效之日给付原告陈国生利息6000元，自2017年10月27日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元由被告管永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年十一月二十三日书记员  宗丙楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更1248号
罪犯彭万军（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法刑初字第920号刑事判决，以被告人彭万军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯彭万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯彭万军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯彭万军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月20日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分281分。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤1972执10651号结案通知书，以被执行人彭万军已履行完罚金刑为由，决定作结案处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭万军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭万军予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1212号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵标，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蒙城县，现住常州市武进区，因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人邵标犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人邵标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日20时许，被告人邵标持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区人民路由东向西行驶至牛塘亚邦桥地段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现邵标有酒后驾驶机动车嫌疑，经提取血样鉴定，其血液中乙醇含量为191.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邵标当庭无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的查获经过证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵标犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴艳玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5843号
原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。
负责人：何霞，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉静，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：黄志敏，男，汉族，1987年1月21日出生，住广州市花都区，
原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（简称兴业银行花都支行，下同）与被告黄志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行花都支行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告黄志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.黄志敏向兴业银行广州花都支行偿还借款本金人民币100000元及利息2806.12元、罚息和复利13685.41元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月3日止，从2017年11月4日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.黄志敏支付兴业银行花都支行违约金10000元；3.黄志敏偿付兴业银行花都支行为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币9520元。4.黄志敏承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年11月11日，兴业银行花都支行与黄志敏签订个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个旅借字（花都）第391343043601000号个人旅游借款合同，合同约定：1.黄志敏贷款人民币10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年11月21日起至2016年11月21日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。2.还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行花都支行按照合同的约定于2013年11月21日发放借款人民币10万元给黄志敏。截至目前为止，黄志敏没有按照合同约定归还借款，经兴业银行花都支行催告，黄志敏仍不归还借款。据此，兴业银行花都支行认为：一、根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，兴业银行花都支行有权要求黄志敏归还全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项。二、根据上述借款合同第十三条第七款约定，以及《广东省物价局、司法厅<律师服务收费管理办法>的规定》，黄志敏应承担本案的律师费。特诉至法院，望判如所请。
黄志敏未作答辩。
兴业银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认兴业银行花都支行起诉事实为本院查明事实。另查《个人旅游借款合同》约定：1.黄志敏未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行花都支行达成协议，构成借款逾期的，兴业银行花都支行有权对逾期的借款计收罚息，黄志敏不能按时支付利息的，兴业银行花都支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。借款逾期的，计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮30%，即年利率13%。2.因黄志敏未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行花都支行所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。3.针对黄志敏的具体违约行为有具体违责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，兴业银行花都支行可要求黄志敏支付本合同项下借款金额10%的违约金。4.兴业银行花都支行为本次诉讼支出律师费9520元。5.截止至2017年11月3日，黄志敏尚欠借款本金100000元、利息2806.12元、复息和复利共13685.41元。
本院认为，兴业银行花都支行与黄志敏签订的《个人旅游借款合同》是当事人借款的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。
兴业银行花都支行依约向黄志敏发放贷款10万元，黄志敏理应依约履行还款义务，但黄志敏没有按约定归还借款，现拖欠兴业银行花都支行贷款本金100000元及约定利息、罚息、复利的行为已构成违约，应承担违约责任。故兴业银行花都支行请求黄志敏清偿本金及约定利息、罚息、复利和律师费的诉求，本院予以支持。
《个人旅游借款合同》约定除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。黄志敏未按时还款，本院已对其逾期还款适用特别约定的违约责任，兴业银行花都支行也没有举证证实黄志敏还有“其他”违约行为，故兴业银行花都支行要求黄志敏支付违约金10000元，本院不再支持。
黄志敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金100000元及利息、罚息、复利（计至2017年11月3日的利息为2806.12元、罚息和复利为13685.41元，此后利息、罚息、复利继续按《个人旅游借款合同》约定计算至款项还清之日止）；
二、被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行支付律师费9520元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告兴业银行股份有限公司广州花都支行负担223元，被告黄志敏负担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 琪
附本决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5843号原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。负责人：何霞，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：黄志敏，男，汉族，1987年1月21日出生，住广州市花都区，原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（简称兴业银行花都支行，下同）与被告黄志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行花都支行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告黄志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.黄志敏向兴业银行广州花都支行偿还借款本金人民币100000元及利息2806.12元、罚息和复利13685.41元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月3日止，从2017年11月4日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.黄志敏支付兴业银行花都支行违约金10000元；3.黄志敏偿付兴业银行花都支行为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币9520元。4.黄志敏承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，兴业银行花都支行与黄志敏签订个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个旅借字（花都）第391343043601000号个人旅游借款合同，合同约定：1.黄志敏贷款人民币10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年11月21日起至2016年11月21日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。2.还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行花都支行按照合同的约定于2013年11月21日发放借款人民币10万元给黄志敏。截至目前为止，黄志敏没有按照合同约定归还借款，经兴业银行花都支行催告，黄志敏仍不归还借款。据此，兴业银行花都支行认为：一、根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，兴业银行花都支行有权要求黄志敏归还全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项。二、根据上述借款合同第十三条第七款约定，以及《广东省物价局、司法厅的规定》，黄志敏应承担本案的律师费。特诉至法院，望判如所请。黄志敏未作答辩。兴业银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认兴业银行花都支行起诉事实为本院查明事实。另查《个人旅游借款合同》约定：1.黄志敏未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行花都支行达成协议，构成借款逾期的，兴业银行花都支行有权对逾期的借款计收罚息，黄志敏不能按时支付利息的，兴业银行花都支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。借款逾期的，计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮30%，即年利率13%。2.因黄志敏未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行花都支行所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。3.针对黄志敏的具体违约行为有具体违责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，兴业银行花都支行可要求黄志敏支付本合同项下借款金额10%的违约金。4.兴业银行花都支行为本次诉讼支出律师费9520元。5.截止至2017年11月3日，黄志敏尚欠借款本金100000元、利息2806.12元、复息和复利共13685.41元。本院认为，兴业银行花都支行与黄志敏签订的《个人旅游借款合同》是当事人借款的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。兴业银行花都支行依约向黄志敏发放贷款10万元，黄志敏理应依约履行还款义务，但黄志敏没有按约定归还借款，现拖欠兴业银行花都支行贷款本金100000元及约定利息、罚息、复利的行为已构成违约，应承担违约责任。故兴业银行花都支行请求黄志敏清偿本金及约定利息、罚息、复利和律师费的诉求，本院予以支持。《个人旅游借款合同》约定除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。黄志敏未按时还款，本院已对其逾期还款适用特别约定的违约责任，兴业银行花都支行也没有举证证实黄志敏还有“其他”违约行为，故兴业银行花都支行要求黄志敏支付违约金10000元，本院不再支持。黄志敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金100000元及利息、罚息、复利（计至2017年11月3日的利息为2806.12元、罚息和复利为13685.41元，此后利息、罚息、复利继续按《个人旅游借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行支付律师费9520元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告兴业银行股份有限公司广州花都支行负担223元，被告黄志敏负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 琪附本决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2456号
上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人李文峰，周口市人民政府法制室工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李国忠，男，汉族，1959年7月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
李国忠诉周口市人民政府房屋行政征收一案，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02行初94号行政判决。周口市人民政府（以下简称周口市政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口市政府委托代理人李文峰、娄际堂，被上诉人李国忠及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国忠一审诉称，周口市政府及有关部门实施沙颍河城区段治理项目，李国忠位于周口市川汇区南郊乡郭埠口村的宅基地被列为了拆迁范围。李国忠未见到相关合法拆迁手续的情况下，周口市政府于2016年9月16日对其上述房屋实施了强拆，给其造成了重大损失，一审请求：确认周口市政府拆除李国忠上述房屋的行政行为违法。一审诉讼费由周口市政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心（以下简称经开区征收中心）为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。该沙颍河城区段治理项目涉及的相�土地征收事项，得到河南省人民政府（以下简称省政府）的批准。李国忠宅基地及宅基地上房屋属于征收范围。省政府批复后，周口市政府及周口市国土资源局分别于2015年3月10日、2015年6月15日发布相关公告及附件，周口市国土资源局向李国忠所在的村民小组送达了征地告知书、征地听证告知书，川汇区人民政府房屋征收办公室和经开区征收中心发布了《周口市沙颍河城区段治理补偿安置方案》。前述公告及附件、告知书、补偿安置方案进行了张贴、宣传。淮河路办事处委托周口正源房地产评估咨询有限公司对李国忠房屋进行评估并制作了《周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单》。李国忠未签订征收补偿安置协议。2016年7月22日，郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，决议主要内容是：“一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到该决议10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。”2016年9月12日郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，于2016年9月16日对李国忠位于郑洼行政村9组宅基地上的房屋实施了拆除。经开区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场。2017年李国忠向川汇区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认淮河路办事处、川汇区人民政府房屋征收办公室、经开区征收中心对其房屋实施的强制征收行为违法。川汇区人民法院向李国忠释明所诉三被告不适格，要求李国忠变更被告遭拒，仅同意追加周口市政府作为被告。川汇区人民法院认为，李国忠将淮河路办事处等单位作为被告提起行政诉讼违背了法律规定，遂于2017年4月13日裁定驳回李国忠的起诉。该裁定已发生法律效力。
一审认为，周口市政府是本案涉及土地征收的征收主体，李国忠的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市政府的行为。周口市政府负有对征收工作严格依照法律法规规定进行监督落实的职责。周口市政府及相关部门发布张贴公告公布相关事项等行为履行了我国土地管理法及其实施条例规定的程序。关于郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，包含相关强制腾退房屋内容，郑洼居委会以此为依据组织实施对李国忠涉案房屋进行拆除的行为，于法无据。郑洼居委会并无对征收集体土地上房屋进行拆除的权力，其行为侵犯了李国忠的合法权益。周口市政府作为征收主体，授权经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，此两部门及周口经济开发区管委�均无独立的执法主体资格，故征收环节和征收实施环节的责任承担者应归于周口市政府。综合本案整体情况，以及周口经济开发区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场的情形，郑洼居委会拆除房屋行为应视为周口市政府的委托，因而属于周口市政府违法。一审判决：确认周口市政府对李国忠位于周口市川汇区川东工业基地郭埠口村107号的房屋实施强制拆除行为违法。一审诉讼费50元由周口市政府承担。
周口市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽是本案涉及土地征收的征收主体，负有监督职责，但被诉强拆行为确系郑洼居委会根据集体自身利益及公共利益实施的，且未得到上诉人的委托、授权或同意。即便郑洼居委会强拆行为违法，也不属于一审法院审理范围。其次，一审程序违法。一审庭审前�上诉人变更诉讼请求，一审未给予上诉人新的举证期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李国忠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地的征收应由周口市政府组织实施，对此周口市政府予以认可。郑洼居委会虽认可涉案土地上的附属物系其强制拆除的，但从政府的有关文件看，周口市政府委托周口经济开发区征收中心、淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，结合周口经济开发区及其淮河路办事处工作人员均在拆除现场的情况，一审认定拆除行为系周口市政府委托所为，其推定具有充分的证据支持和高度的合理性，应予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周口市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1377号
罪犯王禄冰，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，捕前住海南省万宁市北大镇林芳村。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省定安县人民法院于2014年2月24日作出（2014）定刑初字第28号刑事判决，以被告人王禄冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月,并处罚金人民币4000元（刑期执行自2013年4月7日起至2019年5月6日止）。该犯于2014年4月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年6月6日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王禄冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王禄冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王禄冰自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王禄冰应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年1月14日缴纳罚金4000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。另，该犯系累犯，属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省定安县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王禄冰在服刑改造期间，基本遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄冰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初317号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王晶，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年5月31日23时41分许，被告人王晶酒后驾驶黑色尼桑轩逸牌小客车沿本市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王晶血液中酒精含量为141.64mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证 **、** 证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一七年九月十三日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初317号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王晶，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月31日23时41分许，被告人王晶酒后驾驶黑色尼桑轩逸牌小客车沿本市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王晶血液中酒精含量为141.64mg/ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一七年九月十三日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2470号
上诉人（原审被告）威宁县万佳房地产开发有限公司，住所地：威宁县草海镇向阳路。
法定代表人王光杰，系该公司负责人。
委托代理人臧贵林、夏会，贵州草海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宏坤，男，1985年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
原审第三人威宁县铜锅饭酒楼。
法定代表人夏永菊。
上诉人威宁县万佳房地产开发有限公司（下称万佳公司）因与被上诉人吴宏坤商品房买卖纠纷一案，不服贵州省毕节市威宁县人民法（2016）黔0526民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人万佳公司的委托代理人臧贵林、夏会，被上诉人吴宏坤的委托代理人徐仁凯到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威宁县人民法（2016）黔0526民初1325号民事判决；
二、发回威宁县人民法院重审。
二审案件受理费60元，由上诉人威宁县万佳房地产开发有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月九日
书记员 詹 淼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5297号
原告江苏华财管道有限公司，住所地滨海县东坎高新技术开发区盘洋大道16号。法定代表人：边锡明，该公司董事长。
被告陈光，男，35岁。
被告方世民，男，43岁。
本院在审理原告江苏华财管道有限公司与被告陈光、方世民返还原物纠纷一案中，被告陈光、方世民向本院提出了管辖权异议，陈光认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本院认为：被告陈光、方世民申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
审判员 刘 寒
二〇一七年十一月二日
书记员 魏爱兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终350号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志宏，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人伍某，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2015年9月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人廖志宏、伍某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）桂0303刑初82号刑事判决：一、被告人廖志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；三、责令被告人廖志宏、伍某共同退赔人民币一千一百元给被害人蒋某；共同退赔人民币一千一百零七元给被害人李某；四、责令被告人廖志宏、伍某退出销赃所得赃款人民币四百三十元，依法没收，上缴国库；五、作案工具螺丝刀依法没收，上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年6月22日，上诉人廖志宏书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人人廖志宏、原审被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对二人定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖志宏申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖志宏撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 涌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终350号原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖志宏，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。原审被告人伍某，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2015年9月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人廖志宏、伍某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）桂0303刑初82号刑事判决：一、被告人廖志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；三、责令被告人廖志宏、伍某共同退赔人民币一千一百元给被害人蒋某；共同退赔人民币一千一百零七元给被害人李某；四、责令被告人廖志宏、伍某退出销赃所得赃款人民币四百三十元，依法没收，上缴国库；五、作案工具螺丝刀依法没收，上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年6月22日，上诉人廖志宏书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人人廖志宏、原审被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对二人定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖志宏申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖志宏撤回上诉。桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂光照审判员  廖一平审判员  殷林静二〇一七年六月二十七日书记员  王 涌
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1409号
自诉人张丽丽，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李建立，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张丽丽以被告人李建立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李建立已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张丽丽自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张丽丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14405号
原告：李某某，男，2012年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
法定代理人：刘赵晶，女，1986年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李刚，男，1984年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
原告李某某诉被告李刚抚养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人刘赵晶、被告李刚及其委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼：1、要求被告给付原告2015年8月25日至2017年5月30日的子女抚育费每月3000元，总额66000元。2、要求被告给付2017年5月31日至今的子女抚养费每月2000元，总计14000元，共应给付80000元。3、要求被告每月支付抚养费3000元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告的母亲刘赵晶与原告的父亲李刚于2015年8月25日在民政协议离婚，原告归母亲刘赵晶抚养监护，男方每月支付抚养费人民币3000元，付到孩子二十周岁，父母离婚后，原告跟母亲共同生活，父亲李刚却没有支付子女抚养费，直到2017年5月31日起，被告才开始支付每月1000元的抚养费，每月少支付2000元，现原告每月正常支出超4000元，让原告的母亲无力承担，因此原告起至法院，要求被告给付2015年8月至2017年5月的子女抚养费3000元/月，共计66000元，给付2017年5月31日至今的抚养费2000元/月，共计14000元，总额80000元，并给付原告满20周岁前的抚养费3000元/月，同时被告承担诉讼费。
被告李刚辩称，本案被告与原告的监护人刘赵晶于2015年8月25日的离婚是虚假的，是因为双方为了解决本案被告的学区房户口的问题进行的虚假离婚，在本案被告与原告监护人刘赵晶虚假离婚后，双方一直在一起生活至2017年3月，期间本案被告的工资卡也一直由本案原告的监护人刘赵晶进行保管和消费，同时，本案原告于2016年也曾经由被告进行抚养过，最后，被告的月收入为3000元，根据最高院的司法解释，应该予以减少。即使无法认定本案被告与原告的监护人于2015年8月25日的离婚协议是真是假，其当时的协议也已经超出了被告的实际承受能力，要求每个月抚养费减少至900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，原告李某某的母亲刘赵晶与原告李某某的父亲即被告李刚在沈阳市于洪区民政局协议离婚离婚，协议约定婚生子李某某由原告抚养，被告李刚每月支付抚养费3000元，至李某某满二十周岁。离婚后，原告父母共同生活过一段时间，后二人分开，从原告父母离婚至今，被告共给过原告8238元抚养费，与原告母亲共同支付过原告上幼儿园的费用共5659元。被告李刚在沈阳透平机械股份有限公司从事数控操作工作，月收入为人民币3100元。
本院认为，法律规定，离婚后父母对子女仍还有有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母离婚时，已经对抚养费做了约定，该协议真实有效，不违反法律法规，双方均应遵守。本案中，原告父母离婚至今共28个月，双方约定每月抚养费3000元，被告共应支付原告抚养费84000元，扣除其已支付的8238元抚养费及2829.5元托费，尚需支付原告抚养费72932.5元。关于被告提出的其与原告母亲在离婚时约定的抚养费过高，超出其能力范围的辩解，本院认为，关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根原、被告的实际情况，结合本地的实际生活水平，本院酌定被告李刚支付原告李某某抚养费为900元/月。关于给付的期限,我国法律规定，抚养费应给付到子女能独立生活为止。《民法通则》规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”故此，父母对于子女抚养费应给付至子女年满十八周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某某2015年8月至2017年12月的抚养费共计72932.5元；
二、被告李刚自2018年1月起每月给付原告李某某抚养费900元，于每月15日前给付,直至原告李某某年满十八周岁；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李刚承担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴清琪
二〇一八年一月八日
书记员 王晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6899号
原告蔡兰妹，女，1983年10月6日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告徐大志，男，1979年1月15日生，住盐城市亭湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告蔡兰妹与被告徐大志、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡兰妹于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡兰妹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰妹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡兰妹负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 浦诗影
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2649号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告杨凤梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨凤梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告杨凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，杨凤梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2016年11月6日累计欠款本息共计477453.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨凤梅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨凤梅支付截止2016年11月6日的信用卡透支本金282387.03元、利息52009.27元、滞纳金130829.84元、分期手续费12226.9元，并支付自2016年11月7日起以信用卡透支本金282387.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用4231元由杨凤梅承担。
被告杨凤梅未答辩。
经审理查明，2013年，杨凤梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。杨凤梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨凤梅发放了信用卡一张。杨凤梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月6日，杨凤梅尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金282387.03元、利息52009.27元、滞纳金130829.84元、分期手续费12226.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨凤梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨凤梅发放了信用卡，杨凤梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨凤梅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及手续费。
被告杨凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月6日的信用卡透支本金282387.03元、利息52009.27元、滞纳金130829.84元、分期手续费12226.9元，并支付自2016年11月7日起至欠款付清时止，以透支本金282387.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4231元，由被告杨凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 简燕