广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5623号
原告：钱某，男，汉族，1963年2月22日出生，身份证住址河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1966年3月31日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
原告钱某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月8日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、被告李某及其委托诉讼代理人陈志坤、王婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间形成的共同财产（暂估价约3000万元）。诉讼中，原告明确其主张分割的共同财产如下：1.被告名下的以下银行存款：账号为20×××84的工商银行账户存款18848.42元、账号为62×××01的工商银行账户存款2432581.95元、账号为62×××13的农业银行账户存款43023.44元、账号为44×××24的农业银行账户存款351102.22元、账号为70×××25的中国银行账户存款127343.06元；2.朱玮龙名下账号为62×××14的农业银行账户存款50万元、朱玮龙名下账号为62×××79的工商银行账户存款100万元；3.被告在光大银行季华六路营业部账号为21×××95的证券账户，总金额为6530300.72元；4.登记在案外人朱玮龙名下位于佛山市禅城区魁奇二路16号三区23座别墅、登记在被告名下位于佛山市禅城区绿景三路22号501号房产、首层S25号、M50号车位、登记在被告及朱玮龙名下位于禅城区季华一路26号2座2幢1804号房产；5.登记在被告名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的两部汽车。事实和理由：原、被告于1994年因业务关系相识。2003年7月起，原告与被告在佛山市顺德区碧桂花城御景苑二街89号同居，无论对内（双方的家族成员）还是对外（亲戚、朋友、员工、业务往来单位）均以夫妻关系相称。原、被告同居后至2006年3月，双方一直在佛山市从事建材贸易生意。2006年上半年，原、被告在南庄镇罗南工业区租厂房加工石材，同时继续原有的贸易业务，并开始启用ABC石材的字号。2009年11月，原、被告将石材工厂搬至南庄镇紫南东西大道黄埔路口右侧5号铺。2010年10月8日，原、被告在南庄镇紫南东西大道黄埔路口右侧5号铺设立了佛山市铁成建材有限公司(以下简称：铁成建材公司），其中80%的股权登记在被告名下，20%的股权登记在原告名下，并由被告担任法定代表人。该公司持续经营至今。自2003年7月至今，原告负责研发、质量、外贸产品订购、装柜出货工作，以及石材马赛克工厂的生产工作，被告则在家办公，主要负责联系销售业务。原、被告双方的经营所得全部由被告掌管，汇入或存于被告的以下银行帐户内：1.开户行：中国银行佛山分行储蓄部，帐号1：70×××25，帐号2：6013827001011926256，帐号3：6216687000000112421；2.开户行：中国农业银行佛山顺德陈村支行，帐号1：44×××24，帐号2：62×××13；3.开户行：中国工商银行佛山顺德陈村支行，帐号1：20×××84，帐号2：62×××01；4.开户行：香港上海汇丰银行，户名：LIZHIYONG，帐号：02×××88。部分货款则通过被告以其儿子朱玮龙名义在香港上海汇丰银行开立的509636817833号账户收取。据不完全统计，双方自2003年7月至2015年12月的经营纯利润约5000万元。现存于被告银行帐户内的存款（含理财产品）估计超过1000万元。被告长期用与申请人的经营所得从事证券投资活动，证券帐户内的证券价值估计超过1000万元。2012年，被告以390万元（净房价，另支付税金等费用60多万元）向案外人陈永添购买了位于佛山市禅城区魁奇二路16号三区二十三座的别墅，产权登记在当时尚在读大学的被告儿子朱玮龙名下。2012年，被告以60多万元购买了位于佛山市禅城区绿景三路22号2座501号的房屋，并以约20万元购买了位于佛山市禅城区绿景三路22号首层S5号、M50号车位，产权均登记在被告名下。2015年，被告以约490万元购买了位于佛山市禅城区季华一路28号T6栋1804的房屋，产权登记在被告和朱玮龙名下。原、被告双方于2006年购买了一辆皇冠汽车，2013年购买了一辆奔驰汽车，车辆号牌分别为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××，均登记在被告名下。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况……。”本案中，原、被告在同居期间共同经营所得，以及经营所得转化而来的上述银行存款（含理财产品）、证券、房产、汽车等，均应属原告与被告的共同财产，依法应按等分原则分割。2016年3月8日，原、被告结束同居关系，但全部共同财产均未分割。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，首先，原、被告不构成同居关系。从法律上分析，从《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》立法背景和司法实践来看，该意见是针对人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，基于这类“婚姻”关系形成的原因和案件的具体情况复杂，将“未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活、群众也认为是夫妻关系”的案件，根据“是否符合结婚的法定条件”以及一定的时间点（根据1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前、施行之后、民政部新的婚姻登记管理条例施行之后）将其认定为“事实婚姻”与“非法同居关系”两种法律关系，故而在上述《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条明确规定：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”根据上述司法解释，可见构成同居关系的要件是：1.未办理结婚登记；2.以夫妻名义同居生活；3.为周围群众所公认周知或者认为是夫妻关系的。上述三个要件必须同时具备，才可以认定为《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中的“非法同居关系”。而“以夫妻名义同居生活”，则要求不仅是共同持续、稳定地生活居住在一起，还必须是以夫妻相称或对外以夫妻自居，同时为周围群众所公认、周知，包括以举行婚礼、公开摆酒等风俗习惯确立夫妻关系的形式为他人所公知。也就是说，××××年最高法院要求认定的“非法同居关系”的法律构成要件要求必须同时审查：1.是否符合结婚实质要件；2.是否共同生活；3.是否以夫妻名义同居生活；4.是否为周围群众所公知。其有着特定的历史背景和要求，与现在社会上所认为的男女之间认识后就居住生活在一起的“同居”有着原则的区别。再者，上述意见出台于××××年，当时的性观念保守，居住在一起基本上就是以夫妻名义生活的，而现今社会性观念开放，男女之间没有结婚意向但居住在一起的情况非常普遍，甚至婚外情居住在一起的情况也比比皆是，如果仅仅居住在一起就视为同居关系，就适用上述意见，也不符合现阶段社会现状。因此，是否构成同居关系除了审查是否共同生活外，还应该审查是否符合婚姻构成的要件，是否以夫妻名义共同生活。结合事实来看，本案中，原、被告虽存在恋爱关系，但二人没有共同居住在一起，更没有以夫妻名义共同生活。被告的亲朋好友乃至客户均知悉被告的婚姻状态是离异未再婚，二人也未曾按中国人的风俗习惯举行过任何确立所谓“夫妻关系”的仪式，在外也从不以夫妻相称。另外，原告于2013年就开始与案外人及其非婚生儿子同居生活在一起，也更可以证明原、被告根本不可能存在同居关系，原告诉称并非事实。因此，原、被告根本不构成《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定的“非法同居关系”。原告诉称与被告同居并无任何事实依据，二人不构成同居关系。其次，被告现有资产均是被告个人资产，与原告无关，原、被告不存在共同财产。（一）被告早在1993年已经开始经营建材贸易生意，她在认识原告之前已建立成熟的生意模式，拥有完善的生意网络，并积累了逾千万元的资产。根据被告提交的证据可见，被告早在1993年开始经营自己的建材贸易生意，从最初的为陶瓷生产公司经销产品（多是通过进出口公司出口到国外），到后来自行设计、开发石材产品，找生产厂家代工生产，再远销国外，被告一步一个脚印慢慢组建自己的建材贸易生意。直至2003年认识原告之前，被告每年的销售额度已达到一百万美元以上，亦以自己的诚实信用及丰富经验积累了一批忠实的外国客户。可以说，被告在认识原告之前已经建立成熟的生意模式、拥有完善的生意网络。据不完全统计，被告在2004年前后，已经拥有逾千万元人民币的个人资产，其中包括位于佛山市顺德区碧桂花城御景苑二街89号的别墅、位于佛山市南海区罗村花苑B区15号楼702房（建筑面积为218.03㎡）及8号楼首层34号车房、价值24万元的大宇旅行家全进口汽车一台、价值50万元的帕罗杰汽车一台、约500万元的银行定期存款，以及生意上的流动资金、尚未收回的货款等。这些资产流转至今，有些已经演变成其他资产或衍生出其他资产，无论如何变化，可以肯定的是，这些资产均是被告的个人资产，与原告无关。（二）2010年10月之前，被告均是独自经营，这期间的经营所得是被告的个人财产。如前所述，被告早在1993年开始经营建材贸易生意，她在认识原告之前早已建立了自己的固定生意模式，有稳定的客源及供应商，有出口贸易渠道，有经营生意的资金。反观原告本人，原告于2002年与前妻离婚，离婚时未分得任何财产，2003年7月来到佛山时身无分文，临时居住的地方也是被告出资为其租赁的，之后原告的所有生活来源、生活支出都是依靠被告，其根本无能力出资投资被告的生意，被告也早已形成自己固定的经营模式，根本无需原告的投资或加入。况且原告的学历、学识也无法支撑他能帮助被告经营贸易生意，原告只是初中文化，一个英文单词都不认识，根本不可能从事要经常与外国人沟通联系的贸易生意。事实上，2004年，被告曾出资给原告与朋友合伙做陶瓷原料批发生意，2004年至2010年期间，原告一直是在经营自己的生意。结合原告亲笔书写的书信可知，至少截至2011年，原告承认一直用的均是被告的钱，还请求被告给原告实质的工作，可见在此之前，原告并未参与到被告的生意中，被告赚取的所有款项均是其个人经营所得，属于个人资产。（三）2010年10月，原、被告合作成立铁成建材公司，其中原告占20%股权，被告占80%股权，二人之间的关系为生意上合作伙伴关系，双方按公司股东关系处理，公司的经营所得早已按股权比例分配处理完毕。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利。”根据被告提交的证据显示，2011年至××××年××月期间，被告向原告支付的款项已远远超出原告按照股权比例应该获得的公司利润分配。就拿2014年来说，铁成建材公司盈利共计272万元，原告就以各种需要用款的理由取走了其中的232万元，被告只获得分配其中的40万元（该40万元用于智慧新城的装修）。2015年，铁成建材公司利润只有50万元，原告以各种威逼手段从被告处拿走了60万元。因此，原告从被告手上取走的款项已经超出了其20%的利润分配额度，甚至超出了铁成建材公司盈利的50%，被告不排除另案起诉要求原告返还其多拿部分的款项。（四）原、被告之间一直财产独立，不存在财产混同的情况。原、被告之间一直财产独立，原、被告的账户各自分开单独使用，被告名下的房产均是由其单独出资购买，原告也有自己出资购买房产或出资为其姐妹子女购买房产，即使2010年10月起二人合作开设公司，被告也是按时每月支付工资、定期分配利润给原告，二人财务状况分开且独立，不存在混同情形。2010年10月成立铁成建材公司之后，双方就公司股份已作明确划分，该股权比例双方在公司章程内签名确认，并在工商行政部门登记公示，对双方均具有约束力。关于铁成建材公司的利润分配问题应按公司股权比例分配，而实际上原告所得大大多于其股权比例应得的份额，即铁成建材公司利润已分配完毕并分割清楚。再结合，二人财产独立的事实，不难看出，被告现有的资产全部是个人资产，与原告无关。（五）原、被告之间不存在共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除另行约定外，在夫妻关系存续期间一方获得的合法收入或以其一方合法收入购买的财产及其收益均属于夫妻共同财产，夫妻享有同等的处分权。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”可见，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间共同财产的分割原则同婚姻期间共同财产的分割原则完全不同。从上述法律规定不难看出，同居期间一方赚取的款项并不必然是双方的共同财产，应结合以下三方面进行分析：1.同居期间是否存在共同所得，结合本案，应该审查是否存在双方共同投资、共同经营、共同管理赚取的收入；2.若存在共同所得，双方就共同所得的分配份额是否有约定，共同所得是否已经分配完毕；3.双方是否财产独立，财产是否存在混同。如前所述，原、被告没有构成法律上的“同居关系”，双方也没有共同所得的收入，被告现有的资产全部是个人资产，原、被告合股开办的有限公司账目清楚、分配明确，双方财务各自独立，并无混同。原告并无证据证明双方“以夫妻名义同居生活”，也无证据表明双方有共同所得的收入。现阶段被告名下的财产比原告多的原因，并非是二人的共同所得未分割清楚，真正的原因，除了被告积累的大量个人财富外，还在于被告是个实诚的人，被告的所有资产均是登记在自己名下，除了购房、购车等生活、工作所需外，并无其他大笔开销。而原告的用钱观念和被告大大不同，其除了出资给儿女出国留学、给儿女姐妹购房、给儿女投资做生意外，还出资照顾前妻和其他女朋友的生活、打牌赌博、回乡大宴亲朋沽名钓誉等。但无论原告所分的利润用在什么地方，无法抹杀的事实是，铁成建材公司的利润已经分配清楚、分配完毕。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告因业务关系认识后开始交往。被告称双方仅为恋爱关系，原告则主张双方系同居关系。2004年10月12日，被告填写的《碧桂花城业主入住登记表》显示：业主姓名李某；区内地址御景苑二街89号；联系电话139××××2576；家庭成员：钱某，身份证号码，关系为夫妻。
2004年11月，原告与被告、被告母亲、被告哥哥、案外人朱玮龙合影。2008年1月，原、被告回原告家乡为原告父亲祝寿。原、被告曾一起拍摄婚纱照。
2010年10月8日，铁成建材公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告，投资者系原告和被告，注册资本为100万元，其中原告以货币出资20万元，总认缴出资20万元，占公司注册资本20%，被告以货币出资80万元，总认缴出资80万元，占公司注册资本80%。
2011年3月，原告写给被告的书信中，原告书写：“你真的已想好让我离开，不能给我几个客户让我赚些钱把2个小孩安排好？（几年来非家庭和业务，我完全用你给我个人的钱）……。”
2016年4月13日，被告使用的号码为139××××2576的手机向原告使用的号码为139××××8968的手机发送了如下信息：“关于智慧新城：……我甚至想慢慢感化你，让你把心收回来，没想到你却选择离开了花城的家，尽管我第二天酒醒后就在工厂门口等了你三个小时……。”
2016年4月28日，原、被告的往来文字中，被告书写：“2003年我们走在一起的时候就注定了。”
××××年××月25日，铁成建材公司发出《通告》，内容如下：经调查核实，铁成建材公司（ABC石材厂）股东之一钱某，自2014年起利用工厂各项资源加工经营同ABC没有任何关系的佛山市鑫象建材有限公司的产品及销售，近期内又在工厂内部散布不利于公司生产及销售等言论，更有甚者其在5月24日竟然以锁门来阻止工厂正常的出货装运，行为极其恶劣，已严重影响了工厂（公司）的正常生产及经营。现根据公司章程及法规决定：免除钱某在铁成建材公司（ABC石材厂）的一切职务，工厂内的一切事务由李某全权处理。今后钱某的任何行为均与铁成建材公司(ABC石材厂）无任何关系。
××××年××月29日，原、被告双方在佛山市禅城区南庄镇紫南工业区仓库因货物所有权问题发生冲突，佛山市公安局禅城分局南庄派出所工作人员对被告作了询问笔录，被告陈述：“因该名员工称该货物是他个人的，没有经过他本人同意，所以不允许我搬运该货物，但我是该公司的法人代表，所以我有权利搬运该货物，因此双方发生纠纷。我和该名员工是同居的男女朋友关系，但不是夫妻关系。”佛山市公安局禅城分局南庄派出所工作人员询问该名员工的个人情况，被告回答：“钱某，男，年约53岁，河南人，联系电话：139××××8968。”同日，佛山市公安局禅城分局南庄派出所工作人员对原告作了询问笔录，原告陈述：“我和李某是从2003年7月份开始同居的，一直同居到2016年3月8日就分开了。……我于××××年××月份和前妻离了婚后，至目前没有和其他人登记结婚。”
诉讼中，原告提交的《2003年-2015年度钱某收入汇总（2016年4月统计）》显示被告向原告支付的款项如下：2004年3月购买三菱车50万元、2004年6月原告和陆生一起开公司用款50万元、2005年3月原告公司用款21万、2004年年度奖金8万元、2005年年度奖金10万元、2006年年度奖金60万元、2007年年度奖金60万元、2007年9月10万元用于原告女儿读书、2008年年度奖金80万元、2008年年度个人用款6万元（也可称为工资）、2009年6月10万元用于原告女儿留学、2009年年度奖金60万元、2009年年度个人用款12万元（也可称为工资）、2010年年度奖金100万元（其中80万元用于为原告女儿购房）、2010年年度个人用款12万元（也可称为工资）、2011年年度奖金130万元（其中50万元用于为原告女儿购房、30万元用于为原告妹妹购房）、2011年年度个人用款18万元（也可称为工资）、2012年年度奖金100万元（其中50万元用于原告妹妹购房、20万元用于原告女儿购房）、2012年年度个人用款18万元（也可称为工资）、2013年年度奖金100万元（其中30万元用于为原告儿子购车、30万元用于为原告女儿购车、21万元用于为原告女儿装修）、2013年个人用款24万元（也可称为工资）、2014年度年度奖金232万元（其中，60万元用于给原告儿子购房，100万元用于为原告子女开公司、22万元用于原告朋友买家具、50万元用于原告大姐购房）、2014年度个人用款24万元（也可称为工资）、2015年年度奖金50万元、2015年装修款项7万元（支付20万元用于智慧新城装修，实际用款13万元）、2015年年度个人用款24万元（也可称为工资），合计1276万元。庭审中，原告确认上述款项是被告转给原告的，是双方共同经营ABC石材厂的所得，所有收入均在被告的控制之下。
庭审中，原告陈述：原、被告于1994年通过业务关系认识，双方自2003年6月至2016年3月8日在佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城御景苑二街89号同居。被告陈述：原、被告双方于1997年或1998年因业务关系认识，于2003年10月确立恋爱关系；确立恋爱关系后，被告将被告位于罗村花园的房产钥匙给原告，2008年被告在佛山市禅城区绿景三路购买了房产给原告居住，2012年原告在佛山市禅城区南庄镇购买了房产，2013年原告和案外人同居；原、被告双方并未同居，被告一直住在佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城御景苑二街89号。
经查，被告于2003年9月28日与朱旭升登记离婚，双方的离婚协议书约定：离婚后男方住丝绸大街22号604房，女方暂住丝绸大街22号604房。
另查一，2016年8月5日，佛山纺织品进出口有限公司出具《情况证明》，内容如下：2003年开始，除了李某外，钱某亦与我们有工作联系。……与我公司的相关业务中，李某主要联系订单、收款、付款事宜，钱某则负责生产、质量、配货、装运发货事宜，每年春秋两届广交会的工作亦由钱某负责与我们联系。……后李某和钱某在南庄建石材加工厂，以ABC石材工艺厂的名义经营（行业内习惯简称ABC），并通过我公司出口。ABC在国外相关客户中已有相当知名度，在铁成建材公司成立后，李某和钱某仍然以ABC的名义与国外客户打交道。除了自己生产的产品外，ABC还会替客户采购其他建材和装饰材料一起出口，该等工作由钱某负责。我公司上下一直以为李某和钱某系夫妻，直至××××年××月才知道他们虽然共同生活、共同经营，但没有登记结婚。
另查二，证人许某出庭作证陈述：其于2007年因业务往来认识原、被告，其认为原、被告系夫妻关系，因为原、被告二人向许某介绍对方时，互称对方为老公老婆；许某与原、被告之间的业务往来有十年，许某经常去原、被告家里打牌、喝酒。
另查三，被告于1988年7月毕业于中国纺织大学毛纺织专业。2016年7月18日庄河市佛山陶瓷批发商场出具《证明》，内容如下：“李某自1992年起负责本商场在石湾润华陶瓷厂的发货及装运等销售工作。……从1993年开始，李某在负责原来工作的基础上，本商场另行聘请李某负责本商场在其他工厂的采购工作，由李某协助本商场进行产品采购，跟进生产进程，检验产品质量，包装产品并联系货物装运等一系列事情。经统计，1993年至2003年期间，该商场经李某采购的产品货款共计约肆仟万元。我公司为此支付给李某的劳务报酬约人民币伍拾万元。”2016年7月22日，佛山纺织品进出口有限公司出具《收入证明》，内容如下：“兹证明李某于1993年起挂靠在我公司进行建材、家具、机械等产品的出口业务并一直合作至今。我公司与李某的合作模式为李某通过我公司的外币账户收取外国客户货款，我公司再将相应货款转给李某指定的工厂及企业，并帮助其完成一系列出口报关等事宜。我公司收取一定的手续费。……经统计，直至2003年，李某平均每年通过我公司收取外国客户货款约为壹佰万美元。”
另查四，被告通过银行转账支付给原告的款项如下：2012年2月7日支付2000元，用途为工资；2012年2月15日支付8000元，用途为2012年1月份工资；2012年3月15日支付8000元，用途为2012年2月份工资；2012年4月14日支付8000元，用途为2012年3月份工资；2012年5月14日支付8000元，用途为2012年4月份工资；2012年6月15日支付8000元，用途为2012年5月份工资；2012年7月16日支付8000元，用途为2012年6月份工资；2012年8月15日支付1万元，用途为2012年7月份工资；2012年9月15日支付1万元，用途为2012年8月份工资；2012年10月12日支付1万元，用途为2012年9月份工资；2012年11月14日支付1万元，用途为2012年10月份工资；2012年12月16日支付1万元，用途为2012年11月份工资；2013年1月15日支付1万元，用途为2012年12月份工资；2013年2月18日支付3万元；2013年2月25日支付1万元，用途为2013年1月份工资；2013年3月15日支付1万元，用途为2013年2月份工资；2013年3月19日支付5万元，用途为港宏世家装修费用；2013年4月14日支付1万元，用途为2013年3月份工资；2013年4月18日支付3万元；2013年5月5日支付1万元；2013年5月14日支付1万元，用途为2013年4月份工资；2013年6月18日支付1万元，用途为2013年5月份工资；2013年7月15日支付1万元，用途为2013年6月份工资；2013年9月2日支付1万元，用途为2013年7月份工资；2013年9月18日支付1万元，用途为2013年8月份工资；2013年10月20日支付1万元，用途为2013年9月份工资；2013年11月12日支付10万元；2013年11月17日支付1万元，用途为2013年10月份工资；2013年11月29日支付2万元；2013年12月16日支付1.5万元，用途为2013年11月份工资；2013年12月16日支付10万元；2014年1月15日支付1.5万元，用途为2013年12月份工资；2014年1月27日支付2万元，用于2014年1月份工资；2014年3月15日支付2万元，用于支付2014年2月份工资；2014年4月23日支付2万元，用于2014年3月份工资；2014年4月29日分两笔支付共60万元，用于钱某购房款；2014年5月15日支付2万元，用于2014年4月份工资；2014年6月14日支付2万元，用于2014年5月份工资；2014年7月15日支付2万元，用于2014年6月份工资；2014年8月1日支付10万元，用于周国芳家具款；2014年8月12日支付2万元，用于2014年7月份工资；2014年9月6日支付7万元，用于周国芳家具款；2014年9月6日分两笔支付共100万元，用于汉昶及汉青成立新公司；2014年9月14日支付2万元，用于支付2014年8月份工资；2014年10月19日支付2万元，用于支付2014年9月份工资；2014年11月17日支付2万元，用于支付2014年10月份工资；2014年12月16日支付2万元，用于支付2014年11月份工资；2015年1月15日支付2万元，用于支付2014年12月份工资；2015年2月11日支付2万元，用于支付2015年1月份工资；2015年2月26日支付50万元，用途为原告大姐购房；2015年3月16日支付2万元，用于2015年2月份工资；2015年4月16日支付2万元，用于2015年3月份工资；2015年5月15日支付2万元，用于2015年4月份工资；2015年6月15日支付2万元，用于2015年5月份工资；2015年7月16日支付2万元，用于2015年6月份工资；2015年8月18日支付2万元，用于2015年7月份工资；2015年9月15日支付2万元，用于2015年8月份工资；2015年10月14日支付2万元，用于2015年9月份工资；2015年11月6日支付2万元；2015年11月16日支付2万元，用于2015年10月份工资；2015年12月15日支付2万元，用于2015年11月份工资；2016年1月15日支付2万元，用于支付2015年12月份工资；2016年3月14日支付2万元，用于支付2016年2月份工资；2016年3月14日支付10万元，用于ABC石材厂2016年2-3月份费用；××××年××月21日支付10万元；××××年××月21日支付21300元，用于支付巴西利润；××××年××月21日支付12500元，用于支付ABC石材厂××××年××月份费用；××××年××月23日支付26759元，用于ABC石材厂被告货款。
另查五，位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城御景苑二街89号登记在被告名下；位于佛山市南海区罗村镇府前路罗村花苑B区15号楼702房登记在被告名下；位于佛山市南海区罗村镇府前路罗村花苑B区8号楼首层34号车房登记在被告名下；位于佛山市禅城区绿景三路22号二座501房的房产登记在被告名下，登记时间为2012年10月16日；位于佛山市禅城区绿景三路22号首层M50号的房产登记在被告名下，登记时间为2012年10月16日；位于佛山市禅城区绿景三路22号首层S5号的房产登记在被告名下，登记时间为2009年4月8日；位于佛山市禅城区季华一路26号二座二幢1804房的房产登记在被告和案外人朱玮龙名下，登记时间为2015年6月26日；位于佛山市禅城区魁奇二路16号三区二十三座的房产登记在案外人朱玮龙名下，登记时间为2012年2月24日。粤Ｅ×××××号牌小型越野客车登记在被告名下，登记日期为2004年5月12日。粤Ｅ×××××号牌小型汽车登记在被告名下，登记日期为2006年7月31日。
另查六，被告名下账号为62×××13的农业银行账户截至2016年7月7日的余额为43023.44元，该账户于××××年××月4日向案外人朱玮龙转账50万元；账号为44×××24的农业银行账户截至2016年7月7日的余额为351102.22元；账号为20×××84的工商银行账户截至2016年7月7日的余额为18848.42元；账号为62×××01的工商银行账户截至2016年6月7日的余额为2432581.95元，截至2016年7月7日的余额为354985.92元，该账户于××××年××月4日向案外人朱玮龙转账50万元、于××××年××月7日向案外人朱玮龙转账50万元；账号为70×××25的中国银行账户截至2016年7月8日的余额为127343.06元；被告名下客户号为21×××95的光大证券账户截至2016年7月6日的资产合计6530300.72元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询表、被告于2016年4月13日通过号码为139××××2576的手机发送给原告使用的号码为139××××8968的手机短信（被告在××××年××月29日佛山市公安局禅城分局南庄派出所工作人员对被告作询问笔录时已确认139××××8968为原告使用的手机号）、《2003年-2015年度钱某收入汇总表（2016年4月统计）》、原、被告书面沟通往来、铁成建材公司企业机读档案登记资料、佛山市禅城区绿景三路22号二座501房、佛山市禅城区绿景三路22号首层M50号、佛山市禅城区绿景三路22号首层S5号、佛山市禅城区季华一路26号二座二幢1804房、佛山市禅城区魁奇二路16号三区二十三座的房地产登记信息查询结果、佛山纺织品进出口有限公司于2016年8月5日出具的《情况说明》、铁成建材公司于××××年××月25日出具的《通告》、原、被告婚纱照、2008年1月被告为原告父亲祝寿的照片、2004年11月原告与被告家人的照片、碧桂花城业主入住登记表、××××年××月29日佛山市公安局禅城分局南庄派出所对原、被告作的询问笔录、被告名下账号为20×××84的工商银行账户流水、被告名下账号为70×××25的中国银行账户流水、被告名下账号为62×××01的工商银行账户流水、被告名下账号为68×××96的中国银行账户流水、被告名下账号为69×××83的中国银行账户流水、被告名下账号为44×××24的农业银行账户流水、被告名下账号为62×××13的农业银行账户流水、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的被告名下车辆登记信息、证人许某的证人证言、被告提交的中国纺织大学毕业证书、庄河市佛山陶瓷批发商场于2016年7月18日出具的证明、个体工商户营业执照、佛山纺织品进出口有限公司于2016年7月22日出具的证明、佛山纺织品进出口有限公司营业执照、佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城御景苑二街89号房地产权证、南海市罗村镇府前路罗村花苑B区15号楼702房房地产权证、南海市罗村镇府前路罗村花苑B区8号楼首层34号车房房地产权证、被告与案外人何军于2009年12月1日签订的房地产买卖合同、粤Ｅ×××××号牌小型越野客车行驶证、车辆登记证、原告写给被告的书信、2014年度利润支配情况表、被告转账给原告的转账凭证、佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会于2016年9月19日出具的证明、碧桂花城业主和住户手册，及双方当事人的陈述为证。
诉讼中，原告提供了铁成建材公司于××××年××月29日出具的《声明》、铁成建材公司（ABC工艺石材厂）银行资料、案外人陈永添于2016年6月7日出具的《证明》、房地产买卖合同、保定市满城县华兴石材厂印制的ABC石材工艺厂的宣传画册，原告并未提供上述证据的原件，被告对上述证据的真实性亦不予以确认，故本院对上述证据均不予以采信；原告提交了河南前程实业有限公司的工商登记信息，该证据与本案无关，本院对其不予以采信；原告提交了标题为叶青华母女的照片、2007年至2009年广交会ABC展位照片、原告女儿钱汉青接待2007年摩尔多瓦SVETA公司老板来访的照片，该证据系原告单方制作，被告对此证据的真实性亦不予以确认，本院对其不予以采信；原告提交了保定市辉煌石材厂出具的《情况说明》，该说明的内容系任爱国的陈述，但任爱国并未签字确认，本院对此证据不予以采信；原告提交了李美珍、龙芳、程鹏、周德辉、邓建锋、谢宏、钱秋勤、于志刚出具的证明，上述证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，上述证人应出庭作证，但上述证人并未出庭作证，本院亦无法确认上述证明系证人本人的签名，故本院对其均不予以采信。
诉讼中，被告提交了SvetlanaCartavina的信函、EddieChua的信函，上述证据均形成于境外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款关于“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的规定，上述证据应经相应的认证，故本院对其不予以采信；被告提交了何铁光、何家明、出具的《收入证明》、陈永添出具的《证明》，上述证据属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，上述证人应出庭作证，但上述证人并未出庭作证，本院亦无法确认上述证明系证人本人的签名，故本院对其不予以采信。
本院认为，本案为同居关系析产纠纷。本案的争议焦点为：1.原、被告是否构成同居关系；2.原告主张分割的财产是否属于原、被告同居期间的共同财产。针对上述争议焦点，本院分述如下：
关于原、被告是否构成同居关系。原告主张双方自2003年6月至2016年3月8日在佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城御景苑二街89号同居，被告否认原告的上述主张，被告认为双方系恋爱关系，并未同居。本院认为，原告提供的原、被告婚纱照、原、被告之间的短信和书信、被告为原告父亲祝寿的照片、证人许某的陈述、佛山纺织品进出口有限公司出具的《情况证明》、被告填写的《碧桂花城业主入住登记表》可形成证据链，证明原、被告共同居住并以夫妻名义共同生活的事实。被告庭审中虽否认原、被告同居的事实，但是，在佛山市公安局禅城分局南庄派出所工作人员于××××年××月29日向被告进行询问时，被告已确认原、被告系“同居的男女朋友关系”。综合上述事实，结合原、被告婚姻状况均为离异的情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告构成同居关系。关于原、被告开始同居的时间，原告虽主张双方自2003年6月开始同居，但原告提供的原、被告之间的短信和书信往来仅能证明双方自2003年开始确立恋爱关系，并不能证明双方自2003年开始同居。根据被告填写的《碧桂花城业主入住登记表》，被告于2004年10月12日为原告办理业主卡以方便原告出入被告位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城御景苑二街89号的住所，本院据此确认原、被告自2014年10月12日开始同居。关于原、被告结束同居的时间，原告主张双方于2016年3月8日结束同居关系。结合被告于2016年4月13日发给原告的短信“我甚至想慢慢感化你，让你把心收回来，没想到你却选择离开了花城的家，……。”以及铁成建材公司于××××年××月25日发出的《通告》内容，原、被告于××××年××月29日因发生冲突而至佛山市公安局禅城分局南庄派出所做笔录的情况，可知原、被告于2016年4月13日前后结束同居关系，自此双方矛盾开始激化，本院对原告认为双方于2016年3月8日结束同居关系的主张予以采信。综上，本院确认原、被告系同居关系，双方的同居期间为2004年10月12日至2016年3月8日。
关于原告所主张分割的财产是否属于原、被告同居期间的共同财产的问题。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”根据上述法律规定，同居关系双方的财产关系属一般财产关系，不能当然适用婚姻关系中的共同财产制，同居关系的男女双方仅对共同所得的收入及共同购置的财产享有共有的权利，其中共同所得的收入应为双方共同经营、共同管理、共担风险的收入，而一方劳动所得的收入或受赠所得的财产则应属于一方的个人财产。本案原、被告系同居关系，原告主张分割同居期间的共同财产，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应举证证明其主张分割的财产属于双方的共同财产。原告主张被告名下的银行存款、证券账户资产、房产、车辆属共同财产，要求分割，理由是上述财产均系双方2006年之前共同从事建材贸易生意、2006年之后共同经营ABC石材工艺厂及2010年开始经营铁成建材公司所得的收入或用共同经营所得的收入投资或购置的资产。本院认为：如上所述，共同所得的收入应为双方共同经营、共同管理、共担风险的收入，本案中，根据原告提交的《2003年-2015年度钱某收入汇总（2016年4月统计）》、被告提交的被告向原告转账的凭证可知，被告自双方开始同居之日（2004年10月12日）起至××××年××月21日止，已共向原告支付了金额达1176万元的工资、奖金等资金，由此可见，原告是向被告收取工资、奖金，而经营风险是由被告承担，原、被告双方并非共同经营、共同管理、共担风险的关系。退一步说，即使原、被告存在共同经营关系，原告要求分割被告名下的银行存款、证券账户资产、房产、车辆的主张也不能成立。根据《2003年-2015年度钱某收入汇总（2016年4月统计）》，原告自2004年至2015年每年均收到工资和年度奖金，可见，即使原、被告存在共同经营关系，原、被告每年也均对共同收入予以分割，原告主张原、被告双方的财产存在混同缺乏依据。因此，登记在被告名下银行存款、证券账户资产、房产、车辆依法应属被告享有所有权的财产。综上，本院对原告要求分割被告名下的银行存款、证券账户资产、房产、车辆的主张不予支持。诉讼中，被告申请调取被告名下银行账户2003年的存款情况，因本案并未分割被告名下的银行存款，故本院对被告的上述调查取证申请不予准许。至于原告主张分割的案外人朱玮龙名下的存款和房产，因涉及案外人利益，本案不予处理，原告可另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱某的全部诉讼请求。
本案受理费191800元，财产保全费5000元，合计196800元，由原告钱某负担。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 苏俐华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶萃颖