广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13294号
上诉人（原审原告）:蒋秀兰，女，汉族，1963年8月19日出生，身份证住址广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨成，男，汉族，1994年3月5日出生，身份证住址湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人：何永鸿。
委托诉讼代理人：吴丽丽，女，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址湖北省宜城市。
原审第三人：深圳市宝安区松岗人民医院，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路*号。
法定代表人：周红生。
委托诉讼代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。
上诉人蒋秀兰为与被上诉人杨成、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合保险公司）以及原审第三人深圳市宝安区松岗人民医院（以下简称松岗医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3187号民事判决，提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人蒋秀兰上诉请求：一、判决两被上诉人多赔偿上诉人赔偿款125091.60元。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的内地采集表可以证明上诉人在深圳已经居住满一年以上，上诉人提供的流水账单可以证明原告在2014年10月8日到2016年9月都有银行流水应当按城镇标准支付伤残赔偿金，一审法院按农村标准计算伤残赔偿金存在错误，应当多支付上诉人伤残赔偿金125091.60元，共应赔偿上诉人损失271608.83元。
联合保险公司针对蒋秀兰的上诉答辩称，一、根据《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十二条、第十三条、第十四条相关规定，根据一审蒋秀兰提交的资料及一审法院查明的事实，蒋秀兰无深圳市居住证、社保及事故发生前连续一年以上的工资银行流水，其并不满足上述第十二条、第十三天、第十四条之规定。二、内地居民采集表上登记的信息，已经注明其发出单位深圳市宝安区××街道网格综合管理所不对信息内容的真实性、准确性负责，可见内地居民采集表并不能证明蒋秀兰在深圳居住的事实，不能作为本案的定案证据使用。三、本事故发生于2016年7月2日，从蒋秀兰一审提交的银行流水来看，其工资收入日期截止2016年1月15日，蒋秀兰于事故发生前6个月的时间无任何证据表明蒋秀兰的收入来源于城镇。四、综上，蒋秀兰未能提供事故发生前一年以上的居住、工作证明，尤其蒋秀兰未能举证证明事故发生前6个月的时间，其居住在城镇、收入来源于城镇的事实，应当承担举证不能的后果，蒋秀兰的人身损失适用农村标准计算无误，故，联合保险公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求，联合保险公司不承担诉讼费。
原审第三人松岗医院针对蒋秀兰的上诉称，蒋秀兰的上诉请求与我方诉求无关，放弃答辩。
被上诉人杨成未到庭，亦未发表答辩意见。
蒋秀兰一审诉讼请求：1、两被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、医疗费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、复查费用及取内固定费用等共计370322.82元；2、诉讼费由两被告承担。
第三人深圳市宝安区松岗人民医院一审诉讼请求：1、原、被告连带优先支付医疗费85906.99元；2、各原、被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，一、事故情况：2016年7月2日17时30分许，杨成驾驶粤Ｓ×××××号车在松岗××××路时车头与步行的蒋秀兰发生碰撞，造成蒋秀兰受伤的道路交通事故。
二、事故责任：宝安交警大队认定杨成驾车未确保安全驾驶，负事故全部责任；蒋秀兰不负责任。
三、事故发生后的治疗情况：根据《松岗人民医院疾病诊断证明书》所载，蒋秀兰于2016年7月2日到2016年9月29日在松岗人民医院就诊，住院89天。医生建议：1、休息十个月，加强营养；2、骨科门诊复查，每月约需2000元；3、术后一年左右取出内固定，费用约10000元；4、住院期间，前2个月陪护2人，后期陪护1人。
四、医疗费及垫付情况：在本次交通事故中共用去医疗费97066.69元，蒋秀兰自行支付159.7元，联合保险公司已在交强险范围内支付10000元，杨成支付1000元，尚欠第三人深圳市宝安区松岗人民医院医疗费85906.99元。
五、2016年11月9日，广东南天司法鉴定所鉴定意见为：蒋秀兰因本次交通事故九级伤残。并支付了鉴定费1800元。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司对鉴定意见有异议，一审法院准许重新鉴定。一审法院委托广东中一司法鉴定所重新鉴定，2017年5月2日，广东中一司法鉴定所鉴定意见仍为九级伤残。一审法院予以采信。
六、取出内固定及后续复诊费用12000元；蒋秀兰杨秀兰主张后续医疗费及取出内固定费用，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
七、残疾赔偿金53441.6元。蒋秀兰事故发生时系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了《内地居民采集表》、《中国工商银行个人客户流水账单》，一审法院结合银行流水记录，蒋秀兰在2016年6月3日社保收入8089.92元。可知蒋秀兰办理了社保。但蒋秀兰当庭陈述称没有办理居住证及社保。结合蒋秀兰提交的银行流水，最后一次发工资的时间是2016年1月15日，蒋秀兰到发生事故时已有半年没有收入。结合联合保险公司庭审中反驳时称“现场勘察时蒋秀兰称没有工作”，一审法院认为蒋秀兰主张城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。应计算为：13360.4×20×20%=53441.6元。
八、护理费25712.93元，蒋秀兰请求的护理费没有超过法定的62987元/年计算标准，一审法院予以支持。
九、住院伙食补助费：8900元。
十、误工费20503元：联合保险公司主张蒋秀兰因为没有工作，所以没有误工损失。一审法院认为，此处的误工损失，包括未来的劳动所产生的预期收益，如不支持明显不公平。但计算标准应按照深圳最低工资标准计算较为合理，计算到第二次鉴定前一天，合计误工303天，故蒋秀兰的误工费计得：2030元/月÷30天×303天=20503元。
十一、鉴定费1800元。
十二、精神抚慰金20000元。
十三、营养费酌定3000元。
十四、交通费酌定1000元。
十五、其他情况：联合保险公司系粤Ｓ×××××号车交强险及第三者责任险的承保单位，粤Ｓ×××××号车的第三者责任险限额为50万元。
一审法院认为，蒋秀兰本次交通事故中所受损失为243424.22元，应扣除联合保险公司在交强险范围内支付的医疗费10000元，杨成实际在本次事故中支付了蒋秀兰蒋秀兰的医疗费1000元，以及尚欠第三人深圳市宝安区松岗人民医院医疗费85906.99元。蒋秀兰还应获得146517.23元的赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、联合保险公司在交强险范围内于判决生效之日起十日内支付蒋秀兰人民币110000元。二、联合保险公司在第三者责任险范围内于判决生效之日起十日内支付蒋秀兰人民币36517.23元。三、联合保险公司在第三者责任险范围内于判决生效之日起十日内支付第三人深圳市宝安区松岗人民医院医疗费85906.99元。四、驳回蒋秀兰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3427元，蒋秀兰承担1175元，被告杨成承担2252元。
本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
各方当事人对除伤残赔偿金以外的赔偿项目数额无异议，本案争议的焦点在于蒋秀兰伤残赔偿金的计算标准。蒋秀兰为主张其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，提供了《内地居民采集表》、《中国工商银行个人客户流水账单》等证据予以证实，从《内地居民采集表》记载的内容来看，蒋秀兰自2010年3月开始在宝安区××街道居住，结合《中国工商银行个人客户流水账单》和蒋秀兰关于其在事故发生前一年工作情况的陈述，本院认为，应当认定蒋秀兰在涉案事故发生前一年在深圳连续居住且主要收入来源于城镇，对其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。故蒋秀兰伤残赔偿金的数额应当为：178533.2元（44633.3元×20年×20%），一审法院对伤残赔偿金的认定及计算有误，本院予以改判。故蒋秀兰的损失总额应为368515.82元，应扣除联合保险公司在交强险范围内支付的医疗费10000元，杨成已支付蒋秀兰的医疗费1000元，以及尚欠第三人深圳市宝安区松岗人民医院医疗费85906.99元。蒋秀兰还应获得271608.83元的赔偿，其中联合保险公司在交强险范围内支付110000元，在商业第三者责任险范围内支付161608.83元。
综上，一审判决认定事实不清，判决不当，应予改判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3187号民事判决第一、三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3187号民事判决第四项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3187号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付蒋秀兰人民币161608.83元。
四、驳回蒋秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3427元，由蒋秀兰承担914元，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担2513元；二审案件受理费6854元，由蒋秀兰承担1851元，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担5003元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 卫 峰
代理审判员 郑 寒 江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎国玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。