保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第63号
原告王秀梅，女，1959年3月15日出生，汉族，现住保定市中华小区**栋*单元***室。
委托代理人于炳哲，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告杜正刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住保定市北市区隆昌路***号**栋*单元***号。
委托代理人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
被告杨庆兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住保定市新市区棉纺厂西街**栋*****室。
委托代理人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
法定代表人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刁永业，男，1980年12月10日出生，该公司员工。
原告王秀梅诉被告杜正刚杨庆兰、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人于炳哲、被告杜正刚、杨庆兰的委托代理人安冬玮、中国财保的委托代理人刁永业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2012年10月25日6时10分许，被告杜正刚驾驶冀F8B6**轿车沿长城大街由北向南行驶至大迪小区门口北侧时，与正在马路上清扫卫生的原告王秀梅发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该肇事车车主系被告杨庆兰，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市区公司投保机动车强制保险，事故发生后原告被送往保定市第一中心医院救治，诊断为：盆骨骨折、第二颈椎骨折、多发性肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、血气胸、胸腔积液等，住院治疗36天，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队道路交通故事认定书认定：被告杜正刚负事故的全部责任，原告王秀梅无责任。该事故给原告的身心造成严重伤害，精神上及经济上造成一定损失，原告要求被告给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计153453.7元。在交警部门协调未果的情况下，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
原告为支持其主张提交证据如下：1、交通事故认定书、被告投保的保险单、被告杜正刚的驾驶证、被告杨庆兰的行车本。2、原告在保定市第一中心医院的病例、诊断证明各一份。3、医疗费159.7元，保定市第一中心医院票据两张。4、王秀梅工资、误工证明，出事前三个月工资表、上班时间证明。5、护理人员梁华、梁玉柱的用工合同、营业执照副本、法人代表身份证明、工资证明、工资明细。6、交通费300元，票据20张。7、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴字（2013）第1266号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级伤残，主张伤残赔偿金123258元。8、法医鉴定费1510元，票据5张。9、由保定市北市区中华路街道王家楼社区居民委员会和保定市公安局北市区分局中华路派出所出具的原告居住证明，及梁玉和、杨春生、董淑兰、杨建国四人出具的原告在保定市中华小区10栋2单元201室居住证明。
被告杜正刚、杨庆兰辩称，其所有的机动车在被告中国财保处投有交强险和商业险，商业险中对第三者责任险的保险限额为10万元且有不计免赔险，应当由被告中国财保在承保限额内赔偿，且我们已垫付了73145.6元。
被告中国财保辩称，一、原告合理合法的损失在保险范围内赔付，二、我单位不承担诉讼费。
被告杜正刚、杨庆兰向法院提交了两份证据：1、二被告向原告垫付的医药费共计71145.6元，其中包括门诊费用4476.8元，票据52张；住院费66668.8元，票据1张。2、原告女儿向被告出具的出院后生活费的收到条一张，证明二被告向原告支付出院后的生活费2000元整的事实。3、保定市泰恒达交通设施有限公司出具的200元清障拖车费发票一张。
经庭审质证，被告杜正刚、杨庆兰对原告提交的证据提出以下质证意见。第一，原告主张的医药费的时间为2013年1月24日，并未提交其再次就诊医院出具的诊断证明，因此被告认为与原告的住院时间不相符，在关联性上不认可。第二，原告的误工证明，应当有原告所在单位的负责人签字并加盖单位公章，因此对原告的证据效力不认可。此外，二被告于2012年11月30日向原告支付2000的生活费的证据是经原告的直系亲属收到并签字的，应当计入原告主张的误工费里。第三，对原告主张的护理人员为2人提出异议，在原告提交的诊断证明中并未显示要求护理人员为2人，因此二被告认为原告的护理人员应当为1人。第四，原告的居住证明，由保定市北市区中华路街道王家楼社区居民委员会和保定市公安局北市区分局中华路派出所出具的原告居住证明应当由上述证明单位的负责人签字，因此我们不认可上述两份证据的证明效力。其次，梁玉和、杨春生、董淑兰、杨建国四人出具的原告在保定市中华小区10栋2单元201室居住证明系证人证言，应当由上述四位证人出庭接受原、被告双方的质证，由于上述证人未出庭作证，因此对上述四份证人证言的证据效力不认可。
被告中国财保同意二被告的质证意见，此外补充如下：对于营养费主张20元每天；对于伤残等级，认为评定过高，我们不予认可；精神抚慰金2000元一级，主张给付原告6000元精神抚慰金；鉴定费属于间接损失，不予认可。
原告对被告杜正刚、杨庆兰提交的证据质证如下：被告杜正刚、杨庆兰向原告垫付的医药费、门诊费认可；对收到条2000元的证据认可；对保定市泰恒达交通设施有限公司出具的200元清障拖车费发票的真实性认可，对此不予质证。
被告中国财保对被告杜正刚、杨庆兰提交的证据质证如下：对医院费用的真实性没有异议，但上述费用与本次诉讼无关，如合并审理建议按照医保标准的百分之八十赔付；对于2000元的收到条没有异议；对于清障拖车不是车辆不能行使产生的费用，我们不予赔付。
经审理查明，2012年10月25日6时10分许，被告杜正刚驾驶冀F8B6**轿车沿长城大街由北向南行驶至大迪小区门口北侧时，与正在马路上清扫卫生的原告王秀梅发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队作出保公交认字（2012）第00057号道路交通事故认定书认定：被告杜正刚负事故的全部责任，原告王秀梅无责任。原告王秀梅受伤当日被送往保定市第一中心医院治疗，花费医疗费71145.6元，由被告杜正刚、杨庆兰垫付。2012年11月30日出院。2013年1月24日，原告王秀梅在保定市第一中心医院做支架拆除，花费159.7元。此次交通事故中共花费医疗费71305.3元，被告杜正刚、杨庆兰垫付医疗费71145.6元，在原告出院后以生活费的名义向被告杜正刚要了2000元现金。原告委托保定市法医医院对原告的损伤鉴定。2013年5月2日，保定市法医鉴定中心评定：原告伤情为8级伤残。护理费原告未提交诊断证明书证实需二人护理，护理费应依据一人计算为3366元；鉴定费1510元；残疾赔偿金123258元。
另查明，被告杜正刚驾驶的冀F8B6**号车辆在被告中国财保投保了交强险和商业险，被保险人为杨庆兰。两份保险期间为2012年6月17日至2013年6月16日。商业险险种为第三者100000元和不计免赔。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，被告杜正刚作为肇事车辆的驾驶人应当承担赔偿责任。保定市公安局交警支队五大队道路建通事故认定书认定被告杜正刚负此次事故全部责任。被告杜正刚驾驶的冀F8B6**号车辆的车主是被告杨庆兰，冀F8B6**号车辆在中国财保投保了交强险和商业险，且在保险期内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告在此次交通事故中遭受的损失为医疗费71305.3元（原告159.7元，被告杜正刚、杨庆兰垫付71145.6元）；误工费应依据原告误工损失计算至评残前一天，为1320元／月÷30天×188天（2012年10月25日至2013年5月1日）=8272元；原告未提交诊断证明书证实需二人护理，护理费应依据一人计算为2805元／月÷30天×36天=3366元；住院伙食补助费按照法律规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元标准计算为50元／天×36天=1800元；根据原告所受伤情确需加强营养，营养费为50元／天×36天=1800元；鉴定费1510元；交通费酌定300元为宜；残疾赔偿金应依据河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算，应为20543元×20年×30%＝123258元；根据原告的伤情及双方的过错，确定精神抚慰金为6000元；对于被告杜正刚、杨庆兰提交的拖车费200元，是本次交通事故中产生的费用，本院予支持。综上，被告中国财保应按照被告杜正刚、杨庆兰的责任比例在交强险、商业险责任限额内承担赔偿原告因交通事故遭受的损失为医疗费71305.3元，误工费8272元，护理费3366元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，精神抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费1510元，伤残赔偿金123258元，以上共计217611.3元。被告杜正刚、杨庆兰在本次交通事故中垫付的医药费71145.6元，生活费2000元，拖车费200元，由二被告与保险公司另行解决。被告中国财保应承担的赔偿数额为217811.3元，扣除被告杜正刚、杨庆兰已支付的医疗费、生活费73345.6元，拖车费200元，被告中国财保承担赔偿数额为144465.7元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀梅医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计144465.7元。
二、驳回原告王秀梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，原告王秀梅负担69元，被告杜正刚、杨庆兰负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢天琨