wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2450号
罪犯黄庆，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）九中刑二初字第7号刑事判决，认定黄庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯黄庆的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7103号
原告：天津市天赞科技发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路16号内402室。
法定代表人：陆允文，总经理。
委托诉讼代理人：陆赞天，男，该公司经理。
被告：王静，女，1976年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市天赞科技发展有限公司起诉被告王静劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津市天赞科技发展有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天赞科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市天赞科技发展有限公司承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年七月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3288-1号
申请执行人深圳市鑫瓒科技有限公司
法定代表人谭德华。
被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司。
法定代表人李海运。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年四月十日
书 记 员 谢会苑
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第75号
申请执行人嵩县河阳商品混凝土有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人赵连印，总经理。
被执行人河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人罗建中，董事长。
本院在执行嵩县河阳商品混凝土有限公司申请执行河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷（案号：（2015）嵩法执字第75号）一案中，申请执行人嵩县河阳商品混凝土有限公司现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐光辉
执行员 ：高利江
执行员 ：张安宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 ： 王 磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1914号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被执行人赵立运，男，汉族，1976年06月14日出生，住徐州市铜山区。
被执行人刘瑞霞，女，汉族，1978年12月15日出生，住址同上。
被执行人路远贵，男，汉族，1975年10月31日出生，住徐州市铜山区。
被执行人朱红，女，汉族，1978年05月19日出生，住址同上。
被执行人曹存成，男，汉族，1960年09月17日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵清美，女，汉族，1961年03月03日出生，住址同上。
被执行人朱大亮，男，汉族，1976年05月28日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵立红，女，汉族，1973年09月07日出生，住址同上。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立运、刘瑞霞、路远贵、朱红、曹存成、赵清美、朱大亮、赵立红借款合同纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2017）苏0312民初944号民事调解书，于2017年5月18日向本院提出执行申请。
经审查，被执行人严格按照生效法律文书确定的内容履行义务，尚未造成逾期不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 贵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初9100号
原告：许国骞，男，汉族，1971年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告:福建忠能集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街99号七海花园8#楼904房，统一社会信用代码91350100724247527Q。
法定代表人：林能华。
被告：福州嘉宾大酒楼有限责任公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路145号，统一社会信用代码913501026943540486。
法定代表人：林能华。
被告：吴慧贞，女，汉族，1963年6月5日，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林能华，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴金珠，女，汉族，1952年5月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告许国骞与被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许国骞到庭参加诉讼，被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠经本院传票传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建忠能集团有限公司偿还原告借款本金人民币2000000元及利息（利息自2014年2月7日起至被告实际还款之日止按2%月息计付）；2、被告福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年10月，被告福建忠能集团有限公司因经营需要向原告借款3500000元，借款期限3个月，每月利息按照2%计。被告福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠为该笔借款承担连带保证责任。被告签署了借据，原告将款项转至被告账户。借款到期后，被告违约未履行还款义务。2015年1月12日，被告福建忠能集团有限公司再次确认该笔借款尚欠本金2000000元，并且从2014年2月7日起未支付利息，被告福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠继续为该笔借款提供连带保证责任。但时至今日，被告未履行还款义务。
被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告出具的《借据》，6页。证明被告福建忠能集团有限公司向原告借款3500000元，每月利息2%的事实，以及被告福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠为该笔借款承担连带责任保证的事实；以及2015年1月12日，各被告确认该笔借款尚欠本金2000000元，并且从2014年2月7日起未支付利息，被告福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠继续为该笔借款提供连带保证责任事实；
证据2、招商银行户口历史交易明细，1页，证明原告依据被告指示将上述借款转致其指定账户吴慧贞3000000元；
证据3、招商银行户口历史交易明细，1页，证明原告依据被告指示将上述借款转致其指定账户吴健斌500000元。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据均为书证，并提交书证原件供核对。原告的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，可证明原告所陈述的被告借款的事实。
被告未提交书面证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下基本事实：
2012年10月15日，福建忠能集团有限公司因经营需要向许国骞借款人民币3500000元，借款期限3个月，每月利息按照2%计。福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠为该笔借款承担连带保证责任。福建忠能集团有限公司公司出具了借据，福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠出具了不可撤销承诺书，自愿为上述借款提供连带责任保证。2012年10月15日原告将款项转至被告指定账户。借款到期后，被告违约未履行全部还款义务。2015年1月12日，福建忠能集团有限公司再次确认该笔借款尚欠本金2000000元，并且从2014年2月7日起未支付利息，福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠继续为该笔借款提供连带保证责任。
本院认为，本案借款事实清楚，借款关系合法成立。许国骞依约提供借款，福建忠能集团有限公司未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任偿还许国骞借款本息。福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠自愿为上述借款提供担保应承担连带清偿责任。许国骞诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告福建忠能集团有限公司、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建忠能集团有限公司于本判决生效之日起十日内向许国骞偿还借款本金2000000元及利息（利息自2014年2月7日起至被告实际还款之日止按2%月息计付）；
二、福州嘉宾大酒楼有限责任公司、吴慧贞、林能华、吴金珠对上述债务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33680元、保全费5000元，由福建忠能集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初473号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人伍某，打工。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日21时许，被告人伍某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县经济开发区往楚门镇方向行驶，途经楚门镇南兴西路新都大酒店前路段时，被设卡检查的公安机关民警当场查获，后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人伍某当晚所抽取的血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、返还凭证、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、六查一联系、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王梦瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初264号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范攀，男，1980年12月25日出生于湖南省封丘县，汉族，出生地湖南省封丘县，户籍所在地河南省封丘县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人范攀犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉、被告人范攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年3月31日21时02分许，被告人范攀饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪中路茅塔河桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。对范攀进行抽血取样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在范攀的血液中检出乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范攀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场照片、户籍证明：证人孙某的证言;鉴定意见;视听资料;被告人范攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范攀违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范攀归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人范攀的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1794号
原告：刘先全，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省达县。
原告：刘承泽，男，汉族，1953年7月20日出生，住四川省达州市通川区。
二原告委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
被告：谭静，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广安市广安区。
被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：兴文县盐井街28号。
法定代表人：谭静。
原告刘先全、刘承泽与被告谭静、兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先全、刘承泽委托诉讼代理人覃礼顺到庭参加诉讼，被告谭静、兴文县斌鑫房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金400万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系积极筹备承包第一被告开发的“水悦城邦”项目的合伙人。被告谭静为兴文县斌鑫房地产开发有限公司开发的宜宾市兴文县“水悦城邦”房地产项目融资多次向原告借款。2011年10月14日，被告谭静以个人名义与刘先全签订《借款协议》，约定：借款总额100万元，此款在乙方与甲方签订“水悦城邦”工程合同时直接转入承包工程履约保证金；甲方如不能兑现承诺，将“水悦城邦”一期约15万㎡的房屋承建工程发包给乙方，甲方自愿向乙方补偿人民币100万元，以赔偿不能兑现承诺给乙方造成的各种损失。2014年7月4日，二被告又向原告出具《借条》，借款400万元，其中包括：被告于2012年7月22日向原告所借的100万元以及被告承诺给原告造成的损失100万元。被告至今未履行还款义务。
二被告未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、协议书、更名通知、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达州分公司文件、借条、承诺书、转款凭条四张、民事判决书，证明二被告向原告借款400万元，并向原告出具了借条及承诺书；本院认为，上述证据真实有效，本院对与本案事实相符部分予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘先全与被告谭静于2011年10月14日签订借款协议，约定：双方就开发“水悦城邦”房地产项目向乙方（刘先全）借款一事达成该协议，甲方（谭静）向乙方借款100万元，此款在乙方与甲方签订“水悦城邦”工程合同时直接转入承包工程履约保证金。原告刘承泽于2011年10月15日通过转账方式支付原告100万元。2012年7月21日，兴文县斌鑫房地产开发有限公司（甲方）与四川中成煤炭（集团）有限责任公司（乙方）签订协议书，约定甲方将宜宾市兴文县“水悦城邦”一期工程的土建工程及装饰装修工程、电气工程、给排水工程发包给乙方完成，同时约定了价款计算方式及结算方式等内容，除公司印章外还有谭静与刘先全在该协议书上签字确认。原告刘承泽于2012年7月22日通过取款、存款方式支付被告谭静100万元。后“水悦城邦”更名为“蓝月小区”，该项目一直未动工修建。被告谭静于2014年7月4日向二原告出具了借条，载明兴文县斌鑫房地产开发有限公司法定代表人谭静今借到刘先全、刘承泽现金4000000元，定于2014年9月30日前一次性付清，如不按时付款，每天按20000元赔偿，此款用于兴文县蓝月小区开发中。谭静于2015年1月20日以兴文县斌鑫房地产开发有限公司名义向二原告出具了承诺，承诺于2015年7月上旬付清。后二被告未支付原告借款本金及利息。
本院认为：原告刘先全与被告谭静签订的借款协议以及双方后续签订的协议书均约定将“水悦城邦”项目发包给原告承建，二原告因此支付了200万元，但该协议并未实际履行，谭静于2014年7月4号向二原告出具的借条表明双方已将上述款项转化为借款，二原告与被告谭静系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二原告为贷款人，被告谭静为借款人。现约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谭静应按约定偿还二原告的借款本金及利息。该借款虽未加盖兴文县斌鑫房地产开发有限公司印章，但被告谭静为公司法定代表人，且借条明确载明该借款用于公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当共同承担还款责任。
被告向二原告出具的借条载明借现金400万元，结合本案查明事实，原告仅提供200万元的转款凭证，且原告400万元借款主张中包含被告承诺的赔偿损失部分，本院认定本案的实际借款金额为200万元。借条约定的还款时间为2014年9月30日，同时约定如不按时付清总款，每天按20000元赔偿，借条上载明的“每天20000元”应视为对利息计算方式的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告方主张的利息应从2014年10月1日起以200万元借款本金为基数按年利率24%计算利息，利随本清。
被告谭静、兴文县斌鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭静、兴文县斌鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘先全、刘承泽借款本金200万元及利息（从2014年10月1日起以200万元借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告刘先全、刘承泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告谭静、兴文县斌鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 成
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00308号
原告乌凤琴，女，1962年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告周忠仁，男，1972年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人田华，女，1971年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告乌凤琴诉被告周忠仁出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌凤琴，被告周忠仁的委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，刘某某驾驶被告周忠仁所有的小型客车，沿北光路行驶至教师进修学院路口时，与张某某驾驶的车发生追尾碰撞，造成乘坐车的原告受伤住院，此事故经交警部门认定，刘某某负全部责任。因双方就赔偿未能达成一致，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4664.66元、误工费2000元、护理费350元、住院伙食补助费250元、交通费100元，合计7364.66元。
被告周忠仁辩称：不同意原告的诉讼请求。对事实部分无异议。医药费应扣除乙类药和丙类药的费用后赔偿。原告要求的误工费应有充分的证据予以证明，护理费也应按照护理等级及护理人员实际误工损失进行计算。住院伙食补助费按照每天15元给付，交通费给付原告50元。
经审理查明：2014年3月2日，被告周忠仁雇佣司机刘某某，驾驶被告周忠仁所有的出租车载乘乘客原告乌凤琴，沿北光路行驶至北光路教师进修学院路口处，与张某某驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损，被告周忠仁车内乘客黎欣、乌凤琴受伤的交通事故。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，原告无责任。现双方因赔偿问题未达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。
事故发生后，原告至本溪钢铁（集团）总医院住院治疗4天，其中一级护理1天，二级护理3天，共发生医疗费4664.66元。诊断为：“头部外伤、头皮血肿、多发腔隙性脑梗塞”。出院医嘱为：休一个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费收据、诊断书、住院病历、患者退院单及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：出租汽车运输是承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到约定地点并收取运费的行为，是客运合同的一种。在出租汽车运输合同中，承运人的义务是将乘客及其随身物品安全送到目的地，乘客的义务是到达目的地后向承运人支付运费。本案中，被告周忠仁作为承运人，应将乘客安全送往目的地，但被告在运输途中，发生交通事故，造成原告受伤，未能履行合同约定的义务，故被告应对原告造成的损失进行赔偿。关于赔偿的数额：⑴医疗费：有票据予以支持，数额为4664.66元；⑵住院伙食补助费：按每天15元给付，原告住院4天，共计60元；⑶误工费：原告住院4天，休养一个月，原告要求2000元误工费不高于城镇居民可支配收入标准，不违反法律规定，予以支持；⑷护理费：原告住院4天，一级护理按照每天2人护理计算，二级护理按照每天1人护理计算，按照城镇居民可支配收入（23223元／年÷365天×5天=318.12元）；⑸交通费：被告同意给付50元，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周忠仁于本判决生效后十日内赔偿原告乌凤琴医疗费四千六百六十四元六角六分、住院伙食补助费六十元、误工费二千元、护理费三百一十八元一角二分、交通费五十元，合计七千零九十二元七角八分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告周忠仁负担。
本案为终审判决。
审判员 孟 薇
二〇一四年八月十二日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民事判决�
（2017）吉0182民特2号
申请人：王朝生，男1950年4约26日生，汉族，个体，现住榆树市港榆小区*号楼*单元***室。
被告申请人：王岩，男，1983年4月24日生，汉族，个体，现住榆树市港榆小区*号楼*单元***室。
申请人王朝生申请认定王岩为限制民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王朝生称，2003年11月9日，被申请人王岩在黑龙江省大庆市原大庆石油管理局第二机械厂工作期间，因亲眼目睹表哥肖传来恶性死亡人身事故，发病，送回原籍治疗无效后，又多次入住大庆市第三人民医院，确诊为精神病，后一直未能好转，现申请人要求确认被申请人王岩为限制行为能力人。
被申请人未提出答辩意见。
经审理查明：申请人王朝生与被申请人系父子关系，2003年11月9日被申请人王岩在黑龙江省大庆市大庆油田有限责任公司装备制造集团工作期间，目睹其表哥恶性死亡事故而发病，多方治疗无效，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定所鉴定为限制行为能力。
本院认为申请人王朝生提供的被申请人住院病例，吉林市舒兰精神病医院病志以及吉林正达司法鉴定意见书一份证实，应认定被申请人为限制性行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王岩为限制性行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 壮
二〇一七年一月十二日
书记员 徐永哲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑终159号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈昱，男，1979年11月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。曾因犯抢劫罪于1997年6月3日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2000年6月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人沈昱犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）云0402刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人沈昱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈昱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年11月30日11时30分许，被告人沈昱伙同他人来到玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋农贸市场门口，将李某停放在此的一辆号牌为云Ｆ×××××的红色铃木QS125型摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价格为人民币3500元。
2、2017年2月22日18时许，被告人沈昱来到玉溪市红塔区玉水金岸建筑工地门口，将贺某停放在此的一辆号牌为云Ｆ×××××的红色五羊本田牌WY125-F型摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价格为人民2500元。
上述事实，有以下证据证实：失主李某的陈述，证实2014年11月30日11时30分许，其将摩托车停放在玉溪市红塔区李棋农贸市场门口，十多分钟后摩托车被盗及被盗摩托车情况的事实；失主贺某的陈述，证实2017年2月22日18时许，其发现停放在玉溪市红塔区李棋玉水金岸的摩托车被盗及被盗摩托车情况的事实；被告人沈昱的供述，证实其多次实施盗窃的时间、地点、经过及销赃情况；玉溪市人民法院（1997）玉刑初字第103号、玉溪市红塔区人民法院（2000）玉红刑初字第193号刑事判决书，证实被告人沈昱因犯抢劫罪于1997年6月3日被判处有期徒刑二年、因犯抢劫罪于2000年6月13日被判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元。另有报案笔录、户口证明、辨认笔录、涉案照片、现场检测报告书、价格认定意见书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据在案佐证。
原判认为，被告人沈昱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈昱自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人沈昱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元。
上诉人沈昱提出其没有参与原判认定的第一起犯罪事实，其是自首，认为原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈昱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人沈昱提出其没有参与原判认定的第一起犯罪事实的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合其具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对上诉人所提量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翌铭
审判员 张 萍
审判员 倪海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2155号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司员工。
被告：李素珍，女，1939年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：李一飞、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被告：浙江强裕酒业有限公司。住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园银山路***号。
法定代表人：王建强。
被告：孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：马萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告李素珍、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、孙建钢、马萍、王建强小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告李素珍立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2014年1月1日起至款清之日止的利息按月利率14.4‰计算，暂计算至2015年9月10日止为296640元）；二、被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强对被告李素珍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告李素珍的委托代理人李一飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告李素珍答辩称，对借款事实无异议，但其非案涉借款的保证人，对担保情况不清楚。
本院经审理查明，2013年6月6日，六被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告李素珍发放贷款100万元，贷款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强为被告李素珍的上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告向被告李素珍发放贷款100万元，但借款到期后该被告未归还借款本息。2015年9月16日，原告就上述借款向本院提起民事诉讼主张其权利，后因故撤诉。原告自认2013年12月31日前的案涉借款利息已全部结清。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告李素珍发放贷款100万元，该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告李素珍归还借款本金100万元及支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强自愿为原告与被告李素珍之间的借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素珍归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按月利率14.4‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕酒业有限公司、孙建钢、马萍、王建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16470元，财产保全费5000元，合计21470元，由六被告共同负担；公告费400元，由被告李素珍、浙江强裕酒业有限公司、马萍、王建强负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理陪审员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异234号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区江。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初66号
原告：闫国富，男，1983年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：孙彬文，总经理。
原告闫国富与被告天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告闫国富于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国富申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫国富撤诉。
案件受理费2,228元，减半收取计1,114元，由闫国富负担。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 薄 璐
人民陪审员 胡术华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞海龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第150号
罪犯熊平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬慈刑初字第1467号刑事判决，以被告人熊平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊平于2011年5月至2012年3月多次伙同他人，携带工具盗窃电缆线，盗窃数额巨大，且未退赔。罪犯熊平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯熊平虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯伙同他人盗窃电缆线，数额巨大，且未退赃，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊平暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十二日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第970号
申请执行人刘辉，居民。
被执行人杨力春，居民。
被执行人王萍，居民。
本院在执行刘辉与杨力春及王萍民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）丰民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月3日立案执行。本案标的为25万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第970号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄荣彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，559.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，559.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人马庆堂。
被执行人马兴武。
被执行人马全娥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：喻晓辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山嘉华国际大酒店有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西。
法定代表人：黄长安，该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷亚锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
再审申请人蒋惠仙因与被申请人黄山嘉华国际大酒店有限公司（以下简称嘉华酒店）、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒋惠仙申请再审称：原审判决认定本人与殷亚锋、徐瑞玲存在合伙协议与事实不符。案涉合伙协议并未实际履行,本人并非以合伙人身份参与酒店管理。原审判决认定本人单方撕毁案涉合伙协议的行为不具有退伙或终止合伙协议的效力不符合事实与法律的规定。案涉合伙协议在形成文字后、实际履行前便在各方协商一致的情况下予以撕毁。与嘉华酒店签订《酒店承包经营合同书》的一方民事主体系殷亚锋、徐瑞玲，从合同相对性的角度考虑，三人是否合伙关系不应该在本案中予以审查，应另案查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求依法再审。
本院认为：蒋惠仙与殷亚锋、徐瑞玲签订合伙协议书，对合伙经营范围、期限等合伙事项作出书面约定，并经各方签字确认，三人存在合伙关系。该合伙协议约定，合伙经营期间，合伙人不得退伙。蒋惠仙单方撕毁协议的行为，不具有退伙或终止合伙协议的效力。虽然与嘉华酒店签订的《酒店承包经营合同书》中没有蒋惠仙的签字，但是蒋惠仙实际参与酒店承包经营管理活动，故原审判决认定蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间合伙经营嘉华酒店，并判令蒋惠仙承担连带还款责任并无不当。
综上，蒋惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋惠仙的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1033号
申请执行人范淑琴，女，汉族，1958年9月14日生，住晋城市城区。
被执行人曹素平，女，汉族，1962年2月18日生，住晋城市城区。
被执行人庞建民，男，汉族，1960年11月16日生，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人范淑琴与被执行人曹素平、庞建民借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保840号
申请人郑州东弘建筑劳务分包有限公司，住所地新郑市繁荣街115号。
法定代表人石松峰。
被申请人南京岩泽餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区长江后街8号。
法定代表人杨烁。
申请人郑州东弘建筑劳务分包有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220589.26元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京岩泽餐饮管理有限公司银行存款220589.26元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵淑霞
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2551号
原告：李丹，女，1950年8月20日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，任该社理事长。
原告李丹与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费51元，虽在立案时原告申请免交或缓交诉讼费用，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，故对原告的免交或缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李丹撤回起诉处理。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2551号原告：李丹，女，1950年8月20日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，任该社理事长。原告李丹与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费51元，虽在立案时原告申请免交或缓交诉讼费用，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，故对原告的免交或缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。审判员  周卫红二〇一七年六月二十六日书记员  王文磊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第87号
原告杨某（又名杨某甲），女。
委托代理人王某甲，女，系原告杨某的嫂子。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 石长引
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初371号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐浩铭
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1998年10月10日
|
文化程度
|
高中
身份证号码
|
510XXXX
户籍所在地
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
|
四川省邛崃市XX镇XX村X小区X号。
曾受
法律
处分
|
2016年6月24日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留10日（不执行）；2016年7月15日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日，并处罚款1800元。
强制措施
|
2017年3月8日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
|
公诉人
|
李承恩
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]329号
指控事实
2017年1月22日15时许、2月3日17时许和2月17日19时许，被告人徐浩铭在邛崃市XX镇XX村X小区X号自己家中，伙同并容留杨某某采用烫吸的方式吸食冰毒。2017年2月23日10时许，公安民警在被告人徐浩铭家中将涉嫌吸毒的徐浩铭和杨某某抓获，并现场查获吸毒工具冰壶一个（已收缴）。经检测，徐浩铭、杨某某尿液甲基安非他命检测结果均呈阳性。当日，公安机关给予二人行政拘留14日，并处罚款1
800元的行政处罚。2017年3月8日因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护人
|
辩解
意见
|
被告人徐浩铭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人徐浩铭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐浩铭到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐浩铭犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决
结果
|
被告人徐浩铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审 判 员 朱 勇
二Ｏ一七年七月七日
书 记 员 王 江 临
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初371号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
徐浩铭
曾用名
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九九八年十月十日
文化程度
高中
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X小区X号。
曾受
法律
处分
2016年6月24日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留10日（不执行）；2016年7月15日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日，并处罚款1800元。
强制措施
2017年3月8日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]329号
指控事实
2017年1月22日15时许、2月3日17时许和2月17日19时许，被告人徐浩铭在邛崃市XX镇XX村X小区X号自己家中，伙同并容留杨某某采用烫吸的方式吸食冰毒。2017年2月23日10时许，公安民警在被告人徐浩铭家中将涉嫌吸毒的徐浩铭和杨某某抓获，并现场查获吸毒工具冰壶一个（已收缴）。经检测，徐浩铭、杨某某尿液甲基安非他命检测结果均呈阳性。当日，公安机关给予二人行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年3月8日因本案被刑事拘留。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩护人
辩解
意见
被告人徐浩铭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控事实一致
判决
理由
被告人徐浩铭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐浩铭到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐浩铭犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决
结果
被告人徐浩铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年七月七日
书记员王江临
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初371号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							徐浩铭																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1998年10月10日																							文化程度																							高中																															身份证号码																							510XXXX																															户籍所在地																							四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															住所地																							四川省邛崃市XX镇XX村X小区X号。																															曾受													法律													处分																							2016年6月24日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留10日（不执行）；2016年7月15日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日，并处罚款1800元。																															强制措施																							2017年3月8日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																							公诉人																							李承恩																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]329号																															指控事实													2017年1月22日15时许、2月3日17时许和2月17日19时许，被告人徐浩铭在邛崃市XX镇XX村X小区X号自己家中，伙同并容留杨某某采用烫吸的方式吸食冰毒。2017年2月23日10时许，公安民警在被告人徐浩铭家中将涉嫌吸毒的徐浩铭和杨某某抓获，并现场查获吸毒工具冰壶一个（已收缴）。经检测，徐浩铭、杨某某尿液甲基安非他命检测结果均呈阳性。当日，公安机关给予二人行政拘留14日，并处罚款1 800元的行政处罚。2017年3月8日因本案被刑事拘留。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							具有坦白、认罪情节																															辩护人																							辩解													意见																							被告人徐浩铭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。																															审理查明的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人徐浩铭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐浩铭到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐浩铭犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。																															判决													结果																							被告人徐浩铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													审 判 员 朱 勇													二Ｏ一七年七月七日													书 记 员 王 江 临
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3891号
申请执行人北京中彩汇网络科技有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院11号2-102。
法定代表人杨琨，董事长。
委托代理人张立文，女，1987年1月4日出生，北京中彩汇网络科技有限公司职员。
委托代理人燕小璎，女，1989年7月20日出生，北京中彩汇网络科技有限公司职员。
被执行人北京睿朗阳光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元5层230602。
法定代表人约翰·卡拉夫提斯。
北京中彩汇网络科技有限公司与北京睿朗阳光网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1010554.24元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初203号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3891号申请执行人北京中彩汇网络科技有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院11号2-102。法定代表人杨琨，董事长。委托代理人张立文，女，1987年1月4日出生，北京中彩汇网络科技有限公司职员。委托代理人燕小璎，女，1989年7月20日出生，北京中彩汇网络科技有限公司职员。被执行人北京睿朗阳光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元5层230602。法定代表人约翰·卡拉夫提斯。北京中彩汇网络科技有限公司与北京睿朗阳光网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1010554.24元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初203号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第361号
原告侯伟。
委托代理人迟永红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告隋建明。
原告侯伟与被告隋建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯伟的委托代理人迟永红到庭参加了诉讼，被告隋建明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年被告租赁原告房屋，共欠房租9000元一直未付，2012年1月10日被告给原告出具欠条，但至今该欠款仍未偿还，故请求判令：1、被告偿还欠款9000元，并支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率的利息。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提供下列证据：
1、2012年1月10日欠条1份，证明被告欠原告房租款9000元至今未还。
2、租房合同1份，证明涉案房屋是原告承租青岛仙家寨工业集团公司东山畜牧场的，租赁期限为2010年5月1日至2012年4月30日，根据合同第六条约定原告可以转租。
3、证明1份，证明涉案房屋所属土地系青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区农用地，地上房屋属于青岛仙家寨工业集团公司东山畜牧场，没有房屋规划手续。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告隋建明为原告侯伟出具欠条，内容为：“欠侯经理房租款合计玖仟元整，还款日期2012年12月31日前付清。”该款项被告至今未还。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告隋建明于2012年1月10日为原告出具欠条，载明欠原告房租9000元，并承诺于2012年12月31日前还清，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还该款项并承担利息的主张本院予以支持。因双方对逾期付款利息没有约定，故对原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告隋建明未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告隋建明于本判决生效后十日内支付原告侯伟房租款9000元，并承担自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告隋建明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第361号
原告林吓海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡俊辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林吓海与被告蔡俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吓海到庭参加诉讼，被告蔡俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吓海诉称，2013年9月17日，被告蔡俊辉以经营生意缺乏资金为由向其借款人民币8000元，有被告蔡俊辉出具的《借条》为凭。后经原告多次催讨，被告蔡俊辉拒不偿还借款。请求判令：被告蔡俊辉偿还原告借款人民币8000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡俊辉未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告蔡俊辉向原告林吓海出具《借条》一份，载明：“今借林吓海现金捌仟元整，借款人：蔡俊辉”。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、被告户籍证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡俊辉尚欠原告林吓海借款人民币8000元，事实清楚，证据充分，可予认定，被告蔡俊辉应当予以偿还。原告主张该借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林吓海借款本金人民币八千元及该款自2013年12月23日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告蔡俊辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第361号
原告苗改翠，女，1976年7月21日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告苗爱生，男，1976年1月22日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
本院在审理原告苗改翠诉被告苗爱生变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗改翠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第361号
原告芦某某，女，42岁。
被告何某某，男，44岁。
本院在审理原告芦某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年六月十三日
书记员 白银华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7443号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼，组织机构代码:71549307-2。
法定代表人金凡。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3540号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3540号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5917号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：夏聪，男，1990年6月14日出生，汉族，住浏阳市，系原告下属沩山支行客户经理。
被告：李伟军，男，1970年5月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏聪到庭参加了诉讼，被告李伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9500元，利息1818.478元（利息算至2017年8月3日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计11318.478元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告李伟军于2014年4月2日与原告下属沩山支行签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款9500元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2014年5月8日原告向被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于2016年5月8日到期。借款后被告仅将利息支付至2016年3月1日，借款到期后，本金及利息一直未还，故提起诉讼。
被告李伟军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，被告李伟军与原告下属沩山支行签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款9500元，借款期限为2年，起息日为2014年5月8日，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2014年5月8日原告向被告履行了发放贷款的义务，该笔借款于2016年5月8日到期。借款后被告仅将利息支付至2016年3月1日，借款到期后，本金及其剩余利息未偿还。截至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金9500元、利息1818.478元（9500元×月利率7.6875‰÷30×69天正常天数+9500元×月利率11.53125‰÷30×452天逾期天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、借款合同、借款借据、以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向被告发放了贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金9500元、2017年8月4日之前的借款利息1818.478元的诉讼请求，本院予以支持。后段利息按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟军于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9500元；
二、被告李伟军于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年8月4日前的逾期利息1818.478元，后段利息以9500元为基数按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十月十日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681执保7号
申请人：战永青，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告:曲建坤，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告:江苏正宇建设有限公司，住所地:泰州市姜堰区白米镇通扬西路42号。
法定代表人：王瑞章，任经理。
本院在审理申请人战永青、曲建坤与被申请人江苏正宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏正宇建设有限公司银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一七年八月七日
书记员 俞舒杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初199号
原告：李天和，男，1959年8月6日出生，汉族，农民住汤阴县。
被告：贾燕军，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：贾庆永（贾军希），男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李天和与被告贾燕军、贾庆永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天和到庭参加诉讼，被告贾燕军、贾庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天和向本院提出诉讼请求：判令贾燕军、贾庆永给付李天和借款14500元及利息(已偿还6000元)。事实和理由：2013年8月13日，贾燕军、贾庆永借用李天和现金14500元，后拒不给付，经李天和起诉，贾庆永给付6000元，余款承诺几个月后偿还，并让李天和申请撤诉。但李天和撤诉后，贾燕军、贾庆永仍不付余款，故诉至法院，请求判如所请。
贾燕军、贾庆永未答辩。
李天和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据李天和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，贾燕军向李天和出具证明一份，内容载明“今证明贾军希借用李天和现金壹万肆仟伍佰元整，（14500元）[具体事项到期归还是（时）在（再）定]2013.8月13号经手人：贾燕军”。李天和称贾庆永是当时工地的老板，借款当时贾燕军在其工地上负责经济事务，钱是经贾燕军之手借给贾庆永，所以贾燕军出具证明条。2015年6月3日，李天和将贾燕军、贾庆永诉至本院，后本院于2016年3月14日裁定该案按撤诉处理。李天和认可贾庆永于2016年2月期间分两次给付其款6000元。本案立案后，贾庆永于2017年1月28日给付李天和款2000元，2017年5月7日又给付李天和款4000元。目前，尚剩余借款本金2500元未偿还。李天和称借给贾庆永的款是其妻从保险公司所借，因贾庆永未及时偿还，自己只好先行偿还，为此多支付利息款2601.16元，提交有4份保险贷款单据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李天和提交的证明条和当庭陈述及贾庆永偿还部分借款的事实，可以确认李天和与贾庆永之间存在民间借贷的债权债务关系，对于李天和要求贾庆永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李天和认可贾庆永于借款后偿还其部分借款，故偿还部分应从中扣除。因李天和认可贾庆永系工地老板，贾燕军仅是在工地上负责经济事务，且本案实际借款人是贾庆永，贾燕军仅为借款经手人，故贾燕军对本案借款不应负偿还责任，对李天和要求贾燕军偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息，本院按照年利率6%的标准，自李天和第一次起诉之日（2015年6月3日）起，按照贾庆永所偿还款项的金额和时间分段计算。贾燕军、贾庆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾庆永于本判决生效之日起十五日内给付原告李天和借款本金2500元及相应借款（含已偿还的部分借款）分段计算的利息（1.2015年6月3日至2016年2月4日期间的利息按照本金14500元、年利率6%的标准计算；2.2016年2月5日至2016年2月21日期间的利息按照本金11500元、年利率6%的标准计算；3.2016年2月22日至2017年1月28日期间的利息按照本金8500元、年利率6%的标准计算；4.2017年1月29日至2017年5月7日期间的利息按照本金6500元、年利率6%的标准计算；5.剩余借款本金2500元的利息按照年利率6%的标准，自2017年5月8日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告李天和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 罗来平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初199号原告：李天和，男，1959年8月6日出生，汉族，农民住汤阴县。被告：贾燕军，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：贾庆永（贾军希），男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李天和与被告贾燕军、贾庆永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天和到庭参加诉讼，被告贾燕军、贾庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天和向本院提出诉讼请求：判令贾燕军、贾庆永给付李天和借款14500元及利息(已偿还6000元)。事实和理由：2013年8月13日，贾燕军、贾庆永借用李天和现金14500元，后拒不给付，经李天和起诉，贾庆永给付6000元，余款承诺几个月后偿还，并让李天和申请撤诉。但李天和撤诉后，贾燕军、贾庆永仍不付余款，故诉至法院，请求判如所请。贾燕军、贾庆永未答辩。李天和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据李天和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，贾燕军向李天和出具证明一份，内容载明“今证明贾军希借用李天和现金壹万肆仟伍佰元整，（14500元）[具体事项到期归还是（时）在（再）定]2013.8月13号经手人：贾燕军”。李天和称贾庆永是当时工地的老板，借款当时贾燕军在其工地上负责经济事务，钱是经贾燕军之手借给贾庆永，所以贾燕军出具证明条。2015年6月3日，李天和将贾燕军、贾庆永诉至本院，后本院于2016年3月14日裁定该案按撤诉处理。李天和认可贾庆永于2016年2月期间分两次给付其款6000元。本案立案后，贾庆永于2017年1月28日给付李天和款2000元，2017年5月7日又给付李天和款4000元。目前，尚剩余借款本金2500元未偿还。李天和称借给贾庆永的款是其妻从保险公司所借，因贾庆永未及时偿还，自己只好先行偿还，为此多支付利息款2601.16元，提交有4份保险贷款单据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李天和提交的证明条和当庭陈述及贾庆永偿还部分借款的事实，可以确认李天和与贾庆永之间存在民间借贷的债权债务关系，对于李天和要求贾庆永偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李天和认可贾庆永于借款后偿还其部分借款，故偿还部分应从中扣除。因李天和认可贾庆永系工地老板，贾燕军仅是在工地上负责经济事务，且本案实际借款人是贾庆永，贾燕军仅为借款经手人，故贾燕军对本案借款不应负偿还责任，对李天和要求贾燕军偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息，本院按照年利率6%的标准，自李天和第一次起诉之日（2015年6月3日）起，按照贾庆永所偿还款项的金额和时间分段计算。贾燕军、贾庆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾庆永于本判决生效之日起十五日内给付原告李天和借款本金2500元及相应借款（含已偿还的部分借款）分段计算的利息（1.2015年6月3日至2016年2月4日期间的利息按照本金14500元、年利率6%的标准计算；2.2016年2月5日至2016年2月21日期间的利息按照本金11500元、年利率6%的标准计算；3.2016年2月22日至2017年1月28日期间的利息按照本金8500元、年利率6%的标准计算；4.2017年1月29日至2017年5月7日期间的利息按照本金6500元、年利率6%的标准计算；5.剩余借款本金2500元的利息按照年利率6%的标准，自2017年5月8日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告李天和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾庆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇代理审判员  高 静人民陪审员  罗来平二〇一七年六月二十二日书 记 员  索致远
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1733号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人赵明，女，任该社客户经理。
委托代理人杜松鼎，男，河南鼎新律师事务所律师。
被告张玉献，男，汉族，1968年10月2日出生，住南阳市宛城区。现在信阳监狱服刑。
被告王红钦，男，汉族，1969年10月26日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉二被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明、杜松鼎，被告张玉献到庭参加了诉讼。其他被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月31日被告张玉献在原告处申请贷款6万元，期限一年，到期日为2008年7月31日，合同利率为5.475‰，由本案其他被告承担连带担保责任，贷款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还，现无奈依法诉讼。请求法院（1）判令被告张玉献立即偿还欠原告借款6万元及利息；（2）被告王红钦为该借款本息承担连带偿还责任；（3）判令被告承担本案诉讼费及执行费等一切费用。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、借款借据1份；
2、个人保证借款合同1份；
3、贷款催收通知单1份；
4、贷款本金利息收回凭证1份；
5、借款人及担保人身份证明2张。
6、信用社代借方传票1份。
被告张玉献辩称，全部属实，付过一部分利息，应该还款。
被告王红钦在法定答辩、举证期间内未提交书面答辩意见，也未举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2007年7月31日被告张玉献在原告处申请贷款6万元，使用期限一年，到期日为2008年7月31日，合同利率为5.475‰，由本案其他被告承担连带担保责任，贷款到期后经原告多次追要，被告方拒不偿还。
本院认为，一、被告张玉献在原告处申请贷款6万元，理应按约定还本付息，被告长期推拖不还，行为违约。被告王红钦为该笔贷款的保证人，现原告要求被告王红钦承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。二、被告王红钦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告张玉献应当按照约定归还借款本金6万元及约定的利息，并按规定支付逾期利息。被告张涛、被告向英明承担连带责任。三、执行中应扣除已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告张玉献于本判决生效后十日内，归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金60000元及约定的利息，并按约定支付逾期利息。执行中应扣除已付利息。
二、被告王红钦对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年五月十日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1733号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人赵明，女，任该社客户经理。
委托代理人杜松鼎，男，河南鼎新律师事务所律师。
被告张玉献，男，汉族，1968年10月2日出生，住南阳市宛城区联合街。现在信阳监狱服刑。
被告王红钦，男，汉族，1969年10月26日出生，住南阳市宛城区建设路。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉二被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明、杜松鼎，被告张玉献到庭参加了诉讼。其他被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月31日被告张玉献在原告处申请贷款6万元，期限一年，到期日为2008年7月31日，合同利率为5.475‰，由本案其他被告承担连带担保责任，贷款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还，现无奈依法诉讼。请求法院（1）判令被告张玉献立即偿还欠原告借款6万元及利息；（2）被告王红钦为该借款本息承担连带偿还责任；（3）判令被告承担本案诉讼费及执行费等一切费用。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、借款借据1份；
2、个人保证借款合同1份；
3、贷款催收通知单1份；
4、贷款本金利息收回凭证1份；
5、借款人及担保人身份证明2张。
6、信用社代借方传票1份。
被告张玉献辩称，全部属实，付过一部分利息，应该还款。
被告王红钦在法定答辩、举证期间内未提交书面答辩意见，也未举证。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2007年7月31日被告张玉献在原告处申请贷款6万元，使用期限一年，到期日为2008年7月31日，合同利率为5.475‰，由本案其他被告承担连带担保责任，贷款到期后经原告多次追要，被告方拒不偿还，。
本院认为，一、被告张玉献在原告处申请贷款6万元，理应按约定还本付息，被告长期推拖不还，行为违约。被告王红钦为该笔贷款的保证人，现原告要求被告王红钦承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。二、被告王红钦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告张玉献应当按照约定归还借款本金6万元及约定的利息，并按规定支付逾期利息。被告张涛、被告向英明承担连带责任。三、执行中应扣除已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告张玉献于本判决生效后十日内，归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金60000元及约定的利息，并按约定支付逾期利息。执行中应扣除已付利息。
二、被告王红钦对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年五月十日
书记员 马俊会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00092号
申请执行人郝玉堂，男1961年9月出生，汉族神木县人，住神木县神木镇东兴街神东公司家属楼。
被执行人贺卡成，男，1970年10月出生，汉族，神木县人，住神木县林业局家属房。
被追加人赵艳，女，1970农安10月出生，汉族，神木县人，住神木县林业局家属房，系被执行人贺卡成之妻。
本院依据（2014）神民初字第05211号民事判决书，在执行郝玉堂申请执行贺卡成民间借贷纠纷一案中。申请执行人郝玉堂向本院提出书面申请，要求追加赵艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郝玉堂称，被执行人贺卡成向申请执行人郝玉堂的借款发生在被执行人贺卡成与赵艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人贺卡成所负债务应为夫妻共同债务，赵艳作为被执行人贺卡成之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人郝玉堂向法院提交户籍证明一份。
被追加人赵艳辩称，赵艳与被执行人贺卡成没有夫妻共同财产，贺卡成向申请执行人郝玉堂的借款时，赵艳没有参与任何形式的生产经营活动，且借款数额较大，超出了夫妻共同生活所需的日常开支。另外，被执行人贺卡成主动用西安的写字楼抵偿债务，但申请执行人郝玉堂不同意。
经审查，被执行人贺卡成与被追加人赵艳系夫妻关系。2012年3月至12月，被执行人贺卡成先后向申请执行人郝玉堂借款80万元。2014年7月28日，本院作出（2014）神民初字第05211号民事判决，判令贺卡成偿还郝玉堂借款80万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人赵艳未提交该笔债务系被执行人贺卡成的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与贺卡成对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郝玉堂知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人郝玉堂的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加赵艳为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十五日
书记员 贺海军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10676号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：谢娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2227元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第908号
罪犯李成进，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月2日福建省南安市人民法院作出（2012）南刑初字第66号刑事判决，认定罪犯李成进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李成进在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成进减刑十一个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1440号
原告：朱建州，男，1970年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：洪浩峰、翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州齐礼闫支行，营业场所郑州市二七区嵩山南路10号。
负责人：张红梅，行长。
委托诉讼代理人：黄凯彦，该行员工。
被告：上海银联电子支付服务有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢156室。
法定代表人：孙战平，总经理。
委托诉讼代理人：汪琴，该公司员工。
被告：上海诺亚金通数据服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-888G室。
法定代表人：殷哲。
原告朱建州与被告中国建设银行股份有限公司郑州齐礼闫支行、上海银联电子支付服务有限公司、上海诺亚金通数据服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告朱建州向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建州自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建州负担。
审判员 张 波
二〇一八年四月十七日
书记员 万菲儿
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第9号
原告赵某某。
被告田某甲。
原告赵某某与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1999年8月按照农村的风俗习惯举行婚礼，没有登记结婚。同居后分别于2000年生育女儿田某丙、2002年生育男孩田某乙。后双方因感情不和，于2013年分开。我于2011年外出打工，两子女一直随被告生活，现请求法院将田某丙判决由我抚养。但两子女均表示不愿与我生活.
诉讼中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、非婚生子、女田某丙、田某乙的常住人口信息。3、九江经济技术开发区永安乡新民村村民委员会出具的证明证实原告赵某某与被告田某甲于1999年8月举行结婚仪式，并于2000年和2002年分别生育一子一女。
经审理查明：原告赵某某与被告田某甲于1999年按照农村的风俗习惯举行婚礼，没有进行结婚登记。双方同居后分别于2000年生育女儿田某丙、2002年生育儿子田某乙。原告赵某某于2011年外出打工，后因感情不和，双方于2013年分开，田某丙、田某乙一直随被告生活，并均表示不愿与原告生活。
本院认为，离婚后，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案原、被告的子女田某丙、田某乙一直随被告生活，且均表示不愿与原告一起生活，现若随意变更两孩子的抚养关系，不利于孩子的成长，且原告亦未提供被告不适宜抚养婚生女田某丙的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一五年四月二十三日
代书记员 周莉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民少初字第9号原告赵某某。被告田某甲。原告赵某某与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1999年8月按照农村的风俗习惯举行婚礼，没有登记结婚。同居后分别于2000年生育女儿田某乙、2002年生育男孩田某丙。后双方因感情不和，于2013年分开。我于2011年外出打工，两子女一直随被告生活，现请求法院将田某乙判决由我抚养。但两子女均表示不愿与我生活.诉讼中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、非婚生子、女田某乙、田某丙的常住人口信息。3、九江经济技术开发区永安乡新民村村民委员会出具的证明证实原告赵某某与被告田某甲于1999年8月举行结婚仪式，并于2000年和2002年分别生育一子一女。经审理查明：原告赵某某与被告田某甲于1999年按照农村的风俗习惯举行婚礼，没有进行结婚登记。双方同居后分别于2000年生育女儿田某乙、2002年生育儿子田某丙。原告赵某某于2011年外出打工，后因感情不和，双方于2013年分开，田某乙、田某丙一直随被告生活，并均表示不愿与原告生活。本院认为，离婚后，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案原、被告的子女田某乙、田某丙一直随被告生活，且均表示不愿与原告一起生活，现若随意变更两孩子的抚养关系，不利于孩子的成长，且原告亦未提供被告不适宜抚养婚生女田某乙的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员 黄景二〇一五年四月二十三日代书记员 周莉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执重字第13号
申请执行人王瑞华，昌邑市。
被执行人高治让，昌邑市。
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人高治让借贷纠纷一案中，因申请执行人王瑞华死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）昌民初字第2130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年七月一日
书记员 董盼盼