wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初883号
原告：姚文妹，女，1971年12月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：高明奎（系原告姚文妹丈夫），男，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：朱金晓，女，1995年11月8日出生，汉族，住海宁市。
原告姚文妹与被告朱金晓健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姚文妹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文妹以原、被告双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚文妹撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚文妹负担。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2835号之三
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。
诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。
委托代理人：吕士杰，系该支行员工。
被执行人竺海珍，女，1971年11月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人毛云波，男，1974年12月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人竺海珍、毛云波、夏余未金融借款合同纠纷一案，根据判决书，被执行人竺海珍、毛云波应当清偿申请执行人贷款本金441642.49元及利息，被执行人夏余未承担连带保证责任。本院在执行过程中查明，被执行人夏余未名下的浙Ｂ×××××号汽车、浙Ｂ×××××号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际控制，无法处置。本院在执行过程中扣划了被执行人毛云波银行存款111200元，扣划竺海珍银行存款70200元。被执行人主动履行6626.23元，上述共计188026.23元。该款支付本案执行费6626元、诉讼费4013.5元，剩余177386.73元清偿了申请执行人的贷款。剩余案款，被执行人竺海珍、毛云波主动与申请执行人进行了协商达成还款方案。至于被执行人夏余未，未执行到任何案款。经查询银行、不动产、工商等部门，未发现被执行人夏余未有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人夏余未有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2835号之三申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。委托代理人：吕士杰，系该支行员工。被执行人竺海珍，女，1971年11月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人毛云波，男，1974年12月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人竺海珍、毛云波、夏余未金融借款合同纠纷一案，根据判决书，被执行人竺海珍、毛云波应当清偿申请执行人贷款本金441642.49元及利息，被执行人夏余未承担连带保证责任。本院在执行过程中查明，被执行人夏余未名下的浙Ｂ×××××号汽车、浙Ｂ×××××号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际控制，无法处置。本院在执行过程中扣划了被执行人毛云波银行存款111200元，扣划竺海珍银行存款70200元。被执行人主动履行6626.23元，上述共计188026.23元。该款支付本案执行费6626元、诉讼费4013.5元，剩余177386.73元清偿了申请执行人的贷款。剩余案款，被执行人竺海珍、毛云波主动与申请执行人进行了协商达成还款方案。至于被执行人夏余未，未执行到任何案款。经查询银行、不动产、工商等部门，未发现被执行人夏余未有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人夏余未有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十三日书记员  周梅舟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00633号
原告喻某某。
被告胡某某。
本院于2015年8月6日立案受理了原告喻某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告喻某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某以其已与被告和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告喻某某负担。
审 判 员 童军
二〇一五年九月一日
代理书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第43号
原告桂玉烈，女，汉族，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告蒋中红，男，汉族，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。（以下简称“保险公司”）。
地址：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，总经理。
原告桂玉烈诉被告蒋中红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂玉烈的委托代理人张太平，被告蒋中红及其委托代理人金培宏均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玉烈诉称，2013年2月16日，被告蒋中红驾驶粤S17L**号轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。事故经固始县公安交警部门认定，被告蒋中红负事故全部责任。该肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计99635元。
被告蒋中红辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故发生后我在固始县交警队交了20000元，原告已领取10000元，要求在本案中一并处理。我车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿，对于鉴定费及诉讼费也应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日11时30分，被告蒋中红驾驶粤S17L**号轿车在固始县城关镇秀水街道办事处联山村路段与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。事故经固始县交警大队认定，被告蒋中红负事故全部责任，原告桂玉烈无责。原告受伤后入固始县人民医院住院治疗17天，支出门诊医疗费176.2元，住院医疗费12868.66元，被诊断为：右股骨下段骨折。出院医嘱：1.巩固治疗，定期复查；2.指导功能锻炼；3.全休5个月；4.10-18个月内根据骨折愈合情况取出内固定物；其所有费用参照第一次住院费用。2014年3月8日原告在固始县人民医院为取出术后内固定物住院治疗5天，支出门诊医疗费120元，住院医疗费5667.59元。出院医嘱为1.继续药物治疗；2.定期复查；3.不适随诊；4.休息三个月。2014年4月10日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告桂玉烈因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；同年11月27日经该所鉴定原告因交通事故受伤的误工期限300日，治疗恢复期间护理期限120日，营养期限90日。被告蒋中红陈述在固始县交警队交了20000元，原告桂玉烈认可从交警队领了10000元。
另查明，原告桂玉烈的户籍所在地为河南省固始县汪棚乡三教村黄塘组，其于2011年年底搬至固始县番城街道办事处湖畔春天社区与其儿子刘传龙共同居住生活，并从2012年年初在固始县外国语中学从事卫生保洁工作，月工资1600元。
再查明，被告蒋中红驾驶的粤S17L**号车在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有原告身份证户口簿复印件，固始县汪棚镇三教村村委会，固始县番城街道办事处湖畔春天社区居委会，固始县外国语中学证明各1份，事故责任认定书，病历、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据，司法鉴定意见书2份，保单2份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告蒋中红驾驶机动车与原告所骑电动自行车发生交通事故致原告受伤，固始县公安交警部门认定被告蒋中红承担事故全部责任，被告蒋中红对此无异议，故对原告桂玉烈因该事故受伤所遭受的损失应由被告蒋中红承担赔偿责任。鉴于该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由商业险全额赔偿。原告桂玉烈因本次事故受伤，致右下肢部分功能丧失构成十级伤残，对其本人及亲属身心造成很大伤害，故原告要求5000元精神抚慰金合理合法，本院予以支持。原告桂玉烈的户籍所在地虽为农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其经常居住地与主要收入来源地为城镇，根据最高人民法院民他字第25号复函的精神，对原告残疾赔偿金的计算标准应依据城镇标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告桂玉烈的损失为：医疗费18832.45元（12868.66元＋176.2元＋5667.59元＋120元），住院伙食补助费660元［（17＋5）天×30元／天］，护理费9547.2元（120天×29041元／年×1人），营养费1800元（90天×20元／天），误工费15900元［300天×（1600元／月÷30天）］，交通费酌定为500元，残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，总计98235.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿85743.26元，在商业三者险限额内赔偿11292.45元，共计97035.71元于本判决生效后七日内付清。
二、被告蒋中红赔偿原告鉴定费1200元，从其已垫付的款中扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2291元，由原告负担41元，被告蒋中红负担2250元。
被告保险公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年四月二十八日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第43号
原告桂玉烈，女，汉族，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告蒋中红,男,汉族,住固始县。
委托代理人金培宏,河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。（以下简称“保险公司”）。
地址：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人余兴鹏，总经理。
原告桂玉烈诉被告蒋中红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂玉烈的委托代理人张太平，被告蒋中红及其委托代理人金培宏均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玉烈诉称，2013年2月16日，被告蒋中红驾驶粤Ｓ×××××号轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。事故经固始县公安交警部门认定，被告蒋中红负事故全部责任。该肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计99635元。
被告蒋中红辩称,发生交通事故属实,对责任划分无异议。事故发生后我在固始县××队交了20000元，原告已领取10000元,要求在本案中一并处理。我车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险,原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿,对于鉴定费及诉讼费也应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日11时30分，被告蒋中红驾驶粤Ｓ×××××号轿车在固始县城关镇秀水街道办事处联山村路段与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。事故经固始县交警大队认定，被告蒋中红负事故全部责任，原告桂玉烈无责。原告受伤后入固始县人民医院住院治疗17天，支出门诊医疗费176.2元，住院医疗费12868.66元，被诊断为：右股骨下段骨折。出院医嘱：1.巩固治疗，定期复查；2.指导功能锻炼；3.全休5个月;4.10-18个月内根据骨折愈合情况取出内固定物;其所有费用参照第一次住院费用。2014年3月8日原告在固始县人民医院为取出术后内固定物住院治疗5天，支出门诊医疗费120元，住院医疗费5667.59元。出院医嘱为1.继续药物治疗；2.定期复查；3.不适随诊；4.休息三个月。2014年4月10日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告桂玉烈因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残;同年11月27日经该所鉴定原告因交通事故受伤的误工期限300日，治疗恢复期间护理期限120日，营养期限90日。被告蒋中红陈述在固始县××队交了20000元，原告桂玉烈认可从交警队领了10000元。
另查明，原告桂玉烈的户籍所在地为河南省固始县××村××组，其于2011年年底搬至固始县番城街道办事处湖畔春天社区与其儿子刘传龙共同居住生活，并从2012年年初在固始县外国语中学从事卫生保洁工作，月工资1600元。
再查明,被告蒋中红驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有原告身份证户口簿复印件,固始县汪棚镇三教村村委会,固始县番城街道办事处湖畔春天社区居委会,固始县外国语中学证明各1份,事故责任认定书，病历、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据，司法鉴定意见书2份,保单2份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告蒋中红驾驶机动车与原告所骑电动自行车发生交通事故致原告受伤，固始县公安交警部门认定被告蒋中红承担事故全部责任,被告蒋中红对此无异议，故对原告桂玉烈因该事故受伤所遭受的损失应由被告蒋中红承担赔偿责任。鉴于该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由商业险全额赔偿。原告桂玉烈因本次事故受伤，致右下肢部分功能丧失构成十级伤残，对其本人及亲属身心造成很大伤害，故原告要求5000元精神抚慰金合理合法，本院予以支持。原告桂玉烈的户籍所在地虽为农业家庭户口,但其提供的证据能够证明其经常居住地与主要收入来源地为城镇,根据最高人民法院民他字第25号复函的精神,对原告残疾赔偿金的计算标准应依据城镇标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告桂玉烈的损失为：医疗费18832.45元(12868.66元+176.2元+5667.59元+120元)，住院伙食补助费660元[（17+5）天×30元/天]，护理费9547.2元(120天×29041元/年×1人)，营养费1800元（90天×20元/天），误工费15900元[300天×（1600元/月÷30天）],交通费酌定为500元，残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，总计98235.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿85743.26元，在商业三者险限额内赔偿11292.45元，共计97035.71元于本判决生效后七日内付清。
二、被告蒋中红赔偿原告鉴定费1200元，从其已垫付的款中扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2291元，由原告负担41元,被告蒋中红负担2250元。
被告保险公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号:10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年四月二十八日
书记员 万曼曼
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终153号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王朝金，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）莫某，男，广西壮族自治区河池市人，壮族，小学文化，务工，户籍所在地河池市金城江区。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人莫某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王朝金提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月一日作出（2016）粤2071刑初123号刑事附带民事判决。刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王朝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，询问上诉人王朝金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月28日上午9时许，被告人莫某在中山市南朗镇南朗医院门口附近路段驾驶摩托车拉客时，因争夺摩托车客源而与被害人王朝金发生纠纷并引发相互打斗。期间，莫某持钢管打伤王朝金左手臂（经法医鉴定，王朝金损伤程度为轻伤二级）。同日下午2时许，公安人员在中山市南朗医院门口对面路段抓获莫某，并从其驾驶的赣C×××××号摩托车上缴获钢管1根。归案后，莫某如实供述了上述罪行。
又经审理附带民事诉讼部分查明：原告人王朝金和被告人莫某确认交通费251.5元、误工费4500元。王朝金提交了中山市南朗医院出具的医疗费发票、疾病证明书、门诊病历、出院记录，证明其受伤后在中山市南朗医院住院1天，故支持其医疗费1414.9元、住院伙食补助费100元、护理费100元。王朝金提交的手写、无加盖公章的治疗费收据，不符合证据形式，不予采信。伤残赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的诉讼范围。对原告人王朝金的诉讼请求，经核查，医疗费1414.9元、交通费251.5元、误工费4500元、住院伙食补助费100元、护理费100元，综上，共支持附带民事诉讼原告人王朝金诉讼请求6366.40元。
原判认定上述事实的证据有被害人王朝金的陈述，抓获经过、缴获经过，扣押、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人林某的证言及辨认笔录，被告人莫某的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人王朝金提交的医疗费发票、出院记录、××证明书、门诊病历等。
原判据此认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。莫某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。莫某的犯罪行为造成原告人王朝金轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条等规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、缴获的作案工具钢管1根，予以没收，由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。
三、被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人王朝金医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计人民币6366.40元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
四、驳回原告人王朝金的其他诉讼请求。
上诉人王朝金上诉提出：除原判认定的数额外，莫某还应赔偿其用中草药医疗费用7000元、营养费5000元、伙食费2000元、伤残赔偿金20000元、精神损失费3000元。请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定被上诉人莫某故意伤害犯罪的事实清楚，认定上诉人王朝金经济损失的数额正确，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王朝金所提上诉意见，经查，1.上诉人王朝金提交的诊所医生手写、无公章治疗费收据不符合证据形式，不能确认其真实性，应承担举证不能的责任，其上诉所提应予判赔中草药医疗费7000元的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人王朝金上诉要求被上诉人莫某赔偿营养费5000元，属在二审期间增加的新诉求，依法不属二审审理范围，上诉人王朝金可另行起诉。3.上诉人王朝金所提伤残赔偿金的诉讼请求，并非上诉人因莫某的犯罪行为而遭受的直接物质损失，不属于刑事附带民事判赔的项目；精神抚慰金亦不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，故对上诉人所提上述两项诉求不予支持。4.原判根据上诉人王朝金受伤后住院治疗1天，依照相关规定判赔住院伙食补助费100元，并无不当，其上诉要求判赔伙食补助费2000元理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。莫某的犯罪行为给上诉人王朝金造成经济损失，除追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王朝金所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏嘉敏
第5页共5页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3429号
申请人：马庆庆。
被申请人：刘策。
被申请人：秦云贺。
原告马庆庆诉被告刘策、秦云贺民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款27000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费290元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雪勤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初4号
原告张某，男。
委托代理人李某，男。代理权限为特别授权委托。
被告潘某某，男。
委托代理人李某某，代理权限为一般授权委托。
原告张某诉被告潘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李某、被告潘某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘某某因经营需要于2016年9月向中国邮政储蓄银行城固县支行申请贷款，经银行审核通过，于2016年10月10日成功发放贷款350000元，贷款期限一年，该笔贷款由张某、谢静、何青林提供连带保证。贷款到期后，被告偿还了部分本息，剩余部分以各种理由为借口未偿还，后因银行多次向原告催收，原告迫于无奈于2017年11月27日向银行偿还此笔贷款的剩余本息。故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告替其偿还的银行借款本息合计人民币155426.58元；2、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告辩称，2016年9月，被告同村村民张大春找被告帮忙贷款，被告在邮政储蓄银行城固县支行信贷部办理了相关手续，签名时贷款合同和借款借据中的借款金额和放款账号均为空白，被告配偶的签名是张大春找其他人代签的，三个担保人也都是张大春找的，被告不认识。之后被告并未收到借款，银行放款的账号非被告的账户，而是邮政银行工作人员许永霞利用职务之便办理的银行卡，实际用款人也是许永霞，之后被告也未还本清息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告潘某某以经营周转为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行申请借款350000元，于2016年10月10日签订借款合同，约定借款期限为2016年10月10日至2017年10月10日，按期结息到期还本，该笔借款由张某、谢静、何青林提供连带共同保证。邮政银行于当日将借款发放至户名为潘某某账号为6217997900046902847的银行账户。借款到期后，原告在银行催要下代为偿还借款本息155426.58元。
以上事实有原告提交的保证人代偿欠款证明、还款单、贷款结清证明及本院依职权调取的借款合同、借款支用单、放款通知单、贷款借据佐证。
本院认为：被告潘某某主张签署借款合同和借据时，借款金额及放款账号均为空白，自己也未收到银行放款，但其并未向法庭提交相关证据，且根据本院调取的该笔借款档案资料显示，放款账号户名确为潘某某，借据上亦有潘某某签名，故对被告的辩称不予支持。原告张某为被告潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行的贷款提供保证担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人潘某某追偿其为履行保证责任所支付的155426.58元，被告潘某某不得以其代他人申请借款的理由对抗原告的担保责任追偿权，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、二十条之规定判决如下：
限被告潘某某于判决生效后十五日内支付原告张某代偿款155426.58元。
被告潘某某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的受理费3409元，适用简易程序减半收取1705元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年一月十日
书记员 陈晓明
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初4号原告张某，男。委托代理人李某，男。代理权限为特别授权委托。被告潘某某，男。委托代理人李某某，代理权限为一般授权委托。原告张某诉被告潘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李某、被告潘某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告潘某某因经营需要于2016年9月向中国邮政储蓄银行城固县支行申请贷款，经银行审核通过，于2016年10月10日成功发放贷款350000元，贷款期限一年，该笔贷款由张某、谢静、何青林提供连带保证。贷款到期后，被告偿还了部分本息，剩余部分以各种理由为借口未偿还，后因银行多次向原告催收，原告迫于无奈于2017年11月27日向银行偿还此笔贷款的剩余本息。故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告替其偿还的银行借款本息合计人民币155426.58元；2、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告辩称，2016年9月，被告同村村民张大春找被告帮忙贷款，被告在邮政储蓄银行城固县支行信贷部办理了相关手续，签名时贷款合同和借款借据中的借款金额和放款账号均为空白，被告配偶的签名是张大春找其他人代签的，三个担保人也都是张大春找的，被告不认识。之后被告并未收到借款，银行放款的账号非被告的账户，而是邮政银行工作人员许永霞利用职务之便办理的银行卡，实际用款人也是许永霞，之后被告也未还本清息，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告潘某某以经营周转为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行申请借款350000元，于2016年10月10日签订借款合同，约定借款期限为2016年10月10日至2017年10月10日，按期结息到期还本，该笔借款由张某、谢静、何青林提供连带共同保证。邮政银行于当日将借款发放至户名为潘某某账号为6217997900046902847的银行账户。借款到期后，原告在银行催要下代为偿还借款本息155426.58元。以上事实有原告提交的保证人代偿欠款证明、还款单、贷款结清证明及本院依职权调取的借款合同、借款支用单、放款通知单、贷款借据佐证。本院认为：被告潘某某主张签署借款合同和借据时，借款金额及放款账号均为空白，自己也未收到银行放款，但其并未向法庭提交相关证据，且根据本院调取的该笔借款档案资料显示，放款账号户名确为潘某某，借据上亦有潘某某签名，故对被告的辩称不予支持。原告张某为被告潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行的贷款提供保证担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人潘某某追偿其为履行保证责任所支付的155426.58元，被告潘某某不得以其代他人申请借款的理由对抗原告的担保责任追偿权，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、二十条之规定判决如下：限被告潘某某于判决生效后十五日内支付原告张某代偿款155426.58元。被告潘某某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案的受理费3409元，适用简易程序减半收取1705元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  王亚琳二〇一八年一月十日书记员  陈晓明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初404号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人钟某，男,因本案于2016年8月26日被取保候审，2017年8月24日被监视居住。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日22时许，被告人钟某醉酒驾驶车牌为辽AX号五菱牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环桥南附近时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人钟某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为86.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1466fda8-b3ad-46c2-817f-a87700e150d7&imgId=MTQ2NmZkYTgtYjNhZC00NmMyLTgxN2YtYTg3NzAwZTE1MGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初404号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人钟某，男,因本案于2016年8月26日被取保候审，2017年8月24日被监视居住。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日22时许，被告人钟某醉酒驾驶车牌为辽AX号五菱牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环桥南附近时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人钟某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为86.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年十二月二十日书记员 董晓滢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16927号
原告：王学军，男，1928年9月16日出生，住河北省秦皇岛市。
被告：杨金环，男，1962年10月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1967年8月29日出生。
委托诉讼代理人：张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：杨某，男，2002年11月5日出生，学生，住北京市西城区。
法定代理人：张淑华（杨某之母），即本案被告张淑华。
王学军与杨金环、张淑华、杨某物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月22日作出(2013)西民初字第2666号民事判决，王学军不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)京02民终2995号民事裁定，裁定撤销北京市西城区人民法院(2013)西民初字第2666号民事判决，本案发回北京市西城区人民法院重审。
本案在审理过程中，原告王学军于2017年7月21日死亡。
本院经审查认为，涉案房屋为出租的直管公房，直管公房承租人死亡后，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质。本案中，王学军以公房承租人身份起诉三被告搬出涉案房屋，现王学军已去世，应先确定新的承租人，待新的承租人确定后，如妨害事实仍然存在，可再行诉讼。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王学军已预交的案件受理费三十五元，不予退还。
审 判 长 袁 佳
审 判 员 贾 岩
代理审判员 万人瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 甘雯稳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初130号
原告：吕才鹏。
委托诉讼代理人：吕性义（系吕才鹏爷爷）。
被告：合肥市第八人民医院。
法定代表人：丁曜东，该院院长。
本院在审理原告吕才鹏与被告合肥市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告吕才鹏未按本院通知在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶朝宗
二〇一八年一月十七日
书记员 王萍萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1892号
原告郭某，女，1966年7月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林某，男，1960年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张丽青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4290号
原告：杜学鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美林,浙江五洲律师事务所实习律师
被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省津市。
原告杜学鹏与被告周翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周翔立即偿还原告借款100000元及其利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜学鹏的委托诉讼代理人刘旭波、张美林到庭参加诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告周翔因资金周转需要，于2017年3月8日向原告借款100000元。为此被告周翔于2017年7月11日向原告出具了借条一份，借条写明：“今借到杜学鹏人民币拾万元整（￥100000.00），收款日期2017年3月8日,借款人：周翔，2017年7月11日”。借条出具后，被告周翔未依约还款，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息，借条原件、银行转账凭证及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周翔向原告杜学鹏借款100000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款本金，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自原告起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔于本判决生效后立即偿还给原告杜学鹏借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2017年9月7日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保211号
申请人：王友保，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被申请人：徐州国成建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路17号楼四层。
法定代表人：朱崇国，职务不详。
申请人王友保因被申请人徐州国成建设有限公司欠其工程款850000元，申请人于2018年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州国成建设有限公司享有的对徐州华山德盛工程投资有限公司到期债权850000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王友保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州国成建设有限公司享有的对徐州华山德盛工程投资有限公司到期债权850000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月十一日
书记员 李海岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1186号
原告：长行汽车租赁有限公司。
法定代表人：方昶行。
委托代理人：金秋。
委托代理人：方丽萍。
被告：章志宇。
原告长行汽车租赁有限公�（以下简称长行公司）为与被告章志宇保证合同纠纷一案，于2008年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年8月5日公开开庭进行了审理。原告长行公司的委托代理人金秋到庭参加了诉讼。被告章志宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长行公司诉称：2002年10月21日，长行公司与章志宇签订汽车担保销售合同一份，约定，章志宇向长行公司指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款，长行公司为章志宇借款作担保，章志宇贷款用于购车。合同签订后，长行公司于当日向章志宇交付奇瑞汽车一辆，车牌号为浙A×××××.2002年10月25日，章志宇与中国建设银行杭州市延安支行（以下简称建行延安支行）签订个人汽车借款及担保合同，章志宇向建行延安支行借款127800元，长行公司为章志宇的借款提供连带责任�证。但章志宇未按期归还借款本息。建行延安支行向法院提起诉讼，法院作出判决后，2008年6月6日，建行延安支行为章志宇代付借款本息73952.15元，诉讼费用3682元。此后，章志宇未向长行公司支付其代付款项。故起诉要求章志宇偿还银行垫付款73952.15元，诉讼费用3682元，资金占用费924.40元并负担本案诉讼费用。
被告章志宇未作答辩。
长行公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、汽车担保销售合同，证明长行公司与章志宇存在合同关系。
2、个人汽车借款及担保合同，证明章志宇向银行贷款买车，由长行公司提供连带责任保证的事实。
3、中国建设银行杭州延安支行按揭垫款清单，证明长行公司为章志宇垫付的款项。
4、银行出具的证明、判决书、诉讼费凭证，证明长行公司代为垫付诉讼费用的事实。
5、企业变更登记，证明长行公司主体资格的变更。
被告�志宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为长行公司提供的证据均符合法律规定，予以认定，可以证明长行公司主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与长行公司诉称的事实一致。
本院认为，建行延安支行与章志宇、长行公司签订个人汽车借款及担保合同，主体与内容均符合法律规定，应认定有效，对合同当事人均产生法律约束力。在合同履行过程中，章志宇未按合同约定的期限按期向银行归还借款本息，长行公司为章志宇代偿借款本息后有权向章志于追偿，因长行公司代偿本息后产生了资金被占用的损失，应当由章志宇赔偿。因章志宇未按期还款导致银行向法院提起诉讼，产生的诉讼费用也应当由章志宇承担。在长行公司为章志宇代偿这些费用后有权向章志宇追偿，故长行公司主张的诉讼请求，本院予以支持。章志宇经�院的合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、章志宇偿还长行汽车租赁有限公司银行垫付款73952.15元，诉讼费用3682元，合计77634.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、章志宇赔偿长行汽车租赁有限公司资金占用损失费924.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果章志宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，财产保全申请费820元，合计1702元，由章志宇负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年八月十一日
书记员 姜 芸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执171号
申请执行人：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：贾得锟，男，1984年9月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈颢文，男，1988年3月2日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人狄宏泰与被执行人贾得锟、陈颢文民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄宏泰于2018年4月10日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人狄宏泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月十日
书记员 王辉元
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5164号
申请人：王西军,男,1978年2月17日生,汉族,住寿光市。
被申请人：郭晓军,男,1969年10月21日生,汉族,住寿光市。
本院在审理申请人王西军与被申请人郭晓军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产，申请人以现金50000元及其所有的鲁Ｇ×××××号丰田轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭晓军银行账户存款420000元或查封其等值财产。
二、查封申请人王西军提供的担保财产鲁Ｇ×××××号丰田轿车一辆。
案件受理费2620元，由申请人王西军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年十二月五日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5164号之一
申请人：王西军,男,1978年2月17日生,汉族,住寿光市。
被申请人：郭晓军,男,1969年10月21日生,汉族,住寿光市。
本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0783民初5164号财产保全的裁定，冻结被申请人郭晓军银行账户存款420000元或查封其等值财产。现申请人王西军申请解除对被申请人财产的保全。
本院经审查认为，申请人王西军的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭晓军银行账户存款420000元的冻结或其等值财产的查封。
审判员 李树光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5164号申请人：王西军,男,1978年2月17日生,汉族,住寿光市。被申请人：郭晓军,男,1969年10月21日生,汉族,住寿光市。本院在审理申请人王西军与被申请人郭晓军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款420000元或查封其等值财产，申请人以现金50000元及其所有的鲁Ｇ×××××号丰田轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭晓军银行账户存款420000元或查封其等值财产。二、查封申请人王西军提供的担保财产鲁Ｇ×××××号丰田轿车一辆。案件受理费2620元，由申请人王西军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年十二月五日书记员  于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初5164号原告：王西军，男，1978年2月17日生,，汉族，住寿光市。被告：郭晓军，男，1969年10月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告王西军与被告郭晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王西军撤回起诉。案件受理费减半收取3694元，保全费2620元，共计6314元，由原告负担。审判员  李树光二〇一六年十二月二十日书记员  孙晓迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4084号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨明勇，男，1991年5月16日出生，汉族，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨明勇追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 文艺薇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢7号
申请执行人陈田玉，男，住连云港市连云区。
被执行人陈德云，女，住连云港市。
被执行人赵秉友，男，住址同上。
被执行人赵辉，男，住址同上。
被执行人霍如英，女，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0383号民事判决书
本案立案执行后，经查四被执行人名下无不动产，仅赵辉名下有一辆机动车，但系2009年车，已无处置价值，本院依法冻结扣划被执行人赵秉友工资收入，但不足清偿债务，本院依法将四被执行人列入限高，查无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年六月二十八日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢7号申请执行人陈田玉，男，住连云港市连云区。被执行人陈德云，女，住连云港市。被执行人赵秉友，男，住址同上。被执行人赵辉，男，住址同上。被执行人霍如英，女，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）港商初字第0383号民事判决书本案立案执行后，经查四被执行人名下无不动产，仅赵辉名下有一辆机动车，但系2009年车，已无处置价值，本院依法冻结扣划被执行人赵秉友工资收入，但不足清偿债务，本院依法将四被执行人列入限高，查无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年六月二十八日书记员  龚臣炎
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执监42号
申请执行人：彭德荣。
被执行人：漆小群。
被执行人：龙燕。
东安县人民法院执行的申请执行人彭德荣与被执行人漆小群、龙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘11民终2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人漆小群、龙燕未在生效法律文书确定的时间内履行义务。申请执行人彭德荣向本院申请提级执行。本院于2017年12月4日收到提级执行报告书，并于同日立案执行。根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1267号民事判决由本院执行。
东安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩成友
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5860号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：付红敏。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告付红敏信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项115203.53元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款115203.53元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第497-1号
申请�：刘宝，男。
被申请人：邓世兵，女。
申请人刘宝与被申请人邓世兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日以（2015）莒民保字第97号民事裁定书查封了被申请人邓世兵所有的位于莒县青年北路天信宾馆内的家电及床一宗，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓世兵所有的位于莒县青年北路天信宾馆内的家电、床及床垫一宗（详见清单）的查封
审判员 熊明丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 严晓敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282财保8号
申请人：陈春芬，女，1971年5月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被申请人：余辉，男，1986年9月16日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：李瑶，女，1986年8月14日生，汉族，住宜兴市。
申请人陈春芬于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余辉名下的银行存款（开户行：中国工商银行，卡号：11×××38）予以保全，保全金额为10万元。宜兴市氿氿诉讼担保有限公司为陈春芬申请诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春芬申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余辉名下的银行存款（开户行：中国工商银行，卡号：11×××38）100000元，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人陈春芬缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秋霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1309号
原告：王文兴，男，1951年11月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。
被告:新蔡县砖店镇杜阁村民委员会。住所地河南省新蔡县砖店镇杜阁村杜阁。
法定代表人:李运洪，该村民委员会主任。
原告王文兴与被告新蔡县砖店镇杜阁村民居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴及委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告新蔡县砖店镇杜阁村民居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兴向本院提出诉讼请求：依法判定被告按照原建筑规格，为原告重建所拆房屋132平方米，围墙90平方米。事实和理由：原告是被告村委西刘庄村民组村民。在农村土地调整时取得了位于本村民组住宅一处，该宅基东西宽13米，南北长26米，东靠王文超，西靠路，南至王文林，北靠沟。由于本人终生未婚，经与侄女王月景协商由其为原告养老送终。在征得时任村组干部的同意下于1996年王月景连同丈夫邢小臣及女儿一块搬进原告住处，与原告共同生活并尽赡养义务。同年将原告原有住房拆除后，在原告原有住宅土地上盖起座北朝南东西长11米，南北宽7.5米，落檐3.5米的砖瓦结构起脊主房三间；座西朝东南北11米，东西宽4.5米，落檐高2.5米的砖瓦起脊旁房三间及长45米，高2米的砖混围墙居住。就在2013年被告村委会以土地复耕为由，其主要干部与原告协商将原有住房拆除，在其它地方另为原告按现有住房面积标准为原告建设住房。可是在没有取得原告及其家人同意和签订协议的情况下，被告在夜间将房屋推倒。为原告新盖的房屋，面积、高度远小于原有住房，造成原告家人居住困难，原告托人多次与被告村委领导协商，被告不予理采，被告的行为严重侵害了原告的利益。为此起诉，请求判决。
被告新蔡县砖店镇杜阁村民居委会未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告是被告村委会西刘庄村民组村民，现原告以被告没有取得原告及家人同意和签订协议情况下，夜间将其房屋推到，并且新建住房面积、高度远小于原有住房为由，诉至法院，请求判决所请。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告没有证据证明其原有房屋面积数额，故原告要求被告按照原告原有住房建筑规格，为原告重建所拆除房屋132平方米，围墙90平方米的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王文兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年五月二十二日
书记员 李沛霖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初994号
原告：廖龙彩，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告廖龙彩为与被告孙斌伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙斌伟归还原告廖龙彩借款借款本息人民币150000元及利息136000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖龙彩到庭参加诉讼，被告孙斌伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙斌伟因需要资金周转于2010年5月22日向原告廖龙彩借款人民币150000元，并约定利息为每月2000元，借款后，被告仅归还2012年5月21日前的利息。原告因被告至今未还款而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌伟于本判决生效之日起十五日内归还原告廖龙彩借款本金人民币150000元及利息136000元（2012年5月22日至2018年1月21日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告孙斌伟负担；公告费300元，由原告廖龙彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年五月十四日
代书 记员 季海明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4250号
原告：林国红，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告：蔡贞科，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告林国红诉被告蔡贞科租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告蔡贞科经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国红的诉讼请求为要求被告蔡贞科支付2015年8月21日前的租金55000元，同时支付从2015年8月21日至2017年4月21日共计20个月的租金共计125000元。事实与理由为：2013年10月19日原被告签订了《施工升降机租赁合同》，合同主要约定：被告租用原告SC200/200施工升降机用于工地施工使用。租金每年75000元，每月6250元，三个月支付一次；逾期付款应支付欠款总额8%违约金。合同签订后，原告于2013年10月27日将施工升降机交给被告使用至今。2015年8月21日原被告对其之前的租金进行了核算，被告欠原告租金55000元。事后，被告未支付过租金，施工升降机使用至今未归还，2015年8月22日起至2017年4月21日止，共计20个月，应付租金125000元。
被告蔡贞科未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原告林国红与被告蔡贞科签订《施工升降机租赁合同》，约定由原告林国红将规格为SC200/200施工升降机两台租赁给被告蔡贞科，租金为75000元/年。租期为三年。2013年10月27日，蔡贞科出具收条一张，载明“今收到SC200/200，施工电梯一台，安装于黔西南州兴义市南环路。”2015年8月21日，原告林国红（乙方）与被告蔡贞科（甲方）签订《施工电梯转租解除租赁合同》，载明：“本人（甲方）承诺从林国红除转租的施工升降机（2013年10从重庆运到兴义）传动机构，电控箱及四个标准节运送达到重庆市铜梁，将标准节及附墙装车，（备注：运费及车辆由林国红负责）。以上工作在传动机构、电控箱及标准节8月21日完成，标准节装车在车辆到达时及时完成。9月15日之前支付租金3万（大写：叁万圆整），余款2.5万（大写：贰万伍千元），9月30日之前付清。双方解除租赁合同，双方在2013年10月19日签订的转租施工升降机租赁合同作废。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”同时，该合同上手写体添加一行“甲方未能按期付款，本合同无效。”经询问，原告林国红自述系合同签订后与被告蔡贞科协商一致后增加上述内容。同时，原告林国红表示签订上述合同后，被告蔡贞科未归还相关机器设备，也未支付相应租金。
上述事实，有《施工升降机租赁合同》、收条、《施工电梯转租解除租赁合同》、《起重机械制造监督检验证书》、《重庆市建筑起重机械备案证及转让协议一份》等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《施工升降机租赁合同》合法有效，本院依法予以确认。原告林国红举示的收条、《起重机械制造监督检验证书》、《重庆市建筑起重机械备案证及转让协议一份》，能够证明原告林国红按照合同约定交付了被告蔡贞科SC200/200施工升降机一台，根据《施工升降机租赁合同》约定的内容，因原告只交付了一台施工升降机，故租金应调整计算为37500元/年。
因被告未答辩，也未提交任何证据，在无其他相反证据的前提下，本院对原告林国红的自述内容予以确认。因被告蔡贞科至今未按照《施工电梯转租解除租赁合同》的约定支付租金55000元，也未归还相应设备，本院对原告林国红要求被告蔡贞科支付截止2015年8月21日的租金55000元的诉讼请求予以支持。因《施工电梯转租解除租赁合同》未发生法律效力，故双方仍应按照《施工升降机租赁合同》履行。租赁期间届满后，被告蔡贞科继续使用租赁物，原告林国红没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故有关2015年8月22日至2017年4月21日的租金，应按照37500元/年标准计算为62500元。上述两项租金共计117500元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡贞科于判决生效之日起十日内支付原告林国红租金117500元。
二、驳回原告林国红的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告蔡贞科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘 静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00533号
原告：额敏县众和热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，该公司总经理。
住所地：新疆塔城地区额敏县益民路67号。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：郑新美，住额敏县。
本院在审理原告额敏县众和热力有限责任公司与被告郑新美供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以“与被告庭外已协商解决，被告已将暖气费已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县众和热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县众和热力有限责任公司已预交），由原告额敏县众和热力有限责任公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一五年四月二十八日
书记员 张瀚月
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6469号
原告：曹柳柳，女，1981年4月23日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：沈永丰，男，1981年12月1日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省苏州市相城区。
被告：周亚萍，女，1981年12月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈永丰，男，1981年12月1日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省苏州市相城区，系被告周亚萍的丈夫。
原告曹柳柳与被告沈永丰、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告曹柳柳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹柳柳请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹柳柳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曹柳柳负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗蕾
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初419号
原告:付义秋，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：杨小钢，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：涂小红，女，1971年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告付义秋与被告杨小钢、涂小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义秋及其委托诉讼代理人付海平、被告杨小钢到庭参加诉讼，被告涂小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义秋本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金计人民币237963元及利息（利息自2012年7月1日起计息，至还清款之日止，按年利率15%计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与被告在北京市朝阳区东四环红星美凯龙建材馆五层共同投资经营巨凯楼梯店，原告投资466963元，被告投资28万元左右，原告不参与经营，所有事务均由被告管理。经营一段时期后，双方无法继续共同经营。2012年6月19日，双方签订退股协议由原告退股。协议规定，被告同意将原告466963元股金全部退还给原告，如果店里生意好就尽快还清，如果经营状况不好每月还1万元，且未还款部分按年利率15%从2012年7月（即7月1日）开始计算利息。被告涂小红与被告杨小钢系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。协议签订后，被告累计偿还本金229000元，余款及利息经原告多次催要，被告一直借故拖欠至今。请法院依法判准原告诉请。
被告杨小钢对欠款本金237963元没有异议，但认为，双方已口头约定，原告不起诉被告；且当时楼梯店亏损25万元，被告未要求原告承担。被告经营楼梯店已亏光，连房子都卖了。只同意归还原告欠款本金，不承担利息，或者由原告承担25万元的亏损中的一部分，则利息少算一点。
被告涂小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告付义秋与被告杨小钢在北京合伙投资经营楼梯店，原告付义秋投资466963元，被告杨小钢投资约28万元。2012年6月19日，原告付义秋与被告杨小钢签订了一份《财产分割协议书》（即散伙协议），确定双方合伙经营楼梯店已达十个月，亏损约25万元。被告杨小钢同意原告付义秋退股，并由被告杨小钢归还原告付义秋投资466963元。双方约定，被告杨小钢于2012年年底归还欠款本金66963元，以后（即2012年12月31日起）视经营情况归还，效益好，则尽快还清；经营状况不好，每月（即自2013年1月起，含本月）也要归还欠款本金1万元，自2012年7月1日起，未还款部分应按年利率15%支付利息。协议签订当日（2012年6月19日），被告杨小钢归还欠款本金23265元，尚欠本金443698元。此后，被告杨小钢分别于2012年8月31日归还欠款本金33000元、2012年11月30日归还欠款本金10000元、2013年2月28日归还欠款本金30735元、2013年5月31日归还欠款本金3000元、2013年7月31日归还欠款本金20000元、2014年2月28日归还欠款本金10000元、2014年5月31日归还欠款本金10000元、2014年6月30日归还欠款本金10000元、2015年2月28日归还欠款本金40000元、2015年5月31日归还欠款本金20000元、2016年4月30日归还欠款本金4600元、2016年5月31日归还欠款本金3400元、2016年7月31日归还欠款本金3000元、2016年11月30日归还欠款本金5000元、2017年1月31日归还欠款本金3000元，被告杨小钢累计归还原告付义秋欠款本金229000元，尚欠本金237963元及利息至今未还。被告杨小钢与被告涂小红于1990年11月10日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
原告付义秋为支持其主张的事实，在庭审中提交了证明原、被告有关主体资格、两被告婚姻关系的证据，以及用于证明双方当事人合伙、散伙及还款事实的《财产分割协议书》（即散伙协议）、还款清单等证据。被告杨小钢对原告付义秋提供的证据无异议，本院予以确认。原告提供的还款清单中的仅有还款月份的还款时间，双方当事人均无法确定其具体的还款日期；对此，原告应付举证责任，从对被告有利的原则，确定其还款月份的最后一日为还款日。由于原告确认被告已还款均为欠款本金，因此，双方约定的每月要归还欠款1万元中的“欠款”，认定为“欠款本金”。
本院认为，原告付义秋与被告杨小钢共同出资经营楼梯店的个人合伙关系依法成立。在合伙经营中，双方协议散伙由原告付义秋退股并退出经营，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应依约履行。因此，被告杨小钢以原告未承担合伙损失以及被告因合伙损失严重为由要求减少欠款承担的诉辩，本院不予支持。双方当事人对于利息的偿付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百零五条的规定，欠款利息最迟应当在欠款本金最后履行期限届满时支付。因此，欠款本息均已届满履行期。被告杨小钢没有依约还款，应当承担归还欠款本息的民事责任。本案债务发生在被告杨小钢、涂小红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，被告杨小钢以双方曾经口头约定原告不起诉被告为由要求减少债务承担的诉辩，既没有证据证实，也于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小钢、涂小红共同给付原告付义秋欠款本金237963元及利息（自2012年7月1日起，至还款之日止，以上述各个时段未还款本金为基数，按年利率15%分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8322元，减半收取计4161元，由被告杨小钢、涂小红负担，于上述给付时间一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭琴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初419号
本院于2017年8月28日对原告付义秋与被告杨小钢、涂小红合伙协议纠纷一案作出的（2017）赣0123民初419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0123民初419号民事判决书中“被告杨小钢、涂小红共同给付原告付义秋欠款本金237963元及利息（自2012年7月1日起，至还款之日止，以上述各个时段未还款本金为基数，按年利率15%分别计算）”因笔误补正为“被告杨小钢、涂小红于判决生效之日起十日内共同给付原告付义秋欠款本金237963元及利息（自2012年7月1日起，至还款之日止，以上述各个时段未还款本金为基数，按年利率15%分别计算）”。
审判员 刘斌
二〇一七年九月三十日
书记员 彭琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初419号本院于2017年8月28日对原告付义秋与被告杨小钢、涂小红合伙协议纠纷一案作出的（2017）赣0123民初419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0123民初419号民事判决书中“被告杨小钢、涂小红共同给付原告付义秋欠款本金237963元及利息（自2012年7月1日起，至还款之日止，以上述各个时段未还款本金为基数，按年利率15%分别计算）”因笔误补正为“被告杨小钢、涂小红于判决生效之日起十日内共同给付原告付义秋欠款本金237963元及利息（自2012年7月1日起，至还款之日止，以上述各个时段未还款本金为基数，按年利率15%分别计算）”。审判员  刘斌二〇一七年九月三十日书记员  彭琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初419号原告:付义秋，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：杨小钢，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂小红，女，1971年6月13日出生，汉族，住址同上。原告付义秋与被告杨小钢、涂小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义秋及其委托诉讼代理人付海平、被告杨小钢到庭参加诉讼，被告涂小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义秋本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金计人民币237963元及利息（利息自2012年7月1日起计息，至还清款之日止，按年利率15%计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与被告在北京市朝阳区东四环红星美凯龙建材馆五层共同投资经营巨凯楼梯店，原告投资466963元，被告投资28万元左右，原告不参与经营，所有事务均由被告管理。经营一段时期后，双方无法继续共同经营。2012年6月19日，双方签订退股协议由原告退股。协议规定，被告同意将原告466963元股金全部退还给原告，如果店里生意好就尽快还清，如果经营状况不好每月还1万元，且未还款部分按年利率15%从2012年7月（即7月1日）开始计算利息。被告涂小红与被告杨小钢系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。协议签订后，被告累计偿还本金229000元，余款及利息经原告多次催要，被告一直借故拖欠至今。请法院依法判准原告诉请。被告杨小钢对欠款本金237963元没有异议，但认为，双方已口头约定，原告不起诉被告；且当时楼梯店亏损25万元，被告未要求原告承担。被告经营楼梯店已亏光，连房子都卖了。只同意归还原告欠款本金，不承担利息，或者由原告承担25万元的亏损中的一部分，则利息少算一点。被告涂小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告付义秋与被告杨小钢在北京合伙投资经营楼梯店，原告付义秋投资466963元，被告杨小钢投资约28万元。2012年6月19日，原告付义秋与被告杨小钢签订了一份《财产分割协议书》（即散伙协议），确定双方合伙经营楼梯店已达十个月，亏损约25万元。被告杨小钢同意原告付义秋退股，并由被告杨小钢归还原告付义秋投资466963元。双方约定，被告杨小钢于2012年年底归还欠款本金66963元，以后（即2012年12月31日起）视经营情况归还，效益好，则尽快还清；经营状况不好，每月（即自2013年1月起，含本月）也要归还欠款本金1万元，自2012年7月1日起，未还款部分应按年利率15%支付利息。协议签订当日（2012年6月19日），被告杨小钢归还欠款本金23265元，尚欠本金443698元。此后，被告杨小钢分别于2012年8月31日归还欠款本金33000元、2012年11月30日归还欠款本金10000元、2013年2月28日归还欠款本金30735元、2013年5月31日归还欠款本金3000元、2013年7月31日归还欠款本金20000元、2014年2月28日归还欠款本金10000元、2014年5月31日归还欠款本金10000元、2014年6月30日归还欠款本金10000元、2015年2月28日归还欠款本金40000元、2015年5月31日归还欠款本金20000元、2016年4月30日归还欠款本金4600元、2016年5月31日归还欠款本金3400元、2016年7月31日归还欠款本金3000元、2016年11月30日归还欠款本金5000元、2017年1月31日归还欠款本金3000元，被告杨小钢累计归还原告付义秋欠款本金229000元，尚欠本金237963元及利息至今未还。被告杨小钢与被告涂小红于1990年11月10日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告付义秋为支持其主张的事实，在庭审中提交了证明原、被告有关主体资格、两被告婚姻关系的证据，以及用于证明双方当事人合伙、散伙及还款事实的《财产分割协议书》（即散伙协议）、还款清单等证据。被告杨小钢对原告付义秋提供的证据无异议，本院予以确认。原告提供的还款清单中的仅有还款月份的还款时间，双方当事人均无法确定其具体的还款日期；对此，原告应付举证责任，从对被告有利的原则，确定其还款月份的最后一日为还款日。由于原告确认被告已还款均为欠款本金，因此，双方约定的每月要归还欠款1万元中的“欠款”，认定为“欠款本金”。本院认为，原告付义秋与被告杨小钢共同出资经营楼梯店的个人合伙关系依法成立。在合伙经营中，双方协议散伙由原告付义秋退股并退出经营，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应依约履行。因此，被告杨小钢以原告未承担合伙损失以及被告因合伙损失严重为由要求减少欠款承担的诉辩，本院不予支持。双方当事人对于利息的偿付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百零五条的规定，欠款利息最迟应当在欠款本金最后履行期限届满时支付。因此，欠款本息均已届满履行期。被告杨小钢没有依约还款，应当承担归还欠款本息的民事责任。本案债务发生在被告杨小钢、涂小红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，被告杨小钢以双方曾经口头约定原告不起诉被告为由要求减少债务承担的诉辩，既没有证据证实，也于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小钢、涂小红共同给付原告付义秋欠款本金237963元及利息（自2012年7月1日起，至还款之日止，以上述各个时段未还款本金为基数，按年利率15%分别计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8322元，减半收取计4161元，由被告杨小钢、涂小红负担，于上述给付时间一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年八月二十九日书记员  彭琴
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执251号
张世琛于2017年6月20日申请执行张路宽、孙菊荣借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初766号民事判决书以及申请人张世琛的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年7月31日执行完毕，执行标的2.5万元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年七月三十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2031号
原告：郦伟岗。
被告：李燕。
原告郦伟岗为与被告李燕民间借贷纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郦伟岗到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦伟岗起诉称：被告于2009年8月15日向本人借款人民币5000元并许诺于2009年9月20日前归还，但期限已至并无归还，且无法联系到对方。现请求判令：被告立即归还5000元，由被告支付诉讼费用。
原告郦伟岗为证明其主张的事实提交《借条》，欲证明被告的借款事实。
被告李燕未作答辩亦未提供证据。
原告郦伟岗所举经本院审核本院认为证据客观真实，具有证明效力。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2009年8月12日，李燕向郦伟岗借款5000元并出具借条一份，借条承诺于2009年9月20日前归还。借款到期后，郦伟岗因催讨无果，诉讼来院。
本院认为，被告李燕向原告郦伟岗借款5000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告李燕未按《借条》约定履行还款义务是本案纠纷的直接原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款5000元的主张合法有据，本院予以支持。被告李燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后十日内归还原告郦伟岗借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 汤 闽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00249号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：鲁涛。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应当归还申请人14873.88元并承担申请执行费123元。
本院在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁涛银行存款14996.88元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭振东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1102号
原告张文贤，男，1983年1月3日生，汉族。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓市佩克船舶配件有限公司。
法定代表人瞿湘英，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
第三人瞿湘英，女，1938年10月10日生，汉族。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
原告本院于2013年9月23日受理了原告张文贤诉被告太仓市佩克船舶配件有限公司、第三人瞿湘英公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文贤撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年一月十九日
书 记 员 仇敏倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1952号
原告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内。统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，该公司员工。
被告：张木发，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告漳州万益投资有限公司与被告张木发车位纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告漳州万益投资有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州万益投资有限公司以其与张木发已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州万益投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由漳州万益投资有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 林逸萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10081号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行职员。
委托代理人：竺王杰，该行职员。
被告：吴松鹤，男，1971年9月26日出生汉族，宁波富淞机械有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：沈丽红，女，1978年8�18日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：庄海波，男，1971年9月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：吴明华，男，1947年9月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：施月仙，女，1948年8月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波富淞机械有限公司（组织机构代码为67121304-X）。住所地：宁波市北仑大碶城弯公路倪家弄**号。
法定代表人：吴鹤松，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙、宁波富淞机械有限公司（以下简称富淞公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：一、被告吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙返还原告�生银行宁波分行借款本金805654.17元，支付利息18734.72元、罚息46585.07元、复利1142.81元（暂计算至2016年9月29日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告富淞公司对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月2日，原告与被告吴松鹤、沈丽红签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告吴松鹤提供最高授信额度900000元，授信有效期限自2015年4月2日至2016年4月2日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告吴松鹤已缴纳互助保证金90000元；被告沈丽红作为借款人在《综合授信合同》上签字。同日，被告吴松鹤、沈丽红、富淞公司、庄海波与原告签订《最高额担保合同》一份，约定：被告富淞公司、庄海波为《综合授信合同》项下原告对被告吴松鹤享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告吴松鹤以其互助保证金账户内90000元为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额为本金余额最高限额900000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告庄海波、吴明华、施月仙分别向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年4月2日，被告吴松鹤向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款900000元，借款利率约定为固定利率即年利率8.132%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告吴松鹤发放借款900000元，借款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，实际执行年利率6.9015%，借款用途约定为购买铝压铸件。2015年12月15日前的借期内利息已结清，之后被告吴松鹤未按约足额付息，借款到期后亦未返还借款本金。2016年9月29日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告吴松鹤缴纳的互助保证金及利息用以归还借款本金94345.83元（吴松鹤缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。截至2016年9月29日，被告吴松鹤尚欠借款本金805654.17元及利息18734.72元、罚息46585.07元、复利1142.81元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人共同还款承诺书》、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告吴松鹤之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，吴松鹤未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告沈丽红作为借款人在《综合授信合同》上签字，被告庄海波、吴明华、施月仙向原告出具了《个人共同�款承诺书》，均应依约对吴松鹤的债务承担共同还款责任。原告与被告富淞公司签订的《最高额担保合同》依法确认有效，富淞公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告富淞公司承担保证责任后，有权向被告吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙追偿。被告吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙、富淞公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金805654.17元，支付借期内利息18734.72元、罚息46585.07元、复利1142.81元（暂计算至2016年9月29日，之后的罚息、复息分别以借款本金805654.17元、借期内利息18734.72元为基数按年利率10.35225%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告宁波富淞机械有限公司对被告吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波富淞机械有限公司承担保证责任后，有权向被告吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12521元，保全费4870元，合计诉讼费17391元，由被告吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙、宁波富淞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 张一华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 杨利波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2999号
罪犯张扬，男，1991年10月23日生，汉族，高中文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔义刑初字第56号刑事判决，认定被告人张扬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止。于2012年4月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年10月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7705号
�请执行人:王天元,男,1964年5月2日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:袁明火,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:陈春燕,女,1976年2月28日出生,汉族,住成都市高新区。
本院在执行王天元与袁明火、陈春燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0116民初1621号民事判决书，依法向被执行人袁明火、陈春燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁明火、陈春燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已处置被执行人袁明火名下商业用房并将拍卖案款进行了分配，另处房产正被他家法院处置之中，其他未发现有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十二月十八日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7705号�请执行人:王天元,男,1964年5月2日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:袁明火,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:陈春燕,女,1976年2月28日出生,汉族,住成都市高新区。本院在执行王天元与袁明火、陈春燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0116民初1621号民事判决书，依法向被执行人袁明火、陈春燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁明火、陈春燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已处置被执行人袁明火名下商业用房并将拍卖案款进行了分配，另处房产正被他家法院处置之中，其他未发现有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十二月十八日书记员  林洋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3227号
本院于2017年8月30日对原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告邓素芳物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川0180民初3227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0180民初3227号民事判决书中第二页第十八行至第二十一行“本院经审理认定事实如下：原告系……业主，被告系……物业管理服务公司。原告入住小区后，被告按照物业服务合同向原告收取物业管理服务费用。”存在误写笔误，补正为“本院经审理认定事实如下：被告系……业主，原告系……物业管理服务公司。被告入住小区后，原告按照物业服务合同向被告收取物业管理服务费用。”
审判员 李 颂
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3227号原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。法定代表人：唐中全。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：邓素芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇三溪村*组*号，公民身份号码5110271971********。原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告邓素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市汇强物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小强到庭参加了诉讼，被告邓素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告简阳市汇强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠物业服务费1706.86元、垃圾费126元及滞纳金2219.07元，共计4051.93元。事实和理由：被告邓素芳系“东湖胜景”第9号楼的房屋的业主，原告向“东湖胜景”小区提供物业管理工作，为业主编制了《业主手册》，明确了业主与物业公司之间的权利、责任和义务，包括物业管理服务费的收费标准、缴费时间、滞纳金的收费标准（每日按应缴款项的3‰及逾期天数累计计算）等。2011年12月20日，被告邓素芳作为“东湖胜景”小区业主入住小区并在业主手册及承诺书上签字确认。被告入住后，原告按照国家有关规定及《业主手册》的约定向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但是被告在享受物业服务的同时并未依约向原告缴纳物业服务费。自2015年10月1日至2017年7月19日，被告已拖欠原告物业服务费1706.86元、垃圾费126元及滞纳金2219.07元，共计4051.93元。为此，原告诉至法院。被告邓素芳辩称：对欠缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因是物业公司履职不到位，小区内存在着违章搭建、乱停乱放、卫生不佳、设施维修不善、小区进出管理不严、餐馆油烟乱排放等问题没有解决，物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候缴物业费。本院经审理认定事实如下：被告系“东湖胜景”小区第9号楼的房屋的业主，原告系“东湖胜景”小区的物业管理服务公司。被告入住小区后，原告按照物业服务合同向被告收取物业管理服务费用。截止至2017年7月19日，被告已拖欠原告物业服务费1706.86元、垃圾费126元未缴纳，原告经向被告书面催收未果。本院认为：原告与被告存在物业服务合同关系，双方均应当按照物业服务合同履行各自的权利和义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。针对本案被告提出的小区存在违章搭建、乱停乱放、卫生不佳、设施维修不善、小区进出管理不严、餐馆油烟乱排放等问题，经核实，原告简阳市汇强物业管理有限公司确实存在个别服务问题，但该服务瑕疵并未影响整体物业服务合同目的的实现。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告如果认为原告简阳市汇强物业管理有限公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以向人民法院另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律上的依据。故对被告以原告简阳市汇强物业管理有限公司存在物业服务瑕疵为由，要求减免甚至不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告对物业管理服务存在瑕疵，被告不交纳物业费并非主观不愿意交纳，故对原告要求被告支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓素芳于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市汇强物业管理有限公司物业服务费1706.86元、垃圾费126元，合计1832.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一七年八月三十日书记员 饶治华