湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2697号
原告：杨红星，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨红星诉被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红星到庭参加诉讼。被告潘志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金176000元及利息18000元（暂计2017年6月19日至2017年12月19日）后段利息按月息一分七计算至本金偿还完为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款，经协商，原被告达成了借款协议。协议约定：原告借给被告人民币现金壹拾万元整（￥100000），月付利息2000元，借期6个月。达成协议后，原告从银行账号（6229882990043450）转账壹拾万元（￥100000元）给被告指定的账户（被告儿媳欧阳利芳的账号6236682990000443979），被告给原告出具借条一张。借款到期以后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝还款。另2016年8月19日，被告因搞工程，资金周转困难，向潘良君、陈丽花以及原告借款人民币60000元，其中原告占40000元。2017年6月19日，原被告经友好协商，达成还款协议，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杨红星现金人民币壹拾柒万陆仟元正，按月支付利息3000元，借款人：潘志明，2017年6月19日”。此后，被告既未按月支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告潘志明未进行答辩。
原告杨红星为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、被告身份证复印件，拟证实被告身份信息；2、账户明细清单，拟证实原告将借款汇入被告指定的收款账户；3、借条，拟证实被告向原告借款本金176000元及双方对利息约定情况。被告潘志明未到庭，本院视为其放弃当庭举证质证权利。本院对原告提供的1－3号证据认定如下：以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款以及双方约定的利息情况，故本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告潘志明于2015年7月19日向原告杨红星借款本金100000元，并于当日出具借条“今借到杨红星人民币壹拾万元正,￥100000，利息月付贰仟,￥2000，借期为6个月，到期还本金。借款人潘志明”给原告杨红星。借款到期后，被告潘志明只偿还了2015年7月19日至2015年12月18日止的借款利息即10000元。2016年8月19日，被告潘志明向原告杨红星及案外人潘良君、陈丽花等三人借款60000元，并出具借条“今借到潘良君、杨红星、陈丽花3人共计人民币陆万元，￥60000元”。该笔借款，原告及案外人潘良君、陈丽花每人均享有20000元债权。2017年6月19日，案外人陈丽花将其20000元债权转让给原告杨红星，并将20000元债权转让事宜通知到被告潘志明。同日，原、被告协商将以上借款重新签订协议，即将借款本金100000元、40000元，合并为140000元，并将2015年6月19日借款本金100000元的2015年12月19日至2017年6月18日的借款利息36000元（18个月×2000元／月）转为借款本金，同时，被告潘志明出具借条“今借到杨红星现金人民币壹拾柒万陆仟元正，￥176000元，按每月支付利息3000元（叁仟元）”给原告杨红星。后因被告潘志明未支付借款利息，经原告杨红星催讨未果，原告杨红星遂于2017年12月19日向法院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告潘志明向原告杨红星借款事实清楚，被告潘志明理应依约及相关法律规定履行自己的还款义务。综合全案并结合原告的诉请，本案的焦点是借款本金及利息如何确定。2015年7月19日，被告潘志明向原告杨红星借款本金100000元，2016年8月19日，被告向原告借款本金20000元，后原告又从案外人陈丽花处受让20000元债权，合计140000元借款本金，客观事实存在。被告于2017年6月19日出具的借条中剩余的36000元借款本金，是以100000元为借款本金基数，按月利率2%从2015年12月19日至2017年6月18日计算得出的利息转化而来的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，此笔借款利息可计算为后期借款本金，但不能再计算利息。至于利息，从2017年6月19日，原、被告双方约定的以176000元为借款本金，按每月支付利息3000元可得出，月利率约为1.7%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告支付不超过年利率24%的借款利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金176000元及利息18000元（暂计2017年6月19日至2017年12月19日）后段利息按月息一分七计算至本金偿还完为止的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨红星借款本金176000元及利息（以140000元为基数，按月利率1.7%从2017年6月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨红星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告潘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 杜林荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。