wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民二初字第336号
原告邢国民，男，1942年11月20日出生，汉族。
原告邢军旗，男，1971年11月12日出生，汉族。
委托代理人李素明，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市召陵区人民医院。
法定代表人张向云，该院院长。
委托代理人梁绍坤，该院医务科主任。
委托代理人杨国威，该院法律顾问。
原告邢国民、邢军旗诉被告漯河市召陵区人民医院（以下简称召陵区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢国民、邢军旗的委托代理人李素明、被告召陵区医院委托代理人杨国威到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告邢国民、邢军旗诉称：娄灵因阑尾切除术后发现切口处出现包块，于2012年3月5日入住被告处，经被告检查，将其诊断为腹壁切口疝、冠心病和肺气肿。被告对其手术治疗后，娄灵病情急剧恶化，生命垂危，2012年3月21日被迫转入漯河市中心医院，经该院及时救治，娄灵病情部分得到恢复，但因经济困难，娄灵无奈出院。出院后终因病情加重，导致娄灵死亡。原告认为：被告在治疗娄灵疾病的过程中，对患者极不负责，违背法定的告知义务和诊疗规范、常规，未尽到与自己当时的医疗水平相应的诊疗注意义务，直接导致患者出现严重、不可逆损害的严重后果，医疗行为具有过错，医疗行为与患者娄灵最终的死亡后果具有直接的因果关系。具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用123121.33元。
被告召陵区医院辩称：漯河市召陵区人民医院住院病历显示：娄灵于2012年3月5日因“发现术后腹部可复性包块2个月”住院。我院收治后先是在外科对其进行手术治疗，后转入神经内科，予以脑保护、活血化瘀，因其病情发生变化，建议转上级医院进一步诊治，患者于2012年3月21日入住漯河市中心医院，在该院出院后，又于2012年5月16日入住漯河市医专第二附属医院，后因脑梗塞死亡。我院对其诊断治疗符合医疗常规，经四川西南司法鉴定，患者是因第二次发生脑梗塞死亡，与我院的治疗行为不存在因果关系。我院不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月5日，娄灵因“发现术后腹部可复性包块2个月”入住被告召陵区医院住院治疗，后娄灵病情加重，于2012年3月21日转入漯河市中心医院住院治疗，出院时病情好转。出院后病情加重，于2012年5月16日入住漯河市医专第二附属医院，后因脑梗塞死亡。二原告认为娄灵的死亡与被告召陵区医院的诊疗行为具有直接的因果关系，被告召陵区医院应承担赔偿责任。经二原告申请，本院委托四川西南司法鉴定中心对“漯河市召陵区人民医院对娄灵的诊疗行为是否存在过错，医疗行为与娄灵治疗期间所出现的损害后果（多器官功能衰竭、脑梗塞、急性肾衰竭）及最终死亡有无因果关系”进行司法鉴定，该所于2013年5月28日作出川西南鉴[2013]临鉴字第0571号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明鉴定意见为：“漯河市召陵区人民医院对娄灵的诊疗过程中存在不足，但无证据支持该不足与娄灵的死亡存在因果关系”。二原告对该司法鉴定意见书不认可，庭审后于2013年11月18日以“鉴定结论不全面、不正确、不公正，部分鉴定结论错位，违背医疗规范、常规，鉴定结论明显依据不足”为由，再次提出鉴定申请。
本院认为：二原告主张娄灵的死亡与其于2012年3月5日入住被告召陵区医院住院治疗过程中的诊疗行为具有直接的因果关系，但由其申请，本院委托的四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴[2013]临鉴字第0571号司法鉴定意见书的鉴定意见载明：“漯河市召陵区人民医院对娄灵的诊疗过程中存在不足，但无证据支持该不足与娄灵的死亡存在因果关系”，二原告又无其他证据证明被告召陵区医院在娄灵住院治疗过程中的诊疗行为与娄灵的死亡具有直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。二原告虽然庭审后提交了重新司法鉴定申请书，但其未提供任何证据证明川西南鉴[2013]临鉴字第0571号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法院准许重新鉴定任何情形，故对于二原告提出的重新司法鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邢国民、原告邢军旗的诉讼请求。
本案受理费2770元，由原告邢国民、邢军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 李 钢
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋伟强
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初119号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人喻某某，男，1977年2月3日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。因本案于2016年3月23日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人喻某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年11月1日21时许，被告人喻某某酒后驾驶渝XX小型轿车，从重庆市万盛经济开发区上高速路段后，往南川区方向行驶，行至南川区高速路口路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人喻某某静脉血液中乙醇含量为88.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人喻某某之行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片以及指认机动车照片，证人张某的证言，被告人喻某某的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单以及车辆照片，提取血样笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，被告人喻某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其犯罪时静脉血液中乙醇含量为88.6mg／100ml，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初948号
原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1941年1月19日出生，汉族。
原告某某投资有限公司与被告陈某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23160元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确�送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初948号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1941年1月19日出生，汉族。原告某某投资有限公司与被告陈某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23160元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确�送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9084号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告罗传明，1995年3月17日出生，住址广西南丹县，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回对被告罗传明的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年一月四日
书 记 员 李心宜(代)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第928号
罪犯丛国峰，男，1980年12月23日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。一九九九年五月十一日因盗窃罪被劳动教养三年；二○○二年四月二十五日因犯故意伤害罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）红刑初字第12号刑事判决，以被告人丛国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2006年3月9日起至2020年3月8日止。赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月、二〇一一年四月、二0一二年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯丛国峰减去有期徒刑二年六个月。刑期改为自2006年3月9日起至2017年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛国峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丛国峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为86分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值17439.18元，获奖金1291.60元。自2012年6月26日至2014年1月25日累计获考核分341.8分，记功5次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯丛国峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛国峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年3月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4909号
原告：潍坊市明昊信息科技有限公司
委托诉讼代理人：张新辉
被告：山东拓思德数码科技有限公司
委托诉讼代理人：周云泽
委托诉讼代理人:姜青青
原告潍坊市明昊信息科技有限公司与被告山东拓思德数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应由济南市高新区人民法院管辖。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0785民初4909号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院该民事裁定提起上诉。潍坊市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）鲁07民辖终76号民事裁定，驳回被告上诉，维持本院原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购货款198050元并承担违约金及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告双方协商由原告购买被告“卡西欧激光投影机”等电子设备，被告必须于2017年8月31日前将货物送至高密并安装调试完毕，原告预付货款60万元，双方未签订正式书面合同，原告汇款后，被告迟迟不予供货，并以各种借口推诿，致使原告与第三方所签订的于2017年9月1日开学前必须安装完毕的采购合同不能完成，无奈之下，原告多次提出要求被告终止供货并返还购货款，后被告于交货日期过后仅仅向原告供货401950元，被告的行为严重违反了诚信原则，构成违约，为此，特具状起诉，请依法判决被告立即返还原告的购货款198050元，并承担违约责任及经济损失。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告在诉状中称双方未签订正式书面合同，其在立案中又提交了书面合同。原告拒不收货的原因是在订货后又与其他厂家签订合同，为此违反双方的约定。原告要求被告返还货款没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：销售合同、采购合同、网上银行电子回单、物流回单等。被告对销售合同、网上银行电子回单的真实性无异议；对采购合同的真实性不予认可，认为该采购合同系原告伪造；对物流回单真实性无异议，对证明事项有异议。被告表示其之所以发货，是因为原告找的第三方供货商所供产品不符合需方要求，故原告再次要求被告发货。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
2017年8月25日，原、被告双方签订《销售合同》一份。合同约定，被告（合同中供货方）向原告（合同中采购方）提供卡西欧激光投影仪、创思互动白板等设备，设备型号及价格在合同中均有列明。被告发货至原告地点，被告将货物交给承运人时，视为被告已交付货物。结算方式为款到账订货。被告逾期交货或原告逾期付款均属违约，违约方应向对方按日0.3%支付违约金。违约金=合同总金额×0.3%×逾期天数。
合同签订当天，原告向被告预付货款60万元。原告认可收到被告发来的方成壁挂一体机45台、计款152550元，卡西欧激光投影机29台、计款249400元，共计款项401950元，尚欠198050元。
本院认为，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质履行相应义务。法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，无论是以销售合同或是以采购合同为基础，原告预付60万元货款是事实，被告提供401950元的货物亦是原告认可。原、被告双方均已履行主要义务，双方买卖关系成立。被告尚欠原告198050元货物，理应返还相应价款。未及时返还，应按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。
原告表示采购合同系原告2017年9月4日传给被告，采购合同中却约定被告应于2017年8月31日前将货物送至原告处，逾期按每日0.3%承担违约金。原告该表述前后矛盾，与常理不符，因此对原告违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告返还原告预付款198050元，并按中国人民银行同期贷款利率承担原告利息损失（本金198050元，自2017年10月9日起至付清款项之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，保全费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 王文善
人民陪审员 李德堂
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4909号被申请人：潍坊市明昊信息科技有限公司。申请人：山东拓思德数码科技有限公司。本院受理的被申请人潍坊市明昊信息科技有限公司与申请人山东拓思德数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2017年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人的银行存款，本院于2017年9月9日作出裁定，冻结申请人的银行存款29万元，现申请人已将29万元存入高密市人民法院账号，被申请人于2018年1月15日向本院提出解除对申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符�法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对申请人银行存款29万元的冻结。审判员  王宝启二〇一八年一月十五日书记员  张 蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2326号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林汉水，男，1974年5月13日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林汉水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初66号
原告：王彦杉，职工。
委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告：秦树红，农民。
委托代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托代理人：王书平，该公司职工。
原告王彦杉与被告秦树红、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯彦军、被告秦树红及其委托代理人张晓云、被告人保涉县支公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦杉诉称，2015年4月1日20时30分许，原告骑电动车带妻子杨爱荣沿农林路由东向西行驶至150电厂家属院门口路段时，被被告秦树红驾驶自己的北京现代小轿车（车号：冀D×××××）撞倒，导致原告夫妇二人受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告下车其身上酒气很大。此事故经涉县交警队处理，于2015年8月21日作出涉公交认字（2015）第0410号道路交通事故认定书，认定被告秦树红负此事故的全部责任，原告夫妇无责任。被告秦树红的车辆在人保涉县支公司投有保险，就损失赔偿问题协商未果，为此，诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失7910.9元。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、涉公交认定（2015）第0410号道路交通事故责任认定书，证明事故发生的真实性及责任认定；
2、工资收入证明二份，证明原告的工资收入及被告应当赔偿原告误工费；
3、诊断证明一份，证明原告因此交通事故所受伤情；
4、医疗费单据一份及门诊收费票据，证明原告住院治疗费用（1788.9元）及门诊治疗费用（249元）；
5、住院费用清单一份，证明原告住院所产生的费用项目；
6、住院病历一份，证明原告住院治疗情况；
7、曙光公司证明二份，证明原告住院期间由杨跃奎护理。
被告秦树红辩称，原告所诉诉讼要求过高，因原告诉讼请求对各项损失没有明确列明，待质证时详细阐述；被告秦树红在被告人保涉县支公司处投有交强险，对于原告合理的损失应由被告人保涉县支公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保涉县支公司辩称，我公司在被保险人允许的具有合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，在交强险分项限额内按照两伤者比例赔偿合法合理的损失；原告的诉讼金额过高；诉讼费间接损失不在我公司赔偿范围内，其他见质证意见
被告秦树红和被告人保涉县支公司在在法定期限内未提交任何证据。
庭审质证中，被告秦树红对原告王彦杉提供的证据的质证意见为：证1无异议；证3真实性有异议，该诊断有两个医师出具；证4票据无异议；证5清单无异议，住院清单无原件，庭后核实真实性；证2真实性有异议，原告提交证据前后矛盾，工资表记载1月3922元，2月4761元，3月4493元，该证明月收入5112元，工资表均未超过证明月收入，且原告没有提交因误工减少的收入证明，根据相关规定，有损失的予以赔偿，没有提交的不予赔偿；原告提交的工资表与事故科的不一致；本起案件中未造成损失，不予赔偿误工费；证7真实性、合法性有异议，杨跃魁工资表属于单方制作，1、2、3月工资一样，在一张表上体现，没有制表人签字，未提供劳动合同，对其不予认可。被告人保涉县支公司对原告王彦杉所提供的证据的质证意见同被告秦树红的意见。
经审理查明，2015年4月1日20时30分许，被告秦树红驾驶冀D×××××小型轿车，沿农林路由西向东行驶至涉县农林路一五O家属院门口路段时，与对向行驶的原告王彦杉的电动二轮自行车（后载其妻杨爱荣）相撞，造成原告王彦杉、杨爱荣二人受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警队认定，被告秦树红负此事故的全部责任，原告王彦杉、杨爱荣无责任。原告因伤于2015年4月2日至4月9日在涉县医院住院治疗，产生医疗费1788.9元，并有门诊票据费用249元。涉县医院出具诊断：多发性软组织挫伤，建议休息贰周，门诊复查。病历中出院记录记载：注意休息，加强营养。事故发生后，被告秦树红向原告垫付费用1383.9元。
另查明，本案肇事车辆在被告人保涉县支公司投有交强险一份，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的真实性及责任认定均无异议，应予认定。原告王彦杉因此次交通事故所受到的损失确定为：医疗费2037.9元；住院伙食补助费50元×7天＝350元；营养费酌定为10元×7天＝70元；原告虽提供护理人员王跃魁工资证明，但被告对此合法性提出异议，且原告既未提供证据证明王跃魁护理原告，也未提供证据证明护理人员因护理工资减少，故护理费参照上年度河北省农林牧渔业在岗职工平均工资计算为42.22元×7天＝295.54元；原告所请求的误工费，原告虽提供收入证明和工资条，被告对此真实性有异议，且原告也未提供证据证明因此次交通事故受伤工资减少，故对原告所请求的误工费本院不予支持。综上，原告的损失合计为：2753.44元。根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按双方过错责任比例分担责任。因被告秦树红的冀D×××××小型轿车在被告人保涉县支公司投有交强险，同时考虑到本次交通事故中两位受伤者的因素，首先应当由被告人保涉县支公司在冀D×××××小型轿车所投机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额范围内赔偿原告王彦杉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000×（王彦杉的医疗费2037.9＋350＋70）／［（另案伤者杨爱荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费16348.91＋3400＋680）＋（王彦杉的医疗费2037.9＋350＋70）］＝1074元，在所投交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费295.54元。其余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费1383.9元，因被告秦树红负全部责任，应当由被告秦树红赔偿，该笔赔偿款，被告秦树红已给付，故不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起五日内在冀D×××××小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王彦杉医疗费、住院伙食补助费、营养费1074元；在所投交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王彦杉护理费295.54元；
二、驳回原告王彦杉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王彦杉承担30元，被告中国人民财产保险股份有限涉县支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓星
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初222号
原告：邵泽凤，女，1982年9月15日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：庞永军，男，1981年3月21日生，汉族，住沧县。
原告邵泽凤与被告庞永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙智坤到庭参加了诉讼，被告庞永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽凤诉称，原被告双方通过微信联系相识,2016年12月20日，被告以给民工结算工资为由，向原告借款35000元，同时承诺尽快清偿。事后经原告多次催要，被告仅偿还10000元。现被告拒接原告电话，并在微信好友中将原告拉黑，原被告中断联系。至今被告尚欠原告25000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元及自起诉之日至判决生效后被告清偿完毕之日利息，按照中国人民银行同类、同期银行贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
中国农业银行超级柜台客户凭条；2018年1月12日中国农业银行沧州分行出具的回单，以证明被告向原告借款及逾期不偿还债务的事实。
被告庞永军未答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告以给民工结算工资为由向原告借款35000元，其承诺尽快清偿。同日，原告以银行转账方式给付被告35000元。事后经原告多次催要，被告仅偿还10000元，至今被告尚欠原告25000元。2018年1月15日，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及原告的庭上陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告在中国农业银行超级柜台客户凭条上收书写“此凭条作为借贷凭证”，被告此行为应认定为被告向原告出具了借据，故原、被告的借贷关系成立。同时结合原告提交的2018年1月12日中国农业银行沧州分行出具的回单及其当庭陈述，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定原告向被告交付借款本金35000元，以及至起诉之日被告尚欠原告本金25000元的事实。原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。原告要求被告以25000元为本金支付自起诉之日即2018年1月15日至判决生效后被告清偿债务完毕之日的利息，利息按照中国人民银行同类、同期银行贷款利率计算的请求，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞永军偿还原告邵泽凤借款本金25000元并以25000元为本金支付自2018年1月15日至本判决生效后履行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行同类、同期银行贷款利率计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告庞永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一八年二月二十八日
书记员 董云莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢704号
申请执行人张夕军。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，董事长。
申请执行人张夕军与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第11号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出了(2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁�如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第11号民事调解决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于明文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00906号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯平，男，汉族，1963年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西北二棉集团有限公司政策性破产清算组。
负责人：刘宏焰，该清算组组长。
再审申请人冯平因与被申请人西北二棉集团有限公司政策性破产清算组（简称“西北二棉清算组”）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯平申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人与被申请人于1995年和1997年签订的两份停薪留职合同均系在空白合同上签字，申请人对内容及起止日期并不知情。1998年8月16日，被申请人作出的西二劳发（1998）045号《关于对冯平的处理决定》未送达给申请人本人，应为无效。故请求撤销二审判决，支持其诉求。
本院认为：经查，申请人与原西北国棉二厂及原西北二棉有限责任公司于1995年和1997年签订的两份《停薪留职合同》系在申请人本人自愿申请，双方协商一致的情况下签订的，申请人并未提供证据证明其对合同内容不知情，故二审判决认定申请人应当知悉合同内容，并无不妥。该两份《停薪留职合同》内容中均约定，“合同期满后一个月内，本人仍未办理返司上班手续的，按自动离职处理”。而申请人并未提供证据证明其在合同期满前一个月曾向被申请人提出过返司上班的书面申请，且申请人曾在庭审中承认其在停薪留职期满后未向被申请人继续缴纳养老金和管理费，故被申请人依据合同约定，作出西二劳发（1998）045号《关于对冯平的处理决定》，认定申请人系自动离职，并无不当。根据合同约定，并未要求处理结果必须送达本人，且被申请人已将该处理决定送达申请人父母处，故二审判决对于申请人撤销该处理决定的诉求不予支持，亦无不妥。
综上，冯平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯平的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1835号
执行裁定书
申请执行人王弘立，女，1924年5月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王玉秋，女，1963年8月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王弘立依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2262号民事判决书，申请执行王玉秋物权保护纠纷一案。执行中，本院于2016年6月3日对该案件确定再审，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2262号民事判决书的本次执行程序。待该案件审理程序终结后，申请执行人视情况可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年七月六日
书记员 于 瀛
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1835号
天津福佳劳务服务有限公司：
原告贾贵生与被告天津福佳劳务服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第4329号民事判决书确定的内容，双方达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1835号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年九月十八日
书记员 陈龙龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02410号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区朝阳东路30-6号。
单位负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉平。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施潮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人王玉平、施潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人谭宝兵，被上诉人王玉平的委托代理人陈永龙，被上诉人施潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月17日8时许，施潮驾驶苏G×××××号轿车行驶至东海县海陵路与花园路路口处，遇王玉平驾驶二轮电动车，轿车与王玉平骑的电动车相撞，致王玉平受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，施潮负事故全部责任。王玉平受伤后，住院治疗8天，支付医疗费10269.01元。事故发生后，施潮已经给付王玉平6800元，庭审中施潮称给付王玉平8600元，除王玉平认可给付的6800元，其余部分给付款项施潮没有举证证实。
2015年5月8日，王玉平的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，王玉平因交通事故致双侧硬膜下积液，腰2、4椎体压缩骨折，左膝髌骨骨挫伤，左膝外侧半月板后角撕裂、髌韧带撕裂、关节腔积液等，其腰2、腰4椎体压缩性骨折，构成道路交通事故8级伤残。后续康复医疗费1000元。休息（误工）时间自受伤之日起150日，护理期限自受伤之日起60日，营养期限自受伤之日起60日。支付鉴定费1900元。
另查明，施潮驾驶的苏G×××××号轿车是从车辆所有人陶猛处借用。该车在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元。事故发生在保险期间内。
还查明，王玉平为城镇居民。事故发生前，王玉平具有正常劳动能力，在家从事面食加工，做馒头对外出售。
原审法院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。施潮违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。施潮驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，对于因该事故造成王玉平的损失，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对王玉平超过交强险限额外的损失，因施潮驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了商业第三者责任险，故由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。王玉平超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。事故发生前，王玉平具有劳动能力，在家从事面食加工，做馒头对外出售，因没有提供收入情况的证据，可参照城镇居民的年平均收入标准赔偿。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王玉平因本次交通事故造成的损失为：医疗费10269.01元，鉴定费1900元、住院伙食补助费144元（8天，每天18元），护理费5645.91元（34346元／年，60日），误工费14114.79元（34346元／年，150日），营养费660元，残疾赔偿金175164.60元、精神损害抚慰金15000元，交通费200元，今后医疗费1000元，合计224098.31元。由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。超过交强险限额部分损失104098.31元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿。合计中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿王玉平损失224098.31元。施潮已经垫付给6800元，由王玉平返还施潮，从中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款中支付。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿王玉平各项损失217298.31元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付施潮垫付款6800元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王玉平的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司上诉称，一审法院不应按城镇标准判决赔偿数额，判决被上诉人误工费证据不足。后续医疗费没有发生，不应支持。请求依法改判。
被上诉人王玉平辩称，王玉平身份信息证实系城镇户口，被上诉人一审中提供了证据证实其从事馒头加工。请求二审法院依法维持。
被上诉人施潮辩称，没有意见，请求二审法院依法维持。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司主张，一审法院不应按城镇标准判决赔偿数额，经查，被上诉人为江苏省东海县牛山镇和堂村人，属城镇户口，故一审法院按城镇标准判决被上诉人相关损失符合客观事实。对于上诉人主张判决误工费证据不足，经查，被上诉人提供了其所在村的村委会证明证实被上诉人系从事馒头加工为生活来源，上诉人未提供相反证据推翻该事实。故上诉人的该上诉主张无证据证实。上诉人还称后续医疗费没有实际发生，一审法院不应支持，本院认为，根据相关法律规定，鉴定意见明确有后续医疗费，法院可以一并审理。一审法院支持后续医疗费符合法院规定。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜丽莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00754号
原告：江某某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邢冬青、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某某诉称：2006年其与王某某经人介绍相识相恋，并于2009年登记结婚。婚后生育一个女儿。在婚后生活中，双方常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。现认为夫妻感情已破裂，要求与王某某离婚；婚生女由其抚养，王某某每月承担400元抚养费。
王某某在庭审中辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2006年正月，江某某与王某某经人介绍相识相恋。双方于2009年10月16日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2010年10月30日生育一女，取名江某甲。双方婚初感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现江某某虽要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、江某某提交的身份证复印件1份，证明江某某的身份情况；2、江某某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、江某某提交的常住人口登记卡复印件、出生医学证明各一份，证明家庭人口以及婚生女情况；4、江某某、王某某的陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。江某某与王某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。江某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明，故对江某某要求与王某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00754号
原告：江某甲，农民。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告江某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人邢冬青、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某甲诉称：2006年其与王某经人介绍相识相恋，并于××××年登记结婚。婚后生育一个女儿。在婚后生活中，双方常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。现认为夫妻感情已破裂，要求与王某离婚；婚生女由其抚养，王某每月承担400元抚养费。
王某在庭审中辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2006年正月，江某甲与王某经人介绍相识相恋。双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名江某乙。双方婚初感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现江某甲虽要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、江某甲提交的身份证复印件1份，证明江某甲的身份情况；2、江某甲提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、江某甲提交的常住人口登记卡复印件、出生医学证明各一份，证明家庭人口以及婚生女情况；4、江某甲、王某的陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。江某甲与王某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。江某甲主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明，故对江某甲要求与王某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初236号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员丁旭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月间，被告人杨某某在扬州市江都区，谎称需要招收工人到印尼提供劳务，委托李某甲以每名工人收取人民币2000元的出国介绍劳务费进行招工，后李某甲帮被告人杨某某招收高某、张某等工人共计206人，被告人杨某某收取其中203名工人的出国劳务介绍费，共计骗得人民币40.6万元。至宣告判决前，被告人杨某某未退出赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证收条、江都农村商业银行存款凭条、邮政快递发票和快递单存根联、公民因私出境证件签发信息材料、李某甲出具给张某的收条、招工人员名单、中国电建应聘人员登记表及劳务派遣人员信息表、上海电力安装第二工程公司安保部提供的工人名单、银行卡交易明细、转账凭证等；被害人李某乙、高某、褚某、孔某、毛某、徐某的陈述；证人李某甲、张某、杜某甲、黄某、朱某、强某、杜某乙、杜某丙、杜某丁的证词；被告人杨某某的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人杨某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某某至宣告判决前未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人杨某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人杨某某的辩护人提出“被告人杨某某认罪态度较好、具有坦白认罪、平时表现较好、系初犯，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2024年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币四十万六千元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初236号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03353号
原告罗某某，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人代某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告袁某甲，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人袁某乙（被告袁某甲的弟弟），男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某某诉被告袁某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。审理中，原告罗某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告罗某某负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张桢
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第753号
原告廖家健。
被告林思利，成年。
原告廖家健与被告林思利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员
温秋平担任法庭记录。原告廖家健到庭参加诉讼，被告林思利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家健诉称，其与被告是旧邻居关系，2014年12月1日，被告因需生意周转，向原告借款20000元。被告对该借款立写了借条一份交原告收执，承诺于2014年
12月6日还清，利息1000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还借款本金
20000元及利息（利息计算：从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林思利未作答辩。
经审理查明，原告廖家健与被告林思利是旧邻居关系，2014年12月1日，被告因需生意周转，向原告借款20000元。被告对该借款立写了借条一份交原告收执，承诺于
2014年12月6日还清，利息1000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告追讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告立写的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。现被告逾期未还款，显属违约，依法应承担违约责任。
至于利息问题，双方约定的借款期限为5天，利息1000元，已远超银行同期同类贷款利率四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间
借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息
不予保护”，故虽然原告与被告原来约定月利率超过银行同类贷款利率的四倍，但现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，并未违反法律规定，本院依法予以支
持。
被告林思利经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林思利偿还原告廖家健借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2014年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中
国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费325元，因适用简易程序减半收取163元，由被告林思利负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费325元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，
则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年四月十一日
书 记 员 温秋平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终第39号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何广强，男，1969年12月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月3日被民权县公安局刑事拘留，同年8月12日被民权县公安局监视居住。因涉嫌犯伪造公司印章罪，职务侵占罪，于同年8月24日被依法逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人何广强犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1421刑初207号刑事判决。何广强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、伪造公司印章罪。2013年初，被告人何广强以河南民基建设工程有限公司宁夏分公司的名义，就固原市西兰银公路物流港开发项目与开发商固原泰德源置业有限公司达成合作意向。尔后，何广强私刻该公司印章、伪造授权委托书，并取得支配工程款的权利。于2013年7月21日利用伪造的印章，将河南民基建设工程有限公司宁夏分公司的负责人高晓辉变更成自己。同年9月22日利用伪造的印章，将河南民基建设工程有限公司宁夏分公司的住所变更为固原市经济开发区长城路。2013年11月7日为了支配工程款，逃避河南民基建设工程有限公司的监管，何广强将河南民基建设工程有限公司宁夏分公司的负责人变更成袁红霞，隐瞒其与固原泰德源置业有限公司签订建设施工合同的事实。
何广强利用假印章，以该公司的名义，于2014年5月9日与固原宁通投资有限公司签订了《泰德源商铺抵押买卖合同》；2014年5月，因洛阳达诚建筑劳务有限公司购买唐河县慧丰木业公司木方及模板，何广强恶意为洛阳达诚建筑劳务有限公司担保；与包志银签订了分期付款买卖合同，并恶意为施工方李怀红担保。由于何广强私刻、伪造印章为他人担保，导致该公司与固原宁通投资有限公司、唐河县慧丰木业有限公司、洛阳达诚建筑劳务有限公司等形成债务纠纷。
二、合同诈骗罪。被告人何广强在借用河南民基建设工程有限公司资质时约定，每年交给该公司管理费25万元，并接受监督。何广强明知自己没有合同履行能力，却以该公司的名义，承建固原泰德源置业有限公司的固原市西兰银公路物流港开发项目。合同签订后，何广强没有向公司备案，伪造该公司印章，在明知张玉红、李怀红没有履行合同能力及债务偿还能力的情况下，同张玉红、李怀红签订施工分包合同。为李怀红、张玉红提供债务担保、接受李怀红所欠债务。因李怀红欠陕西荣屛实业有限公司、西安唐储物资有限公司、宁夏科勤建材有限公司债务，河南民基建设工程有限公司宁夏分公司因诉讼欠洛阳市洛龙区东风租赁站债务，四家公司对河南民基建设工程有限公司提起了诉讼。在诉讼过程中，何广强又伪造该公司的授权委托书参与诉讼，致使该公司分别被法院执行走96.625万元、161.7万元、69.7655万元。
原判认为，被告人何广强私刻、伪造印章，其行为已构成伪造公司印章罪。何广强私刻印章后，以非法占有为目的，隐瞒真相，与他人签订建筑工程施工合同，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第二百八十条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯伪造公司印章罪，判处何广强有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金52万元。
何广强以没有合同诈骗的故意，其行为属民间纠纷为由，提出上诉。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
关于何广强诉称没有合同诈骗故意的问题。本院认为，何广强私刻、伪造公司印章，后又变更公司负责人，以非法占有为目的，与他人签订虚假合同，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。何广强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛季龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00193号
原告：刘梅花，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龙金友，男，1977年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘梅花与被告龙金友离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅花撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘梅花负担。
审判员 胡斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 汪君
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第558号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘君。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年9月3日凌晨3时许，被告人刘某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市上城区长生路由东向西行驶至长生路53号处时被民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为171.7mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人刘某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年9月3日起至2015年10月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一五年九月九日
书记员 赵丹平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保134号
申请人：滕某某，男，1962年2月24日出生，苗族，农村居民。
申请人：陈某某，男，1956年8月7日出生，苗族，农村居民。
被申请人：张某某，男，1967年7月15日出生，苗族，农村居民。
被申请人：高某某，女，1969年2月10日出生，苗族，农村居民。
申请人滕某某、陈某某于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某、高某某名下位于湖南省麻阳苗族自治县锦江广场房屋予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为：申请人滕某某、陈某某因情况紧急向本院申请保全，并提供相应价值的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某、高某某名下位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江广场F栋02号（产权证号为200707**）房屋一栋。
案件申请费5000元，由滕某某、陈某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 潘和贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保134号
申请人：滕昭伟，男，1962年2月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人：陈代肖，男，1956年8月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：张志彦，男，1967年7月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：高晓兰，女，1969年2月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人滕昭伟、陈代肖于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人张志彦、高晓兰名下位于湖南省麻阳苗族自治县锦江广场房屋予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为：申请人滕昭伟、陈代肖因情况紧急向本院申请保全，并提供相应价值的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张志彦、高晓兰名下位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江广场F栋02号房屋一栋。
案件申请费5000元，由滕昭伟、陈代肖负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 潘和贵
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3080号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：李建锋，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李建锋经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金34825.7元；2.判令被告支付逾期利息人民币5743.3元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金113227.31元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币40630.65元，借款日期为2013年8月25日至2015年8月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李建锋未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月31日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月31日，起始日期2013年8月25日，结束日期：2015年8月25日，贷款本金40630.65元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：2028.45元，平台管理费总额10630.65元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40630.65元本金中扣除10630.65元平台管理费后，于2013年7月31日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。2.2013年8月至2014年2月被告李建锋还款四笔共计8621.68元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计8621.68元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金32008.97元及自2014年2月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的40630.65元中虽有10630.65元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金32008.97元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年2月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李建锋偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金32008.97元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李建锋偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年2月26日始至本判决生效之日止，以32008.97元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1735元，被告李建锋负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴聚霞，女，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王嘉宾，女，住天津市滨海新区。
再审申请人王志强因与被申请人吴聚霞、王嘉宾所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法查明案件事实,对本案进行再审。事实与理由：一、王志强与王嘉宾签订的房屋买卖协议合法有效。王嘉宾对诉争房屋享有权利，双方按程序办理过户并缴纳了税款，现有证据不能证明签订房产买卖协议时存在胁迫、欺诈、恶意串通等行为，王志强也不存有非法目的。非善意购买人和交易价格低于市场成交价格不是导致合同无效的构成要件，一、二审法院认定交易价格低于市场成交价格也缺乏证据支持，故一、二审法院认定合同无效没有依据。二、现有证据不能证实吴聚霞对诉争房屋享有权利。在案证据不能证实房款的实际交款人是吴聚霞，且吴聚霞与王嘉宾、吴巨友是亲属关系，因此吴聚霞与王嘉宾签订的《协议书》及吴巨友的证人证言真实性均不能确认也不能作为定案依据。三、王志强在房屋交易过程中不存在恶意且己取得诉争房屋所有权。王志强依据与王嘉宾签订的房产买卖协议履行了全部合同义务，是善意第三人。即便认定王嘉宾是无权处分，王志强作为善意第三人且支付合理价款，应取得涉案房屋所有权。四、有新证据足以推翻原判决。根据(2010)二中刑初字第70、120号刑事判决书，王嘉宾于2010年7月19日尚处于在押期间，说明吴聚霞与王嘉宾签订的2010年7月19日《协议书》是伪造的。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一、二、三、六项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。虽诉争房屋现登记在王志强名下，但吴聚霞提供了该房屋原产权人王嘉宾予以确认的借名买房协议、偿还贷款凭证等证据，且诉争房屋一直由吴聚霞居住使用，王志强主张吴聚霞与王嘉宾之间的协议系伪造，其对此并未提供充分的证据加以证明，故一、二审判决认定吴聚霞借王嘉宾之名购买诉争房屋并无不当。关于王志强在本案审理期间申请对借名买房协议中王嘉宾签字及落款形成时间进行鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，故王志强的该项请求本院不予支持。关于王志强主张诉争房屋系善意取得问题。根据本案现有证据，王志强购买该房屋仅支付价款30万元，该价格明显低于诉争房屋交易时计税依据载明的价格，难谓善意，同时考虑王志强在购房过程中既不审查房屋状况，且明知房屋实际使用人的存在仍继续交易等因素，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决认定王志强与王嘉宾之间签订的房产买卖协议无效，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴聚霞，女，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王嘉宾，女，住天津市滨海新区。再审申请人王志强因与被申请人吴聚霞、王嘉宾所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志强申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法查明案件事实,对本案进行再审。事实与理由：一、王志强与王嘉宾签订的房屋买卖协议合法有效。王嘉宾对诉争房屋享有权利，双方按程序办理过户并缴纳了税款，现有证据不能证明签订房产买卖协议时存在胁迫、欺诈、恶意串通等行为，王志强也不存有非法目的。非善意购买人和交易价格低于市场成交价格不是导致合同无效的构成要件，一、二审法院认定交易价格低于市场成交价格也缺乏证据支持，故一、二审法院认定合同无效没有依据。二、现有证据不能证实吴聚霞对诉争房屋享有权利。在案证据不能证实房款的实际交款人是吴聚霞，且吴聚霞与王嘉宾、吴巨友是亲属关系，因此吴聚霞与王嘉宾签订的《协议书》及吴巨友的证人证言真实性均不能确认也不能作为定案依据。三、王志强在房屋交易过程中不存在恶意且己取得诉争房屋所有权。王志强依据与王嘉宾签订的房产买卖协议履行了全部合同义务，是善意第三人。即便认定王嘉宾是无权处分，王志强作为善意第三人且支付合理价款，应取得涉案房屋所有权。四、有新证据足以推翻原判决。根据(2010)二中刑初字第70、120号刑事判决书，王嘉宾于2010年7月19日尚处于在押期间，说明吴聚霞与王嘉宾签订的2010年7月19日《协议书》是伪造的。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一、二、三、六项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。虽诉争房屋现登记在王志强名下，但吴聚霞提供了该房屋原产权人王嘉宾予以确认的借名买房协议、偿还贷款凭证等证据，且诉争房屋一直由吴聚霞居住使用，王志强主张吴聚霞与王嘉宾之间的协议系伪造，其对此并未提供充分的证据加以证明，故一、二审判决认定吴聚霞借王嘉宾之名购买诉争房屋并无不当。关于王志强在本案审理期间申请对借名买房协议中王嘉宾签字及落款形成时间进行鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，故王志强的该项请求本院不予支持。关于王志强主张诉争房屋系善意取得问题。根据本案现有证据，王志强购买该房屋仅支付价款30万元，该价格明显低于诉争房屋交易时计税依据载明的价格，难谓善意，同时考虑王志强在购房过程中既不审查房屋状况，且明知房屋实际使用人的存在仍继续交易等因素，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决认定王志强与王嘉宾之间签订的房产买卖协议无效，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年八月三十日书 记 员  董声洋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执618号
申请执行人严天长，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处东环2巷*号税务局。
被执行人胡国志，男，1960年1月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。
本院在执行申请执行人严天长申请执行被执行人胡国志买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人胡国志送达执行通知书和财产报告令，并对胡国志名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2016年8月、9月、11月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡国志现没有其他可供执行的财产，且申请执行人严天长也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执618号申请执行人严天长，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处东环2巷*号税务局。被执行人胡国志，男，1960年1月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。本院在执行申请执行人严天长申请执行被执行人胡国志买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人胡国志送达执行通知书和财产报告令，并对胡国志名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2016年8月、9月、11月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡国志现没有其他可供执行的财产，且申请执行人严天长也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执618号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十一月二十二日书记员  ＸＸ涛
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初12号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王良德，男，1966年1月16日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留；经吉林省江源林区人民检察院批准，于2018年3月8日被执行逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王良德犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，同意适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王良德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2018年2月20日17时50分许，被告人王良德饮酒后，驾驶×××号正三轮载客摩托车由江源区纺织厂沿石三线由东向西行驶,行至正岔街与森工路交汇处时，与郭某驾驶的×××号小型普通客车发生刮蹭，王良德对此次事故负有全部责任。经吉林省桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王良德静脉血中乙醇（酒精）含量为150.05mg/100ml。
案发后，被告人王良德和被害人郭某达成和解协议，郭某对王良德的行为表示谅解。
上述事实，被告人王良德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的吉林省森林公安局三岔子森林公安分局[2018]017号现场勘验笔录、被告人王良德涉嫌危险驾驶案发现场方位图、指认现场、车辆的照片，当事人血样提取登记表，桦甸市公安司法鉴定中心（桦）公（刑技）鉴（法理）字[2018]021号检验报告，三岔子森林公安分局交通警察大队出具的办案说明，机动车信息查询结果单，王良德的常住人口数据查询详细信息表，王良德和郭宝安签订的协议书，证人王某（王良德之妻）、周某（郭某之妻）、杨某的证言，被害人郭某的陈述，被告人王良德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人王良德醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成谅解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王良德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一八年五月九日
书记员 顾娜芬
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初57号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化。2017年12月22因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，1.2017年12月9日14时30分许，被告人黄某窜至鄠邑区甘亭街道财富中心“正新鸡排”对面商店门前，盗得文某某上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果7Plus手机，价值4100元。作案后，赃物变卖，所得赃款挥霍。破案后追回手机返还失主。
2.2017年12月21日15时许，被告人黄某窜至鄠邑区甘亭街道兴伦购物广场肯德基门前，盗得高某上衣口袋内的一部金色OPPOR11手机，价值2069元。破案后追回手机返还失主。
3.2017年12月21日15时30分许，被告人黄某窜至鄠邑区甘亭街道大十字路南西侧人行道上，盗得胡某某上衣口袋内的一部金色OPPOR9手机，价值958元。破案后追回手机返还失主。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值7127元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，多次盗窃、扒窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一八年三月六日
书记员 雒 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00800号
原告：和县依人时装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：王继红，公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：南京格律斯贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：郑东，公司总经理。
本院在审理原告和县依人时装有限责任公司诉被告南京格律斯贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告和县依人时装有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县依人时装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和县依人时装有限责任公司负担。
审判员 王恒武
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪一凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00800号
原告：和县依人时装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县腰埠乡街道。
法定代表人：王继红，公司总经理。
被告：南京格律斯贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区娃娃桥4号。
法定代表人：郑东，公司总经理。
本院在审理原告和县依人时装有限责任公司诉被告南京格律斯贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告南京格律斯贸易有限公司在金融机构的存款40000元予以保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告南京格律斯贸易有限公司在金融机构存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一五年八月七日
书记员 汪一凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00800号
原告：和县依人时装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县腰埠乡街道。
法定代表人：王继红，公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：南京格律斯贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区娃娃桥4号。
法定代表人：郑东，公司总经理。
本院于2015年8月7日作出的（2015）和民二初字第00800号财产保全的裁定，因原告向本院提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告南京格律斯贸易有限公司在金融机构存款40000元的冻结。
审判员 王恒武
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪一凡
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字00800号原告：和县依人时装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县腰埠乡街道。法定代表人：王继红，公司总经理。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：南京格律斯贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区娃娃桥4号。法定代表人：郑东，公司总经理。本院于2015年8月7日作出的（2015）和民二初字第00800号财产保全的裁定，因原告向本院提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告南京格律斯贸易有限公司在金融机构存款40000元的冻结。审判员  王恒武二〇一五年十月二十二日书记员  汪一凡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初996号
原告：章宏华，男，1956年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章宏华为诉被告朱昌芹民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱昌芹支付给原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告章宏华自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱昌芹支付给原告借款本金69500元。
本院经审理认定，2018年1月1日，被告因网吧装修需要资金为由向原告借款人民币70000元，并于当日向原告出具借条一份，约定该借款于2018年1月31日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告仅向原告归还了借款本金500元，至今尚欠原告借款本金69500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱昌芹于本判决生效之日起十五日内归还原告章宏华借款本金人民币69500元。
如果被告朱昌芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，减半收取768.5元，由被告朱昌芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年三月二十八日
代书记员 余慧玲
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第156号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人曾某，男，1984年6月20日出生于湖南省洪江市，侗族，高中文化，职工，家住洪江市黔城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审，2013年12月18日被洪江市人民检察院取保候审，2013年12月31日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]144号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年10月6日上午，被告人曾某因汤某某师傅的儿子没能当兵入伍一事被汤某某殴打，当天下午，曾某到洪江市黔城镇小江村8组汤某某家中问汤某某要医药费未果，曾某离开汤某某家后便打电话通知其朋友“邵掰”，要其喊人帮忙一起去找汤某某要医药费，随后“邵掰”、“谢某某”（二人均在逃）和二名年轻男子一起赶来与曾某会和后，曾某等五人一起再次到汤某某家中去向汤某某索要医药费，汤某某看到曾某喊了人来到他家中，便从厨房拿了一把菜刀，并与曾某等人发生争吵，曾某等人便离开汤某某住房，随后曾某为了出气，便提议将汤某某打一顿，“邵掰”和其余人都同意曾某的意见，曾某等人便从路边一栋正在修建的房子内拿了4根空心铝管，除“谢某某”外，其余四人每人手持一根铝管来到汤某某家，曾某和二名年轻男子三人手持铝管对汤某某实施殴打，致使汤某某左面部皮肤裂伤、右手第一掌骨基底部骨折，经法医学鉴定，汤某某左面部和右手掌损伤均已构成轻伤。
案发后，被告人曾某主动到洪江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。曾某家属已与汤某某就民事赔偿达成协议，赔偿了汤某某全部经济损失18800元，并取得了汤某某的谅解。
上述指控事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人向同某、唐承某、潘某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，通话记录，鉴定意见，归案情况说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人曾某伙同他人持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人有一定的过错，可以酌情对被告人曾某从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人曾某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年一月十三日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1112号
原告：夏某某，女，益阳人。
被告：何某某，男，益阳人。
被告：江某，女，益阳人。
原告夏某某（以下简称原告）与被告何某某（以下简称被告一）、江某（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告一、二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，要求被告一、二将位于益阳苎麻纺织印染厂家属区内34栋208号房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告一承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，1997年6月23日两被告经人民法院调解离婚，被告二名下的房屋归被告一所有，但两被告一直未办理房屋过户手续。2002年8月1日，被告1与原告签订房屋买卖合同，将其位于益阳苎麻纺织印染厂34栋208号的房屋出卖给原告，并将房屋所有权证和民事调解书交付给原告，但被告在收到原告支付的购房款2万元后一直未配合原告办理房屋过户手续，后两被告均杳无音讯，原告多次寻找未果，故诉至法院。
被告一、二未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、房地产买卖合同、（1997）益赫民初字第684号民事调解书、益房字第1-047**号房屋所有权证书、益阳市公安局益鑫泰路派出所与益阳市赫山街道梓园社区居民委员会共同出具的证明、被告何某某出具的协商书、收款凭证及收条、益阳苎麻纺织印染厂留守处与益阳市赫山街道梓园社区居民委员会共同出具的证明、益阳市赫山街道东风岭社区居民委员会出具的证明等证据，本院依职权在益阳苎麻纺织印染厂留守处调取了一份证明，因被告一、二经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据和本院调取的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明本案的相关案件事实，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，1997年6月23日经人民法院调解离婚，其共同财产中一室一厅房屋一套归被告一所有。该房屋登记在被告二名下，坐落于赫山镇东风岭13幢530-208号，房屋所有权证号为益房字第1-047**号，房屋建筑面积41.85平方米。两被告离婚后一直未办理房屋产权变更登记手续。2002年8月1日，原告与被告一签订一份《房地产买卖合同》，合同约定：1.被告一自愿将坐落在赫山镇东风岭的房地产出售给原告，房屋建筑面积41.85平方米，房产证号1-047**号；2.上述房地产及附属部分成交价格为2万元；3.合同签订之日起3天内，被告一将房屋移交给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并移交给原告，房屋移交之前的所有欠费由被告一缴清；4.办理产权交易手续时，被告一保证上述房地产权属清楚并提供相关有效证件、文件，若发生与被告一有关的产权纠纷或债权债务，概由被告一负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告一负责赔偿；5.上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由原告按规定承担。同日，被告一向原告出具一份《协商书》，内容为“本人何某某有一套一室一厅的房屋在益阳麻纺厂内34栋208号，以贰万元正转买给夏某某同志，产权是65%，如夏某某同志要随麻纺厂所有的房屋一起办理剩余的35%产权，本人一定协助夏某某同志办好，但费用由夏某某同志自理。如有其他原因不能办理，夏某某同志可将房屋按原价（贰万元正）退还给本人”。合同签订当天，原告向被告一支付了购房款2万元，并由被告一出具了一张内容为“今收到夏某某同志购麻纺厂34栋208房购房款人民币贰万元正”的收条，随即原告接收了被告一的房屋并一直居住使用至今。2016年8月11日，益阳苎麻纺织印染厂留守处出具证明一份，证实“益房字第1-04730房屋所有权证上栋号为13-530-208的房号为益麻厂内34栋208号房屋为同一套住所”。因被告一至今仍未为原告办理房屋产权变更登记手续，原告多次寻找两被告未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告一于2002年8月1日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已履行了支付购房款的义务，被告一亦应按约为原告办理房屋产权变更登记手续。因涉案房屋至今仍登记在被告二名下，故原告要求被告一、二将位于益阳苎麻纺织印染厂家属区内34栋208号房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某某、江某自本判决生效之日起七日内协助原告夏某某将益阳苎麻纺织印染厂家属区内34栋208号（房屋所有权证号为益房字第1-047**号）房屋产权变更登记至原告夏某某名下，过户税、费由原告夏某某承担。
案件受理费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00466号
原告：郭某某，女，1985年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男，1983年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告郭某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2013年7月5日登记结婚。2013年7月17日生育一女，取名文某乙。婚后，原、被告感情一般，后发现两人性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，加之被告脾气十分暴躁，经常无故动手殴打原告，致使夫妻感情不和。被告沉迷于赌博，经常因赌博彻夜不归，原告多次劝诫被告，但被告仍不知悔改。被告不管家事，对原告和孩子不体贴、不关心，没有尽到一名丈夫和父亲应尽的责任，原告一人担起家庭重任，却得不到被告的支持和关心。2014年2月20日原告向法院提出离婚诉讼，法院审理后于2014年3月10日作出（2014）足法民初字第00188号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后至今，原、被告的情况依旧，并一直分居，夫妻感情确已破裂，没有任何和好的可能。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告文某甲未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告文某甲于2012年5月经人介绍相识，于2013年7月5日登记结婚，原、被告双方均系再婚。2013年7月17日生育一女，取名文某乙。婚后，原告郭某某留在家里照顾小孩，被告文某甲外出到海南打工，两人开始分居生活。2014年春节期间，被告文某甲回家探亲，后又回到海南打工，其间，因为女儿的关系，被告文某甲会打电话回家联系。2014年2月20日，原告郭某某向本院提起诉讼，要求与被告文某甲离婚，本院2014年3月10日作出（2014）足法民初字第00188号民事判决书判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。
现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决书、生效证明、证人证言等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍，自由恋爱结婚。婚后，因被告外出打工的客观原因导致夫妻双方分居两地，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。虽然原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供足够的证据佐证，且考虑到子女尚年幼，只要原、被告双方多为家庭和孩子着想，承担起自己应当肩负的家庭责任，相互关爱、相互包容，双方是能够和好夫妻关系的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾子情
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓茹双
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执663号
申请执行人王杨泉,男，汉族，1941年5月4日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人王敏,男，汉族，1964年12月30日出生，居民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人王平,男，汉族，1968年11月15日出生，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人王斌,男，汉族，1969年7月21日出生，居民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人王敏、王平、王斌的委托代理人王杨泉,男，汉族，1941年5月4日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人王耀锋，男，汉族，1974年8月10日出生,农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人王扬泉、王敏、王平、王斌与被执行人王耀锋财产损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初417号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人王耀锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周衍春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7153号
被执行人王晓昊,男,1978年7月13日出生,38岁,汉族,住江苏省涟水县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0263号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人王晓昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0263号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
`河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2715号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李燕美，女，1963年5月11日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告李燕美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告李燕美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期6号楼3单元201室的业主，面积108.97平方米，截止到2014年欠付物业费用及电梯费3030元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费。请求判令被告给付物业费及电梯费共计3030元和违约金909元，并承担本案诉讼费用。
被告李燕美缺席无法辩。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告李燕美系海天雅居一期6号楼3单元201室业主，房屋面积108.97平方米。被告自2012年7月至2014年7月物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×108.97平方米×12个月×2年＝1830元。被告李燕美居住在二楼。
另查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养、物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证，予以证实。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费的80%为宜，即1464元（1830元×80%）。被告居住在二楼，免除电梯费用。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。被告李敏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕美给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费1464元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李燕美承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年六月八日
书记员 陈荣荣