wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第598号
原告韩同花。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告韩同花与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告韩同花，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益28870元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月9日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C022号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1100元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1237元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1375元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益7422元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益7698元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益8250元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益5500元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告韩同花托管费收益28870元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益7422元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7698元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益8250元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年九月十六日
代书记员 王丽梅
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初428号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月17日13时许，被告人彭某在常州市金坛区金城镇红山路15号茅麓服饰西侧车间门口，采用扳龙头锁、搭线等手段，窃得被害人沙某金狮牌电摩1辆，价值人民币2170元。
2016年8月19日18时许，被害人沙某在金坛王城美食门口发现被盗电摩并报警，民警处警到现场后从被告人彭某处扣押金狮牌电摩1辆，现已发还给被害人。
被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述笔录，证人靳某、蒋某、袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押及发还物品清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人彭某的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0104号刑事判决书、释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月20日起至2016年11月19日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年九月八日
书记员 邹菲菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3042号
原告黄帮章，男，1963年1月4日出生，现住石狮市。
委托代理人施纯扶、王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告邱绵绵，女，1968年2月6日出生，住石狮市。
本院在审理原告黄帮章诉与被告邱绵绵房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄帮章于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帮章有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄帮章以“原告黄帮章与被告邱绵绵拟自行和解”为由申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帮章撤回起诉。
本案受理费100元，因当事人申请撤诉，减半收取为50元，由原告黄帮章负担（已预交）。
审 判 长 王金炳
代理审判员 洪彦伟
人民陪审员 吴思思
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 珊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1461号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被告：梁某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本案在审理原告蒋某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由蒋某某负担。
审判员 张明永
二〇一五年六月十一日
书记员 魏智萍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初176号
原告杜六哥，男，藏族。
委托代理人吴学文，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人韩义，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被告青海黄河中型水电开发有限责任公司。
法定代表人杨存龙，系该公司董事长。
委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人史成军，青海致琨律师事务所律师。
本院在审理原告杜六哥诉被告青海黄河中型水电开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告杜六哥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜六哥的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜六哥撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜六哥负担。
审判员 秦永军
二〇一六年五月三十日
书记员 马生莺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执649号
申请执行人：江棋祥，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨富平，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人江棋祥与被执行人杨富平健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初899号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执649号申请执行人：江棋祥，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨富平，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人江棋祥与被执行人杨富平健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初899号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 洁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保61号
申请人：郭志强，男，1995年2月5日出生，住河北省张家口市康保县，。
被申请人：董清永，男，1967年4月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，。
申请人郭志强于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董清永驾驶的号牌号码为京Ｙ×××××号小型轿车一辆予以保全。担保人闫晨宏愿用自有的号码号牌为冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车一辆，担保人张艳斌愿用自有的号码号牌为冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车一辆为申请人郭志强提供担保。
本院经审查认为，申请人郭志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董清永驾驶的号牌号码为京Ｙ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人郭志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高瑞敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:王文利，住所地吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十五日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告:王文利，住所地吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月十五日书记员  解莹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执653号
本院在执行申请人姚启维与被执行人朱轶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱轶既未履行本院（2015）禹民一初字第01409号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱轶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异129号
案外人:马兰。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人马兰对吉林省高级人民法院（2015）吉民二初字第11号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案外人马兰称：案外人于2016年1月27日在被执行人博翔房地产购得博翔百年城第149幢102室楼房，面积270.48平方米，双方为此签订了房屋买卖合同。案外人交付全部房款后于当日办理了入住手续，同时对该房进行了大量装潢已实际入住，故该房属案外人所有，法院查封错误，应予解除。
申请执行人信达公司称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不予支持。
本院查明，申请执行人信达公司、被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经申请执行人申请，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事裁定，查封了包括案外人提出异议的149幢102室房屋在内的登记在被执行人博翔房地产名下的博翔百年城部分楼房。执行中，吉林省高级人民法院指定本院执行该案。
本院认为，本案系吉林省高级人民法院指定本院执行的案件。在执行过程中，案外人马兰针对原执行法院即吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事裁定提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，据此，案外人马兰的异议申请不属本院执行异议受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人马兰的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 张秋铧
审判员 王 波
审判员 翟会清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁艺深
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1827号
原告：方莉，女，1985年5月20日生，汉族，现住前郭县。
被告：高洪，女，1969年3月14日出生，汉族，现住前郭县。
被告：杜成军，男，1972年4月15日出生，汉族，现住宁江区。
原告方莉诉被告高洪、杜成军民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告高洪、杜成军的准确地址，本院无法通知被告高洪、杜成军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方莉的起诉。
案件受理费已减半收取650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年四月二十四日
书记员 周继阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00728号
原告徐某某，男，1942年3月13日生，汉族，农民，住杨陵区某某小区。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人殷某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告柴某某，男，1965年12月25日生，汉族，原住杨陵区杨陵街道办柴家嘴村，现下落不明。
本院在审理原告徐某某与被告柴某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费11000元（原告已预交），减半收取5500元，由原告徐某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00728号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告柴某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告柴某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费11000元（原告已预交），减半收取5500元，由原告徐某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 彭 秋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。组织机构代码67755538-2，住所地:安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：李仁涛，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴乡阎庙行政村刘庄**号。
被执行人：ＸＸ程，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴乡李老行政村李老**号。
被执行人：代峰，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴乡阎庙行政村代桥**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人李仁涛、ＸＸ程、代峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1636号民事判决，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案被执行人李仁涛、ＸＸ程、代峰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款计人民币88418.67元。经查，被执行人李仁涛长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1636号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年二月二十八日
书记员 辛晓琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第139号
原告：蔡某某。
委托代理人：程某某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告蔡某某与被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，于201
0年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
适用普通程序审判，于2010年5月20日公开开庭审理了本案。
原告蔡某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，并当庭宣告判
决。被告董甲、董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：2009年9月27日，被告董甲因投资需
要向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为
2009年9月27日至2009年11月26日，借款利息为银行同期贷款
基准利率4倍，逾期还款的还应承担实现债权费用，被告董乙
对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。借款期满
，被告董甲未能按约归还借款本息，被告董乙也未能承担保证
责任。现要求董甲归还借款本金30万元，并按本金30万元按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付自2009年11月27
日起至判决确定的履行之日的借款利息，同时从借款逾期之日
起每月赔偿追讨债券人员工资7900元。
被告董甲、董乙未作答辩。原告蔡某某在举证期限内，提供了下列借款合同、借据
各一份，用以证明诉称的事实。
被告董甲、董乙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与斯维明起诉主张的事实一致。
本院认为，蔡某某与董甲之间的民间借贷关系、蔡某某
与董乙之间的保证合同关系由原告提供的借款合同、借据为证
，事实清楚，借款到期后，蔡某某可以要求董甲还款付息，也
可以要求董乙按连带保证方式承担保证责任。原告要求董甲还
款付息，董乙对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任的
诉讼请求，本院予以支持。原告主张的每月7900元追讨债务人
员工资，并非实现债权的必要费用，该项诉讼请求本院不予支
持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、董甲于本判决生效后三日内归还借款本金30万元，
并支付按银行同期贷款基准利率4倍按本金30万元自2009年11
月27日起至判决确定的履行之日止的利息。
二、董乙对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6138元，由蔡某某负担100元，被告董甲、董
乙负担6038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 毛益春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第774号
原告：徐甲。
委托代理人：田某某。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告徐甲为与被告徐乙、徐丙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序
进行审理。原告徐甲的委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告
徐乙、徐丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告徐甲诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月25日两被
告因生活、生产经营所需，向原告借款50000元，由被告徐乙
出具了借条一份。借款后经原告催讨，被告未还款。现要求：
一、判令两被告立即归还原告借款50000元；二、判令两被告
承担原告为实现债权费用2500元。
原告徐甲举证如下：
1、被告徐乙于2009年5月25日出具的借条一份，拟证明
被告徐乙向原告借款50000元的事实。
2、律师业专用发票一份、当庭提供委托代理合同一份，
拟证明原告为实现债权支出代理费2500元的事实。
3、两被告的户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐乙、徐丙未作答辩，亦未举证。
因被告徐乙、徐丙未到庭，视为其放弃质证权利。本院
认为，原告提供的证据能够证明原告的待证事实，本院予以认
定。
经审理本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2009年5月25日被告徐乙向原告借款
50000元，出具了借条一份。借款后被告未还款。2010年3月原
告诉讼来院。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方在借
条的第五款约定：“若逾期不还的，按借款金额每日万分之二
十的费率支付违约金，出借人有权立即向法院提请诉讼，并由
借款人承担由此发生的一切费用”，原告据此主张要求被告支
付实现债权的费用2500元。本院认为，原告提供的借条系格式
条款，该条款所指“一切费用”，应作限制性解释，原告支付
的代理费用非提请诉讼而发生的必然发生之费用，故原告要求
被告承担实现债权的费用2500元的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为两
被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为此，原
告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐乙、徐丙于判决生效后十五日内归还原告徐
甲借款本金50000元。
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果被告徐乙、徐丙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告徐乙、徐丙负担，减半收取
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年五月七日
书记员 谢梦瑶（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03298号
原告冀桂珍，男，1964年10月25日出生，珍萍阁古玩店店主。
被告李亮，男，1980年9月18日出生。
本院在审理原告冀桂珍与被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告冀桂珍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告冀桂珍以被告李亮已经履行了返还义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀桂珍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冀桂珍负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6654号
原告：周哉对，男，1966年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：黄芬女，女，1968年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵灿龙，男，1964年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周哉对、黄芬女为与被告赵灿龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周哉对、黄芬女到庭参加诉讼；被告赵灿龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哉对、黄芬女向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告黄芬女借款本金10万元，并支付该款自2008年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，两原告变更诉请为：判令被告立即归还两原告借款本金10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2004年4月，被告因资金周转向两原告借款10万元，承诺不日归还。后，被告未能及时归还款项，并于2008年7月1日出具了借据。该款后经两原告多次催讨，被告未能还款。
被告赵灿龙未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周哉对、黄芬女对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向两原告借款10万元的事实。被告赵灿龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2008年7月1日，被告赵灿龙向原告周哉对、黄芬女出具了借条一份，载明：“由我赵灿龙、阮五生所借王芬女、周赞对的人民币壹拾万元正<100000元>”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，虽借条载明的债权人为“王芬女、周赞对”，但原告周哉对庭审陈述“周赞对”系其常用名，且“哉”与“赞”读音相近，借条亦由两原告所持有，故本院认定原告周哉对为讼争债务的债权人之一。原告周哉对、黄芬女与被告赵灿龙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向两原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵灿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵灿龙应归还原告周哉对、黄芬女借款本金10万元，并支付该款自2016年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2300元，由被告赵灿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6654号原告：周哉对，男，1966年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：黄芬女，女，1968年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵灿龙，男，1964年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周哉对、黄芬女为与被告赵灿龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周哉对、黄芬女到庭参加诉讼；被告赵灿龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周哉对、黄芬女向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告黄芬女借款本金10万元，并支付该款自2008年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，两原告变更诉请为：判令被告立即归还两原告借款本金10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2004年4月，被告因资金周转向两原告借款10万元，承诺不日归还。后，被告未能及时归还款项，并于2008年7月1日出具了借据。该款后经两原告多次催讨，被告未能还款。被告赵灿龙未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告周哉对、黄芬女对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向两原告借款10万元的事实。被告赵灿龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2008年7月1日，被告赵灿龙向原告周哉对、黄芬女出具了借条一份，载明：“由我赵灿龙、阮五生所借王芬女、周赞对的人民币壹拾万元正”。借条出具至今，被告未能还款。本院认为，虽借条载明的债权人为“王芬女、周赞对”，但原告周哉对庭审陈述“周赞对”系其常用名，且“哉”与“赞”读音相近，借条亦由两原告所持有，故本院认定原告周哉对为讼争债务的债权人之一。原告周哉对、黄芬女与被告赵灿龙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向两原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵灿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵灿龙应归还原告周哉对、黄芬女借款本金10万元，并支付该款自2016年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元，由被告赵灿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年六月六日书 记 员  唐 杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初51号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1978年4月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，住浙江省缙云县。系本案被害人。
被告人蔡勇成，男，1977年6月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县�因本案，于2016年11月16日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蔡勇成犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人蔡勇成、附带民事诉讼原告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日23时许，在浙江省缙云县七里乡金弄村红绿灯路口附近，被告人蔡勇成与被害人蔡某因房屋土地纠纷发生口角，后被告人与被害人扭打在一起。期间，被告人用拳头殴打被害人脸部，致使被害人受伤致两侧鼻骨骨折，胸部挫伤，颈部及左上肢外伤。经鉴定，被害人蔡某的人体损�程度为轻伤二级。
另查明，原告人蔡某受伤后经缙云县人民医院住院治疗16天，后经丽水天平司法鉴定所评定，其误工期限为60天，护理期限为16天，营养期间30天。故附带民事诉讼原告人蔡某因被告人蔡勇成故意伤害所遭受的合理经济损失为：医疗费5457.45元，误工费6784.2元，护理费2080元，营养费900元，住院伙食补助费480元，鉴定费870元，交通费160元，共计人民币16731.65元。被告人蔡勇成于2017年3月27日已向本院预交赔偿款30000元。
上述事实，被告人蔡勇成及附带民事诉讼原告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡勇成的供述，被害人蔡某的陈述，证人章某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，照片及附带民事诉讼原告人出示的原告人身份证复印件，住院病历，出院记录，门诊病历，医疗费发票，法医临床�定意见书，鉴定费票据及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人蔡勇成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蔡某所遭受的合理经济损失为16731.65元，被告人理应承担全部赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿间接损失的请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人已向本院预交赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡勇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡勇成赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某医疗费5457.45元，误工费6784.2元，护理费2080元，营养费900元，住院伙食补助费480元，鉴定费870元，交通费160元，共计人民币16731.65元，款限本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周云光
人�陪审员周土亮
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初第93号
原告：朱某，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张某，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理朱某诉张某离婚纠纷一案中，朱某于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 高 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第379号
原告张纯正，
暨市草塔镇后山芝村176号。
委托代理人黄彩芳，
华市金东区东孝街道东庭院。
被告王伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省济宁
市鱼台县鱼城镇中东北村336号。
委托代理人王昔阳，
苏生丰县首羡镇黄楼77号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下
简称人寿保险公司），住所地：山东省济南市泺源大街229号
。
法人代表：叶新。
委托代理人张旭军，住
浦江县仙华街道十里亭村横塘81号。
原告张纯正为与被告王伟、被告人寿保险公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月11日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于
2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄彩
芳与被告王伟的委托代理人王昔阳、被告人寿保险公司的委托
代理人张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月1日9时，邓太安驾驶王伟所有的鲁h
77579（鲁h×××××）号重型普通半挂车在杭金衢高速公路往杭
州车道90公里处时，追尾碰撞原告张纯正、赵如灿、饶粉朵所乘坐的浙g×××××小型轿车，并造成原告受伤的后果，事故经高
速公路交通警察总队金华支队认定，邓太安为全责。鲁h×××××
（鲁h×××××）号重型普通半挂车投保于人寿保险公司。原告伤
残十级。
故要求依法责令被告邓太安、王伟赔偿原告医疗费14975.54元
，住院伙食补助费680元，护理费3000元，交通费340元，营养
费1370.4元，鉴定费1600元，伤残赔偿金4625元，精神赔偿金
5000元，合计31590.94元。由人寿保险公司在交强险内先行赔
偿原告的各项损失，不足部分由保险公司在商业险内承担责任
。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：提供证据1、交通
事故认定书，证明事故发生及责任划分。
2、病历卡、医疗费发票。
3、交通费发票。
4、绍兴明鸿司法鉴定所意见书及鉴定发票1600元，证明原
告为十级伤残，建议给予一人护理，护理时限为60天，建议给
予营养支持，营养时间为30天。
5、邓太安的驾驶证、王伟的行驶证及保单。
被告王伟辩称：按照保险合同赔偿。
被告人寿保险公司辩称：扣除超医保用药，鉴定费不属于
保险责任，精神抚慰金过高。
被告王伟、人寿保险公司未提供证据。
上述证据经质证，对原告提供的证据1-
5，两被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2009年10月1日9时，邓太安驾驶
王伟所有的鲁h×××××（鲁h×××××）号重型普通半挂车在杭金衢
高速公路往杭州车道90公里处时，追尾碰撞原告张纯正、赵如
灿、饶粉朵所乘坐的浙g×××××小型轿车，并造成原告受伤的后
果，原告共花医疗费14975.54元，后经鉴定，原告的伤为十级伤残，护理时间60天，营养时间30天。事故经高速公路交通警
察总队金华支队认定，邓太安为全责。鲁h×××××（鲁h×××××）
号重型普通半挂车投保于人寿保险公司。在诉讼过程中原告撤
回对邓太安的起诉。
本院认为：邓太安因违反道路交通安全法律、法规的行为
而发生道路交通事故，并导致原告受伤的事实清楚，证据充分
，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告要求
被告赔偿原告医疗费14975.54元、住院伙食补助费680元、护
理费3000元、交通费340元、营养费1370.4元、鉴定费1600元
、伤残赔偿金4625元、精神赔偿金3000元的诉请，合理、合法
，本院依法予以支持。该车的强制险投保在被告人寿保险公司
，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按
交通事故责任认定的过错比例承担，事故经高速公路交通警察
总队金华支队认定，邓太安负全部责任，故本院依法确认邓太
安承担100%，邓太安承担的部分，由被告王伟承担。该事故有
三人受伤，强制险部分依法分配。鉴此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张纯正医疗费
8387元，护理费3000元，交通费340元，伤残赔偿金4625元，
精神赔偿金3000元，合计人民币19352元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、超过强制保险责任限额部分由被告王伟赔偿原告张纯
正医疗费6588.54元，住院伙食补助费680元，营养费1370.4元
，鉴定费1600元，合计人民币10238.94元，于本判决生效之日
起十日内付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在
商业险第三者保险范围内承担赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取计人民币294.5元，由被告王
伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费589元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王小燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初954号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张中玲，女，现住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。经本院决定，于2016年11月22日对被告人张中玲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）845号起诉书，指控被告人张中玲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人张中玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月30日13时许，被告人张中玲在本市河北街老庙金店内换首饰过程中，趁售货员不备，将该金店的一条28.867克的黄金项链盗走。经鉴定，该黄金价值人民币8507元。案发后，被告人张中玲将黄金项链返还，并主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张中玲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某等人的陈述，证人何某某证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张中玲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后自首，可依法从轻处罚。被告人张中玲已将赃物返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张中玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘译蔓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终809号
上诉人（原审原告）：李正东。
被上诉人（原审被告）：王家东。
上诉人李正东因与被上诉人王家东买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初10264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李正东上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初10264号民事裁定。事实和理由：若一审法院不能顺利送达，则应公告送达，且一审法院已经收取了上诉人缴纳的公告费用。
王家东未作书面答辩。
李正东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付原告欠款67800元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。裁定：驳回李正东的起诉。
本院认为，根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
综上，李正东的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初10264号民事裁定；
二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特358号
申请人深圳市龙岗区坪地米兰西餐厅，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区湖田路27号。
经营者朱茂坤。
委托代理人赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被申请人陈开全。
申请人深圳市龙岗区坪地米兰西餐厅于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日做出的深龙劳人仲（坪地）案[2016]312号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人陈开全已在法定期限内针对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日做出的深龙劳人仲（坪地）案[2016]312号仲裁裁决向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院于2016年5月30日予以受理，案号为（2016）粤0307民初8578号。
本院认为，被申请人陈开全就本案仲裁裁决已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳市龙岗区坪地米兰西餐厅提出的撤销仲裁裁决申请应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区坪地米兰西餐厅的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1492号
原告：胡双双，女，1999年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：朱平峰，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K。
法定代表人：安向阳，该公司负责人。
原告胡双双与被告朱平峰、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告胡双双于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡双双撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡双双负担。
审判员 程 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4369号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：朱惠红，女，1971年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱惠红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱惠红的银行存款162527.22元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱惠红名下的银行存款162527.22元或查封等价值其他财产。
案件申请费1333元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年六月七日
书记员 徐焱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1060号
上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）樊建成，又名樊古栾，男，汉族，1965年11月22日出生，住河南省栾川县。
上诉人李霞与被上诉人樊建成民间借贷纠纷一案，上诉人李霞不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第1256号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人李霞向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按李霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月一日
书记员 索青岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02337号
原告王增明，男，1972年9月7日生。
原告张锋娃，女，1973年2月22日生。
原告王珂，男，1998年8月4日生。
法定代理人王增明，系王珂之父。
共同委托代理人杨永红，男，1962年3月11日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组（以下简称六组）。
负责人盛某，该组组长。
原告王增明、张锋娃、王珂诉被告六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告委托代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告户口登记在被告六组，系被告六组集体经济组织的合法成员，系独生子女户，并领取了独生子女父母光荣证，按照陕西省计划生育条例的规定在分配集体经济组织收益时应享受多一人份额，但被告六组在2010年9月14日分配征地补偿款时仅仅给三原告多分配了一人份额的20%（即3000元），故原告起诉到本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款12000元；2诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、三原告户口薄一份；
证明三原告系被告六组集体经济组织成员。
证据二、分配方案；
证明被告六组2010年9月14日给三原告仅多分配征地补偿款3000元。
证据三、独生子女光荣证；
证明三原告系独生子女户。
被告六组经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：三原告户口登记在被告六组，并系独生子女户，2010年9月14日被告六组给本组每位村民分配征地补偿款15000元，被告六组以三原告系独生子女户为由给三原告多分配3000元征地补偿款（即一人份额的20%），三原告于2011年9月1日起诉至本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款12000元（即一人份额的80%）；2诉讼费由被告承担。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：三原告为六组集体经济组织成员，并系独生子女户，按照相关规定三原告理应在集体经济组织分配集体经济组织收益时多享受一人份的份额。故对三原告要求被告给付其剩余80%征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告不给三原告分配剩余80%征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组在本判决生效后即给付三原告征地补偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘 明
人民陪审员 万 华
二〇一一年十月二十日
书 记 员 田 震
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06627号
原告乔涛。
被告乔建刚。
被告郭永钢。
原告乔涛与被告乔建刚、郭永钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔君及被告乔建刚、郭永钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔涛诉称，其兄乔君按照被告乔建刚和村干部要求清理完占用其宅基地上的柴草，被告又要求其兄清理他自己宅基地及集体土地上的柴草而发生争吵，其兄和被告乔建刚发生厮打，自己上前阻止时，被被告郭永钢用随身携带的水果刀刺伤，报警后自己被送解放军第三二三医院治疗14天，诊断为：1.左腹部软组织开放性损伤，2.右示指软组织开放性损伤。现请求判令二被告赔偿医疗费4618.5元（已支付5000元），误工费90天×200元／天=18000元，护理费14天×100元／天=1400元，交通费300元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，营养费14天×30元／天=420元，共计20438.5元。
被告乔建刚辩称，当天两家打架属实，但自己是和原告之兄发生厮打，没有与原告肢体接触，是被告郭永钢用水果刀刺伤原告。自己不承担原告的损失。
被告郭永钢辩称，自己发现原告之兄和自己姐夫发生厮打后，原告乔涛提棍也上前参与，自己用随身携带的水果刀刺伤原告，公安机关已对自己进行了拘留，并通过自己姐夫给了原告5000元。现拒绝赔偿。
经审理查明，原告乔君与被告乔建刚系同组村民。2014年2月3日，原告之兄乔君按被告乔建刚及村干部要求清理占用被告宅基地上的柴草时，与被告乔建刚发生争吵，继而厮打起来，原告乔涛，被告郭永钢亦参与，被告郭永钢用水果刀将原告乔涛，乔君刺伤，双方遂停止打架。被告乔建刚遂打110电话报警和120急救车。乔君和原告乔涛同车被送解放军第三二三医院诊治，为此支付急救费370元。原告乔涛被诊断为：1.左腹部软组织开放性损伤，2.右示指软组织开放性损伤。住院14天，支付医疗费4571.03元，期间原告之妻陪护。出院时医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.注意预防伤口感染，伤口愈合后给予拆线；3.不适随诊。后西安市公安局长安分局于2014年11月17日以长公（杨）行罚决字（2014）3024号、（2014）6号公安行政处罚决定书对被告乔建刚、郭永钢行政拘留5日、10日。现原告乔涛诉至本院要求赔偿，庭审中，但原告坚持诉讼请求，并放弃对其误工损失日、护理期、营养期进行司法鉴定，被告亦坚持其辩称意见，双方各持己见，调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，公安机关行政处罚决定，原告就医的诊断证明，病例、医疗费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔建刚与原告乔涛之兄乔君因清理被告乔建刚宅基地上的柴草发生争吵继而厮打，原告乔涛和被告郭永钢随即参与，被告郭永钢致伤原告乔涛，造成原告乔涛经济损失应负赔偿责任。被告乔建刚郭建钢垫付部分可在被告郭建钢赔偿数额中扣减。原告乔涛与被告乔建刚双方未发生肢体接触，原告所受损害与被告乔建刚的行为无因果关系，其要求被告乔建刚赔偿其损失没有道理，对此，依法不予支持。对于原告的损失因其放弃作司法鉴定可依其就诊的诊断证明、病例、医疗费收据及当地用工情况及相关规定予以确定：医疗费4571.03元＋急救费370元／2=4756.03，住院伙食补助费14天×30元／天=420元，护理费14天×80元／天=1120元，营养费14天×20元／天=280元，误工费30天×100元=3000元，交通费100元。对于原告要求被告赔偿其在公安机关处理时所作的伤情鉴定费900元，不属于民事案件赔偿范围，依法不予支持。原告提供的收入证明，无其他相关的劳动合同、工资表等证据印证，对此，不予认定，其提供的交通费票据，庭审中明确表示为陪护人员乘坐公交车的费用，该费用不在赔偿范围，故对此依法不予支持。为维护社会治安秩序、保护公民的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
判决生效后三十日内，被告郭永钢赔偿原告乔涛医疗费医疗费医疗费4756.03元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、营养费280元、误工费3000元、交通费100元。共计93960.03元（被告已付5000元）。
驳回原告乔涛要求被告乔建刚赔偿损失的诉讼。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，原告已预交，由原告承担260元，被告郭永钢承担50元。被告承担部分连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 黄定安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初987号
原告：王齐军，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北东方精创联合建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街雄楚大街28号相国花园（027社区）4栋17层1709室。
法定代表人：刘春芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，男，1994年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司员工，
被告：付平洲，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市，
本院在审理原告王齐军诉被告湖北东方精创联合建设工程有限公司、付平洲买卖合同纠纷一案过程中，原告王齐军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王齐军撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王齐军撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为515元，由原告王齐军负担。
审判员 向 真
二○二○一六年十一月十一日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初987号
原告：王齐军，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北东方精创联合建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街雄楚大街28号相国花园（027社区）4栋17层1709室。
法定代表人：刘春芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，男，1994年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司员工。
被告：付平洲，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告王齐军诉被告湖北东方精创联合建设工程有限公司、付平洲买卖合同纠纷一案过程中，原告王齐军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王齐军撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王齐军撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为515元，由原告王齐军负担。
审判员 向 真
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚紫茶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5094号
原告：宋咏兰，女，1952年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周建军，男，1982年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王福梅，女，1980年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告宋咏兰诉被告周建军、王福梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋咏兰到庭参加诉讼。因二被告下落不明，无法向其送达应诉材料，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款人民币3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，被告周建军向原告借款3万元，并出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告多次协商予以拖延，至今未还。因上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故诉至法院。
被告未答辩及举证。
经审理查明：2013年9月30日，被告周建军向原告借款人民币30000元，并约定于同年10月28日归还，被告周建军向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要借款不成，遂诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
另查明：被告王福梅与被告周建军曾系夫妻关系，二人于2015年5月22日协议离婚，并办理离婚手续。
以上事实，有到庭当事人的陈述以及原告提交的借条、离婚登记审查处理表各一份予以证实，因被告未能到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告周建军欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定，上述借款形成于被告周建军与被告王福梅夫妻关系存续期间，二被告均对上述借款承担还款义务。
为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周建军、王福梅应于本判决生效后十日内偿还原告宋咏兰借款30000元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费275元，由被告周建军、王福梅承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 高 琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卞文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1739号
原告：陈胤霏，男，汉族，1982年3月6日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市。
被告：孙斌，男，壮族，1974年10月18日出生，住南宁市良庆区。
原告陈胤霏与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈胤霏及其委托诉讼代理人谭振勇到庭参加诉讼。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胤霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45万元；2、判令被告向原告支付逾期利息42847.51元（利息计算：以45万元为基数，自2014年10月8日起计至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年9月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款45万元，当日，原告通过银行转账的方式将436500元分三次汇入被告账户，另外的13500元以现金交付。被告收到借款后，向原告出具了一张借款金额为45万元的借条，双方约定借款于2014年10月7日前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务。
被告孙斌未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告分三次向被告的银行账户转账436500元。同日，被告向原告出具了一张《借条》，载明向原告借款45万元，定于2014年10月7日前归还。原告于庭审中变更诉讼请求，将利息的计算方法“以45万元为基数，自2014年10月8日起计至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算”变更为“以45万元为基数，按照年利率6%，自2014年10月8日之日起计算至被告还清借款之日止”。
以上事实有《借条》、银行交易流水明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款45万元有《借条》及银行交易流水明细原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方对借款期限进行了约定，但借款期限届满，被告未能及时还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的责任。原告要求被告返还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款，原告诉请自逾期之日即2014年10月8日起按照年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起7日内向原告陈胤霏返还借款本金45万元及支付利息（利息计算：以45万元为基数，按照年利率6%，从2014年10月8日之日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8693元，公告费350元，合计9043元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 银 丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第429号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽县信用社），住址息烽县解放北路筑北商业大道**幢。
委托代理人冯文奎、缪毅，该联社职工。
被告夏洪春。
被告李顺琴。
被告熊仕祥。
被告谭毕芬。
委托代理人熊仕祥（本案被告），男，系被告谭毕芬丈夫。
原告息烽县信用社诉被告夏洪春、李顺琴、熊仕祥、谭毕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县信用社委托代理人冯文奎，被告李顺琴、熊仕祥（本案被告谭�芬委托代理人）到庭参加了诉讼，被告夏洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县信用社诉称：被告夏洪春、李顺琴因承包工程缺资金，于2012年4月19日在原告下属阳朗信用社贷款20万元，约定于2013年4月10归还，被告熊仕祥、谭毕芬夫妻为该笔借款作担保。贷款到期后，经原告信贷员多次催收，被告未履行还款义务，截止2015年4月8日，该贷款本息已达327232.51元。现特起诉要求被告夏洪春、李顺琴及时清偿贷款本息，息随本清，被告熊仕祥、谭毕芬承担连带责任，并承担本诉讼费案用。
被告夏洪春未答辩。
被告李顺琴辩称：该借款是被告夏洪春借的，也是被告夏洪春用的，应由被告夏洪春归还。
被告熊仕祥、谭毕芬辩称：被告夏洪春以前欠有原告借款10万元未还，本案借款20万元，还了被告夏洪春欠的贷款10万元后，实�只得10万元，因此，被告只同意承担10万元的担保责任。
审理查明：被告夏洪春因承包工程施工缺资金，于2012年4月18日向原告下属阳朗信用社申请贷款20万元，同月19日，被告李顺琴向原告承诺该贷款为夫妻共同债务，被告熊仕祥、谭毕芬向原告出具连带责任担保承诺书，原告与被告夏洪春签订了《个人借款合同》，与被告被告熊仕祥、谭毕芬签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款期限至2013年4月10日，贷款利率为固定利率，月利率10.9333‰，逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本；《保证合同》约定：保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年，保证担保范围为借款本息、违约金、实现债权的一切费用等。被告借得款后，未按期还本付息，原告催收无果，起诉来院，要求判决被告夏洪春、李顺琴及时清偿贷款本息，息随本清，被告熊仕祥、谭毕芬承担连带责任，并承担本诉讼费案用。
上述事实，有原告代理人及被告李顺琴、熊仕祥在法庭上的陈述，原告提供的借款借据、借款申请书、共同债务承诺书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款催收通知书各1份在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏洪春作为借款人、被告李顺琴作为借款共同债务人，应当按借款合同承担还款责任，被告熊仕祥、谭毕芬作为担保人，应按担保合同承担连带责任；担保借款的使用情况不影响担保责任的承担，因此，被告熊仕祥、谭毕芬辩解只承担10万元的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第�款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告夏洪春、李顺琴在本判决生效后10日内清偿原告息烽县农村信用合作联社借款本金人民币20万元，同时按合同约定的利率及罚息支付该借款未清偿期间的利息。被告熊仕祥、谭毕芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告夏洪春、李顺琴、熊仕祥、谭毕芬未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3104元（已减半），由被告夏洪春、李顺琴、熊仕祥、谭毕芬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽县信用社可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 陈 国 忠
二〇一五年五月十二日
书记员 刘忱（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民抗1号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈磊。
被申诉人（一审原告）：刘婧。
申诉人陈磊因与被申诉人刘婧房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第11021号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以青检民（行）监[2017]37020000274号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市市南区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年二月二日
书记员 张鲁滨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执119号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿镇轩辕路。
法定代表人：李海林
被执行人张桂梅。
被执行人赫美宝。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请张桂梅等合同纠纷一案过程中，申请人申请11989.01元，本院执行回本息14225.01元，其它费用1073.99元，执行费80元，剩余2014.01元未执行，现被执行人确无财产可供执行，经执行申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)涿商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年九月八日
书记员 徐 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第411号
申请执行人：张某
被执行人：席某，
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第132号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2009年10月28日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月7日刑满释放；曾因吸毒于2014年11月27日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某到南平市第一医院住院部3楼走廊尽头及南平市人民医院11楼48床病房先后盗走被害人叶某和邵某手机各一部，后在马坑路口一家手机店门口出卖给他人。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月4日15时许，被告人陈某窜到南平市第一医院住院部3楼走廊尽头，趁被害人叶某熟睡之机，盗走叶某随身携带的挎包内的一部白色OPPOU707T触屏手机（价值人民币1900元），后在马坑路口一家手机店门口以人民币300元的价格出卖给他人。
2014年9月25日13时许，被告人陈某窜到南平市人民医院11楼48床病房，趁被害人邵某和其母亲睡觉之机，盗走邵某放在病房床头柜上的一部白色苹果iphone516G触屏手机（价值人民币2660元），后在马坑路口一家手机店门口以人民币1000元的价格出卖给他人。
2014年12月1日，被告人陈某在南平市拘留所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、邵某的陈述、证人陈伟的证言及被告人陈某的现场辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录及现场图、被告人陈某的户籍证明、违法人员信息查询记录、被害人叶某购买手机收款收据、公安机关出具的情况说明及抓获经过、行政处罚决定书、本院（2010）延刑初字第65号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值4560元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑二年七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其还具有盗窃犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，但被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止）。
被告人陈某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈某按被盗物品鉴定价值退出盗窃非法所得计4560元退赔给被害人叶先灿和邵雯丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
代理审判员 林 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第132号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1975年7月12日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，户籍及住所地：吉林省敦化市黑石乡黑石村*组。因犯涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月8日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年12月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人鞠某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人鞠某某，于2014年10月中旬至2014年11月27日期间，在延吉市北山街光进花园自己住处，先后五次容留马某吸食冰毒。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的身份证明，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，收缴扣押的尚存毒品和吸毒工具，对被告人和马某的尿样检测结论，指认吸毒现场的照片，尚有被容留人员无法核实的情况反映，证人马某、冯某某的证言，且有被告人鞠某某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人鞠某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人鞠某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；
二、被告人鞠某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第132号
自诉人韩×1（系自诉人蒋×、韩×2、韩×3的诉讼代理人），男，1953年10月9日出生。
自诉人蒋×，女，1953年5月4日出生。
自诉人韩×2，男，1978年10月6日出生。
自诉人韩×3，男，1980年11月5日出生。
四自诉人的诉讼代理人孙×，男，1959年3月4日出生。
被告人张×，男，46岁。
自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3以被告人张×犯玩忽职守罪，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3自愿申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3撤诉。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安雪祁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第132号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人樊某某，男，35岁，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月2日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日由本院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日由本院决定被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年2月17日14时许，被告人樊某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿位邱乡街道由西向东行驶时，在位邱乡供销社门口，与扶着电动车站在路南的布某某发生碰撞，造成布某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，樊某某血液中乙醇定量检测值为：86.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人樊某某积极赔偿了被害人布某某经济损失800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人布某某证言；鉴定检验报告书；道路事故现场图、现场照片；当事人自行解决交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；到案经过；前科查询证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人樊某某自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一五年四月二十一日
书记员 申建华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2529号
原告：梁文军，男，1988年11月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：董柳梅，女，1981年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告梁文军与被告董柳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告董柳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款人民币200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月10日被告说因做生意钱不够，向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，由于当时原告的现金没有200000元，为此，原告从卡里转了17万元给被告，现金给了30000元。但是到期后被告没有归还借款，原告多次催被告归还借款，但是被告总是以种种理由推辞，不予归还借款。为此，原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款。
被告董柳梅在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告梁文军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董柳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据：借条、网上银行电子回单，客观真实、来源合法，本院对其真实性和合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告董柳梅向原告梁文军出具借条一份，载明：今借到梁文军人民币贰拾万元整（￥：200000），其中壹拾柒万元转入董柳梅农行卡，余下叁万元为现金，定于2016年1月10日还清，此据。当天，原告以银行转账的方式向被告账户（账号：62×××77）转账170000元，被告在电子回单上签字认可。
庭审中，原告梁文军称：其与被告董柳梅是朋友关系，出借的本金为200000元，其中170000元借款以转账方式支付，另外30000元以现金方式支付。双方对借款利息没有约定，被告没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁文军要求被告董柳梅偿还借款本金200000元，有原告提供的借条、网上银行电子回单为证，借条约定的还款期限为2016年1月10日，现期限已经届满。现原告主张被告并未偿还借款，被告也未向本院提交答辩意见及举证，理应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对借款本金为200000元的事实予以确认，对于原告梁文军要求被告董柳梅偿还借款本金200000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董柳梅向原告梁文军偿还借款本金200000元。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费700元，共计6520元（原告已预交），由被告董柳梅负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第597号
罪犯罗祖同，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）青刑初字第684号刑事判决，以被告人罗祖同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年2月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗祖同在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗祖同提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗祖同能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分71.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗祖同在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祖同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖同减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第129号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：李官作。
被执行人：李云泉。
被执行人：姜军德。
被执行人：李林波。
被执行人：王超。
被执行人：郭春宏。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第443号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第140号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第120号
被执行人：陈媛。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人陈媛容留他人吸毒罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第358号
原告：余某。
被告：许某某。
原告余某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于2010
年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被
告许某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告余某诉称，被告许某某因资金周转，于2009年9月25
日向原告借款50000元，定于2009年10月24日归还，月利率25
‰。逾期后，原告多次催讨无果。故请求判令被告许某某归还
借款50000元，并支付自2009年9月25日起至款清偿日止按月利
率25‰计算的利息。
被告许某某未作答辩。
原告余某为证明其主张提交借条原件一份，用以证明200
9年9月25日被告许某某向原告借款50000元，并约定月利率25
‰，借款期限至同年10月24日止的事实。本院认为上述证据符
合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被
告许某某未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年9月25日，被告许某某向原告余某借
款50000元，并出具借条，借条中约定借款月利率为25‰，借款期限至同年10月24日止，原告依约将款借给被告。逾期后，
被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告许某某未按约归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被
告返还借款和合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对于超过
中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍以上的利息，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告许某某返还原告余某借款50000元，并支付利息（利
息自2009年9月25日起至款清日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍计付利息），限于本判决生效后10日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告许某某负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年六月十七日
书记员 汪昕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保88号
申请人：孔繁枝，女，1958年6月28日出生，住河北省张家口市，。
被申请人：赵斌，男，1942年7月31日出生，住河北省张家口市，。
被申请人：赵金福，男，1968年5月17日出生，住河北省张家口市，。
被申请人：赵利，男，1993年5月15日出生，住河北省张家口市，。
申请人孔繁枝于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌、赵金福、赵利位于河北省张家口市塞北管理区沙梁子管理处房屋拆迁款23万元，予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人孔繁枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵斌、赵金福、赵利位于河北省张家口市塞北管理区沙梁子管理处房屋拆迁款23万元。
案件申请费1670元，由申请人孔繁枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无内容）
审判员 景 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 高瑞敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2807号
原告：钟兵，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
被告：郑焕才，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱学秀，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被告郑焕才之妻。
原告钟兵与被告郑焕才、朱学秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 汪之存
人民陪审员 王文德
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1363号
原告：范倩男，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。
法定代表人：付晓�。
原告范倩男与被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司（以下简称捌伍捌公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范倩男委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告捌伍捌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范倩男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金10083.74元，并按约定向原告支付利息（截止起诉之日共150元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告向被告投资10041.1元，约定5%的年利率，预期收益为42.64元，投资期限为2016年8月1日至2016年9月1日，现约定的期限已到期，原告多次向被告催还投资本金及收益未果，故提起诉讼。
被告捌伍捌公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事�如下：原告在被告设立的“858金融”网站上注册了用户名为150××××5986的账户，并进行了实名认证。2016年8月1日，原告在上述账户内存入10041.1元，该笔资金在2016年9月1日产生了42.64元的收益。次日，原告向被告提出取现申请，一直未获被告审核通过，至今被告没有退还原告10083.74元资金，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告设立的网站上进行金融投资，并在账户内存入10041.1元，原告在2016年9月2日向被告提出取现申请，应视为对双方投资关系的终止，被告应向原告退还10041.1元本金及2016年8月份产生的收益42.64元，共计10083.74元。原告向被告主张自2016年9月至起诉时的利息150元，不违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范倩男10083.74元、支付利息150元，以上共计10233.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，由被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王静静
二〇一七年三月九日
书记员 郭宏涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第738号
原告：杭州德成××司（组织机构代码××
6），住所地浙江省××区××路××楼××号。
法定代表人：康××。
委托代理人：李×。
被告：新昌××××照明电器有限公司，住所地新昌×
×关镇塔山（高新技术园区）。
法定代表人：方×。
委托代理人：俞××。
原告杭州德成××司与被告新昌××××照明电器有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。依
法由审判员俞雪均适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告杭州德成××司委托代理人李×、被告新昌×××
×照明电器有限公司的委托代理人俞××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杭州德成××司诉称：原、被告一直有业务往来，
截止2008年7月31日，经被告确认，共有24000元货款未付，后
仅支付了11000元货款，剩余款项一直未付。经原告多次催讨
未果。现起诉法院要求被告立即支付货款人民币13000元。原
告对自己的主张提供了证据：被告确认函一份，证明截止2008
年7月31日，被告结欠原告货款24000元，之后已付11000元的事实。
被告新昌××××照明电器有限公司辩称：原告存在业
务往来事实，应付货款也是事实，但因原告提供的元器件质量
有问题，致使其公司产品销出后被扣货款8万多元，要求原告
货款减半支付。
被告新昌××××照明电器有限公司对原告提供的证据
无异议。
对于原告提供的证据本院认为，确认函来源合法，与本
案直接关联，予以认定。
综上，本院对案件事实认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：按照《合同法》的规定，在买卖合同中，按
照约定的数额来付清货款，是买受方应当承担的法定义务。本
案被告新昌××××照明电器有限公司因向原告购买元器件而
结欠原告货款13000元事实清楚，原告诉请被告支付货款，合
法合理，本院予以支持。被告新昌××××照明电器有限公司
关于原告原告杭州德成××司提供的产品存在质量问题而应相
应扣减货款的主张，因没有证据佐证，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新昌××××照明电器有限公司结欠原告杭州
德成××司货款人民币13000元，限于判决生效后七日内付清
。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告新
昌××××照明电器有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月十六日
书记员 吕美容