陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4432号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：咸阳振和置业有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区人民东路118号秦格大厦12-E。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告李某诉被告张某某、咸阳振和置业有限公司（以下简称振和公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斯亮，被告张某某、二被告委托诉讼代理人姚永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告借款本金490万元及利息441000元（自2017年5月4日至2017年9月18日，按月2%计息）并请求自2017年9月19日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；2.判令被告振和公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的所有费用有二被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告张某某向原告借款490万元，并与原告签订借款合同一份，同时向原告出具借条一份，约定的还款期限为2017年5月12日，月利率为3%。原告为保证资金安全，于2017年5月4日与被告咸阳振和置业有限公司签订保证合同一份，约定由被告振和公司为张某某的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用等。借款到期后，被告张某某无力归还，被告振和公司亦未履行担保责任，故原告诉至本院请求如前。
被告张某某答辩称，当时借款是振和公司用自己的土地证在永寿贷款40万元，到期后振和公司没有能力偿还，2016年6月28日，振和公司用自己320套房左右贷款4400万元，李某通过银行、西安汉和公司，把款项转到李某个人名下，没有取得我的同意，业主在咸阳信访局一直投诉，我没办法向咸阳市刑警支队报案称汉和公司合同诈骗。李某承认把款项转到自己名下，我当时用这个款项来还在永寿抵押的钱，李某先打到一个账户，后来让我补一个借据我没有补，但2017年5月4日的借条是我写的。
被告振和公司答辩称，原告的请求不能成立。因为被告张某某没有借款，振和公司也没有担保，实际是公司借款，公司之所以能向他借款，是因为原告挪用了被告公司的钱，不但违法还涉嫌犯罪，咸阳市公安局已经查清，钱确实是原告用了，所以本案涉及刑事犯罪。另外490万元公司已经分六次已经还清。原告起诉不是催被告还款，双方一直在谈，由于谈的不融洽所以才提出刑事控告。
原告李某为支持其主张，当庭出示一下证据：
1、2017年5月4日借款合同1份。
2、2017年5月4日收条1份。
3、2017年5月4日转款凭证1份。
以上证明原告与张某某存在借款关系，张某某向原告借款490万元，还款日期为2017年5月12日，月利率为3%，原告委托师敏向被告指定的银行账户支付了全部借款490万元，被告已经全额签收。
4、2017年5月4日保证担保合同1份。证明原告与振和公司存在担保合同关系，被告振和公司自愿作为保证人，为张某某借款向原告承担连带保证责任。
5、保险费发票1份。证明原告为实现债权而发生诉讼保全保险费11000元，按合同约定由二被告承担。
被告张某某质证表示，对原告证据1真实性不认可，合同是拼凑的，不是真实的。对证据2认可，证据3不认可，公司收到490万元，我个人没收到。证据4不认可，我没有签订这个担保合同，合同11条约定双方签订后生效，我没有签订所以担保合同是无效的，担保合同空白处需要手写，而本合同是打印上去的，所以这个合同是假的。对原告证据5无异议。
被告振和公司质证表示，对原告证据1、2不认可。证据3转账真实性无异议，但只能证明是公司借款，并非张某某个人借款。证据4不认可，这个合同是借款合同的从合同，原合同能签字为什么从合同不签字。证据5真实性无异议，应由原告承担，最终由败诉方承担。
被告张某某为支持其辩驳，当庭出示2017年6月15日在海通公司欠款明细表1份、振和公司2017年6月15日在海通公司欠款明细表1份、张某某2017年6月15日在海通公司欠款明细表1份，2017年7月17日在海通公司欠款明细表1份。证明双方对账后，490万元在李某岳父做账时已经体现，这490万元已还清。
原告质证表示均不认可，没有签字确认，表不能反映出谁与谁的债权债务关系。
被告振和公司质证表示真实性无异议。
被告振和公司为支持其辩驳，当庭出示照片3张、工行业务委托书回执2份、李某投资明细单1份，证明钱是振和公司借的，公司已经按照原告要求还清了。
原告质证表示，对振和公司证据中转入赵茜娟户头的凭证都认可，证明目的不认可，因为收款人都是赵茜娟，所涉及的款项是被告向赵茜娟归还的款项，与原告无关。被告在赵茜娟处借款达一千万余元，因此该凭证与本案无关。证据收款人是汉和公司的回单真实性无法查实，与本案无关。证据李某投资明细单真实性、证明目的均不认可，该单据系被告自己制作，随意性很大，且与本案借款没有任何关系。
被告张某某质证表示对振和公司证据真实性均认可。
经被告振和公司申请，本院依法向咸阳市公安局刑事警察支队调取《委托书》2份、《收款账户告知函》2份、《进账单》2份，经当庭出示，原、被告双方均无异议。
根据双方举证质证并经综合评议，原告出示的证据1、2、3、4、5，内容真实，能相互印证，予以采信。被告张某某出具的4份欠款明细表，为自行制作，且原告不认可，不能证明其要证明的问题，故不予采信。被告振和公司出具的证据中银行回单内容客观真实，原告与被告张某某认可其真实性，但其反映的均系振和公司向西安汉和实业有限公司转款的记录，无法证明其要证明的问题，故不予采信。振和公司出具的投资明细单系单方制作，无法证明其要证明的问题，不予采信。
经审理查明，2017年5月4日,原告李某与被告张某某签订《借款合同》，合同约定李某向张某某提供借款4900000元，月利率为3%，被告张某某须在2017年5月12日向原告李某还清借款。合同中还约定李某委托师敏将4900000元转账支付给张某某指定的咸阳振和置业有限公司永寿信合2704100101201000028843账户中。双方还约定本次借款采用保证担保方式，在签订借款合同的同时，须同时签订《保证担保合同》。借款合同还对违约责任、解决纠纷的方式、生效及变更等事项进行了约定。当日，师敏向咸阳振和置业有限公司上述账户中转账支付4900000元。张某某向李某出具借条，载明：今借李某人民币肆佰玖拾万元整。
2017年5月4日，原告李某与被告咸阳振和置业有限公司签订《保证担保合同》，合同约定振和公司为2017年5月4日李某与张某某签订的债务承担连带责任。在借款合同约定的还款期限届满时，如借款人没有偿还或者全部偿还其债务，李某有权直接要求振和公司承担保证担保责任。振和公司无条件向李某履行清偿借款本息的责任。双方在该担保合同还对保证期间、合同效力、担保的范围、违约责任等事宜进行了约定。
本院认为，被告张某某向原告李某借款，原告依借款合同约定将借款转入张某某指定的账户，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。被告张某某应按合同约定向原告还本付息。被告振和公司作为担保人，为被告张某某的债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。
关于被告称其已向原告还清借款一节，从被告提供的证据看，系振和公司转入赵茜娟账户的记录，原告亦提出证据对此进行了驳斥，被告并未提供有效证据证明其已归还本案所涉借款，故被告称其还清借款的辩解，本院不予采纳。
关于被告称被告借款涉及刑事犯罪一节。经本院向咸阳市公安局刑事警察支队调取的证据来看，该案与本案民间借贷法律关系不属同一法律关系，本案不予涉及，故被告要求中止本案审理的请求，本院不予支持。
关于本案借款的本息计算。本案借款本金为4900000元，双方约定的借款为月利率3%，原告要求按月息2%计息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日归还原告李某借款本金4900000元及利息（利息以4900000元为基数，月利率2%为标准，自2017年5月4日计付至借款还清之日）。
二、被告咸阳振和置业有限公司对被告张某某所欠原告上述债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费49187元（原告已预交24594元），保全费5000元，共54187元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 欢