河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2331号
原告：秦国臣，男，1963年4月16日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会，住所地平泉市小寺沟镇黑山口社区。
法定代表人：秦国峰，职务：村主任。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告秦国臣与被告平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，被告平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会于2017年8月9日以申请纪委等有关单位对其社区账目进行审查为由向本院提出中止审理申请，后本院依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦国臣及其委托诉讼代理人邢宝力、被告平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会主任秦国峰及其委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼。该案开庭后，原告秦国臣于2017年9月20日以原、被告双方进行庭外和解为由申请本院中止审理。后于2017年11月23日原告秦国臣提出申请要求对2010年3月10日加盖平泉县小寺沟镇南仓子村村民委员会公章的欠款凭条上的部分字迹以及王小霞本人签字系王小霞本人书写进行鉴定，依法委托后，双方未按通知协商鉴定机构，故此案予以退回。本案现已审理终结。
原告秦国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工程款25.1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月份小寺沟镇南仓子村修大坝以37.5万元承包给我，承包方式是大包。接手后我即组织人员、购买材料、租赁机械设备进行施工。后在2010年2月12日平泉县计划局给付10万元，村里一事一议又给付我2.4万元。这样下欠25.1万元一直拖欠至今。在2010年3月10日经过与当时村委会对账，村委会给我出具了欠工程款手续，加盖公章当时村主任和会计也签字确认。2012年南仓子村与黑山口村合并为黑山口社区，此后我即多次找村干部以及镇政府索要此欠款，一直推拖至今没能给付。为维护自身合法权益，只好起诉请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会辩称，1、原告所诉与事实不符，但我社区认可原告是给村里修过大坝，不是大包，是劳务轻包，修大坝所用的水泥是当年的村长胡某从黑山口水泥厂要来的，石头是胡某从孟令民（当时孟令民在我村开石头厂）处顶账顶来一部分，又在胡某和王某的山厂使用一部分石头，沙子是水利局在我村建橡胶坝时挖出来的，白灰是胡某白灰厂的，这些材料都是胡某联系的。铲车钩机等机械设备都是胡某、王某的。秦国臣没有购买任何材料和租赁设备，只是劳务清包。修大坝根本用不了37.5万元，是秦国臣自己写好了一页纸，让胡某证明修大坝的活是秦国臣干的，当时胡某给签字盖章的一张白纸，什么内容也没有，现在原告提供的这张欠款凭证上的内容是原告在胡某给签字盖章的白纸上自己填写的，具体内容及经过被告申请了胡某出庭向法庭说明，该条也是写的预算价格是37.5万元。该原告提供的欠款凭证上看有两个时间，一个时间是原告自己写的时间为2010年2月25日，另一个是胡某签字的时间为2010年3月10日。我社区向法庭申请对大坝进行评估鉴定。2、按照原告提供的欠款凭条上的时间现在已经过去七年半了，原告的主张是一种债权请求权，适用诉讼时效，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告秦国臣为证明其主张，在举证期内举证如下：
1、2010年3月10日平泉县小寺沟镇南仓子村村民委员会出具并有当时村主任胡某签字的欠款凭条原件一份，证明被告欠原告工程款25.1万元。
2、2017年7月8日小寺沟镇黑山口社区出具的证明原件一份，证明原告曾向村里多次索要工程款，未超过诉讼时效。
3、我方有两位证人姚某1、姚某2出庭作证。
被告平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会质证意见为，对原告提供的1号证据的质证意见与答辩意见一致。对原告提供的2号证据无异议。被告对原告方证人证言质证意见为，对于第一位证人陈述的原告施工租赁铲车勾机我方不予认可，同时证人陈述的这一点也不属实，在我方针对同一问题向其发问时，证人回答的是不知道，由此可见证人对此问题的陈述是不真实的，故不予认可，修大坝的机械设备都是胡某和王某的。对于第二位证人陈述无异议。
被告平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会举证如下：
1、平泉市小寺沟镇农经站出具移交书复制件并盖着章三页，证明村民委会在交接时相关账目欠款在移交书中有记载，原告主张的该笔欠款在移交书中没有记载。同时证明修河坝因石料沙子水泥由村备，清包工每立方35元。
2、移交人蔡静玉与在胡某接任村主任时的交接书一页，来源于平泉市小寺沟镇农经站并盖着章，证明被告在答辩中提到的石头是从孟令民处抵账来的，孟令民欠管理费12000.00元，村修大坝用的石头是从孟令民那里用12000.00元抵顶来的。
3、记账凭证和现金支条复制件，来源于平泉市小寺沟镇农经站并盖着章，证明当时支付现金4000.00元，为水泥厂帮扶水泥款，付修大坝机械作业费。
4、对原村书记姚春喜的调查笔录一份及录音，证明修大坝有一部分是化缘的。
5、另外，我方有两位证人胡某、王某出庭作证。
原告秦国臣对被告平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会提供的书证质证意见为，对被告提供的1号证据质证意见为：仅有移交方，没有接交人签字，仅仅为被告单方陈述，没有移交该笔债务并不能证明被告就不欠此款。对被告提供的2号证据质证意见为：只能证明孟令民欠管理费，但不能证明是否使用孟令民石头，以及是否进行顶账。对被告提供的3号证据质证意见为：该证据注明此款为水泥厂帮扶水泥款，与客观实际不符，水泥厂帮扶应给的是实物水泥，而不是给付现金。所以上述三份书证不能证明被告的主张。对被告提供的4号证据质证意见为：首先证人应出庭作证，接受双方当事人及法庭质询，另外具原告了解由于村书记与村主任不和，证人姚春喜始终没有参与修大坝事项，所以其证言内容及录音均不属实。
原告对被告方证人证言质证意见为，对胡某的证言，除了他说的已给付12.4万元之外，其余均不真实。当时承包就是按37.5万元大包给原告进行施工，并不是清包工，村委会化缘也仅仅是一小部分，胡某说的沙子是在橡胶坝挖来的，但当时橡胶坝还不存在呢。而且本案中如按胡某所述每立方35元，工程总造价仅为4.4万元，显然与客观实际不符，另外，本案原告与证人胡某之间有利害关系，所以证人证言不应采信。证人王某的证言无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据并经综合分析，本院认定事实如下：
原小寺沟镇南仓子村现合并为小寺沟镇黑山口社区村民委员会。2009年4月份小寺沟镇南仓子村实施修大坝工程时以37.5万元承包给原告，双方未签订书面承包协议。原告依约进行施工，完工后在2010年2月12日平泉县计划局给付10万元，该村按一事一议又给付原告2.4万元，尚欠25.1万元未付。2010年3月10日原告秦国臣与当时村委会对账，该村委会给原告出具了欠工程款手续并加盖公章，当时村主任胡某和会计王小霞也签字确认。2012年南仓子村与黑山口村合并为黑山口社区，此后原告称多次找村干部以及镇政府索要此欠款，一直未能给付。被告亦为原告出具书面证据证明：“黑山口社区1组居民秦国臣2012年至今多次来村要2012年以前南仓子村的工程款，但一直没有解决，情况属实”。原、被告双方因该笔工程欠款发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，原告依约完成大坝施工工程，原告应按约全部支付工程款，当时南仓子村委会只给付部分工程款，其对尚欠部分应予继续承担给付义务，原告依法亦应享有该债权。当南仓子村民委员会合并为本案被告小寺沟镇黑山口社区村民委员会后，该社区村民委员会应当承担偿还责任，故原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。另，被告方的证人胡某系时任村委会主任，其出庭作证称当时只是给了原告一张由其签名盖章的空白纸的事实，因被告方未能提供充分的证据加以证明，且该说法亦与常理不符，故不能采信，被告以此提出的抗辩理由不能成立。再另，被告方主张称原告的起诉已超过诉讼时效，经庭审中核实，被告方为原告出据了书面证据，证明原告“自2012年至今多次来村要2012年以前南仓子村的工程款至今”，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告秦国臣工程款251000.00元，并支付自2010年3月10日起至本判决所规定的履行之日止的欠款利息，利率按人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065.00元，减半收取计2532.50元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费5065.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李自明