北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51317号
原告：北京镒盟网络科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：王伟轮，总经理。
被告：易淘星空网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼2单元13层1303室。
法定代表人：张洋，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京群益律师事务所律师。
原告北京镒盟网络科技有限公司（以下简称镒盟科技公司）与被告易淘星空网络科技（北京）有限公司（以下简称易淘星空公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镒盟科技公司法定代表人王伟轮，被告易淘星空公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告镒盟科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除镒盟科技公司、易淘星空公司、王伟轮签署的《主体变更协议》及《易淘星空地方站点合作协议书》；2、易淘星空公司退还代理费8万元；3、易淘星空公司赔偿经济损失（交通费、办公场所费、人员支出、会议推广、电脑购买）28万元并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，易淘星空公司与王伟轮分别签署了一份两年期的《易淘星空地方站点合作运营协议书》和一份《补充协议》，约定王伟轮在沈阳地区作为易淘星空公司的独家合作方，运营聚网客全网餐厅项目，并开展甲方授权全线产品业务，实际是在当地组建团队，通过地面扫街方式与餐厅签约，免费为餐厅建立各种订餐网站包括微信餐厅、百度餐厅、APP订餐等九种产品。为此，镒盟科技公司支付了8万元独家代理费，易淘星空公司承诺提供全面的基数支持和必要的推广运营费用，其中包括每门店50-200元（后增至300元）的签约奖励，代理期限为2年，因易淘星空公司产品交付时间严重滞后，易淘星空公司于2015年2月统一给所有代理商延长半年代理期，双方另外约定在完成本城市签约任务量后代理期限自动延长。上述协议签订后，王伟轮按照易淘星空公司的要求成立镒盟科技公司，并将代理权转让给镒盟科技公司。但在合同履行过程中，易淘星空公司持续违反约定，不仅产品上线时间超长、存在严重技术缺陷，造成餐厅拒绝使用，而且九种产品真实可售的不足一半，此外，易淘星空公司反复变更销售、运营政策，拖欠代理商门店签约奖励和运营奖励，还擅自给产品加价，缩减产品内容，并通过多种渠道，采用直销或网络销售等方式侵占镒盟科技公司的独家代理权。2015年2月至8月，易淘星空公司不断出台新政策，镒盟科技公司按照新政反复培训业务员，上门教授产品的使用方式及解释活动内容，然而活动结束后，易淘星空公司拖欠运营奖励不给，10至12月，易淘星空公司未再出台任何政策，开始向代理商宣传其尚在开发中的新产品。2016年起，易淘星空公司取消门店签约奖励，并强行将免费产品改成收费项目。易淘星空公司不断改变销售计划和产品内容，给镒盟科技公司开展业务增加不必要的难度，造成镒盟科技公司严重亏损，镒盟科技公司为该项目支出40余万元，从易淘星空公司获得的补贴仅5万元，镒盟科技公司于2015年5月要求易淘星空公司退赔代理费被拒。
被告易淘星空公司辩称：不同意镒盟科技公司的诉讼请求，双方签订的《易淘星空地方站点合作协议书》在2016年9月24日已到期终止，也不存在法定的解除事由。代理费就是加盟费，合同已到期，易淘星空公司履行了合同义务，镒盟科技公司要求退还代理费没有依据。双方系合作关系，协议中对于权利义务都有约定，易淘星空公司按照协议约定履行了合同义务，在此之外是镒盟科技公司自行对于客户进行开发管理，由此产生的成本应由镒盟科技公司自行承担，其要求易淘星空公司承担诉讼的诉讼请求没有依据。
经审理查明：2014年9月25日，易淘星空公司作为甲方与王伟轮作为乙方签订《易淘星空地方站点合作运营协议书》，约定甲方授权乙方为甲方项目聚网客全网餐厅地区合作运营商，授权区域为辽宁省沈阳地区，授权事项为乙方在该地区作为甲方独家合作方，运营甲方聚网客全网餐厅项目，并开展甲方相关授权全线产品业务，协议有效期为2014年9月24日至2016年9月24日，协议签订当日，乙方向甲方支付合作运营费用8万元，协议期内，如因乙方原因导致合同终止的，甲方有权对乙方已支付的全部款项不予退还，甲乙双方合作之日起，乙方开展餐饮集团客户流水中的服务费部分双方分配比例为甲方30%，乙方70%，对于甲方产品市场指导价，乙方可享有3折折扣权利，因餐饮集团商户由多地区经营分店业务，所以跨区域分成政策为3（总部）、4（签约方）、3（当地代理商）；省会城市：乙方开展餐饮集团客户流水中的服务费部分分成后总部利润500万，5%反馈给当地合作商；地级城市：乙方开展餐饮集团客户流水中的服务费部分分成后总部利润200万，5%反馈给当地合作商；县级城市：乙方开展餐饮集团客户流水中的服务费部分分成后总部利润80万，5%反馈给当地合作商，分成后总部利润1000万加奥迪A8一辆（汽车所有权归代理商所有），代理商签约提成（截止时间为2014年12月31日）：全国百强200元/门店，地方百强100元/门店，餐饮单店50元/家；协议到期，根据甲乙双方协商的年度目标，若乙方在合作期内完成目标并持续开发和维护客户，代理费用减免，如协议期内未完成，甲方承诺代理费用涨幅不超过50%；如任何一方违反本协议所规定的义务或约定，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在10个工作日内赔偿守约方因此受到的所有损失，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，亦有权在守约方发出书面通知五日后终止本协议，违约责任中双方均有过错的，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。
2014年9月25日，易淘星空公司作为甲方与王伟轮作为乙方签订《补充协议》，约定双方对原合同达成补充协议如下：协议期内，甲方承诺在设有独家代理的地区，不增设分公司或其他与独家代理具有等同效力或高于独家代理职能的销售机构和个人，协议有效期内，甲方不再从事该产品在当地的直接销售，对于来自当地顾客的订单、询价，甲方必须直接转交给乙方而非其他销售方处理，软件销售额及线上流水比例为甲方3，乙方7，销售的产品内容及价格：1、电商化解决方案，20万，2、移动互联网化解决方案，30万，3、网络餐饮智能管理解决方案，10万，4、外卖业务整体解决方案10万，5、物流调度解决方案，5万，6、集团呼叫中心解决方案，15万，7、ERP/CRM系统对接解决方案，10万，8、数据化运营解决方案，10万，9、内部原有系统整合对接解决方案，10万。甲方允许乙方根据当地市场自行设定产品价格体系，包括甲方建议的全包价格、半包加流水返点及按效果付费（全套产品可以免费安装，线上流水最低饭店5%）。
2015年6月20日，易淘星空公司作为甲方，王伟轮作为乙方，镒盟科技公司作为丙方签订《主体变更协议》，约定双方对原合同的补充协议如下：原合同中乙方的权利义务自2015年6月20日其转给丙方，原合同中约定的乙方的权利义务由丙方履行，原合同中乙方支付的合作运营费用直接冲抵丙方应支付的合作运营费用，甲方不许向乙方退还，除上述内容外，原合同内容不变。
庭审中，镒盟科技公司主张因易淘星空公司存在如下违约行为导致合同无法履行，据此要求解除合同：1、聚网客项目为虚假项目；2、易淘星空公司改变政策，将原来的免费安装全套产品变更为付费，将服务费从之前的流水总额的3%至5%提高至现在固定费用+服务费（0.6%或1.2%），政策变化导致代理商无法推广；3、聚网客的电脑订餐平台部分功能关闭，易淘星空公司承诺9项产品，实际并没有这么多。
为证明易淘星空公司承诺了9项产品，镒盟科技公司提交开发运营服务合同及补充协议为证。易淘星空公司认可上述证据真实性，但表示9项产品全部存在，至今聚网客平台仍正常使用。镒盟科技公司未进一步提交有效证据证明易淘星空公司未提供9项产品或聚网客平台部分功能关闭。
为证明易淘星空公司改变收费政策导致无法推广，且存在擅自涨价情形，镒盟科技公司提交《代理商5-6月运营推广方案》、《易淘星空全国运营服务商管理政策》为证。易淘星空公司认可上述证据真实性，但表示这仅是促销方案的变更，不影响合同的履行，《易淘星空全国运营服务商管理政策》也仅是对于收费方式的变更，不存在涨价的问题。
镒盟科技公司主张其为沈阳地区独家代理，但易淘星空公司向其出具的签约餐厅明细中有多家餐厅并非镒盟科技公司开发，说明易淘星空公司在沈阳还有其他开发商。易淘星空公司认可上述明细单真实性，但表示名单中非镒盟科技公司开发的餐厅系由餐厅总公司所在地的代理商所开发，沈阳分店的后期维护由镒盟科技公司负责，并享有相应分成。
镒盟科技公司主张易淘星空公司欠付其1030元未付，镒盟科技公司已向易淘星空公司开具了发票。易淘星空公司认可该事实。
上述事实，有《易淘星空地方站点合作运营协议书》、《主体变更协议》、《补充协议》、其他书证以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：镒盟科技公司与易淘星空公司签订的《易淘星空地方站点合作运营协议书》、《补充协议》及《主体变更协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于合同期限，根据双方约定，易淘星空公司同意延期6个月，即合同期限延至2017年3月24日。易淘星空公司主张双方合同到期终止的主张不能成立，本院亦不予采信。
本案争议焦点为易淘星空公司是否存在违约行为导致合同无法履行以及镒盟科技公司能否据此解除合同。根据《合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。镒盟科技公司主张易淘星空公司存在如下导致合同无法履行的违约事由：1、聚网客项目为虚假项目；2、易淘星空公司改变政策，将原来的免费安装全套产品变更为付费，将服务费从之前的流水总额的3%至5%提高至现在固定费用+服务费（0.6%或1.2%），政策变化导致代理商无法推广；3、聚网客的电脑订餐平台部分功能关闭，易淘星空公司承诺9项产品，实际并没有这么多。关于镒盟科技公司主张的第1点违约事由，镒盟科技公司与易淘星空公司签订合同后，镒盟科技公司开发了一百余家客户，易淘星空公司亦向其支付了相应的服务费分成，因此项目是真实存在的，镒盟科技公司主张项目虚假，与事实不符，本院不予采信。关于镒盟科技公司主张的第2点违约事由，易淘星空公司确实存在改变推广政策的行为，对于服务费的计费方式也发生了变化，频繁的政策变化确实会对镒盟科技公司的持续经营造成一定影响，但不足以导致镒盟科技公司与易淘星空公司之间的合作协议无法继续履行，且推广方案的变化只适用于之后的推广活动，不影响与之前已开发客户的合同履行，镒盟科技公司据此主张双方合同无法履行，与事实不符，本院不予采信。关于镒盟科技公司主张的第3点违约事由，镒盟科技公司虽主张易淘星空公司关闭部分订餐平台功能，易淘星空公司对此不予认可，镒盟科技公司亦未提交有效证据证明该主张，对于其该主张，依据不足，本院不予采信。综上，镒盟科技公司主张易淘星空公司存在违约行为导致合同无法履行，据此要求解除合同、淘星空公司退还代理费、赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京镒盟网络科技有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费6700元，由原告北京镒盟网络科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 方