wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1395号
原告：史大兰（又名史兰英），女，1962年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史彩萍，女，1968年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：罗勤超，男，1981年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史大兰诉被告史彩萍、罗勤超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告史大兰、被告罗勤超到庭参加了诉讼，被告史彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史大兰诉称，2017年被告史彩萍向原告借款6000元，用于房屋过户，同年9月14日，被告向原告出具了借条一张，言明春节前归还，担保人罗勤超。逾期后，经原告多次催要未果。故具状贵院，请求判决两被告归还原告借款6000元。
被告罗勤超辩称，借款人是被告史彩萍，我作为担保人签的字，该款应当由史彩萍履行还款义务。
被告史彩萍未作出答辩。
经审理查明，2017年因被告史彩萍欠原告借款利息未还，被告史彩萍向原告史大兰出具书面借条一份，借条载明：“今借史兰英人民币陆仟元正（6000元），借款人史彩萍，2017、9、14，春节前归还，担保人罗勤超，2017、9、14”。逾期后，经原告催要，被告史彩萍未履行归还义务，被告罗勤超也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供由借条一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效，被告史彩萍欠原告史大兰借款6000元属实，逾期未还责任在被告，被告史彩萍应承担归还原告借款的民事责任。被告罗勤超自愿为被告史彩萍提供担保，应当依法履行担保责任。被告史彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史彩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告史大兰借款人民币6000元。
二、被告罗勤超对上述还款承担连带担保责任。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨家林
二〇一八年三月十二日
书记员 沈佳琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初652号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月19日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2017)588号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于同年11月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人张某向中国工商银行武威分行申请办理了一张信用卡（卡号为×××），受信额度20000元。自2016年11月始，张某持该卡多次透支消费后一直未归还本息。透支款逾期后，中国工商银行武威分行工作人员以电话、短信、上门函告等方式多次进行催收，张某仍未还款。经核算，张某在银行工作人员多次催收后超过3个月未归还的透支本金15540.61元。案发后，被告人张某于2017年6月30日偿清了全部本息。
上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记、还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人张某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且在收到银行催收通知之日起三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了透支款本息，可对被告人酌情从轻处罚，被告人请求从轻处罚的辩护意见可予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋光忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋小琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民监2号
原审原告：周顺进，男，1965年10月3日生，汉族，个体工商户，现住龙井市。
原审被告：延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
原审被告：罗今子，女，1958年7月26日生，朝鲜族，延边罗京实业集团有限公司董事长，现住延吉市。
原审原告周顺进与原审被告延边罗京实业集团有限公司、罗今子之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2011）延中民二初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年6月14日作出（2015）延中民监字第33号裁定，由本院再审本案，经审理于2017年4月14日作出（2016）吉24民再17号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金光锡
审判员 金亨今
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初633号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，组织机构代码证号73915795-4。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，男，1989年7月8日生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，系该公司职员。
被告：王琼，女，1975年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业管理有限公司委托代理人范龙到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华鹏物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2007年7月12日订立物业管理服务协议，约定原告为被告南昌市XX路XXX号XX物业提供管理服务，物业费按建筑面积每月每平方0.8元计算，每月10日之前支付。被告所有的汇龙铭都6栋2单元601室面积为142.51平方米，每月物业费为114元。协议订立后，原告全面履行了服务义务，被告不未依约付物业费。原告每年数次派员工上门催款，并于2015年5月向被告书面催交，被告仍不理睬。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令1、被告立即支付自2010年1月1日起至2015年9月30日日止合计69个月物业服务费7866.5元；2、被告支付违约金按每日万分之二点一计算，暂计算到2015年9月30日，约为3146元。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告王琼未到庭进行答辩及举证质证。
经审理查明：2007年3月13日被告王琼与江西华鹏实业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买该公司开发的位于南昌市××龙××都××单元××室房屋，后该房屋办理产权证，所有权人为王琼。同时该房屋开发公司委托原告进行前期物业管理并签订物业管理委托合同。
原告江西华鹏物业管理有限公司自2003年底进驻被告物业所在小区进行物业服务，并于2007年7月12日与被告王琼签订业主物业管理服务合同，约定双方的权利义务，由华鹏物业管理有限公司进行物业服务，服务范围包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、管理，业主按多层建筑每平方米0.8元交付物业管理费，逾期交付按日千分之三给付滞纳金。被告在收房后仅交付截至2009年12月的物业费，自2010年1月1日被告以房屋漏水为由拒绝交付物业费，原告催讨未果，故诉争法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的2007年3月13日商品房买卖合同、物业管理委托合同、2007年7月12日原告与被告王琼签订的物业管理服务合同、物业公共性服务收费公示等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订物业服务合同，符合法律规定，合同合法有效。原告为被告所在小区提供物业服务，被告接受服务，应当按约交付物业费。自2010年1月1日起被告未按约物业费，截至2015年9月30日止拖欠物业服务费共计7866.5元，被告应当予以给付并承担逾期交付物业费的滞纳金。审理中原告自愿调低滞纳金计算标准，按所欠款每日万分之二点一计算，不违反法律规定，本院予以准许；因原告未及时与业主沟通解决问题，且怠于主张权利，故滞纳金起算时间自主张之日即2016年3月1日至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（第五项）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决生效后五日内给付原告江西华鹏物业管理有限公司物业费7866.5元。
二、被告王琼承担拖欠上述款的逾期滞纳金（自2016年3月1日至付清款之日止，按所欠款每日万分之二点一计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西华鹏物业管理有限公司预交的案件受理费80元，由被告王琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7347号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：张洪梅，女，汉族，1983年10月12日出生。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00040号
原告李某，男。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被告袁某，男。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告某公司黄石市分公司。
代表人陈某。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告李某与被告袁某和被告某公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某和被告某公司黄石市分公司的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告袁某和被告某公司黄石市分公司的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告袁某和被告某公司黄石市分公司的起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告李某负担。
审判员 李名辉
二〇一四年五月十三日
书记员 周 扬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5783号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91330108MA27XJDB19），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小�，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘成锋，男，汉族，1979年12月8日出生住浙江省桐庐县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告刘成锋民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令刘成锋归还借款45000元；2、判令刘成锋支付从2017年7月13日起至实际履行之日按月利率2%计算的逾期利息；3、判令刘成锋支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对刘成锋名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，刘成锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，刘成锋与车邑公司签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定：刘成锋向�邑公司借款45000元；借款期限为2017年1月13日至2017年2月12日；利息按照月利率2%计算，如逾期还款，承担实现债权、担保债权而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等。为此，刘成锋以其名下浙Ａ×××××小型轿车作抵押，并办理抵押登记手续。借款期限届满，刘成锋未归还借款本金，利息仅支付至2017年7月12日。
本院认为，《车辆抵押借款合同》系车邑公司和刘成锋之间的真实意思表示，刘成锋作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒绝还款，构成违约，应承担违约责任。车邑公司要求刘成锋归还借款本金45000元，本院予以支持。利息损失，车邑公司主张自2017年7月13日起至实际还款之日按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定。刘成锋以其名下浙Ａ×××××小型轿车作为抵押物，债务人不履行到期债务的，债权人有权�该财产优先受偿。车邑公司主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款45000元，并支付利息损失（自2017年7月13日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘成锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费用2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告刘成锋名下浙Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘成锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二○一七年十一月二十三无
代书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5783号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91330108MA27XJDB19），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小�，浙江杭天信律师事务所律师。被告：刘成锋，男，汉族，1979年12月8日出生住浙江省桐庐县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告刘成锋民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令刘成锋归还借款45000元；2、判令刘成锋支付从2017年7月13日起至实际履行之日按月利率2%计算的逾期利息；3、判令刘成锋支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对刘成锋名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，刘成锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月13日，刘成锋与车邑公司签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定：刘成锋向�邑公司借款45000元；借款期限为2017年1月13日至2017年2月12日；利息按照月利率2%计算，如逾期还款，承担实现债权、担保债权而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等。为此，刘成锋以其名下浙Ａ×××××小型轿车作抵押，并办理抵押登记手续。借款期限届满，刘成锋未归还借款本金，利息仅支付至2017年7月12日。本院认为，《车辆抵押借款合同》系车邑公司和刘成锋之间的真实意思表示，刘成锋作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒绝还款，构成违约，应承担违约责任。车邑公司要求刘成锋归还借款本金45000元，本院予以支持。利息损失，车邑公司主张自2017年7月13日起至实际还款之日按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定。刘成锋以其名下浙Ａ×××××小型轿车作为抵押物，债务人不履行到期债务的，债权人有权�该财产优先受偿。车邑公司主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。有关律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款45000元，并支付利息损失（自2017年7月13日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。二、被告刘成锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费用2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告刘成锋名下浙Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘成锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蓝钦如二○一七年十一月二十三无代书记员 徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初49号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王立申，男性，1978年10月22日出生，住址：吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王立申犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人王立申到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉�关指控：2017年7月29日21时许，被告人王立申酒后驾驶灰色松花江牌小型面包车沿长春市二道区宜良路由西向东行驶至远达大街路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人王立申的静脉血中检出乙醇成分，含量143.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王立申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立申犯危险驾驶罪的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、长春市公安公交司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1270号鉴定文书、被告人王立申供述及视听资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王立申在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王立申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告�到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �王迪逊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 畅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保29号
申请人：嘉禾县人民政府。
被申请人：周尧生。
被申请人：谷英。
本院在审理嘉禾县人民政府与周尧生、谷英金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉禾县人民政府于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周尧生、谷英在143315元范围内的银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周尧生、谷英在143315元范围内的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开�执行。
审判员 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月十二日
书记员 胡奇毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7325号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：吴权平，男，汉族，1972年1月17日出生，户籍地址：浙江省温州市瓯海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴权平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××44。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币236346.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款236346.11元（暂计至2016年2月26日，本金68342.11元、利息46466.06元、滞纳金118348.62元、其他手续费3189.32元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××44的信用卡，信用额度48000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支236346.11元（其中本金68342.11元、利息46466.06元、滞纳金118348.62元、其他手续费3189.32元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴权平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金68342.11元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息46466.06元、滞纳金118348.62元、其他手续费3189.32元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4882元，由被告吴权平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张嘉玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第441号
申请执行人祝相军，农民。
被执行人王汉伦，农民。
申请执行人祝相军与被执行人王汉伦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第903号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初505号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，男，1972年5月7日生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人马某在武威市××区贾冬梅家中，向贾某贩卖毒品海洛因时被侦查人员当场抓获，从贾某处扣押电子秤1台及毒品海洛因一小包，净重9克，从马一俩果身上查扣毒资及”长虹”手机一部。
另查明，被告人马某曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月24日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年4月8日止）。
二、随案移送的作案工具电子秤1台及”长虹”手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王彩玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初34号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨三喜，男，1974年1月31日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人杨三喜犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人杨三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年7月17日上午11时许，无业人员王某电话联系被告人杨三喜欲购买毒品，杨三喜同意贩卖并提出分食部分毒品，王某同意后给杨三喜提供的名称为“废”的微信账号上转入400元购毒款，并约定在兰州市西固区公交枢纽站见面。当天下午5时许二人在公交枢纽站见面后走到清水街社区对面公共厕所，在厕所内杨三喜将购来的毒品分出部分吸食，剩余的一小塑料包毒品交给王某。后二人在临洮街水电四局家属院小区门口被公安工作人员抓获，当场从王某身上查获毒品可疑物一小塑料包，经称重，净重0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨三喜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨三喜在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重、取样笔录及照片、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]482号理化检验鉴定书、证人王某的证言、被告人杨三喜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三喜违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨三喜归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPO白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十八日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3139号
原告：张某，男，1990年4月2日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：刘某，男，1953年1月28日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：刘某，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：刘某，男，1960年3月6日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：刘某，男，1963年9月30日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：刘某，男，1950年4月5日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告张某与被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令刘某及丁某名下位于通化市XXXXX小区XX区XX号楼XX单元XX室房屋为原告所有。事实和理由：原告与被告的父亲刘某于2012年4月3日签订房屋买卖协议，将位于通化市XXXXX小区XX区XX号楼XX单元XX号房屋以15万价格卖给原告。原告付清房款后一直居住至今。2014年1月30日刘某死亡，刘某的妻子已于2010年5月11日死亡。
被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某承认原告张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
位于通化市XXXXX区XX号楼XX单元XX号不动产归原告张某所有。
案件受理费1,650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张汉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许元腾
--3--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初3139号原告：张某，男，1990年4月2日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告：刘某，男，1953年1月28日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告：刘某，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告：刘某，男，1960年3月6日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告：刘某，男，1963年9月30日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告：刘某，男，1950年4月5日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。原告张某与被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令刘某及丁某名下位于通化市XXXXX小区XX区XX号楼XX单元XX室房屋为原告所有。事实和理由：原告与被告的父亲刘某于2012年4月3日签订房屋买卖协议，将位于通化市XXXXX小区XX区XX号楼XX单元XX号房屋以15万价格卖给原告。原告付清房款后一直居住至今。2014年1月30日刘某死亡，刘某的妻子已于2010年5月11日死亡。被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某承认原告张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：位于通化市XXXXX区XX号楼XX单元XX号不动产归原告张某所有。案件受理费1,650.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张汉君二〇一七年十二月二十二日书记员  许元腾—3—
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2706号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：蓝伟丰，男，1986年2月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳献清，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告蓝伟丰、柳献清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩，被告柳献清到庭参加诉讼。被告蓝伟丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝伟丰归还原告代偿款117818.95元，赔偿原告自起诉之日起至代偿款付清之日止的利息损失（以代偿款117818.95元为基数，按照日万分之六的标准计算）；2、被告蓝伟丰支付原告律师费3000元；3、被告柳献清对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告蓝伟丰向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）透支129644元用于购买汽车。原告为被告蓝伟丰的借款提供连带保证担保。被告蓝伟丰购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿117818.95元。
被告蓝伟丰未作答辩。
被告柳献清答辩称，对被告柳献清的签字的真实性没有异议，但被告柳献清在签名时未仔细查看合同内容。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《车贷服务合同》，证明原告为被告蓝伟丰提供车贷担保服务，并由被告柳献清作为共同债务人自愿为被告蓝伟丰的债务承担共同还款责任的事实；
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告蓝伟丰向农行慈溪支行借款，并由原告提供连带责任保证担保的事实；
3、代偿证明，证明因被告蓝伟丰违约，原告承担保证责任代为偿还117818.95元的事实；
4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为主张该债权，支出律师费3000元的事实。
被告蓝伟丰未提供证据材料。
被告柳献清提供（2017）浙1127民初116号民事判决书，证明被告蓝伟丰尚欠被告柳献清129000元的事实。
经质证，原告提供的证据，被告柳献清均无异议；被告柳献清提供的证据，原告认为与本案无关。
被告蓝伟丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1、3、4均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定；证据2虽系复印件，但与原件核对一致，故本院亦予以认定。被告柳献清提供的证据与本案无关，本院不予认定。
经庭审，根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2015年12月15日，原告（甲方）与被告蓝伟丰（乙方）、被告柳献清（乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买现代牌汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告柳献清在乙方共同还款人处签字。同日，被告蓝伟丰（借款人）与农行慈溪支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款人向原告购买现代牌汽车总价164000元，通过向贷款人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付部分交易款项，透支款项为129644元；本合同项下透支分期还款期数为36期，借款人以一个月为一期，分期向贷款人偿还透支资金；本合同项下手续费10372元，一个月为一期，分期支付。原告作为连带责任保证人为该借款提供连带责任保证担保。因被告蓝伟丰违约，农行慈溪支行要求原告承担保证责任。原告依约代偿了117818.95元。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。
本院认为：原告与被告蓝伟丰以及农行慈溪支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告蓝伟丰积欠农行慈溪支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告孔小荣归还代偿款117818.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《车贷服务合同》中约定因被告蓝伟丰逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。原告在垫付后，要求被告蓝伟丰按照日万分之六的标准支付自起诉之日至代偿款付清之日的利息损失，符合约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元，依照合同约定，该费用应由被告蓝伟丰负担，故对原告律师费的主张，本院予以支持。被告柳献清自愿为被告蓝伟丰的债务承担共同还款责任，故原告要求被告柳献清对被告蓝伟丰的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝伟丰、柳献清于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款117818.95元，并支付自2017年4月6日至代偿款付清之日止的利息损失（以未归还的代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算）；
二、蓝伟丰、柳献清于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由蓝伟丰、柳献清负担。
浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蓝伟丰、柳献清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由蓝伟丰负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给浙江晨廷资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 李 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终93号
上诉人（原审原告）：王文阁，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张风雷，男，1977年6月20日出生，汉族，河北豫旺百创防水材料有限公司董事长，户籍地河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：河北豫旺百创防水材料有限公司，住所地河北省易县高村镇北高村。
法定代表人：张风雷，董事长。
二被上诉人之委托诉讼代理人：张君，北京市国振律师事务所律师。
二被上诉人之委托诉讼代理人：李天宇，北京市国振律师事务所实习律师。
上诉人王文阁因与被上诉人张风雷、河北豫旺百创防水材料有限公司（以下简称豫旺百创公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27540号民事裁定，向本院提起上诉。
王文阁上诉称：请求本案由北京市丰台区人民法院管辖。其上诉理由为：本案被告张风雷及豫旺百创公司的住所地均在北京市丰台区，豫旺百创公司的实际经营地在丰台区吴家村路；张风雷在丰台区兆丰园三区购买了房屋并长期居住，故本案的被告住所地位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院审理。
张风雷、豫旺百创公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见，上诉人的证据不足以证明其主张。
本院经审查认为：王文阁依据承诺协议书等证据，提起本案诉讼，请求判令张风雷及豫旺百创公司依据该协议支付欠款22万元，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
在一审法院审理中，王文阁提交了豫旺百创公司、张风雷的住所地位于北京市丰台区的证据：在“58同城”网页上“企业名录”中豫旺百创公司的公司信息中载明：公司地址：丰台区吴家村路东口兆丰园南区；张风雷于2016年6月1日至2018年4月7日在丰台区兆丰园三区1号楼1单元1003号（张风雷购买）居住的暂住人口登记表。张风雷及豫旺百创公司称网页上的信息系其代理商所为、暂住证是为了买车所办，但均未对此提供证据。在本院审理中，王文阁庭后又提交了豫旺百创公司主要办事机构在丰台区吴家村路东口兆丰园南区的照片等证据，张风雷及豫旺百创公司放弃了再次到庭对此证据质证的权利，应视为其认可该证据。故豫旺百创公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，本案被告住所地应认定为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。王文阁向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。一审法院在豫旺百创公司的主要办事机构所在地能够确定的情况下，仍然将其注册地认定为住所地不当。豫旺百创公司关于将本案移送至河北省易县人民法院审理的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27540号民事裁定；
二、本案由北京市丰台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 妍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3222号
原告：宝应县金宝物业有限公司
法定代表人：刘光志，总经理。
委托诉讼代理人：梁兆祥，该公司副主任。
被告：杨忠亚
原告宝应县金宝物业有限公司诉被告杨忠亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，本案在审理过程中，因被告杨忠亚自动履行，原告宝应县金宝物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初542号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年11月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月10日刑满释放；又因吸毒，于2017年2月25日被泗洪县公安局青阳派出所罚款五百元；又因吸毒，于2017年3月20日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2017年6月20日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人许某某在其租住的泗洪县青阳镇富园广场单身公寓内、大楼社区小楼居民委员会大前组52号自己家中，先后8次容留王某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2017年5月的一天，被告人许某某在其租住的泗洪县青阳镇富园广场单身公寓内，容留王某吸食冰毒。
2.2017年5月的一天，被告人许某某在其租住的泗洪县青阳镇富园广场单身公寓内，容留王某吸食冰毒。
3.2017年5月的一天，被告人许某某在其位于泗洪县青阳镇大楼社区小楼居民委员会大前组52号自己家中，容留王某吸食冰毒。
4.2017年5月的一天，被告人许某某在其泗洪县青阳镇大楼社区小楼居民委员会大前组52号自己家中，容留王某吸食冰毒。
5.2017年5月的一天，被告人许某某在其泗洪县青阳镇大楼社区小楼居民委员会大前组52号自己家中，容留王某吸食冰毒。
6.2017年5月的一天，被告人许某某在其泗洪县青阳镇大楼社区小楼居民委员会大前组52号自己家中，容留王某、刘某吸食冰毒。
7.2017年5月的一天，被告人许某某在其泗洪县青阳镇大楼社区小楼居民委员会大前组52号自己家中，容留王某吸食冰毒。
8.2017年6月初的一天，被告人许某某在其泗洪县青阳镇大楼社区小楼居民委员会大前组52号自己家中，容留王某、刘某吸食冰毒。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、刘某等人的证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10692号
原告：陈热爱，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：叶爱梳，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李初两，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈热爱与被告叶爱梳、李初两民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶爱梳、李初两共同偿还原告借款12100元及利息（以12100元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈热爱的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告叶爱梳、李初两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年国历2月份，被告叶爱梳向原告陈热爱借款12100元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未偿还该笔借款本金。
另查明，被告叶爱梳与李初两系夫妻关系，二人于2011年11月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶爱梳、李初两于本判决生效后十日内偿付陈热爱借款12100元及利息（以12100元为基数，自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由叶爱梳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3534号之二
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：孟繁强，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告孟繁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3534号原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：孟繁强，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告孟繁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月十九日书 记 员 赵家艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第432号
原告陈绍永。
被告张家丹。
原告陈绍永诉被告张家丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张焕然与审判员冼文舜、人民陪审员戴华英组成合议庭于2013年12�25日公开开庭进行了审理。原告陈绍永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买粤Y／XXX**号牌小型汽车一辆。双方约定汽车价款为22000元，协议当日支付20000元，余款2000元于过户办证当日付清。同日，原告向被告支付了购车款20000元，但被告一直未协助原告办证，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《车辆转让协议》；二、被告向原告返还购车款20000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、车辆转让协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告向被告购买车辆并已支付了购车款20000元，被告�未协助原告办理过户手续。
4、机动车登记证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明涉案车辆的登记车主为被告本人。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：2013年1月15日，原告以“同城二手车行”的名义与被告签订了《车辆转让协议》一份，约定被告将登记在其名下的粤YXXX**号牌小型汽车一辆转让给原告，转让价为22000元。双方另在协议中约定“第一次付款20000元整，还欠款2000元整，待本车过户后才付清车款”，“过户时间为一个月”。原告于同日支付20000元并取得车辆，但被告未按约定的时间为原告办理过户手续，车辆至今未过户，致原告起诉。
本院认为：原、被告签订的《车�转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告收取了原告的购车款后，未依约履行出卖人义务协助原告将车辆过户至原告名下，导致原告至今未能享有涉案车辆所有权，购车目的未能实现，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张解除双方的《车辆转让协议》，符合上述法律规定，本院予以支持。原告为购买车辆向被告支付了购车款20000元，由于双方的合同已经解除，故被告应向原告返还上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈绍永与被告张家丹于2013年1月15日签订的《车辆转让协议》；
二、被告张家丹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款20000元予原告陈绍永。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告张家丹负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 房观桃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01693号
申请执行人：李让刚，1973年04月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈子良，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李让刚与陈子良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00119号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人陈子良在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子良银行存款169620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 欧丽云
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1488号
自诉人郭璞，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李梅，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人郭璞以被告人李梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李梅已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人郭璞向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭璞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郭璞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第665号
申请执行人谢永忠，男，33岁，汉族，农民。
被执行人王伟，男，45岁，汉族，农民。
被执行人夏爱琼，女，41岁，汉族，农民。
申请执行人谢永忠与被执行人王伟、夏爱琼买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年7月19日作出（2013）通民二初字第59号民事判决书，已于2013年10月30日发生法律效力。申请人于2013年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟、夏爱琼应连带支付申请人谢永忠碎铁款人民币38478元，并承担案件受理费760元、执行费480元。经本院多次做工作，被执行人夏爱琼表示无履行能力，经本院多次查找，均无法查找到被执行人王伟的下落，本案分文未履行。现因被执行人夏爱琼无履行能力，被执行人王伟下落不明，该案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第59号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡昌波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王志耘
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3115号
原告黄凤兰，女，1962年3月2日出生，汉族，个体，身份号码：×××。
被告赵媚，男，48岁，汉族，个体。
本院在审理原告高秀平诉被告赵媚劳务合同纠纷一案中，原告黄凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元由原告黄凤兰负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 韩睿容
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4528号
申请执行人：林镜槟，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人：郑灿权，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
林镜槟与被告郑灿权、董晓璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8983号民事判决书已发生法律效力。判决：于本判决生效之日起五日内，被告郑灿权、董晓璇向原告林镜槟偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年12月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费4708元，由被告郑灿权、董晓璇负担。2017年6月7日，易小敏以涂自芳未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为252778元、执行费为3692元。本
本案在执行过程中，本院分别于2017年8月22日扣划了董晓璇在中国农业银行广州站前支行的银行存款24853.30元、于2017年8月10日扣划了董晓璇在中国工商银行广州朝天路支行的银行存款9093元、于2017年7月28日扣划了董晓璇在交通银行广州流花支行的银行存款40510.35元，以上共计74456.65元，上述款项本院于2017年9月15日向申请执行人林镜槟退发。除此暂未发现被执行人郑灿权、董晓璇名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4528号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈旭敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1271号
上诉人（原审被告）：刘波，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：温丽香，现住白城市。
上诉人刘波因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘波上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人承担上诉费用。主要事实和理由：一、原审存在程序上的瑕疵。原审开庭前，因上诉人只是担保人，上诉人曾两次向原审递交追加债务人李秀伟为共同被告的申请书，但原审并没有接受申请，也没答复。二、原审认定事实不清。在原审庭审过程中，上诉人提出该笔借款的债务人已经还款8000元，但原审并没有将这8000元扣除。三、适用法律错误。原审对于案件事实没有审查清楚，就适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定是错误的。
温丽香辩称，我不同意追加李秀伟，上诉人是担保人，承担连带担保责任。我找不到李秀伟。李秀伟没有还我8000元钱，别人也没有还钱，没有证据。
温丽香向一审法院起诉请求：要求刘波立即偿还借款4万元及经济损失（从立案之日起计算）。
一审法院认为，原告要求担保人刘波承担偿还欠款的责任并无不当。2015年10月5日借款人李秀伟向原告出具借条，向原告借款4万元，约定还款时间为2016年11月5日，担保人为被告刘波。依照《中华人民共和国担保人》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，担保人刘波对担保方式未进行约定，其应承担连带担保责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”规定，因被告刘波为连带责任保证，故原告可以单独起诉连带保证人。依照《中华人民共和国担保人》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，借条中约定的还款时间为2016年11月5日，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，因此未超过主债务履行期届满后六个月的担保期限，故原告要求被告偿还欠款本院予以支持，关于被告称已经偿还了部分欠款，被告在庭审中并未提交证据予以佐证，且被告也不能明确陈述还款数额，故本院对被告的答辩意见不予以采信。关于利息部分，即原告所称的经济损失部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方未约定利息，但约定了还款日期为2016年11月5日，应按照年利息6%计算利息，原告请求的时间为立案之日起，原告立案时间为2017年4月18日，故被告应给付原告利息是以4万元为本金，从2017年4月18日起按照年利息6%支付利息至借款还清之日止综上，《中华人民共和国担保人》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保人》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后七日内偿还原告温丽香借款本金40000元及利息，利息以40000元为本金从2017年4月16日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告刘波负担。
二审过程中，当事人双方均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2015年10月5日，李秀伟向被上诉人借款4万元，并出具借条。约定还款时间为2016年11月5日，担保人为上诉人。因对担保方式未进行约定，上诉人承担连带责任保证，故被上诉人可以只起诉上诉人。关于上诉人称，上诉人已经偿还了部分欠款，但上诉人并未提交证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜孟雪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初350号
原告：叶春娣，女，1970年3月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶养根，男，1962年2月10日出生，汉族，住松阳县。
原告叶春娣与被告叶养根民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶养根归还借款206000元及利息（利息从2014年12月9日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告叶养根曾向原告叶春娣借款100000元。2012年，被告叶养根再次向原告叶春娣借款50000元。2014年12月9日，经结算，被告叶养根尚欠借款本息206000元，同日，被告叶养根出具借款合同一份，借款合同约定：借款金额206000元，借款利息按年利率贰分计算，还款期限为2015年1月30日等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶春娣自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶养根支付借款150000元的利息56000元；2、被告叶养根归还借款本金150000元及利息（利息从2014年12月9日起按年利率20%计算至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶养根于本判决生效之日起十日内支付原告叶春娣借款150000元的利息56000元。
二、被告叶养根于本判决生效之日起十日内归还原告叶春娣借款150000元并支付利息（利息从2014年12月9日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告叶养根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 张文萍
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初350号原告：叶春娣，女，1970年3月18日出生，汉族，住松阳县。被告：叶养根，男，1962年2月10日出生，汉族，住松阳县。原告叶春娣与被告叶养根民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶养根归还借款206000元及利息（利息从2014年12月9日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年，被告叶养根曾向原告叶春娣借款100000元。2012年，被告叶养根再次向原告叶春娣借款50000元。2014年12月9日，经结算，被告叶养根尚欠借款本息206000元，同日，被告叶养根出具借款合同一份，借款合同约定：借款金额206000元，借款利息按年利率贰分计算，还款期限为2015年1月30日等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告叶春娣自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶养根支付借款150000元的利息56000元；2、被告叶养根归还借款本金150000元及利息（利息从2014年12月9日起按年利率20%计算至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶养根于本判决生效之日起十日内支付原告叶春娣借款150000元的利息56000元。二、被告叶养根于本判决生效之日起十日内归还原告叶春娣借款150000元并支付利息（利息从2014年12月9日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告叶养根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  阙柳顺人民陪审员  张文萍二〇一七年六月二十六日代书 记员  周斌艳??-2-???-3-?
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执779号
张艳玲：
关于你申请执行井亚利借款合同纠纷一案，经查井亚利已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4256号
原告杜敏鸽。
被告郭铁柱。
本院在审理原告杜敏鸽诉被告郭铁柱民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜敏鸽撤回对被告郭铁柱的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年三月八日
书记员 杨 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10984号
原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杜高坡，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告胡波波与被告杜高坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡波波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波波在开庭前申请撤回对被告杜高坡的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡波波撤回对杜高坡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由胡波波负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一八年一月二十六
代书记员 李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19109号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：白金锁，男，1972年10月20日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白金锁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初19109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：白金锁，男，1972年10月20日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白金锁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  周家谊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第378号
申请执行人韩东旭，男，1985年6月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人韩东旭与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第782号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人韩东旭向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第782号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1511号
原告：刘祥文，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告:黄丽仙，女，1965年7月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：徐战波，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告刘祥文诉被告黄丽仙、徐战波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥文的特别授权委托诉讼代理人张玉明到庭参加了诉讼，被告黄丽仙、徐战波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款18万元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，因急需资金周转，被告黄丽仙于2013年11月20日向原告借款18万元，有被告黄丽仙所立的借条为凭，借条上约定2016年1月前还清借款，没有约定借款利息。经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。
原告在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县人民法院2014年1月9日荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1661号民事判决书，证明二被告系夫妻关系，被告徐战波是本案的适格被告；2、2013年11月20日借条一张，证明被告黄丽仙向原告借款18万元，并约定还款期限为2016年1月。
被告黄丽仙、徐战波未作答辩。
被告黄丽仙、徐战波在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄丽仙、徐战波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘祥文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘祥文提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄丽仙于2012年初开始陆续向原告借款用于做苗木生意，截止最后一次借款是2013年11月20日，经原告与被告黄丽仙核对结算后，被告黄丽仙向原告出具了一张总借条，借款合计18万元，借条约定还款期限为2016年1月份，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款本金。另查明，被告黄丽仙与被告徐战波在借款期间系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽仙向原告借款18万元，有被告黄丽仙立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，原告诉请被告黄丽仙偿还借款，合法有据，本院予以支持；被告黄丽仙与被告徐战波在借款期间系夫妻关系，被告黄丽仙借款用于做生意资金周转，应视为双方共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄丽仙、徐战波共同偿还借款本金18万元给原告刘祥文。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3900元，由被告黄丽仙、徐战波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马建博
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1511号原告：刘祥文，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。被告:黄丽仙，女，1965年7月19日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：徐战波，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西荔浦县。原告刘祥文诉被告黄丽仙、徐战波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥文的特别授权委托诉讼代理人张玉明到庭参加了诉讼，被告黄丽仙、徐战波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款18万元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，因急需资金周转，被告黄丽仙于2013年11月20日向原告借款18万元，有被告黄丽仙所立的借条为凭，借条上约定2016年1月前还清借款，没有约定借款利息。经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。原告在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县人民法院2014年1月9日荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1661号民事判决书，证明二被告系夫妻关系，被告徐战波是本案的适格被告；2、2013年11月20日借条一张，证明被告黄丽仙向原告借款18万元，并约定还款期限为2016年1月。被告黄丽仙、徐战波未作答辩。被告黄丽仙、徐战波在举证期限内未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄丽仙、徐战波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘祥文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘祥文提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄丽仙于2012年初开始陆续向原告借款用于做苗木生意，截止最后一次借款是2013年11月20日，经原告与被告黄丽仙核对结算后，被告黄丽仙向原告出具了一张总借条，借款合计18万元，借条约定还款期限为2016年1月份，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款本金。另查明，被告黄丽仙与被告徐战波在借款期间系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽仙向原告借款18万元，有被告黄丽仙立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，原告诉请被告黄丽仙偿还借款，合法有据，本院予以支持；被告黄丽仙与被告徐战波在借款期间系夫妻关系，被告黄丽仙借款用于做生意资金周转，应视为双方共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄丽仙、徐战波共同偿还借款本金18万元给原告刘祥文。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费3900元，由被告黄丽仙、徐战波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  吴金成代理审判员  杜 冰人民陪审员  谢重坤二〇一六年十月二十九日书 记 员  马建博
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鲁03刑抗2号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人焦文哲，男，1987年2月17日出生于山东省淄博市博山区，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区。住淄博市淄川区。2017年3月11日因嫖娼被行政拘留十二日并处罚款五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年7月17日被取保候审。
原审被告人焦文哲犯容留、介绍卖淫罪一案，山东省淄博市淄川区人民法院于二○一七年九月二十一日作出（2017）鲁0302刑初190号刑事判决，认定原审被告人焦文哲犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。二○一八年三月一日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审;
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年三月二十三日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1160号
原告：张国政，男，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告张国政与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告张国政申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月八日
书记员 胡康
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2174号
原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:廖某某，男，1970年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年四月二日
书记员 常 玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2011号
原告：谭乐太，男，1951年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：谭伟垣，男，1959年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，是公民推荐代理。
被告：甘贵流，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。
原告谭乐太与被告甘贵流劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2017年9月15日通程序，于2018年1月2公开开庭进行了审理。原告谭乐太及其委托诉讼代理人谭伟垣到庭参加诉讼。被告甘贵流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告谭乐
原告谭乐太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14730元及逾期付款利息（从2016年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年间，原告在被告的个体工地鹤山市希尔顿酒店及私人工地做工，按200元/天计付工资，但工程完成后，被告一直拖欠原告公司，经多次追讨，被告于2016年11月10日给原告立下《欠条》确认尚欠原告工资14731元，被告虽立下《欠条》，但仍一直拖欠原告工资，原告遂向法院提起诉讼。
被告甘贵流无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月间，原告在被告承接的工地（包括鹤山市希尔顿欢朋酒店工地及其他私人工地）工作时，被告拖欠原告工资。2016年11月10日，被告向原告立下《欠条》，内容为“甘贵流欠谭乐太工钱14731元”，并有被告甘贵流的签名确认。2017年5月29日，被告甘贵流就拖欠原告工资14730元订立还款计划书，定于2017年6月12日还3000元，于2017年8月30日还3000元，余款于2017年12月31日还清，但被告至今分文未还。
本院认为，本案立案案由为劳动合同争议，经审查，应为拖欠劳动报酬纠纷。在本案中，被告甘贵流拖欠原告工资14731元未付，故原告请求被告支付工资14730元的理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，鉴于原、被告双方就拖欠的工资已订立还款计划书，现被告没有按该还款计划偿还工资给原告，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息的理据充分，本院予以支持。即从2017年6月13日起至还清之日止，逾期付款利息以3000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；从2017年8月31日起至还清之日止，逾期付款利息以3000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；从2018年1月1日起至还清之日止，逾期付款利息以8730元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。对原告该请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘贵流于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资14730元给原告谭乐太；
二、被告甘贵流于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（从2017年6月13日起至还清之日止，逾期付款利息以3000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；从2017年8月31日起至还清之日止，逾期付款利息以3000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；从2018年1月1日起至还清之日止，逾期付款利息以8730元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）给原告谭乐太；
三、驳回原告谭乐太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告甘贵流负担（原告已预交受理费169元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年一月三十日
书记员 易泳欣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3336号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码911201108203736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，该行客户经理。
被执行人：张健,男，1967年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王静,女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张健、王静金融借款合同纠纷一案【（2017）津0110执1292号民事判决书】中，申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行于2017年12月21日申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3629号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈龙辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔刑终196号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德志，男，1973年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区，2007年2月2日，因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放；2010年8月20日，因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月7日刑满释放。2015年8月31日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵州省关岭县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于关岭县看守所。
指定辩护人周家孝，贵州致正律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理安顺市人民检察院指控原审被告人刘德志犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔04刑初29号刑事判决。原审被告人刘德志不服，提出上诉；安顺市人民检察院不服，提出抗诉。
本院二审期间，贵州省人民检察院认为安顺市人民检察院抗诉不当，于2017年6月1日撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月30日17时许，刘德志驾驶贵Ｈ×××××（实为贵Ｇ×××××）蓝色别克轿车向他人购买毒品后，于19时30分许行驶至安顺市西秀区西街“如家酒店”对面被公安机关截住，在车上搜出毒品疑似物七包，随后在其住处搜出大量贩卖毒品用具
----
茶叶包装袋。经称量鉴定，所查获的毒品疑似物是甲基苯丙胺，重量为120.69克（冰毒100.18克，麻古片20.51克）、海洛因1.17克，共计净重121.86克。
原判根据被告人刘德志的供述、手机通话记录、现场勘验笔录、搜查笔录、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、毒品收据、安顺市公安局西秀区分局出具的情况说明等证据，认为刘德志并非经营茶叶生意人员，公安机关从其住处查获的大量茶叶包装袋，经刘德志认可是用于包装冰毒，且其系吸毒人员，仅以“跑车”为生，并无稳定的生活来源，综合全案证据判定其属以贩养吸，认定刘德志的行为构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。一审宣判后，上诉人刘德志以“一审判决定性错误，导致量刑畸重，应定非法持有毒品罪；有自首情节”为由提出上诉，其二审辩护人亦以同样意见进行辩护。
经审理查明：2015年8月30日中午2时许，刘德志通过电话与一名叫老朱的男子联系购买毒品，双方讲好以每克60元的价格购买100克冰毒，以每粒27元的价格购买200粒麻古，并约好交货时间、地点。当天下午5时许，刘德志用车贴将向其哥借来的贵Ｇ×××××蓝色别克轿车的车牌号改造为贵Ｈ×××××，随后驾驶该车来到安顺市西秀区莱凯酒店对面人行道与老朱交易。老朱将冰毒和麻古交给刘德志后下车离开。刘德志在车上用自带的微型电子称将冰毒称量后分出一部分，包装成10克与20克两小包，分别放置在遮阳板和车门内侧储物格里，其余毒品藏匿在副驾座套口袋内、车顶眼镜盒等处。19时30分许，刘德志驾车行驶至西秀区西街如家酒店对面把车停下办事，返回上车时被公安机关拦截查车，刘德志手指副驾座套告诉警察车上有冰毒，警察从中搜出1包冰毒后将人、车带到安顺市公安局继续搜查，从车上驾驶座套、车顶眼镜盒、副驾安全带皮套等6处搜出冰毒、麻古、海洛因等毒品疑似物，随后在刘德志位于安顺市西秀区五里屯廉租房住处搜出大量茶叶小包装袋。经称量鉴定，查获的毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒）100.18克、麻古20.51克、海洛因1.17克，共计净重121.86克。
上述事实，有被告人刘德志关于2015年8月30日向老朱联系购买冰毒、麻古的供述，刘德志与老朱联系的手机通话清单，查获毒品的现场勘验笔录、照片，扣押毒品决定书、扣押毒品清单，毒品检验鉴定报告，毒品称量记录、照片及收据，刘德志尿液检测呈阳性、是吸毒人员的现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，浙江省义乌市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实。
以上证据取证程序合法，证据之间具有内在逻辑联系，各项证据符合关联性、合法性、客观性要求，经原审法院庭审举证、质证，查证属实，可依法作为本案的定案依据。在本院二审期间，刘德志及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
经审查，本案刘德志购买持有毒品的事实清楚，证据充分，但无证据证实刘德志有贩毒行为。尽管较大数量的毒品、电子天平、大量小包装茶叶袋等在案证据能够让人合理怀疑刘德志有贩卖毒品的可能性，但不具有唯一性，更无确凿事实证据支持。需要强调的是，认定被告人刘德志构成贩卖毒品罪的证据必须达到充分、确凿的法律证明标准，由此得出的结论必须具有唯一性，而一审判决认定刘德志构成贩卖毒品罪的逻辑缺乏具体贩毒事实支持，得出的结论不具有唯一性。在控方没有查明刘德志有贩卖毒品的事实，根据在案证据不能必然推导出贩毒结论的情况下，按照有利于被告原则作出裁判符合刑事法律精神，也是刑事案件诉讼原则。故上诉人及其辩护人所提“一审判决定性错误，导致量刑畸重，应定非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见有理，予以采信。
公安机关证实其事先已掌握有人持有毒品驾车出现在西秀区西街，遂有针对性地对贵Ｈ×××××别克车进行检查，当场人赃俱获。刘德志配合公安机关检查的行为属认罪坦白较好，不属自首。因此，上诉人刘德志及其辩护人所提“构成自首”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘德志明知是毒品而购买持有甲基苯丙胺、海洛因共121.86克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘德志曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后五年内又涉及毒品犯罪，属累犯、再犯，应依法从重处罚。鉴于其在公安机关查缉毒品过程中能配合交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据充分，但定性不当，应予纠正。上诉人刘德志及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初29号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2025年8月29日止）
三、随案移送现金人民币6000元，作为罚金依法没收，上缴国库（现存安顺市人民检察院）；
四、随案移送作案工具手机两个、小型电子称量器一个，依法没收，上缴国库（现存安顺市人民检察院）；
五、随案移送贵Ｇ×××××蓝色别克轿车1辆，依法发还车主刘德益俱领（关岭县公安局暂存该县康复中心）。
本判决为终审判决。
审判长 李黔云
审判员 舒 竑
审判员 赵洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 成虹飞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保60号
申请人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟，该支行行长。
被申请人：胡云红，男，汉族，1980年01月28日，四川省宜宾市长宁县。
被申请人：髙县沙河镇胡二娃食品加工厂。住所地高县沙河镇元田村关坝组。
被申请人：高县小微企业互助联合会，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号高县行政服务中心3楼。
本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人胡云红、髙县沙河镇胡二娃食品加工厂、高县小微企业互助联合会借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡云红、髙县沙河镇胡二娃食品加工厂、高县小微企业互助联合会价值43万元的银行存款予以冻结，如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年五月四日
书记员 叶雨潇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2630号
原告：谢俊，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
被告：高燕雯，女，1971年6月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
原告谢俊诉被告高燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊及其委托代理人谢勇尚到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾于2012年7月23日签订《协议》，约定原告向被告借款15000元，还款期为2012年11月23日，现还款期限已届，被告仍未还款。故现起诉要求判令：l、被告向原告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2012年7月23日，原告与被告签订《协议》，约定借款总额为15000元，借款期限从2012年7月23日起至2012年11月23日止。后被告未按约定的期限归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《协议》为证证实，双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告应将欠款15000元清还给原告，原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款15000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 琳
林斯雅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初42号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨周，男，1995年5月28日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，务工，住陇南市武都区。因本案寻衅滋事于2017年8月26日被平阳县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨周犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨周及证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月26日5时许，被告人杨周醉酒后乘坐林某的残疾车至平阳县“银泰城”附近时，无故用拳头击打林某的眼部，后又使用残疾车上的小铁棍击打林某的胸部，随后又使用小铁棍无故对朱某驾驶路过的车辆进行打砸，并殴打朱某左大腿。后被告人杨周被出警民警当场抓获。经鉴定，林某、朱某的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人杨周的亲属分别代为赔偿被害人林某、朱某经济损失人民币8000元、3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨周在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、朱某的陈述，证人李某、罗某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，接受证据清单、收据、调解协议书、谅解书、证据保全清单、行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨周在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨周在法庭上能自愿认罪，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年一月十无
代书记员 温从剑
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16982号之一
申请执行人：王瑞海，男，汉族，住唐山市。
被执行人：天津市绿化工程公司，住所地：天津市河西区南京路8号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘中浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王瑞海与被执行人天津市绿化工程公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员周建春
执行员付忠彦
二○一七年十一月十五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16982号之一申请执行人：王瑞海，男，汉族，住唐山市。被执行人：天津市绿化工程公司，住所地：天津市河西区南京路8号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘中浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人王瑞海与被执行人天津市绿化工程公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员周建春执行员付忠彦二○一七年十一月十五日书记员李兴华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15499号
申请执行人深圳市卡申科技有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡晨光世纪电子厂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日