江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00291号
原告江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告宿迁瑞恩智能科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区赐富路工业园。
法定代表人徐进荣，该公司总经理。
原告江苏建缘投资担保有限公司（以下简称建缘公司）诉被告宿迁瑞恩智能科技有限公司（以下简称瑞恩公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成山出庭参加诉讼，被告瑞恩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建缘公司诉称：2013年4月22日，案外人江苏宏运环保科技有限公司（以下简称宏运公司）因资金周转需要，与原告建缘公司签订《担保业务合作合同》，约定由建缘公司为其向江苏银行股份有限公司宿迁分行借款500万元提供保证担保。案外人江苏通得建设有限公司（以下简称通得公司）、宿迁市新思维建设有限公司（以下简称新思维公司）、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣向原告建缘公司提供连带责任反担保。2013年8月6日、11月22日，案外人宏运公司由原告建缘公司担保分别向江苏银行借款2000000元和3000000元，借款到期后，案外人宏运公司未依约还款，截至2014年3月27日，原告建缘公司代为偿还借款本息4714155.65元。2014年4月1日，被告瑞恩公司向原告建缘公司出具承诺书，保证宏运公司在2014年6月30日前还清代偿款3714155.65元，否则被告瑞恩公司自愿承担连带还款责任。后因宏运公司未能按期向原告建缘公司支付代偿款，原告建缘公司遂诉至法院，请求判令：1、被告瑞恩公司对宏运公司欠原告建缘公司的代偿款3714155.65元及利息（以3714155.65元为基数，自2014年3月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）承担连带还款责任；2、本案诉讼费用、保全费用由被告瑞恩公司承担。
被告瑞恩公司未作答辩。
原告建缘公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
第一组证据：2013年4月22日签订的《担保业务合作合同》1份以及《反担保合同》3份，证明原告建缘公司为案外人宏运公司向江苏银行借款500万元提供保证担保以及案外人通得公司、新思维公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣自愿为宏运公司的借款提供反担保。
第二组证据：《流动资金借款合同》、《保证担保合同》以及《借款借据》各2份，证明江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行分两次向宏运公司出借500万元，原告建缘公司为该两笔借款承担保证责任。
第三组证据：《进账单》、《情况说明》各1份以及《业务专用凭证》2份，证明原告建缘公司为案外人宏运公司代偿4714155.65元。
第四组证据：2014年4月1日《承诺书》及附件1份，证明被告瑞恩公司承诺对3714155.65元代偿款承担连带清偿责任。
第五组证据：（2014）宿中商初字00060号民事判决书1份，证明原告建缘公司曾于2014年3月3日起诉宏运公司及除被告瑞恩公司外的其他反担保人主张涉案的权利。
被告瑞恩公司未发表质证意见。
本院对上述证据认证意见：
前三组证据已被生效裁判文书所确认，第四组证据及第五组证据有原件加以核对，以上各组证据与待证事实相关联、内容真实、形式合法，可以作为本案认定事实的证据。
本院经审理查明：
2013年4月22日，原告建缘担保公司与案外人宏运环保公司签订《担保业务合作合同》一份，约定原告建缘担保公司为被告宏运环保公司向江苏银行借款500万元提供保证担保。同日，案外人通得公司，新思维公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣分别与原告建缘担保公司签订《反担保合同》，就案外人宏运公司向江苏银行的借款5000000元向原告建缘公司提供连带责任反担保，反担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2013年8月7日、11月22日，案外人宏运环保公司由原告建缘公司担保分别向江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行借款200万元元和300万元，约定的借款到期日均为2014年3月5日。借款到期后，因案外人宏运环保公司未依约还款，原告建缘公司于2014年3月27日代为偿还借款本息合计4714155.65元，其中包括原告建缘公司向案外人宏运公司预收的保证金100万元。
2014年4月1日，被告瑞恩公司向原告出具承诺书一份，载明：“宏运公司在2014年6月30日前还清前述3714155.65元代偿款，我公司愿意对此款承担连带清偿责任。如宏运公司未还清款项，建缘公司有权要求我公司对所有未清偿部分承担连带清偿还款责任。”被告法定代表人徐进荣签字确认，并注明“公司全体股东都同意本次担保”字样后加盖公司印章，案外人徐锋作为见证人签字确认。
本院另查明：本院于2014年3月31日立案受理原告建缘公司诉案外人宏运公司、通得公司、新思维公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣追偿权纠纷一案，并于2014年12月30日作出（2014）宿中商初字第00060号民事判决，判决：案外人宏运公司于判决生效之日起十日内支付原告建缘公司代偿款3714155.65元及利息（以3714155.65元为基数，自2014年3月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；案外人通得公司、徐锋、新思维公司、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣对此债务承担连带责任。
本院认为：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告瑞恩公司向原告建缘公司出具的承诺书真实有效并得到原告建缘公司认可，应当认定双方关于被告瑞恩公司对案外人宏运公司欠付原告建缘公司的代偿款3714155.65元承担连带责任保证达成一致。在债务人未能按期偿还债务时，原告建缘公司作为债权人可以要求被告瑞恩公司在保证范围内承担保证责任。关于保证责任的范围，被告瑞恩公司已经在承诺书中明确保证范围为代偿款3714155.65元，故原告建缘公司要求被告瑞恩公司对该代偿款的利息承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁瑞恩智能科技有限公司对本院（2014）宿中商初字第00060号民事判决确定的江苏宏运环保科技有限公司应支付原告江苏建缘投资担保有限公司代偿款3714155.65元承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向江苏宏运环保科技有限公司进行追偿；
二、驳回原告江苏建缘投资担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37713元，保全费5000元，公告费560元，合计43273元，由原告江苏建缘投资担保有限公司负担3000元，被告宿迁瑞恩智能科技有限公司负担40273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费37713元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 旺
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页