山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1844号
原告：高芳美，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：高芳芝，女，1990年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
二原告共同委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高升封，男，1966年11月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高芳中，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告高芳美、高芳芝诉被告高升封、高芳中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高芳美、高芳芝委托代理人蒋国强，被告高升封，被告高芳中委托代理人祝宝伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳美、高芳芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还土地补偿款105029元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年，二原告父亲高迎真与沂南县界湖镇永胜官庄村签订了30年土地承包合同，2015年村集体与阳都建华制药厂签订了土地出让手续，原告的土地被部分征用，土地补偿款被二被告分别领取。
被告高升封辩称，被征用的0.92亩土地系我用0.54亩土地与原告的叔叔高迎柳交换的，所以该部分土地补偿款由我领取。
被告高芳中辩称，二原告是高迎真的养女，我是高迎真的侄子，2001年在高迎真患病期间，我予以照顾并在高迎真病逝之后为其操办丧事。后高迎真妻子即原告的母亲改嫁本村，我与原告的母亲朱茂花对高迎真的房屋及土地进行了分割，同时原告的母亲带走土地1.3亩，该土地后被药厂征用，补偿费我没有领取。
原告高芳美为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1.村委领款明细，证明土地补偿款被被告领取。
2.常驻人口登记表，证明原告系高迎真的子女。
3.高迎真死亡证明、个人信息，证明高迎真的身份。
4.农村土地承包合同，证明高迎真承包的土地情况。
经原告当庭举证，被告质证，被告高升封对证据1有异议，其中没有高升封的签名；对其他证据无异议。被告高芳中对证据1的真实性无异议，认为与本案无关联性；对证据2、3无异议，认为原告的父母高迎真与朱茂花早已去世，原告的户籍早已迁走，该户居民在德胜庄二组并不存在；对证据4的真实性有异议，系复印件。
被告高升封为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1.村委证明一份，证明被告高升封与原告的三叔高迎柳换地之后，一直履行换地协议。
经被告高升封当庭举证，原告、被告高芳中质证，原告对该证据真实性有异议，认为不能证明被告高升封领取原告的土地补偿款是合法的。被告高芳中对该证据无异议，认为从该证据可以看出原告方的土地在其父亲高迎真死亡之后已经进行了分割，其中高迎柳也通过原告的母亲朱茂花获得了0.92亩的土地使用权。
被告高芳中为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1.高氏族谱，证明被告高芳中与高迎真存在过继关系。
2.界湖镇政府资金收据，证明高迎真死亡时因未活化，高芳中缴纳了3000元的罚款。
3.分家文书，证明2010年4月9日，原告的母亲朱茂花因改嫁本村，与高芳中签订的协议，对宅基地及老房子进行了划分。
4.界湖街道永胜官庄村证明，证明原告因婚嫁已迁出该村多年。
经被告高芳中当庭举证，原告、被告高升封质证，原告对证据1的真实性及证明目的均有异议，认为其不能对抗公安机关的户籍登记；对证据2有异议，认为其与本案并无关联性；对证据3的真实性及证明目的均有异议，认为不能确定该证据上的签字是朱茂花本人所签，且上面也没有原告的签字；对证据4有异议，认为其不能对抗原告的继承权。
根据原告的申请，本院调取了沂南县界湖街道财政所记账凭证3份及土地补偿款发放明细3份，原、被告双方的质证意见为：
原告对上述证据无异议，上述证据证明了原告的土地补偿款被二被告领取的事实。
被告高升封对上述证据无异议。
被告高芳中对上述证据真实性无异议，认为因高迎真与朱茂花夫妇早已死亡，原告户口早已迁走，2015年药厂征用土地时，德胜官庄二组并不存有该户居民，领款名单中出现高迎真，仅表示高迎真过去享有土地使用权，且在高芳中领取的土地补偿款中包括地上物补偿。
对双方当事人提供的证据及本院依法调取的证据，本院综合认定如下：
原告提交的证据，能够证明原告与高迎真系父女关系，原告对高迎真名下的承包地享有继承权，本院予以采信。
被告高升封提交的证据，原告有异议，本院认为该证据能够证明高升封与高迎柳换地的事实，但无法证明换地的合法性。
被告高芳中提交的证据，原告均有异议，本院认为高芳中提交的证据，无法证明其对高迎真名下承包地享有继承权，也无法证明原告丧失了对高迎真名下承包地的继承权。
本院依职权调取的证据，能够证明高迎真名下承包地被征用及土地补偿款的领取情况，本院予以采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
高迎真与朱茂花系夫妻关系，现均已去世，高迎真与原告系父女关系，朱茂花与原告系母女关系。2004年4月30日，高迎真与沂南县界湖镇永胜官庄村签订农村土地承包合同，其承包的土地包括：“水库北，0.92亩，东至怀明，西至芳中，南至沟，北至路；马趟子，0.54亩，东至沟，西至沟，南至京玉，北至芳中；秧板，0.129亩，东至沟，西至沟，南至芳中，北至得友；其余地块详见承包合同”。2015年因永胜官庄制药产业园需征用土地，高迎真名下的水库北、马趟子、秧板三块地被依法征用，其中水库北0.92亩，补偿款共计72917元（包括土地补偿款38640元，地上物补偿款33617元，水井660元），该补偿款被被告高升封领取，该土地被征用前一直由被告高升封耕种；马趟子、秧板计0.669亩，补偿款共计32112元（包括土地补偿款25422元，地上物补偿款5352元，奖励1338元），该补偿款被被告高芳中领取，该土地被征用前一直由被告高芳中耕种。
另查明，2012年被告高升封用自己的0.54亩土地与同村村民高迎柳交换了高迎真名下的水库北的0.92亩土地。被告高升封与被告高芳中虽耕种高迎真名下的水库北、马趟子、秧板三块土地，但并未与村委签订新的承包合同。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，耕地的承包期限为30年。本案中，诉争土地仍在承包期内，高迎真及朱茂花虽已死亡，依照《继承法》的相关规定，原告作为高迎真的家庭成员及继承人可以继续承包，土地被征用的补偿款也应由原告领取。因此原告要求被告返还土地补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。诉争土地在被征用前一直由被告耕种，因此地上物补偿款原告无权领取。
被告高升封虽与同村村民高迎柳换取了高迎真名下水库北0.92亩土地，但高迎柳未征得原告及其父母的同意，被告高升封无权承包该水库北土地，也无权领取该土地补偿款。被告高芳中辩称的，其系高迎真侄子，在高迎真生前予以照顾死后为其操办丧事，且与原告的母亲朱茂花签订了分家协议，其享有对高迎真名下土地的继承权的辩解意见，因高迎真未留有遗嘱，被告高芳中也未与村委签订新的承包合同，对其辩解意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第四条、第五条、第六条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告高升封于本判决生效之日起十日内将领取的水库北0.92亩土地补偿款38640元返还给原告高芳美、高芳芝。
二、被告高芳中于本判决生效之日起十日内将领取的马趟子、秧板0.669亩土地补偿款26760元返还给原告高芳美、高芳芝。
三、驳回原告高芳美、高芳芝的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告高芳美、高芳芝负担905元，由被告高升封负担883元，由被告高芳中负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘小波