wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3344号
原告：浙江纬康国际贸易有限公司。
法定代表人：吴洪生。
委托代理人：夏德忠。
委托代理人：张昕。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：赵桂森。
委托代理人：吴骏。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
：韩亮。
委托代理人：裘剑阳。
原告浙江纬康国际贸易有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员陈辽敏适用简易程序，于2009年12月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张昕，被告公交集团公司委托代理人赵桂森，被告都邦保险公司委托代理人裘剑阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告职工驾驶原告所有的浙A×××××号车辆，在杭州市滨江区东信大道铁路涵洞处遇红灯停车时，因从后面驶来的被告所有的浙A×××××号公交车刹车失灵，车辆发生碰撞，致原告车辆受损。本起交通事故，经交警部门认定，被告公交集团公司驾驶员负全部责任。事后，原告对受损车辆进行维修，支付了修理费6150元。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令①原告的车辆损失6150元，被告都邦保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，被告公交集团公司对不足部分承担赔偿责任；②诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、行驶证、驾驶证，证明原告主体资格。
2、行驶证（复印件），证明被告公交集团公司的主体资格。
3、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定。
4、机动车辆保险定损报告、零部件更换项目清单（代询价单），证明经被告都邦保险公司评定，原告的车辆维修损失为6150元。
5、维修费发票，证明原告支付了车辆维修费6150元。
6、结算清单，证明原告车辆修理项目。
7、保单（复印件），证明浙A×××××号车辆投保于被告都邦保险公司。
被告公交集团公司辩称，对交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定没有异议，对损害结果也没有异议，被告公交集团公司在被告都邦保险公司处投保了交强险，被告都邦保险公司应在交强险限额122000元内不分项进行赔偿。
被告公交集团公司未提供证据材料。
被告都邦保险公司辩称，对交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定没有异议，对车辆维修损失为6150元也没有异议。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，本案只涉及财产损失，被告都邦保险公司同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，不足部分应由被告公交集团公司予以赔偿。
被告都邦保险公司未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证据1-7，经二被告当庭质证，二被告均无异议，本院审查认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月7日7时20分许，陈翰卿驾驶属被告公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市东信大道由南向北行驶至铁路涵洞处时，与同向行驶的由徐辉驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆追尾相撞，导致浙A×××××号车辆与前方浙A×××××号车辆相撞，致使浙A×××××号车辆受损。此次事故，交警部门认定陈翰卿负全部责任。浙A×××××号车辆经被告都邦保险公司评定，车辆维修损失为6150元，该车经杭州华城城南汽车服务有限公司修理，原告支付了修理费6150元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。原告与二被告对交通事故发生经过、交警部门的责任认定以及原告的车辆维修损失均无异议。浙A×××××号车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，交通事故发生于2009年9月7日，时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失6150元未超过全责方责任限额，且被告都邦保险公司不要求无责方保险公司承担相应的赔偿责任，故被告都邦保险公司应当赔偿原告车辆维修费6150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿浙江纬康国际贸易有限公司车辆维修费6150元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江纬康国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈金荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9291号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街道溪美街318号，统一社会信用代码91350583597871860R。
负责人：郑珊红，系支行行长。
委托代理人：林奕阳、陈君阳，该行职员。
被告：陈志平，男，1993年1月3日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告陈志平信用卡纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易进行程序，并于2016年12月20日公开开庭。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行委托的代理人陈君阳到庭参加诉讼，被告陈志平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告陈志平立即偿还贷记卡本金49744.92元及自2015年11月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关的规定和合同约定计算，截止2016年10月20日本息暂计结欠利息4018.18元、费用5351.34元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，被告陈志平向原告申请办理一张福万通贷记卡，授信金额为50000元。原告于2013年3月5日向被告发放了授信额度50000元的福万通贷记卡。被告采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，被告未按约定还款，经原告催讨，至今尚欠原告借款本金49744.92元及相应的利息、费用。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈志平未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的福万通贷记卡申请表及领用合约有被告的亲笔签名，可以证明被告向原告申办贷记卡的事实以及相关权利义务的约定，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的贷记卡明细账，被告无异议，可以证明被告持卡透支的情况，亦可以认定。结合原告代理人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年3月5日向原告申办一张授信额度为50000元的福万通贷记卡。被告采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款，借款后，被告未能按约定在到期还款日之前透支款项。截止2016年10月20日，被告尚欠原告透支本金49744.92元，利息4018.18元、费用5351.34元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，故本案原告要求被告偿还透支本息不是金融借款合同纠纷，而应当确定为信用卡纠纷。原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了截至2016年10月20日，被告所欠的透支本金为49744.92元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金49744.92元主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按原、被告约定的利率标准支付2015年11月1日起至清偿之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法?》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡欠款本金49744.92元及自2015年11月1日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告陈志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年二月十六日
书记员 卢小琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初448号
原告：张艳国，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈武军，男，1982年8月1日出生，蒙古族，科右前旗公安局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：马灵巧，女，1980年12月18日出生，蒙古族，乌兰浩特市聋哑学校教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张艳国诉被告陈武军、马灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳国，被告陈武军到庭参加了诉讼，被告马灵巧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈武军、马灵巧给付欠款本金60000.00元，并自2016年12月23日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告自2016年12月23日起，按每日100.00元给付违约金至借款付清之日止。事实与理由：被告陈武军、马灵巧系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年7月23日，被告陈武军、马灵巧向原告张艳国借款60000.00元，双方签订借款协议一份，对还款期限及利息均作出了约定，双方同时约定，如被告拖欠利息，按每日100.00元作为违约金赔偿原告。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告陈武军辩称，不同意原告的诉讼请求，当时实际收到借款3万元，并且已经给付利息至2016年12月23日，现我同意按本金30000.00元，自2016年12月23日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
被告马灵巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，陈武军、马灵巧向张艳国借款30000.00元，并为张艳国出具借款金额60000.00元的借据一枚，双方同时签订借款协议一份，协议中载明的借款金额为60000.00元，借款按月利率2%计息，陈武军、马灵巧需在每月23日前给付当月利息，双方同时约定，如陈武军、马灵巧拖欠利息，按每日100.00元作为违约金赔偿张艳国。在庭审中，双方均认可实际借款金额为30000.00元。陈武军、马灵巧按期偿利息至2016年12月23日后，剩余借款本金及利息经张艳国索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借款协议一份，借据一枚，结婚证一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借款协议及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。关于本案借款金额的认定问题，自然人之间的借贷为实践性合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付，即出借人将货币交付给借款人，民间借贷关系方可成立。在本案中，虽然双方签订的借款协议和借据上的借款金额为60000.00元，但在庭审中，原、被告均认可实际借款金额为30000.00元，故原告要求被告给付借款本金60000.00元的诉讼请求于法无据，本院按实际借款金额予以支持；因原告既要求被告按月利率2%给付借款利息，又主张自2016年12月23日起，按每日100.00元给付违约金，其主张显著高于年利率24%，对其超出部分，本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武军、马灵巧于本判决生效之日起十日内给付原告张艳国借款本金30000.00元，并自2016年12月23日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告张艳国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483.00元（已减半收取），由原告张艳国负担1020.00元，被告陈武军、马灵巧负担463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年三月三十日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初448号原告：张艳国，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈武军，男，1982年8月1日出生，蒙古族，科右前旗公安局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：马灵巧，女，1980年12月18日出生，蒙古族，乌兰浩特市聋哑学校教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张艳国诉被告陈武军、马灵巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳国，被告陈武军到庭参加了诉讼，被告马灵巧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈武军、马灵巧给付欠款本金60000.00元，并自2016年12月23日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告自2016年12月23日起，按每日100.00元给付违约金至借款付清之日止。事实与理由：被告陈武军、马灵巧系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年7月23日，被告陈武军、马灵巧向原告张艳国借款60000.00元，双方签订借款协议一份，对还款期限及利息均作出了约定，双方同时约定，如被告拖欠利息，按每日100.00元作为违约金赔偿原告。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。被告陈武军辩称，不同意原告的诉讼请求，当时实际收到借款3万元，并且已经给付利息至2016年12月23日，现我同意按本金30000.00元，自2016年12月23日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。被告马灵巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，陈武军、马灵巧向张艳国借款30000.00元，并为张艳国出具借款金额60000.00元的借据一枚，双方同时签订借款协议一份，协议中载明的借款金额为60000.00元，借款按月利率2%计息，陈武军、马灵巧需在每月23日前给付当月利息，双方同时约定，如陈武军、马灵巧拖欠利息，按每日100.00元作为违约金赔偿张艳国。在庭审中，双方均认可实际借款金额为30000.00元。陈武军、马灵巧按期偿利息至2016年12月23日后，剩余借款本金及利息经张艳国索要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借款协议一份，借据一枚，结婚证一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借款协议及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。关于本案借款金额的认定问题，自然人之间的借贷为实践性合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付，即出借人将货币交付给借款人，民间借贷关系方可成立。在本案中，虽然双方签订的借款协议和借据上的借款金额为60000.00元，但在庭审中，原、被告均认可实际借款金额为30000.00元，故原告要求被告给付借款本金60000.00元的诉讼请求于法无据，本院按实际借款金额予以支持；因原告既要求被告按月利率2%给付借款利息，又主张自2016年12月23日起，按每日100.00元给付违约金，其主张显著高于年利率24%，对其超出部分，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武军、马灵巧于本判决生效之日起十日内给付原告张艳国借款本金30000.00元，并自2016年12月23日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告张艳国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.00元（已减半收取），由原告张艳国负担1020.00元，被告陈武军、马灵巧负担463.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年三月三十日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2264号
原告：杨云然，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告杨云然与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息51300元，共计141300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨云然到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月30日，被告李竹彬因需资金周转向原告借款90000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告出具一张借条交原告收执。此后，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告李竹彬向原告杨云然借款90000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告李竹彬仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反上述规定，对原告要求被告支付利息51300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后十日内偿还原告杨云然借款本金90000元及利息51300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，公告费600元，合计3726元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 徐永军
二〇一七年八月十五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初797号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人严某(曾用名某)，男，1963年5月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，农民，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1.2017年6月22日18时许，被告人严某窜到贺州市八步区“三棵树漆”店假装购买东西，趁被害人黄某不注意之机，将其放在店内桌面上的一台Vivo牌x7型手机盗走。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2068元。2.2017年6月23日12时许，被告人严某窜到贺州市八步区爱民南路X号“维施克防水”店假装购买东西，趁被害人李某1不注意之机，将李某1放在店内桌面上的一部华为P8手机盗走，后将手机销赃给他人。被盗手机价值1698元。庭审中，公诉人将指控李某1被盗华为P8手机价值1698元变更为价值479元。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某、李某1的报案陈述及辨认笔录，证人李某2的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人指认现场和赃物照片，现场监控视频截图，扣押物品笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书和价格咨询回复函，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪成立。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人严某退赔被害人李某1人民币479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梅娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡文佳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00086号
原告薛某某，女，1992年12月3日出生，汉族。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年10月21日出生，汉族。
委托代理人王清让。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人乔成玉，被告王某某及其委托代理人王清让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常喝酒闹事，无法正常沟通，被告经常打骂原告，到原告娘家闹事，致夫妻矛盾激化，使原告的身心受到伤害，现原告起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提出离婚是因为原告嫌弃被告家境贫困，如果原告坚持离婚，原告应将收取被告的彩礼全部退还。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原被告结婚的事实；2、光盘和录音记录，证明原被告之间的矛盾及被告将原告手中的彩礼拿走1.9万元的事实；3、通话清单，证明因被告到原告家闹事，原告拨打110的事实；4、原告在洛阳北方企业集团有××花费1086.26元的证明一份，证明原告因治病所花费的医疗费；5、被告所写保证书一份，证明被告经常打麻将、喝酒及挣钱不顾家庭自己花的事实；6、原告在洛阳北方企业集团（5111）医院、孟州市妇幼保健医院、孟州市鼓楼医院的化验单、门诊病历及影像报告，证明原告因治病花费医疗费的情况；7、被告在洛阳北方企业集团（5111）医院检验报告单，证明原告为被告支出检查费的情况。
被告质证时称，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对内容有异议，录音内容与事实不符；对证据3的真实性无异议，但被告去原告家不是闹事，派出所可以证明；对证据4的真实性无法确认，因被告不知道原告去这里看过病；对证据5真实性无异议，刚结婚时因生气原告母亲逼被告写的保证书，否则不让被告带原告回家；对证据6真实性无法确认，被告不知情；对证据7真实性无异议，当时被告检查仅花费三四百元，是原告用夫妻共同财产支付的检查费用，但当时为原告母亲去洛阳复查来回路费和餐费也被告也花费三四百元。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5、7真实性无异议，本院依法予以确认；因被告对原告提交的证据4、6有异议，且这两份证据也不能证明夫妻共同财产、共同债权债务的具体数额，故与本案无关，本院不做为证据采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹，有时甚至打架，原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明；本案中，原告在登记结婚后刚一年就起诉离婚，且向本院提交的证据也不能证明符合法定夫妻感情确已破裂的情形，故本院认为原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年六月九日
书记员 夏永吉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2889号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，女，1985年4月5日出生，身份证号，蒙古族，喀某职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会*组。
被告：于某1，男，1981年4月10日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：石某1，女，1983年11月9日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某2，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：石某2，男，1986年5月6日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告于某1、石某1、于某2、石某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某1、石某1、于某2、石某2经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金119000元、利息63619.46元，本息合计182619.46元；2、给付2017年6月1日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于某1于2014年6月20日在原告处借款本金119000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年6月10日，被告石某1为共同借款人，被告于某2、石某2为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2017年5月31日欠本金119000元，利息63619.46元，本息合计182619.46元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日原告与被告于某1、石某1、于某2、石某2签订个人保证借款合同，约定被告于某1在原告处借款119000元，利率为11.5‰，到期日为2015年6月10日，被告石某1为共同借款人，被告于某2、石某2为被告于某1、石某1的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月31日欠原告借款本金119000元、利息14285.03元，逾期利息49334.43元（截止至2017年5月31日），本息合计182619.46元被告于某1、石某1未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。
上述事实有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于某1、石某1向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告于某2、石某2为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于某1、石某1于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金119000元、利息14285.03元，逾期利息49334.43元（截止至2017年5月31日），本息合计182619.46元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年6月1日至借款本金还清时止的利息；被告于某2、石某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，公告费600元，合计4554元（原告已预交）由被告于某1、石某1、于某2、石某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李少杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9197号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告方军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告方军金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6112号
原告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司。
法定代表人：关红君。
被申请人：富锦市中兴管道工程有限公司。
法定代表人：吕春玲。
原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被告富锦市中兴管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩倩文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6241号
原告：谢富生，男，1975年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙良和，男，1966年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏伟芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告谢富生为与被告孙良和、夏伟芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙良和、夏伟芳偿还原告谢富生借款本金人民币500000元；2.利息从2015年11月27日起计算至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢富生、被告孙良和到庭参加诉讼，被告夏伟芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日，被告孙良和、夏伟芳以出具借条的形式向原告借款人民币500000元，约定：按月利率2.5%计息；借期三个月。借条出具后，原告将款项打入被告指定账户。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙良和、夏伟芳于本判决生效之日起十五日内归还原告谢富生借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2015年11月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告孙良和、夏伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十月二十四日
代书记员 莫一帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民特1号
申请人：王慧，男，1989年8月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：范晓磊，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所实习律师。
被申请人：黎志富，男，1968年9月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请人王慧与被申请人黎志富实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王慧称：被申请人黎志富于2016年3月11日与华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行（以下简称鸿雁支行）签订《个人贷款/担保合同》借款220万元，利率以贷款发放时中国人民银行的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础利率上上浮72.41%，即年利率7.4998%，期限为一年，按月结息，到期一次性还本。被申请人黎志富以其所有的位于衡阳市珠晖区江西路安全里115-188号A栋106室、104室（权属证号：衡房权证珠晖区字第081***89号、081***91号）两处商服门面提供抵押担保。贷款到期后，被申请人黎志富未按约清偿本息。2017年6月27日，申请人王慧与华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称衡阳分行）签订《债权转让协议》，以人民币227.06万元购买鸿雁支行对被申请人黎志富的债权及该债权上设定的担保权。衡阳分行依照《个人贷款/担保合同》约定分别通过快递及登报的方式向被申请人黎志富及担保人告知上述债权转让行为。综上，申请人王慧为实现抵押担保物权，特向法院提出申请。
被申请人黎志富称，对于其向鸿雁支行借款220万元及就该笔借款以其所有的位于衡阳市珠晖区江西路安全里115-188号A栋106室、104室（权属证号：衡房权证珠晖区字第081***89、081***91）两处商服门面提供抵押担保的事实无异议。对于申请人与衡阳分行之间转让该笔债务的事实表示不知情，并要求申请人提供其与衡阳分行转让该笔债务的银行转账凭证。被申请人希望能以抵押的两间门面折抵上述债务。
本院经审查认为，被申请人黎志富与鸿雁支行签订《个人贷款/担保合同》，约定黎志富向鸿雁支行借款220万元，借期内利率为年利率7.5%，借款期限为一年，逾期未还，则在原利率基础上加收50%，即年利率11.25%计算逾期利息，双方还约定以合同中黎志富的地址（住所地）作为送达地址。黎志富以其所有的位于衡阳市珠晖区江西路安全里115-188号A栋106室、104室（权属证号：衡房权证珠晖区字第081***89号、衡房权证珠晖区字第081***91号）两处商服门面为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：衡房他证珠晖区字第080***97号、衡房他证珠晖区字第080***96号）。贷款到期后，被申请人黎志富未按约清偿本息，申请人王慧与衡阳分行签订《债权转让协议》，以人民币227.06万元（包括本金218.579167万元、利息自2017年2月22日起至同年6月30日共计8.48万元）购买鸿雁支行对被申请人黎志富的债权及相应从权利。衡阳分行依照《个人贷款/担保合同》约定分别通过快递及登报的方式向被申请人黎志富及担保人张素芳告知上述债权转让行为。申请人王慧亦提交了银行转账凭证和鸿雁支行出具的证明，证实其已经合法取得鸿雁支行对被申请人黎志富的该笔债权及相应的从权利，即被申请人黎志富应向申请人王慧履行还款义务。现贷款合同约定的还款期限已届满，被申请人未能依约履行还款义务，且被申请人就该笔债务依法设立了抵押担保。申请人王慧要求按抵押合同的约定实现抵押权，依法应予准许。申请人王慧对依法变价抵押物所得价款优先受偿的范围包括借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黎志富所有的位于衡阳市珠晖区江西路安全里115-188号A栋106室、104室（权属证号：衡房权证珠晖区字第081***89号、衡房权证珠晖区字第081***91号）两处商服门面的房产及其土地使用权，申请人王慧对变价后所得款项就借款本金2185791.67元，利息84800元（自2017年2月22日起暂计至同年6月30日止，此后的利息按《个人贷款/担保合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）享有优先受偿权。
申请费25434元，由被申请人黎志富负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李潇
二〇一八年五月三日
代理书记员 徐斐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民特1号申请人：王慧，男，1989年8月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：范晓磊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：黎志富，男，1968年9月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请人王慧与被申请人黎志富实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王慧称：被申请人黎志富于2016年3月11日与华融湘江银行股份有限公司衡阳鸿雁支行（以下简称鸿雁支行）签订《个人贷款/担保合同》借款220万元，利率以贷款发放时中国人民银行的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础利率上上浮72.41%，即年利率7.4998%，期限为一年，按月结息，到期一次性还本。被申请人黎志富以其所有的位于衡阳市珠晖区江西路安全里115-188号A栋106室、104室（权属证号：衡房权证珠晖区字第081***89号、081***91号）两处商服门面提供抵押担保。贷款到期后，被申请人黎志富未按约清偿本息。2017年6月27日，申请人王慧与华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称衡阳分行）签订《债权转让协议》，以人民币227.06万元购买鸿雁支行对被申请人黎志富的债权及该债权上设定的担保权。衡阳分行依照《个人贷款/担保合同》约定分别通过快递及登报的方式向被申请人黎志富及担保人告知上述债权转让行为。综上，申请人王慧为实现抵押担保物权，特向法院提出申请。被申请人黎志富称，对于其向鸿雁支行借款220万元及就该笔借款以其所有的位于衡阳市珠晖区江西路安全里115-188号A栋106室、104室（权属证号：衡房权证珠晖区字第081***89、081***91）两处商服门面提供抵押担保的事实无异议。对于申请人与衡阳分行之间转让该笔债务的事实表示不知情，并要求申请人提供其与衡阳分行转让该笔债务的银行转账凭证。被申请人希望能以抵押的两间门面折抵上述债务。本院经审查认为，被申请人黎志富与鸿雁支行签订《个人贷款/担保合同》，约定黎志富向鸿雁支行借款220万元，借期内利率为年利率7.5%，借款期限为一年，逾期未还，则在原利率基础上加收50%，即年利率11.25%计算逾期利息，双方还约定以合同中黎志富的地址（住所地）作为送达地址。黎志富以其所有的位于衡阳市珠晖区江西路安全里115-188号A栋106室、104室（权属证号：衡房权证珠晖区字第081***89号、衡房权证珠晖区字第081***91号）两处商服门面为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：衡房他证珠晖区字第080***97号、衡房他证珠晖区字第080***96号）。贷款到期后，被申请人黎志富未按约清偿本息，申请人王慧与衡阳分行签订《债权转让协议》，以人民币227.06万元（包括本金218.579167万元、利息自2017年2月22日起至同年6月30日共计8.48万元）购买鸿雁支行对被申请人黎志富的债权及相应从权利。衡阳分行依照《个人贷款/担保合同》约定分别通过快递及登报的方式向被申请人黎志富及担保人张素芳告知上述债权转让行为。申请人王慧亦提交了银行转账凭证和鸿雁支行出具的证明，证实其已经合法取得鸿雁支行对被申请人黎志富的该笔债权及相应的从权利，即被申请人黎志富应向申请人王慧履行还款义务。现贷款合同约定的还款期限已届满，被申请人未能依约履行还款义务，且被申请人就该笔债务依法设立了抵押担保。申请人王慧要求按抵押合同的约定实现抵押权，依法应予准许。申请人王慧对依法变价抵押物所得价款优先受偿的范围包括借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黎志富所有的位于衡阳市珠晖区江西路安全里115-188号A栋106室、104室（权属证号：衡房权证珠晖区字第081***89号、衡房权证珠晖区字第081***91号）两处商服门面的房产及其土地使用权，申请人王慧对变价后所得款项就借款本金2185791.67元，利息84800元（自2017年2月22日起暂计至同年6月30日止，此后的利息按《个人贷款/担保合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）享有优先受偿权。申请费25434元，由被申请人黎志富负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  李潇二〇一八年五月三日代理书记员  徐斐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初896号
原告：叶丽清，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：孙朋奇，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告叶丽清与被告孙朋奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告申请伤残等级及后续手术费用鉴定，本院予以准许并在收到鉴定意见书后恢复本案审理。原告叶丽清及其委托诉讼代理人林培英、被告孙朋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失41631.19元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日13时30分许，被告驾驶无牌照“福田五星”三轮摩托车，由东向西行驶至事故地点，车辆驶入路面南侧，与相对方向骑自行车的原告相刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到大洼区第一人民医院救治，经诊断为：“左股四头肌、缝匠肌断裂、髋部皮肤撕脱伤等”，补充诊断左下肢静脉血栓，住院65天，花医疗费54999元。事故经大洼县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告负本起事故的全部责任、原告无责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙朋奇辩称，原告所述事故经过属实。原告私自转院的费用及在大洼住院期间发生的沈阳、鞍山等地的医疗费用，被告有异议。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月27日13时30分许，被告孙朋奇驾驶无牌号三轮摩托车，由东向西行驶至大洼区西安镇高坎村路口处时，车辆驶入路面南侧，与相对方向骑自行车的原告叶丽清相撞，造成原告叶丽清受伤、车辆受损的交通事故。经盘锦市大洼县交警大队认定：被告孙朋奇负本起事故的全部责任、原告叶丽清无责任。原告受伤后于当日15时到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，经诊断为：左股四头肌、缝匠肌断裂，左髋部皮肤撕脱伤、腰部损伤、左髋部皮肤撕脱伤感染、左下肢深静脉血栓。原告住院65天后于2016年12月31日出院，住院期间为二级护理等级。出院医嘱为：1.创面换药、溶栓治疗；2.待情况允许时行创面植皮手术；3.有变化随诊。另原告住院期间，被告为其垫付医疗费用3.3万元。2017年9月15日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，其取内固定钢丝的医疗费用为7000元人民币，原告为此支付鉴定费720元。
另对双方存在争议的事实，本院认定如下：一、对交通费用，原告虽未提交相关票据，但考虑到实际发生及相关影响因素，本院酌定为300元。二、对原告住院期间到盘锦市中心医院的门诊费用2574.94元，因无经治医院医生医嘱，本院不予认定；对原告出院后到鞍山市中心医院、中国医科大学附属第一医院鞍山医院及中国医科大学附属第一医院门诊治疗产生的医疗费用2094元，因有出院医嘱“有变化随诊”，本院予以确认。
综上，因本起事故，共计造成原告各项经济损失70819.25元。其中包括医疗费59343.35元（包括住院费49418.39元、后续治疗费用7000元、门诊费用2924.96元）、误工费2544.10元（65天×39.14元/天）、护理费6611.80元（65天×101.72元/天）、交通费300元、住院伙食补助费1300元（65天×20元/天），鉴定费720元。
本院认为，被告在事故中负全部责任，具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙朋奇负事故的全部责任，其应对原告的经济损失予以全部赔偿。但具体的赔偿项目应扣除其预先垫付部分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
被告孙朋奇于本判决生效后3日赔偿原告叶丽清各项经济损失37819.25元（已扣除被告垫付的医疗费用3.3万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，退回原告420.50元，其余420.50元，由被告孙朋奇负担373元、由原告叶丽清自行负担47.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年九月一日
书记员 张晓霞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执368号
申请执行人：力博重工科技股份有限公司
被执行人：山东宏阳矿业有限公司
申请执行人力博重工科技股份有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 陆 航
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4493号
原告:韩静，女，1981年9月16日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王建飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住东海县。系原告韩静丈夫。
被告:北京九唐艺术品有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号贵都国际B座14层1414、1415。
法定代表人:李文鹏。
原告韩静诉被告北京九唐艺术品有限公司（以下简称九唐公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩静的委托诉讼代理人王建飞到庭参加诉讼，被告北京九唐艺术品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静向本院提出诉讼请求：被告支付货款16500元及逾期利息。事实和理由：2016年7月25日,原告与被告签订《购买协议》，并按约定提供了相应资料手续，但被告至今未支付货款。
被告九唐公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月30日，国际交易所联盟联合交易平台公布哈尔滨文化产权交易所第192号公告、文化物权挂牌第160号公告，主要内容为：根据《哈尔滨文化产权交易所挂牌交易规则》相关流程审核，通过了九唐公司向本所提出的603001南岳祝融峰图的邀约收购及停牌申请，经研究决定，自2016年7月1日起，603001南岳祝融峰图实施停牌。后九唐公司于2016年7月1日起要约收购国际文化金融交易所联盟联合交易平台挂牌产品603001“《南岳祝融峰图》”，收购时间2016年7月1日至2016年7月30日，价格为3300元/幅。2016年7月，九唐公司与韩静签订《购买协议》一份，约定九唐公司向韩静购买603001“《南岳祝融峰图》”5幅，购买价格3300元/幅，合计16500元；付款方式：九唐公司力争在2016年7月底前完成收购资金的全部支付，如在7月底前未能全额支付购买款项，剩余资金将在2016年8月31日前转款至乙方账户；韩静签订本协议时，同时向哈尔滨文化产权交易所提供协议内约定商品及资产冻结申请书，并承诺协议内约定的商品不再进行任何交易，如出现买卖行为，视为单方违约、自行解除本协议；合同还具体约定了其他事项。韩静按协议约定提供了资产划拨申请和冻结交易账号申请，履行了合同确定的义务，但九唐公司至今未支付货款。
以上事实，有原告举证的《购买协议》、收购公告、停牌公告、快递单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：韩静与九唐公司之间的《购买协议》合法有效，原告履行了合同义务，九唐公司应当按约支付货款。九唐公司未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，本院对韩静的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告北京九唐艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩静支付货款16500元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月17日起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告北京九唐艺术品有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年八月九日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初432号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，女，1930年12月5日出生，汉族，农村居民。系本案被害人。
诉讼代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1979年7月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。同年10月26日经本院决定被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人徐某某犯危验驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人施某某的诉讼代理人王建智，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2017年3月10日20时30分许，无证、醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市X055线由西向东行至莱州市X055线14KM+900M处，与前方徒步的施某某相碰撞，造成车辆损坏，致被告人徐某某及施某某伤。经法医鉴定，在被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，徐某某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危验驾驶罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人在要求追究被告人刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿各项经济损失27934.13元。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无辩解，对附带民事赔偿部分表示现在无力赔偿。
辩护人曲斌奎的辩护意见是，被告人虽无自首情节，但如实供述了犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人家庭经济困难，如果能够筹借款项赔偿受害人损失，建议法院也可对其做缓刑处理。另外根据被告人出院病情记录，其病情是硬膜外血肿并脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左颞骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折，出院情况左侧上肢不全瘫，肋力3级。以及证人王某某对其出院情形的了解“伤势不好，还在养伤，失去部分记忆力，不能用语言正确表达，也不能下地干活”的情况。可对其作出暂予监外执行决定。
经审理查明，被告人徐某某于2017年3月10日20时30分许，无证、醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市X055线由西向东行至莱州市X055线14KM+900M处，与前方徒步的施某某相碰撞，造成车辆损坏，致被告人徐某某及施某某伤。经法医鉴定，在被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，徐某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人施某某伤后于莱州市人民医院住院治疗16天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右尺桡骨粉碎性骨折、脑外伤后综合症、头皮挫裂伤、胸部损伤、面部挫擦伤。共花住院医药费16658.74元，交通费300元。经计算，附带民事诉讼原告人施某某的直接物质损失为：住院医药费16658.74元，住院伙食补助费480元，交通费300元，护理费3488.50元，合计人民币20927.24元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）前科查询、人口信息，证实被告人徐某某作案时已达到刑事责任年龄，无前科。
（3）驾驶人信息查询，证实作案时被告人徐某某无驾驶证。
（4）庭审中附带民事诉讼原告人提交的住院医药费收据、住院费用汇单、门诊病历、村委证明、住院病案等，证实其伤后住院及花费情况。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录1份附照片，证实2017年3月10日21时，办案民警盛龙涛等对道路交通事故现场进行勘查的情况，与其他证据相印证。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实此次交通事故中，被告人徐某某驾驶未登记的机动车、未取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶驾驶机动车、酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验报告1份，证实被告人徐某某血液检出乙醇成分，含量为215mg/lOOml血液。
4、证人证言
（1）王某某证实，该与徐某某系街坊关系，徐某某发生事故后在医院住院11天，交不起医药费，伤情较重。
（2）于某某证实，2017年3月10日晚上徐某某到其家中去，去之前已经喝酒了，20时10分左右离开回家，后在路上和一个老年妇女相撞，伤情较重。
（3）毛某某证实，其母亲施某某于2017年3月10日发生事故，被一个摩托车撞了，但他母亲不再做轻重伤鉴定了。
5、被害人陈述
被害人施某某陈述，2017年3月10日20时35分许，其从后邓村女儿家回家途中，被一辆二轮摩托车撞了。
6、被告人供述
被告人徐某某供述，2017年3月的一天晚上，该饮酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，由莱州市金仓街道尹家村出发，准备回家，沿一条东西路由西向东行至后邓村路段发生交通事故，致其受伤。当该清醒过来后，发现在莱州市人民医院住院治疗。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和公共安全，构成危验驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危验驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶摩托车，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml，酌定从重处罚。因该事故给被害人造成的直接物质损失，被告人应依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金，因未作伤残程度鉴定，证据不足，本院不予支持。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危验驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止，罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人施某某住院医药费16658.74元，住院伙食补助费480元，交通费300元，护理费3488.50元，合计人民币20927.24元。限判决书生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贺 蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初388-1号
申请人：程慧霞，女，住本市碑林区金花南路。
被申请人：李东京，男，陕西钱丰工程履约担保有限公司法定代表人，住本市未央区曹家庙社区。
委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
被申请人：关建筑，男，陕西钱丰工程履约担保有限公司工作人员，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人李东京，男，陕西钱丰工程履约担保有限公司法定代表人，住本市未央区曹家庙社区。
申请人程慧霞与被申请人李东京、关建筑民间借贷纠纷一案，申请人程慧霞于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东京、关建筑名下价值人民币400万元的财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司以4000000元保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程慧霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东京、关建筑名下价值人民币400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 陆 洋
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 龙丽娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执155号
申请执行人郭萍，女，汉族，1972年5月2日出生，住宜宾县。
被执行人郭虎，男，1975年7月14日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人郭勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住宜宾县。
郭萍与郭虎、郭勇遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾民初字第2084号民事判决书发生法律效力后。因被执行人郭虎、郭勇未履行判决书第（一）项确定的义务，权利人郭萍于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行事项为交付“被继承人郭逢松、周笃芳在XXX号住房”。
本案在执行过程中，郭萍于2016年4月7日将判决书第（二）项确定的“原告郭萍在本判决生效后十日内分别将郭逢松遗产和一次性丧葬抚恤金分割款给付郭勇、郭虎各26585.98元（注：共交纳55200元）”交纳到法院执行专款帐户；被执行人郭虎、郭勇于2016年4月28日将“被继承人郭逢松、周笃芳在XXX住房和宜宾县农村信用合作联社附城分社XXX和XXX帐号存款共75000元（注：存折原件）”交付与郭萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年五月十三日
书记员 许德宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24627号
原告陆中林，男，汉族，1967年12月27日出生，身份证住址上海市崇明县建设镇。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告杨新武，男，汉族，1985年05月05日出生，身份证住址安徽省霍山县漫水河镇新铺沟村。
原告陆中林与被告杨新武民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币26,000元；2、被告偿还借款利息人民币1,077.04元[26,000.00元×(270天/365天)×年息5.6％=1,077.04元(2016年2月1日至2016年11月1日计270天)暂至2016年11月1日，至实际付清借款之日)]；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告杨新武尚欠原告陆中林借款人民币26,000元未偿还属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新武应于本判决生效之日起五日内向原告陆中林偿还借款人民币26,000元及利息（以人民币26,000元为基数，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，公告费人民币400元，共人民币876元，由被告杨新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 倩
书 记 员 陈靖怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1390号
原告：陈全明。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告陈全明诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈全明于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈全明撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1986号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面，统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托代理人：马莉，该公司员工。
委托代理人：陈中，该公司员工。
被告：张铭，男，1972年6月19日，住昌吉市。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司(以下简称农乐公司)与被告张铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农乐公司的委托代理人马莉、陈中到庭参加诉讼。被告张铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款122000元；2.判令被告支付违约金26352元（自2014年6月1日至2017年6月1日）；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年被告从原告处赊购了价值122000元的农资，给原告出具了欠条并约定逾期付款应当承担相应的违约责任。欠条出具后被告迟迟不予给付原告农资款，原告多次催促被告给付欠款未果，故诉至法院。
被告张铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告欠原告农资款122000元的事实，故原告要求被告给付购房款122000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金26352元的诉求，因被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任，且双方的该项约定亦未违反国家的相关法律规定，故对原告要求被告支付违约金21960元（122000元×6%÷12个月×36个月，自2014年6月1日至2017年6月1日）的诉求，本院予以支持。对超出部分，不予支持。被告张铭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张铭于本判决生效后十日内给付原告新疆农乐农业发展有限责任公司农资款122000元、违约金21960元，共计143960元；
二、驳回原告新疆农乐农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1840.6元（原告已预交）。由原告新疆农乐农业发展有限责任公司负担55.6元，被告张铭负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十一月十七日
书记员田江霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2608号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人林培鹏，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29708号】。在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币27298元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币27298元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币27298元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执38号
申请执行人：张善斌，男，汉族，1968年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人张善斌与被执行人刘红梅运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）新7102民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张善斌向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初35号民事判决书，向被执行人张善斌发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘红梅在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款29991.96元（其中本金29647.25元，执行费344.71元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘红梅相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 翟东哲
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终53号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，曾用名严碧道，男，1989年4月1日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，个体，住舟山市普陀区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2017年3月7日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年1月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住舟山市普陀区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2017年3月7日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）虞某，男，1993年3月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2017年3月7日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
原审被告人徐祖伟，男，1981年1月5日出生浙江省鄞县，汉族，大专文化，个体，住舟山市普陀区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月被判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2017年3月7日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
原审被告人乐某，男，1981年6月22日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住舟山市普陀区。曾因赌博，于2009年9月被行政处罚。现因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2017年3月7日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人徐祖伟、乐某、严某、刘某、虞某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月7日作出（2016）浙0903刑初466号刑事判决。被告人严某、刘某、虞某不服，提出上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日晚，被告人乐某、徐祖伟、严某、刘某、虞某与孙红辉（已判刑）等人在普陀区六横镇嘉乐会娱乐城六楼嘉乐厅包厢消费娱乐，服务员刘某1、李某3在该包厢内服务，期间李某3离开包厢，乐某因不满刘某1的服务而殴打其，刘某1被打后逃离包厢。乐某、严某追出包厢至七楼，见到服务员李某2后又无故扇其耳光。李某3得知刘某1被打后赶至包厢，向孙某1询问情况，但被孙某1殴打致眼部轻伤。娱乐城服务员得知李某3被打后，先后二次欲进入包厢查看，均被推出包厢，乐某心生不满，走出包厢欲找服务员理论，李某3趁机逃离包厢，乐某、严某、徐祖伟、刘某便以脚踹、拽头发等手段殴打李某3，殴打中造成李某34颗上颌假牙断裂（损失价值人民币2200元），虞某将劝架的服务员曹某强行拉倒在地。后乐某、徐祖伟、严某、刘某、虞某又与劝架的服务员发生冲突，并追打服务员。2015年5月24日，被告人徐祖伟、乐某、严某、虞某被传唤至公安机关。2015年9月15日，被告人刘某自动投案，并如实供述罪行。案发后，乐某、徐祖伟、严某、刘某、虞某均已赔偿李某3经济损失，并获得谅解。
据此，原判以寻衅滋事罪均判处被告人徐祖伟、乐某有期徒刑八个月、判处被告人严某、刘某、虞某有期徒刑六个月。
严某上诉称，其并非是造成被害人假牙脱落损毁的直接行为人，主观恶性与客观表现相对较轻，认罪态度较好，且率先赔偿被害人损失并取得谅解，请求适宜缓刑。
刘某上诉称，根据被告人徐祖伟供述、受害人陈述，结合证人证言可证实，其是在受害人假牙脱落损害事实发生后才参与本案中，受害人的财物受损并非其行为造成，且其有自首情节，其系初犯、偶犯，平时表现较好，请求适用缓刑。
虞某上诉称，其积极赔偿被害人损失，认罪态度好，平时表现良好，无犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人徐祖伟、乐某、严某、刘某、虞某寻衅滋事的事实，有被害人李某3陈述及辨认笔录、证人刘某1、乐某1、方某、李某2、刘某2、徐某、王某、曹某、陈某、孙某2、乐某2等人证言及辨认笔录、同案犯孙某1供述、检测报告、价格鉴定意见书、门诊收费单据、收据、赔偿协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、破案经过等证据证实，五被告人亦供认在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
三上诉人提出从轻或适用缓刑的上诉理由，经查，徐祖伟、乐某、严某、刘某、虞某结伙任意毁损公私财物，五被告人系共同犯罪，对犯罪后果均应承担责任，原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及各上诉人在本案中所起的作用，并结合认罪态度、赔偿、自首等情节，对三上诉人已从轻处罚，原判量刑适当，三上诉人要求从轻或适用缓刑的上诉理由均不予采纳。
本院认为，被告人徐祖伟、乐某、严某、刘某、虞某结伙任意毁损公私财物，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。刘某具有自首情节。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人严某、刘某、虞某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年四月十四日
代书 记员 刘婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3843号
原告：李时保，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住安徽省广德县，
被告：余木林，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告李时保与被告余木林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告李时保到庭参加诉讼。被告余木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李时保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款人民币19000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告余木林家庭装修，经人介绍，原告给被告房屋的墙面、地坪等安装大理石。后经结算，被告尚欠款项26000元。之后被告陆续支付7000元，余款19000元至今未清偿。原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告余木林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告从事大理石出售和安装。2014年被告余木林家庭装修，经人介绍，原告给被告房屋的墙面、地坪等安装大理石。后经结算，被告欠原告款项26000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到李时保工资人民币贰万陆仟元整。26000元。今欠人余木林。”之后被告陆续支付7000元，尚有余款19000元至今未清偿。原告多次找被告协商未果，为此提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提交的欠条原件、电话通话录音及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告依约为其提供劳务后，被告未按照约定给付拖欠工资款，应对本案纠纷承担全部责任。被告余木林出具欠条金额为26000元，现原告自认已支付7000元，尚欠19000元，被告应予支付。对原告要求被告支付劳务款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余木林经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余木林于本判决生效后三日内给付原告李时保工资款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告余木林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2715号
原告籍某，女，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告方某，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙赤峰市林西县。
身份证号码：
原告籍某诉被告方某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告籍某到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
籍某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币1800元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日至2017年6月7日被告方某租赁原告籍某柯斯达轿车×××车辆一辆，合计费用28000元，于2017年5月21日已付10000元，尾欠18000元至今，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
方某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告在原告处租赁车辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁费为每天150元，后被告分别于2017年1月18日、2017年6月7日就尾欠租赁费用为原告出具借条一枚、欠条一枚，金额分别为2000元、16000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚、欠条一枚，被告方某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条一枚、欠条一枚应予确认。
本院认为：被告方某从原告处租赁车辆欠租赁费18000元，有其为原告出具的借条一枚、欠条一枚予以证明，原、被告间债权债务关系明确，被告方某应偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某给付原告籍某车辆租赁费18000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费580元，均由被告方某承担，邮寄送达费40元，原告籍某承担20元，被告方某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一七年十一月二十一日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2715号原告籍某，女，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告方某，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙赤峰市林西县。身份证号码：原告籍某诉被告方某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告籍某到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。籍某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币1800元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日至2017年6月7日被告方某租赁原告籍某柯斯达轿车×××车辆一辆，合计费用28000元，于2017年5月21日已付10000元，尾欠18000元至今，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。方某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告在原告处租赁车辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁费为每天150元，后被告分别于2017年1月18日、2017年6月7日就尾欠租赁费用为原告出具借条一枚、欠条一枚，金额分别为2000元、16000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚、欠条一枚，被告方某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条一枚、欠条一枚应予确认。本院认为：被告方某从原告处租赁车辆欠租赁费18000元，有其为原告出具的借条一枚、欠条一枚予以证明，原、被告间债权债务关系明确，被告方某应偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某给付原告籍某车辆租赁费18000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费580元，均由被告方某承担，邮寄送达费40元，原告籍某承担20元，被告方某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一七年十一月二十一日书记员张志鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2789号之一
原告：广德立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。
法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。
被告：安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822788592987D。
法定代表人：胡作宏，该公司执行董事。
被告：胡作宏，男，1974年3月31日生，汉族，安徽省广德县，
被告：朱新艳，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省广德县，
本院在审理原告广德立诚融资担保有限公司诉被安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳追偿权纠纷一案中，原告广德立诚融资担保有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告安徽宏业纺机有限公司提供的反担保抵押物即皖广工商合抵056303002016字第131号动产抵押登记书中载明的机器设备及被告胡作宏提供的反担保抵押物即皖广林证字（2011）第87505号林权证范围内的森林资源资产，并已提供担保。
本院认为：原告广德立诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽宏业纺机有限公司皖广工商合抵056303002016字第131号动产抵押登记书载明的机器设备；
二、查封被告胡作宏皖广林证字（2011）第87505号林权证范围内的森林资源资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李成华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法民一初字第1354号
原告江门市益华百货有限公司，地址：江门市迎宾大道116号、118号。
法定代表人范新培，该公司总经理。
委托代理人袁长成，系广东永基律师事务所律师。
委托代理人吴宇菁，系广东永基律师事务所实习律师。
被告鲍秀丽，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告陈坚强，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市益华百货有限公司（下称益华百货）诉被告鲍秀丽、陈坚强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告益华百货的委托代理人袁长成、被告鲍秀丽、被告陈坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2012年3月，被告鲍秀丽在原告公司处任职现金出纳期间，利用其负责保管公司现金的便利，非法侵占公司现金人民币4004855.66元。目前，被告鲍秀丽已被江门市蓬江区人民检察院以涉嫌职务侵占罪，被依法提起公诉。另外，被告陈坚强是被告鲍秀丽的丈夫，涉案有关债务发生在其夫妻关系存续期间，被告陈坚强应对被告鲍秀丽应负的上述债务承担连带清偿责任。上述非法侵占的款项原告已多次要求两被告予以偿还，但均未果。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告鲍秀丽立即向原告返还非法侵占款项合计人民币4004855.66元；2、判令被告陈坚强对被告鲍秀丽应负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、江门市蓬江区人民检察院起诉书，证明被告鲍秀丽非法侵占原告款项合共4004855.66元的案件事实；3、应聘人员登记表，证明两被告的夫妻关系；4、江门市益华百货有限公司专项审计报告，证明被告鲍秀丽侵占涉案款项的案件事实；5、出纳现金盘点差错确认表，证明被告鲍秀丽确认侵占涉案款项的案件事实。
被告鲍秀丽辩称：1、是我自己的违法行为侵害了原告的利益，与被告陈坚强（即我丈夫）无关，我丈夫知道后有劝导我投案自首，我不清楚为什么我丈夫会成为被告，且该笔被侵占的款项没有用在家庭开支和购买其他资产。2、原告的财务制度确实是有漏洞，才使我有机会违法，但主要是我自己的主观行为所致。
被告鲍秀丽无证据提供。
被告陈坚强辩称：1、关于被告鲍秀丽侵占公司款的事，我是事后收到其哥哥的电话才知道的，我本人也感到极其震惊。2、原告是一家大型连锁企业，出现这些漏洞，其也应负有一定的责任。3、对于被告鲍秀丽所侵占的公司款项，其既没有用于家庭开支及购置任何资产，我也没有使用过，请法院保留我所有合法的财产。
被告陈坚强提供：1、中国建设银行自助终端客户凭条；2、邮政储蓄活期明细。以上证据证明被告陈坚强的两台小车是其用自己的资金购买的，与被告鲍秀丽侵占的款项无关。
经审理查明：被告鲍秀丽于2005年至2102年3月期间，入职于原告处工作，职务出纳主管。被告利用在原告处工作职务的便利，将其负责保管公司现金通过重复复印现金缴款单，以现金支出的形式应对公司盘点的手段，多次侵占公司现金共人民币4004855.66元，用于赌博、股票交易及个人消费。被告陈坚强，是被告鲍秀丽的丈夫，是江门市迪豪摩托车公司员工。没有证据证实鲍秀丽将该笔侵占款用于家庭开支或者其他形式的资产，也没有证据证实被告陈坚强以任何形式和方法使用过该笔侵占款。
江门市蓬江区人民检察院于2012年7月26日以蓬检刑起诉（2012）第515号起诉书指控被告鲍秀丽犯职务侵占罪，非法侵占原告款项4004855.66元，向本院提起公诉。庭审过程中，被告鲍秀丽对检察院提出的指控均确认，并将该项侵占款全部用于赌博、购买股票及个人消费。本院经过审理后，于2012年9月10日作出了（2012）江蓬法刑初字第596号刑事判决书，判决为：被告人鲍秀丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2021年3月28日止）。上述刑事判决已经发生法律效力，被告鲍秀丽没有提出上诉。
本院认为，被告身为原告公司员工，利用职务上的便利，侵占原告资金人民币4004855.66元，用于赌博、股票交易和个人消费，没有退还给原告，其行为已构成侵占资金罪。被告除了承担刑事责任外，对原告提起的民事赔偿，还应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，原告要求被告鲍秀丽赔偿因侵占资金罪造成原告的经济损失人民币4004855.66元，依据充分，本院予以支持。关于被告陈坚强是否对该笔侵占款承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告鲍秀丽在2005年至2012年3月期间由于非法侵占原告的款项所产生的债务，是被告鲍秀丽与被告陈坚强夫妻关系存续期间所产生的债务，是夫妻的共同债务，应由被告鲍秀丽、陈坚强共同偿还。而且，被告鲍秀丽、陈坚强又没有提供证据证实本案的债务属于夫妻个人债务或属于婚姻法第十九条第三款的情形，其应因此承担举证不能的不利后果。所以，被告鲍秀丽、陈坚强的该项抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告鲍秀丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江门市益华百货有限公司赔偿经济损失人民币4004855.66元。被告陈坚强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43889元，由被告鲍秀丽、陈坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡新明
审 判 员 许军华
代理审判员 王雅斯
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘绮薇
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执恢4号
申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社（原焉耆回族自治县七个星镇信用社），统一社会信用代码91652826660623991W，住所地焉耆回族自治县七个星镇。
负责人徐世新，系该社主任。
被执行人：新疆华诚水泥有限公司（原焉耆县秦龙建材有限责任公司），统一社会信用代码9165282671080015X3，住所地焉耆回族自治县七个星镇千间房。
法定代表人张义坤，系该公司总经理。
焉耆回族自治县七个星镇信用社与焉耆县秦龙建材有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的(2005)巴民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。焉耆回族自治县七个星镇信用社申请执行后，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）新执二监字第67号指定执行决定书，指定此案由本院执行，本院于2010年4月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，2010年10月25日本院作出（2010）库执字第52-1号执行裁定书，裁定中止执行。焉耆回族自治县七个星镇信用社已于2007年3月20日因合并而注销，其权利和义务由新设立的焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社享有和承担。焉耆县秦龙建材有限责任公司已于2012年8月24日变更名称为新疆华诚水泥有限公司。现申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社向本院申请恢复执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2005)巴民二初字第28号民事判决书，向被执行人新疆华诚水泥有限公司发出恢复执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华诚水泥有限公司在银行或其它金融机构账户上的存款741142.24元（其中本金及迟延履行期间的债务利息731427.96元，执行费9714.28元）。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华诚水泥有限公司名下相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年十月十一日
书记员 翟东哲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执147号
申请执行人：毕庆，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行毕庆申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行了部分欠款，申请人向本院提交申请，撤回了对木兰县天隆购物商城有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩宏涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢97号
申请执行人吕炳洪，男，1971年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人谢江生，男，1961年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。。
申请执行人吕炳洪与被执行人谢江生建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第282号民事调解书，被执行人谢江生应向申请执行人吕炳洪支付工程款170986.89元及利息。但被执行人谢江生没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项人民币12030.19元，本院扣除80元执行费外，余款11950.19元已汇给申请执行人。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执恢97号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 李毅明
二〇一七年七月三日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢97号申请执行人吕炳洪，男，1971年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。。被执行人谢江生，男，1961年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。。申请执行人吕炳洪与被执行人谢江生建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第282号民事调解书，被执行人谢江生应向申请执行人吕炳洪支付工程款170986.89元及利息。但被执行人谢江生没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币12030.19元，本院扣除80元执行费外，余款11950.19元已汇给申请执行人。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执恢97号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  李毅明二〇一七年七月三日书记员  林荣钦
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1833号
原告：余远威，男，1994年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张其艺，男，1979年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区新江北路新湾小区A1栋。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
原告余远威诉被告张其艺、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月25日以与被告永�财产保险股份有限公司阳江中心支公司达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司协商解决了纠纷，其申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余远威撤回起诉。
本案受理费1005元，减半收取为502.5元，由原告余远威负担（原告已预交受理费1005元，本院退回502.5元给原告）。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐哺缘
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4413号
原告：彭昆丽，女，1973年9月12日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司（曾用名：昆明市盘龙区房地产经营开发公司），住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层，组织机构代码：21668042-0。
法定代表人：杨林晖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：傅志军、魏松龄，系盘龙房地产有限公司员工，特别授权代理。
原告彭昆丽诉被告盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昆丽的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘龙房地产有限公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄到庭参加诉讼。扣除调解期限三个月，本案现已审理终结。
原告彭昆丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《团购认签资格协议书》；2、判令被告返还原告所支付的团购认签资格确认款人民币250000元，并按银行同期流动资金贷款利率向原告支付2007年2月13日起至实际支付之日止的资金占用费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年2月13日与被告签订了《团购房认签资格协议书》，约定原告交付人民币25万元给被告，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款。同时该协议第三条明确约定：被告“按资金占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方（即原告）支付资金占用费”。协议签订当天，原告交清团购认签资格确认款人民币25万元，被告开具了《专款专用发票》。现因被告原因东盟国际住宅楼盘仍未开盘，且原、被告双方就解除协议协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告盘龙房地产有限公司辩称，本案是按房屋认购协议展开的，协议中第三条，认购款的钱不是交给我们单位的，是交给云企服务中心的，并且对方起诉主体我们也不确定，还需要落实。
本院经审理认定事实如下：
原告彭昆丽在云南企业综合服务中心的组织下，于2007年2月13日，作为乙方与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《团购认签资格协议书》（协议编号：盘A21）一份，协议约定:1、乙方向甲方支付团购认购资格确认款合计25万；2、乙方获得团购认签资格后，在甲方项目开盘时，可按团购优惠办法和价格购买甲方开发的住宅商品房一套；3、在双方正式签订《商品房购销合同》前，若乙方自愿放弃上述团购认签资格，则甲方在乙方提出书面申请的五日内向乙方退还已交全部团购认签资格确认款，并按资金实际占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方支付资金占用费。同日，被告盘龙房地产有限公司出具云南省收款专用发票载明：客户名称为彭昆丽，摘要内容为东盟国际城住宅团购认签资格确认款，金额为250000元。被告陈述至今诉争房屋尚未建盖。
2009年9月9日，原告彭昆丽（乙方）与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《确认书》一份确认：根据双方签订的《团购认签资格协议书》，客户彭昆丽于2007年2月13日付给盘龙房地产经营开发公司（现更名为盘龙房地产有限公司）团购认签资格确认款人民币贰拾伍万元，现双方签订本确认书，确认原《团购认签资格协议书》继续生效。
本院认为，原、被告签订的《团购认签资格协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应诚信履行协议书的各项约定。首先，庭审中原、被告一致同意解除2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》，故原告诉请解除原告与被告于2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》的主张于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还团购认签资格确认款25万元于法有据，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审查明，被告至今未履行合同约定的义务导致合同目的无法实现，已经构成了违约，且双方在合同中有明确约定，原告据此主张被告承担同期银行贷款利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告彭昆丽与被告盘龙房地产有限公司于2007年2月13日签订的《团购认签资格协议书》；
二、由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后三日内退还原告彭昆丽团购认签资格确认款人民币25万元，并支付自2007年2月13日起计至款项还清之日止的利息（以本金25万元，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3668.50元（减半收取），由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2239号
原告：王某某，女，1966年9月16日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1979年11月2日出生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地在石家庄市桥西区裕华西路820号付6号1-3-301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送石家庄市桥西区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘某某的户籍所在地为石家庄市桥西区××路××室，现原告未提供证据证明被告在石家庄市××区××北大街××小区××号居住年满一年，故原告以此地址作为本案管辖依据，理据不足，该案依法应移交石家庄市桥西区人民法院审理。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王石广