宁夏回�自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人喇某甲，男，1964年11月5日出生，宁夏固原市人，回族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年2月26日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人喇某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人王娟玲，被告人喇某甲及其辩护人高茜到庭参加了诉讼。2014年6月16日，附带民事诉讼原告人张某提出撤回附带民事诉讼，本院裁定准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年1月11日9时许，被告人喇某甲在中卫市沙坡头区宣和镇山羊场上七支渠，因土地纠纷与被害人张某发生争吵。后喇某甲到张某家与张某发生撕扯。撕扯中，喇某甲持随身携带的单刃刀将张某的头部、面部、左上臂戳伤。经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。
据此，公诉机关指控被告人喇某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喇某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提出对被告人喇某甲判处有期徒刑三至五年的量刑建议。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人喇某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均不表异议。提出其属自首、愿意赔偿被害人经济损失的辩解意见。
辩护人提出案发后被告人及时主动报案，没有离开住所，并制于司法机关的控制之下，归案后如实供述自己的罪行，应系自首的辩护意见。提出（1）被告人亲属积极与被害人协商赔偿事宜，认罪态度好、能认真悔罪，应从轻处罚；（2）本案系民间纠纷引起，应从轻处罚，对被告人适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：2014年1月11日9时许，被告人喇某甲在中卫市沙坡头区宣和镇山羊场上七支渠，因土地纠纷与被害人张某发生争吵。后喇某甲到张某家与张某发生撕扯。撕扯中，喇某甲持随身携带的单刃刀将张某的头部、面部、左上臂戳伤。经法医鉴定，张某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致头皮裂伤、面部裂伤和左上肢裂伤，并出现血压下降、面色苍白和神智模糊等症状及体征，属中度失血性休克。张某人体损伤程度属重伤二级。
本案民事赔偿，2014年6月16日，被害人张某与被告人喇某甲的亲属达成由被告人赔偿被害人张某各项经济损失50000元的和解协议，已履行。被害人张某出具谅解书对被告人喇某甲表示谅解，建议从轻、从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关出示的证据
（1）物证
中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、作案工具照片、随案移交物品清单，证明中卫市�安局沙坡头区分局民警从被告人喇某甲之子喇某乙处扣押作案工具刀子1把，刀柄长7厘米，刀刃长11厘米，刀子已随案移交。
（2）书证
1.中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，证明2014年1月11日9时许，家住中卫市沙坡头区宣和镇山羊场上七支渠的张某报案称：2014年1月11日9时许，其在中卫市沙坡头区宣和镇山羊场上七支渠自己家中被邻居喇某甲用刀子戳伤。接警后中卫市公安局沙坡头区分局组织民警开展调查工作及2014年2月26日10时许，中卫市公安局沙坡头区分局民警到中卫市宣和镇山羊场上七支渠喇某甲的家里将涉嫌故意伤害一案的被告人喇某甲书面传唤，并将喇某甲传唤至该局接受讯问；
2.张某受伤照片，证明被害人张某受伤情况；
3.常住人口详细信息，证明被告人喇某甲已达到追究刑事责任年龄；
4.和解协议书、收条、谅解书，证明被告人喇某甲亲属与被害人张某达成由被告人喇某甲赔偿被害人各项经济损失50000元的和解协议，已履行。同日被害人张某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
（3）鉴定意见
宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，张某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致头皮裂伤、面部裂伤和左上肢裂伤，并出现血压下降、面色苍白和神智模糊等症状及体征，属中度失血性休克。张某人体损伤程度属重伤二级。
（4）证人证言
证人喇某乙的证言，证明2014年1月11日9时许，喇某甲和张某因土地纠纷发生撕打。在撕打过程中，喇某甲用随身携带的刀子朝张某头上、身上戳。
（5）被害人陈述
被害人张某的陈述，证明2014年1月11日9时许，喇某甲和其因土地纠纷发生争吵，继而撕打。在撕打过程中，喇某甲从身上掏出一把刀子将其捅伤，后喇某乙将喇某甲拉回家，其打电话报警。
（6）被告人的供述与辩解
被告人喇某甲的供述，证明2014年1月11日9时许，其和张某因土地纠纷发生争吵，继而撕打。在撕打过程中，其用随身携带的刀子朝张某头上、身上乱捅。
（二）辩护人出示的证据
中卫市公安局指挥中心110案件信息1份，证明2014年1月11日9点47分32秒，被告人用1829545****的手机向中卫市公安局报案。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人喇某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关提出对被告人喇某甲判处三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人喇�甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。关于被告人喇某甲及其辩护人提出被告人系自首的辩解及辩护意见，经审查，被告人喇某甲案发后虽报警，但其在能对被害人实施救助的情况下未对被害人实施救助，并离开作案现场，后被公安机关传唤接受讯问，不符合自首条件，故对被告人及其辩护人的该意见不予采纳。对辩护人被告人亲属积极与被害人协商赔偿事宜，认罪态度好、能认真悔罪，应从轻处罚；本案系民间纠纷引起，应从轻处罚的辩护及对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。根据被告人喇某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合中卫市司法局对被告人喇某甲的社会调查评估意见，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子1把（刀柄长7厘米，刀刃长11厘米）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静
代理审判员 梁昕
人民陪审员 宋波
�〇一四年六月二十六日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公�审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。