杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1434号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上
城区定安路68号定安名都a座605室
法定代表人：谭××。
委托代理人：顾××、戚××。
被告：郭××。
被告：张×。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告郭××、张×
担保追偿权纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程
中，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，
于2010年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾×
×、戚××到庭参加诉讼。被告郭××、张×经本院依法公告
�达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月22日，原告与被告郭××、张×
签订汽车消费贷款担保协议书和汽车某某服务合同。根据约定
，原告为被告郭××向中国建设银行股份有限公司杭州延安支
行（以下简称建行延安支行）申请的汽车贷款提供连带责任担
保。原告、被告郭××及建行延安支行于2008年5月9日签订个
人消费借款保证合同，被告郭××获得汽车消费贷款149000元，贷款分36个月按等额本息的方某某款归还。然而，被告郭×
×连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收
，但两被告依然我行我素拒绝配合还款，导致建行延安支行向
原告签发了关于强行扣划保证金通知函一份，并于当日从原告
的保证金账户中强行划扣32×××50元，用于垫付被告因逾期所积
欠的贷款本息。被告张×就原告作为被告郭××向银行获得消
费贷款的担保人，提供连带反担保保证。故原告诉至本院，请
求判令：一、被告郭××向原告返还被贷款银行强行扣划的担
保款及罚息人民币共计32×××50元（其中本金28429.15元，利息3
209.45元以及罚息711.40元）；二、被告郭××承担以32×××50
元为基数自扣划之日起至判决确定的履行之日止的利息（利息
按银行同期贷款基准利率的两倍计算）；三、被告张×对前述
债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用和原告为实现债权
的其他费用、公告费由两被告承担。在审理过程中，原告当庭
明确第二项诉讼请求为：被告郭××承担利息985元（自扣划
之日起暂计算至2010年2月23日止，为145天）及至判决确定的
履行之日止的利息（以32×××50元为基数，按照人民银行同期贷
款基准利率的两倍计算）。
两被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、原告与建行延安支行之间于2008年5月9日签订的个人
消费借款保证合同一份，证明原告为被告郭××向建行延安支
行的借款提供连带责任保证。
2、原告与被告郭××之间于2008年4月22日签订的汽车某某服务合同一份，证明原告与被告郭××之间的权某某务关
系。
3、原告与两被告之间于2008年4月22日签订的汽车消费
贷款担保协议书一份，证明原告与两被告之间的合同关系及双
方的权某某务关系。
4、建行延安支行于2009年9月28�出具的关于强行扣划
保证金通知函一份，证明因被告郭××违反借款合同约定，原
告因此承担了保证责任。
5、2009年9月28日的特种转账借方凭证、个人贷款还款
凭证各一份，证明原告为被告郭××垫付贷款本息的事实。
6、公告费定额发票四份，证明原告为本案支出公告费65
0元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为
其放弃质证权利。
两被告均未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2008年4月22日，原告与被告郭××、
张×之间签订汽车消费贷款担保协议书一份，约定被告郭××
因购买汽车资金不足，由建行延安支行提供机动车辆消费贷款
，原告作为连带责任保证人为被告郭××提供担保；被告郭×
×发生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损
失均由被告郭××承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的
本金及利息、支付的差旅费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算；被告郭××提供保证人即被
告张×向原告提供连带责任保证担保，保证被告郭××全面履
行本协议。同日，原告与被告郭××之间签订汽车某某服务合
同一份，约定被告郭××委托原告向建行延安支行协助办理汽
车消费贷款手续。2008年5月9日，原告与建行延安支行之间签
订个人消费借款保证合同一份，约定原告愿意为被告郭××与
建行延安支行所签个人消费借款合同项下的债务提供连带责任
保证，保证范围为本合同约定的贷款总额为149000元的债权本
金、利息（包括复利和罚息）等；对于原告在本合同项下的全
部应付款项，建行延安支行有权从原告在中国建设银行系统开
立的任一账户划收人民币或其他币种的相应款项。2009年9月2
8日，建行延安支行向原告出具关于强行扣划保证金通知函，
其中载明截至2009年9月28日止，被告郭××不但出现连续逾
期7期，逾期金额达32×××50元（其中本金为28429.15元、利息为
3209.45元、罚息为711.40元），而且累计逾期次数更是超15
次，该行将在9月28日强行从原告公司的保证金账户扣划32×××50
元，用于垫付被告郭××在该行的汽车消费贷款因逾期所积欠
的贷款本息。同日，建行延安支行从原告保证金账户中扣划该
笔款项，并向原告出具个人贷款还款凭证。原告为此诉至本院
。
本院认为，原告与两被告所签订的汽车消费贷款担保协
议书、以及与建行延安支行所签订的个人贷款借款保证合同均
系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，对合同各方均有法律约束力。原告为被告郭××向建行延安支行的借款行为提供连带保证责任，且已依据合同
约定为被告郭××代偿了逾期借款本息共计32×××50元。依据我
国担保法的有关规定，原告有权向被告郭××追偿。故原告关
于被告郭××返还被贷款银行强行扣划的担保款及罚息共计32
350元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关
于被告郭××承担自扣划之日起至判决确定履行之日止的利息
，�以原告被扣划款项32×××50元为基数，按中国人民银行同期
贷款基准利率的两倍计算，暂计算至2010年2月23日为985元。
对此本院认为，被告郭××作为主债务人，在原告为其债务承
担保证责任后，即负有向原告返还上述款项的义务。现原告主
张被告郭××支付利息，其所主张的利率计算标准符合汽车消
费贷款担保协议书中关于利息的约定，被告郭××对计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失应按上述标准支付给原告。
但原告对自扣划之日起暂计算至2010年2月23日止的利息计算
有误，本院确认为691.89元。故原告的该诉请，本院对其合理
部分予以支持，即被告郭××向原告承担利息691.89元（暂计
算至2010年2月23日止）及至判决确定的履行之日止的利息（
以32×××50元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的两倍计
算）。此外，根据原告与两被告所签订的汽车消费贷款担保协
议书的约定，被告张×为被告郭××向原告提供连带责任保证
担保，其与原告已形成保证合同法律关系。现被告郭××未依
约履行因该协议书所产生的对原告的付款义务，被告张×应向
原告承担该协议书所约定的连带保证责任。因此，原告关于被
告张×对被告郭××的前述付款义务承担连带偿还责任的诉请，符合该协议书中的约定，事实依据充分，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共
和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告郭××向原告浙江××汽车贸易有限公司返还
被银行扣划款项合计人民币32×××50元。
二、被告郭××向原告浙江××汽车贸易有限公司支付
利息人民币691.89元（暂算至2010年2月23日止）及至判决确
定履行之日止的利息（以人民币32×××50元为基数，按照中国人
民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
上述一、二两项付款义务，于本判决生效之日起十日内
付清。
三、被告张×对被告郭××的上述一、二两项付款义务
承担连带清偿责任。被告张×承担连带保证责任后，有权向被
告郭××追偿。
四、驳回原告浙江××汽车贸易有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费650元，合计1283元，由被告郭××负担，由被告张×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费633
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民�和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。