wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更129号
罪犯李海瑞，男，1965年11月11日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度。1998年12月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2001年12月12日和2009年10月29日因犯持有假币罪分别被判处有期徒刑一年和六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年1月2日作出（2013）林少刑初字第149号刑事判决，认定被告人李海瑞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，违法所得1100元予以追缴。李海瑞不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）安中少刑终字第5号刑事判决，维持对李海瑞的判决。2014年8月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、石某、罪犯李海瑞到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
罪犯李海瑞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李海瑞未履行罚金刑，追缴违法所得也未退缴，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2013年3月2日，罪犯李海瑞伙同他人在林州市姚村镇拐卖一儿童，从中获利。该犯系累犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李海瑞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，违法所得1100元予以追缴。
罪犯李海瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次故意犯罪，主观恶性深，社会危害性大，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海瑞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1654号
上诉人(原审被告)：河北飞达工具制造有限公司，住所地，晋州市富强路l号。
法定代表人：史立军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晋州市元方包装厂，住所地晋州市周元方村。
经营者：赵合群，男，1956年6月20日出生，汉族，住晋州市。
上诉人河北飞达工具制造有限公司因与被上诉人晋州市元方包装厂债权转让合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3262号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北飞达工具制造有限公司上诉称，因本案属于债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告(上诉人)所在地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人所在地为晋州市富强路1号，所以本案应由上诉人所在地晋州市人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3262号之一民事裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据《债权转让协议》诉上诉人要求归还到期债务，从原审原告的诉求及相关证据来确定本案案由应为债权转让合同纠纷，故原审案由定为追偿权转让合同纠纷实属不妥，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案诉涉《委托担保受理协议》第十六条约定“双方发生争议协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”，河北鑫昌担保有限公司作为乙方（原债权人）其所在地为石家庄市裕华区金利街30号，故原审人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月七日
书记员 王 歌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初366号
原告：巴马银欢批发部，住所地：巴马瑶族自治县巴马城东小区CD-42号，统一社会信用代码：92451227MA5KXKBW03。
经营者：韦荣刚，男，1986年9月8日出生，壮族，住东兰县。
委托诉讼代理人：韦济欢，男，1988年9月15日出生，壮族，住东兰县。系巴马银欢批发部工作人员。
被告：凤山县裕丰副食品批发部，住所地：凤山县凤城镇文昌路南巷凤城工商所对面，统一社会信用代码451223600103917。
经营者：罗莫宇，女，1988年11月25日出生，壮族，住凤山县。
被告：罗璋，男,1989年6月5日出生，壮族，住凤山县。
原告巴马银欢批发部与凤山县裕丰副食品批发部、罗璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告巴马银欢批发部及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告凤山县裕丰副食品批发部、罗璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴马银欢批发部向本院提出诉讼请求：判令被告凤山县银欢批发部、罗璋支付尚欠原告巴马银欢批发部货款83000元，并支付逾期违约金3500元（庭审中，原告变更违约金要求计付至货款偿清之日止）。事实和理由：2016年1月至5月期间，被告罗莫宇、罗璋经营的凤山县裕丰副食品批发部多次从原告巴马银欢批发部购买六个核桃系列产品，货款总计11万多元，期间只支付了少部分货款，至2016年5月23日止，两被告尚欠原告货款83000元。两被告所购买的货物，原告均由员工韦济欢负责送达。2016年9月11日，被告罗莫宇出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告货款83000元，并约定2016年10月31日前结清，每逾期一个月支付违约金500元。但至今，两被告均没有结清尚欠货款。现罗莫宇、罗璋均外出务工无法联络，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告巴马银欢批发部为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告巴马银欢批发部营业执照复印件1份，证明原告巴马银欢批发部的基本情况；
证据2、原告巴马银欢批发部经营者韦荣刚身份证复印件1份，证明原告经营者的基本情况；
证据3、原告巴马银欢批发部出货单复印件5份，证明原告向被告凤山县裕丰副食品批发部发货情况及尚欠货款情况；
证据4、罗莫宇出具的《欠条》复印件1份和罗莫宇身份证复印件1份，证明罗莫宇的基本情况和罗莫宇确认尚欠原告巴马银欢批发部货款83000元的事实；
证据5、证据6、凤山县裕丰副食品批发部工商注册登记信息网络查询单2份，证明凤山县裕丰副食品批发部的注册基本信息。
依法，当事人有对对方当事人的主张、证据进行答辩、质证并就自己的主张进行举证的权力，但被告凤山县裕丰副食品批发部、罗璋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
本院认为，对原告巴马银欢批发部提交的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院确认本案事实如下：2013年12月13日，被告罗莫宇、罗璋以罗莫宇的名义注册凤山县裕丰副食品批发部共同经营。2016年1月至5月期间，凤山县裕丰副食品批发部多次从原告巴马银欢批发部购买六个核桃系列产品，至2016年5月23日止，尚欠原告巴马银欢批发部货款83000元。2016年9月11日，罗莫宇出具一张《欠条》给原告巴马银欢批发部，确认尚欠原告货款83000元，并约定2016年10月31日前结清，每逾期一个月支付违约金500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。诚信是一个人立身社会的根本，也是一个市场经济主体蓬勃发展的根本，被告罗莫宇、罗璋共同经营凤山县裕丰副食品批发部商铺，应当始终铭记诚信经营的理念，然而两人却长期拖欠供货方巴马银欢批发部的货款，实属不该。现巴马银欢批发部向本院起诉要求罗莫宇、罗璋经营的凤山县裕丰副食品批发部支付尚欠的货款83000元，有出货单、罗莫宇出具的《欠条》等证据证明，足以认定。根据罗莫宇出具的《欠条》可知，罗莫宇自愿承诺每逾期一个月支付违约金500元，属自诺行为，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤山县裕丰副食品批发部（经营者罗莫宇、罗璋）限于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告巴马银欢批发部（经营者韦荣刚）货款83000元及逾期违约金500元/月（违约金计算自2016年10月31日始，至偿清之日止）。
前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1962元，公告费700元，由被告凤山县裕丰副食品批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1962元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海国
审 判 员 黄升开
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄艳萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第321号
罪犯马冯。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月8日作出（2011）芙刑初字第516号刑事判决，以被告人马冯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马冯在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马冯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行终字第34号
上诉人（原审原告）张玉珍，女，1941年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
上诉人（原审原告）冉懋开，男，1943年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
委托诉讼代理人：冉勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系二上诉人之子。
被上诉人通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，局长。
委托诉讼代理人：任斌，男，1965年2月5日出生，汉族，通江县住房和城乡建设局法制股股长，住四川省巴中市通江县。
委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
上诉人张玉珍、冉懋开因政府信息公开一案，不服通江县人民法院（2017）川1921行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉珍、冉懋开向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张玉珍、冉懋开向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张玉珍、冉懋开撤回起诉；
二、四川省通江县人民法院（2017）川1921行初1号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年九月十一日
法官助理 王丽珍
书 记 员 董 洁
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川19行终字第34号上诉人（原审原告）张玉珍，女，1941年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。上诉人（原审原告）冉懋开，男，1943年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：冉勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系二上诉人之子。被上诉人通江县住房和城乡建设局。法定代表人：程林，局长。委托诉讼代理人：任斌，男，1965年2月5日出生，汉族，通江县住房和城乡建设局法制股股长，住四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。上诉人张玉珍、冉懋开因政府信息公开一案，不服通江县人民法院（2017）川1921行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉珍、冉懋开向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张玉珍、冉懋开向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：一、准许原审原告张玉珍、冉懋开撤回起诉；二、四川省通江县人民法院（2017）川1921行初1号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一七年九月十一日法官助理  王丽珍书 记 员  董 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初24号
原告：洛阳杜康控股有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路9号。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
被告：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省西安市唐延路35号旺座现代城A-28楼。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐。
原告洛阳杜康控股有限公司与被告陕西白水杜康酒业有限责任公司乐天超市有限公司天津北辰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，原告在第33类商品上依法享有第152368号、第9718179、第9718151、第9718165号“杜康”注册商标专用权。2016年4月，原告发现第二被告的销售场所内销售有第一被告生产的“白水杜康30典藏、白水杜康御藏V**酒、杜康花开富贵、白水杜康450ml”产品，上述产品包装上均突出使用原告“杜康”商标字样，极易引起消费者误认、误购，损害了原告的商标专用权和累计的商誉。
随后原告向天津市市场和质量监督管理委员会投诉第二被告涉嫌侵犯原告商标权，天津市市场和质量监督管理委员会于2016年5月10日做出津市场监管稽工责改字（2016）3号责令改正通知书，认定第二被告销售的上述产品侵犯了原告的注册商标专用权，并责令第二被告停止销售上述侵犯注册商标专用权的产品。
原告认为，第一被告在未经原告许可的情况下，擅自在其生产的白酒产品包装上突出使用“杜康”商标，足以造成消费者的混淆和误认，侵犯了原告“杜康”注册商标专用权，第二被告销售上述侵权产品也构成侵犯原告“杜康”注册商标专用权。故诉请：1.第一被告停止生产、销售侵犯原告“杜康”注册商标专用权的行为；2.第二被告停止销售侵犯原告“杜康”注册商标专用权的行为；3.第一被告赔偿原告因侵权行为遭受的经济损失共计3000000元，判令第二被告赔偿原告因侵权行为遭受的经济损失共计20000元，上述赔偿包含支付原告为制止侵权行为发生的合理费用；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告陕西白水杜康酒业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，侵犯商标专用权纠纷属侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。洛阳杜康控股有限公司无证据证明被诉侵权行为实施地和结果发生地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至渭南市中级人民法院或者其他有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案第二被告的住所地在天津市，该区域内一审知识产权案件由本院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陕西白水杜康酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告陕西白水杜康酒业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初543号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：巢立夫，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告巢立夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02327号
原告贾代胜。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人刘天辉。
被告新蒲建设集团有限公司,住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人耿彦才。该公司员工。
本院在审理原告贾代胜诉被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司、新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告贾代胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾代胜撤回对被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司、新蒲建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告贾代胜负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范凌杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21816号
原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路72号东方紫竹苑5幢3单元3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。
法定代表人：何良英，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：邹先明，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告邹先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆前程物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告邹先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆前程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1921元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应交费用的万分之三支付违约金，暂计算至2017年4月30日为69.6元。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》。原告积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业服务。被告自2016年1月开始拒交物业费，至2017年4月共计拖欠1921元。原告多次向被告催交，被告一直拒绝交纳。
被告邹先明辩称，原告从2016年1月以来，物业服务质量很差；车库入口长期关闭，外来车辆随意停放在车库入口的交通要道；门禁系统损坏未维修，外来人口可以随意进出小区；垃圾清理不及时；小区绿化变成停车场且对外出租收费；人行通道被违章建筑占用，业主出行存在安全隐患；对外来人员的管理不到位；业主的车辆在小区规定的地方停放却被盗，原告不配合业主及时报案；针对小区存在的问题向原告反映多次，但原告一直未作处理。
本院经审理认定事实如下：被告邹先明系房屋的业主，该房屋建筑面积为80.19平方米，系电梯住宅。
2014年12月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为XX小区A区提供物业服务，服务期限自协议签订之日起至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订新的物业服务协议生效时止；住宅的物业服务费按照建筑面积1.4元/月/平方米计收；物业服务费按月交纳，业主应在当月10日之前将费用交清，逾期将按日加收应交费用3‰的滞纳金。该协议还对双方的权利义务等进行了约定。
上述物业服务协议签订后，原告为XX小区A区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.4元/月/平方米；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务协议、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区A区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。对于物业服务费，根据上述协议，被告交纳的标准为1.4元/月/平方米，在2016年1月至2017年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×80.19平方米×16个月=1796.26元；本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹先明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆前程物业管理有限公司2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1796.26元；
二、驳回原告重庆前程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邹先明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温 娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初19号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑善春，男，1951年6月2日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地：浙江省海盐县，住海盐县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告人郑惠效（别名：郑卫跃），男，1963年4月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：浙江省海盐县，住浙江省海盐县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第17号起诉书指控被告人郑善春、郑惠效犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郑善春、郑惠效及辩护人钱建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人郑善春、郑惠效结伙将其共同出资从他人处新购得的一艘渔船冒充是其之前合伙购买但已出售的的“浙盐渔00010号”旧渔船（以被告人郑善春名义登记注册），据此应付并通过了国家海洋与渔政管理部门对渔船的安全技术状况检查、验证。2014年2月，为获取浙江省国内渔业生产成本补贴，其又结伙将该渔船作为浙江省海洋与渔业局有关文件规定的可申请浙江省2013年度油价补助的国内捕捞渔船进行申报，后骗得国家油价补助资金共计人民币40662.60元。到案后，被告人郑善春、郑惠效均能如实供述上述事实，并主动退出了全部赃款。
上述事实，被告人郑善春、郑惠效在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人柴某、徐某、包某的证言；海盐县公安局出具的受案登记表、调取证据通知书、扣押决定书、到案经过；被告人郑善春在中国工商银行的存取款交易明细；中国工商银行现金存款凭证；中华人民共和国渔业船舶国籍证书和渔业船舶所有权登记证书；海盐县海洋与渔政管理站出具的事业单位法人证书、渔业船舶安全技术状况检验报告、沿海小型渔业船舶检验记录、渔业捕捞许可证、渔业捕捞许可证年审登记记录、渔业船舶检验申报书、浙江省2013年度国内捕捞渔船油价补助申请表、浙江省嘉兴市海盐县2013年度中央财政国内捕捞渔船油价补助资金发放表、结案报告、罚没款缴款凭证；浙江省海洋与渔业局“关于全省‘船证不符’渔船治理工作的通知”、“关于做好2013年度渔业油价补助申报工作的通知”等文件；被告人郑善春、郑惠效的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
关于辩护人所提“本案被告人使用新购渔船通过了海洋与渔业管理部门的2013年度船舶检验，事后所取得的油价补贴也是基于渔船检验合格的基础，故其行为不属于虚构事实、隐瞒真相，实为民事‘不当得利’行为，故其行为不构成诈骗罪”等的意见。本院认为：1、经庭审质证的被告人郑善春、郑惠效在侦查阶段的供述可以证实其在“验船”时，谎称新购进的渔船上无编号是由于在旧船保养的时候涂油漆涂掉了；发动机型号与登记渔船不符是因为马力小换了个大功率的，其对当年为取得渔船检验通过证明而隐瞒新船换旧船即“购置新渔船后套用原船证书”等的事实亦供认不讳，故公诉机关据此指控其具有“虚构事实、隐瞒真相”情节并无不妥。2、一个案件事实，总有多重属性、牵涉多项法律，以不同的法律规范为指导归纳、评介案件事实，就会得出不同的结论。正如我国刑法所规定的财产犯罪一样，都具有双重性质，一是违反了刑法，二是违反了民法；侵财行为只有不触犯刑法时，才仅依照民法处理。诚然，民法上的不当得利不可能一概成为刑法上的犯罪行为，但是也可能触犯刑法上的侵占、诈骗等罪，如同不能因为杀人、伤害行为属于民法上的侵权行为而否认其构成刑法上的故意杀人、伤害犯罪一样，也不能因为某种行为在民法上属于不当得利而否认其构成刑法上的侵财犯罪。不管本案事实是否属于民法上的不当得利，只要其与刑法规定的犯罪构成相符合，就能够适用刑法。本案被告人郑善春、郑惠效经事先通谋后，为取得登记在册渔船检验合格证明及国家油价补贴，虚构新购渔船即为经保养后的登记在册渔船等的事实以及刻意隐瞒“船证不符”真相等的行为，完全符合我国刑法所规定的诈骗罪的构成要件，公诉机关据此指控其行为已构成诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，故对辩护人就此所提意见本院均不予采纳。
本院认为，被告人郑善春、郑惠效以非法占有为目的，结伙采用以新购置渔船冒充登记在册渔船、隐瞒“船证不符”真相等手段，骗取公共财物计现金人民币40662.60元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。到案后，二被告人均有坦白情节，可采纳辩护意见，分别对其从轻处罚。根据案件事实、情节，二被告人的退赃情况、认罪态度、悔罪表现等，亦可采纳辩护意见，分别对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，二被告人违法所得的财物，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑善春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人郑惠效犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款计现金人民币40662.60元予以追缴（已暂扣本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陆林华
二〇一八年一月十九日
法官 助理 纪玉兰
书 记 员 吴李琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2262号
被执行人：刘某某，男，1976年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。
刘某某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0106刑初434号刑事判决书，业已生效。因刘某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币五千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，刘某某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将刘某某列入失信人员名单。本院上门查找，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
执行员 傅娇阳
二〇一七年十一月六日
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2262号被执行人：刘某某，男，1976年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。刘某某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0106刑初434号刑事判决书，业已生效。因刘某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币五千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，刘某某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将刘某某列入失信人员名单。本院上门查找，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军执行员  傅娇阳二〇一七年十一月六日书记员  耿 豪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3647号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人李志发，男，汉族，1954年11月28日出生，住址南平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行李志发供用电合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初789号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 丹
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审113号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：徐煌城，男，1980年1月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被执行人：吴再巧，女，1986年4月出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第206008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐煌城、吴再巧于2007年7月生育第一胎女孩徐馨雨，2014年5月生育第二胎女孩徐羽轩，2016年4月生育第三胎男孩徐宏康。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年3月21日作出万卫计征决（2017）第206008号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人徐煌城、吴再巧社会抚养费64491元，并于同日向被执行人徐煌城、吴再巧送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，徐煌城夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第206008号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘家钰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初841号
原告：范某某，男，1972年7月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：江某某，男，1951年7月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告范某某与被告江某某名誉权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法由审判员马征杰独任审判。原告范某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费150.0元由原告范某某负担。
审判员 马征杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙世杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王伟林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王伟林归还信用卡透支款154,630.43元。事实和理由：被告王伟林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计154,630.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
钟祥市人民法院发文拟稿纸
签发：
月日
核稿：
月日
主办单位：胡集人民法庭
拟稿人：
月日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00047号
原告张梅。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王华国，钟祥市国家税务局职工。
被告马忠萍（系王华国之妻）。
被告张先国。
被告张玉萍（系张先国之妻）。
原告张梅诉被告王华国、马忠萍、张先国、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴玲适用简易程序独任审理。根据原告张梅的诉讼保全申请，本院于2015年7月6日作出民事裁定，冻结被告王华国、马忠萍、张先国、张玉萍共50万元的银行存款、股票账户、基金账户、住房公积金账户或查封、扣押被告王华国、马忠萍、张先国、张玉萍共50万元价值相当的财产。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人胡瑜，被告王华国、张先国到庭参加诉讼，被告马忠萍、张玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2012年6月18日，王华国、张先国因做矿石生意通过张梅的哥哥李振祥介绍向张梅借款20万元周转一个月，约定利息为月息3分。2014年1月18日，王华国、张先国向张梅借款10万元，约定利息为月息3分，保证一年还清，同时出具11.4万元利息欠条。张梅追索债务未果，遂诉至法院，要求王华国及其妻子马忠萍、张先国及其妻子张玉萍连带偿还张梅借款本金41.4万元及利息（自2014年1月18日起按月息3分支付借款本金30万元的利息至实际还清时止，自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付11.4万元的利息至实际还清时止），并承担诉讼费。
原告张梅向本院提交下列证据：
A1、张梅的身份证复印件、王华国、马忠萍、张先国、张玉萍的户籍信息各一份，证明原、被告双方的基本情况；
A2、借条两张、欠条一张，证明张梅于2014年1月18日借给被告王华国、张先国现金合计41.4万元，其中30万元约定借款期限为一年，月息为三分。
被告王华国、张先国辩称，借款属实，但其中11.4万元是20万元借款的利息，借款30万元中的10万元虽是由他们两人出具欠条，但钱是直接给了原告的哥哥李振祥。
被告王华国、张先国未向本院提交证据。
经质证，被告王华国、张先国均对证据A1、A2的真实性无异议。因上述证据系原件或与原件相一致的复印件，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，王华国、张先国向张梅借款20万元，当时并未出具借条。2014年1月18日，王华国、张先国出具该笔借款20万元的借条一张，约定按月息3分计息，还款期限为一年，并同时出具欠张梅金额为11.4万元的欠条一张，注明此款无利息且是付原先20万元借款的利息。
另查明，2014年1月18日，王华国、张先国向张梅借款10万元并出具借条一张，约定按月息3分计息，还款期限为一年，张梅将该笔10万元借款直接给了其哥哥李振祥。审理期间，张梅自愿放弃10万元借款本金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告张梅与被告王华国、张先国民间借贷合同，系当事人间的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告张梅按约发放借款，已履行合同义务，被告在借款到期后没有履行还款义务，故原告张梅要求被告王华国、张先国偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王华国、马忠萍系夫妻关系，被告张先国、张玉萍系夫妻关系，对于家庭共同债务，故被告王华国、马忠萍、张先国、张玉萍承担共同偿还责任。原告张梅自愿放弃10万元借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故本案借款本金确定为2012年6月18日的20万元。
关于借款利息的计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。对于欠条金额114000元系按利率为月息3分，本金为20万元，自2012年6月18日至2014年1月18日共计19个月计算得来。对该114000元利息中超出合法部分，本院不予支持。因现在尚未实际支付，故一并在借款利息中计算，不再单独另行计算。故王华国、张先国向张梅借款的20万元利息按银行同类贷款利率的四倍自2012年6月18日起计算至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华国、马忠萍、张先国、张玉萍共同偿还原告张梅借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张梅其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，财产保全申请费3020元，共计7600元，由原告张梅负担3040元，由被告王华国、马忠萍、张先国、张玉萍负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾宪荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13543号
原告：周静，女，汉族，1991年1月23日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告周静诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告周静于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告周静申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取435元，由原告周静承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1253号
申请执行人：胡举，住所地广州市番禺区。
被执行人：张伟清，住所地广东省电白县。
原告胡举诉被告张伟清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）穗海法生民初字第437号民事判决书已发生法律效力。权利人胡举向本院申请执行，要求被执行人张伟清支付5787元。本院于2015年2月11日立案执行。
申请执行人胡举申请执行的时候没有提供被执行人张伟清的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张伟清的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张伟清名下有车牌号码为粤S×××××的汽车一辆，本院依法另案查封车辆档案，但车辆去向不明【案号为（2015）穗海法执字第1269号】。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下车辆档案，但车辆去向不明。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘洁钏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5415号
罪犯谭伟，男，1967年9月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）四刑初字第139号刑事判决，认定被告人谭伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币373029元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第334号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月24日6时30分许，被告人谭伟因怀疑其前妻被害人赵某某离婚前有外遇遂产生报复之念，携带事先准备的尖刀尾随赵某某进入药店，持刀照赵某某刺扎数刀致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币253元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第178号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年1月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年2月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局被执行逮捕，同年2月7日转取保候审，2013年7月10日经本院决定，同年7月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日18时许，被告人李某酒后驾驶冀B×××××小型轿车，沿邦宽线由东向西行驶至张南洼附近时，与由西向东蒋某驾驶的冀H×××××小型普通客车发生事故，造成蒋某及冀H×××××乘车人蒋某、冀B×××××乘车人张某受伤。经鉴定，蒋某甲的损伤程度为重伤。经遵化市交�大队责任认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
经河北省唐山市公安局物证检验报告证实，被告人李某检材中酒精含量为111.8mg／100ml。
另查明，被告人李某与受伤人蒋某、蒋某甲、张某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、葛某、蒋某、张某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、现场照片、唐山市公安局物证检验报告、被告人李某的户籍证明、协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致人重伤，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负�故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了受伤人的经济损失，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 福 财
审 判 员 张 铁 军
代理审判员 �胡悦
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 艳 辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初6002号
原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。
负责人：鲍飞，该行行长。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：史正红，男，汉族，1989年5月21日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：王茂成，男，汉族，1964年7月27日生，住址同上，系史正红父亲，
被告：六安市大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路支行光彩大市场G08栋，统一社会信用代码91341500560669132H。
法定代表人：闫正好，该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司六安分行与被告史正红、王茂新、六安市大别山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明其下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2345号
原告：朱学康，男，1990年11月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：山东恒泰工程集团有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：武凯。
原告朱学康与被告山东恒泰工程集团有限公司（以下简称恒泰工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱学康到庭参加诉讼，被告恒泰工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学康向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款17135元并承担本案诉讼费及实际支出费用。事实理由：2016年3月14日，原、被告双方签订了防水协议书，该协议书约定，原告以每平方米23元价格为被告承建的石家庄市南水北调配套工程作防水工程，工程共计745平方米，工程款为17135元。原告按照合同约定按时按质完成工程后，被告却未按约定支付工程款，且双方约定的质量保证金期限已过。后原告催要此笔工程款时，被告以种种理由推脱未付，故诉至贵院，望支持诉讼请求。
被告恒泰工程公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.协议书。证明原告与被告签订防水工程协议，被告未按时付款；2.工程收据。证明原告已经按协议为被告做完工程，被告已经验收。原告提交的上述证据能够证明上述事实，对上述证据本院予以确认并在案佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。同时查明原告提交的协议书中乙方是原告朱学康以晨宇防水名义与甲方被告恒泰工程公司石家庄市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第四设计单元项目部签订的协议书，该协议书约定了项目名称、地点、承包价、承包方式、质量要求、工程期限、付款方式等。其中工程期限约定自2016年3月15日至2016年3月22日止，验收合格后在2016年12月30日前一次性支付给原告工程款，协议书乙方签字处由原告朱学康签字，被告项目部盖章，没有晨宇防水印章。协议书签订后，原告朱学康个人出资依约履行了施工义务。
本院认为，原告虽以晨宇防水名义与被告项目部签订协议书，但协议书的落款签字系原告个人签字，且工程出资系原告朱学康个人出资，故朱学康作为原告主张权利主体合法。该协议甲方被告项目部不具备法人资格，原告朱学康将恒泰工程公司作为被告诉讼主体适格。原、被告双方签订的工程承包协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，法律应予保护。原告按协议约定履行了施工义务，完工后被告项目部对原告的施工工程进行了确认验收并出具了加盖被告项目部印章载明工程款17135元的书面字据，且工程已过质保期，故被告应当按照被告项目部出具的工程款额给付原告防水工程款17135元。被告恒泰工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒泰工程集团有限公司在本判决生效后七日内给付原告朱学康工程款17135元。
案件受理费228元，由被告山东恒泰工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安凤娥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马梦思
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢143号
申请执行人赵福林，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人杨春波，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行赵福林与杨春波民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年1月13日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第23号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2016年6月20日终结本次执行程序。2017年8月7日恢复执行，双方达成执行和解并履行完毕，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第23号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终73号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘宗生，男，汉族，1994年9月15日出生，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2014年11月3日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，因本案，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢世兴，男，1998年12月17日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。
代理人王冬连，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住址，系谢世兴之母。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘宗生犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人谢世兴提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）湘0181刑初字952号刑事判决，于二〇一六年十二月八日作出（2016）湘0181刑初字952-1号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人刘宗生不服，向本院提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被上诉人，听取被上诉人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年9月3日21时许，刘宗生在浏阳市金刚镇集镇逛庙会时与谢世兴发生肢体碰撞。刘宗生觉得怄了气，遂邀集“露妹子”、“亮妹子”等人（身份不明，均在逃）分乘两辆摩托车、持四把砍刀追砍谢世兴等人。追至金刚镇中国电网门口，谢世兴摔倒，刘宗生对谢世兴左脚及后背连砍数刀后逃离现场。经鉴定，谢世兴所受损伤符合锐器作用形成，左足第5脚趾缺失，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.i条之规定，该损伤评定为轻伤二级。刘世兴因本案造成的经济损失有医疗费18413.65元，护理费2242.74元，住院伙食补助费1140元，鉴定打印费47元，共计21843.39元。
该院认定上述事实的证据有归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、说明等书证；证人雷某、罗某的证言；被害人谢世兴的陈述；被告人刘宗生的供述；病历资料、人体损伤鉴定书、辨认笔录、医疗费发票等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人刘宗生邀集他人，持械随意殴打谢世兴等人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘宗生的犯罪行为给原告人谢世兴造成的经济损失，应予赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、谢世兴因人身损害造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定打印费损失合计21843.39元，由刘宗生赔偿。二、驳回谢世兴的其他诉讼请求。
上诉人刘宗生上诉称：原审民事判决判赔数额过高，请求二审予以减少赔偿数额。
被上诉人谢世兴及其代理人辩称：原审只判赔21843.39元，该赔偿数额有充分证据支持，不应减少。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人刘宗生邀集他人，持械随意殴打谢世兴等人，致谢世兴轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘宗生的犯罪行为给原告人谢世兴造成的经济损失，应予赔偿。针对上诉人刘宗生提出原审民事判决判赔数额过高，请求二审予以减少赔偿数额的上诉意见，经查，原审判决认定的赔偿金额有医疗费票据、鉴定费票据等客观证据支持，护理费、伙食补助费亦依据法定标准计算，认定损失数额无误，上诉意见本院不予支持，对被上诉人谢世兴及其代理人的答辩意见本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事责任认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 琼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘01刑终73号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘宗生，男，汉族，1994年9月15日出生，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2014年11月3日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，因本案，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢世兴，男，1998年12月17日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。代理人王冬连，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住址，系谢世兴之母。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘宗生犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人谢世兴提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）湘0181刑初字952号刑事判决，于二〇一六年十二月八日作出（2016）湘0181刑初字952-1号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人刘宗生不服，向本院提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被上诉人，听取被上诉人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2015年9月3日21时许，刘宗生在浏阳市金刚镇集镇逛庙会时与谢世兴发生肢体碰撞。刘宗生觉得怄了气，遂邀集“露妹子”、“亮妹子”等人（身份不明，均在逃）分乘两辆摩托车、持四把砍刀追砍谢世兴等人。追至金刚镇中国电网门口，谢世兴摔倒，刘宗生对谢世兴左脚及后背连砍数刀后逃离现场。经鉴定，谢世兴所受损伤符合锐器作用形成，左足第5脚趾缺失，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.i条之规定，该损伤评定为轻伤二级。刘世兴因本案造成的经济损失有医疗费18413.65元，护理费2242.74元，住院伙食补助费1140元，鉴定打印费47元，共计21843.39元。该院认定上述事实的证据有归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、说明等书证；证人雷某、罗某的证言；被害人谢世兴的陈述；被告人刘宗生的供述；病历资料、人体损伤鉴定书、辨认笔录、医疗费发票等。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人刘宗生邀集他人，持械随意殴打谢世兴等人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘宗生的犯罪行为给原告人谢世兴造成的经济损失，应予赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、谢世兴因人身损害造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定打印费损失合计21843.39元，由刘宗生赔偿。二、驳回谢世兴的其他诉讼请求。上诉人刘宗生上诉称：原审民事判决判赔数额过高，请求二审予以减少赔偿数额。被上诉人谢世兴及其代理人辩称：原审只判赔21843.39元，该赔偿数额有充分证据支持，不应减少。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人刘宗生邀集他人，持械随意殴打谢世兴等人，致谢世兴轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘宗生的犯罪行为给原告人谢世兴造成的经济损失，应予赔偿。针对上诉人刘宗生提出原审民事判决判赔数额过高，请求二审予以减少赔偿数额的上诉意见，经查，原审判决认定的赔偿金额有医疗费票据、鉴定费票据等客观证据支持，护理费、伙食补助费亦依据法定标准计算，认定损失数额无误，上诉意见本院不予支持，对被上诉人谢世兴及其代理人的答辩意见本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事责任认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄 琼
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初88号
原告曹荣芬，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告河北恒倩实业有限公司，统一信用社会代码130525000002480，住所地隆尧县康庄路66号。
法定代表人成荣芹，系该公司董事长。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告曹荣芬与被告河北恒倩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运建、被告河北恒倩实业有限公司的委托代理人李君山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣芬诉称，2014年10月22日，被告河北恒倩实业有限公司向原告借款15000元，约定年利息12%；2014年12月12日，被告再次向原告借款10000元，约定月息1分。被告为原告写有二份借款收据凭证。原告因事急需收回借款，多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由推拖不还。现依法诉至法院，要求被告偿还借款25000元及约定利息直至还清为止。
原告为支持其主张，向法庭提交被告河北恒倩实业有限公司为原告曹荣芬出具的收据两份，证明被告向原告借款的事实。
被告河北恒倩实业有限公司称，原、被告双方确实存在借款关系，由于被告公司经营暂时存在困难，目前无力偿还借款。
被告河北恒倩实业有限公司未向法庭提交证据，对原告提交的借款收据无异议。
经审理查明，2014年10月22日、12月12日被告河北恒倩实业有限公司两次向原告曹荣芬借款15000元和10000元，双方约定月利率1%，被告为原告出具借款收据。经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告诉辩、借款收据等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对两次借款本金共计25000元及约定月利率1%的事实，均无异议，且不违反法律规定，原告的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北恒倩实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曹荣芬借款本金25000元，并按月利率1%支付利息，直至还清借款为止（其中本金15000元自2014年10月22日起计息，本金10000元自2014年12月12日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告河北恒倩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 宁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初76号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。
法定代表人：叶禧。
委托代理人：练云川，该物业公司员工。
被告：潘同生，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍住址广东省云浮市新兴县。
被告：叶凤玲，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告潘同生、叶凤玲物业服务合同纠纷一案中，因被告人潘同生、叶凤玲已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆富合物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 华
助理审判员 梁志树
人民陪审员 何朝霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3915号
罪犯仉宁，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）胶南刑初字第68号刑事判决，以被告人仉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仉宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯仉宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯仉宁认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仉宁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仉宁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更991号
罪犯潘炎敏。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人潘炎敏犯抢劫罪，故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘炎敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘炎敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘炎敏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯潘炎敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次、剩余考核分165分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘炎敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炎敏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2374号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所，经营场所：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业广场内5层L501、L502号。
经营者孔惠民。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 何禹霏
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶垦民初字00100号
原告：薛广贞，男，汉族，1958年12月4日出生，农民工，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
被告：新疆塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。
组织机构代码：74524881-X。
住所地：新建生产建设兵团第九师一六二团。
法定代表人：杨世基，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段玉梅，该公司会计。
被告：程福强，男，汉族，1973年4月5日出生，个体，住第九师。
原告薛广贞与被告新疆塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司），被告程福强劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案后，于2014年9月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后根据（2014）新兵民申字第00106号民事申请再审案件受理通知书，当庭依法裁定中止审理。2018年1月4日，依据（2017）兵再23号判决书恢复审理，于2018年1月24日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛广贞的委托诉讼代理人高军平，被告九鼎公司的委托诉讼代理人张文全、段玉梅，被告程福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬30000元及交通费564元，住宿费600元，合计31164元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2012年5月30日，我们与被告签订建第九师一六二团机关锅炉房劳务合同，我们按合同约定完成工作量后，被告尚欠劳务费30000元。经协商被告程福强保证在2012年8月底前付清，但至今没有给付。现起诉法院，请求依法判决被告给付劳务费、交通费和住宿费共计31164元。
被告九鼎公司辩称，我公司与原告没有任何关系，依法不承担任何责任。
被告程福强辩称，张宝兴打的条子我不知道，原告的钱我已全部付完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭让双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年6月28日，甲方张宝兴与乙方薛广贞签订的协议书一份。证明工程的承包形式，工程付款方式和违约责任等事实，本院予以确认。2、2012年8月23日，程福强和张宝兴的保证书一份。证明程福强和张宝兴保证给付原告劳动报酬的事实，本院予以确认。3、2012年9月18日，张宝兴的证明一份。证实了剩余的劳动报酬是30000元，工程完工后付清的事实，本院予以确认。4、2013年11月8日，从太原至乌鲁木齐及临汾至太原的火车票两张，合计294元；乌鲁木齐至额敏的班车票1张，150元；塔城至额敏往返的班车票8张，合计120元；额敏县吉祥旅馆住宿票12张，合计600元。从时间、交通路线和应住宿的费用，证明了原告索要劳动报酬时所发生的费用的事实，本院予以确认。5、（2017）兵民再23号判决书一份。证明被告九鼎公司已将涉案工程款已全部付清的事实，本院予以确认。6、被告程福强没有对其辩解理由提供证据，承认张宝兴在建一六二团机关锅炉房工程当中是其雇工。
通过庭审查明，2012年6月28日，原告与被告程福强的雇工张宝兴签订建第九师一六二团机关锅炉房劳务协议。协议规定了，承包形式、付款方式和违约责任等。2012年8月23日，被告程福强和其雇工张宝兴一起给原告写了一份保证书，承诺8月底前付清全部人工工资。2012年9月18日，张宝兴给原告写了一份证明，证实剩余的劳动报酬是30000元，工程完工后付清。原告按约定完成工作量后，被告拖欠原告劳务费30000元，至今没有给付。故原告起诉法院，请求依法判决被告给付劳务费、交通费和住宿费共计31164元。
原告于2018年1月3日，自愿申请撤回了对被告王洪振的起诉，本院裁定准予撤诉。
本案在庭审中被告程福强以本案涉及到我与九鼎公司、王洪振建设工程分包合同一案，虽然该案经第九师中级人民法院审理终结（（2014）兵九民终字第9号），但我已向新疆生产建设兵团分院提出了再审，在兵团分院最终裁决之前应中止该案的审理为由，当庭向本院提出了中止审理本案的申请。据此，本院依法当庭裁定本案中止审理。且兵团分院下达了（2016）兵民申377号民事裁定书，裁定申请人九鼎公司与被申请人陈富强、王洪振、张宝兴建设工程分包合同纠纷一案：由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。现本院依据（2017）兵民再23号判决书，于2018年1月4日恢复了对本案的审理。
本案的争议焦点是：原告薛广贞的劳动报酬二被告谁给支付。
本院认为，原告与被告程福强的雇工张宝兴签订的劳务协议合法有效，双方应当信守履行。（2017）兵民再23号判决书，判定被告程福强是工程实际施工人，工程所欠劳务费应由实际施工人给付。被告承认张宝兴是其雇工，从被告和张宝兴一起给原告出具的保证书和张宝兴出具证明可以证实，张宝兴和被告之间是代理和被代理关系。根据法律的规定，代理人可以以被代理人的名义从事民事活动，代理的法律后果由委托人直接承担。因此，王洪振所欠的劳务费亦应由被告承担给付责任。且被告自己亦保证给付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告自愿放弃违约金的诉求和撤回对王洪振的起诉，系个人依法对诉讼权利的自由处分，应予支持。根据（2017）兵民再23号判决书，被告九鼎公司应不承担本案民事责任。
综上，被告程福强承担给付原告劳务报酬及交通费、住宿费的责任，原告的诉讼请求予以支持。被告九鼎公司不应承担本案民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条之规定,判决如下：
一、被告程福强于本判决书生效之日起三日内，一次性给付原告薛广贞劳动报酬及交通费、住宿费共计31164元。
二、被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司不承担本案民事责任。
如果被告程福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告程福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 居马太
审判员 侯昌朝
审判员 何 辉
二〇一八年二月二日
书记员 蒋双喜
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗发生，男，1974年12月6日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正勇，男，1989年12月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小霞，女，1995年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义县。
再审申请人罗发生因与被申请人罗正勇、侯小霞生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗发生申请再审称，（一）二审认定“朝天井”是申请人造成错误，有乐意村一组组长及全组村民证明该井是供村民饮用，系前辈遗留，井上没有青石板。（二）二审认定事实的主要证据是伪造的。2016年7月30日石板镇乐意村委会证明的内容系被申请人打印，提供的照片是另一口井的，没有其他证据佐证，该证明不能作为认定事实的证据。（三）二审判决超出诉讼请求。被申请人一审起诉时请求费用共计279406元，二审法院为其增加为525313元。罗发生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案水井申请人是否应承担责任的问题。涉案水井虽由申请人与部分村民共同使用，但涉案水井位于公路的中部偏边部，过往的行人较多，事发前申请人修建乡村通户公路时，又抬高了路基，使水井口的位置变低,水井口的原有状况发生了改变，存在安全隐患，申请人又未在水井周围设置警示标志和采取安全措施，致使被申请人之女罗艳艳在公路边玩耍时不慎掉入该水井中淹死，二审法院结合本案实际，判定由申请人承担20%的赔偿责任，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于主要证据是否系伪造的问题。申请人主张石板镇乐意村委会开具的证明、涉案水井照片系伪造的，并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于是否超出诉讼请求的问题。被申请人一审庭审时对其诉讼请求列明的金额进行了述明，主张其要求的死亡赔偿金为491580元，丧葬费23733元，误工费交通费3500元，精神抚慰金4万元，共计558813元，双方各承担50%的责任即279406元。故二审依据本案情况，认定由申请人承担20%的责任即105062.6元，并未超出诉讼请求。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，罗发生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗发生的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗发生，男，1974年12月6日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正勇，男，1989年12月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小霞，女，1995年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义县。再审申请人罗发生因与被申请人罗正勇、侯小霞生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗发生申请再审称，（一）二审认定“朝天井”是申请人造成错误，有乐意村一组组长及全组村民证明该井是供村民饮用，系前辈遗留，井上没有青石板。（二）二审认定事实的主要证据是伪造的。2016年7月30日石板镇乐意村委会证明的内容系被申请人打印，提供的照片是另一口井的，没有其他证据佐证，该证明不能作为认定事实的证据。（三）二审判决超出诉讼请求。被申请人一审起诉时请求费用共计279406元，二审法院为其增加为525313元。罗发生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案水井申请人是否应承担责任的问题。涉案水井虽由申请人与部分村民共同使用，但涉案水井位于公路的中部偏边部，过往的行人较多，事发前申请人修建乡村通户公路时，又抬高了路基，使水井口的位置变低,水井口的原有状况发生了改变，存在安全隐患，申请人又未在水井周围设置警示标志和采取安全措施，致使被申请人之女罗艳艳在公路边玩耍时不慎掉入该水井中淹死，二审法院结合本案实际，判定由申请人承担20%的赔偿责任，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于主要证据是否系伪造的问题。申请人主张石板镇乐意村委会开具的证明、涉案水井照片系伪造的，并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。关于是否超出诉讼请求的问题。被申请人一审庭审时对其诉讼请求列明的金额进行了述明，主张其要求的死亡赔偿金为491580元，丧葬费23733元，误工费交通费3500元，精神抚慰金4万元，共计558813元，双方各承担50%的责任即279406元。故二审依据本案情况，认定由申请人承担20%的责任即105062.6元，并未超出诉讼请求。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，罗发生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗发生的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十一月十五日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终20号
上诉人黄世敏，男，1972年4月5日出生，壮族，广西德保县人，住广西田阳县。
上诉人黄世敏不服田阳县人民法院（2016）1021行初3号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，百色市田阳县公安局消防大队于2012年12月20日出具《“1.3”壮盛泡沫塑料有限公司成品仓库火灾事故情况说明》只是一�证明，并不是行政机关的具体行政行为。起诉人黄世敏的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：对黄世敏的起诉不予受理。
上诉人上诉称，1、百色市田阳县公安局消防大队于2012年12月20日出具《“1.3”壮盛泡沫塑料有限公司成品仓库火灾事故情况说明》中内容“间接财产损失232500元（含泡沫成品箱一批）”，实质上是消防大队依职权所做的第二次财产损失认定属具体行政行为，是可诉的。2、百色市田阳县公安局消防大队于2012年12月20日出具《“1.3”壮盛泡沫塑料有限公司成品仓库火灾事故情况说明》程序违法，认定事实无依据，内容表述矛盾。3、该《“1.3”壮盛泡沫塑料有限公司成品仓库火灾事故情况说明》没有送达上诉人。4、该《“1.3”壮盛泡沫塑料有限公司成品仓库火灾事故情况说明》认定财产损失数额不客观、不公正。综上所述，百色市田阳县公安局消防大队于2012年12月20日出具《“1.3”壮盛泡沫塑料有限公司成品仓库火灾事故情况说明》是行政行为，符合人民法院行政案件的受案范围。请求：1、二审人民法院撤销一审裁定；2、指令一审受理本案。
本院经审查认为，百色市田阳县公安局消防大队于2012年12月20日出具《“1.3”壮盛泡沫塑料有限公司成品仓库火灾事故情况说明》是对火灾事故财产损害的说明，属于民事损害的范围。不属于对“起火原因”或者“灾害成因”认定，不属于田阳县公安局消防大队行政行为。故上诉人在一审提起行政起诉请求“确认田阳县公安消防大队出具的《“1.3”壮盛泡沫塑料有限公司成品仓库火灾事故情况说明》违法，并赔偿起诉人经济损失四十万元”，不属于人民法院受理行政案件范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏 倍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6276号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方强，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：石勇军，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，
原审被告：匡宗毅，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人方强及原审被告石勇军、匡宗毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判决由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人在一审期间提供的《出院记录》所显示的471日住院天数，就认定被上诉人的住院天数明显不当，而被上诉人实际住院天数仅为63天，请求二审法院对一审判决中的以住院天数为基数计算的住院伙食补助费、护理费、误工费予以改判。
被上诉人辩称：上诉人的住院天数确实为471天，有被上诉人提供的《出院记录》予以证明。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石勇军、匡宗毅对一审判决未提出异议。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交东莞长安医院体温单共62页，以证明被上诉人从住院第43天至第476天，仅有21天有过体温记录。被上诉人对该证据的真实性予以确认，但认为体温的记录并非是病人住院天数多少的绝对证据。被上诉人提交门诊病历、发票，以证明被上诉人现在仍在治疗。上诉人对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为与案涉事故没有直接关系。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张一审认定被上诉人方强的住院天数有误。一审根据被上诉人提供且经上诉人确认真实性、合法性及关联性的《出院记录》、《诊断证明书》认定方强共住院471天。该认定不违反法律规定，本院予以维持。上诉人就其主张不能提供充分反证予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8639元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1907-1号
申请人李林，男，汉族，出生于1982年1月，住四川省兴文县。
被申请人杜建平，男，汉族，出生于1961年12月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人李林与被申请人杜建平民间借贷纠纷一案中，申请人李林于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人杜建平在兴文县石海竹木制品有限公司的股份份额中的50万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人杜建平在兴文县石海竹木制品有限公司的股份份额中的50万元予以冻结，未经本院准许，不得转让和设立其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 郑玉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7162号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）因与被上诉人万艳人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人健客公司于2017年10月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人健客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东健客医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人广东健客医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 刘敏超
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终206号
上诉人（原审被告）：杨俊楠，男，1999年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：吕凤兰，女，1973年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人（原审被告）：刘啸林，男，1998年5月25日出生，回族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1969年6月25日出生，回族，现住辽宁省本溪市。
上诉人（原审被告）：刘天宇，男，1998年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：刘淑芬，女，1966年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：王景义，男，1981年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇因与被上诉人王景义健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百二十元，减半收取三百六十元，由上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇各负担一百二十元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长解芳
审判员李羿霏
审判员刘颖
二○一八年一月三十日
书记员张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终206号上诉人（原审被告）：杨俊楠，男，1999年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：吕凤兰，女，1973年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人（原审被告）：刘啸林，男，1998年5月25日出生，回族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘涛，男，1969年6月25日出生，回族，现住辽宁省本溪市。上诉人（原审被告）：刘天宇，男，1998年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘淑芬，女，1966年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：王景义，男，1981年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇因与被上诉人王景义健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇于2018年1月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七百二十元，减半收取三百六十元，由上诉人杨俊楠、刘啸林、刘天宇各负担一百二十元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长解芳审判员李羿霏审判员刘颖二○一八年一月三十日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3408号
原告：韩某。
委托代理人：杨某。
被告：吴某甲。
原告韩某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2日
诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员倪泓独任审判，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原
告韩某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原告系再婚，经人介绍与被告相识
后同居生活，于××××年××月××日生育一子，名叫吴某乙。1994年
11月17日双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情并不好，
被告的工作系帮人开船，经常不在家，即使在家也无故打骂原
告。原告不堪忍受，曾于1999年和2003年两次向法院起诉离婚
。近年来，原告体弱多病，需经常打针吃药，但被告却不闻不
问，连医药费、基本生活费也不负担（只负担儿子的抚养费）
。此外，被告品质恶劣、嗜赌成性，私生活不检点，对家庭缺
乏责任感。原告认为双方因性格不和及被告实施家庭暴力，夫
妻感情已严重破裂，无和好可能。故请求判令：一、准许原、
被告离婚；二、儿子吴某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产（包
括电视机、煤气灶、自行车及脱水机各一台）依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩，但在开庭前与其电话通话中称：其
没有时间来法院，只要原告不要财产，其同意原告的离婚请求
，但儿子吴某乙要跟被告，抚养费自己会承担。
原告韩某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
2．户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿
子吴某乙的事实。
3.病历及x线照片报告单各一份，证明原告身患糖尿病、
腰椎病等，身体状况不佳，无能力抚养儿子的事实。
4.（2000）杭西泗民初字第67号民事判决书及（2002）
杭西民一初字第1688号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向
法院起诉与被告离婚的事实。
被告吴某甲未提交证据。
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案
的关联性，本院对原告韩某提交的证据予以确认。
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对
案件事实认定如下：
原告离异后经人介绍与被告相识后同居生活，双方于199
3年11月26日生育一子，名吴某乙，1994年11月7日双方补办结婚
登记手续。婚初，双方感情尚可。后因双方性格差异及家庭经
济、生活琐事等产生矛盾，有时被告还对原告进行打骂，致使
夫妻感情不和。2000年9月20日，原告向本院起诉离婚被驳回；2002年12月25日，原告再次起诉离婚，因未按时参加庭审被
裁定按撤诉处理。后夫妻关系仍未见好转。被告因工作原因需
经常在外跑船，双方真正相处时间不多，也缺乏必要的相互关
心和沟通，夫妻感情日渐淡漠。2009年12月2日，原告第三次
诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，双方因性格方面
的差异及家庭经济、生活琐事等产生较大的矛盾，原告在近十
年时间里先后三次向法院起诉离婚，可见夫妻感情已极淡。视
原、被告夫妻关系的现状，且被告也同意离婚，应认定原、被
告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予
以准许。关于双方婚生子吴某乙的抚养问题，考虑到双方的意愿
及抚养能力，吴某乙由被告抚养为宜，抚养费由被告自担。因原
告在庭审中已明确表示对电视机、煤气灶、自行车及脱水机等
财产可不予分割，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规
定，判决如下：
准许韩某与吴某甲离婚。
二、儿子吴某乙由吴某甲负责抚养，抚养费由吴某甲自担。
三、驳回韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由吴某甲负担，于本判
决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请
求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3408号
原告：韩某。
委托代理人：杨黎。
被告：吴某甲。
原告韩某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨黎到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原告系再婚，经人介绍与被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，名叫吴某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情并不好，被告的工作系帮人开船，经常不在家，即使在家也无故打骂原告。原告不堪忍受，曾于1999年和2003年两次向法院起诉离婚。近年来，原告体弱多病，需经常打针吃药，但被告却不闻不问，连医药费、基本生活费也不负担（只负担儿子的抚养费）。此外，被告品质恶劣、嗜赌成性，私生活不检点，对家庭缺乏责任感。原告认为双方因性格不和及被告实施家庭暴力，夫妻感情已严重破裂，无和好可能。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子吴某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产（包括电视机、煤气灶、自行车及脱水机各一台）依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩，但在开庭前与其电话通话中称：其没有时间来法院，只要原告不要财产，其同意原告的离婚请求，但儿子吴某乙要跟被告，抚养费自己会承担。
原告韩某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
2．户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
3.病历及X线照片报告单各一份，证明原告身患糖尿病、腰椎病等，身体状况不佳，无能力抚养儿子的事实。
4.（2000）杭西泗民初字第67号民事判决书及（2002）杭西民一初字第1688号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚的事实。
被告吴某甲未提交证据。
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告韩某提交的证据予以确认。
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告离异后经人介绍与被告相识后同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，名吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。后因双方性格差异及家庭经济、生活琐事等产生矛盾，有时被告还对原告进行打骂，致使夫妻感情不和。2000年9月20日，原告向本院起诉离婚被驳回；2002年12月25日，原告再次起诉离婚，因未按时参加庭审被裁定按撤诉处理。后夫妻关系仍未见好转。被告因工作原因需经常在外跑船，双方真正相处时间不多，也缺乏必要的相互关心和沟通，夫妻感情日渐淡漠。2009年12月2日，原告第三次诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，双方因性格方面的差异及家庭经济、生活琐事等产生较大的矛盾，原告在近十年时间里先后三次向法院起诉离婚，可见夫妻感情已极淡。视原、被告夫妻关系的现状，且被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于双方婚生子吴某乙的抚养问题，考虑到双方的意愿及抚养能力，吴某乙由被告抚养为宜，抚养费由被告自担。因原告在庭审中已明确表示对电视机、煤气灶、自行车及脱水机等财产可不予分割，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许韩某与吴某甲离婚。
二、儿子吴国杰由吴某甲负责抚养，抚养费由吴某甲自担。
三、驳回韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由吴某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 郑海娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1660号
原告：田勇，男，1982年12月11日生，汉族，现住高平市。
被告：陈高建，男，1989年7月15日生，汉族，现住高平市。
原告田勇与被告陈高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加了诉讼，被告陈高建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款3800元。双方约定还款日期为2016年12月1日，如逾期未还款，被告自愿承担违约责任。后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了被告给其出具的借条一支。
经审查，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2016年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款3800元。同日，被告向原告出具借条一支，其中约定借款期限为2016年10月29日至2016年12月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还该借款。2017年10月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款3800元，双方形成了借款合同关系，受法律保护。借款到期后，被告应按约归还借款。现被告未归还原告借款，构成违约，应当承担还款责任。故对原告之诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高建在判决生效后十日内归还原告田勇借款3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十二月九日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执527号
申请执行人王振坤。
被执行人张廷鹏。
申请执行人王振坤与被执行人张廷鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初852号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请人自愿申请撤销本案的执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东