广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1494号
原告：金锦法，男，汉族，住址：浙江省东阳市。
原告：许园妹，女，汉族，住址：同上。
原告：李东英，女，汉族，住址：同上。
原告：金某某，男，汉族，住址：同上。
法定代理人：李东英。
以上四原告共同委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
被告：周贵彬，男，汉族，住址：河南省息县包信镇。
被告：周口市鸿民汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人：张宗雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市。
负责人：贾国军。
委托代理人：李洪阁，该公司员工。
原告金锦法、许园妹、李东英、金某某诉被告周贵彬、周口市鸿民汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告金锦法、许园妹、李东英、金某某委托代理人黎永金、被告周贵彬、被告保险公司委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日周贵彬驾驶豫PX11**重型自卸货车从工地内往工地大门方向行驶，途经工地大门时碰撞行人金正红和围墙大门柱子，造成金正红受伤经送惠阳区淡水第六人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查作出事故认定书，认定周贵彬负此事故全部责任，行人金正红不负此事故责任。原被告就民事赔偿问题经调解未能达成调解协议，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告一二连带赔偿原告误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用共1110033.45元；被告三在交强险和第三者责任险的限额内对被告一二应承担的赔偿款承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿给原告；2、本案诉讼费由三被告连带承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书；2、原告身份证、户口本、结婚证、被告驾驶证及信息查询、车行驶证及信息查询、车辆挂靠合同、营业执照、车辆交强险和商业三者险保险单、企业档案登记资料；3、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明；4、鉴定意见通知书、尸体检验鉴定报告、户口注销证明、火化证；5、亲属抚养关系证明；6、失地证明、工作证明、营业执照、工资表、领款凭证、工资汇总表、职工考勤表；7、住宿费发票；8、身份证。
被告周贵彬答辩称没有意见。
被告周贵彬为其辩解向本院提交如下证据：
1、收条；2、损害赔偿调解书。
被告保险公司答辩称：一、本案肇事驾驶员周贵彬已构成交通事故肇事罪，为了公正裁判刑事案件，做到案结事了和有效利用司法资源，保障案件公正审理，本案应刑事附带民事诉讼，原告坚持单独提起民事诉讼，应裁定中止诉讼，待刑事案件判决书生效后再恢复诉讼。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因原告主张精神抚慰金，故人民法院应当不予受理，即使受理了也应当裁定驳回，答辩人更不应当承担精神抚慰金。三、根据最高法院（2005）民一他字第25号复函规定：“虽然为农村户口,但在城市经商、居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市,有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。证明经常居住地在城镇的证据有：1、两张以上时间相继且其中一张尚且在有效期内的居住证；2、受害人为产权人的城镇房屋产权证且实际入住此房一年以上的相关证明材料。证明主要收入来源地在城镇的证据有：1、与城镇用人单位签订的劳动合同及工资领取证明文件；2、交纳社会保险金的证明。鉴于原告提交的证据不符合复函要求，故应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金，应为：12245.60×20=244912元。四、原告料理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费和餐费应当属于丧葬费范围，答辩人不应当重复负责赔偿。且未提供交通费凭证不应当支持。误工期间以3天为宜，即12245.6元/年÷365天×3人×3天=301.95元。住宿费发票两张其中2016年3月20日一张1606元，2016年4月5日一张4828元，付款方没有原告姓名，不应当支持，且住宿费应当以原告三人3天为宜，即3人×3天×100元/天=900元。2016年4月5日餐费一张8867元，不属于交通事故赔偿项目，不应当支持。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险人不负责赔偿。又因本案是侵权之诉，故答辩人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用，应由实际侵权人负责赔偿。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。故答辩人仅应当承担符合国家基本医疗保险标准的医疗费用，以扣除医疗费用总额的20%为非医保用药为宜。七、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”；第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。因无相关证据证明被赡养人金锦法和许园妹无劳动能力又无其他生活来源,且均不满六十周岁，故答辩人不应当负责赔偿赡养费。原告金某某被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算，不应为：22171.90×9÷2=99773.55元，而应为：10043.20×8÷2=40172.80元。八、原告提供的周贵彬的驾驶证、《身体条件证明》回执、道路运输人员从业资格证和豫PX11**号车的行车证应合法有效，且提供保险单证明答辩人承保属实的情况下，答辩人才能在保险责任范围承担赔偿责任。九、原告应当提供金正红的《居民死亡医学证明书》、《法医学尸体检验意见书》、《火化证》和《户口注销证明》等相关材料。十、答辩人认为原告要求赔偿的数额总体过高，具体每项赔偿在对原告的证据原件质证时逐一说明，即赔偿数额的意见以答辩人庭审质证意见为准。
被告保险公司为其辩解向本院提交劳动合同复印件作为证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年3月19日19时40分许，周贵彬驾驶豫PX11**重型自卸货车从工地内往工地大门方向行驶，途经工地大门时碰撞行人金正红和围墙大门柱子，造成金正红受伤经送惠阳区淡水第六人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321[2016]N0017号《道路交通事故认定书》，认定周贵彬负此事故全部责任，行人金正红不负此事故责任。原告为死者抢救花费医疗费815元。事故发生后被告周贵彬与原告曾在交警的主持下达成赔偿调解书，协议如下：1、周贵彬同意一次性补偿人民币120000元给死者金正红家属，此补偿款项作为死者金正红家属谅解周贵彬的刑事责任费用，不计入民事赔偿部分；2、死者金正红家属依法向人民法院提出民事诉讼，要求豫PX11**重型自卸货车所购买保险公司及其周贵彬、运输公司连带赔偿死者金正红的民事赔偿责任；3、以上协议经各方签名、付款后生效，今后死者金正红家属不再追究周贵彬的刑事。原告于2016年4月14日收到周贵彬的刑事谅解费用。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。在庭审时经本院询问被告保险公司认可死者在其用人单位工作的事实。本案经本院调解未果。
另查明，被告周贵彬系豫PX11**重型自卸货车实际支配人，被告周贵彬将涉案车辆挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司为涉案车辆的登记的车辆所有人，涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险。
又查，死者金正红1985年出生，生前属于失地农民，但是其自2015年3月起至事故发生时在浙江省东阳市第三建筑工程有限公司广东分公司惠阳区淡水新桥雅居乐项目工地从事施工员岗位工作。死者有两个被抚养人：儿子金某某（2008年出生，农业家庭户口）、母亲许园妹（1959年出生，农业家庭户口），死者父母共育有两个子女。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定周贵彬负此事故全部责任，行人金正红不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告周贵彬应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。鉴于被告周贵彬将涉案车辆挂靠在被告运输公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告运输公司应与被告周贵彬对原告因此事故所产生的赔偿款承担连带责任。由于涉案车辆豫PX11**重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）947522元。死者金正红是失地农民，根据原告提供的工作证明等证据可见死者生前在城镇居住一年以上且有固定收入，应按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。被告保险公司仅向本院提供劳动合同复印件且对劳动合同上的劳动者的签名原告不予认可，庭审时经本院询问被告保险公司认可死者在其用人单位工作的事实，因此被告保险公司主张用农村标准计算死亡赔偿金理由不充分，本院不予采信；原告有两个被抚养人：儿子金某某（2008年出生，农业家庭户口）、母亲许园妹（1959年出生，农业家庭户口），被害人经常居住地在城镇的，其被扶养人生活费亦可按城镇标准计算，故被抚养人生活费计算为22171.9元/年×20年÷2人+22171.9元/年×11年÷2人=343664元；2、丧葬费32395元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即64790元/年÷12个月×6个月=32395元；3、因处理事故及丧葬事宜而产生的交通费、误工费、住宿费等合理费用10000元。虽然原告于诉讼期间未提供相关票据，但结合诸原告提供的亲属户籍等材料来看，并结合日常生活经验分析，死者的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通费、误工费、住宿费等费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，本院酌定为10000元；4、精神损害抚慰金100000元，鉴于死者的死亡必然给其家属造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付死者家属即原告精神损害抚慰金为100000元；5、医疗费815元；综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计1090732元。鉴于原告所收到的刑事谅解款是依照原告与被告周贵彬所达成的赔偿调解书中作为死者金正红家属谅解周贵彬的刑事责任费用不计入民事赔偿部分，因此该部分款项本院在本案中不予处理。故被告保险公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告815元，超出部分979917元（1090732元110000元815元）由被告周贵彬、运输公司连带承担。对于周贵彬、运输公司所连带承担的979917元由被告保险公司在限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付给原告。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险中死亡伤残赔偿限额赔付原告金锦法、许园妹、李东英、金某某110000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告金锦法、许园妹、李东英、金某某815元；在限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付979917元给原告金锦法、许园妹、李东英、金某某。
二、驳回原告金锦法、许园妹、李东英、金某某的其他诉讼请求。
本案受理费16790元减半收取为8395元，由被告周贵彬、周口市鸿民汽车运输有限公司连带负担（原告已预交受理费2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾露露