wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2634号
原告：陆天宇，男，1990年3月30日出生，汉族，住温县。
被告：郑孟林，又名郑梦林，男，1995年11月13日出生，汉族，住温县。
原告陆天宇因与被告郑孟林民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆天宇到庭参加诉讼。被告郑孟林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆天宇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月30日被告称因需要用钱向原告借款，原告念朋友之情借给其30000元现金，被告向原告出具借条：“今借到陆天宇现金叁万元整，小写：30000元，特立此借据为凭证”。现原告因需要用钱向被告催还借款，被告总是推托不予偿还。
被告郑孟林未答辩亦未向本院提供证据。
�院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑孟林欠原告陆天宇借款30000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑孟林在本判决生效后十日内偿还原告陆天宇借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑孟林负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦�市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十五日
书记员 许甜甜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初919号
原告：卢望生，男，壮族，1983年3月7日出生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。企业注册号：451200200020832。
法定代表人：磨冠州，该公司总经理。
被告：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告卢望生诉被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢望生及其委托诉讼代理人吴运学到庭参加诉讼。被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系河池市金城江区广场新城开发商。2015年4月份，韦声兵叫原告来到河池市金城江区广场新城从事工程前期施工工作。2015年5月11日，原告与工程项目工作人员卢琦结算人工费共计人民币323723元，后被告支付了10万元。2015年9月28日，原告与工程项目工作人员陈代明结算之后几个月的人工费为10159元。2017年1月23日，被告磨冠州在结算单上签字确认拖欠上述款项，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。但被告至今没有履行支付义务。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令两被告共同支付拖欠原告人工费共计人民币233882元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告广西亿鸿房地产有限公司系河池市金城江区广场新城开发商。被告磨冠州是被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人。2015年4月份，原告卢望生在被告开发的河池市金城江区广场新城项目从事工程前期施工工作。2015年5月11日，经结算，原被告确认被告尚欠原告人工费共计人民币323723元，后被告支付了10万元。2015年9月28日，原被告结算之后几个月的人工费为10159元。2017年1月23日，被告磨冠州在结算单上以欠款人的身份签字确认拖欠原告人工费共计233882元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。因被告一直未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有《人工费清单》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者对其付出的劳动有权获得相应的报酬。被告所拖欠原告的劳务费已经过双方核算确认，该数额本院予以确认。原告为被告广西亿鸿房地产有限公司的在建房地产工程建设提供劳务，被告广西亿鸿房地产有限公司应予支付给原告劳动报酬，被告磨冠州虽为被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人，但其以欠款人的身份在结算清单上签字确认欠款，应认定其对上述欠款有共同支付的意思表示。因此，二被告应共同对原告履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同支付给原告卢望生劳务工资233882元；
案件受理费4080元，减半收取2404元（原告已预交），由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4808元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 班晨瑞
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦夏臻
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终217号
上诉人（原审被告）：德州科禄格风机有限公司，住所地山东省德州市武城县滕庄镇滕龙工业园。
法定代表人：腾振岗，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海科禄格通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇上海国际汽车城汽车零部件配套园区园国路500号。
法定代表人：YANGCHINGFU，董事长。
上诉人德州科禄某风机有限公司（以下简称德州科禄某公司）因与被上诉人上海科禄某通风设备有限公司（上海科禄某公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。
德州科禄某公司上诉称，本案系不正当竞争纠纷而非商标侵权纠纷，不能以所谓的侵权行为地福建省厦门市作为连接点，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由德州科禄某公司住所地的中级人民法院，即山东省德州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，上海科禄某公司以德州科禄某公司在所销售的被诉侵权产品上使用“KELUGE”注册商标并将其具有较高知名度的“科禄某”注册商标作为企业字号使用，构成商标侵权及不正当竞争为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海科禄某公司向原审法院提交了相关侵权事实的初步证据，可以证明福建省厦门市系被诉侵权行为的实施地，原审法院作为被诉侵权行为实施地人民法院，对本案具有管辖权。德州科禄格公司主张本案应移送山东省德州市中级人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初325号
原告：夏某甲，男，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处龙洞村委会*组居民。
原告：夏某乙，男，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处龙洞村委会*组居民。
被告：张某某，男，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑社区*组居民。
原告夏某甲、夏某乙与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告夏某甲、夏某乙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲、夏某乙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、夏某乙撤回�诉。
案件受理费275元，由原告夏某甲、夏某乙负担（已交纳）。
审判员 韩金莉
二〇一八年三月十二日
书记员 李德民
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初102号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王坤亮，男，1987年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年2月24日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月1日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王坤亮犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟、被告人王坤亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日，被告人王坤亮醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，于同日17时许,行驶至长垣县宏力大道与匡城路交叉口附近时，被长垣县公安局交通警察大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王坤亮静脉血液中乙醇定量检测为156.75mg/100ml。
上述事实，被告人王坤亮在开庭审理过程中亦无异议，且有王坤亮所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局武邱派出所证明，被告人王坤亮户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王坤亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王坤亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月九日
书记员 毛明月
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1507号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人付卫旭，男，1970年5月7日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，郑州铁路局郑州机务段员工，住郑州市。因盗窃于2017年10月24日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2017年11月8日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年11月15日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日经本院决定，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
辩护人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人付卫旭犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人付卫旭及其辩护人杨正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月21日3时许，被告人付卫旭在郑州市二七区一马路与陇海路口的郑州铁路局机务段院内，趁无人之际，将被害人康某停放在此处的一辆紫色极速牌电动车盗走，经鉴定价值2350元。2017年10月23日公安人员将被告人付卫旭抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人康某的陈述；被告人付卫旭的供述；证人刘某、冯某的证言；公安机关受案及到案经过、提取经过、查找失主经过、手机GPS定位截图照片、被告人指认现场及赃物照片、证据保全及发还物品清单、行政处罚决定书、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人身份信息；鉴定意见等证据。据此认为被告人付卫旭的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人付卫旭判处六个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付卫旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人付卫旭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人付卫旭认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
鉴于被告人付卫旭认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付卫旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月18日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张海蛟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初976号
原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。
住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。
经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。
身份证号：×××
委托代理人：田小，女，1966年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。
身份证号：×××
被告：少布，男，1973年2月9日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告少布分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的委托代理人田小、被告少布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉称，原告系个体工商户，被告少布于2016年4月2日从原告处赊购化肥共欠款8100.00元，给原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信誉，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠化肥款本金8100.00元，并要求被告按约定的月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告少布辩称，2016年4月2日从原告处赊购50袋化肥的事实存在，欠据也是我出具的，欠据上约定2016年12月31日前还款。但欠原告的化肥款8100.00元我不能给付，原因是原告赊给我的化肥是假冒伪劣的，2016年我种地施完从原告赊购的化肥后一点收成都没有，只得了一点秸秆和没有成熟的玉米棒。被告保留对原告提起诉讼要求其赔偿损失的权利。
经审理查明，2016年4月2日，被告少布从原告处赊购化肥合计折款人民币8100.00，并为原告出具一枚相同金额的欠据为凭，欠据上约定2016年12月31日前还款，如违约按月息2%给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提供的被告签名画押为原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告少布从原告处赊购化肥合计折价人民币8100.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告抗辩称从原告赊购的化肥系假冒伪劣商品，对此，只有被告本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的此抗辩观点本院不予采信。对原告要求被告给付欠款本金8100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上书写有违约按2分计息字样，应理解为如超期给付按月息2%给付逾期利息，本案中被告应从2017年1月1日起按月息2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告少布在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币8100.00元，并从2017年1月1日起按本金8100.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告少布负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初976号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇坤都冷路西农业局楼。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号：×××委托代理人：田小，女，1966年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。身份证号：×××被告：少布，男，1973年2月9日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告少布分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的委托代理人田小、被告少布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉称，原告系个体工商户，被告少布于2016年4月2日从原告处赊购化肥共欠款8100.00元，给原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定了还款期限和逾期利息的给付方式。到了约定的还款日期后，被告不守信誉，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠化肥款本金8100.00元，并要求被告按约定的月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告少布辩称，2016年4月2日从原告处赊购50袋化肥的事实存在，欠据也是我出具的，欠据上约定2016年12月31日前还款。但欠原告的化肥款8100.00元我不能给付，原因是原告赊给我的化肥是假冒伪劣的，2016年我种地施完从原告赊购的化肥后一点收成都没有，只得了一点秸秆和没有成熟的玉米棒。被告保留对原告提起诉讼要求其赔偿损失的权利。经审理查明，2016年4月2日，被告少布从原告处赊购化肥合计折款人民币8100.00，并为原告出具一枚相同金额的欠据为凭，欠据上约定2016年12月31日前还款，如违约按月息2%给付逾期利息。时至今日经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提供的被告签名画押为原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告少布从原告处赊购化肥合计折价人民币8100.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告抗辩称从原告赊购的化肥系假冒伪劣商品，对此，只有被告本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的此抗辩观点本院不予采信。对原告要求被告给付欠款本金8100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上书写有违约按2分计息字样，应理解为如超期给付按月息2%给付逾期利息，本案中被告应从2017年1月1日起按月息2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告少布在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币8100.00元，并从2017年1月1日起按本金8100.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告少布负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执520号
申请执行人：王莉，女，1975年1月15日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：张波，男，1975年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：程杨，女，1973年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王莉与张波、程杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，二被执行人名下各自的房产均已被我院另案处置完毕，申请执行人亦已提交参与分配申请，等待分配。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执520号申请执行人：王莉，女，1975年1月15日生，汉族，住宿迁市。被执行人：张波，男，1975年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：程杨，女，1973年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王莉与张波、程杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，二被执行人名下各自的房产均已被我院另案处置完毕，申请执行人亦已提交参与分配申请，等待分配。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十日书记员  刘家明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初491号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘益，女，1991年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月3日刑满释放。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人刘益犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪、代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人刘益到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日13时许，被告人刘益与购毒人陈某通过手机微信商定了毒品交易价格和交易地点。当日17时许，陈某按照约定来到刘益居住的重庆市南岸区弹子石裕华小区门口。刘益以150元的价格将净重0.55克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，后被民警当场抓获。民警从刘益处查获涉案毒品、毒资及作案工具手机一部。
归案后，刘益如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从查获的涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、手机聊天记录等书证，证人陈某的证言，被告人刘益的供述与辩解，提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘益曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人刘益如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5847号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵德军，男，住长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下称浦发银行信用卡中心）与被告赵德军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托诉讼代理人曾令夫、被告赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金238,608.28元,利息3,247.55元,分期付款手续费6,452.85元，逾期还款违约金9,415.14元，合计257,723.82元（截至2017年9月25日，以后利息、其他费用按《浦东银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月11日，被告申请了浦发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
赵德军辩称，欠款是真实的，但是原告催款的时候，我根据我的偿还能力每月都在还款，并没有拒绝偿还，只是还款没有达到我与银行约定的最低还款额度。
经审理查明，2012年12月6日，赵德军填写了《浦发信用卡通用申请表》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了浦发银行信用卡，卡号为×××，该卡挂失后，卡号变更为×××。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如甲方（银行）未在到期还款当日截止时间以前收到乙方（信用卡持卡人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，除双方另有约定，按照日万分之五的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付逾期还款违约金等。另外，信用卡持卡人可以申请万用金，其每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的信用卡最低还款额。赵德军办卡后，截至2017年9月25日，尚欠本金238,608.28元,利息3,247.55元,分期付款手续费6,452.85元，逾期还款违约金9,415.14元，合计257,723.82元。因赵德军至今仍未将欠款还清，浦发银行信用卡中心遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赵德军与浦发银行信用卡中心签订的《浦发信用卡通用申请表》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》,系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均本着诚实信用的原则按照约定履行义务。赵德军使用信用卡后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故浦发银行信用卡中心要求赵德军立即偿还欠款本金及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。赵德军应偿还浦发银行信用卡中心本金238,608.28元及截至2017年9月25日的利息3,247.55元,分期付款手续费6,452.85元，逾期还款违约金9,415.14元，合计257,723.82元，2017年9月25日以后产生的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵德军于本判决生效后立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款本金238,608.28元及截至2017年9月25日的利息3,247.55元、分期付款手续费6,452.85元、违约金9,415.14元，合计257,723.82元；2017年9月25日以后产生的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,166.00元，由被告赵德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏春梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1406号
原告王兆忠，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘岩龙，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司。
法定代表人许玉青。
委托代理人张振霞。
原告王兆忠与被告刘岩龙、中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称人保财险滦南支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兆忠、被告刘岩龙及其委托代理人、被告人保财险滦南支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日18时40分，原告王兆忠驾驶车牌号为浙D×××××的轿车行至滦南县倴城镇牛东庄村时与被告刘岩龙驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成原告驾驶车辆受损，该交通肇事经滦南县交通警察大队出具案件说明：经滦南县公安交通警察大队调查不能确认是任何一方的违法行为造成的，其损害赔偿纠纷双方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
被告刘岩龙的车辆在人保财险滦南支公司投保了交强险，原告王兆忠驾驶车牌号为浙D×××××号轿车经滦南县价格认证中心作出价格鉴定意见书：车损为人民币8638元整，另支付价格鉴证费260元，原告的总损失为人民币8898元，要求被告人保财险滦南支公司在交强险的限额内赔偿2000元，不足部分由被告刘岩龙负担6898元。
被告刘岩龙辩称，原告与被告刘岩龙所驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点原告说的属实，但我们认为此次交通事故原告应承担主要责任。被告刘岩龙于2013年1月8日向人保财险滦南支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任保险，附加不计免赔，原告的经济损失应由人保财险滦南支公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的应在机动车第三者险范围内赔偿，此次事故被告的车辆也有重大损失，我们保留向原告主张赔偿损失的权利。
被告人保财险滦南支公司辩称，被告刘岩龙所驾驶的车辆在我公司投了机动车交强险和机动车商业第三者责任险。肇事发生在保险期间内，但被告刘岩龙在发生肇事后并没有向我们单位报案，我公司无法核实原告的经济损失，原告的评估损失过高，而且鉴定单位资质证书已过期，该鉴定结论无效。原告未提供修车发票，应扣除增值税的17%，鉴定费不是保险赔偿范围，被告发生肇事后有逃逸行为，商业第三者责任险属于免赔范围，故不管被告车辆有无责任，我公司均不应对原告予以赔偿。
经审理查明，2013年7月19日16时40分左右，原告王兆忠驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车行驶至滦南县倴城镇牛东庄村里时，与被告刘岩龙驾驶的冀B×××××牌号的小型客车相撞，发生交通事故。原告王兆忠与被告刘岩龙所驾驶的车辆在此事故中均受损，原告驾驶的车辆损失情况经滦南县公安局交通警察大队委托，滦南县价格认定中心对该车辆损失情况进行了价格认定，价格鉴定意见为：原告所驾驶的车辆损失价值为8638元，原告王兆忠支付价格鉴定费260元。此事故经滦南县公安交通警察大队调查不能确认是任何一方当事人的违法行为造成的。另查，被告刘岩龙所驾驶的车辆曾于2013年1月8日向被告人保财险滦南支公司投保了交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险附加不计免赔（保险责任限额为30万元），保险期间为2013年1月8日零时起至2014年1月7号24时止，此次事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队的案件说明、滦南县价格认定中心价认证字（2013）第438号价格鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告王兆忠与被告刘岩龙驾驶的车辆发生交通事故后，经滦南县公安局交通警察大队调查，此次事故不能确认是任何一方当事人的违法行为造成，故原、被告对此次事故应承担同等责任，被告刘岩龙所驾驶的车辆在被告人保财险滦南支公司司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，附加不计免赔，故原告驾驶的车辆损失应由被告人保财险滦南支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告超出交强险经济损失的50%。被告人保财险滦南支公司所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王兆忠车辆损失2000元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王兆忠超出交强险的经济损失6898元的50%，即3449元，合计5449元。判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告刘岩龙负担。此款已由原告预交，执行中由被告刘岩龙一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一三年十一月六日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1406号
原告王兆忠，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘岩龙，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司。
法定代表人许玉青，该公司经理。
委托代理人张振霞，该公司职工。
原告王兆忠与被告刘岩龙、中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称人保财险滦南支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兆忠、被告刘岩龙及其委托代理人、被告人保财险滦南支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日18时40分，原告王兆忠驾驶车牌号为浙D×××××的轿车行至滦南县倴城镇牛东庄村时与被告刘岩龙驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成原告驾驶车辆受损，该交通肇事经滦南县交通警察大队出具案件说明：经滦南县公安交通警察大队调查不能确认是任何一方的违法行为造成的，其损害赔偿纠纷双方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
被告刘岩龙的车辆在人保财险滦南支公司投保了交强险，原告王兆忠驾驶车牌号为浙D×××××号轿车经滦南县价格认证中心作出价格鉴定意见书：车损为人民币8638元整，另支付价格鉴证费260元，原告的总损失为人民币8898元，要求被告人保财险滦南支公司在交强险的限额内赔偿2000元，不足部分由被告刘岩龙负担6898元。
被告刘岩龙辩称，原告与被告刘岩龙所驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点原告说的属实，但我们认为此次交通事故原告应承担主要责任。被告刘岩龙于2013年1月8日向人保财险滦南支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任保险，附加不计免赔，原告的经济损失应由人保财险滦南支公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的应在机动车第三者险范围内赔偿，此次事故被告的车辆也有重大损失，我们保留向原告主张赔偿损失的权利。
被告人保财险滦南支公司辩称，被告刘岩龙所驾驶的车辆在我公司投了机动车交强险和机动车商业第三者责任险。肇事发生在保险期间内，但被告刘岩龙在发生肇事后并没有向我们单位报案，我公司无法核实原告的经济损失，原告的评估损失过高，而且鉴定单位资质证书已过期，该鉴定结论无效。原告未提供修车发票，应扣除增值税的17%，鉴定费不是保险赔偿范围，被告发生肇事后有逃逸行为，商业第三者责任险属于免赔范围，故不管被告车辆有无责任，我公司均不应对原告予以赔偿。
经审理查明，2013年7月19日16时40分左右，原告王兆忠驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车行驶至滦南县倴城镇牛东庄村里时，与被告刘岩龙驾驶的冀B×××××牌号的小型客车相撞，发生交通事故。原告王兆忠与被告刘岩龙所驾驶的车辆在此事故中均受损，原告驾驶的车辆损失情况经滦南县公安局交通警察大队委托，滦南县价格认定中心对该车辆损失情况进行了价格认定，价格鉴定意见为：原告所驾驶的车辆损失价值为8638元，原告王兆忠支付价格鉴定费260元。此事故经滦南县公安交通警察大队调查不能确认是任何一方当事人的违法行为造成的。另查，被告刘岩龙所驾驶的车辆曾于2013年1月8日向被告人保财险滦南支公司投保了交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险附加不计免赔（保险责任限额为30万元），保险期间为2013年1月8日零时起至2014年1月7号24时止，此次事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队的案件说明、滦南县价格认定中心价认证字（2013）第438号价格鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告王兆忠与被告刘岩龙驾驶的车辆发生交通事故后，经滦南县公安局交通警察大队调查，此次事故不能确认是任何一方当事人的违法行为造成，故原、被告对此次事故应承担同等责任，被告刘岩龙所驾驶的车辆在被告人保财险滦南支公司司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，附加不计免赔，故原告驾驶的车辆损失应由被告人保财险滦南支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告超出交强险经济损失的50%。被告人保财险滦南支公司所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王兆忠车辆损失2000元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王兆忠超出交强险的经济损失6898元的50%，即3449元，合计5449元。判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告刘岩龙负担。此款已由原告预交，执行中由被告刘岩龙一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一三年十一月六日
书记员 贾慧颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保42号
申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：张建国，男，1966年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人白召安于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张建国名下银行存款400000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白召安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国名下银行存款400000元或查封同等价值财产。
案件申请费2570元，由申请人白召安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年二月十一日
书记员 史学博
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1045号之二
申请执行人张建，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人杭州恒东市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五安路1号153室。
法定代表人：王溪槐，总经理。
被执行人王溪槐，男，1954年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张建与被执行人杭州恒东市政建设有限公司、王溪槐合同纠纷一案，申请执行人张建依据已经发生法律效力的（2014）杭余塘商初字第886号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒东市政建设有限公司支付申请执行人张建工程订金270000元、逾期还款利息29250元、逾期付款利息损失（以未还工程订金为基数，按年利率5.6%的3倍，自2014年5月1日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1098元，被执行人王溪槐承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州恒东市政建设有限公司、王溪槐发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒东市政建设有限公司、王溪槐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州恒东市政建设有限公司、王溪槐的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州恒东市政建设有限公司、王溪槐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王溪槐作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州恒东市政建设有限公司、王溪槐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州恒东市政建设有限公司、王溪槐有可供执行的财产。申请执行人张建亦未能提供被执行人杭州恒东市政建设有限公司、王溪槐有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初197号
原告:魏云红,女,1958年6月7日生,汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告:王丽艳,女,1982年4月6日生,汉族，居民，住邳州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市泉山区矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司经理。
本院在审理原告魏云红诉被告王丽艳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告魏云红于2018年1月30日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏云红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏云红撤回起诉。
案件受理费减半收取618元，由原告魏云红负担。
审判员 赵红亮
二〇一八年一月三十日
书记员 周玉佩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1201号
原告：象山县房管中心（统一社会信用代码1233022541957461XY）。住所地：象山县丹东街道宾阳路**号。
法定代表人：刘平夷，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：周志文，男，1963年8月1日出生汉族，住象山县。
原告象山县房管中心与被告周志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告象山县房管中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告考虑到本案的实际情况，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山县房管中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山县房管中心负担。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年四月十日
代书记员 张丹珍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执830号
申请执行人谌贻勇，男，1950年3月10日生，汉族。
被执行人李厚松，男，1972年8月24日生，汉族。
被执行人杨敏，女，1989年3月14日生，汉族。
申请执行人谌贻勇与被执行人李厚松、杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李厚松、杨敏未履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人谌贻勇借款本金61000元并按月利率2%支付从2015年5月1日至偿付之日止的利息的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费662.5元、申请执行费815元，申请执行人谌贻勇于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月12日向被执行人李厚松、杨敏送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人李厚松、杨敏立即履行上述义务，但被执行人李厚松、杨敏偿还20000元借款本金后未履行其余义务。
本院于2017年9月10日在织金县不动产登记局未查询出被执行人李厚松、杨敏有不动产登记信息。
本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统未查出被执行人李厚松、杨敏有可供执行的银行存款及公司登记信息。
本院于2017年11月10日向织金县桂果镇联兴村村委会调查，被执行人李厚松、杨敏在织金县桂果镇联兴村冒龙井组有房屋一幢二层，无其他财产，但申请执行人谌贻勇不要求对该房屋采取查封、拍卖措施。
本院于2017年11月25将被执行人李厚松、杨敏纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月25日向被执行人李厚松、杨敏发出限制消费令。
本院于2017年11月25日对被执行人李厚松、杨敏采取执行悬赏公告。
本院于2017年12月11日在织金县市场监督管理局未查出被执行人李厚松、杨敏有登记注册信息。
上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人谌贻勇，并要求其提供被执行人李厚松、杨敏可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人李厚松、杨敏有可供执行的财产或财产线索，认可本院执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李厚松、杨敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谌贻勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦仕红
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执830号申请执行人谌贻勇，男，1950年3月10日生，汉族。被执行人李厚松，男，1972年8月24日生，汉族。被执行人杨敏，女，1989年3月14日生，汉族。申请执行人谌贻勇与被执行人李厚松、杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李厚松、杨敏未履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人谌贻勇借款本金61000元并按月利率2%支付从2015年5月1日至偿付之日止的利息的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费662.5元、申请执行费815元，申请执行人谌贻勇于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月12日向被执行人李厚松、杨敏送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人李厚松、杨敏立即履行上述义务，但被执行人李厚松、杨敏偿还20000元借款本金后未履行其余义务。本院于2017年9月10日在织金县不动产登记局未查询出被执行人李厚松、杨敏有不动产登记信息。本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统未查出被执行人李厚松、杨敏有可供执行的银行存款及公司登记信息。本院于2017年11月10日向织金县桂果镇联兴村村委会调查，被执行人李厚松、杨敏在织金县桂果镇联兴村冒龙井组有房屋一幢二层，无其他财产，但申请执行人谌贻勇不要求对该房屋采取查封、拍卖措施。本院于2017年11月25将被执行人李厚松、杨敏纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月25日向被执行人李厚松、杨敏发出限制消费令。本院于2017年11月25日对被执行人李厚松、杨敏采取执行悬赏公告。本院于2017年12月11日在织金县市场监督管理局未查出被执行人李厚松、杨敏有登记注册信息。上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人谌贻勇，并要求其提供被执行人李厚松、杨敏可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人李厚松、杨敏有可供执行的财产或财产线索，认可本院执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李厚松、杨敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谌贻勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一七年十二月十二日书记员  秦仕红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1438号
原告庞涛，男，汉族，1972年出生，户籍地夏津县。
委托代理人王金岳，男，汉族，1953年出生，住夏津县城区，特别授权代理。
被告朱丙山，男，汉族，51岁，住夏津县。
本院在审理原告庞涛诉被告朱丙山民间借贷纠纷一案中，原告庞涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞涛撤回起诉。
案件受理费338元由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年七月十八日
书记员 贺同凯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢55号
申请执行人：邹荣福，女，生于1959年11月21日，公民身份证422429195911215836，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市总口管理区陶河岭社区。
被执行人：欧阳富燕，男，生于1977年9月18日，公民身份证422429197709181395，汉族，湖北省天门市人，农民，住潜江市杨市办事处十号湖村二组2号。
本院在执行申请执行人邹荣福与被执行人欧阳富燕机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人欧阳富燕与申请执行人邹荣福达成和解。经本院执行,被执行人欧阳富燕已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）潜民初字第00657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一八年六月五日
书记员 张乔
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督159号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸某，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：马某，男，汉族，1982年10月13日出生，住金昌市金川区。
被申请人：马某，男，汉族，1963年2月8日出生，住金昌市金川区。
被申请人：马某，男，汉族，1956年10月11日出生，住金昌市金川区。
被申请人：王某，男，汉族，1975年9月5日出生，住金昌市金川区。
被申请人：赵某，男，汉族，1985年7月14日出生，住金昌市金川区。
被申请人：赵某，男，汉族，1988年11月26日出生，住金昌市金川区
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年7月23日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人马某发放贷款200000元，借款期限12个月，至2015年7月20日到期，借款年利率9.6%，逾期按借款利率的50％加收罚息。被申请人马某、马某、王某、赵某、赵某对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息65368.64元，本息合计265368.64元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按借款数额200000元，年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息65368.64元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人马某、马某、王某、赵某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1760元，由被申请人王某、马某、马某、马某、赵某、赵某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年八月七日
书记员 李雪梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保796号
申请人李玉良，男，1945年2月2日出生，汉族。住赤峰市克什克腾旗。
申请人王凤琴，女，1947年1月3日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
申请人张淑琴，女，1964年6月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人李志鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人王树朋，男，1966年5月28日出生，住赤峰市红山区。
申请人李玉良、王凤琴、张淑琴、李志鹏于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树朋名下的汽车予以扣押，保全金额5万元。申请人李玉良、王凤琴、张淑琴、李志鹏提供保险金额为5万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人李玉良、王凤琴、张淑琴、李志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王树朋名下的汽车予以扣押。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保796号申请人李玉良，男，1945年2月2日出生，汉族。住赤峰市克什克腾旗。申请人王凤琴，女，1947年1月3日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。申请人张淑琴，女，1964年6月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人李志鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人王树朋，男，1966年5月28日出生，住赤峰市红山区。申请人李玉良、王凤琴、张淑琴、李志鹏于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树朋名下的汽车予以扣押，保全金额5万元。申请人李玉良、王凤琴、张淑琴、李志鹏提供保险金额为5万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人李玉良、王凤琴、张淑琴、李志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王树朋名下的汽车予以扣押。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十月十三日书记员  周 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审25号
申请执行人乌兰浩特市工商行政管理局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街。
法定代表人霍志义，局长。
委托代理人高艳，该局法制股负责人。
被执行人内蒙古卓信中达物业服务有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗新址宇科多蓝花园会所综合楼。
法定代表人方爱华，经理。
申请执行人乌兰浩特市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行乌工商和平处字[2016]77号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市工商行政管理局于2016年10月28日作出乌工商和平处字[2016]77号行政处罚决定，认定被执行人内蒙古卓信中达物业服务有限公司实施了未办理营业执照就以内蒙古卓信中达物业服务有限公司盟工商小区管理处的名义与兴安盟工商住宅楼业主委员会签订小区改造施工合同等违法行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定。对其作出罚款人民币20000.00元的处罚决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。后被执行人于2017年4月27日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，要求撤销该决定，经审理，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至兴安盟中级人民法院，经过二审审理，判决驳回上诉，维持原判。被执行人至今未履行缴纳罚款义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款共计40000.00元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被执行人虽对该处罚决定不服并提起行政诉讼，但其诉讼请求被驳回，故该处罚决定已生效。其申请执行的罚款及加处罚款共计40000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌工商和平处字[2016]77号行政处罚决定中的罚款及加处罚款共计40000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月二十九日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审25号申请执行人乌兰浩特市工商行政管理局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街。法定代表人霍志义，局长。委托代理人高艳，该局法制股负责人。被执行人内蒙古卓信中达物业服务有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗新址宇科多蓝花园会所综合楼。法定代表人方爱华，经理。申请执行人乌兰浩特市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行乌工商和平处字[2016]77号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市工商行政管理局于2016年10月28日作出乌工商和平处字[2016]77号行政处罚决定，认定被执行人内蒙古卓信中达物业服务有限公司实施了未办理营业执照就以内蒙古卓信中达物业服务有限公司盟工商小区管理处的名义与兴安盟工商住宅楼业主委员会签订小区改造施工合同等违法行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定。对其作出罚款人民币20000.00元的处罚决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。后被执行人于2017年4月27日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，要求撤销该决定，经审理，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至兴安盟中级人民法院，经过二审审理，判决驳回上诉，维持原判。被执行人至今未履行缴纳罚款义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款共计40000.00元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被执行人虽对该处罚决定不服并提起行政诉讼，但其诉讼请求被驳回，故该处罚决定已生效。其申请执行的罚款及加处罚款共计40000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌工商和平处字[2016]77号行政处罚决定中的罚款及加处罚款共计40000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月二十九日书记员张惠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初8111号
原告:陈友谊，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：东海县福润万家生活购物超市，住东海县白塔埠镇驻地。
负责人：祁达，经理。
本院在审理原告陈友谊诉被告东海县福润万家生活购物超市租赁合同纠纷一案中，本院向陈友谊发出交纳诉讼费用通知后，原告陈友谊于2017年10月13日向本院申请撤回对被告东海县福润万家生活购物超市的起诉。本院认为，原告陈友谊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友谊撤回对被告东海县福润万家生活购物超市的起诉。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱柏锦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终343号
上诉人(一审被告)：福建昌达利服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层104商场。
法定代表人：陈隆穗，董事长。
被上诉人(一审原告)恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
负责人：ＸＸ。
原审被告：福建旺众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面。
法定代表人：陈隆穗，总经理。
原审被告：嘉兴市越诚商务咨询有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区步焦路999号8号楼201室。
法定代表人：郭家荣，总经理。
原审被告：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建昌达利服饰有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、原审被告福建旺众实业有限公司、嘉兴市越诚商务咨询有限公司、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01民初389号民事裁定，向本院提起上诉。
福建昌达利服饰有限公司上诉称，一审法院作出本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人已就管辖法院作出选择的认定，实属错误。本案中，嘉兴市越诚商务咨询有限公司作为抵押人，其提供的抵押物均坐落于浙江省嘉兴市南湖区，本案应属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖，福州市中级人民法院对本案不具有管辖权。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，双方当事人书面选择管辖法院的不得违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人与被上诉人作出书面选择管辖的协议违反了专属管辖的规定。综上所述，请求依法撤销福州市中级人民法原审院裁定，将案件移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
恒丰银行股份有限公司福州分行未提交答辩状。
本院认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案应为金融借款合同纠纷，不属于不动产纠纷的范畴，不适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定。讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定双方发生争议，协商不成的，向银行所在地之人民法院提起诉讼之协议管辖条款。该管辖协议条款内容明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。结合本案的诉讼标的额，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 郑义定
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终48号
上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人：贺火林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路7-2号。
法定代表人：宋彪，系该公司董事长。
上诉人中铁大桥局集团第二工程有限公司因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案应为建设工程分包合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，不适用法律关于不动产专属管辖的规定，且合同中约定，相关争议向我公司住所地人民法院起诉，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人沈阳中辰钢结构工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳中辰钢结构工程有限公司以其于2014年8月与上诉人中铁大桥局集团第二工程有限公司签订的《劳务分包合同》为依据，请求判令上诉人给付工程款及利息。一审法院依据相关事实及法律规定，认定本案适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院，并无不当。上诉人提出的本案应为建设工程分包合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，不适用法律关于不动产专属管辖的规定，且合同中约定，相关争议向我公司住所地法院起诉的约定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年二月五日
书记员 张家铭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督41号
申请人：李章通，男。
被申请人：罗乙生，男。
本院在审查申请人李章通申请罗乙生支付令一案过程中，原告李章通于2017年11月20日向本院提出撤回申请，要求撤回对罗乙生的支付令申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李章通撤回申请。
审判员 李春
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二终字第29号
上诉人（原审被告）株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡辽原村泉塘坡组。
法定代表人瞿名煌，总经理。
委托代理人张矛，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人黄柏崴，湖南旷真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王华根，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人株洲盛世建设混凝土有限责任公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人王华根公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人盛世公司的委托代理人张矛、黄柏崴，被上诉人王华根的委托代理人彭建钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月18日，原告王华根与被告盛世公司签订了一份《混凝土搅拌车承包运输合同》，合同约定：自2012年元月1日起至2015年12月31日止，王华根提供五台混凝土搅拌车并配备驾驶员供盛世�司用以运输混凝土，盛世公司按王华根运输的方量以28元／立方米的单价计算运费给王华根，合同履行期间盛世公司必须提供运输单据给王华根作为结算依据，以上运价以柴油市场价格7.09元／升为标准，柴油市场每升上涨1元，运价增加1元，单程运程超过17公里则每超过1公里增加租金1元／立方米，盛世公司应付给王华根当月租金于次月15号以前由盛世公司全部支付给王华根，否则每日按未付款的万分之五向王华根支付滞纳金、违约金损失，如逾期付款天数超过60天，盛世公司每日按未付款的千分之一向王华根支付滞纳金、违约金损失，盛世公司保证王华根的车辆每台车每年运输方量不低于12000立方米，低于12000立方米按12000立方米计算运费给王华根。合同还就租金经营方式、租金及结算方式、保险事宜、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作了详细的约定。合�签订后，王华根按约向盛世公司全面履行了运输混凝土义务，履行截止至第一年即2013年1月1日，王华根五台车在2012年度的实际承运方量仅为44719.2立方米，与合同约定的60000立方米相差15280.8立方米。根据合同约定，盛世公司应补付所差方量运费427862.4元。期后，王华根就补付差方量混凝土运费事宜多次与盛世公司协商未果，遂诉至法院，请求判令盛世公司支付补差方量混凝土运费427862.4元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系运输合同纠纷，双方争议的焦点是合同效力的认定及被告是否应支付补差运费。双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，被告提出合同无效，但没有举证证明，故承担举证不能的法律后果。合同约定被告应保证原告每年每台车12000立方米以上的运量，如低于12000，则需补足。至于补付运费的计算问题，合同明确约定28元／立方米，同时强调了“单程运输距离不超过17公里”，可以认定原、被告双方的意思表示即17公里以内均按28元／立方米计算租金。被告提出合同约定的补差方量按28元／立方米计算，系违约措施，且约定的违约金28元／立方米过高，应予以调整，本院认为，合同约定的28元／立方米系被告应按合同约定须向原告补足差方量混凝土运费的义务，而非被告应当支付的违约金，且合同就逾期付款违约金及违约责任等作了明确的约定，原告未要求，本案不审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决被告株洲盛世建设混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内补付所差原告王华根混凝土方量运费计人民币427862.4元。案件受理费7718元，财产保全费2670元，合计10388元，由被告承担。
上诉�盛世公司上诉称：合同约定“低于12000立方米按12000立方米计算租金”的条款系典型的违约金条款。一审判决认定为非违约金条款系事实认定错误。一审判决按照每立方米28元补足运费，没有扣减相应的运输成本，造成约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以减少。由于一审判决没有扣减相应的运输成本，对上诉人盛世公司极不公平，请求二审法院撤销一审判决，减少盛世公司应当支付违约金的数额。
被上诉人王华根辩称：双方签订的《混凝土搅拌车承包运输合同》合法有效，应受法律保护。上诉人盛世公司违反合同约定，应当承担违约责任。合同法规定，当事人既可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定的“低于12000立方米按12000立方米计算租金”就是因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上诉人盛世公司应当按合同承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。双方在合同中约定“盛世公司保证王华根每台车每年运输方量不低于12000立方米，低于12000立方米按12000立方米计算租金给王华根”，在二审中双方均主张该合同条款系违约金条款，本院予以认可。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是合同约定的违约金是否可以适当减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以适当减少。”本案中，上诉人盛世公司并不能提供证据证明因违约给对方造成损失的具体数额，更无法证明约定的违约金过分高于造成的损失。上诉人盛世公司主张以补足“租金”扣减相应运输成本的方法计算违约金，缺乏计算根据。故上诉人盛世公司主张减少违约金缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7718元，由上诉人株洲盛世建设混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年五月十五日
书记员 贺燕芝
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康国会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康国会信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告康国会归还信用卡透支款190,506.00元。事实和理由：被告康国会系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计190,506.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00060号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：赵红欣。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告赵红欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡晶晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初字第1381号
原告：冉瑞海，男，汉族，生于1950年1月19日，住宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
被告：宣汉县凉风乡人民政府，住所地：宣汉县。
法定代表人：诸盼，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：奚弟明，宣汉县凉风法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告冉瑞海与被告宣汉县凉风乡人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冉瑞海于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉瑞海申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞海撤回起诉。
案件受理费4525.00元，依法减半收取2262.50.00元，由原告冉瑞海负担。
审判员 文 健
二〇一八年五月三十日
书记员 李星妍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第18号
原告薛秀淑，女，汉族，农�，现住辉南县。
被告李丹，女，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告薛秀淑与被告李丹身体权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告薛秀淑撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年一月六日
书记员 ：李诗博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8682号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：邓兆辉。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告邓兆辉物业服务同纠纷一案，本院受理后，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5573号
原告：俞洪亮，男,1971年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：钱民政，男，1963年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵美平，女，1965年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞洪亮与被告钱民政、赵美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞洪亮的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼；被告钱民政、赵美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞洪亮起诉称：2012年9月19日，被告钱民政向俞洪亮借款450000元，约定借款期限7日，并出具借条一份。2014年9月25日，被告钱民政再次承诺案涉借款于2014年11月30日前还清。借款到期后，经原告俞洪亮多次催讨，被告钱民政除归还了50000元借款后，未履行其他还款义务。被告赵美平系被告钱民政配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告俞洪亮向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告钱民政、赵美平归还借款400000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告俞洪亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告钱民政向原告俞洪亮借款400000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告钱民政、赵美平于1993年12月14日登记结婚的事实。
被告钱民政、赵美平未作答辩，亦未提交证据。
对原告俞洪亮提供的证据，被告钱民政经质证认为：对二组证据的真实性均无异议。
被告钱民政、赵美平未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告俞洪亮提交的证据认证认为：二组证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月19日，被告钱民政向俞洪亮借款450000元，约定借款期限7日，并出具借条一份。2014年9月25日，被告钱民政再次书面承诺案涉借款于2014年11月30日前还清。借款到期后，被告钱民政除归还了50000元借款后，未履行其他还款义务。
另查明：被告钱民政、赵美平系夫妻关系，1993年12月14日登记结婚。
本院认为：原告俞洪亮与被告钱民政之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告俞洪亮已向被告钱民政提供借款，被告钱民政应按约归还借款。本案所涉借款发生在被告钱民政、赵美平夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告赵美平对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告俞洪亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱民政、赵美平归还原告俞洪亮借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钱民政、赵美平负担。
原告俞洪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱民政、赵美平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5573号原告：俞洪亮，男,1971年1月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。被告：钱民政，男，1963年9月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：赵美平，女，1965年10月18日出生，汉族，住桐庐县。原告俞洪亮与被告钱民政、赵美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞洪亮的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼；被告钱民政、赵美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞洪亮起诉称：2012年9月19日，被告钱民政向俞洪亮借款450000元，约定借款期限7日，并出具借条一份。2014年9月25日，被告钱民政再次承诺案涉借款于2014年11月30日前还清。借款到期后，经原告俞洪亮多次催讨，被告钱民政除归还了50000元借款后，未履行其他还款义务。被告赵美平系被告钱民政配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告俞洪亮向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告钱民政、赵美平归还借款400000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告俞洪亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告钱民政向原告俞洪亮借款400000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告钱民政、赵美平于1993年12月14日登记结婚的事实。被告钱民政、赵美平未作答辩，亦未提交证据。对原告俞洪亮提供的证据，被告钱民政经质证认为：对二组证据的真实性均无异议。被告钱民政、赵美平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告俞洪亮提交的证据认证认为：二组证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月19日，被告钱民政向俞洪亮借款450000元，约定借款期限7日，并出具借条一份。2014年9月25日，被告钱民政再次书面承诺案涉借款于2014年11月30日前还清。借款到期后，被告钱民政除归还了50000元借款后，未履行其他还款义务。另查明：被告钱民政、赵美平系夫妻关系，1993年12月14日登记结婚。本院认为：原告俞洪亮与被告钱民政之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告俞洪亮已向被告钱民政提供借款，被告钱民政应按约归还借款。本案所涉借款发生在被告钱民政、赵美平夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告赵美平对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告俞洪亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱民政、赵美平归还原告俞洪亮借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钱民政、赵美平负担。原告俞洪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱民政、赵美平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执470号
申请执行人:李芝雷，男，汉族，1981年7月10日出生，住宁津县城区。
被执行人：山东天泰建工有限公司，地址山东恒台城区建设街90号。
本院在执行申请执行人李芝雷与被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李芝雷书面撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1422民初588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初636号
原告：卢宁，女，1970年9月30日出生，汉族，住满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：满洲里金桥旅游涉外汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市义乌商贸城二期25号、26号门市。
法定代表人：严毅平，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街。
法定代表人：温子荣，该分公司经理。
本院在审理原告卢宁与被告满洲里金桥旅游涉外汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1531号
原告洪新国，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘爱和，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告洪新国与被告刘爱和民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪新国与被告刘爱和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告洪新国诉称：原告与被告刘爱和系同事关系。因被告称其需创业缺乏资金向原告借款，于是原告陆续向他人借款后转借予被告，其后被告偿还一部分借款利息，2013年3月，经双方结算，被告还差欠原告借款本金168000元及利息2000元。为此，被告向原告出具了借款118000元和5000元的借条2张，双方约定借款利息是月息1.5分。此后，经原告多次催收，被告拖延拒付。故原告请求法院判令被告偿还原告尚差欠的利息2000元，并偿还借款本金168000元及利息（借款日起计算至还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为借条2份，拟证明被告刘爱和分别向原告借款118000元和50000元，并约定月利率为15‰的事实。
被告刘爱和辩称：被告欠原告借款168000元，并为此向原告分别出具了118000元和50000元借条是事实；其中欠118000的借款，是原、被告就2010年借款本金及差欠的利息结算后，于2013年3月17日向原告重新出具的借条；另外50000元系2012年向原告所借，该借款已向原告支付了7000元利息，尚差2000元利息未付，结算后于2013年3月13日再行向原告出具了借条。
本院在庭审中组织当事人对原告递交的证据进行了质证。被告对原告所提供的证据即借条2份均无异议。
本院结合当事人的质证意见，对原告递交的证据作如下分析认定：原告提供的证据符合证据的有效要件，且被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告洪新国与被告刘爱和系同事关系。被告刘爱和因资金困难曾多次向原告借款，其后被告向原告偿还了部分利息。2013年3月经原、被告双方结算，被告向原告出具2份借条，借条分别载明：“今借到洪新国人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元）月息1分5厘借款人：刘爱和2013.3.17”；“今借到洪新国现金伍万元整（50000元整）月息1分5厘借款人：刘爱和2013.3.13”。另外被告已偿还上述借款5万元的利息7000元，尚差2000元利息未支付给原告。其后经原告多次催收，被告以经济困难为由未偿还原告借款及利息，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至今的贷款基准利率为年利率（6个月-1年）6%。
本院认为：被告刘爱和因资金紧张向原告洪新国借款，双方于2013年3月对借款进行了结算，被告就结算后的借款向原告出具了借条，并且明确约定了借款本金、借款利率，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。本案中，原、被告双方对结算后借款的金额为168000元、约定借款月利率为15‰以及被告尚差欠结算前的利息2000元均无异议，被告在原告催收后未在合理的期限内偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金168000元，本院予以支持。原告要求被告偿还按约定月利率为15‰从借款日起支付至还款日止本金168000元的利息及原尚差欠的利息2000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘爱和欠原告借款168000元及利息应当偿还予原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱和在本判决生效后十五日内一次性偿还原告洪新国借款本金168000元及利息（利息的支付方式：按约定的月利率15‰分别从借款日计算至还款日止）。
二、限被告刘爱和在本判决生效后十五日内一次性偿还原告洪新国原差欠的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告刘爱和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初672号
原告：孟昭世，男，满族，1963年7月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：康月红，女，满族，1974年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告孟昭世与被告康月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告孟昭世于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昭世撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟昭世负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民富初字第00079号
原告石某乙，女。
被告钱某甲，男。
本院在审理原告石某乙诉被告钱某甲离婚纠纷一案中，原告石某乙于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某乙负担。
审判员 王明华
二〇一四年六月十三日
书记员 李志成
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3553号
原告：宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司。登记住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村。
法定代表人：林志斌，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波大成新和服饰有限公司。登记住所地：宁波市奉化区东郊开发区珠峰路**号。
法定代表人：俞小毛。
原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司为与被告宁波大成新和服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告宁波大成新和服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司以被告宁波大成新和服饰有限公司未付加工款为由，要求判令被告宁波大成新和服饰有限公司立即支付加工货款10000元并按银行同期同类贷款利率支付从起诉日起至实际付清日止的逾期利息。
被告宁波大成新和服饰有限公司未到庭提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司为被告宁波大成新和服饰有限公司提供面料整理加工服务。原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司为被告宁波大成新和服饰有限公司开具了一份开票日期为2015年5月29日、发票编码为02619323、金额为20000元的增值税发票。被告宁波大成新和服饰有限公司在收到该发票并予以认证后，仅向原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司支付了加工款10000元，剩余10000元至今未付。原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司现诉至本院，要求被告宁波大成新和服饰有限公司立即支付剩余加工款10000元并支付自起诉日起至款清日止的逾期利息。
以上事实由原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司提供的增值税发票、出库单、网上银行交易凭证、增值税发票认证证明和原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系事实清楚，原告之诉证据充分，被告应及时付款。现被告尚有10000元加工款未支付，原告有权要求被告立即支付剩余加工款，并有权要求被告支付自起诉日起至款清日止的逾期利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大成新和服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波市鄞州凤林纺织整理有限公司加工款10000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月26日起至实际款清日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波大成新和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5319号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：吕水林，男，1995年11月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吕水林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告吕水林已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3104号
申请执行人游立雄
被执行人于起超
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3104号申请执行人游立雄被执行人于起超本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响