山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2194号
原告（反诉被告）：石永志。
原告（反诉被告）：石汝敏。（系原告石永志之子）
二原告委托代理人：杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘树果。
委托代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月24日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告石汝敏和二原告的委托代理人朱磊，被告刘树果及其委托代理人蔡艳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告刘树果因生活琐事在兖州新兖镇刘家村原告石汝敏饭店后门口与原告石汝敏发生矛盾，原告石永志到达现场后卷入该纠纷，双方冲突过程中，被告刘树果将两原告打伤，经鉴定均为轻微伤，后双方就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告石永志各项经济损失5493.38元，赔偿原告石汝敏各项经济损失10892.79元。
被告刘树果辩称，其孩子因与原告石汝敏发生了交通事故，而石汝敏并未及时将孩子扶起及给孩子看病，因此发生的纠纷。在被告刘树果去找石汝敏问情况时，听到原告石汝敏与妻子在辱骂孩子。在这种情况下，被告出于气愤就推了石汝敏一把。过错方在于原告，应当由原告承担次事故的全部责任，且在过程中，两原告也将被告刘树果打伤。被告提起了反诉，要求反诉被告石永志、石汝敏赔偿反诉原告刘树果各项经济损失5642.76元。
经审理本院查明，2015年7月8日20时许，被告刘树果在兖州区新兖镇刘家村原告石汝敏饭店后门口，因生活琐事与原告石汝敏发生矛盾，被告刘树果与原告石汝敏进行撕打，原告石汝敏的父亲即本案原告石永志到达现场后双方又发生撕打，致使原告石永志、原告石汝敏、被告刘树果受伤，经法医鉴定原告石永志和石汝敏的伤情为轻微伤。兖州区公安局作出兖公（安）行罚决字（2015）00022号行政处罚决定书，对被告刘树果处以行政拘留十日、罚款伍佰元。原告石永志受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗7天，诊断为胸部外伤、左肘部皮肤擦伤；原告石汝敏受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗17天，诊断为胸部外伤、头面部外伤、头面部软组织挫伤等。被告刘树果受伤后在济宁市兖州区中医医院住院治疗2天，诊断为颈项部、腰部、右手、左膝、左小腿软组织损伤、头皮挫伤等。原被告就赔偿协商未果，两原告诉至法院，要求被告赔偿原告石永志各项经济损失4181.01元，赔偿原告石汝敏各项经济损失10367.49元，庭审时更变诉讼请求，要求被告刘树果赔偿原告石永志各项经济损失5493.38元，赔偿原告石汝敏各项经济损失10892.79元；被告刘树果提出反诉，要求反诉被告石永志、石汝敏赔偿反诉原告刘树果各项经济损失5642.76元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本次事故中，原告石永志、石汝敏及反诉原告刘树果主张的各项经济损失及本院的认定如下：
一、原告石永志的损失
1、医疗费。原告主张2156.66元，提交住院病历1份、门诊病历1份、医疗费发票6张。被告对于门诊病历、住院发票真实性没有异议。本院认定医疗费2156.66元。
2、住院伙食补助费。原告主张210元。被告对此无异议。本院认定住院伙食补助费210元。
3、护理费。原告主张420元。被告对此无异议，本院认定护理费420元。
4、误工费。原告主张2172.72元，按个体工商户标准每天98.76元，误工22天。被告对此不予认可，认为原告石永志已超60周岁。本院认为，原告石永志已超60周岁，不应再主张误工费，对原告的该项主张本院不予支持。
5、交通费。原告主张200元。被告不予认可。本院认为，考虑到原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费100元。
6、鉴定费及伤情快照费。原告主张334元，提交发票两张。被告对鉴定费的真实性没有异议，伤情快照不是正规发票不予认可。本院认为，原告提交的伤情快照费非正规发票，无法查实与本案的关联性，对此本院不予支持，鉴定费的主张符合法律规定，本院认定鉴定费200元。
综上，本院认定原告石永志的损失有医疗费2156.66元、住院伙食补助费210元、护理费420元、交通费100元、鉴定费200元等共计3086.66元
二、原告石汝敏的损失
1、医疗费。原告主张4321.07元，提交门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票8张、用药清单1份。被告对此无异议。本院认定医疗费4321.07元。
2、住院伙食补助费。原告主张510元。被告无异议。本院认定住院伙食补助费510元。
3、误工费。原告主张4641.72元，按照2014年山东省餐饮业平均工资标准计算每天98.76元，误工47天，提交病员检查证明1份、营业执照1份。被告认可出院后休息半个月，虽然认为原告的营业执照已过期，但认可原告仍继续从事餐饮业。本院认为，原告主张符合法律规定，本院认定误工费4641.72元。
4、护理费。原告主张1020元。被告无异议。本院认定护理费1020元。
5、交通费。原告主张200元。被告不予认可。本院认为，考虑到原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费200元。
6、鉴定费。原告主张200元。被告对此无异议。本院认定鉴定费200元。
综上，本院认定原告石汝敏的损失有医疗费4321.07元、住院伙食补助费510元、误工费4641.72元、护理费1020元、交通费200元、鉴定费200元等共计10892.79元。
三、反诉原告刘树果的损失
1、医疗费。反诉原告主张2202.44元，提交门诊病历2张、医疗费发票6张、住院病历1份、用药清单1份。反诉被告对证据真实性无异议，但认为根据反诉原告刘树果的伤情，其中腰椎CT及颅脑CT花费不合理，应当予以扣除。本院认为，反诉原告主张医疗费并提交了相应证据，对其主张应予支持，本院认定医疗费2202.44元。
2、误工费。反诉原告主张3160.32元，按照2014年山东省餐饮业平均工资标准计算每天98.76元，出院后休息1个月，误工32天，提交诊断证明2份、营业执照1份。反诉被告对误工天数有异议，认可出院后休息半个月，对计算标准无异议。本院认为，反诉原告提交的诊断证明载明了出院休息治疗共1个月，原告住院2天，本院认定误工费3160.32元。
3、护理费。反诉原告主张120元。反诉被告对此无异议。本院认定护理费120元。
4、住院伙食补助费。反诉原告主张60元。反诉被告无异议。本院认定住院伙食补助费60元。
5、交通费。反诉原告主张100元。反诉被告认为过高，请酌情支持。综合考虑反诉原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费50元。
综上，本院认定反诉原告刘树果的损失有医疗费2202.44元、误工费3160.32元、护理费120元、住院伙食补助费60元、交通费50元等共计5592.76元。
本院认为，公民生命权和健康权受法律保护。原告石永志、石汝敏与被告刘树果因生活琐事发生矛盾并进行相互撕打，对于事故的发生，原被告都有过错，都应承担责任。被告刘树果主动去找原告石汝敏饭店找原告，先对原告石汝敏动手并致使两原告受伤，是事情的发生的主要原因，应承担主要责任；两原告与被告进行撕打并致被告受伤，是事情发生的次要原因，应承担次要责任。综合考虑本案案情，本院认为被告刘树果承担70%的责任为宜，两原告承担30%的责任。本次事故给原告石永志造成损失3086.66元，给原告石汝敏造成损失10892.79元，给被告刘树果造成损失5592.76元。因被告刘树果进行了反诉，对于原被告损失，原被告按比例承担。对于原告石永志的损失3086.66元，被告刘树果承担70%，即2160.66元，原告石永志承担剩余926元；对于原告石汝敏的损失10892.79元，被告刘树果承担70%，即7624.95元，原告石汝敏承担剩余3267.84元；对于被告刘树果的损失5592.76元，反诉被告石永志、石汝敏承担30%，即1677.83元，反诉原告刘树果承担剩余3914.93元。
综上所述，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘树果赔偿原告石永志医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计2160.66元。
二、被告刘树果赔偿原告石汝敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计7624.95元。
三、驳回原告石永志、石汝敏的其他诉讼请求。
四、反诉被告石永志、石汝敏赔偿反诉原告刘树果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1677.83元。
五、驳回反诉原告刘树果的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，原告石永志、石汝敏负担25元，被告刘树果负担57元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉原告刘树果负担18元，反诉被告石永志、石汝敏负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭赛