广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初962号
原告：中国工商银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东海丰县城铜钱山行政小区13号。统一社会信用代码：91441521896。
负责人：杨锡欣。
委托代理人：曾婷婷，女，汉族，1983年4月8日出生，住址：广东省梅州市梅江区，系中国工商银行股份有限公司汕尾分行职员。
委托代理人：吕庆麟，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省海丰县，系中国工商银行股份有限公司海丰支行职员。
被告：广东新彩科技有限公司，住所地：海丰县城东镇汀洲管区埔尾村。注册号：44152100000。
法定代表人：陈丽容。
被告：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地：广东吴川市大山江街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城第32栋）。注册号：44088300000。
法定代表人：陈水保。
被告：深圳市新彩再生材料科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园科技中二路软件园二期11栋6楼。注册号：440301106479。
法定代表人：陈祖汉。
被告：陈祖汉，男，汉族，1966年5月8日出生，住址：广东省深圳市福田区，
被告：庄彩明，女，汉族，1968年10月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
原告中国工商银行股份有限公司海丰支行诉被告广东新彩科技有限公司（以下简称广东新彩公司）、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司（以下简称吴川惠迪公司）、深圳市新彩再生材料科技有限公司（以下简称深圳新彩公司）、陈祖汉、庄彩明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾婷婷、吕庆麟到庭参加诉讼，被告广东新彩公司、吴川惠迪公司、深圳新彩公司、陈祖汉、庄彩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日,原告与被告广东新彩公司（原企业名称：广东新彩高分子材料科技有限公司）签订了汕尾分行海丰支行2015年借字第471号《流动资金借款合同》，原告于2015年12月10日发放贷款金额人民币（下同）500万元，借款期限至2016年11月26日，执行固定利率6.63%。借款到期后，被告偿还2万元借款本金，其余498万元申请展期，原告与被告于2016年10月24日签订了《借款展期协议》，展期期限至2017年11月24日，执行固定利率7.125%。截止至2017年6月30日，被告广东新彩公司结欠原告借款本金498万元，利息30272.71元。
2015年12月19日，原告与被告广东新彩公司签订了汕尾分行海丰支行2015年借字第489号《流动资金借款合同》，原告于2015年12月15日发放贷款500万元，借款期限至2016年12月14日，执行固定利率6.63%。借款到期后，被告偿还2万元借款本金，其余498万元申请展期，原告与被告于2016年10月24日签订了《借款展期协议》，展期期限至2017年12月12日，执行固定利率7.125%。截止至2017年6月30日，被告广东新彩公司结欠原告借款本金498万元，利息30554.38元。
2015年12月21日，原告与被告广东新彩公司签订了汕尾分行海丰支行2015年借字第4号《流动资金借款合同》，原告于2015年12月22日发放贷款490万元，借款期限至2016年12月21日，执行固定利率6.63%。借款到期后，被告偿还2万元借款本金，其余488万元申请展期，原告与被告于2016年10月24日签订了《借款展期协议》，展期期限至2017年12月19日，执行固定利率7.125%。截止至2017年6月30日，被告广东新彩公司结欠原告借款本金488万元，利息29940.83元。
2017年2月16日，原告与被告广东新彩公司签订了汕尾分行海丰支行2017年借字第040号《国内预付款融资合同》，原告与2017年2月17日发放贷款436万元，执行固定利率6.53%，借款期限自2017年2月17日至2017年8月16日止。截止至2017年6月30日，被告结欠原告借款本金436万元，利息24516.49元。
2017年2月28日，原告与被告广东新彩公司签订了汕尾分行海丰支行2017年借字第049号《国内预付款融资合同》，原告分三次发放贷款：第一笔贷款，2017年3月6日，原告向被告发放贷款366万元，执行固定利率6.53%，借款期限自2017年3月6日至2018年1月5日止。截止至2017年6月30日，被告结欠原告借款本金366万元，利息20580.38元。第二笔贷款，2017年3月9日，原告向被告发放贷款326万元，执行固定利率6.53%，借款期限自2017年3月9日至2018年1月5日止。截止至2017年6月30日，被告结欠原告借款本金326万元，利息18331.16元。第三笔贷款，2017年3月20日，原告向被告发放贷款312万元，执行固定利率6.53%，借款期限自2017年3月20日至2018年1月6日止。截止至2017年6月30日，被告结欠原告借款本金312万元，利息17543.93元。
截止至2017年6月30日，被告广东新彩公司结欠原告借款本金合计2924万元，利息合计171739.88元。
2014年11月25日，原告与被告吴川惠迪公司签订了《最高额抵押合同》，编号：汕尾分行海丰支行2014年最抵字第302号。合同约定：被告提供位于吴川市××××街道工业小区（吴川国际鞋业商城栋商铺）作为抵押担保。根据《最高额抵押合同》约定，被告担保的主债权自2014年11月25日至2020年12月31日，原告依据债权合同而享有对广东新彩公司的债权，被告吴川惠迪公司在2100万元的最高额内提供抵押担保。
2014年5月1日，原告与被告深圳新彩公司签订了《最高额保证合同》，编号：汕尾分行海丰支行2014年最保字第X号。合同约定：担保的主债权为自2014年5月1日起至2020年12月31日止，最高担保债权额为8000万元。2014年5月1日，原告与被告陈祖汉、庄彩明签订了《最高额保证合同》，编号：汕尾分行海丰支行2014年最保字第X号。合同约定：担保的主债权为自2014年5月1日起至2020年12月31日止，最高担保债权额为8000万元。被告深圳新彩公司、陈祖汉、庄彩明对原告向被告广东新彩公司发放的贷款本息提供连带责任保证。
被告广东新彩公司未能按照合同约定按时归还借款本息，损害了原告合法权益，现请求法院依法判令：一、解除原告与被告广东新彩公司签订的汕尾分行海丰支行2015年借字第471号《流动资金借款合同》及其汕尾分行海丰支行2016协议字第381-1号《借款展期协议》、汕尾分行海丰支行2015年借字第489号《流动资金借款合同》及其汕尾分行海丰支行2016年协议字第384-1号《借款展期协议》、汕尾分行海丰支行2016年借字第494号《流动资金借款合同》及其汕尾分行海丰支行2016协议字第385-1号《借款展期协议》、汕尾分行海丰支行2017年借字第040号《国内预付款融资合同》、汕尾分行海丰支行2017年借字第049号《国内预付款融资合同》；二、被告广东新彩公司向原告偿还上述借款合同项下结欠的借款本金合计2924万元以及利息（截至2017年6月30日止结欠利息合计171739.88元，至贷款本息还清之日的利息按人民银行的有关规定计算）、复利和罚息。三、判令被告吴川惠迪公司以其提供的位于吴川市××××街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业第X栋商城）的四宗房地产（《房地产权证》产权号分别为粤房地产权证吴房字第××号、粤房地产权证吴房字第××号、粤房地产权证吴房字第××号、粤房地产权证吴房字第××号，该四宗房地产对应的国有土地使用证号分别为：吴府国用（2014）第004号、吴府国用（2014）第2号、吴府国用（2014）第3号、吴府国用（2014）第0号）对诉讼请求一中的借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。四、判令被告深圳新彩公司、陈祖汉、庄彩明对诉讼请求一中的借款本息承担连带清偿责任。五、判令五被告承担本案一切诉讼费用。
被告广东新彩公司、吴川惠迪公司、深圳新彩公司、陈祖汉、庄彩明没有答辩。
经审理查明：2015年12月9日,原告与广东新彩高分子材料科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，编号：汕尾分行海丰支行2015年借字第471号。合同约定：广东新彩高分子材料科技有限公司向原告借款500万元用于采购原材料，借款期限至2016年11月26日，贷款年利率为固定利率6.63%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期一次性偿还本息。原告在合同贷款人处加盖公章、广东新彩高分子材料科技有限公司在借款人处加盖公章确认。原告于2015年12月10日发放贷款500万元。借款后，广东新彩高分子材料科技有限公司偿还借款本金2万元。广东新彩高分子材料科技有限公司借款后不能按期偿还借款本息，向原告提出借款展期申请。原、被告于2016年10月24日签订了《借款展期协议》，编号：汕尾分行海丰支行2016年协议字第381-1号，展期金额为498万元，展期期限至2017年11月24日，贷款年利率为固定利率7.125%，还款方式为展期到期一次性偿还。合同还约定：除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。广东新彩高分子材料科技有限公司在协议借款人处加盖公章、原告在贷款人处加盖公章、被告吴川惠迪公司在担保人处加盖公章确认。截止至2017年6月30日，被告广东新彩公司结欠原告借款本金498万元，利息30272.71元。
2015年12月14日，原告与广东新彩高分子材料科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：汕尾分行海丰支行2015年借字第489号。合同约定：广东新彩高分子材料科技有限公司向原告借款500万元用于采购原材料，借款期限至2016年12月14日，贷款年利率为固定利率6.63%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期一次性偿还本息。原告在合同贷款人处加盖公章、广东新彩高分子材料科技有限公司在借款人处加盖公章确认。原告于2015年12月15日发放贷款500万元，借款后，广东新彩高分子材料科技有限公司偿还借款本金2万元。广东新彩高分子材料科技有限公司借款后不能按期偿还借款本息，向原告提出借款展期申请。原、被告于2016年10月24日签订了《借款展期协议》，编号：汕尾分行海丰支行2016年协议字第384-1号，展期金额为498万元，展期期限至2017年12月12日，贷款年利率为固定利率7.125%，还款方式为展期到期一次性偿还。合同还约定：除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。广东新彩高分子材料科技有限公司在协议借款人处加盖公章、原告在贷款人处加盖公章、被告吴川惠迪公司在担保人处加盖公章确认。截止至2017年6月30日，被告广东新彩公司结欠原告借款本金498万元，利息30554.38元。
2015年12月21日，原告与广东新彩高分子材料科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：汕尾分行海丰支行2015年借字第494号。合同约定：广东新彩高分子材料科技有限公司向原告借款490万元用于采购原材料，借款期限至2016年12月21日，贷款年利率为固定利率6.63%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期一次性偿还本息。原告在合同贷款人处加盖公章、广东新彩高分子材料科技有限公司在借款人处加盖公章确认。原告于2015年12月22日发放贷款490万元。借款后，广东新彩高分子材料科技有限公司偿还借款本金2万元。广东新彩高分子材料科技有限公司借款后不能按期偿还借款本息，向原告提出借款展期申请。原、被告于2016年10月24日签订了《借款展期协议》，编号：汕尾分行海丰支行2016年协议字第385-1号，展期金额为488万元，展期期限至2017年12月19日，贷款年利率为固定利率7.125%，还款方式为展期到期一次性偿还。合同还约定：除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。广东新彩高分子材料科技有限公司在协议借款人处加盖公章、原告在贷款人处加盖公章、被告吴川惠迪公司在担保人处加盖公章确认。截止至2017年6月30日，被告广东新彩公司结欠原告借款本金488万元，利息29940.83元。
2017年2月16日，原告与被告广东新彩公司签订了《国内预付款融资合同》，合同编号：汕尾分行海丰支行2017年借字第040号。合同约定：被告广东新彩公司借款436万元用于支付编号为YPY-
GDXC170210002国内贸易合同项下的预付款，借款用于采购塑料破碎料。借款期限自2017年2月17日至2017年8月16日止，借款年利率为固定利率6.53%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期一次性偿还本息。担保方式为《最高额保证合同》编号：汕尾分行海丰支行2014年最保字第318、336号。原告在合同贷款人处加盖公章、被告广东新彩公司在借款人处加盖公章确认。截止至2017年6月30日，被告结欠原告借款本金436万元，利息24516.49元。
2017年2月28日，原告与被告广东新彩公司签订了《国内预付款融资合同》，合同编号：汕尾分行海丰支行2017年借字第049号。合同约定：被告广东新彩公司借款1004万元用于支付编号为YPY-
GDXC170220001国内贸易合同项下的预付款，借款用于采购塑料破碎料。借款年利率为固定利率6.53%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期一次性偿还本息。担保方式为《最高额保证合同》编号：汕尾分行海丰支行2014年最保字第318、336号。原告在合同贷款人处加盖公章、被告广东新彩公司在借款人处加盖公章确认。原告分三次发放贷款：一、2017年3月6日，原告向被告发放贷款金额366万元，借款期限自2017年3月6日至2018年1月5日止。截止至2017年6月30日，被告结欠原告借款本金366万元，利息20580.38元。二、2017年3月9日，原告向被告发放贷款金额326万元，借款期限自2017年3月9日至2018年1月5日止。截止至2017年6月30日，被告结欠原告借款本金326万元，利息18331.16元。三、2017年3月20日，原告向被告发放贷款金额312万元，借款期限自2017年3月20日至2018年1月6日止。截止至2017年6月30日，被告结欠原告借款本金312万元，利息17543.93元。
截止至2017年6月30日，被告广东新彩公司结欠原告上述借款本金合计2924万元，利息合计171739.88元。
2014年11月25日，原告与被告吴川惠迪公司签订了《最高额抵押合同》，合同编号：汕尾分行海丰支行2014年最抵字第302号。合同约定：被告吴川惠迪公司所担保的主债权为自2014年11月25日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币2100万元的最高余额内，原告依据广东新彩高分子材料科技有限公司签订的主合同而享有的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。被告吴川惠迪公司提供名下位于吴川市××××街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城32栋商铺）房地产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号、土地使用权证号：吴府国用（2014）第00124号；吴川市××××街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城33栋商铺）房地产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号、土地使用权证号：吴府国用（2014）第00122号；吴川市××××街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城34栋商铺）房地产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号、土地使用权证号：吴府国用（2014）第00123号；吴川市××××街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城35栋商铺）房地产权证号：粤房地产权证吴房字第××号、土地使用权证号：吴府国用（2014）第00130号的房地产作为抵押物，原告在合同抵押权人处盖公章、被告吴川惠迪公司在抵押人盖章确认。双方于2014年11月26日为上述房产办理了最高额抵押登记。
2014年5月1日，原告与被告深圳新彩公司签订《最高额保证合同》，合同编号：汕尾分行海丰支行2014年最保字第336号。合同约定：被告深圳新彩公司担保的主债权为自2014年5月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币8000万元的最高余额内，原告依据广东新彩高分子材料科技有限公司签订的主合同而享有的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。保证方式为连带责任保证。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；宣布借款提前到期的，为提前到期日之次日起两年。原告在甲方债权人加盖公章、被告深圳新彩公司在乙方保证人加盖公章确认。
2014年5月1日，原告作为债权人与被告陈祖汉、庄彩明作为保证人签订了《最高额保证合同》，合同编号：2014年最保字第318号。合同约定：被告陈祖汉、庄彩明担保的主债权为自2014年5月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币8000万元的最高余额内，原告依据广东新彩高分子材料科技有限公司签订的主合同而享有的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。保证方式为连带责任保证。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；宣布借款提前到期的，为提前到期日之次日起两年。原告在甲方债权人加盖公章，被告陈祖汉、庄彩明在乙方保证人签名加按指模。
2017年11月3日，原告向本院提出财产保全申请并提供书面担保函担保。2017年11月7日，我院作出（2017）粤1521民初962号《民事裁定书》，裁定查封被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司名下位于吴川市××××街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城X栋商铺），查封期限为二年。
另查，广东新彩高分子材料科技有限公司于2016年7月7日将公司名称变更为被告广东新彩科技有限公司。
本院认为，原告与被告广东新彩公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《国内预付款融资合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原、被告双方约定的还款方式为按日计息，按月结息。借款到期一次性偿还本息。被告广东新彩公司借款后未按约定按月结息。根据合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在合同项下陈述、保证或承诺的，贷款人可以宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告请求解除汕尾分行海丰支行2015年借字第471号《流动资金借款合同》、汕尾分行海丰支行2016协议字第381-1号《借款展期协议》、汕尾分行海丰支行2015年借字第489号《流动资金借款合同》、汕尾分行海丰支行2016年协议字第384-1号《借款展期协议》、汕尾分行海丰支行2016年借字第494号《流动资金借款合同》、汕尾分行海丰支行2016年协议字第385-1号《借款展期协议》、汕尾分行海丰支行2017年借字第040《国内预付款融资合同》的借款时间于合议庭进行合议时已到期，不存在解除的基础。原告请求解除汕尾分行海丰支行2017年借字第049号《国内预付款融资合同》并请求被告广东新彩公司偿还借款本金2924万元及利息符合合同约定，本院予以支持。
被告吴川惠迪公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告自愿提供名下位于吴川市××××街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城X栋商铺）作为抵押物，自2014年11月25日至2020年12月31日，在人民币2100万元最高余额内，对原告依据广东新彩高分子材料科技有限公司签订的主合同而享有的债权主债权的承担抵押担保责任。被告深圳新彩公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿自2014年5月1日至2020年12月31日，在人民币8000万元的最高余额内，对原告依据广东新彩高分子材料科技有限公司签订的主合同而享有的债权承担连带责任保证。被告陈祖汉、庄彩明与原告签订《最高额保证合同》，被告自愿自2014年5月1日至2020年12月31日，在人民币8000万元的最高余额内，对原告依据广东新彩高分子材料科技有限公司签订的主合同而享有的债权承担连带责任保证。上述合同真实、有效,原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。依据《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条规定：借款合同可以附最高额抵押合同。第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述法律规定，原告对被告吴川惠迪公司提供的位于吴川市××××街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业第X栋商城）的拍卖、变卖所得价款在最高额2100万元内享有优先受偿权。被告吴川惠迪公司承担上述抵押物的担保责任后，被告深圳新彩公司、陈祖汉、庄彩明对被告广东新彩公司尚欠原告借款本息在最高额8000万内承担连带责任保证。
被告广东新彩公司、吴川惠迪公司、深圳新彩公司、陈祖汉、庄彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十八条第一款、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海丰支行与被告广东新彩科技有限公司签订的汕尾分行海丰支行2017年借字第049号《国内预付款融资合同》。
二、被告广东新彩科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司海丰支行偿还借款本金人民币2924万元以及利息171739.88元及自2017年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定计算的利息和罚息。
三、如被告广东新彩科技有限公司未按上述期限还款，原告中国工商银行股份有限公司海丰支行对被告吴川市惠迪再生原材料物流园有限公司名下位于吴川市大山江街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城X栋商铺）房地产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号、土地使用权证号：吴府国用（2014）第4号；吴川市大山江街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城33栋商铺）房地产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号、土地使用权证号：吴府国用（2014）第2号；吴川市大山江街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城x栋商铺）房地产权证号为：粤房地产权证吴房字第××号、土地使用权证号：吴府国用（2014）第3号；吴川市大山江街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城35栋商铺）房地产权证号：粤房地产权证吴房字第××号、土地使用权证号：吴府国用（2014）第30号房地产的拍卖、变卖所得价款在最高额2100万元内享有优先受偿权。
四、被告吴川市惠迪再生原材料物流园有限公司承担上述抵押物的担保责任后，被告深圳市新彩再生材料科技有限公司、陈祖汉、庄彩明对被告广东新彩科技有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司海丰支行借款本息在最高额8000万内承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188858.69元，保全申请费5000元，合计193858.69元，由被告广东新彩科技有限公司、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、深圳市新彩再生材料科技有限公司、陈祖汉、庄彩明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 余海明
审 判 员 林乃流
代理审判员 彭俊生
二十九日
书 记 员 巫文媛