江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初744号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人张玉松（特别授权），公司员工。
被告陈大利。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）与被告陈大利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人张玉松与被告陈大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保公司诉称，2015年7月25日，丁常青驾驶苏F×××××号小型汽车与被告陈大利驾驶的电动自行车发生事故，事故认定书认定：丁常青、陈大利各承担同等责任。事故发生后，苏F×××××号小型轿车车主薛亚琴向我司及被告陈大利要求赔偿其车辆损失合计11200元，在本次事故中，陈大利应承担薛亚琴车损5600元，扣除抵扣赔偿的1840元，尚需赔偿薛亚琴3760元，该款项薛亚琴已要求保险公司代为赔偿，我司已实际履行，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因本起事故中陈大利承担同等责任，我司在赔偿后可以代位行使对陈大利请求赔偿的权利。现请求：1、判令被告偿还保险赔偿款人民币3760元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈大利辩称，为什么要赔3760元，依据是什么？我认为我不需要赔偿。我家里经济比较困难，也没有钱赔。
经审理查明，2015年7月25日，丁常青驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市207县道由南向北行至40KM＋980M（石庄镇杨庄村1组），碰撞由东向西行使左拐弯的陈大利驾驶的电动自行车，致陈大利受伤，两车损坏。2015年7月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0068325号道路交通事故认定书，认定丁常青、陈大利分别负该事故的同等责任。苏F×××××号小型轿车登记车主为薛亚琴，该车在原告安邦财保公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险、车损险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
2015年8月22日，丁常青为苏F×××××号小型轿车修理共花去修理费11200元。
后苏F×××××号小型轿车车主薛亚琴向原告提交“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，申请书载明以下事项：被保险车辆：苏F×××××号小型轿车…第三方责任方：陈大利…索赔申请：本人的保险车辆发生的上述事故已经结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或者其他相关人员给予的（部分：3760元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利…。转让书载明以下事项：你公司…承包车辆…苏F×××××，于2015年7月25日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：3760元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方陈大利追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或者其他相关人员给予的（部分：3760元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利…权利转让人：薛亚琴…。
庭审中，关于原告主张的3760元的具体组成，原告陈述为：被告在事故中承担同等责任。车辆维修费用是11200元，陈大利应当赔偿薛亚琴车辆维修费5600元（11200元按照五五的责任比例来算），在事故中陈大利受轻微伤，电动车损失及医疗费用均是驾驶员丁常青垫付，在调解的时候，保险公司认可陈大利误工等损失1840元，该费用已经抵扣赔偿薛亚琴，最终陈大利还应赔偿薛亚琴3760元。对此，被告陈大利表示其不懂。
审理中，关于被告陈大利与丁常青就本起交通事故如何处理，原告表示，陈大利在事故中损失为4136.8元，丁常青垫付医疗费用2296.8元，还有1840元应该返还给陈大利，最终打回给了薛亚琴，即丁常青一方。提供车险理赔人伤一次性赔偿调解协议书、付款委托书各一份，证明陈大利的在本起交通事故中的损失为4136.8元，扣除丁常青已垫付的2296.8元，其余赔偿款1840元已经给付丁常青。对此被告陈大利质证认为：我住院了的，医疗费是丁常青帮我出的，大约花了2000多元。我的车子也坏了，但是没修。我自己也不清楚与丁常青交通事故赔偿有无处理结束。
以上事实有当事人的当庭陈述、交通事故认定书，丁常青、薛亚琴驾驶证、行驶证复印件，薛亚琴保险抄件，维修结算清单，代为求偿案件索赔申请书，机动车索赔权转让书，修理费发票，垫付申请书，车险理赔人伤一次性赔偿调解协议书、付款委托书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，被告陈大利驾驶的非机动车与丁常青驾驶的机动车发生交通，该事故经交警部门认定，陈大利与丁常青各负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及综合考量陈大利与丁常青在本起交通事故中的责任分担，本院酌情确定陈大利需赔偿丁常青在本起交通事故中造成的损失的40%。丁常青所驾驶车辆即苏F×××××号小型汽车在本起交通事故中的车损经过维修后，为11200元，该事实有维修结算清单、修理费发票佐证，可以认定，故被告陈大利应当赔偿丁常青车损11200元×40%=4480元。
苏F×××××号小型汽车在原告安邦财保公司处投保了车损险，原告根据苏F×××××号小型汽车车主薛亚琴的申请先行赔偿苏F×××××号小型汽车的车损，符合法律规定，并根据苏F×××××号小型汽车车主薛亚琴的申请及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法享有在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体资格适格。
本案中，关于原告陈大利因本起交通事故中造成的损失，虽然原告提供车险理赔人伤一次性赔偿调解协议书、付款委托书以证明其已在事故发生后在交强险限额范围内赔偿了原告各项损失合计4136.8元，扣除丁常青已垫付的2296.8元，其余赔偿款1840元已经给付丁常青。但因被告陈大利不予认可且原告亦不能明确表示调解协议书、付款委托书系被告本人所签，故对原告所陈述的被告陈大利在本起交通事故中造成的损失为4136.8元，本院难以认定，但从原告的陈述及所举证据可以看出，原告支付给被保险人薛亚琴的4136.8元中，至少有1840元作为陈大利的赔偿款已经给付被保险人，故该1840元可以在被告陈大利赔偿给丁常青的车损中作出相应扣减。
综上，被告陈大利尚需返还原告所垫付的车损为4480元-1840元=2640元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈大利于本判决生效后立即返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的垫付款2640元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担8元，由被告陈大利负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁宇婷