广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初272号
原告：陈某，男，住湛江市霞山区。
法定代理人：梁某(与原告系母子关系)，住湛江市霞山区。
被告：刘四仁，男，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告陈某与被告刘四仁、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、2017年4月13日、2017年9月27日公开开庭进行审理。原告陈某的法定代理人梁某、被告刘四仁及委托诉讼代理人林亮、被告平安保险湛江公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安保险公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、住院陪护费、营养费、交通费、康复辅助等费用57281.52元。2.判令本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日上午9时21分左右，原告与奶奶在开发区乐山路皇冠假日酒店门口靠边行走时，被同方向行驶的被告刘四仁驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车碰撞，汽车的前轮压住原告的左脚，被告慌忙把车向后倒退，腾出空间让原告把脚从车轮底下抽出来后，驾车逃离了事故现场。原告因此受伤。湛江市公安交警支队霞山大队经处理，作出湛霞公交认字（2016）第N047号《道路交通事故认定书》，认定被告刘四仁在道路交通事故中存在严重过错，承担此道路交通事故的全部责任，陈某无责任。由于原告伤势严重，报警后被送往广东医学院附属医院急诊治疗，被诊断为：左足第5跖骨近端骨折，左足第4趾骨中节骨折，局部可疑骨质破坏等症状。需住院但当时附属医院没有床位无法办理入院。交警找到被告后，被告同意原告转入湛江市第二人民医院住院治疗。原告于2016年8月22日出院，共住院治疗140天，花去医疗费8309.3元，住院期间一人护理，出院医嘱：伤患部位还需要一段时间的康复功能锻炼，才能逐步恢复正常活动功能，需加强营养治疗。原告年仅xx岁，交通事故给其带来了严重的心理障碍。根据医嘱，原告的伤患部位还需经过康复愈合辅助治疗。原告各项损失如下：1.附属医院急诊医疗费491.42元；2.第二人民医院医疗费8309.30元；3.外购药物费用2480.0元（草药1950元，钙片390元，骨科药水140.8元）；4.住院伙食费14000元（100元/天×140天）；5.营养费7000元（50元/天×140天）；6.住院陪护费16800元（120元/天×140天）；7.交通费1000元；8.机能康复和心理辅导费7200元（80元/天×90天）；以上合计57281.52元。肇事车辆已在被告平安保险湛江公司投保，平安保险湛江公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由平安保险公司或者直接侵权人按照事故责任承担赔偿责任。
被告刘四仁辩称，一、刘四仁没有逃离（或逃逸）事故现场。2016年4月3日上午9时左右，刘四仁驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，停在开发区乐山路皇冠假日酒店门口左侧等待亲人。待亲人上车后，刘四仁启动车辆前行时，发现车辆前方出现了陈某和与其随行的老人，刘四仁担心碰撞到陈某和与其随行的老人，当时立即刹车，并倒退一步，进行观察、问情况。根据从交警部门提取的视频显示，在视频中2分02秒时，刘四仁驾驶的车辆右前轮可能碾压了陈某的左脚，2分07秒时陈某自行将脚拉出，2分09秒时刘四仁担心碰到被陈某，本能的将车辆往后倒了一米左右。这时，陈某与其奶奶在一旁查看陈某是否受伤，刘四仁自己开下车窗询问陈某是否有碰撞到或有受伤的情况，该车后排的乘客也摇下车窗，询问陈某是否有受伤。但陈某与其奶奶并没有明确表示要求刘四仁停车处理，或告知刘四仁已碾压到陈某的脚或告知已造成陈某受伤。从可能造成陈某受伤到开车离开陈某身边的视频时间段为2分02秒至2分31秒。在该期间陈某和老人不做出任何回答，并且陈某身体上也没有任何不适的反应，而且面带笑容。在刘四仁询问无特别情况后，由于在酒店的门口，怕阻塞交通，刘四仁才驾驶车辆慢速正常离开。在事故发生后，湛江市公安局交警支队霞山大队出具的《道路交通事故认定书》中，根据道路交通事故证据及事故形成原因分析得出，“事故发生后，刘四仁驾驶粤Ｇ×××××小型轿车离开事故现场”，并没有认定刘四仁是逃离（逃逸）事故现场。
粤Ｇ×××××小型轿车除了购买到机动车交通事故责任强制保险外，还购买了商业第三者责任保险（不计免赔率）。刘四仁身为一名具备完全民事行为能力的自然人，如果当时知道自己已碰撞到陈某并给其造成伤害，绝不会在到处都布满摄像头的公共场所驾车逃离，再加上刘四仁当时根本就不知道陈某属于身体存在特殊情况的自然人，并且在事故发生时陈某不是独自一人，身边有其奶奶陪伴，刘四仁也是询问了陈某和其奶奶后，认为没有造成陈某伤害才离开现场的。从事故客观上分析，刘四仁没有逃离的必要，从主观上分析，刘四仁根本就不知道已经给陈某造成伤害，并且还积极询问陈某和其奶奶是否被碰撞到，刘四仁根本不存在逃离的故意。
二、刘四仁已为陈某支付医疗费8309.30元。经交警部门通知，刘四仁得知对陈某造成伤害，主动帮其到湛江市第二人民医院办理住院手续并交纳费用，其中医疗费8309.30元是刘四仁的妻子亲自与医院进行现金结算并当场开具发票。但由于后期管理不慎，遗失了该发票。发票遗失后，刘四仁让陈某的法定代理人到医院办理补开。直至现在陈某及其法定代理人都未有将发票返还给刘四仁作为报销凭证。
三、陈某请求的费用部分没有事实根据和法律依据，其损失依法应当全部由保险公司承担。
刘四仁从未承诺过原告出院后用于治疗的外购药物由刘四仁报销支付，并且原告提供的外购药物票据均是收据不是发票，没有患者姓名，不能证明属于原告为了治疗因交通事故所带来的身体伤害，而且没有医嘱证明需外购药物，请法院依法查明认定。根据《广东省2016道路交通事故人身损害赔偿标准》第8条的规定，护理费为医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准×护理天数；第10条规定，交通费为实际发生的合理费用；第12条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提出交通费1000元，没有相关票据提供证明。原告提出的住院陪护费120元／天，营养费50元／天，应遵从国家相关法律法规的相关规定，按照规定标准赔付（平安保险公司给出的标准为护理费80元／天，营养费30元／天）。原告提出的技能康复费和心理辅导费7200元，《广东省2016道路交通事故人身损害赔偿标准》没有此项赔付项目，并且该赔付项目缺乏事实根据及法律依据，故请法院驳回该项请求。至于原告住院天数139天是否合理，同意平安公司的意见。
刘四仁已向平安保险湛江公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率）。《机动车交通事故责任强制保险条例》未将交通肇事逃逸（或离开现场）列入保险公司免除赔偿责任的四种情形。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，本案原告请求的赔偿款项，全部依法应当由平安公司承担赔偿责任。
本案中，刘四仁已经充分询问陈某，以为陈某没有受到伤害。在采取合理合法的措施前提下才离开了现场。因此，原告的合理赔偿费用，应全部由平安公司负责支付。
被告平安保险湛江公司辩称，一、原告住院医疗费8309.3元中床位费为3534.65元，床位费占了住院总费用的42.5%极不合理。原告住院139天明显与伤情不符，存在挂床治疗及过度治疗的情况。请法院委托司法鉴定机构对原告的住院治疗期限、护理期、营养期进行司法鉴定。二、事故发生后，刘四仁在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆粤Ｇ×××××号小轿车逃离事故现场，根据《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险保险责任第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”约定，平安保险湛江公司在商业第三者责任保险赔偿限额内不负赔偿责任。三、平安保险湛江公司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同约定承担赔偿责任，交强险各分项不负责赔偿诉讼费用，且交强险合同还特别约定交强险不负责赔偿诉讼费用，故平安保险湛江公司不负责赔偿诉讼费用。四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1.原告在附属医院急诊医疗费由法院根据原告提供的票据认定。2.湛江市第二人民医院住院医疗收费票据证明不是医疗费发票，且无住院费用汇总清单，不能证明住院医疗费为8309.3元。3.原告提供的外购药物票据均不是发票而是收据，又无患者姓名，不能证明原告外购药物造成损失，而且没有医嘱证明原告住院期间需外购药物，原告主张外购药物2480.8元没有事实根据和法律依据。4.住院伙食补助费应根据鉴定机构评定的住院天数以100元/天认定。5.根据审判实践，营养费最高标准为30元/天，故营养费应按30元/天的标准，以鉴定机构评定的营养期天数计算。6.没有证据证明原告每天损失了护理费120元，原告按120元/天的标准主张护理费没有事实根据和法律依据。护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天为标准，根据鉴定机构评定的天数计算。7.没有证据证明原告损失了交通费1000元，原告主张交通费1000元没有事实根据和法律依据。考虑到原告的实际请求，交通费同意按鉴定机构评定的住院天数、10元/天酌情支持。8.没有证据证明原告损失了机能康复和心理辅导费7200元，原告此主张没有事实根据和法律依据，应驳回。
综上，事故发生后刘四仁驾车逃离事故现场，平安保险湛江公司在商业第三者责任保险赔偿限额内不负赔偿责任，只在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内负责赔偿。
原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，根据当事人的陈述以及有关证据，认定如下：
2016年4月3日上午，被告刘四仁驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市开发区乐山路皇冠假日酒店门口路段由西往东方向行驶，在9时21分左右行驶至皇冠假日酒店门口时，车辆右前轮碾压住同向行走的陈某的左脚。刘四仁未下车处理即开车离开现场。刘四仁离开后，陈某祖母发现陈某左脚受伤，遂报警并带陈某到广东医学院附属医院进行治疗。本院根据被告刘四仁的申请依法调取事发时的视频资料。从视频中可看出事发时刘四仁车速缓慢，与陈某同行的祖母意识到车轮压住陈某的左脚后用手推车辆，刘四仁随即刹车，陈某自行将脚拉出，刘四仁接着后退车辆并停车约20秒后开车离开，期间其后排乘客曾摇下车窗探头查看。庭审时，刘四仁称事发时其问孩子怎样了，陈某奶奶说压到脚了，之后其看到孩子的表情没有什么事就开车离开了。
事故发生次日，刘四仁在交警通知后，知道陈某受伤。经双方商量，陈某在4月5日到湛江市第二人民医院住院治疗。2016年4月28日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字［2016］第N0xx号《道路交通事故认定书》，认为刘四仁驾车不注意安全行驶，且事故发生后驾驶事故车辆离开事故现场，不保留事故现场也不标明位置，其行为在道路交通事故中存在严重过错，陈某在道路交通事故中无过错，认定刘四仁承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。
陈某在湛江市第二人民医院住院治疗至8月22日，合计住院139天。入院诊断为：左足第4趾骨骨折；左足第5跖骨骨折。出院医嘱为：注意休息，适当补充营养；注意功能锻炼；如有不适，门诊随诊。诊断证明书载明：住院期间留陪人1名，需加强营养支持。陈某在广东医学院附属医院共花去医疗费485.22元（含挂号费6.72元），在湛江市第二人民医院共花去医疗费8315.5元（含挂号费6.20元）。刘四仁已垫付医疗费8309.30元。
陈某在住院期间，于7月12日在湛江市霞山骨伤科医院就诊，花去医疗费140.8元。该事实有医疗收费票据证明，应予认定。陈某主张外购药物2340元（草药1950元，钙片390元），因无医嘱也无相关发票证明，不予认定。
诉讼过程中，被告刘四仁提出鉴定申请，要求对《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》的刘四仁书写部分进行笔迹鉴定。被告平安保险湛江公司提出鉴定申请，要求对陈某住院治疗期间合理性、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月13日作出粤中鼎司鉴中心［2017］文鉴字第834号《司法鉴定意见书》（以下简称xxx号鉴定意见），于2017年9月19日作出粤中鼎司鉴中心［2017］临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》（以下简称837号鉴定意见）。834号鉴定意见结论为：送检鉴定材料日期为2015年8月30日的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中“保人手书确”一栏中的笔迹“经保险明确，本人已充分了解责任免……”和投保人签名（盖章）签名笔迹“刘四仁”均不是刘四仁本人所写。837号鉴定意见结论为：1.评定被鉴定人2016年4月5日入院治疗至2016年7月4日住院治疗时限在合理范围之内，2016年7月5日后的治疗为过度治疗。2.评定被鉴定人陈某的营养期为60日，护理期为60日。上述鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以认定。据此，原告的合理住院治疗期应为90天，营养期应为60天，护理期应为60天。
另查明，原告陈某xxxxx，其家属反映陈xxxx。
再查明，被告刘四仁是粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔率）。商业三者险赔偿限额为100万元。涉案事故发生在保险期内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交警出具的事故认定书，被告刘四仁承担事故全部责任，故其应当对原告陈某的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款的规定，原告陈某主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，其主张康复辅助费无事实及法律依据，不予支持。根据人身损害赔偿解释的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈某的各项合理损失，具体核算如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗收费票据，原告的医疗费应认定为8941.52元。2.住院伙食补助费。原告合理住院治疗期90天，以100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为9000元（100元/天×90天）。3.营养费。原告住院期间医嘱加强营养，故对原告请求营养费本院予以支持。结合原告的伤情，酌情按30元/天计算，其营养期为60天，营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费。参照本地护工劳务报酬100元/天的标准，原告住院期间护理人数1人，护理期60天，护理费应为6000元（100元/天×60天×1人）。5.交通费。原告及其陪护人员在原告就医过程中确实发生了交通费用，根据其就医情况，原告请求交通费1000元合理，本院予以支持。
综上，原告的合理损失合计26741.52元，其请求超出部分本院不予支持。
涉案车辆已购买了交强险及商业三者险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，原告的损失中，属于医疗费用赔偿项目的有医疗费8941.52元、住院伙食补助费9000元、营养费1800元，合计19741.52元，已超过医疗费用赔偿限额10000元；属于死亡伤残赔偿项目的有护理费6000元、交通费1000元，合计7000元，未超过赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险湛江公司辩称刘四仁在事故发生后未依法采取措施驾驶车辆逃离事故现场，故在商业三者限额内不负赔偿责任。本院认为，事故发生时刘四仁车速缓慢，在车轮压住陈某左脚后，陈某并未表现出痛苦或哭泣的表情，刘四仁据此判断未造成陈某受伤而开车离开的可能性较高，不宜认定其存在逃离事故现场的故意。在接到交警通知后，刘四仁也积极配合处理，交警所作出的事故认定书中亦未认定刘四仁逃离事故现场。因此，刘四仁离开现场的行为应不予认定为逃离事故现场。被告平安保险湛江公司主张刘四仁在事故发生后未依法采取措施驾驶车辆逃离事故现场，其在商业三者限额内不负赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，原告的上述损失，应由被告平安保险湛江公司在交强险限额内赔偿17000元，在商业三者险限额内赔偿9741.52元。扣除刘四仁已垫付的8309.30元，被告平安保险湛江公司仍应赔偿原告18435.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某赔偿款18435.22元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.04元，减半收取616.02元，由原告陈某负担417.76元，被告刘四仁负担198.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 戴英立
二〇一七年十月十六日
书记员 黄金静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。