上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14425号
原告：上海川岛艾美机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：卢精华，总经理。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
被告：铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人：陈进东，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
原告上海川岛艾美机械设备有限公司与被告铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，同日，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序。于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告上海川岛艾美机械设备有限公司的委托诉讼代理人李昊文、被告铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告上海川岛艾美机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币6万元；2、判令被告支付违约金，以123万元为本金，自2016年4月1日起至货款付清之日止，按日千分之三计算；3、判令被告支付律师费5,000元。事实与理由：2015年1月17日，原、被告双方签订《产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买机器设备，总价款为123万元，尾款6万元自安装、调试、验收合格后365天后7天内一次性全部付清，延迟付款的按总价款每天千分之三支付违约金；双方发生争议，如协商不成，可向供方所在地人民法院起诉，起诉费用、律师费及交通费、误工费由败诉方负担。合同签订后，原告按约向被告提供了机器设备，并向被告开具了全额发票。2015年3月10日，原告按约为被告购买的机器设备进行安装、调试，并经被告验收合格。但被告至今尚余货款6万元未支付。故提起诉讼。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、产品销售合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买机器设备，合同总价为123万元，约定了发货时间、违约责任等事实。被告对真实性无异议，但是证明目的有异议，根据合同第4条约定原告不但进行调试安装，还要在双方验收合格后，系争设备至今未验收合格，所以按照合同被告也不应支付原告6万元，而实际被告已经支付了对方49,000元。
2、2015年1月27日送货单一份，证明原告按约给被告发货的事实。被告对真实性和证明内容无异议。
3、2015年3月10日调试/维修/培训反馈单一组，证明原告已经完成送货调试任务，调试完成时间是2015年3月24日。销售合同中约定运费中原告承担2万元，超出部分由被告承担。被告认为反馈单上只有安装和调试，没有包括验收，“非常满意”仅对服务的评价并不是对产品的评价。
4、2015年2月9日上海增值税专用发票17份，证明原告按约向被告开具了销货金额为123万元的增值税发票的事实。被告对真实性无异议，认为发票的时间都是2015年2月9日开具的，如果正如原告所说被告未付清款项的话，原告不会出具全部的发票给被告。
5、聘用律师合同和发票各一份，证明律师费。被告对合同的真实性无异议，费用承担问题，现在无法确认应由被告来承担该笔费用。
被告铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司辩称，合同签订后，原告又与被告多次协商，提出在总金额123万元的基础上再让被告11,000元的条件后，要求被告把尾款一次性付给原告，于是被告看在原告让利11,000元的基础上答应了原告，就用转账的方式支付了原告49,000元，共计1,219,000元。原告得到以上款项后才给被告开具123万元的增值发票，所以被告并不存在拖欠原告货款的行为。原告在为被告安装该套设备后，该设备经常出现损坏问题，并且多次停止运转，无法使用，被告多次打电话给原告要求维修，但原告均不予理睬，使被告的合法权益受到损害，并且按双方约定，机器必须验收合格后，被告才应支付尾款，现机器一直处于调试中，原告至今为止并未与被告对该机器进行验收合格。
被告铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、营业执照、法人身份证明及身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格。原告对真实性和证明内容无异议
2、销售合同一份，证明原告对系争设备应当整机保修、终身服务的事实，原告主张的尾款6万元应当在安装调试验收合格后365后7天内一次性付清的事实。系争产品至今双方尚未验收合格，所以被告不应该付款。合同约定的违约责任明显不符合相关法律规定，不利于供方的解释，被告认为这条是无效或者是可撤销。付款方式和供方应当履行义务。原告对真实性无异议，认为违约责任是对等的，如果原告延迟发货也是按照全部价款每日千分之三支付违约金。反馈单上的“非常满意”是对产品验收调试整体的结论，如果调试一张单子、验收一张单子不符合交易规律。验收是调试的前提。
3、2015年1月19日、2015年1月27日、2015年1月30日、2015年2月3日进账单四份，证明经双方协商，被告将尾款提前一起支付给原告，被告已经支付原告1,219,000元的事实，原告同意让利11,000元。原告认为49,000元是因被告向原告购买软水处理器和洗涤材料的费用。为此原告提供了被告向原告购买软水处理器和洗涤材料的增值税发票及相关送货单。
4、2015年3月10日、2015年7月6日、2016年1月17日调试/维修/培训反馈单三份，证明损坏情况不仅仅是这几张反馈单上记载的情况，系争设备几乎每月都会损坏，按照合同约定2015年3月10日是产品安装的调试，安装后3个月左右机器不断产生问题的事实，后来产品完全损坏，原告不愿意维修，还要被告自行购买配件自行进行维修。原告认为2015年3月10日调试/维修/培训反馈单就是验收合格的证据。
5、照片一组，证明系争设备存在质量问题。原告认为只能体现出产品静态的状态不能证明产品存在质量问题。
6、通话记录一组，证明被告多次电话联系原告的工作人员要求对系争设备进行维修，但是原告未对系争设备进行维修。原告认为对真实性无法确认，双方电话联系是正常的。
7、2017年10月30日委托代理合同、贵州增值税通用发票各一份，证明被告支付了律师费1万元费用的事实。原告对关联性不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的产品销售合同、送货单、调试/维修/培训反馈单、上海增值税专用发票、聘用律师合同和发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告认为已全部付清货款，但未提供原告同意让利11,000元的依据，且被告已付的49,000元系涉案机器设备外的款项，对此被告的主张本院不予采纳。综上所述，原告供货后，被告未按约付款，已构成违约，故原告请求被告支付货款应予支持。原告主张的违约金过高，应予调整，按本金6万元以年利率24%计算为妥。原告主张律师费，提供了相应证据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川岛艾美机械设备有限公司货款60,000元；
二、被告铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海川岛艾美机械设备有限公司违约金(以60,000元为本金，自2016年4月1日起，按年利率24%计算至付清之日止)；
三、被告铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川岛艾美机械设备有限公司律师费5,000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取，计712.50元，财产保全费620元，合计1,332.50元，由被告铜仁市万山区洁馨洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。