wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2202号原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人李光兰，该公司董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司,住所地在重庆市南川区水江镇大龙居委。原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年12月13日签订购销合同一份，由原告向被告方供应架空乘人装置一套，原告按约提供了相关设备，被告仅给付了部分货款，尚欠原告121278.67元未给付。诉请法院判令被告立即支付货款121278.67元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩和举证。经审理查明：2011年12月13日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY30－23／545型架空乘人装置一套，价款为450000元；交货时间为收到预付款3个月，质量保证期一年，结算方式为，预付30%，提货时付30%，安装调试合格后30%，余款10%，同年质保期满后付清。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付部分货款，双方于2013年9月30日对帐，被告确认尚欠原告货款150960.26元，后被告向原告支付货款33031.59元（含原告认可的贴息1187.25元），嗣后原告分别于2013年11月16日、2015年1月7日两次向被告供应配件计款11350元，被告拖欠货款121278.67元，经原告催要未给付，致原告催款无着而诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工矿产品购销合同》、设备发货明细表、往来款询证（对帐）函、增值税发票复印件等证据证实，本院对上列证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，本案原、被告之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款121278.67元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款121278.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半收到），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年五月二十四日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1800号
上诉人（原审被告）：孙敏，女，1967年5月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1973年5月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：单瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜恩伟，该公司物业主管
上诉人孙敏与被上诉人王丽、本溪天健商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1429号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙敏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审,本溪天健商业管理有限公司和王丽承担本案诉讼费。事实和理由：603的水阀是本溪天健商业管理有限公司的工作人员让孙敏打开的,孙敏不知道水阀是哪家的,只能找物业,如果物业公司不告诉,孙敏也不会随便开启水阀,本溪天健商业管理有限公司作为物业公司没有尽到物业的职责,没有给603房屋断水断电,存在过错;王丽评估的损失价格过高,孙敏不予认可,一审法院没有重新评估,严重违反法定程序,应予纠正。
本溪天健商业管理有限公司辩称,一审判决正确，应予维持。
王丽辩称,请依法判决。
王丽向一审法院起诉请求：孙敏、本溪天健商业管理有限公司赔偿家具及房屋内设施损失20000元。
一审法院认定事实：王丽系凤凰城二期一号楼二单元503室业主，孙敏系凤凰城二期一号楼二单元602室的业主，位于凤凰城二期一号楼二单元603室系毛坯房，无人居住。2017年1月7日11时左右，孙敏对其房屋进行装修，因需要用水，孙敏的丈夫姜言成误将603室的水阀开启，造成房屋跑水，造成王丽财产损失。管道门钥匙由物业保管，当天管道门开启系由孙敏申请物业公司开启。另查明，2017年6月22日，经本溪市众智价格评估有限公司评估，王丽的合理经济损失为8250元。
一审法院认为，(一)2017年1月7日，王丽所居住的503室楼上无人居住的603室发生漏水，系由于孙敏居住的602房屋装修，其丈夫姜言成错打开603室自来水管道阀门而导致。证明对王丽的财产损失负有赔偿责任；（二）针对孙敏辩称自来水管道阀门是本溪天健商业管理有限公司指导告知开启等答辩意见，因无明确证据证明本溪天健商业管理有限公司告知错误，故对孙敏的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙敏于本判决生效后三日内赔偿原告王丽合理经济损失8250元，评估报告中受损物品归被告孙敏所有；二、驳回原告王丽对被告本溪天健商业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙敏负担124元，原告王丽负担176元。评估费500元由被告孙敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本溪天健商业管理有限公司作为物业管理单位,对该小区自来水有管理义务,在孙敏要求打开自来水水阀时,应积极协调自来水管理部门开阀,以保证用户及时安全用水,故本溪天健商业管理有限公司存在一定过错,应对王丽的损失承担相应的赔偿责任,孙敏擅自打开水阀导致跑水造成王丽损失,应当承担相应的责任,结合本案实际情况,本院酌情认定本溪天健商业管理有限公司承担40%的责任,孙敏承担60%的责任,经本溪市众智价格评估有限公司评估，王丽的合理经济损失为8250元,本溪天健商业管理有限公司应赔偿王丽经济损失3300元,剩余经济损失4950元，由孙敏负担，对孙敏提出应由本溪天健商业管理有限公司承担责任的上诉请求,予以部分支持;关于孙敏提出一审评估违反法定程序一节,经审查,一审程序并无不当,对其该项上诉理由,不予支持。
综上所述，孙敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2017）辽0522民初1429号民事判决第二项；
二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2017）辽0522民初1429号民事判决第一项：本溪天健商业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿王丽经济损失三千三百元,孙敏于本判决生效后三日内赔偿王丽经济损失四千九百五十元，评估报告中受损物品由本溪天健商业管理有限公司、孙敏按赔偿比例所有。
一审案件受理费三百元，评估费五百元，由孙敏负担三百七十四元四角，本溪天健商业管理有限公司负担二百四十九元六角，王丽负担一百七十六元；二审案件受理费一百二十四元，由本溪天健商业管理有限公司负担四十九元六角，孙敏负担七十四元四角。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执455号
申请执行人：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号。
法定代表人张威，该公司总经理。
被执行人：江苏创伟国际工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号标准厂房。
法定代表人姜伟明，该公司董事长。
被执行人：江苏淮安创伟工具有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区新2**省道西侧、希尔盖电子北侧。
法定代表人王文娟，该公司总经理。
上海实历装饰设计工程有限公司与江苏创伟国际工具有限公司、江苏淮安创伟工具有限公司建设工程施工合�纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）淮法商初字第3232-2号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、解除上海实历装饰设计工程有限公司与江苏创伟国际工具有限公司于2014年3月21日签订《建筑装饰工程施工合同》和上海实历装饰设计工程有限公司与江苏创伟国际工具有限公司、江苏淮安创伟工具有限公司于2014年4月19日签订《建筑装饰工程施工合同》；二、江苏创伟国际工具有限公司、江苏淮安创伟工具有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海实历装饰设计工程有限公司履约保证金人民币300万元，并承担上海实历装饰设计工程有限公司履约保证金的约定利息（利息计算：2014年7月至10月按每月利息4万元支付，2014年11月以后按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，至实际履行之日止）；江苏创伟国际工具有限公司、江苏淮安创伟工具有限公司�负连带清偿责任。本案案件受理费人民币34437元（已预交34437元），财产保全费人民币5000元，合计人民币39437元，由江苏创伟国际工具有限公司、江苏淮安创伟工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第3232-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审�员陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初192号
原告:张某，男，1969年5月16日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告:范某，男，1962年4月8日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，1966年12月28日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民�公民身份号码×××。
原告张某诉被告范某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告范某、刘某偿还借款本金16400元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年农历11月28日，被告范某以买羊为由向我借款16400元，由被告刘某作为担保人，由被告范某亲笔书写了借条，双方约定2017年农历4月28日本息一次性付清，借款月利率2.5分。还款期限届满后，被告范某并未按约还款。2017年农历5月1日，我找到被告范某家里后，被告范某给我偿还了2400元利息，本金16400元至今仍未偿还，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告范某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法调查询问时辩称，我向原告张某借款本金是10000元，借款时间大概是2016年农历8月。因借款期限届满后无钱向原告偿还，2016年农历11月28日，我向原告重新书写了16400的借条，其中10000元是本金，6400元是利息。原告所述借款约定的利息、还款期限、还款金额都属实。
被告刘某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，被告范某向原告借款本金10000元，借款时间、借条的书写、还款期限、约定的利息、还款金额都属实。我认为我仅仅是担保人，该笔借款应由借款人被告范某偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告张某、被告刘某身份证复印件各1份；2.借条原件1张。
本院依职权庭前询问被告范某、刘某笔录各1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告张某、被告刘某对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历8月，经他人介绍认识后，被告范某以购买羊为由向原告张某借款10000元，由原告同村村民刘某作为担保人，双方书写了借条。2016年农历11月28日，因被告范某未按照约定期限还款，被告范某在原告家里重新亲笔书写了本金16400元的借条1张，仍由被告刘某作为担保人，被告范某、刘某签名按印，同时将此前借条撕毁。借款约定利率每月2.5分，还款期限2017年农历4月28日届满。还款期限届满后，被告范某未按照约定还款。2017年农历5月1日，被告范某向原告偿还了利息2400元，其余本金及利息至今没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简�合同法）第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效”，合同法第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原、被告之间就借款金额、利息、还款期限的约定系双方自愿真实的意思表示，且双方已按照约定交付现金并出具了借条，该借款合同依法成立并生效。合同法第二百零五条规定”借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的借款合同可以约定支付利息，但利率不能高于法律强制性规定的比例，因原、被告约定的月利息2.5分�于年利率24%，故双方对超过部分的利息约定无效，本院不予支持。合同法第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同法第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”。现原告已实际交付被告范某借款本金10000元，但被告范某并未按照约定期限偿还借款本息已构成实际违约，故被告范某应偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%承担借款日至实际偿还日期间的利息。因借款日双方不能确定2016年农历8月的具体日期，故2016年农历8月30日应视为借款日。因被告范某已偿还利息2400元，故待实际利息产生后应扣除2400元。合同法第一百九十八条规定：”订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”；《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）规定：”第十六条�定：”保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”；担保法第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；担保法第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告和被告范某订立借款合同并由被告刘某作为担保人符合法律规定，因双方就被告刘某的担保责任没有作出明确约定，故被告刘某的保证责任应视为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告范某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。依照《�华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
一、由被告范某偿还原告张某借款本金10000元，并按年利率24%承担2016年农历8月30日至实际偿还日期间的利息（实际利息产生后扣除被告范某已经给付的2400元），被告刘某承担连带偿还借款本息的保证责任；
二、案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一八年四月十六日
书记员 陈东欧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3285号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，1978年10月1日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：深圳市尚优壹品家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李志远。
被上诉人（原审被告）：李志远，男，1972年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人陈伟因与被上诉人深圳市尚优壹品家具有限公司（以下简称尚优壹品公司）、李志远网络购物合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由尚优壹品公司、李志远负担。事实和理由：陈伟提供的广告宣传截图、消费记录、消费快照等视频光盘，均是真实合法的，能够证明尚优壹品公司、李志远发布的广告虚假，欺骗消费者。尚优壹品公司、李志远始终坚称其出售给陈伟的沙发面料是棉麻面料，但是其在一审中提交的检测报告中明确表明沙发面料是聚酯纤维，这与陈伟的主张完全一致，但是一审法院未予依法判决。一审法院对尚优壹品公司、李志远不开具发票和两次利用电话欺骗陈伟的事实未予裁判。
尚优壹品公司、李志远辩称，一、沙发的面料是棉麻面料，但是棉麻布是对色织布的总称，绝大多数棉衣、布艺材质均是100%聚酯纤维。二、陈伟直到现在仍未退还其所称的问题沙发，其仍在使用涉案沙发就说明不存在质量问题。三、涉案沙发的“价”与“值”是相符的，不存在以次充好、以假充真的情形。四、陈伟系无中生有、蓄意挑起讼争，以达到不劳而获的目的。
陈伟向一审法院起诉请求：1.判令尚优壹品公司、李志远退一赔三，赔偿20,320元；2.尚优壹品公司、李志远承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月17日，陈伟在李志远开设的淘宝网店“远航木业”以5080元购买远航木业[超级沙发]北欧风格亚麻布艺沙发大小户型免洗转角家具，并于同日付款至支付宝。2017年5月28日，商品通过物流送至吉林省桦甸市老交通局一楼，托运单显示信息：收货人为陈伟，提货方式为自提。后陈伟以材质与商品描述不符、面料不防水、甲醛超标、商家有商品保证为由与商家进行协商，要求两倍赔偿、退款不退货，双方协商未果。尚优壹品公司、李志远提供的商品检测报告显示所测项目符合QB/T1952.1-2012合格品、GB18401-2010C类产品标准的规定要求，检验合格。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈伟主张尚优壹品公司、李志远在网页上虚假宣传、欺骗消费者，已构成欺诈，但陈伟就该主张所提供的证据尚不充足，一审法院难以采信，陈伟要求尚优壹品公司、李志远退一赔三的请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费154元，由陈伟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院经审查认为，涉案沙发随厂所附的合格证上标注的是“远航家居”，而尚优壹品公司、李志远提交的沙发检测报告上记载被检测合格的沙发系商标名称为“蓉思墁”1#布艺沙发，故对一审法院查明的尚优壹品公司、李志远提交的商品检测报告的内容，本院不予确认。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中，尚优壹品公司、李志远向一审法院提交了检测报告及合格证，用以证明涉案沙发系合格产品，本院经审查认为，因该检测报告中的被检产品系“蓉思墁”品牌沙发，而涉案沙发无论在实物上或是随厂所附的合格证上均未标注“蓉思墁”商标字样，故本院对该检测报告不予采信。现尚优壹品公司、李志远针对陈伟所提出的产品质量瑕疵，并未提交充分、有效的证据证明涉案沙发不存在质量瑕疵，应由其承担举证不能的法律责任，故陈伟要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院认为，从陈伟提交的体现淘宝交易过程的证据材料上看，陈伟要求购买防水型沙发，卖家向其发送链接后，陈伟在未对沙发材质、功能、环保等问题进行询问的情况下，径行购买了涉案沙发，故该证据材料不足以证明经营者具有欺诈之故意，即故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者、诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，淘宝卖家在网页中进行的虚假或引人误解的宣传并不足以影响商品或服务的安全且对消费者造成误导的，故并不构成对陈伟购买涉案沙发的欺诈，陈伟的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2046号民事判决；
二、深圳市尚优壹品家具有限公司、李志远自本判决生效后10日内退还陈伟购货款5080元；
三、驳回陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费154元，二审案件受理费308元，合计462元，由陈伟负担342元，由深圳市尚优壹品家具有限公司、李志远负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹莉莉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执104号
申请执行人曾凡辉，男，1964年7月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇街道徐家嘴社区。
被执行人澧县火连坡镇中学，住所地澧县火连坡镇。
法定代表人龚德雄，该校校长。
被执行人车传祥，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金锣镇幸福桥社区。
申请执行人曾凡辉与被执行人澧县火连坡镇中学、车传祥健康权纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾凡辉向�院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄广新
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅金平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初748号
原告：凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧，统一社会信用代码91340421150466682L（1-1）。
法定代表人：王纪广，该公司经理。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县胶州路南段东侧缪郢小区北区B楼113、114，统一社会信用代码91340421562157325A。
法定代表人：彭维忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳长青，男，该公司员工。
原告凤台县联合汽车运输有限责任公司（以下简称凤台联合运输公司）与被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司（以下简称国元保险凤台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台联合运输公司的委托诉讼代理人石春生，被告国元保险凤台支公司的委托诉讼代理人郭涛、岳长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台联合运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金19000元。事实和理由：原告凤台联合运输公司为其所属的皖Ｄ×××××号车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险期限为2015年5月7日至2016年5月6日，原告按照保险合同的约定及时支付了保险费。2016年4月18日，该车辆行驶至蒙凤路陈桥路段时刮碰电线杆，致电线杆受损。经交警队认定车方负事故的全部责任。此事故给第三者造成21000余元的损失，被告只在交强险范围内赔偿2000元。原告多次向被告要求赔偿，被告于2016年9月9日下达拒赔通知书。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
国元保险凤台支公司辩称：对涉案车辆在我司投保及发生交通事故均无异议。事故发生时，驾驶员驾驶证超过有效期，根据保险合同规定，我司只在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，凤台联合运输公司为其所属的皖Ｄ×××××号自卸汽车在国元保险凤台支公司处购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险期限为2015年5月7日零时至2016年5月6日二十四时止。2016年4月18日，该车辆行驶至蒙凤路陈桥路段时刮碰电线杆，致电线杆受损。经蒙城县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定车辆驾驶员闫增伟负事故的全部责任。事故发生后，凤台联合运输公司赔偿第三人电线杆、线路及房屋损失共计17310元。国元保险凤台支公司对本次交通事故定损16000元，庭审中，凤台联合运输公司对该定损数额予以认可。
本院认为：2015年5月4日，凤台联合运输公司与国元保险凤台支公司签订了机动车交强险和商业第三者责任保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行。现凤台联合运输公司已经履行了支付保险费的义务，国元保险凤台支公司应当履行合同项目下的保险义务。2016年4月18日，被保险车辆在保险期限内发生了单方交通事故，保险公司应当按照法律规定以及合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。国元保险凤台支公司辩称，事故发生时，本案驾驶员驾驶证已过期未年检，根据机动车商业条款第四条之规定，其司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本院认为，虽然发生保险事故时，凤台联合运输公司驾驶员闫增伟驾驶证已过期未年检，但其随后及时到安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所申请补证换证业务。安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所通过审核，确认驾驶员闫增伟的驾驶证有效期起始时间为2016年2月26日，故交通事故发生时，驾驶员闫增伟的驾驶证有效性得到公安局交通警察支队车辆管理所的认可，具有合法的驾驶资格。另外，驾驶证过期未年检并不当然增加承保车辆的危险性，与保险事故的发生也不存在直接因果关系，同时国元保险凤台支公司未提供证据证明其对免责条款进行明确解释说明。因此，国元保险凤台支公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。国元保险凤台支公司对该起事故定损16000元，凤台联合运输公司当庭予以认可，扣除国元保险凤台支公司已经支付的2000元，故国元保险凤台支公司应在商业保险范围内给付保险赔偿金14000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司在本判决生效后十日内给付原告凤台县联合汽车运输有限公司保险赔偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告凤台县联合汽车运输有限公司负担36元，由被告国元农业保险股份有限公司凤台支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一八年四月二日
书记员 陈泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00129-2号
原告彭绍海，男，住安徽省六安市霍山县。
原告吴兰俊，男，住安徽省六安市霍山县。
原告：吴南民，男，住安徽省六安市霍山县。
原告吴兰金，男，住安徽省六安市霍山县。
被告：安徽霍山华光节能科技有限公司。
法定代表人：宋良林，总经理，住所地霍山县下符桥镇大路冲工业集中区。
被告：宋良林，男，汉族，住霍山县。
被告：孙从年，女，汉族，住霍山县，与宋良林系夫妻关系。
本院在审理原告彭绍海等与被告安徽霍山华光节能科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日作出了（2015）霍民二初字第00129号民事裁定书，现因双方调解结案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对为原告提供担保的刘某华车牌号皖N3＊＊**号小汽车一辆和田某车牌号皖AX＊＊**小汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柯东升
二〇一五年七月二日
书记员 张礼祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9330号
上诉人（原审被告）：郑州市环城快速公路管理处，住所地：河南省郑州市二七区航海中路***号。
法定代表人：祖武军。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝姐，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人郑州市环城快速公路管理处（以下简称环城公路管理处）因与被上诉人张宝姐劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人环城公路管理处的委托诉讼代理人郑金旺，被上诉人张宝姐的委托诉讼代理人李明月于2017年7月25日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
环城公路管理处上诉请求：要求撤销原判，发回重审或者改判驳回张宝姐的一审诉讼请求。事实和理由：一、环城公路管理处与张宝姐之间是平等主体之间的劳务关系，而非具有隶属关系下的劳动关系。一审法院认为“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，该论断完全是以偏概全，环城公路管理处与张宝姐的关系既属于例外。首先，根据国家关于办理社会统筹和工伤保险的规定，张宝姐在2009年10月10日已到国家规定的50岁退休年龄，其2013年2月开始从事环卫作业时，年龄已经超过退休年龄，张宝姐并不符合办理社会养老保险条件，环城公路管理处也无法为张宝姐缴纳社保，其和环城公路管理处之间不可能形成劳动关系；其次，环城公路管理处与张宝姐之间属于平等主体关系，双方之间不存在隶属关系。环城公路管理处单位是一家事业单位，张宝姐不享有环城公路管理处单位组织的人事安排。奖惩、调动、任免等待遇，也不享有节假日休息待遇，更不具有全面遵守服从环城公路管理处单位规章制度的义务。张宝姐只是单一为环城公路管理处提供劳务清扫作业的劳务者，其并不是环城公路管理处单位的职工，其并不接受环城公路管理处单位的全面管理，张宝姐与环城公路管理处只是形成劳动力的支配与被支配的关系，并不存在服从管理与被服从管理的关系；再者，张宝姐的劳务作业时间是暂时的、不固定的，其可以随时停止付出劳务，环城公路管理处对张宝姐的劳务费支付也是按照张宝姐的出勤天数计酬的；最后，在当今国家实行社会养老保险农村城市全面覆盖的政策下，张宝姐未享受职工养老保险，但并不意味着其未享受养老保险，因张宝姐超过退休年龄不能办理养老保险，环城公路管理处为其办理有商业保险。二、张宝姐并非是去清扫环城路卫生的途中受到的伤害，其也不属于工伤。环城公路管理处与环卫清扫人员约定的清扫作业时间是每天的早上7点开始，张宝姐从住处到环卫清扫地点，而张宝姐的受伤时间是2016年11月15日凌晨1时40分许，其受伤的时间点离正常的清扫作业时间还有5个多小时，其受伤与清扫作业没有必然联系和因果关系，其损伤后果应当由交通事故肇事人承担。
张宝姐辩称，张宝姐虽然已经达到退休年龄，但是并未享受养老保险待遇，以及领取退休金。张宝姐在环城公路管理处工作期间，受环城公路管理处管理，由其按月支付报酬。一审提交的证据可以明确反映，因此环城公路管理处与张宝姐之间仍然系劳动关系。张宝姐此次受伤是否属于工伤，后期张宝姐主张该项请求时会另行提交相关证据。综上，张宝姐认为一审判决符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
张宝姐向一审法院起诉请求：1.依法确认环城公路管理处与张宝姐存在劳动关系；2.由环城公路管理处承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月，张宝姐到环城公路管理处工作，任职环卫工人，环城公路管理处按月向张宝姐发放工资，据张宝姐提供的账户明细对账单显示，自2014年1月至2016年12月，张宝姐每月工资均为1900元以上。张宝姐于2017年3月7日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以张宝姐已过法定退休年龄为由，于2017年3月14日作出郑劳人仲案字[2017]0222号不予受理通知书。张宝姐对此不服，诉至该院。
该院另查明，张宝姐未享受职工养老保险，未领取退休金。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，虽双方未签订书面劳动合同，但张宝姐自2013年2月开始到环城公路管理处任职，故该院确认双方存在劳动关系。环城公路管理处辩称张宝姐已达到退休年龄，双方形成劳务关系而非劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，按劳务关系处理需满足已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的条件，张宝姐在环城公路管理处工作虽已超过法定退休年龄，但环城公路管理处没有给张宝姐缴纳社保，张宝姐亦未领取退休金，故对环城公路管理处的辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：张宝姐与郑州市环城快速公路管理处自2013年2月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由环城公路管理处承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，虽然环城公路管理处未与张宝姐签订书面劳动合同，但，按照相关法律法规的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张宝姐于2013年2月到环城公路管理处工作，任职环卫工人，环城公路管理处按月向张宝姐发放工资（每月工资均为1900元以上），据此，一审认定张宝姐与环城公路管理处自2013年2月起存在劳动关系并无不当。环城公路管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州市环城快速公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年八月十四日
书记员 王天峰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第165号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人罗某，男，1968年4月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月18日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年1月10日11时45分许，被告人罗某酒后驾驶闽J×××××号凌肯二轮摩托车从吉巷乡永安村往古田城关方向行驶，行驶至202省道241K＋790M路段，追尾碰撞王某临时停放在路边的闽H×××××号解放牌中型厢式货车，造成罗某受伤及闽J×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人罗某的血样乙醇含量为301.96mg／100ml，属醉酒驾车。经古田县公安局交警大队认定，被告人罗某负本起事故的全部责任。
另审理查明，2014年5月22日，被告人罗某主动到古田县公安局交管大队投案。
受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人罗某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，福建省行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、车辆检验鉴定报告书，古田县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，古田县公安局出具的被告人罗某户籍证明、到案经过、机动车驾驶证信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押物品、文件发还凭证，古田县司法局社区矫正报告书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某在本起交通事故中负全责，血液酒精含量超过200mg／100ml，可对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年九月二日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初929号
原告：马莹，女，1980年2月28日出生，住辉南县。
被告：聂凤荣，女，1964年6月26日出生，住辉南县。
原告马莹与被告聂凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莹、被告聂凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率2分，从2017年7月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款人民币50万元整，借款期限为一年，月利息2分。借款到期后，经原告催要，被告偿还了20万元，尚欠30万元一直以各种理由推拖，至今未偿还。原告认为，被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告立即还款，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法裁判。
聂凤荣辩称，借款金额对，约定月利率2分也对，原告和我说过如果我早点还钱，利息原告就不要了，钱是我给别人借的。
经审理查明,2015年4月29日，聂凤荣向马莹出具借条，内容是：今马莹借给聂凤荣人民币伍拾万元整，即￥500,000.00元，借期一年，利息为月息2分，即每月壹万元整，即10,000.00元，并用薛峰房照做抵押，房权证号xxxxxxxx**号；2015年4月28日，马莹向聂凤荣的吉林银行账户现金存款40,000.00元。2015年4月29日，马莹通过其吉林银行账户向聂凤荣的吉林银行账户转账460,000.00元。此后，聂凤荣偿还马莹借款20万元及利息，尚欠30万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法庭提供的借条、银行存款及转账凭证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按双方约定还款付息，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告聂凤荣于本判决生效后十日内偿还原告马莹借款30万元及利息（按月利率2分，从2017年7月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告聂凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年九月七日
书记员 王 贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11003号
罪犯李应查，男，1988年4月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）盘刑二初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李应查犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8366号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应查在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应查在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应查减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初773号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邢某，男，1997年12月24日出生于北京市，汉族，职高文化，农民，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月11日23时许，被告人邢某无证、酒后驾驶二轮摩托车行驶至北京市顺义区天竺地区天柱东路廿里堡村北侧时，与违章停放在路上的宝马牌轿车发生交通事故。经认定，邢某负此次交通事故的同等责任。经鉴定，邢某血液中酒精含量为173.5mg/100ml。另，双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人邢某具有到案后如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人邢某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邢某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一七年七月五日
书记员 朱进博文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1681号
原告：沈阳市铁西区瑞鑫祥寄卖行，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：韩成嵘，系该公司经理。
被告：沈阳市山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长兼公司经理。
本院在审理原告沈阳市铁西区瑞鑫祥寄卖行诉被告沈阳市山盟建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区瑞鑫祥寄卖行撤回起诉。
案件受理费1150元，因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费1050元，案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市铁西区瑞鑫祥寄卖行负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年六月十三日
书记员 刘元媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第68号
原告广州市盛钢贸易有限公司。
法定代表人刘洁，职务董事长。
委托代理人张陇奎、罗俊国，分别系北京市惠城（东莞）律师事务所律师、律师助理。
被告中山市斯利达电器有限公司。
法定代表人陈重生。
委托代理人黎剑仔，系该公司业务人员。
本院在审理原告广州市盛钢贸易有限公司诉被告中山市斯利达电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，原告广州市盛钢贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市盛钢贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盛钢贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广州市盛钢贸易有限公司负担（该受理费从原告预交中转入）。
（本页无正文）
审判员 林志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第68号
原告广州市盛钢贸易有限公司，住广州市番禺区大龙街富怡路东方白云花园20号楼116号铺。
委托代理人张陇奎、罗俊国，分别系北京市惠城（东莞）律师事务所律师、律师助理。
被告中山市斯利达电器有限公司，住中山市南头镇建业路8号。
委托代理人黎剑仔，男，系该公司业务人员。
本院在审理原告广州市盛钢贸易有限公司诉被告中山市斯利达电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，原告广州市盛钢贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市盛钢贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盛钢贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广州市盛钢贸易有限公司负担（该受理费从原告预交中转入）。
审判员 林志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈瀚聪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1835号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托诉讼代理人牛泉山，任该社高城寨分社主任。
委托诉讼代理人尹娟，任该社高城寨分社客户经理。
被告：李建玲，女。
被告：王新田，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告李建玲、王新田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿借款100000元，利息39022.58元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，被告李建玲在原告所属高城寨分社借款100000元，年利率12.2%，2016年4月27日到期。被告王新田对上述借款提供连带责任担保。到期后，二被告拒不还款。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告王新田送达相关法律文书，经查证后，被告王新田的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告静宁县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 杨亮亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1574号
申请执行人：张福。
被执行人：淄川双杨镇帝圆陶瓷加工厂。
申请执行人张福与被执行人淄川双杨镇帝圆陶瓷加工厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2013）川民初字第265-275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2013）川民初字第265-275号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肃刑自初字第1号
起诉人：杨英学，农民。
2015年5月25日，本院收到杨英学刑事自诉起诉状，称1986年至1987年间，原付佐乡信用社主任李景文，信贷员管亚楼等，以职务之便谋取不正当利益，贪污（起诉人又名挪用）本单位资金22万元及该款之利息。因此自诉人请求人民法院依法追究李景文、管亚楼贪污罪的刑事责任。
经审查，本院认为，刑事自诉人杨英学所诉，不属于《刑诉法》解释第一条自诉案件的受理范围，并且自诉人也不是《刑诉法》司法解释第二百五十九条中规定的人民法院受理刑事自诉案件必须符合下列条件第（三）项中被害人告诉。因此，自诉人所诉，不属于刑事自诉案件受案范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第1条、第259条、第263条之规定，裁定如下：
对杨英学的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 袁俊来
审判员 娄福信
审判员 代景州
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨惠宁
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第204号
原告：李某某，男。
被告：古某某，女。
原告李某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月经人介绍相识，于2012年10月办理了结婚手续。因原被告婚前对双方生活习惯、性格了解不够深入而仓促结婚，原、被告婚后常因家庭琐事、经济状况等问题激烈争吵，性格严重不合。且被告在2013年6月份与原告因家庭琐事发生争吵后便回娘家生活，原告多次找被告协商，但被告不予理会，现原告与被告再无法共同生活下去。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：不同意离婚，与原告的感情没有破裂。
本院查明：2012年7月原告与被告经人介绍相识，于2012年10月2日办理了结婚手续。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告古某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟美芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，女，1969年2月28日生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被青铜峡市公安局取保候审，2017年7月28日本院决定取保候审。2017年7月31日本院决定逮捕，2017年8月1日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月10日18时许，被告人王桂珍酒后驾驶×××”长安牌”牌普通小型客车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行驶至青铜峡市林业局路段，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某某酒精含量为153.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、证人杨某甲、杨某乙证言、被告人王某某供述、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年八月一日
书记员 赵雅慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第712号
原告黄某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告黄某某诉被告杭州××××建材有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年8月5日公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告黄某某诉称：2008年2月5日至2009年8月1日，原告
为被告进行挖机出租施工，累计价款47910元。之后，被告向
原告支付价款30000元，尚欠17910元。此款原告多次催讨未果
，现原告起诉要求被告支付价款17910元。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供挖机施工单和收款收据共49份，欲证明被告共欠原告施工
费47910元，已支付30000元，尚欠17910元的事实。对原告提
供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据
内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院
予以采纳。同时，本院也收集了被告的应付款账目明细，该账
目明细与原告提供的证据能够相互印证，因此，原告的上述证据，对其欲证明的对象具有证明效力。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证
据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年2月5日至2009年8月1日，原告为被告进行挖机出租施
工，累计价款47910元。之后，被告分别于2009年12月底前和2
010年春节前共支付原告30000元，尚欠17910元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效，
被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付黄某某价款17910元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由杭州××××建
材有限公司负担。此款黄某某同意杭州××××建材有限公司
于本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月五日
书记员 吴钰红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第441号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男。因本案于2010年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人施某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年6月8日作出（2010）深龙法刑初字第1608号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年2月1日，公安机关接群众谢某某举报有人贩毒后安排其打电话给施某某联系购买13克冰毒及200粒麻古。随后，施某某携带小量毒品交给谢某某等人验货，双方还谈妥了交易价格和地点。同日22时许，施某某来到××区××村××妇科门诊部门前与谢某某等人见面，之后施某某打电话叫来一辆黑色小轿车，施某某从车上男子的手中接过一包毒品后交给了由民警假扮的”买家”，民警遂将准备好的现金人民币8260元交给了施某某。正当施某某准备上车离开现场时被便衣民警当场抓获，从其身上提取到手机一部、手机卡一张、麻古半粒和冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品共重31.5克，均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、手机通话清单、扣押物品清单、毒资照片、毒品收条、人口信息表；3、深圳市公安局龙岗分局检验报告书；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人的供述与辩解。
原判认为，被告人施某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺31.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品及随案移送的作案工具手机一部、手机卡一张，予以没收处理。
宣判后，原审被告人施某某的上诉提出：1、案情与一审认定的实事出入较大，其不是这此毒品交易积极实施者；2、本案属特情引诱，其实被诱参与其中的。综上，一审判决量刑过重，请求中级法院轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。其诉称他对一审认定事实不服，他不是此毒品交易积极实施者的上诉理由，经查，证人谢某某、赵某某、陈某某证言及施某某供述均证实本案中贩卖毒品的联系人是施某某，而且施某某还参与了毒品交易价格和交易地点的商定，在毒品交易环节施某某还具体实施了交付毒品和收取毒资的行为，该上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。其认为本案存在特情引诱的上诉理由，经查，本案存在特情引诱情节，该情节在原判已予以确认，并酌情做出从轻处理，该情节不能再次成为从轻、减轻处罚的理由，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月四日
书 记 员 张献彬（兼）
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01648号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，汉族，该公司职工。
被告贺建华，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告贺建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 唐 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 聂源岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14299号
原告：韩金芳，女，1969年7月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘银春，男，1974年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜娅丽，女，1981年5月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告韩金芳与被告刘银春、杜娅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告韩金芳到庭参加诉讼，被告刘银春、杜娅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金450000元及利息（利息以本金450000为基数，以年利率24%为标准，从2015年2月17日起计算至本金还清为止）。事实和理由：原告于2010年12月16日借款450000元给被告刘银春，但被告一直未向原告归还借款本金。2014年6月16日，原告与被告刘银春签订《借款合同》。合同约定，借款金额为450000元；借款期限一年，即从2014年6月16日至2015年6月16日；借款利息为每月11250元。从2015年2月17日起，被告就未向原告支付利息，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金450000元及相应利息。借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告刘银春、杜娅丽经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。
本院认为，对原告韩金芳主张的事实予以确认。原被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照《借款合同》约定的义务履行。按合同的约定，原告持有《借款合同》，足以证明原告已履行借款义务，现被告刘银春不按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的的诉讼请求本院予以支持。本案约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且原告自认2015年2月17日以前的利息被告已支付，原告主张自2015年2月17日起按借期内的利率（即年利率24%）支付资金占用期间利息至本清为止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
判令被告刘银春、杜娅丽共同偿还原告韩金芳借款本金450000元及利息（利息以本金450000为基数，以年利率24%为标准，从2015年2月17日起计算至本金还清为止）。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由被告刘银春、杜娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张玉娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路62号。
法定代表人：王长喜，该公司董事长。
委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂兴，男，汉族，1967年7月11日出生，住广西壮族自治区永福县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖先琼，女，汉族，1973年9月10日出生，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人唐桂兴、廖先琼商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁新华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1596号
原告李应军。
被告刘民辉。
本院在审理原告李应军诉被告刘民辉民间借贷纠纷一案中，原告李应军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李应军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应军承担。
代理审判员 黄艾玟
二〇一四年五月七日
书 记 员 李靖玥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第518号
申请人高密市国有资产经营投资有限公司，住所地：高密市镇府街197号。
法定代表人：吴兆道，职务：董事长。
被申请人高密盛源食品有限公司，住所地，高密市河崖镇东首。
法定代表人：郭林贵，职务：经理。
被申请人山东康境环保科技发展有限公司，住所地，高密市胶河疏港物流园区驻地。
法定代表人：刘召民，职务：经理。
本院受理的申请人高密市国有资产经营投资有限公司诉被申请人高密盛源食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密盛源食品有限公司所有的位于高密市胶西路西侧、高东路南的土地及地上建筑物一宗，面积约16750.2平方米，其中国有土地8577平方米，集体土地8173.2平方米，（国有土地证号：高国用2010第2**号）。
查封被申请人山东康境环保科技发展有限公司所有的位于高密市高东路北侧、溢洪沟堤坝东侧的土地及地上建筑物一宗，面积约14598.6平方米，其中国有土地9021平方米，集体土地5577.6平方米，（国有土地证号：高国用2010第3**号）。
查封被申请人高密盛源食品有限公司所有的机器设备一宗（具体详见查封清单）。
查封被申请人山东康境环保科技发展有限公司所有的机器设备一宗（具体详见查封清单）。
查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十月十六日
书记员 李秋蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第826号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：余某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告余某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员和云芬独任审判，2010年4月28日公开
开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的
委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年1
月26日，被告余某某向原告申办龙卡信用卡（汽车卡）一张，
至2009年11月22日，被告余某某持该卡透支本息9269.72元。
现起诉要求被告余某某归还信用卡透支款本息9269.72元（利
息计算至2009年11月22日）及至透支款还清日止的利息。
被告余某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单、行驶
证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告余某某之间签订的龙卡合约，系双方当事人的真实意思表
示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被
告余某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息
的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告余某某经
本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实已查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息9269.72元（利息计算至2009年11月22
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月23日起至
透支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章
程规定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 和云芬
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴宵莹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6860号
原告：渠向东，男，1973年1月29日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：邢海燕，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，原住赤峰市。
原告渠向东与被告邢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告邢海燕下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2017年10月10日转普通程序依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告渠向东到庭参加诉讼，被告邢海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠向东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款6000元。
事实和理由：2016年5月23日，被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款7000元，约定2016年年底还清，2017年5月份左右，被告曾偿还了1000元，现尚欠6000元未偿还。
邢海燕未作答辩。
原告渠向东围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告邢海燕借款的事实，原告渠向东提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月23日，被告邢海燕向原告渠向东借款7000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款于2016年年底偿还。2017年5月份，被告邢海燕偿还原告借款1000元，剩余借款6000元被告邢海燕至今未予偿还。
本院认为，被告邢海燕向原告渠向东借款7000元的事实清楚，证据充分，被告邢海燕已偿还借款1000元，对剩余借款6000元被告邢海燕应履行偿还义务。
综上所述，对原告渠向东要求被告邢海燕偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢海燕于本判决生效后十日内偿还原告渠向东借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年一月四日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6860号原告：渠向东，男，1973年1月29日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：邢海燕，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，原住赤峰市。原告渠向东与被告邢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告邢海燕下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2017年10月10日转普通程序依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告渠向东到庭参加诉讼，被告邢海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠向东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款6000元。事实和理由：2016年5月23日，被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款7000元，约定2016年年底还清，2017年5月份左右，被告曾偿还了1000元，现尚欠6000元未偿还。邢海燕未作答辩。原告渠向东围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告邢海燕借款的事实，原告渠向东提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告邢海燕向原告渠向东借款7000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款于2016年年底偿还。2017年5月份，被告邢海燕偿还原告借款1000元，剩余借款6000元被告邢海燕至今未予偿还。本院认为，被告邢海燕向原告渠向东借款7000元的事实清楚，证据充分，被告邢海燕已偿还借款1000元，对剩余借款6000元被告邢海燕应履行偿还义务。综上所述，对原告渠向东要求被告邢海燕偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢海燕于本判决生效后十日内偿还原告渠向东借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一八年一月四日书记员王乐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初989号
原告：方阿花，女，1965年2月28日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县，
原告方阿花与被告许继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方阿花的委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告许继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方阿花向本院提出诉讼请求：1.许继光偿还方阿花借款50000元及自2014年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.许继光承担本案诉讼费及律师费4000元。事实与理由：2014年5月25日，许继光因缺乏流动资金，向方阿花借款50000元，方阿花与许继光签订一份《个人借款合同书》，约定借款月利率2.3%，借款期限12个月，分12期偿还，每个月的30日为还款日，第一个月偿还本息5506元，以后每月还本息均为5316元。同时还约定若许继光拖欠借款本息，方阿花采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由许继光承担等内容。许继光还出具一份借据、收据和客户分期还款明细表为据。可是，许继光并没有如期还本付息。
许继光未作答辩。
方阿花围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借据、收据、客户分期还款明细表、委托代理合同及发票。许继光未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，方阿花提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，许继光因缺乏流动资金，向方阿花借款50000元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率2.3%，借款期限12个月，分12期偿还。合同还约定若许继光拖欠借款本息，方阿花采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由许继光承担等内容。同时，许继光还给方阿花出具借据、收据和客户分期还款明细表各一份。借款后，许继光未按合同约定归还借款本息，从而引起纠纷。
本院认为，许继光向方阿花借款50000元,有其双方签订的《个人借款合同》，以及许继光出具的借据、收据、客户分期还款明细表为据，双方借贷关系合法有效，许继光应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，方阿花主张许继光偿还借款50000元及自2014年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，方阿花的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许继光于本判决生效之日起十日内偿还方阿花借款本金50000元，并支付自2014年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，律师费4000元，由许继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄顺周
审 判 员 钱 旭
人民陪审员 吴林英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4093号
原告：张陆军，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素。
本院在审理原告张陆军诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月8日向原告张陆军发出预交诉讼费通知书，要求原告张陆军在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费10922元，但原告张陆军至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 利
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4093号原告：张陆军，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：周远素。本院在审理原告张陆军诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月8日向原告张陆军发出预交诉讼费通知书，要求原告张陆军在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费10922元，但原告张陆军至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 利二〇一六年七月二十一日书记员 韦海艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初765号
原告：马科技,男,1980年5月6日出生,住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
被告：陈在东，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告马科技与被告陈在东租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马科技到庭参加诉讼。被告陈在东连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科技向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告活动架租金18000元整，并按中国银行同期贷款利率支付利息（自2016年1月5日起计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈在东于2014年3月至9月间在原告处租赁脚手架在淮上区联友中小产业园等其承包的工地上使用，每次租赁都签有租赁协议。协议签订后原告依约履行，但被告缺乏诚信，既不付租金，也不归还所租赁的物品。2016年1月5日，被告和原告对账后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠马科技活动架租金壹万捌仟元整（￥18000元）在2016年2月5日前付清。陈在东2016年1月5日”。欠款到期后，被告仍拒不付款，原告遂诉讼来院。
被告陈在东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月-9月，被告向原告租赁脚手架用于施工。2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告租金18000元，并承诺在2016年2月5日前付清，但是被告至今未付款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告租赁原告的脚手架，依法应当支付原告租金。被告出具的欠条载明租金数额为18000元，付款时间为2016年2月5日前，现被告未按时付款，原告有权要求被告付款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因欠条中未载明利息，故原告无权要求被告支付2016年1月5日至2016年2月5日期间的利息。
综上，原告要求被告支付租金18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，应当自2016年2月6日起按照中国人们银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈在东于本判决生效之日起十日内支付原告马科技租金18000元及利息（自2016年2月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
驳回原告马科技的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由被告陈在东负担，于判决第一项同步支付至原告马科技。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第846号
罪犯陈文龙。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月22日作出（2013）东三法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次缴纳3000）。刑期自2012年6月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈文龙确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈文龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执94号
申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行。
代表人迟源。
委托代理人王诚。
被执行人李延斌。
被执行人韩纪燕。
申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被执行人李延斌、韩纪燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第1号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行要求被执行人李延斌、韩纪燕给付借款430万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人韩纪燕坐落于青岛市崂山区xx路xx号x号楼x单元xxx户房屋、崂山区xx路x号xx号楼x单元xxx户房屋、市南区xxx路x号x号楼x单元xxx户房屋、鲁B号轿车一部，上述财产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第1号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月五日
书记员 邹佩玉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第262号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，女，汉族，1978年4月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2015年8月6日1时许，在北京市公安局怀柔分局龙山派出所办案区内，拒不配合处理扰民纠纷的民警高×、翟×工作，与民警发生撕扯，造成民警高×左臂受伤，民警翟×胸部受伤。经鉴定，翟×身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人刘×于2015年8月6日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人刘×在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 娜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1473号
原告：闫月香，女，1963年8月14日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：张茂盛（原告闫月香丈夫），住高平市南城街街道办事处龙渠村南街南1巷*号。
被告：高平市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：杨积才，任局长。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
原告闫月香与被告高平市住房保障和城乡建设管理局（以下简称高平市住建局）生命权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告闫月香及其委托诉讼代理人张茂盛，被告高平市住建局的委托诉讼代理人赵雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫月香向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定职责承担受害人的民事侵权责任。2、要求被告赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用1385720元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日早晨6点钟，原告之女张婷在高平市长平公园锻炼身体时，从护栏上跌落到公园的水池里溺水死亡。经高平市公安局刑警大队法医鉴定，认为是一起意外溺水死亡事件，不予立案。原告认为，案发现场是在高平市长平公园的凉亭里，凉亭周围有安全护栏，但护栏的高度、水池内水深水位均不达国家行业标准，才致原告之女张婷跌落到公园内水池里，造成原告之女溺水死亡的严重后果。高平市长平公园的管理单位系被告，原告多次找被告协商解决未果。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平市住建局辩称，1、本案受害人张婷的父亲张茂盛（即本案原告的委托诉讼代理人），于2014年就起诉被告要求赔偿，高平法院经审理后判决驳回了其诉讼请求，判后，张茂盛不服提起上诉，经晋城中院二审，维持了原判。后张茂盛又向山西省高院申请再审，山西省高院驳回了张茂盛的再审申请。现本案受害人张婷的母亲又作为原告再次起诉，违反了“一事不再理”原则，应依法驳回其起诉。2、本案受害人张婷于2014年9月9日在长平公园水塘遇难是事实，但张婷的遇难与被告无关。长平苑游园是北京林业大学设计的，是验收合格的，而且在水塘周围设置了警示标志。原告所诉景亭护栏不符合《公园设计规范》第7.1.2条第四款的规定和水深不符合第4.3.2条的规定是对这两条的错误理解。因为紧挨水塘的景亭不是临空建筑，护栏的高度不适用《公园设计规范》第7.1.2条第四款的规定。水塘水深不大于0.7米，而且还设有护栏，水塘的水深符合《公园设计规范》要求。3、张婷是精神残疾人，早晨5点多就从龙渠村出门到了长平游园，其遇难是其监护人监护不到位所致。4、原告不能证明张婷遇难与被告管理的长平苑游园有因果关系。故请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日早晨，原告之女张婷在高平市长平苑公园水塘景亭处落水，经抢救死亡。经高平市公安局刑警大队法医鉴定，张婷之死系意外溺水死亡。
死者张婷，女，1985年8月29日生，系高平市南城办龙渠村人，为精神残疾人，残疾程度三级。
长平苑公园是一个综合性开放式城市公园，由北京林业大学设计，建设单位为高平市住建局，经验收合格后对公众开放。
2014年10月14日，死者张婷的父亲张茂盛（即本案原告委托诉讼代理人）向本院起诉，要求被告赔偿其女张婷死亡的各项损失472323.5元。本院经审理后作出“山西省高平市人民法院（2014）高民初字第****号民事判决书”，判决驳回了张茂盛的诉讼请求。判后，张茂盛不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，经晋城中院二审，作出了“山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第***号民事判决书”，判决驳回上诉，维持原判。后张茂盛又向山西省高院申请再审，经山西省高院审查，作出了“山西省高级人民法院（2015）晋民申字第****号民事裁定书”，裁定驳回了张茂盛的再审申请。
2016年7月18日，死者张婷之母闫月香作为原告，又向本院递交起诉状，请求被告履行法定职责，承担受害人的民事侵权责任；赔偿受害人丧葬费等损失1385720元。本院经审查，作出“山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初****号民事裁定书”，裁定对起诉人闫月香的起诉不予受理。后原告不服，提起上诉，晋城中院经审查，作出“山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终***号裁定书”，以“本案中，后诉与前诉的当事人有所不同”为由，裁定撤销了本院（2016）晋0581民初****号民事裁定书，由本院予以受理。
本院认为，本案受害人张婷死亡后，主张赔偿权利人应为其近亲属即其父母。2014年9月9日张婷死亡后，其父张茂盛于同年10月14日已向本院提起诉讼，主张权利，要求被告赔偿，经本院、晋城中院和山西省高院审理、审查，均认为其请求不符合法律规定，驳回了其诉请，现原审判决、裁定均已生效。原告以受害人母亲的身份再次提起诉讼，主张权利，以同一事实要求被告赔偿，系同一权利主张人，以同一事实再次起诉，构成了重复起诉，依法应予以驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告闫月香的起诉。
案件受理费17271元，退还原告闫月香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5198号
原告：李卫超，男，1986年9月11日生，汉族，住郑州市
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负一层。
负责人：姚欣。
原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李卫超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李卫超负担。
审判员 李银辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚芳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：武汉正源领航商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：黄忠志，董事长。
被上诉人（原审原告）：黎眩光，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
上诉人武汉正源领航商贸有限公司因与被上诉人黎眩光购销合同纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第211号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：双方当事人签订的《代理合同》，实为购销合同。该合同第十一条第2项约定双方发生争议时，双方可以向合同履行地的法院提起诉讼；同时，第八条第1项约定武汉正源领航商贸有限公司执行款到发货的原则，黎眩光将货款转入武汉正源领航商贸有限公司指定账户后，由武汉正源领航商贸有限公司直接发货到黎眩光的当地。也就是说，合同约定交货地为新兴县。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回武汉正源领航商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人武汉正源领航商贸有限公司上诉称：（一）原审对双方所签本案《代理合同》的事实认识不清，适用法律错误。双方所签的是代理合同而非购销合同，原审错误认定是购销合同，并导致错误认为合同约定交货地是新兴县。（二）双方对合同履行地已有了约定。双方在《代理合同》第十一条第2项约定了发生争议由合同履行地管辖，在《代理合同》签字盖章页最后一行明确约定“合同签约履行地：湖北省武汉市江岸区”，并且，在履行本案代理合同中，被上诉人到武汉市签约并交付了代理费，上诉人授予了被上诉人区域独家经销代理权，故合同履行地是武汉市江岸区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移至武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人无作答辩。
经查：2013年7月22日，双方当事人以武汉正源领航商贸有限公司为甲方、黎眩光为乙方签订了一份《代理合同》。双方约定：甲方授权乙方在广东省新兴县区域内推广销售本公司系列产品；乙方一次性向甲方支付代理费38000元，取得广东省新兴县区域的经销权，乙方取得经销权后，甲方向乙方免费配送20辆电动车作为开业扶持。双方在合同第八条第1项约定武汉正源领航商贸有限公司执行款到发货的原则，黎眩光将货款转入武汉正源领航商贸有限公司指定账户后，由武汉正源领航商贸有限公司直接发货到黎眩光的当地；第十一条第2项约定双方发生争议时，双方可以向合同履行地的法院提起诉讼。此外，双方在合同签字盖章后，还在签约日期之后载明“合同签约履行地：湖北省武汉市江岸区”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人签订的《代理合同》，约定上诉人武汉正源领航商贸有限公司授权被上诉人黎眩光在广东省新兴县区域内推广销售其公司系列产品，黎眩光一次性向武汉正源领航商贸有限公司支付代理费38000元，取得武汉正源领航商贸有限公司授予的广东省新兴县区域经销权，并取得武汉正源领航商贸有限公司免费配送的20辆电动车，故本案《代理合同》实质上是买方支付价款、卖方转移标的物所有权于买方并附区域经销权的买卖合同。上诉人认为本案《代理合同》是代理合同而非购销合同，理据不足，不予采纳。双方在《代理合同》第八条第1项约定武汉正源领航商贸有限公司执行款到发货的原则，黎眩光将货款转入武汉正源领航商贸有限公司指定账户后，由武汉正源领航商贸有限公司直接发货到黎眩光的当地，故合同约定的交货地为广东省新兴县。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，合同约定的交货地即广东省新兴县为本案合同履行地。因双方在《代理合同》第十一条第2项约定双方发生争议时，双方可以向合同履行地的法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为本案合同履行地所在地的原审法院对本案具有管辖权。本案《代理合同》在双方签字盖章后，虽还在签约日期之后载述“合同签约履行地：湖北省武汉市江岸区”，但该内容未明确指合同签订地还是合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案应当以双方《代理合同》第八条第1项、第十一条第2项的明确约定而确定管辖；上诉人认为以《代理合同》签字盖章页最后一行“合同签约履行地：湖北省武汉市江岸区”的约定确定管辖，缺乏依据，不予采纳。综上，上诉人武汉正源领航商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审适用已经废止的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》虽有不当，但裁定驳回管辖权异议的结论正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓锦兰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民再2号
再审申请人（原审被告）:ＸＸ，男，1979年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:王明月，女，1984年8月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审被告）:安名庆，男，1983年6月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系王明月之夫。
再审申请人ＸＸ因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行(以下称邮储银行霍邱县支行)、王明月、安名庆金融借款合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01083号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月3日作出（2016）皖15民申51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ的委托诉讼代理人周洪莲、ＸＸ，被申请人邮储银行霍邱县支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。被申请人王明月、安名庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ申请再审称，一、其没有收到原审法院的传票及判决书，剥夺了申请人参与诉讼的合法权益；二、其不认识被申请人王明月、安名庆，更未以周集镇新圩小学副校长的身份为两人银行贷款提供过担保。原判再审申请人承担担保连带责任错误。
邮储银行霍邱县支行辩称：法律文书是按贷款人出具的ＸＸ的单位及工资证明提供地址送达的，不存在违法；ＸＸ作为担保人是被人冒名签字，应向冒名者主张责任。
邮储银行霍邱县支行向原审法院起诉请求：1、王明月、安名庆共同偿还本金87980.19元及约定的利息、罚息；2、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。原审法院认定事实:2014年8月25日，王明月、安名庆夫妇以购买货物需要资金为由向邮储银行霍邱县支行申请贷款，当日，双方签订借款合同约定借款期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日，按年利率14.58％计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日,ＸＸ与邮储银行霍邱县支行签订保证合同，约定ＸＸ对王明月、安名庆夫妇上述的贷款本金、利息及其他应支付的费用承担连带偿还责任。其后,邮储银行霍邱县支行向王明月、安名庆发放贷款160000元。贷款周期内，王明月、安名庆共偿还贷款本金87019.81元、利息14164.81元及违约罚息349.80元。依约，王明月、安名庆还应偿还邮储银行霍邱县支行贷款本金72980.19、利息9163.19元及2015年8月25日之后的剩余贷款本金的利息及罚息。原审法院认为,王明月、安名庆与邮储银行霍邱县支行订立的借款合同，ＸＸ与邮储银行霍邱县支行订立的连带保证合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，王明月、安名庆未能如期偿还贷款系违约行为，应承担向邮储银行霍邱县支行支付下余借款本金及利息、罚息的违约责任，相关利息、罚息约定符合相关法律规定，应予支持。同时，邮储银行霍邱县支行有权要求ＸＸ承担连带偿还责任。原审法院判决：一、被告王明月、安名庆于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行贷款本金72980.19元及利息9163.19元，计82143.38元；二、被告王明月、安名庆从2015年8月26日起共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行贷款本金72980.19元的约定利息及罚息，息随本清；三、被告ＸＸ对上述第（一）（二）项付款义务承担连带清偿责任。
ＸＸ针对再审请求提供如下证据：
1、霍邱县薛集小学出具的证明一份，证明ＸＸ自1998年8月分配至该校任教至今，从未外调他校的情况。
2、手机号为159××××5999的交费单一份，证明该手机号非ＸＸ所有。
3、快递单据（复印件）一份，证明ＸＸ未收到过霍邱县人民法院传票等，导致ＸＸ原审未到庭。
邮储银行霍邱县支行质证认为:因借款人提供虚假材料,导致一审法院送达错误,应借款人承担责任。对上述证据未提异议。
邮储银行霍邱县支行、王明月、安名庆在本次审理中未提供新证据。
本院对上述证据予以确认。
依据上述证据查明,原审法院根据原审原告提供担保人ＸＸ的联系电话和联系地址，将ＸＸ的开庭传票等法律文书邮寄予霍邱县新圩小学。由于ＸＸ联系地址、电话来源的“收入证明”系原审被告人安名庆虚开不实材料，该证明所记载的ＸＸ的联系地址、电话，均为错误。故原审法院以此错误地址邮寄送达的传票等法律文书ＸＸ没有收到。
另，邮储银行霍邱县支行与保证人ＸＸ签订的小额贷款保证合同，ＸＸ并不知情，且ＸＸ本人并不在场，保证人处ＸＸ的签名系由他人冒签，用于贷款的“ＸＸ收入证明”系安名庆私造，此节双方均予认可。ＸＸ主张其不应承担王明月、安名庆16万元贷款的保证责任，邮储银行霍邱支行对此亦予认可。
本院再审认为：本案争议焦点为ＸＸ是否收到原审法院送达的传票等法律文书；ＸＸ是否对王明月、安名庆的16万元贷款提供了担保。邮储银行霍邱县支行与王明月、安名庆在办理小额贷款业务中，安名庆以隐瞒手段，让他人冒用ＸＸ名义为其贷款提供保证，并与邮储银行霍邱县支行签订小额贷款保证合同。由于安名庆提供虚假的ＸＸ联系地址和联系电话，导致原审法院邮寄送达的传票等法律文书未能送达至ＸＸ处，从而使ＸＸ未能到庭诉辩。综上所述，ＸＸ对该贷款不应承担连带清偿责任。原判认定事实部分错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01083号民事判决第（一）（二）项，即（一）被告王明月、安名庆于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行贷款本金72980.19元及利息9163.19元，计82143.38元；（二）被告王明月、安名庆从2015年8月26日起共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行贷款本金72980.19元的约定利息及罚息，息随本清；
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01083号民事判决第（三）项，即被告ＸＸ对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的其它诉讼请求。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被申请人王明月、安名庆共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 张义明
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一七年三月二十一日
书记员 祁春婷