wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2555号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：陈静波，该××行行长。
被执行人：杨震。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨震金融借款合同纠纷（2015）沈河执字第2555号一案中，被执行人应给付申请执行人16.18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2555号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6150号
原告：刘信光，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭义华，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：马兰，女，1964年8月23日生，汉族，居民，现住重庆市九龙坡区。
原告刘信光与被告谭义华、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信光及其委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。被告谭义华、马兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信光向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金90000元,并支付利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月29日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月，被告谭义华因做生意缺少资金向原告借款90000元，并向原告出具借条1张，原告于当日以现金方式将90000元支付被告谭义华，该借款经原告多次催收，被告至今未归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告谭义华、马兰未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告谭义华向原告刘信光借款90000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到刘信光人民币90000元。大写玖万元整”。同日，原告以现金方式将90000元给付被告谭义华。被告至今未向原告归还借款。
另查明，被告谭义华与马兰原系夫妻关系，于2009年1月13日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述及借条、婚姻登记档案、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告谭义华之间形成合法的借贷关系，被告谭义华作为债务人理应向原告归还借款，现被告谭义华未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告谭义华偿还90000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告谭义华对借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告谭义华催告的依据，故本院对于原告要求被告谭义华以90000元为基数，从起诉之日即2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告马兰与被告谭义华原系夫妻关系，虽然现已离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告马兰理应对被告谭义华的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告马兰与被告谭义华共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谭义华、马兰于本判决生效后5日内共同归还原告刘信光借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由被告谭义华、马兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 龙定美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐盛润
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6150号原告：刘信光，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：谭义华，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：马兰，女，1964年8月23日生，汉族，居民，现住重庆市九龙坡区。原告刘信光与被告谭义华、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信光及其委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。被告谭义华、马兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信光向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金90000元,并支付利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月29日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月，被告谭义华因做生意缺少资金向原告借款90000元，并向原告出具借条1张，原告于当日以现金方式将90000元支付被告谭义华，该借款经原告多次催收，被告至今未归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告谭义华、马兰未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告谭义华向原告刘信光借款90000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到刘信光人民币90000元。大写玖万元整”。同日，原告以现金方式将90000元给付被告谭义华。被告至今未向原告归还借款。另查明，被告谭义华与马兰原系夫妻关系，于2009年1月13日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述及借条、婚姻登记档案、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告谭义华之间形成合法的借贷关系，被告谭义华作为债务人理应向原告归还借款，现被告谭义华未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告谭义华偿还90000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告谭义华对借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告谭义华催告的依据，故本院对于原告要求被告谭义华以90000元为基数，从起诉之日即2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告马兰与被告谭义华原系夫妻关系，虽然现已离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告马兰理应对被告谭义华的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告马兰与被告谭义华共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭义华、马兰于本判决生效后5日内共同归还原告刘信光借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由被告谭义华、马兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李智琼人民陪审员  龙定美二〇一七年二月二十日书 记 员  唐盛润
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00427号
原告梁X，男。
被告韩Y，女。
本院在审理原告梁X与被告韩Y离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁X的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ： 张 灏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00419号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1973年9月9日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市。2014年7月23日因饮酒后驾驶机动车经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队决定予以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年4月17日经本院决定，该局于4月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日21时45分许，被告人程某某驾驶皖D×××××的棕色别克牌小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至交通银行门口路段时，被交警查获。经查，发现程某某有饮酒驾驶嫌疑，现场对程某某进行酒精呼吸式测试，结果为151mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警依法将程某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本进行血样酒精含量检验鉴定。2014年11月6日，经安徽理工司法鉴定中心对程某某血样鉴定：确认程某某血液酒精含量达到137.3mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，认定为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月4日21时45分左右，被告人程某某饮酒后驾驶皖D×××××号棕色别克牌小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至交通银行门口路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为151毫克／100毫升。因被告人程某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人程某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为137.3毫克／100毫升。2014年11月6日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某某。被告人程某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《淮公交决字（2014）第3404032700081118号公安交通管理行政处罚决定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0139号血液酒精含量检测报告书》，被告人程某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间，再次饮酒后驾驶机动车在道路上行驶构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人程某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异103号
案外人：李秀梅，女，1979年1月18日生，汉族，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司（以下简称驰宇公司），住所地：杨陵农业技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层220、227室。组织机构代码：67791287-X。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住咸阳市杨陵区，
在本院执行付彦政与驰宇公司、魏云龙借款合同纠纷一案中，案外人李秀梅对执行驰宇星光花苑A1003号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李秀梅称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A1003号查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款26.2万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，李秀梅提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明房屋面积110.64价款31.2005万元。落款日期为2012年12月8日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据五张。总金额为26.2万元。落款日期为2012年12月30日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封李秀梅，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。李秀梅主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀梅的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晓蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执658号
申请执行人：哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷一期-29号。
经营者：韩冬宇，男，1981年6月21日出生，汉族，个体经营者，住所地哈尔滨市道里区河鼓街28号副3号河梁小区3栋2单元503室。
被执行人：刘庆竹，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省四平市铁西区英雄街拥军委一组。
本院在执行哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部申请执行刘庆竹买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1157号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘庆竹纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘庆竹有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘庆竹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执658号申请执行人：哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷一期-29号。经营者：韩冬宇，男，1981年6月21日出生，汉族，个体经营者，住所地哈尔滨市道里区河鼓街28号副3号河梁小区3栋2单元503室。被执行人：刘庆竹，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省四平市铁西区英雄街拥军委一组。本院在执行哈尔滨市道外区泰和陶瓷经销部申请执行刘庆竹买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1157号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘庆竹纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘庆竹有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘庆竹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月二日书记员  汪 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2782号
原告：周建设，男，1978年7月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张洪升，男，1988年11月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周建设与被告张洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建设、被告张洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告材料款11600元，利息1740元（按年利率6%计算3年时间2015年4月1日至2017年8月30日），合计27140元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑材料经销生意。2014年6月4日，被告向原告赊购砂浆、腻子等建筑材料。后经双方结算，被告欠付原告11600元材料款，约定2015年3月底付清并出具欠条一张。被告于2017年3月支付5000元货款。其后被告再未支付货款及逾期利息，故原告诉至本院。
被告辩称：欠款属实，还款属实。被告现在没有能力全部还款，要求到2018年7月份才能付清。
原告向本院提供欠款欠据1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告11600元材料款，约定2015年3月底付清的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事建筑材料经销生意。2014年6月4日，被告向原告赊购砂浆、腻子等建筑材料。后经双方结算，被告欠付原告11600元材料款，约定2015年3月底付清并出具欠条一张。被告于2017年3月支付5000元货款。其后被告再未支付货款及逾期利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告的买卖货物行为合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约及时履行支付货款的义务。本案中，原告要求被告支付货款11600元，根据双方还款事实，本院支持被告向原告支付货款6600元。被告要求支付逾期利息1740元，根据双方约定还款情况，被告按期履行了2015年的债务，2016年12月底为按约定全部履行欠款，被告又于2017年3月支付5000元货款，故原告逾期利息应计算为1532元【11600元×6%÷12×23个月＋6600元（11600-5000）×6%÷12×6个月】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪升于判决生效之日起三十日内向原告周建设支付货款6600元并支付逾期利息1532元；
二、驳回原告周建设的其他诉讼请求。
如果被告张洪升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告周建设负担26元，由被告张洪升负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年十月二十日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2782号原告：周建设，男，1978年7月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张洪升，男，1988年11月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周建设与被告张洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建设、被告张洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告材料款11600元，利息1740元（按年利率6%计算3年时间2015年4月1日至2017年8月30日），合计27140元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑材料经销生意。2014年6月4日，被告向原告赊购砂浆、腻子等建筑材料。后经双方结算，被告欠付原告11600元材料款，约定2015年3月底付清并出具欠条一张。被告于2017年3月支付5000元货款。其后被告再未支付货款及逾期利息，故原告诉至本院。被告辩称：欠款属实，还款属实。被告现在没有能力全部还款，要求到2018年7月份才能付清。原告向本院提供欠款欠据1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告11600元材料款，约定2015年3月底付清的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料经销生意。2014年6月4日，被告向原告赊购砂浆、腻子等建筑材料。后经双方结算，被告欠付原告11600元材料款，约定2015年3月底付清并出具欠条一张。被告于2017年3月支付5000元货款。其后被告再未支付货款及逾期利息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告的买卖货物行为合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约及时履行支付货款的义务。本案中，原告要求被告支付货款11600元，根据双方还款事实，本院支持被告向原告支付货款6600元。被告要求支付逾期利息1740元，根据双方约定还款情况，被告按期履行了2015年的债务，2016年12月底为按约定全部履行欠款，被告又于2017年3月支付5000元货款，故原告逾期利息应计算为1532元【11600元×6%÷12×23个月＋6600元（11600-5000）×6%÷12×6个月】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪升于判决生效之日起三十日内向原告周建设支付货款6600元并支付逾期利息1532元；二、驳回原告周建设的其他诉讼请求。如果被告张洪升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告周建设负担26元，由被告张洪升负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十月二十日书记员王婷
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字255号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人袁树民。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人袁树民借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第303号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第303号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为80000元及相应利息，剩余80000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第303号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第255号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更2号
罪犯袁泽敏，男，1978年10月18日出生，汉族，驾驶员，初中文化，原住贵州省仁怀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省仁怀市人民法院于2014年11月17日作出（2014）仁刑初字第306号刑事判决，以被告人袁泽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月19日起至2018年6月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯袁泽敏在2015年3月至2016年3月获改造积极分子一次，服刑期间，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁泽敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 步 昌
审判员 �刘泽智
审判员 张 芝 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚 令 元
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2705号
窗体顶端
上诉人（原审原告）：林聪民，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑云卿，北京君颜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同美路2号。
法定代表人陈红革，总经理。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所执业律师。
上诉人林聪民因与被上诉人厦门公交集团同安交通有限公司（以下简称同安公交公司）劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林聪民上诉请求改判同安公交公司继续与林聪民履行劳动合同。事实与理由：林聪民与案外人马小虎发生的是一般轻微的交通事故并非重大事故。马小虎无证驾驶无牌摩托车上路行驶，对该事故存在过错；同安公交公司在没有林聪民参与情况下，与马小虎达成的民事调解，故意提高了赔偿金额，没有按过错承担，多赔偿给马小虎，实际并没有达到《百分制考核实施细则》规定经济损失120000元限额。林聪民申请一审法院调取选举厦门市同安交通有限公司职工代表大会的《表决程序记录》和修订《百分制考核实施细则表决程序记录》，以证实《百分制考核实施细则》是否违反《劳动合同法》第四条规定，是否具有合法性，但一审法院未予调取，应当依法纠正。
同安公交公司辩称，同安公交公司解除与林聪民劳动合同符合事实、法律和双方约定。林聪民驾驶公交车发生交通事故，负事故主要责任，造成对方马小虎十级伤残。截止2016年6月5日，马小虎的医疗费用已达129816.96元。2016年9月21日，经法院调解，同安公交公司同意一次性赔偿马小虎因交通事故引起的各项经济损失共计153786元。《百分制考核实施细则》的修订程序合法，林聪民已学习知悉《百分制考核实施细则》并签名确认。同安公交公司与其解除劳动合同，经工会同意，程序合法。
林聪民向一审法院起诉请求：同安公交公司继续与林聪民履行劳动合同。
一审法院查明下列事实：
林聪民是同安公交公司的员工。2011年7月7日，林聪民与同安公交公司签订无固定期限劳动合同，合同期限自2011年6月1日起，职务为驾驶员。劳动合同第十二条第二项约定：有下列情形之一的，同安公交公司可以随时解除劳动合同：（二）严重违反规章制度的。同安公交公司于2015年12月通过《百分制考核实施细则》，其中第四条第95款规定：一般事故（经损12万元以上）负主要责任和全部责任，扣100分，解除劳动合同，保留依法追偿经济损失的权利。同安公交公司将《百分制考核实施细则》张贴于公开栏，并发放给林聪民，林聪民表示已经明白细则内容。
2016年3月12日20时05分许，林聪民驾驶闽Ｄ×××××号公交车沿二环南路由东向西行驶，至同××与××路路口左转时，与对向直行行驶的摩托车驾驶员马小虎发生碰撞，造成马小虎受伤、两车受损的交通事故。经同安交警大队认定，林聪民负主要责任，马小虎负次要责任。2016年7月15日，同安公交公司将拟与林聪民解除劳动合同的决定知会工会。2016年7月18日，同安公交公司工会同意同安公交公司以上决定。2016年7月20日同安公交公司作出《关于解除刘建纬、林聪民两位同志劳动合同的决定》，决定载明：林聪民于2016年3月12日20时05分许，驾驶602路闽Ｄ×××××号公交车从工业集中区大门发往集安路口，行驶至同××与××路路口左转时，与对向直行行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员大腿骨折、头部严重受伤、两车受损的交通事故。经同安交警大队认定，林聪民负主要责任。截止2016年5月26日，摩托车驾驶员的医药费用已超过12万元，目前伤者还在住院治疗当中。根据同安公交公司《百分制考核实施细则》第四条第95款，双方签订的《劳动合同》第十二条第（二）项及相关法律法规，扣100分，提前终止与林聪民同志的劳动关系，解除双方签订的《劳动合同》，并保留依法诉讼追偿经济损失的权利。2016年9月21日，马小虎与同安公交公司通过法院达成调解协议：一、同安公交公司同意一次性赔偿马小虎因本起交通事故引起的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计153786元，扣除已经支付的119817元，余款33968.95元限于2016年10月20日前付清；二、马小虎与同安公交公司就本起事故的赔偿事宜不再有其他争议，双方之间互不再就本起交通事故损失向对方主张任何诉讼和实体权利。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是同安公交公司解除与林聪民的劳动合同是否合法。同安公交公司制定的《百分制实施细则》通过职工代表大会通过，并经员工领取学习，应当视为劳动合同的一部分。林聪民在履行驾驶车辆职务中，因主要责任造成交通事故，致使经济损失超过12万元，依照《百分制实施细则》，同安公交公司可以解除劳动合同，同安公交公司在征询工会意见并经得同意后，做出解除与林聪民劳动合同的决定，程序、实体合法，并无不当。因此，林聪民要求继续履行劳动合同，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林聪民的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。林聪民驾驶公交车左转时未按交通规则让行对向直行的摩托车，引发交通事故，交警部门认定林聪民负主要责任。交通事故造成马小虎人身损害，构成十级伤残，经法院调解，同安公交公司一次性赔付医疗费等费用153786元。在一审诉讼中，林聪民虽对同安公交公司制定的《百分制实施细则》及赔付数额提出质疑，但没有相应证据表明职工代表大会表决存在程序不当及同安公交公司与马小虎故意提高赔付数额的情形，不足以对此进行审查。从该起交通事故看，马小虎固然存在无证驾驶无牌摩托车的违法行为，但林聪民安全意识不强、无视交通规则不让行才是酿成交通事故的主要原因，这是公交驾驶员的职业禁忌，难以言其轻微，同安公交公司为此予以处罚并无不当。综上，同安公交公司依据《百分制实施细则》对林聪民予以解除劳动合同符合法律规定，一审判决驳回林聪民的诉讼请求正确。林聪民上诉不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林聪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年九月十八日
书记员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督30号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：吕锦霞，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费800元，要求被申请人吕锦霞给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕锦霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费800元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭蓓迪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第161号
罪犯马哈三，男，1988年3月10日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）兰法刑—初字第003号刑事判决，以被告人马哈三犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月16日起至2021年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬4次，获奖分274分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初835号
原告赵全义，现住包头市。
被告张文斌，现住包头市。
本院在审理原告赵全义诉被告张文斌民间借贷纠纷一案中，原告赵全义于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全义撤回起诉。
案件受理费1555元（适用简易程序审理），由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张倩茜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第67号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地：宁夏自治区吴忠市。
法定代表人宣瑞国，该公司董事长。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告山东天宏新能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴忠仪表有限责任公司的委托代理人王树亭到庭参加诉讼。被告山东天宏新能源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠仪表有限责任公司诉称，原被告系长期合作关系。自2011年起，原告向被告提供控制阀等产品。三年累计欠款达772580元。对此欠款，原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告货款772580元。
被告山东天宏新能源化工有限公司在本案审理期间未答辩，且未提�证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。
经审理查明，2014年9月30日前，原被告存在多起工业品买卖合同关系，其中双方于2013年11月22日签订的编号为TH-
GY-2013144的《工业品买卖合同》因被告欠付原告货款，原告未向其供货。后经双方协商，被告于2014年9月30日向原告出具承诺函一份，载明：“由于我公司未按照合同（编号：TH-
GY-2013144）条款支付发货款，致使97台产品存放贵公司延期六个月提货。为此，对我公司所欠贵公司在2014年2月份前已到货的合同欠款共计252580元，我公司郑重承诺在2014年12月10日前全部支付给贵公司，否则每逾期一天，按照千分之五支付违约金。”但被告在其承诺的付款期限内未向原告支付上述欠款252580元。
被告出具承诺函后，原告即通过吴忠市金鑫东风物资贸易有限公司向被告发送了编号为TH-
GY-2013144的合同约定的货物，价款共计1300000元。上述业务，被告仅向原告支付了60%货款，余款520000元至今未付。
2014年12月26日，原告对原被告之间的往来账向被告出具《询证函》一份，确认截止2014年12月25日其对被告的应收账款为772580元。被告未在该《询证函》上加盖公司印章，仅王伟霞作为经办人在“信息证明无误”处签名。原告称：王伟霞系被告的主管会计；因被告的财务章未在单位，故未加盖印章。
上述事实由原告提交的《工业品买卖合同》、发运单、《承诺函》、《询证函》各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司与被告山东天宏新能源化工有限公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告山东天宏新能源化工有限公司欠原告货款772580元，事实清楚，证据充�，被告未按约与原告结清欠款，构成违约，原告要求其支付所欠款项，合法有据，本院予以支持。被告山东天宏新能源化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天宏新能源化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴忠仪表有限责任公司货款772580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11526元，由被告山东天宏新能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 艳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00102号
原告刘元茹，男，1965年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住武陟县，系武陟南俊汽车修理厂负责人。
被告马东风，男，1974年12月7日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告刘元茹与被告马东风修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元茹撤回起诉。
诉讼费138.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年六月三日
书记员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00102号
原告刘元茹，男，1965年2与12日出生，汉族。
被告马东风，男，1974年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘元茹与被告马东风修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元茹撤回起诉。
诉讼费138.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年六月三日
书记员 张菊意
梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终129号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱桂来，女，1924年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘佛保，男，1949年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玉香，女，自称1952年5月22日出生，但身份证登记为1949年5月22日，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘佛兴，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘佛球，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘华英，女，1946年6月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘妙泉，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘佛祥，男，1958年10月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘美英，女，1968年3月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被害人刘某的女儿。
被上诉人（原审被告人）彭三保，男，1978年1月3日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，捕前暂住广东省汕头市潮南区。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年5月27日被取保候审，同年6月8日因判决生效取保候审的强制措施被解除。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李开艳，男，1985年1月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）重庆公信汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区东城大道399号协信汽车工业园综合楼406。
法定代表人陶洪明，该公司总经理。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人彭三保犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）粤1403刑初76号刑事附带民事判决：一、被告人彭三保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于判决生效后十日内，在渝Ｂ×××××号重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人朱桂来、刘佛保、刘玉香、刘佛兴、刘佛球、刘佛祥、刘华英、刘美英、刘妙泉因刘某死亡造成的经济损失100432.92元（该款支付至刘佛祥账户，户名：刘佛祥，开户行：建设银行扶贵支行，账号：62×××94）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决对附带民事方面认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 丘素红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第211号
原告薛某甲，男，1977年5月7日生，汉族，山东财经大学总务处综合科科长，住济南市。
委托代理人李淮明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人杨伟，山东乐和律师事务所律师。
被告柳某某，女，1976年11月15日生，汉族，济南市百度装饰公司职工，住济南市。
委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人孙雯雯，女，山东齐州律师事务所律师实习律师。住济南市历下区华丰居*号楼****室。
原告薛某甲与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人杨伟，被告柳某某及其委托代理人王伟、孙雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告柳某某于2003年11月经人介绍相识，2005年1月18日登记结婚，于2007年8月12日生一子薛某乙。双方婚后因性格差异、家庭经济、生活琐事等经常争吵，交流沟通困难，现已分居两年多。在分居期间，被告柳某某曾到我的单位公然吵闹；还半夜给我的父母发信息，影响我父母休息；扣留我的车钥匙、身份证、银行卡等生活必需品，并私自更换门锁致使我无法回家等，故我与被告柳某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、我与被告柳某某离婚。2、儿子薛某乙由我抚养，被告柳某某每月支付抚养费500元，至孩子独立生活之日止。3、依法分割位于济南市荆山路866号2号楼3单元201室房屋及双方用于购买、装修该房产所借债务31万元。
被告柳某某辩称，原告薛某甲所述不属实，我们双方自恋爱、登记结婚以来，感情一直较好，虽在共同生活过程中出现过一些小的争执，主要是因为原告薛某甲过度饮酒、时常夜不归宿，且与其他异性交往过密等原因造成的，但这并未影响我们的夫妻感情，双方也没有分居。我与原告薛某甲的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告薛某甲与被告柳某某于2003年11月经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好。于2005年1月18日登记结婚，于2007年8月12日生一子名薛某乙，现就读于济南市舜耕小学二年级。原告薛某甲与被告柳某某在共同生活过程中，因脾气性格、家庭琐事、原告薛某甲饮酒、原告薛某甲与其他异性交往等问题产生分歧，矛盾未能得到及时化解，对夫妻感情造成一定影响。现原告薛某甲诉至法院，要求离婚，被告柳某某表示不同意离婚。
以上事实，由户口本、结婚登记审查处理结果表、婚姻状况证明、购房协议书、录音资料及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告薛某甲与被告柳某某婚前相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后长期共同生活并生育、抚养孩子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告薛某甲与被告柳某某虽因有些问题产生分歧并对夫妻感情造成了一定影响，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、相互宽容，共同为孩子的健康成长营造和谐、温馨的家庭环境。只要双方今后增进沟通和交流，是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告薛某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告柳某某离婚。
案件受理费1425元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈颜颜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1411号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月30日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时许，被告人刘某甲在余姚市阳明街道西街村石卜坎96号门口钓黄鳝时，不小心用黄鳝钓后面的不锈钢杆子戳到了被害人刘某丙的太阳穴，致被害人刘某丙受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某丙符合严重颅脑损伤死亡。
次日，被告人刘某甲至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某甲与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币53万元，现已支付人民币33万元，余款于2016年6月1日前付清，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“归案经过”、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人民调解协议书、收条、欠条、谅解书、人口信息，证人刘某乙、魏某、劳某证言，辨认笔录及照片，尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致人死亡、情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲又与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲宣告缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的骨杆黄鳝钓一根，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月九日
代书记员 罗洋增
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1048号
申请执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈志樟，董事长。
委托代理人周永静浙江中禾律�事务所律师。
被执行人张建平。
五洋建设集团股份有限公司与张建平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）湖长煤商初字第241号民事判决书，判决张建平给付五洋建设集团股份有限公司垫付款755170.05元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年3月17日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日查封了被执行人张建平与他人共有的位于雉城镇庆盛君悦华府华盛苑7幢1-1102室的房屋（已经抵押），于2016年4月20日查封了张建平所有的车牌号为浙E×××××沃儿沃小型汽车一辆（暂未实际控制到案）。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执�人的执行申请后，依职权开展执行工作。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）浙0522执1048号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年五月五日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1048号
申请执行人五洋建设集团股份有限公司
被执行人张建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00241号，依法向被执行人张建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币763120.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00229号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告齐洲忠。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告齐洲忠信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00088号
原告徐殿成。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告徐殿成诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐殿成委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿成诉称：原告于2013年1月应聘进入被告公司从事机修工工作，约定月基本工资为4000元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资15795元。现请求判令被告支付原告工资15795元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事机修工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年3月至6月、9月至2015年1月工资共计15795元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月3日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年3月至6月、9月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告徐殿成支付拖欠的工资合计15795元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费91元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第98号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人边某某，男，1975年10月11日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日、2015年2月6日、3月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人边某某犯赌博罪一案，于2015年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月24日23时许，被告人边某某组织边AA、禹某某、李某某、吴某某、边BB（五人另案处理），在中牟县城东路王某某仓库房间内利用麻将“饼牌”进行每锅以人民币200-400元不等的赌注进行“推饼”赌博，并设置“水箱”，从中抽头渔利人民币7300元。
2014年12月30日，被告人边某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人边某某的行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人边某某对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月24日23时许，在中牟县城东路王书学仓库房内，被告人边某某组织边AA、禹某某、李某某、吴某某、边BB（五人另案处理），利用麻将“饼牌”进行“推饼”赌博，每锅赌注200-400元不等。边某某设置“水箱”从中抽头渔利人民币7300元。
2014年12月30日，被告人边某某主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人边某某没有异议，且有证人吴某某、边AA、禹某某、边BB、李某某、王某某、陈某某、陈AA、刘某某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人边某某处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.抽头渔利7300元；2.被告人边某某系自首，依法可以从轻处罚；3.系初犯、缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上，可认定被告人边某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人边某某参加并组织他人进行打牌活动。
三、作案工具银白色铁水箱一个、四十张麻将牌予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱鑫烜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1313号
原告王博鑫。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务律师所。
被告李保生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保人民路营销部）。负责人付晓慧，该公司总经理。
委托代理人刘腾泽，男，1987年12月13日生，汉族。
原告王博鑫诉被告李保生、被告人保人民路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王博鑫于2012年5月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告王博鑫委托代理人李俊山，被告李保生、被告人保人民路营销部委托代理人刘腾泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王博鑫诉称，2011年12月19日16时45分许，原告乘坐郭少康驾驶的摩托车，当行驶至邯郸市开发区和谐大街与中船路交叉口时，与被告李保生驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开发区交警大队认定，郭少康承担事故主要责任，李保生承担事故次要责任，原告王博鑫无事故责任。事故导致原告受伤，经医院诊断原告多处骨折和软组织受伤，住院治疗42天，现虽已出院但仍休养在家。该案经开发区事故科多次调解未达成协议。原告认为，被告李保生因过错导致原告受伤理应对原告承担赔偿责任，被告所驾驶的车辆在人保财险邯郸丛台支公司投保有交强险，且在保险期内，根据《道路交通安全法》的相关规定，也应对原告承担赔偿责任。为此，为依法维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告李保生赔偿原告医药费人民币24118.69元、检查费人民币770元、误工费人民币15920元、护理费人民币19800元、住院伙食补助费人民币2100元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、二次手术费人民币6000元、残疾赔偿金人民币14239.4元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币90948.09元。2、被告人保财险邯郸市从台支公司在交通事故强制责任保险限额内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李保生辩称，我的车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，另外我给原告王博鑫垫付了人民币2000元医药费。
被告人保人民路营销部辩称，我司同意依据交强险分项限额来赔偿。
原告王博鑫向法院提交下列证据：1、交通事故认定书1份；2、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、邯郸县医院出具的外购药证明各一份；3、住院及检查费用票据8张；4、交通费票据12张；5、原告单位误工证明及工资表；6、护理人员王红刚、裴校东单位证明及工资表；7、邯郸物证司法鉴定中心鉴定结论书一份；8、鉴定费票据一张。二被告对于原告的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4的真实性，二被告均有异议。对于该证据4的真实性本院予以确认，但对其关联性不予认可。
经审理查明，2011年12月19日16时45分许，原告王博鑫与郭素英乘坐郭少康驾驶的摩托车，在行驶途中与被告李保生驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成原告及郭素英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开发区交警大队认定，郭少康承担事故主要责任，被告李保生承担次要责任，原告无事故责任。事故发生后当日，原告在邯郸县医院住院治疗，于2012年1月30日出院，住院42天，住院期间医疗花费人民币23343.69元（被告李保生垫付人民币2000元），外购药人民币785元。出院后检查费人民币760元，共计人民币24888.69元。原告住院期间，其父亲王红刚及亲属裴校东进行了陪护。原告出院后向本院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院委托，由邯郸物证司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为拾级伤残一处，二次手术费估价为人民币6000元，护理期限为90日（2人）。鉴定费用人民币2000元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队做出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告所花费的医疗费用共计人民币24888.69元，被告人保人民路营销部予以认可，本院予以支持。根据原告的住院天数，其住院伙食补助费为人民币2100元（42天×50元=2100元），营养费酌定为人民币1050元（42天×25元=1050元）。关于原告主张的误工费，因原告自事故发生之日在邯郸市兆泰建筑安装有限公司上班未满一年，故其工资收入按照2012年度河北省建筑行业职工年均收入人民币28289元的标准计算。根据原告的诊断证明书及公安部关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工时间为120天，误工费为人民币9300元（28289÷365天×120天=9300元）。关于原告主张的护理费用，因原告未提供两位陪护人员自原告交通事故日发生之前一年期间的工资发放表，故对其陪护人员的收入按照2012年度河北省建筑行业职工年均收入人民币28289元的标准计算。根据原告提交的伤残鉴定意见书，原告的护理期限为90日，护理费用为人民币13951元（28289元÷365天×90天×2人=13951元）。关于原告的伤残赔偿金，原告系农民，根据河北省统计部门发布的2012年度农村居民人均年收入人民币7120元的统计数据，其伤残赔偿金为人民币14240元（7120元×20年×10％=14240元）。根据原告的伤残等级，其所主张的精神损害抚慰金人民币5000元，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费用人民币6000元，根据原告的诊断证明及鉴定意见书，原告的二次手术确系必然发生且数额相对确定，故本院对此予以支持。关于交通费，原告其所提交的票据与就医的时间、地点不能完全吻合，根据本交通事故的实际情况，本院酌定为人民币300元。以上以上原告各项损失共计人民币76829元（含被告李保生垫付的人民币2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人保人民路营销部在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李保生按照责任划分予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告王博鑫人民币74829元，赔付被告李保生人民币2000元。
二、驳回原告王博鑫其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 冀 红
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1629号
原告：蔡某某，男，1972年11月8日出生，汉族，司机，住义县。
委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住义县。
原告蔡某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人齐爽到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款27380元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年10月17日开始为被告开车，当时约定月工资7500元，但被告总是未能按约定给付原告工资，至今仍欠付27380元，其中有1000元是原告为被告垫付的修车款。故诉至法院，请求依法判决。
被告李某某未做答辩。
原告蔡某某围绕其诉讼请求提交了记账单、证人证言、电话录音，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告雇佣原告为其开挂车，约定月工资7500元。2017年7月3日，原告因被告不按约定支付工资而不再给被告开车，被告共欠付原告工资26380元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告虽未能提供被告为其出具的欠付劳务费凭证，但结合其提供的记账单、证人证言、电话录音，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告欠付原告劳务费。原告自认其主张的款项中有1000元是其为被告垫付的修车费，故这笔款项与本案不属同一法律关系，本案不予一并调整，原告可另行告诉。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告蔡某某劳务费人民币26380元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1806号
罪犯许莉，女，1994年2月25日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）渝一中法刑初字第00164号刑事判决，以被告人许莉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月24日至2026年12月23日止。同案被告人不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）渝高法刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许莉自2015年5月至2017年3月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许莉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第12号
上诉人（原审原告）刘英明。
上诉人（原审被告）刘某某。
法定代理人刘忠平。
刘英明、刘某某因健康权纠纷一案，均不服正宁县人民法院（2011）正民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘英明及刘某某的法定代理人刘忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2O1O年9月24日上午，刘英明之弟刘全铭及妻子袁小梅与刘某某的父母刘忠平、刘淑玲因水路问题发生争吵，继而引起打架。经邻里劝说后，刘忠平、刘淑玲、刘某某三人回到其家，并将大门关上。袁小梅继续在刘忠平大门口吵闹，这时，刘全铭的兄长刘英明、刘光明也来到刘忠平家门口吵闹，刘忠平便将大门打开，手持铁锨往出走时，被同村村民刘解放拦住，接着刘英明兄弟三人及袁小梅进入刘忠平家院子，双方相互撕打在一起，袁当叶、刘解放从中拉劝。撕打中，刘某某用一节钢筋在刘英明左胳膊抡打了一下，刘英明便转身在院中拾了一根棱木在刘某某的背部打了一下。刘忠平拿铁锨准备打刘英明时，被袁当叶拉住，并将刘忠平的铁锨夺下从墙外扔了出去。接着，刘解放报警，事态才平息下来。刘英明受伤后在正宁县人民医院住院治疗，入院诊断为：左手第四掌骨骨折，左肘部皮肤裂伤。住院13天，花医疗费6815.40元。
一审法院审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。刘某某在其父母与刘全铭及其兄弟刘英明等发生打架时，因其尚未成年，思想单纯，考虑问题不周到而参与打架，致刘英明受伤。因此，对刘英明的损害后果应承担一定的民事赔偿责任。刘某某属限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由监护人承担。刘英明在得知其弟与刘某某父母因水路问题发生打架时，本应理智地通过正当途径解决纠纷，可是，其来到打架现场，并引起第二次打架，虽然受伤，亦有一定过错。刘英明请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定核算如下：刘英明住院治疗花医疗费6815.40元、误工费（40元／天×13天）520元、护理费（40元／天×13天）520元、住院伙食补助费（l0元／天×13天）130元、营养费（l0元／天×13天）130元、交通费100元，以上费用总计8215.40元。关于刘英明主张的后续治疗费因未实际发生，不予支持。关于刘英明主张的伤残赔偿金因未申请伤残鉴定，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘英明住院治疗花医疗费6815.40元、误工费520元、护理费520元、住院伙食补助费130元、营养费130元、交通费100元，共计8215.40元，由刘某某的监护人刘忠平承担4929.24元，其余由刘英明自负；二、驳回刘英明的其他诉讼请求。案件受理费560元，由刘忠平负担330元，刘英明负担230元。上述第一项所确定的给付内容，限判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘英明、刘某某均不服上述判决提起上诉。
刘某某上诉称：原判认定事实、定性、适用法律错误，判处不当，自己没有打人，即使打人也是正当防卫，请求撤销原判，依法驳回刘英明的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
刘英明上诉称；原判认定主要事实错误，判决错误，误工费、住院伙食补助费偏低，请求撤销原判，依法改判。
经过对当事人一审中提交的证据进行审查：1、当事人陈述、证人证言及询问笔录，证实了打架的过程和刘英明的受伤经过；2、正宁县人民医院诊断证明书、出院证明书、医疗费票据，证实了刘英明的治疗情况和相关医疗费用情况。二审中，各当事人均未提交新的证据，故一审审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、刘某某是否对刘英明实施了侵害行为；2刘英明身体受到损害其责任如何划分。
关于刘某某是否对刘英明实施了侵害行为的问题：卷内当事人陈述与证人证言形成证据链条相互印证，足以证实纠纷中刘某某致伤刘英明，其上诉未致伤刘英明的理由不能成立，称其即使致伤刘英明也属正当防卫，无任何事实和法律依据，但刘某某未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是其监护人”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应当由其监护人刘忠平承担相应赔偿责任。
关于刘英明身体受到损害其责任如何划分的问题：刘英明在其弟刘全铭及弟媳与刘某某父母发生纠纷，本应理智对待，通过正常渠道解决，可其到现场引发了第二次纠纷致使自己受伤，原审法院认定其与刘某某均有责任恰当，刘英明上诉自己无责任的上诉理由不能成立，其上诉要求残疾补偿金和今后医疗费，一审已向刘英明做了释明，但刘英明放弃了申请鉴定，今后医疗费可等实际发生后另行起诉，其上诉理由均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定赔偿范围及数额准确，责任分担适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费560元，由刘某某的法定代理人刘忠平承担280元，刘英明承担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一二年二月七日
书 记 员 杨 柳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1908号
申请执行人：俞松华。
被执行人：潘正富。
俞松华依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初第0566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月06案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘正富在（2015）绍新执民字第1908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘正富银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁俐锋
二〇一五年八月七日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1908号
主送当事人
抄送
申请执行人：俞松华，男，1985年10月10日出生（身份证号码：330624198510100017），汉族，住新昌县南明街道中镇庙巷12号。
被执行人：潘正富，男，1957年7月9日出生（身份证号码：330624195707090015），汉族，住新昌县南明街道钟楼南村14幢111室。
俞松华依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初第0566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月06案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘正富在（2015）绍新执民字第1908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘正富银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁俐锋
二〇一五年八月七日
书记员姚梦霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2106号
申请执行人王晓展，女，1967年5月22日。
被执行人吴西明，男，1975年6月30日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2581号判决书，于2016年8月25日向被执行人吴西明发出执行通知书，责令被执行人吴西明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴西明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴西明在金融机构的存款人民币一万一千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二十七日
书记员 林永生
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：陆克松，男，1962年6月10日出生，壮族，住广西横县。
被告：檀幼良，女，1978年6月12日出生，壮族，住广西横县。
被告：黄英连，女，1967年9月20日出生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陆克松、檀幼良、黄英连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告陆克松、檀幼良、黄英连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告陆克松、檀幼良共同归还原告借款本金22999.98元及利息（截止2017年11月7日利息为4317.25元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、判令被告黄英连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、案涉合同：编号为4599963Q114076784221《甘蔗种植业小额借款及担保合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：陆克松。
五、保证人及保证方式：黄英连提供连带责任保证。
六、签订借款合同时间：2014年7月25日。
七、借款金额、借款期间的约定：23000元，自2014年7月25日至2016年7月25日。
八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率9.23%。
九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
十、还款方式：分次还本，按季结息。
十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年7月25日支付23000元。
十二、借款人还款情况：截止至2017年11月7日，归还本金0.02元，支付利息3432.76元。
十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年11月7日，本金22999.98元及相应的利息、罚息。
十四、其他案件情况：被告陆克松与被告檀幼良于2010年6月30日登记结婚。
本案裁判意见如下：
本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告陆克松逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务属夫妻关系持续期间的共同债务，被告檀幼良应承担共同偿还责任。被告黄英连依约应承担连带清偿的保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陆克松、檀幼良追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆克松、檀幼良共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金22999.98元；
二、被告陆克松、檀幼良共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金23000元为基数，按编号为4599963Q114076784221《甘蔗种植业小额借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率，自2014年7月25日起计至本案借款本息清偿之日止，已归还的本金0.02元及支付的利息3432.76元作相应扣减。)；
三、被告黄英连对被告陆克松、檀幼良上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告陆克松、檀幼良追偿。
案件受理费457元，由被告陆克松、檀幼良、黄英连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18353号
原告：栗俊晓，女。
委托代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。
被告：王梦鑫，男。
委托代理人：王国营，系被告叔叔。
原告栗俊晓诉被告王梦鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗俊晓及其委托代理人齐秋伟，被告王梦鑫及委托代理人王国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗俊晓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款64000元及违约金暂计11970元（违约金计算如下：第一笔以6000元为基数，违约金按月1.5%计算，自2016年4月28日起计算至实际支付之日，现暂计至2017年5月28日为1170元；第二笔以24000元为基数，违约金按月1.5%计算，自2016年5月8日计算至实际支付之日，现暂计至2017年6月8日，为4680元；第三笔以34000元为基数，违约金按月1.5%计算，自2016年5月30日起计算至实际支付日，现暂计至2017年5月30日，为6012元），本息共计75970元。2、本案的诉讼费与律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告王梦鑫称手头不宽裕急需用钱，向原告栗俊晓借款64000元人民币，并为原告栗俊晓出具欠条，约定了借款期限、还款期限、违约行为及违约责任等。借款到期后，原告栗俊晓多次向被告催要借款，被告王梦鑫均以各种理由推脱未还。
被告王梦鑫辩称：实际借款金额不属实，其中34000元是被告本人消费，其余是双方共同消费。欠条是本人所写，在此期间被告已还1万元，写欠条之前还了6000元，是直接打到原告银行卡上，其余的4000元以支付宝与微信方式支付。被告愿意还给原告，但现没有能力，希望能分期偿还。
原告为证明其主张提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原告适格，被告明确。二、欠条原件一份一页，被告手持欠条照片一份一页，证明被告欠原告64000元的事实以及被告还款计划，但被告未按照约定还款，应当归还本金，还应承担违约责任。违约金以64000元为基数，按照日万分之五计算，月违约金为1.5%。三、微信聊天记录截图一份，证明被告欠款的事实，被告违反约定期限还款，原告多次催要无果。
经过对原被告双方提供证据进行质证、认证，本院认定事实如下：原、被告双方原系男女朋友关系。被告王梦鑫向原告借款，原告提供原告的信用卡供被告消费使用，后双方分手。经原告多次催要，被告于2016年4月27日为原告出具欠下本金64000元的欠条，该欠条载明还款时间为2016年4月30日。同时约定于2016年4月28日还6000元，5月8日还24000元，剩余34000元于5月30日前偿还，如逾期不还，按日加收欠款总额0.05%作为违约金。
本院认为，借款应当偿还。被告因个人资金紧张而向原告借款，原告将自己的信用卡供被告使用，被告实际消费后，为原告出具了相应欠条，约定了还款日期和方法，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当支付约定的违约金，原告自愿放弃2017年5月30日之后的违约金，故原告请求被告向原告支付欠款本金及按月1.5%计算2017年5月30日前违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称偿还原告10000元，但未提供相关证据，原告也不予认可，故本院对被告此辩称理由不予采信。原告请求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王梦鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告栗俊晓借款64000元及违约金11970元。
如被告王梦鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告王梦鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月七日
书记员 王加祥
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初450号
原告：李某，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，馆陶县人。现住馆陶县。
被告：韩某1，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告李某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿韩某2。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。婚后因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，猜疑心重，2016年5月因原告要带孩子去同学那里玩，原被告发生争吵,之后原告回娘家居住,与被告分居至今。
被告韩某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3，两个孩子现均在被告家居住生活。原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2016年5月原被告因生活琐事发生争吵，之后原告回娘家居住，与被告分居生活。
本院认为，原被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原被告共同生活时间较长，并育有两个子女，应认定彼此间建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不致造成感情破裂。只要双方本着互相尊重、互相理解、互相关爱的原则加强沟通交流，还是有和好的可能。原被告的子女尚年幼，需要在父母共同关爱下成长。为了维护社会家庭关系稳定，有利于子女的健康成长，故对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某和被告韩某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩甜甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年三月三十日
书记员 平 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初820号
原告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**层。统一社会信用代码：91420106587963032U。
主要负责人：庄有才，鼎和财险湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：华虎泉，鼎和财险湖北分公司员工。代理权限为特别授权（代为陈述事实、提交证据；进行辩论，提出反诉；承认、变更、放弃诉讼请求；举证、进行调解；签收诉讼法律文件等）。
被告：刘世新，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告鼎和财险湖北分公司与被告刘世新追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人华虎泉及被告刘世新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎和财险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.要求由被告刘世新返还原告保险理赔款63076.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，陈勇驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿湖北108省道自南向北行驶至108省道80KM+600M处时，遇刘世新驾驶“鲁通”牌装载机在公路东侧倒车进入湖北108省道，陈勇驾驶货车避让装载机时，货车右侧后部与装载机左后角处发生碰撞，货车货箱左后下角处与在公路西侧的刘友修头部发生碰撞，造成刘友修死亡及车辆损失的道路交通事故。后交警部门认定陈勇负此事故主要责任，刘世新负此事故次要责任，刘友修不负此事故责任。因鄂Ａ×××××号重型货车在原告鼎和财险湖北分公司处投保了交强险及商业三者险，“鲁通”牌装载机未投保险，湖北省大悟县人民法院作出（2015）鄂大悟民初字第00906号民事判决书，判决由原告公司在承保的交强险和商业险限额内赔偿死者亲属121307.45元，原告公司在承担赔偿责任后，有权就被告刘世新应予分担的份额向其追偿。原告公司就该判决上诉至孝感市中院，孝感市中院判决维持原判，但也明确原告公司有权向被告刘世新追偿。
被告刘世新在庭审中口头答辩称不同意返还保险公司已经给付的赔偿款。
原告鼎和财险湖北分公司围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，被告刘世新未向本院提交证据。庭审质证中被告刘世新对原告所举三份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：
2015年6月7日16时30分许，陈勇驾驶自有的鄂Ａ×××××号重型货车沿湖北108省道自南向北行驶至108省道80KM+600M处时，遇刘世新驾驶自有的“鲁通”牌装载机在公路东侧倒车进入湖北108省道，陈勇驾驶货车避让装载机时，货车右侧后部与装载机左后角处发生碰撞，货车货箱左后下角处与在公路西侧的刘友修头部发生碰撞，造成刘友修死亡及车辆损失的道路交通事故。2015年6月21日，大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈勇负此事故主要责任，刘世新负此事故次要责任，刘友修不负此事故责任。鄂Ａ×××××号重型货车在原告鼎和财险湖北分公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2015年12月28日，湖北省大悟县人民法院作出（2015）鄂大悟民初字第00906号民事判决书，判决因交通事故造成刘友修死亡产生的各项损失由本案原告鼎和财险湖北分公司从鄂Ａ×××××号重型货车投保的交强险限额内赔付11万元，商业三者险限额内赔付1130.745元，鼎和财险湖北分公司在交强险限额内先行向刘术修亲属承担赔偿责任后，有权就被告刘世新应予分担的份额向其追偿。原告鼎和财险湖北分公司对该判决有异议上诉至湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终182号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。随后原告鼎和财险湖北分公司履行了121307.45元赔偿款，并于2017年7月10日提起诉讼，要求由被告刘世新返还原告保险理赔款63076.75元。
本院认为，机动车所有人对其机动车辆有投保交强险的法定义务。被告刘世新所有的“鲁通”牌装载机未投保交强险，故原告鼎和财险湖北分公司在交强险限额内先行向交通事故死者亲属承担赔偿责任后，有权就被告刘世新应予分担的份额向其追偿。但原告鼎和财险湖北分公司主张追偿的诉讼请求中包含有商业三者险赔偿份额，该部分诉讼请求的追偿于法无据，应不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘世新向原告鼎和财险湖北分公司给付保险赔偿款55000元；
驳回原告鼎和财险湖北分公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688元，由原告鼎和财险湖北分公司负担88元，被告刘世新负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一七年九月二十一日
书记员 李为为
附1.相关法律条文：
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
附2.本院账户信息
户名：大悟县人民法院
账号：82×××56
开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行
行号：402535510665
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更855号
罪犯盛东旭，男，1987年3月5日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，现在石河子监狱监四区服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人盛东旭犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。该院于2014年7月25日裁定对其减刑七个月；本院于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯盛东旭参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计317.6分，获表扬22次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯盛东旭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛东旭减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2023年2月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第335号
原告：刘相武。
被告：杨兴森。
原告刘相武诉被告杨兴森买卖水泥砖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相武到庭参加诉讼，被告杨兴森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相武诉称：2010年被告从原告处购买水泥砖，尚欠原告水泥砖款11700元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付水泥砖款11700元。
被告杨兴森未答辩。
经审理查明：2010年，被告从原告处购买水泥砖，至2010年11月12日结算，被告尚欠原告水泥砖款11700元，并为原告出具欠款证明条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖水泥砖合同合法有效。原告提交的欠款证明条，能够证明被告购买原告水泥砖并拖欠货款11700元的事实，本院予以确认。原告依据该欠条要求被告支付欠款的诉求，证据充分，本院予以支持。被告杨兴森未及时付清水泥砖款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴森支付原告刘相武水泥砖款11700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 曹春庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹路平
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第65号
申请执行人刘艳群，女，1966年7月25日出生，汉族。
被执行人湖南鑫昊置业有限公司。
本院在执行刘艳群申请执行湖南鑫昊置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南鑫昊置业有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第65号
申请执行人梁世斌，农民。
申请执行人张秀清，农民。
被执行人王启，农民。
本院在执行梁世斌、张秀清与王启机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人梁世斌、张秀清申请撤回对被执行人王启的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1023号民事判的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年四月二十日
书记员 张飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第65号
申请执行人毛永玲，女，汉族。
被执行人陈脂君，女，汉族。
申请执行人毛永玲与被执行人陈脂君民间借贷纠纷执行一案，北屯市人民法院于2013年8月13日作出（2013）北民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛永玲于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额30275元、执行费354.13元，已执行7000元，尚有23629.13元未执行。被执行人毛永玲与申请人陈脂君达成和解协议分期履行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第288号民事判决书的执行。
二、申请执行人陈脂君在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第65号
申请执行人谭日新。
申请执行人谭日凤。
法定代理人谭日新，女，1992年11月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人谭学荣，男，1952年10月22日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人谭日新、谭日凤与被执行人谭学荣排除妨害纠纷一案中，申请执行人谭日新、谭日凤与被执行人谭学荣于2015年4月17达成了执行和解协议，申请执行人谭日新、谭日凤于同日书面向本院请求撤销强制执行申请。经审查，申请执行人谭日新、谭日凤的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第40号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第65号
申请执行人：姚素斌，女，1977年1月29日生，现住柳州市柳北区雀儿山路二区**栋*单元***室，联系电话：1378852****
被执行人：曾生，男，1985年10月22日生，现住柳州市柳北区跃进路水榭花都*栋*单元4-2，联系电话：1827728****
本院在执行姚素斌申请执行曾生关于民事借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）北民一初字第1656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘俭为
二〇一五年二月九日
书记员 梁加灵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第65号
申请执行人保定市益民物业管理有限公司，住所地，保定市
被执行人王志川，男，住保定市
本院于2010年12月12日作出的（2010）北民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2010）北民初字第838号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年十一月四日
书记员 邵 壮