wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审46号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人陈福成，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈福成未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年11月14日作出了厦海城执拆字（2016）107号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年4月至10月期间，被执行人陈福成未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道孚中央社48号东北侧地块（陈福清占地建设北侧）占地进行建设。建成一层，框架结构建筑一处，占地面积136.43㎡，建筑面积136.43㎡。被执行人陈福成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人陈福成仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈福成违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）107号责令拆除违法建设决定书，于2016年11月15日依法送达。被执行人陈福成在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年12月1日作出厦海城执催告字（2016）258号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道孚中央社48号东北侧（陈福清占地建设北侧）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）107号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈福成在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年11月14日作出的厦海城执拆字（2016）107号责令拆除违法建设决定；二、被执行人陈福成应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道孚中央社48号东北侧（陈福清占地建设北侧）地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人陈福成在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年二月二十日代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1361号
上诉人（原审被告）：吴学铭，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李锦皇，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑婷婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴学铭因与被上诉人李锦皇、郑婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴学铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人吴学铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异28号
案外人李锦全。
申请执行人张林明。
被执行人付志强。
在本院执行原告张林明诉被告付志强民间借款纠纷一案中，案外人李锦全提出书面执行异议，申请对本院查封的付志强顶抵给其所属位于太原市长平南路96号1幢4单元2301号住房解除查封，并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李锦全称，2013年6月18日，付志强将位于太原市滨河花园4单元23层东户（连地下停车位）以150万元的价格抵顶给我，由吕梁中信银行行长助理王宏太监督进行了现场移交，从那时起我对房屋进行了实际管理，同时支付了从2013年以来的所有费用。离石区人民法院对房屋进行了查封，现请贵院尽快解除查封停止执行。案外人李锦全提供如下证据：1、房屋抵顶还款议定书；2、交纳取暖费、物业费等收据；3、证明4份；4、商品房买卖合同；5、租车位合同2份。
申请执行人张林明称，该房屋在付志强名下，应认定为付志强所有，物业费用不是李锦全交的。
被执行人付志强经本院电话多次联系，其拒不到庭配合调查，只是在电话中承认将房屋抵顶给李锦全的事实。
经我院向王宏太调查，王宏太称，2013年付志强将房屋及车位以150万的价格抵顶给李锦全，并写有房屋抵顶还款议定书，现场将房屋所有手续交给李锦全，因当时没有房屋产权证，所以未过户。我院向太原市滨河花园小区物业公司调查，该公司称，付志强名下的房屋物业费用一直由李锦全交纳。
本院查明，原告张林明诉被告付志强借款纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）晋1102民初1580号民事判决书，判令被告付志强归还原告张林明借款本金100万元及利息60万元。判决生效后，原告张林明向本院申请强制执行，本院作出（2016）晋1102执672号执行裁定书和（2016）晋1102执672号协助执行通知书，并向山西大地物业管理有限公司送达了上述文书。案外人李锦全提出执行异议申请，认为付志强名下的位于太原市滨河花园1幢4单元2301号房屋，付志强和李锦全于2013年6月18日双方经原中信银行吕梁支行副行长刘光明、行长助理王宏太调解已抵顶给案外人李锦全，李锦全其对该房屋进行了实际管理，并交纳了物业等费用，请求法院解除查封手续。
本院认为，2013年6月18日李锦全与付志强达成以房抵债的协议，由中信银行股份有限公司吕梁支公司原副行长刘光明、原行长助理王宏太出据证明材料，房屋交付李锦全后其交纳了物业等费用，应视为李锦全成为该房屋的实际占有者，故案外人李锦全提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）晋1102执672号执行裁定书第三项所涉及的（2016）晋1102执672号协助执行通知书中的房屋（未经本院许可，不得为滨河花园1幢4单元2301号业主变更现有的登记信息）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小军
人民陪审员 冀明林
人民陪审员 贾秋霞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 侯亮亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7428号
原告：罗凡男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：吕斌军，成年，住浙江省舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路20号。
被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路857号510室。
本院在审理原告罗凡与被告吕斌军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告罗凡撤回对被告吕斌军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗凡负担。
审 判 员 胡飞红
二○一七年十一月十无
代书记员 张丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4252号
原告姚庆淦。
被告毛兴娣。
原告姚庆淦与被告毛兴娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚庆淦、被告毛兴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆淦诉称：原告与被告于2012年10月5日由金丰房屋中介经手将座落在北海街道府山西路北海西村4号405室一中套房屋租给被告，签订租赁合同，有效期自2012年10月7日至2013年10月6日，租金每月1300元，水电费由被告承担。到2013年8月15日止，原告已垫付800多元，去讨回时，回答到9月底付房租时一起算清。9月26日原告打电话给被告，但无人接听，后又多次打去仍无人接听。10月中旬发现屋内空无一人，无人居住，经检查：阳台门窗被砸坏，卫生间内冷热水龙头均被损坏。到10月28日接到被告一封信，告知已转租给李光福。到现在为止，被告欠水电费已1300多元（原告已经垫付），二个月房租计2600元，损坏物件等修复需1000多元，共计人民币5000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付清房租费、水电费、损坏物件修复等计人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛兴娣辩称：2013年8月，原告来出租房拿电费，与被告的合租人李光福谈论电费和用电之事，李光福明确告诉他到10月份收房租时一起给，原告跟李光福说如果要继租合同要重新签过，当时李光福也同意的。他们的对话被告没参与，被告认为合同到期，合同也随着终止作废。虽然被告签了合同，但原告和李光福说的话也应该算数。李光福反悔了，原告就把法律责任都推到被告头上这样不公平，至于原告所说的赔偿金额：1、电费被告已用押金抵过。2、阳台门修理费，原告已经向李光福拿了钱，也开了一张收据。3、卫生间的水龙头，被告搬进来时已不能用了，淋浴头只是用铁丝挂住的，被告没用过，都是将热水倒在脸盆里洗的，所以当时也没跟原告要求换新的。4、厨房清洁费：厨房里没有油烟机，被告每天烧饭换气窗和窗户顶上有油烟也是正常的。5、冰箱内的玻璃没有坏，被告只是把冰冻柜里的放到了冷藏柜。6、柜子玻璃：原告要负全部责任，该房屋三天两头电跳闸，有一天晚上七点又跳闸了，屋里很暗，被告拿着梯子去找电筒的时候撞坏的。2013年10月，原告去找过李光福之后又打电话给被告，被告就和原告去找了李光福，可李光福跟被告也翻脸了。第二天，被告报了警，警察把被告和李光福带到北海派出所，派出所同志要被告把原告也一块叫来，被告打了好几个电话给原告，可原告不肯来，说没有空去。当时被告跟原告说，如果今天不来以后被告就不管这事了。被告房租交到2013年10月8日，但2013年9月被告已经搬走，所以被告无需2个月租金，还想要回1300元押金。请求公平处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份及附件1份，要证明原、被告间曾签订过房屋租赁合同，规定了双方的权利、义务。被告质证认为，没有异议。本院对该证据予以认定。
2、自来水缴款通知单2份、电费通知单4份，要证明原告为被告垫付的自来水费及电费共计1292.69元。被告质证认为，合同到10月7日止的，被告是9月份走的不住了，10月份应该不会产生电费。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交房屋租赁合同1份，要证明被告在9月初的时候离开了北海西村4号405室房屋。原告质证认为，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：2012年10月5日，原告姚金淦与被告毛兴娣签订房屋租赁合同一份，约定原告将座落于北海西村4号405室房屋出租给被告使用，租金为一年，自2012年10月7日至2013年10月6日止，租金为每月人民币1300元，三个月支付一次，先付后住，逾期不交房租，房东有权收回房屋另租他人。同日，原告与被告签署北海西村4号405室（出租房）室内设施清单1份，原告要求被告爱护使用，如使用不当或损坏，应修复或赔偿。承租时，被告毛兴娣向原告姚庆淦交纳押金1300元。被告毛兴娣已付清合同约定的租赁期限内的租金。
同时查明，被告对承租房屋中的门及橱柜玻璃损坏予以认可，愿意赔偿原告500元；原告所有的北海西村4幢405室房屋，2013年5月8日至11月8日的水费为67.5元（其中2013年5月8日至8月8日为47.5元、2013年8月8日至11月8日为20元），2013年6月至9月的电费分别为168.93元、583.73元、434.9元、37.63元，共计1292.69元。
另查明，被告毛兴娣与案外人孙丽萍于2013年9月7日签订房屋租赁合同一份，约定案外人孙丽萍将座落于渡船坊6幢402室房屋租赁给被告，租赁期限为2年，自2013年9月15日至2015年9月14日，月租金为900元。
本院认为，原告姚庆淦与被告毛兴娣在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方合同约定租赁期限为一年，从2012年10月7日至2013年10月6日止，故原告主张要求被告支付2013年10月7日至12月6日房租的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告在租赁期间所用的水、电、煤气、有线费、物业费用自理，故原告主张要求被告支付水电费1292.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物件损坏修复费的问题，由于原告未提供证据证明其因物件损坏修复所支出的维修费用且其不同意对损坏物件予以评估，结合被告认可的物件损失500元，本院认定被告应支付原告物件损失费500元。原告认为被告违反合同应没收押金1300元的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告要求用押金抵扣应支付原告水电费等费用的意见，本院予以采纳。综上，被告毛兴娣应支付给原告水电费1292.69元、物件损失500元，扣除被告毛兴娣支付的押金1300元，被告毛兴娣实际应支付原告姚庆淦人民币492.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛兴娣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告姚庆淦人民币492.69元；
二、驳回原告姚庆淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛兴娣负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年二月十七日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7627号
原告：张环华，男，1978年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：廖正华，男，1957年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙江建设有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇仁和西路龙泉华庭1幢14号207室，统一社会信用代码：91350681735692167F。
法定代表人：王长岐，经理。
被告：龙岩市新罗区小池镇兴贵村民委员会，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村。
负责人：廖栋毅，主任。
原告张环华与被告廖正华、福建省龙江建设有限公司、龙岩市新罗区小池镇兴贵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张环华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张环华撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7627号原告：张环华，男，1978年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：廖正华，男，1957年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：福建省龙江建设有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇仁和西路龙泉华庭1幢14号207室，统一社会信用代码：91350681735692167F。法定代表人：王长岐，经理。被告：龙岩市新罗区小池镇兴贵村民委员会，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村。负责人：廖栋毅，主任。原告张环华与被告廖正华、福建省龙江建设有限公司、龙岩市新罗区小池镇兴贵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张环华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张环华撤回起诉处理。审判员 陈  婷  婷二〇一六年十一月十一日书记员 吴书娴（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0267号
原告申利，男，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人张士军、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人杨琦，总经理。
委托代理人朱孝松、孙成辉，均系该公司职工。
本院立案受理了原告申利诉被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同一案，原告于2014年5月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申利撤回起诉。
案件受理费525元，由原告申利负担。
代理审判员 臧玉艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许 昌
第1页／共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2392号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号。
负责人陈蓉，该行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告张晓丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告林型艺，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（简称光大银行）诉被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，原告光大银行于2017年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月16日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告张晓丽签订的《个人贷款合同》等而起诉。请求：1、被告张晓丽、林型艺立即归还借款本金205110.06元、利息(含罚息、复息)6749.24元（暂计至2016年12月20日，此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告张晓丽、林型艺承担原告为实现债权而支出的律师代理费1271元；3、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告张晓丽、林型艺名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉请款项内享有优先受偿权。
被告林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰未作答辩。
被告张晓丽辩称：案涉房产是张晓丽个人名下，只是贷款时按照银行要求提供了结婚证，借款人也是张晓丽个人，被告林型艺不需承担责任。张晓丽与被告桐乡世贸中心有限公司签订了六年的合同，租金都被该公司收走了，后来交给业委会由政府监管，张晓丽没有收到租金，租金收益在执行时可以直接抵扣贷款。被告桐乡世贸中心有限公司自留了几百个摊位，其收取的租金也在监管账户。不清楚原告各项费用的计算。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张晓丽；
共同借款人：林型艺；
贷款本金：人民币36万元；
借款期限：120个月，自2011年3月15日至2021年3月15日；
合同约定利率：按中国人民银行同期基准利率6.14%上浮20%，首期执行利率6.754%，浮动利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：等额本息还款法，按月归还；
实际还款情况：已归还至2016年6月20日的本息（包含划扣保证金账户款项），尚余本金205110.06元；
保证担保情况：桐乡世贸中心有限公司、卢小丰为案涉贷款提供连带责任保证；贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人不得要求贷款人先行行使其他权利；
保证金情况：保证人提供贷款金额10%的保证金作为担保；
抵押担保情况：被告张晓丽以其名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额36万元，双方办理了抵押登记（桐房他证桐字第××号）；
实现债权费用：原告聘请律师支付律师费1271元。
本院认为，原告与被告张晓丽、林型艺的金融借款合同关系、与被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰的保证合同关系，与被告张晓丽的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息的，原告有权依约主张提前收贷，借款人还应向原告支付复利及逾期罚息。各保证人对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。被告张晓丽以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽、林型艺归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币205110.06元及按合同约定标准计算至实际清偿之日止相应的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张晓丽、林型艺支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币1271元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行对被告张晓丽名下座落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡屋（桐房他证桐字第××号）在人民币360000元范围内对上述第一、二项债权享有优先受偿权；
四、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4497元，由被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担；财产保全申请费人民币1586元，由被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。公告费人民币560元，由被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4497元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月四日
代书 记员 董颖子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3382号
原告：潘丽梅，女，1984年9月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：黎炳活，男，成年，住贵港市城市。
原告潘丽梅与被告黎炳活民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘丽梅到庭参加诉讼，被告黎炳活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽梅向本院提出诉讼请求：黎炳活向潘丽梅偿还借款本金1500元及利息（利息计算：以1500元为基数，从起诉之日计算至还清之日止，按年利率24%计付）。事实与理由：潘丽梅与黎炳活是朋友关系。2013年，黎炳活以急需资金为由向潘丽梅借款1500元，借款当时并未立具借条。2015年4月10日，在潘丽梅的坚持和要求下，黎炳活立具借条给潘丽梅收执，其中借条并未约定还款期限。后潘丽梅多次向黎炳活催促还款，黎炳活至今未还，潘丽梅遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：潘丽梅与黎炳活是朋友关系。2013年，黎炳活以生活急需资金为由向潘丽梅借款1500元，潘丽梅通过现金方式将借款支付给黎炳活，借款当时双方并未立具借条。2015年4月10日，黎炳活向潘丽梅出具借条，内容为：“我本人于2013年借潘丽梅壹仟五佰元整。”后经潘丽梅多次向黎炳活追讨借款未果，潘丽梅遂诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实有当事人的陈述、借条、手机录音等证据予以证实。
本院认为，黎炳活向潘丽梅借款1500元，有黎炳活立写给潘丽梅收执的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。黎炳活在潘丽梅多次追讨后拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还潘丽梅借款本金并支付相应的利息。
关于利息问题。本案借条并未约定利息，潘丽梅也未提供其他证据证实双方间存在利息约定，应认定为无息借贷。故潘丽梅主张按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，潘丽梅可主张黎炳活自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故本案借款利息应以1500元为基数，按年利率6%从2017年8月4日起计算至还清之日止。
黎炳活经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎炳活向原告潘丽梅偿还借款本金1500元并支付利息（利息计算：以1500元本金为基数，按年利率6%从2017年8月4日起计至还清之日止）；
二、驳回原告潘丽梅的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎炳活负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3382号原告：潘丽梅，女，1984年9月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：黎炳活，男，成年，住贵港市城市。原告潘丽梅与被告黎炳活民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘丽梅到庭参加诉讼，被告黎炳活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丽梅向本院提出诉讼请求：黎炳活向潘丽梅偿还借款本金1500元及利息（利息计算：以1500元为基数，从起诉之日计算至还清之日止，按年利率24%计付）。事实与理由：潘丽梅与黎炳活是朋友关系。2013年，黎炳活以急需资金为由向潘丽梅借款1500元，借款当时并未立具借条。2015年4月10日，在潘丽梅的坚持和要求下，黎炳活立具借条给潘丽梅收执，其中借条并未约定还款期限。后潘丽梅多次向黎炳活催促还款，黎炳活至今未还，潘丽梅遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：潘丽梅与黎炳活是朋友关系。2013年，黎炳活以生活急需资金为由向潘丽梅借款1500元，潘丽梅通过现金方式将借款支付给黎炳活，借款当时双方并未立具借条。2015年4月10日，黎炳活向潘丽梅出具借条，内容为：“我本人于2013年借潘丽梅壹仟五佰元整。”后经潘丽梅多次向黎炳活追讨借款未果，潘丽梅遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实有当事人的陈述、借条、手机录音等证据予以证实。本院认为，黎炳活向潘丽梅借款1500元，有黎炳活立写给潘丽梅收执的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。黎炳活在潘丽梅多次追讨后拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还潘丽梅借款本金并支付相应的利息。关于利息问题。本案借条并未约定利息，潘丽梅也未提供其他证据证实双方间存在利息约定，应认定为无息借贷。故潘丽梅主张按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，潘丽梅可主张黎炳活自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故本案借款利息应以1500元为基数，按年利率6%从2017年8月4日起计算至还清之日止。黎炳活经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎炳活向原告潘丽梅偿还借款本金1500元并支付利息（利息计算：以1500元本金为基数，按年利率6%从2017年8月4日起计至还清之日止）；二、驳回原告潘丽梅的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎炳活负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年十二月十三日书记员  杨旭敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4037号
申请执行人赵仕光，男，1976年10月30日出生，住浦江县。
被执行人项飞燕，女，1985年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行赵仕光与项飞燕（2017）浙0726执4037号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3321号判决书已于2017年06月21日发生法律效力。申请执行人赵仕光于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人项飞燕支付执行款42500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人项飞燕名下浦江大厦1605室已被司法拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款12760元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4037号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4037号申请执行人赵仕光，男，1976年10月30日出生，住浦江县。被执行人项飞燕，女，1985年11月12日出生，住浦江县。本院在执行赵仕光与项飞燕（2017）浙0726执4037号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3321号判决书已于2017年06月21日发生法律效力。申请执行人赵仕光于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人项飞燕支付执行款42500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人项飞燕名下浦江大厦1605室已被司法拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款12760元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4037号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十四日代书记员 张燏丰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第467号
原告：邹土根，
1963年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花新村4
6-3幢1单元53号-18室。
委托代理人：汪献忠、郑慧清，浙江中桥律师事务所律师
。
被告：雷荣渭，
1970年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇外
蕉村大路34号。
被告：柴素娴，19
70年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇外蕉
村大路34号。
原告邹土根为与被告雷荣渭、柴素娴民间借贷纠纷一案，于20
09年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人汪献忠到庭参加诉讼，被告雷荣渭、柴素娴经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹土根起诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月6日，两被告因需要向原告借款225000元，其中25000元借半个月不
计息，另外20万元按月利率1.5%计息，同日并由被告出具借条
2张，约定月息按2分计算。现25000元还款期限已过，被告仅
归还了18000元，余款未归还。原告诉至本院，要求解除双方
的借贷关系，由两被告归还借款207000元及支付利息30000元
（利息自2008年6月6日起按本金200000元的月息1.5%计算至20
09年4月5日止，以后按本金200000元的月利率1.5%计算至清偿
之日止）。
被告雷荣渭、柴素娴未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年6月
6日借条二份，证明被告向原告借款225000元，其中200000元
约定按月息1.5%计息，25000元约定同月21日前归还；户籍信
息表，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，两被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年6
月6日，被告雷荣渭分两次向原告借款225000元，其中25000约
定同月21日前归还，另外20万元按月利率1.5%计息。嗣后，被
告归还了借款18000元，余款未归还。
本院认为：原告与被告雷荣渭的借贷关系成立。被告雷荣
渭向原告借款后未还款，显属违约。原告诉请被告雷荣渭归还
借款，理由正当，本院应予支持。被告雷荣渭与被告柴素娴系
夫妻关系，夫妻存续期间的债务应由被告柴素娴应共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
由被告雷荣渭、柴素娴于判决生效之日起十内偿还原告邹
土根借款207000元及支付利息30000元（利息计算至2009年4月
5日止，以后利息按本金200000元的月利率1.5%计算至判决指
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，公告费560元，由被告雷荣渭、柴素娴
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年七月六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6583号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，公司经理。
委托诉讼代理人：付震，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):安国飞，男，1988年8月14出生，满族，农民，现住遵化市东陵满族乡南大村，现住遵化市。
委托诉讼代理人：姜福奎，系被上诉人所在的村民委员会为其推荐的诉讼代理人，特别授权代理。
原审被告：李典，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市马兰峪镇马兰峪三村，现住遵化市。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人安国飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人付震、被上诉人安国飞委托诉讼代理人姜福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被上诉人月平均工资低于工资104.55元/天的标准，一审法院认定标准错误。2、工资表不符合法定形式，且被上诉人未提交收入减少的证明。
安国飞辩称：一审提交了误工单位出具的证明，但是不会出具营业执照，就是只出证明。如果司法机关调取可以，所以该证据证明了安国飞的工作真实性。一审法院认定的误工标准正确。一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
安国飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失45471.54元；诉讼费由被告负担。
一审法院查明，辽NA25**×××号车所有人为王正阁，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年8月1日至2016年8月1日，商业险保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日。2016年5月22日12时许，李典驾驶辽NA25**×××越野车由南向北行驶至马兰峪兰阳宾馆路口时，与由东向西行驶的安国飞驾驶二轮摩托车发生交通事故，致安国飞受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李典承担主要责任，安国飞承担次要责任。
一审法院认为，被告太平唐山公司承保了辽NA25**×××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告李典承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。遂判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告安国飞39701.69元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下25592元，财产损失项下1930元，第三者责任险项下3113.84元的70%，计2179.69元）；二、驳回原告安国飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告李典负担369元，由原告安国飞负担49.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人月平均工资低于一审认定的工资104.55元/天的标准，工资表不符合法定形式，且被上诉人未提交收入减少的证明。但被上诉人除有其就业单位的证明外，还提供了经营者为安国飞的营业执照，上诉人对此未提出相反证据，故一审法院参照河北省上一年度批发和零售业职工平均工资标准104.55元/天计算误工费并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二○一七年八月三十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6583号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，公司经理。委托诉讼代理人：付震，该公司员工，特别授权代理。被上诉人(原审原告):安国飞，男，1988年8月14出生，满族，农民，现住遵化市东陵满族乡南大村，现住遵化市。委托诉讼代理人：姜福奎，系被上诉人所在的村民委员会为其推荐的诉讼代理人，特别授权代理。原审被告：李典，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市马兰峪镇马兰峪三村，现住遵化市。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人安国飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人付震、被上诉人安国飞委托诉讼代理人姜福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被上诉人月平均工资低于工资104.55元/天的标准，一审法院认定标准错误。2、工资表不符合法定形式，且被上诉人未提交收入减少的证明。安国飞辩称：一审提交了误工单位出具的证明，但是不会出具营业执照，就是只出证明。如果司法机关调取可以，所以该证据证明了安国飞的工作真实性。一审法院认定的误工标准正确。一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。安国飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失45471.54元；诉讼费由被告负担。一审法院查明，辽NA25**×××号车所有人为王正阁，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年8月1日至2016年8月1日，商业险保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日。2016年5月22日12时许，李典驾驶辽NA25**×××越野车由南向北行驶至马兰峪兰阳宾馆路口时，与由东向西行驶的安国飞驾驶二轮摩托车发生交通事故，致安国飞受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李典承担主要责任，安国飞承担次要责任。一审法院认为，被告太平唐山公司承保了辽NA25**×××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告李典承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。遂判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告安国飞39701.69元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下25592元，财产损失项下1930元，第三者责任险项下3113.84元的70%，计2179.69元）；二、驳回原告安国飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告李典负担369元，由原告安国飞负担49.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人月平均工资低于一审认定的工资104.55元/天的标准，工资表不符合法定形式，且被上诉人未提交收入减少的证明。但被上诉人除有其就业单位的证明外，还提供了经营者为安国飞的营业执照，上诉人对此未提出相反证据，故一审法院参照河北省上一年度批发和零售业职工平均工资标准104.55元/天计算误工费并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年八月三十日书记员徐铭悦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3913号
原告杭州常升广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇广济路19-3号2幢102室。
法定代表人徐小平，该公司总经理。
委托代理人马美笑（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人诸葛竣燕（特别授权代理），浙江民禾律师事务所实习律师。
被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号4幢319室。
法定代表人崔学民。
被告崔学民，男，1984年9月26日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。
原告杭州常升广告有限公司（以下简称常升公司）为与被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司（以下简称瑞蜜可公司）、崔学民承揽合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常升公司诉称，常升公司长期承揽瑞蜜可公司的展柜制作业务，于2016年4月至2016年11月共计为瑞蜜可公司制作展柜价值738926.5元。常升公司向瑞蜜可公司交付展柜后，瑞蜜可公司仅通过崔学民支付货款60000元。瑞蜜可公司长期通过崔学民账户收付款项，双方财产界限不清，人格财产混同，崔学民应承担连带付款责任。常升公司诉至法院，请求判令：一、瑞蜜可公司支付制作费678926.5元。二、瑞蜜可公司支付利息损失13043.88元（自2017年1月27日起计算至2017年5月13日，以未付制作费为基数，按年利率4.35%的1.5倍的标准计算）。三、崔学民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，常升公司以瑞蜜可公司在其起诉后还向其付款80000元为由，将第一项诉讼请求减少为支付货款598926.5元。
被告瑞蜜可公司、崔学民未发表答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2017年2月，常升公司与瑞蜜可公司就2016年度瑞蜜可店铺展柜制作费用进行结算并制作了对账单。双方确认2016年4月至2016年11月，常升公司对瑞蜜可公司的未收款为738926.50元，扣除2017年2月收款60000元，瑞蜜可公司尚欠常升公司展柜制作费用678926.5元。常升公司自认于2017年6月5日、2017年7月15日、2017年10月30日另行收到了瑞蜜可公司支付的80000元。
崔学民系瑞蜜可公司法定代表人，案涉展柜制作费用部分通过崔学民账户支付至常升公司法定代表人徐小平账户。
上述事实，由原告常升公司提供的对账明细单、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述为证。
本院认为，常升公司与瑞蜜可公司经结账后制作对账明细单确认未付款金额，事实清楚，合法有效。瑞蜜可公司未到庭，未就其已付款金额提供证据予以证明，不利后果由其自行承担。常升公司主张瑞蜜可公司支付制作费598926.5元，本院予以支持。因双方未约定付款日期，瑞蜜可公司应在工作成果交付时付款。瑞蜜可公司在对账后仍未支付制作费，导致常升公司资金被占有的损失。常升公司主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，计算2017年1月27日至2017年5月13日期间的利息损失13043.88元，计算正确，本院予以支持。崔学民代瑞蜜可公司向常升公司支付制作费，不足以证明其与瑞蜜可公司人格混同，常升公司主张崔学民承担连带付款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司支付原告杭州常升广告有限公司制作费人民币598926.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司支付原告杭州常升广告有限公司利息损失人民币13043.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州常升广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9920，财产保全申请费人民币3980元，共计人民币13900元，由被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司负担。原告杭州常升广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司负担。该款已由原告杭州常升广告有限公司预交，被告杭州瑞蜜可投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州常升广告有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱若君
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 徐 涵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 娄移华
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执333-1号
申请执行人：临沂某油器有限公司，住所地：临沂市罗庄区.
被执行人：临沂市某塑业有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行临沂某油器有限公司诉临沂市某塑业有限公司买卖合同任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务557996.66元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初364号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年八月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执333-1号申请执行人：临沂某油器有限公司，住所地：临沂市罗庄区.被执行人：临沂市某塑业有限公司，住所地：临沂高新区。本院在执行临沂某油器有限公司诉临沂市某塑业有限公司买卖合同任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务557996.66元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初364号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年八月二十六日书记员 李弈萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5686号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李某某
被告杨某某，女，1978年8月2日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁超雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1399号
上诉人（原审被告）黄艺明，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）柯良辉，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告廖扬均，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人黄艺明因与被上诉人柯良辉、原审被告廖扬均民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄艺明未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄艺明自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴悦明
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1399号上诉人（原审被告）黄艺明，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）柯良辉，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告廖扬均，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人黄艺明因与被上诉人柯良辉、原审被告廖扬均民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄艺明未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄艺明自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  李华蓉二〇一五年三月十八日书 记 员  吴悦明附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初729号
原告：韩子龙，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：侯明，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告韩子龙与被告侯明民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告韩子龙到庭参加诉讼，被告侯明经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩子龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯明偿还借款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告侯明向原告借款18000元，并给原告出具借条一份，约定2015年4月10日还款。逾期，韩子龙多次索要，侯明未偿还借款，现又不知被告去向，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告韩子龙围绕其诉讼请求，依法提交了被告侯明给原告出具的借条一份，被告侯明未到庭对原告韩子龙提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：韩子龙提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年4月7日，侯明向韩子龙借款18000元，给韩子龙出具借条一份，约定2015年4月10日还款，侯明至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。侯明向韩子龙借款有侯明给韩子龙出具的借条为证，故侯明与韩子龙之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告侯明未能偿还借款侵害了原告韩子龙的合法权益，已构成违约，故原告韩子龙要求被告侯明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子龙借款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，合计810元由被告侯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 王宾宾
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初729号
原告：韩子龙，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：侯明，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院在审理原告韩子龙诉被告侯明民间借贷纠纷一案中，原告韩子龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩子龙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩子龙撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告韩子龙负担。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王宾宾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1684-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人谢某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某某银行存款17万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第773号
原告：浙江南浔农村合作银行善琏支行，住所地：湖州市
南浔区善琏镇中兴路。
代表人：沈新奎，该行行长。
委托代理人：李政涛，系该支行职员。
被告：王水春（系湖州市南浔善琏王氏毛纺厂业主），男，1
952年2月29日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇俞家埭村沈
家埭10号。
被告：张金妹，
南浔区双林镇俞家埭村沈家埭10号。
被告：王莉萍，
南浔区练市镇新联村西清风38号。
原告浙江南浔农村合作银行善琏支行为与被告王水春、被
告张金妹、被告王莉萍金融借款合同纠纷一案，于2009年6月3
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于
同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江南浔农村合作银行善琏支行委托代理人李政涛到庭参加诉讼
，被告王水春、被告张金妹、被告王莉萍经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告浙江南浔农村合作银行善琏支行起诉称，2008年5月27日原告与湖州市南浔善琏王氏
毛纺厂、湖州市南浔善琏通力铸造厂签订保证借款合同一份，约定：原告出借给湖州市南浔善
琏王氏毛纺厂900
000元，湖州市南浔善琏通力铸造厂对湖州市南浔善琏王氏毛纺厂的借款承担连带共同保证责
任。2008年5月31日，原告按约定出借给湖州市南浔善琏王氏毛纺厂900
000元。2006年8月7日，被告王水春、被告张金妹、被告王莉萍曾签署贷款最高余额保证书
一份。借款到期后，湖州市南浔善琏王氏毛纺厂未按约归还借款本金，被告张金妹、被告王莉
萍亦未履行保证责任，因湖州市南浔善琏王氏毛纺厂系个体工商户，业主系王水春，故请求判
令被告王水春立即返还借款900000元，支付借款利息168831.66元（借期内利息从2008年5月31日至2009年5月20日按月利率11.8275‰计算），逾期利
息20
897.94元（按约定利率加收50％的罚息利率计算至2009年7月21日止）；2.被告张金妹、被告
王莉萍对上述给付款项中740
000元以及相应利息、罚息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告王水春未作答辩。
被告张金妹未作答辩。
被告王莉萍未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交保证借款合同一份、借款
借据一份以及贷款最高余额保证书一份，要求证明2008年5月2
7日原告与湖州市南浔善琏王氏毛纺厂、湖州市南浔善琏通力
铸造厂签订保证借款合同一份，约定：原告出借给湖州市南浔
善琏王氏毛纺厂900
000元，借款月利率为11.8275‰，若被告不按期归还贷款本金
（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息；湖州市南浔善琏通力铸造厂对湖州市南浔善琏王氏毛
纺厂的借款承担连带共同保证责任；2008年5月31日，原告按
合同的约定，出借给湖州市南浔善琏王氏毛纺厂900
000元，并重新约定借款日期为2008年5月31日至2009年5月20
日；2006年8月7日，被告王水春、被告张金妹、被告王莉萍签
署贷款最高余额保证书一份，约定对湖州市南浔善琏王氏毛纺
厂自2004年11月24日至2008年12月31日向原告的借款，在最高
贷款余额即借款人连续借款所结欠余额本金740
000元内及相应的利息、罚息、实现债权费用承担连带保证责
任的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查原告提交的上
述证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月27日，原告与湖州
市南浔善琏王氏毛纺厂、湖州市南浔善琏通力铸造厂签订了保
证借款合同一份，合同约定：原告出借给湖州市南浔善琏王氏
毛纺厂900
000元，借款用途为购毛纺原料，借款期限自2008年5月27日起至2009年5月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以
借款借据为准；借款月利率为11.8275‰；还款方式按季付息
，每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归
还，利随本清；同时约定被告不按期归还贷款本金（含展期）
，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；湖
州市南浔善琏通力铸造厂对湖州市南浔善琏王氏毛纺厂的借款
承担连带共同保证责任。2008年5月31日，原告按保证借款合
同的约定，出借给湖州市南浔善琏王氏毛纺厂900
000元，并重新约定借款日期为2008年5月31日至2009年5月20
日。2006年8月7日，被告王水春、被告张金妹、被告王莉萍曾
签署贷款最高余额保证书一份，约定对湖州市南浔善琏王氏毛
纺厂自2004年11月24日至2008年12月31日向原告的借款，在最
高贷款余额即借款人连续借款所结欠余额本金740
000元内及相应的利息、罚息、实现债权费用承担连带保证责
任。借款到期后，湖州市南浔善琏王氏毛纺厂未按约归还借款
，被告张金妹、被告王莉萍亦未履行保证责任，以致纠纷成讼
。
另查明，借期内利息为168
831.66元（从2008年5月31日起计算至2009年5月20日止，按月
利率11.8275‰计算），逾期利息为20
897.94元（按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息计算至20
09年7月21日止）。
又查明，湖州市南浔善琏王氏毛纺厂的业主系本案被告王
水春。
本院认为，原告与湖州市南浔善琏王氏毛纺厂之间签订
的保证借款合同，系双方真实意思表示，未违反我国有关法律
、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事
人均具有法律约束力。湖州市南浔善琏王氏毛纺厂即本案被告
王水春在借款期满后，未按约返还原告借款，是引起本案纠纷
的主要原因，应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责
任。被告张金妹、被告王莉萍应当按照贷款最高余额保证书的约定在担保责任范围之内对湖州市南浔善琏王氏毛纺厂即本案
被告王水春返还原告的借款本金、支付利息及罚息承担连带保
证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。担保人
即被告张金妹、被告王莉萍承担保证责任后，有权向湖州市南
浔善琏王氏毛纺厂即本案被告王水春追偿。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王水春返还原告浙江南浔农村合作银行善琏支行
借款本金900000元，支付借期内利息168
831.66元和逾期利息20897.94元，合计1089
729.6元，限被告王水春于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张金妹、被告王莉萍对被告王水春返还原告浙
江南浔农村合作银行善琏支行借款本金740
000元及相应利息、罚息承担连带共同保证责任。
三、被告张金妹、被告王莉萍对本案承担保证责任后，
有权向被告王水春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14608，减半收取7
304，由被告王水春、被告张金妹、被告王莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年七月二十一日
书记员 庄利华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01369号
申请执行人杨某某
被执行人张某某
本院在执行申请人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00029号一案中，确定由被执行人张某某偿还申请人杨某某借款本金10万元及其利息4.6万元，共计14.6万元，从2015年11月10日起不再计算利息。付款方式：被执行人张某某自愿用其在中国农业银行横山县支行的工资偿还，每月3000元，直至全部还清为止。申请执行人杨某某于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行，2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2090元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月11日作出（2015）横执字第01369号裁定书：
冻结被执行人张某某在中国农业银行横山县支行的账户：6228482940659861418，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00029号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01369号
申请执行人杨某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）横民调确字第00029号民事裁定书，我院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请人杨某某借款本金10万元及其利息4.6万元，共计14.6万元，从2015年11月10日起不再计算利息。付款方式：被执行人张某某自愿用其在中国农业银行横山县支行的工资偿还，每月3000元，直至全部还清为止；执行费2090元由被执行人负担。现查明被执行人张某某在中国农业银行横山县支行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行横山县支行的账户：6228482940659861418，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴学波
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终465号
上诉人（原审被告）新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地：新余市仙女湖新码头。
法定代表人：潘金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路与赣西大道交汇处。
负责人：张艳萍，该行行长。
委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地：新余市经济开发区水西镇政府前133号。
负责人：郭军，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。
原审被告：廖春惠，女，1972年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。
原审被告：张学勇，男，1983年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。
原审被告：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。
原审被告：沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，住址同上。
以上四原审被告共同的委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
上诉人新余市仙女湖龙华置业有限公司与被上诉人赣州银行股份有限公司新余分行、原审被告新余市铁鑫贸易有限公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、沈小铭金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初136号民事判决；
二、本案发回江西省新余市中级人民法院重审。
上诉人新余市仙女湖龙华置业有限公司预交的二审案件受理费240165元予以退回。
审判长 黄 颖
审判员 吴爱民
审判员 王 冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第621号
罪犯王永耀，男，1959年11月13日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年4月13日以（2009）南刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王永耀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王永耀原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王永耀在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永耀不予减刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年4月22日至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异66号
案外人：吴连顺，男，汉族，1987年12月27日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
案外人：李艳丽，女，汉族，1986年9月6日出生，住吉山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案件立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人吴连顺、李艳丽对本院查封位于德州市解放北路北首天马公寓2号楼2单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴连顺、李艳丽提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，吴连顺、李艳丽向本院提交了《房屋买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2012年4月2日，天马公司（出卖人）与吴连顺、李艳丽（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓2号楼2单元301号房屋及附属用房，房屋总成交金额为248665.30元，付款方式为一次性付款，买受人于2012年3月21日前交齐购房款248665.30元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。同日，吴连顺、李艳丽支付房款248665元及物业基金、契税、暖气和有线电视开口费等，天马公司出具了收据；天马公寓服务办公室向吴连顺、李艳丽出具了入住通知单，吴连顺、李艳丽亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。2012年7月6日，德州市地方税务局德城分局开具《销售不动产统一发票》（代开），载明付款方为吴连顺、李艳丽，收款方为天马公司。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人吴连顺、李艳丽在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因吴连顺、李艳丽自身原因未办理过户登记。因此，案外人吴连顺、李艳丽对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东省德州市解放北路北首天马公寓2号楼2单元301号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭国贞
审判员 吴成斌
审判员 胡海滨
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1261号
申请执行人：鲍永忠，男，汉族，1963年12月18日出生，公务员，住安徽省黄山市歙县，
被执行人：徐斌，男，汉族，1963年9月25日出生，务农，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程丰，男，汉族，1967年10月30日出生，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一五年九月八日作出的（2015）屯民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐斌、程丰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为45490元，未执行到位45490元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1261号申请执行人：鲍永忠，男，汉族，1963年12月18日出生，公务员，住安徽省黄山市歙县，被执行人：徐斌，男，汉族，1963年9月25日出生，务农，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：程丰，男，汉族，1967年10月30日出生，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一五年九月八日作出的（2015）屯民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐斌、程丰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为45490元，未执行到位45490元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年三月十九日书记员 陈雨薇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初63号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙晓丹，女，1979年4月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，自由职业者，住所地本市浦口区，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]77起诉书指控被告人孙晓丹犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人孙晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年初至2016年11月13日间，被告人孙晓丹从非正规渠道购进相关美容注射剂，先后在南京市秦淮区石鼓路107-2临春常在宾馆、鼓楼区中山北路215号中商万豪929室等地，向朱某、叶某销售并注射肉毒素、玻尿酸等药品，共计得款人民币3700元。
2016年11月14日，南京市公安局秦淮分局民警在南京市秦淮区正洪大厦1809室内，将被告人孙晓丹抓获，现场查获NeuramisDEEP(含利某)4盒、Neuramis(含利某)1盒、YVOIRE依婉经典(含利某)3盒、YVOIRE依婉大容量(含利某)1盒、Deimalax(含利某)1盒、BellastL24(含利某)1盒，后公安机关在南京市鼓楼区中山北路215号中商万豪929室内，又查获Botulax注射剂7盒、Botox(保妥适)1盒、Meditoxin注射剂6盒。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品皆应按假药论处。
被告人孙晓丹归案后，如实供述了上述犯罪事实，已退缴违法所得人民币3700元。
上述事实，被告人孙晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录等书证，证人朱某、叶某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、南京市食品药品监督管理局出具的关于产品定性情况的说明、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓丹明知是注射剂假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙晓丹犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙晓丹归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙晓丹已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙晓丹的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓丹犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币3700元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的NeuramisDEEP(含利多卡因)4盒、Neuramis(含利多卡因)1盒、YVOIRE依婉经典(含利多卡因)3盒、YVOIRE依婉大容量(含利多卡因)1盒、Deimalax(含利多卡因)1盒、BellastL24(含利多卡因)1盒、Botulax注射剂7盒、Botox(保妥适)1盒、Meditoxin注射剂6盒，予以没收。
三、禁止被告人孙晓丹在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 陆道维
二〇一七年二月十五日
见习书记员 顾 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17672号
原告程晓霞，女，1978年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告臧志国，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程晓霞诉被告臧志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告程晓霞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程晓霞负担。
审判员 张思源
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 双
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3963号
申请人：王亚楠。
被申请人：ＸＸ。
原告王亚楠诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王亚楠于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人王亚楠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3963号之一
解除保全申请人：王亚楠。
被申请人：ＸＸ。
原告王亚楠诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0705民初3963号民事裁定，裁定扣押了被申请人名下的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人王亚楠于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初634号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人司元清，女，汉族，1983年4月18日出生于黑龙江省嘉荫县，大学文化，系某农业科技开发有限公司技术员，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。
辩护人张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人司元清犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人司元清及其辩护人张绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月9日6时许，被告人司元清在哈尔滨市南岗区红旗乡高某家，因被害人郭某（女，56岁）阻拦高某开车离开，司元清将郭某拽开，高某开车离开后，郭某与司元清发生厮打，厮打中郭某头部、左手部和腰部受伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，郭某左手损伤构成轻伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。经检举，司元清于2017年3月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人司元清犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人司元清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人司元清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为被告人具有自首情节，并且主动认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生也存在过错，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日6时许，被告人司元清在哈尔滨市南岗区红旗乡高某家，因被害人郭某（女，56岁）阻拦高某开车离开，司元清将郭某拽开，高某开车离开后，郭某与司元清发生厮打，厮打中郭某头部、左手部和腰部受伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，郭某左手损伤构成轻伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。司元清于2017年3月29日被公安机关传唤到案。双方已达成民事和解，司元清家属代其赔偿郭某经济损失3万元，郭某对司元清予以谅解。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过证实：2017年3月9日6时许，在南岗区红旗乡李某家门前被告人司元清与被害人郭某因琐事发生口角，司元清将郭某打伤。2017年3月29日，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所电话通知司元清到派出所接受处理。
2、照片：案发现场照片。
3、哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所出具的情况说明证实：案发现场证人孟某称自己什么都没看见，不能作证。
4、伤情诊断书、住院诊断书证实：案发时双方厮打均有伤，及治疗情况。
5、户籍证明、现实表现、前科情况查询表证实：被告人司元清身源及无前科劣迹情况。
6、和解书、谅解书、收据证实：2017年6月23日，被告人家属代其赔偿被害人郭某经济损失3万元，郭某对司元清予以谅解。
7、被害人郭某的陈述证实：她因和李某有经济纠纷，于2017年3月9日早上到李某家找李某的媳妇高某，在李某家门口司元清把大门打开，高某正好开车出门，她就拦住高某的车，要和高某谈谈。这时司元清过来把她拽一边去了，高某就开车走了，然后司元清又把她拽到门外了，她就拽着司元清的腿，司元清用脚踩她的左手，之后就挣脱跑了，她在后面追司元清，但没追上。她手部的伤是司元清踩的，腰部是怎么骨折的她不知道，有可能是她自己摔倒时形成的，也有可能是司元清踹的。她和司元清的家属已和解，获得赔偿款3万元，她放弃做伤残等级鉴定。
8、证人王某1的证言证实：2017年3月9日6时许，他在街上散步，走到李某家门口时看见郭某在李某家门口，李某家一个干活的女的长得挺胖的，把郭某从李某家门前拽到大道上，郭某当时倒在地上了，用手拽挺胖的这个女的裤子，不让这个女的走。挺胖的这个女子用脚踩在郭某的手上，然后就跑了，郭某起来追，但没追上。
9、证人王某2的证言证实：2017年3月9日6时左右，他把李某家的大门打开，李某的妻子高某开车要出去，这时候村里的郭丫（郭某）进来，拦住高某的车，司元清把郭某拽到一边，高某就开车走了，司元清和郭某吵了起来，郭某打了司元清一个耳光，她俩就撕扯到大门外去了。当时郭某就倒地上了，后来司元清就跑了，他把大门关上了，之后的事儿就不知道了。
10、证人高某的证言证实：2017年3月9日6时50分左右，她准备开车送孩子上学，单位的工人司元清和王某2把大门打开，郭某进入厂区内挡在车前面，司元清和王某2就将郭某拉到一边，然后她就开车走了，后面发生的事她不知道。
11、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实：被鉴定人郭某左手损伤构成轻伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。
12、被告人司元清的供述证实：2017年3月9日6时左右，她和王某2把单位大门打开，郭某就冲了进来，拦住老板高某的车，她让郭某躲开，郭某骂她，她和王某2把郭某拉到一边，高某就开车走了。她往院里走准备关门时，郭某把她拽住，用拳打她胸部，还打了她一个耳光，她想躲开郭某，郭某扑过来用双手抱住她的两条腿不让她走。她用手掰开，郭某抱住她的手，用脚踩了郭某的手部两脚，然后就跑了。郭某在后面追她，但没追上。郭某手部的伤是她踩的，腰部的伤是怎么造成的她不清楚，她没踢也没踹郭某。
本院认为，被告人司元清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。司元清系初犯，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。司元清虽然在公安机关电话传唤后主动到公安机关，但未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人关于司元清系自首的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司元清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭丽梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19324号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：殷丽萍，女，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告殷丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告殷丽萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7113.34元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为99.17元、逾期利息为2327.3元、复利为32.68元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金7113.34元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为苏L7311060028的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A073655000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币110600元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告签订编号为Br-A073655000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额110600元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为10.52‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行镇江市城西支行，户名为镇江长达汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2012年11月1日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为7113.34元、利息99.17元、逾期利息2327.3元、复利32.68元。
号牌号码为苏Ｌ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的苏Ｌ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金7113.34元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为99.17元、逾期利息为2327.3元、复利为32.68元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金7113.34元为基数，复利以未支付的利息99.17元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告殷丽萍抵押的号牌号码为苏Ｌ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告殷丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2515号
原告：关健，女，汉族，1963年5月14日生，退休工人，现住四平市铁西区。
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙晓东，总经理。
委托代理人：张琳，阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司员工。
委托代理人：李猛，阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司员工。
原告关健与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光人寿吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日、11月29日公开开庭进行了审理。原告关健、被告阳光人寿吉林分公司委托代理人张琳、李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关健向本院提出诉讼请求：要求被告阳光人寿吉林分公司赔偿68434元。事实和理由：我给我母亲于2015年5月5日在阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司购买了孝顺保产品，我母亲在2015年年末的时候得了胃癌，于2017年6月26日去世。阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司根据合同规定应理赔我10万元，现已经赔付我31566元，还差68434元没有赔付给我，故诉至法院。
阳光人寿吉林分公司辩称，原告在我公司投保后半年内因胃癌入院治疗，在等待期内出险，根据保险合同2.3.1之条款约定，我司进行了赔付31566元，合同已解除。
经审理查明，原告关健于2015年5月5日在被告阳光人寿吉林分公司为其母徐凤霞投保了两份“阳光人寿孝顺保防癌疾病保险”，保单号为：8026000046870048、8026000046870848，保险金额共计为10万元，保险期间为终身，身故保险金受益人为原告关健。合同签订后原告关健依约按期交纳保费，2016年1月5日徐凤霞在四平市中心人民医院首次住院经诊断为膀胱肿瘤，病理诊断为膀胱恶性肿瘤，2017年6月26日去世。2017年9月13日阳光人寿吉林分公司四平中心支公司作出”被保险人徐凤霞，于2017年6月26日因膀胱癌申请重病赔付。经调查核实，被保险人重疾等待期出险，根据阳光人寿孝顺保防癌疾病保险条款约定，歉难给付保险金。无息退还所交保费人民币31566元，8026000046870048、8026000046870848号保险合同效力终止”的理赔决定通知书，并已实际赔付31566元。
依据被告阳光人寿吉林分公司提出“要求调查收集原告母亲徐凤霞2015年7-9月在四平市肿瘤医院住院病历”的申请，经本院到四平市肿瘤医院调查核实，徐凤霞于2015年4月1日因胆囊结石在四平市肿瘤医院住过院，2015年7-9月没有住院记录。
根据被告阳光人寿吉林分公司提供的保险合同查明，该合同是原告关键与阳光人寿吉林分公司签订的，而非阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，故原告申请变更被告为阳光人寿吉林分公司。
以上事实的认定，有徐凤霞2015年4月5日四平市肿瘤医院出院诊断书、2016年1月18日四平市中心医院住院病历、徐凤霞死亡医学证明书、保险合同、阳光人寿吉林分公司四平中心支公司作出理赔决定通知书及原被告的陈述、辩解和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告关健与被告阳光人寿吉林分公司所签订的“阳光人寿孝顺保防癌疾病保险”保险合同，内容合法，意思表示真实，合同合法有效。投保人依约交纳保费，在被保险人徐凤霞出现保险合同中被保险范围的疾病身故时，保险人应履行支付保险金的义务。被告庭审中提供的“死亡调查报告”系一人所形成的书面材料不符合法律规定，本院不予认定，对被告辩解原告母亲徐凤霞系在重疾等待期出险因没有证据证实，本院不予支持。故对原告请求被告支付剩余保险金68434元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下:
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告关健保险金68434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱宝玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2560号
原告梁秋，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄秀霞，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告关自成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸。
原告梁秋诉被告黄秀霞、关自成物权保护纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁秋负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭路阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2560号
原告魏某某，女，1964年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住址不详。
原告魏某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭路阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1212号
董银青：
科尔沁左翼中旗福美达五金商行与董银青买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1625元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6814号
原告：厉友姣。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金立新。
本院在审理原告厉友姣与被告金立新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴育红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1002民初2098号
原告张某，女，1983年2月3日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。
被告席某1，男，1978年5月2日出生，汉族，抚州市高新区人，住址同上。
本院立案受理了原告张某诉被告席某1离婚纠纷一案，依法由审判员刘志峰适用简易程序进行了审理。经审理查明：原告张某与被告席某1于××××年××月××日登记结婚，原告张某在结婚登记时的身份证号（362528810203052）与其现有身份证号（）系同一人。原被告在××××年××月××日生育儿子席某2，××××年××月××日生育儿子席某3。原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。被告席某1在2016年3月诉至法院要求与原告张某离婚，法院判决不准离婚，后原告张某于2016年8月诉至法院要求与被告席某1离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告席某1自愿离婚。
二、原被告婚后生育的儿子席某2、席某3由被告席某1抚养至独立生活时止，被告席某1自愿承担小孩抚养费。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘志峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 艾思思