wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1857号
原告：谢选，男，汉族，生于1966年2月1日，住平昌县。
原告：沈永芳，女，汉族，生于1971年12月21日，住平昌县，（系本案原告谢选之妻）。
委托代理人（特别授权），谢选。
共同委托代理人，李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：邹爱平，男，汉族，生于1970年6月7日，住平昌县。
被告：姚娟，女，汉族，生于1976年3月18日，住平昌县。
原告谢选、沈永芳与被告邹爱平、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，由审判员刘琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢选及其原告共同委托代理人李怀成到庭参加了诉讼，被告邹爱平、姚娟经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢选、沈永芳诉称：被告邹爱平与姚娟系夫妻关系，2013年至今一直在平昌县澌滩乡在街从事澌滩乡场镇风貌一条街的开发，其在从事该项目工程开发期间急需资金，在我处分别于2014年4月1日、4月13日、9月18日借现金79万元（含利息9万元），并分别书立借据，2014年9月27日双方签订了借款承诺，但是，二被告并没有履行该借款承诺。时至今日，被告分文未付，经原告数次催收无果。依据我国《民事诉讼法》第119条和《合同法》第196条等规定，向法院依法提起诉讼，请求判令二被告立即共同承担返还在原告处借款共计70万元，并支付约定利息至付清时止，并按约定支付滞纳金以及相关费用，本案诉讼费及其他所涉及的费用均由二被告承担。
被告邹爱平、姚娟通过手机微信方式就本案借款问题作出答辩称：借款属实，希望通过在平昌县澌滩乡风貌改造一条街的住房1380元每平方米、门面5000元每平方米抵偿原告本金，无能力再支付利息。
经审理查明：2012年4月13日，平昌县澌滩乡人民政府与被告邹爱平为法定代表人的四川斯巴达房地产开发有限公司签订《平昌县澌滩乡风貌一条街、300米防洪挡水墙建设项目招商引资合作协议》。在建设过程中，被告邹爱平因资金缺乏，分别于2014年4月1日向原告书立借据：“今借到谢选现金13万元，注明：本次借款期限为一年（2014年4月1日至2015年4月1日），立据人邹爱平（加盖指印），2014年4月1日”；2014年4月13日被告邹爱平、姚娟向原告谢选立据借条：“今借到谢选人民币现金260000.00元，大写贰拾陆万元正属实。注明：本次借款期限为壹年，从2014年4月13日至2015年4月13日止。借款人邹爱平（）、姚娟,2014年4月13日”，原告谢选通过被告姚娟在平昌县农村信用合作社账户两次转款35000元、165000元，合计200000元；2014年9月18日被告邹爱平向原告书立借据“借据2014年9月18日今借到：谢选沈永芳现金￥400000.00本次借款期限为壹年（从2014年至2015年9月18日止）到期还款时，按月息百分之叁进行结算，经办人邹爱平（加盖指印），备注，2014年9月18日”，同日，原告谢选通过被告姚娟在中国工商银行重庆渝中支行人和街分理处的账户向其转款300000元、9月29日转款80000元、9月30日转款20000元。2014年9月27日，被告邹爱平向原告书立了借款承诺“借款承诺：本人邹爱平在谢选处所借的现金，本着相互信任的宗旨，保证谢选的资金得到保障，本人在谢选处所借的现金到期如不能还款，本人承诺用澌滩乡特色风貌一条街项目的6号、7号门面及4楼的两套住房（面积116.08㎡）作担保，住房价格以成本价1480.00元/㎡作抵押，门面以3000元叁仟元每平方米作抵押担保。如所借现金到期归还了本承诺作废。特此承诺承诺人：邹爱平，2014年9月27日”。借款逾期后，原告谢选通过电话、短信多次向被告邹爱平、姚娟催收借款本金及利息无果，原告诉讼来院。
同时查明：2014年4月1日双方借款本金100000元，被告邹爱平立据为130000元，其中，含借款一年应付利息30000元；2014年4月13日双方的借款本金200000元，其中，含借款一年应付利息60000元。
再查明：原告谢选在催收借款过程中，被告邹爱平以短信回复原告谢选，其中，2016年5月21日：“你放心谢大哥，我现在虽然资金紧张。但是请相信我，绝对不会赖账的。放心吧！我也希望我尽快资金活过来。谢谢你的支持”；2017年6月19日短信：“你好，谢哥！我是邹爱平。我得的肝癌！我在你那里借的钱，趁我现在还活着的，赶快去抵房子把房子拿到手。如果我死了，留下孤儿寡母，她更没有能力偿还！不要考虑利息了。趁现在还有房子抵，都是通一抵的住房1380元/平方米。门面5000元/平方米。拿到起比什么都强。如果兄弟我不死，活过来了，做了大项目，赚钱了，我一定报答你。潘传建、刘书记、石书记等都没有算一分利息。望哥哥理解。如果房子别人抵完了，没有抵的了，我可什么都没有了。希望哥哥你三思。塞翁失马焉知非福！”。
2017年8月25日，本院通过被告邹爱平注册的“请让我安静”的微信号与其取得联系，向其发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告邹爱平微信回复称：我是邹爱平！我认可这件事情！我也认可我在谢会计的借款。他们为什么要起诉法院，目的是什么我清楚！给领导你们添麻烦了！借款是事实！为什么没有还，我把我目前的情况给你们说明一下！1、我不是借款而故意不还！借款全部用在了澌滩乡风貌一条街项目上了，从而感谢谢会计的支持。2、现在房子卖不了，而且我现在身患癌症（肝癌晚期）。3、所以是雪上加霜！病入膏肓！没有现金支付谢会计的本金，更没有能力支付利息。我的情况谢会计应该清楚。4、怎么办呢？不可能不还谢会计的借款，我现在唯一剩下的是澌滩乡的房子。其他朋友的借款也是用澌滩的房子抵的借款，你们可以调查，同等条件，我愿意用澌滩的房子抵谢会计的借款。住房1380元/平方米，门面5000元/平方米，并随附了4份其在四川大学华西医院的检验报告，称：目前在外地疗养。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告邹爱平、姚娟夫妇对其借款本金700000元及利息，应当偿还。但原告要求按照双方约定月息3%计算借款利息的主张，超过了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邹爱平、姚娟于本判决书生效后十日内偿还谢选、沈永芳借款本金700000元，按年利率24%给付借款利息至付清时止（其中：1、借款100000元，自2014年4月1日起计算；2、借款200000元，自2014年4月13日起计算；3、借款400000元，自2014年9月30日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告邹爱平、姚娟负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年九月十二日
书记员 冯怀烁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1857号原告：谢选，男，汉族，生于1966年2月1日，住平昌县。原告：沈永芳，女，汉族，生于1971年12月21日，住平昌县，（系本案原告谢选之妻）。委托代理人（特别授权），谢选。共同委托代理人，李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：邹爱平，男，汉族，生于1970年6月7日，住平昌县。被告：姚娟，女，汉族，生于1976年3月18日，住平昌县。原告谢选、沈永芳与被告邹爱平、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，由审判员刘琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢选及其原告共同委托代理人李怀成到庭参加了诉讼，被告邹爱平、姚娟经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢选、沈永芳诉称：被告邹爱平与姚娟系夫妻关系，2013年至今一直在平昌县澌滩乡在街从事澌滩乡场镇风貌一条街的开发，其在从事该项目工程开发期间急需资金，在我处分别于2014年4月1日、4月13日、9月18日借现金79万元（含利息9万元），并分别书立借据，2014年9月27日双方签订了借款承诺，但是，二被告并没有履行该借款承诺。时至今日，被告分文未付，经原告数次催收无果。依据我国《民事诉讼法》第119条和《合同法》第196条等规定，向法院依法提起诉讼，请求判令二被告立即共同承担返还在原告处借款共计70万元，并支付约定利息至付清时止，并按约定支付滞纳金以及相关费用，本案诉讼费及其他所涉及的费用均由二被告承担。被告邹爱平、姚娟通过手机微信方式就本案借款问题作出答辩称：借款属实，希望通过在平昌县澌滩乡风貌改造一条街的住房1380元每平方米、门面5000元每平方米抵偿原告本金，无能力再支付利息。经审理查明：2012年4月13日，平昌县澌滩乡人民政府与被告邹爱平为法定代表人的四川斯巴达房地产开发有限公司签订《平昌县澌滩乡风貌一条街、300米防洪挡水墙建设项目招商引资合作协议》。在建设过程中，被告邹爱平因资金缺乏，分别于2014年4月1日向原告书立借据：“今借到谢选现金13万元，注明：本次借款期限为一年（2014年4月1日至2015年4月1日），立据人邹爱平（加盖指印），2014年4月1日”；2014年4月13日被告邹爱平、姚娟向原告谢选立据借条：“今借到谢选人民币现金260000.00元，大写贰拾陆万元正属实。注明：本次借款期限为壹年，从2014年4月13日至2015年4月13日止。借款人邹爱平（）、姚娟,2014年4月13日”，原告谢选通过被告姚娟在平昌县农村信用合作社账户两次转款35000元、165000元，合计200000元；2014年9月18日被告邹爱平向原告书立借据“借据2014年9月18日今借到：谢选沈永芳现金￥400000.00本次借款期限为壹年（从2014年至2015年9月18日止）到期还款时，按月息百分之叁进行结算，经办人邹爱平（加盖指印），备注，2014年9月18日”，同日，原告谢选通过被告姚娟在中国工商银行重庆渝中支行人和街分理处的账户向其转款300000元、9月29日转款80000元、9月30日转款20000元。2014年9月27日，被告邹爱平向原告书立了借款承诺“借款承诺：本人邹爱平在谢选处所借的现金，本着相互信任的宗旨，保证谢选的资金得到保障，本人在谢选处所借的现金到期如不能还款，本人承诺用澌滩乡特色风貌一条街项目的6号、7号门面及4楼的两套住房（面积116.08㎡）作担保，住房价格以成本价1480.00元/㎡作抵押，门面以3000元叁仟元每平方米作抵押担保。如所借现金到期归还了本承诺作废。特此承诺承诺人：邹爱平，2014年9月27日”。借款逾期后，原告谢选通过电话、短信多次向被告邹爱平、姚娟催收借款本金及利息无果，原告诉讼来院。同时查明：2014年4月1日双方借款本金100000元，被告邹爱平立据为130000元，其中，含借款一年应付利息30000元；2014年4月13日双方的借款本金200000元，其中，含借款一年应付利息60000元。再查明：原告谢选在催收借款过程中，被告邹爱平以短信回复原告谢选，其中，2016年5月21日：“你放心谢大哥，我现在虽然资金紧张。但是请相信我，绝对不会赖账的。放心吧！我也希望我尽快资金活过来。谢谢你的支持”；2017年6月19日短信：“你好，谢哥！我是邹爱平。我得的肝癌！我在你那里借的钱，趁我现在还活着的，赶快去抵房子把房子拿到手。如果我死了，留下孤儿寡母，她更没有能力偿还！不要考虑利息了。趁现在还有房子抵，都是通一抵的住房1380元/平方米。门面5000元/平方米。拿到起比什么都强。如果兄弟我不死，活过来了，做了大项目，赚钱了，我一定报答你。潘传建、刘书记、石书记等都没有算一分利息。望哥哥理解。如果房子别人抵完了，没有抵的了，我可什么都没有了。希望哥哥你三思。塞翁失马焉知非福！”。2017年8月25日，本院通过被告邹爱平注册的“请让我安静”的微信号与其取得联系，向其发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告邹爱平微信回复称：我是邹爱平！我认可这件事情！我也认可我在谢会计的借款。他们为什么要起诉法院，目的是什么我清楚！给领导你们添麻烦了！借款是事实！为什么没有还，我把我目前的情况给你们说明一下！1、我不是借款而故意不还！借款全部用在了澌滩乡风貌一条街项目上了，从而感谢谢会计的支持。2、现在房子卖不了，而且我现在身患癌症（肝癌晚期）。3、所以是雪上加霜！病入膏肓！没有现金支付谢会计的本金，更没有能力支付利息。我的情况谢会计应该清楚。4、怎么办呢？不可能不还谢会计的借款，我现在唯一剩下的是澌滩乡的房子。其他朋友的借款也是用澌滩的房子抵的借款，你们可以调查，同等条件，我愿意用澌滩的房子抵谢会计的借款。住房1380元/平方米，门面5000元/平方米，并随附了4份其在四川大学华西医院的检验报告，称：目前在外地疗养。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告邹爱平、姚娟夫妇对其借款本金700000元及利息，应当偿还。但原告要求按照双方约定月息3%计算借款利息的主张，超过了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邹爱平、姚娟于本判决书生效后十日内偿还谢选、沈永芳借款本金700000元，按年利率24%给付借款利息至付清时止（其中：1、借款100000元，自2014年4月1日起计算；2、借款200000元，自2014年4月13日起计算；3、借款400000元，自2014年9月30日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告邹爱平、姚娟负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年九月十二日书记员 冯怀烁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2031号
原告王坤学，住河北省围场民族蒙古族自治县，身份证号为×××
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：×××.
被告张树森，住围场满族蒙古族自治县，身份证号为×××
被告董秀琴，女，1956年5月1日生，满族，农民，住址同上，身份证号：×××.
被告张岩.
原告王坤学与被告张树森、董�琴、张岩婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员魏兵参加评议，公开开庭进行了审理。原告王坤学及其委托代理人丁文红、被告苏被告张树森、董秀琴、张岩到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，我与被告张岩订立婚约，在订婚过程中，我给付被告方彩礼款10000.00元，购房款60000.00元，三金首饰即金项链一条，金耳环及金耳钉各一对，手机一部、电脑一台、衣服两身，皮鞋两双。2014年双方解除婚约，但被告方未返还上述财物，现诉至法院，请求判令被告返还上述财物。另外，我与被告张岩同居期间，花费租房费用一万三千元，被告张岩考驾照的费用六千元，被告亦应返还。
原告以自己的陈述及提供订婚礼单、王坤国的询问笔录、王素平的询问笔录、刘海雷的询问笔录、购买手机及电脑的发票等证据用以证实自己的主张。
被告张岩辩称，我与原告2011年5月份订婚，2014年2月10日举行结婚仪式，二人没有领取结婚证便同居生活，2014年秋原告提出与我解除婚约，双方开始分居，至今没有联系，压腰钱，改口款共800.00元，另外原告确实给付我买房款60000.00元，2014年10月31日我将原告给付的卖房款40000.00元汇在原告提供的任守业户名的账户上，其余20000.00元是在2014年9月份给付原告的现金，原告当时也在场。在订婚过程中，原告给付被告方10000.00元，当时我们没有接受，该款在原告手中。金首饰，手机和电脑是我自己买的。举行结婚仪式时原告没有给过三金，鞋子跟衣服没有给我买过。因此，对原告所诉事实不予以认可，亦不予以返还。
被告张岩以自己的陈述并提供汇款金额为40000.00元汇款单据一张、手机记录、（证明原告向任守业的账户汇款的帐户系原告短息提供，原告王坤学的电话号与现在诉状中的一致）等证据证实自己的主张。
被告张树森、董秀琴辩称，我们所陈述的事实与被告张岩陈述的事实一致。
经审理查明，2011年5月份，原告王坤学与被告张岩订立婚约，2014年2月10日举行结婚仪式，二人没有领取结婚证便同居生活，2014年秋原告提出与被告解除婚约，双方开始分居。在订婚过程中，原告给付被告方彩礼10000.00元，购房款60000.00元，三金首饰即金项链一条，金耳环及金耳钉各一对，手机一部、电脑一台、衣服两身，皮鞋两双。2014年双方解除婚约后被告方通过原告提供的帐户，返还给原告购房款40000.00元。
另查明，原告王坤学与被告张岩同居期间，原告花费用13000.00元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的订婚礼单一份、购买手机及电脑发票各一张、被告提供的汇款单据等证据予以证实。上述证据能够与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告王坤学与被告张岩订立婚约后，原告按照当地良俗习惯给付被告方彩礼，虽然没有进行结婚登记，但双方举行了结婚仪式后即同居生活。因此，原告给付被告方的彩礼，被告方应酌情予以返还，以返还2000.00元为宜。被告方余欠原告的购房款20000.00元，因该财产属于原告的个人财产，且被告在此期间既未购房亦未建房，被告理应予以返还。原告给付被告的手机一部、电脑一台、因该财产未在礼单中注明，其应属于赠予性质，不在法律规定的返还财物范围之内。原告王坤学与被告张岩同居后原告花费的租房费用13000.00元，因其是在双方同居期间发生的费用。亦不在返还范围之内.故此上述两项被告方不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张树森、董秀琴、张岩于本判决生效后十日内返还原告王坤学各项财物款22000.00元，三被告互负连带给付责任。
案件受理费1800.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 凡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1810号
原告：广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行，住所地广州市海珠区新港西路立新东街*号东边长江布匹交易城****号。
经营者：林妙宏。
委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：欧阳佩兰，女，汉族，1949年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行诉被告欧阳佩兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚晓扬到庭参加了诉讼。被告欧阳佩兰下落不明，经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行诉称：原告是从事服装布匹经营的商家，原告根据被告的订货要求向被告交付布匹，截止2016年5月份，被告共拖欠原告货款合计总金额1956638元。2016年8月22日，原告与被告达成欠款还款协议，根据协议约定，被告确认拖欠货款1956638元，2016年8月30日前还款956638元，2016年9月15日前还款1000000元。协议签订后，被告只向原告支付货款250000元，尚有1706638元未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故起诉要求判令：1、被告共向原告归还拖欠货款1706638元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年8月22日，原告（甲方）与陈永军（乙方）签订《欠款》单，载明：截止2016年5月份，乙方欠甲方货款金额为1956638元；经双方协议，乙方承诺所欠款项还款如下：2016年8月30日止，还款956638元。2016年9月15日止，还款1000000元；到款账户：农行：62×××71，户名林妙宏。交行：62226*****666，户名林妙宏。建行：62×××04，户名林妙宏。工行：62×××65，户名林妙宏。款项按时间超15天（以款项到账为准），若双方协议无效，甲方可采取正当手段追还货款（包括法律措施）。被告在该《欠款》单的“乙方”落款处签名确认，乙方落款处并有“陈永军”的签名。
2016年8月30日、10月19日及11月3日，案外人陈永军向原告的经营者林妙宏农业银行的账户（账号为：62×××71）分别转账150000元、100000元及50000元。其中2016年8月30日的转账摘要备注为“布款”。
原告提交送货单共三张，收货人分别显示为“满胜”及“陈永军（酸苹果）”。原告说明上述名称是被告与其进行交易时其自行提供的。
庭审中，原告自认被告曾在2016年8月22日签订《欠款》单后通过与双方均有业务往来的商铺采取货款对冲的方式向其偿还了250000元货款。
此后，原告因向两被告追索款项未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其订购布料，构成买卖合同关系。原告对此提交《欠款》单为证。原告与被告及案外人陈永军之间签订的《欠款》单没有违反法律法规，合法有效，被告及陈永军对其拖欠货款的事实及数额均予以确认，另外原告提交的银行转账流水证明陈永军曾向原告的经营者多次转账并有附言注明转账性质为“布款”，故本院认定原告与被告、陈永军之间形成买卖合同关系。被告曾在《欠款》单中确认尚欠数额并承诺按期归还欠款，故其应当严格依约履行还款义务，但被告并未履行。原告自认被告在签订《欠款》单后通过对冲货款的方式已归还250000元，本院对此予以确认。另依照原告提交的原告经营者林妙宏的账户的银行流水清单，案外人陈永军曾在签订《欠款》单后转账共300000元，其中2016年8月30日的转账摘要并注明“布款”，本院据此认定以上转账亦属于被告与陈永军对本案欠款的还款。故被告尚欠原告的货款余额应为1406638元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳佩兰在本判决生效之日起十日内支付货款1406638元给原告广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行；
二、驳回原告广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20160元，由原告负担3544元，由被告负担16616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 华文进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初197号
原告：盛辉物流集团有限公司。
法定代表人：刘用辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：沭阳盛辉物流有限公司。
法定代表人：徐增东。
原告盛辉物流集团有限公司因与被告沭阳盛辉物流有限公司不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月14日立案受理。在本案审理过程中，原告盛辉物流集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛辉物流集团有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛辉物流集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，公告费260元，均由原告盛辉物流集团有限公司负担。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年四月十七日
书记员 王 秀
第2页/共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7670号
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司,地址：甘州区张肃公路27公里处。
法定代表人：郭军寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮嘉才，系该公司业务经理。
被告：丁俊杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁在明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告丁俊杰、丁在明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮嘉才到庭参加诉讼；被告丁俊杰、丁在明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告立即偿付饲料款179247元；2、要求俩被告赔偿约定违约金53774.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系父子关系，合伙经营畜牧养殖，和原告素有生意往来。2016年3月23日，俩被告再次从原告处赊购饲料价值7893元，签订了由原告提供的格式产品销售合同一份。按照合同约定，本期货款7893元，前期欠款179329元，当天给原告付款7975元，累计欠款179247元。本期货到后，付清所有货款。若不能按时付款，承担欠款总额30%的违约金。约定的付款期限逾期后，原告派人多次催要，俩被告以养殖亏损等理由推诿至今未付。
被告丁俊杰、丁在明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，俩被告系父子关系。原、被告之间素有经济往来。2016年3月23日前，被告丁俊杰向原告购买了价值7893元的饲料未付款。2016年3月23日，被告丁俊杰向原告付款7975元。同日，原告与被告丁俊杰签订张掖市迪高维尔生物科技有限公司产品销售合同。合同约定，被告丁俊杰向原告购买价值7893元的饲料，于2016年3月23日前发货；本期货款7893元-当日付款7975元=-82元，前期欠款179329元，累计欠款179247元，本期货到后，付清所有货款；若不能按时付款，承担欠款总额30%的违约金。合同还对其他事宜进行了约定。合同由原告加盖公章，被告丁俊杰签名，同时又将”丁在明”也写上。欠条出具后，经原告催要，被告再未付款。
上述事实，有原告提交的原告与被告丁俊杰于2016年3月23日签订的《产品销售合同》及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同，从形式上看是产品销售合同，从内容看实际上是双方对2016年3月23日前双方之间买卖的账务结算，明确了被告欠原告饲料款179247元，故原告要求被告偿付饲料款179247元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金53774.1元的主张，因被告未按时向原告偿付货款的行为已经构成违约，应承担违约金，现原、被告以双方在合同上约定的违约金方法主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告丁在明承担责任的主张，因被告丁在明未到庭参加诉讼，而合同上的签名又非被告丁在明书写，被告丁在明与被告丁俊杰虽系父子关系，但原告现并无证据证明被告丁在明授权被告丁俊杰代写，或者俩被告向原告共同购买的饲料，所购饲料用于俩被告共同经营的养殖场。因此，被告丁在明不承担责任。被告丁俊杰、丁在明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁俊杰欠原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款179247元，承担违约金53774.1元，合计233021.1元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告丁在明不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告丁俊杰负担。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院再给原告退还受理费2397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年十月十四日
书记员 万 英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1625号
原告王某某，男，1972年11月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某1（又名王邦起），男，1943年4月18日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告王某2，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王某某诉被告王某1、王某2宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人马磊，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年2月，原告王某某出资10000元，购买了位于淮阳县曹河乡王楼新村的一片南北长7.6米、东西长7米的宅基地。原告方在乡土管所的指界下，原告王某某打下了地基，由于资金紧张，原告一直没有建设房屋。后原告建房时发现被告建造的房屋建在原告方的地基上。双方协商未果，原告王某某具状起诉来院，要求判令被告王某1、王某2拆除建在原告宅基地上的墙体，诉讼费由二被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告王某某提交如下证据：
第一组、土地使用证。
证明目的：原告王某某宅基地南北长7.6米，东西长7米。
第二组、刘从良、李正文证言。
证明目的：原、被告宅基地相邻，原告王某某具有宅基地使用权。
第三组、照片三张。
证明目的：被告方墙体侵占原告方宅基地12厘米。
第四组、证人李某1、王某出庭作证。
证明目的：原告方宅基地是经过土管所丈量后办理的宅基地使用证。
被告王某1、王某2辩称，原告方持有的宅基地使用证是虚假的，宅基地是王庆立的。被告方没有侵占原告方宅基地，该12厘米土地是经过乡土管所、村委会及王庆立同意，被告方往北迁移。且被告方有乡村建设规划许可证和村镇房屋所有权证，被告方建房是经过乡土管所和村委会调解处理后建造。
为支持上述辩称，被告王某1、王某2提交如下证据：
第一组、乡村建设规划许可证及村镇房屋所有权证各一份。
证明目的：被告方宅基地南北长：6.84米、东西长7米，且北邻王庆立，南邻王庆武。
第二组、“证明”及“情况说明”各一份、证人李某2出庭作证。
证明目的：被告方现有宅基地是经过乡土管所调解，并经王庆立同意后，往北迁移12厘米。
经审理查明，原告王某某与被告王某1位于淮阳县曹河乡××宅基地南北相邻，被告王某2系王某1之子。王某某有集体土地建设用地使用证及村镇房屋所有权证，集体土地建设用地使用证内容为“土地使用者：王某某，地址：曹河乡王楼新村，土地类型：废地，用地面积：53.2㎡（南北长7.6米、东西长7米），用途：商业用地，四至：东临路、西邻路（空地）、南邻王邦起、北邻王某，批准使用期限长期，填发机关为淮阳县人民政府（加盖了土地登记专用章）、淮阳县曹河乡土地管理所（加盖印章），颁发日期为2000年3月11日。”村镇房屋所有权证内容为“所有权人为：王某某，所有权性质：私有，房屋坐落：曹河乡王楼新村，房屋类型为：楼房、建筑结构：砖瓦、层数：2，四界为东：路、南：王邦起、西：路、北：王某。填证机关为：淮阳县曹河乡土地管理所，填证时间为：2000年3月11日。”被告王某1持有乡村建设规划许可证及村镇房屋所有权证。乡村建设规划许可证内容为“建设单位：王某1，建设项目名称：商业门面房，建设位置：王楼新街路西，建设规模：47.88㎡，南北长：6.84米、东西长7米，北：庆力，南：庆武。发证机关为淮阳县曹河乡人民政府，日期：2000年12月16日。”2008年左右，被告王某2在被告王某1宅基地上建造房屋，并以被告王某1名义办理了村镇房屋所有权证书。村镇房屋所有权证内容为“所有权人：王某1，所有权性质私有，房屋坐落：曹河乡王楼新村，建筑结构：砖木，层数：2，建筑面积：95.76㎡。东西：自有，南北：自有，南北长：6.84米、东西长7米，淮阳县曹河乡人民政府相关单位加盖了印章，填证日期为2000年12月16日。”被告王某1、王某2提交“证明”一份，该证明内容为“证明，关于王邦起两间路西门面房宽度经过土管所、小组长及庆立协商如下：王某1两间门面房宽必须达到6.84m，如若不够往北达到。同意王庆立，李某2，证明人：石耀华，2003.8.2号。”被告王某1、王某2辩称，原告王某某所诉称宅基地为王庆立所有，2003年时，因被告南面宅基地使用人王朝堂宅基地缺12厘米，经时任土管所负责人石耀华及村民小组组长李某2调解，原告王某某之兄王庆立同意，王朝堂往北迁移而使用王某1宅基地12厘米，王某1往北迁移，使用了王庆立宅基地12厘米。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告王某1、王某2辩称原告王某某所提交的“集体土地建设用地使用证”所载明宗地实际所有人为王庆立，但未提交直接证据予以佐证，对被告王某1、王某2辩称不予采信，本院以“集体土地建设用地使用证”上载明的土地使用者为权利人，即原告王某某为宗地使用权人。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王某1、王某2辩称，其使用的原告方12厘米宅基地是经过乡土管所和行政村及王庆立同意而使用，并不是侵占，因王庆立并不是“集体土地建设用地使用证”上载明的土地使用权人，乡土管所和行政村也没有书面处理意见，且被告王某1、王某2并未提交证据证明经过原告王某某同意而使用本案争议12厘米宅基地的直接证据，对被告王某1、王某2辩称不予采信，被告王某1宗地地往北迁移使用原告王某某12厘米宗地及被告王某2在争议宗地面积上建造房屋，是对原告王某某土地使用权的侵犯。原告王某某诉请被告王某1、王某2拆除建造在12厘米宅基地上的地基及墙体，因被告方已经建造房屋，拆除会造成社会资源浪费，增加社会经济成本，但被告方的使用行为造成了原告王某某既得物权利益的损失，被告王某1、王某2应给予原告王某某一定的经济补偿，结合本案案情，本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内一次性补偿原告王某某5000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭东飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初656号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨雄，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期至2012年11月9日。因本案于2017年8月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月初一天晚上，被告人杨雄结伙韩某（另案处理）窜至本市南湖区余新镇禾欣米业有限公司厂房，钻窗进入仓库，窃得现金280元、云烟香烟2条、软壳长嘴利群香烟2条（价值640），合计价值920元。
2、2017年8月上旬一天晚上，被告人杨雄结伙韩某再次侵入上述公司仓库，窃得软壳阳光利群香烟5条，价值1750元。
3、2017年8月13日晚，被告人杨雄结伙韩某侵入上述公司仓库，窃得软壳阳光利群香烟7条，价值2450元。
案发后，公安机关从被告人杨雄处扣押现金255元、利群香烟22包；从韩某处扣押现金256元。软壳阳光利群香烟22包已发还被害人朱某1。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某1的陈述，证人韩某、朱某2、陈某等证言,现场勘验检查等笔录、辨认笔录及照片、搜查证、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨雄以非法占有为目，盗窃作案三起，价值5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨雄如实供述，依法从轻处罚。本案部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、从被告人杨雄处扣押的现金255元，由扣押机关发还被害人朱某1。责令被告人杨雄继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月九日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00036号
申请执行人杨晓勃，男，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被执行人伏宝亮，男，汉族，农民。
被执行人伏宝林，男，汉族，农民。
杨晓勃与被执行人伏宝亮、付宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月27日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付权利人赔偿款106920.96元，承担诉讼费2970元。本案执行费1548元。共计111438.96元。
本案执行中，被执行人下落不明，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00002号民事判决的本次执行程序。
申请人待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年五月六日
书记员 赵民权
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第68号
原告王湘利，男，1962年5月17日出生，汉族，临武县人，小学文化，农民。
被告临武县森林公安局，住址临武县河滨路6号。
法定代表人邓小龙，临武县森林公安局局长。
原告王湘利不服临武县森林公安局于2013年10月12日作出的临森公（刑）决字（2013）第0046号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己违规野外用火的行为确有过错，于2013年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王湘利要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告王湘利撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王湘利承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 曹必业
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1070号
原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：汪婷婷，女，1997年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告朱金豹与被告汪婷婷民间借贷纠纷一案中，原告朱金豹于2018年3月12日向本院申请要求撤回对被告汪婷婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金豹撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告朱金豹负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月十二日
代理书记员 林晓晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7027号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：孙成龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（以下简称布海支行）与被告孙成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布海支行的委托诉讼代理人曲世峰到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布海支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金1.3万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，孙成龙在我行贷款1.3万元，约定于2014年12月26日还款，月利率为9.5‰。约定到期后，虽经我行工作人员催要，孙成龙至今未还。
孙成龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，孙成龙在布海支行贷款1.3万元用于购买生产资料，约定于2014年12月26日还款，月利率为9.5‰。约定到期后，虽经布海支行工作人员催要，孙成龙至今未还。
本院认为，孙成龙未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。对布海支行提交到庭的贷款凭证应依法予以认定。孙成龙在布海支行贷款1.3万元事实存在。此行为系双方真实意思表示。布海支行已如约为孙成龙发放了贷款，孙成龙亦应如约偿还贷款。
综上所述，布海支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙成龙于本判决生效后偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金1.3万元及利息，利息按月利率9.5‰计算，自2013年12月28日起计息，至执行完毕时止。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元由孙成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5589号
上诉人（原审原告）：吴秋蓝，女，1982年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人吴秋蓝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴秋蓝上诉称：《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》规定，案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律框架内，最大限度地保护农民的合法权益。因此，确认集体组织成员资格案件属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定于法无据，故请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，上诉人诉请要求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》，确认其具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，判令山垅头村村民委员会支付其剩余的土地征用费。上述诉请的前提条件是上诉人享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汤玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保20号
申请人：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：毕节市七星关区麻园转盘工行大楼。统一社会信用代码：91520500215470237K。
负责人：李文，该行行长。
被申请人：王思意，男，彝族，贵州省赫章县人，住毕节市赫章县1。
申请人中国工商银行股份有限公司毕节分行于2017年12月25日向本院申请诉前保全，请求将被申请人王思意抵押给其的贵FY××××号丰田酷路泽4000越野车予以扣押。申请人向本院提交保函进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王思意所有的贵FY××××号丰田酷路泽4000越野车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗艳梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1191号
王金柱、李光日:
申请执行人王金柱与被执行人李光日劳务合同纠纷执行一案，2017年8月17日作出的（2017）吉2404民初1967号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行标的885元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人李光日自动以现金交付的方式履行了全部法律义务，现已将被执行人交纳的执行款项合计885元支付给申请执行人，申请执行人王金柱同意结案。被执行人李光日已履行（2017）吉2404民初1967号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1191号申请执行人王金柱与被执行人李光日劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4412号
上诉人（原审被告）：王益林，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晋苹，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人王益林因与被上诉人王晋苹承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王益林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。对账材料仅载明上诉人是一名经办人，上诉人对账是职务行为，且上诉人仅是被叫去临时帮忙，亦未向被上诉人支付过任何款项，不是合同相对人，作为原审被告主体不适格。涉案工程由义乌市华通市政工程有限公司承包，被上诉人提供的货物是供该公司使用，并非上诉人。二、一审法院适用法律错误。本案系买卖合同，而非承揽合同，上诉人不是合同相对人，不应承担付款义务。
王晋苹辩称：1、上诉人作为原审被告主体适格。因为我自己以前也包过工程，工程中标后都转包给个人的，至于王益林与谁一起承包，我是不知道。但我一直是和王益林联系的。2、“经办人”这一说法只是为了逃避责任的表现。上诉人至始至终都在工地上的，砂石、统料都是我和王益林商谈的。三次去预支款项的时间、地点都是王益林指示的。上诉人称只是临时帮忙是不成立的。3、我原先与上诉人不认识，是由同村的“王忠能”介绍认识。本来是由“王忠能”去做的，但“王忠能”资金不够，“王忠能”就介绍给我，价钱让我和王益林面谈，所以我才和王益林认识。我当时不知道工程是义乌华通市政工程有限公司承包的，我知道王益林是跟其他几个人合伙的。谁跟我联系业务我就找谁拿钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王晋苹向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款284154元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定：原告曾替被告运输沙石等工程材料，原告将货物送至工地后出具发票，对账时由被告将发票收回再出具对账单。2013年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告款项147530元；之后至2014年1月9日，被告又产生欠款321200元；被告在两张对账单上签字确认，对账单上未约定付款时间。之后，庭审中原告陈述被告仅支付184576元，尚欠284154元未付。为此，原告诉至该院。
一审法院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告款项284154元的事实清楚，证据充分，予以确认，被告应及时支付欠款。原告要求被告从起诉之日即2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持。被告辩称被告系义乌市华通市政工程有限公司临时帮忙人员，且对账单上写明的是“经手人”，不应承担付款责任，但未提供证据予以证明，不予采信。原、被告对双方的账目往来进行结算，且结算单据上未约定付款时间，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此被告辩称原告的主张已过诉讼时效，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告王益林于判决生效后十五日内支付原告王晋苹欠款284154元，并支付利息损失（利息损失自2017年3月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告负担。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
1、民事裁定书一份，证明该案被告张芳君与王益林都是该工程的经手人，合同实际的转包人季岗林才是真正合同相对人。
2、通话录音整理材料及光盘各一份，证明涉案款项不是上诉人所欠，上诉人只是对账。
被上诉人质证认为：对证据1真实性没有意见，对证明目的不清楚，不清楚王益林是否是经办人、实际转包人季岗林，我是跟王益林直接发生业务往来的，王益林跟谁合作我不管，谁找我发生业务我就找谁要钱。对证据2，录音里的声音是我的，但当时我是喝醉了被套话的，当时只要有钱给我，让我说什么都可以；这个不能作为证据。
被上诉人提交对账单一份，证明2016年2月3日王益林打电话让被上诉人过去领钱，被上诉人到张芳君处，张芳君付了4576元。
上诉人质证认为：该证据恰恰证明张芳君与王益林都是该工程中的雇工人员。
本院认为：上诉人提交的证据1仅系以张芳君不是买卖合同相对人而驳回起诉的民事裁定书，并未体现涉案工程实际承包人系“季岗林”，也不能证明王益林受“季岗林”所雇，本院不予认定。关于通话录音的证明力问题，本院将在本院认为部分予以阐述。上诉人对对账单的真实性并未提出异议，本院予以认定。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，从双方庭审陈述及对账单来看，被上诉人是运输沙石等材料，结算款项中包括运费，故一审法院认定本案系承揽合同纠纷并无不当。本案的争议焦点主要是上诉人王益林是否系涉案承揽合同相对人，应否承担付款义务。王益林主张其不是合同相对人，但其在一审时称系义乌市华通市政工程有限公司临时帮忙人员，二审时又称受“季岗林”雇佣作为工地管理人员，前后陈述不一，亦未能提供证据予以证明，本院难以采信。被上诉人自始至终主张系与上诉人发生承揽合同关系，对合同相对方并未产生认识错误，即便上诉人在通话录音中向被上诉人披露所谓的实际义务人“季岗林”，被上诉人仍然选择了向上诉人主张相关权利，上诉人应承担相应的付款义务。即便张芳君系工地上负责财务人员，亦不代表上诉人受雇于“季岗林”。综上，上诉人王益林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5562元，由上诉人王益林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第30号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人夏某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民。住XX区XX镇XX村。2012年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2013年11月3日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年2月17日，本院决定重新取保候审。2014年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于麦积区看守所
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民。住XX市XX区XX村*组。2013年11月3日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年2月17日，本院决定重新取保候审。2014年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第05号起诉书，指控被告人夏某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人张润洲、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年6月9日23时许，被告人夏某某、张某某，因被害人徐某某强行搂抱其足浴店技师吴某某，二人以报警告其强奸相威胁，向徐某某敲诈3000元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人夏某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。
二被告人对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人夏某某的辩护人的辩护意见是：1.被告人能自愿认罪，交代老实；2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；3.被害人徐某某对引发本案有一定的过错；4.被告人愿意退赃，并愿意缴纳罚金。综合以上情节，建议对被告人夏某某单处罚金。
经审理查明，2013年6月9日23时许，被害人徐某某在麦积区盘旋路被告人夏某某、张某某经营的“贵族养生会所”足浴店消费时，因被害人徐某某强行搂抱该足浴店技师吴某某，遭到吴某某的反抗及喊叫，被告人夏某某、张某某闻声后敲门时，吴某某从包厢内哭着离开，在二被告人追问吴某某时，被害人徐某某匆忙结账后离开足浴店。被告人夏某某、张某某遂将被害人徐某某追回，了解情况后，二被告人以报警告其强奸相威胁，向被害人徐某某敲诈现金3000元。次日，二被告人及被害人、证人吴某某四人在麦积区“凯悦茶楼”以给足浴店造成负面影响为由补充签订了一份协议书。
另查明，2013年11月3日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在麦积区盘旋路“贵族养生会所”将二被告人抓获。
又查明，被告人夏某某于2012年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，本次犯罪在缓刑考验期内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的报案材料及天水市公安局麦积分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人徐某某的陈述，被告人夏某某、张某某在侦查机关的供述，证人吴某某的证言。证实2013年6月9日23时许，被害人徐某某在足浴店消费时强行搂抱足浴店技师吴某某的事实。
3.被害人徐某某的陈述，被告人夏某某、张某某在侦查机关的供述。证明二被告人以报警告其强奸相威胁，向被害人徐某某敲诈现金3000元的事实。
4.协议书1份。证明案发次日，二被告人及被害人、证人吴某某四人在麦积区“凯悦茶楼”以给足浴店造成负面影响为由补充签订协议的事实。
5.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的抓获经过1份。证实2013年11月3日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在麦积区盘旋路“贵族养生会所”将二被告人抓获的事实。
6.本院（2012）麦刑初字第91号刑事判决书1份。证明被告人夏某某于2012年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，本次犯罪在缓刑考验期内的事实。
7.户籍证明2份。证明二被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，二被告人及辩护人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人夏某某、张某某无视国法，采取威胁、恐吓等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某在缓刑考验期内又故意犯罪，其主观恶性相对较大，酌情从重处罚，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被害人对引发本案确有过错，二被告人又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。撤销本院（2012）麦刑初字第91号刑事判决书中判处被告人夏某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分，合并有期徒刑二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 李明银
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 武新星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第232号
原告刘子华。
委托代理人王亚琳，山东舜翔律师事务所律师。
被告王广勤。
被告王丽丽。
委托代理人王广勤，系被告王广勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地临沂市平安路*****号。
法定代表人朱焱，总经理。
委托代理人肖怀伟。
原告刘子华与被告王广勤、王丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子华及其委托代理人王亚琳，被告王广勤并作为被告王丽丽的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人肖怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日10时许，被告王广勤驾驶车主为王丽丽的鲁QXXX**号轿车沿临册路由南向北行驶至胜利加油站路段左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故的次要责任，被告王广勤负事故的主要责任。被告王广勤违章驾驶车辆造成交通事故，其行为已经构成侵权，应依法赔偿原告造成的经济损失，被告王丽丽作为肇事车车主应对赔偿承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为保险人应在保险范围内承担赔偿责任，三被告共计应赔偿原告4万元。
被告王广勤、王丽丽辩称，交通事故属实，事故责任认定没有异议。
被告中国财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我们承担交强险限额内的医疗费1万元，鉴定费、车损、诉讼费我方不予承担。误工费应按农村标准进行赔付，误工时间最多应为150天。
经审理查明，2008年12月17日10时许，被告王广勤驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临册路由北向南行驶至胜利加油站路段左转弯时，与对行的原告刘子华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、原告刘子华受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告王广勤驾驶机动车通过路口左转弯时，未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项之规定，被告王广勤的违法行为是造成此次事故的主要原因；原告刘子华持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款和第三十八条之规定，原告刘子华的违法行为是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，被告王广勤应负事故的主要责任，原告刘子华应负此次事故的次要责任。原告受伤后到临沂市人民医院住院23天，应得住院伙食补助费184元，支出住院费用15964.23元、门诊费1616.71元，其中被告王广勤垫付住院押金2000元，门诊费1469.71元，共计3469.71元；住院期间由妻子陈问娟护理。2009年2月28日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定误工损失日为180天，二次手术费用约5000元。原告为此支出鉴定费400元。原告驾驶的无牌二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定车损为690元。原告另主张误工费11199.6元、护理费1440.26元、交通费500元、车损1500元。
另查明，被告王广勤系鲁Ｑ×××××号轿车的实际车主兼驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定。
本院认为，罗庄区交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采信。被告王广勤作为鲁Ｑ×××××号轿车的实际车主兼驾驶员对因其违法行为给原告刘子华造成的损失应承担赔偿责任。原告花费住院费15964.23元、门诊费1616.71元，共计17580.94元，有住院收费票据、门诊票据证实，并与用药明细、诊断证明、住院病历相互印证，本院依法予以认可。被告王广勤对原告主张的二次手术费5000元提出异议，依据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，法定期限内被告未对原告的法医鉴定提出重新鉴定申请，因此本院对经其确认的二次手术费5000元依法予以支持。原告主张铝拐费用123元，因无相关医疗机构或配制机构的意见证明确系病情所需，本院依法不予支持。原告及护理人经常居住地均系郯城县XX镇XX村，系农村居民，因此误工费、护理费按城镇标准主张无事实和法律依据，参照受诉法院所在地农村居民人均可支配收入，应得误工费8757元、护理费1119元，超出部分不予支持。关于交通费500元，根据原告提交的证据并结合住院时间等实际情况，酌情认定400元。原告主张车损1500元，但根据其提交的临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的车损评估报告，本院对经评估确认的690元予以支持，超出部分不予支持。综上，医疗费17580.94元、二次手术费5000元、住院伙食补助费184元、误工费8757元、护理费1119元、交通费400元、车损690元、鉴定费400元，共计34130.94元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合本院所确认的原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告道路交通事故损失20966元，其他损失13164.9元由被告王广勤赔偿70％9215元，扣除已垫付的3469.71元，被告王广勤还应赔偿原告道路交通事故损失5745元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘子华道路交通事故损失20966元，限于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在山东省临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：20×××86）。
二、被告王广勤赔偿原告刘子华道路交通事故损失5745元，限于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费220元，共计620元，由被告王广勤负担460元，原告刘子华负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇〇九年四月二十七日
书记员 李 英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终125号
上诉人（原审原告）：核工业西南勘察设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段***号。
法定代表人：杨金川，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店子街**号*楼。
法定代表人：刘仁彬，系公司执行董事。
上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司（以下简称“核工业公司”）因与被上诉人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司（以下简称“宏业公司”）合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2017）川3434民初725号民事裁定，向本院提起上诉。
核工业公司上诉请求：撤销四川省越西县人民法院（2017）川3434民初725号民事裁定，将案件确定为由四川省越西县人民法院审理。事实、理由：一、一审法院对合同履行内容认定有误。涉案《建设工程勘察合同》约定由上诉人为被上诉人“越城之星宏富商住楼”实施岩土工程勘察任务，合同内容系上诉人对被上诉人工程土地进行现场勘察，并提供勘察报告，而不仅仅是一审法院认定的向被上诉人提供岩土工程勘察结果。双方在合同中约定了开工时间、工作内容、现场勘探、竣工验收条件等，因此勘察行为应当是合同履行的内容之一，也是报告形成的前提。二、一审法院认为在合同中没有约定履行地点，因此合同履行地不能确定系认定错误。虽然合同没有与其约定合同履行地，但岩土工程勘察的履行必须是在工程所在地，涉案《建设工程勘察合同》也明确建设地点是在越西县越城镇南街，因此能够确定凉山州越西县作为合同实际履行地，根据民诉法规定，上诉人有权选择在四川省越西县人民法院起诉。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应为被告即被上诉人“宏业公司”住所地法院和合同履行地法院，而被告“宏业公司”住所地为四川省安岳县，故四川省安岳县人民法院具有本案的管辖权。上诉人与被上诉人签订的《建设工程勘察合同》中约定，上诉人的义务是向被上诉人交付岩土工程勘察结果，但对合同履行地未进行约定。上诉人认为涉案《建设工程勘察合同》明确建设地点是在越西县越城镇南街，因此能够确定凉山州越西县作为合同实际履行地的上诉理由无法律依据。综上，原审法院确定四川省安岳县人民法院为本案的管辖法院，并将本案移送四川省安岳县人民法院审理并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十二月七日
书记员 贺 文 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10599、10601号
申请执行人黄三春与被执行人金秀平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南雪纳新能源燃气有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路57号城市动力1201房。
法定代表人:陈湘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南雪纳新能源有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道雪纳新雪纳公司院内。
法定代表人:邓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所实习律师。
再审申请人湖南雪纳新能源燃气有限公司（以下简称燃气公司）因与被申请人湖南雪纳新能源有限公司（以下简称雪纳公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燃气公司申请再审称：1、一、二审判决认定燃气公司承担融资成本330036.1元等缺乏证据证明；2、一、二审判决对燃气公司已支付未名公司拆借利息232800元不予认定与事实不符；3、一、二审判决对燃气公司代雪纳公司支付李明安30万元不予认定，判决不公；4、贾先安经手的费用中另有127000元系雪纳公司使用，应当由雪纳公司承担；5、燃气公司为偿还第一期承兑汇票垫付资金330万元以及相对应的融资成本，应当由雪纳公司承担。请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02142号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4860号民事判决，驳回雪纳公司的全部诉讼请求，判决雪纳公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被申请人雪纳公司提交书面意见称：1、一、二审判决认定燃气公司承担融资成本330036.1元，证据充分，合法有效；2、燃气公司主张按1.8%月利率向未名公司支付利息没有事实依据；3、燃气公司主张支付给李明安的30万元是代雪纳公司支付，没有证据；4、燃气公司主张贾先安经手的127000元由雪纳公司使用，应由雪纳公司承担没有证据证明；5、燃气公司因偿还第一期承兑汇票，签发第二期承兑汇票向冯磊磊借款180万元和自行筹资300万元的利息成本应当由燃气公司自行承担。请求驳回申请人燃气公司的再审申请。
本院经审查认为，燃气公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐逸夫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一执加字第17号
申请人：黄坤洋，男，汉族，1946年12月11日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：黄积峰，惠城区法律援助处律师。
被申请人：蓝春谊，女，汉族，1988年7月12日出生，户籍住址：河源市东源县，
被申请人：林伟滨，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍住址：惠东县，。
根据已发生法律效力的（2015）惠城法民一初字第2304号民事判决书，本院在强制执行申请人黄坤洋申请执行被执行人黄润彬、黄润邦扶养费纠纷一案【（2015）惠城法执字第1972号】中，申请人黄坤洋向本院申请追加蓝春谊、林伟滨为被执行人。本院受理后，于2015年11月11日公开进行了听证，申请人的委托代理人黄积峰，被申请人蓝春谊、林伟滨到庭参加听证。
经审查，申请人因抚养费纠纷，本院于2015年7月16日作出（2005）惠城法民一初字第2304号民事判决，判决如下：一、第一被告黄润彬应在本判决生效之日起五日内支付原告黄坤洋自2014年8月23日至2015年5月28日住院期间医疗费5500元。二、第二被告黄润邦应在本判决生效之日起五日内支付原告黄坤洋自2014年8月23日至2015年5月28日住院期间医疗费5500元。三、驳回原告黄坤洋的其他诉讼请求。
另查，被申请人蓝春谊与黄润邦系夫妻关系，系申请人的儿媳妇。被申请人林伟滨与黄润彬系夫妻关系，系申请人的女婿。
再查，本院（2015）惠城法民一初字第2304号判决生效后，因被告黄润彬、黄润邦未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院以（2015）惠城法执字第1972号立案受理了申请人的执行。
本院认为，根据《老年人权益保障法》规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。被申请人蓝春谊系申请人的儿媳，林伟滨系申请人的女婿，法律没有规定儿媳对公婆、女婿对岳父母负有法定的赡养义务，两被申请人并非法律规定的赡养义务人，其所承担的是协助赡养义务而非直接赡养义务。但是，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发[1993]32号）第17条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。夫妻各自因为履行其应尽的抚养、赡养、扶养的亲属所支付的生活费、医疗费、教育费等所负的债务，属于履行法定义务所形成。本案中，被申请人蓝春谊的丈夫黄润邦、被申请人的妻子黄润彬对申请人负有法定的赡养义务，且该债务系两被申请人的配偶应负担的医疗费，属于夫妻共同债务，应由夫妻在共同财产范围内承担清偿责任。综上，申请人黄坤洋申请追加蓝春谊、林伟滨为被执行人的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人蓝春谊、林伟滨为本院（2015）惠城法执字第1972号案件被申请执行人，被申请人蓝春谊、林伟滨在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市惠城区人民法院提出书面异议。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶瑜婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行，地址：抚松县。
法定代表人郑志诚，行长。
委托代理人王锡祯，男，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。
被执行人抚松县峰塬热力有限公司，地址：抚松县。
法定代表人臧峰，系董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被执行人抚松县峰塬热力有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人200,000.00元，双方对余款及利息给付自行协商。申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年一月四日
书 记 员 聂立昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1364号
原告：中耀家具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道油松路天汇大厦A栋7楼711、712。
法定代表人：JOHNLEUNG，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被告：深圳市海马家具制造厂，住所地：深圳市龙岗区坪山街道六联珠洋坑路宝珠二路*号***层。
法定代表人：官向阳。
委托诉讼代理人：李嘉伦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市红湾家具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德107国道旁富邦红树湾家居。
法定代表人：邓利刚，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。
原告中耀家具（深圳）有限公司诉被告深圳市海马家具制造厂、深圳市红湾家具有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告中耀家具（深圳）有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中耀家具（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中耀家具（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币8930元，本院减半收取人民币4465元，由原告中耀家具（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告中耀家具（深圳）有限公司。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一七年五月八日
书 记 员 史彩云(兼)
书 记 员 侯嘉 敏 兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00437号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1991年6月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，系陈某甲父亲。
上述二位上诉人的共同委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1989年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩成德，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，系韩某父亲。
上诉人陈某甲、陈某乙因婚约财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）来民一初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩某与陈某甲系初中同学。2011年6月，韩某与陈某甲恋爱。2011年11月订婚，韩某给陈某甲订婚礼金10001元及三金（金戒指、金耳环、金手镯，价值10463.50元），衣服、鞋子、化妆品等。恋爱期间，陈某甲在韩某幼儿园工作，韩某出资1900元对陈某甲进行幼师专业培训。在筹办结婚过程中，因琐事发生矛盾，双方终止恋爱关系。为彩礼款的退还双方发生争执，韩某遂起诉至法院，要求陈某甲、陈某乙退还彩礼款12351元，三金（金戒指、金耳环、金手镯，价值10500元）和其他钱款6700元。
原审法院认为：本案的争议焦点是：一、彩礼款、物如何确定，是否应当返还；二、应当返还的金额及由谁承担返还任责任。
关于争议焦点一、婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。陈某甲、陈某乙接受韩某礼金10001元及三金（金戒指、金耳环、金手镯，价值10463.50元），有证人赵某、林某证明，予以确认；对于韩某为陈某甲支付的培训费等，并非彩礼范畴不予理涉；陈某甲提出：韩某尚欠其三个月的工资，因与本案不属于同一法律关系，陈某甲可另行起诉。
关于争议焦点二：在韩某交付礼金及三金时，作为父亲的陈某乙在场参与，应与陈某甲共同承担返还责任。本案中，由于韩某冲动、不负责任的行为，致使陈某甲意外怀孕，给陈某甲身心健康及精神上造成很大的伤害，心里产生阴影，继而产生矛盾。在此纠纷中，韩某有一定的过错。综合本案案情及双方过错，酌情还返50%，即10232.25元（（10001＋10463.50）×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决：一、被告陈某甲、陈某乙返还原告韩某彩礼款10232.25元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告韩某负担129.50元，被告陈某甲、陈某乙负担140元。
陈某甲、陈某乙上诉称：1、陈某甲并没有收到礼金也没有收到“三金”，韩某也无证据证明陈某甲收到了上述彩礼及“三金”，因此不应当返还。即使返还，一审判决返还50%的比例过高，要求按30%比例返还。2、整个定亲的过程中，陈某乙没有参与也没有收取彩礼及“三金”，陈某乙不应当作为本案的被告参与诉讼。综上，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费均由韩某承担。
韩某答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人、被上诉人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、陈某乙是否是本案适格的主体。2、陈某甲是否应当返还彩礼款；如应返还，数额如何确定。
焦点一，一审中媒人赵某陈述其将彩礼及“三金”交给陈某甲，本案中陈某乙作为陈某甲的父亲虽然参与了定亲过程，但是韩某并无证据证明陈某乙收取了彩礼及“三金”。因此陈某乙不应当承担返还彩礼及“三金”的责任。
焦点二，陈某甲与韩某共有二位媒人，一审中二位媒人均出庭作证，二媒人的证言可以印证陈某甲收取了10001元彩礼款及“三金”的事实。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。一审中考虑到韩某的过错行为，酌定陈某甲承担50%的返还责任，比例适当，本院依法予以确定。
综上所述，上诉人陈某乙的上诉理由成立，上诉人陈某甲的上诉理由不成立。原审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百二十三条之规定，判决如下：
一、维持安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01463号民事判决第二项，即驳回原告韩某的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01463号民事判决第一项，即被告陈某甲、陈某乙返还原告韩某彩礼款10232.25元，于判决生效后十日内一次付清；
三、陈某甲返还韩某彩礼款10232.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费539元，减半收取269.50元，由韩某负担129.50元，由陈某甲负担140元；二审案件受理费56元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00154号
原告：杨某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1990年10月4日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆公开开庭进行审理。原告杨某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
杨某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.南京医科大学第二附属医院门诊病历复印件一份三页，以证明被告的半边卵巢被切除的事实。
王某某应诉后称：对婚姻形成情况无异议，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
王某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：南京市妇幼保健医院门诊病历复印件一份，南京医科大学第二附属医院X线检查报告单及助孕中心超声报告复印件各一份，以证明其卵巢未被切除的事实。
经审理查明：原、被告于2010年相识后建立恋爱关系，于2011年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经恋爱结合，共同生活已四年有余，双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00154号原告：杨某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。被告：王某某，女，1990年10月4日出生，汉族，农民。原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆公开开庭进行审理。原告杨某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。杨某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.南京医科大学第二附属医院门诊病历复印件一份三页，以证明被告的半边卵巢被切除的事实。王某某应诉后称：对婚姻形成情况无异议，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。王某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：南京市妇幼保健医院门诊病历复印件一份，南京医科大学第二附属医院X线检查报告单及助孕中心超声报告复印件各一份，以证明其卵巢未被切除的事实。经审理查明：原、被告于2010年相识后建立恋爱关系，于2011年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经恋爱结合，共同生活已四年有余，双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一五年五月五日书 记 员  杨 强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6468号
原告：曹某，女，1978年11月6日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
公民身份号码：×××。
被告：于某，男，1975年8月13日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告曹某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予曹某撤诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张海川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高秀钰
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执115号
申请执行人：王存前，男，1963年2月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：王明伟，男，1959年11月11日生，住四川省广安市。
被执行人：代德华，男，1970年4月23日生，住云南省楚雄市。
本院执行的申请执行人王存前与被执行人王明伟、代德华买卖合同纠纷一案，执行标的122731.10元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，代德华已按和解协议履行了赔偿义务，王明伟仅履行了部分义务，未履行30000元，现王明伟无履行能力，申请执行人王存前自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 施淑芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3586号
申请执行人向颖捷，男，1978年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱洪春，男，1971年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
向颖捷与朱洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01647号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱洪春应于判决生效之日起10日内归还向颖捷借款人民币20000元及逾期利息（以本金20000元，自2015年11月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由向颖捷负担750元，朱洪春负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中查明，朱洪春在本院有多起被执行的案件未有效执结。其银行存款已被本院另案冻结，其所有的位于溧阳市南门公路边18号2-601室的房屋亦被本院查封，该房已在银行设定抵押，暂无处置价值。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封无处理价值的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3586号申请执行人向颖捷，男，1978年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人朱洪春，男，1971年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。向颖捷与朱洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01647号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱洪春应于判决生效之日起10日内归还向颖捷借款人民币20000元及逾期利息（以本金20000元，自2015年11月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由向颖捷负担750元，朱洪春负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，朱洪春在本院有多起被执行的案件未有效执结。其银行存款已被本院另案冻结，其所有的位于溧阳市南门公路边18号2-601室的房屋亦被本院查封，该房已在银行设定抵押，暂无处置价值。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封无处理价值的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初124号
原告：曹贵河，男，1975年2月8日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县二站镇希程村村民委员会，住所地肇源县二站镇西城村。
法定代表人：崔凤利,村民委员会主任。
原告曹贵河与被告肇源县二站镇希程村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理，原告曹贵河到庭参加诉讼，被告肇源县二站镇希程村村民委员会经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告曹贵河向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款12300元，给付利息6277元，本息合计18577.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年被告多次在我开的饭店吃饭，欠款12300元，2013年2月2日和2015年2月10日被告给我出了欠据。几年来我一直向被告索要此欠款，被告不予给付。因我高利抬别人的钱，故要求被告给付利息。
被告肇源县二站镇希程村村民委员会缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年被告肇源县二站镇希程村村民委员会的工作人员多次在原告开的饭店用餐，2013年2月2日被告的工作人员冯福玉为原告出具了8800元的欠据，2015年2月10日被告工作人员刘万明、崔凤利、张志国三人共同为原告出具3500元的欠据。二张欠据均未约定利息也未约定给付时间。原告称经营期间高利借钱，但未出示证据。几年来一直向被告索要此欠款，被告不予给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告工作人员在原告开的饭店多次用餐，双方之间形成餐饮服务合同，原告已经提供了服务，被告接受了服务，被告给原告出具了欠据，双方形成明确的债权债务关系。原告几年来多次向被告索要，并已向法院起诉，应视为履行了告知义务，给被告必要的准备时间。对原告要求被告立即给付餐饮服务费欠款12300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定迟延履行应给付利息。原告称高利借钱经营，未提供证据证明，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇源县二站镇希程村村民委员会于本判决生效后立即给付原告曹贵河餐饮服务费欠款12300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告肇源县二站镇希程村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年一月十九日
书记员 张馨月
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终172号
上诉人(原审被告)：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军。
被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路XXX号十八区7号楼606。
法定代表人：李涛。
上诉人小米科技有限责任公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据该规定，在侵权行为地及被告住所地均难以确定的前提下，才视原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为地。本案中小米科技有限责任公司住所地明确，位于北京市海淀区，侵权行为地也不在上海市徐汇区人民法院管辖区域。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海翡翠东方传播有限公司指控小米科技有限责任公司生产的“小米盒子mini版(小米小盒子)”向用户提供涉案电视剧的网络在线播放，银河互联网电视有限公司是集成播控平台方，均侵害其信息网络传播权。根据上述指控，本案涉及信息网络侵权行为，适用上述规定。本案侵权结果发生地包括被侵权人上海翡翠东方传播有限公司住所地，现其住所地位于本市徐汇区，即原审法院辖区，故原审法院据此对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终172号上诉人(原审被告)：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路XXX号十八区7号楼606。法定代表人：李涛。上诉人小米科技有限责任公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据该规定，在侵权行为地及被告住所地均难以确定的前提下，才视原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为地。本案中小米科技有限责任公司住所地明确，位于北京市海淀区，侵权行为地也不在上海市徐汇区人民法院管辖区域。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海翡翠东方传播有限公司指控小米科技有限责任公司生产的“小米盒子mini版(小米小盒子)”向用户提供涉案电视剧的网络在线播放，银河互联网电视有限公司是集成播控平台方，均侵害其信息网络传播权。根据上述指控，本案涉及信息网络侵权行为，适用上述规定。本案侵权结果发生地包括被侵权人上海翡翠东方传播有限公司住所地，现其住所地位于本市徐汇区，即原审法院辖区，故原审法院据此对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  徐 飞审判员  陈瑶瑶二〇一七年六月三十日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5894号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：张俊，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积94.49平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年6月1日至2015年1月31日共拖欠物业费5291元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，但是我没有交纳物业费是有的，收费资质是从2010年9月7日开始，原告没有做到物业服务合同约定的事项，房屋走廊通道有水，墙面都是被水冲泡的印；公共照明感应灯都不亮；小区绿化不好、路灯都不亮，灯罩都是坏的；配套环境设施和公共环境都没做到位，清洁卫生没做到位，全是破纸和白色污染物；没有尽到维持公共秩序的义务，小区监控都不好使；合同约定物业公司的权利和义务不得擅自加价，不得只收费不服务；我家房屋窗户有哈气，一直没有维修；没有看到消防设施和用水清洁，水一直是黄的；清洁卫生根本做不到，垃圾袋到处都是；园区绿化根本达不到95%以上；没有做到无盲点实时监控；物业公司管理人员和服务人员应礼貌待人，10年6月我怀孕期间天天上我家催费。原告收费标准不一致，回迁房部分收费为5毛。原告成立业主委员会没有通知我们，我们不知道业主委员会成员是谁。原告并未按照合同的约定提供物业服务，楼道内感应灯不亮，小区内路灯不亮，夜晚不敢领孩子出门，对人身安全构成威胁。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张俊系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2010年6月1日至2015年1月31日的物业费5291元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日至2015年1月31日的物业服务费5291元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十四日
书记员 魏立涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3307号
原告：甘肃金真商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所。
被告王立功，男，1957年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告王海军，男，1984年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告甘肃金真商贸有限责任公司（以下简称金真商贸）与被告王立功、王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金真商贸的委托诉讼代理人张宏斌，被告王立功到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金真商贸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付拖欠的货款80575元、违约金4028.75元，合计84603.75元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年6月1日，原被告签订《购销合同》，由原告向被告提供方木、木胶板等建筑材料，并就货物单价、交货方式、结算方式、违约责任等达成一致意见。后原告依约向被告提供货物，被告陆续向原告支付部分货款。2016年12月2日，经原被告共同核算后，二被告共计拖欠原告货款80575元，并出具欠条一张。后原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。
王立功辩称，原告所述属实，我确实欠了原告的货款。如果到了2018年1月份，我资金周转开的话我就给原告还，因为我在施工中也受到其他人不公正的待遇，不支付工程款，导致我现在也没钱给原告支付货款。
王海军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2013年6月1日，原告金真商贸与被告王立功签订了一份《购销合同》，合同约定：由原告向被告提供规格为3.5×6.5×3、3.5×6.5×4的方木和规格为91.5×1.83的木胶板等建筑材料，被告按提货单先付50%的货款，剩余货款叁个月内付清，如若叁个月内不能付清货款，剩余按百分之五资金占用费加付。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告也向原告支付了部分货款。2016年12月2日，经原被告双方核算后，被告王立功、王海军向原告的公司员工王全成出具了一张欠条，载明：“欠到王全成货款2013年6月3日
--
9月21日拉货总计380575元，2013年到2014年总付四次30万（叁拾万元），下欠80575元（捌万零伍佰柒拾伍元），欠款人王立功、王海军”。2017年8月10日，王立功又在该欠条上承诺“货款未付清之前长期有效”。截止诉讼时，被告王立功、王海军尚欠原告货款80575元，经原告催要无果，遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告金真商贸与被告王立功签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未依约履行支付全部货款的义务。2016年12月2日，经双方对账确认，被告王立功尚欠原告金真商贸货款80575元，对此，被告王海军亦签字确认。故原告诉请二被告支付拖欠的货款80575元、违约金4028.75元的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。
关于被告王立功提出的欠款与其子王海军无关的抗辩理由，无据证实，本院不予采信。
被告王海军经我院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立功、王海军于本判决生效后十日内，支付原告甘肃金真商贸有限责任公司货款80575元、违约金4028.75元，合计84603.75元。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告王立功、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申俪洁