广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9161号
上诉人（原审原告）：刘奕环，男，汉族，1973年7月18日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢军，男，汉族，1960年3月20日日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区
委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳仁怀会文化传播有限公司(以下简称文化公司)，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号环宇大厦裙楼南侧1002楼部分，组织机构代码：08246262X。
法定代表人：张水飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：倪铁中，男，汉族，1979年12月18日，身份证住址：湖南省南县。
文化公司、倪铁中共同委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
文化公司、倪铁中共同委托诉讼代理人：黄融，广东邦罡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：世界客家总会有限公司（以下简称客家公司），住所地：香港九龙弥敦道713号银高国际大厦17C室。
上诉人刘奕环因与被上诉人卢军、深圳仁怀会文化传播有限公司、倪铁中、世界客家总会有限公司合伙协议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初11044号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘奕环不服原审民事判决，提出上诉请求：1、撤销一审民事判决书第二项，判令被上诉人卢军、被上诉人深圳仁怀会文化传播有限公司、被上诉人倪铁中对一审民事判决书第一项承担连带偿还责任。2、判令四被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、《承诺书》系被上诉人卢军以个人名义出具和署名的，卢军应对保证金100万及利息承担偿还责任。被上诉人世界客家总会有限公司（以下简单“客家公司”）实际上是被上诉人卢军在香港注册的空壳公司，客家公司实际上没有任何资产和偿还能力，公司实际控制人为卢军，上诉人遂要求卢军以个人名义出具《承诺书》，卢军向上诉人表示愿意以个人名义承担偿还责任，于是在《承诺书》上以个人名义签名，并加按个人指纹，并未写承诺人为公司，亦未加盖公章，这完全是个人行为。不能因为卢军在答辩时为了逃避债务单方主张代表公司承诺，法院就认定是卢军出具《承诺书》是代表公司行为，卢军并未提交任何相反证据证明出具承诺书时个人签名及加按个人指纹系公司行为，其主张不应采信。二、被上诉人深圳仁怀会文化传播有限公司（以下简称“文化公司”）已实际收取上诉人的保证金100万元，并由被上诉人倪铁中签字确认收款，文化公司和倪铁中应对归还保证金100万元及支付利息承担连带责任。另外，香港司法属于英美法系，并没有设立公司法定代表人制度，股东的行为必须有公司授权才能代表公司，本案审理过程中，一审法院依职权要求上诉人追加世界客家总会有限公司作为本案被告，并要求上诉人去香港官方打印了世界客家总会有限公司商事登记资料，并进行司法公证，作为追加被告的主体资格证明，该资料证明世界客家总会有限公司没有法定代表人，被上诉人卢军是公司股东。因此没有公司盖章授权时，卢军的行为是个人行为仅代表卢军个人，不是公司行为，不代表公司。卢军应对《承诺书》记载债务承担连带责任。
被上诉人卢军答辩称：上诉人所主张返还的保证金是发生在其与世界客家总会有限公司之间，卢军签署承诺书仅仅是对世界客家总会有限公司偿还刘奕环保证金的承诺及计划，并非由此产生债权债务变更，也不产生新的债权债务，即不产生担保之债，卢军签字纯属职务行为，并不代表其个人。1、涉案保证金发生的原因是卢军任职的世界客家总会有限公司与深圳仁怀会文化传播有限公司签订合作合同，以及卢军任职的世界客家总会有限公司与刘奕环签订的合作合同及补充协议，卢军参与签署协议签字系职务行为，并非个人行为。2、涉案100万元保证金演变为刘奕环与世界客家总会有限公司之间欠款本息的原因是刘奕环与卢军任职的世界客家总会有限公司之间的两个终止合作协议。3、承诺书的签署是对原债务履行意愿即还款计划并不构成债的转让和债的担保。
被上诉人文化公司、倪铁中答辩称：1、被上诉人文化公司与上诉人没有签订任何协议，也未与上诉人发生任何经济往来。2、上诉人向被上诉人文化公司转入100万元，是基于其本人与被上诉人卢军及被上诉人客家公司之间的资金往来的行为，从上诉人与卢军及客家公司的合作合同内容及补充条款可以充分说明是上诉人个人自愿代卢军及被上诉人客家公司支付的相关保证金的行为。3、卢军及被上诉人客家公司接收被上诉人文化公司的经营权后其所交押金全部由卢军及被上诉人客家公司用于支付员工工资、房租、水电等经营成本。4、上诉人对其个人的商业投资行为应承担相关的法律责任，与被上诉人倪铁中及被上诉人文化公司没有任何的法律关系。
被上诉人客家公司答辩意见同被上诉人卢军答辩意见。
上诉人刘奕环向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金人民币1000000元；2、判令被告向原告支付本金人民币1000000元，自2014年4月1日起至实际还款之日的利息（按照月息3%计算，暂计至2016年5月30日为791000元）；3、判令被告倪铁中和被告客家公司对被告卢军的债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实：一、合作协议约定及履行情况：2014年2月26日，被告文化公司与被告客家公司签订了一份《合作合同书》，该合同书载明：两被告就合作经营被告文化公司等事宜进行合作。合作公司名称为被告文化公司。合作条件为：被告文化公司以注册成立的被告公司、已经取得的经营资格及深圳市罗湖区红岭路1002号一至二楼被告文化公司现有的条件及装修、设备等作为合作条件。被告客家公司需交纳合同保证金人民币200万元作为合作条件，保证金主要用于房租、水电费、工资和经营运作必须的开支。当被告文化公司的利润收入金额达到人民币200万元时，被告文化公司全额退还保证金给被告客家公司……。同日，被告客家公司与原告签订了一份《合作合同书》，该合同书载明：双方就共同合作经营文化公司、客家公司等事宜进行合作，合作公司名称为被告文化公司。合作条件为：被告客家公司以其与被告文化公司签订的合作合同所取得的经营资格邀请原告共同合作经营；被告客家公司与被告文化公司签订的合作合同规定其需向被告文化公司交纳合同保证金人民币200万元作为合作条件，现原告同意承担200万元保证金，其中第一次在签约当天支付人民币50万元，第二次在签约五天内支付人民币50万元，第三次签约30天内支付人民币100万元……。2014年3月4日，被告客家公司、原告及案外人董世添签订了一份合作合同补充协议，该协议载明被告客家公司与原告的合作是通过案外人董世添促成，现原告及被告客家公司确定董世添为本项目的合作股东……。2014年2月26日、2014年3月5日，原告每次向被告文化公司指定账户转款合约保证金为50万元，共计100万元。2014年3月2日，被告文化公司法定代表人由被告倪铁中变更为张水飞。
二、终止合作约定情况：2014年3月9日，原告与被告客家公司签订了一份《终止合作合同书》，该合同书载明：终止双方在2014年2月26日签订的合作合同及3月4日签订的补充协议。被告客家公司承诺在2014年4月20日之前向原告退回保证金人民币100万元，逾期归还的从2014年3月1日起按月5％向原告支付利息并承担合同期间发生的合理费用，同时被告客家公司有责任协助原告向被告文化公司追回所交押金100万元并承担相关法律责任。原告收到被告客家公司退回人民币100万元本终止合同则正式生效，双方互不追究对方违约责任并共同维护对方朋友间的关系……。2014年5月5日，原告与被告客家公司签订了一份《关于合同终止的最终协议》，该协议载明：双方同意终止双方在2014年2月26日签订的合作合同及3月4日签订的补充协议。被告客家公司保证原告前期预付款不受损失，按期支付本金和利息，本金100万，4月1日起支付利息3％至归还本金止；被告客家公司同意在6月20日前归还本金，最终期限不得多于10天……。2015年2月5日，被告卢军签订了一份《承诺书》，该承诺书载明：原欠原告人民币100万元经双方协商在2015年3月底之前先归还50万元，其余计划每月还5万元至10万元直至归还全部欠款为止……。被告客家公司及卢军对上述《终止合作合同书》、《关于合同终止的最终协议》、《承诺书》上签章的真实性予以确认，但主张其均属于被迫签署的。
三、履行终止合作协议情况：被告卢军提交了银行流水证明被告卢军于2015年4月9日向原告转帐3万元，2015年11月17日向原告转帐5万元，其主张共计归还本金8万元。原告对该银行流水的真实性予以确认，但主张上述款项为利息。被告卢军提交了出库单及收条证明其用酒冲抵原告8.8万元本金。该出库单载明：240瓶952龙行天下，总额为235200元，提货人为卢军及原告。原告签名的收条载明收到被告客家公司、被告文化公司龙行天下（952）酒共计40箱240支，现作价88000元抵偿原告欠款，在一个月内用现金按赎回，否则，原告有权按以上价格处理。原告对出库单及收条的真实性予以确认，但主张该部分酒仅作为抵押，被告并未用现金赎回，且酒的价值没有88000元。
一审法院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订了合作协议、终止合作协议等，该部分合同系双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当按照合同约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。
被告客家公司与被告文化公司之间约定共同经营被告文化公司，被告客家公司应当支付200万元保证金。原告与被告客家公司之间约定原告以同意承担200万元为条件，参与经营被告文化公司。原告与被告文化公司之间并未直接建立合作关系，其要求被告文化公司及被告倪铁中承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。被告卢军主张其在终止合作协议等上签章属于被迫签署，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，法院不予采信。原告主张《承诺书》上系被告卢军个人签名，其要求被告卢军个人承担相关法律责任，但依据其提交的协议，该协议均系有被告客家公司盖章，被告卢军在法庭陈述其签署承诺书系代表公司行为，法院对被告卢军的陈述予以采信，原告要求被告卢军承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。
原告按照其与被告客家公司之间的协议，支付100万元保证金，此后，双方签署终止合作协议，约定被告客家公司返还该部分保证金，因此，原告请求被告客家公司返还保证金100万元，符合事实和法律规定，被告客家公司应当予以返还。关于利息，双方在《关于合同终止的最终协议》中约定，自2014年4月1日起支付月3％的利息，原告要求被告支付利息有事实依据，但原告主张的月息3％明显超过相关法律规定，因此，法院认为应当以月息2％的标准自2014年4月1日起计算利息。被告客家公司2014年9月7日以酒抵偿原告欠款88000元、2015年4月9日向原告转帐3万元，2015年11月17日向原告转帐5万元，应当先行抵扣原告应得的利息再抵扣本金。法院计算得至2015年11月17日被告尚欠原告利息为223890元（1000000×0.24÷365天/年×596天－88000元－30000元－50000元）。自2015年11月18日起，被告客家公司应按照月息2％支付利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告世界客家总会有限公司应当自判决生效之日起十日内向原告刘奕环返还保证金人民币1000000元并支付利息（自2014年4月1日至2015年11月17日期间，被告世界客家总会有限公司应支付的利息为223890元，自2015年11月18日起以本金人民币1000000元为基数按月息2％利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘奕环的其他诉讼请求。如果被告世界客家总会有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币20920元，原告承担人民币920元，被告世界客家总会有限公司承担人民币20000元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明：卢军确认涉案承诺书系其本人签名。对一审查明其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人卢军是否应当承担还款责任。被上诉人卢军确认《承诺书》系其签名并加按指模，《承诺书》上清楚载明还款金额与期限，承担还款责任的意思表示明确具体，表明其对因客家公司所签合作合同发生的债务自愿承担而成为共同债务人，其作为一个完全民事行为能力人，应当对行为后果承担法律责任，现仅仅抗辩受胁迫所致，却未能提交证据证明。而且，卢军作为客家公司的董事与法定代表人，于2015年4月与2015年11月，两次分别还款3万元、5万元至刘奕环账上，卢军既是以客家公司名义签订合同的利益享有人，又以实际行动表明对客家公司所负债务承担共同还款责任。基于以上理由，本院对卢军不应当承担责任的抗辩意见不予采信。卢军签署的承诺书未包括对利息的偿还责任，其还款8万元的时间在签署承诺书之后，故卢军仅对92万元款项以及起诉之日起的利息承担偿还责任。
本案上诉人刘奕环签订《合作合同书》以及《终止合作合同书》的相对方均为客家公司，上诉人主张文化公司应当承担还款责任的理由为文化公司收取了涉案款项，但是，文化公司收取款项的依据为其与客家公司签订的合作合同，倪铁中以及文化公司与客家公司的法律关系独立于本案所涉上诉人与客家公司的法律关系，故在本案中倪铁中以及文化公司不应当承担还款责任。
综上所述，上诉人刘奕环的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，处理结果有误，应予纠正。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初11044号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初11044号民事判决第二项；
三、被上诉人卢军应当对上述第一项判决内容在保证金人民币920000元以及自起诉之日起的利息（自2016年5月30日起以本金人民币920000元为基数按同期人民银行贷款利率计算至本金还清之日止）范围内承担共同还款责任；
四、驳回上诉人刘奕环的其他诉讼请求。
如果被上诉人卢军、世界客家总会有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币20920元，上诉人刘奕环承担人民币920元，被上诉人世界客家总会有限公司承担人民币11000元，被上诉人卢军承担人民币9000元。本案二审受理费人民币20920元，上诉人刘奕环承担人民币920元，被上诉人世界客家总会有限公司承担人民币11000元，被上诉人卢军承担人民币9000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 袁旭君