吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初36号
原告：乔刚，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：唐亮，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司。
代表人：艾秀岩，职务：经理。
委托代理人:周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告乔刚诉被告唐亮、中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔刚、被告唐亮、保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔刚诉称：2015年10月22日1时30分许，唐亮酒后驾驶自有在保险公司投保交强险和商业险的吉CM10**号轿车，在四乾公路梨树镇富邦公司前路段将原告乔刚撞伤，经交警队认定唐亮负事故全部责任，乔刚无责任。原告伤后到四平爱龄奇医院抢救用去医药费700元，转住四平市中心医院住院治疗18天（二级护理），未愈出院，在中心医院产生医疗费14722.26元，合计医药费15422.26元，护理费2233.44元，伙食补助费1800元，误工费1766.16元，交通费520元，合计21741.86元，造成原告车辆损失31000元及车损鉴定费300元。总计经济损失53041.86元。原告起诉至法院，要求判令事故车辆投保的保险公司在保险限额内赔偿经济损失53041.86元，不足部分由被告唐亮承担补充赔偿责任。
保险公司辩称：2015年10月22日交通事故的事实存在，唐亮在我公司投保了交强险和商业三者险，但唐亮是酒后驾车，我公司不承担责任，我公司承担垫付义务的限额是10000元，交通费过高，车损在交强险范围内赔偿2000元，商业三者险不承担，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
唐亮辩称：原告乔刚的损失应由保险公司承担。
经审理查明：2015年10月22日1时30分许，唐亮酒后驾驶吉CM10**号轿车，在四乾公路将原告乔刚撞伤，经交警队认定唐亮负事故全部责任，乔刚无责任。原告乔刚伤后到四平爱龄奇医院抢救花去医药费700元，转住四平市中心医院住院治疗18天（二级护理），产生医疗费、护理费、误工费、交通费、另外有车辆损失及鉴定费等。该车在保险公司投保了交强险与商业险。原告起诉至法院，要求判令保险公司承担损失，不足部门唐亮承补充责任。
认定上述事实的证据有：交通责任认定书、住院病历及诊断、医药费票据，交强险和商业险保险单各一份及双方陈述笔录在卷佐证。双方当事人对以上证据真实性均无异议。
在举证期限内乔刚提交证据如下：
梨树县公安局出具的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及原告乔刚无责任的事实。被告保险公司对证据真实性无异议，认为唐亮是酒后驾车，违反道路安全法的规定。被告唐亮对该证据无异议。
乔刚在四平中心医院住院病历，证明住院18天，全程二级护理。出院诊断书、用药清单、医疗费票据一张12929.26元，门诊票据一张1793.34元，四平爱龄奇门诊票据两张，分别为60元、640元。被告保险公司与唐亮均无异议。
梨树县价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明车损为31000元。保险公司认为车损过高，同意在交强险限额内赔偿2000元，商业三者险不同意赔偿。被告唐亮无异议。
交通费票据520元，证明原告因本起事故护理人员交通费的花销。保险公司认为交通费票据是连号发票，要求法院酌情保护。被告唐亮无意见。
被告保险公司提交证据如下：
商业保险单及免责条款，证明保险公司履行了告知义务，唐亮已经在保险合同上签字确认。保险条款第二章22条第2款规定酒后驾车不赔偿。乔刚称不清楚。唐亮有异议，并陈述保险公司没有明示，没有说明，就让交钱了。
被告唐亮提交证据如下：
1、交强险和商业三者险保单各一份（30万不计免赔），被告保险公司、原告乔刚无异议。
2、收条一张，数额5000元。证明原告乔刚受伤住院，唐亮垫付5000元费用。原告无异议，保险公司无意见。
3、施救费票据1600元，保险公司称也在交强险车损2000元限额内承担责任，超过部分不赔偿。原告乔刚无意见。
根据乔刚的诉讼请求及被告方的答辩意见，本案争议焦点为1、原告乔刚的各项经济损失保险公司在交强险和商业险应如何承担赔偿责任？2、原告乔刚请求的各项损失是否合理，超出限额赔偿部分，唐亮应如何承担？
本院认为：本起交通事故造成乔刚人身损害，经梨树县交警大队认定：唐亮负事故全部责任，其行为构成侵权，唐亮在保险公司投保交强险与商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”开庭审理时，保险公司认为被告唐亮酒驾，根据保险条款属保险公司免责情形，唐亮称在投保时，保险公司未告知。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说，保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因此，保险公司必须举证在保险合同签订时，合同中的免责条款都已经向被保险人进行了释明。没有释明的免责条款不产生效力。本案保险公司未能提供对其免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。
乔刚的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人唐亮予以赔偿。乔刚的医药费在爱龄奇700元，中心医院14722.26元。住院18天，全程二级护理。伙食补助费费18天×100元=1800元，护理费18天×124.08元=2233.44元，误工费18天×98.12元=1766.16元，交通费原告请求520元，本院根据实际情况保护200元，车辆损失31000元，保险公司认为评估价格过高，但在限定期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对梨树县价格评估中心鉴定车损31000元予以认可，车辆施救费1600元，车损鉴定费300元。
乔刚的合理损失为：医疗费15422.26元，住院伙食补助费1800元，护理费为2233.44元，误工费1766.16元，交通费200元，车辆损失费31000元，车辆施救费1600元，鉴定费300元。
保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿项目：医药费15422.26元、住院伙食补助费1800元，合计17222.26元，限额赔偿10000元，下余7222.26元（17222.26-10000）在商业险部分按照责任比列赔偿。
保险公司在交强险限额110000元内赔偿项目：护理费2233.44元、误工费1766.16、交通费200元，计4199.6元。
保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿项目：车损31000元，施救费1600元，计32600元，限额赔偿2000元，下余30600元（32600-2000），在商业险部分按照责任比例赔偿。
保险公司在商业三者险中赔偿项目：交强险限额之外的损失37822.26元（7222.26＋30600），鉴定费300元，计38122.26元,根据交通事故责任认定书认定唐亮负事故全部责任，被告保险公司在三者险赔偿原告乔刚全部损失，该赔偿数额不超过侵权人投保的商业险30万元的限额，故被告唐亮不必承担赔偿责任，唐亮为乔刚垫付5000元费用及施救费1600元，计6500元，应在保险公司赔偿款中扣除，并返还唐亮。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告乔刚各项损失54321.86元，扣除唐亮垫付6500元，实际给付原告乔刚赔偿款47821.86元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司给付唐亮垫付款6500元（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告唐亮不承担赔偿责任；
四、驳回原告乔刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 王桂英
代理审判员 王春多
二〇一六年五月四日
书 记 员 颜 迪