江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9843号原告：苏州橄榄枝纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园荣升路12号1幢，统一社会信用代码：9132058155930956X4。法定代表人：王兰兰，总经理。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚静，女，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告公司职员。被告：常熟兰石服装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路30号，统一社会信用代码：91320581772476914T。法定代表人：尹明均，执行董事。委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。原告苏州橄榄枝纺织品有限公司（以下简称“橄榄枝公司”）与被告常熟兰石服装有限公司（以下简称“兰石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告橄榄枝公司委托诉讼代理人王宇红、戚静、被告兰石公司委托诉讼代理人张旭冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橄榄枝公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款587178.7元并偿付以587178.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的自原告起诉之日至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。审理过程中，原告认为起诉时遗漏计算了2016年11月5日货款1447.2元及误算了被告12000元付款，故调整诉讼请求为判令被告给付货款600625.9元并偿付以600625.9元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自原告起诉之日至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年10月10日、11月1日原、被告签订买卖合同各1份，约定被告向原告购买各类型布匹，合同对布匹规格、质量技术标准、验收异议期限、结算方式及期限等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告送货且被告已将布匹加工成衣出售。被告仅支付原告部分货款，尚欠货款600625.9元。被告兰石公司辩称：原、被告双方签订的买卖合同中明确约定了交货期限，但原告多次延期交货，构成违约，原告应承担相应赔偿责任；原告交付的货物存在质量缺陷，且经被告多次邮件告知后，仍拒不修缮，也构成违约，应承担相应赔偿责任；由于原告存在违约行为，被告有权行使抗辩权，被告迟延付款或拒绝付款不构成违约。原告橄榄枝公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告双方于2016年10月10日、11月1日签订的购销合同2份，证明双方对购销布料的款式、规格、付款期限、质量、异议期限、数量误差等进行了约定。2、成品出库单12份，出货码单7份、物流申请单10份，证明原告按约向被告交付双面布，且根据双方协商一致，在前面供货有异常后向被告进行了补货，原告实际供货（含补发）10781.2公斤，货款776246.4元；成品出库单7份、出货码单3份、物流申请单2份，证明原告按约向被告交付毛圈布14132米，货款为240244元；成品出库单6份、出货码单1份、物流申请单1份，证明原告按约向被告交付罗纹968.5公斤，货款34866元。3、原告自行整理制作的“橄榄枝对账单（兰石）”，证明原告将相关供货（含补单）情况进行了汇总，体现被告未付款为600625.9元。4、增值税专用发票1份，金额为788930.02元。证明原告经与被告核对后，向被告开具了发票。5、通用回单复印件2份、收据复印件1份、承兑汇票复印件3份，证明原告收到被告货款450730.5元。6、戚静与金美香微信聊天记录截图打印件，证明原告业务经办人戚静与被告业务经办人金美香于2017年6月28日11:05的微信聊天记录反映金美香先后向戚静发送2份对账明细，其中1份为双面布对账单，确认总收货10781.2公斤，扣除补货1354.6公斤、成衣退货扣款60294.5元、转移工厂运费6500元、检验费7454.5元、包装材料损失费9144.3元、辅料损失费11999.88元、转移工厂增加的加工费41200元等总计扣款136593.18元，被告已付款355044元，被告应付原告187078.02元；另一份为毛圈布和罗纹对账单，确认毛圈布和罗纹总收货分别为14132米和968.5公斤，扣除不良数分别为1200米和219.5公斤及被告已付款107686.5元，被告应付原告139121.5元。原告认为，微信聊天记录的对账情况，经原、被告双方确认，原告开具了相应金额的增值税发票，发票金额即微信确认的被告已付款与应付款之和。7、2016年8月5日原、被告签订的销售合同复印件1份，证明原告向被告销售了一款平板布，金额为12000元，被告于2016年8月18日付款，该款系本案主张的业务之外的，双方误将该款作为了本案所涉业务的已付款。对原告提供的上述证据，被告发表质证意见如下：1、对于购销合同的真实性、合法性认可，对其关联性不认可。根据购销合同，双方对所购货物的规格作出了明确的约定，包括门幅、克重等，原告交付的货物应当符合该约定，但实际原告交付的货物存在克重、门幅不符的情形；购销合同中约定了明确的交货期，原告即应严格遵守。但原告之后又多次以邮件形式通知被告，延迟了交货期限，造成被告在后期利用中的损失；根据购销合同中对违约责任的约定，因原告未能按照合同货期交货以及产品缺陷造成的损失，原告应当承担赔偿责任。2、对成品出库单、物流申请单的真实性、合法性予以认可，对其关联性不认可。根据成品出库单，毛圈布至2017年1月12日仍在交货，双面布至2017年1月5日仍在交货，罗纹至2016年12月31日仍在交货；原告交付货物的期限明显违反了合同约定的交货期，系原告违约。被告因此产生的损失，原告应当承担赔偿责任。3、对于原告制作的“橄榄枝对账单（兰石）”，真实性、合法性认可。4、对于增值税发票的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。实际被告已向原告支付部分合同价款，因原、被告之间存在被告因原告违约行为产生损失的情形，根据合同，原告对该损失应当承担责任；由于双方之间的最终货款仍未结算明确，故被告未支付款项；被告实际在收到发票后即与原告就最终货款进行积极协商，但原告却在协商期间突然提起诉讼，导致双方的协商终止并破裂。5、对证据5付款凭证无异议，对所反映的付款金额确认。6、对于戚静与金美香的微信聊天记录截图的真实性、合法性认可，微信号是金美香的，金美香确系和原告之间业务的被告公司经办人，对于内容予以确认。微信聊天的时间是2017年6月，原告与被告为本案相关争议尚处于友好协商状态，为友好解决此事而提出的协商方案，并不是被告的实际损失金额，且2017年6月以后至今，因原告迟延供货、瑕疵供货导致被告的客户持续向被告索赔，该部分费用应当由原告承担，微信中的金额并不代表目前被告的态度，被告认可的欠款金额为76117.52元。7、对2016年8月5日原、被告签订的销售合同无异议，被告收到了原告价值12000元的货物。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、2016年10月20日、2016年11月3日、2016年11月12日交货计划邮件复印件。证明原告与被告在签订2016年10月10日合同时，对产品约定了明确的交货期及交货量，但原告未能按照合同的约定按时履行交货义务，原告多次推迟交货时间；原告迟延交货的行为实际已经构成了违约，根据合同中对违约责任的约定，因原告不能按合同货期交付而造成的所有损失，原告应当承担赔偿责任。2、2016年11月1日、2016年11月8日、2016年11月11日交货计划往来邮件复印件、2016年11月19日发货码单往来邮件复印件、2016年11月24日、2016年12月22日被告发给“世纪友华”面辅料发货明细往来邮件复印件、2017年1月3日毛圈布往来邮件复印件、退货单复印件。证明原告交付的货物不符合合同约定的质量要求；被告已多次向原告反映其已交付货物存在克重、门幅不符的问题，并向其说明该系列问题可能造成的不良影响及损失，但原告未积极改正；除克重、门幅不符外，原告交付的货物还存在背面脏污、勾丝、折痕不良、有中折印等问题；原告在计算交付货物数量时存在错误，多计算了纸管的重量，应当予以扣除；被告将因面料不良引起未能入库的成衣不良品退还原告，原告同意补发货物以弥补因货物的质量问题以及纸管重量多计算问题导致的货物减损；由于原告交付的货物存在产品缺陷，根据合同约定，因此造成的损失，原告应当负责。3、2017年4月7日双面布毛圈布罗纹大货对账单邮件复印件、2017年7月17日双面布毛圈布罗纹大货对账单邮件复印件、2017年7月22日双面布毛圈布罗纹大货对账单邮件复印件。证明原、被告就本案合同项下货物的发送及结算进行对账。4、付款凭证复印件。证明就本案合同项下货款，被告已共计支付原告462730.5元，其中包括2016年8月18日向原告汇付12000元。5、被告与江阴海澜之家供应链管理有限公司（以下简称海澜之家公司）签订的2份合同复印件、承诺函复印件。证明被告与海澜之家公司签订了合同，被告自原告处订购货物实际是为了向海澜之家公司供货；被告与海澜之家公司在合同中明确约定了定做茄克的质量要求，被告依此要求向原告下单，由于原告未能提供符合质量要求的货物，导致了被告的损失；合同中明确了被告交付定作物的日期，原告的延期交货也导致了被告在本合同中的延期，原告的违约行为造成了被告的损失，应当承担赔偿责任。6、被告与山东世纪友华实业有限公司签订的服装加工合同书复印件、2016年12月20日包装辅料往来邮件复印件、出差费用凭证复印件、运费支付凭证复印件。证明由于原告延期提供货物，导致原告无法按照服装加工合同书的要求向加工厂商提供面料，致使原告转移加工厂并因此产生了加工差价、运费等损失；由于原告提供的货物存在产品缺陷，导致被告相关的负责人多次奔波处理，并因此产生了出差费用；就以上由于原告的违约行为导致的损失，原告应当负责赔偿。原告对被告提供的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1中邮件的真实性无异议，但对证明目的有异议。本案双方在合同具体履行中，就标的物的交货日期协商一致后进行了变更，被告该组证据主要是针对双面布交货，交货日期原告向被告发布了两次变更通知，被告确认后原告交货，合同在具体履行中双方对交货期进行了实际变更，不存在延期交货违约的行为。2、对证据2中邮件的真实性认可，但对证明目的有异议，对于退货单予以认可，相关款项已经在对账时扣除。对于门幅、克重的问题，在被告方提出后予以了改正，对于多算的纸管数量及未入库的不良成衣退货在对账时也已扣除。原告在合同履行中对于出现的问题已经进行了改正，并积极予以弥补，包括补货，被告要求再行承担损失没有依据。3、对对账单邮件的真实性予以认可，反映双方对于结算的协商过程，最终的金额由原、被告双方的经办人以微信对账进行了确认，原告也进行了开票，应以上述微信对账记录为准。4、对于付款凭证，与原告提供的是一致的，2016年8月18日的12000元不是本案所涉2份合同项下的付款金额，属误算，应予扣除。5、对证据5的真实性、关联性及被告的证明目的均有异议，这是被告与第三方的合同、承诺函，且提供的是复印件。6、对证据6的真实性、关联性及被告的证明目的均有异议，这是被告与第三方的合同，且提供的是复印件。原告提供的上述证据，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2、3、4，原告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据5、6，均为复印件，且反映的系原告与第三方之间的合同情况，本院碍难认定。根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告双方的相关陈述，本院经审理查明以下事实：原、被告于2016年8月5日日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应平板布，货款12000元，被告于2016年8月18日付款，相应货物被告已收取。2016年10月10日、11月1日原、被告先后签订买卖合同各一份，约定被告向原告购买双面布、毛圈布、罗纹，合同对布匹规格、质量、验收和结算方式等进行了约定。合同签订后，原告共计向被告交付双面布10781.2公斤计货款776246.4元、毛圈布14132米计货款240244元、罗纹968.5公斤计货款34866元，合计货款1051356.4元，被告已付货款450730.5元。由于原告在合同履行过程中出现迟延交货、货物质量瑕疵等问题，原、被告双方通过各自的业务经办人戚静和金美香以电子邮件等方式进行沟通。2017年6月28日金美香向戚静发送微信信息，对上述原告供货情况予以确认，并对于双面布货款在扣除补货、成衣退货扣款、转移工厂运费、检验费、包装材料损失费、辅料损失费、转移工厂增加的加工费等总计136593.18元及被告已付款355044元后，确认被告应付原告187078.02元；对于毛圈布和罗纹货款在扣除不良数及被告已付款107686.5元后，确认被告应付原告139121.5元。后原告于次日开具了货款金额为788930.02元的增值税专业发票，该发票已交付被告。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告兰石公司向原告橄榄枝公司购货后，双方对因原告迟延交货及货物质量瑕疵等问题所产生的损失，根据双方业务经办人微信对账的内容，被告确认尚应支付原告双面布货款187078.02元、毛圈布和罗纹货款139121.5元，合计326199.52元，当时双方确认被告已付货款为462730.5元，据此原告开具被告货款金额为788930.02元的增值税发票，至此应视为双方经协商已就最终结算达成协议。在此情况下，原告以被告未能及时付款而根据供货货款总额予以主张，本院不予支持；被告以原告违约为由要求原告另行赔偿其他损失并拒付货款的抗辩主张，本院亦不予支持。对于被告2016年8月18日汇付原告的12000元，确属履行2016年8月5日合同，不应作为本案所涉2016年10月10日、11月1日合同项下的付款，原告主张该笔12000元系对账时误扣，理由成立，本院予以确认，并据此认定被告尚应支付原告货款338199.52元。原告要求被告偿付自起诉之日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟兰石服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州橄榄枝纺织品有限公司货款338199.52元、偿付原告以结欠货款金额为基数自原告起诉之日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4903元、财产保全费3460元，合计8363元，原告负担2929元，被告负担5434元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张志强二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓娜