广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初186号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖镜林，男，汉族，小学文化，原亚细副食品厂保安，户籍住址广东省韶关市曲江区。2013年9月30日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年10月10日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人温文渊，男，汉族，高中文化，原亚细副食品厂保安，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年10月10日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年10月24日经本院决定被重新取保候审。
被告人冯泽南，男，汉族，初中文化，亚细副食品厂工人，户籍所在地广东省英德市，住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年10月10日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年10月20日经本院决定被重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人赖镜林、温文渊、冯泽南犯故意伤害罪于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日14时许，被害人邓某1及陈某到韶关市曲江区白土镇工业园的亚细副食品厂洽谈公司管理等事宜，与该厂老板颜某发生争吵。期间，邓某1到车上拿出一把水果刀，与拿了手电筒（短棍）及长棍的该厂保安被告人赖镜林、温文渊及员工被告人冯泽南在厂内楼梯间发生肢体冲突，邓某1用水果刀刺伤赖镜林，被告人赖镜林、温文渊、冯泽南用手电筒（短棍）及长棍对邓某1进行围堵殴打，其中被告人温文渊用被告人冯泽南提供的长棍殴打被害人邓某1的头背部。之后邓某1逃跑至厂外，三被告人追上，双方再次发生肢体冲突后邓某1逃离该厂。经鉴定，邓某1的损伤属轻伤一级；赖镜林的损伤属轻微伤。案发后双方已达成谅解协议。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人陈某、邓某2、刘某、颜某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人赖镜林、温文渊、冯泽南的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录及指认图片等证据材料，认为被告人赖镜林、温文渊、冯泽南故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温文渊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赖镜林、冯泽南在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赖镜林在被判处有期徒刑五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
三名被告人均认罪，且对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但赖镜林辩称他没有夺取邓某1的刀具，温文渊辩称他拿棍打到的是邓某1的背部，冯泽南辩称他没打邓某1。
经审理查明，2016年8月8日14时许，被害人邓某1与陈某等人受韶关市曲江区白土镇工业园的亚细副食品厂（以下简称亚细厂）股东之一刘某的委托到该厂送达有关股权文书及意图商议厂内管理事宜，因而与该厂老板颜某在厂内办公楼发生争执。该厂的保安被告人赖镜林、温文渊听从颜某的安排阻拦意图上楼的邓某1，厂里的员工被告人冯泽南则上前帮忙，双方发生推拉。期间，邓某1从身上拿出刀具，赖镜林想抢走其刀具结果被邓某1用刀具划伤右手臂背部还被推倒在地。赖镜林起身后与温文渊、冯泽南分别手持手电筒、长棍对邓某1进行殴打围堵，其中温文渊用冯泽南携带的长棍打到邓某1的头背部。邓某1逃至厂外，三被告人追上要其返回厂内。途中，赖镜林要邓某1放下刀具，双方因而再次发生肢体冲突，之后邓某1往大门口跑去并坐上其朋友的车离开现场。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤属轻伤一级，被告人赖镜林的损伤属轻微伤。
2016年10月7日,被告人赖镜林、温文渊、冯泽南与被害人邓某1达成和解协议，三被告人已一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共人民币10万元，取得谅解，被害人表示不追究三被告人的任何法律责任，并希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书。证实公安机关接到陈某的报案及立案侦查的经过。
2、归案经过。证实2016年8月8日14时许，公安机关接到报案后到现场即亚细厂将赖镜林、温文渊、冯泽南带回派出所进行调查。
3、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书。证实三被告人的年龄、住址等身份信息情况；未查询到被告人温文渊、冯泽南的违法犯罪记录的情况；被告人赖镜林则于2013年9月30日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月10日刑满释放。
4、和解笔录、协议书、谅解书、收条。证实被害人邓某1与被告人赖镜林、温文渊、冯泽南于2016年10月7日在公安机关主持下达成和解协议，三被告人已一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共人民币10万元，取得谅解，被害人表示不追究三被告人的任何法律责任，并希望司法机关对其从轻处罚。
5、情况说明。证实公安机关未起获三被告人的作案工具及被害人所持刀具。
6、指认照片。证实三被告人均指认出与邓某1发生肢体冲突的现场。
（二）证人证言
1、陈某的证言。证实2016年8月8日14时，受刘某委托，与邓某1、李某及其司机四人到亚细厂送文件及商议厂管理的事宜，被厂方5-6人阻拦，该厂老板颜某开车过来，他们打算离开时被厂里的人追来拉扯下车。期间，李某及其司机开车离开，他和邓某1一前一后跟着颜某进入厂办公楼大门。他听到声音才转身看到邓某1和该厂的人发生冲突，他就劝颜某“不要这样搞，别搞出什么事来了”，但颜某没理会他，还说“给我打，打死他”。厂里的几个人持刀等工具追着邓某1冲出办公室大门，其中一个拿刀具的人穿迷彩衣。他在办公楼二楼一直劝阻颜某但无果，遂报警。
2、刘某的证言。证实他作为亚细厂股东之一，由于与颜某有股权纠纷，因而转让该厂股权给陈某、李某各1%并委托他们及邓某1自2016年7月20日至2018年7月19日代他履行股东的权利与义务。他知道陈某、邓某1等人于2016年8月8日去了该厂，但不知道有发生肢体冲突。
3、颜某的证言。证实他作为亚细厂老板于2016年8月8日11时30分接到厂办公室主任邓某2的电话得知以前来过那帮人又到厂里，并称要参加管理厂内事务；14时接到保安赖镜林的电话说上午来那帮人又来厂里好像想动手。14时30分许，他回到厂里，看到厂院子内很多人并停了几辆车，他问“你们来那么多人想干什么”，穿红色衣服的邓某1在他背后对着他说“你是不见棺材不流泪”，遂拿出一把匕首，他就叫保安赖镜林拦着这群人一个也不给走，但对方还是强行把车开走了，留下陈某和邓某1。他就叫陈某跟他上二楼谈，并叫赖镜林拦住跟上来的邓某1，他看到邓某1手里拿着刀进办公楼。在二楼办公室，他和陈某谈论厂里股权的问题并争吵了几句，之后派出所民警就到了现场。
4、邓某2的证言。证实2016年8月8日9时许，李某、陈某、邓某1等人到亚细厂送了文件过来，她没有理会。14时30分，陈某和邓某1直接冲进其办公室，两名保安看到后过来。15时许，颜某回到厂，李某看到后想开车走但被颜某的车拦住，颜某下车后保安也出到门口，颜某对对方说：“有本事不要走，有什么下来车来说”，之后颜某走进办公楼大厅对门外的人说：“有什么好好说，有必要搞得像要打架一样吗”，说完后颜某上二楼办公室，陈某、邓某1跟着上去，颜某只要陈某上去，在场的两名保安就拦住邓某1，保安、厂员工和邓某1在大厅挂奖牌处相互推撞，邓某1从裤袋拿出一把小刀刺向一名保安（大胡子），该保安被刮伤右手背，两名保安和员工都想上去抢邓某1的刀，受伤的保安摔倒在地后，另一名保安和员工用手电筒还击邓某1，邓某1马上往外跑，保安和员工就追了出去。
（三）被害人邓某1的陈述。证实2016年8月8日14时30分，他与陈某、李某、石某一起到亚细厂送公证书，在厂里停车场等了一会儿，颜某开车过来停下拦住他们车的去路，并说“你们这几个人，一个也别想走，全部搞死你们”，听到这话他就上了李某的车找到一把水果刀放于身上用作自卫，颜某叫两名保安拦住他们的车，他和陈某被拦了下来，李某和石某就开车离开了。一保安要他们进办公楼，他和陈某就跟着进办公楼，他怕被打就抽出水果刀跟着陈某进办公楼，一名穿白衣服的保安一直拿着电击棍跟在他身边，在办公楼两名保安来到他身边叫他放下刀，穿白衣服的保安就用电击棍敲在他脑后面，他用刀划了几下，转身往外跑时被穿蓝衣服的保安用铁棍打到他背部，对方三人追出来，有人开车在他前面拦着后就被保安追上，看到穿白衣服的保安从穿蓝衣服的保安手上拿过一铁棍，穿蓝衣服的保安拿着电击棍，比较瘦的人拿木棍，他只好回去。他跟着快到厂大门的时候，穿白衣服的保安一棍敲到他拿刀的左手前臂，穿蓝衣服的保安一棍敲在他左脚大腿上，还有一年纪偏大穿迷彩服的男子一棍敲在其腰部右边，他就边跑边打电话给朋友李某叫其过来接他。他被保安追上又跟着回去。回到停车场时穿白衣服的保安又推他一下叫他放下刀，他用刀划了两下又往大门口跑去并坐上李某的车到医院治疗。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人赖镜林的供述与辩解。证实2016年8月8日14时许，厂门口来了3辆小车下来10多人，其中3-4人进来厂里的办公室，他没给对方上二楼办公室，其中一人对他骂“我最看不顺眼的就是你，一会就搞死你”。他和老板颜某汇报后没多久颜某就到了，并叫他们别给对方走，有什么事情上去谈。他就上前去拦对方的车，对方除了陈某和邓某1留在厂院子里，其他人都开车走了。颜某叫陈某、邓某1进去谈后先进了办公楼，邓某1从身上抽出一把匕首划了几下，陈某对着他说：“这个人再啰嗦等下捅死他”。二人跟着颜某进了办公室大门，颜某只是要求陈某上二楼谈，不让其他人上去，他就在二楼楼梯口拦住邓某1，邓手持匕首，他怕会伤到颜某就想上去抢匕首，邓就一匕首向他捅来，他用右手挡着，右手前臂背部就被刺伤了并被推倒在地，邓还想用刀伤他，他立即用脚乱踢挡住匕首，温文渊和冯泽南也帮忙拦住，等他爬起，邓已经跑出办公室大门。他和温文渊、冯泽南一起追到厂大门口外的公路边，温文渊追上并拦着邓，他就对着邓说把匕首放下回去谈好，邓同意回去但是一直不肯放下匕首。在回去的过程中，他听到邓打电话叫人开车过来接，当走到厂里的停车场时，他用从温文渊那拿过来的木棍想打掉邓手中的刀，没有打掉刀反而邓又举刀挥了几下，怕被刀划伤就没有硬抢，这时邓往厂门口跑，上了一辆小车离开了。在办公室抢邓的刀时，他拿着手电筒，温文渊和冯泽南拿着手电筒和木棍。
2、被告人温文渊的供述与辩解。证实2016年8月8日下午约15时，有大约十多人开着4台车来到他们厂，其中陈某、邓某1进来办公室门口自称是老板要求进二楼办公室上班，这时老板颜某过来争吵了几句，颜某就往一楼办公室大门走，陈某、邓某1一前一后跟着颜某进办公楼，进门前邓某1从身上抽出匕首，他见状就跑进办公室拿出两手电筒其中一个给了赖镜林用于防身，颜某和陈某上二楼办公室并要求不给邓某1上楼，他和赖镜林在二楼楼梯口拦着邓某1上楼，冯泽南这时也拿出一根木棍用于防身，赖镜林看到邓手持匕首就想去强抢，邓就拿着匕首乱划，划伤了赖镜林右手前臂背部并将其推倒在地，他就把手电筒与冯泽南手中的木棍对换并往邓背部附近敲打到一棍，冯泽南就用手电筒挥向邓，邓一边用刀乱划一边退到大门处后逃跑，他与赖镜林、冯泽南三人追到大门口，要求邓把匕首丢掉，邓不肯但跟着他们回到厂院子里，赖镜林在大门口拿了他手中的木棍并又想抢匕首，遂用木棍敲打邓的匕首，邓用匕首乱划不给赖镜林近身后又往厂门口跑去，上了已经停在厂门口路边的小车后离去。
3、被告人冯泽南的供述与辩解。证实2016年8月8日14时30分许，他看到有人和老板颜某在厂内争吵，当时颜某对厂内的保安说不给这两名男子离开厂，看到其中邓某1手里拿着一把刀，他就顺手拿了一条木棍跑到办公楼大厅，颜某对保安说不准对方二人上楼，他去帮保安拦人，他们用手顶住陈某，陈某和邓某1用手推他们并要上楼，双方相互推拉，拿刀的邓某1砍向赖镜林，赖镜林右手臂出血并摔倒在地，温文渊就拿走他手里的木棍换给他电棍，他和温文渊上前拦阻并使用工具挥向邓，他用手电筒向邓打去两三下，但不清楚是否打到。邓向厂门口跑走，他们三人一起在厂外右侧100米左右追到邓，说有什么事先回厂里再说不要跑，邓配合他们走回厂内，到厂内值班室位置时，邓和保安发生争吵，当他注意时才发现邓又跑走，上了一辆小车走了。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人的损伤属轻伤一级，被告人赖镜林的损伤属轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录。证实公安机关对韶关市曲江区白土镇工业园亚细农副产品厂进行现场勘验检查的情况。
2、辨认笔录。证实陈某辨认出邓某1、与邓某1发生冲突且穿迷彩服的男子（冯泽南）、穿白色衣服的男子（赖镜林）、穿蓝色衣服的男子（温文渊），被害人邓某1辨认出用电棍打其头部和用铁棍打断其左手的男子（赖镜林）、用铁棍打伤其右腰部和左脸部的男子（温文渊）、用木棍打伤其右手臂及左大腿侧部的男子（冯泽南），被告人赖镜林、温文渊、冯泽南均辨认出邓某1。
（七）视听资料，光碟1张及亚细厂的监控视频5段。证实三被告人与被害人邓某1在该厂办公楼一楼及厂内空旷处发生肢体冲突，其中穿蓝色上衣的被告人温文渊在办公楼一楼用长棍打到被害人邓某1的后脑勺，穿白色上衣的赖镜林在厂内空旷处抢夺被害人邓某1的刀具。
上述证据，均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖镜林、温文渊、冯泽南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关认定被告人温文渊是主犯，被告人赖镜林、冯泽南是从犯，与审理查明的事实有出入，在案证据证实三名被告人共同手持工具对被害人邓某1进行殴打围堵，作用没有明显区别，应以共同犯罪论处，故对本案划分主从犯的公诉意见本院不予支持。关于赖镜林辩称他没有夺取邓某1的刀具，温文渊辩称他拿棍打到的是邓某1的背部，冯泽南辩称他没打邓某1的辩解意见，经查，证人证言、被害人陈述及监控视频均证实赖镜林分别在厂办公楼一楼大厅内和厂内空旷处抢夺了邓某1的刀具，其中第一次其夺取刀具未果被刀划伤并被推倒在地，温文渊拿棍打了邓某1头背部，冯泽南持手电筒有向邓某1打去，在案证据相互印证，并形成完整的证据链，故以上被告人的辩解不成立，本院不予采纳。鉴于本案事出有因，被害人有过错，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人赖镜林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议并协议赔偿了被害人医疗费等经济损失共人民币10万元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖镜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十九日起至二○一八年九月十八日止。）
二、被告人温文渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯泽南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丘丹妮