wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初227号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李红思，男，汉族,1963年5月29日出生，安徽省桐城市人，初中文化，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪于2017年6月21日被桐城市公安局取保候审。
辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李红思涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人李红思及其辩护人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日，桐城市唐湾派出所民警在桐城市唐湾镇唐湾村红旗组李红思家中查获土枪三支。经查：李红思于1996年在桐城市唐湾镇唐湾村红旗组自家房屋重新装修时，发现家中有两支土枪，李红思对两支土枪进行重新组装，并于每年7月份左右在田地里打猎，后存放于家中持有至今。另查明：二十世纪九十年代，李红思在桐城市唐湾镇唐湾村李家祠堂倒塌的内墙下发现一支旧土枪并带回家中持有至今。经鉴定，被告人李红思持有三支土枪均为枪支。2017年10月30日，该三支土枪已由公�机关销毁。
公诉机关认为：被告人李红思违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有、私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人李红思到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人李红思对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李红思犯非法持有、私藏枪支罪罪名不持异议；二、被告人李红思具有以下量刑情节：被告人系初犯；被告人主观恶意较小、没有造成社会危害，且当庭自愿认罪；被告人具有自首的情节。综上，请求法庭对被告人判处适当的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月8日，桐城市公安局唐湾派出所民警接到群众匿名举报称桐城市唐湾镇唐湾村红旗组李红思家中私藏有枪支。该所遂派员对李红思家中进行检查，在桐城市唐湾镇唐湾村红旗组李红思家中查获土枪三支。经查：李红思于1996年在桐城市唐湾镇唐湾村红旗组自家房屋重新装修时，发现家中有两支土枪，李红思对两支土枪进行重新组装，并于每年7月份左右在田地里打猎，后存放于家中持有至今。另查明：二十世纪九十年代，李红思在桐城市唐湾镇唐湾村李家祠堂倒塌的内墙下发现一支旧土枪并带回家中持有至今。
2016年7月13日，经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人李红思持有的三支土枪均系以火药为动力，能够有效击发，均为枪支。桐城市公安局遂于2017年6月15日立案侦查。2017年10月30日，该三支土枪已由公安机关销毁。
上述事实，被告人李红思在开庭审理时亦无异议，且有被告人李红思的供述，证人李某、刘某的证言、安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，搜查、提取、扣押笔录及清单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，桐城市公安局唐湾派出所出具的情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李红思违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪且属情节严重。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人的辩护人辩护认为被告人具有自首情节，经查：被告人李红思未主动投案，不符合自首应当“主动投案”的认定条件。故对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见不予采信，但被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李红思系初犯且非法持有枪支的行为未造成严重的社会后果，庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。对辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。结合被告人所在的社区对其社会影响的评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李红思犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00848号
原告：叶海坤，男，汉族，1975年11月26日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
原告叶海坤与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告叶海坤原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告叶海坤工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠叶海坤工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告叶海坤诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告叶海坤所提出的全部诉讼请求，原告叶海坤同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告叶海坤缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第237号
原告：杭州恒立汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋祖兴。
委托代理人：陈高。
被告：钱协锋。
原告杭州恒立汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告钱协锋（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人陈高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，被告因经营需要，将其所有的浙A×××××号货车挂靠于原告处经营，双方签订了车辆挂靠协议书。协议书约定：被告在经营期间应严格遵守国家各项法律、法规和有关部门的各项规定，承担因违法、违章、交通肇事等行为所产生的全部责任及经济损失，由被告全部承担，与原告无涉。2009年3月26日，浙A×××××号货车在富阳市新登镇沈家村发生交通事故，导致驾驶室内乘员阮保松死亡。该交通事故经浙江省富阳市人民法院（2009）杭富新民初字第198号民事判决书判决，由被告赔偿阮永秀、孙姻娇共计232227元的人身损害赔偿款，并由原告承担连带赔偿责任。由于被告未能及时支付赔偿款，浙江省富阳市人民法院依法对原告进行执行，原告向浙江省富阳市人民法院交付了11万元赔偿款。根据双方车辆挂靠协议书的约定，被告理应承担该事故的全部赔偿责任，现原告因该事故已支付的赔偿款以及相关诉讼费用理应由被告返还给原告。被告未能及时返还，显属违约。故请求判令：1、判令解除原、被告于2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同；2、判令被告立即返还原告为其垫付的交通事故人身损害赔偿款、法院诉讼费用等共计113861元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、车辆挂靠协议书一份，证明浙A×××××号车的所有权属于被告；
2、浙江省富阳市人民法院（2009）杭富新民初字第198号民事判决书一份，证明原告在该事故中承担连带赔偿责任，被告承担赔偿责任；
3、浙江省富阳市人民法院（2009）富执字第3395号执行通知书一份，证明浙江省富阳市人民法院因该交通事故赔偿案件于2009年9月25日向原告依法执行；
4、浙江省富阳市人民法院（2009）富执字第3395号执行票据二份，证明原告因该交通事故支付执行款11万元；
5、浙江省富阳市人民法院（2009）富执字第3395号诉讼费票据和（2009）杭富新民字第198号诉讼费用票据各一份，证明原告因该交通事故共支付了3861元的执行费和案件受理费。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠协议书一份，约定：乙方自筹资金购置货车一辆，挂靠在甲方名下经营，车号为浙A×××××号；协议期限自2009年1月1日至车辆报废；乙方在经营期间应严格遵守国家各项法律、法规和有关部门的各项规定，承担因违法、违章、交通肇事等行为所产生的全部责任及经济损失，由乙方全部承担，与甲方无涉；在协议期内由乙方承担该车辆引起的一切民事、刑事责任，并承担由此带来的全部经济损失；任何一方违约，应向守约方支付违约金10000元，并赔偿守约方的经济损失；如果守约方决定不再履行本协议时，可以通知对方解除本协议。2009年3月26日，浙A×××××号货车在富阳市新登镇元村发生交通事故，导致驾驶室内乘员阮保松死亡。2009年4月20日，死者阮保松家属阮永秀、孙姻娇向浙江省富阳市人民法院提起诉讼，要求赔偿损失214407元。2009年7月10日，浙江省富阳市人民法院作出（2009）杭富新民初字第198号民事判决书，判决由被告支付阮永秀、孙姻娇赔偿款共计212227元，并由原告承担连带赔偿责任。由于被告未能及时支付赔偿款，浙江省富阳市人民法院于2009年9月25日向原告发出执行通知书依法执行。2009年10月31日，原告向浙江省富阳市人民法院交付执行款30000元。2009年11月18日，原告向浙江省富阳市人民法院交付执行款80000元以及申请费3083元、案件受理费778元。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议合法有效，双方均应按约履行。根据车辆挂靠协议的约定在挂靠协议期内由被告承担车辆引起的一切民事责任，并承担由此带来的全部经济损失。现挂靠车辆发生事故造成人员损害，原告根据生效判决在支付相应执行款项后，有权按照协议约定向被告进行追偿。因被告未按协议约定履行承担损失的义务，已构成违约，原、被告约定的协议解除的条件成就，原告可以据此解除车辆挂靠协议。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州恒立汽车运输有限公司与钱协锋签订的车辆挂靠协议于本判决生效之日解除。
二、钱协锋支付杭州恒立汽车运输有限公司垫付款113861元，于本判决生效之日起十日内付清。
如钱协锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由钱协锋负担，于本判决书生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 清
二〇一〇年七月一日
书记员 郑海娣
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行初83号
原告：靳海，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省萧县，
原告：靳祥书，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省萧县，
原告：张金辉，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省萧县，
原告：赵志章，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省萧县，
共同委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
共同委托代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码1134132275292659。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：李世民，萧县人民政府征收办工作人员。
委托代理人：白天然，萧县龙城镇人民政府工作人员。
原告靳海、靳祥书、张金辉、赵志章不服被告萧县人民政府房屋与附属物征收决定行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向萧县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告靳海、靳祥书、张金辉、赵志章及委托代理人刘红专，被告萧县人民政府的委托代理人李世民、白天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月7日，萧县人民政府发布《关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收公告》，征收范围：起点与正在实施的萧县世纪大道平交，终点与正在实施改造的S239平交；征收实施单位：萧县龙城镇人民政府。
靳海、靳祥书、张金辉、赵志章起诉称：2017年4月7日，萧县人民政府发布《关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收公告》，将原告位于萧县龙城镇帽山行政村的住房及商铺列入征收范围。原告多次申请萧县人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）相关规定，重新评估原告的住宅及商铺，但均予以拒绝。请求确认萧县人民政府作出《关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收决定》的行为违法。
靳海、靳祥书、张金辉、赵志章向本院提供如下证据：1、《关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收公告》；2、萧县马五路改建工程征收补偿方案；证明行政行为存在且违法；3、四名原告的土地使用证及营业执照；4、萧县人民政府办公室《关于印发符夹线扩能改造暨淮北至萧县被客车联络线项目征收补偿方案的通知》[萧政办秘（2015）42号文件]，原告要求按照该通知予以补偿。
萧县人民政府答辩称：根据原告的诉讼请求所称，重新对住宅及商铺进行评估，但住房是否合法建筑或合法取得，商铺是否能够提供足够的证据予以证明，有待于进一步查清。萧县人民政府对马五路的改建工程，属于改善公益道路的公益事业，不存在违法情形。请求驳回原告的诉讼请求。
萧县人民政府在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，萧县人民政府对原告提供的证据发表质证意见：证据1、2，真实性，合法性、关联性均予以认可。证据3，土地使用证登记使用权人为靳祥书、靳存折与本案原告不符，无法提供有效证明与原告系同一人，且土地使用证上明确表明是住宅；针对税务登记证，纳税人名称登记为靳祥海的税务登记证，与原告不一致，无法证明是同一人，而且证件有效期限已经超期；根据马五路改建工程征收补偿安置方案，原告所提供的均不能达到对营业用房的认定标准。证据4，是针对符夹线的改造结合项目实际情况制定的方案，而本案涉及改造的萧县马五路属于乡镇道路，该文件与本案无直接关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2017年4月7日，萧县人民政府发布《关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收公告》并同时公布《萧县马五路改建工程征收补偿安置方案》，征收范围：起点与正在实施的萧县世纪大道平交，终点与正在实施改造的S239平交；征收实施单位：萧县龙城镇人民政府。四原告的房屋位于征收范围之内。该征收项目涉及400余户，绝大多数均已签订协议。
本院于2017年7月13日向萧县人民政府邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，萧县人民政府在收到起诉状副本之日起15日内未向本院提供作出该征收决定的证据、依据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，萧县人民政府在法定举证期限内未向本院提供证据、依据，应视为其作出《关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收决定》没有证据、依据，该行政行为主要证据不足，依法应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案所审查的萧县马五路改建工程房屋及附属物征收决定，涉及被征收户400余户，绝大多数均已签订协议，如判决撤销会对社会公共利益造成重大损害，应确认违法。综上，原告要求确认《萧县人民政府关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收决定》违法的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
确认萧县人民政府于2017年4月7日作出《关于萧县马五路改建工程房屋及附属物征收决定》的行为违法。
案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
人民陪审员 王仲云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢180号
申请执行人刘胜友，住木兰县。
被执行人韩纯有，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘胜友与被执行人韩纯有借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢180号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢180号申请执行人刘胜友，住木兰县。被执行人韩纯有，住木兰县。本院在执行申请执行人刘胜友与被执行人韩纯有借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00439号
上诉人（原审被告）：张俊杰。
委托代理人：邙小光。
上诉人（原审被告）：绥中县前卫果树农场。
法定代表人：常洪波。
委托代理人：范斌。
被上诉人（原审原告）：李悦。
委托代理人：席英。
上诉人张俊杰、绥中县前卫果树农场因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人张俊杰及其委托代理人邙小光，上诉人绥中县前卫果树农场的法定代表人常洪波及其委托代理人范斌，被上诉人李悦及其委托代理人席英到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。
李悦在一审中所提诉讼请求虽为确认承包林地协议无效，返还承包款，并赔偿经济损失，但审理本案应以绥中县前卫果树农场是否具有诉争林地所有权为前提，且应以绥中县前卫果树农场与张俊杰签订协议书时是否具有诉争林地所有权为前提。本案中，虽李悦诉称其于2012年申请对其从张俊杰处转包的林地范围内的林木进行采伐，林业主管部门以该林地不是绥中县前卫果树农场为由未予批准采伐，且提供了国营绥中县三山林场的林木执照及林业资源版图，用以证明诉争林地系国营绥中县三山林场所有。但该林地于2002年10月15日，由绥中县前卫果树农场租赁给张俊杰后，张俊杰经绥中县林业部门批准，对租赁林地内的原有树木已进行过一次更新改造。绥中县国土资源局亦于2008年4月7日出具证明本案诉争林地权属系前卫镇林果场土地范围内。且该林地权属于2012年之前没有发生过争议，绥中县前卫果树农场亦认为该林地应归其所有。故本案诉争林地权属应属不清。一审直接认定诉争林地所有权并非绥中县前卫果树农场，而属于绥中县三山林场不妥。本案应先行由有关行政部门确认林地权属问题。一审根据现有证据即确认合同无效，且判令全额返还承包款及赔偿经济损失不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00122号民事判决；
二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年八月五日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初644号
庆芳,男,1988年1月12日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。宁化县，
尚翼,男,1981年8月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县。宁化县，
原告邱庆芳与被告黄尚翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱庆芳到庭参加诉讼，黄尚翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱庆芳向本院提出诉讼请求：1.判决黄尚翼立即归还邱庆芳借款本金20,000元；2.判决黄尚翼承担本案诉讼费。庭审过程中，邱庆芳将诉讼请求中的借款本金20,000元变更为15,000元。事实和理由：邱庆芳与黄尚翼系朋友关系。2015年4月19日，黄尚翼因资金紧缺向邱庆芳借款20,000元，双方约定月利率2%，借期为1个月。邱庆芳当日将现金20,000元交付黄尚翼，黄尚翼当场向黄尚翼出具《借条》一份。借款后，黄尚翼支付了四个月的利息，并于2015年8月份归还了借款本金5,000元，此后黄尚翼未支付利息亦未归还本金，邱庆芳经多次催讨无果，诉至本院。
黄尚翼未作答辩。
邱庆芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
邱庆芳提交的《借条》原件一份，该证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,本院予以采信，并在卷佐证。该证据可以证实黄尚翼于2015年4月19日向邱庆芳借到20,000元，约定月息400元，借款期限一个月的事实。上述事实，本院予以确认。黄尚翼经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据邱庆芳的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
邱庆芳与黄尚翼系朋友关系。2015年4月19日，黄尚翼因资金紧缺向邱庆芳借款20,000元，双方约定月利率2%，借期为1个月。邱庆芳当日将现金20,000元交付黄尚翼，黄尚翼当场向黄尚翼出具《借条》一份。借款后，黄尚翼支付了四个月的利息，并于2015年8月份归还了借款本金5,000元，此后黄尚翼未支付利息亦未归还本金，邱庆芳经多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，邱庆芳与黄尚翼之间因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。黄尚翼未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。邱庆芳请求黄尚翼归还尚欠借款本金15,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄尚翼应在本判决生效后十日内偿还邱庆芳借款本金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收取计87.5元，由黄尚翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄丽珠
二〇一七年五月十五日
书记员 邱小梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字205号
申请执行人张子全，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省大邑县。
被执行人罗华斌，男，汉族，1964年11月26日出生，住成都市金牛区。
申请人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第102号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。执行标的为35000元，执行费425元。
本案在执行过程查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张子全申请执行罗华斌其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二日
书 记 员 涂 莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10975号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：庞树强，男，1990年6月7日，满族，职业不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人庞树强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16867号民事判决书已经发生法律效力，因庞树强未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求庞树强偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款本金12752.7元、利息3732.08元、滞纳金和费用6443.36元,共计22928.14元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费373元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执78号
黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执78号申请执行人：吉林省万和电力设备有限公司。法定代表人：邹连河，职务总经理。委托代理人：胡敬杰，男，1971年5月3日出生，吉林省万和电力设备有限公司副总经理。被执行人：兰西县长江乡长江村村民委员会。本院在执行申请执行人吉林省万和电力设备有限公司与被执行人兰西县长江乡长江村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执78号黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执78号申请执行人：吉林省万和电力设备有限公司。法定代表人：邹连河，职务总经理。委托代理人：胡敬杰，男，1971年5月3日出生，吉林省万和电力设备有限公司副总经理。被执行人：兰西县长江乡长江村村民委员会。本院在执行申请执行人吉林省万和电力设备有限公司与被执行人兰西县长江乡长江村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年七月十七日书记员  尤德纯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第903-1号
原告杨桂珍，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告周飞，农民。
本院在审理原告杨桂珍与被告周飞、杨志军、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂珍于2014年7月9日向本院申请撤回对被告周飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤回对被告周飞的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年七月九日
代书记员 徐 盈
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执419号
申请执行人：王鲜林。
被执行人：黑龙江省富源水利工程有限公司。
法定代表人：滕宪龙，该公司经理。
本院在执行王鲜林与黑龙江省富源水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黑龙江省富源水利工程有限公司已按本院（2016）黑8108民初262号民事判决书履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘太明
人民陪审员 张乐秋
人民陪审员 徐承禄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭爱春
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1119号
原告袁某某，女，1963年生，汉族，农民.
被告段某某，男，1964年生，汉族，农民
原告袁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1998年12月7日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原被告婚前感情基础差，婚后常因琐事吵闹生气。现诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件1份，原、被告结婚登记申请表复印件1份，（2013）尉民初字第2451号民事判决书1份。
被告段某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院依职权调取的证据有，2014年6月19日调查刘某的笔录1份，以证明被告联系不上，下落不明的事实。
经审理查明，原被告于1998年12月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2013年起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告袁某某于2013年起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，原被告一直没有和好，说明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告袁某某与被告段某某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫俊锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00316号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人张某，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日，被告人陈某、张某伙同他人窜至本区前川街定远村“人信城”项目工地，阻止该工地正常施工，以装卸钢材要力资费为由，向“人信城”项目工地施工方南通宏华建筑安装有限公司索得人民币5，600元后离去，该项目工地所使用钢材由该公司另行雇佣吊车装卸。
案发后，被告人陈某、张某等人退赔人民币5，600元。该款已发还南通宏华建筑安装有限公司。
上述事实，被告人陈某、张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过；被害人陈述；证人证言；现场照片；收条、谅解书；户籍证明；被告人陈某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某伙同他人强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某、张某依法应予刑事处罚。被告人陈某、张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人属初犯，且犯罪后有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对二被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梅 凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18730号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯旭华，男，1990年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯旭华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金4409.92元、利息3973.24元（上述欠款暂计至2017年4月9日，利息从2017年4月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金433.75元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月9日，欠本金4409.92元、利息3973.24元，截至2016年12月31日，欠滞纳金433.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯旭华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4409.92元及滞纳金433.75元、利息（截至2017年4月9日的利息3973.24元，利息从2017年4月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执128号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人葛立东，男，1989年8月21日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2015）绥北刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人葛立东罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月七日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执128号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人葛立东，男，1989年8月21日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2015）绥北刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人葛立东罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年五月七日书记员  东时伟
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执438号
申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙,该公司执行董事。
被执行人：溧阳市溧城邱洲平副食店，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街*号。
经营者：邱洲平，男，汉族，1990年8月13日出生，住所地湖南省沅江市。
湖北周黑鸭企业发展有限公司与溧阳市溧城邱洲平副食店商标侵权纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初22号民事判决书已生效。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州市中级人民法院（2017）苏04民初22号民事判决书由江苏省溧阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 微
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初278号
原告：东莞市达昌实业有限公司，住所地东莞市常平镇中元路。
法定代表人：蔡权煜。
委托诉讼代理人：尹沛锋，男，系该公司职员。
被告：广州市久井电器有限公司，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭西二路北街自编l号。
法定代表人：段石中。
本院在审理原告东莞市达昌实业有限公司诉被告广州市久井电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市达昌实业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市达昌实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告东莞市达昌实业有限公司负担。
审判员 关则深
二〇一八年二月七日
书记员 周家怡
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执759号
申请执行人肖爱娟，女，1971年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人贺志刚，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人肖爱娟与被执行人贺志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺志刚户籍地，并对被执行人贺志刚房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2087号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执759号申请执行人肖爱娟，女，1971年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贺志刚，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人肖爱娟与被执行人贺志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺志刚户籍地，并对被执行人贺志刚房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2087号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7879、7880号
申请执行人苏涵，女，汉族，1989年6月26日出生，住址四川省渠县。
被执行人陶涛，男，汉族，1989年11月18日出生，住址南京市江宁区。
申请执行人苏涵与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50500元及利息，受理费人民币1426元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 张少煌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保142-1号
申请人：刘美清，女，1976年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：刘欢燕，系广东诺千律师事务所律师。
被申请人：张惕翔，男，1973年6月29日出生，汉族，住江门市新会区，
被申请人：黄珊娜，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，
申请人刘美清与被申请人张惕翔、黄珊娜因民间借贷纠纷一案，申请人刘美清于2017年12月5日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张惕翔、黄珊娜价值1000000元的财产。申请人刘美清已向本院提供其所有的江门市蓬江区XXX房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人刘美清提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘美清提出的财产保全申请。
申请保全费5000元由申请人刘美清交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯立章
二〇一七年十二月六日
书记员 何宝燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1019号
原告:张淑云，女，汉族，1953年7月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人:康国军（特别授权），博乐市振博律师事务所律师。
被告:白林，男，蒙古族，1985年5月6日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话136XX****XX。
原告张淑云诉被告白林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托诉讼代理人康国军、被告白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的租赁合同；2、请求被告支付拖欠租赁费116666元；3、请求被告支付水费1457.5元；4、请求被告支付暖气费及材料费10822.98元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原被告签订《租赁合同》，约定原告张淑云为被告白林提供一层楼房，用于开办幼儿园，约定租金为100000元每年，2014年合同到期后，双方口头约定被告租赁原告3层楼房使用，租金为200000元每年。实际履行合同过程中，被告亦使用合同之外其他房屋，截至2015年5月，被告共计拖欠原告租赁费116666元，被告租赁期间产生1457.5元水费未缴纳，已由原告代为交纳。被告在租赁期间疏于管理，导致房屋暖气管道冻裂、地下暖气设施损坏，原告因维修损坏设施支付材料费用10822.98元。
庭审过程中，原告张淑云将要求被告支付暖气费及材料费10822.98元的诉讼请求变更为要求被告支付暖气费、修理费及材料费10000元。
被告白林辩称，被告母亲为幼儿园实际经营者，被告白林主体不适格。2014年9月原告口头通知被告母亲要求解除合同，该合同于2014年9月已解除。被告向原告支付了暖气费15000元，但原告张淑云并未供暖，被告自行购买采暖机供暖，原告并未向被告退还电费，暖气不是被告损坏的，不应当承担暖气维修费用。水费被告同意向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日原告张淑云与被告白林签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于博乐市和平路177号振华学校宿舍楼三层房屋出租给被告白林用于开办幼儿园，租赁期限为2013年5月13日至2014年6月30日，自2013年10月12日至2014年6月30日每月房租加水电费合计2900元，假期如不招生，每月房租按2500元计算。采暖期间，如室内温度可正常使用，不允许随意添加取暖设备，如特殊情况，必须经甲方允许后使用。2016年9月10日，博乐市公证处出具（2016）新博市证民字第1151号公证书，证实：2016年9月10日，在博乐市和平路177号原振华学校教学楼东楼，被告白林开办的爱心幼儿园214房间内，有塑料床11张，被褥9床，三楼东侧第一间房开始共4间教室，一间办公室、一间保健室，一间卫生间，四楼楼道堆放有儿童床，401室内堆放有地毯、室内儿童玩具及儿童靠椅等杂物，412房间内堆放儿童床、被褥、洗衣机等物品，414房间内堆放床板、消毒柜2个，铁皮书柜3个，放有被褥、床单、录音机等，另有一间房，房门无房号，室内放有2张儿童床。被告白林尚欠原告张淑云为其垫付水费1457.5元。被告白林已向原告张淑云支付2013年5月12日至2015年6月30日房屋租金200000元。至今被告白林尚未将设备搬离该房屋。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告张淑云提交答辩状，拟证实被告白林在之前原告张淑云起诉被告白林房屋租赁合同纠纷一案中，被告白林认可将房屋使用到2015年年底。被告白林对该证据不予以认可，认为该答辩状是爱心艺术幼儿园的委托诉讼代理人出具的，不是被告白林出具的，但认可答辩状中被告白林签字系被告自行书写的。本院认为被告白林认可该答辩状系其自行书写，本院对该证据予以确认。
2、原告张淑云照片、材料单、发票，拟证实被告白林在租赁房屋期间造成房屋水暖损坏，原告张淑云垫付修理暖气费及材料费10000元。被告白林对照片不予认可，认为该照片反映的是地下室水暖管道，并不是被告租赁房屋的范围。对票据及材料费不予认可，认为原告张淑云收取了被告白林的暖气费，但没有向被告供暖，管道损坏与被告无关。本院认为该证据无法证实该暖气管道损坏系被告白林造成，本院对该证据不予确认。
本院认为，原被告于2013年5月11日签订的《房屋租赁合同》，为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，为合法有效合同，原被告均应按照合同要求履行相关义务，被告白林辩称其不是该幼儿园负责人，但该合同系被告白林签订，对被告辩称，本院不予采信。原告张淑云要求解除与被告白林签订的《房屋租赁合同》，被告白林认为该合同已于2015年11月经原被口头解除，故对原告张淑云要求被告白林解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告张淑云要求被告白林按年租金100000元计算2015年7月至2016年9月1日期间房屋租金116666元（100000元/12个月*14个月），被告辩称其已于2015年12月停办该幼儿园，不应向原告张淑云支付租金，但被告白林认可至今其相关设备仍存放在该房屋内，故对被告白林辩称，本院不予采信。被告白林亦辩称其已向原告张淑云支付2015年7月至2015年12月房租45000元及暖气费20000元，但未提供证据证实，对被告该项辩称，本院不予采信。故对原告要求被告白林支付租金116666元的诉讼请求，本院予以支持。原告张淑云要求被告白林支付水费1457.5元，被告白林亦无异议，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告张淑云要求被告白林支付暖气修理费及材料费10000元，但未提供证据证实该暖气设备系被告白林损坏，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定判决如下：
一、解除原告张淑云与被告白林签订的《房屋租赁合同》；
二、被告白林于本判决发生法律效力后十日内支付原告张淑云房租116666元；
三、被告白林于本判决发生法律效力后十日内支付原告张淑云水费1457.5元；
四、驳回原告张淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2949元，减半收取1475元，经本院院长批准，缓交至执行阶段，由原告张淑云负担115元，由被告白林负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年七月十一日
书记员 孙日娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4897号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路188号。
负责人：李杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王国强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：夏雪梅，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告夏雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬、被告夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计141405.32元（其中本金120703.73元、利息13387.78元、违约金7313.81元，暂算至2017年7月10日），自2017年7月11日起至被告实际还款之日止的利息、违约金按合约的约定给付；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××汽车（发动机号2011642）所得价款优先受偿；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月28日向原告申请办理牡丹信用卡，信用卡额度为2000元。同年6月2日，被告以购车为由与原告签订购车专项分期付款合同、抵押合同，申请将信用卡额度调整为1400000元，并分36期偿还。原告持卡消费后，并未按合同约定还款。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告夏雪梅辩称，原告提交的《购车分期付款业务申请书》、《分期付款合同》、《抵押合同》上的签名确实是我签的，但我本人没有向银行办理信用卡，是我的朋友袁宇说他的外地朋友买了辆车要过户，借用我的身份证过户一下，并拿了三张纸让我签字，我当时没好意思看材料，就签了字。后来直到银行向我催债，我才知道袁宇用我的身份证办理信用卡，欠了银行的钱。我找到袁宇，向他询问此事，袁宇承认了，在我的要求下，袁宇写了一张200000元的借条给我。请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2015年5月28日，被告夏雪梅向原告申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为62×××73。次月2日，被告因购车需要，向原告申请分期付款140000元，分36期偿还，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定发放了140000元的贷款。2015年6月10日，夏雪梅将其名下苏Ｍ×××××汽车（发动机号：2011642）为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。然被告未能按时偿还借款本息，截至2017年7月10日，被告共计欠原告本金120703.73元、利息13387.78元、违约金7313.81元。
另查明，案涉信用卡系袁宇代夏雪梅领取，该卡是通过189××××5818手机电话激活。庭审中，被告夏雪梅确认信用卡申请表联系电话189××××5818系其本人手机号码，袁宇确实曾经向其借用过手机。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案合同上的签字系被告本人所签、信用卡亦是使用被告本人手机电话激活、贷款所购车辆已登记在被告名下且办理了抵押登记手续，上述活动均需要被告本人参与或授权他人完成，而身份证件、手机均属于带有私密性的物品，若未经被告本人同意，案外人不可能随意取得，无法单独完成上述系列行为。被告仅口头抗辩不知情，显然不实，其作为一个完全民事行为能力人，理应承担相应的法律后果。原、被告间签订的合同因不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告已按约定发放了贷款，被告应恪守义务，按约还款。现被告未能履行合同义务，已构成违约，原告主张其偿还借款本息并承担违约金之诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏雪梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行本金120703.73元、利息13387.78元、违约金7313.81元（截止2017年7月10日）及以120703.73元为本金，自2017年7月11日起至实际给付之日止按双方领用合约约定计算的利息、违约金；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人夏雪梅提供抵押的苏Ｍ×××××汽车（发动机号：2011642）折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告夏雪梅负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初166号
原告胡中夫，男，1957年6月13日出生，汉族，住新昌县。
原告潘燕林，女，1961年12月3日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告胡中夫、潘燕林诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的�诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡中夫、潘燕林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡中夫、潘燕林负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执457号
申请执行人：原雪芳，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：李强，男，1978年9月14日出生，汉族，住长治县。
被执行人：杨惠芳，男，1973年8月15日出生，汉族，住长治市。
本院在执行原雪芳与李强、杨惠芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李强、杨惠芳未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2016）晋0421民初766号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李强在你处的款12080元（含执行费80元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 孟小慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7557号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：程明，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：刘谢，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告程明、刘谢、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7557号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：程明，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：刘谢，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告程明、刘谢、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4229号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：王帅吉，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地址山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告王帅吉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王帅吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金35563.23元，利息3139.98元，罚息407.20元，复利204.32元，共计人民币39314.73元（以上利息、罚息、复利计算至2017年10月16日），自2017年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LGXC14CG1C1037778比亚迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款40000元用于购买比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LGXC14CG1C1037778）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王帅吉以所购车辆（车牌号鲁Ｖ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年10月20日，被告王帅吉就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日向被告王帅吉发放了贷款。此后，被告在2016年11月21日至2017年3月29日还款5期，共计人民币7113.61元，其中本金4436.77元，利息2667.93元，罚息复利8.91元，后被告未再还款。
被告王帅吉未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王帅吉欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年10月17日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金35563.23元，利息3139.98元，罚息407.20元，复利204.32元，现原告诉请要求被告偿还借款本金35563.23元，利息3139.98元，罚息407.20元，复利204.32元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金35563.23元，利息3139.98元，罚息407.20元，复利204.32元，并自2017年10月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35563.23元为基数）、复利（以所欠利息3139.98元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王帅吉所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LGXC14CG1C1037778）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费440元，由被告王帅吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初140号
原告朱立如，男，1948年7月2日出生，汉族，江苏省江都市人。
被告青海国园核桃生态综合开发有限公司。住所地西宁市城东区南川东路**号*号楼*单元***室。
法定代表人马乙拉四，该公司总经理。现服刑于青海省门源监狱。
原告朱立如诉被告青海国园核桃生态综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立如、被告青海国园核桃生态综合开发有限公司法定代表人马乙拉四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3250333.29元，利息227353元，共计3250333.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司签订《工程承包合同》。合同约定原告�揽建设被告公司宿舍楼、冷库、老年公寓、钢结构工程、室外附属工程等项目，并对价款及支付方式、期限等作了约定。合同签订后，原告及时履行了合同义务，2015年2月4日与被告结算，确认原告工程款为3022980元，被告拖延至今未支付工程款，现起诉至法院，请求判令支付工程款及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.《工程承包合同》一份，原告称该证据证明原告与被告于2014年5月6日签订《工程承包合同》，约定价款、工程项目、工程量、付款方式等事实。
2.青海国园核桃生态综合开发有限公司文件《关于园区建设管理人员的分工安排》（2014）004号文，原告称该证据证明马加领负责园区内基建工程的技术、质量管理和监督，对施工方的工程进度、计量、审核、审定以及�程的测绘管理，负责安排地块的合理布局工作。
3.已完成工程量清单一份，原告称该证据证明有马加领于2014年10月29日签名确认工程量价款3022980元。
4.工程量结算复印件一份，原告称该证据证明马乙拉四于2015年2月4日在有原告所施工工程量价款清单上签名确认工程量价款3022980元。
5.青海国园核桃生态综合开发有限公司文件《通知》011号文一份，原告称该证据证明2014年9月10日发包方对施工有关事项进行要求的事实。
6.《停工通知》，原告称该证据证明发包方决定在2014年11月20日进入冬季停工的事实。
7.照片四张，原告称该证据证明施工现场和施工工程情况。
8.工程变更签证单五份，原告称该证据证明2014年5月18日、23日、28日、11月13日工程变更另行计算工程价款及误工费用的情况，马加领、马乙拉四签名同意的事实。
9.马占虎出具的收条一份，原告称该证据证明原告在被告施工工地进行施工给付租赁挖掘机租金3000元，并证明原告进行过施工。
10.青海国园核桃生态综合开发有限公司文件（2014）002号文“关于荣金炎任职的决定”，原告称该证据证明2014年6月7日任荣金炎为公司总经理负责全面工作。
11.青海国园核桃生态综合开发有限公司文件（2014）006号文“关于免去荣金炎总经理职务的决定”，原告称该证据证明2014年10月28日免去荣金炎公司总经理职务，其在主持经营期间所产生的经济、法律责任由公司承担的事实。
12.移交表、国园公司资料交接表，原告称该证据证明2014年10月3日，2014年11月2日移交公司公章以及有关材料的事实。
13.“工程申请报告”一份，原告称该证据证明原告朱立如于2014年6月23日申请暂付款700000元，马加领、马乙拉四签名同意的事实。
被告青海国园核桃生态综合开发有限公司辩称，原告并没有完成那么多工程，马加领是荣金炎聘请的不是技术员，对马加领所实施的行为不认可。（2014）004号文、011号文的内容及马占虎出具的收条不清楚。对原告提交的《工程承包合同》、（2014）002号、006号文、工程申请报告、工程变更签证单五份、移交表、国园公司资料交接表不持异议。被�未提交任何证据。
本院结合双方的质证意见，审查后认为：原告提交的证据1和证据2及证据4至证据13项证据的证明效力应当予以确认；对原告提交的3、4项证据，本院不予认定。
本院依据上述证据的认证和当事人的陈述认定如下事实：2014年5月6日原告朱立如与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司法定代表人马乙拉四签订《工程承包合同》，对工程量、造价、工程项目、付款方式、交工日期等进行约定后原告方组织人员进行施工。2014年6月7日由马乙拉四推荐提名任命荣金炎为被告公司总经理负责全面工作。2014年6月23日原告要求被告公司暂付工程款700000元，马乙拉四、马加领签名同意，但未支付工程款。2014年9月10日，被告公司对施工要求进行通知。2014年9月21日被告公司对园区建设管理人员进�分工安排，马加领负责园区内基建工程的技术、质量管理和监督，对施工方的工程进度、计量、审核、审定以及工程的测绘管理，负责安排地块的合理布局工作。2014年10月28日被告公司免去荣金炎总经理职务其在主持经营期间所产生的经济、法律责任由公司承担。2014年11月12日被告公司发出冬季停工通知，决定在2014年11月20日停工。至今未给原告付款。
关于原告主张被告支付工程款3022980元及利息的请求，原告虽提交马加领于2014年10月28日对原告已完成工程量进行结算的清单工程款为3022980元。并提交有马乙拉四于2015年2月4日签名的复印件清单工程款3022980元，被告否认，其真实性无法确定，不能证明实际完成的工程量及工程价款。需由相关部门进行鉴定，以鉴定的结果确定被告应支付的工程款，但原告拒绝鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请的或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”；第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，本院认为原告主张被告给付工程款3022980元，利息227353元的请求，理由不充分，证据不足，不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条第二款、第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱立如的诉讼请求。
本案诉讼费32802元由原告朱立如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石小平
审判员 马忠贤
审判员 刘 颀
二〇一七年六月二十五日
书记员 马 小 梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10957号
�请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：白远辉，男，1973年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地广西贺州市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人白远辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16322号民事判决书已经发生法律效力，因白远辉未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求白远辉偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款共计欠款本金14761.74元、利息4161.52元、滞纳金及费用10981.72元，共计29904.98元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费548元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1054号
原告：魏某某，男，汉族，生于1987年6月17日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，生于1979年2月12日，住四川省仪陇县。
原告魏某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款54,390元，并从欠款之日起，按年利率24%支付利息，至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用1,000元。事实和理由：被告因向原告购买塑料袋，经结算后未现款支付，于2016年10月2日亲笔签名、捺印向原告出具了书面欠条，载明欠到原告塑料袋货款54,390元，同时约定在2016年10月31日还清全部货款。到期后，经原告多次电话催收和到仪陇县直接催收，均无果。为保护原告的合法债权不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告魏某某长期从事塑料袋批发，并办理了字号为“金牛区魏氏塑料袋批发部”的个体工商户营业执照，登记的经营者姓名为魏某某，组成形式为个人经营，原告魏某某也称被告周某所购的塑料袋均是从该批发部发出，故原告魏某某以其名义起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，其主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 冕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1380号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住甘肃省宁县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告张俊杰信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告张俊杰的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初590号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周伟杰，曾用名吴慧杰，男，1993年11月3日生，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省德清县。2015年4月22日，因诈骗被浙江省德清县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人周伟杰犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人周伟杰及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周伟杰与被害人谢某系同事。2017年2月13日下午，被告人周伟杰在与被害人谢某一起步行途经杭州市余杭区某大桥时，将被害人谢某带至该大桥西南侧的架空层处，欲与被害人谢某发生性关系。被害人谢某明确表示拒绝，并以石头砸自己头部的方式表明态度，但被告人周伟杰仍不顾被害人谢某反抗，采用剥脱衣裤、扇耳光等方式，强行与被害人谢某发生了性关系。
案发后，被害人谢某的父亲谢某某赶至现场附近，得知上述情况后报警。被告人周伟杰明知谢某某报警而在现场等候，并在归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周伟杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；证人李某2、谢某某、丁某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、调取证据照片；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；检查笔录、人身检查照片；案件人身检查（医学）单；提取笔录；鉴定文书、法庭科学DNA检验报告；人口信息、行政处罚决定书；接警单、抓获、破案经过；情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周伟杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟杰明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人周伟杰系自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，经查，被告人周伟杰系在被害人明确表示拒绝的情况下强行与被害人发生了性关系，被害人对本案的引发并无过错，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周伟杰当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人周伟杰的行为未造成被害人重伤等严重后果并据此请求对被告人周伟杰从轻处罚的辩护意见，以及被告人周伟杰的行为对被害人伤害不大的辩护意见，与本案审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初590号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周伟杰，曾用名吴慧杰，男，1993年11月3日生，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省德清县。2015年4月22日，因诈骗被浙江省德清县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人周伟杰犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人周伟杰及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周伟杰与被害人谢某系同事。2017年2月13日下午，被告人周伟杰在与被害人谢某一起步行途经杭州市余杭区某大桥时，将被害人谢某带至该大桥西南侧的架空层处，欲与被害人谢某发生性关系。被害人谢某明确表示拒绝，并以石头砸自己头部的方式表明态度，但被告人周伟杰仍不顾被害人谢某反抗，采用剥脱衣裤、扇耳光等方式，强行与被害人谢某发生了性关系。案发后，被害人谢某的父亲谢某某赶至现场附近，得知上述情况后报警。被告人周伟杰明知谢某某报警而在现场等候，并在归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人周伟杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；证人李某2、谢某某、丁某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、调取证据照片；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；检查笔录、人身检查照片；案件人身检查（医学）单；提取笔录；鉴定文书、法庭科学DNA检验报告；人口信息、行政处罚决定书；接警单、抓获、破案经过；情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人周伟杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟杰明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人周伟杰系自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，经查，被告人周伟杰系在被害人明确表示拒绝的情况下强行与被害人发生了性关系，被害人对本案的引发并无过错，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周伟杰当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人周伟杰的行为未造成被害人重伤等严重后果并据此请求对被告人周伟杰从轻处罚的辩护意见，以及被告人周伟杰的行为对被害人伤害不大的辩护意见，与本案审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  楼志明人民陪审员  朱田根二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4214号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：吕某，男，1962年1月11日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年7月至2014年12月物业费为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 娟
二〇一六年九月七日
书记员 陶媛媛
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初916号
原告：张凤芹，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住南皮县，。
委托代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
被告丛铁军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，南皮县人，现住沧州市新华区，。
原告张凤芹与被告丛铁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
张凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告返还被侵占的6亩耕地的土地承包经营权，赔偿自2015年以来的土地的种植收入32400元。实和理由：1995年秋后，原告方与被告以口头方式约定，将位子丛家村西北方向的6亩—级地转包给被告，由被告负担原告家两口半人的农业税。原告自1995年直至2006年国家取消农业税，一直履行了上述约定。由于原告丈夫于1996年去世，原告含辛茹苦将两个儿子带大，老大己经成家。现次子也己经长人成人，到了宜婚年龄，家庭生活开支不断加大，我劳动能力逐年减弱，精神压力骤增，长期失眠导致血压高，2015年秋收后，原告找被告想收回6亩耕地的承包经芑权。但被告以种种理由和借口拒绝返还原告的承包�营权，侵害原告对用益物权的行使。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《屮华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还被侵占的6亩耕地的土地承包经营权，赔偿自2015年以来的土地的种植收入32400元。原告提交和被告的通话录音及文字版一份、承包土地的粮食直补清单、村委会证明一份、土地现貌的照片一份、原告之子丛雪林与丛立江名义的录音光盘及文字版一份以证实其主张，被告对原告提交的证据不予认可，被告主张是在村委会承包的土地，和原告没有关系，被告提交丛庄村村委会的证明一份、丛立江名义的证明一份以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告提交的证据均不能证实其对该诉争地块的土地享有使用权，故原告要求被告返还该地的主张不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张凤芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 飞
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初916号原告：张凤芹，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住南皮县，。委托代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。被告丛铁军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，南皮县人，现住沧州市新华区，。原告张凤芹与被告丛铁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。张凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告返还被侵占的6亩耕地的土地承包经营权，赔偿自2015年以来的土地的种植收入32400元。实和理由：1995年秋后，原告方与被告以口头方式约定，将位子丛家村西北方向的6亩—级地转包给被告，由被告负担原告家两口半人的农业税。原告自1995年直至2006年国家取消农业税，一直履行了上述约定。由于原告丈夫于1996年去世，原告含辛茹苦将两个儿子带大，老大己经成家。现次子也己经长人成人，到了宜婚年龄，家庭生活开支不断加大，我劳动能力逐年减弱，精神压力骤增，长期失眠导致血压高，2015年秋收后，原告找被告想收回6亩耕地的承包经芑权。但被告以种种理由和借口拒绝返还原告的承包�营权，侵害原告对用益物权的行使。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《屮华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还被侵占的6亩耕地的土地承包经营权，赔偿自2015年以来的土地的种植收入32400元。原告提交和被告的通话录音及文字版一份、承包土地的粮食直补清单、村委会证明一份、土地现貌的照片一份、原告之子丛雪林与丛立江名义的录音光盘及文字版一份以证实其主张，被告对原告提交的证据不予认可，被告主张是在村委会承包的土地，和原告没有关系，被告提交丛庄村村委会的证明一份、丛立江名义的证明一份以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告提交的证据均不能证实其对该诉争地块的土地享有使用权，故原告要求被告返还该地的主张不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张凤芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年七月十二日书记员  曹 飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7173号
申请执行人:陈李强,男,1990年11月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:陈小云,女,1973年3月16日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:陈大强,男,1960年5月5日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:彭夕良,男,1964年7月16日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:四川又见炊烟农业开发有限责任公司,住所地：四川省成都市天府新区大林镇长丰村4组。
法定代表人：彭夕良。
本院在执行申请执行人陈李强与被执行人陈小云、陈大强、彭夕良、四川又见炊烟农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初6099号判决书已经发生法律效力,但被执行人陈小云、陈大强、彭夕良、四川又见炊烟农业开发有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月七日
书记员 罗倩莹
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初28号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人潘继宁，绰号“老特务”，男，1963年7月3日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，无业，住犍为县。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人潘继宁犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人潘继宁及辩护人黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日，被告人潘继宁在犍为县玉津镇文庙厕所外，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1克。
2017年10月8日至10日期间，被告人潘继宁在其住宅内，两次向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.4克。
同年10月11日，潘继宁在犍为县武装部外的滨江路口，向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因0.4克；同年10月12、13日，潘继宁在犍为县原川南减震器厂路口附近，两次向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因0.4克。
2017年10月13日，犍为县公安局民警在犍为县玉津镇二号桥红绿灯处将潘继宁抓获，当场从其身上搜出疑似毒品海洛因3.33克；随即，民警对潘继宁的住宅进行搜查，共搜出疑似毒品海洛因29.67克及贩毒工具电子称2台。经鉴定，查获的疑似毒品均检出海洛因成分。潘继宁归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继宁明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘继宁归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；查获并扣押在案的毒品系违禁品，电子称系犯罪所用工具，依法应予以没收。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案毒品被查获、没有流向社会及被告人自己吸毒、属以贩养吸等，建议在量刑时予以考虑并从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，符合法律规定，本院对上述辩护意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘继宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2027年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品海洛因33克，电子称2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
人民陪审员 袁光强
人民陪审员 汪元洪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6457号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤161号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1896号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6457号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤161号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1896号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初441号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨日胜，男，1979年8月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省化州市。2012年8月20日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月15日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人杨日胜犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2016年起，被告人杨日胜伙同同案人冯何某（另案处理）以本市白云区某档口、本市白云区某房为窝点，存储、销售假冒“YAMAHA”注册商标的摩托车配件。2017年11月15日10时许，公安人员在上址抓获杨日胜，并在上址缴获假冒“YAMAHA”注册商标的摩托车配件共计4160件。经鉴定，缴获的“YAMAHA”注册商标的摩托车配件共价值人民币318447.6元。公诉机关认为被告人杨日胜应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，具累犯、犯罪未遂、如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处杨日胜有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人杨日胜对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨日胜犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨日胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨日胜犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨日胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨日胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“YAMAHA”注册商标的摩托车配件一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年二月九日
书记员 龙筱晨