wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第789号
原告南京书林物业管理有限公司（以下简称书林公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵大厦幢1716室。
法定代表人毕书丽，书林公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告严波，男，1979年11月16日，汉族。
原告书林公司与被告严波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告书林公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告严波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告书林公司诉称，2013年4月10日，其与被告严波订立房屋租赁合同，约定由其承租严波的房屋，合同订立后，其给付严波定金20000元，押金20000元，但严波未按约交付房屋，且只返还了20000元押金，现要求严波双倍返还定金40000元。
被告严波未应诉。
经审理查明，2013年4月10日，原告书林公司与被告严波订立一份房屋租赁合同，约定书林公司承租严波位于本区天元东路228号财富广场莱茵大厦1716号房屋，合同约定，书林公司给付严波20000元定金，20000元押金，合同订立后，书林公司于当日给付严波定金20000元，但严波一直未交付房屋。2014年2月，书林公司诉至本院，被告严波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、定金收条等证据证实。
本院认为，原告书林公司与被告严波订立房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同履行。按照法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，严波收取了书林公司的20000元定金，但其未举证证明已按约交付了约定的房屋，亦即其未履行约定的义务，故应双倍返还书林公司的定金，即40000元，故对原告书林公司要求被告严波双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告书林公司双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由被告严波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年五月十九日
见习书记员 孙 杨
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢88号
申请执行人：窦晓光。
被执行人：李娜。
本院在执行申请执行人窦晓光与被执行人李娜婚姻家庭纠纷一案中，2018年4月24日申请人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）晋卓民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
执行员 尹双凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈明立
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保429号
申请人：李亮山，男，1984年11月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，住禹城市.
被申请人：刘召文，男，1979年2月10日出生，汉族，住临邑县.
本院在审理申请人李亮山与被申请人刘召文买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币10万元或相应价值的其他财产。
财产保全费1020元，由被申请人刘召文承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年六月八日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保429号之一
申请人：李亮山，男，1984年11月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘召文，男，1979年2月10日出生，汉族，住临邑县。
本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1482财保429号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘召文银行存款10万元或相应价值的其它财产的查封（或扣押、冻结等）。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年七月三日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5728号
上诉人（原审被告）王增五，男，1950年9月4日生，汉族，住元氏县。
委托代理人王肖朋，男，1978年3月4日生，汉族，住石家庄市裕华区，系王增五之子。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国存，男，1949年7月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王璞，男，1981年7月30日生，汉族，住石家庄市裕华区，系王国存之子。
委托代理人王文建，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王增五因排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于元氏县南佐镇西北街的北屋一间，为王增所有，王增去世后，该房屋由其儿子原告继承。2013年，在原告不知情的情况下，被告将房屋拆除后，建起了新房。2015年初，原告在得知被告将房屋拆除、改建的情况下，经南佐西北街村委会多次调解协商，原、被告未达成一致意见，故原告诉至本院。被告辩称，该房屋不是原告的，是以10000元购买王国义的。并提交案外人王国义与其签订的证明一份。
以上事实有石家庄广播电视台生活频道的录音录像、南佐西北街村委会出具的证明等证据及庭审笔录以予证实。
原审认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，在原告不知情的情况下，被告将其房屋拆除，原告要求其赔偿损失，本院予以支持。根据被告提交的其与案外人王国义签订的证明，原告要求被告因拆除房屋给其造成的损失10000元，本院予以认可。由于被告已在争议房屋地点建起了新房，原告一家户口也早已迁出，已不在该处居住。因此，原告要求被告清除宅基地上的建筑物，本院不予支持。原告要求被告赔偿通信费和交通费2000元，因没有证据证实，本院不予支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告王增五在本判决生效后五日内，赔偿原告王国存10000元。二、驳回原告王国存的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增五负担。
判后，上诉人王增五不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：本案一审中，被上诉人提出其拥有不动产，但是既没有不动产登记证明，也没有自建证明或继承证明，属于没有权属归属的有效证据。一审依据没有出庭的利害关系人即定案判决，属于法律适用不当，认定事实错误。本案诉争的不动产，系被上诉人从第三人王国义处购买，购买时审查了第三人的分家协议，证明了第三人系依继承方式取得本案诉争不动产权属，上诉人支付了合理对价，说明上诉人没有侵权违法行为，另因本案涉及第三人利益，原审应当通知第三人参加诉讼或向案件当事人释明追加第三人，故原审遗漏了重要诉讼参与人，程序违法。
被上诉人王国存辩称，原审认定诉争房屋归答辩人所有属认定事实正确。诉争房屋为答辩人父亲王增所有，王增去世后，由答辩人继承，答辩人出示了分单、村委会证明及张国义、张存瑞、张作林的证言可以证实。被上诉人称诉争房屋系其从第三人王国义处购买没有事实依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
庭审中，上诉人王增五出示《立据》一份、王国义2015年8月19日证明一份，并申请证人周某（王国义之妻）出庭作证，欲证实王增五是从王国义处购买的诉争房产（现已拆除并由王增五建新房），该房产是王国义的父母于2006年分给王国义的，王国义于2013年卖给王增五。被上诉人王国存称诉争房产是王国存让其叔叔王国瑞（王增五之父）占用，并不是把房子给了王国瑞了，证人出示的《立据）没有表明分得的房产系诉争房产。
本院认为，被上诉人王国存持有的分单、张国义、张存瑞、张作林、元氏县南佐镇南佐西北街村民委员会的证明，可以证实王国存继承取得诉争房屋，现房屋被王增五拆除并新建房屋，被上诉人要求赔偿损失，依法应予支持。上诉人出示的《立据》不能证明王国义对诉争房屋的所有权，上诉人辩称从王国义处购买的争议房产，与本案并非同一法律关系，上诉人可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王增五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李娅萌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第73-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，主任。
被执行人临清市华源纺织有限公司，住所地：临清市康盛庄。
法定代表人张尚岱，总经理。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人张明，男，1977年6月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人程静，女，1987年1月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘培凯，男，1987年6月16日出生，汉族，
住临清市新开街204号。
第三人临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。
法定代表人程静，该公司总经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。临清市农村信用合作联社于2014年10月9日将该债权转让给了临清市凯润纺织有限公司，并通知了债务人据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
变更临清市凯润纺织有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人临清市农村信用合作联社的权利义务由临清市凯润纺织有限公司继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学强
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第73-1号
申请执行人田海军，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村第一居民组。
被执行人临猗县北辛乡陶唐庄村民委员会
法定代表人姚斌，系该村委会主任。
山西省临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田海军于2015年1月12日向本院申请强制执行。但被执行人临猗县北辛乡陶唐庄村民委员会至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人临猗县北辛乡陶唐庄村民委员会的银行存款94100元依法扣划至临猗县人民法院帐户。
开户银行：中国建设银行山西省临猗县支行
户名：临猗县人民法院
账号：14001727708050502187
本裁定送达即生效。
执行员 张康宁
二〇一五年七月十六日
书记员 王允诚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢260号
申请执行人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。
法定代表人：于英俊，主任。
被执行人：郭淑祯。
被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区嫩江路5号。
本院在执行申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人郭淑祯、被执行人烟台培玲科教文卫发展中心追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭淑祯购买的登记在烟台培玲科教文卫发展中心名下位于烟台开发区长江路188号A区一层112号的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭淑祯购买的登记在烟台培玲科教文卫发展中心名下位于烟台开发区长江路188号A区一层112号房产一处。
二、被执行人郭淑祯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月三十一日
书记员 由秀莎
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3608号
原告莫玲珠，
曹娥街道花园新村37幢203室，身份代码330622195004309022
。
委托代理人樊坚峰，住
上虞市百官街道环山路130号501室。
被告许伟娟，
百官街道凤山路95号，身份代码330622197212190045。
被告陶建峰，
市百官街道凤山路97-
2幢104室，身份代码33062219680814001x。
原告莫玲珠诉被告许伟娟、陶建峰民间借贷纠纷一案，于
2009年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳
根独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告莫
玲珠的委托代理人樊坚峰到庭参加诉讼，被告许伟娟、陶建峰
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年1月29日，两被告
向原告借款200000元，同时出具借条一份。嗣后，经原告多次
催讨，两被告至今未还。故原告起诉，要求判令两被告共同归
还借款200000元、利息14933元，合计214933元；从起诉日起算至还清之日止按月利率1.5分计算利息，本案诉讼费用由两
被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、借条一份，证明2009年1月29日，两被告向原告借款人
民币200000元的事实；
2、录音材料（面对面的谈话录音）一份，证明原、被告之
间借款约定的利息为月息2.5分，到还清日止的计算的事实。
被告许伟娟未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交
证据。
被告陶建峰未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交
证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2009年1月29日，两被告向原告借款2
00000元，同时出具借条一份。该款经原告催讨，两被告至今
未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款人民币2000
00元，事实清楚，证据充分。由于两被告未及时归还原告借款
，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款200000
元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许
伟娟、陶建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告许伟娟、陶建峰应归还原告莫玲珠借款人民币20
0000元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告许伟娟、陶建峰应支付原告莫玲珠从2009年1月2
9日起至判决确定履行之日止，按照本金200000元按月利率1.5
分计算的利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4524元，减半收取2262元，由被告许伟娟、陶
建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4524元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇〇九年十二月一日
书记员 杜亚钦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03071号
原告索守静，男，1963年8月13日出生。
被告李艳芬，女，1968年1月13日出生。
被告关山，男，1968年6月17日出生。
原告索守静与被告李艳芬、被告关山确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索守静、被告李艳芬、被告关山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
索守静诉称，我与李艳芬于1993年相识，1996年4月10日登记结婚，于2013年判决离婚。由（2013）东民初字第09087号民事判决书，（2014）二中民终字第03816号民事判决书确认。李艳芬名下的汽车（马自达汽车，车牌号：×××）为夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，李艳芬与关山签订《购车指标转让协议》,违反了法律法规的规定。故原告索守静提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告李艳芬与被告关山于2011年8月25日签订的《购车指标转让协议无效》；2、由被告李艳芬、关山承担本案诉讼费。
李艳芬辩称，购车指标是自己的，自已不经常开车。因被告关山是自己的同学，正好需要一辆车，但其一直没有摇上号，因为自己觉得摇上号了再作废很可惜，就没有向关山收取任何费用，将自己的购车指标给被告关山用于购买了一辆马自达牌小汽车，自己还与被告关山签订了《购车指标转让协议》。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
关山辩称，承认自己与李艳芬签订了《购车指标转让协议》，但马自达小汽车是我用李艳芬的购车指标自己花钱购买的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李艳芬于2011年2月通过摇号方式取得了购车指标。李艳芬、关山均确认二人于2011年8月22日到北京东仁庆开汽车销售服务有限公司，由关山出资以李艳芬的名义购买马自达3小轿车一辆。2011年8月25日，李艳芬与关山到北京市公安局公安交通管理局办理了上述车辆的机动车行驶证，车牌号为：×××。同日，作为甲方的李艳芬与作为乙方的关山签订《购车指标转让协议》，双方约定：一、甲方将小客车指标转让给乙方，乙方所购车辆（×××）必须连续购买全部保险（全险）。二、乙方不得私自转卖车辆，转卖时必须通知甲方。三、从即日起，该车辆所发生的交通违章、交通事故以及车辆引起的一切费用，均由乙方承担。四、因乙方不履行免责协议而造成的任何经济损失及刑事责任，均由乙方负责。四、因乙方不履行免责协议而导致的任何法律纠纷，或因法律纠纷产生的经济责任均由乙方负责等。
另查明，为实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称《规定》），并于2011年12月27日出台实施细则。根据《规定》及实施细则，购车者需要通过摇号方式取得北京市小客车购车指标。截至判决之日，关山尚未取得北京市小客车购车指标。
再查明，索守静与李艳芬于1996年4月10日登记结婚，后（2013）东民初字第09087号民事判决书及（2014）二中民终字第03816号民事判决书判决二人离婚。《购车指标转让协议》系在索守静于李艳芬婚姻关系存续期间签订。
上述事实，有索守静向法庭提供的《购车指标转让协议》、有关山向法庭提供的购车发票、车辆所有权证、机动车行驶证及索守静、李艳芬、关山的当庭陈述在案为证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。李艳芬与关山于2011年8月25日就转让李艳芬名下小客车配置指标所签订的《购车指标转让协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应被确认为无效，关于原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院应予支持。李艳芬关于其与关山是同学关系，转让购车指标未收取任何转让费用，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见及关山关于车辆系由其出资购置，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认被告李艳芬与被告关山于2011年8月25日签订的《购车指标转让协议》无效。
案件受理费三十五元，由李艳芬、关山共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋丽萍
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00538号
申请执行人施友兵，农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人施友兵与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币2100元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用25元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的�产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00538号申请执行人东港市喜峰煤炭有限公司。被执行人王德利。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第04450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人煤款16153元及相应利息，承担案件受理费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人一次性给付申请执行人人民币1.6万元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费150元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04450号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月七日书记员  孙美艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终57号
上诉人（原审被告）：卢珍梅，女，1971年1月生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：杭慧，女，1983年11月生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
被上诉人（原审被告）：高金龙，男,1978年11月生,汉族,住江苏省。
上诉人卢珍梅因与被上诉人杭慧、高金龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初01628号民事裁定，向本院提起上诉。
卢珍梅上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由镇江市润州区人民法院管辖。理由：上诉人与被上诉人杭慧住所地均不在镇江市丹徒区，本案应当由上诉人住所地的镇江市润州区人民法院管辖。
被上诉人杭慧、高金龙未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人高金龙的住所地在镇江市丹徒区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年二月六日
书记员 王思倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2163号
原告：蒋小干，女，1967年9月23日出生，汉族。
原告：谢新归，女，1974年3月23日出生，汉族。
原告：蒋小蓉，女，1966年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周继平，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:李思尘，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继平、李思尘，被告蒋参林的委托诉讼代理人胡首仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还三原告借款本金各25000元，共75000元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日,被告向三原告各借款25000元,共75000元，并约定每月向三原告的父亲蒋寿林支付利息2000元做为生活费，被告至今已有数月没支付利息。经原告多次催付，被告仍拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、收条，拟证实被告蒋参林已经有五个月没有支付利息。
被告蒋参林辩称，1、这笔钱不是借款，而是利息的转化；2、这笔钱是三原告给其父亲蒋寿林的生活费；3、被告蒋参林每次都支付了原告父亲的生活费；4、原、被告双方约定了附条件退还借款，现条件未成熟，应当驳回三原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、申请书，拟证实从2014年7月至2016年10月被告蒋参林已经向三原告的父亲蒋寿林支付了42000元。
证据二、付款凭证，拟证实被告蒋参林已经向三原告的父亲蒋寿林支付了42000元。
被告对原告证据一的真实性无异议，本院依法予以采信。
对被告的证据，原告的质证意见是：对证据一的三性均有异议，该张借款出借人的主体是三原告，蒋寿林签字并不是蒋寿林的真实意思表示；对证据二的真实性无异议，2015年9月之前按月息三分以及支付部分应受法律保护，借条里面也没有约定是按月息二分计算，而是每月支付2000元。
原告对被告证据一的三性均有异议，但与事实相符，本院依法予以采信。原告对被告证据二的真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉是蒋寿林的子女，蒋寿林是被告蒋参林的哥哥。为了蒋寿林的生活，原、被告约定由三原告各出资25000元，共计75000元，放在被告蒋参林处，由被告蒋参林按月支付蒋参林生活费2000元。2014年6月26日，被告蒋参林向三原告出具了一份收据，并注明今收到蒋小蓉、蒋小干、谢新归各25000元，共计75000元，等父亲百年后退回本金（不计息）。并约定按月支付利息2000元给其父蒋寿林作生活费。被告蒋参林已支付蒋寿林生活费42000元。原告以被告已有数月没支付利息为由，特向法院提起诉讼，
本院认为：根据法律规定民事行为可以附条件。本案双方当事人所约定的退回本金的条件还没有成就。所以，对原告要求被告返还借款本金75000元的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉的诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 何国英
二〇一六年八月十八日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2163号原告:蒋小干,女,1967年9月23日出生,汉族。原告:谢新归,女,1974年3月23日出生,汉族。原告:蒋小蓉,女,1966年4月1日出生,汉族。委托诉讼代理人:周继平,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:李思尘,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。被告:蒋参林,男,1952年2月16日出生,汉族。委托诉讼代理人:胡首仲,湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案,于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继平、李思尘,被告蒋参林的委托诉讼代理人胡首仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还三原告借款本金各25000元,共75000元;2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年6月15日,被告向三原告各借款25000元,共75000元,并约定每月向三原告的父亲蒋寿林支付利息2000元做为生活费,被告至今已有数月没支付利息。经原告多次催付,被告仍拒绝支付。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。原告为支持自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:证据一、收条,拟证实被告蒋参林已经有五个月没有支付利息。被告蒋参林辩称,1、这笔钱不是借款,而是利息的转化;2、这笔钱是三原告给其父亲蒋寿林的生活费;3、被告蒋参林每次都支付了原告父亲的生活费;4、原、被告双方约定了附条件退还借款,现条件未成熟,应当驳回三原告的诉讼请求。被告为支持自己的答辩主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:证据一、申请书,拟证实从2014年7月至2016年10月被告蒋参林已经向三原告的父亲蒋寿林支付了42000元。证据二、付款凭证,拟证实被告蒋参林已经向三原告的父亲蒋寿林支付了42000元。被告对原告证据一的真实性无异议,本院依法予以采信。对被告的证据,原告的质证意见是:对证据一的三性均有异议,该张借款出借人的主体是三原告,蒋寿林签字并不是蒋寿林的真实意思表示;对证据二的真实性无异议,2015年9月之前按月息三分以及支付部分应受法律保护,借条里面也没有约定是按月息二分计算,而是每月支付2000元。原告对被告证据一的三性均有异议,但与事实相符,本院依法予以采信。原告对被告证据二的真实性无异议,本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉是蒋寿林的子女,蒋寿林是被告蒋参林的哥哥。为了蒋寿林的生活,原、被告约定由三原告各出资25000元,共计75000元,放在被告蒋参林处,由被告蒋参林按月支付蒋参林生活费2000元。2014年6月26日,被告蒋参林向三原告出具了一份收据,并注明今收到蒋小蓉、蒋小干、谢新归各25000元,共计75000元,等父亲百年后退回本金(不计息)。并约定按月支付利息2000元给其父蒋寿林作生活费。被告蒋参林已支付蒋寿林生活费42000元。原告以被告已有数月没支付利息为由,特向法院提起诉讼,本院认为:根据法律规定民事行为可以附条件。本案双方当事人所约定的退回本金的条件还没有成就。所以,对原告要求被告返还借款本金75000元的诉讼请求,不符合法律规定,不能成立,本院依法不支持。综上所述,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定,判决如下:驳回原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉的诉讼请求。本案诉讼费1675元,由原告蒋小干、谢新归、蒋小蓉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  周湘英人民陪审员  何国英二〇一六年八月十八日代理书记员  林星河附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审32号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人黄志安。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）192号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月2日对被执行人黄志安作出绥国土罚字（2015）192号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人黄志安未经批准占用李家堡乡李家村的土地357平方米建恒温库。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计3570元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月2日作出的绥国土罚字（2015）192号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终146号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国刚，男，1970年10月10日出生，大学文化，个体医生，现住北京市朝阳区。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张国刚犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）京0102刑初166号刑事判决，认定：被告人张国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张国刚提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张国刚表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国刚在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国刚撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素莲
审判员 李 凯
审判员 金昌伟
二〇一八年三月七日
书记员 张 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第588号
原告：马某某。
被告：唐甲。
原告马某某与被告唐甲担保追偿权纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员舒
肖玲担任审判长，人民陪审员倪善良、楼月娥参加评议的合议
庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马某某到庭参加诉讼，被告唐甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，2008年4月8日，浙江嵊州农村合作
银行石璜支行与唐乙签订了嵊合银（石璜）保借字第89311200
80003996号保证借款合同，约定浙江嵊州农村合作银行石璜支
行向唐乙发放贷款47000元，借款期限自2008年4月8日起至200
9年3月10日止，月利率为11.205‰，马某某、封某某、被告唐
甲对此提供担保。还款期限已过唐乙未归还借款，浙江嵊州农
村合作银行石璜支行于2009年5月8日向嵊州市人民法院起诉，
嵊州市人民法院于2009年8月28日作出判决，判决唐乙偿还借
款、利息、诉讼费合计56167.16元，马某某、封某某、唐甲承
担连带保证责任。三保证人并未约定分担比例，因此三人应当
平均分担，即各自分担18722.39元。原告分别于2010年5月11
日、2010年5月25日履行了保证责任，代唐乙支付了28083.58元的执行款，超出其应承担的份额多支付9361.19元。由于此
借款合同中有三个连带保证人，他们应当平均分担保证责任，
现马某某承担的保证责任已超出的其应当承担的份额，唐甲至
今仍未履行保证责任，故要求被告在其份额内承担保证责任，
向原告支付由原告垫付的执行款9361.19元。
被告唐甲未作答辩。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1044号民事判
决书一份，说明：2008年4月8日，浙江嵊州农村合作银行石璜
支行与唐乙签订了嵊合银（石璜）保借字第8931120080003996
号保证借款合同，约定浙江嵊州农村合作银行石璜支行向唐乙
发放贷款47000元，借款期限自2008年4月8日起至2009年3月10
日止，月利率为11.205‰，马某某、封某某、被告唐甲对此提
供担保。还款期限已过唐乙未归还借款，嵊州市人民法院作出
判决，确定马某某、封某某、被告唐甲对上述债务承担连带保
证责任。
2、执行款收据和诉讼费收据各一份，说明经过法院执行
，原告已代唐乙交付执行款27309.58元及诉讼费、财保费774
元等合计28083.58元，已超出了应承担的保证份额9361.19元
。
3、嵊州市人民法院（2010）绍嵊甘执字第74号执行裁定
书一份，说明：其向法院申请向唐乙追偿担保垫付款，但经嵊
州市人民法院向唐乙执行，唐乙无财产可供执行。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权某。本院认为，上述法律文书已发生法律效力，以上
材料已可作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，2008年4月8日，浙江嵊州农村合作银
行石璜支行与唐乙签订了嵊合银（石璜）保借字第8931120080
003996号保证借款合同，约定浙江嵊州农村合作银行石璜支行
向唐乙发放贷款47000元，借款期限自2008年4月8日起至2009
年3月10日止，月利率为11.205‰，马某某、封某某、唐甲提
供连带责任保证。借款到期后唐乙未归还借款，浙江嵊州农村
合作银行石璜支行于2009年5月8日向本院起诉，本院依法做出
了（2009）绍嵊商初字第1044号民事判决，判决唐乙偿还借款
本金47000元及利息、诉讼费等，马某某、封某某、唐甲对上
述债务承担连带保证责任。经本院执行，原告和封某某按二分
之一的比例分别代唐乙支付了27309.58元执行款及诉讼费、财
保费774元，合计为56167.16元，唐甲未承担保证责任，该案
已执行完毕。后原告向本院申请，要求依法向债务人唐乙追偿
。经执行，因被执行人唐乙目前暂无其他可供执行的财产，本
院做出了（2010）绍嵊甘执字第74号执行裁定终结执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，连带共同保证的保证
人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证
人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案所
涉的主债务由原告、被告和封某某提供连带责任保证，各保证
人之间未约定保证比例，故各保证人应对主债务平均分担。原
告向主债务人不能追偿的部分，有权要求未承担保证责任的保证人即被告按三分之一的比例承担保证责任。现原告要求被告
按三分之一的比例分担其已垫付的执行款9361.19元，理由正
当，应予支持。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
唐甲支付马某某人民币9361.19元，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果唐甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款由原告先行垫付，被
告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 舒肖玲
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 楼月娥
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 金叶薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3368号之一
原告江汉源。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
被告罗国胜。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被告刘秀娟，
沙县北山镇福田村判山冲组242号。
原告江汉源与被告罗国胜、刘秀娟合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告江汉源于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗国胜、刘秀娟的起诉。
本院认为，原告江汉源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江汉源撤诉。
案件受理费13286元，减半收取6643元，财产保全费5000元，合计11643元，由原告江汉源负担。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3368号
原告江汉源，男，1951年5月24日出生，汉族，住长沙县。
担保人江楚才，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证号码：430104198110092514，住长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城金牛座1602室。
被告罗国胜，男，1960年12月8日出生，汉族，住长沙县。
被告刘秀娟，女，1963年3月25日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告江汉源与被告罗国胜、刘秀娟合同纠纷一案中，原告江汉源向本院提出保全申请，要求冻结被告罗国胜、刘秀娟银行存款700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人江楚才以其名下所有的车牌号为�Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告江汉源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗国胜、刘秀娟银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人江楚才名下所有的车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年八月十七日
书记员 才华姣


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3368号之二
原告江汉源，男，1951年5月24日出生，汉族，住长沙县。
被告罗国胜，男，1960年12月8日出生，汉族，住长沙县。
被告刘秀娟，女，1963年3月25日出生，汉族，住长沙县。
本院于2016年8月17日作出（2016）湘0121民初3368号财产保全的裁定，冻结了被告罗国胜名下所有的位于长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦14层14××02号房屋产权（权证号：71××03）。现该案原告江汉源已申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告罗国胜名下所有的位于长沙市雨花区韶山南
路259号香颂国际商厦14层14××02号房屋产权（权证号：71××03）的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年一月十七日
书记员 才华姣
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初448号
原告：吕广源，男，汉族，1981年10月13日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：玉光胜，男，壮族，1976年2月12日出生，住广西天等县。
委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
原告吕广源与被告玉光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕广源及其委托诉讼代理人梁春，被告玉光胜委托诉讼代理人陆向阳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吕广源及其委托诉讼代理人梁春到庭参加诉讼，被告玉光胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广源向本院提出诉讼请求：1、判决被告玉光胜偿还借款本金600000.00元，自起诉之日起按每月2分的利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉光胜于2015年10月30日以生意周转为由，向原告吕广源借款600000.00元，约定借款期限自2015年10月30日起至2016年4月30日止，被告玉光胜出具了借条给原告吕广源，并签名按指印。原告吕广源先后将600000.00元借款以银行转账和现金给付的方式交付给了被告玉光胜，其中有200000.00元是以现金的形式交付被告，400000.00元是通过银行转账给被告的。因双方是较好的朋友关系，借款时未约定利息。借款到期后，被告以各种理由推诿拒不还款，原告多次追索无果。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、借条；2、银行卡复印件两张；3、《活期存款历史明细查询》；4、《借记卡账户历史明细清单》；5、证人出庭作证的证人证言。
被告玉光胜辩称，其确实曾向原告吕广源提出借款，并在2015年10月30日向吕广源出具借条。但是出具借条之后，吕广源没有实际给付600000.00元借款，所以吕广源请求其偿还借款600000.00元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：吕广源与玉光胜系朋友关系。被告玉光胜曾向原告吕广源提出借款，并于2015年10月30日出具一张600000.00元的借条给原告吕广源，借条上没有约定利息。对原、被告没有争议的上述事实在，本院予以确认。原、被告争议的焦点是原告吕广源是否已将600000.00元借款交付给被告玉光胜。经庭审查明，自2015年9月14日到2015年10月30日，原告吕广源通过农村信用社转账390000.00元借款给被告玉光胜，并有从工商银行提款120000.00元的记录。2015年10月30日，被告玉光胜出具一张600000.00元借条给原告吕广源后，原告于2015年10月31日再次从工商银行提款90000.00元现金。上述事实，有原告向本院举证的通过银行转账和现金提款的证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的民间借贷关系，属一般借款合同纠纷。主张债权的原告对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。一、关于原告吕广源与被告玉光胜之间是否存在借贷关系的问题。庭审中，原告已向法庭举证了其借款给被告玉光胜600000.00元是通过银行转账和现金给付方式，借款资金来源、数额与同一时间段被告玉光胜出具给原告的《借条》上的数额相吻合，被告辩解原告没有实际支付借款与庭审查明的事实不符。借款是双方的真实意思表示并已实际给付被告玉光胜，原、被告的债权债务关系事实清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系。据此，本院对原、被的债权债务关系予以认定。但借款到期后，被告玉光胜一直未向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金600000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告玉光胜提出原告没有实际交付借款的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。二、关于原告吕广源请求被告玉光胜按每月2分的利率计付借款利息的问题。经查，借款时双方未约定借款期限内利率，也未约定借款逾期利率，对双方的借款应视为无息借贷。但被告借款逾期后，未能及时归还借款本金，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。原告要求被告自起诉之日起偿付借款逾期部分的利息，合法合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告玉光胜偿还原告吕广源借款本金600000.00元及利息（利息计算，从2017年7月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计付）；
案件受理费9800.00元，因适用简易程序减半收取4900.00元，由被告玉光胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农国宾
二〇一七年八月十六日
书记员 冯文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00423号
申请人姚正平
申请人刘世红
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘世红承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4158号
原告：郑万荣，男，1966年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：叶永升（又名叶永胜），男，1976年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑万荣为与被告叶永升加工合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付加工款30000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑万荣的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告叶永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年期间，原告郑万荣为被告叶永
升的模具提供钻洞加工服务。双方于2017年1月25日进行结算，被告尚欠原告加工款30000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永升于本判决生效之日起十日内支付原告郑万荣加工款30000元，并赔偿自2018年5月29日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年六月十一日
代书记员 丁俊月
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初81号
原告（反诉被告）：卜某某，女，1965年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁某甲，男，1972年3月13日出生。
被告（反诉原告）：梁某乙，女，1973年3月16日出生，汉族。
原告（反诉被告）卜某某与被告（反诉原告）梁某甲、梁某乙合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告（反诉被告）卜某某、被告（反诉原告）梁某甲、梁某乙分别于2017年3月29日以双方已私下和解为由向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）卜某某提出撤回起诉申请、被告（反诉原告）梁某甲、梁某乙提出撤回反诉申请，是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一．准许原告（反诉被告）卜某某撤回起诉。
二．准许被告（反诉原告）梁某甲、梁某乙撤回反诉。
案件受理费300元，由原告（反诉被告）卜某某减半负担；反诉费（减半交纳）223元，由被告（反诉原告）梁某甲、梁某乙负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 段国华
审 判 员 王 淑 丽
法官助理 任 梦 梦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 妞 妞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执异字第00035号
异议人江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人唐金利，经理。
申请执行人霍源著。
被执行人东海县第二建筑安装工程公司开发区分公司。
被执行人东海县第二建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人霍源著与东海县第二建筑安装工程公司欠款纠纷一案中，被执行人江苏帝都建设工程有限公司提出异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人江苏帝都建设工程有限公司公司称，我公司并不是原东海县第二建筑安装工程有限公司的权利义务承受人，而是依相关政策文件及法律规定，经清算后另行设立的企业法人，在设立过程中，购置的原二建公司财产中，清算组列明的清单并无此项债务，法院裁定将我公司列为被执行人无事实和法律依据。请求撤销（2001）东执字第0167号执行裁定书。
经审查查明，本院于2000年7月16日作出（2000）东民初字第498号民事判决书，判决被告东海县第二建筑安装工程公司、东海县第二建筑安装工程公司开发区分公司连带偿还霍源著借款25900元及利息。原告霍源著申请执行后，本院于2015年7月30日作出（2001）东执字第0167号执行裁定书，变更江苏帝都建设工程有限公司为被执行人。
另查明，江苏帝都建设工程有限公司系于2004年由原东海县第二建筑安装工程公司改制后成立的有限责任公司，工商管理登记资料显示，该企业成立于1983年2月7日，2004年3月22日变更公司名称为江苏帝都建设工程有限公司。公司改制方案第四条规定，东海县第二建筑安装工程公司的一切债权债务均由改制后的新企业承担。东海县建设局（甲方）与帝都公司原法定代表人张磊端（乙方）签订的协议书第六条约定，乙方出资买断31号资产评估报告所载明的债权债务。连云港公信达会计师事务所（2003）31号资产评估报告中“其他应付款清查评估明细表”载明有霍源著法院判决执行款27160元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。工商管理登记资料显示，东海县第二建筑安装工程公司于2004年3月22日变更公司名称为江苏帝都建设工程有限公司。公司改制资料显示帝都公司接收的债务中明确载明有霍源著法院判决执行款27160元应付款，因此本院（2001）东执字第0167号执行裁定书，裁定变更江苏帝都建设工程有限公司为被执行人，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏帝都建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
代理审判员 冯 闪
代理审判员 葛 婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐 宇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申219号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘桠栋，男，1994年1月4日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）青岛春明物流有限公司，住所地胶州市衢州路556号。
法定代表人张家福，董事长。
原审被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼裙楼二楼。
法定代表人张险峰，局长。
原审被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路17号。
法定代表人孟凡利，市长。
再审申请人刘桠栋因青岛春明物流有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府工伤行政确认、行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁02行终429号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桠栋申请再审称：申请人根据相关法律规定向劳动行政部门提起认定工伤申请没有超过申请期限，申请人是在受伤之日起1年零1日提起申请的。按照知道和应当知道之日起的时效规定，申请人在交警部门作出《交通事故责任认定书》和事故发生一个月后用人单位不给申请认定工伤后，向劳动行政部门提起申请认定工伤完全在1年的申请期限内。请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终429号行政判决。2.撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第209号行政判决。
本院认为，本案申请人发生事故伤害的时间是2013年8月12日，申请工伤认定的时间是2014年8月13日。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。根据上述规定，交通事故认定书并非工伤职工向社会保险行政部门提起申请工伤认定所必须提交的材料，且申请人也没有提交证据证明其存在不属于自身原因导致耽误申请工伤时间的情形。申请人未在法定申请期限内行使申请工伤的权利，导致的不利后果应由其承担。综上，因申请人超过法定工伤认定申请期限，被申请人对其工伤认定申请应不予受理。胶州市人力资源和社会保障局对申请人作出的工伤认定决定、青岛市人民政府作出的维持涉案工伤认定的行政复议决定属事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，刘桠栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘桠栋再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年六月四日
书记员 徐 威
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。
负责人：许辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
一审第三人：西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人：王凌宇，该公司总经理。
再审申请人西安宝钢物资工贸公司（以下简称宝钢公司）因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝钢公司申请再审称，1、一、二审裁定适用法律错误，市房管局违法给西安百福乐购物广场有限公司（以下简称百福乐公司）颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记。2、二审裁定认定事实部分错误，1-F102号产权证中包含宝钢公司的房屋产权，西安中院（1999）西经初字第095号民事判决确认宝钢公司的房产涵盖商场楼梯、消防室等公摊部分，市房管局的登记行为错误，应依法撤销。3、长安中路67号商城的开发商为天工公司，市房管局给百福乐公司颁发1-F102号产权证的行政登记行为违法，一是将宝钢公司的房屋产权进行切割，二是将宝钢公司的房屋登记在他人名下，属于明显的行政行为不当。4、宝钢公司在1998年花费200余万元购买的房屋，因市房管局、百福乐公司及其他因素至今无法取得产权证，房屋现被百福乐公司封死无法使用，法院执行迟迟未果。请求依法撤销本案二审裁定及市房管局给百福乐公司颁发的西安市雁塔区字第1100104015-22-1-1F102号产权证，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据西安福乐集团、西安市北方乐园出具的声明，将1998年11月12日天工公司与西安金福乐集团有限公司签订的《转让合同》中原属于西安金福乐集团有限公司的权利受让予百福乐公司，百福乐公司取得合同约定中“小寨超级商城”一期现状所有权及二期已规划土地使用权。本院（2003）陕民一初字第6号民事判决，认定1998年11月12日的《转让合同》及1999年11月16日天工公司与百福乐公司签订的《债务偿还协议书》均有效，并继续履行。因此百福乐公司作为该项目的开发商办理了上述项目的土地使用证、建设工程规划许可证等手续。2011年百福乐公司以房地产开发商的名义向市房管局申请办理“西安小寨广场”一期项目、二期项目的房屋初始登记，依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定，向市房管局提交了相应的资料，市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并无不当。宝钢公司作为买受方，不具备办理房屋初始登记的资格，其可依据《房屋登记办法》第三章第三十二条之规定，申请办理房屋所有权转移登记，且宝钢公司已就西安市中级人民法院（1999）西经初字第095号民事判决申请执行，该院作出（1999）经执字第348-7号执行裁定书，裁定将登记在百福乐公司名下位于“西安市长安中路67号商城自上而下第一层，室内自西向东、北沿墙向南9米宽、长194.444米，计1750平方米的房屋面积的房产”过户到宝钢公司名下。因此，宝钢公司享有该房屋的合法权益可通过执行程序实现。市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并未对宝钢公司的合法权益产生实际影响。宝钢公司主张市房管局给百福乐公司颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记的理由不能成立，原审裁定驳回宝钢公司的起诉并无不当。
综上，宝钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安宝钢物资工贸公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。负责人：许辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人：夏俊山，该局局长。一审第三人：西安百福乐购物广场有限公司。法定代表人：王凌宇，该公司总经理。再审申请人西安宝钢物资工贸公司（以下简称宝钢公司）因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝钢公司申请再审称，1、一、二审裁定适用法律错误，市房管局违法给西安百福乐购物广场有限公司（以下简称百福乐公司）颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记。2、二审裁定认定事实部分错误，1-F102号产权证中包含宝钢公司的房屋产权，西安中院（1999）西经初字第095号民事判决确认宝钢公司的房产涵盖商场楼梯、消防室等公摊部分，市房管局的登记行为错误，应依法撤销。3、长安中路67号商城的开发商为天工公司，市房管局给百福乐公司颁发1-F102号产权证的行政登记行为违法，一是将宝钢公司的房屋产权进行切割，二是将宝钢公司的房屋登记在他人名下，属于明显的行政行为不当。4、宝钢公司在1998年花费200余万元购买的房屋，因市房管局、百福乐公司及其他因素至今无法取得产权证，房屋现被百福乐公司封死无法使用，法院执行迟迟未果。请求依法撤销本案二审裁定及市房管局给百福乐公司颁发的西安市雁塔区字第1100104015-22-1-1F102号产权证，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据西安福乐集团、西安市北方乐园出具的声明，将1998年11月12日天工公司与西安金福乐集团有限公司签订的《转让合同》中原属于西安金福乐集团有限公司的权利受让予百福乐公司，百福乐公司取得合同约定中“小寨超级商城”一期现状所有权及二期已规划土地使用权。本院（2003）陕民一初字第6号民事判决，认定1998年11月12日的《转让合同》及1999年11月16日天工公司与百福乐公司签订的《债务偿还协议书》均有效，并继续履行。因此百福乐公司作为该项目的开发商办理了上述项目的土地使用证、建设工程规划许可证等手续。2011年百福乐公司以房地产开发商的名义向市房管局申请办理“西安小寨广场”一期项目、二期项目的房屋初始登记，依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定，向市房管局提交了相应的资料，市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并无不当。宝钢公司作为买受方，不具备办理房屋初始登记的资格，其可依据《房屋登记办法》第三章第三十二条之规定，申请办理房屋所有权转移登记，且宝钢公司已就西安市中级人民法院（1999）西经初字第095号民事判决申请执行，该院作出（1999）经执字第348-7号执行裁定书，裁定将登记在百福乐公司名下位于“西安市长安中路67号商城自上而下第一层，室内自西向东、北沿墙向南9米宽、长194.444米，计1750平方米的房屋面积的房产”过户到宝钢公司名下。因此，宝钢公司享有该房屋的合法权益可通过执行程序实现。市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并未对宝钢公司的合法权益产生实际影响。宝钢公司主张市房管局给百福乐公司颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记的理由不能成立，原审裁定驳回宝钢公司的起诉并无不当。综上，宝钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回西安宝钢物资工贸公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月八日书 记 员  侯秀丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执474号
申请执行人：李江，女，1966年6月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李江与被执行人刘天科民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初879号民事判决书一案中，被执行人刘天科应支付申请执行人李江借款300000元，现全部未履行。执行人员对被执行人刘天科的财产情况进行了调查，查明被执行人刘天科暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执474号申请执行人：李江，女，1966年6月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人李江与被执行人刘天科民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初879号民事判决书一案中，被执行人刘天科应支付申请执行人李江借款300000元，现全部未履行。执行人员对被执行人刘天科的财产情况进行了调查，查明被执行人刘天科暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年十二月十五日代理书记员  曾 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2009号
原告：付学东，住安徽省来安县。
被告：殷正东，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告付学东与被告殷正东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付学东到庭参加了诉讼，被告殷正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付学东诉称：2015年6月，原告为被告进行室内装璜，被告欠原告工人工资15000元，并立下欠据一张，后原告多次向被告催要遭拒，现诉请判令被告偿还原告人民币15000元。
被告殷正东未予答辩。
经审理查明：2015年6月原告组织人员为被告承揽的工程做室内装璜，铺地板砖，2016年2月7日，双方结算，被告出具一张欠条，载明：今欠付学东瓦工工资15000元整。被告出具欠条后未付分文。
本院认为：债务应当清偿。原告组织人员为被告承揽的工程做室内装璜，提供劳务服务，双方结算，被告欠原告劳务费用15000元由其出具欠条在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告支付15000元，于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷正东于判决生效后10日内支付原告付学东人民
币15000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告殷正东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审14号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人大安市万图米业，地址大安市。
大安市国土资源局2016年4月28日向本院申请强制执行被执行人大安市万图米业行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2015）022号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年五月三日
书记员 李春花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2701号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：孙士友，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙士友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告孙士友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求孙士友偿还借款本金20，000.00元，并自2007年6月20日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.孙士友承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。孙士友因购买化肥需要，于2007年6月20日从我公司所属同太支行借款20，000.00元，约定于2008年5月30日还款，月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日。孙士友逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
孙士友未答辩。
本院认为，孙士友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率11.73‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求孙士友偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙士友于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2007年6月20日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由孙士友负担，另150.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1393号
原告:姜某，男，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：常某，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告姜某与被告常某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告姜某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜某担。
审判员管晓慧
二〇一八年四月二十五日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1393号原告:姜某，男，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：常某，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告姜某与被告常某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告姜某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜某担。审判员管晓慧二〇一八年四月二十五日书记员李筝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终307号
上诉人（原审被告）：青岛奇妙卡通产品有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
原审被告：顾正红。
原审被告：范国文。
上诉人青岛奇妙卡通产品有限责任公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛奇妙卡通产品有限责任公司上诉称，上诉人是主合同借款人，其住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终307号上诉人（原审被告）：青岛奇妙卡通产品有限责任公司。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市北支行。原审被告：顾正红。原审被告：范国文。上诉人青岛奇妙卡通产品有限责任公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。青岛奇妙卡通产品有限责任公司上诉称，上诉人是主合同借款人，其住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年三月二十九日书记员  张雪平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2979号
原告：中国银行股份有限公司××××支行，组织机构
代码证84503215-
1，住所地：温州市××××路××花园××座。
代表人：徐某某。
委托代理人：王乙、王丙。
被告：王甲。
被告：管某某。
被告：陆某某。
原告中国银行股份有限公司××××支行（以下简称中
国×××）诉被告王甲、管某某、陆某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年11月2日立案受理。依法由代理审判员黄莹
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国×××的委托代
理人王乙、王丙到庭参加诉讼，被告王甲、管某某、陆某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国×××起诉称：2008年5月14日，被告王某某购
买汽车需要与原告签订了编号为2008消6226号购车借款合同，
合同约定：借款金额为15.5万元整，月利率为6.3‰，逾期罚
息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，借款期限为
36个月，自2008年5月14日起至2011年5月14日止，还款方式等额本金还款法，每月归还本金4305.56元，利息逐月递减，首
期归还本息之和5282.06元；同时被告王甲自愿以牌照为浙c×
××××奥德赛牌hg6480b车一辆（车架号lhgrb186882002018
）为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。按约定在合同有
效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经
通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。贷款人因向
借款人行使追索权而支付的诉讼费、律师费等实现债权的合理
费用由被告承担。双方在借款合同中就其他责任作了约定。同
时，被告管某某、陆某某自愿签订了共同还款承诺书，愿意作
为连带共同债务人对借款人的全部债务承担共同还款责任。后
原告依约发放贷款。起诉前，被告欠本金43055.44元及2010年
11月1日止利息、逾期利息为649.8元，被告于2010年11月8日
偿还本金12916.68元、利息783.32元，尚欠本金30138.76元及
从2010年12月5日的利息。现被告至今已累计6期以上未按期还
贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及
罚息。经多次催讨无果，现要求法院依法判令：1.解除被告王
甲与原告于2008年5月14日签订的，编号为2008消6226号《购
车借款合同》；2.判令被告王甲、管某某、陆某某共同偿还借
款30138.76元及赔偿原告解除借款合同的利息损失（从2010年
12月5日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约定
的贷款利息和贷款逾期罚息计付）；3.判令被告支付原告实现
债权的律师费用3000元；4.判令案件受理费、财产保全费由被
告承担；5.如被告王甲若未按期履行本诉请1-
3项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告王甲所有的浙c×××××奥德赛牌hg6480b车一辆（车架号lhgrb186882002018），
所得价款原告享有优先受偿权。
为证实其诉请主张，原告中国×××向本院提交了如下
证据材料：
1.购车借款合同、借据，证明被告向原告借款及原告已
经支付借款本金的事实；
2.机动车登记信息栏、发票，证明被告车辆抵押登记情
况的事实；
3.两份共同还款承诺书，证明被告承担共同还款责任的
事实；
4.律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费的事实
。
被告王甲、管某某、陆某某未作答辩，也未在举证期限
内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告中国×××所述的一致
。另查明：原告中国×××为向被告行使追索权而支出了律师
费3000元。上述事实由原告提供的证据证实。
本院认为，原告中国×××与被告王甲签订的《购车借
款合同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，
双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行
了放贷义务后，被告王甲应按合同约定偿付欠款本息，但被告
王甲仅履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金30138.76元及
自2010年12月5日起的利息、逾期利息，现被告已累计六期以
上未按期偿付贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及罚息，原告请求解除合同，本院予以支持。被告
管某某、陆某某向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告王甲
的债务承担连带还款责任，原告要求其与被告王甲共同偿付欠
款本息，合理合法，本院予以支持。被告王甲提供牌号为浙c
×××××奥德赛牌客车作为上述借款的抵押物，并办理了抵
押登记，原告对该车辆主张抵押权，符合法律规定，其请求本
院予以支持。原告要求被告支付因诉讼损失的律师费3000元，
该请求符合双方约定，本院予以支持。被告王甲、管某某、陆
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、
第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××××支行与被
告王甲于2008年5月14日签订的编号为2008年消字6226号《购
车借款合同》。
二、被告王甲、管某某、陆某某于本判决生效之日起三
日内共同偿付原告中国银行股份有限公司××××支行借款本
金30138.76元、赔偿利息损失（从2010年12月5日起至判决确
定履行义务完毕之日止，按《购车借款合同》约定的利息和逾
期利息计付）及律师费损失3000元。
三、如被告王甲、管某某、陆某某未在上述期限内履行
第二项义务，则拍卖或者变卖登记在被告王甲名下的牌号为浙
c×××××奥德赛牌客车（车架号lhgrb186882002018）），
所得价款由原告中国银行股份有限公司××××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告王甲、
管某某、陆某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 张晓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异124号
案外人：韩亮，男，1986年10月5日出生，住址铁岭市银州区。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某于2017年4月18日对本院查封某某公馆X幢X单元XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢X单元XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明某某公馆X幢X单元XXX室房屋2013年7月7日已经卖给案外人韩某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年7月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X单元XXX室房屋卖给案外人韩某，价款483032.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行申请人辽宁某某置业有限责任公司与被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月6日以开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X单元XXX室房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年五月四日
书记员 于 婧
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2572号
原告叶某，女，30岁，1987年11月2日，地址：乐平市。
被告：郭某，男，39岁，1978年10月9日，地址：乐平市。
本院在审理原告叶某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告叶某于二0一七年十月二十三日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告叶某的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶某负担。
审判员 刘子安
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈宝珍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1306号
原告：东兴市中原物业管理有限公司，住所地东兴市河洲路（中原新都）。
法定代表人：陈显天，总经理。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：钟家翠，女，1970年2月13日出生，壮族，住广西东兴市，
原告东兴市中原物业管理有限公司（以下简称“中原物业”）与被告钟家翠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼；被告钟家翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业向本院提出诉讼请求：1、被告钟家翠支付物业管理费1993元（按72.64元每月，从2014年4月1日起计至2016年3月31日止；按84.56元每月，从2016年4月1日起计至2016年6月30日止）；2、被告支付原告逾期付款违约金3372元（以未支付的物业管理费为基数，按每日2‰，暂计至2017年7月31日，实际计算至全部款项支付完毕）。事实和理由：被告系原告所管理的“中原新都”小区的业主，2011年4月20日，原、被告签订《中原新都物业合同》，约定按建筑面积0.6元/平方米/月收取物业�理费。因管理支出的逐年增加，2016年3月，原告向相关部门请示提高物业管理费至0.7元/平方米/月，东兴市物价局于2016年3月28日给予回复。因此，自2016年4月1日起，小区大部分业主均照新的价格执行收费，无任何异议。自2014年4月1日起，被告违反合同约定，拒绝支付2014年4月1日起至2016年6月30日的物业管理费用，累计欠费1993元。根据合同约定，被告应按逾期金额每日2‰的标准向原告支付违约金。
被告钟家翠未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告作为广西东兴市东兴镇大坪路中原新都小区17幢5单元401室的业主，于2011年4月20日与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的中原新都小区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及其它委托服务费用，业主或物业使用人应在每一季度第一个月的10日前履行交纳义务；被告的商品房建筑面积120.46平方米，按每月/每平方米0.6元向原告交纳物业服务费；并约定，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每日2‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电等。另查明，被告从2014年4月1日起至2016年3月31日期间，未按约交纳物业服务费。
诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同提供相应物业服务，被告应按约补交从2014年4月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1951。
关于原告主张的违约金：《前期物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用和其他费用，应按逾期金额每日2‰的标准计付违约金或由物业管理人采取停止对业主、物业使用人的供水供电。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，�决如下：
一、被告钟家翠在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市中原物业管理有限公司物业服务费1951元；
二、驳回原告东兴市中原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告钟家翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏珊珊
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00578号<\\\/div>
原告孙某。<\\\/div>
被告向某。<\\\/div>
本院在审理原告孙某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告孙某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告孙某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。<\\\/div>
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱甜”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00578号原告孙某。被告向某。本院在审理原告孙某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。代理审判员  宋翔宇二〇一五年三月十六日书 记 员  朱甜”
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第724号
申请执行人胡贤龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑秋梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人胡贤龙与被执行人郑秋梅离婚纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第397号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第397号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2511号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
委托诉讼代理人：曾智宁，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：刘颜健，男，系该社职员。
被告：黄金成，男，汉族，住广东省电白县。
被告：钟连意，女，汉族，住广州市花都区。
被告：黄洪华，男，汉族，住广东省电白县。
被告：黄养，男，汉族，住广东省电白县。
被告：佛山市金捌喜贸易有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：黄金成。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告黄金成、钟连意、黄洪华、黄养、佛山市金捌喜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，被告已清偿所欠本息，并向原告偿付了本案案件受理费及财产保全申请费，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社撤诉。
审判员 柒善林
二〇一六年九月八日
书记员 曾兰娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3515号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告秦凤和，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告秦凤和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费213元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第49号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住太康县。因涉嫌收购赃物犯罪于2005年1月12日被柘城县公安局刑事拘留，2005年2月4日被柘城县公安局取保候审，因涉嫌销售赃物犯罪于2005年6月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，2008年3月26日由太康县公安局抓获，2008年4月3日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2008）35号起诉书指控被告人刘某甲犯所得收益罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2005年元月份，被告人刘某甲通过杨某甲（己判刑）介绍，将徐某甲（己判刑）等人在柘城县某某高级中学盗窃学生张某甲的“新大洲”牌电动车（价值2700元）一辆，教师李某甲的“奥柯玛”牌电动车（价值1520元）一辆予以销售，从中牟利。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、徐某甲、李某乙等人证言，被害人李某甲等人陈述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有犯罪所得收益罪，事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月26日起至2009年1月1日止，己扣除原被刑事拘留的24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的某某日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马献科
二〇〇八年五月二十日
书记员 ：刘婷婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2349号
申请执行人：陈银莲，女，1953年07月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：翁美琴，女，1966年03月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初178号民事调解书，立案执行申请执行人陈银莲与被执行人翁美琴追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人有坐落于衢州市锦绣家园28幢1101室的房产，但已抵押给他人，申请人暂不要求法院查封，除此外无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为334941.08元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2349号之一
被拘留人:翁美琴公民身份号码:
本院在执行陈银莲与翁美琴（2017）浙0802执2349号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁美琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2349号本院在执行申请人陈银莲与被执行人翁美琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将翁美琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2349号申请执行人：陈银莲，女，1953年07月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：翁美琴，女，1966年03月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初178号民事调解书，立案执行申请执行人陈银莲与被执行人翁美琴追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人有坐落于衢州市锦绣家园28幢1101室的房产，但已抵押给他人，申请人暂不要求法院查封，除此外无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为334941.08元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第8号
原告黄某，农民。
被告许某，农民。
原告黄某诉被告许某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，在期限内原告黄某未缴纳案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一五年一月二十一日
书记员 韦 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6793号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：王礼明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：徐从义，男，1975年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告王礼明、徐从义为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王礼明立即偿还原告借款本金42481.36元，并支付自2017年6月19日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告徐从义对王礼明的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王礼明、徐从义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年1月5日，被告徐从义与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告王礼明与原告在2016年6月2日至2019年6月1日间的债务最高额为15万元本金提供担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告王礼明与原告签订《“薪易贷”合约书》一份。双方约定：被告王礼明向原告申请贷款150000元，月利率为9.48‰，采用按月结息的方式偿还，单笔贷款期限最长不超过三年；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。2016年6月20日被告向原告借款6万元，双方约定还款日期为2017年6月15日。后被告王礼明未按约还款，截至2017年6月18日尚欠原告借款本金42481.36元。上述款项被告王礼明至今未偿还，被告徐从义亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金42481.36元及前期利息、罚息元，并支付逾期利息（按本金42481.36元月利率9.48‰自2017年6月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐从义对上述款项承担连带偿还责任，被告徐从义承担保证责任后，有权向被告王礼明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告王礼明、徐从义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十一日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。