wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4059号
原告：张京华，女，汉族，1957年3月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告：陈江宁，男，汉族，1973年4月22日出生，住南京市鼓楼区。
原告张京华与被告陈江宁健康权纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张京华及委托诉讼代理人陶春娟，被告陈江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京华向本院提起的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1029.73元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元并承担诉讼费。护理费、营养费已经支付，不再主张。事实与理由：2016年10月15日晚，在本市宝塔桥东街25号1幢楼下，被告陈江宁将自己汽车停在张京华家一楼门口，张京华认为对方车子挡在门口不好出行，双方发生争执，陈江宁将张京华踹倒在地，造成股骨颈骨折。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜在南京市××宝塔桥街道人民调解委员会调解处理，但对于伤残鉴定等相关赔偿未能达成一致，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告陈江宁辩称：当时被告将车停在原告家楼下，被告走时发现原告女儿的车堵住前面，无法挪车，被告让原告挪车，但原告认为被告车占到原告车位，称女儿出去吃饭不在，回不来，不肯挪车，被告拨打110后，看车走不掉和原告争执中推了原告一下，原告就坐在地上，当时也没事，后原告骨折住院。派出所通知被告调解，票据均在原告处，含有不合理费用，被告本着一次性解决的态度就没计较，也没看票据。另被告也去原告家里看原告。签了协议后，由被告哥哥代为付给原告5万多元，约定伤残费用双方另行协商处理，现原告未经协商，诉至法院，诉请高，被告经济条件差，如调解被告愿意再支付原告5万元。
原告张京华围绕诉讼请求依法提交人民调解协议、出院记录、病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院调取派出所询问笔录，本院组织当事人进行质证，经审理本院认定事实如下：
本市宝塔桥东街25号小区内无固定停车位，原告女儿韩燕平时将苏Ａ×××××轿车停在自家宝塔桥东街25号2幢107室门口。事发2016年10月15日晚，被告将苏Ａ×××××轿车临时停在宝塔桥东街25号2幢楼下门口附近离去，后被告发现韩燕的车辆挡住其所驾车辆不能出行，让原告联系韩燕挪车或代为挪车，原告表示韩燕有事外面，没有电话联系，也没有车钥匙，被告报警联系韩燕挪车未果，双方发生争执过程中，陈江宁将张京华推倒在地。当晚，原告到南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院记录记载右股骨颈骨折，脑血管供血不足，后于11月9日出院，出院诊断同入院诊断。造成股骨颈骨折。2017年2月14日双方在本市宝塔桥派出所内达成人民调解协议书，据鼓[宝][2017]人民调解协议书记载：经调解，自愿达成如下协议，双方自愿达成一致，陈江宁同意赔偿韩燕母亲张京华的住院医药费29159元，轮椅935元，修车费570元，保姆费20080元，医院护士3000元，助行器110元，停车费208元，营养费1040元共计55100元。韩燕代表母亲张京华同意陈江宁的赔偿意见，注明前期的第一次治疗等所有费用全部解决，后续事宜参照2017年2月13日双方签署的谅解协议办事付下一页。履行方式当场履行。附页中，被告陈江宁（甲方），乙方（张京华）甲乙双方协商一致达成如下协议：（1）甲方同意支付乙方股骨颈骨折已发生的治疗费用（包括医药费、护理费、相关器材费等有关费用；（2）甲方同意支付乙方股骨颈骨折后期二次手术的治疗费用（包括医药费、护理费、康复费用）；（3）甲方同意支付后期乙方依据国家规定进行伤残鉴定后承担的相关补偿；（4）如陈江宁履行上述三条协议条款，则乙方承诺不追究陈江宁的刑事责任，如未能履行上述条款，则乙方保留追究陈江宁的刑事责任的权利；（5）甲乙双方所涉及的赔偿范围仅限于此纠纷引起的乙方股骨颈骨折部分；身体其余病症或不属于此次骨折印起的病症均不在赔偿范围之列；（6）乙方在国家规定期限进行伤残鉴定，时间和地点由双方协商解决。在人民调解协议书末尾空白处，韩燕写明“今收到陈江宁哥哥（陈黔宁）银行转账55100元整”。
审理中，原告通过法院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2017年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张京华右髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残。误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。
双方的争议焦点，1、被告是否应该承担赔偿责任。本院认为双方遇事应协商解决，被告因停车事宜与原告发生纠纷，未冷静处理，将原告推倒在地，造成原告右股骨颈骨折的伤情，被告对此应承担民事赔偿责任。双方达成的人民调解协议，符合法律规定，系双方真实意思表示，本院予以采信。被告主张原告故意不挪车造成事态激化，也应承担责任，仅有被告女朋友在派出所的陈述，原告对此持有异议，认为不存在故意不挪车的行为，系被告主观猜测，被告主张证据不充分，本院不予采纳。
原告诉请是否合理。住院伙食补助费属于原告前期第一次发生的费用，基于双方在人民调解协议中已约定“前期的第一次治疗等所有费用全部解决”，且已履行完毕，故原告主张住院伙食补助费的诉请，本院不予支持。原告主张医疗费1029.73元，已提供相应证据证明，本院予以支持；司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信，本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金80304元（40152元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。本
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对原告造成的损失应承担赔偿责任，由被告赔偿本案原告损失：医疗费1029.73元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计86333.73元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈江宁于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张京华86333.73元；
二、驳回原告张京华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、鉴定费2360元合计3160元，由被告陈江宁承担（鉴于该款原告已预交，由被告在履行上述协议时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 祁兰清
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初389号
原告：黄煜杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住址：广东省化州市，
委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。
被告：毛盛有，男，1976年3月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县，
原告黄煜杰与被告毛盛有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，没有在法定期限内（即七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄煜杰撤回起诉处理。
代理审判员 邹大明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 叶森祺
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初209号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1960年5月31日出生，因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2018年2月27日13时10分许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在杭州市余杭区凤中线由西向东行驶至跳铜线路口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人李某的酒精含量为136mg/100ml，随即被带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人李某血液中的乙醇含量为159.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年三月六日
书记员 吴 劼
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00182号
原告刘某，女，1990年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人雷某，陕西商邑律师事务所律师。
被告田某，男，1986年6月30日出生，汉族，居民。
法定代理人田某某，男。系被告之父。
法定代理人程某，女。系被告之母。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人雷敬富，被告田某及其法定代理人田某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告经人介绍相识，经原被告家长和亲戚撮合，达成“原告嫁给被告，被告赡养原告父母”的协议。2007年10月11日原被告举行婚礼，开始同居生活。2008年12月16日生男孩田甲。2010年11月8日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚后，被告拒不赡养原告父母。孩子出生后，家庭负担加重，原告到超市打工以添补家用，被告却经常带孩子到超市，影响原告工作，甚至怀疑原告与他人有不正当关系，殴打原告的同事。被告和父母对原告不信任，原告下班回家迟，就说原告与他人有不正当关系，与原告争吵打架。由于被告的无理取闹，2012年10月24日原告被迫离开商州到西安打工，至今未回家。请求法院判决准予原被告离婚，男孩田甲由原告抚养。
原告为证明其主张，提供了结婚登记审查处理表，证明原被告登记结婚的时间。
被告辩称，原告在知道被告身体残疾的情况下才同意这门婚事。被告属一级智力残疾，现在被告身体状况比婚前好多了，在市环卫局上班。被告父母和原被告一直共同居住在一起，贴补着原被告经济收入，照顾着原被告生活，并给原被告带孩子。希望原告从有利于孩子成长的角度上考虑，给孩子一个完整的家庭，只要原告回家与被告好好过日子，提啥条件都可以商量。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、残疾人证，证明被告系一级智力残疾。
2、订婚协议，证明订婚时原被告双方的约定。
3、被告离家出走时留信一封，证明被告离家出走的原因。
经庭审质证，原告对被告证据无异议。经本院对原被告证据进行审查，双方证据均真实合法，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告系一级智力残疾。2006年3月原被告经人介绍相识，同年6月订婚。原告父母均系残疾人，原告是独生女，家庭经济困难，双方约定原告父母由被告生养死葬。2007年10月11日原被告举行结婚仪式，开始同居生活。2009年1月11日生男孩田甲。2010年11月8日，原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。被告怀疑原告与他人关系暧昧，引起原告的不满。加之被告智力残疾，对原告关心照顾不够，2012年10月24日原告独自离家到西安打工，双方开始分居至今。2014年2月27日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告相识一年多后同居生活，同居期间生育有孩子，共同生活三年后才登记结婚，故原被告婚姻基础尚可。共同生活时间长，已建立了夫妻感情。双方欠缺交流和勾通，致使双方感情疏远。双方虽然分居，但感情尚未破裂，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡志惠
山东省即墨市人民法院=
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4122号
申请执行人陶艳梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛千鹤纺织品进出口有限公司，住所地即墨市通济街道办事处王家院工业园内。
法定代表人：苏守文，经理。
本院执行的申请执行人陶艳梅与被执行人青岛千鹤纺织品进出口有限公司债权纠纷一案，因申请执行人陶艳梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2693号民判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19291号
原告：唐虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：彭远波，男，1996年1月12日出生，汉族，住甘肃省成县。
原告唐虎诉被告彭远波加工合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款14250元及利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告唐虎到庭参加诉讼。被告彭远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告唐虎为被告彭远波从事首饰制作加工，2016年3月19日至6月23日，共为被告加工首饰设计制版14750元。该款被告至今未付。
本院认为，原告主张加工费为14250元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭远波于本判决生效之日起五日内支付原告唐虎加工费14250元，并支付利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半），由被告彭远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19291号原告：唐虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：彭远波，男，1996年1月12日出生，汉族，住甘肃省成县。原告唐虎诉被告彭远波加工合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款14250元及利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告唐虎到庭参加诉讼。被告彭远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告唐虎为被告彭远波从事首饰制作加工，2016年3月19日至6月23日，共为被告加工首饰设计制版14750元。该款被告至今未付。本院认为，原告主张加工费为14250元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭远波于本判决生效之日起五日内支付原告唐虎加工费14250元，并支付利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由被告彭远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月三日代书记员 黄雨辰???
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1947号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：钱建伟，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告钱建伟信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币19196.09元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月5日，2016年8月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币19196.09元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月5日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告钱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××87）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月5日，被告积欠信用卡透支本息等共计19196.09元，其中本金8000元，利息2889.42元，滞纳金7385.19元，超限费921.48元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8000元；
二、被告钱建伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2889.42元（利息暂计算至2016年8月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告钱建伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金7385.19元，超限费921.48元（滞纳金、超限费暂计算至2016年8月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告钱建伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预缴），由被告钱建伟负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初155号
原告：崔艳杰，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：刘金，现住吉林省-松原市-乾安县。
崔艳杰与刘金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告崔艳杰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔艳杰撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 于凤军
二〇一八年二月六日
书记员 朱弘博
广西壮族自治区百色市中级人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）桂10刑初33号
公诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告单位：百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司，住所地：百色市工业园区铝产业园。
诉讼代表人马永辉，男，1972年5月10日出生，现为被告单位百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司法定代表人。
被告人黄文泽，女，1967年1月15日生，壮族，大学本科，现住广西百色市。
本院2017年3月14日收到广西壮族自治区百色市人民检察院百检公刑诉[2017]20号起诉书。经审查，本案的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条关于“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项关于“不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”之规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审刑事案件，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对广西壮族自治区百色市人民检察院百检公刑诉[2017]20号起诉的案件，决定退回广西壮族自治区百色市人民检察院。
appoint
二〇一七年四月五日
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异58号
案外人：查仲岩，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：王鲁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔国华，该公司工作人员。
被执行人：泰安市鹏盛管业有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人：张甲海，董事长。
被执行人：张甲海，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安市鹏盛管业有限公司（以下简称鹏盛管业）、张甲海担保追偿合同纠纷一案中，案外人查仲岩对执行被执行人张甲海名下泰房权证泰字第××号房产证项下的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人查仲岩称：请求法院解除案外人购买的鹏盛管业公司临街三楼309室及储藏室的查封。案外人提异议所涉及的房产是法院查封泰房权证泰字第××号房产证项下的房产一处，所附着的土地是泰土国用（2007）第D-0255号土地使用权证项下的部分土地。事实与理由：涉案房产是案外人购买并已交付的合法财产，被执行人不享有所有权和使用权。2013年4月初，听本镇有人介绍说鹏盛管业所盖临街三楼价格便宜，为700元/㎡，案外人于2013年4月14日先付40000元，4月18日交4000元，房价应为44205元，当时实际掌权的程钦仓让了205元。2013年6月9日，案外人找到程钦仓前额合同，程钦仓称现在价格为800元/㎡，双方在合同上签的价格是800元/㎡。2013年秋后，案外人开始铺地面装饰，2014年上半年陆续置办家具，至2015年冬天正式迁入居住。
申请执行人点石资产答辩称：案外人提供的证据不能证明其对案争房产享有所有权，该房产已经抵押给申请执行人，并且已经办理了抵押登记，申请执行人对该房产享有优先受偿权。案外人的异议依据的事实和理由不能成立，其请求应予驳回。
本院查明，申请执行人点石资产与被执行人鹏盛管业、张甲海担保追偿合同纠纷一案，2014年12月5日，本院以（2014）泰商初字第263-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张甲海名下抵押给申请执行人点石资产的位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。2015年2月9日，本院作出（2014）泰商初字第263号民事判决书，该判决认定：2013年8月2日，张甲海以其名下的房地产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，土地为泰土国用（2007）第D-0255号，并办理了他项权证，房产为泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号；2013年11月9日，张甲海以其名下的房产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，并办理了房产他项权证，为泰房他证泰字第××号。该判决判定：点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权。本案进入强制执行后，因以上被执行人无其他偿还能力，申请执行人点石资产申请对查封抵押的上述房产、土地使用权进行评估拍卖。2015年4月3日，本院以（2015）泰执字第78-1号执行裁定书裁定评估并拍卖被执行人张甲海名下位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。
为证实自己的主张，案外人查仲岩提交两份证据：证据一是2013年6月9日签订的楼房买卖协议书一份，证据二是收款收据两份，都是程钦仓（鹏盛管业实际控制人）开具的收款收据，2013年4月14日交预付款4万，载明：“309#房预付款/储藏室南1#”；2013年4月18日交预付房款4千元，载明：“309#预付房款/查仲岩/152××××2098”，分前述两笔交付的，已全额付清房款，商定购买该房产时约定的价格是每平米700元，总价是44205元，实际交纳44000元，让了205元，两个月后签合同时卖方说房价已涨到每平方米800元，因此合同上就按每平米800元签，但让卖方在合同上注明了案外人的房款已交清。申请执行人点石资产质证称对证据一真实性没有异议，对证明目的不认可，不能证实案外人对房屋享有所有权，和申请执行人申请查封的张甲海名下房屋看不出有关联。对证据二收款收据的真实性有异议，两张收据上均没有加盖鹏盛管业财务专用章，不清楚是否真实交付房款，也不能证明已真实交付。
为证实自己的主张，申请执行人点石资产提交一宗证据材料，包括反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第05号）、反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第014号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、土地他项权利证书明书（含宗地图）（泰土他项（2013）第D-0313号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、国有土地使用证（泰土国用（2007）第D-0255号）。证明2013年8月2日点石资产与张甲海签订05号反担保合同，将泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2007）第D-0255号土地使用权作为反担保措施抵押给点石资产，2013年11月19日点石资产与张甲海签订014号最高额抵押合同，将张甲海名下泰房权证泰字第××号房产抵押给点石资产。上述房产及土地使用权已经实际抵押给点石资产，案外人提异议的房产均为法院查封的房产。案外人查仲岩质证称其买房子在前，申请执行人没有实地考察，房屋已经卖给案外人，申请执行人没有落实好房屋出售情况。土地房地产抵押是在2013年，案外人购房协议是在2011年10月以后签订的，案外人对抵押不知情。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，已经生效的（2014）泰商初字第263号民事判决书确认了点石资产对张甲海抵押的房产在他项权证（泰房他证泰字第××号）即泰房权证泰字第××号载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人张甲海名下的房产并无不当。综上，案外人查仲岩的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回查仲岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈珠慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9094号
原告：驻马店昌建同创地产有限公司，住所地驻马店市经济技术产业集聚区办公楼701、702房间。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：练孟孟，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赫卫红，男，1973年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店昌建同创地产有限公司诉被告赫卫红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店昌建同创地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告驻马店昌建同创地产有限公司负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3469号
原告：李在顺，男，1975年2月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李在顺与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2020元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计2020元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李在顺原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2020元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李在顺借款2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10092号
原告富鹏，男，1973年7月11日出生，汉族，住�阳市新城子区。
被告牛百川，男，1976年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人赵悦，女，1980年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告赵悦，女，1980年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告富鹏与被告牛百川、赵悦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告富鹏,被告牛百川委托代理人暨被告赵悦，被告平安财险辽宁公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鹏诉称，2017年10月6日18时30分许，被告赵悦驾驶辽MVXX**号轿车在浑南区学城路金地檀溪小区附近，与孙某驾驶的辽AGGX**号出租车相撞，导致辽AGGX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵悦负此次事故的全部责任。辽AGGX**号车损坏后，维修期间停运12天。提请法院判令被告给付停运损失费3,240.00元；由被告承担案件受理费用。
原告富鹏提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年10月6月18日作出的道路交通事故认定书1份�用以证明赵悦负此次事故的全部责任，孙某无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明原告富鹏具备诉讼主体资格；同时证明辽AGGX**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具的“2017沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告富鹏作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、北京现代汇鑫特约销售服务店出具的结算单1份，用以证明辽AGGX**号车于2017年10月6日因事故损坏，2017年10月7日至2017年10月18日在北京现代汇鑫特约销售服务店维修，期间停止运营12天。
被�赵悦辩称，辽MVXX**号车的车辆所有人系被告牛百川，其本人与牛百川系夫妻关系，驾车期间发生此次事故；辽MVXX**号车已在被告平安财险辽宁公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告赵悦提供机动车驾驶证、行驶证、保险单2份，用以证明辽MVXX**号车的车辆权属及投保情况。
被告牛百川辩称，自己系辽MVXX**号车的车辆所有人，驾驶人赵悦与其本人系夫妻关系；辽MVXX**号车已在被告平安财险辽宁公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽MVXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险公司已赔付原告车辆维修费，强制险财产损失限额已满额赔付，停运损失费不属商业险赔偿范围，不予赔付；案件受理费不属�险公司理赔范围。
被告牛百川、平安财险辽宁公司未提供证据。
经审理查明，2017年10月6日18时30分许，被告赵悦驾驶辽MVXX**号速腾牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区学城路金地檀溪小区附近路段时，与原告富鹏雇用司机孙某驾驶的辽AGGX**号北京现代牌出租轿车相撞，造成辽AGGX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵悦负此次事故的全部责任，孙某无事故责任。辽AGGX**号车损坏后，由北京现代汇鑫特约销售服务店进行检修，停止运营12天。原告富鹏起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AGGX**号车的车辆所有人为原告富鹏。辽MVXX**号车的车辆所有人为被告牛百川，驾驶人赵悦与牛百川系夫妻关系，辽MVXX**号车已在被告平安财险辽宁公司投保�动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告赵悦负此次事故的全部责任，其作为辽MVXX**号车的驾驶人和实际使用人应就原告富鹏因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告牛百川作为辽MVXX**号车的车辆所有人，应对被告赵悦赔偿款项承担连带责任。被告平安财险辽宁公司系辽MVXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告富鹏承担直接给付责任。根据事故认定书以及北京现代汇鑫特约销售服务店出具的结算单证实，辽AGGX**号车于2017年10月6日因此次事故损坏，至2017年10月18日维修完毕出厂，期间停止运营12天，依照沈阳市出租�行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×12天计算为3,240.00元，虽被告平安财险辽宁公司提出辽MVXX**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付原告方车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张不予支持，被告平安财险辽宁公司仍需在强制险财产损失赔偿限额2,000.00元范围内对被告方应赔付的停运损失费承担赔偿责任，超出强制险赔偿限额的停运损失费1,240.00元因不属商业险理赔范围，应由被告赵悦承担。被告赵悦提出其不应为全责的抗辩主张，因其未在法定期限内向交警部门提出复议申请，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告富鹏停运损失费2,000.00元；
二、被告赵悦于本判决生效后7日内给付原告富鹏停运损失费1,240.00元；
三、被告牛百川就被告赵悦第二判项赔偿款项承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告赵悦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋玉洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初192号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：傅张斌、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：金旭兵，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：薛芝芹，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告金旭兵、薛芝芹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司在开庭前申请撤回对被告金旭兵、薛芝芹的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取84元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。
审 判 员 胡振无异二О一八年一月二十二
代书记员 陆 燕 萍
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执584号
张希德、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行张希德与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]738号仲裁调解书，申请执行标的额4524.24元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执125号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
负责人：邹某某，行长。
委托诉讼代理人：伍某某，该行员工。
被执行人：王某某，女，1968年2月23日生，汉族，住霍山县。
被执行人：张某1，男，1967年7月11日生，汉族，住霍山县。
被执行人：胡某某，女，1966年4月30日生，汉族，住霍山县。
被执行人：张某2，女，1970年12月25日生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山县支行与被执行人王某某、张某1、胡某某、张某2金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 义
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3126号
原告马昌久。
被告湖南涟钢建设有限公司，住所娄底市娄星区涟钢北大桥旁。
法定代表人聂绩春。
被告娄底市龙胜建筑劳务有限公司，住所娄底市经济开发区青山街石冲路7栋2单元602号。
法定代表人姚胜和。
原告马昌久诉被告湖南涟钢建设有限公司（以下简称涟钢建设公司）、娄底市龙胜建筑劳务有限公司（以下简称龙胜劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌久到庭参加诉讼，被告涟钢建设公司、龙胜劳务公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌久请求本院判令：涟钢建设公司向原告支付16740元、公积金损失费4860元、经济补偿金16500元、双倍工资51000元、一个月工资3000元、生育保险和失业保险损失费12800元、因处理劳动纠纷造成的损失5000元，龙胜劳务公司向原告支付医疗、生育和失业保险损失费2990元、住房公积金损失费9720元，以上所有费用合计122610元。被告涟钢建设公司、龙胜劳务公司未答辩。
查明的事实
根据原告的起诉主张、举证情况及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告马昌久与被告涟钢建设公司、龙胜劳务公司劳动争议一案，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出娄劳人仲案字[2015]第235号仲裁裁决书，裁决由被告龙胜劳务公司支付原告马昌久未签订劳动合同期间的双倍工资差额7125元，驳回原告马昌久的其他仲裁请求。原告马昌久不服该仲裁裁决诉至本院，因原告马昌久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年8月1日作出（2016）湘1302民初1342号民事裁定书，裁定按撤诉处理，原告马昌久于8月2日签收该裁定书，又于9月6日再次诉至本院。
裁决的理由与结果
本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
本案中，原告马昌久不服劳动争议仲裁裁决诉至本院后，因原告马昌久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁决按撤诉处理。按撤诉处理和准予撤诉具有相同的法律后果，且原告无故不到庭，表明其已放弃了自己的诉讼权利。因此仲裁裁决自按撤诉处理的裁定书送达原告之日起即发生法律效力。原告再次诉至本院不符合法律规定，应予驳回起诉。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马昌久的起诉。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋颗晶
附相关法条：
最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初454号
原告魏涛，男，汉族，1980年3月23日出生。
委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告魏岗，男，汉族，1971年12月29日出生。
原告魏涛诉被告魏岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏涛委托代理人王万武到庭参加了诉讼，被告魏岗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告魏涛诉称，2017年3月29日被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息21452元（从2017年4月30日起至起诉之日止，利息按照年利率6%计算，）合计521452元；2、被告给付原告从2018年1月17日起至实际还清之日的利息，利息按年利率6%计算；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借条一张、短信截图一份、手机银行截图一份，证明2017年3月29日被告魏岗向原告魏涛借款50万元及借款期限为一个月的事实，履行方式为手机银行转账。
被告魏岗未答辩，未举证。
本院审查认为，原告魏涛出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2017年3月29日，被告魏岗向原告魏涛借款本金50万元，约定借款期限为一个月，未约定利息，并向原告出具借条一张。
本院认为，被告魏岗向原告魏涛借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还其借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应当按照年利率6%向原告支付从借款期限届满至还清借款之日止的利息，计算至2018年1月17日，利息应为21416元。被告魏岗经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏岗于本判决生效之日偿还原告魏涛借款本金50万元、以50元为本金从2017年4月30起至2018年1月17日止的利息21416元及从2018年1月18日起至实际还清之日止的利息，年利率均按6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告魏岗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此业无正文）
代理审判员 武晶晶
二〇一八年二月一日
书 记 员 菅丝伊
表一：利息计算表
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第14号
申请人：吴桥县满囤粮棉种植专业合作社。
法定代表人：腾峰
住址：吴桥县。
被申请人：张绪胜，男，汉族，1962年9月10日生，住吴桥县。
被申请人：周新，男，汉族，1966年9月1日生，住吴桥县。
申请人吴桥县满囤粮棉种植专业合作社因借款合同纠纷，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人张绪胜、周新名下的存款和同等价值财产25000元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人吴桥县满囤粮棉种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张绪胜、周新名下价值25000元财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨志艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1198号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：罗旭香，女，1982年12月21日出生，住内蒙古清水河县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告罗旭香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182督27号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：李长付，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李长付于2013年3月21日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人李长付偿还本金10000元并支付利息，申请费由被申请人李长付承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李长付应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000及利息（利息以10000元为本金，自2013年3月21日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费50元由被申请人李长付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 闯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2367号
原告:喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街西段27号。
法定代表人：张学东，经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：孟某某，男，汉族，喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司委托代理人侯占一、孟某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司诉称：原告是从事烟花爆竹销售、批发业务的集体企业，被告从2015年1月份起原告处购买烟花爆竹用于销售，截止2016年3月6日累计欠货款155925元，经原告多次催要，被告始终未付，由于其未能按约定给付，诉至法院，要求被告给付货款155925元，并从2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，由被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告刘某某辩称：欠款数额及事实是准确的，但是利息不能承担。
经审理查明：原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司系从事烟花爆竹销售、批发业务的企业。经口头协商，被告刘某某从原告处购买烟花爆竹用于销售。2015年9月22日至2016年2月1日被告刘某某就所欠货款为原告出具欠条10张，合计欠款金额215925元。2016年3月6日被告刘某某给付原告货款6万元，现尚欠155925元。经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款155925元及此款自2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，被告承担诉讼费及邮寄费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的欠条10张在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘某某从原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹，就所欠货款为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立。被告已付部分货款，剩余货款逾期未付，被告应承担给付货款的责任。关于原告欠款利息的请求，双方对付款期限未进行约定，故原告的主张无事实法律依据，本院不予支持。关于原告邮寄费的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司货款人民币155925元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈隆熙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执153号
申请执行人：刘金爽，女，2000年6月7日出生，汉族，住双辽市。
法定代表人：刘春海，1966年4月12日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：齐秀艳，女，47岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行刘金爽与齐秀艳抚育费纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人刘金爽向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执153号申请执行人：刘金爽，女，2000年6月7日出生，汉族，住双辽市。法定代表人：刘春海，1966年4月12日出生，汉族，农民，住双辽市。被执行人：齐秀艳，女，47岁，汉族，农民，住双辽市。本院在执行刘金爽与齐秀艳抚育费纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人刘金爽向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ： 张 平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1260号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代
委托诉讼代理人：徐福明、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告：南皮县普泽五金制品厂，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇张三拨村，注册号130927600116042。
经营者：白海洋，男，汉族，1990年8月29日生，住沧州市南皮县，
被告：白海洋，男，汉族，1990年8月29日生，住沧州市南皮县，
原告垫富宝投资有限公司与被告南皮县普泽五金制品厂、白海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人徐福明、王志娟到庭参加了诉讼，被告南皮县普泽五金制品厂、白海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年5月19日，被告一与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。同日，第二被告签订《不可撤销连带担保承诺函》，被告二自愿为被告一与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任。被告一于2017年3月15日，在卖方会员谢爱杰处消费6776元，在卖方会员许艳岭�分别消费6455、6149、5857、4763元，以上累计消费3万元；原告依据合同约定进行了垫付，但是被告一仅于2017年的4月16日归还了0.19元，被告一的行为已构成违约，被告一应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。因被告二为被告一的担保人，依据《不可撤销连带担保承诺函》，被告二对被告一项下的所有债务向原告负有承担连带还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告一偿还原告垫付本金29999.81元；判令被告一向原告支付违约金2999.98元（暂计算至2017年4月16日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止)；判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；本案的律师费和交通费3500元由被告承担；案件的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其他费用由被告承担。
南皮县普泽五金制品厂、白海洋未作答辩。
经审理查明，2016年5月19日，垫富宝投资有限公司与南皮县普泽五金制品厂签订编号为垫000144572/冀沧州市00096号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：南皮县普泽五金制品厂自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予南皮县普泽五金制品厂垫付宝账户，并根据南皮县普泽五金制品厂向垫付宝网站提供的资料，向南皮县普泽五金制品厂授予一定的信用额度，该额度用于南皮县普泽五金制品厂到垫付宝会员处消费使用。南皮县普泽五金制品厂在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替南皮县普泽五金制品厂垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，南皮县普泽五金制品厂按约定将垫付款定期归还原告。南皮县普泽五金制品厂应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站�约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金。同日，白海洋向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》一份，承诺对领用合约项下债务人的所有未清偿债务承担无限连带保证责任。2017年3月15日，被告南皮县普泽五金制品厂在卖方会员谢爱杰处消费6776元，在卖方会员许艳岭处分别消费6455、6149、5857、4763元，以上共计30000元。原告根据合同约定为被告南皮县普泽五金制品厂垫付了上述款项。被告南皮县普泽五金制品厂偿还了0.19元，剩余29999.81元未偿还。被告南皮县普泽五金制品厂的还款日为2017年4月15日。
以上事实有当事人陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、垫付宝欠款明细表一份、交易明�表一份、网站交易截图五份等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告南皮县普泽五金制品厂自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由南皮县普泽五金制品厂在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司汇入到卖方会员账户，后南皮县普泽五金制品厂在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金，上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。本案中，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据南皮县普泽五金制品厂的申请，先行替其“垫付”在卖方会员处消费30000元，被告南皮县普泽五金制品厂已经偿还原告0.19元欠款，故被告南皮县普泽五金制品厂应当对剩余29999.81元欠款承担清偿责任。另，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2017年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止。被告白海洋出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告南皮县普泽五金制品厂所欠债务提供连带担保，故被告白海洋对以上欠款承担连带清偿责任。南皮县普泽五金制品厂、白海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的律师费及交通费，因未提交委托合同、律师费及交通费发票等证据予以证明，本院不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南皮县普泽五金制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.81元及违约金（违约金自2017年4月16日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告白海洋对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356.25元，由原告承担35元，由被告南皮县普泽五金制品厂、白海洋承担321.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜雯雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2820号
罪犯覃伟宾，男，1986年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年12月20日作出(2010)南刑初字第482号刑事判决，以被告人覃伟宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2010年4月2日起至2023年10月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第328号刑事裁定，对罪犯覃伟宾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6855号刑事裁定，对罪犯覃伟宾减刑去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元不变。刑期至2021年3月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃伟宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃伟宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃伟宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分99.66分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃伟宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃伟宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟宾减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初802号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙振山，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省胶州市。2013年5月7日因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年，2014年12月13日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，同年10月20日由胶州市人民检察院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人孙振山犯放火罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人孙振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年2月28日下午，被告人孙振山因在酒席上被一名陌生男子打伤，为泄私愤携带蛇皮袋子、汽油、打火机等物品骑电动车来到胶州市城隍庙，先将汽油泼到蛇皮袋子上，将其引燃后扔到城隍庙门口的栅栏上，在栅栏起火燃烧后被告人孙振山到公安机关投案自首。经消防大队官兵出火警后将大火扑灭。经鉴定，烧毁物品价值人民币800.00元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、鉴定意见书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙振山故意放火焚烧公共财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孙振山在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关未发表量刑建议。
被告人孙振山自愿认罪，对被指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年2月28日下午，被告人孙振山案发后主动到胶州市公安局阜安派出所投案，主动供述了自己的罪行。
又查明，被告人孙振山于2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，共被羁押14日。
上述事实，被告人孙振山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人孙振山供述，证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、气象证明、情况说明、前科判决书、释放证明、电话查询记录、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证明、城隍庙简介、灭火救援出动命令单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振山故意放火焚烧公共财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙振山在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，不得假释。被告人孙振山主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙振山因本案被羁押14日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人孙振山犯放火罪，判处有期徒刑四年，不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1709号
原告：何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：蔡亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈萍，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何华清与被告蔡亮、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。何华清、陈春明到庭参加诉讼，蔡亮、陈萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何华清向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款92792元，并从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。事实和理由：2014年原告与蔡亮在两江新区礼嘉金山隧道口合川万通建筑工程有限公司工地认识。2014年下半年至次年1月，原告累计向蔡亮提供了价值89565元的标砖、配砖。蔡亮一直未付款，后于2015年11月25日向原告出具了金额为89565元的欠条。2016年8月20日，原告又应蔡亮要求向其蔡家水厂工地供应了一车标砖，价值3230元。蔡亮拖欠货款至今。二被告系夫妻，应承担共同付款责任。
蔡亮、陈萍未作答辩。
何华清围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡亮、陈萍系夫妻关系，于1992年11月24日办理结婚登记。
2015年11月25日，蔡亮向何华清出具字据一份，该字据上半部分为具体供货时间、数量、单价、金额，下半部分为欠条。该字据中载明：12月5日，配砖，69400匹，单价0.29，等于20126元；12月31日，配砖，133180匹，单价0.29，等于38622.20元；元月，配砖，20500匹，单价0.29，等于5945元，木砖，27900匹，单价0.44，等于12276元，配砖，55900匹，0.28，等于15652元；合计92621元，发票3056元，总计89565元。该字据中欠条载明：今欠到何华清砖款89565元。
庭审中，何华清举示2016年8月20日送货单第三联（回单），该送货单中载明送货标砖8500块，蔡亮在该送货单收货单位及经手人处签字，何华清陈述送货单中“=3230元”系其自己事后所书写，金额3230元系数量8500乘以单价0.38元计算所得，2015年11月25日字据中的“木砖”指的也是标砖。
本院认为，原告与被告蔡亮之间买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蔡亮就在先货款向原告出具了金额为89565元的欠条，对原告主张的该部分货款，本院予以支持。原告主张的2016年8月20日送货单所涉及的货款，蔡亮签字确定的送货单仅载明了标砖数量，原告未提供证据证明双方就该送货单标砖单价约定为0.38元，事后原告自行添加的金额3230元不能作为认定货款的依据。结合此前蔡亮出具的字据中载明的最低单价0.28元，本院对该送货单所涉货款支持为2380元。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张的资金占用损失，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中从2015年11月26日起至2016年8月19日止以89565元为基数计算，从2016年8月20日起以91945元为基数计算。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并无证据证明系债权人与债务人明确约定为个人债务等情形，二被告应共同承担。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡亮、陈萍在本判决生效之日起十日内向何华清支付货款91945元。
二、蔡亮、陈萍在本判决生效之日起十日内向何华清支付支付资金占用损失，该损失从2015年11月26日起至2016年8月19日止以89565元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月20日起至付清之日止以91945元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回何华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费300元，合计2420元，由蔡亮、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张睿娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1062号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告陈国庆，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2002年1月30日从原告出借款100000元，期限10个月，原定于2002年11月30日到期归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1062号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告陈国庆，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2002年1月30日从原告出借款100000元，期限10个月，原定于2002年11月30日到期归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6508号
原告：洪丽真，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：柯孙偏、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。
被告：洪喜颜，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪丽真诉被告洪喜颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪丽真的委托诉讼代理人柯孙偏、赫珂珂到庭参加诉讼，被告洪喜颜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪丽真向本院提出诉讼请求：1、判令洪喜颜立即偿还借款50000元及利息（利息自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由洪喜颜承担。事实和理由:洪喜颜多次向洪丽真现金借款，至2014年3月14日，向洪丽真借款共计50000元，有洪喜颜出具的《借条》为凭证，双方约定利息按月利率1.5%计算，有电话通话录音为凭证。洪喜颜未能履行偿还借款本息义务，为维护合法的财产权益，洪丽真特提起诉讼。
洪喜颜未作答辩，也没有提供证据材料。
洪丽真为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：
1、洪丽真的居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、洪喜颜的户籍资料查询结果，证明洪喜颜的主体资格。
3、《借条》、通话录音（附光盘及文字整理），证明洪喜颜至2014年3月14日向洪丽真借款共计50000元，以及双方约定利息为月利率1.5%的事实。
经庭审质证，本院对洪丽真提供的证据分析认证如下：洪丽真的居民身份证、洪喜颜的户籍资料查询结果来源于公安部门，对该些证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪丽真、洪喜颜的身份情况。《借条》是洪喜颜出具给洪丽真的，上面有洪喜颜的签名，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪喜颜于2014年3月14日确认向洪丽真借款50000元的事实。通话录音是洪丽真的母亲王秀美在2017年7月份与洪喜颜的两次电话通话录音，内容是王秀美向洪喜颜催讨借款，该录音中并没有明确提到洪丽真与洪喜颜之间的借款存在利息的约定，尤其王秀美在2017年7月21日的录音中说“到昨天我才知道，丽真有50000元借给你”，可见王秀美对洪丽真、洪喜颜之间的借款并不知情，故该录音无法证明洪丽真和洪喜颜约定借款利息为月利率1.5%的事实。因洪丽真没有其他证据可以证明双方约定了借款利息，故应承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为没有约定利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪喜颜多次向洪丽真借款，并于2014年3月14日出具了一份金额为50000元的《借条》给洪丽真，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。洪喜颜至今没有偿还该笔借款。
本院认为，洪丽真与洪喜颜之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪喜颜向洪丽真借款50000元，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款期限，洪丽真依法有权随时向洪喜颜主张债权，现洪丽真请求判令洪喜颜立即偿还借款50000元，于法有据，应予支持。双方没有约定借款利息，故洪丽真请求判令洪喜颜按月利率1.5%支付借款利息，缺乏事实依据，但洪喜颜在洪丽真起诉之后没有偿还借款，占用了洪丽真的资金，依法应按年利率6%向洪丽真支付资金占用期间的利息。洪喜颜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪喜颜应于本判决生效后十五日内偿还原告洪丽真借款本金50000元及利息（利息自2017年8月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告洪丽真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告洪丽真负担769元、被告洪喜颜负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6508号原告：洪丽真，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：柯孙偏、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。被告：洪喜颜，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪丽真诉被告洪喜颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪丽真的委托诉讼代理人柯孙偏、赫珂珂到庭参加诉讼，被告洪喜颜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪丽真向本院提出诉讼请求：1、判令洪喜颜立即偿还借款50000元及利息（利息自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由洪喜颜承担。事实和理由:洪喜颜多次向洪丽真现金借款，至2014年3月14日，向洪丽真借款共计50000元，有洪喜颜出具的《借条》为凭证，双方约定利息按月利率1.5%计算，有电话通话录音为凭证。洪喜颜未能履行偿还借款本息义务，为维护合法的财产权益，洪丽真特提起诉讼。洪喜颜未作答辩，也没有提供证据材料。洪丽真为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1、洪丽真的居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、洪喜颜的户籍资料查询结果，证明洪喜颜的主体资格。3、《借条》、通话录音（附光盘及文字整理），证明洪喜颜至2014年3月14日向洪丽真借款共计50000元，以及双方约定利息为月利率1.5%的事实。经庭审质证，本院对洪丽真提供的证据分析认证如下：洪丽真的居民身份证、洪喜颜的户籍资料查询结果来源于公安部门，对该些证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪丽真、洪喜颜的身份情况。《借条》是洪喜颜出具给洪丽真的，上面有洪喜颜的签名，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪喜颜于2014年3月14日确认向洪丽真借款50000元的事实。通话录音是洪丽真的母亲王秀美在2017年7月份与洪喜颜的两次电话通话录音，内容是王秀美向洪喜颜催讨借款，该录音中并没有明确提到洪丽真与洪喜颜之间的借款存在利息的约定，尤其王秀美在2017年7月21日的录音中说“到昨天我才知道，丽真有50000元借给你”，可见王秀美对洪丽真、洪喜颜之间的借款并不知情，故该录音无法证明洪丽真和洪喜颜约定借款利息为月利率1.5%的事实。因洪丽真没有其他证据可以证明双方约定了借款利息，故应承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为没有约定利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪喜颜多次向洪丽真借款，并于2014年3月14日出具了一份金额为50000元的《借条》给洪丽真，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。洪喜颜至今没有偿还该笔借款。本院认为，洪丽真与洪喜颜之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪喜颜向洪丽真借款50000元，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款期限，洪丽真依法有权随时向洪喜颜主张债权，现洪丽真请求判令洪喜颜立即偿还借款50000元，于法有据，应予支持。双方没有约定借款利息，故洪丽真请求判令洪喜颜按月利率1.5%支付借款利息，缺乏事实依据，但洪喜颜在洪丽真起诉之后没有偿还借款，占用了洪丽真的资金，依法应按年利率6%向洪丽真支付资金占用期间的利息。洪喜颜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪喜颜应于本判决生效后十五日内偿还原告洪丽真借款本金50000元及利息（利息自2017年8月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告洪丽真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由原告洪丽真负担769元、被告洪喜颜负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤加阳人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初562号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人潘某炬，男，1995年6月2日出生，汉族，是房地产中介从业人员，户籍所在：广东省四会市地豆镇。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人潘某炬犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人潘某炬及其辩护人张全新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
清远市清城区人民检察院指控，2017年6月7日17时30分许，被告人潘某炬驾驶粤Ｈ／×××××号小型轿车，搭载乘客黄某沿253省道由清远市清城区往石角镇方向行驶，行驶至253省道148KM+100M（清远市清城区石角镇石岐田寮村路口）路段时，碰撞前方同向行驶由被害人黎某1驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黎某1受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人潘某炬送被害人往医院后返回现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交警大队认定，被告人潘某炬承担本次事故全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人潘某炬的供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、审讯同步录音录像资料等证据。公诉机关认为，被告人潘某炬违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人潘某炬肇事后送被害人到医院后返回现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人潘某炬判处二年以下有期徒刑。
被告人潘某炬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人潘某炬的辩护人辩称，被告人潘某炬是过失犯罪，是偶犯、初犯；在肇事后打电话报警，积极抢救伤者并留在现场等候处理，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人潘某炬在事故后积极赔偿41400元给被害人家属弥补损失，有悔罪表现，请求对被告人潘某炬从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月7日17时30分许，被告人潘某炬驾驶粤Ｈ／×××××号小型轿车，搭载乘客黄某沿253省道由清远市清城区往石角镇方向行驶，行驶至253省道148KM+100M处（广东省清远市清城区石角镇石岐田寮村路口）时，追尾碰撞了同向由被害人黎某1驾驶的无号牌二轮电动车，造成黎某1受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人潘某炬立即将被害人黎某1送医院抢救，随后返回现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人潘某炬承担此事故的全部责任。被告人潘某炬到案后如实供述自己的犯罪事实，于2017年6月9日向被害人家属赔偿了人民币41400元。
以上犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、警情信息表、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、户籍证明、到案经过等书证；2、证人黄某、潘某1、林某的证言；3、被告人潘某炬的供述和辩解；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录和现场照片；6、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某炬违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某炬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某炬肇事后将被害人黎某1送医院抢救，随后返回现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某炬肇事后向被害人家属赔偿了部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某炬二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人关于被告人潘某炬是初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了部分经济损失，有一定的悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑意见，因被告人在事故发生后至今仅向被害人家属赔偿了41400元，尚未取得被害人家属的谅解，故本院对该辩护意见不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某炬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某炬的刑期自2017年6月8日起，执行至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年十月十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马磊，男，1981年6月26日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马磊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,779.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,779.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马磊，男，1981年6月26日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马磊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,779.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,779.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3381号
原告：鲁小文。
委托诉讼代理人：卢川，男，1974年12月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李大明，法律顾问。
原告鲁小文与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢川、被告委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月7日向原告借款120000元,承诺年利率18%，原告可随时要回借款，并出具借据一份，到2017年3月7日整一年时被�承诺支付原告本金及利息，因不能及时支付，重新开具借款票据，时至今日原告多次催要，被告分文未付，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款141600元及利息（利息自2017年3月7日按年利率18%计算至给付之日止）。讼费用由被告负担。
被告辩称，依法判决。
经审理查明，被告于2016年3月7日向原告借款120000元,约定年利率为18%，到2016年12月31日被告欠原告2016年3月7日到2017年3月7日期间的利息21600元，被告于2017年3月7日重新为原告出具了120000元收款收据，约定年利率为18%，该借款至今未还。以上情况属实
本院认为，被告于2016年3月7日向原告借款120000元,约定年利率为18%，到2016年12月31日被告欠原告2016年3月7日到2017年3月7日期间的利息21600元，并于2017年3月7日被告给原告重新出具了120000元收款收据，约定年利率为18%，该借款至今未还原被告之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告本金及利息，利息按原被告约定年利率18%计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于判决生效十日内偿还原告鲁小文借款120000元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年3月8日始至付清之日止）。
二、被告河北地质大学华信�院于判决生效十日内偿还原告鲁小文2016年3月7日到2017年3月7日期间的借款利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3130元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）�逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4457号
原告柳太明，经商，
龙江省五常市民乐乡民乐村。
被告杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村1组。
委托代理人徐华军。
被告何云松，男，1964年6月6日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
被告朱惠英，女，1966年6月4日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
原告柳太明为与被告杨旭龙、何云松、朱惠英民间借贷纠
纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳
太明，被告杨旭龙的委托代理人徐华军到庭参加了诉讼，被告
何云松、朱惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告柳太明诉称，2007年12月3日，被告杨旭龙、何云松以
资金紧张为由，向原告借款人民币56万元，口头承诺2008年4
月底归还。到期后，三被告未履行约定。被告何云松与朱惠英系夫妻关系，根据我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务为
共同债务，应共同偿还。现诉至本院请求判令被告杨旭龙、何
云松、朱惠英归还原告借款人民币56万元及利息。庭审中原告
明确利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止。
被告杨旭龙辩称，被告朱惠英不应该承担本案的还款责任
。本案借款不存在利息，不应支付利息。
被告何云松、朱惠英未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年12月3日，被告杨旭龙、何云松出具给
原告柳太明借条一份，借条上载明：“今向柳太明借到人民币
伍拾陆万元整，具借人杨旭龙、何云松，2007、12、3”。
另查明，被告何云松、朱惠英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份和被告何云松
、朱惠英结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨旭龙、
何云松向原告借款56万元未归还的事实，有借条为凭，足以认
定。被告杨旭龙、何云松应按约定的数额归还原告借款。现原
告诉至本院要求被告杨旭龙、何云松从起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本
院予以准许。因该债务发生于被告何云松、朱惠英夫妻关系存
续期间，依法应由被告何云松、朱惠英共同承担还款责任。被告杨旭龙的辩解与法不符，本院不予采信。被告何云松、朱惠
英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨旭龙、何云松、朱惠英于本判决生效后五日内归
还原告柳太明借款本金人民币56万元及利息
（利息从2009年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，由被告杨旭龙、何云松、朱惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周 胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4738号
原告：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司。住所地：安徽省淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内。
法定代表人：姚芹，经理。
委托代理人：周衍昌、沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费减半预收4400元，实际应减半收取2525元，由原告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一六年七月五日
书记员 王明丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1309号
申请执行人:詹瞻,男,1983年8月1日生,汉族,住淮安区。
被执行人:刘超,男,1988年3月21日生,汉族,住淮安区。
申请执行人詹瞻与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘超应给付申请执行人借款本金60000元及利息；诉讼费1300元、公告费600元由被执行人刘超负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人刘超有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6786号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蕊