大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初188号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人荆某。因本案于2016年3月1日被抓获，2016年3月1日至3月8日临时羁押于大连市看守所。2016年3月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月5日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
2012年，因无证驾驶，在黑龙江省牡丹江市被行政拘留十五天，并处罚金二千元。2015年1月因吸毒被大连市公安局中山分局民主派出所行政拘留五日。同年2月因吸毒被大连市公安局中山分局天津街派出所行政拘留十五日。
被告人高某某。因本案于2016年2月2日被抓获，临时羁押于哈尔滨市阿城区看守所。2016年2月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月2日被该分局取保候审，2016年6月30日由本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告人赵某某。因本案于2016年3月4日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年6月30日由本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告人薛某。因本案于2016年1月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月2日被该分局取保候审，2016年6月30日由本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年6月29日以中检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人荆某、高某某、赵某某、薛某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年7月28日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人荆某、高某某、赵某某、薛某及其辩护人滑东明、刘广山、卢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日2时许，被害人张某某在大连市中山区XX街X号XX酒吧内因琐事与酒吧保安发生争执。嗣后，酒吧保安被告人荆某、高某某、赵某某、薛某、鲍某某（另案处理）在酒吧附近殴打张某某致其受伤。经法医鉴定，张某某因外伤致右侧第4、6，左侧第3-5、7、9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；因外伤致右侧第2、3腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年2月2日、3月1日被告人高某某、荆某分别被抓获归案。2016年1月26日、3月4日被告人薛某、赵某某分别自动投案。现被告人高某某、赵某某、薛某已赔偿被害人损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人荆某、高某某、赵某某、薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荆某、高某某、赵某某、薛某是共同犯罪，应依法予以处罚。
被告人荆某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人高某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但当庭辩称之前其老板说过如果打人，十万元以内由老板承担，十万元以外自己承担，其没有掐被害人的脖子或者将被害人拉出去，不认可是自己招呼其他人去打被害人的。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑情节提出辩护意见如下：一、此案被害人有一定过错，其酒后在营业场所无理取闹，殴打谩骂从业人员，导致案发，应减轻被告人责任；二、被告人高某某无前科劣迹，且是初犯；三、被告人高某某到案后如实供述，认罪态度好；四、本案的发生与被告人高某某的雇主在企业管理中的不当管理方法有很大因果关系；五、截至开庭，被告人高某某已赔偿被害人一万元经济损失，剩余三万元将于近几天凑齐给被害人，将取得被害人谅解。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑情节提出辩护意见如下：一、被告人赵某某在案发过程中参与度低，是在受到被害人殴打时，因气愤，才打了被害人的脸部，结合鉴定意见中被害人部分肋骨骨折及腰椎横突骨折的受伤部位，辩护人认为被害人的伤害后果并非赵某某造成，不应以轻伤两处认定被告人赵某某的行为；二、被害人对案件的起因及经过有严重过错，其调戏女客，不听警告，借酒劲用凳子砸保安，拒绝赔偿店内损失，威胁保安，导致案件发生，被害人应承担过错责任，对被告人从轻处罚；三、被告人赵某某系自首，依法从轻处罚；四、被告人情节较轻、主观恶性小、无前科劣迹、系初犯偶犯，无再犯罪可能，应宣告缓刑。
被告人薛某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑情节提出辩护意见如下：一、对被告人薛某应认定为从犯，减轻处罚，被告人薛某开始不在现场，系被告人高某某提出把被害人拉出去打一顿，薛某后来到现场仅打被害人两个耳光，被害人的伤情与被告人薛某的打击部位无关；二、被告人薛某系自首；三、被害人在本案中有很大过错，其醉酒调戏店内女性，损毁物品，拒不赔偿，且辱骂保安，使得保安出于愤怒打了他，应对被告人从轻处罚；四、被告人薛某及其近亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解；五、被告人薛某无前科劣迹，系初犯；六、建议合议庭对被告人薛某免于刑事处罚或者判处短期拘役或者判处缓刑。
经庭审查明，2015年6月9日2时许，被害人张某某在大连市中山区XX街19号XX酒吧内因琐事与酒吧保安发生争执。嗣后，酒吧保安被告人荆某、高某某、赵某某、薛某、鲍某某（另案处理）在酒吧附近殴打张某某致其受伤。经法医鉴定，张某某因外伤致右侧第4、6，左侧第3-5、7、9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；因外伤致右侧第2、3腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年2月2日、3月1日被告人高某某、荆某分别被抓获归案。2016年1月26日、3月4日被告人薛某、赵某某分别自动投案。现被告人高某某、赵某某、薛某已各自赔偿了被害人张某某经济损失人民币各4万元，并已分别取得了被害人张某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人张某某陈述笔录；被告人荆某供述笔录；被告人高某某供述笔录；被告人赵某某供述笔录；被告人薛某供述笔录；证人沈某、王某、赵某某证言笔录；门某某讯问笔录；鲍某某（另案处理）供述笔录；辨认照片及笔录；谅解书、收条；临时羁押审批表；侦讯说明；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；监控录像；关于监控来源的侦讯说明；被告人身份信息；关于被告人有无前科劣迹的侦讯说明；行政处罚决定书；接收证据清单等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人荆某、高某某、赵某某、薛某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人荆某、高某某、赵某某、薛某共同故意犯罪，是共同犯罪，依法予以处罚。被告人赵某某、薛某分别主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人荆某、高某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某某、赵某某、薛某已各自赔偿了被害人张某某的全部经济损失，并已分别取得了被害人张某某的谅解，酌情从轻处罚。
对于各辩护人关于“本案的发生及经过中，被害人有一定过错，应承担过错责任，减轻被告人刑事责任”的辩护意见，本院认为，被害人张某某被殴打的场所系案发酒吧之外十字路口和小区。此时，被害人已经离开酒吧，且已赔偿了酒吧财物损失100元，四名被告人对被害人张某某的殴打行为明显超出了维护酒吧秩序的必要限度。且案发时，涉案酒吧已经闭店，被告人对被害人的殴打行为于维护酒吧秩序亦不适时。综上，对此辩护意见，本院根据庭审查明的事实，不予采信。
对被告人高某某的辩护人关于“本案的发生与被告人高某某的雇主在企业管理中的不当管理方法有很大因果关系”的辩护意见，本院根据庭审查明的事实，不予采信，对其他辩护意见中的合理部分，本院据证予以采信。
对被告人赵某某的辩护人关于“被害人的伤害后果并非赵某某造成，不应以轻伤两处认定被告人赵某某的行为”的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，应依法予以处罚，故对此辩护意见，根据庭审查明的事实，不予采信，对其他辩护意见中的合理部分，本院据证予以采信。
对被告人薛某的辩护人关于“被告人薛某仅打了被害人两个耳光，被害人的伤情与被告人薛某的打击部位无关”的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，应依法予以处罚，故对此辩护意见，根据庭审查明的事实，不予采信；关于“被告人薛某应认定为从犯”的辩护意见，本院根据庭审查明的事实，不予采信，对其他辩护意见中的合理部分，本院据证予以采信。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日至2017年1月31日止。）
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜 兴