浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1337号
原告：黄某2，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：黄某1，男，2014年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），具体身份同原告黄某2。
被告：赖岳仙，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：梅香妹，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄某2、黄某1与被告赖岳仙、梅香妹交通事故赔偿款分割纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某2，被告赖岳仙到庭参加诉讼，被告梅香妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法按各赔偿权利人所占比例分配分割因赖伟红死亡案件赔偿款1184407.39元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：要求分配给原告的总金额为796132.3元（含医疗费3875.8元，丧葬费163810元，被扶养人生活费243618.5元，扣除上述款项后，剩余的死亡赔偿金及精神损害抚慰金原、被告平均分配）。事实和理由：原告黄某2系赖伟红丈夫，黄某1是其婚生子。2016年3月6日，刘灯臣驾驶王艳军所有的重型半挂牵引车从温州往丽水方向行驶，途径六东线青田县温溪镇路段时与同向由金文仙驾驶的小型轿车发生碰撞，后又与赖伟红驾驶的二轮摩托车及行人季兴义发生碰撞，造成赖伟红、季兴义死亡及多人受伤的交通事故，经青田县交通警察大队认定，刘灯臣负本次事故主要责任，金文仙负本次事故次要责任。后经青田县人民法院审理，判决刘灯臣等人共计赔偿1184407.39元，二审依法维持原判。判决后，因原、被告未能达成一致意见，部分赔偿款尚在青田县人民法院执行款专户未领取。经多次协商未果，特向法院提起诉讼。请求依法按各赔偿权利人所占比例分配分割赖伟红死亡案件赔偿款。
被告赖岳仙答辩称：本案的诉讼费应当由原告承担，没有其他答辩意见。
被告梅香妹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月6日，刘灯臣驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车从温州往丽水方向行驶，当日15时16分许，途径六东线27KM030M路段与同向由金文仙驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与同向行驶的赖伟红驾驶的无号牌普通二轮摩托车（保险号牌A8-09783）及行人季兴义发生碰撞，并碾压赖伟红与季兴义，造成赖伟红、季兴义经医院抢救无效死亡，金文仙、赖欣瑶、赖祥恒、季轩羽等人受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赖伟红先后被送往青田县人民医院与温州医科大学附属第一医院救治，为此共花费医疗费7322.89元（该费用原告方支出了3875.8元，被告方支出了3447.09元）。赖伟红死亡后，丧葬事宜均由原告黄某2一手操办，一应费用亦由其支出。后原告黄某2、黄某1与被告赖岳仙、梅香妹为共同原告就本起交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1121民初1361号民事判决书，判决该案各被告赔偿本案原告和被告各项损失1184407.39元，其中医疗费7322.89元，丧葬费24186元，死亡赔偿金874280元，精神损害抚慰金35000元，被扶养人生活费243618.5元。后该案被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提起上诉，丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1406号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：原告黄某2与死者赖伟红系夫妻关系，原告黄某1系死者赖伟红与原告黄某2的婚生子，事故发生后一直由原告黄某2抚养，抚养费亦由其承担；被告赖岳仙与被告梅香妹系死者赖伟红的父母。截止2017年6月5日，各赔偿义务人已支付至法院指定账户赔偿款金额为995790.79元（赔偿义务人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付393822.19元、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司支付381968.6元、王艳军支付220000元）
上述事实，有原告提供的原告黄某2与被告赖岳仙、梅香妹的身份证复印件，原告黄某1护照及出生证翻译件的复印件，原告黄某2与赖伟红的结婚证复印件，被告赖岳仙与梅香妹的户口簿复印件，本院（2016）浙1121民初1361号民事判决书，丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1406号民事判决书及当事人当庭陈述等证据加以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，关于赖伟红因交通事故死亡的赔偿款的分配问题。依据（2016）浙1121民初1361号民事判决，本案原、被告作为赔偿权利人获得赖伟红死亡造成的交通事故赔偿款，现在原告黄某2、黄某1要求予以分割，本院依法予以支持。（2016）浙1121民初1361号民事判决书确认因赖伟红交通事故死亡获得的赔偿款包括：医疗费7322.89元，丧葬费24186元，死亡赔偿金874280元，精神损害抚慰金35000元，被扶养人生活费243618.5元，原、被告均系赔偿权利人，均应当参与分割。其中死亡赔偿金及精神损害抚慰金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿款，原告主张其在办理赖伟红丧葬事宜中支出的超出判决赔偿丧葬费24186元的金额的款项139624元应当在死亡赔偿金及精神损害抚慰金中优先予以分配，剩余部分款项再由各赔偿权利人平均分配，本院认为原告所提交的证据不足以证明原告为办理死者赖伟红丧葬事宜所支出费用有163810元，而且该费用系原告自愿支出，与死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于同类费用，故不应当在该二项赔偿款中予以分配，原告这一部分诉讼请求，本院不予支持；且各赔偿权利人并未约定该部分款项的分配方式，故依法该二项赔偿款各赔偿权利人应当等额享有。其中丧葬费及医疗费系赔偿给各权利人为了办理丧葬事宜及死者生前的抢救而支出的费用，应当按照谁支出，谁受偿的原则予以分配；庭审中，原、被告均认可办理丧葬事宜支出的费用系由原告黄某2支出，故丧葬费24186元应当分配给原告黄某2，原、被告亦认可判决中认定的医疗费7322.89元，原告方支出了3875.8元，被告方支出了3447.09元，故医疗费应当按双方所支出的金额予以分配。其中被扶养人生活费243618.5元系赔偿给被扶养人黄某1的抚养费用，现被扶养人黄某1由原告黄某2一人抚养，同时庭审中被告亦认可在赖伟红死亡后，二被告并未支付过抚养费给原告，故该部分款项应当分配给原告黄某1。上述分配款项，医疗费及精神损害抚慰金赔偿义务人已经履行完毕，故该二项赔偿款应当按照上述分配方案进行分配；被扶养人生活费、死亡赔偿金及丧葬费赔偿义务人总计已履行金额为953467.9元，本案的分配应当在已履行的款项范围内，按原、被告的分配比例予以分配。赔偿义务人未履行款项，待履行后亦应按上述比例进行分配。被告梅香妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某2分得赔偿款215309.24元（其中医疗费3875.8元，精神损害抚慰金8750元，死亡赔偿金182469.92元，丧葬费20213.52元）。
二、原告黄某1分得赔偿款394594.62元（其中精神损害抚慰金8750元，死亡赔偿金182469.92元，被扶养人生活费203374.7元）。
三、被告赖岳仙分得赔偿款194667.01元（其中医疗费3447.09元，精神损害抚慰金8750元，死亡赔偿金182469.92元）。
四、被告梅香妹分得赔偿款191219.92元（其中精神损害抚慰金8750元，死亡赔偿金182469.92元）。
五、驳回原告黄某2、黄某1其他诉讼请求。
本案受理费15460元，减半收取7730元，由原告黄某2、黄某1共同负担4741元，由被告赖岳仙、梅香妹共同负担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年六月五日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按分共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按分共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。