广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王时庆，男，1983年11月24日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月11日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某，男，1986年10月11日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告人王某，男，1975年3月11日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5095号起诉书指控被告人王时庆、周某、王某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人王时庆、周某、王某及被告人周某的辩护人黄文学到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2017年3月15日以佛顺检公诉局延［2017］62号延期审理建议书申请延期审理，于2017年4月5日以佛顺检公诉局恢审［2017］80号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人王时庆、周某、王某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月30日凌晨2时许，被告人王某驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车搭载被告人王时庆、周某，去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中“益恒烟酒行”。被告人王某停车在路边接应，被告人王时庆用随身携带的铁锹将烟酒行的卷闸门撬开入内，看见有监控设备，遂用手将监控器破坏。之后，被告人王时庆、周某将烟酒行的13条中华牌香烟（经鉴定，共价值人民币5850元）（以下币种均为人民币）、27条芙蓉王牌香烟（经鉴定，共价值6750元）盗走，随即两人乘坐被告人王某驾驶的摩托车将香烟运回中山市。事后，被告人王某等人将上述香烟以5000元的价格卖给“胖子”，王时庆、周某每人分得2000元，王某分得500元，剩余的500元由周某保管用于吃饭。
2.2016年10月12日凌晨2时许，被告人王某驾驶上述摩托车搭载被告人王时庆、周某，去到佛山市顺德区容桂街道桂新东路桂盈阁三座107号“明仕烟酒行”。被告人王时庆、周某以上述方式，将烟酒行的21条双喜牌香烟（经鉴定，共价值2100元）、2条利群牌香烟（经鉴定，共价值280元）、6条芙蓉王牌香烟（经鉴定，共价值1500元）、2条五叶神牌香烟（经鉴定，共价值240元）、1条黄鹤楼牌香烟（经鉴定，价值160元）、1条玉溪牌香烟（经鉴定，价值230元）盗走，随即两人乘坐被告人王某驾驶的摩托车将香烟运回中山市。事后，被告人王某等人将上述香烟以3200元的价格卖给“胖子”，王时庆、周某每人分得1100元，王某分得500元，剩余的500元由周某保管用于吃饭。
破案后，公安机关起获部分赃物并发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某、陈某的陈述；被告人王时庆、周某、王某的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、发还清单；广东烟草佛山市有限责任公司销售单；公安机关出具的侦查说明、邮寄回执；被告人王时庆的前科材料；被告人王时庆、周某、王某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人王时庆、周某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王时庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王时庆有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王时庆、周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人王某辩称：我是摩托车搭客人员，我不知道他们去盗窃。他们两次都是坐我的摩托车去到顺德，第一次给了我500元车费，第二次没给。第一次运货之后过了几天，我才知道他们去盗窃。第二次我把他们拉到一个地方，他们下车后我调头准备回中山，王时庆打电话叫我等他们，后来我和周某打的回中山，王时庆开我的摩托车回中山。
被告人周某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人周某系从犯；3.被告人周某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；5.被告人周某的社会危害性较小。综上，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王时庆、周某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王时庆、周某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王时庆、周某、王某犯盗窃罪，均罪名成立。关于被告人王某的无罪辩解意见，经查，被告人王时庆、周某在公安侦查阶段的主要供述，均指证被告人王某参与了本案盗窃行为，与王某在公安侦查阶段的主要供述基本吻合，足以认定公诉机关所指控的本案犯罪事实，故上述无罪辩解意见本院不予采纳。
被告人王时庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人王时庆、周某在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人王时庆、周某归案后能如实供述自己的主要罪行，对其均依法予以从轻处罚。被告人周某的辩护人所提的第1项、第3项、第4项、第5项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第2项辩护意见，如前所述，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏轻，与被告人王时庆的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王时庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。