wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终215号
上诉人（原审被告）：刘江，男，1969年3月5日出生，汉族，天津市宁河区xx小学教师，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：窦俊英（系上诉人之妻），1969年12月8日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：窦俊芹（系上诉人亲属），女，1971年7月27日出生，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1969年9月27日出生，汉族，红桥区中医医院职员，住天津市河北区。
上诉人刘江因与被上诉人王玲相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘江上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人所述由于上诉人擅自更改管道导致被上诉人屋内漏水的事实，并无证据证明。上诉人虽然更改过管道，但也严格按照施工要求以及完全不影响所有人正常使用的情况下进行施工改造，一审法院未经鉴定认为上诉人过错导致漏水，有失偏颇。2．上诉人购买该房屋时，原房主就已经将露台全封闭搭建并更改了管道。3．一审法院判令上诉人拆除露台建筑，不属于法院职权范围。对于违法建筑的认定应由城市规划行政管理部门经过程序认定，并责令拆除，而一审法院判决则超出其职权范围。上诉人一直在积极与被上诉人等业主协商，也一直在积极改造，以解决问题。
王玲辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：根据相关规定，上诉人刘江所购买的房屋未经许可违法搭建建筑物，未经规划局等有关部门批准，也未经过该楼道所有业主同意。由于该行为造成被上诉人生活受影响，漏雨长时间一直没有解决，上诉人的上诉没有理由，故请求驳回上诉人的上诉。
王玲向一审法院起诉请求：1．判令刘江将搭建在王玲所住河北区xxxxxxx号房顶的违章建筑拆除；2．判令刘江修复排水管道的漏水部位并按原设计恢复原状；3．判令刘江对擅自改造的共用烟道恢复原状；4．判令刘江对王玲所住房屋的漏水部位维修并赔偿因此造成的损失1万元；5．诉讼费由刘江承担。
一审法院认定事实：坐落河北区xxxxxxx号房屋系王玲所有，刘江居住使用河北区xxxxxxx号房屋，双方系楼上楼下邻居关系。2016年11月刘江购买河北区xxxxxxx号房屋后，对共用露台上的封闭式建筑重新进行翻盖，同时对共用排水管道及烟道进行了改造，后王玲及楼下住户发现烟道排烟不畅，做饭串味儿，影响了正常的生活，经与刘江多次协商未果，现王玲以诉称为由诉至法院要求判如所请，刘江则以辩称为由表示不同意王玲的诉讼请求。一审庭审中，王玲表示对漏水造成的损失问题暂不主张，待日后发现漏水问题再主张。案经调解，双方未获一致协议。
一审法院认为，刘江未经有关部门批准在露台上擅自搭建封闭式违章建筑，同时其未能举证证明该违章建筑系经过王玲及其他业主同意后搭建，现王玲要求将该违章建筑拆除，一审法院予以支持。同时由于刘江对烟道进行了改造，造成王玲及楼下其他住户的生活影响，故王玲主张刘江对擅自改造的共用烟道恢复原状，一审法院认可。至于王玲要求刘江修复排水管道的漏水部位，按原设计恢复原状的问题以及损失赔偿问题，因王玲表示待日后发现漏水问题再主张，故对王玲该要求一审法院不再置议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、判决生效后十日内，刘江将搭建在王玲所居住的河北区xxxxxxx号房顶的违章建筑拆除；二、判决生效后十日内，刘江对共用烟道恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由刘江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王玲提交了天津市河北区新开河街道办事处向刘江出具的行政处罚告知书照片复印件，用以证明刘江未经许可违法搭建建筑物。上诉人刘江称接到该告知书后去过相关部门，也想积极沟通解决。对此，本院认定如下：被上诉人提交的该材料可以佐证一审查明的事实。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人刘江并未提交证据证明其在所居住使用的本市河北区xxxxxxx号露台搭建建筑物经过有关部门许可，亦未提交证据证明搭建该建筑物经过被上诉人及其他业主同意，被上诉人现以妨害物权为由请求拆除该建筑物，一审法院判决支持被上诉人的该诉讼请求并无不当，本院予以确认。因上诉人对烟道进行了改造，造成了被上诉人及楼下住户受影响，上诉人应就烟道进行整改，一审法院判令上诉人对共用烟道恢复原状，其处理结果亦无不当，本院应予维持。
综上所述，刘江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张 莹
代理审判员 张炳正
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1249号
原告：陈茂岩。
被告：张鑫成。
被告：卢玉静。
被告：张斌。
被告：王玉峰。
被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，地址：莱城区凤城工业园。
法定代表人：卢玉静。
本院在审理原告陈茂岩与被告张鑫成、卢玉静、张斌、王玉峰、莱芜市西福特电缘材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告莱芜市西福特电缘材料有限公司名下机器设备一宗及变电室一座，设备名称及数量详见清单。查封期限一年，自年月日起至年月日止。查封期间只准使用，不得变卖、转移、转让、损毁、抵押等。
二、冻结被告张斌银行存款20万元。查封期限一年，自年月日起至年月日止。
三、冻结被告王玉峰银行存款20万元。查封期限一年，自年月日起至年月日止。
四、查封被告张斌名下位于莱城胜利北路15号（证号：房权证字第00157**）房产一套。查封期限三年，自年月日起至年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转移、转让、变更、过户等。
五、查封被告卢玉静名下鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××号车辆，查封期限二年，自年月日起至年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转移、转让、变更、过户等。
六、查封申请保全人提供的担保财产，即：李芹名下位于钢城区辛庄镇后峪村林权，证号：钢城林证字（2010）第146号，查封期限三年，自年月日起至年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转移、转让、变更、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一五年五月十五日
书记员 时雯靓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3500号
原告：刘志勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。
法定代表人：陈立华，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘明明，该公司职工。
原告刘志勇与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理陈艳雪，被告安邦滨州支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志勇向本院提出诉讼请求:1.被告安邦滨州支公司给付原告保险金12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘志勇将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车挂靠在无棣盛通物流运输有限公司营运。原告刘志勇为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车在被告保险公司处入有机动车损失险，保险限额为147680元，不计免赔，保险期间自2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止。
2017年9月29日2时许，原告驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车沿码头内道路由东向西行驶至沧州市新村大桥东侧码头处,因道路倾斜，车辆发生侧翻，造成车辆受损。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘验，原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东公生明二手车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｍ×××××车车辆损失为65780元,鲁M5D**挂车车辆损失为65805元。原告支出施救费3600元。
安邦滨州支公司辩称，原告应提供证据证明出险车辆时保单约定的唯一标的车辆。原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件证明具有合格的驾驶及上路资格。原告诉求过高，我司不予认可，应提供事故证明证实事故真实性，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告安邦滨州支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评报字（2017）第224号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××车车辆损失为37850元，鲁M5D**挂车车辆损失为42355元。
本院认为，原告刘志勇与被告安邦滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第224号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿车辆损失80205元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费3600元，该费用系事故发生支出的必要的费用，本院予以支持。被告安邦滨州支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘志勇诉求被告赔偿保险金83805元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志勇保险金83805元；
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担948元，原告刘志勇负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱秀芬
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第64号
原告杨某，女，生于1971年5月14日，汉族，湖南省会同县人，村民。
被告肖某某，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 陈小龙
二〇一四年一月六日
书记员 梁 勇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终672号
上诉人（原审被告）：惠州市佳运五金科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道16号。
法定代表人：胡清水。
被上诉人（原审原告）：施天转，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省晋江市，
委托代理人：段志中，广东鑫涌律师事务所律师。
原审被告：胡清水，男，汉族，1974年7月11日出生，住福建省石狮市，
上诉人惠州市佳运五金科技有限公司因与被上诉人施天转、原审被告胡清水买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市佳运五金科技有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第一、二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。因此，在买卖合同关系中，卖方起诉买方要求支付货款义务，要在卖方所在地法院管辖。故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市佳运五金科技有限公司，其住所地位于广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道16号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 凌慧雯（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8005号
原告：朱丽瑛，女，1964年11月29日生，汉族，居民，住新泰市，
委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：高慎龙，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住新泰市，
原告朱丽瑛与被告高慎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽瑛及其委托诉讼代理人曹学梅、被告高慎龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱丽瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，即农历四月初四，被告因与他人发生争执借原告现金10000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。
高慎龙辩称，我是借过原告10000元，是2015年的事，我已经偿还了，并陈述我住在同济花园21号楼3单元502室，2017年正月十七晚上7点我、我父亲高某1、我叔高某2在我家里吃饭，我妈在家炒的菜，没有喝酒，我在外面从事钢材生意，当时口袋里有10000元，原告去要账就接着偿还了，在场人还有我父亲和我叔。应当驳回原告的诉讼请求。
朱丽瑛围绕诉讼请求向本院提交了2017年农历正月十四双方的电话录音及文字整理一份。高慎龙申请证人高某2、高某1出庭作证，证人高某2陈述：我是高慎龙的叔，2017年农历正月十七晚上7点我在高慎龙21号楼6楼的家里吃饭，还有高慎龙和其父亲高某1，高慎龙的母亲没在家，订了两个菜，家里还有几个菜，我们都没有喝酒，朱丽瑛去要账，高慎龙从睡觉的屋里拿的钱给的朱丽瑛，我没有经手；证人高某1陈述：2017年农历正月十七晚上7点，我儿子还的朱丽瑛10000元，当时我、我弟弟高某2、我儿子三个人在家吃饭，没有其他人，吃的菜是都我在家做的，我喝的红酒，我弟弟高洪波、我儿子高慎龙喝的啤酒，高慎龙从他的房间拿的钱还给的朱丽瑛。本院组织双方当事人进行了质证，对朱丽瑛提电话录音，高慎龙称录音属实；对高某2、高某1的证言，朱丽瑛称首先二证人与高慎龙有利害关系，其次二证人的证言和高慎龙的陈述互相矛盾，不能证实偿还的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，即农历四月初四，高慎龙向朱丽瑛借现金10000元，高慎龙未出具借条。2017年农历正月十四，朱丽瑛打电话给高慎龙催要该借款，高慎龙表示正月十五偿还。此后高慎龙未偿还该笔借款。
本院认为，高慎龙向朱丽瑛借款10000元，高慎龙予以认可，本院予以采信。高慎龙与朱丽瑛之间系民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。对于高慎龙辩称的该10000元已经偿还，朱丽瑛不予认可，虽高慎龙申请证人高某2、高某1到庭陈述偿还过程，但两证人与高慎龙均有利害关系，且高慎龙、高某2、高某1在陈述偿还过程时，存在多处不符亦或互相矛盾的情况，故对高慎龙及证人的陈述本院不予采信，朱丽瑛要求高慎龙偿还10000元借款，本院予以支持。虽朱丽瑛未举证证实利息约定，但其主张利息损失自起诉之日起按照年息6%计算至还清之日，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告朱丽瑛借款本金10000元；
二、被告高慎龙自本判决生效之日起十日内，支付原告朱丽瑛利息损失（以10000元为本金，按照年利率6%，自2017年11月7日起计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高慎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3245号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。
负责人：赵芳芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。
被告：郑正海，男，1964年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管炳文，男，1970年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告郑正海、管炳文为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑正海归还本金99915.31元及截至2018年3月29日的利息、逾期利息等3355.47元，总计103270.78元，并支付从2018年3月30日起至实际还款日止按合同约定计算的利息等；2、被告管炳文对郑正海的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告郑正海、管炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年2月24日，被告郑正海经被告管炳文担保与原告签订浙民泰商银自助保借字第DK022917000116号《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告郑正海发放最高借款额度为100000元整的个人经营性自助贷款，额度有效期为2017年2月24日至2020年2月20日，单笔借据有效期最长为6个月；本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2017年8月21日，被告郑正海根据上述合同自助借款100000元，到期日为2018年2月21日，月利率为8.61‰。借款期限届满后，被告郑正海未按约还款，截至2018年3月29日尚欠原告借款本金99915.31元及利息、逾期利息等共计3355.47元。上述欠款被告郑正海至今未予偿还，被告管炳文亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金99915.31元及截至2018年3月29日的利息、逾期利息等3355.47元，并支付上述本金自2018年3月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息等；被告管炳文对上述款项承担连带偿还责任，被告管炳文承担保证责任后，有权向被告郑正海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，诉讼保全费1020元，合计2205元，由被告郑正海、管炳文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3245号
浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行、郑正海、管炳文：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告郑正海、管炳文为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十四日
?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7487号
原告：张丽燕，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：何良东，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田路*号*栋***室，现住浙江省浦江县。
原告张丽燕与被告何良东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张丽燕到庭参加诉讼，被告何良东经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息15750元（自2015年6月3日至2017年3月2日），之后利息按月息一分半计付到付清日止。以上总计人民币65750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月3日，何良东向原告借人民币50000元，约定月息一分半，借期一个月，如不能按时归还，应由被告承担实现债权的一切费用。现约定的归还期限早已超过，被告不履行归还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何良东于本判决生效后十日内归还原告张丽燕借款本金50000元及利息（按月利息1.5%计自2015年6月3日至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元（已减半收取），由被告何良东承担。被告何良东须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1444元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴艳君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5083号
原告芦某，男，1987年1月6日出生，汉族，住太康县。
被告赵某，女，1987年1月26日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告芦某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告芦某到庭后未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告芦某负担。
审判员 曹英时
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1643号
原告：孙某，男，1971年8月2日出生，汉族住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1972年4月20日出生，汉族，住市新泰市。
被告：李某，女，1969年11月25日出生，汉族，住新泰。
被告：贾某2，男，1980年3月8日出生，汉族，住新泰市。
原告孙某与被告贾某1、李某、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼。被告贾某1、李某、贾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息自2016年2月4日至全部本金归还完毕之日止；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：贾某1、李某因资金周转需要，于2015年8月4日向原告孙某借款50万元，月利息30‰，期限6个月，由贾某2进行担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所诉。
贾某1、李某、贾某2未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，孙某与贾某1、李某签订借款合同，约定：贾某1、李某因资金周转向孙某借款50万元，月息3分，借款期限自2015年8月4日起至2016年2月4日止。如贾某1、李某不能按合同约定的借款期限清偿全部本息的，应对产生利息现行清偿。对逾期未清偿的贷款，按原合同约定利率的二倍收逾期利息，并承担借款总额每日万分之二十的违约金。因贾某1、李某违约所产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费），由贾某1、李某承担。随后，贾某2与孙某、贾某1、李某签订保证合同，约定为贾某1、李某的50万元借款承担连带责任保证，保证期限2年。同日，孙某根据贾某1、李某的指示，将50万元分两次转入房庆忠的银行账户中。借款到期后，经孙某催要，贾某1、李某未还款，贾某2也未履行保证责任。
本院认为，孙某与贾某1、李某签订了借款合同后，孙某依照约定完成出借义务，借款已实际发生。贾某1、李某在借款到期后，对借款拒不归还，其应当承担还款责任及相应利息损失。贾某1、李某在借款到期对借款拒不归还，在保证期限内贾某2应当为贾某1、李某的借款承担连带保证责任。对于双方月息3分的约定超过法律规定，本院予以调整，以年利率24%计算利息为宜。对于孙某要求被告承担律师费用的请求，因孙某未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾某1、李某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款本金50万元、利息（自2015年8月4日起至付清借款之日止，以50万元为基数按年利率24%计算）；
二、被告贾某2对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费8900元，依法适用简易程序减半收取4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年六月五日
书记员 徐 琳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执721号
申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。
被执行人：郭海莲，女，汉族，1969年5月20日出生，住址黑龙江省。
被执行人：陈奇，女，汉族，1991年2月日出生，住址黑龙江省。
被执行人：王飞，汉族，1970年9月19日出生，住址黑龙江省。
被执行人：迟文远，汉族，1954年5月25日出生，住址黑龙江省。
被执行人：王广盛，汉族，1970年11月4日出生，住址黑龙江省。
被执行人：王丰，汉族，1968年9月24日出生，住�黑龙江省。
本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛、王丰借款合同纠纷一案中,2015建商初字第627号，本院于2017年7月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执721号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。被执行人：郭海莲，女，汉族，1969年5月20日出生，住址黑龙江省。被执行人：陈奇，女，汉族，1991年2月日出生，住址黑龙江省。被执行人：王飞，汉族，1970年9月19日出生，住址黑龙江省。被执行人：迟文远，汉族，1954年5月25日出生，住址黑龙江省。被执行人：王广盛，汉族，1970年11月4日出生，住址黑龙江省。被执行人：王丰，汉族，1968年9月24日出生，住�黑龙江省。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与郭海莲、陈奇、王飞、迟文远、王广盛、王丰借款合同纠纷一案中,2015建商初字第627号，本院于2017年7月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 睿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异17号
异议人：王永红，女，生于1974年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所：梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
在本院执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与陈彦、王永红金融借款合同纠纷一案中，异议人王永红对本院（2017）川0725执174号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月25日举行听证，异议人王永红参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人王永红称：异议人与贵院执行的（2017）川0725执174号案件被执行人陈彦原系夫妻关系，异议人因与陈彦感情不和于2013年5月在梓潼县民政局办理了离婚手续，且协议约定该车辆（川Ｂ×××××）归王永红所有，离婚后该车辆便由王永红实际占有和使用，只因离婚后异议人多次联系不到陈彦，故无法办理车辆过户手续。同时贵院于2016年作出的（2016）川0725民初1159号民事判决书，原告四川梓潼农村商业银行已将异议人列为被告，但经贵院审理，异议人不承担还款责任。
综上，2013年5月异议人与陈彦离婚后，按协议约定车辆已交付异议人占有、使用，异议人已为车辆的实际所有人，且异议人不承担还款责任，故恳请贵院解除对川Ｂ×××××号车辆的查封。
本院查明：2013年4月19日陈彦以购房为由向四川梓潼农村商业银行贷款48000元，定于2015年4月20日归还。2013年5月20日王永红与陈彦签订离婚协议，约定，任何一方负有外债的，由负债方自行偿还，夫妻共同财产位于绵阳市高水××单元××室××住房××、××室住房××、××号小汽车一辆归女方王永红所有，两家公司的经营权及所有权归男方陈彦所有。协议签订后陈彦与王永红在梓潼县民政局办理了离婚登记，川Ｂ×××××号小汽车登记在陈彦名下，王永红在使用，王永红多次要求陈彦办理过户登记，陈彦拒绝办理。陈彦借四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款到期后，陈彦未归还。2016年7月18日四川梓潼农村商银行向本院起诉陈彦、王永红偿还贷款，本院2016年12月12日判决：1、限被告陈彦于本判决生效后十五日内归还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司47659.37借款本金及相应逾期利息，逾期利息从2015年4月20日起接中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止，2、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，陈彦未按判决指定的期间履行义务，四川梓潼农村商业银行于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院立案后于2017年4月1日作出（2017）川0725执174号执行裁定书，对被执行人陈彦的存款予以冻结、划拨，其他收入予以扣留、提取，其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖以50000元为限。2017年4月5日本院向绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2017）川0725执174号协助执行通知书，协助执行：1、对陈彦所有的帕萨特牌汽车一辆，车牌号川Ｂ×××××号予以查封；2、查封期限二年（2017年4月5日至2019年4月4日）。王永红于2017年7月5日向本院提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立，变更，转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。异议人王永红与陈彦签订的离婚协议约定川Ｂ×××××号小汽车归王永红所有，但未经变更登记，不得对抗第三人即四川梓潼农村商业银行股份有限公司，不得对抗司法查封，本院查封登记在陈彦名下的川Ｂ×××××号小汽车的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回王永红的异议请求
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一款（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21419号
原告深圳市韩现汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街150-1号，统一社会信用代码914403000685965926。
法定代表人鄢波涛，该公司总经理。
委托代理人鄢会军，广东楚越律师事务所律师。
被告鄢盛平。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市韩现汽车销售服务有限公司诉被告鄢盛平劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终29号
上诉人(原审被告)茂名海韵石化贸易有限公司，住所地：茂名市文明北路183号二楼。
法定代表人彭达耀，经理。
上诉人(原审被告)彭达耀，男，汉族,1962年4月2日出生,住茂名市茂南区。
上述两位上诉人的共同诉讼代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。
上述两位上诉人的共同诉讼代理人张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林美芬，女，汉族，1951年2月19日出生，住茂名市电白区。
诉讼代理人李建清，广东济道律师事务所律师。
原审第三人茂名市华资电力燃料有限公司，住所地：茂名市福岭小区荔红直二巷36号202房。
法定代表人戴开东，经理。
原审第三人戴开东，男，汉族，1987年12月5日出生，住深圳市宝安区。
原审第三人戴祥春，男，汉族，1950年4月1日出生，住茂名市电白区。
原审第三人林大彬，男，汉族，1957年10月5日出生，住茂名市。
上述四位原审第三人的共同诉讼代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
上诉人茂名海韵石化贸易有限公司、彭达耀因与被上诉人林美芬、原审第三人茂名市华资电力燃料有限公司、戴开东、戴祥春、林大彬民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第265号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
二审案件受理费60094元，本院予以退还上诉人茂名海韵石化贸易有限公司、彭达耀。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 巫 钊
代理审判员 赖慧嫦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2177号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：钟波,男,1984年9月9日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人钟波罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人钟波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钟波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第388号刑事判决书中第一项对被执行人钟波并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2477号
原告舞阳县龙业工贸有限公司。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码：914111213268999097
法定代表人韩芳，经理。
委托诉讼代理人韩喜成，男，汉族，生于1953年12月15日，住。该公司员工。
被告河南君来菌往农业技术开发有限公司。住所地：舞阳县产业集聚区三环路东段路南。统一社会信用代码：91411121587050401N
法定代表人任文武，董事长。
原告舞阳县龙业工贸有限公司与被告河南君来菌往农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�舞阳县龙业工贸有限公司的委托诉讼代理人韩喜成到庭参加诉讼，被告河南君来菌往农业技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营文化用品的销售业务。2016年1月16日，原、被告口头协商，由原告向被告提供印字胶带样品，双方就数量、单价、付款时间等具体事项作了明确约定。之后，原告共向被告供货印字胶带972卷，价值4901.54元并替被告交纳税833.26元，共计5734.8元。事后，经原告多次向被告催要货款至今未偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿付拖欠原告的货款共计5734.8元。
被告河南君来菌往农业技术开发有限公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院认为，原告主张被告应当向其支付印字胶带货款及替被告交纳的税款共计5734.8元，并提交了被告于2016年2月3日出具�产品入库单和原告于当日开具的增值税专用发票予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。故本院对原告证据所证明的供货事实及开票事实予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系。原告请求被告偿付其5734.8元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南君来菌往农业技术开发有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳县龙业工贸有限公司偿付货款5734.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南君来菌�农业技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋海燕
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 祎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1139号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志枢，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人谢志枢合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11383号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00221号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，临时工。因涉嫌盗窃于2014年7月30日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年7月23日22时许，至太仓市浮桥镇维也纳酒店8130房间东边窗口，窃得被害人戴某电脑包，内有联想牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个及U盾等其他物品，物品价值计人民币3875元。公诉机关认为，被告人李某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人李某至太仓市浮桥镇维也纳酒店8130房间东边窗口，采用窗口挑物的手段，窃得被害人戴某放在床上的一个电脑包，内有联想牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个及U盾等其他物品，物品价值计人民币3875元。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人李某处扣押笔记本电脑1台、移动硬盘1个、电脑包1个，已发还给被害人戴某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人戴某陈述；本市公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、扣押发还物品清单、赃物照片、物证鉴定书；价格鉴证意见书；被告人李某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃物，确有悔罪表现，对此，对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2758号
罪犯杨功雷，男，1986年4月2日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年9月13日作出（2013）单刑初字第161号刑事判决，以被告人杨功雷犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日依(2016)鲁08刑更5948号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯杨功雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨功雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨功雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨功雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对杨功雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4139号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明，经理。
被告年丰，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告年丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 李景海
二〇一七年九月十五日
书记员 籍 爽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1790号
原告：范某，男，2008年10月1日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：朱狄敏，浙江腾智律师事务所律师。
被告：台州万亚置业有限公司（统一社会信用代码9133102309233949XK），住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：方升宽，系董事长。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
本院在审理原告范某为与被告台州万亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范某于2017年6月14日向本院提出撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告范某自愿撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。
代理审判员 朱克威
二〇一七年六月十四日
代书 记员 林英盖
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1790号原告：范某，男，2008年10月1日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：朱狄敏，浙江腾智律师事务所律师。被告：台州万亚置业有限公司（统一社会信用代码9133102309233949XK），住所地天台县赤城街道劳动路275号。法定代表人：方升宽，系董事长。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。本院在审理原告范某为与被告台州万亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范某于2017年6月14日向本院提出撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告范某自愿撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范某撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。代理审判员  朱克威二〇一七年六月十四日代书 记员  林英盖??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19771号
原告：兰运来，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：胡惠明,男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告兰运来诉被告胡惠明民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元，并支付利息（从2014年7月16日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告兰运来的委托代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告胡惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告胡惠明向原告兰运来借款40000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金）。被告至今尚未归还借款。
本院认为，被告胡惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠明于本判决生效之日起五日内归还原告兰运来借款40000元，并支付利息（从2014年7月16日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告胡惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年二月九日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19771号原告：兰运来，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：胡惠明,男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兰运来诉被告胡惠明民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元，并支付利息（从2014年7月16日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告兰运来的委托代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告胡惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月16日，被告胡惠明向原告兰运来借款40000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金）。被告至今尚未归还借款。本院认为，被告胡惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡惠明于本判决生效之日起五日内归还原告兰运来借款40000元，并支付利息（从2014年7月16日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告胡惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月九日代书 记员  黄雨辰???
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0802刑初266号
附带民事诉讼原告人普某，男，彝族，1974年7月16日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县，住思茅区。系本案受害人。
诉讼代理人罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人曾依华，男，汉族，1993年11月8日生，农民工，小学文化，户籍地四川省内江市隆昌县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月28日执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
诉讼代理人王丽，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控附带民事诉讼被告人曾依华犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人普某向本院提起附带民事诉讼。
在审理过程中，因双方调解达成协议并兑付全部赔偿款，附带民事诉讼原告人普某于2017年11月15日申请撤回对附带民事诉讼被告人曾依华的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人普某在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人普某撤回对附带民事诉讼被告人曾依华的起诉。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 罗耀明
二０一七年十一月十五日
书 记 员 段成保
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0802刑初266号附带民事诉讼原告人普某，男，彝族，1974年7月16日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县，住思茅区。系本案受害人。诉讼代理人罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人曾依华，男，汉族，1993年11月8日生，农民工，小学文化，户籍地四川省内江市隆昌县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月28日执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。诉讼代理人王丽，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控附带民事诉讼被告人曾依华犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人普某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，因双方调解达成协议并兑付全部赔偿款，附带民事诉讼原告人普某于2017年11月15日申请撤回对附带民事诉讼被告人曾依华的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人普某在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人普某撤回对附带民事诉讼被告人曾依华的起诉。审 判 长  肖云赟人民陪审员  周德光人民陪审员  罗耀明二０一七年十一月十五日书 记 员  段成保
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1166号
原告：卞珍年,男,1978年9月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县,
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:朱建华，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告卞珍年诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告卞珍年的委托诉讼代理人蔡永生到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞珍年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.3万元和利息（自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年12月31日，被告向原告借款6.3万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本案原告卞珍年围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告卞珍年提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：卞珍年与朱建华系朋友关系，朱建华因需向卞珍年借款6.3万元，并于2015年12月31日出具借条一份，借条载明的主要内容为：今借到卞珍年人民币陆万叁仟元整。借期一个月（2015.12.31-2016.1.31），于2016.1.31号还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建华出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定，朱建华应在2016年1月31日前偿还卞珍年全部借款，其至今未予还款，已经构成违约。朱建华出具的借条未就利息加以约定，卞珍年也未提交充分的证据证明双方就利息加以约定，朱建华可自逾期之日（2016年2月1日）起按照年利率6%支付卞珍年利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告卞珍年借款本金6.3万元和利息（自2016年2月1日起按照年利率6%支付利息至所有借款实际偿还完毕时止）；
二、驳回原告卞珍年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费600元（凭票据结算），均由被告朱建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审253号
申请执行人：武�市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：李欢，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：徐琴（李欢之妻)，1983年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人李欢、徐琴作出的夏卫计生征字[2015]第4037号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第4037号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李欢、徐琴在2013年4月2日已生育一男孩的情况下，于2014年6月27日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李欢、徐琴作出夏卫计生征字[2015]第4037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人李欢、徐琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫�和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第4037号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李欢、徐琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一�第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第4037号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1428号
原告：陈勇珠，男，1978年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。
被告：金华市金东区兴龙木业经营部，住所地金华市建才路9号浙中建材市场B座D层81618-81621号。
负责人：张伟龙。
被告：庞宪巧，男，成年，汉族，住金华市。
共同委托诉讼代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
原告陈勇珠与被告金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇珠诉请判令：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、一次性生活补助费、残疾赔偿金，合计382048.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告在吃鱼趣店里进行装潢工程木工施工，在锯从被告金华市金东区兴龙木业经营部购进的木板时，板中的一颗马钉蹦出并击伤原告的眼睛。原告受伤后到金华眼科医院门诊治疗，后又前往金华市中心医院住院治疗，共住院11天。2016年12月8日经金华广福司法鉴定所鉴定，原告伤残等级10级、误工时间150日、护理期30日、营养期30日。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。
被告金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧辩称，第一，本案的诉讼主体错误，因为原告在从事雇佣活动中受伤，不管基于何种法律关系都与被告无关。第二，本案原告没有证据证明原告是因为被告销售的木板导致受伤的，也无证据证明被告销售的木板中有马钉，也无证据证明原告受伤是由木板中的马钉造成。第三，本案被告既无侵权行为亦无过错，原告据木板时受伤与被告也无任何因果关系，原告主张被告承担侵权责任，无任何事实与法律依据。第四，原告也没有证据证明被告的木板是存在产品缺陷，更没有证据证明被告方销售的木板存在危及人身他人财产安全的不合理危险。综上，请求法庭驳回原告诉请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、企业登记信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、病历本及住院记录各1份，证明原告受伤及治疗情况。
4、用药清单及医疗费发票各1份，证明原告受伤用药及医疗费情况。
5、交通费发票1份，证明原告住院时相关交通费用情况。
6、司法鉴定报告及鉴定费用发票复印件各1份，证明原告受伤后伤残十级及误工期限、护理期限、营养期限，鉴定费用情况。
7、房屋租赁协议1份，证明原告居住在城镇的事实。
8、录音资料1份，证明原告受伤是由被告所销售的木条中的马钉所造成的，被告所销售的木条属于三无产品，存在产品缺陷。
9、证人证言2份，证明证人潘某证言证明涉案木板购自被告处，原告眼中去除的金属异物为马钉，证人王某证言证明原告在锯木板时受伤。
为证明上述事实，被告向本院提交了产品合格证原件一份，证明事发期间被告销售的木板都是合格产品。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，两被告质证后无异议，本院对该些证据予以确认；证据3、4、5、6、7，两被告质证后对其关联性、合法性有异议，认为该些证据与两被告无关，本院认为该些证据为书证原件，对其真实性予以确认；证据8，两被告质证后对其证明目的及关联性有异议，从录音可知：1、被告庞宪巧只认可是给亚希亚酒店送过木板，吃鱼趣没有送过的。2、被告庞宪巧陈述所售木板没有马钉。3、录音的第三页，倒数第7行，被告庞宪巧的回答是，不是，就有合格证，我这个木板的合格证是有的。本院对该证据真实性予以确认；证据9，两被告质证后对证人潘某证言三性都有异议，认为：1、潘某与本案原告有利害关系，潘某是本案原告的雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，本应起诉雇主由其承担赔偿责任，原告起诉被告而不起诉雇主有违常理。2、潘某在证言中也陈述不能断定木板中有马钉，且事发时其不再现场，对事发情况也是听说的。对王某的证人证言三性也有异议，首先其所讲的真实性有异议，我问是否是在现场，他说是，哪一年，他说是去年。但诉状是说的是2015年。上半年还是下半年，回答上半年，也与事实不符，证明其是假证人。且假如其在现场，如木板中有金属物与飞轮接触会有很大的响动，怎么可能事发时其没有发现任何异常。本院认为，该些证人证言均未对事发时是否是被告销售的木板中飞出的马钉致伤原告这一事实予以明确，故对其证明力不予确认。
对被告提交的证据，原告质证后认为与本案没有关联性，无法知道是不是涉案木板的合格证，且原告提交的录音证据中，被告庞宪巧也说了，第七页，不需要达标的，涉案的木板是没有合格证检验报告的。本院对该证据证明力不予确认。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年10月16日，原告受案外人潘某雇佣在吃鱼趣饭店装潢工程从事木工工作，在锯木板时被金属物击中眼睛受伤。案外人潘某曾从被告金华市金东区兴龙木业经营部购买过木板。
本院认为，侵权责任构成需同时具备加害行为、损害结果、过错及因果关系四要件。本案原告无证据证明被告销售的木板中有马钉，亦无证据证明原告受伤是因被告销售的木板中的马钉所致，故其主张由两被告承担侵权责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇珠的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，由原告陈勇珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年七月十三日
代书 记员 翁君杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执171号
申请执行人廖成明，男，1974年2月2日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人莫军龙，男，1971年2月13日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人廖成明与被执行人莫军龙民间借贷纠纷一案中,本院查明被执行人莫军龙无财产可供执行,且申请执行人廖成明亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人廖成明与被执行人莫军龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序�
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十二月六日
书记员 张廷强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1723号
上诉人（原审原告）：湖南省南方农业机械制造有限公司。住所地：湖南省双峰县经济开发区（科技工业园）。
法定代表人：朱凌志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺金期，女，1973年3月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：王念，男，1966年4月22日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司因与被上诉人贺金期确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省南方农业机械制造有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司与被上诉人贺金期之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年5月28日开始，被上诉人贺金期应聘临时为上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司的生产班组承揽一些裁铁板的工作。2016年9月19日下午，被上诉人贺金期在从事作业时，不听上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司负责人制止，违规使用裁板机，右手两根手指指尖被切断。上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司为被上诉人贺金期支付了治伤医疗费用。上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司认为，被上诉人贺金期虽在上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司上班时受伤，但双方之间没有订立劳动合同，被上诉人贺金期只是临时性的承揽一些裁板工作，是不定时的完成一定工作成果为条件，对被上诉人贺金期的工作时间、工作场地并没有严格的要求，被上诉人贺金期也无需遵守上诉人的工作制度和纪律，所以双方形成的是以完成一定工作任务为目的的劳务关系，不是劳动关系。原审认定双方存在劳动关系系事实认定错误，适用法律不当。
被上诉人贺金期答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
湖南省南方农业机械制造有限公司向一审法院起诉请求：判决原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告贺金期于2016年5月28日至2016年9月19日期间在原告湖南省南方农业机械制造有限公司处从事裁铁板等工作。被告贺金期向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出双劳仲案字（2017）第49号仲裁裁决书，裁决：确认被告贺金期与原告湖南省南方农业机械制造有限公司于2016年5月28日至2016年9月19日期间存在事实劳动关系。原告湖南省南方农业机械制造有限公司不服该裁决，于2017年6月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点：原被告之间是否存在劳动关系。
原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的工作是原告业务的组成部分，被告从原告处领取了劳动报酬，因此，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但同时具备上述情形，双方存在劳动关系。原告提出原被告双方是加工承揽关系，而不是劳动关系，其理由不能成立，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告湖南省南方农业机械制造有限公司要求确认与被告贺金期之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审审理过程中，上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司与被上诉人贺金期均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司与被上诉人贺金期均符合上述法律、法规规定的主体资格，被上诉人贺金期提供的工作是上诉人业务的组成部分，被上诉人贺金期从上诉人处领取了劳动报酬，因此，上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司与被上诉人贺金期之间虽没有签订书面劳动合同，但同时具备上述情形，双方存在劳动关系。故原审判决驳回上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司要求确认与被上诉人贺金期之间不存在劳动关系的诉讼请求是正确的，本院予以维持。上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司上诉提出与被上诉人贺金期之间是以完成一定工作任务为目的的劳务关系，而不是劳动关系，但其未能提供充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审判决驳回上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司要求确认与被上诉人贺金期之间不存在劳动关系的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人湖南省南方农业机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘珊珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2816号
原告王某某，男，生于1988年8月15日，汉族，农民。
被告丁某某，女，生于1987年6月8日，汉族，农民。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月18日请求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李永
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 石强
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初352号
原告：曹婷婷女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：龚炳生男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭南阳。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告曹婷婷与被告龚炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹婷婷和被告龚炳生的委托诉讼代理人巫颖禄到庭参加诉讼。
原告曹婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚炳生归还借款本金12250元及相应利息。2、诉讼费用由被告龚炳生负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹婷婷与被告龚炳生自愿解除于2014年10月1日签订的《协议书》，该《协议书》载明的股权及其收益归福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有。
二、被告龚炳生所欠原告曹婷婷借款本金10000元，此款由被告龚炳生从2018年3月起分十期归还，即每月25日前支付1000元，直至全部还清时止。该款存入中国农业银行上杭支行曹婷婷账户（账号62×××72）。
三、被告龚炳生如累计两期未付上述款项，视为约定的付款期限全部到期，原告曹婷婷有权要求被告龚炳生立即偿付剩余未付款及未付款从2018年2月1日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
四、原告曹婷婷自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告龚炳生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈荷英
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初466号
原告：刘X。
被告：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业一区西侧2号，统一社会信用代码91440606X18302760M。
法定代表人：张业彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
原告刘X与被告广东经典通达酒店家具有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《协议书》第十条虽约定“如协商未果，可向业主所在地人民法院提请诉讼”，但该约定中的“业主”没有明确，属于约定不明，管辖约定无效。本案被告住所地和合同履行地均为广东省佛山市顺德区，故本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《协议书》中第十条约定：“未竟事宜，双方友好协商，签订补充协议，补充协议和本协议具有同等法律效力。如协商未果，可向业主所在地人民法院提请诉讼”。该管辖约定对当事人双方均具有约束力。该协议的“业主”为“天津XX**酒店”，所在地为天津市河西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告广东经典通达酒店家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费80元，由被告广东经典通达酒店家具有限公司负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年一月三十日
书记员 王成鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，原告单位行长。
委托代理人：孙亚娟，原告单位职员。
被告：王胜君，男，汉族，1969年10月25日生，农民，现住大安市。
被告：王胜利，男，汉族，1966年4月22日生，农民，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告王胜君、王胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告王胜君、王胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉称：2012年12月14日，刘佰林在我行贷款3万元，由王胜君、王胜利担保，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定贷款年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款本金及利息后被告未按约定履行其他还款义务，故现在起诉要求二被告立即给付剩余借款本金15095.02元及后续产生的利息。请法院依法裁决。
被告王胜利未提出答辩意见。
被告王胜君未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.《小额联保借款合同》l份（合同编号为×××），拟证明2012年12月14日，原告与借款人刘佰林签订了《小额联保借款合同》。约定了贷款本金、贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任等事实；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2012年12月14日向借款人刘柏林发放贷款本金30000.00元，还款日期为2013年12月14日，借款年利率为15.3%；3.《小额贷款联保协议书》1份，拟证明被告王胜利、王胜君签订了联保借款合同，被告王胜君、王胜利对此笔债务承担连带保证责任。因二被告缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2012年12月14日与借款人刘柏林签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为刘佰林，借款本金为30000.00元，期限为12个月（2012月12月至2013年12月），借款年利率为15.3%，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告于2012年12月14日通过银行转帐方式为借款人刘佰林提供贷款30000.00元。刘佰林收到借款后，并未按约定履行偿还全部欠款的义务。原告与被告王胜君、王胜利签订了《小额贷款联保协议书》，被告王胜君、王胜利对此笔债务承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与借款人刘柏林之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，受到法律保护。被告王胜君、王胜利与原告签订了小额贷款联保协议书，在刘柏林未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告王胜君、王胜利应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王胜利、王胜君于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金15095.02元及利息。利息自2012年12月14日至2013年12月14日止按年利率15.3%计算，利息自2013年12月15日起至上述款项给付完毕之日止按年利率22.95%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告王胜君、王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年四月三十日
书记员 王鑫程
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执40号
申请执行人：代木华,男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行代木华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1515号
原告兰某甲
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告兰某乙。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙无效婚姻纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某甲负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年五月十二日
书记员 崔原郡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6410号
原告朱松,男,1962年8月11日生,住靖江市。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告江苏铭强建设有限公司,统一社会信用代码913212820885950283，住所地靖江市广靖路西侧169号。
法定代表人高丽霞，董事长。
本院在审理原告朱松明与被告江苏铭强建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱松明撤回起诉。
本案受理费4967元，减半收取2483.5元，由原告负担。
审判员 吴长伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3780号
原告：王春华，男，汉族，1977年9月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：陈振东，男，汉族，1988年9月29日出生，住淮阳县。
原告王春华与被告陈振东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华委托诉讼代理人方润、被告陈振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元及利息；二、判令被告支付违约金30.66万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2016年8月26日被告因经营需要向原告借款70000元，借款期限1个月，到期后被告陆续还款40000元，下欠30000元经原告多次催要被告未付，被告借款到期不还，应按合同约定支付违约金，并按银行同期贷款利率支付利息至给付日止。
被告陈振东辩称，原告所诉与事实不符，当时我借原告70000元，我已经归还65000元，还下欠5000元未还。当时原告说的利息违约金从第二个月过后就不在计算，我向原告借款，我与原告签订的有汽车质押借款合同，我将我的汽车质押给了原告，分期公司在我不知情的情况下从原告处将汽车收走了。
经审理查明，2016年8月26日，原被告签订汽车质押借款合同，约定被告因生产经营需要向原告借款70000元，月息5分，于2016年9月26日前还清，借款期届满时，如被告没有及时偿还借款本金及利息的，自愿赔偿违约金（违约金为借款本金的1%/天），同时被告用奥迪轿车1辆（被告从分期付款公司分期付款购买）向原告质押。该汽车质押借款合同又约定了其他事项。借款70000元到期后，被告向原告质押的奥迪车辆被分期付款公司开走，被告在归还了原告部分债务后，下余借款30000元被告未予偿还。
本院认为，被告用其奥迪车辆质押向原告借款70000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，由于被告用以质押的奥迪车辆已被开走，被告在归还原告部分债务后，对下欠原告30000元借款被告应予及时偿还。原告要求被告按合同约定支付违约金，并按银行同期贷款利率支付利息至给付日止，因原告未在法院指定的期限内补交该诉请部分的诉讼费用，对此本院不予审理，对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告辩称已归还65000元，还下欠5000元未还，因未提供证据证明，原告又未予认可，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振东于判决生效后5日内归还原告王春华借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告陈振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12050号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：殷江涛,男,1976年5月14日生,汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告殷江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠�庭参加了诉讼，被告殷江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金34832.5元、手续费692.28元及相应的利息、违约金（截止2017年9月7日，透支利息4587.25元、违约金1986.72元，自2017年9月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）暂计42098.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告均未能按期还款。截止2017年9月7日，被告结欠透支本金34832.5元、手续费692.28元、透支利息4587.25元、违约金1986.72元。被告未清偿借款本�已构成违约，原告为此起诉。
被告殷江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，殷江涛向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，殷江涛签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。
嗣后，殷江涛使用卡号为62×××52的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年9月7日，被告殷江涛结�透支本金34832.5元、手续费692.28元、透支利息4587.25元、违约金1986.72元。
另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。
因殷江涛未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。
本院认为，被告殷江涛申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告殷江涛理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、手续费、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告殷江涛经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告殷江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金34832.5元、手续费692.28元及相应的利息、违约金（截止2017年9月7日，透支利息4587.25元、违约金1986.72元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告殷江涛负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告殷江涛在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费852元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一七年十二月八日
书记员 李惠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2346号
原告：卢月凤，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：马鲁军，男，1973年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：黑龙江省农业相互保险公司建三江中心支公司，统一社会信用代码：91233006781901898D，住所地：黑龙江省农垦建三江管理局北环路建三江人民医院东侧。
负责人：卢一鸣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码：9123060012931780XW，住所地：黑龙江省大庆市高新区新科街1号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
原告卢月凤与被告马鲁军、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告卢月凤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢月凤撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告卢月凤负担。
审判员 赵雄飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2937号
原告：广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市××加工区振如大厦。
法定代表人：杨旭恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告：天虹商场股份有限公司国贸天虹商场，住所地深圳市罗湖区××路××大厦××区××层及××商场××层。
负责人：王瑾,系该商场总经理。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区××路（××段）××号××大厦××楼、××楼。
法定代表人：高书林，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗云辉，女，系该公司员工。
原告广东高乐玩具股份有限公司因与被告天虹商场股份有限公司国贸天虹商场、天虹商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告广东高乐玩具股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东高乐玩具股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东高乐玩具股份有限公司撤诉。
因广东高乐玩具股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由广东高乐玩具股份有限公司负担，多预缴的受理费1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉莉（兼）
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：蒋文贲。
北京恒元信业信息技术有限公司与蒋文贲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年十月二十三日作出的（2017）湛仲字第E00268175号裁决书已经发生法律效力。因蒋文贲未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与蒋文贲民间借贷纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，由湖南省永州市冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初765号
原告：刘家强，男，汉族，1942年11月4日出生，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：杜秀军，男，汉族，1983年4月3日出生，驾驶员，住山东省郯城县。
被告：临沂宝弘物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一信用代码913713005978152871。
法定代表人：汪照升，该公司经理。
二被告委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告刘家强诉被告杜秀军、临沂宝弘物流有限公司（简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚守民、被告杜秀军、物流公司保险公司共同委托代理人尚恳、被告保险公司委托代理人赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案系因交通事故引发的纠纷，原告三轮车驾驶人，在交通事故中受伤；被告杜秀军系事故车辆鲁Ｑ×××××号机动车驾驶员，鲁Ｑ×××××号机动车登记车主为临沂宝弘物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。道路交通事故认定书载明的事实为：“2017年01月03日08时30分，杜秀军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型货车，行驶至蒙城县××省道××镇淝河大桥路段时，与张田驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车和刘家强驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘家强受伤，三车受损，造成交通事故”。另经蒙城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》责任认定：杜秀军负本次事故的全部责任，刘家强无责任。刘家强受伤后先后在蒙城县第二人民医院和蒙城县中医院住院治疗，现已出院。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：刘家强构成十级伤残，三期分别为误工180日、护理费90日、营养90日。原告认为：杜秀军作为直接侵权人，临沂宝弘物流有限公司作为登记车主，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆交强险和商业险承保公司，均应依法承担赔偿责任。诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失累计人民101782.26元（详见赔偿清单）；二、依法判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任（其中：精神损害抚慰金在交强险内赔付）；保险不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜秀军、物流公司答辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后杜秀军向原告方垫付医疗费35000元，要求在本案中一并处理，在保险公司赔偿款内予以返还。我方不承担鉴定费、诉讼费，应当由保险公司承担。
被告保险公司答辩称：一、事故发生属实，投保车辆在我公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。在核实投保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁等信息合法有效后，我公司将对原告合理合法的损失进行赔偿。二、本次事故是三方事故，应当扣除无责车辆交强险限额以后，我公司再行赔付。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。四、原告在事故发生时已满75周岁，不应当支持误工费。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2017年01月03日08时30分，被告杜秀军驾驶被告物流公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型货车，行驶至蒙城县××省道××镇淝河大桥路段时，与张田驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车和原告刘家强驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致刘家强受伤、三车受损的交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：杜秀军负本次事故的全部责任，刘家强、张田无责任。原告刘家强受伤后先后在蒙城县第二人民医院、蒙城县中医院住院治疗共计68天。治疗终结后，其伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，三期分别为误工180日、护理费90日、营养90日，后续治疗费约7000元；鉴定花费2400元。原告的电瓶三轮车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估损失为2680元。受伤后，被告杜秀军垫付了35000元医疗费。
另查明：原告系农村户口，事故发生前原告一直从事农业生产并以此为主要生活来源。原告损失可计算如下：医疗费43948.86元（包括蒙城县第二人民医院花费9651.51元、蒙城县中医院花费27297.35元、后续治疗费7000元）；营养费30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费30元/天×68天=2040元；误工费93.87元/天×114天=10701.18元（计算至定残前一日）；护理费121.52元/天×90天=10936.8元；伤残赔偿金11720元/年×（80-75）年×10%=5680元；精神抚慰金8000元；鉴定费2400元；交通费酌定为1000元；以上合计92406.84元。
本院认为：杜秀军负事故全部责任，因此应赔偿原告全部损失。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业险，原告的损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿给原告。根据案件事实和原告请求，原告损失共计92406.84元，应在交强险范围内赔偿58457.98元，在三者险赔偿限额内全部赔偿（保险公司在另案中被判决在交强险医疗费用限额内赔偿本事故另一伤者1万元）；施救费、车损、评估费、车辆维修期间损失合计70653.4元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在三者险赔偿限额内赔偿68653.4元。以上被告保险公司应赔偿给原告70858.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司向原告乔兴威支付赔偿款70858.4元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取，由被告秦建中负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年三月十八日
书记员 黄宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01187号
申请执行人：黄国兴。
被执行人：李红琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01226号民事判决书确定的义务，向被执行人李红琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红琴银行存款153380.00元；或扣留、提取被执行人李红琴未支取的收入153380.00元；或查封、扣押被执行人李红琴所有的价值153380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。