wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特172—183号申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司。住所地深圳市罗湖区。法定代表人郭卫。委托代理人唐旭。委托代理人鲁维丹。被申请人龙银娥。（172号）被申请人陈德。（173号）被申请人苏悦洪X。（174号）被申请人余松林。（175号）被申请人李亚丽。（176号）被申请人翁儒飞。（177号）被申请人龚忙仔。（178号）被申请人李守龙。（179号）被申请人莫玉翠。（180号）被申请人蒙香泰。（181号）被申请人罗朝军。（182号）被申请人刘华仂。（183号）被申请人共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的深罗劳人仲案（2015）3141、3142、3144—3149、3150—3152、3168号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。经审理查明：被申请人龙银娥等人不服上述仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼并已受理，用人单位的撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司的申请。案件申请费每案400元，共计4800元，申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一六年四月二十七日书记员 孙巍 （ 兼）书记员 刘媛媛（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初267号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人查某某，女，汉族，1960年4月21日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，同年8月9日经师宗县人民检察院建议变更强制措施，同日由师宗县公安局取保候审。同年12月20日经本院决定逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现押于师宗县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1984年5月29日生于云南省师宗县，高中文化，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。
被告人杨某甲，女，汉族，1981年12月17日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月21日被师宗县公安局取保候审。
被告人许某某，女，汉族，1987年10月18日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月21日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人查某某、杨某某、杨某甲、许某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人查某某、被告人杨某某及其辩护人朱磊、被告人杨某甲、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人查某某在师宗县漾月街道办事处云青路和建设巷分别租下尹桂召家房屋和熊保成家房屋用于容留、介绍他人进行卖淫活动。后被告人杨某某、杨某甲、许某某陆续参与其中，并先后容留、介绍顾某某、陈某某、计某某、王某、包某某等人进行卖淫活动，被告人查某某、杨某某、杨某甲、许某某分别从卖淫女卖淫所得中分别抽取30元、50元、100元的提成作为管理费、介绍费，从中获利。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、到案经过、情况说明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人查某某、杨某某、杨某甲、许某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。四被告人在本案中属共同犯罪，其中被告人查某某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，属主犯，被告人杨某某、杨某甲、许某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯。
被告人查某某、杨某某、杨某甲、许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、被告人杨某某属于从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人杨某某到案后坦白认罪；3、被告人杨某某主观恶性不大。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人查某某在师宗县漾月街道办事处云青路和建设巷分别租下尹桂召家房屋和熊保成家房屋用于容留、介绍他人进行卖淫活动。后被告人杨某某、杨某甲、许某某陆续参与其中，并先后容留、介绍顾某某、陈某某、计某某、王某、包某某等人进行卖淫活动，被告人查某某、杨某某、杨某甲、许某某从卖淫女卖淫所得中分别抽取30元、50元、100元的提成作为管理费、介绍费，从中获利。
上述事实，被告人查某某、杨某某、杨某甲、许某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、到案经过、情况说明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某、杨某某、杨某甲、许某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人查某某、杨某某、杨某甲、许某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人查某某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某、杨某甲、许某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人查某某、杨某甲、许某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某甲、许某某系从犯，犯罪后投案自首，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十日起至二〇一八年十月三十一日止，注：已扣除先行羁押的一个月零二十天）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三日起至二〇一七年十二月二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
三、被告人杨某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
四、被告人许某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李芸溶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2269号
原告：项城市某某某某某。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，该社资产部经理。
被告：师某某，男，汉族，1967年1月15日生，住项城市。
被告：刘某，女，回族，1968年7月28日生，住项城市。
被告：麻某某，女，汉族，1975年8月4日生，住项城市。
被告：蒋某某，男，汉族，1975年7月27日生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1967年4月18日生，住项城市。
被告：涂某某，女，汉族，1967年3月9日生，住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，1973年2月17日生，住项城市环城中路味精厂第三生活区。
被告：苏某某，女，汉族，1978年8月6日生，住项城市。
原告项城市某某某某某与被告师某某、刘某、麻某某、蒋某某、张某某、涂某某、刘某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告项城市某某某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按项城市某某某某某撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年六月一日
书记员 麻会广
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8084号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某。
法定代理人：谢彪，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证地址为广东省高州市云潭镇建设路**号，现住广东省高州市云潭中学教师宿舍楼，系谢某之父。
法定代理人：梁飞燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省高州市，系被谢某之母。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢彪，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证地址为广东省高州市，现住高州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁飞燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓某。
法定代理人：邓坤杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省高州市，系邓某之父。
法定代理人：涂小燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省高州市，系邓某之母。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高州市云潭镇云潭中心学校。住所地：广东省高州市云潭圩。
主要负责人：甘志权，常务副校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
主要负责人：杨松柏，总经理。
再审申请人谢某、谢彪、梁飞燕因与被申请人邓某、高州市云潭镇云潭中心学校、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某、谢彪、梁飞燕申请再审称，1.二审判决忽略邓某旧伤的伤残，而以旧伤与本次所伤作为本案的伤残损失，是不客观、完全错误的。2.邓某的伤残跟谢某蒙眼之间没有法律上的因果关系。3.二审判决认定谢某具有过错没有任何依据，是完全错误的事实认定。请求：1.撤销（2016）粤09民终354号民事判决；2.改判谢某、谢彪、梁飞燕对邓某的损失不承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由邓某、高州市云潭镇云潭中心学校、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据谢某、谢彪、梁飞燕申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：（一）邓某的伤残损失数额是多少？（二）谢某是否应承担赔偿责任？
（一）关于邓某的伤残损失数额是多少的问题。邓某右眼本身患有眼疾，广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见也说明“鉴于伤者四年前右眼曾因外伤致视网膜脱离并行晶体状体、玻璃体切除，填充硅油。但已治愈出院。此次受伤应与上次有一定因果关系，参与度应在50%以上”，二审判决据此认定邓某因本次事故造成的损失应为47481.63元（94963.26元×50%），并无不当。
（二）关于谢某是否应承担赔偿责任的问题。谢某在事发时是六年级的学生，属限制行为能力人，有一定的认知能力和自我控制能力。在学校老师已经明确告知不要触碰邓某右眼的情况下，从后蒙住邓某的眼睛，造成邓某右眼受伤的损害结果，而且广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见也说明邓某此次右眼受伤与本案事故有一定的因果关系。故二审判决认定谢某明显具有一定过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定承担相应的赔偿责任，依法有据。由于谢某系未成年人，故应由谢某的监护人谢彪、梁飞燕对邓某的损失承担赔偿责任。二审判决对此处理并无不当。
综上，谢某、谢彪、梁飞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢某、谢彪、梁飞燕的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年一月十一日
书记员 邵炜翎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8084号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某。法定代理人：谢彪，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证地址为广东省高州市云潭镇建设路**号，现住广东省高州市云潭中学教师宿舍楼，系谢某之父。法定代理人：梁飞燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省高州市，系被谢某之母。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢彪，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证地址为广东省高州市，现住高州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁飞燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓某。法定代理人：邓坤杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省高州市，系邓某之父。法定代理人：涂小燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省高州市，系邓某之母。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高州市云潭镇云潭中心学校。住所地：广东省高州市云潭圩。主要负责人：甘志权，常务副校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。主要负责人：杨松柏，总经理。再审申请人谢某、谢彪、梁飞燕因与被申请人邓某、高州市云潭镇云潭中心学校、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某、谢彪、梁飞燕申请再审称，1.二审判决忽略邓某旧伤的伤残，而以旧伤与本次所伤作为本案的伤残损失，是不客观、完全错误的。2.邓某的伤残跟谢某蒙眼之间没有法律上的因果关系。3.二审判决认定谢某具有过错没有任何依据，是完全错误的事实认定。请求：1.撤销（2016）粤09民终354号民事判决；2.改判谢某、谢彪、梁飞燕对邓某的损失不承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由邓某、高州市云潭镇云潭中心学校、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据谢某、谢彪、梁飞燕申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：（一）邓某的伤残损失数额是多少？（二）谢某是否应承担赔偿责任？（一）关于邓某的伤残损失数额是多少的问题。邓某右眼本身患有眼疾，广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见也说明“鉴于伤者四年前右眼曾因外伤致视网膜脱离并行晶体状体、玻璃体切除，填充硅油。但已治愈出院。此次受伤应与上次有一定因果关系，参与度应在50%以上”，二审判决据此认定邓某因本次事故造成的损失应为47481.63元（94963.26元×50%），并无不当。（二）关于谢某是否应承担赔偿责任的问题。谢某在事发时是六年级的学生，属限制行为能力人，有一定的认知能力和自我控制能力。在学校老师已经明确告知不要触碰邓某右眼的情况下，从后蒙住邓某的眼睛，造成邓某右眼受伤的损害结果，而且广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见也说明邓某此次右眼受伤与本案事故有一定的因果关系。故二审判决认定谢某明显具有一定过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定承担相应的赔偿责任，依法有据。由于谢某系未成年人，故应由谢某的监护人谢彪、梁飞燕对邓某的损失承担赔偿责任。二审判决对此处理并无不当。综上，谢某、谢彪、梁飞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢某、谢彪、梁飞燕的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年一月十一日书记员 邵炜翎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6308号
原告：石艳秋
委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：吴洋
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人叶青，系该公司经理。
原告石艳秋与被告吴洋、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳秋委托诉讼代理人刘晓旭与被告吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我医疗费40850.98元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、误工费11573.33元、护理费6500元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费920元、二次手术费4000元、辅助器具费2000元、交通费1000元、复印费50元，合计208698.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日6时10分许，被告吴洋驾驶辽AV2E**号车辆与骑电动车的我发生交通事故，致使我受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吴洋负此事故全部责任。现我依法诉诸法院，请求判令被告承担责任。
被告吴洋辩称，我只是刮到原告，并不是撞，原告骑的是自行车也不是电动车，事故发生后我为原告垫付医疗费3418.16元。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，营养费我公司不同意赔偿，医嘱中没有流食半流食；精神损害抚慰金我公司同意赔偿8000元；辅助器具费不同意赔偿；交通费过高，同意支付300元；复印费不同意赔偿；二次手术费不同意赔偿，伤残报告已经意味着治疗终结；误工期限过长，同意按照90天予以计算；伤残赔偿金计算标准应该按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病志、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理证明、诊断书、误工证明、营业执照、护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费票据、社区居住证明、房产证复印件、租房协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日6时10分许，被告吴洋驾驶辽AV2E**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区迎春路时，与骑电动车的原告石艳秋发生交通事故，致原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定吴洋负此事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗43天，住院期间重症监护4天、一级护理3天、二级护理36天，出院诊断休息86天。2016年11月29日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告左肱骨近端粉碎性骨折为九级。原告石艳秋户口性质为农业户口，经沈阳市苏家屯区解放街道办事处浑农社区居民委员会出具证明，原告石艳秋自2014年5月27日起至2016年5月28日居住于沈阳市苏家屯区迎春北街88-28号2-3-2。原告事故发生前系沈阳市诗香味食品有限公司工人，每月工资2800元。事故发生后被告吴洋为原告垫付医疗费3418.16元。
另查明，辽AV2E**号车辆所有人系被告吴洋，该车已向被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险、向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者保险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定吴洋负事故全部责任，故对原告的各项损失应由吴洋赔偿。由于辽AV2E**号车辆已投保，故被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为41269.14元，其中原告支付37850.98元、被告吴洋支付3418.16元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告共住院43天，则住院伙食补助费为4300元（100×43）。对于原告请求的营养费2500元，无医嘱，本院不予支持。对于原告请求的护理费，未提供护理人员误工损失证明，本院按照居民服务业标准计算，应为4272.15元（37127÷365×3×2+37127÷365×36）。对于原告请求的误工费，按照原告每月工资2800元计算，应为12040元（2800÷30×129），原告仅要求11573.33元，本院予以支持。对于原告请求的伤残赔偿金，原告居住于城市一年以上且主要收入来源于城市，本院按照城镇标准予以计算，应为124504元（31126×20×20%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告九级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以8000元为宜。对于原告请求的交通1000元，主张过高，本院酌定为600元。关于原告请求的鉴定费920元，系实际发生，本院予以支持关于原告请求的辅助器具费2000元，系实际发生本院予以支持。对于原告请求的复印费，原告未提供相应证据，本院不予支持。对于原告请求的二次手术费，尚未发生，且未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石艳秋医疗费10000元、伤残赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币120000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石艳秋医疗费27850.98元、住院伙食补助费4300元、误工费11573.33元、护理费4272.15元、伤残赔偿金22504元、鉴定费920元、辅助器具费2000元、交通费600元，合计人民币74020.46元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告吴洋为原告垫付的医疗费人民币3418.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1990号
原告：杨红华。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告杨红华为与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，请求判令：一、被告兰州科达房地产开发有限公司归还原告借款本金150万元及利息276000元（利息自2014年9月27日起按月利率3%计算至2015年3月31日止，此后利息按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告兰州科达房地产开发有限公司下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨红华的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼。被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金1388484元及利息（利息自2014年9月27日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
本院经审理认定，2014年2月27日，被告兰州科达房地产开发有限公司需资金周转向原告杨红华借款，双方签订了“借款协议”一份，约定：被告兰州科达房地产开发有限公司向原告借到人民币150万元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日止，借款月利率3%及款项汇入账号等内容。同日，原告将150万元款项汇入被告兰州科达房地产开发有限公司指定的账号。2014年3月26日至2014年9月26日每月26日向原告交付利息45000元，共计315000元。现原告将截止2014年9月26日止，被告兰州科达房地产开发有限公司支付的利息按月利率2%计算，超过部分用于抵充借款本金，抵充后被告尚欠原告借款本金1388484元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨红华借款本金1388484元，并支付利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计算至履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17296元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张清逸
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2006号
原告：胡某，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：唐某（RATSAMYTHONGDAM），男，1944年1月1日出生，住美国。
原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2002年12月份经人介绍认识，双方于2003年11月25日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第W0315494号结婚证。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。被告在婚后十几天就返回美国，至今没有与原告共同生活。由于被告长期在外国谋生与原告各住一方，无法建立夫妻感情，婚后被告多年无回家一趟。2005年11月起，被告中断与原告的所有联系，原告多方找寻也联系不到被告，婚姻关系名存实亡。现原告已对其彻底失望，双方已无任何夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡，为了解除这毫无意义的婚姻，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告唐某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字第W0315494号结婚证一本，证明原、被告于2003年11月25日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告唐某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2002年12月份经人介绍认识，双方于2003年11月25日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第W0315494号结婚证。婚后十几天，被告返回美国。双方自2005年11月失去联系至今。2014年7月10日，原告以无任何夫妻感情可言、婚姻关系名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后十几天被告离开原告返回美国，双方自2005年11月失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告唐某（RATSAMYTHONGDAM）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 陈海音
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2006号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被告黄继彪。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告黄继彪金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以欲与被告黄继彪私下协商为由，于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄小琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第115号
申请执行人梁传周。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁传周与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初98号
原告：陈真银，男，汉族，1968年6月26日出生,重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托代理人：王作建，男，汉族，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特变授权。
被告：昭觉县建筑工程公司。
住所地：昭觉县新城镇解放路**号。
法定代表人：关礼江，系该公司经理。
委托代理人：张斌，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司。
住所地：哈尔滨方正县方正镇北新区博汇14号楼一层北侧东数第一号车库（C65）。
法定代表人：裴国新，系该公司经理。
委托代理人：王洪武，男，汉族，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告：付定辉，男，汉族，1977年1月29日出生，四川省派专人，住攀枝花市仁和区。
委托代理人：陈向阳，男，汉族，1983年5月18日出生，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈真银与被告昭觉县建筑工程公司、哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司、付定辉提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年09月06日立案。原告陈真银于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真银与被告昭觉县建筑工程公司、哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司、付定辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈真银在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈真银撤回起诉。
案件受理费6374元减半收取3187元由原告陈真银承担。
审 判 长 阿衣布以
审 判 员 吴 英
人民陪审员 阿海哈体
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吉史刘牛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初283号
原告：张胜远，男，生于1973年1月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘恒森，男，生于1977年5月16日，汉族，住河南省镇平县。
原告张胜远与被告刘恒森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张胜远于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜远撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张胜远负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 付春霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3605号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：王江，男，1982年10月10日出生，汉族，系该公司职工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：吴建德，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告吴建德买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饲料公司的委托诉讼代理人王江、孙志刚到庭参加诉讼。被告吴建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建德给付原告饲料公司饲料款18250元并支付违约金（违约金计算方法为以18250元为基数，自2015年12月31日起至欠款付清之日止，按月息2%计算，计算至起诉之日违约金为5475元）；2.诉讼费用由被告承担。原告饲料公司就违约金的支付时间当庭变更为：自2016年1月1日至法院判决确定给付之日止。事实和理由：原告饲料公司从事鱼饲料加工销售。被告吴建德自2013年以来在原告处购买各种鱼饲料，但未付清料款,至今尚欠饲料款18250元。原告催要无果，故诉至法院。
吴建德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2013年8月13日，被告吴建德为原告出具了欠款单1张，欠款单载明了欠款金额为18250元并约定给付货款时间为2015年12月31日前，同时约定违约责任及管辖条款为：逾期付款按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。
本院认为，被告吴建德购买原告鱼饲料，并为原告出具了欠款单，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。原告提供的被告为其出具的欠款单，能够证明被告从原告处购买饲料并欠原告饲料款18250元的事实存在，本院予以确认。被告未按约定的时间给付原告货款系违约行为，应承担违约责任，向原告支付违约金。虽然原被告在欠款单中约定了违约金的承担方式为“逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金”，但原告主张被告以所欠货款18250元为基数按月息2%支付违约金。对此，本院认为，原被告在欠款单中对违约金的约定，明显过高，致使本案中违约金弥补损失的功能弱化，而惩罚违约的色彩浓厚，明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则。现原告要求被告以18250元为基数，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%向原告支付违约金，与约定的违约金相比，有了大幅度的降低，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴建德既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴建德于本判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币18250元；
二、被告吴建德于本判决生效后三日内以18250元为基数，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%向原告天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告吴建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 张德
二〇一七年六月二十二日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3605号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：王江，男，1982年10月10日出生，汉族，系该公司职工，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：吴建德，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告吴建德买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饲料公司的委托诉讼代理人王江、孙志刚到庭参加诉讼。被告吴建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建德给付原告饲料公司饲料款18250元并支付违约金（违约金计算方法为以18250元为基数，自2015年12月31日起至欠款付清之日止，按月息2%计算，计算至起诉之日违约金为5475元）；2.诉讼费用由被告承担。原告饲料公司就违约金的支付时间当庭变更为：自2016年1月1日至法院判决确定给付之日止。事实和理由：原告饲料公司从事鱼饲料加工销售。被告吴建德自2013年以来在原告处购买各种鱼饲料，但未付清料款,至今尚欠饲料款18250元。原告催要无果，故诉至法院。吴建德未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营配合饲料制售的有限公司，并领取了饲料生产许可证。2013年8月13日，被告吴建德为原告出具了欠款单1张，欠款单载明了欠款金额为18250元并约定给付货款时间为2015年12月31日前，同时约定违约责任及管辖条款为：逾期付款按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一的违约金，此单据代替购料合同，逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。本院认为，被告吴建德购买原告鱼饲料，并为原告出具了欠款单，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。原告提供的被告为其出具的欠款单，能够证明被告从原告处购买饲料并欠原告饲料款18250元的事实存在，本院予以确认。被告未按约定的时间给付原告货款系违约行为，应承担违约责任，向原告支付违约金。虽然原被告在欠款单中约定了违约金的承担方式为“逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金”，但原告主张被告以所欠货款18250元为基数按月息2%支付违约金。对此，本院认为，原被告在欠款单中对违约金的约定，明显过高，致使本案中违约金弥补损失的功能弱化，而惩罚违约的色彩浓厚，明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则。现原告要求被告以18250元为基数，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%向原告支付违约金，与约定的违约金相比，有了大幅度的降低，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴建德既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建德于本判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币18250元；二、被告吴建德于本判决生效后三日内以18250元为基数，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%向原告天津市翔龙腾达饲料有限公司支付违约金。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告吴建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审判员  张德二〇一七年六月二十二日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第103号
原告：沈××。
委托代理人：徐××。
被告：潘××。
委托代理人：卞××。
委托代理人：姚××。
原告沈××为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴乾权独
任审判，公开开庭进行了审理。原告沈××及其委托代理人徐
××，被告潘××及其委托代理人卞××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈××起诉称，原、被告曾发生铝塑板买卖业务关
系，2006年8月8日原告向被告供应铝塑板814张，价值68677元
，被告于当天收货时，在送货单上签署“3×0.6板未退货，花
纹板价偏高，收回单请回电话，打款，潘××”，但该送货单
所涉的货款被告一直未付，2006年底双方某某终止，2007年春
节前，原告向被告催讨并出示相关送货凭单，被告对其他送货
单予以认可并支付了欠款，但对2006年8月8日的送货单认为此
前已经付清了货款，故在此单据上将其签名及其签署的文字划
掉。原告认为该笔欠款没有支付，为此原告诉请法院判令被告
支付货款人民币68677元及支付逾期付款利息10384元（自2007年1月1日起至起诉时，以每天万分之二点一计算）并承担本案
诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2006年8月8日、2006年4月13日送货单2份，以证明被
告结欠原告货款68677元及货款付清时由被告在送货单上签字
确认的事实。
2、业务清单1份，以证明2006年间原、被告发生的业务
量及被告尚有68677元货款没有支付的事实。
3、光盘1份及录音材料3份，以证明原告向被告催讨货款
，送货单上的签字被被告划掉但货款没有支付的事实。
被告潘××在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，原、
被告曾发生铝塑板买卖业务，但买卖关系早已终结，不存在结
欠原告货款的事实。2006年间被告与原告发生了价值一百多万
元的铝塑板买卖业务，双方没有签订书面合同，要货时随时通
知，凭送货单验收，货款能即时清结的，即时清结，不能即时
清结的，则由被告在标明货物名称、规格数量及欠款数额的送
货回单上签名，待结清货款时，再将送货单上的签字划掉。现
原告提供的送货回单上的签字已划掉，表明该笔款项按交易习
惯已经支付。而且在2006年8月8日后，双方又发生了十几笔交
易，款项都已清结，双方已不存在欠款事实，故请求依法驳回
原告的诉讼请求。
被告潘××未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1的真实性
没有异议，但认为签字已划掉货款已经支付；对证据2，认为系原告单某制作，不能作为证据使用；对证据3，认为原告的
陈述自相矛盾，无法证明被告结欠原告货款的事实。经本院审
查，原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案原
、被告的买卖业务具有关联性，符合有效证据的条件，能证明
2006年8月8日双方发生了价值68677元业务的事实，但不能因
此证明被告尚欠原告货款的事实；证据2系原告单某制作，故
本院不予认定；证据3，原告未能举证证明录音证据的合法取
得，且其内容与原告当庭陈述无法相互印证，故本院不予认定
。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事
实：原、被告于2006年间发生了铝塑板买卖业务，但双方未签
订书面合同，由原告根据被告的需要送货至被告处，货款结算
采用即时支付或由被告方在送货单上签字确认后另行结算等方
式。同年8月8日，原告向被告送货铝塑板814张，价值人民币6
8677元，由原告开具送货单。该送货单上存在先书写后划掉的
字样外，无被告方的其他相关签字，现原告以该笔货款未付为
由诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告诉请被告支
付货款，应当提供相应的有效凭证，现原告未能向本院提交足
以证明被告尚欠原告货款之证据，故原告之诉请，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
：驳回原告沈××在本案的诉讼请求。
本案受理费人民币1777元，减半收取人民币887元，由原
告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇〇九年二月二十七日
书记员 陈小雄
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1033号
原告张仁成。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
被告马旭。
委托代理人侯全亮。
被告侯全亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）
法定代表人刘敬国，总经理。
委托代理人苗春江，平安财险德州支公司员工。
原告张仁成诉被告马旭、侯全亮和平安财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告侯全亮和被告平安财险德州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告马旭经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日20时30分许，原告驾驶电动自行车沿临邑县城开元大街由西向东行驶，被被告马旭驾驶的“宝来”鲁N×××××号轿车撞伤，造成原告受伤及电动自行车受损，原告被送往临邑县中医院治疗，经诊断：左胫骨平台及踝间隆突骨折，左胫骨头骨折，住院22天，临邑县交警大队认定被告马旭负事故的全部责任，原告不负事故责任。经德弘法医司法鉴定中心鉴定：原告左膝关节功能障碍，构成十级伤残，误工150天，营养期限45天，护理期限75天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。原告请求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计133055.49元。
被告马旭未答辩。
被告侯全亮辩称，对起诉事实无异议，其已经垫付12000元，且涉案车辆在平安财险德州支公司投有交强险和50万不计免赔的商业第三者责任险。
被告平安财险德州支公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。涉案车辆在平安财险德州支公司投有交强险和50万不计免赔的商业第三者责任险。
经审理查明，2015年4月7日20时30分许，被告马旭驾驶鲁N×××××号小型轿车沿开元大街由南向西左转弯时与沿开元大街由西向东行驶原告张仁成驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。临邑县交警大队做出第20150407203001号道路交通事故认定书（简易程序），认定马旭负事故的全部责任，原告张仁成不负事故责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××号肇事车辆所有人为被告侯全亮，被告马旭系侯全亮之女婿。肇事车辆在被告平安财险德州支公司投有交强险和50万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。事故发生后，被告侯全亮已经垫付12000元。
另查，原告受伤后入住临邑县中医院治疗，经诊断为胫骨平台伴髁间骨折、腓骨头骨折，住院治疗22天，花费医疗费19648.21元，有病历、医疗单据、费用明细为据，被告无异议。经原告委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等情况做出鉴定，结论为：1.原告左膝关节功能障碍，构成十级伤残；2.原告因伤误工150日，营养期限45日，需护理75日，住院期间2人护理，院外一人护理。
再查明，原告主张自2009年开始在临邑县市政公司驾驶翻斗运输车从事筑路材料运输工作，要求按运输业行业标准每日168.49元计算误工费；住院期间由妻子郭连霞和兄长张仁义护理，院外由妻子郭连霞护理，郭连霞在临邑县牧羊村饭店打工，平均月工资3000元；张仁义在临邑县轴瓦厂担任车间小组长，平均月工资3300元；临邑县习惯物业管理有限公司证明、临邑县供水公司水费收据二张、临邑县有线数字电视整体辅以换业务申请表、商品房买卖合同复印件、张仁成职工养老保险手册复印件、结婚证复印件，证明张仁成、郭连霞夫妇购买××××××号楼×单元×××室并居住。原告主张因事故支出电动车修理费660元，鉴定费1400元，伤情评估费30元。庭审中，原告主张以下损失，医疗费19648.21元，误工费28980.28元，护理费12193元，住院伙食补助费2200元，必要的营养费4500元，残疾赔偿金58444元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元，伤情评估费30元、电动车修理费660元，共计133055.49元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤、财产损坏的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，临邑县交警大队作出第20150407203001号道路交通事故认定书（简易程序），原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采纳，根据交警部门事故认定，被告马旭负事故全部责任，被告马旭作为侵权人承担相应的赔偿责任。被告侯全亮作为鲁N×××××号小型轿车的实际车主，其对本起事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。鲁N×××××号小型轿车在被告平安财险德州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应先由被告平安财险德州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告马旭承担赔偿责任。同时因鲁N×××××号小型轿车在被告平安财险德州支公司处投保有商业险及不计免赔特约险，故被告马旭应承担赔偿份额应由被告平安财险德州支公司根据法律规定及保险合同约定予以赔偿；仍有不足的或不属于保险合同理赔范围的部分由被告马旭承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳，被告平安财险德州支公司对原告自行委托的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书有异议，但未在法院规定的期限内提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采纳，原告主张的电动车修理费、鉴定费、伤情评估费已提交相关票据，故对该项费用本院予以支持。根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，可酌情赔偿1000元；原告主张自2009年开始在临邑县市政公司驾驶翻斗运输车从事筑路材料运输工作，被告未认可，原告提供的临邑县市政公司的证明及驾驶证足以证明，但其月收入不固定，主张按运输业行业标准计算误工费，本院应予支持。原告主张住院期间及院外护理人员误工减少的收入的标准理由和证据充足，本院予以采纳。原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由和证据已能充分证明其主张，本院应予支持；对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张仁成因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等各项损失共计109036.07元（其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付95837.86元；在商业第三者责任保险限额内赔付13198.21元）；
二、被告马旭于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费、伤情评估费等共计1430元
三、原告于本判决生效后十日内返还被告侯全亮垫付的12000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3022元，由被告马旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 萌
注：申请执行的期限为二年
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1033号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李晓旭。
被告高山。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李晓旭、高山融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1033号原告唐某甲。原告唐某乙。以上两原告的共同委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。被告骆某某。被告冯某某。以上两被告的共同委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。原告唐某甲、唐某乙诉被告骆某某、冯某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，人民陪审员粟昌明、王顺有参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员周秋担任记录。原告唐某甲、唐某乙的共同委托代理人李雪霜、被告骆某某、冯某某的共同委托代理人龙春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲、唐某乙诉称，两原告因向被告骆某某借款，为保证该借款安全，经公证向被告骆某某授权，由其代理两原告买卖自有位于临桂县临桂镇人民路延长线大河头1栋1号房屋的签约及抵押等事宜。后因两原告无法按期还款，被告骆某某在未告知两原告的情况下，联合被告冯某某于2015年3月28日签订了一份《房屋转让协议》，将两原告房屋以800000元出售给被告冯某某。2014年下旬，被告骆某某持公证授权书，瞒着两原告向临桂县房地产管理所申请将该房产转移登记到被告冯某某名下。后两原告得知自己的房屋正在被办理转移登记，为阻止该登记，两原告于2015年5月初以临桂县房地产管理所为被告诉至法院，提起撤销该转移登记的行政诉讼，并申请法院裁定暂时中止该转移登记手续和调取了证据。两原告认为，被告骆某某对两原告的房屋买卖只有合同形式上的签约权，无买卖价款、付款方式等实质内容的决定权，其在未告知两原告的情况下，代两原告与被告冯某某签订的《房屋转让协议》应属无效。因此，请求法院确认被告骆某某代两原告唐某甲和唐某乙与被告冯某某于2015年3月28日签订的《房屋转让协议》无效。原告唐某甲、唐某乙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、唐某甲的身份证，证明原告唐某甲的身份资料；2、唐某乙的身份证，证明原告唐某乙的身份资料；3、房屋所有权证（临房权证临桂镇第000085**号），证明原告唐某甲与唐某乙共同共有位于临桂县临桂镇XX路XX栋XX号房；4、房屋所有权证（临房权证临桂镇第000085**号），证明唐某乙与唐某甲共同共有位于临桂县临桂镇人民路延长线大河头1栋1号房；5、骆某某的身份证，证明被告骆某某的身份资料；6、冯某某的身份证，证明被告冯某某的身份资料；7、公证书，证明两原告对被告骆某某的出售房屋的授权只是房地产买卖的签约，并没有授予对价款、付款方式等实质内容的决定权；8、房屋转让协议，证明（1）被告骆某某代两原告与冯某某签订了将两原告房屋以800000元转让给其房屋的协议；（2）作为本协议的卖方，两原告并不认可本协议，即本协议不是两原告的真实意思表示。被告骆某某、冯某某共同辩称，因两原告向被告骆某某借款360000元未还，被告骆某某代两原告与被告冯某某签订的房屋买卖行为并不是真的想要房屋，而是被告骆某某与被告冯某某串通为了实现债权，不是两原告的真实意思表示，被告方也同意该房屋的买卖协议无效。被告骆某某、冯某某为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。经过开庭质证，被告骆某某、冯某某对原告方提供的证据1-8均无异议，需要补充的是，证据7的公证书，是因两原告向被告骆某某借款360000元，为了保证债权，所以才有了这份公证书。本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对被告确认的原告提供的证据1-8予以确认采信，并作为定案的参考依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年10月15日，原告唐某甲、唐某乙出具了一份委托书给被告骆某某，委托被告骆某某办理出售其二人共同共有位于临桂县临桂镇XX路XX栋XX号房屋一栋，包括银行的撤押、房地产买卖的契约、领取售房款、房产权证和土地证等与该房地产有关手续的办理、办理银行贷款及代为签订相关贷款文件等。同日双方到临桂县公证处对该委托书进行了公证。2015年3月28日，被告骆某某代两原告与被告冯某某签订了《房屋转让协议》一份。协议约定被告骆某某代两原告以800000元的价钱将坐落于临桂县临桂镇XX路XX栋XX号房屋一栋转让给被告冯某某。之后，两被告凭上述公证过的委托书和签订的《房屋转让协议》到临桂县房地产管理所申请将两原告的房屋转移到被告冯某某名下。原告方发现后，认为两被告恶意串通将其为了实现借款授权被告办理出售房屋相关事宜的委托书中的房屋进行了买卖，损害其利益，为此，请求法院确认被告骆某某代两原告唐某甲和唐某乙与被告冯某某于2015年3月28日签订的《房屋转让协议》无效。庭审中，两被告陈述因两原告向被告骆某某借款360000元，被告骆某某通过被告冯某某的账户由被告冯某某转款360000元给两原告，由于两原告未及时还款，其二人为实现债权，在隐瞒两原告的情况下，串通签订了《房屋买卖合同》。同时，认可在被告冯某某并没有支付房款800000元的情况下，被告骆某某依据两原告为了实现借款授权被告骆某某办理出售房屋相关事宜的委托书和公证书，向临桂县房地产管理所申请将该房产转移登记到被告冯某某名下。其行为损害了两原告的合法利益，同意确认被告骆某某代两原告唐某甲和唐某乙与被告冯某某于2015年3月28日签订的《房屋转让协议》无效。本院认为，被告骆某某与被告冯某某在庭审中均认可在隐瞒两原告的情形下，串通签订了本案所涉《房屋转让协议》。同时，两被告亦认可在被告冯某某并没有支付房款的情况下，被告骆某某依据两原告为了实现借款授权给被告骆某某办理出售房屋相关事宜的委托书和公证书，申请了将两原告的房屋过户给被告冯某某的行为损害了两原告的合法利益，并一致同意确认2015年3月28日签订的《房屋转让协议》无效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效”的规定，两原告诉请确认被告骆某某代两原告唐某甲和唐某乙与被告冯某某于2015年3月28日签订的《房屋转让协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：被告骆某某代两原告唐某甲和唐某乙与被告冯某某于2015年3月28日签订的《房屋转让协议》无效。案件受理费100元，由被告骆某某、冯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长杨华人民陪审员粟昌明人民陪审员王顺有二〇一五年七月二十八日书记员周秋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第247号
原告：张志华。
被告：王朝阳。
被告：吴日小林。
原告张志华为与被告王朝阳、吴日小林民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志华、被告吴日小林到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张志华起诉称：2013年8月3日，被告王朝阳因资金周转需要,向原告张志华借款250000元，约定于2013年9月2日前归还,借款利息按月利率40‰计算,并由被告吴日小林提供连带责任保证。到期后，被告王朝阳归还了借款130000元，尚欠借款120000元至今未还，被告吴日小林也未能履行保证清偿责任。故，原告诉诸至法院，请求判令：一、被告王朝阳立即归还原告借款120000元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的三倍计算）；二、被告吴日小林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告张志华放弃要求被告王朝阳支付逾期还款利息的诉讼请求。
被告吴日小林均答辩称：原告所诉事实，被告王朝阳是在2013年8月3日向原告张志华借款了250000元，由我对该笔借款提供连带责任保证。现尚欠原告借款120000元未归还也是事实，我同意对该尚欠借款120000元承担连带保证责任，我计划在8个月内分期向原告归还该借款，承担保证责任。
被告王朝阳未作答辩。
原告张志华为证明其主张的事实，当庭出示借条一份，以证明被告王朝阳于2013年8月3日向原告张志华借款250000元，由被告吴日小林提供连带责任保证，约定归还期限为2013年9月2日前归还,借款利息按月利率40‰计算的事实。
经当庭质证，被告吴日小林对原告提供的该份借条没有异议，被告王朝阳经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:
2013年8月3日，被告王朝阳因资金周转需要,向原告张志华借款250000元，约定于2013年9月2日前归还,借款利息按月利率40‰计算,并由被告吴日小林提供连带责任保证。到期后，被告王朝阳向原告张志华归还了借款130000元，尚欠借款120000元至今未还，被告吴日小林也未能按约履行保证清偿责任。
本院认为，原告张志华与被告王朝阳、吴日小林签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告王朝阳未依约归还全部借款，构成违约，应承担违约责任，依约应归还尚欠借款。被告吴日小林对该借款提供连带责任保证,依约应承担连带清偿责任。庭审中，原告张志华放弃要求被告王朝阳支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。因此,原告张志华要求被告王朝阳归还借款120000元；被告吴日小林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求,依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告王朝阳于本判决生效后十日内返还原告张志华借款120000元；
二、被告吴日小林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元,由被告王朝阳、吴日小林负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月十九日
书记员 舒诗晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3297号
罪犯高何海，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬慈刑初字第424号刑事判决，以被告人高何海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高何海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高何海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年9月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯高何海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高何海减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保553号
原告：刘华，男，1962年12月16日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
原告刘华与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1947号民事判决，判决案件受理费199元，减半收取计100元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款100元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第566号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙寿建
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第566号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审�员高飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第14号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年5月16日被拘留，同年6月22日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）466号起诉书，指控被告人郭某某犯合同诈骗罪一案，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年12月9日，被告人郭某某与山东众诚鸭业有限公司签订14980只肉鸭养殖合同，约定由山东众诚鸭业有限公司先提供鸭苗、饲料及兽药供被告人郭某某喂养，养至成鸭后，由山东众诚鸭业有限公司回收。被告人郭某某在履行合同过程中，将山东众诚鸭业有限公司提供的100袋鸭饲料及1400只肉鸭偷卖给沂南县依汶镇某某村的王某某，卖得赃款12800元后携款逃匿，根据合同约定的价格，被卖掉饲料及鸭苗的价值为16600元。
2012年2月12日，被告人郭某某与山东真诚鸭业有限公司签订15000只肉鸭养殖合同后，被告人郭某某在履行合同过程中，将山东真诚鸭业有限公司提供的100袋鸭饲料及1800只肉鸭偷卖给沂南县界湖镇某某村的岳某某，卖赃款16000余元后携款逃匿。根据合同约定的价格，被卖掉饲料及鸭苗的价值为18100元。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人郭某某的供述，被害人郭某甲的陈述，证人卜某甲、朱某某、王某某、岳某某等人的证言，养殖合同及结算单，欠款条，辨认笔录，收到条，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但鉴于被告人当庭自愿认罪，且已超额退赔，可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。但被告人郭某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金35000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年二月五日
书记员 田晓音
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3229号
原告：万红雪，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇孤房屯**号。
被告：刘斌，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区公正乡民旺村八委。
原告万红雪与被告刘斌离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告万红雪到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红雪诉称：原、被告于2016年3月29日经政府登记结婚，婚后因琐事口角，致使夫妻感情不和。被告在原告父亲处借款3万元，为其朋友赵志买车，其债务应由被告个人承担。现原、被告已失去共同生活的感情基础，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘斌个人债务三万元由被告个人承担。诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告放弃债务三万元由被告个人承担的诉请。只请求与被告离婚。
原告为证实其主张在本院规定的举证期限内提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告享有诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2016年3月29日经政府登记结婚，系合法夫妻。
证据三、证人于金龙出庭作证，证实原、被告常口角，感情不是很好，婚续期间万红雪曾喝药自杀过，出院后是证人将万红雪接回娘家的。
被告刘斌未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
因被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程本院认为，原告提供的证据1、系公安机关出具，可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系民政部门出具，能够证明原、被告婚姻关系的合法性，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3系证人证言，证人出庭作证并当庭陈述证言内容，符合证据规则的规定，可证实原、被告因琐事口角，原告在婚续期间曾因琐事服药自杀过，出院后回娘家居住至今，夫妻感情不是很好的事实，因该份证据系证人证言，证人出庭并当庭陈述证言内容，符合证据规则的规定，为有效证据，本院予以采信。
经开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实，原、被告于2016年3月29日经政府登记结婚，婚后因琐事口角，原告在婚续期间曾喝药自杀过，出院后在娘家居住至今，原告坚决要求离婚。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共建美好和谐家庭，但原、被告未能如此，婚后因家庭琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远、以致出现裂痕，原告坚决要求离婚，本院应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告万红雪与被告刘斌离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谭海波
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘润博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第406号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）沈乙、王某。
被告沈甲。
原告陈某某为与被告沈甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳
担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适
用普通程序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告沈甲经本院公告送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告陈某某诉称，2009年6月17日、6月27日，被告因承
包工程需要资金向原告分别借款500000元、200000元，共计人
民币700000元，并分别出具借条一份，同时被告口头承诺在20
09年8月收取工程款后立即归还。但在约定的还款期到后，被
告不仅未还分文，而且人逃离绍兴，对原告避而不见，故诉至
法院，请求判令被告立即归还借款人民币700000元及支付从起
诉日至判决确定履行日止按银行同期贷款利率标准计算的利息
并承担本案诉讼费用。
被告沈甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供证据借条两份及银行取款凭条六份，要求证明被告沈甲分两次向原告借款
共计700000元并已现金交付的事实。
被告沈甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证
据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认
定，可以证明被告沈甲分两次向原告借款共计700000元并已实
际交付的事实。
经审理本院认定，2009年6月17日、6月27日，被告沈甲
因需向原告两次借款500000元、200000元，分别出具借条一份
，载明：“今向陈某某借人民币￥500000元，大写伍拾万元整
，借款人沈甲，2009年6月17日”、“今向陈某某借￥200000
元，大写贰拾万元整，借款人沈甲，2009年6月27日”。借款
到期后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为，原告陈某某与被告沈甲之间的民间借贷关系
，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定合法有效。原告陈某某提供的借条及取
款凭证真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事
实，故原告要求被告归还借款700000元并支付自起诉日起至判
决确定履行日止的利息，本院依法予以支持。被告沈甲经本院
公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈甲应归还原告陈某某借款人民币700000元及利息
（自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率支付），于本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告沈甲负担，在履行上述
款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 鲁 英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1139号
原告陆某某。
委托代理人陆某1。系原告陆某某之子。
被告广西某开发有限公司。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告陆某某诉被告广西某开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼主体需要进一步确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
本案案件受理费68元，因撤诉结案，依法减半收取34元，由原告陆某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐景姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1139号
原告陆某某，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。
委托代理人陆某1，住广西桂林市临桂区，现住址同上。系原告陆某某之子。
被告广西某农业开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告陆某某诉被告广西某农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼主体需要进一步确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
本案案件受理费68元，因撤诉结案，依法减半收取34元，由原告陆某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐景姣
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执659号
申请执行人:冯际岭，男，1984年2月1日出生，住河北省故城县。
被执行人:孙尉筌，男，1978年12月5日出生，住河北省故城县。
被执行人：丁玉凤（风），女，1982年2月6日出生，住址同上，系孙尉筌之妻。
申请执行人冯际岭与被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1163号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行，但被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）的银行账户存款72608元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月九日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执659号之一
申请执行人:冯际岭，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人:孙尉筌，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：丁玉凤（风），女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省故城县。
申请执行人冯际岭与被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1163号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行，但被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）的银行账户存款72608元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行04×××60账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月九日
书记员 师蓓蓓
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1200号
原告：韩某，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
被告：刘某某，女，1972年4月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告韩某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年八月二十八日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4619号
原告：苍南县飞龙汽车租赁服务部（经营者：陈芝亮，男，1976年9月7日出生，公民身份号码3303271976********，汉族，住苍南县钱库镇陈西村东路84号），住所地：苍南县龙港镇西五路234号一层。
被告：吴登旺，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地为苍南县。
原告苍南县飞龙汽车租赁服务部（以下简称飞龙服务部）诉被告吴登旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告飞龙服务部的经营者陈芝亮到庭参加诉讼，被告吴登旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞龙服务部起诉称：被告吴登旺于2012年4月12日8时36分租赁原告闽Ｊ×××××小型轿车一辆，租赁期间为1天，每天租金250元。因系原告弟弟介绍被告租车，故未收取租金。被告取走车辆后一直使用至2012年5月24日，共计租金14700元。被告吴登旺已付租金5000元，尚欠9700元，经催讨未还。故此，特诉请判令一、被告吴登旺支付原告飞龙服务部车辆租金9700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告飞龙服务部在举证期限内，提交如下证据材料：
1.营业执照、身份证，用以证明原告的主体资格；
2.人口信息，用以证明被告的主体资格；
3.轿车租赁合同，用以证明被告向原告租赁的事实。
被告吴登旺未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴登旺于2012年4月12日与原告飞龙服务部签订轿车租赁合同一份，租赁闽Ｊ×××××小型轿车一辆，约定租期壹天，租金每天350元。
本院认为：原告飞龙服务部与被告吴登旺之间的车辆租赁关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方之间签订的轿车租赁合同早已到期，但双方之间对租赁期间的债权债务并未结算，原告交付车辆情况及被告对车辆的占有、使用、租赁期限等情况均不明确。现原告仅提供租赁合同不足以证明被告需支付租金9700元的事实，故应由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苍南县飞龙汽车租赁服务部（经营者陈芝亮）的诉讼请求。
本案受理费50元，由苍南县飞龙汽车租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异399号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执998号
申请执行人：吉林市鑫鹏养殖有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡铜匠村周家小队。
法定代表人；徐建国，经理。
被执行人：王鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市鑫鹏养殖有限责任公司与被执行人王鑫房屋买卖合同纠纷一案于并于2017年4月26日作出的（2017）吉02民终831号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月6日立案执行。申请执行人要求将座落于吉林市船营区二层办公室、吉林市船营区欢喜乡厂房归申请执行人所有，被执行人王鑫协助其办理产权变更登记，并承担案件受理费一审、二审诉讼费共计12000元付人民币，并承担本案申请执行费。
执行过程中，因吉林省人民检察院于2017年11月13日对本案的执行依据作出了向吉林省高级人民法院提出抗诉的通知书，本案对于申请执行人提出产权变更的请求暂不能执行，关于申请执行人要求被执行人给付诉讼费12000元本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日通过终本程序告知书并通过司法专邮形式向申请执行人进行了告知。
综上所述，因吉林省人民检察院对本案执行依据提出抗诉，本案对于申请执行人提出产权变更的要求暂不能执行。关于诉讼费12000元经本院穷尽财产调查措施后被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 王新颖
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 栾宇佳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执998号申请执行人：吉林市鑫鹏养殖有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡铜匠村周家小队。法定代表人；徐建国，经理。被执行人：王鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市鑫鹏养殖有限责任公司与被执行人王鑫房屋买卖合同纠纷一案于并于2017年4月26日作出的（2017）吉02民终831号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月6日立案执行。申请执行人要求将座落于吉林市船营区二层办公室、吉林市船营区欢喜乡厂房归申请执行人所有，被执行人王鑫协助其办理产权变更登记，并承担案件受理费一审、二审诉讼费共计12000元付人民币，并承担本案申请执行费。执行过程中，因吉林省人民检察院于2017年11月13日对本案的执行依据作出了向吉林省高级人民法院提出抗诉的通知书，本案对于申请执行人提出产权变更的请求暂不能执行，关于申请执行人要求被执行人给付诉讼费12000元本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日通过终本程序告知书并通过司法专邮形式向申请执行人进行了告知。综上所述，因吉林省人民检察院对本案执行依据提出抗诉，本案对于申请执行人提出产权变更的要求暂不能执行。关于诉讼费12000元经本院穷尽财产调查措施后被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  胡野鹏审 判 员  王新颖二〇一七年十二月十四日代理书记员  栾宇佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1264号
原告杨传应。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告上海玄励汽车销售有限公司。
法定代表人赵士云。
委托代理人侯兵，上海莫高律师事务所律师。
原告杨传应诉被告上海玄励汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏蓉蓉、被告的委托代理人侯兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传应诉称，2012年12月22日，原、被告签订《汽车挂靠协议》，约定原告将车牌号为沪BRXX**福田卡车一辆挂靠于被告名下从事经营。被告每年可以收取挂靠费人民币1，000元。原告车辆过户、转籍、报废告知被告后，即可终止协议。该协议未约定挂靠期限。由于经营需要，原告从2014年下半年起多次向被告提出协助过户至其名下的要求，被告均无正当理由予以拒绝，导致原告正常经营活动受阻。基于被告不诚信履行协议，故意违约，根据相关法律规定，原告提起诉讼。原告要求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠协议》；确认车牌号为沪BRXX**福田卡车为原告所有；判令被告协助原告办理上述车辆过户至原告名下的手续；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、汽车挂靠协议。证明原、被告之间的权利义务关系。
2、沪BRXX**车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票。证明原告对系争车辆享有所有权。
被告上海玄励汽车销售有限公司辩称，对于第1项诉请，没有事实依据。原告的主体资格有问题，原告在起诉过程中，没有提供原告的身份证明。原告诉称2014年下半年起多次向被告提出协助过户至原告名下的要求，这是原告无中生有，根本不存在的事实，而且原告也根本没有任何证据予以证明。被告与原告签订合同以来，一直是合法经营，正常履行自己的义务，为原告方提供服务，没有任何违约的地方。原告之所以起诉，是受被告公司业务员康林才的某某，因为康林才与他人一起经营了与被告一样业务的公司。被告的经营没有任何过错，所收取的费用不比同行业人员多，提供的服务也不比同行业人员差，原告在不了解事实情况下，轻信案外人的某某，要求解除合同是没有事实和法律依据的，并且被告公司承诺按照以前的工作标准以及服务质量、收费标准进行继续服务。因此被告不同意原告所说的解除合同，更不同意承担所谓的诉讼费。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2，均没有异议。
根据被告的质证意见，对原告提供的证据，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年12月22日，原、被告签订《汽车挂靠协议》一份。协议约定：经甲（被告）乙（原告）双方友好协商，甲方同意乙方将自己汽车挂靠在甲方，车辆号牌是沪BRXX**；乙方挂靠的汽车，必须遵守国家的有关法律和法规，如发生交通事故，由此产生的一切经济损失以及警方对甲方的罚金，全都由乙方自负；甲方每年收取车辆挂靠费1，000元。如乙方要求中途过户过出的，挂靠费一律不予退还。乙方车辆过户、转籍、报废必须告知甲方，并终止协议；甲方由于经营不善，所产生的后果，造成乙方车辆过户时产生的麻烦和损失一切由甲方自负；乙方挂靠的汽车，每年的车辆保险，必须由甲方代理，保单由甲方保管；乙方必须在每年初及时交纳挂靠管理费，不得无故拖欠，否则由此产生的后果，由乙方自负等合同条款。
依据沪BRXX**车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》显示，该车辆属“福田”牌中型普通货车。登记的所有人为被告，注册登记的日期是2011年9月21日。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律、法规的强制性规定，上述协议依法应当成立并有效，双方当事人均应恪守合同条款。根据协议“甲方同意乙方将自己汽车挂靠在甲方”的约定，涉案车辆沪BRXX**是由原告出资购买，该车辆应属原告所有。上述协议虽未对挂靠期限作出明确约定，但根据协议“如乙方要求中途过户过出的，挂靠费一律不予退还”的约定分析，作为乙方即原告可随时提出过户。现原告提出过户要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此被告有义务协助原告办理相关涉案车辆的过户手续。涉案车辆存在交通事故，待交通事故处理完毕后，如给被告造成损失，被告可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨传应与被告上海玄励汽车销售有限公司于2012年12月22日签订的《汽车挂靠协议》；
二、汽车牌号为沪BRXX**的车辆属原告杨传应所有；
三、被告上海玄励汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨传应办理沪BRXX**的车辆过户至原告杨传应名下的相关手续。
案件受理费1，167元，减半收取计583.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年五月十四日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管初字第5号
原告：长春市柏巢建设有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：江玲，总经理。
委托代理人：王洪刚，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：张志雯，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：吉林和申房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：乔成雷，经理。
委托代理人：李胤，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：孙田，吉林法序律师事务所律师。
本院受理的原告长春市柏巢建设有限责任公司诉被告吉林和申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告吉林和申房地产开发有限公司提出管辖异议。被告吉林和申房地产开发有限公司认为：1、原、被告签订的《建设施工合同补充协议》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，如调解不成，向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案所涉工程所在地法院是伊通满族自治县人民法院，应向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。2、原告起诉状自认：“被告于次日返还保证金680万元至双方共管账户，此后又返还20万元至共管账户，尚有300万元至今未返还”。该自认证明，被告仅占用原告300万元没有归还，700万元已按照原告指示返还到了原告支付费用申请设立的共管账户内，700万元根本不在被告账户内，被告也无权支配，被告没有返还的义务。3原告明知700万元被告没有占有使用，被告也无法单独予以返还，原告只能请求被告返还300万元，而起诉状却请求被告返还工程保证金1000万元，明显是恶意虚增诉讼标的的数额，以达到规避约定管辖法院的目的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，故请求四平市中级人民法院将本案移送伊通满族自治县人民法院管辖。
本院审查期间，被告方明确表示，愿意从共管账户的700万元中退还给原告200万元。原告方表示，不同意只返还200万元，要求将共管账户中的700万元全部返还后再改变管辖法院。
本院认为，被告方愿意返还原告方200万元保证金，只是因为原告方不愿意接受，而无法自行转账履行。双方真正有争议并需要通过诉讼解决是其余的800万元保证金。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案实际争议数额不足1000万元，应由基层人民法院管辖。综上所述，被告的管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送伊通满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月十四日
书记员 单 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3073号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：徐金裕。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告徐金裕劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、徐金裕的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金30125.4元；3.原告无需支付加班费16343.4元。事实与理由：被告于2004年3月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
徐金裕辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2004年3月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2510.4元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金30125.4元、超时加班工资16343.4元、节假日加班工资4220.6元、劳动报酬11715.2元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其每月加班六天，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告提供的工资表，系原告单方制作，并且与社保缴费基数相矛盾，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与徐金裕之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐金裕劳动报酬11715.2元、经济补偿金30125.4元、超时加班工资16343.4元、节假日加班工资4220.6元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3073号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：徐金裕。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告徐金裕劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、徐金裕的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金30125.4元；3.原告无需支付加班费16343.4元。事实与理由：被告于2004年3月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。徐金裕辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2004年3月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2510.4元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金30125.4元、超时加班工资16343.4元、节假日加班工资4220.6元、劳动报酬11715.2元。关于被告的工作时间问题，被告主张其每月加班六天，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告提供的工资表，系原告单方制作，并且与社保缴费基数相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与徐金裕之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐金裕劳动报酬11715.2元、经济补偿金30125.4元、超时加班工资16343.4元、节假日加班工资4220.6元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超