山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2668号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人:高宝龙，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
被告：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码9137162675749687XL。
法定代表人：张佩武，经理。
被告：邹平县华鹏机械设备有限公司，住所地邹平县西董街道办事处南唐村，统一社会信用代码91371626688280468L。
法定代表人：马学朋，经理。
被告：山东邹平恒兴集团有限公司，住所地邹平县明集开发区，统一社会信用代码91371626786106412N。
法定代表人：孙凡汝，经理。
被告：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，山东黛溪家具制造有限公司经理，住邹平县。
被告：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称邹平农商行)与被告山东黛溪家具制造有限公司（以下简称黛溪家具公司）、邹平县华鹏机械设备有限公司（以下简称华鹏机械公司）、山东邹平恒兴集团有限公司（以下简称恒兴集团公司）、张佩武、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王文波到庭参加了诉讼，被告黛溪家具公司、华鹏机械公司、恒兴集团公司、张佩武、张爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黛溪家具公司向原告归还借款本金3000000元及利息（均以3000000元为基数，自2016年8月2日至2017年8月1日期间的利息按照年利率5.22%计算，截至2017年6月23日为107350.60元；自2017年8月2日至实际支付之日的利息按照年利率7.83%计算）；2.依法判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告黛溪家具公司偿还原告借款本金3000000元及利息（均以3000000元为基数，自2016年10月21日起至2017年8月1日止，按年利率5.22%计算；自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；2.被告华鹏机械公司、恒兴集团公司、张佩武、张爱玲对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告黛溪家具公司签订编号为流借字（2016）年第080201号的《借款合同》，约定原告向被告黛溪家具公司发放借款人民币3000000元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日止，借款利率为年利率5.22%，按月结息，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担等作了约定。同日，其余被告也分别和原告签订了《保证合同》，承诺对被告黛溪家具公司在流借字（2016）年第080201号《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。之后原告依约向被告提供了借款，但被告黛溪家具公司未按照借款合同约定履行付息义务，担保人也没有履行担保责任。原告认为各被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求依法判如所请。
被告黛溪家具公司、华鹏机械公司、恒兴集团公司、张佩武、张爱玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证一份；证据2.《保证合同》两份。被告均未提交证据。本院认为，被告黛溪家具公司、华鹏机械公司、恒兴集团公司、张佩武、张爱玲未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告黛溪家具公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款3000000元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日；借款年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；被告黛溪家具公司未按时偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。同日，被告华鹏机械公司、恒兴集团公司及被告张佩武、张爱玲分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告黛溪家具公司在《流动资金借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月4日，原告向被告黛溪家具公司发放贷款3000000元并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款期限自2016年8月4日至2017年8月1日、利率4.35‰。借款后，被告仅支付利息至2016年10月20日，剩余借款本息未偿还，为此原告诉来本院，并明确诉讼请求为：1.被告黛溪家具公司偿还原告借款本金3000000元及利息（均以3000000元为基数，自2016年10月21日起至2017年8月1日止，按年利率5.22%计算；自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；2.被告华鹏机械公司、恒兴集团公司、张佩武、张爱玲对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告黛溪家具公司交付了借款3000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告黛溪家具公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告黛溪家具公司偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华鹏机械公司、恒兴集团公司、张佩武、张爱玲共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围。故被告华鹏机械公司、恒兴集团公司、张佩武、张爱玲应对该借款本息承担连带偿还责任。被告黛溪家具公司、华鹏机械公司、恒兴集团公司、张佩武、张爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东黛溪家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（均以3000000元为基数，自2016年10月21日起至2017年8月1日止，按年利率5.22%计算；自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；
二、被告邹平县华鹏机械设备有限公司、山东邹平恒兴集团有限公司、张佩武、张爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东黛溪家具制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31659元，由被告山东黛溪家具制造有限公司、邹平县华鹏机械设备有限公司、山东邹平恒兴集团有限公司、张佩武、张爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛金凤