wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第756号
原告代富容。
被告谭伟，系川QAU6**号普通二轮摩托车驾驶员。
被告王燕，系无号牌普通二轮摩托车驾驶员。
原告代富容与被告谭伟、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代富容、被告王燕到庭参加了诉讼；被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代富容诉称，2012年8月19日，谭伟酒后驾驶川QAU6**号的普通二轮摩托车，从长宁镇新街花园方向往长宁镇青年路方向行驶。01点10分，当车行驶至长宁镇新街幼儿园交叉路口处时，与未依法取得机动车驾驶证由王燕驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后座搭乘代富容）相撞，造成王燕、代富容、谭伟受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告伤后即送往长宁人民医院住院治疗，用去医疗费4230.33元。住院29天，2012年9月17日出院。2012年8月30日经长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2011）第00364号道路交通事故认定书认的：由当事人谭伟承担此次事故的主要责任，当事人王燕承担此次事故的次要责任，当事人代富容在此次事故中无责任。原告起诉来院。要求被告赔偿原告医疗费4230元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、交通费300元、资料复印费20元等，共计8150元。
被告王燕辨称，对事实的发生没有意见，对交通事故责任认定无异议，我驾驶的车辆未向保险公司投保。同时，本次事故我的伤情不重，故自愿放弃对被告谭伟的赔偿请求。请求法院经审理查明后依法裁判。
被告谭伟未予以书面答辩。
经审理查明，2012年8月19日，谭伟酒后驾驶川QAU6**号的普通二轮摩托车，从长宁镇新街花园方向往长宁镇青年路方向行驶。01点10分，当车行驶至长宁镇新街幼儿园交叉路口处时，与未依法取得机动车驾驶证由王燕驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后座搭乘代富容）相撞，造成王燕、代富容、谭伟受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2012年8月30日经长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2011）第00364号道路交通事故认定书认的：由当事人谭伟承担此次事故的主要责任，当事人王燕承担此次事故的次要责任，当事人代富容在此次事故中无责任。原告伤后即送往长宁人民医院住院治疗，用去医疗费4230.33元。住院29天，2012年9月17日出院。
发生交通事故时，川QAU6**号普通二轮摩托车由被告谭伟驾驶的。被告谭伟未提供川QAU6**号普通二轮摩托车的投保交强险的资料（责任认定书中也未提供保险情况）。
上述事实，有原告提供的长宁县公安全局交通管理大队宜公交认字（2011）第00364号道路交通事故认定书、身份证复印件、长宁县人民医院住院病历及医疗费票据以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告代富容在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定合理、合法，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。在民事责任承担上，本院认为川QAU6**号普通二轮摩托车驾驶员谭伟承担70%的责任，无号牌普通二轮摩托车的驾驶员王燕承担30%的责任较为适宜。被告谭伟未为川QAU6**号普通二轮摩托车投保机动车交通事故强制责任保险，故作为机动车的驾驶人谭伟应当在该车应当投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内自行赔偿，超过强制责任保险限额的部分，再按事故责任划分。经庭审举证、质证，原告代富容在交通事故中受伤造成的损失作如下确定：1、医疗费4230.33元；2、误工费50元／天×29天=1450元；3、护理费50元／天×29天=1450元；4、住院伙食补助费10元／天×29天=290元；5、交通费本院酌情支持100元。以上5项合计7420.33元（医疗费项目4520.33元）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告代富容因交通事故造成的各项损失7420.33元；
二、驳回原告代富容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭伟承担，此款原告已预缴，由被告谭伟直接给付原告代富容。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一三年六月四日
书记员 李晓琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初520号
原告：常影，女。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告常影与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常影及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常影向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告自2014年12月5日起至2018年2月12日止迟延办理产权证的违约金54930元；2、要求被告给付原告自2018年2月13日起至办理产权证之日止迟延办理产权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月16日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市、建筑面积为71.74平方米商品房，房屋总价款为247503元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年6月5日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失54930元。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告常影（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市，合同编号为WHTXXXXXXXXX，建筑面积71.74平方米，每平方米3450元，总金额247503元。合同签订后，原告于2012年2月18日付房款247503元。被告于2013年6月5日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常影与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2013年6月5日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年6月5日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年6月6日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即247503元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年6月6日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即247503元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2014年12月5日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常影逾期办理房屋权属证书的违约金（自2014年12月5日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款247503元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告常影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐铖铖
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第132-1号
原告余云其，男，汉族，汉族，住四川省成都市成华区。
被告张关波，男，汉族，住四川省大竹县朝阳乡。
本院立案受理原告余云其诉被告张关波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告余云其诉被告张关波民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一五年一月十四日
书记员 李 力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更620号
罪犯阿宁，男，1984年12月24日出生于青海省大通县，蒙古族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年8月22日作出(2014)大刑初字第80号刑事判决，认定被告人阿宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿宁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿宁减刑九个月（刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1690号
原告：窦连黄，男，1979年10月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：徐传德，男,成年,汉族，住金湖县。
原告窦连黄与被告徐传德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告窦连黄到庭参加诉讼，被告徐传德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦连黄向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐传德偿还原告借款40000元及利息（自2016年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告因经营之需向原告借款40000元，同日向原告出具借条一张。后原告多次索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
徐传德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2016年11月20日，被告因经营之需向原告借款40000元，同日向原告出具借条一张。该事实有原告提供的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告窦连黄与被告徐传德之间形成的民间借贷关系合法有效，被告徐传德欠原告借款40000元应予偿还，对于原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院依法仅支持自2016年11月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息（月利率2%）。被告徐传德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传德于本判决生效后十日内偿还原告窦连黄借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告徐传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 李月琴
人民陪审员 沈建中
二〇一七年十一月六日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审12号
申请执行人郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路。
法定代表人李建霞，职务局长。
委托代理人刘文琪,郑州市食品药品稽查支队工作人员。
委托代理人余善民,郑州市食品药品稽查支队工作人员。
被执行人郑州麟灵食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人廖斌，职务董事长。
申请执行人郑州市食品药品监督管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行（郑）食药监食行罚【2017】45号郑州市食品药品监督管理局行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出（郑）食药监食行罚【2017】45号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：申请执行人于2016年12月22日对被执行人涉嫌超限量适用食品添加剂生产经营食品“麟灵”榨菜行政立案调查。经查，被执行人存在超限量使用食品添加剂生产经营食品“麟灵”榨菜的行为。上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定给予被执行人以下处罚：1、警告；2、没收违法所得1100元；3、并处罚款65000元。以上罚没合计66100元。被执行人应当在收到该决定书之日15日内将罚款缴至郑州市郑州银行。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书申请执行人已于2017年7月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年1月5日作出（郑）食药监食罚催（2018）01号履行行政处罚决定催告书，于当日送达至被执行人，要求被执行人在接到催告书后10个工作日内到郑州银行缴清应缴罚没款66100元及加处罚款65000元，合计金额131100元。其中，加处罚款数额是按每日罚款数额的3%加处的规定，自2017年7月20日起每日按罚款额3%加处罚款，共计328550元。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故加处罚款数额按不超过金钱给付义务的数额65000元计算为65000元。因被执行人逾期仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请执行人向本院申请对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚没款66100元；2、加处罚款65000元。合计金额131100元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、送达回证；3、案件来源登记表；4、立案审批表；5、询问调查通知书；6、询问调查笔录；7、现场检查笔录；8、送达回证；9、大队处理笺；10、证据及相关材料；11、责令改正通知书；12、案件调查终结报告；13、案件合议记录；14、行政处罚事先（听证）告知审批表；15、行政处罚事先告知书；16、送达回证；17、陈述申辩笔录；18、听证告知书；19、行政处罚决定审批表；20、办案人员执法证。
本院认为，申请执行人于2017年6月29日作出的（郑）食药监食行罚【2017】45号处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市食品药品监督管理局对被执行人郑州麟灵食品有限公司作出的（郑）食药监食行罚【2017】45号行政处罚决定中罚没款66100元、加处罚款65000元，合计金额131100元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年二月十一日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审12号申请执行人郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人刘文琪,郑州市食品药品稽查支队工作人员。委托代理人余善民,郑州市食品药品稽查支队工作人员。被执行人郑州麟灵食品有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人廖斌，职务董事长。申请执行人郑州市食品药品监督管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行（郑）食药监食行罚【2017】45号郑州市食品药品监督管理局行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出（郑）食药监食行罚【2017】45号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：申请执行人于2016年12月22日对被执行人涉嫌超限量适用食品添加剂生产经营食品“麟灵”榨菜行政立案调查。经查，被执行人存在超限量使用食品添加剂生产经营食品“麟灵”榨菜的行为。上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定给予被执行人以下处罚：1、警告；2、没收违法所得1100元；3、并处罚款65000元。以上罚没合计66100元。被执行人应当在收到该决定书之日15日内将罚款缴至郑州市郑州银行。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书申请执行人已于2017年7月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年1月5日作出（郑）食药监食罚催（2018）01号履行行政处罚决定催告书，于当日送达至被执行人，要求被执行人在接到催告书后10个工作日内到郑州银行缴清应缴罚没款66100元及加处罚款65000元，合计金额131100元。其中，加处罚款数额是按每日罚款数额的3%加处的规定，自2017年7月20日起每日按罚款额3%加处罚款，共计328550元。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故加处罚款数额按不超过金钱给付义务的数额65000元计算为65000元。因被执行人逾期仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请执行人向本院申请对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚没款66100元；2、加处罚款65000元。合计金额131100元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、送达回证；3、案件来源登记表；4、立案审批表；5、询问调查通知书；6、询问调查笔录；7、现场检查笔录；8、送达回证；9、大队处理笺；10、证据及相关材料；11、责令改正通知书；12、案件调查终结报告；13、案件合议记录；14、行政处罚事先（听证）告知审批表；15、行政处罚事先告知书；16、送达回证；17、陈述申辩笔录；18、听证告知书；19、行政处罚决定审批表；20、办案人员执法证。本院认为，申请执行人于2017年6月29日作出的（郑）食药监食行罚【2017】45号处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市食品药品监督管理局对被执行人郑州麟灵食品有限公司作出的（郑）食药监食行罚【2017】45号行政处罚决定中罚没款66100元、加处罚款65000元，合计金额131100元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年二月十一日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6791号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：李永学，男，1974年1月8日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李永学物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年十一月二十一日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6791号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：李永学，男，1974年1月8日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李永学物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年十一月二十一日书记员冯健
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执52号
申请执行人：陈平,女,1965年7月4日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被执行人：蒋红玉，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人蒋红玉借款合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人蒋红玉发出执行通知书，责令被执行人蒋红玉向申请执行人陈平偿付借款254000元及利息（利息以200000元为基数从2017年6月11日起至判决之日止按月利率1.5％计算）和支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人蒋红玉承担案件受理费2555元、财产保全费2020元，申请执行费4132元，但被执行人蒋红玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋红玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款4461.94元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人蒋红玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的存款409.46元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执52号之一
申请执行人：陈平,女,1965年7月4日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被执行人：蒋红玉，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人蒋红玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初3262号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人蒋红玉发出执行通知书，责令被执行人蒋红玉履行向申请执行人陈平偿付借款本金254000元及利息（利息以200000元为基数从2017年6月11日起至判决之日止按月利率1.5％计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2555元、财产保全费2020元，申请执行费4132元。但被执行人蒋红玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋红玉在金融部门有存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2018年4月9日，依法扣划被执行人蒋红玉银行存款4461.94元，支付申请执行人案款4411.94元，本院收取执行费50元。2018年5月28日，被执行人蒋红玉户籍所在地的村民委员会及安岳县石桥铺镇人民政府民政办公室出具证明，证明被执行人蒋红玉系农村低保户，享受低保待遇。本院告知申请执行人陈平案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人陈平亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月四日
书记员 杨晓辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保46号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人李文喜，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李秀岭，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋宪宏，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李秀荣，女，1966年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人庞跃峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李秀兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李文喜、李秀岭、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李文喜、李秀岭、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰银行存款16万元或同等价值的财产，申请人已提供自由资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文喜、李秀岭、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰银行存款16万元或同等价值的财产；
案件申请费1320元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第175号
原告彭芙蓉，女，1984年3月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组。
负责人彭开伟，该组组长。
本院于2015年3月13日受理原告彭芙蓉与被告怀化市鹤城区石门乡月塘村下月塘第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告彭芙蓉于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭芙蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭芙蓉撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告彭芙蓉负担。（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
审 判 员 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：马鹏，男，现农行职员。（特别授权）
被告：孙忠原，男，汉族，生于1981年3月12日，住内乡县。（缺席）
被告：张士扬，男，汉族，生于1989年5月27日，住内乡县。（缺席）
被告：李少永，男，汉族，生于1984年11月26日，住内乡县。（缺席）
被告：周青山，男，汉族，生于1980年12月26日，住内乡县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告张士扬、李少永、孙忠原、周青山为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。被告孙忠原、张士扬、李少永、周青山因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告孙忠原由被告张士扬、李少永、周青山担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款40000元。被告孙忠原先后循环使用后，于2014年4月29日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金40000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告孙忠原由被告张士扬、李少永、周青山担保申请在原告处贷款40000元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年5月25日付给被告孙忠原40000元的事实。
被告张士扬、李少永、孙忠原、周青山经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年5月25日，被告孙忠原由被告张士扬、李少永、周青山担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款40000元。被告孙忠原先后循环使用后，于2014年4月25日到期。被告利息结至2014年3月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告孙忠原以生产经营为由向原告贷款，被告张士扬、李少永、周青山对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年5月25日依约发放贷款40000元后，被告孙忠原应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告张士扬、李少永、周青山经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙忠原从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金40000元及利息（利息从2014年3月20日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告张士扬、李少永、周青山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张士扬、李少永、孙忠原、周青山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月十一日
书记员 王充飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初860号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王健，男，1979年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2017年2月8日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人王健犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王健及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人王健从徐某（已起诉）等人处获取“菲律宾申博太阳城百家乐”赌博账号，在江苏省睢宁县汉尊宾馆、天成宾馆等地，接受李某、陈某、吴某、连某、肖某、王某、张某、狗子、老刁等人投注，组织赌博活动，从中赚取码费获得返利。至案发时，被告人王健涉案赌资共计人民币98000元。
2017年2月7日，被告人王健被抓获，归案后如实供述犯霏事实，退交赃款人民币5万元。
上述事实，被告人王健及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某供述，证人吴某、陈某、李某等人证言，银行交易明细，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王健归案后如实供述犯罪事实，退交部分赃款，可从轻处罚。综合被告人王健的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、对被告人王健犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00133号
申请执行人：盘锦市金山水泥有限公司。
被执行人：刘凤敏。
被执行人：邢术香。
申请执行人盘锦市金山水泥有限公司与被执行人刘凤敏、邢术香买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请执行人盘锦市金山水泥有限公司于2015年5月22日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民二初字第00127号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年六月三日
书记员 关 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初714号
原告：陈加平，男，1969年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：张佩娟，女，1972年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈加平诉被告张佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员禤培山适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，书记员吴巧安担任法庭记录。原告陈加平、被告张佩娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，并承诺于同年10月11日还清借款。但还款期限届满后被告没有还款。为此，原告要求被告偿还借款10000元。
原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明被告的身份情况。3、《承诺书》复印件一份，用以证明被告向原告借款10000元，并承诺于2015年10月11日还清借款的事实。
被告辩称，被告与原告借款是事实，但被告实际借款为9000元，而不是10000元。借款过后被告已经还款5800元，其中有3000元原告书写收据给被告收执。
被告为证明其所主张的事实向本院提供证据如下：
《收据》复印件一份，用以证明被告向原告还款3000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交上述三份证据无异议；原告对被告的上述证据无异议。
对于上述双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年9月11日被告以做生意急需资金周转为由与原告借款10000元，并承诺于同年10月11日还清借款。2016年4月18日被告只向原告还款3000元，余额7000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，被告应按时履行还款义务。被告已经向原告归还借款3000元，被告实际尚欠原告借款余额为7000元。被告提出实际向原告借款为9000元以及已经偿还借款5800元的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张佩娟于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陈加平借款人民币7000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张佩娟全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 禤培山
二〇一七年十月二十八日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附:法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第389号原告杜爱珍，委托代理人景锁贵，代理权限为一般代理。委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理.被告刘会世，（缺席）委托代理人朱志香，代理权限为特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司负责人：戴琪军，该公司经理。代理人洪勇，阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员，代理权限为特别代理。本院于2015年3月26日立案受理了原告杜爱珍与被告刘会世、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月31日8时15分，被告刘会世驾驶甘L298**号轻型普通货车在荔堡镇大寨村生产路倒车时，与后方同向杜爱珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被急送泾川县人民医院抢救治疗，因伤势较重，被送往平凉市人民医院住院治疗，治疗41天，因足底外侧皮肤坏死，难以治愈，建议转上级医院治疗，后原告又转入西京医院治疗14天，原告先后花去医疗费用114607.57元。原告的伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为9103元。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有交强险。该事故经泾川县交警大队认定为刘会世负该起事故全部责任，杜爱珍不负责任。现要求1.被告刘会世赔偿原告医疗费114607.57元，误工费6768元，护理费3877.50元，营养费1100元，住院伙食补助费2340元，交通费1130元，住宿费1500元，鉴定费2900元，后续医疗费9103元，伤残赔偿金37929.56元，修车费1000元，停车费1500元，精神损害抚慰金5000元，共计188755.62元；2.阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。被告辩称：原告在平凉住了40天以后才走西安致使损失扩大。扩大这些费用我不愿意承担。我愿意承担20000元，含已经付给原告的15000元。原告为支持其主张在举证期限内提交了如下证据：一.事故责任认定书1份；二.治疗票据：1.泾川县人民医院门诊票据3张，金额507.5元；2.平凉市人民医院医疗费票据1张，金额21876.03元，门诊收据7张，金额794.90元，平凉市人民医院出院证明1份；3.西京医院医疗费票据1张，金额90677.54元；4.购买去腐生肌膏，金额468元；5.泾川县荔堡镇小寨村卫生所治疗证明1张，金额448元；三.平凉市人民医院住院病历1份（16页）用药清单1份（4页）,金额21876.03元；西京医院病例1份（21页），费用清单（4页），金额90677.54元；病人家属缴费条据6张，金额90677.54元。四.甘肃明证司法鉴定意见书2份，伤残鉴定意见书1份，伤残等级为十级，后续医疗费鉴定书一份，后续治疗费为9103元；五.鉴定费收据1张，金额2900元；六.住宿费票据3张，金额1590元。被告代理人朱志香质证认为：对事故责任认定书、伤残等级鉴定意见书、平凉市人民医院的病历及医药费均无异议；其余证据均不认可。被告阳光财险质证认为：对原告提交的证据均无异议，赔款项目按照我们递交的清单赔偿。被告刘会世代理人向法庭提交的证据有：1.景锁贵收条2张，总计金额15000元.用以说明垫支部分。原告质证认为：2个收条都是我写的，但我实际收到了14000元。被告阳光财险向法庭提交一份赔偿清单。经本院审查：对原告提交的泾川县人民医院、平凉市人民医院及西京医院的正式医疗费票据均予以确认；对于平凉市人民医院及西京医院的病历、用药清单、出（转）院证明均予以确认；对于泾川县公安交警大队的事故责任认定书予以确认；对于甘肃明证司法鉴定所2份司法鉴定意见书、鉴定费票据，形式要件合法，予以确认。对于468元的去腐生肌膏、荔堡镇小寨村卫生所的医药费及住宿费，因形式要件不合法，不予确认。对于被告朱志香提交的收条2张，予以确认，垫支费用以15000元计算。经审理查明：2014年10月31日，被告刘会世驾驶L29839号轻型普通货车由崇信前往荔堡途中，在泾川县荔堡镇大寨村生产路倒车时，与后方同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾川县交警大队认定为刘会世负该起事故全部责任，杜爱珍不负责任。原告先后被送入住泾川县人民医院和平凉市人民医院，治疗40天，花去门诊费用1302.40元、住院医疗费21876.03元，因足底外侧皮肤坏死，难以治愈，建议转上级医院治疗，遂转入西京医院治疗14天，花去医疗费90677.54元，刘会世共计垫支15000元。杜爱珍的伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为9103元。该车辆在阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有交强险。本院认为：行为人因机动车交通事故造成他人身体损害，应承担赔偿责任，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由致害人按责任进行赔偿。故原告要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告刘会世赔偿的请求应予支持。关于本案各项费用，应认定如下：1、医疗费：1302.40元+21876.03元+90677.54元=113855.97元；2、误工费：95天×70.5元=6697.50元；3、护理费：54天×70.5元=3807元；4、住院伙食补助费：54天×40=2160元；5.营养费：54天×20=1080元；6、残疾赔偿金：18965元×20年×10%=37930元；7、精神抚慰金以3000元计算；8、财产损失以保险定损的1000计算；9、交通费以540元计算；10、后续医疗费9103元。共计179173.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿杜爱珍医疗费10000元、误工费6697.50元、护理费3807元、残疾赔偿金37930元、精神抚慰金3000元、财产损失1000元、交通费540元，共计62974.50元；二、被告刘会世赔偿杜爱珍医疗费103855.97元、后续医疗费9103元、住院伙食补助费2160元、营养费1080元、鉴定费2900元。总计119095.97元（含已付15000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1850元，由刘会世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐振宇?二O一五年六月十六日书记员  李红艳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执308号
申请执行人：肖福祥，男，1965年2月21日出生，住双滦区。
被执行人:任凤合，男，1962年1月27日出生，住滦平县。
被执行人：王显林，男，1963年5月26日出生，住围场满族蒙古族自治县。
申请执行人肖福祥与被执行人任凤合、王显林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）滦民初1225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任凤合已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0824执308号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年三月九日
书记员 闫炎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初72号
原告：王玉琴，女，1956年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：王亚飞，男，1993年6月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。
诉讼代表人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
原告王玉琴诉被告王亚飞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王玉琴委托诉讼代理人吕红波，被告王亚飞，被告浙商保险河南分公司委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：我在与被告王亚飞之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆豫Ｎ×××××号小型客车在被告浙商保险河南分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失117400元，并负担本案诉讼费用。
被告王亚飞辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆豫Ｎ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告浙商保险河南分公司投保了交强险，故应由被告浙商保险河南分公司在交强险限额内对原告王玉琴的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由我按责承担。事故发生后，我已支付原告王玉琴15000元，要求一并处理。
被告浙商保险河南分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2017年3月22日16时00分许，被告王亚飞驾驶豫Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶时，与由南向西左转弯出道路的原告王玉琴驾驶的电动车相撞，致原告王玉琴受伤，车辆受损，发生事故。原告王玉琴被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗4天，共用去医疗费15923元。事故发生后，被告王亚飞已支付原告王玉琴15000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王亚飞与原告王玉琴负本次事故的同等责任。2017年10月23日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，认定原告王玉琴构成十级伤残；其误工期为150日；护理期为90日；营养期为60日。为此原告王玉琴起诉来院，要求处理。
另查明：被告王亚飞是事故车辆豫Ｎ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告浙商保险河南分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。
以上事实有原告王玉琴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行卡明细，被告王亚飞提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王玉琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告王亚飞承担本次事故60%的责任。被告浙商保险河南分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告浙商保险河南分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆豫Ｎ×××××号小型客车已在被告浙商保险河南分公司投保了交强险，故应先由被告浙商保险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告王亚飞承担赔偿责任。
综上，本院确认原告王玉琴因本次事故造成的各项损失为医疗费15923元、住院伙食补助费200元、营养费720元、护理费5400元、误工费9450元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3060元，以上合计114241.80元。此款由被告浙商保险河南分公司在交强险限额内承担107398.80元；余款6843元由被告王亚飞承担其中的60%计4105.80元。被告王亚飞已经支付原告王玉琴15000元，超出部分10894.20元各方当事人均同意由被告浙商保险河南分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商保险河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王玉琴各项损失96504.60元，支付被告王亚飞10894.20元。
二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取495元，由原告王玉琴承担95元，被告王亚飞承担100元，被告浙商保险河南分公司承担300元。（此款已由原告王玉琴预交，原告王玉琴同意被告王亚飞、浙商保险河南分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年四月二日
书记员 章 泰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1252号
罪犯陈耀坤，男，1947年07月19日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一O年三月五日作出（2010）泌刑初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人陈耀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人损失127260元。该犯刑期自二OO九年十一月二日起至二O一九年十一月一日止。该犯于2010年04月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1742号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈耀坤近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月2日，被告人陈耀�在泌阳县春水镇爱心沙场与他人因琐事发生矛盾并引起厮打，厮打中两人摔倒在地上，两人在地上翻滚中陈耀坤用手抓住了叶某某的生殖器，后陈耀坤被人拉起，叶某某倒地不起。随即叶某某被送往医院抢救，抢救时发现叶某某已经死亡。经鉴定叶某某患有严重心脏病，在外界诱发因素作用下发作死亡。
罪犯陈耀坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈耀坤为老年罪犯，可视为悔改表现突�，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀坤减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二Ｏ一七年六月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24464号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏天银。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏天银信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,434.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,598.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏天银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,033.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24464号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏天银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏天银信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,434.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,598.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏天银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,033.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第56号
原告：林文捷，男，汉族，1974年11月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：罗汉忠，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍住址：广东省惠州市。
原告林文捷诉被告罗汉忠建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林文捷诉称，原告与被告方是朋友关系，2011年初，被告将位于干田小区的地皮（地号：G1、G2、B1）出让给原告后，又将其转让给第三方。2012年2月17日，被告向原告出具“地款结算单”为据（详见：2012年2月17日出具给原告的“地款结算单”），同时，口头承诺2个月付清还款期间过后，原告多次催讨，未果。为此，提起诉讼，请求：一、判令被告偿还2012年2月17日的欠款42000元、利息10000元；二、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告称其请求的利息从2012年2月17日开始至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告罗汉忠未到庭应诉，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在交易关系，被告于2012年2月17日向原告出具《地款结算单》一份，确认因出售干田小区土地（地皮号：G1、C2、B1）欠原告差价费用共42000元。该结算单出具后，因被告未支付上述欠款，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，被告欠原告土地出售差价款42000元未付，有其出具的《地款结算单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具结算单后并未支付欠款，因此，原告请求被告支付所欠的上述42000元差价款及相应利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗汉忠应于本判决生效后七日内向原告林文捷支付欠款人民币42000元及利息（从2012年2月17日开始至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告罗汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄燕旋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第56号原告：林文捷，男，汉族。委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告：罗汉忠，男，汉族。原告林文捷诉被告罗汉忠建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林文捷诉称，原告与被告方是朋友关系，2011年初，被告将位于干田小区的地皮（地号：G1、G2、B1）出让给原告后，又将其转让给第三方。2012年2月17日，被告向原告出具“地款结算单”为据（详见：2012年2月17日出具给原告的“地款结算单”），同时，口头承诺2个月付清还款期间过后，原告多次催讨，未果。为此，提起诉讼，请求：一、判令被告偿还2012年2月17日的欠款42000元、利息10000元；二、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告称其请求的利息从2012年2月17日开始至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告罗汉忠未到庭应诉，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原、被告之间存在交易关系，被告于2012年2月17日向原告出具《地款结算单》一份，确认因出售干田小区土地（地皮号：G1、C2、B1）欠原告差价费用共42000元。该结算单出具后，因被告未支付上述欠款，原告诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，被告欠原告土地出售差价款42000元未付，有其出具的《地款结算单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具结算单后并未支付欠款，因此，原告请求被告支付所欠的上述42000元差价款及相应利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗汉忠应于本判决生效后七日内向原告林文捷支付欠款人民币42000元及利息（从2012年2月17日开始至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告罗汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年五月二十一日书 记 员  黄燕旋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第48号
原告杭州森和贸易有限公司。
法定代表人吕国荣。
委托代理人胡悦琴。
被告安吉吉利达纸业有限公司。
法定代表人杨颖刚。
原告杭州森和贸易有限公司诉被告安吉吉利达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院，本院2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年1月22日、2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡悦琴律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年4月起，原告开始向被告供应造纸原料木桨。截止2012年3月底，原告共供应木桨计2791491.17元，被告仅支付货款2347600.44元，欠付443890.73元。请求判令被告支付货款443890.73元并承担逾期付款利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，证据如下：
一、增值税发票28份，证明自2011年4月27日起至2012年3月28日，原告开具给被告共计金额为2791491.17元的发票；
二、发票签收单一份，证明上述证据一的发票中，部分已交被告签收；
三、安吉县国家税务局《认证结果通知书》，证明上述证据一的28份发票均已抵扣；
四、华夏银行支付系统专用凭证若干，证明被告已支付货款2347600.44元，尚欠付443890.73元。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述的事实内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告欠原告货款443890.73元未付的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告应及时偿付货款。现被告未及时偿付清货款，依法应承担继续进行偿付并赔偿因此而给原告造成的利息损失的责任。故对原告要求被告支付所欠货款并承担自欠款之日起至提起诉讼之日的逾期利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉吉利达纸业有限公司向原告杭州森和贸易有限公司支付货款443890.73元并赔承担该款自2012年3月30日起至2013年12月30日止的逾期利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年二月二十五日
书记员 费丹枫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00024号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人方丽琴，该小组组长。
被告闵院生，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告闵院生借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审判员 祝剑雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪丰友
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7009号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
被告：张鑫，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：余琴，女，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告张鑫、余琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。经审查，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈玲
二〇一七年十二月七日
书记员 杜琛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4238号
原告：张海波,男,1988年9月2日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：深圳市分享多多科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（*期）**楼08-A。组织机构代码：91440300MA5DK5EK3M。
法定代表人：刘东龙，经理。
被告：刘东龙,男,1988年9月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
原告张海波与被告深圳市分享多多科技有限公司、刘东龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告深圳市分享多多科技有限公司归还借款5万元及逾期利息（自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.35％计算），被告刘东龙对上述债务承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，2017年12月8日公开开庭进行审理，原告张海波及委托代理人杨建明到庭参加诉讼；被告深圳市分享多多科技有限公司法定代表人暨被告刘东龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间和地点：2017年4月29日。
二、借款金额：5万元。
三、是否约定借款期间：2016年7月30日前归还。
四、借款期内的利息约定情况：未约定。
五、借款逾期后的利息约定情况：未约定。
六、借款逾期后违约金、损害赔偿金的约定情况：未约定。
七、借款用途约定情况:未约定。
八、原告是否实际交付借款:是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间:2016年10月15日转账支付5万元。
九、借款是否设定保证、抵押等担保方式：被告刘东龙提供保证担保。
十、主债务人是否实际归还借款:无；主债务人实际归还借款的金额、方式和相应的时间:无；归还款项是利息还是本金：无。
十一、如当事人未约定借款期限，权利人是否、何时向债务人催讨借款：曾电话催讨。
十二、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告需向被告深圳市分享多多科技有限公司代理销售手机卡业务，2016年10月15日，原告转账支付被告深圳市分享多多科技有限公司代理费5万元，后双方未达成代理业务，被告深圳市分享多多科技有限公司将退款作为借款，于2017年4月29日向原告出具借条1份，约定2016年7月30日前归还借款5万元，但未按时归还借款，被告深圳市分享多多科技有限公司应承担相应的民事责任，故原告主张被告深圳市分享多多科技有限公司归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，原告对此诉请，本院予以支持。被告刘东龙自愿为被告深圳市分享多多科技有限公司向原告借款提供连带保证责任担保，但未约定保证期限，依照《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；5万元借款未超过保证期限，原告要求被告刘东龙承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告深圳市分享多多科技有限公司法定代表人暨被告刘东龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市分享多多科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张海波借款本金5万元，并支付逾期利息（自2017年7月31日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％计算）；
二、被告刘东龙对被告深圳市分享多多科技有限公司所欠5万元借款本息向原告张海波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告深圳市分享多多科技有限公司、刘东龙负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十二月八日
书记员 陆剑佩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2530号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张静，农民。。
被执行人孟令刚，农民。
被执行人孟祥青，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张静、孟令刚、孟祥青借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1061号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2530号
申请执行人刘大海，城镇居民。
被执行人李福亭，农民。
申请执行人刘大海与被执行人李福亭民间借贷纠纷一案，申请执行人刘大海向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2530号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2530号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人张静，农民。被执行人孟祥青，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与张静、孟祥青借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1061号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初225号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋伟，男，1992年6月2日出生。2007年9月因殴打他人被行政拘留五日,不执行行政拘留;2010年10月因殴打他人被行政拘留十四日;2010年10月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人宋伟犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月17日17时许，在北京市房山区拱辰街道绿地缤纷城购物中心地下停车场内,被告人宋伟因行车问题与被害人周某发生口角,后双方互殴,被告人宋伟将周某右眼部打伤,造成周某右侧眶内壁骨折、右眶下壁骨折、右上额窦内侧壁骨折、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周某峰身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人宋伟于2017年8月7日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人宋伟具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人宋伟十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人宋伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月六日
书记员 郑春节
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5721号
原告:盛莉，女，1947年1月12日出生，汉族，住湖南省雨花区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告盛莉（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金12680.42元，并承担违约金615.48元，合计13295.9元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告盛莉租金及违约金共计13295.9元；
二、驳回原告盛莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6576号
原告（反诉被告）：黄骅市建筑设计院有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路西段。
法定代表人：杨洪生，执行董事。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘福禄，男，1971年1月25日出生，汉族，大学文化，无业。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄骅市建筑设计院有限公司与被告刘福禄（反诉原告）公司决议效力确认纠纷一案中，原告（反诉被告）黄骅市建筑设计院有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘福禄于2017年12月29日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）黄骅市建筑设计院有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）刘福禄的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄骅市建筑设计院有限公司撤回起诉。
被告（反诉原告）刘福禄撤回反诉。
案件受理费2900元，由原告原告（反诉被告）黄骅市建筑设计院有限公司承担，本案反诉费50元，由被告（反诉原告）刘福禄承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李明明
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00099号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，平安易贷公司业务经理。被告人孙某因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月6日被取保候审。
辩护人王琪、彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告人王某，平安易贷公司业务员。被告人王某因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人孙某、王某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人孙某、王某及辩护人王琪、彭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底起，被告人孙某供职于平安易贷公司，通过非法途径获得个人信息280680条，存于其个人的笔记本电脑中。2014年7月，被告人孙某将部分非法获取的公民个人信息通过其QQ邮箱发给本单位同事被告人王某，被公安机关查获。经核查，被告人王某QQ邮箱中有非法获取的公民个人信息72398条，被告人孙某QQ邮箱内有非法获取的公民个人信息27087条。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人孙某、王某的陈述，证人蒋某的证言，电子证物检查工作记录、物证笔记本电脑2台，提取、封存电子证据清单，远程勘验检查工作记录等证据。
公诉机关认为被告人孙某、王某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，可视为自首，可从轻处罚。
被告人孙某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某供职于平安易贷公司期间，通过非法途径获得个人信息280680条（含QQ邮箱中查获的公民个人信息27087条），存于其个人的笔记本电脑中。2014年7月，被告人孙某将部分非法获取的公民个人信息通过其QQ邮箱发给本单位的同事被告人王某，后被公安机关发现。经核查，被告人王某QQ邮箱中有非法获取的公民个人信息72398条。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行；被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，可视为自首。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某的供述，证明2012年其在平安易贷公司上班时，离职的同事给其一个U盘，U盘里有两个文件夹，里面都是名单，其就利用名单联系业务。2014年9月份，其下属王某没有新客户的联系方式，其就通过QQ邮箱发了部分车主的名单给王某。
2、被告人王某的供述，证明其从2014年4月份到平安易贷公司上班，主要工作就是打电话联系客户从事贷款业务。2014年7月份左右，主任孙某通过QQ邮箱发送给其一份名单，里面大概有几万条车主的姓名、电话、车牌号等信息，
3、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、扣押决定书及清点笔录，证明经清点，被告人孙某的电脑中的个人信息为27087条，被告人王某QQ邮箱内的个人信息为72398条。
4、证人蒋某的证言，证明被告人孙某、王某均在平安易贷公司上班，公司并不会提供客户联络名单给员工，另其打电话给王某告诉公安机关找他，后王某回到公司被公安机关带走了。
5、发破案及查获经过，证明被告人孙某系被抓获，王某系主动投案。
另有U盘，数据光盘，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合社区矫正机构出具的意见，对被告人孙某、王某均可宣告缓刑。据此，对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
二、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑路炜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00099号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2015年2月15日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行监视居住。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年1月1日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淮北市相山区渠沟镇郭王村前道路自东向西行驶至徐洼桥上，撞到同向行走的被害人刘某、穆某、彭某，致刘某、穆某、王某受伤及摩托车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为129.2毫克／100毫升，属于醉酒状态。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、穆某、彭某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据。公诉机关认为：被告人王某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月1日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淮北市相山区渠沟镇郭王村前道路自东向西行驶至徐洼桥上时，撞到同向行走的被害人刘某、穆某、彭某，致刘某、穆某、王某受伤及摩托车损坏。经司法鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为129.2毫克／100毫升，属于醉酒状态。经道路交通事故处理部门认定，被告人王某负事故的全部责任，被害人刘某、穆某、彭某无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证明截止到2014年1月2日，经系统查询，未查询到身份证号码为××的证件持有人（王某）已办理机动车驾驶证信息。
2.道路交通事故认定书，认定王某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，第八条第一款“国家对机动车实行登记制度”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十二条“在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上，机动车在中间通行，……”之规定，负事故的全部责任。
3.现场勘查笔录，事故现场位于渠沟镇郭王村专业线徐洼桥上，徐洼桥呈东西走向，桥面无标志、标线。一无号牌二轮摩托车向右侧倒地，民警到场后，因摩托车压在伤者身上被扶起，车辆前侧车篮处及仪表盘前侧被碰撞损坏、二轮摩托车驾驶人王某在现场，因本次事故昏迷，王某被送到人民医院抢救时对其抽血检验。撞伤的二行人亦被送往医院救治。
4.当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，被检测人王某所送检材血液中检出乙醇成分，含量为129.2毫克／100毫升静脉血。
5.司法鉴定意见书，鉴定意见：王某驾驶的二轮燃油车属于两轮轻便摩托车。
6.被害人刘某的陈述，2014年1月1日晚上8时50分左右，其与彭某、穆某从朋友家出来，自西向东走到郭王村徐洼桥上时，其被一辆摩托车从后面撞倒，当时就什么都不知道了。其醒来后听旁边人说腿断了，后来就被送到医院。
7.被害人穆某的陈述，当晚9点钟左右，其与刘某、彭某跳完广场舞回家，沿郭王村的徐洼桥由东向西行走，还没有走到桥中间，被后面的一辆摩托车撞倒了。其爬起来看到彭某，没有看到刘某，两人在桥西头找到刘某，刘某躺在地上受伤了，其就拨打了120和110，后来几人被送到医院救治。
8.被害人彭某的陈述，2014年1月1日晚上9点钟左右，其与刘某、穆某一起回家，几人沿郭王村徐洼桥由东向西行走，走到徐洼桥中间时，被后面一辆摩托车撞倒，先撞的穆某，又撞的其，然后撞的刘某，其看到穆某倒在地上，还看见一辆摩托车撞到桥墩上，骑摩托车的人摔在桥上，这时穆某起来与其一起在桥西边找到刘某，然后几人就报警了。
上述证据能够相互印证，充分证明案件的事实。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 立
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶激机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第245号
申请执行人王明婷
被执行人施德军
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第828号民事判决书，于2013年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施德军与其妻子陈新玲共有的位于焦作市山阳区解放东路人行家属院7号楼1单元301号房产一套（房产证号：山字第08301002**号）。
二、查封被执行人施德军名下的本田雅阁轿车，车号为豫C137**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 苏志方
二〇一三年六月六日
书记员 卢同涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12833号
原告：冯某某，女，汉族，1962年7月27日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：傅慰华，男，满族，1953年1月12日生，南京市秦淮区。（系原告丈夫）
被告：任杨杨，男，汉族，1988年7月14日生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告冯某某与被告任杨杨侵权责任纠纷一案，原告的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3000元、误工费8000元、护理费3600元、营养费500元、精神损失费500元，共计15600元。本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人傅慰华到庭参加诉讼，被告任杨杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年11月4日18时30分左右，原告丈夫傅慰华骑电动车载着原告冯某某沿本市卡子门大街慢车道正常行驶至双龙街车站（石林家居对面）时，遇被告任杨杨骑电动三轮车从左边快速超车，撞到原告的电动车龙头，致原告夫妇两人摔倒，原告受伤。被告将原告送至南京市第一医院，经诊断原告为腿部骨折，被告在医院报警，交警三大队随即出警并将傅慰华和被告带回事故组处理。因被告未将肇事车辆带到交警队，交警部门未做责任认定，由双方自行处理。被告支付了当天和第二天的就诊费用，在误工等费用上双方争议较大，后来被告就失联找不到人，故原告诉至法院请求被告赔偿各项损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告超车时未尽注意义务撞到原告的电动车龙头，致原告夫妇两人摔倒，原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任。但原告丈夫骑电动车载人也是不符合地方政府道路交通安全条例规定的，也要承担部分责任。综合本案案情，本院酌定被告任杨杨对原告的损失负担80%的赔偿责任。任杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
关于原告的损失，综合当事人陈述及证据作如下认定：
1.医疗费。原告主张3000元，实际提供医疗费票据为1748.51元，并认可第一天就诊费236.47元和第二天就诊费531元系由被告支付，故原告的医疗费总额为981.04元。
2.误工费。原告主张8000元（2000元/月*4月），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系骨折，根据其伤情酌定其误工时间为120日，结合其提交的工资表显示，确有误工损失产生，故原告主张8000元误工损失应予支持。
3.护理费。原告主张3600元，本院认为，原告受伤部位系腿部骨折，确有护理必要。本院根据原告的伤情，酌定护理期限为90天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，原告主张3600元并无不当，本院予以支持。
4.营养费。原告主张500元，本院认为，原告受伤后骨折，适当加强营养有助伤情恢复，故根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，原告主张500元并无不当，本院予以支持。
5.精神损失费。原告主张500元，本院认为，原告虽发生交通事故，但该事故未对原告造成严重侵害影响，且原告方自身也有一定过错，故对该项请求不予支持。
综上，原告的损失为医疗费981.04元、误工费8000元、护理费3600元、营养费500元，合计13081.04元。被告需要赔偿原告各项损失合计10464.83元（13081.04元*80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任杨杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计10464.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由原告冯某某负担80元，被告任杨杨负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判长 郭 红
审判员 王 芃
审判员 尹 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤茂峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执850号
申请执行人：于国银，男性，汉族，1986年12月26日出生，住山东省高青县。
被执行人：刘发春，男性，汉族，1996年12月19日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
本院在执行申请执行人于国银与被执行人刘发春借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘发春暂无财产可供执行，申请执行人于国银亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十七日
书记员 史雪慧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1023号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路７４１号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人曾令兵，女，196５年５月２日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人郭先政，男，1951年３月８日出生，住张家界市永定区。
被执行人曾令远，女，1949年１１月４日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令兵、郭先政、曾令远金融借款合同纠纷一案中，现因曾令兵、郭先政、曾令远暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供曾令兵、郭先政、曾令远有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（201３）张定民督字第４２号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1023号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人曾令兵。被执行人郭先政。被执行人曾令远。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令兵、郭先政、曾令远金融借款合同纠纷一案中，现因曾令兵、郭先政、曾令远暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供曾令兵、郭先政、曾令远有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定民督字第42号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一五年八月二十五日书记员  陈 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初671号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛�镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：俞枝娟女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告俞枝娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及自2017年12月14日起按年利率24%标准计算至还清之日止的利息；2、被告承担原告的律师代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月31日，被告俞枝娟（�款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款100000元，并签订《微易融服务须知》、《微贷网借款协议书》等文件，约定借款期限6个月，自2017年6月13日至2017年12月13日，年利率为8.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，逾期5天以内（含5天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金的3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金的4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2017年6月13日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息�务有限公司与被告俞枝娟及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金100000元及自2017年12月14日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞枝娟于本判决生效之日起十日内�还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金100000元并支付自2017年12月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告俞枝娟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元；保全申请费1050元，由被告俞枝娟负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞枝娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年三月二十六日
书记员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1555号
被拘留人:蔡根福
本院在执行黄向阳与蔡根福（2017）浙0521执1555号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡根福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()