安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01219号
原告：朱景芳，农民。系原告戎某母亲。
原告：戎某。
法定代理人：朱景芳，农民。
上列原告委托代理人：朱景水，农民。
上列原告委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组。住所地：本村民组。
负责人：高德宝，该组组长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告朱景芳、戎某诉被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组（以下简称：“孙家村村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人朱景水、张树青、被告孙家村村民组组长高德宝及其委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱景芳、戎某诉称：原告朱景芳的出生地、户籍地、经常居住地均在被告处，系被告村民组成员。2006年1月其生育一女即原告戎某，二原告均在被告处生活，均系被告常住成员，户籍亦在被告处。2011年，被告的第一批集体土地被国家征收，被告共获补偿费人均53000元，2013年8月20日，被告的第二批集体土地被国家征收，被告共获补偿费人均100000元。然被告在上述二批补偿款的发放时都一再无视原告的以上权利，只是在第一批补偿款发放后，原告方将被告起诉到法院，后经法院判决生效后，才支付了部分的补偿款，但仍尚欠原告6000元。现被告还是一意孤行且仍还故伎重演拒绝支付两原告应得的第二批土地补偿款200000元。现诉至法院，要求判令：1、被告支付给原告方土地征收补偿费206000元及拖延支付18个月的利息37080元（利息按月利率1%计息，暂计算至起诉之日），共计243080元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
孙家村村民组辩称：一、原告要求被告支付第一批土地补偿费6000元没有事实和法律根据。被告不欠原告第一批补偿费，且第一批补偿费已经广德县人民法院（2012）广民一初字第00228号民事判决，即使被告欠原告第一批补偿费，也应当通过生效判决的执行程序解决，原告再次就第一批补偿费提起诉讼违反了法院“一事不再理”原则。
二、被告第二批土地补偿费人均10万元仅是村民大会初步议定的分配方案，若将包括原告在内的存有争议的暂按3成或7成分配的村民全部视为同等待遇参与分配，则人均数额需重新调整，人均数额远远低于10万元，故原告要求被告支付第二批20万元补偿费与事实不符。
三、根据已生效的广德县人民法院（2012）广民一初字第0022号民事判决，人民法院并未判决被告支付具体数额的土地补偿费，故原告诉讼请求不符合生效判决结果。
综上所述，请求驳回原告要求被告支付243080元土地补偿费的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、户口簿、身份证。证明：原告的主体资格、家庭成员关系及两原告具有被告集体土地成员资格。
证据2、（2012）广民一初字00228号民事判决书、（2012）宣中民一终字第00513号民事裁定书。证明：两原告享有被告所在村民组的土地补偿费分配权。
证据3、2013年孙家村土地补偿分配表。证明：根据该补偿分配的计算，原告应享有人均10万元土地补偿的资格及事实。
证据4、广德县桃州镇人民政府桃政（2013）104号关于朱景水信访事项的答复意见。证明：被告尚有第一批补偿款拖欠的事实情况，没有将第二批补偿款给予两原告进行支付的情况。
上述证据，被告孙家村村民组质证意见：证据1没有异议。证据2判决书的真实性无异议，但不能证明原告的证明对象，土地补偿费的分配在此案中已经解决，该份判决的判决结果是享有同等分配权，该判决结果与本次原告提起的诉请之间是相矛盾的。证据3的真实性无异议，但证明原告享有10万元补偿费的证明对象有异议，从该份分配表中可看出，有享受3成或7成的成员，并不是没人都按照10成来分配，所以不能证明原告证明对象。证据4的真实性无异议，但是该文件是针对本案原告第一批土地补偿款（文件的倒数第二行）已执行到位。
原告提供的证据，法庭结合质证意见，审核认定如下：1-4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告朱景芳出生于被告村民组，1993年结婚。2003年1月15日，朱景芳以户主身份办理户口登记（当时登记为离婚、派出所内移居祠山岗村孙家村）。2005年12月朱景芳与丈夫戎张龙结婚，2006年1月30日生育女儿戎某。2006年3月9日戎张龙将其户口从安徽省阜南县迁入被告处。2011年，被告土地被征用，所得征地补偿款为928余万元，被告按照每户不同情况以“成数”（每成10%）方式计算分配，二原告因不同意被告对其分配的比例而与被告发生争议未予分配。为此，二原告于2012年1月4日对被告提起诉讼，本院于2012年5月4日作出（2012）广民一初字第00228号民事判决书判决：二原告享有与被告孙家村村民组其他村民同等的土地补偿费分配权。该判决书已生效。判决书生效后，被告已按人均支付了二原告第一批土地征用补偿款。此后，被告村民组的土地第二次被征用，获得的土地补偿款，被告村民组每个村民人均分得10万元。另第一批尚有每人分得3000元补偿款，被告村民组未支付给二原告。上述人均土地补偿款，被告村民组已于2013年8月份分配给了被告村民组其他村民。二原告未得到分配，诉至法院。
本院认为：二原告系被告村民组村民，且二原告已经本院生效的（2012）广民一初字第00228号民事判决书确认“二原告享有与被告村民组其他村民同等的土地补偿费分配权”。现被告村民组未将土地补偿款分配给二原告之行为，侵犯了二原告享有的上述与其他村民的同等分配权。综上，二原告要求分得人均10.3万土地补偿款予以支持。至于诉请中利息请求，因二原告所在村民组土地被征用所获得的“土地补偿费”应具有对失地农民的生活安置、就业等性质，被告村民组无故拒绝分配二原告应分得的土地补偿费，应给二原告造成一定的损失，现二原告主张利息损失，符合情理，予以支持。该利息请求应从补偿费分配时即从2013年8月份起计算至本判决确定支付补偿费之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十七条一款、《中华人民共和国土地管理费》第十条的规定，判决如下：
被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组于本判决生效后三日内一次性支付原告朱景芳、戎某应得的土地征用补偿款206000元及利息（从2013年8月份起计算至本判决确定支付补偿款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 菲
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。