福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8020号
原告：吴龙岩，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所执业律师。
被告：张燕青，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。
被告：张贵阳，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴龙岩与被告张燕青、张贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张燕青在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2015）南民初字第8020号民事裁定，裁定驳回管辖权异议。之后，被告张燕青不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终239号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告吴龙岩及其诉讼代理人李自强、王宁，被告张燕青的诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼，被告张贵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴龙岩向本院提出诉讼请求：张燕青、张贵阳归还借款1120万元，并按年利率24%支付自2015年10月21日起至付清全部借款之日止的利息。事实和理由：张燕青、张贵阳二人为夫妻关系，是吴龙岩妻子的侄子和侄媳妇。自2012年1月起，张燕青、张贵阳陆续向吴龙岩借款用于家庭投资及开支，并约定按月利率2.5%计算利息。起初，张燕青、张贵阳有借有还，但自2013年5月起借的多还的少。因被张燕青、张贵阳拖欠借款，吴龙岩缺钱时，只能向他人借款，并支付利息，现被张燕青、张贵阳拖欠的借款越来越多。在张燕青、张贵阳不能兑现还款承诺的情况下，双方于2015年1月7日再次结账，张燕青在核对了所有借款、还款凭证的基础上，将家中的一辆凯迪拉克越野车冲抵借款后，确认至2014年12月30日止拖欠吴龙岩借款1120万元，并立下欠条字据。之后，张燕青、张贵阳没有偿还借款，吴龙岩为偿还以自己名义对外为张燕青、张贵阳所借的债务变卖自己所有的财产及汽车，因此造成自己的财产损失近三百万元。张燕青、张贵阳一直躲避，不肯履行还款义务，现吴龙岩只有诉至法院，请求判如所请。
张燕青辩称，吴龙岩的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。吴龙岩是张贵阳的姑父，吴龙岩之妻张某某是张贵阳的姑母，双方是亲戚，并没有约定利息，故吴龙岩主张的月利息2.5%不是事实。双方自2012年1月份直到2015年12月份一直相互汇款，而且吴龙岩提供的欠条上的金额与其提供的银行汇款单累计的数额相同，吴龙岩打印银行汇款单的时间是2014年12月29日，当时，吴龙岩要求张燕青确认汇款，双方之间没办法对账，故先写这张字据。通过调查，已汇给吴龙岩妻子张某某的款项共达9289400元，而且还用车和房子抵偿，双方之间的账已基本抵掉了，故吴龙岩的诉讼请求没有事实和法律依据，是恶意诉讼和虚假诉讼，应予驳回。
张贵阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴龙岩提供的张燕青出具给吴龙岩的欠条一张，吴龙岩主张欠条上的数字是个大概的数字，并不是具体的欠款金额，以此证明截至2015年1月7日止，张燕青仍然确认尚欠吴龙岩借款，这是张燕青的真实意思表示。张燕青对欠条的证据三性均有异议，认为该条据不能称为“欠条”，吴龙岩打印出银行流水单，累计金额有1120多万元，要求张燕青确认，并逼着张燕青签字，因此，欠条上的金额只是从2012年1月份到2014年12月30日累计的数额，并不是实际欠款，而且吴龙岩也说这是个大概的数字，所以张燕青没有欠吴龙岩这个款项。本院认为，欠条上虽然确认2012年1月份至2014年12月30日累计欠款1120万元，但吴龙岩主张该金额只是个大概的数字，并不是具体的欠款金额，该欠条用于证明张燕青至2015年1月7日仍然确认尚欠吴龙岩借款未还清，故该欠条不能直接作为张燕青尚欠吴龙岩借款金额的依据，具体欠款金额以双方之间的资金往来结算为准。2.经吴龙岩申请，本院向其诉讼代理人出具调查令而调取的中国工商银行南京岗山支行户名为吴龙岩，账号为62×××14的银行流水单一份；中国工商银行南安官桥支行户名为吴龙岩，账号为62×××31的银行流水单一份；中国工商银行南京竹山路支行户名为张某某(吴龙岩之妻)，账号为62×××82的银行流水单一份，证明双方之间的资金往来。张燕青主张上述流水单由法庭依法审查，但认为证明不了原告的诉讼请求。本院认为，上述三份流水单系由银行出具，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证实了吴龙岩通过上述三个银行账户与张燕青、张贵阳之间的资金往来。3.机动车销售统一发票及二手车销售统一发票各一张，证明张贵阳购置凯迪拉克越野车的价款为479800元，2015年1月22日，该车以25万元转让，但因双方对冲抵价款未达成协议，该车至今未冲抵借款。张燕青认为这是买卖的事实，不是冲抵借款，当时双方约定以60万元冲抵，而且已经冲抵了，才会办理过户。本院认为，虽然双方均主张约定该车冲抵借款，但对于冲抵金额，双方至今未达成协议，在本案审理过程中，双方仍然无法达成一致意见，故本案中不作认定，该车由双方另行处理。4.张某某出庭作证的证言，其主要内容为：张某某与吴龙岩系夫妻关系，张某某是张贵阳的姑母，张某某银行账户与张燕青、张贵阳之间的资金往来都是因吴龙岩而发生的资金往来，都是因本案纠纷而发生的资金往来。自2012年起，吴龙岩、张某某与张燕青、张贵阳之间陆陆续续发生资金往来，最初是出借现金，一般是张燕青出面向吴龙岩、张某某借款，后陆续支付利息，吴龙岩、张某某没有向张燕青、张贵阳借款。双方之间没有书写借条，只是口头约定利息，而且利息不固定，有月利率5%，也有2%、2.5%等其他约定。后来，因为张燕青突然没有支付利息了，张某某才找张燕青出具本案欠条，当时尚未对账，欠条上的数额只是张某某大概记得的数字，张燕青按张某某说出的金额写下本案的欠条，当时张某某承认这个金额，才会写下讼争欠条。之后，张燕青、张贵阳避而不见，双方至今没有详细对账过。张燕青对张某某主张的欠条是在未核对账户流水的前提下而出具的没有异议，但主张未约定利息或者利息约定不明的视为不支付利息，故认为张燕青、张贵阳的付款不是支付利息。本院认为，张某某的证言再次佐证了讼争欠条上载明的金额并不是双方之间最后结算的金额，故欠条不能直接作为定案依据，至于张某某主张的现金出借，因没有其他证据证明，不予认定。5.吴龙岩自行打印的银行账户一张，证明账号为62×××16的户名为张贵阳，账号为62×××88的户名为张贵阳；账号为62×××84的户名为张燕青，账号为62×××17的户名为张燕青。张燕青对此不予认可。本院认为上述前三个账户的户名能够从本案其他证据中得到佐证，予以认定，最后一个账户因没有其他证据佐证，不予认定。6.经张燕青申请，本院向其诉讼代理人出具调查令而调取的中国工商银行南安官桥支行户名为张贵阳，账号为62×××16的银行流水单一份；中国建设银行南安官桥支行户名为张贵阳，账号为62×××11的银行流水单一份；南安市农商银行官桥支行户名为张贵阳，账号为62×××88的银行流水单一份，其中第一份流水单没有调取到涉及本案的交易，证明张燕青、张贵阳汇给吴龙岩及其妻子张某某的款项情况。吴龙岩对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。张燕青向本院申请调取银行流水单的起始时间为2011年5月，因本案欠条出具时间为2015年1月7日，欠条上载明结算的截止时间为2014年12月30日，故本院准许调取证据的起始时间为2014年12月31日，后经第一次开庭审理，本院告知张燕青若还需调取其他时间段的银行流水单应再另行提出书面申请，但至今张燕青没有提交书面申请。7.中国工商银行南安官桥支行户名为张燕青，账号为62×××84的银行流水单一份，证明张燕青汇给吴龙岩及其妻子张某某的款项情况。吴龙岩对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：账号为62×××14的户名为吴龙岩，账号为62×××31的户名为吴龙岩，账号为62×××82的户名为张某某。账号为62×××16的户名为张贵阳，账号为62×××11的户名为张贵阳，账号为62×××88的户名为张贵阳，账号为62×××84的户名为张燕青。自2012年起，吴龙岩、张某某与张燕青、张贵阳的银行账户之间有频繁的资金往来，经张某某的银行账户与张燕青、张贵阳发生的资金往来均因吴龙岩而发生，均系本案纠纷而发生的资金往来。经核实：吴龙岩、张某某汇给张燕青、张贵阳的款项总额为12480850元，张燕青、张贵阳汇给吴龙岩、张某某的款项总额为9759320元，二者抵扣，吴龙岩、张某某尚有汇给张燕青、张贵阳的款项2721530元至今未还。
另查明，张燕青、张贵阳二人系夫妻关系，于2005年6月20日办理结婚登记手续，本案资金往来均发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，张燕青、张贵阳尚欠吴龙岩借款2721530元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款没有约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现吴龙岩请求判令张燕青、张贵阳偿还借款，合理合法，应予支持，但金额应以本院核实的结果为准。双方之间的资金往来没有出具借条，2015年1月7日出具的欠条上也没有约定利息，虽然吴龙岩主张口头约定利息，但张燕青不予认可，吴龙岩又没有提供相应的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”规定，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张燕青、张贵阳应按年利率6%支付逾期还款的利息，吴龙岩超过该部分的请求，予以驳回。本案款项部分汇给张燕青，部分汇给张贵阳，而且张燕青的账户汇出款项，张贵阳的账户也汇出款项，这些资金往来均发生于张燕青、张贵阳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案债务应为张燕青、张贵阳二人的夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。张贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对吴龙岩的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张燕青、张贵阳应于本判决生效后十日内偿还吴龙岩借款2721530元及利息(利息自2015年10月21日起至还款之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回吴龙岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89000元，由吴龙岩负担67370元，由张燕青、张贵阳负担21630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。