wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初126号
原告：黄章坤，男，1960年7月23日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托诉讼代理人：陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被告：白河县逸酒酒业有限公司，统一社会信用代码：916109297450071944，住白河县城关镇公路村七组。
法定代表人：徐兴刚，该公司总经理。
原告黄章坤与被告白河县逸酒酒业有限公司（以下简称“逸酒公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款本金400000元及2017年2月至2018年2月的利息72000元，本息合计472000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年6月12日，被告雇请原告为其修建河堤及二级路里靠山岸两处工程，并签订承包合同。原告按合同约定履行了施工义务，经结算，被告欠原告工程款40万元，经原告多次催要，2016年1月1日被告向原告出具欠条一张，约定自2016年2月1日起工程款转为借款，月利息为1.5%，即月息6000元，但至今仅支付2016年的部分利息，2017年的利息及本金至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告逸酒公司辩称，原告所诉的拖欠工程款本息属实。由于被告近两年效益较差，加之，原告于2016年在被告享有使用权的土地上搭建工棚、种植蔬菜，影响被告使用，故才拖欠至今。原告所施工的工程已于2012年交付被告使用至今，被告愿意按双方欠条约定偿还本息。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织举证、质证，对双方无异议的承包合同书、工程结算单、欠条予以采信，并在卷佐证。
根据上述本院认证的证据及双方当庭一致的陈述，查明下列案件事实：
2010年6月12日，原、被告签订承包合同，合同约定，原告为被告修建位于白河县城关镇向荣村（老水电站下边）的河堤一道及二级路里靠山岸两处工程。由原告组织施工人员，并提供施工所需的机械、石料、水泥、沙石，开挖基础由原告负责，材料及施工费为每立方米110元。后原告组织施工，于2012年完工并交付被告使用。2014年2月21日，双方经结算，被告尾欠原告工程款710117.84元，后被告陆续支付部分工程款，还余40万元，被告于2016年1月1日向原告出具欠条一张，约定自2016年2月1日起工程款转为借款，月利息为1.5%，即月息6000元。后被告支付2016年利息，2017年的利息及本金至今未支付。
本院认为，合法的合同债权受法律保护。原、被告签订承包合同，原告已按合同约定履行，后双方经结算就尾欠的工程款转为借款达成一致意见，并书写书面欠条，约定了利息支付标准，且利息标准未超出年利率24%的法定利息最高限，故原告依该欠条主张被告支付本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白河县逸酒酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄章坤欠款本金400000元及2017年2月至2018年2月期间的利息72000元，共计472000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8380元，因适用简易程序审理，减半收取4190元，由被告白河县逸酒酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年三月十九日
书记员 徐湉
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15504号
申请执行人李贤，女，汉族，1977年10月3日出生。
被执行人姜波，男，汉族，1987年7月21日出生。
被执行人李洪志，男，汉族，1958年10月7日出生。
李贤申请姜波、李洪志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1440号，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，已强制被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员王新江
执行员王伟
二〇一六年十一月十八日
书记员李万程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执15504号申请执行人李贤，女，汉族，1977年10月3日出生。被执行人姜波，男，汉族，1987年7月21日出生。被执行人李洪志，男，汉族，1958年10月7日出生。李贤申请姜波、李洪志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1440号，已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1440号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员王新江执行员王伟二〇一六年十一月十八日书记员李万程
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执252号
申请执行人汪志凤。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第211号仲裁裁决书，立案受理汪志凤申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为22823元，执行费242元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执252号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初387号
原告：广西银湾物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号,统一社会信用代码：91450100282895948A。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：黎水珍，该公司员工。
被告：黄秀钦，男，1975年1月29日出生，住桂平市。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告黄秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序收取），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二日
代书记员 黄春桃
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行
法定代表人：蒋雄鹰。
委托代理人：何仕珍，系该行员工。
委托代理人：岑晓雯，系该行员工。
被执行人：梁佳森，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人梁佳森信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年九月一日
书记员 侯慧清
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。
被执行人：皮男男，女，1992年10月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：王进，男，1988年12月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：皮忠仓，男，1971年3月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：皮忠金，男，1972年12月5日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：乔普香，女，1971年7月28日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：蔡宝芹，女，1972年11月25日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行申请皮男男等借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王安臣
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初49号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人潘志超，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。因本案于2017年12月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人潘志超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2017年12月20日晚，被告人潘志超在临安区锦城街道嘎纳国际会所307包厢内，趁他人不注意，窃得价值人民币6317元的苹果8PLUS手机1只。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人潘志超具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人潘志超拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人潘志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘志超如实供述并自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘志超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一八年二月五日
书记员 童 蕾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1447号
申请执行人：冯新兴。
被执行人：张开源。
申请人冯新兴与被执行人张开源为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）方城民初字第601号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人冯新兴申请执行标的73775元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人张开源有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1447号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1447号申请执行人：冯新兴。被执行人：张开源。申请人冯新兴与被执行人张开源为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）方城民初字第601号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人冯新兴申请执行标的73775元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人张开源有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1447号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 博
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2711号
原告：辛广玉，男，汉族，1924年4月22日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛广玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛广玉于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛广玉自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛广玉撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执1-1号
申请执行人：毛怀普。
申请执行人：毛怀新。
申请执行人：董良波。
申请执行人：孙宝山。
申请执行人：刘金山。
申请执行人：刘清汉。
申请执行人：高洪源。
申请执行人：蒋建华。
申请执行人：毛国忠。
申请执行人：聂士臣。
被执行人：刘永光。
被执行人：王茂林。
被执行人：山东高源建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第16号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东高源建筑有限公司在青州的国有土地使用权。
二、被执行人山东高源建筑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执1-1号申请执行人：毛怀普。申请执行人：毛怀新。申请执行人：董良波。申请执行人：孙宝山。申请执行人：刘金山。申请执行人：刘清汉。申请执行人：高洪源。申请执行人：蒋建华。申请执行人：毛国忠。申请执行人：聂士臣。被执行人：刘永光。被执行人：王茂林。被执行人：山东高源建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第16号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东高源建筑有限公司在青州的国有土地使用权。二、被执行人山东高源建筑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月二十六日书记员  杨林
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终204号
上诉人（原审被告）冷飞，男，1973年7月18日出生，汉族，本溪市公安局干警，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-9栋1层社区。
法定代表人黄荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人王俊奎，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人冷飞因与被上诉人本溪世福物业有限公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冷飞因与被上诉人本溪世福物业有限公司自愿达成和解协议为由，于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冷飞撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人冷飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长高广明
审判员孙源
代理审判员于璇
二○一八年一月二十九日
书记员霍颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终204号上诉人（原审被告）冷飞，男，1973年7月18日出生，汉族，本溪市公安局干警，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-9栋1层社区。法定代表人黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人王俊奎，该公司工作人员。委托诉讼代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。上诉人冷飞因与被上诉人本溪世福物业有限公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷飞因与被上诉人本溪世福物业有限公司自愿达成和解协议为由，于2018年1月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人冷飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冷飞撤回上诉。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人冷飞负担。本裁定为终审裁定。审判长高广明审判员孙源代理审判员于璇二○一八年一月二十九日书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复44号
复议申请人（异议人、被执行人）龙海角。
复议申请人（异议人、利害关系人）谭良。
复议申请人（异议人、利害关系人）龙双辰。
法定代理人龙海角、谭良，系龙双辰之父母。
申请执行人邝景星。
申请执行人尹冬兰。
复议申请人龙海角、谭良、龙双辰不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称县法院）（2017）湘0321执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
县法院（2017）湘0321执异25号执行裁定认为，龙海角驾驶货车导致交通事故，所造成邝景星、尹冬兰的损失，属于龙海角家庭共同债务，应以家庭共同财产清偿。人民法院在民事执行中评估、拍卖被执行人的财产是法律规定的执行措施，目的是将拍卖所得价款清偿被执行人所负债务。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，不得拍卖、变卖或者抵债。但该《规定》第七条同时规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人邝景星已经同意在拍卖房屋所得价款中扣除5至8年租金给被执行人。根据后法优于前法的原则，以及双方当事人陈述的情况，该院评估、拍卖被执行人的房屋并不违反法律和最高人民法院司法解释的规定，异议人的异议理由不能成立。遂裁定驳回龙海角、谭良、龙双辰的异议请求。
复议申请人龙海角等复议称，第一、涉案房屋系复议申请人生活必须的唯一住房。第二、涉案房屋系几年前征收拆迁时给予的安置房之一，另外一套安置房归父亲，但是龙海角的妹妹一家三口仍和父母住在一起，因此不认可申请执行人说龙海角一家三口可以与父亲一起居住。第三，涉案房屋没有超过所扶养家属生活所必须，没有收到县法院保障其所扶养家属最低生活标准的居住房屋的告知，不同意扣除5至8年租金。请求本院撤销县法院（2017）湘0321执异25号执行裁定。
本院经审查查明，2012年6月15日，龙海角驾驶普通货车在107国道1681KM地段与邝景星驾驶的摩托车相撞，造成邝景星、尹冬兰受伤、两车损坏的交通事故，之后邝景星、尹冬兰向县法院提起诉讼。县法院于2013年11月14日作出（2013）潭民一初字第302号民事判决书，判决由保险公司和龙海角分别赔偿邝景星、尹冬兰因交通事故造成的经济损失。判决生效后，龙海角没有按照判决履行全部义务，邝景星、尹冬兰遂向县法院申请强制执行。在执行过程中，县法院查明株洲市天元区湘芸路926号月塘安置小区一期10栋501号的房屋归被执行人龙海角所有，遂依法查封了该房屋，并于2017年8月9日作出（2017）湘0321执恢100号之一执行裁定书，裁定拍卖该房屋。被执行人龙海角以及利害关系人谭良、龙双辰认为法院的执行行为侵害其合法权益，遂提出执行异议。另查明，龙海角与谭良系夫妻关系，双方于2011年6月登记结婚，二人系龙双辰的法定代理人。2011年3月龙海角购买了涉案的月塘安置小区一期10栋501号房屋。2014年10月29日龙海角为房屋办理了房产证，产权证号：株房权证株字第10004476**号，登记的所有权人为龙海角、谭良，两人对房屋共同共有，建筑面积111.7平方米，产权来源为购买（集体土地）。
本院认为，申请执行人邝景星、尹冬兰与被执行人龙海角机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙海角至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邝景星书面承诺愿意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在法院处置涉案房屋后扣除5至8年租金。因此，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由，要求法院终止拍卖的理由不能成立。县法院（2016）湘0321执恢100号执行裁定不存在程序违法的情形，县法院（2017）湘0321执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人龙海角、谭良、龙双辰的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321执异25号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
代理审判员 李 旭
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19273号
申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。
法定代表人：李文卿
被执行人刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地玉田县
唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2755号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2755号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19273号申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。法定代表人：李文卿被执行人刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地玉田县唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2755号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2755号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初268-1号
原告：刘亚东，男，1965年4月12日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：于艳梅，女，1962年3月8日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘亚东与被告于艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘亚东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚东申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘亚东负担。
审判员 李根
二〇一八年三月十五日
书记员 杨钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10385号之二
解除保全申请人：吴红良，男，1971年5月10日出生，居民身份证号码320521197105101111，汉族，住江苏省张家港市金港镇柏林村三省第十组17号。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：侯中华,男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人:上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路388号。
法定代表人：侯佳骥。
被申请人：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。
解除保全申请人吴红良与被申请人侯中华、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、危娜、倪佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0582民初10385号民事裁定书，冻结被申请人侯中华、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、危娜、倪佳丽银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。吴红良于2017年12月7日申请解除对被申请人上海佳志橡塑新材料有限公司名下海绵产品的查封措施并解除对倪佳丽的财产保全措施。
本院审查认为，吴红良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海佳志橡塑新材料有限公司名下海绵产品的查封措施。
二、解除对被申请人倪佳丽银行存款1500万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10385号
申请人：吴红良，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：侯中华,男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人:上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路388号。
法定代表人：侯佳骥。
被申请人：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人吴红良与被申请人侯中华、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、危娜、倪佳丽民间借贷纠纷一案，申请人吴红良于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯中华、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、危娜、倪佳丽银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴红良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯中华、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、危娜、倪佳丽银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈 云
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1181号
原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司。
法定代表人：生锡东。
委托代理人王富才。
委托代理人任杰。
被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司。
被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安。
被告：高平富。
本院在审理原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司、高平富买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银河松建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一七年五月十二日
书记员 曹斌斌
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第613号
原告开封市天盛建筑工程有限公司。组织机构代码：71268830-9。
地址：开封市龙亭区西大街109号。
法定代表人袁继强，总经理。
委托代理人李玉琴，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司。机构代码证号：76021044-9。
地址：开封市西大街98号新都汇内A座。
法定代表人吴志强，董事长。
原告开封市天盛建筑工程有限公司(以下简称天盛公司)为与被告开封市瑞信房地产开发有限公司(以下简称瑞信公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告天盛公司委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼，被告瑞信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订一份建设工程协议书，约定由原告承建被告位于开封市宋都××街东侧××开封市××小区规划路人行道道路石材铺贴工程。原告依照协议约定履行了全部义务。双方于2012年7月16日对工程进行了决算，决算工程造价共1167275.03元，现被告仅支付550000元，下欠617275.03元工程款经原告多次催要未支付。要求判令被告支付原告工程款617275.03元及利息（利息计算自2012年12月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告瑞信公司缺席未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告双方签订了一份建筑工程协议书，协议约定原告承建被告位于开封市宋都××街东侧××开封市××小区规划路人行道道路石材铺贴工程。2012年3月，该工程完工。原、被告于2012年7月16日对工程进行了决算，工程总造价为1167275.03元。被告于2011年11月22日支付工程款200000元，于2011年12月21日支付工程款350000元，下余617275.03元工程款经原告催要被告一直未支付。
上述事实，有原告方提供的协议书、建筑工程预算书、企业基本注册信息查询单、工程审核说明、开封市商业银行转帐单等证据予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立建设工程合同后，原告按合同约定完成了全部工程，被告应按合同约定及双方的决算书支付工程款，现被告仅支付了550000元，剩余617275.03元工程款被告应支付给原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告未约定欠付工程款如何计息，原告要求被告支付617275.03元工程款并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告开封市瑞信房地产开发有限公司于本判决生效生十日内给付原告开封市天盛建筑工程有限公司工程款617275.03元及利息。（利息自2012年12月30日起至工程款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费9970元，公告费300元，共计10270元。由被告开封市瑞信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 昀
审判员 王培霞
审判员 万朝阳
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖永莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第748号
原告：方炜。
委托代理人：吕梦娜，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈春泉。
原告方炜为与被告陈春泉民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告方炜的委托代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告陈春泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方炜起诉称：2012年3月6日，被告陈春泉因资金周转需要向原告方炜借款人民币100000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款日期，双方为此签订借款合同。同日，原告方炜依约支付100000元给被告陈春泉。被告陈春泉自借款以来未归还本金也未支付过利息。现原告方炜诉来法院，诉讼请求：1、判令被告陈春泉返还借款100000元整；2、判令被告陈春泉支付利息损失82323元（从2012年3月6日起暂算至2015年8月10日，按中国人民银行同期一年至五年贷款年利率6%的四倍计算，实际计算至法院判决确定履行之日止）；3、判令被告陈春泉支付律师费4000元整；4、本案诉讼费由被告陈春泉承担。
原告方炜为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款合同及借条各一份，用以证明被告陈春泉于2012年3月6日向原告方炜借款100000元的事实；
2、收条一份，用以证明被告陈春泉收到100000元借款的事实；
3、律师费发票一份，用以证明原告方炜因本案支出律师费4000元的事实。
被告陈春泉未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告方炜提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告方炜诉称的事实相一致。另查明，原告方炜因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，原告方炜与被告陈春泉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈春泉未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告方炜的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陈春泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春泉于本判决生效后十日内归还原告方炜借款100000元；
二、被告陈春泉于本判决生效后十日内支付原告方炜借款利息82323元（上述利息从2012年3月6日起暂算至2015年8月10日，自2015年8月11日至本判决确定履行日止的利息，以本金100000元，按年利率24%另行计付）；
三、被告陈春泉于本判决生效后十日内支付原告方炜为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果被告陈春泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4026元，由被告陈春泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4026元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程小菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5989号
原告葛金中,公民身份证号码：×××，男，汉族，1957年9月16日出生。
被告静恩慧,公民身份证号码：×××，男，汉族，1967年2月20日出生。
原告葛金中诉被告静恩慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金中到庭参加了诉讼，被告静恩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告葛金中向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还购设备借款46000元，并按年利率6%支付，自起诉之日起至欠款还清之日时逾期利息。2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
被告静恩慧未答辩。
经审理查明，被告静恩惠曾向原告葛金忠购买建筑机械设备,截止2007年5月27日尚欠原告46000元,被告向原告出具”借款单”一支。后经原告催要被告偿还10000元，剩余36000元至今未付。
以上事实有原告所举借条在案予以佐证。
本院认为，原告葛金中与被告静恩慧之间的欠款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借款条予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该法第二十九条规定，......，借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。现原告未举证证实本案借款存在借款利息约定，其于2017年10月26日向本院提起诉讼，视为对被告权利的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院仅对原告向本院提起诉讼之日起至借款实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告静恩慧于本判决生效之日向原告葛金中偿还设备借款36000元及利息（从2017年10月26日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告静恩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张 弘
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第372号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：韩军，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告韩军金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更50号
罪犯赵树伟，男，1993年5月6日出生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年8月28日作出（2015）小店刑初字第00571号刑事判决，认定被告人赵树伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2015年5月9日起至2018年11月8日止。2015年11月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、岳小军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯赵树伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年10月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵树伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月一日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更50号罪犯赵树伟，男，1993年5月6日出生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年8月28日作出（2015）小店刑初字第00571号刑事判决，认定被告人赵树伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2015年5月9日起至2018年11月8日止。2015年11月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、岳小军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯赵树伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年10月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵树伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵树伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月一日书记员陈海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1号
上诉人（原审被告）永嘉县上塘镇西后村民委员会。
法定代表人李本盛。
委托代理人朱千里。
被上诉人（原审原告）李连珠。
上诉人永嘉县上塘镇西后村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永城民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告李连珠自出生后户口一直落户在被告西后村。1999年2月8日原告父亲代表全家3口人与被告签订了责任田承包经营合同书，并领取了土地承包权证。2000年3月3日，原告与温州非农户青年张光辉结婚，其户口并未迁离西后村。2003年，被告村土地被依法征用后，获得征地补偿款。2004年，被告获得土方投标款。2004年12月6日，被告召开村两委会议，并形成会议记录，确定土地补偿款及土方投标款分配方案，规定：土地补偿款每人分配6000元、土方投标款每人分配400元。会议记录对哪些村民分到款项，哪些不能分作了统一，会议记录第1条还规定：出嫁外地的以已领结婚证和生育孩子为准，不能再享受。事后，多数村民已领取了款项。原告李连珠是出嫁女，因此至今没有分到相应的款项。
原判认为，被告分配土地补偿款及土方投标款，并确定分配方案，该分配方案与法不符。原告李连珠自出生后户口一直登记在被告西后村，并已分得相应承包田，其出嫁后也没有迁出户口，可见其一直是被告西后村村民。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，土地征用补偿款及土方投标款属被告村的集体经济收益，为全体村民共同共有，原告属被告村民，依法应享有与其他村民同等的权利。被告西后村委会于2004年12月6日确定的土地补偿款及土方投标款的分配方案，按人口每人分得6400元，却以原告已出嫁为由不同意分配给原告，显然违反有关法律、法规的规定，侵犯了原�合法权益，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告辩称直到2008年下半年才知道被告给村民分征地补偿款一事，被告称2004年12月8日已公告告知全村村民，但被告所提供的公告也仅是一份复印件，不能证明被告已张贴公告告知全村村民，因此，对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告永嘉县上塘镇西后村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告李连珠征地补偿款及土方投标款共计6400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县上塘镇西后村民委员会负担。
宣判后，永嘉县上塘镇西后村民委员会不服，提起上诉称：上诉人已于2004年12月8日对“征地款分配方案”在村委会办公楼等三处地方予以公示，全村民都已知晓，且大部分村民已领取征地款项。但被上诉人在本案起诉前从未向上诉人主张，故已超过两年之诉讼时效。此外，征地补偿款已按分配方案核定的村民人数分配完毕，若予以重新调整，显然不利于农村社会稳定。综上，原判认定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，并驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李连珠辩称：被上诉人是于2009年4月21日看到《温州晚报》新闻后，才得知征地款分配的，对于分配方案的公示，被上诉人并不知情，且该村其他外嫁女均已领取征地款。因此，原审判决正确，应予维持。
二审中，被上诉人李连珠提供了2009年4月21日《温州晚报》“嫁出去的女儿，不是泼出去的水”的报道，证明其知道权益被侵害的时间。上诉人对该新闻报道的真实性没有异议，但认为，被上诉人的兄弟均已领取征地补偿款，因此，该报道不能证明被上诉人知道权益受到侵害的时间。上诉人二审中没有提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，一审中，上诉人永嘉县上塘镇西后村民委员会提供的《征地款分配方案》复印件上仅有原村委会干部吴定尧的情况说明，该证据尚不能证明《征地款分配方案》已经张贴公示，且从《征地款分配方案》的内容上看，也未涉及具体的征地款分配名单，因此，永嘉县上塘镇西后村民委员会认为本案诉讼时效应从2004年12月8日起算的上诉意见，于法无据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人永嘉县上塘镇西后村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宗波
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 郑文平
二〇一〇年三月十日
书 记 员 叶 川
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民特10号
申请人：杨颖，女，汉族。
被申请人：张明，女，汉族。
代理人：张彬（系被申请人张明兄长），男。
申请人杨颖申请宣告被申请人张明为无民事行能力人一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张明，女，1950年*月**日出生，其父、母、配偶
已去世，申请人杨颖为被申请人张明独生女。申请人张明排行第五，其上有长兄张彬、二哥张艇、三哥张棣、四哥张大群（已去世），有一弟张小明，上述被申请人兄弟姐妹年龄较大，行动多不便。被申请人张明2012年起因劳累至左眼受伤并进行眼球摘除，其后逐渐多疑，存在被害妄想，2013年起行为逐渐怪异。2015年12月22日，经西安市精神卫生中心诊断为精神分裂症，并进行入院治疗。在该院治疗至2016年2月24日后，转院至友谊医院精神卫生科治疗至今。为此，申请人杨颖向法院提出申请，申请宣告张明为无民事行为能力人，并请求指定杨颖为监护人。
经鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心作出编号为T095《司法鉴定意见书》，该意见书载明被鉴定人张明患有精神分裂症，现在还处于患病期，目前其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张明为无民事行为能力人；
指定申请人杨颖为张明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜 飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨双华
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2741号
申请执行人：杨小明农村土地承包经营户。
代表人：杨小明，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨小明农村土地承包经营户(以下简称杨小明农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨小明农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨小明农户土地流转费2676.59元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨小明农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2741号申请执行人：杨小明农村土地承包经营户。代表人：杨小明，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨小明农村土地承包经营户(以下简称杨小明农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨小明农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨小明农户土地流转费2676.59元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨小明农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初558号
原告：上海伟怡建筑设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：宋菊香，董事长。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈晓寅。
原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司与被告中设建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经协商解决为由，申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司撤回起诉
案件受理费人民币420元，由原告减半负担210元。
审判员 王 怡
二〇一七年二月二十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初240号
原告：刘颜硕，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张继松，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：巫美清，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告刘颜硕与被告张继松、巫美清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜硕到庭参加诉讼，被告张继松、巫美清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因生意经营需要，向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2017年5月6日至2017年8月6日止。原告通过支付宝和微信、现金的形式给付被告30000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不还款，原告无奈，呈讼本院，请求判如所请。
本院依法送达诉讼材料后，二被告均未提交书面答辩。
原告提交证据如下：
1、借款合同，证明原被告三方约定，被告张继松向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2017年5月6日至2017年8月6日止。被告巫美清对借款承担连带清偿责任等内容。
2、原告通过支付宝和微信等形式将借款30000元给付被告张继松的手机截屏信息。
本院经庭审分析认为：原告提交的证据，可以证实原告与被告张继松建立借款合同关系，被告巫美清对借款承担连带清偿责任，本院对其证明力予以确认。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因生意经营需要，向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2017年5月6日至2017年8月6日止。原告通过支付宝和微信、现金的形式给付被告30000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不还款，原告无奈，呈讼本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告张继松之间建立的是借款合同关系，原告与被告巫美清之间建立的是借款担保合同关系。借款合同是主合同，担保合同是从合同。主从合同均系原被告当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定均为有效合同。被告张继松未按约定偿还借款，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告巫美清对借款约定承担连带清偿责任，故被告巫美清对被告张继松偿还原告借款30000元承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张继松于本判决生效后十日内偿付原告借款30000元。
二、被告巫美清对上述给付事项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费283元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年二月六日
书记员 李 伟
速录员 周明静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第906号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，；因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月22日晚上，杭州市公安局萧山区分局所前派出所民警朱某某及辅警何某某、丁某甲配合安徽省利辛县公安局民警管某某、随某、石某，在杭州市萧山区所前镇金临湖村沈某乙（已判决）开设的废品回收店抓捕逃犯沈某丙时，遭到被告人沈某甲及于某某（已判决）、沈某乙的阻扰，安徽省利辛县公安局民警管某某、随某、石某和杭州市公安局萧山区分局民警朱某某当即表明身份，并告知被告人沈某甲及于某某等人正在依法执行抓捕逃犯的公务，被告人沈某甲伙同于某某、沈某乙等人在明知公安民警正在执行抓捕逃犯的公务的情况下，仍不顾现场抓捕民警的多次警告，以推搡、咬扯等方式暴力阻碍公安民警依法抓捕逃犯沈某丙，致使现场民警长时间无法顺利制服逃犯沈某丙并造成管某某、随某、石某、朱某某、何某某、缪某某、丁某乙、胡某某不同程度受伤。经鉴定，管某某、随某、石某、朱某某、何某某的损伤程度均已构成轻微伤，缪某某、丁某乙、胡某某的损伤程度未达到轻微伤。
被告人沈某甲于2014年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某、随某、石某、朱某某、何某某、缪某某、丁某乙、胡某某的陈述，证人沈某丙的证言，损伤检验意见书，立案决定书，拘留证，在逃人员登记信息表，人民警察证复印件，证明，本院（2013）杭萧刑初字第1236号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲结伙他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛玲玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2995号
原告唐河县环宇汽车变速箱厂
负责人雷永甫，该厂厂长。
委托代理人雷振华，女，生于1971年6月23日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人雷振宇，男，生于1975年5月16日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告牛刚，男，生于1964年5月5日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原告唐河县环宇汽车变速箱厂与被告牛刚为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月16日作出（2015）唐民一初字第3102号民事判决。原告唐河县环宇汽车变速箱厂不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院审理后，于2016年9于12日作出（2016）豫13民终2610号民事裁定书，裁定：“一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第3102号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县环宇汽车变速箱厂的委托代理人雷振华、雷振宇，被告的委托代理人王杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县环宇汽车变速箱厂诉称，2006至2009年期间，经被告牛刚手销售原告汽车配件，到2014年12月31日，应由被告将三包后的剩余货款收回，如不能收回，由被告将剩余货款偿还给原告。但至今被告仍未将剩余货款49638元没有收回。故请求人民法院依法判令被告支付原告剩余货款49638元。
原告唐河县环宇汽车变速箱厂提交如下证据：（1）“业务处理办法备忘录”，以证明被告牛刚经手的业务由被告负责将三包后的货款收回，如不能收回，由被告将剩余货款偿还给原告；（2）2010年12月14日用户退回3个壳体的收条和2015年1月14日收到牛刚500元的条据，以证明现被告仍欠原告货款49638元。
被告牛刚辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2006至2009年期间，被告任原告业务员，负责为原告外销汽车配件业务，以原告名义推销产品，代收的货款交给原告，不能及时清结的向原告出具欠条，由被告带回交给原告，原被告不产生债权债务关系。2、被告不是原告外销产品的债务人。原告的产品虽经被告外销，但支付货款义务人并非被告，而是用户。3、被告为原告推销产品的行为系职务行为，所产生的法律后果应由原告自行承担。4、2010年9月24日原、被告签订的“业务处理办法备忘录”不是被告承担销售产品业务后果的凭证。备忘录所记载的是经被告推销产品的货款余额为50658元，按备忘录约定，原告应将产品三包完成，因原告未对备忘录所列产品实行三包服务，导致被告无法将货款余额收回。综上，原告诉请被告支付外销货款于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牛刚提供了“业务处理办法备忘录”，以证明备忘录系附条件的，条件不成就被告不应承担付款义务，被告不是买卖关系任何一方，要求被告偿还于法无据。
经庭审质证，被告牛刚对原告唐河县环宇汽车变速箱厂提交的证据真实性无异议。但认为该备忘录不是被告应当承担付款义务的法定凭证，必须满足三包的条件后，被告才有收回剩余货款的义务，500元是原告借被告的款。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为备忘录上说的三包已经实行了，不合格的3个壳体已退回，被告的承诺是同意将偿还货款义务转移给被告，被告应当承担还款义务。
本院认证认为，原告唐河县环宇汽车变速箱厂和被告牛刚对对方提交的证据真实性均无异议，予以确认。
依据原、被告陈述和认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
被告牛刚原系原告唐河县环宇汽车变速箱厂的业务员，2006至2009年期间为原告销售汽车配件，双方约定被告按销售额提成收取报酬，至2010年9月，被告为原告销售的部分产品货款未收回。2010年9月24日，被告给原告出具“业务处理办法备忘录”一份，内容为：“1、十堰民生公司欠款：①07年6月11日欠款12015元。②07年7月28日欠款4800元。合计16815元。2、十堰乐明云欠款：①07年4月17日欠款4755元。3、十堰六佳鑫公司欠款：①07年5月22日欠款725元。②07年6月18日欠款3025元。合计3750元。4、十堰宝鑫汽配欠款：①06年10月7日欠款4500元。5、王会民欠款：①09年3月7日欠款1900元。6、十堰鹏龙公司欠款：①07年5月22日欠款1620元。7、十堰显大公司欠款：①07年6月18日欠款5018元。②07年12月23日欠款3000元。合计8018元。8、十堰紫东公司欠款：①06年7月20日欠款5215元。9、十堰富日公司欠款：①07年3月14日欠款1520元。10、十堰飞跃汽配欠款：①07年3月29日欠款2505元。以上十家业务共计款50658元。以上牛刚所经手业务2014年12月31号止，由业务经办人牛刚负责将三包后的余额收回，如不能收回，由牛刚将余款偿还环宇变速箱厂。要求：不是本厂货，不予三包。不能用产品按最后一次供货退款或厂方予以调换产品。业务经办人签字：牛刚。2010年9月24日。”2010年12月14日，十堰一用户退给原告三个壳体合款520元，下余货款50138元至今没有收回。2014年底，原告从被告处取现金500元。
本院认为，本案的争议焦点在原告唐河县环宇汽车变速箱厂对被告牛刚销售原告的产品是否实行了“三包”。从本案的事实看，虽然2010年9月24日被告牛刚与原告唐河县环宇汽车变速箱厂达成“业务处理办法备忘录”，双方形成新的合同关系，并约定了双方的权利义务关系。但新的合同关系是一个附条件的合同关系，即牛刚负责收回余款，如不能收回，由被告牛刚将余款偿还环宇变速箱厂的条件是原告对其生产的产品实行“三包”。被告称购买厂家拒绝支付货款是因为原告没有对该部分产品实行“三包”，原告称购买厂家提出产品有质量问题了实行“三包”，未提出的为合格产品。在双方各持一词的情况下，原告没有提供出对未收回货款的产品实行了“三包”的相关证据。因此不能证明双方新的合同关系中约定的条件已经成就，原告要求被告支付该货款理由不能成立。对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐河县环宇汽车变速箱厂的诉讼请求；
案件受理费1065元，由原告唐河县环宇汽车变速箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李银霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1216号
原告：夏金梅，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被告：张明君，男，42岁，农民，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告夏金梅与被告张明君民间借贷纠纷一案，原告夏金梅于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏金梅撤回起诉。
案件受理费225元，由原告夏金梅负担。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c776a7ed-288a-4799-94a3-a8cc01703a25&imgId=Yzc3NmE3ZWQtMjg4YS00Nzk5LTk0YTMtYThjYzAxNzAzYTI1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1216号	原告：夏金梅，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。	被告：张明君，男，42岁，农民，住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告夏金梅与被告张明君民间借贷纠纷一案，原告夏金梅于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告夏金梅撤回起诉。	案件受理费225元，由原告夏金梅负担。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月二十二日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张森楼，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余海英，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。
上述两被申请人委托诉讼代理人：郑其宝、徐正，福建武夷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王山庄8楼。
法定代表人：余忠，该公司总经理。
再审申请人杨钰琴因与被申请人张森楼、余海英、福建武夷山精锐置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨钰琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 黄卉靓
审 判 员 程光毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈志辉
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3213号
申请执行人：吴志鹏，男，汉族，1984年11月3日出生，住广州市增城区，
被执行人：谢和丽，女，汉族，1994年1月23日出生，住广州市从化区，
关于吴志鹏与谢和丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）粤0184民初4778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志鹏于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢和丽清还借款本金40000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金40000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3213号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十二日
书记员 黎家健
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初599号
原告：李雪宝，男，白族，生于1981年10月23日，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市，城镇居民。
被告：黄家权，男，汉族，生于1980年10月6日，云南省威信县人，住威信县，农民。
原告李雪宝与被告黄家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪宝到庭参加诉讼，被告黄家权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄家权立即返还借款本金50,000元；2、判令被告黄家权支付2016年3月26日至还清借款之日的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。事实和理由：我与被告黄家权是朋友。2016年2月24日，被告以资金周转为由向我借款本金50,000元，借期至2016年3月25日，口头约定月利息为3%。我扣除一个月的利息1,500元后，于当日转账48,500元给被告，借款到期后，被告一直以各种理由推脱还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告黄家权未作答辩。
原告李雪宝围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行账户历史明细清单1份，欲证明被告向原告借款本金50,000元的事实。本案在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了黄显平（被告之父）、朱宗琴（被告之母）的证实，经质证，原告无异议。对于本案证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条、银行账户历史明细清单，其来源合法，能证明原告李雪宝实际借款48,500元给被告黄家权的事实，故本院对上述事实予以确认，对借条、银行账户历史明细清单予以采信并在卷佐证。2、本院依职权调取的黄显平（被告之父）、朱宗琴（被告之母）的证实，其来源合法，且原告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告黄家权于2016年2月24日向原告借款，虽然借条上书写的金额为50,000元，但原告李雪宝陈述其扣除了一个月的利息1,500元，实际转账金额为48,500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故对原告李雪宝要求被告偿还借款本金50,000元的请求，本院支持48,500元。根据双方对借款期限的约定，被告黄家权应于2016年3月25日前偿还借款，原告李雪宝要求被告黄家权支付2016年3月26日至还清借款之日的资金占用期间利息（按年利率6%计算）的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，故对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄家权在本判决生效之日起5日内偿还原告李雪宝借款本金48,500元，并支付2016年3月26日至还清借款之日的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告李雪宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告黄家权负担，公告费240元，由原告李雪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 王 赟
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶 博
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初599号原告：李雪宝，男，白族，生于1981年10月23日，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市，城镇居民。被告：黄家权，男，汉族，生于1980年10月6日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告李雪宝与被告黄家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪宝到庭参加诉讼，被告黄家权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄家权立即返还借款本金50,000元；2、判令被告黄家权支付2016年3月26日至还清借款之日的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。事实和理由：我与被告黄家权是朋友。2016年2月24日，被告以资金周转为由向我借款本金50,000元，借期至2016年3月25日，口头约定月利息为3%。我扣除一个月的利息1,500元后，于当日转账48,500元给被告，借款到期后，被告一直以各种理由推脱还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告黄家权未作答辩。原告李雪宝围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行账户历史明细清单1份，欲证明被告向原告借款本金50,000元的事实。本案在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了黄显平（被告之父）、朱宗琴（被告之母）的证实，经质证，原告无异议。对于本案证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条、银行账户历史明细清单，其来源合法，能证明原告李雪宝实际借款48,500元给被告黄家权的事实，故本院对上述事实予以确认，对借条、银行账户历史明细清单予以采信并在卷佐证。2、本院依职权调取的黄显平（被告之父）、朱宗琴（被告之母）的证实，其来源合法，且原告无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告黄家权于2016年2月24日向原告借款，虽然借条上书写的金额为50,000元，但原告李雪宝陈述其扣除了一个月的利息1,500元，实际转账金额为48,500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故对原告李雪宝要求被告偿还借款本金50,000元的请求，本院支持48,500元。根据双方对借款期限的约定，被告黄家权应于2016年3月25日前偿还借款，原告李雪宝要求被告黄家权支付2016年3月26日至还清借款之日的资金占用期间利息（按年利率6%计算）的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，故对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄家权在本判决生效之日起5日内偿还原告李雪宝借款本金48,500元，并支付2016年3月26日至还清借款之日的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告李雪宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告黄家权负担，公告费240元，由原告李雪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 骏代理审判员  雷联勇人民陪审员  王 赟二〇一七年九月五日书 记 员  陶 博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2294号
申请执行人：唐明明，男，汉族，1985年1月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏华盾电子工程有限公司，组织机构代码77377172-0，住所地南京市鼓楼区山西路57号。
法定代表人施泉平，总经理。
申请执行人唐明明与被执行人江苏华盾电子工程有限公司（以下简称华盾公司）物权保护纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）鼓民初字第4046号民事调解，业已生效。生效调解确定的义务为：“一、江苏华盾电子工程有限公司应归还唐明明欠款共计人民币17567元，其中2011年12月31日前付5000元，剩余12567元于2012年1月10日前付清。二、双方就本案一次性解决，无其他纠葛。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月15日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第222号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人华盾公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果，经查其目前已被列入经营异常名单。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2294号申请执行人：唐明明，男，汉族，1985年1月26日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏华盾电子工程有限公司，组织机构代码77377172-0，住所地南京市鼓楼区山西路57号。法定代表人施泉平，总经理。申请执行人唐明明与被执行人江苏华盾电子工程有限公司（以下简称华盾公司）物权保护纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）鼓民初字第4046号民事调解，业已生效。生效调解确定的义务为：“一、江苏华盾电子工程有限公司应归还唐明明欠款共计人民币17567元，其中2011年12月31日前付5000元，剩余12567元于2012年1月10日前付清。二、双方就本案一次性解决，无其他纠葛。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月15日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第222号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人华盾公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果，经查其目前已被列入经营异常名单。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月三十日书记员 冯 腾
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执126号
申请执行人:杨代斌，男。
申请执行人:兰清，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行杨代斌、兰清与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨代斌、兰清将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在杨代斌、兰清名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨代斌、兰清名下。
二、杨代斌、兰清可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执126号申请执行人:杨代斌，男。申请执行人:兰清，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行杨代斌、兰清与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨代斌、兰清将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在杨代斌、兰清名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨代斌、兰清名下。二、杨代斌、兰清可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初84号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙士军，男，1987年11月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。2012年9月18日因犯职务侵占罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月13日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人彭祥龙（曾用彭祥峰），男，1988年12月20日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，务工，住山东省费县。2015年7月15日因寻衅滋事被费县公安局治安拘留十日。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人孙士军、彭祥龙犯盗窃罪一案，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人孙士军、彭祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2017年10月，被告人孙士军、彭祥龙先后两次在费县薛庄镇火山后村，采取攀爬线杆、绞断电缆线的方式，盗窃价值5924元的电缆线700米，给中国联合网络通信有限公司费县分公司造成损失共计
16199.6元。其后，被告人孙士军、彭祥龙将上述电缆线在费县薛庄镇毛沟村卖给了经营废品收购站的徐某，获赃款2600元。
另查明，被告人孙士军因犯职务侵占罪，被江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日判处有期徒刑五年，服刑期间减刑九个月，于2016年6月13日刑满释放。
被告人彭祥龙到案后，于2017年11月3日指认犯罪嫌疑人徐某，并由费县公安局当场将其抓获。
上述事实，被告人孙士军、彭祥龙在开庭过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、费县公安局扣押清单、火山后村通信线路被盗损失表、费某罚决字[2015]00461号行政处罚决定书、（2012）熟刑二初字第0435号刑事判决书、（2016）宜兴监狱字第806号释放证明书等书证；证人范某、王某1、王某2、钱某、黄某、徐某的证言；被告人孙士军、彭祥龙的供述；现场勘查笔录；关于被盗窃的电缆价值认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士军、彭祥龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙士军系累犯，应当从重处罚。被告人彭祥龙具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人孙士军、彭祥龙到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人孙士军、彭祥龙违法所得2600元，退还中国联合网络通信有限公司费县分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹庆梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2495号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉贵，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡金付,男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告）:蔡智聪,男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告）:吴开林,男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人朱玉贵因与被申请人蔡金付、蔡智聪、吴开林承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱玉贵申请再审称，请求撤销原判决，依法裁定再审。事实与理由：一、原判决认定事实错误，且缺乏证据证明。原判决认为朱玉贵的主张证据不足，这一认定显系错误。理由如下：（一）蔡金付主张朱玉贵在找其个人结算时，其基于合伙体内部矛盾，而未进行工程总结算，只是根据应付总额扣除自己及工程甲方徐金宝经手的已预付部分金额后，出具给朱玉贵一张欠条，让朱玉贵持该欠条找出纳蔡智聪再结算的说法没有合理性，且缺乏相关证据证明，与事实完全悖离，依法不能成立。1.如蔡金付所述，若三人合伙体内部存在矛盾，则负责人蔡金付在出具大额结算欠条时更应极其慎重，不可能未经与担任出纳的另一合伙人蔡智聪核实就草率签名出具欠条，让朱玉贵找蔡智聪结算。2.根据欠条内容，蔡金付用的是“实付”和“实欠”的书面表达，而非“暂付”或“暂计欠”的文字，这也从侧面印证了蔡金付在与朱玉贵结算时是已经与出纳蔡智聪核对了全部预支领取的账目的。3.蔡金付主张欠条只是根据应付总额扣除自己及工程甲方徐金宝经手的已预付部分金额后出具的，并提供一组收据予以证明，而这组载明时间均发生在欠条出具时间前，经办人为蔡智聪的收款收据可以反证蔡金付在结算时是已经与出纳蔡智聪核对了全部预支领取的账目的。（二）蔡金付主张朱玉贵收取的金额已远超工程款总额，但蔡智聪、蔡金付、吴开林却在十多年内一直不向朱玉贵要求返还显然不符合常理。二、原判决认定本案的起诉超过诉讼时效系适用法律错误。蔡金付在原一审庭审中仅提到“没有欠朱玉贵的工程款，如果有欠款，朱玉贵也不可能时隔16年才起诉”。此说法表述不完整，不符合提出有效抗辩的内容和形式要求，不能构成有效的诉讼时效抗辩。综上，原判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，本案应当再审。
本院经审查认为，关于朱玉贵是否已经全额领取工程款的问题。1999年9月17日蔡金付出具的《欠条》载明实得工资款1128600元，实付朱玉贵6070**元，实欠朱玉贵5215**元。朱玉贵在2014年11月12日的一审庭审中自认，上述《欠条》中的实付款项是根据朱玉贵写给蔡金付的借条计算得出。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，在没有相反证据足以推翻的情况下，上述自认应当成为本案认定事实的依据。根据上述自认，《欠条》中的已付款项不包含蔡智聪预付给朱玉贵的款项。据此，蔡智聪预付的607145元加上蔡金付支付的607065元，已经超出《欠条》所载的应付工程款金额1128600元，朱玉贵已经全额领取工程款，原判决认定事实并不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玉贵的再审申请。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉贵，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡金付,男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告）:蔡智聪,男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告）:吴开林,男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人朱玉贵因与被申请人蔡金付、蔡智聪、吴开林承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉贵申请再审称，请求撤销原判决，依法裁定再审。事实与理由：一、原判决认定事实错误，且缺乏证据证明。原判决认为朱玉贵的主张证据不足，这一认定显系错误。理由如下：（一）蔡金付主张朱玉贵在找其个人结算时，其基于合伙体内部矛盾，而未进行工程总结算，只是根据应付总额扣除自己及工程甲方徐金宝经手的已预付部分金额后，出具给朱玉贵一张欠条，让朱玉贵持该欠条找出纳蔡智聪再结算的说法没有合理性，且缺乏相关证据证明，与事实完全悖离，依法不能成立。1.如蔡金付所述，若三人合伙体内部存在矛盾，则负责人蔡金付在出具大额结算欠条时更应极其慎重，不可能未经与担任出纳的另一合伙人蔡智聪核实就草率签名出具欠条，让朱玉贵找蔡智聪结算。2.根据欠条内容，蔡金付用的是“实付”和“实欠”的书面表达，而非“暂付”或“暂计欠”的文字，这也从侧面印证了蔡金付在与朱玉贵结算时是已经与出纳蔡智聪核对了全部预支领取的账目的。3.蔡金付主张欠条只是根据应付总额扣除自己及工程甲方徐金宝经手的已预付部分金额后出具的，并提供一组收据予以证明，而这组载明时间均发生在欠条出具时间前，经办人为蔡智聪的收款收据可以反证蔡金付在结算时是已经与出纳蔡智聪核对了全部预支领取的账目的。（二）蔡金付主张朱玉贵收取的金额已远超工程款总额，但蔡智聪、蔡金付、吴开林却在十多年内一直不向朱玉贵要求返还显然不符合常理。二、原判决认定本案的起诉超过诉讼时效系适用法律错误。蔡金付在原一审庭审中仅提到“没有欠朱玉贵的工程款，如果有欠款，朱玉贵也不可能时隔16年才起诉”。此说法表述不完整，不符合提出有效抗辩的内容和形式要求，不能构成有效的诉讼时效抗辩。综上，原判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，本案应当再审。本院经审查认为，关于朱玉贵是否已经全额领取工程款的问题。1999年9月17日蔡金付出具的《欠条》载明实得工资款1128600元，实付朱玉贵6070**元，实欠朱玉贵5215**元。朱玉贵在2014年11月12日的一审庭审中自认，上述《欠条》中的实付款项是根据朱玉贵写给蔡金付的借条计算得出。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，在没有相反证据足以推翻的情况下，上述自认应当成为本案认定事实的依据。根据上述自认，《欠条》中的已付款项不包含蔡智聪预付给朱玉贵的款项。据此，蔡智聪预付的607145元加上蔡金付支付的607065元，已经超出《欠条》所载的应付工程款金额1128600元，朱玉贵已经全额领取工程款，原判决认定事实并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉贵的再审申请。审 判 长  陈恩强审 判 员  黄 挺代理审判员  黄 曦二〇一七年十一月三十日书 记 员  余影梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2124号
原告：黄瑞华，女，1991年2月14日生，汉族，原住广西博白县文地镇山文村西大队*****号，现住金城江区。
委托诉讼代理人：韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告：韦永光，男，1971年1月1日生，现住河池市。
被告：河池市人民医院。住所地：河池市金城中路***号。
法定代表人：梁涛，院长。
原告黄瑞华与被告韦永光、河池市人民医院人格权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄瑞华于2017年10月12日以双方以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告黄瑞华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄瑞华负担。
审判员 石李春
二〇一七年十月十三日
书记员 韦祖珍
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初553号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1979年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，现无固定住址。因任意毁损公私财物于2017年6月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月4日转刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
指定辩护人李鸿雁、周末，黑龙江东霖律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人李鸿雁、周末到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控:2017年6月18日13时45分许，被告人康某某酒后在哈尔滨市香坊区幸福路与乐园街交口处，因其租乘出租车时，出租车遇绿灯未停车载乘，气愤之下从地上捡起砖头，无故砸损附近4个路口的人行道LED信号灯总计8个，后其持砖头砸过往车辆时，被赶来的公安人员当场抓获。经哈尔滨市香坊区价格认证中心认定：被损坏的8个人行横道LED信号灯价值为4450元。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定：康某某系躁狂发作，限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人康某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系限定刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，认罪态度好且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日13时45分许，被告人康某某酒后在哈尔滨市香坊区幸福路与乐园街交口处截乘出租车时，因出租车司机未停车而心生怨气。康某某从附近地上捡起一块砖头后，用砖头将4个路口的8只LED人行横道信号灯（绿灯）无故砸损。后康某某欲用砖头打砸过往车辆时被闻讯赶来的公安人员当场抓获。2017年6月19日，康某某被公安机关行政拘留。经哈尔滨市香坊区价格认证中心认定：被损坏的8只人行横道LED信号灯价值4450元。经司法医学鉴定：康某某系躁狂发作，限定刑事责任能力。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人计某某的证言证实：2017年6月18日14时左右，其在哈尔滨市香坊区幸福路与乐园街交口目击一名40岁左右的男子（康某某）用砖头将街口的人行横道信号灯给砸坏，该男子好像喝酒了，后来该男子被民警带走了。
3、证人刘某某（哈尔滨市公安交通警察支队交通秩序处设施科科长）的证言证实：2017年6月18日13时45分许，位于哈尔滨市香坊区幸福路与乐园街交口的8只人行横道信号灯被人为故意砸损，其得知消息后立即到公安机关报案，这8只信号灯已全部损毁，需要全部更换。
4、哈尔滨市公安局香坊分局出具的勘验笔录证明：经民警现场勘验，位于哈尔滨市香坊区幸福路与乐园街交口的8只人行横道指示灯中的绿灯均被一名醉酒男子用砖头砸坏。经与相关部门沟通得知，损坏的该8只信号指示灯无法修复，必须全部更换。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书证明被损毁的8只人行横道LED信号灯价值4450元。
6、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明康某某系躁狂发作，限定刑事责任能力。
7、被告人康某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人康某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。康某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；康某某系限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚。康某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人康某某赔偿哈尔滨市公安交通警察支队经济损失人民币4450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 逯 阳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1891号之一
申请执行人：丁莉，女，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初795号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人丁莉返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人丁莉于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1891号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1891号申请执行人：丁莉，女，汉族，1969年2月10日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初795号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人丁莉返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人丁莉于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1891号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博