湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2251号
原告：易爱军，男，1975年05月23日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇。
委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，接受款项等。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：涂棋伍，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书等。
原告易爱军与被告涂棋伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员唐丽娜、人民陪审员赵平和组成合议庭进行审理。于2017年12月4日、2018年1月9日、2018年1月25日三次公开开庭进行了审理。原告易爱军及其委托诉讼代理人黄村华，被告涂棋伍的委托诉讼代理人肖淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5612800元；2、判令被告向原告支付借款的利息（以本金4612800元为基数，从2014年7月13日起，按照月利率2%的标准，计算到还清全部本金和利息之日止。暂时计算到2017年12月5日止利息为3757894元；以本金1000000元为基数，从2014年8月1日起，按照月利率2%的标准，计算到还清全部本金和利息之日止，暂计算至2017年12月5日止利息为800000元），借款本金5612800元，利息是4557894元，本息共计为10170694元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，被告涂棋伍向原告借款3000000元，约定月利率4%。原告通过银行转账的方式将借款3000000元支付到了被告的账户。2014年7月13日，原告和被告经对账，确认被告尚欠原告4612800元，被告重新向原告出具了一张借据，该借据注明：“今借到易爱军现金合计人民币肆佰陆拾壹万贰仟捌佰元整（小写：4612800.00元），用于经营周转，按4%月计息，属实。借款人：涂棋伍，2014年7月13日”。但被告却一直未向原告支付本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
涂棋伍辩称，1、原、被告是存在借贷法律关系，但是本案的借款本金实际为3450000元（2013年1月14日原告向被告提供借款2450000元，2014年8月1日周磊将对被告涂棋伍享有的1000000元债权转让给了原告）。2、原告易爱军主张的借款本金4612800元是按本金2450000元为基数，按月息4%计算利息，利息纳入本金总计4612800元。3、被告已经向原告偿还了借款本金1780000元，利息1480000元。4、被告认为转让而来的1000000元约定了利息，但原告不享有转让的利息，其余2450000元债权不管是已付利息，还是未支付利息都应按月利率2%计算利息，请求法院对已支付的利息和本金予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的“借据复印件，内容：今借到易爱军现金合计人民币肆佰陆拾壹万贰仟捌佰元整（小写：4612800.00元），用于经营周转，按4%月计息，属实。借款人：涂棋伍，2014年7月13日”，因原告未向法院提交借据原件予以核对，故对原告提交的借据复印件不予采信；2、对法院向中国农业银行股份有限公司调取的“易爱军（账号：6228491108000269371）明细对账单”的真实性、合法性、关联性予以采信，可以证明原告易爱军通过刷POS机的方式向被告提供了借款本金550000元；3、对被告提交的“2015年4月25日的收条，收条内容具体为：今收到徐贱文壹佰叁拾伍万元人民币（1350000元），收款人易爱军”，因该收条上显示的由徐贱文付款，与被告涂棋伍无关联，故对其不予采信；4、对被告提交的《商品房认购合同》与本案无关联，本院对其不予采信；5、对被告提交的“2016年11月25日收条，内容为：收周磊的借款五个月利息，贰拾万元整（200000元），其中徐贱文付周磊4个月利息，涂棋伍付一个月利息，代收款人：黄芬”，因原告未在该收条上签字确认且原告在庭审过程并未直接确认，故本院对其不予采信。6、对被告提交的“2017年6月21日原告出具的领据,内容为：兹领到人民币（大写）叁拾陆万元整，徐贱文代涂棋伍付易爱军借款本息，领款人易爱军”的真实性、合法性、关联性予以采信，可以证明被告通过案外人徐贱文向原告返还了借款360000元，原告在庭审中质证称，虽然领据上写明收款360000元，但实际只到账160000元且与2014年9月份，被告通过案外人周磊向原告支付了利息40000元一并包含在“2016年11月25日的黄芬出具的收条”内。但本院认为原告未收到还款就向被告出具收款领据与常理不符，且该领据为2017年6月21日开具，黄芬的收条为2016年11月25日开具，两次出具的时间相隔较远，故本院对原告质证意见不予采信；7、对原告提交的借款合同（编号为：JKHT20140728003，保字【3】第3号）、补充协议书（编号为：BCXY20140728003）均予以采信，可以证明案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，原告通过银行（账户为：62166175010006485586）转账的方式向被告（账户为：6216667500000016203）提供了借款本金2450000元。另根据原告提供的被告中国银行账户为：62166675000000016203的银行流水表明，被告于2013年1月13日从账号为：62284911000009123014转入550000元。另证明账户：62284911000009123014于2015年11月18日改为账户：6228491108000269371，实际为原告易爱军开户。故原告提供的证据形成了完整的证据链，可以证明原告的于2013年1月13日通过刷POS机的方式向被告提供了借款550000元的事实，即2013年1月3日，原告总计向被告提供借款本金3000000元。2014年8月1日，涂棋伍以借款人的名义、案外人周磊以债权人的名义共同签署了一份借款合同。合同内容载明：第一条：债权人：周磊，借款人：涂棋伍。第二条：借款金额、利息及期限。1、借款总金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写：1000000元）。2、借款以月利率为标准并按照给不高于同期银行贷款利率的四倍计算，即月利率按照2%计算【即月利率为2分0厘，利息从借款合同签订之日起计算】。3、借款期限：从2014年8月1日起至2014年10月31日止，计3个月。同时，合同双方又签订了一份补充协议书，内容：第一条、借款利息的补充约定。2、借款人另行按月向债权人支付财务费用……月财务费用的计算方式为：按月利率2%计算【即月利率为2分0厘】，即月财务费用＝借款金额×2%【月利率为2分0厘】。为此被告涂棋伍向案外人周磊出具了借条一份，内容：今借到周磊人民币壹佰元整（￥1000000元），借款期限为叁个月，借款人银行卡号：6230901802070013020。被告涂棋伍与案外人周磊未在借条上约定利息。2018年1月11日，周磊向原告出具了债权转让说明一份，内容：同意涂棋伍于2014年8月1日向我借的本金壹佰万元及利息，我自愿转给易爱军。综上，被告共计欠原告借款本金4000000元。
又查明，2013年8月5日，被告（账户：6228491108000202174）通过银行转账的方式向原告（账户：6228491100009123014）支付了720000元；2014年9月2日，被告通过案外人周磊（身份证号码：430202199007026655）向原告支付了利息40000元；2014年9月8日，被告通过案外人周磊向原告支付了利息40000元；2015年9月22日，被告向原告支付了利息100000元；2016年1月30日，被告涂棋伍（甲方）、原告易爱军（乙方）、葛宪玖（丙方）共同签订了一封债务转让偿还协议，约定：乙方欠丙方肆拾万元，甲方愿意代乙方偿还借款本金肆拾万元给丙方（￥400000元），即被告代原告向葛宪玖偿还借款400000元；2017年1月12日，被告通过案外人王建向原告支付了利息10000元,由案外人黄芬代收；2017年1月26日，被告通过案外人王建向原告支付了利息10000元,由案外人黄芬代收；2017年1月26日，被告通过案外人王建向原告支付了利息10000元；2017年6月21日，被告通过案外人徐贱文向原告返还借款360000元。故被告共向原告偿还借款本金及利息共计1690000元。
还查明，原告与被告在庭审过程中一致确认，2013年1月23日原告向被告提供借款3000000元时，双方约定是按月利率4%计算的利息，并定期将利息计入本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：一、原告向被告支付借款本金的具体数额。二、被告尚欠原告借款本金及利息具体数额。现分析如下：
一、原告向被告支付借款本金的具体数额问题。本院认为，根据庭审查明事实以及当事人陈述，原告易爱军主张的借款本金为4612800元实际是由原借款本金3000000元按月利率4%计算利息，再将利息计入本金而来。但本案中原告未向本院提交重新出具的借条原件，且被告在庭审中也并未认可，故对原告主张借款本金4612800元的主张不予支持。综上，原告向被告提供借款的本金实际为4000000元（包含2013年1月23日原告向被告转账的3000000元以及案外人周磊向原告转让了其在2014年8月1日对被告享有的1000000元债权）。
二、被告尚欠原告借款本金及利息的具体数额。该借款的利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告已经向原告支付利息部分按月利率3%计算利息，对被告尚未对原告支付的利息部分按月利率2%计算利息。2013年1月13日原告向被告提供借款为3000000元，2013年8月5日被告向原告偿还720000元，已经超出了此时以3000000元本金为基数，按月利率3%计算产生的利息。故2013年8月5日被告向原告偿还利息609000元（3000000元×3%×6个月+3000000元×3%÷30日×23日），偿还本金111000元（720000元-609000元）。即截止至2013年8月5日被告尚欠原告本金2889000元（3000000元-111000）；此后，因被告向原告支付的款项因未明确是偿还3000000元或是1000000元借款，以及尚未清偿其已欠付的利息，故对被告此后所还款项均视为就该原3000000元借款所偿还的利息。自2013年8月5日至2017年12月5日，该借款本金2889000元所产生的利息为3004560元（2889000元×2%×52个月）。根据被告在2014年9月8日至2017年6月21日期间被告累计偿还原告970000元（1690000元-720000元），此后再未支付任何款项的事实。即截止至2017年12月5日，在该笔借款中被告尚欠原告的利息为2034560元（3004560元-970000元）。
2018年1月11日，案外人周磊将其对被告享有的1000000元债权以及利息转让给了原告。因该1000000元债权借款双方约定是按月利率2%计算利息，并按月利率2%另行计算财务费用。该1000000元债权实际约定是按月利率4%计算利息，超过了法律规定，故本院认定该1000000元债权应按月利率2%计息。因被告未就该笔借款向原告以及案外人周磊偿还本金以及利息，自2014年8月1日至2017年12月5日，就该笔借款被告尚欠原告利息802666.7元（1000000元×2%×40个月+1000000元×2%÷30日×4日）。综上，截止至2017年12月5日，被告累计欠原告借款本金3889000元（2889000元+1000000元），利息2837226.7元（2034560元+802666.7元）未向原告支付。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉借款中1000000元债权约定的还款期限为3个月，现已过还款期限。另原3000000元债权未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故现原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涂棋伍在本判决生效十日之日向原告易爱军支付借款本金3889000元，利息2837226.7元（利息已计算至2017年12月5日），共计6726226.7元，以及后续利息（以全部未还本金为基数，按照月利率2%计算利息至本金和利息全部偿还之日止）；
二、驳回原告易爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82825元，保全费5000元，共计87825元。由原告易爱军负担29743元，被告涂棋伍负担58082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 赵平和
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 名
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。