湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初970号
原告：巴东县永成实业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路10号。统一社会信用代码：9142282368848388XN。
法定代表人：焦仕站，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权。
被告：向仕刚，男，生于1975年10月27日，土家族，巴东县永成实业有限公司股东，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
原告巴东县永成实业有限公司与被告向仕刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东县永成实业有限公司的委托诉讼代理人吴玉康、被告向仕刚的委托诉讼代理人谭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县永成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小车修理费34000元，并支付从2012年3月9日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告的股东之一，在2009年原告注册成立之日起至2012年6月止，被告时任公司的执行董事兼总经理，负责公司的运营管理。在2011年12月29日、30日，被告将其所有的小汽车鄂Ｅ×××××在宜昌恒信天龙汽车销售服务有限公司维修发生的修理费共计34000元于2012年3月9日在公司予以报销。被告利用职务之便报销该款，没有经过公司其他人员同意。原告于2017年3月对公司所有财务清查后，发现该款项至今仍由被告占有，且多次电话联系被告，被告均拒绝前来处理。故原告为维护公司及股东的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告向仕刚辩称，原告所主张的事实属实，但认为：1.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2.被告的小汽车属于公务用车，其修理费也应当属于公务消费，应该由公司报销。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2013年3月31日记账凭证、NO.00560249湖北增值税普通发票、宜昌恒新天龙汽车销售服务有限公司结算清单的真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，本院认为，原告提交的证据能够证明被告将其所有的鄂Ｅ×××××小汽车的修理费在原告处报销的事实，本院予以采信；原告对被告提交的张某的调查笔录有异议，认为张某与被告存在亲属及利益关系，不能证明其个人用车即为公务用车，本院认为，证人张某与被告存在利害关系，其证明力较弱，且其证言无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告巴东县永成实业有限公司注册成立，被告向仕刚系原告的股东之一，在2009年至2012年6月期间，被告向仕刚任该公司执行董事兼总经理，负责公司营运管理，为原告公司法定代表人。2011年12月21日至2011年12月29日期间，被告所有的鄂Ｅ×××××小汽车在宜昌恒信天龙汽车销售服务有限公司维修，共计发生费用34000元。2012年3月7日，被告向仕刚在NO.00560249湖北增值税普通发票上签署“同意支付34000元”字样，将该修理费在原告处报销。2017年3月原告在财务清理时发现该款被被告占有，经与被告协商无果，遂向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告将自己所有的车辆修理费在原告公司报销是否损害了公司的利益；二是原告的主张是否超过了诉讼时效。本院分别评判如下：
一、被告将自己所有的车辆修理费在原告公司报销是否损害了公司的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。损害公司利益给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。被告任原告公司执行董事兼总经理期间，在未征得其他股东同意的情况下，私自将其所有的鄂Ｅ×××××小汽车发生的修理费在原告公司报销，损害了原告公司的利益，给原告公司造成了损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿修理费损失34000元的诉讼请求本院予以支持。本案系损害公司利益责任纠纷，被告承担的系损害赔偿责任，原告要求被告承担利息没有法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称其车辆系原告公司的公务用车，仅提供了张某的证言，没有其他证据佐证，应承担举证不能的后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
二、原告的主张是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告2017年3月进行财务清理时方知被告将其所有的小汽车修理费在原告公司报销的事实，诉讼时效应从2017年3月计算，原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称原告2009年至2012年3月对被告任职期间进行过财务审计，从而推出原告应当从2012年8月知晓被告的侵权行为的抗辩理由，但并没有提交关于财务审计等相应的证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向仕刚赔偿原告巴东县永成实业有限公司汽车修理费34000元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告巴东县永成实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告向仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘圣远
二〇一七年七月四日
法官助理 向小燕
书 记 员 覃永妮
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。