江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2883号
原告：邹志华，男，1970年4月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨德财，男，1982年9月27日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。
被告：卢平辉，男，1982年10月29日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。
委托代理人王发祥，抚州市乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告邹志华诉被告杨德财、卢平辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金平独任审判，于2016年11月18日第一次公开开庭进行了审理。原告邹志华及其委托代理人万秀芬，被告杨德财，被告卢平辉及其委托代理人王发祥到庭参加诉讼；后于2016年12月21日、2017年1月4日两次公开开庭进行了审理，原告邹志华及其委托代理人余志建，被告杨德财，被告卢平辉及其委托代理人王发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志华诉称2015年8月11日，被告杨德财、卢平辉向原告借款人民18万元用于偿还江西瑞州汽运集团国华汽运公司欠款（原告共计汇款40万元，另外22万元为另一人所借）约定月息一分，逾期还款则增收逾期还款利息3%，借期一年半，每月偿还本金一万元及当月利息。原告于2015年8月13日向被告汇款180000元。2016年3月17日，被告卢平辉与原告达成补充协议，截止该日尚欠13.4万元，应由被告卢平辉每月偿还本息7000元，若被告卢不辉不能遵守本协议，协议作废。但之后被告并未按月足额偿还7000元。综上所述，两被告借款不还的行为已构成违约，故诉至法院。请求判令：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币134000元、利息18760元（自2016年3月18日计算至2016年10月18日，利息应计算至实际支付之日），共计152760元。二、案件诉讼费由被告承担。
原告邹志华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原被告身份证，以证明原被告的主体资格。二被告对此无异议。
二、2015年8月11日借条一份、2016年6月29日九江银行金溪支行流水明细，以证明原告与二被告之间的民间借贷关系，二被告尚欠原告借款18万元，借期一年半，月息一分，每月应偿还本金一万元及当月利息，如逾期应承担逾期利息3%。被告杨德财对此无异议。被告卢平辉辩称，对借款18万元无异议，但18万元不是借原告个人的，还有金溪宏达物流有限公司，所以借条与事实不符。
三、2016年3月17日补充协议一份，证明截止到2016年3月17日二被告尚欠原告本金13.4万元，被告卢平辉应当每月偿还7000元，其中包括本金和利息，如未按时偿还，本协议作废。被告杨德财辩称，我和被告卢平辉合伙购车，车辆由被告卢平辉经营，我只负责进出账，民间借贷这块我不清楚，只要被告卢平辉确认就行，我无异议。被告卢平辉辩称，补充协议正好证明原告提供的借条与事实不符，证明这个钱是借原告公司的钱，二被告与原告公司签订了借款合同，二被告并没有借原告个人的钱。被告卢平辉按月还款，没有足额还款是经过原告同意的，不属于违约。
四、1、金溪宏达物流有限公司营业执照、开户许可证。2、证明。3、转账记录三份。以证明本案原告是出借人，为本案适格原告。被告杨德财对此无异议。被告卢平辉辩称，金溪宏达物流有限公司营业执照、开户许可证与本案没有关联性。对证明真实性、合法性无法采信，公司法人是原告妻子。转账记录与挂靠合同、补充协议，借款借条自相矛盾，不能采信。
五、发票收据及保险合同13张，以证明公司与车牌为赣Ｆ×××××车辆发生的费用与本案无关，被告不能以与公司发生的费用充抵归还原告借款。被告杨德财对此无异议。被告卢平辉辩称，扣车费用2645元本身违法，行驶记录仪安装及服务费720元，车子已经扣掉了。2016年12月2日的二保费用1920元，这时车已扣掉了。对于保单无异议，保险费用是4480元。2016年1月18日的车船费算在保险费一起了。这组证据与本案没有关联性。
六、证人证言，以证明2016年被告卢平辉通过微信转账5000元是受证人邹某委托还款。被告杨德财对此无异议。被告卢平辉辩称，原告不具有主体资格，这些钱是借公司的钱。
七、车辆登记证书二份，以证明车辆登记挂靠情况，二被告对此均无异议。
八、金溪宏达物流有限公司关于赣Ｆ×××××挂车2016年度的费用说明及还款明细，以证明金溪宏达物流有限公司收取款项及被告归还个人借款还款明细。被告杨德财对此无异议。被告卢平辉辩称，原告没有任何义务帮被告缴费。
九、1、二被告签署的车辆挂靠协议，以证明挂靠金溪宏达物流有限公司的赣Ｆ×××××是二被告共同行为。2、借条二份，一份为被告卢平辉个人签字的借条，一份为二被告共同签字的借条，以证明二被告共同向原告借款18万元用于购车。3、收条一份，以证明被告交款及重新出具借条与挂靠协议的原因、经过。被告杨德财辩称，被告卢平辉出具第一份借条时我不在场，我签字的借条我认可，是后来补签的，写的是原来的时间，是扣车之后我交了3万元才补签的。被告卢平辉辩称，第一次开庭时已举过证了。但对3万元收条我清楚。
被告杨德财辩称：同意原告的诉讼请求。
被告杨德财对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
车辆退股协议，以证明在2016年3月被告杨德财退股，但实际退股在2015年12月，签订协议在2016年3月，现汽车由被告卢平辉一人经营。原告辩称，这与本案无关联性，是二被告之间协议，不能对抗第三人。被告卢平辉辩称，证据属实。
被告卢平辉辩称：请驳回原告起诉。事实与理由：1、被告并未借原告18万元用于偿还江西瑞州汽运集团国华汽运公司欠款，而是借金溪宏达物流有限公司18万元用于偿还该欠款，因而原告诉讼主体不适格。2、退一步讲，金溪宏达物流有限公司要求被告还款，其还款要求条件也未成就。3、被告并未欠金溪宏达物流有限公司134000元，被告自与金溪宏达物流有限公司签订借款合同的补充协议后，被告于2016年3月30日还款3000元，4月15日还款3000元，5月4日还款4000元，6月15日还款5000元，8月2日还款2000元，8月12日还款1000元，7月份通过保险公司转账还款7289元，共计还款25289元，实际欠款108711元。
被告卢平辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、补充协议一份，以证明被告卢平辉与杨德财与金溪宏达物流有限公司签订了借款合同，二被告没有借原告个人的钱。原告辩称，被告应提供与金溪宏达物流有限公司的借款合同，补充协议不能证明与金溪宏达物流有限公司有借款合同。被告杨德财辩称，我没有与金溪宏达物流有限公司签过借款合同。
二、车辆挂靠合同，以证明二被告车辆与原告公司是挂靠关系，被告并没有借原告个人18万元，借款是公司的。原告辩称，对合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议，挂靠合同中18万元就是本案中18万元。被告杨德财对该证据无异议。
三、微信付款信息，以证明被告在2016年3月30日还款3000元，4月15日还款3000元，5月4日还款4000元，6月15日还款5000元，8月2日还款2000元，8月12日还款1000元，7月份通过保险公司转账还款7289元，共计还款25289元。原告辩称，被告主张的款项只有其中4000元是还本案借款的，其他的是车辆挂靠产生的费用，被告支付给原告，原告已实际花费了。我收到保险公司的费用是7089元，不是7289元，这是保险理赔的钱，最后也用于车辆经营。有一笔5000元是被告代朋友邹某还款，不是被告还款。
四、原告微信回复信息，被告卢平辉向原告发送微信时间为8月12日，原告回复为“好的，这次算了，这个月不要再有理由，按时还最少七千”，以证明2016年8月12日原告同意被告推迟还款情况。原告辩称，对被告证明目的有异议，被告从2016年4月后没有一个月足额还款，已构成违约，被告提供的证据仅仅是8月份，原告出于无奈只能那样说，但被告9、10、11月都没有还款，原告要求还款条件已成就。
五、来客登记（复印件），以证明2016年9月2日原告将车辆从被告停放的永丰县城开至抚州安顺停车场，被告无法提车，要原告才能提车。原告辩称与本案无关联性。
六、银行流水明细，以证明2016年5月31日被告通过朋友转账给原告妻子4000元，是车贷还款。原告称是还了4000元。
经开庭举证认证，本院对双方举证证据确认如下：
一、原告方证据：证据一系原被告双方身份证，被告对此无异议，因该身份证系依法办理，可证明原被告各自身份，予以确认，但对主体资格问题应结合其他证据再行确定；证据二系原告出具、二被告签字确认的借条，及银行明细，另可证明有借款事实发生，但被告卢平辉明确主张为是公司借款，并提供了相关证据，故应结合本案其他证据及相关事实再予以确定；证据三补充协议，系原被告方三方经协商后由原告邹志华与被告卢平辉签订，协议中双方对借款金额、还款金额、还款方式均有约定，对此双方均无异议，予以确认，对于协议中“还欠公司借款130000元”，“卢平辉不能遵守此协议，那么此协议作废，宏达物流有限公司将继续此前与杨德财和卢平辉签订的合同执行”等内容是否有效应结合本案其他证据及查明事实再行确定；证据四中金溪宏达物流有限公司营业执照、开户许可证系依法办理，予以确认；对于金溪宏达物流有限公司出具的书面证明，因原告系该公司实行控制人，对其证明内容结合本案其他证据及查明事实再行确定；对于转账记录，原告个人通过银行转账，且与2016年6月29日九江银行金溪支行流水明细相印证，予以确认。证据五中系因赣Ｆ×××××实际发生费用，应从中扣除，予以采信；证据六证人证明被告卢平辉受人委托还款5000元，因被告卢平辉在庭审中确认，故予以确认。证据七车辆登记证书，二被告对此均无异议，予以确认。证据八系对证据五的补充说明，予以确认；证据九中证据1二份挂靠合同可证明挂靠金溪宏达物流有限公司的赣Ｆ×××××是二被告的共同行为。证据2中借条系在原告写好后二被告同意签字，但是否为向原告个人借款应结合本案其他证据及查明事实再行确定。
二、被告杨德财提供证据：车辆退股协议被告卢平辉对此无异议，予以确认；
三、被告卢平辉提供证据：证据一补充协议系原被告方三方经协商后由原告邹志华与被告卢平辉签订，协议中双方对借款金额、还款金额、还款方式均有约定，对此双方均无异议，予以确认，对于协议中“还欠公司借款130000元”，“卢平辉不能遵守此协议，那么此协议作废，宏达物流有限公司将继续此前与杨德财和卢平辉签订的合同执行”等内容是否有效应结合本案其他证据及查明事实再行确定；证据二、车辆挂靠合同系被告卢平辉之前以个人名义与金溪宏达物流有限公司签订，已被之后二被告与金溪宏达物流有限公司共同签订合同所取代，故不予认可；证据三微信付款，原告认可，但对其中受人委托还款5000元及因赣Ｆ×××××挂靠运营所发生费用应从中扣除；证据四中被告卢平辉向原告发送微信时间为8月份，原告回复为“好的，这次算了，这个月不要再有理由，按时还最少七千”，可见被告主张原告同意推迟还款不能成立，故不予确认。证据五来客登记系因被告卢平辉未还款，被告杨德财在无法联系情况下请求金溪宏达物流有限公司扣车，可证明扣车事实。证据六原告认可，予以确认。
通过对双方证据的认证，及法庭调查，对下列事实予以确认：被告卢平辉与被告杨德财均为抚州市乐安县人，系初中同学。2015年3月25日双方为合伙购买汽车共同经营签订书面《车辆协议合同书》，合同主要内容为：一、双方自愿购买《江西瑞州汽运集团国华汽运公司东风牌CU6250/赣CY0**挂/重型半挂牵引车》共同经营、共担风险、共享收益。二、该车总价27万元，首付12万元，按揭15万元，期限15个月。该车归双方共同所有。利润、亏损平均分担。该车在2016年6月16日以前所有债权债务由双方享有和承担。三、利润的分配原则的顺序是先偿还贷款。等。合同签订后，双方按合同履行。双方所经营车辆挂靠于江西瑞州汽运集团国华汽运公司，车辆所有人为江西瑞州汽运集团国华汽运公司，由二被告实际经营。
2015年8月初被告卢平辉与另外一名司机陈国平找到原告，欲将其经营的东风牌CU6250/赣CY0**挂转为挂靠由原告邹志华实际经营管理的金溪宏达物流有限公司，被告卢平辉之前帮原告实际控制经营的金溪宏达物流有限公司装过货，彼此认识。三人经过协商，原告同意借给被告卢平辉与陈国平共40万元，被告卢平辉与陈国平在原告出具的40万元借条上签字。之后原告从其个人银行账户按被告卢平辉与陈国平要求向江西瑞州汽运集团国华汽运公司分三次汇款40万元，即2015年8月6日汇款50000元、2015年8月11日汇款168000元、2015年8月13日汇款182000元。2015年8月11日被告卢平辉与陈国平所运营车辆落户至金溪宏达物流有限公司，被告卢平辉与被告杨德财所经营的东风牌CU6250/赣CY0**挂转移登记为赣Ｆ×××××、挂F0B51。被告卢平辉与陈国平对其借款金额进行确认，其中被告卢平辉认可借原告邹志华18万元，陈国平认可借原告邹志华22万元。被告卢平辉在原告邹志华出具的借条上签字，上写明：“借条，今借到邹志华人民币壹拾捌万元整（180000元），借期一年半，计月息1分，每月偿还款本金壹万元以上及利息，如借方逾期未还清欠款，被借款方有权除正常利息外，增逾期还款利息3%元，今借人：卢平辉，身份证号：，2015、8、11”。之后被告卢平辉与金溪宏达物流有限公司又于当日签订了车辆挂靠合同，合同中金溪宏达物流有限公司为甲方，被告卢平辉为乙方，合同主要内容为：甲乙双方在平等自愿互惠互利基础上，乙方自愿将车辆号赣Ｆ×××××，挂F0B51的重型仓栅式货车挂靠甲方，挂靠费按合同年度计算，每年为贰仟元整，乙方必须在签订合同时将挂靠费一次性交清。一、甲方权利：1、甲方应对乙方车辆履行管理职责；2、乙方不服管理，给甲方造成声誉或重大经济损失时，甲方有权追究乙方经济赔偿责任，并有权提前终止合同，解除乙方的车辆挂靠关系。3、甲方负责为乙方办理汽车落户所有手续，费用由乙方自理。二、甲方的义务：1、甲方有义务为乙方提供货源信息；2、甲方有义务为乙方办附加费，营运手续和各种证照以及年检、年审变更，车轮保险和二级维护，费用由乙方自理。3、甲方有义务解决乙方在车辆挂靠期间合法利益的侵犯。4、甲方为乙方购买车辆提供180000元购车借款，借款利息计息一分，乙方每月还款本金一万元以上及利息（利息按结算，另算）。三、乙方的权利。1、乙方车辆实行单车核算，自负盈亏，独立承担民事赔偿责任。2、乙方车辆违章被扣，又无能力处理时，有权要求甲方负责协助处理，除保险索赔外，其他费用乙方承担。四、乙方义务。1、维护甲方声誉。2、乙方出卖或变更车辆，必须甲方同意。3、乙方愿将挂靠车辆抵押给甲方，作为担保合同的履行，如发生责任事故，给甲方造成损失，甲方有权将抵押车变卖，并从中优先受偿。4、乙方车辆挂靠以合同期为一个单位，按年连续缴纳挂靠费。5、乙方按时归还甲方的购车费和利息。6、乙方必须按公司规定参加车辆第三责任险，车辆损失险，第三责任保额不得低于50万，保险事宜由甲方统一办理，费用由乙方承担。7、乙方自签订合同之日起三年内不得过户，退出本公司，车辆可以买卖，进行买卖时只能转户，不得过户出本公司，如不欠本公司债务除外。五、违约责任。合同签订后，金溪宏达物流有限公司加盖公章，被告卢平辉签字并捺印。
之后因被告卢平辉未按借条约定时间还款，原告遂于2015年10月9日将赣Ｆ×××××车辆扣押，被告杨德财闻讯赶至金溪宏达物流有限公司与原告交涉，原告才得知被告杨德财与被告卢平辉合伙经营。经三方协商，被告杨德财支付了3万元，其中1万元充当以后油款。然后三方重新签具借条，时间仍写2015年8月11日，其内容为：借条，今借到邹志华人民币壹拾捌万元整（180000元），用于偿还江西瑞州汽运集团国华汽运公司欠款（另注，我汇了40万，分三次汇入瑞州汽运公司，另22万由另一人借款人所借）借期一年半，于2017年2月10日之前还清，借款利息为月息1分，每月偿还款本金壹万元以上及当月利息，如借方逾期未还清欠款，被借款方有权除正常利息外，增逾期还款利息3%元，今借人：杨德财、卢平辉，2015、8、11”。当日被告杨德财、卢平辉又与金溪宏达物流有限公司签订了车辆挂靠合同，合同内容与金溪宏达物流有限公司与被告卢平辉签订的挂靠合同一致。但签订时间仍写2015年8月11日。合同签订后，金溪宏达物流有限公司加盖公章，被告杨德财、卢平辉签字并捺印。
2016年3月17日被告杨德财、卢平辉找到原告邹志华，三方经协商后签订一份关于金溪宏达物流有限公司与杨德财、卢平辉签订借款合同的补充协议，主要内容为：宏达物流有限公司便于杨德财、卢平辉更好的经营车辆，还清公司借款，经邹志华、杨德财、卢平辉三人协商达成以下补充协议，此协议与合同同时具有法律效力。杨德财、卢平辉到2016年3月17日为止总计欠款：（169611.21元），经收到卢平辉还公司欠款现金35600元，还欠公司借款130000元，另余4000元在2016年3月止还清。此欠款由卢平辉以后每月还7000元（含当月借款利息），如遇特殊情况不能按月及时还清欠款，卢平辉应经邹志华同意方可推迟还款。在卢平辉遵守此协议的前提下，邹志华与杨德财不得干扰卢平辉正常运输营业。如卢平辉不能遵守此协议，那么此协议作废，宏达物流有限公司将继续此前与杨德财和卢平辉签订的合同执行。宏达物流有限公司签名：邹志华，欠款人：卢平辉，2016、3、17。
2016年4月3日被告杨德财与被告卢平辉因合伙发生纠纷，双方决定散伙，并签订书面《车辆协议》，协议中被告杨德财为甲方，被告卢平辉为乙方，主要内容为：1、甲方与乙方共同车辆FA5850/赣FOP**挂，甲方现把车辆使用权转给乙方个人经营，甲方不得干预乙方正常营运。2、车辆所有权债务与车辆所有责任与甲方无关，如产生债务与车辆责任由乙方承担。甲方概不承担。3、乙方经营车辆同时，跟挂靠公司（金溪宏达物流有限公司）发生任何纠纷与甲方无关，原与（金溪宏达物流有限公司）签订的合同视为无效，责任与纠纷由乙方承担。协议签订后双方在协议上签字。
被告卢平辉在签订补充协议后陆续向原告付款：分别为2016年3月30日付款3000元、2016年4月15日付款3000元、2016年5月4日付款4000元、2016年6月15日付款5000元（受邹某委托付款）、2016年8月2日付款2000元、2016年8月12日付款1000元，以上均为微信汇款至原告账户；2016年5月31日转账4000元至原告之妻徐灵琴账户；7月份通过保险公司转账支付保险理赔款7089元，减去受邹某委托付款5000元，共计付款24089元。2016年8月12日被告卢平辉付款1000元之后要求推迟还款,原告回复“好的，这次算了，这个月不要再有理由，按时还最少七千”。之后被告卢平辉未再归还原告任何款项。被告杨德财亦未归还原告任何款项。因被告卢平辉未按约定期限还款，原告遂要求被告杨德财还款，被告杨德财发现被告卢平辉仍在经营运输，却迟迟不肯还款，在与被告卢平辉多方联系无果后为维护其权益申请金溪宏达物流有限公司于2016年9月3日扣押被告卢平辉运营的赣Ｆ×××××。截止至2016年8月12日，被告卢平辉共支付原告24089元，扣除其应支付金溪宏达物流有限公司相关费用，支付原告个人款项为11124元。
另查明，金溪宏达物流有限公司于2013年6月20日成立，公司住所为江西省抚州市金溪县黄通乡黄通街老乡政府，法定代表人为徐灵琴，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司开户银行为中国农业银行金溪县支行。账号为14×××51，原告邹志华为该公司实际控制人。金溪宏达物流有限公司在2016年度为被告经营的赣Ｆ×××××车辆代缴费用12965元，即：交强险4480元、车船税1200元、挂靠费2000元、车子营运证和GPS营运平台费用2640元、扣车费用2645元。
还查明，被告杨德财、卢平辉共同经营的赣Ｆ×××××从事道路普通运输，被告卢平辉负责驾驶并收取运费，被告杨德财负责进出帐。每月纯收入2万元左右。
本院认为，本案主要争议焦点有二，一是本案被告借款是向原告个人借款还是向金溪宏达物流有限公司借款？二是原告要求被告还款条件是否成就？
一、借款性质。原告主张本案系二被告向其个人借款，并提供了二被告签字的借条、九江银行金溪支行流水明细、转账记录，二被告对其出具的借条无异议，该借条中明确写明向原告个人借款，而且原告系从其个人账户汇款，故应认定二被告系向原告个人借款。被告卢平辉主张其向金溪宏达物流有限公司借款的依据为其与原告签订的补充协议，该协议系原告与被告杨德财、卢平辉三方经协商后签订，是对二被告签字的借条内容的补充，属于借款合同（借条）的从合同，该协议中虽写明“经收到卢平辉还公司欠款现金35600元，还欠公司借款130000元”，“卢平辉不能遵守此协议，那么此协议作废，宏达物流有限公司将继续此前与杨德财和卢平辉签订的合同执行”字样，但原告邹志华与被告杨德财均否认金溪宏达物流有限公司与二被告之间有借款合同存在，被告卢平辉亦不能提供其与金溪宏达物流有限公司之间的借款合同，且从本案已查清事实来看，该补充协议中该部分内容与事实明显不符，亦无法律依据，故应认定无效，对双方当事人均无约束力，且被告卢平辉提供的挂靠合同中二被告与金溪宏达物流有限公司签订合同时金溪宏达物流有限公司加盖了公司公章,可见二被告明知金溪宏达物流有限公司存在,作为完全民事行为人应可区分向单位与个人借款,故被告卢平辉的该项主张与事实不符,亦无法律依据,不予支持,则应认定二被告系向原告个人借款。
二、还款条件。二被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，其借贷关系合法，应予保护。二被告应按约定时间、金额还款，因二被告在有履行能力的情况下却未按约定期限、金额还款，且在2016年8月12日之后未再有还款行为，被告杨德财在与被告卢平辉联系不上情况下无奈申请扣车，而在扣车之后被告卢平辉、杨德财仍无还款意向，可见二被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，原告为保护其合法权益要求二被告提前归还借款，合法，故应认定原告主张二被告还款的条件已经成立。
综上所述，原被告之间借款为二被告向原告个人借款，因二被告明确以其行为明确表示不归还借款，已构成根本违约，现原告为维护其合法权益要求被告归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，予以支持,但二被告实际尚欠原告借款本金为134000元，至于借款利息，原被告双方约定月息一分，逾期增收3%，则酌情按月息二分计息为宜，因被告在2016年3月17日后一直未按约定履行，则从2016年3月18至2016年10月18日被告应付利息为21440元，减去被告已付的11124元，尚欠利息10316元;原告同时要求被告支付借款利息，因双方明确约定借款利息为月息一分，逾期增收利息3%，现原告要求被告承担月息二分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。被告杨德财与卢平辉合伙经营车辆，本案借款系双方合伙期间形成，应由二被告共同承担，之后二被告虽散伙，并签订散伙协议，但该散伙协议只对二被告具有约束力，不能对抗原告债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢平辉、杨德财共同归还原告邹志华借款本金134000元，利息10316元（按本金134000元，月息二分，从2016年3月18日起算至2016年10月18日，减去二被告已支付的11124元），及之后利息（按本金134000元，月息二分，从2016年10月19日算至二被告实际还款之日）。
本案诉讼费3355元减半收取1677元由被告卢平辉、杨德财承担1593元,其他诉讼费84元由原告邹志华承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 何金平
二〇一七年一月九日
书记员 尧 波