wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第112号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人无某（又名玉晴），男，1959年7月8日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业（以上系自报），暂住南平市建阳区。因犯盗窃罪于1997年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2000年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2002年10月14日刑满释放。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人无某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月26日以潭检公刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人无某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5、6月间，被告人无某至南平市建阳区某公司的C块工地，先后5次（每次盗窃3袋）从该工地共盗走被害人施某某堆放在此处的铁质扣件15袋。
2、2014年6月、7月间，被告人无某趁夜色至南平市建阳区某新农村同一个工地，先后3次（每次盗窃45根）共盗走被害人苗某堆放在此处的钢筋135根。经鉴定，被盗钢筋价值人民币403元。
3、2014年7月9日凌晨，被告人无某至南平市建阳区某新农村某号楼门口，将被害人刘某某堆放在此处的40根钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币491元。
4、2014年7月20日左右凌晨，被告人无某至南平市建阳区某新农村工地某号楼下，将被害人袁某某堆放在此处的70根钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币348元。
5、2014年8月2日至4日连续三天凌晨，被告人无某至南平市建阳区某世郡某号楼工地，三次将被害人陈某某堆放在此处的10袋共计289个铁扣件盗走。经鉴定，被盗铁扣件价值人民币1520元。
6、2014年8月2日凌晨，被告人无某至南平市建阳区某世郡某号楼中间的工地，将被害人王某某堆放在此处的73个铁扣件盗走。经鉴定，被盗铁扣件价值人民币386元。
7、2014年8月2日凌晨，被告人无某至南平市建阳区某银行大厦工地，将被害人黄某某堆放在此处的87个铁扣件盗走。经鉴定，被盗铁扣件价值人民币461元。
8、2014年8月4日凌晨，被告人无某至南平市建阳区某幼儿园工地，将被害人徐某某堆放在此处的56根钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币288元。
2014年7月9日，公安机关接到�害人刘某某的失窃报警后，于同年8月5日通过调查发现被告人无某的暂住处有大量铁扣件及钢筋条，民警遂将被告人无某传唤到公安机关讯问，并从其住处依法扣押了上述第5、6、7、8起被盗的铁扣件和钢筋。扣押在案的被盗物品现已发还被害人。归案后，被告人无某如实供述其盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握上述第1、2、4、5、6、7、8起盗窃事实。
上述事实，被告人无某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、询问笔录、指认笔录及照片、辨认笔录；证人林某某的证言；被害人施某某、苗某、刘某某、袁某某、陈某某、王某某、黄某某、徐某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场视频；手印鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人无某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无某盗窃作案16次，且盗窃数额达人民币3897元，并另有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人无某到案后如实供述自己的罪行并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人无某自愿认罪，且部分赃物被查获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人无某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人无某退赔被害人苗某人民币403元，退赔被害人刘某某人民币491元，退赔被害人袁某某人民币348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年四月十三日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第250号
申请人段修山，男，1969年2月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人汪顺铭，男，1954年10月8日出生，汉族，住济宁市。
申请人段修山与被申请人汪顺铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段修山于2014年6月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汪顺铭驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年六月三日
书记员 李 永
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2207号
申请人：栖霞市复兴包装材料厂，地址：栖霞市亭口镇占疃村北，统一社会信用代码：913706867961606669。
法定代表人：马玉新，系该厂厂长。
被申请人：楚伟伟，女，1981年5月7日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市复兴包装材料厂与被告楚伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告栖霞市复兴包装材料厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栖霞市复兴包装材料厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栖霞市复兴包装材料厂撤诉。
案件受理费513.13元、保全费520.00元，由栖霞市复兴包装材料厂负担。
审判员 马清泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴秀文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1654号
原告王某某，女，1982年3月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张某某，河北某某律师事务律师。
被告李某某，男，1982年4月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月13日登记结婚，2012年6月14日生一子李某甲。原告要求离婚的主要理由为：1、原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，无共同生活语言基础。2、婚后缺乏夫妻之间的基本信任，被告总是无端对原告进行猜疑。3、夫妻之间出现小矛盾本属正常，但被告总是借口摔坏家中物品，并对原告实施暴力。4、被告对原告及孩子没尽到法定的生活照料义务，对孩子的病、痛、教育、成长不闻不问。鉴于此，原告认为双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、要求与被告离婚。二、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、家中的装修及家电等归原告所有，原告给被告一半的补偿（装修及家电约5万元）。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月13日登记结婚，2012年6月14日生有一子，取名为李某甲。双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证、石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告共同生活多年，有一定的婚姻基础，且婚生子年龄尚小，双方更应珍惜彼此感情。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年九月十八日
书记员 黄梦旋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1190号
原告：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：徐池，男，1996年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告许永富与被告徐池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告许永富到庭参加诉讼，被告徐池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失：木门款1500元/副×2副=3000元，穿衣镜：800元/片×1片=800元，茶几款一个120元，修理厕所下水道款：100元。承担水费：52元，共计4072元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告签订楼房出租合同，合同约定：“我把原县委大墙后边5楼503室（康平县镇含光街4组207）租给乙方生活居住，租期从2017年2月1日至2017年5月31日，租金3000元。”“承租期内水费由承租人承担，在承租期内，造成房内物品损坏，由承租方承担，严禁转租他人，如违反次条款甲方有权解除合同并退房租费。”合同签订后，我忠实履行了出租合同，被告搬进出租房屋，合同履行至2017年3月19日，被告给我打电话，说：“我退房，并让我到广场某旅店取房钥匙和出租合同”。我把钥匙取来开门一看，我房内两个木门、穿衣镜、茶几被损坏，厕所下水道堵塞不能正常使用，欠两个月的水费52元。被告共给我造成经济损失4000元。事发后，经被告朋友调解，说清明节前给我安装门，至今被告没有赔偿的诚意。
被告徐池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月1日，原告与被告签订楼房出租合同书，约定原告将坐落在康平镇九派对过县委大墙后面503室60平方米房屋出租给被告，房内设备被告有义务妥善使用和保管，在承租期内造成房内物品损坏由被告承担责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织的私有财产受法律保护，对损坏他人财产的应该恢复原状或者折价赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐池经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间为侵权法律关系，原告将坐落在康平镇九派对过县委大墙后面503室60平方米房屋出租给被告，被告对房内设备有义务妥善使用和保管，根据原告的举证和原被告的陈述，双方都承认原告承租的房屋内两个价值1000元的门损坏，被告的损害行为与损害结果之间存在因果关系,故原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的穿衣镜：800元/片×1片=800元，茶几款一个120元，修理厕所下水道款：100元。承担水费：52元，因不能举证证明是在被告居住期间造成的损失，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿部分损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告徐池于本判决生效后的10日内一次性赔偿原告许永富损失2000元；
二、驳回原告许永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03b2e626-9eef-4296-b769-a8a200a997ee&imgId=MDNiMmU2MjYtOWVlZi00Mjk2LWI3NjktYThhMjAwYTk5N2VlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初1190号	原告：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：徐池，男，1996年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。	原告许永富与被告徐池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告许永富到庭参加诉讼，被告徐池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许永富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失：木门款1500元/副×2副=3000元，穿衣镜：800元/片×1片=800元，茶几款一个120元，修理厕所下水道款：100元。承担水费：52元，共计4072元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告签订楼房出租合同，合同约定：“我把原县委大墙后边5楼503室（康平县镇含光街4组207）租给乙方生活居住，租期从2017年2月1日至2017年5月31日，租金3000元。”“承租期内水费由承租人承担，在承租期内，造成房内物品损坏，由承租方承担，严禁转租他人，如违反次条款甲方有权解除合同并退房租费。”合同签订后，我忠实履行了出租合同，被告搬进出租房屋，合同履行至2017年3月19日，被告给我打电话，说：“我退房，并让我到广场某旅店取房钥匙和出租合同”。我把钥匙取来开门一看，我房内两个木门、穿衣镜、茶几被损坏，厕所下水道堵塞不能正常使用，欠两个月的水费52元。被告共给我造成经济损失4000元。事发后，经被告朋友调解，说清明节前给我安装门，至今被告没有赔偿的诚意。	被告徐池未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月1日，原告与被告签订楼房出租合同书，约定原告将坐落在康平镇九派对过县委大墙后面503室60平方米房屋出租给被告，房内设备被告有义务妥善使用和保管，在承租期内造成房内物品损坏由被告承担责任。	本院认为，公民、法人或者其他组织的私有财产受法律保护，对损坏他人财产的应该恢复原状或者折价赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐池经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间为侵权法律关系，原告将坐落在康平镇九派对过县委大墙后面503室60平方米房屋出租给被告，被告对房内设备有义务妥善使用和保管，根据原告的举证和原被告的陈述，双方都承认原告承租的房屋内两个价值1000元的门损坏，被告的损害行为与损害结果之间存在因果关系,故原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求本院予以支持。	关于原告主张的穿衣镜：800元/片×1片=800元，茶几款一个120元，修理厕所下水道款：100元。承担水费：52元，因不能举证证明是在被告居住期间造成的损失，故本院不予支持。	综上所述，原告要求被告赔偿部分损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：	一、被告徐池于本判决生效后的10日内一次性赔偿原告许永富损失2000元；	二、驳回原告许永富的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告徐池负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  冯劲龙	代理审判员  姜 宁	人民陪审员  韩 峰	二〇一七年十二月六日	书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保109号
申请人：李海军，男，1985年1月18日出生，汉族，农民,住宁城县。
被申请人：牛显武，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人李海军于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，以被申请人发生交通事故申请人为其垫付医疗费未偿还为由，申请宁城县人民法院停止向被申请人牛显武支付（2017）内0429民初3678号民事案件标的款24234.00元。担保人张宝强以自有车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、宁城县人民法院停止向被申请人牛显武支付（2017）内0429民初3678号民事案件标的款24234.00元。。
二、查封担保物张宝强所有的车辆一台。车牌号为×××。
以上财产的止付、查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费263.00元，邮寄费22.00元，合计285.00元，由申请人李海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一八年三月七日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保109号申请人：李海军，男，1985年1月18日出生，汉族，农民,住宁城县。被申请人：牛显武，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人李海军于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，以被申请人发生交通事故申请人为其垫付医疗费未偿还为由，申请宁城县人民法院停止向被申请人牛显武支付（2017）内0429民初3678号民事案件标的款24234.00元。担保人张宝强以自有车辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、宁城县人民法院停止向被申请人牛显武支付（2017）内0429民初3678号民事案件标的款24234.00元。。二、查封担保物张宝强所有的车辆一台。车牌号为×××。以上财产的止付、查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费263.00元，邮寄费22.00元，合计285.00元，由申请人李海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一八年三月七日书记员渐伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2539号
申请执行人：谢镇宇，男，汉族，1992年12月22日出生，住：广州市从化区。
被执行人谢艺康，男，汉族，1992年8月12日出生，住：广州市从化区。
关于谢镇宇与谢艺康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）粤0184民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金15000元及其利息)。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2539号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黄乾威
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终391号
上诉人（原审原告）：安徽红旗电缆销售有限公司。
法定代表人：杭后英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司。
法定代表人：刘彩霞。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽红旗电缆集团有限公司。
法定代表人：巫贤会。
委托诉讼代理人：叶骥，男，该公司员工。
上诉人安徽红旗电缆销售有限公司（以下简称红旗电缆销售公司）因与被上诉人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司（以下简称华鑫电缆公司）、安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称红旗电缆集团公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
红旗电缆销售公司上诉请求：撤销原判，改判确认价值666648.5元的电缆所有权人为红旗电缆销售公司，法院不应执行此财产。事实和理由：已被一审法院扣押的价值666648.5元的电缆所有权人为红旗电缆销售公司，红旗电缆销售公司一审中的证据《工业品买卖合同》、《网上转账汇款电子回单》、《红旗集团电缆生产基地租赁合同》、《买卖合同》、《产品购销合同》、工人工资发放表可以证实。
华鑫电缆公司辩称，应驳回红旗电缆销售公司上诉请求。
红旗电缆集团公司辩称，请求法院依法处理。
红旗电缆销售公司向一审法院起诉请求：依法确认已被法院扣押的价值666648.5元的电缆所有权人为红旗电缆销售公司，法院不应执行该财产。
一审法院认定事实：红旗电缆销售公司和红旗电缆集团公司两公司的法定代表人是夫妻关系。2016年7月28日，红旗电缆销售公司和红旗电缆集团公司签订租用厂房、设备、资质证书、名称、品牌标识的《红旗集团电缆生产基地租赁合同》。2017年3月10日，红旗电缆销售公司和合肥生力电力设备工程有限责任公司签订一份《工业品买卖合同》，向其销售红旗电缆集团公司原厂生产的电缆，当月10日、14日、15日红旗电缆销售公司分别购买了生产电缆的原材料。2017年3月18日，华鑫电缆公司因与红旗电缆集团公司买卖合同纠纷一案，向一审法院申请诉讼保全，扣押了在红旗电缆集团公司厂房内标识为红旗电缆集团公司的电缆（价值666648.5元）。红旗电缆销售公司认为该财产所有权是红旗电缆销售公司而非红旗电缆集团公司。为此曾向一审法院提出异议请求，但被一审法院作出的（2017）皖0225执异5号之一执行裁定书驳回后，于2017年10月25日向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，红旗电缆销售公司主张其购买的电缆原材料并组织工人生产涉案电缆，但其未提供证据证实所购原材料用于涉案电缆，且红旗电缆销售公司亦不具备生产电缆资质，无权生产电缆。故红旗电缆销售公司请求确认标识为红旗电缆集团公司的涉案电缆所有权缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回原告安徽红旗电缆销售有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院二审查明的事实同一审。
本院认为，红旗电缆销售公司对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。红旗电缆销售公司在本案中所举证据或可以证明其经营活动相关事实，但并不能证明案涉已被扣押的价值666648.5元的电缆所有权人为红旗电缆销售公司。红旗电缆销售公司作为执行案件的案外人，不享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决书中“《租赁合同》”应准确表述为“《红旗集团电缆生产基地租赁合同》”，“签订第三人一份《工业品买卖合同》”应准确表述为“签订一份《工业品买卖合同》”，现均予以纠正。
综上所述，红旗电缆销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安徽红旗电缆销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一八年二月八日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初984号
原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：韩成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信物流公司的委托诉讼代理人张晓薇，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车损、施救费、三者损失等61032元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告恒信物流公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MWB**挂号重型半挂牵引车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险。其中，鲁Ｍ×××××号机动车损失保险限额为135900元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。
2017年1月22日05时50分许，李涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MWB**挂号重型货车沿省道239新大济路自南向北行至省道239公路京阳化工厂路段时，为了躲避前方车辆，操作不当，车辆撞上了公路中间的护栏，致使公路中间的护栏损坏、车辆损坏的交通事故。经阳信县公安局交通警察大队勘察，认定李涛应负全部责任。原告恒信物流公司因本次事故支出施救费2400元，赔偿山东省阳信县公路管理局路产损失8385元。事故发生后，原告恒信物流公司委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，该公司出具众智交价鉴字（2017）WD-048号鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为50247元。原告恒信物流公司为此支付评估费1500元。
被告人保滨州市分公司辩称，1.鲁Ｍ×××××/鲁MWB**挂号车在我公司投保属实，且对事故认定书的真实性没有异议；2.对原告提交的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，鉴定程序不合法，并申请重新鉴定。评估费系间接损失，不予承担；3.认为路产损失过高；4.诉讼费、施救费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保滨州市分公司申请重新鉴定，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆损失情况进行鉴定，该事务所于2017年6月8日出具说明一份，载明“因双方当事人现场勘察时对该车辆需要更换的配件明细无法达成一致，致使评估工作无法进行”。另被告人保滨州市分公司就众智交价鉴字（2017）WD-048号鉴定意见书的结论亦未向法庭提供反驳证据。
本院认为，原告恒信物流公司与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告恒信物流公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告人保滨州市分公司未向法庭提供反驳证据推翻山东众智价格评估股份有限公司作出的众智交价鉴字（2017）WD-048号鉴定意见书的结论，故原告恒信物流公司提供的众智交价鉴字（2017）WD-048号鉴定意见书可作为定案依据。原告恒信物流公司主张的路产损失8385元，有山东省阳信县公路管理局出具的路产赔偿清单和通用票据，足以认定；提供的金额为2400元的施救费发票，系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司负担；提供的1500元评估费发票系正式票据，故该费用系查明车辆损失所支出的必要合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司承担。被告人保滨州市分公司主张诉讼费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,本院不予采纳。
综上所述，被告人保滨州市分公司应付原告恒信物流公司车辆损失50247元、施救费2400元、路产损失8385元、评估费1500元，合计保险金62532元。原告恒信物流公司诉求被告人人保滨州市分公司赔偿保险金61032元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县恒信物流有限公司保险金61032元；
二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 邱秀芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3929号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：李佳明，男，汉，1986年10月15日出生，住四川省南江县，公司员工。
被告：李善良，男，汉族，1988年5月28日出生，住广西宾阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告李善良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的委托诉讼代理人李佳明到庭参加了诉讼。被告李善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的租金、滞纳金（按2820元每月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年3月17日拖欠租金为16920元，滞纳金为846元上述款项合计17766元；2.解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川A7V2**的车辆一台，租期为2016年3月17日至2019年3月17日，租金为2820元每月。合同签订后原告如约将汽车交付被告，但被告自2016年9月17日起无正当理由拖欠原告租金至今，原告认为被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同、收回车辆并要求原告支付拖欠租金及滞纳金，故诉至人民法院。
被告李善良未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定被告采取预付款的付款方式，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月15日前被告需支付给原告该周期租金。共计36期，租金为2820元每月，首付金2820元；被告在租期内不及时缴纳租金则逾期一个月需承担5%的应付款项作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约金。被告在还车时间内不还车，又不能按时交付租金，则每逾1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付日租金50%违约金。
被告自2016年9月17日起未在向原告支付租金。
上述事实有《汽车租赁合同》及附件等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付租金16920元（2820元×6个月），滞纳金846元（16920元×5%），合计17766元。按照合同约定，原告有权因被告的违约行为单方解除合同并要求被告返还车辆。故，本院对原告该项全部诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告李善良之间的汽车租赁合同；
二、被告李善良于本判决生效之日起五日内将租赁车辆返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司；
三、被告李善良判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付全部未付租金及违约金（计算至实际还车之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，因适用简易程序，减半收取122元，由被告李善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 韬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3648号
上诉人（原审被告）：鲁某1，男，汉族，1990年5月1日出生，住汝州市。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华某，女，汉族，1991年4月29日出生。
委托代理人肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
上诉人鲁某1因与被上诉人华某抚养费纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁某1上诉请求：撤销一审判决，改判按农村生活标准支付女儿鲁某2每月抚养费350元，一、二审诉讼费及律师代理费由华某承担。事实与理由：双方协议离婚后，鲁某1的父母离婚，母亲离开家，鲁某1单独生活并外出打工，××的父亲，连正常的生活都难以维持。鲁某1因生活压力住院，不能在外继续打工。双方离婚后鲁某1勉强支付女儿每月800元抚养费，一审法院按离婚协议判决支付抚养费，鲁某1难以支付。
华某辩称，鲁某1上诉理由不真实，离婚协议是双方真实意思表示，且鲁某1完全有能力支付抚养费，故请求驳回上诉，维持原判。
华某向一审法院起诉请求：双方于2014年12月1经汝州市民政局协议离婚，婚生女鲁某2由华某抚养，鲁某1每月支付抚养费800元，至孩子年满18周岁止。离婚后，鲁某1仅支付两个月的抚养费，之后鲁某1拒不支付抚养费。现请求：依法判令鲁某1按照离婚协议约定从2015年3月起每月给付鲁某2抚养费800元至18周岁止。
一审法院认定事实：华某与鲁某1原系夫妻关系，二人于2012年5月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿鲁某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年12月1日，华某与鲁某1协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生女儿鲁某2由女方华某抚养，鲁某1每月1日支付抚养费800元直至女儿年满18周岁为止等。现华某以鲁某1不按离婚协议给付女儿抚养费为由，诉至一审法院，要求鲁某1支付抚养费。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案双方现已协议离婚，所签的离婚协议是双方达成的真实意思表示，双方均应诚实信用地履行，但鲁某1作为父亲未完全履行给付子女抚养费的义务，现华某作为协议一方当事人请求鲁某1支付抚养费，理由正当、于法有据，依法予以支持。根据双方离婚协议约定，鲁某1每月应支付女儿鲁某2抚养费800元，自2015年3月起履行至女儿年满十八周岁止，子女抚养费由华某代为管理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：限鲁某1自2015年3月起每月支付女儿鲁某2抚养费800元，履行至女儿鲁某2年满十八周岁止，子女抚养费由华某代为管理。案件受理费100元，减半收取50元，由鲁某1负担。
二审中，鲁某1提交了两组证据，第一组证据是汝州市庙下镇西荒村村委会出具证明一份，拟证明鲁某1家境困难。第二组证据是汝州市人民医院对鲁某1的诊断证明和化验单，拟证明鲁某1有××，身体有恙。华某对第一组证据有异议，认为该份证明系虚假证据。对第二组证据的真实性没有异议，但认为鲁某1仅提供了诊断证明和化验单，没有提供为此所支出的医疗费用凭证，且痛风及高血压对于一个年轻人来说不会导致丧失劳动能力。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。在本案中，上诉人鲁某1与被上诉人华某离婚时签署离婚协议对抚养费进行了约定，约定鲁某1每月支付婚生女鲁某2的抚养费800元。离婚协议中包括子女抚养费在内的条款与解除婚姻关系等条款不可割裂。夫妻双方之所以同意离婚，通常系综合考虑子女抚养、财产分割在内的各种因素，采取“一揽子”的解决方式。鲁某1、华某签署的离婚协议是双方的真实意思表示，故当事人双方应尊重该协议的效力，除非符合法定事由，否则对离婚协议中的条款不得变更。鲁某1二审提供的证据不能证明其丧失劳动能力或者家庭困难，故鲁某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，鲁某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鲁某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继扬
审 判 员 秦蔚鸽
审 判 员 桓 旭
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王子璜
书 记 员 魏静团
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02207号
原告：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（1-9-1室）。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司职员。
被告：马凤瑞。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被告马凤瑞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马凤瑞为所有权人的位于新民市胡台镇中心路振兴街11号8-1-2室房产，并以原告所有的座落于沈阳市沈河区惠工街157号3-14-1、建筑面积178.49平方米房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司所有的座落于沈阳市沈河区惠工街157号3-14-1、建筑面积178.49平方米房产。
二、查封被告马凤瑞为所有权人的位于新民市胡台镇中心路振兴街11号8-1-2室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年一月五日
书记员 刘程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12150号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市宝安区西乡小小送贸易商行，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居14区1栋一区102之一，统一社会信用代码92440300L90949326X。
经营者朱建平，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。
原告向云福与被告深圳市宝安区西乡小小送贸易商行买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告退还购物款3330元；2、被告支付十倍购物款赔偿金33300元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月9日，原告在被告处购买了4瓶70CL轩尼诗VSOP，共计支付货款1400元。2016年5月18日，原告在被告处购买了5瓶70CL轩尼诗VSOP，共计支付货款1900元。原告认为涉案商品为进口食品，标签无中文标识和标注境内代理商名称、地址等，故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的购买视频、产品照片、产品实物、收据、行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购买视频、产品照片、产品实物、收据可以证明原告与被告存在买卖合同关系。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供的涉案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡小小送贸易商行应于本判决生效之日起三日内向原告向云福返还货款3330元，并支付十倍赔偿金人民币33300元；
二、原告向云福应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区西乡小小送贸易商行退还70CL轩尼诗VSOP9瓶。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李 冬 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 张智明（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12150号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。被告深圳市宝安区西乡小小送贸易商行，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居14区1栋一区102之一，统一社会信用代码92440300L90949326X。经营者朱建平，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。原告向云福与被告深圳市宝安区西乡小小送贸易商行买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告退还购物款3330元；2、被告支付十倍购物款赔偿金33300元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月9日，原告在被告处购买了4瓶70CL轩尼诗VSOP，共计支付货款1400元。2016年5月18日，原告在被告处购买了5瓶70CL轩尼诗VSOP，共计支付货款1900元。原告认为涉案商品为进口食品，标签无中文标识和标注境内代理商名称、地址等，故诉至本院请求处理。以上事实有原告提交的购买视频、产品照片、产品实物、收据、行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购买视频、产品照片、产品实物、收据可以证明原告与被告存在买卖合同关系。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供的涉案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡小小送贸易商行应于本判决生效之日起三日内向原告向云福返还货款3330元，并支付十倍赔偿金人民币33300元；二、原告向云福应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区西乡小小送贸易商行退还70CL轩尼诗VSOP9瓶。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李  冬  萍二〇一七年八月一日书 记 员 张智明（兼）书记员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1191号
原告：高传明，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：山东开元工业设备安装工程有限公司，住所地日照市高科园纬一路中段，统一社会信用代码：371100228015228
法定代表人:张念高，经理。
被告：张念高，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市。
原告高传明与被告山东开元工业设备安装工程有限公司、张念高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传明的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼,被告山东开元工业设备安装工程有限公司、张念高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款21950元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原有建筑材料的业务往来，后经双方结算，被告于2015年4月7日、2015年4月12日和2015年4月20日分三次为原告出具三份支票，金额分别为7430元、7260元和7260元。原告持有被告开具的支票到银行兑换时，发现该支票系空头支票，即被告未实际向原告支付上述货款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法裁判。
案经公告送达，被告山东开元工业设备安装工程有限公司、张念高未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、企业登记信息查询结果，证明被告山东开元工业设备安装工程有限公司是被告张念高投资或控股的公司，与在结算过程中被告张念高的陈述不符，实际发生业务的为被告张念高；证据2、中国银行转账支票三份，证明被告山东开元工业设备安装工程有限公司为原告开具的支票为空头支票，无法从银行予以兑换。被告山东开元工业设备安装工程有限公司、被告张念高未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事塑料模板生意，被告山东开元工业设备安装工程有限公司向原告采购塑料模板，经双方结算，货款金额为21950元。被告山东开元工业设备安装工程有限公司为原告出具了中国银行转账支票三份，数额分别为：7260元、7260元、7430元，收款人均为：高传明，出票人签章均为：山东开元工业设备安装工程有限公司财务专用章。后原告到银行兑换上述支票发现上述支票均为空头支票，无法兑换。2017年1月22日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告山东开元工业设备安装工程有限公司购买原告的塑料模板，双方形成买卖合同关系，原告为被告山东开元工业设备安装工程有限公司供应了相关材料，被告应当及时支付货款，经双方结算，被告山东开元工业设备安装工程有限公司共欠原告货款21950元，事实清楚，证据充分。被告山东开元工业设备安装工程有限公司为原告出具三张空头支票，应视为其未履行付款义务，对原告要求被告山东开元工业设备安装工程有限公司支付货款21950元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东开元工业设备安装工程有限公司逾期付款应赔偿原告相应的利息损失，原告要求被告支付自2015年4月20日至付清货款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张念高系被告山东开元工业设备安装有限公司的法定代表人，其有权代表公司从事民事活动，因职务行为所产生的法律后果应由公司承担，原告无证据证明买卖合同相对方系被告张念高，或被告张念高同意与公司对应付货款承担连带清偿责任，故对原告要求被告张念高支付货款的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东开元工业设备安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高传明货款21950元及利息（以本金21950元为基数，按照年息6%，自2015年4月20日开始计算至付清时止）；
二、驳回原告高传明要求被告张念高支付货款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，公告费560元，由被告山东开元工业设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许崇芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行。
负责人：郭旭东，该分行行长。
委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆神龙峡旅游开发有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
一审第三人：重庆铭嘉实业有限公司。
法定代表人：王代行，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行）因与被申请人重庆神龙峡旅游开发有限公司（以下简称神龙峡公司）、一审第三人重庆铭嘉实业有限公司（以下简称铭嘉公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
哈尔滨银行申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误,有新的证据足以推翻原判决。事实和理由:（一）二审法院认定一审法院冻结铭嘉公司对神龙峡公司债权期限的起止时间错误。根据哈尔滨银行一审提交的（2014）渝五中法民保字第00022号裁定以及哈尔滨银行收到本案二审判决后向一审法院调取的（2014）渝五中法民执字第481-2号执行裁定书（以下简称481-2号执行裁定书）证明，一审法院查封冻结铭嘉公司对神龙峡公司的4500万元借款债权的期限为自2014年3月17日起至2015年3月16日止，续行查封冻结期限为自2015年3月16日起至2018年3月15日止。据此，应认定一审法院冻结铭嘉公司对神龙峡公司债权的期限为自2014年3月17日起至2018年3月16日止。（二）二审法院认定铭嘉公司与神龙峡公司互负债务适于抵销的依据错误，导致判决错误。神龙峡公司对铭嘉公司行使追偿权以及向铭嘉公司主张互负债务抵销时，铭嘉公司对神龙峡公司的债权一直处于查封状态。被查封的债务不能抵销，理由为：当事人主张互负债务抵销属于合同的履行方式之一。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十九条设立抵销制度，是为了避免双方当事人互为实际履行债务的麻烦，节省履行费用。神龙峡公司应支付铭嘉公司的6157.2352万元中有4500万元已被法院查封并进入执行，法院查封该款的目的是阻止神龙峡公司将其支付给铭嘉公司，要求神龙峡公司将该4500万元支付给哈尔滨银行。因此，对于神龙峡公司在借款合同项下所欠铭嘉公司借款总额6157.2352万元中被查封的4500万元，因其不能向铭嘉公司支付，故不能行使抵销权，其只能对于扣除查封金额后的余额（6157.2352万元-4500万元）1657.2352万元部分向铭嘉公司自由支付或抵销。哈尔滨银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
神龙峡公司提交意见称，（一）481-2号执行裁定书不应作为新证据使用。481-2号执行裁定书中明确载明“申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行”，即哈尔滨银行作为该执行保全的申请人，应早在2015年5月8日该执行裁定书制作后就知晓该份裁定书的存在，却在本案一审、二审中均未向法院提交该份证据，不属于人民法院认定“新证据”的情形。（二）铭嘉公司对神龙峡公司借款债权中的4500万元已因（2014）南川法民执字第00556-2号执行裁定书而消灭，不存在哈尔滨银行提出的保全财产不得抵销一说。（三）一审法院的保全行为并不能阻却神龙峡公司与铭嘉公司之间互负到期债务的事实。（四）神龙峡公司对铭嘉公司享有法定抵销权，且该抵销权已经行使（神龙峡公司已于二审庭审中将抵销通知当庭送达铭嘉公司），哈尔滨银行不得主张代位权。
本院经审查认为,本案再审审查的问题在于：481-2号执行裁定书是否属于《民诉法》第二百条规定的“新证据”情形；神龙峡公司对铭嘉公司的债务能否适用抵销；哈尔滨银行能否行使代位权。
（一）关于481-2号执行裁定书是否属于《民诉法》第二百条规定的“新证据”情形的问题。神龙峡公司对该份裁定的真实性不予认可。本院认为即使该裁定书内容真实合法，也不影响神龙峡公司对铭嘉公司抵销权的行使，不足以推翻二审判决，故不属于《民诉法》第二百条规定的“新证据”情形。
（二）关于神龙峡公司对铭嘉公司的债务能否适用抵销的问题。铭嘉公司和神龙峡公司的互负债务包括：神龙峡公司对铭嘉公司负有6157.2352万元借款债务，铭嘉公司对神龙峡公司负有6521.696万元债务（因神龙峡公司承担抵押责任而对铭嘉公司的追偿权）。根据《合同法》第九十九条的规定，首先，铭嘉公司与神龙峡公司互负债务；其次，两种债务均属于金钱债务，种类品质相同;再次，两种债务均已届清偿期；最后，两种债务均不属于性质、法定和约定不得抵销的债务。故，铭嘉公司与神龙峡公司的互负债务可以抵销。神龙峡公司已于2016年10月10日（二审庭审时）将《债务抵销通知书》当庭送达给铭嘉公司，根据《合同法》第九十九条的规定，此时产生抵销后果，双方债务在6157.2352万元范围内等额消灭。虽然根据481-2号执行裁定书，神龙峡公司对铭嘉公司负有的6157.2352万元借款债务中的4500万元被保全,但是一方面该情形不属于不得抵销的债务，另一方面这属于程序上的措施，不影响债务的真实存在。故，神龙峡公司对铭嘉公司的债务适于抵销。
（三）关于哈尔滨银行能否行使代位权的问题。如前所述，神龙峡公司对铭嘉公司的债务已经消灭，哈尔滨银行行使代位权的基础已不存在，故哈尔滨银行不能行使代位权。
综上，哈尔滨银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 王 丹
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2502号
恩和白尔：
鲍代兄与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13660.6元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费105元。
二〇一七年九月六日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终208号
上诉人（原审原告）：安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道7号（市保温器皿厂院内）。
法定代表人：孙玉霞，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1978年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：李小军，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市困难职工帮扶服务中心职工法律援助志愿者。
原审第三人：李从芳，男，汉族，鹤壁广播电视台职工，住鹤壁市淇滨区。
上诉人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司（以下简称假日饭店）因与被上诉人李小军及原审第三人李从芳劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
假日饭店上诉请求：1、发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资及经济补偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审应当追加李从芳为当事人并承担责任。假日饭店的承包者李从芳负责被上诉人的招工、工资发放等，是本案的必要共同诉讼人，他不参与诉讼无法查清案情。一审法院在未查清案件事实，被上诉人也未提供有力证据的情况下判决上诉人承担责任无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，劳动仲裁裁决及一审判决均表明，上诉人与被上诉人之间从未签订劳动合同，也没有事实劳动关系。上诉人单位制定的规章制度也无需被上诉人遵守。被上诉人也从未接受过假日饭店的管理，其报酬也不是由上诉人发放，被上诉人提供的劳动也不是上诉人现有的业务组成部分。从承包合同上也可以看出，李从芳的用工、部门成立等都自负其责。被上诉人是李从芳招来的工人，报酬是李从芳发放的，应当向李从芳要求支付拖欠的工资报酬。
李小军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人李从芳未作陈述。
假日饭店向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告工资及经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李小军从2012年5月开始到原告假日饭店处从事足疗技师工作，原告拖欠被告2017年2月份的工资1987元。2013年3月9日，原告假日饭店作为甲方，第三人李从芳作为乙方，双方签订了《酒店承包经营合同》，承包期限共三年。2016年4月1日，双方续签该合同。被告李小军于2017年6月19日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，该委于2017年7月19日作出安北仲裁[2017]81号仲裁裁决书，其仲裁结果：一、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人李小军支付拖欠的工资1987元；二、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人李小军支付拖欠工资25%的经济补偿金496.8元。原告假日饭店不服仲裁结果于2017年9月1日向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽与第三人李从芳签订有《酒店承包经营合同》，将假日饭店发包给不具备用工主体资格的自然人李从芳，但被告提供的2017年2月、3月份工资表显示，第三人李从芳系在总经理处签字，可证实承包人李从芳是其内部人员，承包人对外招聘人员的行为应视为假日饭店赋予的履职行为。被告李小军从2012年5月开始到原告假日饭店处从事足疗技师工作，应当认定假日饭店为实际用人单位，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠被告2017年2月份的工资共计1987元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告应向被告支付拖欠工资的25%经济补偿金共计496.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告安阳市美联未来假日商务饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告李小军的工资1987元及拖欠工资25%的经济补偿金496.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为，经审查，原审第三人经合法传唤，虽然一、二审中均未到庭，但不影响本案的审理。关于上诉人提出其将经营管理权已承包给了原审第三人并签订了承包经营合同，其不应当承担被上诉人的工资报酬及经济补偿的理由。原审第三人与上诉人的承包经营合同系双方的内部约定，其对外的行为均以上诉人的名义进行，经营的范围亦是上诉人营业执照规定的业务范围，实质上系上诉人经营管理的一种形式。原审第三人作为自然人不具备用工主体资格，其按照合同约定对被上诉人的管理及发放工资报酬等行为应视为其对上诉人的履职行为。被上诉人虽未与上诉人签订劳动合同，但不能否认上诉人作为实际用人单位的事实。被上诉人与上诉人之间建立了事实劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人的工资报酬及拖欠工资补偿金。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 芮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖10号
原告：刘文权，男，1948年10月2日出生，汉族，村民，住泾阳县。
被告：赵汆云，女，1965年5月16日出生，汉族，村民，住泾阳县。
原告刘文权诉被告赵汆云民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院于2017年11月17日立案。
原告刘文权起诉请求：1、判令被告赵氽云立即归还其借款60000元，并按约定利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵氽云与吴社民（已病故）系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，吴社民以家庭经济紧张急需用钱为由向原告借款，双方协商一致后，原告分别于2008年12月28日、2009年1月1日、2009年1月11日向吴社民给付现金30000元、10000元、30000元，口头约定月息两分，吴社民向其出具了借据。2010年4月23日，吴社民向原告支付2008年12月28日借款本金及利息11600元，后一直未归还其他借款及利息。2015年，吴社民因病去世。因吴社民的借款在与被告赵汆云婚姻存续期间，且用于维持家庭生活，该借款应属夫妻共同债务，故诉至法院要求被告归还借款并承担利息。
泾阳县人民法院经审查认为，被告赵汆云之夫吴社民（已病故）系其院干警吴社军胞弟，其院审理该案有诸多不便之处，为了案件的客观公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，泾阳县人民法院对本案依法有管辖权。本案被告赵汆云与泾阳县人民法院干警吴社军系亲属关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）规定，系审判人员应当回避情形之一。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形，依法由上级人民法院指定管辖。因此，泾阳县人民法院报请本院指定管辖有事实及法律依据，应指定本院辖区其他基层人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由三原县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘仲屹
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 冰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初314号
原告：雷世民，男。
被告：郭宏艳，女。
本院在审理原告雷世民诉被告郭宏艳离婚纠纷一案中，原告雷世民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告雷世民撤诉处理。
案件受理费300元，由原告雷世民负担。
审判员 丁扬帆
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初257号
原告：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号恒鑫大厦2、3楼，统一社会信用代码9135050066035252XU。
法定代表人：于国强，总经理。
委托诉讼代理人:王瑞堂，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，系原告员工。
被告：厦门益众康贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路85号503室之二，统一社会信用代码91350203568428122A。
法定代表人：谢清木，执行董事兼总经理。
原告泉州顺丰运输有限公司与被告厦门益众康贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告泉州顺丰运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告泉州顺丰运输有限公司以其需重新补充证据资料为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州顺丰运输有限公司撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告泉州顺丰运输有限公司负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴文财
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2543号
上诉人（原审原告）：刘昭灯，男，1965年6月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
上诉人（原审原告）：曾德志，男，1973年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟浩，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：钟善椿，男，1967年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
上诉人刘昭灯、曾德志因与被上诉人钟善椿合伙协议纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘昭灯、曾德志上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人刘昭灯建房投资款90000元，返还上诉人曾德志建房投资款66957元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人将陈某打伤的行为不属于执行合伙事务。二、被上诉人与陈某达成刑事谅解书并赔偿100000元，不应由合伙人承担。三、原审法院对建房投资款划分错误。
钟善椿未作答辩。
刘昭灯、曾德志原审诉求：判令被告钟善椿返还原告刘昭灯建房投资款90000元，返还原告曾德志建房投资款66957元。
原审查明：案外人陈某在南康区××街道办安置点有一宗288平方米的建房用地，与刘昭灯、曾德志、钟善椿等人商定合作建房，由陈某提供建房用地，刘昭灯、曾德志、钟善椿负责投资建房，建成后对房屋作实物分配。钟善椿负责完成房屋基础工程后，与刘昭灯、曾德志结算，各负责基础工程投资的三分之一，每人66957元。曾德志于2014年8月19日委托王元福向钟善椿转账66957元，刘昭灯直接给付钟善椿投资款90000元。2014年8月20日，刘昭灯、曾德志、钟善椿签订《协议书》，明确建房开支和利益三人平分，基础以上房屋建设工程以包工、包料形式承包给钟善椿，按投影面积以每平方米600元结算。达成协议后，钟善椿组织施工，完成该房屋576平方米烧砼。因陈某对合作建房项目有异议，2014年12月29日，钟善椿在与陈某结算投资款过程中与陈某发生争执，将陈某打伤，经赣州市南康区公安局金鸡派出所调解，由钟善椿赔偿陈某治疗费用100000元，双方合作建房关系解除，钟善椿建房总投资320000元，核减赔偿款后，陈某补偿钟善椿220000元。达成调解后，钟善椿退出建筑工地，并收取陈某补偿的220000元，刘昭灯、曾德志要求返还投资款未果。
原审认为：刘昭灯、曾德志、钟善椿协议约定三人等额出资共同与案外人陈某合作建房，原、被告之间系合伙关系，对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任，对内应按协议约定比例分担。根据合伙协议，合伙各方平均投资，钟善椿是合伙事务的执行者，其在完成两层房屋576平方米烧砼后，由于陈某的原因可能造成全体合伙人利益受损的情况下，与陈某交涉并引发纠纷，并打伤陈某并解除合作关系，造成的投资亏损应由全体合伙人承担。原告要求被告返还全部投资款，不予支持。关于投入合伙资金，基础建设投入经三方结算每人分担66957元，楼面建设投资由三人平均，按已完成烧砼的576平方米计算，工程款为207360元，钟善椿收回投资款220000元，该款抵扣工程款后，多出12640元，钟善椿应分别返还两原告各4213.33元。钟善椿多收刘昭灯的23043元应予返还。
原审据此作出判决：一、限被告钟善椿在本判决生效后二十日内返还多收原告刘昭灯的投资款23043元；二、限被告钟善椿在本判决生效后二十日内返还刘昭灯、曾德志投资款4213.33元；三、驳回原告刘昭灯、曾德志的其他诉讼请求。案件受理费3439元，由原告刘昭灯、曾德志负担3000元，被告钟善椿负担439元。
二审传唤双方到庭进行询问调解，双方均未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，二审争议焦点是：一、钟善椿因执行合伙事务将案外人陈某打伤造成的赔偿款100000元，应否由其他合伙人分担。二、原审判决对钟善椿收取的220000元补偿款分配是否合理。
关于钟善椿因执行合伙事务将案外人陈某打伤造成的赔偿款100000元，应否由其他合伙人分担。钟善椿依据合伙协议担任合伙事务执行人，应在合伙协议的范围内执行相应的合伙事务，其将案外人陈某打伤并赔偿100000元，虽然起因是为执行合伙事务进行交涉，但在执行合伙事务过程中存在故意违法行为，造成案外人陈某受伤的后果，系其个人行为，与合伙事务无关，由此造成的损失即赔偿款100000元应由其个人负责，不应由其他合伙人承担。
关于原审判决对钟善椿收取的220000元补偿款分配是否合理，钟善椿作为合伙事务执行人，在与案外人陈某调解过程中，将合伙事务所涉的工程款协商确定为320000元，属于其执行合伙事务的合理范围，本院予以确认。钟善椿收取的220000元补偿款中，已扣除了应由其个人承担的100000元。合伙事务因客观原因已无法继续进行，应对合伙盈亏进行分配，即对案外人陈某达成的320000元补偿款加以分配。合伙所涉工程，基础建设已均摊，楼面建设部分应按协议计价，即207360元，剩余112640元由合伙人均分，钟善椿多收取刘昭灯的基础建设投资款23043元应一并返还。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，但法律适用不正，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初990号民事判决第一、三项；
二、变更赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初990号民事判决第二项为：“限被上诉人钟善椿在本判决生效后二十日内各返还刘昭灯、曾德志投资款37547元；”
一审案件受理费3439元，二审案件受理费2894元，合计6333元，由上诉人刘昭灯、曾德志承担2373元，由被上诉人钟善椿承担3960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5229号
原告：周甄勇，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：张志青，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市寿县。
原告周甄勇与被告张志青加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
周甄勇向本院提出诉讼请求：要求张志青给付加工费63930.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2014年6月16日期间，其经他人介绍为张志青加工服装。后双方经结算，张志青共欠其加工费44930.9元，并在结算单据上签名确认。2015年7月张志青又让其加工服装，后双方口头结算，加工费计19000元，当时约定几天后归还，没有书面记录。以上两笔加工费共计63930.9元。后经其多次催讨，张志青仍未归还。
本院经审查认为，周甄勇是庐江县诚裕制衣厂的实际经营者，以周甄勇提交的营业执照来看，庐江县诚裕制衣厂系经工商部门登记注册的个体工商户字号，组成形式为个人经营。本案中，与张志青发生加工合同关系的实为庐江县诚裕制衣厂。故依照法律规定，周甄勇以其个人名义要求张志青给付加工款，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周甄勇的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月五日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款的规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5229号原告：周甄勇，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：张志青，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市寿县。原告周甄勇与被告张志青加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。周甄勇向本院提出诉讼请求：要求张志青给付加工费63930.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月至2014年6月16日期间，其经他人介绍为张志青加工服装。后双方经结算，张志青共欠其加工费44930.9元，并在结算单据上签名确认。2015年7月张志青又让其加工服装，后双方口头结算，加工费计19000元，当时约定几天后归还，没有书面记录。以上两笔加工费共计63930.9元。后经其多次催讨，张志青仍未归还。本院经审查认为，周甄勇是庐江县诚裕制衣厂的实际经营者，以周甄勇提交的营业执照来看，庐江县诚裕制衣厂系经工商部门登记注册的个体工商户字号，组成形式为个人经营。本案中，与张志青发生加工合同关系的实为庐江县诚裕制衣厂。故依照法律规定，周甄勇以其个人名义要求张志青给付加工款，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周甄勇的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一六年十二月五日书记员  桑 妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款的规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12439号
原告：黄润芳，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：聂伟荣，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省武平县，
原告黄润芳与被告聂伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润芳的委托诉讼代理人吴达舟、被告聂伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在2015年承包了石狮钞坑九龙安置房模板工程，被告因工程资金紧张无法向工人发放工资，向原告借款以支付工人工资。应被告请求，原告于2015年2月8日按被告提供的工人姓名、银行卡号和工资金额分别向5名工人支付了总额为150000元的款项，被告明确原告所支付的款项为原告向被告出借的借款。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款事实。借款后，被告未予偿还。
被告辩称，第一，本案借款实际体现的是工程承包、转包关系，原告将工程转包给被告后，被告又将工程转包给王成整，《借条》中载明的工程的实际承包施工方是王成整。该项目的施工款项、工人工资，都是原告直接支付给王成整，给工人发工资的应是王成整；第二，《借条》中载明的5个工人是王成整聘请的，与被告不存在劳动关系或劳务关系，被告无需向这5个工人支付工资；第三，本案款项原告并非直接支付给被告，而是直接支付给王成整的工人，因此借款是不成立的。
在审理过程中，双方当事人争议的焦点：本案的借款150000元是否应由被告来偿还。
针对争议焦点，原告认为，原告向被告出借150000元款项，有被告出具的《借条》和转账凭证为证，根据合同相对性原则，被告是借款人，借款应由被告偿还，至于借款是被告替王成整支付工人工资的情况，与本案无关，被告可另行向王成整主张。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.借条和转账凭证，证明被告向原告借款150000元，原告按被告的要求将借款实际汇至被告指定的银行账户的的事实。
被告对原告提供的证据不持异议，对争议焦点的意见与其答辩意见一致。在审理过程中，被告申请证人出庭作证，以证明本案款项实际上是被告是替王成整借的，借款应由王成整来偿还。本院经审查认为，《借条》体现的借款人是被告，至于被告借款是自己使用还是替他人借款，不影响原被告双方借贷关系成立的事实，原告申请证人出庭作证所要达到的证明目的对案件的审理无意义，本院不予准许。
本院认为，原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的《借条》明确载明“兹本人向黄润芳借款150000元，直接支付石狮钞坑九龙安置工人工资”“上述工人工资视为本人借款”等内容，被告在“借款人”处签名确认，可以证实被告向原告借款150000元用于支付工人工资的事实，转账凭证可以证实原告已经履行了款项的交付义务。可见，原被告之间已经形成借款的合意，且原告也已履行交付借款的义务，原被告之间的借贷关系成立，被告作为借款人，应当承担偿还责任。即使如被告所称，款项是用于支付王成整工人的工资，与被告无关，应由王成整来偿还借款，但被告却在《借条》上签字确认借款事实，可见被告愿意出面帮助王成整解决工人工资问题，否则被告完全可以不在《借条》上签字。因此，被告辩称该借款应该由王成整偿还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
经审理查明，2015年2月8日，被告出具《借条》一份，交由原告收执，确认被告向原告借款150000元，用于支付工人工资，借款未约定借款期限和利率。借款后，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告聂伟荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄润芳借款150000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告聂伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5909号
原告：黄玲，男，汉族，1985年8月5日出生，住贵阳市小河区。
原告：罗月素，女，汉族，1988年10月18日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告黄玲、罗月素诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲、罗月素的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲、罗月素向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金10445元，违约金9029元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计19474元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告黄玲、罗月素与被告曾庆生于2014年11月3日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告黄玲、罗月素位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为59.69平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币5372.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：59.69平方米×35元/月/平方米×6个月-59.69平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=7162.8元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告黄玲、罗月素可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告黄玲、罗月素与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄玲、罗月素与被告曾庆生于2014年11月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为59.69平方米房屋恢复原状后返还原告黄玲、罗月素，并支付原告黄玲、罗月素2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金7162.8元（已扣除保证金5372.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告黄玲、罗月素的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1468号
申请执行人李天芹。
被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人周洪波，该××总经理。
李天芹与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向李天芹支付经济补偿金8734元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天芹向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1468号申请执行人李天芹。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。李天芹与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向李天芹支付经济补偿金8734元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天芹向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初106号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年11月25日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］102号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被害人近亲属盖洪飞及其诉讼代理人顾宗新，被告人周某某及其辩护人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年5月23日21时30分许，被告人周某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车，沿滨温路由东向西行驶至阳信县金阳街道办事处武庙村路段时，撞上前方顺行、盖保心骑行的二轮电动车，造成被害人盖保心当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人近亲属及其诉讼代理人提出，周某某没有赔偿被害人近亲属经济损失，且系醉酒、超速驾驶。请求法院对被告人周某某从重处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，周某某系自首；被害人有一定过错。请求法院对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月23日21时30分许，被告人周某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车，沿滨温路由东向西行驶至阳信县金阳街道办事处武庙村路段时，撞上前方在机动车道内顺行的盖保心骑行的二轮电动车，造成被害人盖保心当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人盖保心系被较大钝性外力作用于头部致使小脑出血而死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人盖宝恩、李某、张某、武某的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、122报警记录表及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更639号
罪犯王萌，小名萌萌，男，1994年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县官庄镇打则坪村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月9日以（2015）宝刑初字第00038号刑事判决，以被告人王萌犯故意毁坏财物、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期执行自2014年2月27日起至2018年2月26日止。后该犯提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）延中刑一终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王萌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王萌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4190号
罪犯黄桂林，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月18日作出(2009)南刑初字第582号刑事判决，以被告人黄桂林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)泉刑终字第1068号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂林在服刑期间确有悔改表�，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄桂林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年八月累计考核分为2083.5分，表扬叁次。（二O一五年九月至二O一七年八月累计考核分为2293.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草�地区人民检察院对监狱提请罪犯黄桂林减刑没有异议，但该犯系累犯，且系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯黄桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄桂林系累犯，且属于因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。但对其从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂林予以减去有期徒刑一个月十二天�刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2422号
申请执行人;中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县禹王路180号，组织机构代码5010291-8。
负责人：顾世群，该支行行长。
被执行人：何军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：蒋玉秀，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀远支行与何军、蒋玉秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 娟