wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5835号
原告：谢为，男，1978年8月5日出生汉族，暂住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈爱琴，女，1964年8月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈恩义，男，1959年10月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告谢为为与被告陈爱琴、陈恩义民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：一、两被告向原告返还借款本金630000元并支付自2017年4月14日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的违约金；二、两被告承担原告律师费38500元。
被告陈爱琴、陈恩义未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月12日，原告作为出借人（抵押权人、甲方）与被告陈爱琴作为借款人（抵押人、乙方）签订《房产抵押借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款630000元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日止，具体起止日期以借据为准；借款利率为月利率0.8%；还款方式为全部借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次；乙方同意以其名下坐落于宁波市鄞州区中山东路369号B幢715室的办公用房一套向甲方提供抵押担保，并于合同签订后到房产管理部门办理抵押登记手续，甲方在领取他项权证之日将上述借款一次性全部交付给乙方，乙方在收到甲方的借款款项后，应出具收条给甲方；乙方如未按合同规定归还借款本金，违约期间须以月利率3%支付利息；同时甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）全部由乙方承担。2016年4月13日，双方就该协议向浙江省宁波市天一公证处进行了公证。2016年4月14日，双方办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明；同日，原告通过银行转账向被告陈爱琴汇付630000元，两被告作为借款人共同向原告出具《收条》一份，载明：今收到谢为中山首府B幢715室陈爱琴房产抵押款63万元，借款期限为1年（2016年4月14日至2017年4月13日），利息8厘，每月利息支付5040元，汇入谢为指定账户内；并由被告陈恩义备注：改为打给谢为岳母何慧丽账户。两被告已按约支付借期内利息，但借款期限届满后未按约返还借款本金，亦未再支付利息。原告委托浙江和义观达律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费38500元。
以上事实由原告提供的《房产抵押借款协议》及公证书、不动产登记证明、银行转账凭证、《收条》、委托代理合同、律师费发票、支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈爱琴向原告借款630000元的事实，有经过公证的《房产抵押借款协议》等证据为证，在无相反证据否认的情况下，该借款事实应予以确认。被告陈恩义在《收条》借款人落款处签名，理应与被告陈爱琴共同承担还款义务。现原、被告约定的还款期限已届满，但两被告未按约履行还款义务，原告可以要求两被告返还借款本金630000元并承担相应的违约责任。原告要求两被告按月利率3%计付的违约金的主张，于法无据，本院依法调整为按月利率2%计算逾期利息。原告要求两被告承担为实现本案债权而支出的律师费38500元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告陈爱琴、陈恩义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱琴、陈恩义返还原告谢为借款630000元，并按月利率2%支付自2017年4月14日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈爱琴、陈恩义支付原告谢为律师费38500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告谢为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10485元，减半收取5242.50元，财产保全费3876元，合计诉讼费9118.50元，由被告陈爱琴、陈恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二○一七年八月十无
代书记员 郑 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4933号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：吴子东，女，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。
上诉人姜卫东因与被上诉人吴子东产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜卫东上诉请求：1.要求一审更改原案主体，继续审理。2.公告送达。事实和理由：原审裁定错误，被上诉人不接起诉状，其身份证地址是正确的，是淘宝网第三方披露的地址，按照规定，应改公告送达，或者该案根据《消费者权益保护法》第四十四条及《网络交易管理办法》由第三方平台承担赠偿责任，第三方平台也是广告者，即由浙江淘宝网络有限公司承担赔偿责任。接到没人接起诉状口头通知后，上诉人已向一审法院提交了改主体申请，一审法院要求另行起诉，另行起诉会引起一事不再理，也违反法定程序，也会造成累诉。原告不具终结诉讼的理由（根据民事诉讼法），应更改主体（订单与其他证据已提供），因此本案更改主体是合法的。
姜卫东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿137元、车费24元、退回款137元、运费50元、误工费100元；由被告承担诉讼费。
一审法院认为：原告提起诉讼应当有明确的被告。根据姜卫东起诉时提供的吴子东地址，原审法院无法向其送达诉状及应诉材料；经告知后，姜卫东仍未能提供有关吴子东身份信息材料和确定吴子东的送达地址，故姜卫东提供的吴子东地址不详，视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姜卫东的起诉。
本院经审查认为，姜卫东起诉时已提供了吴子东的身份证号码、电话、住址等信息，虽然电话是否由吴子东使用不能确定，按姜卫东提供的住址送达起诉状副本时无人接收，但寄送上诉状副本时已有人签收（注明签收人为父母）且通过有关方式也可查询到吴子东变更后的住址。原审法院以姜卫东所提供的吴子东地址不详，无法送达为由，认为本案属于“被告不明确”的情形，缺乏事实和法律依据，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3141号民事裁定。
二、本案指令兰溪市人民法院审理。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十月十九日
代书记员 汪艳玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2319号
原告：杨兴东，男，1973年11月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：李洪彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：李洪彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
原告杨兴东与被告吉林省宇鑫房地产开发有限公司（以下简称宇鑫公司）、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨兴东及委托诉讼代理人张雪、聂菲，宇鑫公司与李洪彬共同的委托诉讼代理人孙琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴东向本院提出诉讼请求：1.判令宇鑫公司和李洪彬共同向杨兴东返还借款60万元及利息（2011年7月2日至2015年11月1日利息30万元，2015年11月1日后利息按年利率24%计算直至欠款付清时止）。2.依法判令诉讼费、保全费由李洪彬和宇鑫公司承担。事实与理由：宇鑫公司和李洪彬自2011年起向杨兴东共借款60万元，直至2015年11月1日利息30万元。由于宇鑫公司和李洪彬无法还清欠款，又于2015年11月1日向杨兴东出具一份借条，约定宇鑫公司和李洪彬欠杨兴东的款项90万元于2016年5月1日前偿还20万元整，余款在2016年底前还清。但至今宇鑫公司和李洪彬也未向杨兴东偿还任何款项。
李洪彬和宇鑫公司辩称，宇鑫公司和李洪彬不拖欠杨兴东欠款，2015年11月1日宇鑫公司开发集安项目需要资金打算向杨兴东借款90万元，双方签订了借款协议，向杨兴东出具的借条，但是杨兴东没有按照借条约定出借给宇鑫公司借款，该借款协议没有实际履行。杨兴东与李洪彬在2015年之前多次发生过经济往来不只是杨兴东向李洪彬通过银行转款，宇鑫公司的会计也在2011年至2012年期间汇款给杨兴东近百万，杨兴东与李洪彬存在共同经销车辆的事宜，所以在2015年11月1日之前的经济往来不属于借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨兴东自2011年7月起至2012年12月向李洪波及其妻子账户共计转帐54万元。2015年11月1日李洪彬和宇鑫公司向杨兴东出具一份借条，内容为：借人民币90万元，截至2016年5月1日前偿还20万元整，余款在2016年底前还清。此款用于集安市水源新居开发项目，到时用现金和房源偿还。借款人李洪彬签名并由李洪彬和宇鑫公司盖章确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中李洪彬向杨兴东出具了一份借条，双方就借款事宜已经达成合意。同时杨兴东向法院提交了银行交易明细、借条等证据，足以证明双方存在借贷关系。李洪彬主张其通过案外人账户向杨兴东还款67万元，但因未提供充分证据证实，李洪彬应承担举证不能的法律后果，故对杨兴东请求李洪彬给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于宇鑫房公司应否承担还款责任，因李洪彬为宇鑫公司法定代表人，借条亦约定此款用于集安市水源新居开发项目，到时用现金和房源偿还，该款项用途为宇鑫公司项目，宇鑫公司亦在借条借款人出盖章，故宇鑫公司应承担还款责任。
关于利息，虽然双方在借条中约定了借款本金90万元，但杨兴东认可实际借款本金为60万元。双方在借条上签字，30万元部分应视为自借款之日止出具借条之日2015年11月1日止的利息，因双方约定的利率不高于年利率24%，符合法律规定，应予支持。关于2015年11月2日之后利息，双方未约定，杨兴东主张按年利率24%计算，无法律依据，不予支持，本院酌定按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李洪彬与吉林省宇鑫房地产开发有限公司本判决生效后三日内共同偿还杨兴东借款60万元，支付自2011年7月2日起至2015年11月1日的利息30万元，并支付2015年11月2日起至付清之日止的利息，以60万为基数按年利率6%计算。
二、驳回杨兴东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由李洪彬和吉林省宇鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田昊朋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7375号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该银行行长。
被申请人：于水，男，1973年04月08日生，汉族，住诸城市。
被申请人：窦艳，女，1972年02月06日生，汉族，住诸城市。
被申请人：窦中枢，男，1975年04月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：梁金伟，男，1968年10月12日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被申请人于水、窦艳、窦中枢、梁金伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存133841.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款133841.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5484号
原告：王子栋，男，住长春市朝阳区。
原告：杨波，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省交通运输厅机关服务中心，住所地长春市解放大路2518号。
法定代表人：黄俊生，该单位书记。
委托诉讼代理人：宋建军，该单位职员。
原告王子栋、杨波与被告吉林省交通运输厅机关服务中心（以下�称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子栋、杨波，被告委托诉讼代理人宋建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子栋、杨波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因雨水倒灌造成的财产损失、房屋维修费8万元。事实与理由：2017年7月13日晚上20点左右，因降雨原告人居住的怡通家园16栋2门1604室从露台门口倒灌雨水，造成原告家阁楼、楼下地板、楼梯、家具严重被淹，屋顶、墙皮严重脱落；原告家楼下1504室也受损。后虽经原告人、物业等及时清理积水，但仍损失严重。因雨水倒灌是被告于2015年7月组织防水维修，在施工过程中，施工人员违规改变了原有露台地面防水高度，维修后的露台地面高度与入户门口地面高度基本持平，南北坡高于门口，排水口缩小导致。故请求法院判令被告赔偿原告方因雨水倒灌造成的财产损失及相关的房屋维修费用。
被告辩称，2015年防水维修是政府旧城改造项目，因怡通家园是交通运输厅的宿舍，故由交通运输厅指派被告做协调工作，维修是长房集团负责。怡通家园小区统一维修，维修中未提高露台的地面，从2015年维修完毕至2017年7月原告家被淹，也未发现过倒灌的情况。此次原告家被淹是雨水较大，原告家人未及时看管，原告家露台的排水管可能存在堵塞等综合原因导致，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，位于长春市怡通家园小区16栋2门1604室房屋，是吉林省交通规划设计院职工王子栋（即原告之一）所购房屋。2015年7月至10月间，被告组织对怡通家园小�楼顶及露台防水进行维修。2017年7月13日晚20点左右突降暴雨，物业接报，1604室内进水严重，后物业人员与原告家人共同清理积水。经目测查看现场情况为，露台地面防水高度与入户门口高度接近持平，南北坡高于门口，排水口缩小，系露台门口倒灌雨水的情况，使原告家及楼下邻居不同程度受损。上述事实有二原告结婚证、吉林省交通规划设计院房产证明及长春鑫安阳光物业服务集团有限公司证明和鑫安阳光物业服务集团怡通家园服务中心情况说明为凭。原告家部分物品及屋顶、墙皮等受损后，二原告因与被告协商赔偿事宜未果而来本院提起了民事诉讼。
案件审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对现有北侧露台地面高度、坡度及排水口情况是否会导致雨水倒灌进室内进行鉴定，要求对1604室受损构筑物及辅助设施等资产价值进行鉴定，要求对1604室大白损失金额进行鉴定。本院依法定程序，委托吉林省建筑材料产商品质量监督检验站、吉林中天资产评估有限公司、吉林中准工程造价咨询有限公司作出鉴定报告、资产评估报告、工程造价鉴定意见书，结论为：1.屋面出入口处在露台地面南北方向处于低处，在东西方向，露台地面东端最高，屋面出入口处在露台地面东端最高处的西侧，水流流淌由高至低，且室外露台地面明显高于室内地面，屋面出入口泛水失效。所以，怡通家园16栋2门1604室现有北侧露台地面高度、坡度存在的以上问题能导致雨水倒灌进室内；2.1604室5项构筑物及其辅助设施资产评估价值为人民币13,049.60元（扬子地板11,499.60元、地板600.00元、柜子150.00元、门边框600.00元、客厅吊灯200.00元）；3.1604室露台门口雨水倒灌大白损失工程造价金额为17,410.00元。原告支付雨水倒灌原因�定费10,000.00元、支付构筑物及其辅助设施资产评估价值3,000.00元、支付大白损失鉴定费1,000.00元。被告对雨水倒灌原因及1604室大白损失工程造价部分项目提出异议，但未能提供相反证据，亦不要求重新鉴定。鉴定后，二原告表示同意按鉴定结论主张财产损失数额。
本院认为，二原告购买的怡通家园小区房屋，因被告组织对露台防水进行维修后，室外露台地面高度高于室内地面，致使在暴雨降水增多情况时，露台雨水倒灌至室内，导致原告家部分构筑物及其辅助设施和室内装修（大白）等受损，故原告主张被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。具体财产损失数额，根据原告申请，本院依法定程序委托鉴定部门作出了鉴定评估报告，故应以评估报告的结论为准。关于被告对鉴定结论提出异议问题，因其未能提出相应证据，�不要求重新鉴定，故不予支持。关于被告抗辩称，原告房屋受损也存在其自身对露台管理不善、致雨水排水管堵塞等原因，对受损后果原告亦应承担相应责任问题，因被告未能提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省交通运输厅机关服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告王子栋、杨波财产损失30,459.60元；赔偿原告王子栋、杨波鉴定费14,000.00元。
二、驳回原告王子栋、杨波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，原告王子栋、杨波负担870.00元，被告吉林省交通运输厅机关服务中心负担930.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 亚 军
人民陪审员 刘 长 荣
人民陪审员 季 清 萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李�娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1878号
原告：张路营，男，1977年5月25日出生，汉族，住襄城县。
被告:襄城县丰卓商贸有限公司。住所地:襄城县襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代理表人:李浩杰。
被告:李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。
原告张路营诉被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰买卖合同纠纷一案，2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路营到庭参加了诉讼，被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系襄城县六个核桃代理商。原告于2015年11月12日在被告处订购价值3000元的六个核桃，原告向被告支付预订款3000元，被告仅向原告交付价值1110元的六个核桃，剩余价值1890元的六个核桃被告至今未交付。为此被告李浩杰于2016年3月21日为原告打下欠条一张，证明下欠货款1890元。原告多次向被告追要欠款，被告推托不还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告货款1890元，诉讼费由被告负担。
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提供了被告向其出具的收款收据及欠条，据以证明被告欠其货款1890元的事实。
原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审查，确认以下案件事实：被告李浩杰系襄城县六个核桃饮品的代理商。原告于2015年11月12日向被告李浩杰预付六个核桃饮品货款3000元，被告李浩杰仅向原告交付价值1110元的货物，剩余价值1890元的货物被告李浩杰未向原告交付。为此被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明:收到紫云镇张路营春节预付款3000元，下余1890元，大写壹仟捌佰玖拾元整。李浩杰，2016.3.31。原告多次向被告追要欠款，被告推托不还，故诉至本院，要求判令被告偿还原告货款1890元，诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告襄城县丰卓商贸有限公司偿还货款1890元的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李浩杰作为襄城县六个核桃饮品的代理商收取原告订购六个核桃饮品预付货款3000元，原告与被告李浩杰之间的买卖合同依法成立并有效。被告李浩杰在收取原告的预付款3000元后，应当按照约定将价值3000元的货物交付原告。但被告仅向原告交付了价值1110元的货物，下余价值1890元的货物未交付原告，被告李浩杰应承担违约责任。故原告要求被告李浩杰偿还货款1890元的请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告襄城县丰卓商贸有限公司偿还货款1890元的诉讼请求，本院予以准许。被告李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张路营货款1890元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛君玲
审判员 万方芳
审判员 张荣霞
二〇一七年十月九日
书记员 王一博
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
2016沈河执字第3877号
申请执行人：沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站，住所地：沈阳市皇姑区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站与广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司纠纷执行一案中，被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司应给付申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站欠款236.861934万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院2016沈河执字第3877号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书2016沈河执字第3877号申请执行人：沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站与广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司纠纷执行一案中，被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司应给付申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站欠款236.861934万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院2016沈河执字第3877号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初801号
原告周述杨，男，1975年1月2日生，汉族，云南省巧家县人。
被告张正国，男，1966年1月1日生，云南省昆明市人。
原告周述杨诉被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周述杨到庭参加诉讼，被告张正国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周述杨诉称:原告与被告系朋友关系。2013年5月11日，因急需资金周转，被告向原告借款38,000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2013年6月1日。但还款日期届满，被告拒不还款。多年来原告一直通过打电话、上门要债等方式追讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张正国未到庭应诉及答辩。
原告周述杨围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.身份证打印件一份,欲证实被告身份信息;2.《借条》一份,欲证明被告向其借款38,000元的事实。
被告张正国未到庭，视为其放弃举证、质证。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，形式有效，且与本案有关联性，本院均予以确认并采信。
综上，本院依法确认本案的法律事实如下:2013年5月11日，被告张正国向原告周述杨借款38,000元，并于当天向原告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上载明：“今借到周述杨现金人民币38000元正（叁万捌仟元正），2013年6月1日还清，借款人:张正国”，被告张正国在该借条上签字并捺印。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《借条》可证实被告张正国于2013年5月11日向原告周述杨借款38,000元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告作为借款人，有义务按约定的期限返还原告借款。现逾期被告未偿还借款，原告主张由被告偿还借款38,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张正国于本判决生效之日起十日内偿还原告周述杨借款本金38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元及公告费300元，由被告张正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛寒睿
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初473号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年6月20日出生，汉族，中专文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月30日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月14日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
被告人吕某某，男，1992年9月17日出生，汉族，高中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月19日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
被告人郑某某，男，1993年3月6日出生，汉族，大专文化，住所地河南省宁陵县。因殴打他人，于2017年8月4日被宁陵县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月14日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人彭某、吕某某、郑某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人彭某、吕某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月3日凌晨2时许，被告人彭某、吕某某、郑某某利用职务之便，强行带钟某至宁陵县交警大队一值班室内，非法限制其人身自由，并实施暴力殴打钟某，致使钟某小肠肠管破裂，经法医鉴定为重伤二级。案发后，本案民事部分已调解，被害人钟某对三被告人表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭某、吕某某、郑某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法限制他人人身自由，且实施暴力殴打，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且三被告人赔偿了被害人损失，被害人对三被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。
被告人彭某、吕某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日凌晨1时许，宁陵县公安局交警大队中队长刘某带领彭某、吕某某等人在宁陵县城关镇发现一疑似酒驾车辆并对其拦查，并欲将司机苗某带至交警队进行酒精测试，司机苗某坐上警车离开盘查现场50米左右时跳车逃跑，后被查车辆的乘车人钟某（醉酒状态）、杨某等乘出租车到宁陵县交警大队，钟某说给交警队要人（指司机苗某），并在交警队吵闹，吕某某、郑某某将被害人钟某拉至一值班室内，彭某、吕某某、郑某某对钟某实施了殴打。一个多小时后，杨某带钟某离开交警队，后钟某因腹痛到医院治疗。经查，钟某系小肠破裂，经鉴定，钟某的伤情构成重伤二级。案发后，三被告人给被害人钟某赔偿了各项损失共计人民币165000元，钟某对三被告人表示谅解。经本院委托宁陵县司法局对被告人彭某、吕某某、郑某某的社区矫正条件进行了调查，经调查三被告人社区矫正环境较好，对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人彭某、吕某某、郑某某的户籍证明；2、被告人彭某、吕某某、郑某某的任职证明；3、宁陵县人民法院调解书；4、赔偿协议书、委托书、谅解书各一份；5、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及现场照片；7、宁陵县公安局刑事侦查卷宗；8、证人陈某、刘某、张某、解某、杨某的证言笔录；9、被害人钟某的陈述笔录；10、被告人彭某、吕某某、郑某某的供述与辩解；11、宁陵县司法局对被告人彭某、吕某某、郑某某的社会调查评估报告等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某、吕某某、郑某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法限制他人人身自由，且实施暴力殴打，致人重伤二级，其行为构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人彭某、吕某某、郑某某共同犯罪，作用相当，均为主犯。被告人彭某、吕某某、郑某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且三被告人赔偿了被害人损失，被害人对三被告人表示谅解，予以从轻处罚。彭某、吕某某、郑某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田玉青
审 判 员 张庆生
人民陪审员 于振国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 殷鑫荣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执449号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支行。
代表人：唐棣，该行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：夏捷，男，1982年6月1日生，回族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
被执行人：云南佳泽投资有限公司。
法定代表人：李宇红，该公司执行董事。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石林支行与夏捷、云南佳泽投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支行与被执行人云南佳泽投资有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支行。代表人：唐棣，该行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：夏捷，男，1982年6月1日生，回族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：李宇红，该公司执行董事。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石林支行与夏捷、云南佳泽投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支行与被执行人云南佳泽投资有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月十七日书 记 员  范和玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第255号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人朱某，原系嘉善东方大厦餐饮部厨师长、副经理。2002年8月22日因涉嫌企业人员受贿被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字236号起诉书指控被告人朱某犯企业人员受贿罪，于2002年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员龙志成出庭支持公诉。被告人朱某以及辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人朱某在1999年至2002年间利用担任嘉善东方大厦餐饮部厨师长、副经理期间，利用职务上的便利，先后四次收受他人贿赂共计人民币40000元，为他人谋取利益，其行为已构成企业人员受贿罪。当庭以行贿人证言、被告人交代、被告人任职证明、文件、扣押清单以及情况说明等证据予以证实。诉请法院《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定予以惩处。
被告人朱某对起诉所指控的事实无异议，并予当庭供认。
其辩护人提起的辩护意见是：对本案定性无异议。同时认为被告人朱某犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现并已退清全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人朱某在1999年至2002年春节前，利用其担任嘉善东方大厦餐饮部厨师长、副经理的职务便利，先后四次非法收受原东方大厦水产品供应商徐阿宝的贿赂，共计人民币40000元，为他人谋取利益。具体如下：
1、1999年春节前一天晚上，徐阿宝在被告人朱某办公室送给朱某一只信封，内有人民币6000元。
2、2000年春节前一晚，徐阿宝在东方大厦被告人朱某的办公室送给朱某一只信封，内有现金人民币12000元。
3、2001年春节一晚上，徐阿宝在东方大厦送给被告人朱某一只信封，内有人民币10000元。
4、2002年春节前的一天晚上，徐阿宝在东方大厦送给被告人朱某人民币12000元。
案发后，被告人朱某已退清全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、行贿人徐阿宝的陈述证实了从1999年至2002年每年春节前送钱给朱某共计40000元的事实；并有其妻徐菊英的陈述佐证；
2、嘉善东方大厦的任职文件证实了被告人朱某在1999年至2002年先后担任餐饮部厨师长、副经理等职务的事实；
3、扣押清单证实公安机关已在被告人朱某处扣押人民币40000元整；
4、情况说明证实了被告人朱某的归案情况；
5、被告人朱某在侦查阶段的数次交代以及当庭供述均能证实所指控的事实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人朱某在担任嘉善东方大厦餐饮部厨师长、副经理期间，利用职务之便，收受他人贿赂达人民币40000元，为他人谋取利益，其行为已构成企业人员受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，已退清赃款，犯罪情节一般，可酌情予以从轻处罚，根据被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害，可对其宣告缓刑。辩护人对此意见予以采纳。为了打击经济犯罪，维护企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯企业人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款40000元由扣押机关嘉善县公安局予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十二月十九日
书 记 员 郁晓波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2544号
原告高某甲，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐某，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告高某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1986年2月经人介绍认识后，按照农村习俗举行婚礼，于1989年10月25日补办结婚登记。俩人共生育两子一女。婚后，被告经常无故与原告父母争吵。2012年正月，被告凭空指责原告在外有其他女人，并经常与原告争吵，俩人关系日趋冷淡。原、被告自2013年分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告徐某于1988年2月21日生育长子高某乙，1989年4月1日生育次子高某丙，同年10月25日补办结婚登记手续，1990年5月21日生育女儿高某丁。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，致引起本案诉讼。本案因被告未到庭，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告高某甲提供的身份证、婚姻状况证明、结婚申请书、户口簿及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告高某甲与被告徐某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年八月一日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1200号
原告：方正荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事。
原告方正荣诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告方正荣到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方正荣诉称，2013年1月8日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第4点约定：本合同委托期第4年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。请求判令：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2016年1月8日至2017年1月7日止，商铺A馆三楼B-217返租的第4年经营收益为总房款343973元的10%，即34397.3元，并支付违约金1375.88元，合计为35773.18元。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2408元，实际支付原告经营收益金31989元，违约金请求过高，请求依法调减。诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年1月8日，原告从被告处购买了浙中建材市场A座B-217号商铺一间，总房款为343973元。原、被告在买卖当天，就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年1月8日-2026年1月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税2408元后，被告应支付原告委托经营收益31989元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应从2017年2月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方正荣第四年度商铺委托经营收益31989元（已扣除原告应承担的税费2408元），并支付违约金1375.88元。
二、驳回原告方正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半收取），由原告方正荣负担25元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹成禹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3798号
原告：胡勇。
被告：田利军。
原告胡勇与被告田利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
胡勇请求本院判令：田利军偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费。
田利军答辩要点：欠款属实，但不是借款；没有使用该款，该款在他人手中。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年8月，胡勇的婆婆刘玉妃请托田利军处理事务，约定费用8万元，如事未办成，则退回费用。同月，刘玉妃以现金支付方式向田利军支付了3万元。2016年9月8日，胡勇以银行转账的方式向田利军支付5万元。后事未办成，田利军退还5万元，余款3万元未退回。2017年2月27日，田利军向胡勇出示“欠到胡勇现金3万元，预计2017年端午节左右归还”欠条一张。此款经胡勇多次催讨，田利军均未能偿还。
本院认为，田利军向胡勇出示欠条一张，承诺2017年端午节左右归还胡勇3万元，故应按照约定的时间归还欠款，本院对胡勇要求田利军偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
田利军于本判决生效后十日内偿还胡勇欠款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由田利军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2013号
原告：詹某，男，汉族，1993年5月24日出生，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈某丰，男，汉族，1956年12月21日出生，住韶关市浈江区，
被告：陈某，男，汉族，1960年9月5日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：陈某丰，男，汉族，1956年12月21日出生，住韶关市浈江区，系陈某哥哥。
原告詹某与被告陈某丰、陈某代位继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某委托诉讼代理人黄晓芳，被告陈某丰、陈某的委托委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告三人均等分配被继承人陈某某、何某如下遗产：位于佛山市南海区XX座；位于韶关市××××房；银行存款20万元，遗产共价值150万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某某与何某系夫妻关系，婚后共生育三个子女。其中，1956年12月21日生育陈某丰，1958年10月31日生育陈某桥，1960年9月5日生育陈某。陈某桥与詹某明于××××年结婚，于××××年××月××日生育詹某。陈某某于2005年1月15日去世，陈某桥于2015年5月22日去世，何某于2017年1月13日去世。陈某某、何某生前拥有位于佛山市南海区XX座；位于韶关市××××房；银行存款20万元。上述遗产至今未予分割，原被告亦无法达成一致意见。为解决遗产问题，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告陈某丰、陈某辩称，原告提起诉讼不符合继承法第十五条的规定，双方未协商，原告遂提诉至法院。陈某丰与父母共同生活60年，而陈某桥××××年搬出居住，陈某1995年去了广州、东莞工作，陈某桥1998年也去了广州工作，兄妹三人陈某丰承担起了照顾父母的全部义务。2016年11月21日晚上约9时，何某不慎摔断了股骨，不能动弹。当时，所有亲戚均打电话给原告，但原告在韶关却拒绝照顾，致陈某丰的儿子当晚从广州打的士回韶关照顾何某。原告自小由外公外婆照顾长大成人，但原告的行为超越了起码的道德底线，要求均分遗产，有违法律规定。何某放弃了继承陈某桥的房屋，陈某桥也应放弃继承父母的房屋，当时，原告父亲也同意，这也合理。综上，原告所尽义务最少，陈某丰尽了主要的赡养义务，依法应多分。南海区雅花园帝景园39座306房，为陈某在广州工作时购买的，不能作为遗产分割。韶关市××××房，可由原告与陈某各20%，陈某丰60%，股票可以三三分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的死亡证明，可以证明陈某某于2005年1月15日死亡、陈某桥于2015年5月22日死亡、何某于2017年1月13日死亡。2、原告提供的不动产信息查询结果，可以证明佛山市南海区XX座、韶关市××××房登记在陈某某名下。3、被告提供的委托书、公证书，可以证明佛山市南海区XX座房为陈某某委托陈某购买。4、被告提供的银行存折，可以证明何某遗留下的存款为5030.87元，5、被告提供的股票账户，可以证明何某遗留下的股票金额为27643.42元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与何某结婚后生育三个子女，分别为陈某、陈某桥、陈某丰。陈某某于1992年8月购买韶关市××××房，于1999年购买佛山市南海区XX座房。陈某桥××××年婚后搬出居住，陈某于1995年去了广州、东莞工作，兄妹三人陈某丰一直与父母共同生活，承担起了照顾父母的主要义务。陈某某于2005年1月15日死亡、何某于2017年1月13日死亡。陈某桥于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子即原告詹某。2015年5月22日，陈某桥因病死亡。2015年8月5日，何某书面放弃陈某桥遗留下的韶关市武江区XX房的继承权利。现原、被告对被继承人陈某某、何某遗留的财产协商处理未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，庭审过程中，查明被继承人留下的存款为5030.87元，股票账户内的股票金额为27643.42元。同时，原告庭后书面确认韶关市××××房（以下简称：韶关1001房）价值为50万元，佛山市南海区XX座房（以下简称：佛山306房）价值为100万元，被告也通过书面确认上述房屋中，韶关房价值为65万元至75万元之间，佛山房价值为110万至120万元之间。被告支持由法院确认原、被告对上述房屋的继承份额，但不应作出具体分割。
本院认为，本案为代位继承纠纷。陈某、陈某桥、陈某丰为被继承人陈某某、何某结婚后所生育的子女，均为第一顺序继承人，依法对被继承人遗留的财产具有继承权。陈某桥先于何某死亡，原告为陈某桥的晚辈直系血亲，依法取得代位继承。对于被继承人遗留的房屋，原告确认韶关1001房价值为50万元，佛山306房价值为100万，被告确认韶关1001房价值为65万元至75万元之间，佛山306房价值为110万至120万元之间，为减少诉累及考虑到原、被告间的亲情和避免扩大矛盾，本院认为无需对该房屋进行价格评估，可认定被继承人陈某某、何某遗留的韶关市××××房价值为50万元，佛山市南海区XX座房价值为100万元。因被告陈某丰对被继承人尽了主要的照顾、护理义务，依继承法规定应多分，故被告陈某丰对该两套房屋占有50%的份额，原告与被告陈某各占有25%的份额。因两被告均不同意对两套房屋进行具体分割，本院尊重被告的意愿，但对原告依法应进行继承的份额，被告应将该房屋折价给原告，故被告依法应折价补偿375000元给原告。对被继承人何某名下的存款及股票金额，考虑到被告陈某丰对何某进行了主要的照顾、护理义务，遗留的金额也不大，故归被告陈某丰为宜。对于被告提出，何某放弃的是陈某桥名下的韶关市武江区XX房的继承权利，并没放弃陈某桥名下的股票、存款的继承，何某依法具有陈某桥遗留其他财产的继承权，应予抵扣的抗辩理由，因属于另一法律关系，原、被告可另行依法解决，本院不在本案中一并解决，故对被告的此抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：
一、登记在被继承人陈某某名下坐落于韶关市浈江区XX房归被告陈某丰、陈某所有；被告陈某丰、陈某将该房屋折价125000元给原告，此款被告陈某丰、陈某应于本判决生效之日起30日内支付给原告詹某；原告詹某应于本判决生效之日起30日内协助被告将上述房屋过户登记在被告陈某丰、陈某名下；该房屋过户税费等费用由原告詹某承担25%；
二、登记在被继承人陈某某名下坐落于佛山市南海区XX座房归被告陈某丰、陈某所有；被告陈某丰、陈某将该房屋折价250000元给原告，此款被告陈某丰、陈某应于本判决生效之日起30日内支付给原告詹某；原告詹某应于本判决生效之日起30日内协助被告将上述房屋过户登记在被告陈某丰、陈某名下；该房屋过户税费等费用由原告詹某承担25%；
三、被继承人何某名下的存款5030.87元，股票账户内的股票金额27643.42元归被告陈某丰所有；
案件受理费18300元，由原告詹某负担4575元，被告陈某丰、陈某负担13725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗方灵
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1453号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行,住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：秦学林，男，1991年6月6出生，汉族，农民，住商河县
被告：秦天魁，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住商河县
被告：孙传友，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告秦学林、秦天魁、孙传友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告秦学林、秦天魁、孙传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦学林偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算，至还清之日止），并由被告秦天魁、孙传友承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告秦学林向原告借款15万元，约定月利率为8.08333‰，到期日为2016年7月25日，由被告秦天魁、孙传友担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.08333‰的1.5倍计收利息。贷款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告秦学林、秦天魁、孙传友在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年8月1日，原告展家支行与被告秦学林签订个人借款合同一份，约定：自2015年8月1日至2018年7月31日期间内，被告秦学林可向原告借款15万元，借款用途为花生米加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告秦学林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月1日，原告展家支行又与被告秦天魁、孙传友签订最高额保证合同一份，约定：自2015年8月1日至2018年7月31日止，被告秦天魁、孙传友对被告秦学林在原告处借款最高额22.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年8月1日向被告秦学林发放了贷款15万元，并约定月利率为8.08333‰，借款到期日为2016年7月25日。借款到期后，被告秦学林未向原告偿付借款本息，被告秦天魁、孙传友也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告秦学林签订的个人借款合同及与被告秦天魁、孙传友签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告秦学林发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告秦学林在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告秦天魁、孙传友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告秦学林到期未偿还原告借款本息时，被告秦天魁、孙传友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告秦学林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年8月1日起至2016年7月25日止，按月利率8.08333‰计算；自2016年7月26日起至实际给付之日止，按月利率12.124995‰计算）；
二、被告秦天魁、孙传友对被告秦学林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告秦天魁、孙传友承担保证责任后，有权向被告秦学林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦学林、秦天魁、孙传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈晓晓
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3333号
原告：广东优势传媒有限公司，住所地广州市从化区经济开发区回归三巷52号2幢之一。
法定代表人：何伟，职务董事长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：中国大学生体育协会，住所地北京市西单大木仓胡同35号。
法定代表人：杨立国。
原告广东优势传媒有限公司与被告中国大学生体育协会合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告广东优势传媒有限公司诉称，一、请求判令被告继续履行与原告于2012年8月3日签署的《中国大学生足球联赛合作协议》，被告按《中国大学生足球联赛合作协议》的权利义务自2017年9月1日继续履行至2022年8月31曰）；二、请求判令被告赔偿原告律师费人民币20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签署《中国大学生足球联赛合作协议》（下称“协议”），约定原告为被告主办的大学生足球联赛独家商业推广运营商，独家参与联赛商业运营与维护，负责联赛的商务开发、业务推广、媒体公关及特许授权推广等，合作的第一个协议年度自协议签订之日至2017年8月31日，费用合计为2860万元，在第—个协议年度到期前90天，原告按上一个协议年度总价的5%支付续约定金的，即双方按本协议的合作条件，将本协议再续约一个协议年度（2017.9.1-2022.8.31），任意一方违反协议项下的义务，则应当赔偿守约方因此导致的全部损失（包括但不限于赔偿金、违约金、律师费等）。协议签订后，原告严格履行全部合同义务，在约定期限内向被告支付了续约定金，并发函与原告确认续约后各方义务，被告于2017年6月13日向原告发函，称要求对第二个协议年度议价，原告不同意被告的单方变更合同行为。2017年9月14日，原告收到被告的“关于终止《中国大学生足球联赛合作协议》的通知”，在该份通知中，被告明确表示不再履行《中国大学生足球联赛合作协议》。原告认为，原、被告签署的协议为双方真实意愿表示，双方应诚信履行，协议赋予了原告缴付定金即可继续履行协议至2022年，原告实际做出该定金支付行为，定金续约的条件已经成就。被告背弃诚信义务，漫天要价，甚至单方终止，已属根本违约，应依法承担继续履行、违约赔偿等义务。为维护合法权益，原告依据《合同法》及相关法律法规的规定，诉至法院，望法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告中国大学生体育协会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告广东优势传媒有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区环市东路338号银政大夏15楼B座，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，请求将本案依法移送至广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告广东优势传媒有限公司在其与被告中国大学生体育协会签订的合作协议上所提供的地址为广州市越秀区环市东路338号银政大夏15楼B座，且原告在该地址有办公场所及开展业务，故原告的主要办事机构所在地能够确定为广州市越秀区环市东路338号银政大夏15楼B座。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原告的主要办事机构所在地为广州市越秀区环市东路338号银政大夏15楼B座，本案不属于本院管辖范围，被告申请将本案移送至原告主要办事机构所在地即广州市越秀区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告中国大学生体育协会对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 曾燮灵
审判员 殷永东
审判员 李建华
二〇一七年十一月一日
书记员 李嘉玮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3333号原告：广东优势传媒有限公司，住所地广州市从化区经济开发区回归三巷52号2幢之一。法定代表人：何伟，职务董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：中国大学生体育协会，住所地北京市西单大木仓胡同35号。法定代表人：杨立国。原告广东优势传媒有限公司与被告中国大学生体育协会合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广东优势传媒有限公司诉称，一、请求判令被告继续履行与原告于2012年8月3日签署的《中国大学生足球联赛合作协议》，被告按《中国大学生足球联赛合作协议》的权利义务自2017年9月1日继续履行至2022年8月31曰）；二、请求判令被告赔偿原告律师费人民币20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签署《中国大学生足球联赛合作协议》（下称“协议”），约定原告为被告主办的大学生足球联赛独家商业推广运营商，独家参与联赛商业运营与维护，负责联赛的商务开发、业务推广、媒体公关及特许授权推广等，合作的第一个协议年度自协议签订之日至2017年8月31日，费用合计为2860万元，在第—个协议年度到期前90天，原告按上一个协议年度总价的5%支付续约定金的，即双方按本协议的合作条件，将本协议再续约一个协议年度（2017.9.1-2022.8.31），任意一方违反协议项下的义务，则应当赔偿守约方因此导致的全部损失（包括但不限于赔偿金、违约金、律师费等）。协议签订后，原告严格履行全部合同义务，在约定期限内向被告支付了续约定金，并发函与原告确认续约后各方义务，被告于2017年6月13日向原告发函，称要求对第二个协议年度议价，原告不同意被告的单方变更合同行为。2017年9月14日，原告收到被告的“关于终止《中国大学生足球联赛合作协议》的通知”，在该份通知中，被告明确表示不再履行《中国大学生足球联赛合作协议》。原告认为，原、被告签署的协议为双方真实意愿表示，双方应诚信履行，协议赋予了原告缴付定金即可继续履行协议至2022年，原告实际做出该定金支付行为，定金续约的条件已经成就。被告背弃诚信义务，漫天要价，甚至单方终止，已属根本违约，应依法承担继续履行、违约赔偿等义务。为维护合法权益，原告依据《合同法》及相关法律法规的规定，诉至法院，望法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告中国大学生体育协会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告广东优势传媒有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区环市东路338号银政大夏15楼B座，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，请求将本案依法移送至广州市越秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告广东优势传媒有限公司在其与被告中国大学生体育协会签订的合作协议上所提供的地址为广州市越秀区环市东路338号银政大夏15楼B座，且原告在该地址有办公场所及开展业务，故原告的主要办事机构所在地能够确定为广州市越秀区环市东路338号银政大夏15楼B座。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原告的主要办事机构所在地为广州市越秀区环市东路338号银政大夏15楼B座，本案不属于本院管辖范围，被告申请将本案移送至原告主要办事机构所在地即广州市越秀区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告中国大学生体育协会对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  曾燮灵审判员  殷永东审判员  李建华二〇一七年十一月一日书记员  李嘉玮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执188号
申请执行人安竹梅，女，汉族，1970年7月19日出生，无业，住。
被执行人高平花，女，汉族，1958年11月24日出生，无业，住址太原市。
本院在执行安竹梅与高平花委托合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执188号申请执行人安竹梅，女，汉族，1970年7月19日出生，无业，住。被执行人高平花，女，汉族，1958年11月24日出生，无业，住址太原市。本院在执行安竹梅与高平花委托合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2571号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地，开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托代理人：孟祥东，住开鲁县。
被告：许昭辉，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王振晶，女，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘树有，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告许昭辉、王振晶、刘树有金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一七年五月四日
书记员 陈艳琦
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第85号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李长生，男。2002年因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月20日刑满释放。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月11日经本院决定逮捕，现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第241号起诉书指控被告人李长生犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日，6月12日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年2月27日凌晨2时许，被告人李长生伙同王某某（已判）、“焦娃”（另案处理）在资中县共谋到威远县盗窃汽车内财物。凌晨3时许李长生、“焦娃”搭乘王某某驾驶的摩托车到达威远县城区后，王某某、李长生、“焦娃”采取分路撬车窗玻璃的方式盗窃车内财物，随后被告人李长生、王某某分别窜至威远县严陵镇阳光小区住宅楼下、严陵镇建业街“飘香茶楼”楼下、严陵镇广场街碧云天小区后住宅楼下、严陵镇广场街“中国黄金”店外附近街道旁、严陵镇广场街天外乐茶坊对面停车场、严陵镇河北街家和超市外院坝内、严陵镇兰草街“笑笑茶楼”楼下街边、严陵镇园丁村集资楼下的街边等处撬烂车窗玻璃盗窃10辆汽车内现金100余元，警服一件，毛巾一张，两包红河V8香烟，造成上述车辆车窗玻璃损坏11805元。
另查明，被告人李长生于2002年因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月20日刑满释放。
被告人李长生对指控事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据资料，被告人户籍信息，前科材料，同案人王某某的刑事判决书，王某某的指认笔录及照片，现场示意图，威远县公安局情况说明，被害人杨某某、雷某某、黄某、郑某、阳某甲、陈某、李某某、张某某、阳某乙、黄安的陈述，证人王某某的证言，被告人李长生的供述，现场勘验检查工作记录，辩认照片，价格鉴定意见等证据，
本院认为，被告人李长生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人用破坏性方式盗窃财物，应以盗窃罪从重处罚。被告人李长生犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公民财物不受侵犯，根据被告人李长生的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第五项的规定，判决如下：
被告人李长生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 刘艳
二〇一四年六月十二日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条审理盗窃案件，应当注意区分盗窃罪与其他犯罪的界限：
（五）实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2652号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年六月五日
书记员 陈 星
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2487号
原告：许瑞云女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：甫海龙，男，25岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告许瑞云与被告甫海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许瑞云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现许瑞云提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许许瑞云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许瑞云负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张宇彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1975号
原告：单建波。
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊磊。
本院在审理原告单建波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 黄寿远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜晓燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第277号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人肖成义，男，1982年7月21日出生。
被执行人管先英，女，1983年6月4日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行肖成义、管先英征收社会抚养费一案，本院于2012年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费35000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2012）宁法行执字第277号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 江为民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7786号原告朱鞍山，男，1953年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告厦门泰益新洁净科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦19楼B，组织机构代码：07280608-9。法定代表人陈剑，总经理。委托代理人罗宏强、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。原告朱鞍山与厦门泰益新洁净科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告朱鞍山及被告厦门泰益新洁净科技有限公司委托代理人罗宏强、张灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鞍山诉称，2013年7月1日被告与原告签订退休聘用合同，2013年至2014年原告为被告申请五项国家实用新型专利。2014年被告的红头文件任命原告为设备研发部门经理一职，2015年4月21日原告接被告人事经理口头通知：从五月份起单方解除聘用协议，四月份工资照发，违约赔偿金照付。离职手续办完后，原告与被告领导证实赔偿金具体数额与交付时间时，被告领导否认给付原告工资8500元的五倍赔偿金。原告多次与被告领导电话联系，并希望面谈，但均被否定，拒不见面协商处理。原告故申请法院判令：被告支付违约金42500元。被告厦门泰益新洁净科技有限公司辩称，原告任职期间，被告已尽自身注意义务，2015年4月22日原告以身体原因为由向公司递交离职申请，公司结合原告的身体情况及其工作表现，表示同意原告的离职申请。经双方确认，被告对原告4月不作考核并发放全月工资，原告办理离职交接后，双方劳务关系解除。原告因个人原因自行离职，被告无须向其支付违约金，并保留向其追索违约金的权利。原告的诉求缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱鞍山于1953年6月14日出生。2014年12月5日原告与被告厦门泰益新洁净科技有限公司签订一份《退休聘用协议》，约定：期限自2013年7月1日至2016年6月30日，工作岗位为设备研发部经理，在该工作范围内原告应服从工作需要，并服从被告的正常工作调动。原告每月的薪酬为8500元，被告每月以银行转帐形式向原告支付上月薪酬。协议第二条第四款、第五款、第六款约定：原告必须遵守被告公司的作息休息时间制度，以及规章制度，保守被告的商业秘密和与知识产权相关的保密事项；原告不得在协议期限内兼职；原告在协议期限及协议终止之日或者是解除之日起3年内，不能同与被告具有竞争关系的公司或者任何经济实体中建立与其工作技能有关的聘用协议或者是建立顾问等关系。协议第七条约定：除第五条约定的情形外，任何一方单方面解除本协议，应向对方支付相当于原告报酬五倍的违约金。2013年11月20日，被告公司正式发文通知任命原告为研发部经理。2014年12月，厦门泰成集团有限公司为原告办理了中国平安保险股份有限公司的意健险。2015年2月，被告出具“关于对朱鞍山免职的通知”，载明：根据经营管理需要及个人能力情况，经公司研究决定：免去朱鞍山研发中心（设备）经理职务。以上免职自文件下发之日起生效，其工资按部门工作师规定标准执行。2015年4月22日，原告办理了离职审批表，载明：最后工作日2015年4月30日，离职类别为个人辞职，离职原因为身体原因，原告另办理了离职移交。原告于2015年5月5日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议作出厦翔劳仲案不字（2015）12号不予受理仲裁申请决定书。本案审理中，原告向本院提交专利证号，拟证明原告胜任工作。被告认为是原告单方制作，真实性不予认可。而且专利是整个部门的工作，也是原告工作职责范围内。被告提供岗位考核规定、考核材料、关于对朱鞍山免职通知，拟证明原告多次考核不胜任岗位，作为部门经理未能达到岗位职责要求，2012年2月，公司与原告协商后，免去其部门经理职务，将其岗位调整为工程师。原告认为自己考核是合格的，被告单方面认为原告不合格，不想让原告做，所以给原告评差。免职通知也是单位单方制作，是起诉后才收到的，如果原告要辞职会书面申请，故对以上证据的证明对象不予确认。被告提交离职审批表、离职交接单、2015年4月考勤记录、工资台帐，拟证明原告以身体原因为由向被告递交离职申请，双方办理交接后劳务关系解除。原告认为是被告在原告不知情的情况下通知原告离职，说赔偿可以给原告，并称是老同志，顾及原告面子，让原告这么写。对考勤记录真实性不予确认。以上事实有原告提交的退休聘用协议、专利证号，被告提交的对朱鞍山职务的任命通知、人身团体意外险保险单、岗位考核规定及考核材料、关于对朱鞍山免职通知、离职审批表、离职交接单、2015年4月考勤记录及工资台账以及当事人庭审陈述等为证。本院认为，原告已达法定退休年龄后与被告签订退休聘用协议，双方之间为劳务关系。双方之间签订的“退休聘用协议”系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行。该协议约定，任何一方单方面解除本协议，应向对方支付相当于原告报酬五倍的违约金。根据原告提供的证据，并不能证明被告单方面解除退休聘用协议。根据被告提供的离职审批表，其中离职类别为个人辞职，离职原因为身体原因，原告主张被告人事经理口头通知解聘及同意支付违约金均未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明被告单方解除协议的事实，故原告要求被告支付违约金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱鞍山的诉讼请求。本案案件受理费431元，由原告朱鞍山负担。原告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年八月十二日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3921号
原告：嘉兴胜威化工有限公司（统一社会信用代码9133040007069073X1）。住所地：浙江省嘉兴港区中山东路***号*幢***室。
法定代表人：王虹飞，该公司执行董事。
委托代理人：马舰威，该公司员工。
被告：河南宝隆实业有限公司（统一社会信用代码91410825796784241R）。住所地：河南省温县工业区集聚区鑫源路。
法定代表人：刘宝，该公司董事长。
原告嘉兴胜威化工有限公司与被告河南宝隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马舰威到庭参加诉讼，被告河南宝隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴胜威化工有限公司起诉称：原、被告之间存在产品供销关系。截至2017年4月13日，被告尚欠原告货款88506元。经多次催讨无果。现要求判令被告支付原告货款88506元。
被告河南宝隆实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间存在醋酸甲酯的买卖合同关系。2015年1月12日，原告向被告提供净重32.78吨的“混合脂”。原告公司2015年销售台账载明，销售给被告公司醋酸甲酯32.78吨，单价为2700元/吨，货款金额合计88506元，收款金额为0。2016年6月27日，被告在该销售台账上加盖公章。
以上事实，根据原告提供的过磅单、《嘉兴胜威化工有限公司2015年销售台账》予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，应按约支付价款。对价款金额，根据原告的证据为88506元，被告未辩称其已付货款，也未提供证据，故本院确认应付价款金额为88506元。经本院合法传唤，被告河南宝隆实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宝隆实业有限公司支付原告嘉兴胜威化工有限公司价款88506元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告河南宝隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年七月七日
代书记员 阮伊菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6847号
原告：王康，男，1990年11月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈鑫，男，1994年5月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾泽宇，男，1995年11月30日出生，汉族，住仙居县。
原告王康诉被告陈鑫、顾泽宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告王康于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康申请撤回对被告陈鑫、顾泽宇的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王康撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王康负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 成霓霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2451号
原告：李保良，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：俞林玉，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：张友谊，男，汉族，1972年6月18日出生，住安徽省肥东县。
被告：李桂林，女，汉族，1973年9月12日出生，住。
原告李保良与被告张友谊、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保良及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告张友谊、李桂林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保良诉称：2016年2月6日，被告张友谊为了生产经营活动的资金周转向原告借款40万元，原告以银行汇款方式将款项交付给被告，并约定2016年3月21日前还款，到期不还则按照月息3%计算利息，被告张友谊借款至今分文未付。被告张友谊与李桂林为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金40万元（利息按照月息2%自2016年3月22日起计算，款清息止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张友谊、李桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所举的身份证、借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表，经当庭审查均予以认定。经审理查明：2016年2月6日，被告张友谊为了生产经营活动的资金周转向原告李保良借款400000元，原告李保良以银行汇款方式将款项交付给被告张友谊，张友谊出具了借条，约定2016年3月21日前还款，到期不还则按照月息3%计算利息，张友谊借款至今分文未付。另查明，被告张友谊与李桂林为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张友谊向原告李保良借款事实清楚，借条约定的还款期限已到，原告主张被告归还借款，本院予以支持。另借条上约定逾期还款按月利率3%支付利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张友谊与李桂林为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友谊、李桂林于本判决生效后十日内共同归还原告李保良借款本金400000元，并自2016年3月22日起以400000元为基数按月利率2%支付利息至款清息止；
二、本案公告费800元，由被告张友谊、李桂林共同负担；
三、驳回原告李保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，财产保全费3080元，由被告张友谊、李桂林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 徐丽君
人民陪审员 柏培华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡晓云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第246号
原告：李某。
委托代理人：任国良。
被告：钟某甲。
原告李某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。李某及其委托代理人任国良，钟某甲到庭参加诉讼。
李某起诉称：婚后夫妻感情一般，由于钟某甲的行为致使夫妻感情逐渐破裂。主要表现在：钟某甲对李某不关心、不照顾，因两人年龄相差很大，缺少共同语言。从2008年3月起，钟某甲无故怀疑李某有外遇，钟某甲曾提出要求离婚。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与钟某甲离婚。
钟某甲答辩称，夫妻间争吵是由于李某在外面吃夜老酒、在外面过夜造成。现在家庭和儿子都需要李某照顾，要求夫妻和好，不同意离婚。
经开庭审理本院认定本案的事实如下：1990年2月，经人介绍李某与钟某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子钟某乙。婚后夫妻感情尚好。在日常生活中，钟某甲猜疑李某有外遇，致使夫妻间产生矛盾。现李某向本院提起诉讼要求与钟某甲离婚，钟某甲表示不同意离婚。
本院认为，李某与钟某甲结婚后已共同生活二十多年，已建立起必要的夫妻感情，李某应当珍惜以往的夫妻感情，保持家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年七月二十八日
书记员 尹何康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第571号
原告刘代兵，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人姚会荣，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告白志华，男，其他信息不详。
本院于2015年2月3日立案受理了原告刘代兵与被告白志华追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，在限定的期限内原告不能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，在限定的期限内原告亦未能提供被告的住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘代兵的起诉。
本案受理费1875元，退还原告刘代兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初463号
原告：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告：周国成，男，1976年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
被告：仇艳华，女，1979年6月8日出生，汉族，现住址同上。
被告：张强，男，1989年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告张柏杰与被告周国成、仇艳华、张强之间保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加了诉讼，被告周国成、仇艳华、张强经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张柏杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款30000元，利息暂定4800；2、利息自2017年5月11日起以30000元为基数按月息2%计算至本息付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人于会敏于2017年5月13日向我借款30000元，三被告作为担保，被告给签署一枚借据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推拖不予归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周国成、仇艳华、张强均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年5月11日，于会敏向原告借款3万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月2日，由被告周国成、仇艳华、张强担保。上述借款到期后，被告未能偿还本息，原告以担保人周国成、仇艳华、张强三人为被告向本院起诉，要求偿还借款本息。
上述事实有三被告亲笔签名的借款合同及于会敏收到原告款收条在卷佐证。
本院认为，原告与于会敏之间形成了民间借贷法律关系，原告与三被告之间形成了保证合同法律关系，且系连带责任保证。债务人于会敏未能在约定的期限内偿还欠款，原告直接要求三被告承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，本院予以支持；三被告未按规定时间到庭参加审理，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国成、仇艳华、张强在本判决生效后立即给付为于会敏担保借原告张柏杰款本金3万元，并自2017年5月11日起按月利率2%向原告张柏杰支付利息至本判决确定执行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年一月三十一日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初463号原告：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：周国成，男，1976年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。被告：仇艳华，女，1979年6月8日出生，汉族，现住址同上。被告：张强，男，1989年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原告张柏杰与被告周国成、仇艳华、张强之间保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加了诉讼，被告周国成、仇艳华、张强经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张柏杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款30000元，利息暂定4800；2、利息自2017年5月11日起以30000元为基数按月息2%计算至本息付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人于会敏于2017年5月13日向我借款30000元，三被告作为担保，被告给签署一枚借据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推拖不予归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周国成、仇艳华、张强均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年5月11日，于会敏向原告借款3万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月2日，由被告周国成、仇艳华、张强担保。上述借款到期后，被告未能偿还本息，原告以担保人周国成、仇艳华、张强三人为被告向本院起诉，要求偿还借款本息。上述事实有三被告亲笔签名的借款合同及于会敏收到原告款收条在卷佐证。本院认为，原告与于会敏之间形成了民间借贷法律关系，原告与三被告之间形成了保证合同法律关系，且系连带责任保证。债务人于会敏未能在约定的期限内偿还欠款，原告直接要求三被告承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，本院予以支持；三被告未按规定时间到庭参加审理，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国成、仇艳华、张强在本判决生效后立即给付为于会敏担保借原告张柏杰款本金3万元，并自2017年5月11日起按月利率2%向原告张柏杰支付利息至本判决确定执行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年一月三十一日书记员刘冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5977号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路450号1902、1903、2001、2002、2003室。
负责人：薛继豪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该分公司员工。
委托诉讼代理人：岳卫，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云芬，女，汉族，1975年5月1日出生，住所地在江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰康人寿江苏分公司）因与被申请人丁云芬健康保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰康人寿江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5977号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路450号1902、1903、2001、2002、2003室。负责人：薛继豪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该分公司员工。委托诉讼代理人：岳卫，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云芬，女，汉族，1975年5月1日出生，住所地在江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰康人寿江苏分公司）因与被申请人丁云芬健康保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰康人寿江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年七月三十一日书 记 员  李斯琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第176号
原告：谢艺。
委托代理人：任向阳。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：刘莹。
原告谢艺与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员曹林霞、赵江蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艺，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺诉称，2011年6月，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋6单元6层602号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，被告赔偿原告违约金71989.54元。
被告华凌房产公司辩称，我公司认为原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋6单元6层602号房屋，房屋总价939874.4元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼、13号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年7月26日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，对原告主张的违约金93987元（按总价款日万分之二计算，从2012年10月2日至2014年2月13日共计500天）予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告谢艺与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告谢艺违约金93987元（按总价款日万分之二计算，从2012年10月2日至2014年2月13日共计500天）；
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告谢艺款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的93987元，给付金额93987元，案件受理费2149.68元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 赵江蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3464号
申请人：郭富娟。
被申请人：李平。
被申请人：齐国军。
原告郭富娟诉被告李平、齐国军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款582853元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款582853元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3434元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪勤