石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第973号
原告：岳新元
原告：刘晓丽
上述二原告委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：郭超
委托代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
委托代理人：乙玉山
原告岳新元、刘晓丽与被告郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，原告岳新元申请车辆损失评估、原告刘晓丽申请伤残等级评定，案件中止诉讼。本案由审判员相晓武独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告岳新元、刘晓丽委托代理人范磊与被告郭超委托代理人董洁、亿玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新元、刘晓丽诉称：2015年7月26日15时20分许，原告岳新元驾驶冀A609**小型轿车，沿308国道由南向北行驶至栾城段冶河南口北侧时，与由北向南行驶郭超驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、郭超及其电动三轮车上乘车人郭宇祥、吴爱荣、冀A609**小型轿车上乘车人刘晓丽受伤。经栾城区公安交通警察大队认定，被告郭超负此事故次要责任，原告刘晓丽及其他乘车人无责任。事故发生后，原告刘晓丽在石家庄市栾城人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告刘晓丽医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失47979.6元，赔偿原告岳新元车损及公估费计15010.5元。
被告郭超辩称：岳新元驾车自南向北在快车道较快行驶，突然变道撞上郭超的车，把郭超撞到人行道土路上，后将伤员送到医院。我们认为岳新元不应起诉我们，岳新元的车损与郭超无关。郭超是受害者，我方对事故责任认定不认可，在本次事故中不应承担事故责任，因此原告损失郭超不予承担。
经审理查明：2015年7月26日15时20分许，原告岳新元驾驶冀A609**小型轿车，沿308国道由南向北行驶至栾城段冶河南口北侧时，与由北向南行驶的被告郭超驾驶电动三轮车相撞，造成致两车损坏、郭超及电动三车上乘车人吴爱荣、郭宇祥和冀A609**小型轿车乘车人刘晓丽受伤的交通事故。经栾城交警大队处理，认定：岳新元驾驶机动车上路行驶驶入非机动车道，没有安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，岳新元负事故主要责任；郭超驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，郭超负次要责任，乘车人吴爱荣、郭宇祥、刘晓丽无违反道路交通安全法的行为，无事故责任。事故发生后，刘晓丽在栾城人民医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、额部头皮裂伤、鼻骨骨折，右侧2-6肋骨骨折、左侧3-5肋骨及7前肋骨折等。出院医嘱：继续对症治疗，如有呼吸困难、恶心、呕吐等不适随诊。长期住院医嘱单显示：留陪护1人。2015年8月2日栾城人民医院诊断证明书医嘱：建议休息一个月，加强营养，陪护一人；2015年9月1日栾城人民医院诊断证明书医嘱：建议休息一个月，加强营养，陪护一人；2015年10月1日栾城人民医院诊断证明书医嘱：建议休息一个月，加强营养，陪护一人。原告刘晓丽医疗费5730.54元，由原告提交住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据证实。河北天友环保工程有限公司证明原告刘晓丽在该单位任会计，月平均工资3200元，有误工证明、公司营业执照、组织机构代码证及事故发生前三个月工资表证明。原告诉称在住院期间和出院后有其亲戚信志敏护理，栾城县新神宏包装有限公司证明信志敏在该公司工作，月工资3400元，有公司误工证明、营业执照、组织机构代码证和工资表及护理人信志敏身份证复印件为证。原告刘晓丽有父亲刘玉民（身份证号130124193907020034），母亲黄秀敏（身份证号130124193811150029）。刘晓丽父母有包括刘晓丽在内两个子女赡养。原告刘晓丽申请伤残等级评定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明：双侧肋骨骨折达八根以上，构成九级伤残，鉴定费1700元。原告岳新元车辆申请损失评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，评估车辆损失47035元，评估费为3000元。岳新元出具房产证证实原告岳新元和刘晓丽在栾城城镇长期居住。庭审中，被告没有提交岳新元有逃逸和酒后驾驶的相关证据证据，公安交警大队卷宗中也没有相关记载。
上述事实，有原、被告庭审陈述、栾城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、刘晓丽住院病历、医疗费票据、误工证明及伤残司法鉴定意见书，岳新元的车辆损失公估报告等证据为证。
本院认为：庭审中，被告对栾城区公安交警大队道路交通事故事故责任认定有异议，认为自己一方不应承担责任，对公安机关认定其负事故次要责任不予认可。本院查看了公安交警大队询问笔录，卷宗记载被告郭超在事故发生前驾驶电动三轮车载其妻子吴爱英、儿子郭宇祥，从308国道栾城二中南侧道口行驶到栾城区冶河南口北侧时，以大约每小时十几公里速度沿308国道东侧非机动车道由北向南行驶，与原告岳新元驾驶机动车载刘晓丽驶入非机动车道相撞，岳新元违反机动车操作规范没有安全驾驶是发生事故的主要原因，郭超驾驶非机动车违反规定逆向行驶是造成事故次要原因，因此公安机关认定岳新元负事故主要责任、郭超负事故次要责任，认定合情合法，本院对公安机关的事故责任认定予以采信，对被告的抗辩不予认定。被告辩称原告可能存在酒驾，涉嫌逃逸嫌疑，原告对此否认，被告也没有提供证据，公安机关卷宗中也没有关于原告岳新元酒驾和逃逸的记载，故本院对被告的抗辩不予采信。原告损失认定如下：一、原告刘晓丽的损失：1、医疗费，原告刘晓丽5730.54元，有医疗费票据、住院病历和诊断证明为证，故本院予以认定。原告住院费票据丢失后医院在复印件上盖章确认，其真实性应予认定；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天50元计算，住院伙食补助费为350元；3、营养费，有医嘱应予支持，医嘱住院期间和出院后计算3个月应加强营养，营养费按每天20元共计算97天，营养费为（20元／天×97天）1940元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告误工时间认定住院期间7天和出院后医嘱休息3个月，共计97天。结合其收入情况，误工费为（3200元／天÷30天／月×97天）10346.7元；5、护理费，医嘱住院期间和出院后1人护理，由原告亲戚信志敏护理予以认定。护理时间为原告住院期间和出院后3个月共计97天。结合护理人工资收入情况计算，护理费为（3400元／月÷30天／月×97天）10993.3元；6、伤残赔偿金，原告居住在栾城区栾城镇内，应按城镇居民计算，原告被鉴定为九级伤残，根据河北省上一年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级计算，伤残赔偿金为（24141元／年×20年×20%）96564元，鉴定费1700元，本院予以认定；7、被扶养人生活费，刘晓丽有年老的父母需要赡养，原告父亲刘玉民76岁，原告母亲黄秀敏77岁，被扶养人生活费各计算5年，二原告有2个赡养人，结合原告赡养的人数和上年度河北省城镇居民人均年消费支出16204元及原告刘晓丽伤残的级别计算，被扶养人生活费为［（16204元／年人÷2人×5年×20%）＋（16204元／年人÷2人×5年×20%）］=16204元；8、精神抚慰金，刘晓丽因交通事故侵权9根肋骨骨折，精神受到严重损害，应赔偿精神损失，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑受害人刘晓丽乘坐的车辆在事故中负主要责任和本院所在地生活水平等情况，认定精神损害抚慰金5000元。原告请求2万元数额较高，不予认定。二、原告岳新元车辆损失情况，原告车辆损失经本院委托评估为47035元，公估费3000元，损失计50035元，有公估报告和公估费票据为证，本院予以认定。综上，原告刘晓丽的各项损失计148828.54元，原告岳新元损失合计53035元。因岳新元驾驶的车辆系机动车，被告郭超驾驶的车辆系非机动车，同时考虑事故形成的具体原因，按事故责任被告郭超赔偿按15%比例为宜，即被告郭超赔偿原告刘晓丽（148828.54元×15％）22324.28元，赔偿原告岳新元损失（53035元×15％）7955.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭超赔偿原告刘晓丽各项损失计22324.28元。
二、被告郭超赔偿原告岳新元损失计7955.25元。
三、驳回原告刘晓丽和岳新元其他诉讼请求。
上述给付事项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费634元，由原告岳新元负324元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一六年一月四日
书记员 任力伟