wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第328号原告刘文虎。被告南宫市江南置业有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市。法定代表人徐金成，该公司董事长。委托代理人程士荣，该公司副总经理。被告如海（天津）投资有限公司，住所地：天津市西青区精武镇。法定代表人徐金成，该公司执行董事。原告刘文虎诉被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文虎、被告南宫市江南置业有限公司委托代理人程士荣到庭参加诉讼，被告如海（天津）投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文虎诉称，2014年1月13日，被告南宫市江南置业有限公司从原告处借款740万元，约定借款期限为一年，月利率为4%，该笔借款有被告如海（天津）投资有限公司担保，期满后被告拒不还款。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告南宫市江南置业有限公司偿还借款本金740万元，利息177万元（利率按月利率2%计算），本息共计917万元，由被告如海（天津）投资有限公司承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告南宫市江南置业有限公司辩称，原告所述都是事实，只是我公司暂时没有钱，资金困难无力偿还借款。被告如海（天津）投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：证据1，2014年1月13日被告南宫市江南置业有限公司及其法定代表人徐金成为原告出具的借款740万元的借条1份，借条表明借款期限为一年，月息为4%，担保人为如海（天津）投资有限公司。以上证据证实了被告南宫市江南置业有限公司在如海（天津）投资有限公司的担保下向原告借款740万元的事实。证据2，2013年1月14日原告通过中国农业银行转入徐金成账户的转账回单1份，金额为500万元。证据3，被告南宫市江南置业有限公司出具的收据1份，金额248万元，证实被告南宫市江南置业有限公司收取了原告给付的248万元的现金。被告南宫市江南置业有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：以上都是事实，数额也正确，没有异议。经审理查明，2013年1月14日、6月28日原告刘文虎通过银行转账或现金给付的方式借给被告南宫市江南置业有限公司人民币748万元，2014年1月被告南宫市江南置业有限公司偿还原告8万元；2014年1月13日被告南宫市江南置业有限公司法定代表人徐金成为原告出具借款740万元的总借条，并重新约定借款期限为一年，月利率为4%，该借款由如海（天津）投资有限公司担保，该借款被告用于投资如海（天津）投资有限公司开发的精武国际商贸城和南宫市的凤凰世纪城等房地产项目，该款项原告通过银行转账及现金方式交付被告。借款到期后，被告没有偿还借款的本金及利息。庭审过程中原告当庭将诉讼请求变更为“依法判令被告按月利率2%标准偿还原告借款本息直至还清日止”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。另查明，原告刘文虎的长子刘昊在南宫市经营南宫市桔子快捷酒店、南宫市永泰房地产开发有限公司，其经营所得均由原告刘文虎进行管理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账单、被告出具的收据证实了被告从原告处借款740万元的事实，被告南宫市江南置业有限公司未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告如海（天津）投资有限公司作为连带责任保证的保证人亦应对该笔借款的偿还承担保证责任。原告起诉时自愿放弃双方约定的利息标准，要求被告按月利率2%标准支付利息属于当事人处分自己民事权利的真实意思表示，被告亦同意，该标准也没有违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南宫市江南置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘文虎借款本金740万元及利息（利息按照月利率2%从借款之日起计算至还清之日止）；二、被告如海（天津）投资有限公司对偿还该笔借款承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75990元，财产保全费用5000元，由被告南宫市江南置业有限公司和被告如海（天津）投资有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  贾海峰审 判 员  安双立人民陪审员  郭月芬二〇一五年九月五日书 记 员  庞华敬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第328号原告：董建平，男，1954年6月23日生，汉族。委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。被告：淄博百盛集团有限公司。法定代表人：盛英，董事长。委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。原告董建平诉被告淄博百盛集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建平及其委托代理人马玉泉、被告淄博百盛集团有限公司（以下简称“百盛公司”）的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建平诉称，原告系被告处职工，2014年11月份原告达到法定退休年龄，被告应当为原告办理退休手续，但由于被告欠缴原告的养老保险致使原告无法办理退休手续，被告要求原告先行垫付，在不得已的情况下原告只得将被告欠缴原告的养老保险先行垫付。另外，原告在办理房改房时多交纳的购房款至今未归还，对于上述款项被告承诺立即归还。为此，原告特诉至法院，要求被告立即返还原告为被告垫付的71398.7元及原告多交纳的购房款8315元，赔偿原告经济损失1643元；本案诉讼费用由被告负担。被告百盛公司辩称，本案属于社会保险纠纷而不是民间借贷，不属于法院受理范围；原告主张的经济损失没有依据；原告主张的社保金额事实不充分。经审理查明，原告系被告单位职工，2014年原告达到法定退休年龄后，因被告单位欠缴养老保险致使原告无法办理退休手续，为此原告垫付了被告欠缴的社保费71398.7元，被告为此于2014年10月11日向原告出具收条一份，承诺原告可凭此收条到被告处退还上述垫付的社保费。但此后被告一直未返还原告垫付的社保费。同时，原告主张在参与房改房分配过程中原告多交纳购房款4893元，原告另外于1997年向被告交纳集资款3422元。为此原告特诉至法院，要求被告立即返还原告为被告垫付的71398.7元及原告多交纳的购房款8315元，赔偿原告经济损失1643元；本案诉讼费用由被告负担。开庭过程中，原告要求不在本案中处理1997年的集资入股款及2000年5月12日多交纳的集资购房款，上述集资入股款及多交纳的集资购房款由原、被告另行处理。原告主张被告未及时返还其垫付的社保费，要求被告赔偿经济损失1643元（本金为71398.7元，从2014年10月12日计算至2015年2月28日共计139天，按年利率6%计算）。被告认为原、被告之间并未约定退还垫付款的时间，原告主张经济损失没有事实和法律依据。被告主张本案诉争的垫付社保费用问题属于用人单位与社保机构就欠费而发生的争议，是社保费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，因此该争议应当由社保部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：第一、本案诉争的垫付款是否属于民事诉讼的受案范围；第二、原告要求被告返还垫付款及赔偿经济损失有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点。本院认为，本案诉争的事由虽然因被告欠缴原告的社保费用而引起，但是原、被告对于应当向社保部门补缴被告欠缴的社保费这一事实及补缴数额并无争议。因此，本案并非是因欠缴社保费用引起的诉争，而是在原告代被告垫付被告欠缴的社保费用后在原、被告之间形成的债权债务关系，属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于第二个争议焦点。本院认为，为职工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，由于被告拖欠社保费用致使原告无法及时办理退休手续，原告为及时办理退休手续代被告缴纳了被告欠缴的社保费用71398.7元。对此，被告亦出具收条予以确认，并承诺原告可凭借收条到被告单位领取垫付款。因此，对原告要求被告立即返还垫付款71398.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失1643元（本金为71398.7元，从2014年10月12日计算至2015年2月28日共计139天，按年利率6%计算），对此本院认为，原、被告并未对被告返还垫付款的时间作出约定，因此原告可随时向被告主张，经济损失应当自原告首次向被告主张权利之日起算，但原告对此并未提交有效的证据，据此，本院确定原告的经济损失应从起诉之日开始计算，被告应赔偿原告经济损失240.7元（本金71398.7元，从2015年3月16日起诉之日计算至2015年4月8日开庭之日共计23天，按银行同期一年期贷款年利率5.35%计算），对原告多主张的部分本院不予支持。原告放弃要求在本案中处理关于1997年12月交纳的集资款及2000年5月多交纳的集资购房款，要求原、被告就上述两笔款项另行协商处理。原告的上述主张属于当事人自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告淄博百盛集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告董建平垫付款71398.7元。二、被告淄博百盛集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董建平经济损失240.7元。三、驳回原告董建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告淄博百盛集团有限公司负担807元，由原告董建平负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 闫 晓二〇一五年四月九日书记员 桑成娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第360号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第360号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（自报），男。因本案，于2009年11月22日被行政拘留，同年11月30日转为刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟某某提起附带民事诉讼一案，民事部分经过调解，制作刑事附带民事调解书送达双方当事人，已发生法律效力。深圳市南山区人民法院于2010年3月16日作出（2010）深南法刑初字第300号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某因与工友钟某某产生矛盾，便想伺机报复。2009年11月21日20时许，被告人张某某来到深圳市南山区平山村红花岭工业南区×区×栋附近路段等候。当被害人钟某某经过此处时，张某某上前用从地上捡到的铁棍击打钟某某的头部及身体，将钟某某打伤后随即逃离现场。经法医鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2009年11月22日，公安机关将被告人张某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人钟某某的陈述、证人祝某的证言、抓获经过、被告人身份材料、行政处罚决定书、现场勘察笔录、法医学鉴定书、被告人张某某的供述等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑本案的事实情节、被害人的损伤程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出，被害人钟某某有错在先，其系在自卫的过程中打了他；经一审法院调解，双方对民事赔偿达成了和解，其及家人向钟某某进行了经济补偿；其系初犯，偶犯。综上，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某在侦查阶段的供述与被害人钟某某的陈述、证人祝某的证言相互印证，足以证实原判认定的事实。上诉人张某某提出被害人钟某某有错在先，其系在自卫的过程中打了他的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合张某某的认罪态度，对其决定刑罚适当。上诉人张某某请求二审从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 李月娥（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4798号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，该公司法律顾问。
被告：刘忠勇。
原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告刘忠勇物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十月八日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚丽坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更681号
罪犯龚银贵，男，1975年4月18日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)兵八刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人龚银贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龚银贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计683.77分，获表扬3次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龚银贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚银贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年11月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16535号
原告：王志勇，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省长泰县，现住厦门市思明区。
被告：陈建春，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王志勇与被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王志勇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志勇以陈建春已还本付息为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志勇撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1158号
原告：王巧兰，女，1966年4月14日出生，汉族，现�河北省辛集市。
委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘林，女，1991年11月5日出生，汉族，现住辛集市。
原告王巧兰与被告刘林居间合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
王巧兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告中介费8350元及利息；2、案件受理费用和送达费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份经过原告和郭欣影介绍被告刘林以841000元的价格购买崔坤名下位于辛集市。2017年10月29日被告刘林与崔坤签订房屋买卖定金协议书，该协议第四条对中介费进行了约定，2017年12月12日签订房屋买卖首付合同。现该房产已办理房屋过户，被告却迟迟拖欠原告的中介费不予给付。无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼�求。
本院经审查认为，原告王巧兰的起诉不符合法定条件。原告和郭欣影共同为被告介绍房产，原告应为两人，原告王巧兰在未取得郭欣影的代理权限的情况下单独起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王巧兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年五月九日
书记员 贾 楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第1000号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陈宪志，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王彦波，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘生，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘子玉，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘子龙，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陈宪志、王彦波、刘生、刘子玉、刘子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陈宪志、王彦波、刘生、刘子玉、刘子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向被告陈宪志发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王彦波、刘生、刘子玉、刘子龙提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈宪志尚欠本金19，500.00元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，106.05元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈宪志、王彦波、刘生、刘子玉、刘子龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陈宪志身份证复印件一份。证明借款人陈宪志身份。
证据三，2011年4月15日陈宪志借款凭证一份。证明借款人陈宪志借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月15日，哈行五常支行与陈宪志、王彦波、刘生、刘子玉、刘子龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陈宪志发放贷款19，500.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陈宪志从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月13日。贷款到期后，借款人陈宪志尚欠本金19，500.00元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陈宪志未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陈宪志未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宪志于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元，元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日），本息合计28，106.05元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王彦波、刘生、刘子玉、刘子龙对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元减半收取，由被告陈宪志负担，被告王彦波、刘生、刘子玉、刘子龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执643号
申请执行人祁某，女，1982年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
申请执行人李某，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁某、李某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的131976元及违约金4558元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1514元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执643号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执643号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执643号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执643号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执643号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初829号
原告：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐珂（系徐志女儿），女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：朱士明，男，1971年6月24日出生，汉族，铁路公安，住安徽省蚌埠市。
被告：张志昊，男，1991年2月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
穆芬、朱士明、张志昊共同委托诉讼代理人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李诚信，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告徐志与被告穆灵、穆芬、朱士明、张志昊、李诚信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志及其委托诉讼代理人徐珂、被告穆灵及其委托诉讼代理人郭利、被告穆芬、朱士明、张志昊共同委托诉讼代理人穆灵到庭参加诉讼，被告李诚信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志向本院提出诉讼请求：请求法院判令穆灵、穆芬、朱士明、张志昊、李诚信偿还徐志借款本金200万元及利息（利息从2017年4月1日起计算至法院判决之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：穆灵、穆芬因在固镇经营所需向徐志借款，2015年10月1日向徐志借款200万元借款期限自2015年10月1日至2015年12月30日止，约定月利率2.5%，李诚信为连带责任担保人。借款到期后，徐志多次催要未果。请求法院支持徐志诉讼请求。
穆灵、穆芬、朱士明、张志昊辩称，对借款合同及收条的真实性无异议，均是2017年3月份补签的，借款金额徐志未实际支付，具体金额和借款时间应以徐志实际支付的数额及时间为准；合同约定2.5%的月利息违反法律规定，应属无效约定；穆灵已付本息以转账为准；穆灵是实际借款人，其他人非实际借款人，不应承担责任；担保已超过保证期间，保证人不应承担责任。另外，穆灵从2014年2月25日开始实际向徐志借款至2016年12月21日，借款总额为670万元，已还款808.2万元。该笔借款本息已还清，请求驳回徐志诉讼请求。
李诚信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月及2015年5月，穆灵、朱士明、穆芬、张志昊向徐志借款共计200万元，双方于2015年10月1日针对上述借款签订了借款合同，约定借款金额200万元，借款期限至2015年12月30日止，借款月利率2.5%，李诚信作为连带责任担保人在借款合同上签了名，当日，穆灵给徐志打了收条一张。2016年12月1日，穆灵、穆芬给徐志出具了一份借款补充协议，该协议中穆灵、穆芬同意将出售房屋的房款扣除之前抵押的银行贷款后剩余的700万元全部付给徐志。另查，穆灵多次向徐志借款，徐志没有起诉的借款有295.5万元，其中195.5万元是直接转给穆灵的，至2017年2月22日，穆灵总共向徐志还款808.2万元。
上述事实有借款合同一份、收条一张、转款记录6张、房屋转让协议、还款协议、补充协议，穆灵银行卡还款记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人收到出借人的借款后有义务按约定向出借人归还借款。一、关于本案借款的真实性。徐志为证明借款的真实性提供了双方的借款合同、穆灵出具的收条及相应的银行记录，银行记录中直接转到穆灵账户上是83万元，其它为徐志提取的现金，在庭前对借款合同、收条质证时穆灵称，200万元是以前借款没有还清的本金及利息，庭审称该笔借款以前实际只收到83万元，徐志提取的现金没有收到。本院认为，穆录的两次抗辩主张存在矛盾：穆灵收到83万元的时间是2015年5月25日，至2015年10月1日，按照双方约定的利息不可能达到本息合计200万元；既然是对原借款的确认，在没有收到全部借款的情况下、给徐志出具200万元收条不合常理，何况其主张是2017年3月补打收条，该抗辩更难以让人信服。双方的借款合同能证明双方存在借款合意，收条及银行转账取款记录可以印证徐志实际支付借款，徐志的证据能形成证据链，穆灵的两次抗辩观点不一致，且存在矛盾，不合常理，不足以推翻徐志的主张，故双方签订合同时，穆灵等人欠徐志借款200万元的事实，本院予以确认。二、关于借款的合法性，双方借款行为不违反法律规定，合法有效，但双方约定的利率超出请求法院保护的规定，因此对于超出部分，本院不予支持，本院将按月利率2%支持徐志的利息请求。三、关于借款是否已还清。穆灵等人的主张不能成立：穆灵总共向徐志清偿债务是808.2万元，按其主张的总借款670万元且本息全部还清计算，借款时间达48.25个月，其最后一笔还款时间是2017年2月22日，由此计算，穆灵所有借款均发生在2013年2月22日前，才能与其主张相符，事实上穆灵向徐志第一次向徐志借款是2014年4月16日；穆灵、穆芬在2016年12月1日借款补充协议中仍认为需给付徐志700万元，实际上从该日至2017年2月22日穆灵还款金额为59万元，按此计算至该日穆灵等人至少欠徐志641万元，与穆灵等人主张所有借款本息已还清相矛盾；徐志共起诉穆灵等人四笔借款，总金额本金为770万，穆灵所还的808.2万元中有275.7万元发生在起诉的四笔借款发生之前，徐志没有起诉的借款有295.5万元，其中195.5万元是直接转给穆灵的，结合起诉的四笔借款时间、双方约定的利息及徐志主张至起诉时利息已付清的事实，本院认定徐志主张200万元借款本金没有受偿属实。四、李诚信是否承担担保责任。由于双方没有约定担保期限，根据相关法律规定，李诚信的担保期限为主债务期满后6个月，徐志起诉时，李诚信的担保期限已过，故其不再承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆灵、穆芬、朱士明、张志昊偿还原告徐志借款本金200万元及利息（利息从2017年4月1日算到2017年6月26日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告穆灵、穆芬、朱士明、张志昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 任爱华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某某，因犯诈骗罪，2010年12月9日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年8月初，被告人覃某某与住在鹿寨县桂粮公司宿舍的覃某甲认识，并以叔侄相称。覃某某与覃某甲拉家常发现覃某甲有钱财可骗，便纠集某某（已判决）、陈某（已判决）、“老五”（在逃）密谋诈骗覃某甲的钱财。2013年8月7日下午，覃某某与赵某、陈某到鹿寨后开房住下，次日上午十时许，覃某某以请覃某甲吃饭为由将其哄骗到鹿寨县城文化广场某咖啡“某”包厢，吃饭期间，覃某某以做了暗记的扑克牌让覃某甲知晓分辨每张牌的红、黑色，诱其合伙参与跟“老五”以猜扑克牌红、黑色的方式来赌博，共同赢“老五”的钱。覃某甲同意后，覃某某、赵某假装与覃某甲一方与“老五”进行赌博，后“老五”输了17万元，但要求对方拿出相应的款项才付给输的钱，覃某某叫覃某甲先拿钱出来让“老五”看，然后三人平分赢得的钱。覃某甲见拿钱出来给他们看一下就可以分得一万多元，就到银行取出人民币72000元拿到“某”包厢，覃某某以钱不够为由骗覃某甲跟随其到外面要陈某给的八万元钱，赵某、“老五”趁机把覃某甲留下的72000元拿走，逃离现场。在包厢楼下电梯口，陈某把装有以冥币充当八万元人民币的塑料袋交给覃某某，覃某某将塑料袋交给覃某甲叫其上电梯，覃某某趁电梯关门时跑去与赵某、陈某及老五会合，然后覃某某开一辆五菱车搭乘赵某、陈某及老五携带赃款到金城江市开房分赃，扣除相关费用后，覃某某分得赃款人民币22500元，赵某、陈某及老五各分得赃款人民币15400元。
被告人覃某某对起诉书指控的事实、定性均无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院还查明，2013年9月18日，公安机关将覃某某列为网上在逃人员进行追逃，覃某某于2014年6月5日17时许被抓获。之后，覃某某的家属代其退赔赃款人民币22500元给被害人覃某甲，并取得了谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、本院刑事判决书（同案犯赵某、陈某）、收条、谅解书、被害人覃某甲的报案陈述、被告人覃某某的供述、同案犯赵某、陈某的供述、辩认笔录、视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，伙同他人制造虚假事实骗取公民钱财人民币72000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某某与赵某、“老五”积极参与诈骗的全过程，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。且被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某某的家属代其退赔所得赃款给被害人并取得被害人的谅解，可以视为被告人有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人覃某某给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈夏妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2522号
原告曹某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2005年认识，2008年11月17日登记结婚，2011年6月7日生育女孩“王薪某。婚后感情一直不和，被告经常打骂原告，常有家庭暴力，对家庭没有责任感，原告忍无可忍，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005自由恋爱相识，2008年11月18日登记结婚，2011年6月7日生育女孩“王薪某。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告曹某某与被告王某某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情虽然因此受到一定程度的影响，但双方分居时间较短，尚达不到法定的期限，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01786号
原告杨双双，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告黄护军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告杨双双诉被告黄护军离婚纠纷一案中，原告杨双双于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，退还原告150元。
审判员 李 雄
二〇一四年七月七日
书记员 魏会利
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1604号
原告陈德智（又名陈占彬），男，1971年7月4日生，汉族。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告缑秀中，男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人赵社梅。
被告王彬波，男，成年，汉族。
原�陈德智与被告缑秀中王彬波、劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈德智及其委托代理人陈其勇、被告缑秀中的委托代理人赵社梅到庭参加了诉讼，被告王彬波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德智诉称：2014年春天，被告缑秀中在原告所在村里找民工到陕西西安市一方中港国际工地干活，该工程由二被告合伙承揽，承诺给原告每天190元的日工工资，保证人走帐清及时结算。2015年2月17日原被告共同对原告的工资款进行结算，二被告扣除其预付款外尚欠原告工资款15000元整，被告王彬波亲自书写欠条，缑秀中在欠据上签字，保证2015年4月份结清。经原告催要，二被告以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资15000元，涉诉费用由被告承担。
被告缑秀中辩称，被告缑秀中不是本案适格被告，缑秀中是原告的介绍人，原告等人经缑秀中介绍到王彬波承包的工地上施工，被告只是个介绍人的身份，被告没有与王彬波共同承包。现在王彬波尚欠被告缑秀中劳动报酬数万元。被告缑秀中与原告均是受害人。被告缑秀中给原告等人的工资欠条上签字并非被告本意，被告出于证明人和介绍人的身份在欠条上签字属不得已为之，被告对于王彬波的签字和欠款数额均予以证明其客观事实，请求驳回原告对被告缑秀中的诉讼请求。
被告王彬波缺席无答辩。
经审理查明：2014年春天原告陈德智跟着被告缑秀中去陕西西安打工。后经结算，被告缑秀中、王彬波于2015年2月17日给原告出具了临时结算单一张，载明：“兹有陈占彬在一方中港国际工资欠￥15000元壹万伍仟圆整缑秀中王彬波2015.2.17号”。后经原告催要，该款项被告王彬波、缑秀中至今未支付原告陈德智。
以上事实有原告提交的临时结算单一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告陈德智在陕西西安工地为二被告提供劳务，二被告应当支付原告陈德智劳务报酬。原告陈德智要求二被告支付其劳务款15000元，有原告提交的二被告出具的临时结算单一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告陈德智要求二被告支付其劳务款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告缑秀中辩称其不是老板，只是介绍原告去给被告王彬波提供劳务，但未提供证据证明，故本院对于被告缑秀中的辩称意见不予采纳。被告王彬波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬波、被告缑秀中于本判决生效后五日内连带支付原告陈德智劳务款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王彬波、缑秀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 逯瑞云
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第116号
原告四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
被告史卫明。
被告陈玉坤。
本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告史卫明、陈玉坤委托保证合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市腾飞担保�限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 邵丽艳
审判员 王俊杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 支大勇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第116号原告四平市腾飞担保有限公司。法定代表人曲云涛，经理。被告史卫明。被告陈玉坤。本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告史卫明、陈玉坤委托保证合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市腾飞担保�限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  邵丽艳审判员  王俊杰二〇一四年九月二十九日书记员  支大勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2010号
原告：新疆绿源新型建材有限公司住所地：克拉玛依市五五新镇建设兵团五五工业园区柳沟西路*号。
法定代表人：赵伟明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ龙，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛庆忠，系该公司销售经理。
被告：钱克文，男，1988年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。电话：189XX****XX。
原告新疆绿源新型建材有限公司与被告钱克文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告新疆绿源新型建材有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ龙、毛庆忠和到庭参加了诉讼，被告钱克文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告新疆绿源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱克文立即支付货款29030元，赔偿利息2845元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告钱克文向原告购买加气砌块138.21方，送到场地价格为210元/方，共计货款29030元，2015年8月7日被告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼。
被告钱克文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告钱克文向原告购买加气砌块138.21方，送到场地价格为210元/方，共计货款29030元，2015年8月7日被告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告钱克文欠原告新疆绿源新型建材有限公司货款29030元，给原告出具欠据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告钱克文支付货款29030元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因该欠款未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱克文应当于本判决生效后十日内支付原告新疆绿源新型建材有限公司货款29030元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告钱克文负担（原告已交费用310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 奥庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保96号
申请人：黄首华，女，1977年7月3日出生，壮族，住址武汉市江岸区，
被申请人：武汉光大房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。
法定代表人：黄发祥。
被申请人：黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人黄首华于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉光大房地产开发有限公司、黄发祥价值人民币260万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人黄首华向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉光大房地产开发有限公司、黄发祥的财产采取保全措施，将可能使申请人黄首华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉光大房地产开发有限公司、黄发祥名下价值人民币260万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄首华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄首华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 肖莉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1638号
申请执行人刘某某
被执行人国网河北省电力公司晋州供电分公司
申请执行人刘某某与被执行人国网河北省电力公司晋州供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 森
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00164号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人何某，男，1990年6月20日出生于安徽省长丰县，汉族，工人，住长丰县。被告人何某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月30日被肥西县公安局取保候审。2015年4月30日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日晚，被告人何某与朋友高某等人在一起吃饭时喝了酒。饭后22时10分许，何某驾驶无号牌两轮燃油车搭乘高某沿肥西县金寨路由北向南行驶至“上磷路”路口处，与唐某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致何某、高某受伤，两车受损。事发后，唐某弃车离开现场，何某被查获，并被带往医院抽取血样。
经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为177.5mg／100ml。
经鉴定，何某、高某的伤情分别构成轻微伤、轻伤二级。
交通事故认定书认定，唐某负事故的主要责任，被告人何某负事故的次要责任，高某无责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人唐某、高某等人证言；3、被告人何某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月14日晚，被告人何某与朋友高某等人在一起吃饭时喝了酒。饭后22时10分许，何某驾驶无号牌两轮燃油车搭乘高某沿肥西县金寨路由北向南行驶至“上磷路”路口处，与唐某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致何某、高某受伤，两车受损。事发后，唐某弃车离开现场，何某被查获，并被带往医院抽取血样。
经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为177.5mg／100ml。
经鉴定，何某、高某的伤情分别构成轻微伤、轻伤二级。
交通事故认定书认定，唐某负事故的主要责任，被告人何某负事故的次要责任，高某无责任。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有证人唐某、高某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年五月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3686号
原告：孟某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：朱甲。
被告：绍兴县××服饰有限公司，住所地绍兴县××工
业区。组织机构代码××。
法定代表人：朱乙。
委托代理人：何甲、沈某。
原告孟某某为与被告绍兴县××服饰有限公司建设工程
纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，公开开
庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人王某某，被告绍兴县
××服饰有限公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孟某某起诉称：2010年5月27日，原、被告签订一份
填塘渣协议，约定由原告为被告位于其厂区扩建工程雕印多色
植绒车间室内填埋塘渣，填埋方式为包工包料，协议同时对工
程面积、填埋要求、定价等事项作了约定。合同签订后，原告
按约完成了工程填埋事项，被告也对工程进行了验收及结算，
并支付了工程款10万元，但其余款项被告至今未付，故起诉要
求判令被告立即支付原告工程款310，000元。被告绍兴县××服饰有限公司辩称：原、被告双方没有
签订过填塘渣协议，对原告诉称的事实均表示否认。
经审理本院查明，被告绍兴县××服饰有限公司系一家
私营有限责任某司，股东为朱乙和何乙，两人系夫妻，朱乙系
公司的法定代表人。2010年5月，被告为扩建植绒车间需填埋
塘渣，与原告签订了一份填塘渣协议，约定由原告以包工包料
的方式为被告的扩建植绒车间填埋塘渣，总价款为41万元，协
议对填埋标准、范围、期限、付款方法等均作了约定。合同签
订后，原告按约于2010年6月完成了填塘渣工程，被告已支付
了工程款10万元，余款未付。同时查明，原告孟某某无建筑资
质。
以上事实认定，由绍兴县工商行政管理局的公司基本情
况材料、填塘渣协议、竣工验收报告、工程结算单以及当事人
陈述等证据证明。
本院认为：原告孟某某无建筑资质，其与被告签订的填
塘渣协议应确认为无效。然原告已按协议完成了施工任务，并
通过了被告的竣工验收，那么根据相关法律规定，被告仍应支
付工程价款。现原告起诉要求被告支付拖欠工程款理由正当，
本院依法予以支持。被告辩称双方没有签订过填塘渣协议，对
原告诉称的事实均表示否认之意见明显与查明的事实不符。首
先是被告在庭审时陈述公司确有过填塘渣的事实，具体由何乙
操办，而何乙在接受本院调查时，承认原告为被告工程填埋塘
渣，对原告提供的证据和被告尚欠原告工程款的事实均无异议
；其次，对于原告提供的证据上的印章是否是被告公司的印章问题，本院在庭审时询问被告填塘渣协议上的印章是否是被告
公司的印章，被告陈述：“原来是何乙保管的，现在人找不到
，故无法确定”，而何乙在接受本院调查时陈述：“被告公司
的原始印章就在他手上，”鉴于何乙既是被告公司的股东，又
是被告公司法定代表人朱乙的丈夫，结合庭审调查，可以认定
原告诉称属实，对被告辩称意见本院不予采信。综上，根据《
中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审
理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、
第二条之规定，判决如下：
被告绍兴县××服饰有限公司应支付原告孟某某工程款3
1万元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费5，950元（缓交），减半收取2，975元，财产
保全申请费2，120元，合计5，095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年二月十八日
书记员 任高翔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终137号
上诉人（原审原告）：全椒洪泰五金工具制造有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇宝塔村花周组。
法定代表人：蒋金生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路人保大厦。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人全椒洪泰五金工具制造有限公司（以下简称洪泰公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2015）皖民二终字第00874号民事裁定，撤销原判，将本案发回原审法院重审。原审法院重新审理后作出（2016）皖11民初99号民事裁定，上诉人洪泰公司不服，向本院提起上诉。本院2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪泰公司上诉请求：撤销原审裁定，并由原审法院继续审理本案。事实及理由：一、洪泰公司于2014年8月1日向人保滁州公司投保了财产一切险，保险单明确约定保险标的为固定资产的保险金额为257.45万元，流动资产（存货）保险金额为1500万元，总保险金额为1757.45万元；总保险费为21089.4元；保险期间为12个月，自2014年8月2日零时起至2015年8月1日24时止；争议解决方式是诉讼。投保后，洪泰公司按约定支付了保险费。2014年8月23日23时许，洪泰公司投保的厂房发生意外火灾事故，固定资产、流动资产等财产在本次火灾中被烧毁。洪泰公司的诉讼请求既符合法律规定及合同约定，亦有相关事实能够印证，并无保险诈骗的主观意图及客观行为。二、洪泰公司在起诉之前，人保滁州公司已经以洪泰公司涉嫌保险诈骗向公安机关报案。经公安机关数月刑事侦查，已经排除洪泰公司构成保险诈骗犯罪的可能，并做了撤案处理。现原审法院在人保滁州公司没有其他新证据、新事实的情况下，以洪泰公司有犯罪嫌疑为由裁定将本案再次移送公安机关刑事侦查，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条第一款的规定。三、原审法院在本案原一审审理过程中，已经采信全椒县公安消防大队2015年6月12日《火灾事故认定书》，并据此认定此次火灾系保险责任范围。即本案属于保险合同纠纷，并不涉及保险诈骗犯罪。人保滁州公司虽不服原审判决认定赔偿数额而上诉，二审经审理后也是以原审判决认定事实不清为由发回重审，对案件定性未作出更改。
人保滁州公司答辩称，一、原审裁定适用法律正确。本案立案案由虽为财产保险合同纠纷，但洪泰公司主张保险赔偿逾千万元，不仅证据本身缺乏合理性，且证据之间相互矛盾，当庭陈述漏洞百出，存在提供虚假证据夸大损失程度等方式向人保滁州公司主张保险金的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗的行为不仅包括故意制造保险事故，还有虚构保险标的、对发生的保险事故编造虚假的原因或夸大损失程度等情形。故即使不是洪泰公司故意制造保险事故，本案仍可能构成保险诈骗罪，也可以认定涉嫌构成保险诈骗罪，裁定驳回起诉，移送公安机关。二、原公安机关调查是在洪泰公司起诉之前，与本案移送时掌握的证据不同。本案经一审、二审审理期间，洪泰公司均向法院提交大量证据，这些证据原公安机关并不掌握。且庭审笔录中洪泰公司对案件事实陈述内容、对法庭提出问题的回答等，原公安机关也不知情。洪泰公司认为原公安机关调查后，不再移送公安机关侦查错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
洪泰公司向原审法院起诉请求：人保滁州公司在财产一切险内赔付洪泰公司固定资产、流动资产（存货）损失保险金1263万元（以评估数额为准）；本案诉讼费用由人保滁州公司承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案洪泰公司有经济犯罪嫌疑，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回洪泰公司的起诉，将有关材料移送公安机关。
二审另查明：2016年12月11日，滁州市公安局经济犯罪侦查支队出具受案回执，称已经受理滁州市中级人民法院于2016年12月10日移送的洪泰公司涉嫌经济犯罪一案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院经审查认为本案洪泰公司有经济犯罪嫌疑，并依据上述规定将本案有关材料移送滁州市公安局，该局经济犯罪侦查支队亦于2016年12月11日出具《受案回执》作为刑事案件受理。故洪泰公司上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张如果
代理审判员 戴良桥
代理审判员 李晓茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执429号
申请执行人：张玉玲，女，49岁。
被执行人：袁秀文，女，45岁。
被执行人：袁占武，男，40岁。
申请执行人张玉玲与被执行人袁秀文、袁占武民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初546号民事判决书，主文如下：一、被告袁秀文于本判决生效后立即偿还原告张玉玲借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年2月18日至本金还清之日止，按月息2分计算）；二、被告袁占武对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费200元，由被告袁秀文负担，被告袁占武承担连带给付责任。申请执行人张玉玲于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月20日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2016年6月6日本院依法冻结被执行人袁占武在中国邮政储蓄银行天岗镇营业所账户；冻结被执行人袁秀文在中国民生银行吉林分行营业部账户、中国银行大连向应广场支行账户。2018年6月22日双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人袁秀文于2019年1月20日前给付申请执行人张玉玲案款人民币6000元，于2020年起1月20日前每年给付申请执行人张玉玲案款人民币8000元至全部履行完毕时止；二、案件受理费、申请执行费由被执行人袁秀文承担；三、所得案款另案【（2018）吉0281执430号】参与分配。因和解协议履行期限较长，申请执行人张玉玲向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍 晶
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审152号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人樊军只，男，1975年6月24日出生。住址：安阳市文峰区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日作出的410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人樊军只于2017年9月22日15时07分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审152号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人樊军只，男，1975年6月24日出生。住址：安阳市文峰区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日作出的410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人樊军只于2017年9月22日15时07分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172053号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00022号
申请执行人武汉市淇凯商贸有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路72号泰合广场12层10室。
法定代表人邓传富，总经理。
被执行人李学艳，女，土家族，1983年6月19日出生。
武汉市淇凯商贸有限公司与李学艳特许经营合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂武汉中知初字第01527号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市淇凯商贸有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年1月12日向被执行人李学艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。同月20日，本院依法委托湖北省来凤县人民法院协助查询被执行人李学艳在来凤县辖区内的财产状况。湖北省来凤县人民法院以（2015）鄂来凤查字第4号查询函回复本院，被执行人李学艳无房产和车辆，在其银行账户上无存款。2015年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人李学艳纳入失信人员名单，本院已将财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中知初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李学艳应当继续履行本院（2014）鄂武汉中知初字第01527号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年五月十一日
书记员 孔 豪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第6号
原告朱某。
委托代理人（一般代理）叶宜生。
被告车某。
本院在审理原告朱某与被告车某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，公告费人民币300元，合计人民币450元，由原告朱某负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 商月芬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4604号
原告：中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路19号）。统一社会信用代码：913702115878104748。
负责人：于健，职务：行长。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：林淼，女，1987年9月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告林淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇、孙楠，被告林淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3803849.89元；2、判令被告立即偿还原告借款利息人民币91491.84元（利息计算至2017年3月3日，自2017年3月4日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行）；3、判决原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月21日，原告与被告签订编号为77121016000171的《个人贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币4220000元用于购房，期限自2010年4月21日至2040年4月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，采用按月等额还本付息方法还款。合同约定被告以位于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海大道1288号1号楼1单元2318户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期支付了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国光大银行贷款申请暨面谈记录表一份（四张），证明被告林淼于2010年4月14日向原告申请贷款用于购房。2、编号为77121016000171的《个人贷款合同》一份，证明2010年4月21日，原告与被告签订编号为77121016000171的《个人贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币4220000元用于购房，期限自2010年4月21日至2040年4月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，采用按月等额还本付息方法还款。合同约定被告以位于胶南市滨海大道1288号1号楼1单元2318户的房屋提供抵押担保。3、编号为他字第84××62号的《房地产他项权证》一份，证明被告以位于胶南市滨海大道1288号1号楼1单元2318户的房屋提供抵押担保，上述抵押已办理登记。4、《中国光大银行贷款借据》一份，证明原告已于2010年5月24日依约发放了贷款4220000元。5、银行对账单一份、逾期贷款明细清单一份，证明被告逾期还贷构成违约。截至2017年9月12日，该笔贷款的借款本金3803849.89元、利息179405.31元。自2017年9月13日起至被告实际清偿之日止的利息（含罚息）继续按借款合同约定的利率执行。
上述证据及予以证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年4月21日，原告与被告签订编号为77121016000171的《个人贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币4220000元用于购房，期限自2010年4月21日至2040年4月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，采用按月等额还本付息方法还款。合同约定被告以位于胶南市滨海大道1288号1号楼1单元2318户的房屋提供抵押担保。
被告以位于胶南市滨海大道1288号1号楼1单元2318户的房屋提供抵押担保，上述抵押已办理登记，编号为他字第84××26号的《房地产他项权证》。
原告已于2010年5月24日依约发放了贷款4220000元。
截至2017年9月12日，该笔贷款的借款本金3803849.89元、利息179405.31元.
本院认为，原告与被告签订的《贷款申请暨面谈记录表》和《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，各方应按照合同约定履行各自权利和义务，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额偿还贷款。截至2017年9月12日，被告应向原告支付该笔贷款的借款本金3803849.89元、利息179405.31元，因此被告应偿还原告借款本金人民币3803849.89元、计算至2017年9月12日利息人民币179405.31元以及自2017年9月13日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行。被告以位于胶南市滨海大道1288号1号楼1单元2318户的房屋为上述债务提供抵押担保，因此原告对该房屋的所得价款享有优先受偿权。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淼于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金人民币3803849.89元；
二、被告林淼于本判决生效后十日内支付原告借款利息人民币179405.31元（利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行）。
三、原告对被告所有的位于原胶南市滨海大道1288号1号楼1单元2318户的房屋拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内优先受偿（他项权证编号为：南房地权私他字第84××62号）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37963元、保全费5000元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 赵 晓 玲
审判员 赵玉京人民陪审员刘晓燕
二〇一七年十一月六日
书记员 林 延 文
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00323号
申请执行人王XX，男，1972年8月23日出生，汉族，住西安市临潼区栎阳镇观高村，村民。
被执行人任XX，男，1949年5月1日生，汉族，住高陵县药惠管委会东升村，村民。
申请执行人王XX与被执行人任XX买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00570号民事判决书已经发生法律效力。权利人王XX于2013年8月9日向本院申请执行，申请执行标的122910元。本院于2013年8月9日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人任XX于2014年春节前给付申请人王XX10000元，剩余案款被执行人任XX每年至少偿还10000元，直至偿还完所有案款。如被执行人任XX不能给付，申请人王XX可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00323号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十一月十二日
书记员 董 彪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初679号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年起，被告人陈某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将所购买的香烟出售给喻某某、任某某等人，从中获利。2016年7月8日，陈某某电话联系重庆烟草经营户卢某某购买黄果树（长征）香烟、黄鹤楼（天下名烟）香烟。同年7月9日14时许，陈某某在遵义市汇川区董公寺镇嘉陵江路口，从重庆市至贵州省湄潭县的渝A232**号班车上接收卢某某托运的香烟被遵义市市区烟草专卖局执法人员查获，扣押陈某某用于倒卖的长征香烟600条、黄鹤楼（天下名烟）香烟66条；又从陈某某驾驶的渝C968**号小型普通客车上查获云烟（紫）香烟70条、贵烟（国酒香30）香烟15条、中华（大中华）香烟3条；后又从陈某某家中查获中华（软）香烟91条、中华（硬）香烟41条等香烟。经贵州省烟草专卖局估价，价值人民币188,000元。公诉机关认为被告人陈某某在未取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营烟草获利，涉案卷烟价值188,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人郑兴提出本案的非法经营数额应为人民币180,475元，被告人陈某某主观恶性小，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案经营数额已由烟草专卖部门依法做出，对辩护人提出的经营数额认定有误的辩护意见，本院不予采纳。陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的香烟，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的被告人陈某某非法经营的香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月十二日
书记员 杨天云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3042号
上诉人（原审被告）：牡丹江市金珠饲料厂，住所地：牡丹江市爱民区富江镇富江路**号。
经营者:郭晓云，女，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省江牡丹江市西安区。
上诉人（原审被告）：毛义国，男，1974年5月5日出生，汉族，职工，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区，系郭晓云之夫。
二上诉人委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：馆陶县金光机械制造有限公司。住所地：馆陶县金凤大道路***号。
法定代表人：耿玉锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
上诉人牡丹江市金珠饲料厂、毛义国因与被上诉人馆陶县金光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决不是本案当事人的郭晓云承担法律责任程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1178号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
上诉人牡丹江市金珠饲料厂、毛义国预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年六月十六日
书记员 李 暘
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3365号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济经济开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟。
被告纪殿波。
被告崔忠月（纪殿波之妻）。
被告纪殿永。
被告王丽霞（纪殿永之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告纪殿波、崔忠月、纪殿永、王丽霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟到庭参加了诉讼、被告纪殿波、崔忠月、纪殿永、王丽霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中发资产公司起诉要求判令：1、依法判令被告纪殿波、崔忠月偿还原告银行垫付款本金2506000元；2、判令被告纪殿波、崔忠月支付原告违约金134400元（3360000＊4%=134400元）；3、判令被告纪殿永、王丽霞承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
查明的事实
依据原告提交的证据及陈述，本院确认如下法律事实：2011年，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的纪殿波、作为丙方的纪殿永签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买三一重工股份有限公司的产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为借款人甲方承担连带担保责任，确保担保服务人、反担保被保证人乙方的有关权利；协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方不按约履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用；第十七条约定：因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。同时，崔忠月作为纪殿波的配偶，向原告中发资产公司出具了《共有人意见书》，承诺作为配偶，对纪殿波的债务承担共同偿付责任；王丽霞作为纪殿永的配偶，向原告中发资产公司出具《共有人意见书》，承诺与纪殿永共同对纪殿波的债务承担连带清偿责任。《按揭担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告纪殿波在中国光大银行长沙星沙支行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2011年，被告纪殿波与中国光大银行长沙星沙支行签订《贷款合同》从中国光大银行长沙星沙支贷款3360000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。从2011年7月至2013年9月期间被告纪殿波拖欠中国光大银行长沙星沙支行贷款本息2506000元，原告中发资产公司依《按揭担保服务协议》的约定替被告纪殿波垫付了2506000元，此后，原告中发资产公司多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发资产公司与被告纪殿波、纪殿永签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告纪殿波拖欠中国光大银行长沙星沙支行贷款本息2506000元，中发资产公司依据与被告纪殿波、纪殿永签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告纪殿波向中国光大银行长沙星沙支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。被告崔忠月作为被告纪殿波的配偶承诺承担共同偿付责任，符合法律的规定，故原告中发资产公司要求被告纪殿波、崔忠月共同给付垫付借款2506000元的义务，合理合法，本院予以支持；被告纪殿波没依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，原告中发资产公司要求被告纪殿波、崔忠月承担134400元的违约金符合该协议约定，本院予以支持；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告纪殿永、王丽霞对被告纪殿波的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。据此；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪殿波、崔忠月在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款2506000元；
二、被告纪殿波、崔忠月在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金134400元；
三、被告纪殿永、王丽霞对被告纪殿波、崔忠月上述付款义务承担连带清偿责任；被告纪殿永、王丽霞承担保证责任后，有权向被告纪殿波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费27923元，减半收取13961.5元，财产保全费5000元，合计18961.5元，由被告纪殿波、崔忠月、纪殿永、王丽霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 浩
二〇一四年一月五日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2013）长县民初字第3365号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟。被告纪殿波。被告崔忠月（纪殿波之妻）。被告纪殿永。被告王丽霞（纪殿永之妻）。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告纪殿波、崔忠月、纪殿永、王丽霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告纪殿波、崔忠月、纪殿永、王丽霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中发资产公司起诉要求判令：1、依法判令被告纪殿波、崔忠月偿还原告银行垫付款本金2506000元；2、判令被告纪殿波、崔忠月支付原告违约金134400元（3360000×4%=134400元）；3、判令被告纪殿永、王丽霞承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案诉讼费用。四被告均未作答辩。查明的事实依据原告提交的证据及陈述，本院确认如下法律事实：2011年，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的纪殿波、作为丙方的纪殿永签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买三一重工股份有限公司的产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为借款人甲方承担连带担保责任；确保担保服务人、反担保被保证人乙方的有关权利；协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方不按约履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用；第十七条约定：因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。同时，崔忠月作为纪殿波的配偶，向原告中发资产公司出具了《共有人意见书》，承诺作为配偶，对纪殿波的债务承担共同偿付责任；王丽霞作为纪殿永的配偶，向原告中发资产公司出具《共有人意见书》，承诺与纪殿永共同对纪殿波的债务承担连带清偿责任。《按揭担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告纪殿波在中国光大银行长沙星沙支行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2011年，被告纪殿波与中国光大银行长沙星沙支行签订《贷款合同》从中国光大银行长沙星沙支行贷款3360000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。从2011年7月至2013年9月期间，被告纪殿波拖欠中国光大银行长沙星沙支行贷款本息2506000元，原告中发资产公司依《按揭担保服务协议》的约定替被告纪殿波垫付了2506000元，此后，原告中发资产公司多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：一、原告中发资产公司与被告纪殿波、纪殿永签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告纪殿波拖欠中国光大银行长沙星沙支行贷款本息2506000元，中发资产公司依据与被告纪殿波、纪殿永签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告纪殿波向中国光大银行长沙星沙支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。被告崔忠月作为被告纪殿波的配偶承诺承担共同偿付责任，符合法律的规定，故原告中发资产公司要求被告纪殿波、崔忠月共同给付垫付借款2506000元的义务，合理合法，本院予以支持；被告纪殿波没依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，原告中发资产公司要求被告纪殿波、崔忠月承担134400元的违约金符合该协议约定，本院予以支持；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告纪殿永、王丽霞对被告纪殿波的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪殿波、崔忠月在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款2506000元；二、被告纪殿波、崔忠月在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金134400元；三、被告纪殿永、王丽霞对被告纪殿波、崔忠月上述付款义务承担连带清偿责任，被告纪殿永、王丽霞承担保证责任后，有权向被告纪殿波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27923元，减半收取13961.5元，财产保全费5000元，合计18961.5元，由被告纪殿波、崔忠月、纪殿永、王丽霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 浩二〇一四年一月五日代理书记员  谭艺钦附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6303号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：乔炜，男，汉族，1980年5月3日出生，户籍地靖江市，现住靖江市中天城市。
被告：陈瑶，女，汉族，1979年9月14日出生，户籍地靖江市，现住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告乔炜、陈瑶为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理100元减半收取计50元，由原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一六年十一月三日
书记员 姚璐
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审20号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人李春桂，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）26号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李春桂未经有权机关批准于2008年7月间擅自占用武平县桃溪镇亭头村坝子屋土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年5月24日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）26号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人李春桂在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款2583元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）26号行政处罚决定书，于2016年5月24日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年5月25日缴交了罚款2583元。2016年7月26日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）26号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）26号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人李春桂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年八月十八日
书记员 林泉香
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1091号
原告：郑新林，男，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：王金朋，男，1985年8月9日出生。
原告郑新林为与被告王金朋追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员董玉胜独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告郑新林的委托代理人王雅娟，被告王金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新林诉称：原告自2015年年初受雇于被告，做为被告车辆的司机，双方约定月工资8000.00元，按月结算。工作一个月后，被告尚欠原告工资款5713.00元。在原告多次追要下，被告于2016年2月19日为原告出具欠条，并承诺在2016年3月15日前付清。现还款期限已到，被告依然没有偿还，以各种理由拖延。现请求判令被告给付原告工资款5713.00元，并承担诉讼费。
被告王金朋辩称：欠款属实，同意给付，但暂时无偿还能力。
本院经审理查明：2015年年初被告王金朋雇佣原告郑新林驾驶车辆，双方口头约定月工资8000.00元，按月结算。工作一个月后，被告尚欠原告工资款5713.00元。2016年2月19日被告为原告出具欠条一张，并承诺在2016年3月15日前付清。还款期满后，原告索款多次，被告一直以无款为由拖欠至今。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告王金朋雇佣原告郑新林驾驶车辆，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款5713.00元，被告依法应当承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告王金朋于本判决生效后三日内给付原告郑新林工资款5713.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 董玉胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执232号
申请执行人陈某婷，女，1988年6月5日，瑶族，居民，住广西靖西市。
被执行人靖西市某葡萄专业合作社，住所地广西靖西市。
法定代表人冯某珍，总经理。
被执行人靖西市某驼峰生态农家乐，住所地广西靖西市。
负责人冯某珍，总经理。
本院在执行申请人陈某婷与被执行人靖西市某葡萄专业合作社、靖西市某驼峰生态农家乐合伙协议纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付退伙股金36,000元，预期违约金及律师费8,000元，共计44,000元，负担案件受理费503元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经本院做思想动员工作，被执行人于2018年6月14自动履行生效法律文书确定的支付义务。据此，该案已全部履行完毕，故本案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执232号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁景耿
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初341号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卞卫东，男，1974年8月31日出生于盐城市亭湖区，汉族，大专文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月25日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获，同月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年10月8日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人卞卫东犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人卞卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月份，被告人卞卫东经他人介绍与潘某相识，潘某请被告人卞卫东为其公司办理五百万元以上一千万元以下的贷款。同年10月，被告人卞卫东以支付资产评估材料费用为由骗取潘某人民币8500元。被告人卞卫东看到潘某的盐城华日冷藏有限公司预资产评估报告后，明知该公司因资产评估值较低而无法申请到五百万元以上一千万元以下额度的银行抵押贷款，仍谎称可通过提高资产评估数额来提高贷款额度，同年12月份以支付公关费用的名义先后3次骗取潘某人民币100000元。被告人卞卫东骗得钱款后，既未办理资产评估报告亦未向银行联系贷款，所骗钱款用于个人偿还债务及消费等。
被告人卞卫东于2016年5月25日被公安机关抓获，所骗人民币108500元由其亲属退还给被害人潘某。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、被告人卞卫东的供述和辩解等证据，据此，认为被告人卞卫东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人卞卫东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卞卫东对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人卞卫东经他人介绍与潘某认识，潘某经营盐城市华瑞化工环保工程有限公司和盐城华日冷藏有限公司需要申请500万元至1000万元的贷款，因被告人卞卫东当时所在工作单位苏州方隆投资管理有限公司盐城分公司并无发放民间贷款的业务，被告人卞卫东遂答应可以帮助潘某到银行贷款，并要求潘某提供公司的基本资料进行资产评估。同年10月份，被告人卞卫东联系盐城正信土地房地产评估有限公司的工作人员，要求对潘某经营的企业做个预评估报告，后该公司对盐城华日冷藏有限公司进行了资产预评估，且未有收取费用。同月，被告人卞卫东以支付资产评估材料费用为由骗取潘某人民币8500元。盐城华日冷藏有限公司土地经预评估价值656万元，被告人卞卫东明知该公司因资产评估值较低而无法申请到500万元以上1000万元以下额度的银行抵押贷款，仍谎称可通过提高资产评估数额来提高贷款额度，同年12月份以支付公关费用等名义先后3次骗取潘某人民币100000元。被告人卞卫东骗得钱款后，既未办理资产评估报告亦未向银行联系贷款，所骗钱款用于个人偿还债务及消费等。
案发后，被告人卞卫东所骗人民币108500元已由其亲属退还给被害人潘某。
上述事实，被告人卞卫东在开庭审理过程中不持异议，且有被害人潘某的陈述、证人钱英华、严某、卞某、曹某、彭某等人的证言、案发经过说明、被告人到案情况说明、银行转账记录、收条、营业执照、土地预评估结果一览表、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞卫东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，并处罚金。公诉机关指控被告人卞卫东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞卫东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞卫东悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人卞卫东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卞卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十五万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。