wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4993号
原告：赵春江，男，1967年4月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：农安县永安乡羊营子村民委员会，住所地农安县永安乡羊营子村。
负责人：李金波，书记。
原告赵春江与被告农安县永安乡羊营子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10�20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春江、被告农安县永安乡羊营子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春江向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工程款（含工资款37万元）共计为140万元。事实和理由：被告于2013年7月1日雇佣原告为其村部修村广场及文化大院、村部地面硬化等项目工程，共计工程造价为150万元（含工人工资37万元），原、被告双方签订了羊营子村修建广场工程承包合同，原告一直按合同内容施工，并在工期内完工，竣工后被告并未按照约定给付全部工程款，只给付了10万元工程款，剩余140万元工程款至今未给付，现原告雇佣工人的工资款一直未发放，原告无钱独立支付工人工资，故诉至法院，要求被告立即给付原告工程款140万元。
农安县永安乡羊营子村民委员会辩称，被告现在没有经济来源，工资款部分可以通过劳动局、政府来解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵春江提交的合同书一份、永安乡羊营子村民委员会会议记录一份、证明一份、园区修建图纸5张被告农安县永安乡羊营子村民委员会无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，被告无异议，原告赵春江对其真实性无异议，但认为意见书未核算文化大院工人工资143622元。本院经审查认为，原告未在鉴定意见书的质疑期内对质疑内容提出异议，鉴定意见书内容应视为合法、有效，故对该鉴定意见书予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，�春江与农安县永安乡羊营子村民委员会签订《羊营子村修建广场工程承包合同》，合同约定赵春江为农安县永安乡羊营子村民委员会村部修村广场及文化大院、村部地面硬化等项目工程，工程范围：大包（包工包料），建筑面积7000㎡，竣工日期为2013年10月10日，合同中约定工程总造价约150万元人民币。原告完工后，经被告验收，被告于2014年10月8日给付工程款10万元，剩余工程款至今未给付。经原告赵春江申请，本院委托吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司对该工程造价进行了鉴定，结论为：含税工程总造价1376112.61元。
本院认为，原告赵春江未取得建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，原、被告双方签订的《羊营子村修建广场工程承包合同》应认定为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告已按照合同的约定进行了施工，且工程经被告验收并交付使用，被告也按照合同的约定支付了部分工程款。故原告要求被告支付所欠剩余工程款的诉讼请求有法律及合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告农安县永安乡羊营子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵春江工程款1276112.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、鉴定费13300.97元由被告农安县永安乡羊营子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年四月八日
书 记 员 韩 超
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1066号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年7月15日出生，汉族，大学本科，新蔡县人民医院副院长兼内科主任。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月5日由平舆县人民检察院监视居住；因涉嫌犯受贿罪于2017年5月27日被平舆县人民检察院决定刑事拘留，次日由平舆县公安局执行逮捕。同年6月9日由平舆县人民检察院决定取保候审。同年11月14日由平舆县人民法院决定取保候审。
辩护人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月6日指定平舆县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人葛焕振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年元月份，被告人熊某某利用担任新蔡县人民医院副院长兼内科主任的职务便利，非法收受河南详茂医疗器械有限公司张某人民币2.5万元、河南百信医疗器械有限公司华某人民币1.5万元、驻马店恒森医疗器械公司吴某人民币5千元、河南伟誉医疗器械有限公司曾某人民币3万元、河南美景医疗器械销售有限公司闫某人民币5千元，苹果手机一部。为上述医疗器械公司向新蔡县人民医院销售医疗器械、设备等物品及结算账时提供便利，谋取利益。共受贿现金人民币8万元和苹果手机一部。现赃款已全部退还。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、华某、朱某某、曾某、闫某、吴某的证明，书证：户籍证明、归案经过、熊某某主动交待材料、悔过书、情况说明、曾某书写的检查、新蔡县人民医院出具的熊某某的任职证明、新蔡县人民医院会议记录、熊某某专业技术人员考核登记表、河南省事业单位聘用合同书、中共新蔡县委组织部关于熊某某等同志任职的通知、新蔡县卫生局文件新卫字（2007）23号关于熊某某同志任职通知、五家医疗器械有限公司与新蔡县人民医院业务往来相关票据、平舆县人民检察院查封熊某某上缴9万元清单及视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交的证据有：1.新蔡县人民医院出具的熊某某工作出色的情况说明及多次获奖证书；2.新蔡县人社局出具熊某某和新蔡县人民医院系劳动关系的证明。第一组证据于本案的定罪与量刑不具有关联系，本院不予采纳。第二组证据与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊某某利用担任新蔡县人民医院副院长兼内科主任的职务便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益的事实清楚，证据确实充分。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。熊某某在侦查机关对其采取强制措施后，主动交代了张某向其行贿2.5万的犯罪事实，及未被检察机关掌握的大部分同种犯罪事实即华某、吴某、曾某、闫某向其行贿5.5万元及一部苹果手机的犯罪事实，可从轻处罚。熊某某在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪，且在公诉机关提起公诉前积极全部退赃，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人的该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盛亚楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初160号
原告：荆少忠，男，住黑龙江省宝清县。
被告：李业贵，男，住黑龙江省宝清县。
原告荆少忠与被告李业贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告荆少忠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆少忠撤诉。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告荆少忠负担。
审 判 员 宋星华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特69号
申请人：博罗县昶丰精密机械设备有限公司。
法定代表人：朱黄金。
委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
被申请人：刘高礼。
委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
申请人博罗县昶丰精密机械设备有限公司申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2015]749号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2015]749号号仲裁裁决书,判决申请人无须向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、复诊医疗费、经济补偿金共计43474.75元。事实及理由：被申请人原系电焊工,但在上班期间,违反公司规定,私自脱岗进入车间操作机器,导致右手中、食指受伤。事故后,被申请人不断吵闹,影响公司正常经营,为此违心盖章为此进行工伤鉴定。后经调解赔偿不成,被申请人诉至博罗县劳动人事争议调解仲裁院,致使申请人即将蒙受重大损失。综上，请求法院依法支持申请人的申请请求。
被申请人答辩称：我认为对方撤销理由不成立，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，本案被申请人在工作中右手中、食指受伤，博罗县人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，认定被申请人此次受伤为工伤，按规定享受工伤待遇，因此，博罗县劳动人事争议调解仲裁院根据《广东省工伤保险条例》第二十六、三十四、五十七条之规定，裁决申请人向被申请人支付工伤保险待遇，适用法律正确。关于经济补偿金的问题，由于双方均无法证实离职的原因，博罗县劳动人事争议调解仲裁院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，符合公平原则，在此情形下，申请人依法应当支付经济补偿金。因此，申请人的撤销理由不能成立。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人博罗县昶丰精密机械设备有限公司请求撤销博劳人仲案终字[2015]749号号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人博罗县昶丰精密机械设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢雪丹
法官 助理 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00481号
原告杨某甲。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费12424元，减半收取6212元，由原告杨某甲负担。
审判员 王振平
二〇一五年四月八日
书记员 袁 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0391号
原告张某某，女，1935年2月28日生，汉族。
原告鄢甲，男，1957年11月8日生，汉族。
原告鄢乙，男，1984年10月9日生，汉族。
原告鄢丙，男，1984年10月9日生，汉族。
原告张某某、鄢甲、鄢乙共同委托代理人鄢丙，即本案第四原告。
四原告共同委托人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告海安县城东镇人民政府。
法定代表人王荣贵，镇长。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人鲍仁彬，海安县开发区规划局工作人员。
原告张某某与被告海安县城东镇人民政府（以下简称镇政府）公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢甲、鄢乙、鄢丙及原告方的共同委托代理人鄢丙、孙海涛，被告镇政府的委托代理人杨洁、鲍仁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、鄢甲、鄢乙、鄢丙诉称：2012年8月7日傍晚，原告亲属张世兰驾驶电动三轮车由南向北行驶至海安县城东镇宁海南路217号北侧，因路面坑洼跌倒受伤，经抢救无效死亡。事故路面为海安县经济技术开发区规划建设局负责管理、维护。该局系被告镇政府下设部门。要求被告镇政府赔偿原告损失267494.36元。
被告镇政府辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，原告未举证证明张世兰死亡是因道路坑洼造成。2、张世兰死亡是因其自身原因造成，责任应由其承担，不应由被告承担。3、原告主张的损失缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金、被扶养人生活费适用标准过高，不应适用城镇标准。
经审理查明：2012年8月7日17时35分左右，张世兰驾驶电动三轮车经海安县城东镇宁海南路217号北侧人行道由南向北行驶过程中，跌倒受伤，经抢救无效于同月9日死亡。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队接警后，派员到现场进行了勘查。现场图显示，距张世兰所驾车辆翻倒处南3.2米处，有一50㎝×70㎝、深为3㎝的洼坑，该洼沆紧靠道路绿化隔离带，距人行道东侧边沿为3米。
2012年8月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，认定事故成因无法查清。
另查明，死者张世兰为原告张某某之女、原告鄢甲之妻、原告鄢乙、鄢丙之母。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、如皋市柴湾镇戴庄村村民委员会亲属关系证明、海公交证字（2012）第01045号道路交通事故证明、海安县人民医院出院记录、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、公安机关询问笔录、海安县人民医院住院医药费收据、费用明细汇总清单、社会保险缴费凭证、鄢乙残疾人证、公安机关现场勘查图及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为2人）。到庭的公众参审员的意见是，建议被告加强道路管理，并对原告方体现关爱。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结合当事人的质证意见，综观原告所提供证据，表明事故发生时为夏日下午五时半左右，天气晴，视线较好；现场人行道宽度为4米，而附近洼坑表面面积为50㎝×70㎝，深度为3㎝，且紧挨道路隔离绿化带，可以说这一路况在当时状态下对正常交通安全并不构成妨碍。反之，三轮车自身即缺乏一定的稳定性，且从公安机关现场照片来看，事发前张世兰所驾驶电动三轮车后车厢因变形已用绳索捆绑，车况堪忧。因此，事故现场附近路面有洼坑虽是客观存在的，但原告并不能举证证明张世兰发生车辆翻倒事故与洼坑之间有直接的因果关系。
为妥善化解民事纠纷，在案件审理过程中，法院与被告镇政府进行了沟通，建议其从人道主义出发，对受害者家庭给予一定的照顾。被告镇政府亦接受了这一建议，同意对原告方家庭给予适当补偿，但因原、被告双方就金钱数额方面相距甚远，最终未能达成一致意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某、鄢甲、鄢乙、鄢丙的诉讼请求。
案件受理费1738元，由原告张某某、鄢甲、鄢乙、鄢丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：496258228489）。
审 判 长 陈 和
审 判 员 莫亚敏
人民陪审员 吴达华
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1344号
原告周小珍。
被告钱丽萍。
被告付顺昌。
被告钱歆。
被告徐利根。
本院在审理原告周小珍与被告钱丽萍、付顺昌、钱歆、徐利根民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月5日向本院提出申请要求撤回对被告钱丽萍、付顺昌、钱歆、徐利根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱丽萍、付顺昌、钱歆、徐利根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告钱丽萍、付顺昌、钱歆、徐利根的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周小珍负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月五日
书记员 王金鸣
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初231号
原告：甘肃金悦管理咨询有限公司。
住所地：永昌县城关镇云川路。
法定代表人：陈兴亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：葸有福，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
甘肃金悦管理咨询有限公司与葸有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。甘肃金悦管理咨询有限公司于2018年1月17日向本院提出对葸有福的撤诉申请。
本院认为，甘肃金悦管理咨询有限公司以葸有福暂外出，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃金悦管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃金悦管理咨询有限公司负担。
审判员藏明
二〇一八年一月十七日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初231号原告：甘肃金悦管理咨询有限公司。住所地：永昌县城关镇云川路。法定代表人：陈兴亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：葸有福，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。甘肃金悦管理咨询有限公司与葸有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。甘肃金悦管理咨询有限公司于2018年1月17日向本院提出对葸有福的撤诉申请。本院认为，甘肃金悦管理咨询有限公司以葸有福暂外出，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃金悦管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃金悦管理咨询有限公司负担。审判员藏明二〇一八年一月十七日书记员王燕荣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。
负责人：赵利，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，住黑龙江省宝清县。
被告：陈霖，男，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行宝清县支行）与被告陈霖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝清县支行的委托诉讼代理人赵德兴到庭参加诉讼。被告陈霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宝清县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈霖偿还原告所欠信用卡本金14,621.20元、利息1，816.66元、费用4,267.33元，以上共计20,705.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告陈霖到原告处申请办理信用卡，经原告工作人员走访并核实，为被告发放了信用卡。被告陈霖收到信用卡后激活并使用。被告多次消费后，经原告催收未能还款。
被告陈霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2011年6月20日，被告陈霖向原告申请办理信用卡。原告为被告发放信用卡后，被告于2015年1月4日至2015年9月1日期间多次持卡进行消费。截止2017年10月30日，被告陈霖共欠原告本金14,621.20元、利息1,816.66元、费用4,267.33元，共计20,705.19元。
本院认为，被告陈霖在原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”中签名，故被告陈霖向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告领取信用卡后多次进行消费，应按照约定偿还欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及费用的请求，应予支持。被告陈霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈霖于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金14,621.20元、利息1,816.66元及费用4,267.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告陈霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李明鹤
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审13号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：乐孝雄，男，1964年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]210号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人乐孝雄于2017年5月，未经批准占用沙市区锣场镇花台村集体土地200.00平方米修建地磅。申请执行人于2017年5月22日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时地面已硬化。申请执行人于2017年5月10日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理，该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为耕地，虽然符合《锣场镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征用的原属于农民集体所的土地。”、第四十四条“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年7月28日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]210号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]210号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》第一项的规定，于2017年8月3日对被执行人以荆国土资执罚[2017]210号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区锣场镇花台村土地200平方米土地退还给沙市区锣场镇花台村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计2000元”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年8月4日向被执行人乐孝雄直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年1月24日作出荆国土资执催告[2017]210号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2018年1月25日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]210号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年8月3日作出的荆国土资执罚[2017]210号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]210号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区锣场镇花台村200平方米土地退还给沙市区锣场镇花台村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
三、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]210号《行政处罚决定书》中“罚款人民币2000元”，由申请执行人向荆州市沙市区人民法院申请执行。
本案申请执行费人民币50.00元，由被执行人乐孝雄负担。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王光明
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第137号
申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司。
法定代表人张文华，该公司董事长。
被执行人田向锋，男，1974年1月11日出生，汉族。
本院在执行渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请执行田向锋保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法对其房产进行查封处理，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02257号
原告钱珍胜。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告丁继军。
本院在审理原告钱珍胜与被告丁继军建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案的建设工程施工地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。
审判员 胡明
二〇一五年五月十九日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第791号
原告河北邯邢矿冶设计有限公司工会委员会，住所地邯郸市学院北路109号。
法定代表人贾炳国，该公司董事长。
原告贾炳国。
二原告委托代理人张风阁，河北张风阁律师事务所律师。
被告徐春菊，现住邯郸市朝阳路1号院2号楼4单元9号被告
委托代理人田云靖、马晓丽，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告河北邯邢矿冶设计有限公司工会委员会、贾炳国与被告徐春菊股东资格确认纠纷一案中，二原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北邯邢矿冶设计有限公司工会委员会、贾炳国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北邯邢矿冶设计有限公司工会委员会、贾炳国负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第791号
原告河北邯邢矿冶设计有限公司工会委员会，住所地邯郸市学院北路109号。
法定代表人贾炳国，该公司董事长。
原告贾炳国，男，1955年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
二原告委托代理人张风阁，河北张风阁律师事务所律师。
被告徐春菊，女，1965年5月3日出生，汉族，现住邯郸市
委托代理人田云靖、马晓丽，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告河北邯邢矿冶设计有限公司工会委员会、贾炳国与被告徐春菊股东资格确认纠纷一案中，二原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北邯邢矿冶设计有限公司工会委员会、贾炳国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北邯邢矿冶设计有限公司工会委员会、贾炳国负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 园
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初173号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王雷，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年2月17日19时许，被告人王雷驾驶×××号车，沿榆树市恩育乡王家村水泥路由东向西行驶时，驶入道路左侧与相对方向杨某驾驶的车辆相撞，经理化检验鉴定，王雷静脉血中乙醇含量为137.58毫克/100毫升。此次事故被告人王雷负全部责任。
另查明，案发后被告人王雷与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中没有异议。并有被告人王雷供述，被害人杨某陈述，到案情况及破案报告，抽血照片及血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，理化检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，事故和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与对方达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年三月十四日
书记员 张笑梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终121号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆堂，男，1976年8月8日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙岩市永定区下洋镇月流村**组***号，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人曾庆堂犯危险�驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0602刑初838号刑事判决，判决：被告人曾庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，曾庆堂不服，提出上诉。在本院审理过程中，曾庆堂自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾庆堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曾庆堂申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆堂撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初838号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 亓柯加
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨凌芳
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实�清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终121号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆堂，男，1976年8月8日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙岩市永定区下洋镇月流村**组***号，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人曾庆堂犯危险�驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0602刑初838号刑事判决，判决：被告人曾庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，曾庆堂不服，提出上诉。在本院审理过程中，曾庆堂自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾庆堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曾庆堂申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾庆堂撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初838号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  亓柯加审 判 员  陈雅璇二〇一八年三月二十七日法官助理  杨凌芳书 记 员  曾 翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实�清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执664号
申请执行人：邱志华，女，1951年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
邱志华与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏01民初2082号民事判决已发生法律效力。邱志华以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2082号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2124号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘爱菊，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告)：冯某，女，2005年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：刘爱菊（冯某之母），住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱菊、冯某商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2�上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
刘爱菊、冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘爱菊、冯某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失80035元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘爱菊与冯燕全系夫妻关系，冯燕全与原告冯某系父女关系，冯长龙、杨和秀系冯燕全的父母，冯燕全于2017年2月16日因病去世。冯燕全与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年11月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园房屋一套，建筑面积107.70平方米，价款为842472元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，冯燕全已于2013年12月23日向被告付清全部房款，并于2013年12月16日办理涉诉房屋的所有权预告登记。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息。双方对于利率标准存在争议，一审法院根据中国人民银行关于利率标准的规定及被告逾期交房的时间，确认按照一至五年期贷款利率标准计算，已付款利息应为80035元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气指令停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原�提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘爱菊、冯某自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息80035元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901元（原告已交纳），由原告负担40元，由被告负担861元，于本判决生效后十日内给付原告”。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的�实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1801元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张新进
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民特字第00008号
申请人：尹某甲。
申请人尹某甲要求宣告尹某乙、尹某丙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：尹某乙。
被申请人：尹某丙。
事实与理由：已经发生法律效力的（2014）辛民初字第18号民事裁定书以及（2014）辛民初字第837号民事裁定书已经查明，尹某乙、尹某丙系聋哑人，没有上过学，只会写自己的名字，尹某丙还要好一些，会写几个简单的字，不能正确表达自己的意志，这是众所周知的事，为了保护其合法权益不被别有用心的人侵害，保护其人身安全。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第8条第2款之规定，特申请人民法院认定尹某乙、尹某丙为无民事行为能力人或限制为事行为能力。
经审查，申请人尹某甲不能提供需要鉴定的证明材料，致使鉴定无法进行，故本院对于申请人尹某甲提出的申请不�支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回尹某甲的申请。
本判决为终审判决。
代审判员 张静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张贝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1973号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨文传，男，37岁，1980年1月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省定远县。2005年3月因嫖娼被无锡市公安局锡山分局警告，并处罚款人民币二千元；2012年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2012年5月因故意伤害被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年6月因寻衅滋事被无锡市公安局惠山分局行政拘留十二日；2014年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年5月因猥亵被江阴市公安局行政拘留十日；2017年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月23日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月7日刑满释放。2017年8月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年9月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1860号起诉书指控被告人杨文传犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人杨文传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨文传于2017年5月至8月期间，至江阴市南闸街道、青阳镇等地，先后采用推行或骑行等手段盗窃3次，窃得电动车3辆，其中1辆电动三轮车价值人民币1280元（不含电瓶）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨文传于2017年5月31日凌晨，至江阴市南闸街道南闸医院食堂东侧车棚，采用推行等手段，窃得被害人江某1电动三轮车1辆。
2、被告人杨文传于2017年8月10日凌晨，至江阴市青阳镇青璜路64号百世快递门口，采用推行等手段，窃得被害人刘某1电动三轮车1辆，价值人民币1280元（不含电瓶）。案发后，被盗的电动三轮车（已无电瓶）已追缴并发还被害人刘某1。
3、被告人杨文传于2017年8月17日凌晨，至江阴市南闸街道南闸医院9号楼核磁共振室东侧楼梯口处，采用骑行等手段，窃得被害人陈某未拔车钥匙的电动自行车1辆。
上述事实，被告人杨文传多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电动三轮车（已无电瓶）照片、调取证据清单、发还物品文件清单等书证，证人顾某、陆某的证言笔录，被害人江某1、刘某1、陈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文传以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人杨文传归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨文传曾因盗窃多次受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文传犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1246号
原告李妮粉。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告王晓。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告李妮粉诉被告王晓保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日第一次公开开庭进行了审理，原告李妮粉的委托代理人李晓东、被告王晓的委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。于2015年8月31日第二次公开开庭进行了审理，原告李妮粉及其委托代理人李晓东、被告王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李妮粉诉称，2014年9月23日，侯文召以做生意资金不足为由从李妮粉处借款20000元，约定月息800元，由王晓提供担保。侯文召、王晓为李妮粉出具了借条一份。该款经李妮粉多次催要，侯文召、王晓至今未还。请求判令王晓立即偿还所担保的借款本金20000元，利息7200元（利息按月息800元从2014年9月23日计算至2015年6月23日，并顺延至还款之日止）；本案诉讼费由王晓承担。
王晓辩称，李妮粉与王晓之间债权、债务不实，王晓不认识李妮粉，与李妮粉之间没有任何往来。王晓从未向李妮粉借过钱，侯文召亦未向李妮粉借过钱，本案中的借款侯文召已经清偿，请求驳回李妮粉的诉讼请求。
李妮粉在举证期间内向本院提交了以下证据：
借条一份，以此证明侯文召借李妮粉款20000元，约定月息800元，并由王晓提供担保的事实。
王晓在举证期间未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，王晓对李妮粉提交的证据真实性无异议，但认为侯文召和李妮粉之间借款不属实，称这份借条是侯文召给其他人出具的，且王晓对该笔借款的担保属于一般保证，不应当承担连带责任。
本院经审查认为，李妮粉提交的借条，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明侯文召与王晓之间存在借贷关系，借款利息为月息800元，王晓对该笔借款承担保证责任的事实，且王晓对该证据真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年9月23日，侯文召因急需用钱，经人介绍向李妮粉借款。2014年9月23日，侯文召同王晓一起在金玉蓝湾找到李妮粉借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借现金20000元正。（贰万圆整）.利息：800／每月.借款人：侯文召.2014.9.23日.担保人：王晓.137××××3869.2014.9.23”。王晓以担保人身份在借条上签名。该款李妮粉以现金方式支付给了侯文召，因侯文召至今未还本付息，王晓未承担保证责任，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯文召向李妮粉借款，有侯文召出具的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。王晓在借条上以担保人的身份签名，是其愿意承担保证责任的意思表示。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因王晓在为侯文召借款提供保证时，未约定保证方式，故王晓依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。该款借出后，侯文召未能及时向李妮粉偿还，侵害了李妮粉的合法权益，李妮粉依法有权主张王晓承担保证责任，故李妮粉的诉讼请求本院予以支持。王晓在其承担责任后，可以另行向侯文召追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，侯文召在向李妮粉借款时，未约定借款期限，侯文召可以随时向侯文召索要借款。由于双方约定的借款利息为每月800元，即月利率4%，换算成年利率为48%，超过了法律规定的年利率24%，超出部分依法不应保护，故该笔借款的利息应自2014年9月23日起按月利率2%开始计算。王晓辩解称侯文召未向李妮粉借过款，借款侯文召已经清偿的理由，因未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王晓于本判决生效后十日内偿付李妮粉借款20000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回李妮粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由李妮粉负担50元，由王晓负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈松刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1246号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周群。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2015年5月19日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 万晓青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3804号
原告：谢永红，男，1968年4月27日出生，汉族，住召陵区。
被告：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地：召陵区漯上路高新技术开发区。
被告：林革伟，男，汉族。
原告谢永红诉被告漯河市据理生态肥业有限公司、林革伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永红撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告谢永红负担。
审判员 杨素华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常 毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14445号
原告：尤巍，女，1972年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孙继国，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告尤巍与被告孙继国委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告尤巍于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告尤巍自愿负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年一月三日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第255号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王宝琴。2007年4月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人吴小奎。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）249号起诉书指控被告人王宝琴犯协助组织卖淫罪，于2007年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员吴纪平出庭支持公诉，被告人王宝琴、辩护人吴小奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年3月底，被告人王宝琴和其男朋友孙晶彦（另案处理）从南京带了卖淫女肖某、谈某、姚某到杭州，并在本市上城区京晋大厦711、712房以直接发生性关系的方式卖淫。由被告人王宝琴采用网上QQ聊天的方式招揽嫖客，然后通过电话联系将嫖客带至客房内，与等候的三名卖淫女进行卖淫嫖娼活动。至2007年4月1日被告人王宝琴从孙晶彦处得到前7天的报酬共350元。
2007年4月1日至5日在孙晶彦离开后，经孙晶彦委托，由被告人王宝琴单独负责管理整个卖淫组织，支付房间费用，招揽嫖客，事后收取卖淫费的50%，卖淫10余次，共抽取卖淫费近2000元。案发后查获嫖客5人。被告人介绍卖淫5次以上，属于情节严重。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押物品清单、辨认笔录和照片、上网记录、住宿登记单、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证明，要求对被告人王宝琴以协助组织卖淫罪追究刑事责任。
被告人王宝琴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为被告人王宝琴系初犯，案发后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年3月底，被告人王宝琴和其男朋友孙晶彦（在逃）从南京带了卖淫女肖某、谈某、姚某到杭州，并租住本市上城区京晋大厦711、712房以直接发生性关系的方式卖淫。由被告人王宝琴采用网上QQ聊天的方式招揽嫖客，然后通过电话联系将嫖客带至客房内，让等候的三名卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼活动。
2007年4月1日至5日在孙晶彦离开后，孙晶彦委托被告人王宝琴单独负责管理整个卖淫组织，招揽嫖客，事后收取卖淫费的50%，共抽取卖淫10余次的淫费近2000元。其中：
2007年3月31日晚上，被告人王宝琴采用上述方式招揽到嫖客张某甲给肖某，两人在京晋大厦712房发生性关系后，肖某收取淫费300元，将150元上交给王宝琴。
2007年4月初，被告人王宝琴采用上述方式招揽到嫖客郑某给肖某，两人在京晋大厦712客房发生性关系后，肖某收取淫费300元，将150元上交给王宝琴。
2007年4月3日晚上，被告人王宝琴采用上述方式招揽到嫖客张某乙给肖某，两人在京晋大厦712客房发生性关系后，肖某收取淫费250元，将125元上交给王宝琴。
2007年4月3日下午，被告人王宝琴采用上述方式招揽到嫖客储某给姚某，两人在京晋大厦711客房发生性关系后，姚某收取淫费300元，将150元上交给王宝琴。
2007年4月5日晚上，被告人王宝琴采用上述方式招揽到嫖客孔某给姚某，两人在京晋大厦711客房发生关系后，姚某收取淫费300元，将150元上交给王宝琴。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人肖某、谈某、姚某的证言，证明2007年3月底，被告人王宝琴和其男朋友孙晶彦从南京带了她们三人到杭州从事卖淫活动并向她们收取淫费的50%，4月1日孙晶彦离开后由被告人负责管理卖淫组织的事实；（2）证人郑某、张某甲、张某乙、孔某、储某、龚某、汪某、洪某的证言，证明2007年4月被告人王宝琴通过网上聊天介绍他们到京晋大厦嫖娼，其中5人与卖淫女发生性关系并支付淫费的事实；（3）证人陈某的证言、住宿登记单，证明被告人王宝琴等人从3月26日起一直租住京晋大厦711、712房间的事实；（4）辨认笔录及辨认照片，证明被告人王宝琴辨认卖淫女及卖淫女和嫖客之间相互辨认情况；（5）上网记录，证明被告人王宝琴从3月底到4月5日在闽星网吧长时间上网的事实；（6）扣押物品清单，证明从被告人处扣押犯罪所得1300元和犯罪工具三星手机一部的事实；（7）抓获经过，证明被告人的归案情况；（8）户籍证明，证实被告人的身份情况：（9）被告人王宝琴的供述，与上述证据能互相印证，基本一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宝琴负责管理整个卖淫活动，既上网招揽嫖客又安排卖淫女，事后又收取淫费和支付房费，其行为表现为以雇用、介绍、容留等手段直接实施控制多人进行有组织的卖淫活动，符合组织卖淫罪的构成要件。而协助组织卖淫是指为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供方便、创造条件、排除障碍的行为。公诉机关指控的罪名不当。辩护人关于被告人王宝琴系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宝琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月7日起至2015年4月6日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王宝琴犯罪所得1300元和犯罪工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年九月六日
书 记 员 陈 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初554号
原告：温州叶汇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪蛟垟路***弄*号。统一社会信用代码：91330304715474744K。
法定代表人：王和平。
委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省铅山县。
被告：张萍，女，1989年1月19日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告温州叶汇鞋材有限公司与被告陈小林、张萍买卖合同纠纷一案，原告温州叶汇鞋材有限公司于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告陈小林、张萍共同支付原告货款53850元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理并当�宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2016年期间，被告陈小林因经营需要陆续向原告购买鞋材。2017年6月1日，经原告与被告陈小林结算，被告陈小林结欠原告货款53850元，并在欠条上签字确认。诉讼中，被告陈小林支付货款1000元，原告撤回对被告张萍的起诉，明确诉讼请求为要求被告陈小林支付货款52850元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告陈小林存在买卖合同关系，被告陈小林尚欠原告货款52850元的事实。被告陈小林收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告陈小林未及时支付原告货款，原告要求被告陈小林支付货款52850元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对被告张萍的起诉，�其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林应于本判决生效后十日内支付原告温州叶汇鞋材有限公司货款52850元并赔偿利息损失（从2018年1月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元。由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一八年三月十二日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人�执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执315号
申请执行人张增显，男，1961年9月10日生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行张增显与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
将申请执行人张增显购买现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任�司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元10层21002号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-21002~0）一套过户至张增显（公民身份号码612130196109100010）名下。
本裁定立即执行。
审判长 康晓纲
审判员 胡 琳
审判员 贺 诚
二〇一八年三月十日
书记员 郑 萍
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初576号
原告：陈毓甫，男，1950年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：李上昕，男，1952年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告陈毓甫诉被告李上昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈毓甫撤诉。
案件受理费减半收取计588元，财产保全费570元，由原告陈毓甫负担。
审判员 胡颖
二〇一八年三月十九日
书记员 饶京
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4451号
原告：杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站。
经营者：高志，男，1975年9月3日出生。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所实习律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘鹏。
委托诉讼代理人：赵选选，公司员工。
本院在审理原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站以双方达成和解为由，于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费5,492元（已减半收取，原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站已预交），由原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站负担。
审判员 姜树山
二〇一八年四月二日
书记员 方 洁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复17号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）刘宝明，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝执他字第19164号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2013年12月18日针对刘宝明作出京国土朝阳分局罚字[2013]第81号《行政处罚决定书》，认定2013年4月，刘宝明未取得土地行政主管部门审批文件即占用金盏乡××村东侧集体土地25301.1平方米建设库房。刘宝明所占宗地，东至王某某库房，南至××村墓地，西至刘保全库房，北至××村艺术区。在朝阳区金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地、有条件建设区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令刘宝明退还非法占用的土地，并给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的25301.1平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
原审法院经审查认为，申请执行人提交的原北京市国土资源局作为处罚决定依据的《北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图》中显示所占宗地的土地利用现状为工矿用地，在GB/T21010-2007《土地利用现状分类》中应属建设用地。原北京市国土资源局认定刘宝明的占地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定应属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2013年12月18日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第81号《行政处罚决定书》。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：一、原北京市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。根据GB/T21010-2007《土地利用现状分类》，工矿用地属建设用地下一级分类，现状地类认定正确。原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定作出行政处罚，处罚的判定标准依据土地利用总体规划作出，而非土地利用现状图作出，故并未影响依据规划作出的行政处罚。土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定。在判定占用耕地后，原北京市国土资源局将在现有处罚的基础上附加耕地开垦费的处罚，占用耕地超过10亩的还将涉及刑事责任。因此，在该案件行政处罚过程中，使用该图纸，并未影响依据土地利用总体规划作出的行政处罚。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理或发回重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，原北京市国土资源局作为处罚决定依据的《北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图》中显示所占宗地的土地利用现状为工矿用地，在GB/T21010-2007《土地利用现状分类》中应属建设用地。故原北京市国土资源局认定刘宝明的占地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定属适用法律错误，其所作行政处罚决定不符合法定的执行条件，原审法院据此裁定对京国土朝阳分局罚字[2013]第81号《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 毅
书记员 张 怡
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审216号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人邓卫东，王举，该局工作人员。
被执行人赵某某，男，汉，生于1967年11月10日，现住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年5月3日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第042号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；三、对非法占用耕地600平方米，每平方米处以10元罚款，计6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人赵某某未经依法批准，擅自于2014年8月占用赵营社区西土地建房，面积为600平方米。2016年9月28日，申请执行人对被执行人作出,项国土资罚字（2016）第042号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月31日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第042号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第042号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人赵某某作出的项国土资罚字（2016）第042号行政处罚决定书，准予强制执行（其中行政处罚决定书中确定的第一、二项义务，由当地政府组织实施）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 凡淑银
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初524号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被告李欣泽，男，1989年3月19日出生，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告李欣泽物业合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年1月17日以双方已经调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年一月十七日
书记员 刘正立
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5878号
原告：张冬梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋瑞莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：李善奇，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：宋瑞莲（系李善奇之妻），女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市。代理权限为特别授权。
原告张冬梅与被告宋瑞莲、李善奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人熊兴明、被告宋瑞莲同时作为被告李善奇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月4日，二被告向原告借款100000元，被告宋瑞莲向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%，后被告仅支付了利息18000元。请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金100000元及按月利率2%自2014年6月4日至款项归还之日止的利息（扣除已还利息18000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告宋瑞莲辩称，我向原告借款100000元属实，我丈夫李善奇并不知情，此款应由我个人偿还；我与原告系表姐妹关系，借款时未约定利息；我于2016年2月6日归还原告本金5000元，2016年4月5日归还原告本金3000元，2015年1月8日至2015年4月25日期间分四次向原告支付的10000元系归还与原告其他借贷往来的本金。
被告李善奇的答辩意见同宋瑞莲。
经审理查明，2014年6月4日，被告宋瑞莲向原告张冬梅出具借条，载明：“今借张冬梅人民币现金壹拾万元整（100000.00），宋瑞莲，2014.6.4”。同日，原告通过银行转款的方式分两次向宋瑞莲支付共计100000元。2016年2月6日，宋瑞莲通过银行转款的方式向原告转款5000元；2016年4月5日，被告通过银行转款的方式向原告支付3000元；2015年1月8日至2015年4月25日期间，被告通过银行转账的方式分四次向原告支付10000元。
另查明，宋瑞莲与张冬梅系表姐妹关系，宋瑞莲与李善奇系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及被告提交的婚姻登记证明、转账凭证等证据予以证实，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋瑞莲出具借条向原告张冬梅借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，双方成立民间借贷法律关系。该借款发生在宋瑞莲与李善奇婚姻关系存续期间，原告就二被告婚姻关系存续期间宋瑞莲以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告宋瑞莲辩称该债务系其个人债务，李善奇不应承担还款责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条未记载有利息约定，被告也否认有口头的利息约定，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。原告认可收到被告支付的18000元，应认定为被告对原告借款本金的偿还。原告主张被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，因双方未约定还款期限，且未约定借期内的利息及逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，宋瑞莲、李善奇向张冬梅偿还借款本金82000元，并自2017年9月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张冬梅负担150元，宋瑞莲、李善奇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特200号
申请人：浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被申请人：胡阳秋，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇跃龙村圹湾组***号。
申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司（以下简称良智烟花公司）因与被申请人胡阳秋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人良智烟花公司称：请求依法撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲案字（2015）第628号裁决。事实与理由：良智烟花公司、胡阳秋之间并不存在劳动关系，浏阳市浏劳人仲字[2015]第628号仲裁裁决书认定的事实有误。浏阳市劳动仲裁委员会认定良智烟花公司、胡阳秋2010年7月建立劳动关系的原因是良智烟花公司为胡阳秋购买了工伤保险。实际上，良智烟花公司并没有专门为胡阳秋购买工伤保险，双方之间也没有签订劳动合同。胡阳秋并非良智烟花公司的员工，即便在良智烟花公司做事，良智烟花公司也是按件与胡阳秋计算劳务费用的。胡阳秋完全不受良智烟花公司的规章制度管理和约束，可以随时来，随时走，良智烟花公司也没有限制胡阳秋的去或者留。但因为考虑到花炮从业工作的特殊性及危险性，良智烟花公司从安全角度考虑才为胡阳秋购买了部分工伤保险，故双方实际上是只存在劳务关系，并不能因此就认定良智烟花公司、胡阳秋双方建立了事实劳动关系，故良智烟花公司不应支付胡阳秋2015年3月-9月的停工津贴6187.5元。
被申请人胡阳秋未进行答辩。
经审查查明：2015年9月胡阳秋作为申请人，以良智烟花公司作为被申请人，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、依法确认胡阳秋与良智烟花公司2003年10月至2015年9月的劳动关系，依法确认胡阳秋与良智烟花公司的劳动关系于2015年9月解除。2、良智烟花公司支付经济补偿金30000元。3、良智烟花公司支付胡阳秋应付未付的工资3-9月17500元。4、良智烟花公司赔偿因未给胡阳秋缴纳失业保险造成的损失24000元。5、责令良智烟花公司依法为胡阳秋补缴社会保险。6、良智烟花公司支付2003年10月至2004年10月未签订劳动合同的双倍工资差额30000元。7、良智烟花公司支付34个月的高温补贴费5100元。良智烟花公司未在仲裁中进行答辩。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后查明：胡阳秋39岁，具备劳动者资格。良智烟花公司系具备独立用工主体资格的有限责任公司。良智烟花公司为胡阳秋办理了2010年7月至2015年7月的工伤保险参保手续。2015年1月至2015年6月浏阳市失业保险金标准为1000元/月，2015年7月至2015年12月浏阳市失业保险金标准为1062.5元/月。2016年3月8日浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲案字（2015）第628号裁决，裁决如下：一、自2010年7月起至胡阳秋主张的2015年9月止，胡阳秋与良智烟花公司之间存在事实劳动关系。二、良智烟花公司自本裁决书生效之日起十日内向胡阳秋支付2015年4月至9月的停工津贴6187.5元；三、驳回胡阳秋的其他仲裁请求。良智烟花公司收到上述仲裁裁决后对仲裁裁决不服，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，良智烟花公司申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第628号裁决，但其未主张该裁决符合上述法律规定应予撤销的情形，也未提供证据证明该裁决符合法律规定应予撤销的情形。故良智烟花公司请求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第628号裁决不符合法律规定，本院不予支持。
综上，良智烟花公司向本院申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第628号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市良智出口烟花制造有限公司要求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第628号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执467号
申请执行人：郭建红，女，1977年8月29日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：张金娣，女，1974年6月18日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行郭建红与张金娣机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执467号申请执行人：郭建红，女，1977年8月29日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：张金娣，女，1974年6月18日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行郭建红与张金娣机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月十七日书记员  徐俊烽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终139号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟成，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省全南县。因犯盗窃罪于2015年12月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月8日刑满释放。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钟成犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0606刑初4578号刑事判决。原审被告人钟成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月20日中午，被告人钟成携带一把“T”字形工具，去到佛山市顺德区伦教街道昌盛豪苑一期二楼走廊，将被害人戴某停放在该处的一辆粉白色麦科特牌电动车（价值人民币2129元）盗走。
2017年11月23日，公安民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇抓获钟成，并在钟成身上起获一把“T”字形工具。案发后，赃物未起回。
原判认定上述事实的证据有：被害人戴某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定意见，检查笔录，抓获经过，扣押、处理物品清单，户籍证明及前科证明，被告人钟成的供述及指认笔录。
据此，原判认为，被告人钟成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人钟成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人钟成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人钟成提出上诉称：其愿意赔偿被害人的经济损失；其归案后如实供述，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人钟成归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对于上诉人钟成上诉提出其愿意赔偿被害人经济损失的意见，经查，经与钟成的亲属联系，该亲属明确表示不愿意替钟成向被害人作出经济赔偿。故钟成仅有赔偿意愿而无实际赔偿行为，其上诉理由不成立，本院不予采纳。因原判已根据上诉人钟成犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内作出适当量刑，现钟成仍上诉主张原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
审 判 员 黄志庆
二〇一八年一月二十九日
法官助理 卢放兴
书 记 员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保133号
原告：郭娜，女，汉族，1988年10月10日出生，住址黑龙江省友谊县。
原告：陈鹏宇，男，汉族，1984年4月11日出生，住址四川省绵阳市涪城区。
两原告共同委托代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告：吴慧玲，女，汉族，1981年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：丘梅清，广东吉光律师事务所律师。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码715279885。
法定代表人：吴军强。
委托代理人：罗兰，女，汉族，1992年12月11日出生，住址江西省九江市彭泽县，系公司员工。
委托代理人：罗娟娟，女，汉族，1989年10月17日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
上列原告郭娜、陈鹏宇与被告吴慧玲、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年6月22日做出了(2016）粤0304民初14376号财产保全的裁定，裁定查封、扣押或冻结被告吴慧玲名下价值134万元的财产。本院依据该裁定于2016年6月22日查封了被告吴慧玲名下位于深圳市福田区滨河路南下沙村花好园B-1座25F（房地产证号30××29）。2017年1月18日，原告以被申请人主动履行生效判决为由提交解封申请书，申请解除对被告名下位于深圳市福田区滨河路南下沙村花好园B-1座25F的房产的查封措施。
经审查，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴慧玲名下位于深圳市福田区滨河路南下沙村花好园B-1座25F（房地产证号30××29）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 候 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷小勇(代)
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执9号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：马东良。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：张秀辉，男。住所地，黑龙江省嘉荫县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张秀辉仲裁裁决一案中，经查被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1274号
原告谭周乐。
委托代理人苏清姣。
委托代理人李延斌，湖南真理律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司涟源市供电分公司。
法定代表人聂旭东，该公司经理。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
本院在审理原告谭周乐与被告国网湖南省电力公司涟源市供电分公司健康权纠纷一案中，原告谭周乐于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭周乐向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭周乐撤回起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告谭周乐负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年二月一日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4838号
原告：易卫国，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
原告易卫国与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告易卫国于同月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易卫国的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许易卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由易卫国负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 隆应花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304财保3号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙村昌盛路74号。
负责人：秦永锡，系该支行行长。
被申请人：浙江远东都成食品有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。统一社会信用代码：9133038170478902X3。
法定代表人：朱碎芬。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江远东都成食品有限公司名下的注册号为1651034号多福居商标、注册号为6264440号多福居商标、注册号为6264443号多福居商标、注册号为6264442号多福居商标、注册号为6264444号多福居商标、注册号为6264441号多福居商标、注册号为10542007号多福居商标进行保全。
本院经审查认为，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江远东都成食品有限公司名下的注册号为1651034号多福居注册商标、注册号为6264440号多福居注册商标、注册号为6264443号多福居注册商标、注册号为6264442号多福居注册商标、注册号为6264444号多福居注册商标、注册号为6264441号多福居注册商标、注册号为10542007号多福居注册商标的商标专用权。
查封、冻结期间，不得转让、注销该注册商标、变更注册事项、以该注册商标专用权进行质押、许可他人使用等手续。
案件申请费5000元，由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈相隆
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 娥
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初224号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃，2016年11月27日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杨某某，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃，2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杨某某，男，1997年4月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃，2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人陈某，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日2时许，被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某、张港辉（在逃）五人到昆明市盘龙区拓东路20号滇游平价超市内，使用胶把钳在卷帘门剪开缺口的方式进入超市内，盗窃得现金人民币3000余元以及云烟、红塔山、红河等品牌香烟三十余条，后五人逃离现场并以人民币9000余元的价格将上述卷烟销赃挥霍。
2016年11月10日9时许，被告人杨某某、杨某某在昆明市官渡区官渡古镇老街鑫鑫宾馆306号房间被民警抓获。2016年11月27日17时许，被告人陈某在昆明市官渡区螺峰村滕佳网吧被民警抓获。2016年12月28日22时许，被告人陈某在云南省昭通市镇雄县赤水源镇倮倘村委会上沟村民小组47号的家中被民警抓获。
上述事实，被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，四人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人陈某、杨某某、杨某某、陈某均判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑四名被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
五、继续追缴涉案赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 彦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第292号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告师安来。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告师安来供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘茜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初933号
原告：徐文珺，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，天津罗维律师事务所律师。
被告：宝仓集团有限公司（统一社会信用代码91120110553431871D）,住所地天津市东丽区军粮城工业园先锋东路223号。
法定代表人：董桂申，总经理。
委托诉讼代理人：李丽靖，该公司职员。
第三人：天津宝仓钢管制造有限公司（统一社会信用代码911201107972876854），住所地天津市东丽区军粮城产业园区内。
法定代表人：徐文有，经理。
委托诉讼代理人：刘家嘉，该公司职员。
原告徐文珺与被告宝仓集团有限公司（以下简称宝仓集团公司）、第三人天津宝仓钢管制造有限公司（以下简称宝仓钢管公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐文珺的委托诉讼代理人于雪靖、刘旭、被告宝仓集团公司的委托诉讼代理人李丽靖、第三人宝仓钢管公司的委托诉讼代理人刘家嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐文珺向本院提出诉讼请求：1.确认《股权转让协议》无效；2.诉讼费用由宝仓集团公司承担。事实和理由：2007年3月6日，宝仓钢管公司成立，注册资本103000000元，股东为徐文珺（占股30%）、徐振富（占股30%）、徐文有（占股40%）。2016年8月12日，宝仓集团公司（原名称天津福仓钢管有限公司）未经徐文珺同意伪造徐文珺本人签字制作股权转让协议、股东会决议，宝仓钢管公司在上述协议上盖章确认，将徐文珺持有宝仓钢管公司的10%股权转让给宝仓集团公司，并办理了变更工商登记。徐文珺认为《股权转让协议》非其本人签署，非其真实意思表示，应认定无效，故将宝仓集团公司、宝仓钢管公司诉至本院。
宝仓集团公司承认徐文珺在本案中所主张的事实，但认为宝仓集团公司的法定代表人董桂申创立宝仓集团公司及子公司宝仓钢管公司，将徐文珺的股权进行变更系为了整合公司资源，希望法院能够考虑董桂申对公司的贡献，维持现在的股权情况。
宝仓钢管公司述称，同意徐文珺的全部诉请。
本院认为，宝仓集团公司、宝仓钢管公司承认徐文珺在本案中主张的事实，故对徐文珺主张的事实予以确认。宝仓集团公司未经徐文珺授权代替徐文珺签署股权转让协议、股东会决议，侵害了徐文珺的利益，且徐文珺通过起诉的方式拒绝追认宝仓集团公司的代理行为，故股权转让协议无效，对徐文珺不发生效力。
综上，徐文珺的诉讼请求，有其事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条规定，判决如下：
被告宝仓集团有限公司、第三人天津宝仓钢管制造有限公司于2016年8月12日签订的《股权转让协议》无效。
本案受理费减半收取40元，由被告宝仓集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
二、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列行为之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。