wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00097号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛中心支公司（原名称中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛支公司），住所地江苏省金坛市东门大街123号一、三、四层。
负责人朱志强，该公司总公司。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人周艺，中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司工作人员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈秀生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）徐金霞。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛中心支公司（以下简称太保金坛中心支公司）因与被申请人陈秀生、徐金霞保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保金坛中心支公司申请再审称：1、本案中按照事故发生时陈尚康从事的职业类别比例赔偿是保险合同约定的保险责任，是对赔付保险金额的约定，不属于免责条款，不需要另行单独作出免责说明。2、在陈尚康签字的投保单的声明与授权部分，申请人以突出的黑体进行提示，投保人陈尚康也表示充分了解相关内容，并认可申请人对其职业类别的判定，同意申请人根据职业分类表及对应合同内容支付相应的保险金。这意味着陈尚康作为投保人、被保险人，已充分了解、清楚职业类别比例赔偿的约定，更表明申请人以比“黑体突出”更足以引起投保人注意，也更严格、更突出、更有效的告知、说明履行自己的明确说明义务。原审判决以条款中未以黑体突出认定申请未向陈尚康履行明确说明义务，属于认定事实不清，适用法律错误。3、法律并未对保险条款采用文字的大小作出规定，投保人确认其已阅读并了解条款内容即可，原审判决认定“文字小”缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审本案。
本院审查查明，2013年9月27日，陈尚康在太保金坛中心支公司投保人身意外伤害保险一份，被保险人为陈尚康，意外伤害身故保险金额为10万元，身故受益人为法定继承人，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日。太保金坛支公司提供的格式化保险条款的保险责任中载明，若被保险人自意外伤害发生之日起180天内以该次意外伤害为直接原因身故，本公司按意外伤害身故或××保险金额及被保险人事故发生时的职业类别对比的比例（见本条第3款）给付身故保险金；在发生保险事故时，根据本公司的《职业分类表》，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害身故或××保险金。上述条款与其他条款一样，没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识区别与其它条款。投保单的“声明与授权”栏载明，保险代理人已就本人投保的保障计划向本人进行了详细解释和明确说明，本人投保之前已认真阅读并了解本保障计划所包含的保险条框内容，并充分注意到其中免除或限制你公司保险责任的条款。对此，本人无异议并同意遵守；本人已充分了解你公司职业分类表中关于职业类别划分的相关规定，同意你公司根据职业分类表及对应合同内容支付相应的保险金。该栏内有陈尚康签名确认。
2013年10月18日，陈尚康在安装户外广告牌LED灯时不慎触电，从楼房3层高处坠地死亡。
陈秀生、徐金霞将陈尚康死亡的事实报告给太保金坛中心支公司，要求给付保险金。太保金坛支公司于2014年1月支付给陈秀生、徐金霞保险金5万元，并不同意再支付保险金。
另查明，陈秀生、徐金霞系陈尚康父母，是陈尚康第一顺序法定继承人。陈尚康没有其他第一顺序法定继承人。
2014年3月5日，陈秀生、徐金霞诉至一审法院，请求判令太保金坛中心支公司按保险合同支付其余的保险赔偿款5万元。该院一审判决太保金坛中心支公司于判决生效之日起10日内给付陈秀生、徐金霞保险金5万元。太保金坛中心支公司不服，上诉至二审法院，该院经审理后判决驳回上诉维持原判。太保金坛中心支公司仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法司法解释二》）第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，案涉保险合同责任条款中关于根据职业类别按比例给付保险金的条款属于比例赔付条款，按照上述司法解释规定应当认定为免责条款的一种。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《保险法司法解释二》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。本案中，涉案保单上述比例赔付条款采用的文字、字体、字号等表现形式与其他条款没有区别，故不能认定太保金坛中心支公司履行了特别提示义务。投保单“声明与授权”第2项虽载明“本人在投保之前已认真阅读并了解本保障计划所包含的保险条款内容，并充分注意到其中免除或限制你公司保险责任的条款”，但该声明系保险公司事先打印好的格式化内容，且字体、字号等表现形式亦与其他条款相同，没有特别的提示，故不能以此认定保险人对免责条款向被保险人履行了特别告知义务。综上，原审法院认定案涉保险合同相关比例赔付条款无效，太保金坛中心支公司总计应支付10万元保险金，扣除已支付的5万元，还应支付5万元，并无不当。
综上，太保金坛中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛中心支公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00097号再审申请人（一审被告，二审上诉人）中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛中心支公司（原名称中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛支公司），住所地江苏省金坛市东门大街123号一、三、四层。负责人朱志强，该公司总公司。委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人周艺，中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司工作人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈秀生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）徐金霞。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛中心支公司（以下简称太保金坛中心支公司）因与被申请人陈秀生、徐金霞保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太保金坛中心支公司申请再审称：1、本案中按照事故发生时陈尚康从事的职业类别比例赔偿是保险合同约定的保险责任，是对赔付保险金额的约定，不属于免责条款，不需要另行单独作出免责说明。2、在陈尚康签字的投保单的声明与授权部分，申请人以突出的黑体进行提示，投保人陈尚康也表示充分了解相关内容，并认可申请人对其职业类别的判定，同意申请人根据职业分类表及对应合同内容支付相应的保险金。这意味着陈尚康作为投保人、被保险人，已充分了解、清楚职业类别比例赔偿的约定，更表明申请人以比“黑体突出”更足以引起投保人注意，也更严格、更突出、更有效的告知、说明履行自己的明确说明义务。原审判决以条款中未以黑体突出认定申请未向陈尚康履行明确说明义务，属于认定事实不清，适用法律错误。3、法律并未对保险条款采用文字的大小作出规定，投保人确认其已阅读并了解条款内容即可，原审判决认定“文字小”缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审本案。本院审查查明，2013年9月27日，陈尚康在太保金坛中心支公司投保人身意外伤害保险一份，被保险人为陈尚康，意外伤害身故保险金额为10万元，身故受益人为法定继承人，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日。太保金坛支公司提供的格式化保险条款的保险责任中载明，若被保险人自意外伤害发生之日起180天内以该次意外伤害为直接原因身故，本公司按意外伤害身故或××保险金额及被保险人事故发生时的职业类别对比的比例（见本条第3款）给付身故保险金；在发生保险事故时，根据本公司的《职业分类表》，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害身故或××保险金。上述条款与其他条款一样，没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识区别与其它条款。投保单的“声明与授权”栏载明，保险代理人已就本人投保的保障计划向本人进行了详细解释和明确说明，本人投保之前已认真阅读并了解本保障计划所包含的保险条框内容，并充分注意到其中免除或限制你公司保险责任的条款。对此，本人无异议并同意遵守；本人已充分了解你公司职业分类表中关于职业类别划分的相关规定，同意你公司根据职业分类表及对应合同内容支付相应的保险金。该栏内有陈尚康签名确认。2013年10月18日，陈尚康在安装户外广告牌LED灯时不慎触电，从楼房3层高处坠地死亡。陈秀生、徐金霞将陈尚康死亡的事实报告给太保金坛中心支公司，要求给付保险金。太保金坛支公司于2014年1月支付给陈秀生、徐金霞保险金5万元，并不同意再支付保险金。另查明，陈秀生、徐金霞系陈尚康父母，是陈尚康第一顺序法定继承人。陈尚康没有其他第一顺序法定继承人。2014年3月5日，陈秀生、徐金霞诉至一审法院，请求判令太保金坛中心支公司按保险合同支付其余的保险赔偿款5万元。该院一审判决太保金坛中心支公司于判决生效之日起10日内给付陈秀生、徐金霞保险金5万元。太保金坛中心支公司不服，上诉至二审法院，该院经审理后判决驳回上诉维持原判。太保金坛中心支公司仍不服，遂向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法司法解释二》）第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，案涉保险合同责任条款中关于根据职业类别按比例给付保险金的条款属于比例赔付条款，按照上述司法解释规定应当认定为免责条款的一种。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《保险法司法解释二》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。本案中，涉案保单上述比例赔付条款采用的文字、字体、字号等表现形式与其他条款没有区别，故不能认定太保金坛中心支公司履行了特别提示义务。投保单“声明与授权”第2项虽载明“本人在投保之前已认真阅读并了解本保障计划所包含的保险条款内容，并充分注意到其中免除或限制你公司保险责任的条款”，但该声明系保险公司事先打印好的格式化内容，且字体、字号等表现形式亦与其他条款相同，没有特别的提示，故不能以此认定保险人对免责条款向被保险人履行了特别告知义务。综上，原审法院认定案涉保险合同相关比例赔付条款无效，太保金坛中心支公司总计应支付10万元保险金，扣除已支付的5万元，还应支付5万元，并无不当。综上，太保金坛中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛中心支公司的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年六月十五日书 记 员 朱亚萍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执168号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：杨秀芬，女，1966年11月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘庄村286号。
被执行人：杨立泗，男，1965年10月1日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘庄村290号。
被执行人：田守勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘庄村273号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第386号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金70000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为70000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初354号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金某某，男，1979年12月10日出生，汉族，大学文化，沈阳某医院医生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月15日被刑事拘留，2018年2月22日被取保候审，于2018年4月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日9时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为辽AV**J5小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区富工四街某路口时，与董某某驾驶的辽AGH8**号小型轿车及高某某驾驶的辽ABS0**号小型汽车发生交通事故，致对方两车辆受损，一个受伤，被交警查获。经鉴定，被告人金某某静脉血中酒精（乙醇）含量为222.09mg/100ml。
被告人金某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月三个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年5月16日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一八年五月九日
书记员 郝佳卉
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执异字第4号
异议人：浙江昊晟建设有限公司江山分公司，住所地江山市。
负责人：赵俊，总经理
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江××律师事务所实习律师。
申请执行人：余仙和，农民。
被执行人：廖王辉，农民。（未到庭）
本院在执行申请执行人余仙和与被执行人廖王辉买卖合同纠纷案件中，异议人浙江昊晟建设有限公司江山分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浙江昊晟建设有限公司江山分公司称，一、廖王辉在异议人处不享有任何到期债权或收入。异议人承包《江山市坛石镇郭丰等村高标准基本农田建设》项目后，曾于2014年1月26日以内部分包的形式委托给廖王辉承包施工，双方签订《工程项目内部承包合同》。由于廖王辉管理失当，2014年下半年工程拖拉，管理涣散，2015年春节之后工程停工，已严重延误工期。异议人于2015年3月20日与廖王辉解除《工程项目内部承包合同》，之后异议人又另行委派他人负责该项目施工。现异议人与廖王辉之间工程款已结算并支付完毕，异议人不欠廖王辉任何款项。二、异议人不属于民诉法243条第二款规定的协助单位。民诉法243条第二款规定的协助单位是指被执行人的工资发放单位或存款金融机构，廖王辉不是异议人职工，廖王辉在异议人处不享有任何工资收入，更没有任何存款，因此异议人不属于民诉法243条第二款中规定的协助单位，贵院依据民诉法243条要求异议人协助执行并不妥当。三、本案应适用《民诉法解释》第501条规定处理。《民诉法司法解释》第501条规定了对被执行人到期债权如何执行的处理方式。该条规定：人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于廖王辉在异议人处不享有任何债权，更没有到期债权，故异议人无法配合法院扣留任何款项。现请求贵院撤销（2015）衢江执民字第1784号执行裁定书与（2015）衢江执民字第3197号协助执行通知书。
在本案执行异议审查期间，异议人浙江昊晟建设有限公司江山分公司自愿申请撤回其执行异议申请。
本院认为，异议人浙江昊晟建设有限公司江山分公司自愿申请撤回其执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江昊晟建设有限公司江山分公司撤回执行异议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱海曙
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年四月二日
书 记 员 严芝龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1160号
上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2015)浦刑初字第1160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郎某某，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕849号起诉书指控被告人郎某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月20日13时30分许，被告人郎某某在上海市浦东新区潍坊六村XXX号XXX楼出租房其暂住处内被上海市公安局浦东分局民警抓获，并被缴获白色晶体19.45克。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人郎某某到案后对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、相关照片及相关收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市东方医院检验报告单，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和公安业务档案卡片详细信息表，公安机关出具的案发经过，被告人郎某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某明知甲基苯丙胺系毒品仍非法持有，数量达19.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郎某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人郎某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年4月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3063号
原告：刘小麦，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：胡朝龙，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘小麦与被告胡朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月22日，原告刘小麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘小麦撤诉处理。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告刘小麦负担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张俊峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第49号
原告：孙某。
法定代理人：孙某某。
被告：位某。
法定代理人：位某某。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告孙某与被告位某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁译文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执506号
申请执行人：李世安，男，1965年5月19日生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：范喜贵，男，1970年2月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李世安申请执行范喜贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世安依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2265号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行人标的146630元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1816.5元、执行费2099元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执506号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈伟刚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执893号
申请执行人：朱洪，男，1975年2月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：张千，男，1966年9月17日生，汉族，住太和县，
本院在执行申请执行人朱洪与被执行人张千民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执893号申请执行人：朱洪，男，1975年2月4日生，汉族，住太和县。被执行人：张千，男，1966年9月17日生，汉族，住太和县，本院在执行申请执行人朱洪与被执行人张千民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03146号
上诉人（原审被告）梁燕明，男，1963年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所北京市海淀区西三环北路50号院1号楼地下一层B1-3、B1-5室。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人胡胜标，男，1983年8月10日出生。
上诉人梁燕明因与被上诉人北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇嘉业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35162号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，梁燕明和西宇嘉业公司自愿达成和解且已履行完毕，故梁燕明于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁燕明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁燕明撤回上诉，双方当事人不再按一审判决执行。
一审案件受理费159元，由北京西宇嘉业物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁燕明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 耿梦琪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第494号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：彭兆润，镇平县司法局曲屯法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第494号
原告姜某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告姜某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告姜某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。
审判员 张满龙
二〇一五年三月十七日
书记员 杨亚栋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1673号
上诉人（一审原告）翟振霞，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代理人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人吕增学，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人翟振霞因函复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京01行初1414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年7月3日，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）针对房屋征收评估报告有关问题的举报作出函复，答复翟振霞：根据《国有土地上房屋征收评估办法》的有关规定，对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。翟振霞不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议。2017年10月20日，住建部作出建复决字[2017]256号《住房城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为，关于“确认被申请人答复行政不作为，并予以撤销”的复议请求，被申请人天津国土房管局作出的函复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第（一）项规定，决定予以维持。关于“确认被申请人不按申请人申请内容履责行政监督职责违法，并责令履职政府信息公开行政监督职责”的复议请求，申请人要求被申请人对天津市河北区房屋管理局（以下简称河北区房管局）履行政府信息公开监督职责，实质为要求上级行政机对下级行政机关进行层级监督。因此，该项复议申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回该项复议申请。
翟振霞向一审法院起诉称：一、被诉复议决定对函复予以维持违法。翟振霞住宅被征收时估价机构所作《房屋征收评估分户报告单》没有真实反映被征收房屋的价值。2016年6月6日翟振霞向河北区房管局申请公开河北区三十五中学棚户区改造被征收房屋的《房地产估价报告》，该局作出补正告知后，未作出公开答复。翟振霞依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》于2017年6月19日就河北区房管局政府信息公开及组建的房地产价格评估专家委员会违法的事实，向天津国土房管局提起举报。天津国土房管局的函复认定事实不清，适用依据错误。二、被诉复议决定对关系翟振霞切身利益的举报事项未实施行政监督职责，驳回行政复议申请违法。依据行政复议法、资产评估法、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》等相关规定，住建部负有行政监督职责，对举报事项应予以纠正。综上，请求法院：1.撤销被诉复议决定，判令其重新作出行政复议决定；2.撤销函复，判令其重新作出答复；3.请求确认天津国土房管局未依照行政复议法第四条、第六条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条履职行政监督职责和纠正违法事项违法。
一审法院经审理认为：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，翟振霞向天津国土房管局举报涉案房屋征收评估报告无效。天津国土房管局于2017年7月3日作出函复，告知翟振霞如对评估结果有异议的，应依据《国有土地上房屋征收评估办法》有关规定申请复核、鉴定。该复函系针对评估结果有异议的法律处理途径的告知，属于对翟振霞合法权益明显不产生实际影响的情形。故，翟振霞关于撤销复函之起诉，一审法院应予驳回。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，翟振霞请求撤销被诉复议决定维持复函部分之起诉，一并予以驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》、行政复议法的立法宗旨及相关规定，当事人维护自己的权益，应选择法定的救济渠道。当事人对行政行为不服的，应当依法通过提起行政诉讼、申请行政复议途径解决，而无权先行要求上级行政机关履行监督下级行政机关作出的行政行为后，又针对上下级监督行为再行提起诉讼、申请复议。本案中，翟振霞称因河北区房管局未对其涉案信息公开申请予以答复，遂向天津国土房管局举报要求监督。后又认为天津国土房管局未履行政府信息公开行政监督职责向住建部申请复议。翟振霞该行为即属于前述情形。翟振霞以天津国土房管局未履行监督职责向住建部提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，住建部驳回翟振霞该项行政复议申请的决定，明显未对翟振霞的合法权益产生实际影响。翟振霞关于被诉复议决定相关部分之起诉，一审法院亦予以驳回。据此，裁定驳回翟振霞的起诉。
翟振霞不服一审裁定，以一审法院认定事实、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，发回重审或改判支持其原诉请求。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津国土房管局针对翟振霞举报涉其房屋征收评估报告无效的问题，函复告知翟振霞如对评估结果有异议的，应依据《国有土地上房屋征收评估办法》有关规定申请复核、鉴定。该复函系针对评估结果有异议的法律处理途径的告知，属于对翟振霞合法权益明显不产生实际影响的情形。故，一审法院裁定驳回翟振霞关于撤销复函之起诉的同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，一并驳回翟振霞请求撤销被诉复议决定维持复函部分的起诉，并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》、行政复议法的立法宗旨及相关规定，当事人维护自己的合法权益，应选择法定的救济渠道。在本案中，翟振霞对其信息公开申请河北区房管局不予答复不服，应当依法通过提起行政诉讼、申请行政复议途径解决。翟振霞要求天津国土房管局对河北区房管局履行政府信息公开监督职责，实质为要求上级行政机对下级行政机关进行层级监督，不属于行政复议的受理范围，住建部驳回翟振霞该项行政复议申请的决定，明显未对翟振霞的合法权益产生实际影响。据此，一审法院对翟振霞关于被诉复议决定相关部分之起诉，予以驳回，亦并无不当，本院予以确认。
综上，一审法院裁定驳回翟振霞的起诉并无不当，本院予以维持。翟振霞的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年六月五日
书记员 胡佳明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00998号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人钱某甲，无职业。2010年2月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人钱某乙，无职业。2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）944号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月20日零时许，被告人钱某甲、钱某乙伙同桂民望（另案处理），为索取债务将被害人卢某先后带至武汉市洪山区某宾馆及武汉市汉阳区某旅馆内，限制其人身自由至当日18时许，期间多次殴打被害人卢某致其脸部受伤。
2015年6月20日18时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在武汉市汉阳区某旅馆内将被告人钱某甲抓获，并将被害人卢某解救。2015年7月7日，被告人钱某乙在湖北省保康县黄堡镇花栋树包村道上被公安民警抓获。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料及被害人卢某的陈述，辨认笔录，伤情照片，证人张某的证言，借条、谅解书、在逃人员信息登记表，刑事判决书、罪犯档案资料，以及被告人钱某甲、钱某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人钱某甲、钱某乙犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人钱某甲、钱某乙在非法拘禁被害人过程中，具有殴打情节，均应从重处罚；被告人钱某甲、钱某乙有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人钱某甲、钱某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；被告人钱某甲、钱某乙取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人钱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文驰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2903号
上诉人（原审原告）：杨柳，女，1976年5月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：南通丰瑞建材有限公司，住所地如皋市石庄镇万福路。
法定代表人：杨冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人杨柳因与被上诉人南通丰瑞建材有限公司劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨柳撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05183号
原告张煜。
原告李璇。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告张煜、李璇诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值59064元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保90号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人杨文，该行行长。
委托代理人李彦延，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被申请人李华友，男，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市璧山县。
被申请人重庆德亨建筑材料厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村五社。
被申请人重庆鹏声劳务有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路222号附7号。
法定代表人李华友。
本院在受理原告恒丰银行股份有限公司重庆分行与被告李华友、重庆德亨建筑材料厂、重庆鹏声劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4500000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保157号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2017年7月24日作出（2016）渝0103民初19996号民事判决书。现冻结期届满，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请续冻。本院认为申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王露
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3713号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：赵长顺，男，1959年04月29日生，汉族，农民，住址新民市张家屯镇乌牛堡子村。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告赵长顺（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2017年8月21日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告赵长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告赵长顺乌牛堡子村村民，种植水稻11.4亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2016年应交水费1140元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2016年种植水稻11.4亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2016年水费一直未缴纳，经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2016年水费1140元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录、乌牛村土地亩数核对表各一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是11.4亩，被告应向原告交付2016年水费数额为1140元（100元/亩/年×11.4亩×1年），原告要求被告交付1140元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长顺于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2016年水费1140元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张海林
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1250号
原告余某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告余某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余某承担。
审 判 长 鹿 俊
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张丽玫
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5226号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市。
负责人柴志军，系主任。
被告董金亮，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告董岩，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告董金亮、董岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董金亮经被告董岩担保于2013年8月5日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率11.82%，还款时间为2014年7月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告董金亮未出庭未答辩。
被告董岩未出庭未答辩。
经审理查明，被告董金亮于2013年8月5日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2014年7月20日。被告董岩为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告董金亮未按约定全面履行还本付息的义务，被告董岩也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年9月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告董金亮、董岩不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董金亮、董岩于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2013年8月5日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2844号
罪犯严建波，男，1969年2月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）甬刑初字第15号刑事判决，以被告人严建波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯严建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严建波在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1，次,17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯严建波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6715号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，系该公司工作人员。
被告：叶利平，男，1967年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告叶利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 宁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1880号
原告：刘秋亭，女，汉族，1956年5月11日出生，住新安县。
被告：徐中武，男，汉族，1969年10月21日出生，住新安县。
本院在审理原告刘秋亭诉被告徐中武为民间借贷纠纷一案中，原告刘秋亭于2017年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秋亭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋亭撤回起诉。
本案诉讼费13800元，予以免交。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年八月一日
代书记员 谢雨菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2021号
原告：王伟安，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址：四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被告：刘伟，女，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。
被告：深圳赛格股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王立。
被告：深圳市宝来利电子有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈辉洲。
原告王伟安与被告刘伟、深圳赛格股份有限公司、深圳市宝来利电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153029××××.1）一案，本院于2017年8月30日立案。原告王伟安于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤回起诉。
案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王伟安负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1025元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 杨泽芳（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00536号
原告鲁治芳。
委托代理人冯胜利，系陕西元智律师事务所律师。
被告西安市半坡印染厂（以下简称半坡印染厂），住所地，西安市灞桥区电厂西路中段。
法定代表人陈希爱，系该厂厂长。
原告鲁治芳与被告西安市半坡印染厂股权确认纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与审判员曹岚、代理审判员胡军卫组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁治芳及委托代理人冯胜利、被告半坡印染厂法定代表人陈希爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁治芳诉称，1999年4月22日陕西环裕科工贸实业有限公司橡胶厂与被告签订《联办协议书》，该协议书第二款第2条约定：被告同意陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂以现有砖混结构厂房折价28万元作为投入，投入占全股金的13.76%。1999年5月6日，在西安市灞桥区投资服务中心的主持下，陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂、被告及西安灞桥热电有限责任公司、西安市灞桥区梁家街村民委员会签订了《四方互惠协议》，协议约定陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂以所建厂房折合人民币28万元投入被告进行联合，联营期为10年。协议签订后，陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂将其厂房交由被告管理使用，现提起诉讼，请求判令1、确认原告以10万元房产入股；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中原告变更诉讼请求，要去确认其以28万元房产入股。
被告半坡印染厂辩称，原告并未向其厂里投资，原告橡胶厂以前在半坡印染厂的院子里建过房子，现在已经被拆掉了。原告橡胶厂与半坡印染厂合办过企业，但是没有出一分钱，被告有资金和场地投入并购买了机器，因此，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本院认为，被告与陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂签署《四方互惠协议》属实，陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂以其厂房折价28万元，与被告联营合办半坡印染厂，虽然陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂未参与半坡印染厂的经营管理工作，但其以房产折价28万元的投入，事实清楚，应予以确认。2001年12月27日陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂被依法注销，故陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂诉讼主体资格灭失。依据陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂工商登记显示，该厂为集体分支机构性质企业。原告以自己为陕西环裕科工贸实业公司橡胶厂股东投资人身份提起诉讼，要求确认其在半坡印染厂的投资，但未能提交原始的企业登记证明，股东登记，出资证明，以证明其股东投资人的身份，故原告鲁治芳不享有本案原告主体资格，其要求确认以28万元房产入股的起诉，证据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回鲁治芳要求确认以28万元房产入股的起诉。
本案案件受理费2300元，原告已预交。现由本院退付原告2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 曹 岚
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 严 腾
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第49号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人杨卫截，无职业。
申请执行人天津市河东区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2015）第8号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人杨卫截作出津东政补决字（2015）第8号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2015）第8号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第8号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第8号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩丽莉
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第49号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人胡报，农民。
被执行人朱丽君，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）053号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执974号之一
申请执行人尤金龙，男，1954年09月09日出生，住泉州市洛江区。
被执行人赖谋川，男，1968年11月19日出生，住泉州市洛江区。
申请执行人尤金龙与被执行人赖谋川买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，赖谋川应偿还尤金龙货款472970元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月4日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人赖谋川名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人赖谋川纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对赖谋川采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人赖谋川有可供执行的财产。申请执行人尚有款项472970元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初44号
原告：欧某某，女。
被告：陶某某，男。
本院在审理原告欧某某被告陶某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧某某负担。
审判员 姜大良
二〇一六年三月十五日
书记员 简 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初44号
原告：欧某，女，1952年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：陶某，男，1950年7月19号出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告欧某被告陶某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧某负担。
审判员 姜大良
二〇一六年三月十五日
书记员 简 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1414号
原告：余甲。
委托代理人：郑某某。
被告：徐甲。
委托代理人：陈某某。
第三人：胡某某。
原告余甲为与被告徐甲物权确认纠纷一案，于2010年5月
31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适用
简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。
原告余甲的委托代理人郑某某、被告徐甲及其委托代理人陈某
某、第三人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：原告与第三人胡某某于1993年开始以夫
妻名义同居。同居期间，双方于2001年11月20日经温州市新桥
头房某某绍所介绍与杨某某、朱丽某某妻签订房屋买卖协议书
，以总价142500元向杨某某、朱某某购买坐落温州市新桥头善
8幢107室房屋计建筑面积43.99平方米。因杨某某向银行贷款6
万元而将房屋所有权证抵押在银行，故其要求原告先支付房款
6万元，杨某某取回房屋所有权证后，原告与第三人又向其支
付了购房款82500元。之后，杨某某、朱某某将上述房屋腾空
交付给原告及第三人使用。近期，原告经查询得知坐落新桥头
善8幢107室房屋已被登记在第三人之子即被告徐甲名下。因坐落新桥头善8幢107室房屋系原告与第三人在同居期间共同购买
并占有使用，故该房屋属于原告与第三人的共同财产。被告与
第三人未征得原告同意，在办理房屋过户手续时互相串通，擅
自将该房屋产权转移登记在被告徐甲名下，严重损害了原告的
利益。现请求依法确认坐落温州市鹿城区新桥头善8幢107室房
屋属于原告与第三人的共同财产。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份
证，证明原告的主体资格。2.身份信息二份，证明被告徐甲、
第三人胡某某的主体资格。3.《房屋买卖协议书》，证明原告
于2001年11月20日与杨某某、朱丽某某妻签订房屋买卖协议书
，以总价142500元购买坐落温州市新桥头善8幢107室房屋计建
筑面积43.99平方米。4.收条，证明朱某某收取了原告首付款6
万元。5.鹿城区广化街道集善社区居委会出具的《证明》，证
明原告与儿子余乙于2001年11月开始一直居住在新桥头善8幢1
07室房屋。6.《房屋权属登记信息查询证明》，证明被告于20
02年2月10日将坐落新桥头善8幢107室房屋登记在自己名下。7
.调查笔录（朱某某），证明坐落新桥头善8幢107室房屋是出
卖给原告及第三人的，房款也是原告与第三人支付的，被告与
第三人在朱某某住院期间要求办理房屋过户手续，朱某某遂委
托其同胞妹妹代为办理房屋过户手续，将房屋产权过户至被告
名下。
被告徐甲辩称：原告与第三人并没有在1993年以夫妻名
义同居，双方认识时间是在1995年以后，故原告诉称双方于19
93年开始同居不属实。坐落新桥头善8幢107室房屋是第三人为了被告结婚才购买的，首付房款6万元不是原告支付，而是被
告出资1万元，第三人出资5万元。该房屋买卖时就是被告与出
卖人之间的买卖关系，余款82500元也是被告在办理过户登记
时一次性付清的，房屋的买受人是被告，与原告无关。原告对
上述房屋产权登记在被告名下早已知晓，相关收款收据及房屋
产权手续都在被告处。现原告提起诉讼是因为家庭矛盾，但原
告与第三人经济上的问题应另案处理，不应将被告牵涉在内。
现请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐甲向本院提交了如下证据：1.《房地产买卖合同
》、《温州市房产卖买契约存档联》各一份，证明坐落新桥头
善8幢107室房屋的实际买受人是被告，原告、第三人及出卖人
均明知出卖人直接与被告办理了产权过户手续。2.《查询信息
证明》，证明第三人丈夫徐乙于1993年8月因死亡被注销户籍
，原告和第三人不可能于1993年以夫妻名义同居生活。3.个体
工商户情况，证明第三人于1998年起从事个体经营，其经济收
入来源于个体经营。4.鹿城区广化街道集善社区居委会出具的
《证明》，证明被告与第三人均居住生活在新桥头善8幢107室
房屋。5.证人胡某证言，证明原告与第三人于1995年相识后
同居生活。6.证人徐某清证言，证明原告与第三人于1995年同
居生活，第三人曾提到购买新桥头房屋与儿子一起居住。
第三人胡某某述称：坐落新桥头善8幢107室房屋是被告
的，首付款6万元中的1万元是被告出资，另5万元是第三人出
资，原告没有出资。签订房屋买卖协议及支付首付款6万元时
，因第三人不识字，故叫原告一起去。第三人未向本院提交证据。
本院依法向坐落新桥头善8幢107室房屋的出卖人杨某某
、朱某某进行调查并制作了调查笔录，证明出卖人杨某某、朱
某某是将房屋出卖给原告与第三人的，首付款6万元是原告与
第三人支付的，余款82500元是被告在过户当天支付给杨某某
。办理过户手续前，原告和第三人的小女儿都曾打电话催出卖
人办理过户手续，办理过户手续时，朱某某的委托代理人（朱
某某之妹）与杨某某也不知道产权是过户至被告名下，产权过
户后，原告一直没有与出卖人联系，也没有提及产权过户的事
情。
经审理查明：原告余甲与第三人胡某某于1995年开始同
居关系，被告徐甲系第三人之子，第三人在农贸市场内从事个
体经营。2001年11月20日，原告和第三人经房某某绍所中介与
杨某某、朱丽某某妇签订《房屋买卖协议书》，约定原告和第
三人向出卖人杨某某、朱某某购买坐落温州市鹿城区新桥头善
8幢107室（地号：1-338-3-
7）房屋，房屋总价142500元。协议签订后，朱某某收取了原
告和第三人首付款6万元，并于同月28日出具了收款收条，原
、被告及第三人等随即入住新桥头善8幢107室房屋共同生活。
2002年初，原告及第三人的女儿均要求出卖人及时办理产权过
户手续，出卖人随后于2002年2月5日与被告到房管部门办理了
产权过户手续，将房屋产权过户至被告名下。同日，被告向出
卖人支付了剩余购房款82500元。2010年5月，原告以涉案房屋
系其与第三人的共同财产为由，诉至本院要求确权。上述事实，有原告提供的证据1-
6、被告提供的全部证据、本院的调查笔录以及当事人当庭陈
述等证据证实。
本院认为：坐落温州市鹿城区新桥头善8幢107室房屋先
由原告余甲、第三人胡某某与出卖人签订房屋买卖合同，后在
办理产权过户手续时变更登记在被告徐甲名下，因不动产所有
权的取得以登记为要件，故涉案房屋应确认归被告所有。原告
诉称涉案房屋属其与第三人的共同财产，无事实与法律依据，
本院不予支持。考虑到购买房屋时，原告与第三人同居生活并
有部分的共同出资，对被告取得涉案房屋作出了贡献，故被告
应给予原告适当的补偿，补偿的金额以5万元为限。依照《中
华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、驳回原告余甲的诉讼请求。
二、被告徐甲于本判决生效之日起五日内补偿原告余甲5
万元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由原告余甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一〇年八月二十四日
书记员 麻佳佳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初391号
原告袁某某，男，汉族，农民。
被告魏某，女，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 华桑才让
二〇一六年四月五日
书记员 刘 传
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3805号
罪犯殷文发，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）惠城法刑二初字第248号刑事判决，以被告人殷文发犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯殷文发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷文发在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷文发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2219号
罪犯戚永安，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）渝二中刑二初字第8号刑事判决，以被告人戚永安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，退赔赃款95824元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高�刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1740号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1401号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1955号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯戚永安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯戚永安，在服刑期间，获监狱改�积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚永安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第103-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行办事员。
被执行人：罗建嵩，男，汉族，1959年7月8日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：罗君城，男，汉族，1977年2月11日生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗建嵩、罗君城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第72号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，罗建嵩应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及该款利息（自2012年9月20日起至2013年9月18日止按月利率10.62‰计，2013年9月19日起至还清之日止按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费1750元。罗君城对罗建嵩上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，罗建嵩、罗君城没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人罗建嵩、罗君城送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币14万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1750元，执行费2300元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 刘庆生
陪审员 吴燕玉
二〇一五年十月十四日
书记员 谢金洽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第351号
原告潘玉花。
被告尹军。
被告潘新福。
被告潘丽香。
本院在审理原告潘玉花诉被告尹军、潘新福、潘丽香民间借贷纠纷一案中，原告于2008年8月28日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉花撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300元，由原告负担。
审判员 周惠平
二〇〇八年八月二十八日
书记员 叶燕君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2529号
原告张素芝。
被告陈建左。
被告王娟。
被告张宝山。
原告张素芝诉被告陈建左、王娟、张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张素芝、被告王娟到庭参加诉讼，被告陈建左、张宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素芝诉称，2015年1月16日，被告陈建左、王娟向原告借款240000元，被告张宝山为担保人。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院要求被告陈建左、王娟返还借款本金240000元，支付自2015年3月16日至2015年7月16日的利息和逾期利息32250元，支付2015年7月17日至实际还款日的逾期利息（以上利息及逾期利息按照合同约定的月息3%计算）。被告张宝山承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告王娟辩称，借款的字是我签的，我承认原告的全部诉讼请求，我丈夫陈建左也说了此借款一次性给不了原告，但我们可以分批给付原告。
被告陈建左、张宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告张素芝为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份。证明被告陈建左、王娟向原告借款240000元，借款利率为月利率3%，借款期限3个月，被告张宝山为此笔借款提供连带保证，保证期间为2年。
证据二，请求书一份。证明原告履行了借款的出借义务。
被告王娟对原告张素芝所提供证据的质证意见为：
对证据一、二无异议。
被告陈建左、张宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告王娟未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张素芝与被告陈建左、王娟、张宝山于2015年1月16日签订了借款保证合同，合同约定：被告陈建左、王娟向原告张素芝借取人民币240000元，借款期限3个月，到期日为2015年4月16日，双方约定月利率为3%，如被告逾期还款按借款总额每月6%承担违约金。被告张宝山为该笔借款提供了连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。合同签订后，原告向被告履行了借款本金240000元的出借义务，合同到期后，被告本金一直未付，利息付至2015年3月16日。借款本金240000元及2015年3月16日至2015年4月16日的借款期间的利息和2015年4月16日以后的逾期利息经原告多次催要被告未付。
本院认为，原张素芝与被告陈建左、王娟、张宝山签订借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及逾期违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金240000元的出借义务，合同到期后被告陈建左、王娟应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付借款利息及逾期利息的义务，被告张宝山亦应在其保证范围内承担连带保证责任，因三被告未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。因原、被告所约定的借款利息及借款逾期利息高于法律规定，对超出部分本院不予支持，本院认为借款利息及逾期借款利息以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，即被告应支付给原告2015年3月17日起至2015年4月16日止的借款利息4362.08元（240000元×0.0535÷365天×31天×4=4362.08元），支付2015年4月17日起至2015年7月17日止的逾期利息12072.33元（240000元×0.051÷365天×90天×4=12072.33元），2015年7月18日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息，以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建左、王娟于本判决生效后五日内向原告张素芝返还借款本金240000元，支付2015年3月17日至2015年4月16日止的借款利息4362.08元。
二、被告陈建左、王娟向原告张素芝支付自2015年4月17日至2015年7月17日的逾期利息12072.33元（2015年7月18日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息以240000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告张宝山对上述一、二、项承担连带清偿责任。
被告陈建左、王娟、张宝山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告陈建左、王娟、张宝山负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告陈建左、王娟、张宝山直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00040号
申请执行人陈某甲，男，汉族，农民。
申请执行人陈某乙，男，汉族，农民。
申请执行人陈某丙，女，汉族，农民。
被执行人姚增涛，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：蓝田县县门街四十五号。
负责人阺怀德，系该公司经理。
陈某甲、陈某乙、陈某丙与姚增涛、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司刑事附带民事纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝刑初字第00156号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
陈某甲、陈某乙、陈某丙与姚增涛、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司刑事附带民事纠纷一案的执行标的为137000.00元，已执行120000.00元，未执行17000.00元；执行中，经两查，被执行人姚增涛无可供执行的财产，且目前尚在服刑期间。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法执字第00040号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月九日
书记员 李 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12569号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:杜彬,男,1984年8月13日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告杜彬信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执186号
申请执行人付新枝，女，1970年8月11日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市。
付新枝与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付新枝向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付新枝如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘帅成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5896号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：强高，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告强高金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第504号
原告：孙某。
被告：金某某。
被告：蒋某。
原告孙某为与被告金某某、蒋某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本
院代理审判员林昂扬适用简易程序于2010年10月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告
金某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：2009年5月14日，被告金某某以经营缺
资为由向原告孙某借款30000元，并出具由被告蒋某担任保证
人的借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现向法院起诉要
求被告金某某偿还原告借款30000元，并支付自2010年8月31日
起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的利息。
原告孙某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明二被告的身份
情况。
2、借条一份，证明被告金某某向原告借款30000元，并
由被告蒋某提供连带保证的事实。被告金某某、蒋某未作答辩，亦未向本院递交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告孙某提交的上诉证据，内容真实，形式合法，对所
要证明的对象具有证明力；被告金某某、蒋某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证
和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年5月14日，被告金某某以经营缺资为由向原告孙某
借款30000元，并出具由被告蒋某担任保证人的借条一份。后
该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告金某某向原告孙某借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。保证人应在担保范围内承担保证责
任，由于借条上没有注明具体的保证方式，根据相关的法律规
定，保证人应承担连带保证责任。原告要求被告金某某偿还借
款30000元及支付相应的利息，并要求被告蒋某对上述债务承
担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告孙某借款30000元，并支付自2010年8月31日起至判决确
定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息。二、被告蒋某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金某某负担
，被告蒋某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 尚文婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第913号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，职务行长。
委托代理人李金娟，女，客户经理。
被执行人陈志彬，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人谢奇，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人陈志彬、谢奇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）南民三初字第572号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人房产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民三初字第572号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一五年九月十日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第913号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向黄桂莲支付工资20844元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对黄桂莲工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第913号
执行裁定书
申请执行人宋如杰，男，1960年7月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人张爱武，男，1949年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋如杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00478号民事判决书，申请执行张爱武劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付本金99000元及利息，公告费560元，案件受理费2275元，执行费1385元。执行中，经查，被执行人现无房产、无存款，被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00478号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月九日
书记员 孟祥森
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保221号
本院在执行申请执行人张存平申请保全樊建彬为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊建彬所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月九日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第456号
申请执行人罗昭群。
被执行人蒋奕。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1736号民事判决书，于2015年3月10日申请执行与被执行人蒋奕民间借贷纠纷一案，申请执行标的38750元，本院于2015年4月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1736号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦韵
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初690号之一
原告：梁再明，男，生于1972年11月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳凯特包装材料有限公司，住梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被告：梓潼县顺达废品回收站。
负责人：邓昌伟，总经理。
被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。
本院受理原告梁再明与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）川0725民初690号保全裁定书，对原告梁再明所有的东风日产牌小型轿车（川X**）一辆予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请�除担保财的保全措施。
本院经审查认为，原告梁再明申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对原告梁再明所有的东风日产牌小型轿车（川X**）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列�围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执755号
申请执行人：韩玮，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9062。
被执行人：曹良初，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5136。
关于韩玮与曹良初房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第742号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹良初名下账户的银行存款，以人民币28000元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年三月十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第62号
再审申请人（一审被告）：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人倪希建，经理。
委托代理人李俊甫，住北京市海淀区，该公司员工。
被申请人（一审原告）：翁兆军，男，住河北省隆化县。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
原审被告董大鹏，男，住河北省隆化县。
再审申请人承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称黄幔玉都公司）因与被申请人翁兆军、原审被告董大鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄幔玉都公司申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，应予再审。1、《借款协议书》系倪希建本人签字，其签字行为无股东会议决议授权，且未加盖公司印章，应由其本人承担责任，与公司无关；2、公司未授权倪希建签订《承诺书》，且当时公司公章也不在倪希建处，请求再审是对《承诺书》上的公章进行鉴定以确认其真实性；3、董大鹏为翁兆军出具的163.11万元的欠条是董大鹏的个人行为，与公司无关，不应承担连带责任；4、协议约定利率高于人民银行同期贷款利率4倍，原判支持翁兆军诉讼请求并判令公司承担连带责任错误。
被申请人翁兆军答辩称：1、倪希建是黄幔玉都公司的法定代表人，其在《借款协议书》上签字自然代表该公司；2、《承诺书》上的公章是真实的；3、根据《借款协议书》和《承诺书》，原审判决黄幔玉都公司连带承担偿还163.11万元欠款责任正确；4、欠款人自认的利率应予支持，原判决并无错误。
本院认为：董大鹏向翁兆军借款114万元有《借款协议书》证实，同时为保证义务的履行，黄幔玉都公司为翁兆军出具《承诺书》，上述借款担保合同符合法律规定。因董大鹏未按约定还款，翁兆军按约定让董大鹏出具欠条以促使董大鹏履行协议，系对借款本息的确认，亦属当事人真实意思表示。倪希建系黄幔玉都公司的法定代表人，其出具《承诺书》承担保证责任属其职务行为，应由黄幔玉都公司承担责任。黄幔玉都公司未提供充分证据证实《承诺书》加盖的公章系伪造的，且鉴定不属于再审审查的范围，故原审认定事实和适用法律正确。
综上，承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一五年五月十五日
书记员 曹 禹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第433号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人邱增法。
委托代理人王红专。
被执行人李建康。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年4月1日作出义工商检字（2012）第57号行政处罚决定。认定：被执行人与一尼日利亚客户（邮箱为bravoaluagroup@yahoo.com）其它情况不详）达成销售“RAZLA＋”商标的卷烟纸3720盒（50元／盒，下同）、售价0.29元／包的协议，尔后被执行人于2011年9月28日从东北一家制造卷烟纸的工厂购进上述卷烟纸3720盒，进价0.26元／包。经第550345号商标注册人鉴定，上述卷烟纸侵犯第550345号注册商标专用权商品，至案发时止，被执行人尚未交付上述卷烟纸。被执行人经销侵犯他人注册商标专用权的卷烟纸的非法经营额是53940元，无非法所得。案发后，上述卷烟纸查扣在案。被执行人经销侵犯他人注册商标专用权的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，属于经销侵犯他人注册商标专用权商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案商标侵权物品；三、罚款110000元，上缴国库。申请执行人于2012年4月10日以公告的方式向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年8月28日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行罚款110000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年4月1日作出的义工商检字（2012）第57号行政处罚决定书中罚款110000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第333号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，黄某某在中国银行办理了环球通信用卡，其申请开通该信用卡后，持该卡在珠海市斗门区、金湾区多个地点刷卡套现及消费。至2014年3月25日止，共透支本金人民币47500元。从2014年3月27日开始，经中国银行珠海分行多次以短信、电话及委托第三方的方式进行催收，超过三个月，黄某某仍拒不还款。
本院另查明，2013年1月份，被告人黄某某在中国银行珠海分行申请开通的信用卡，办理了人民币10万元的大额分期贷款业务（共分二十四期偿还），将每月还款存入该信用卡。黄某某明知自己有大额分期贷款需要偿还，并无还款能力，在收到信用卡后仍然开通，并用于透支消费。
2014年9月4日，被告人黄某某被抓获归案，同年9月10日，其家属向中国银行归还了所欠的全部本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述，中国银行股份有限公司珠海分行员工陈雄的报案陈述，到案经过，授权委托书，信用卡寄送地址、风险管理处催收电子档案、信用卡交易流水、透支名单及数额，信用卡的申请表、“大额分期”业务借款协议书及保证合同，中国银行客户回单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人身份信息材料，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某办理信用卡后，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可依法对其从轻处罚；2.其家属已代其归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03267号
罪犯李志康，男，汉族，1995年8月1日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）阜刑初字第00071号刑事判决，以被告人李志康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月3日止）。安徽省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）皖刑终字第00412号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李志康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志康减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第120号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张＊＊。
被上诉人（原审原告）余同贵。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
原审被告王汝伟。
原审被告邹志勤。
上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年二月八日
书 记 员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。