wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00059-1号
原告：黄彦生，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告黄彦生诉被告安徽阳光纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄彦生于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，黄彦生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彦生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄彦生负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第241-1号
申请执行人魏盼，女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住拉林镇和谐二期南栋1单元301室。
被执行人姜亮，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住拉林镇和谐二期南栋1单元301室。
本院在执行魏盼申请执行被执行人姜亮离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1538号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1605号
申请执行人王蕾蕾，女，生于1985年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄强，男，生于1975年12月13日，汉族，医生，住章丘市。
被执行人陈燕，女，生于1971年10月16日，汉族，教师，住章丘市。
本院在执行申请执行人王蕾蕾与被执行人黄强、陈燕民间借贷纠纷一案过程中，本院已经依法查封了被执行人陈燕的银行账户，但鉴于账户余额不足，且该账户系被执行人发放工资的账户，短期内账户余额不足以完成本案的要求，故本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王蕾蕾发现被执行人黄强、陈燕可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00071号
原告李明才。
委托代理人何益岳（受李明才的特别授权委托），江苏苏州加得律师事务所律师。
委托代理人陈曦（受李明才的特别授权委托），江苏苏州加得律师事务所实习律师。
被告无锡双羊暖通设备有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市福山村。
法定代表人边建松，该公司董事长。
委托代理人吕伟（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习律师。
原告李明才与被告无锡双羊暖通设备有限公司（以下简称双羊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明才及委托代理人何益岳、陈曦，被告双羊公司委托代理人吕伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明才诉称，2011年9月20日起在双羊公司工作，担任安装工，2013年10月10日12时45分许，在双羊公司张家港市在运送货物时发生交通事故。请求确认与双羊公司在2013年10月10日存在劳动关系。
被告双羊公司辩称，其公司从未雇佣过李明才，不认识李明才，也未支付过劳动报酬。双方不存在劳动关系。请求驳回李明才的诉讼请求。
经审理查明，双羊公司承揽了辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）某项目通风管道。双羊公司派其员工杨燕行在辻产业公司负责通风管道安装。李明才经过杨燕行的招录，在由杨燕行负责下从事双羊公司承揽的辻产业公司通风管道安装工，工资由杨燕行以现金支付给李明才。双羊公司在辻产业公司承揽期间，由杨燕行向辻产业公司安全生产管理部门申报，李明才以双羊公司员工的身份从事工作。2013年10月10日12时45分许，李明才在张家港市沿江公路发生交通事故。后李明才为认定工伤，向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，请求确认李明才发生交通事故时，与双羊公司存在劳动关系。2014年11月21日，惠山仲裁委作出裁决，对李明才的仲裁请求不予支持。李明才不服仲裁裁决遂诉至本院。
上述事实由惠山仲裁委仲裁裁决书、出入证、考勤记录、装货清单、交通事故责任认定书、李明才在张家港市外来人口居住人员信息表、双羊公司工作服、视频光盘、本院的调查笔录及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李明才提供的证据与本院的调查笔录相互印证，足以证明李明才与双羊公司存在事实劳动关系。虽然李明才不是双羊公司的人事部门招录，杨燕行系双羊公司在辻产业公司安装管道的负责人，作为工人的李明才有足够理由相信杨燕行的招录行为即代表双羊公司。故双羊公司的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
确认李明才与双羊公司在2013年10月10日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由双羊公司负担。该款已由李明才垫付，双羊公司应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给李明才。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20元。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00669-3号
申请执行人：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被执行人：胡德平，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴慧玲，女，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人蒋玉芬与被执行人胡德平、吴慧玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡德平、吴慧玲暂无履行能力，且申请执行人蒋玉芬申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6475号
原告：陈才斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘镇法律服务所法律工作者。
被告：毛仁海，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：江恩平，女，1980年6月24日出生，汉族，住址同上，
被告：郑蒙生，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：翁美凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上，
被告：虞新军，男，1972年7月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：蒋国秀，女，1974年4月7日出生，汉族，住址同上，
原告陈才斌为与被告毛仁海、江恩平、郑蒙生、翁美凤、虞新军、蒋国秀民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、六被告偿还借款15800元；二、本案诉讼费、代理费1500元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告毛仁海、江恩平系夫妻关系。被告郑蒙生、翁美凤系夫妻关系。被告虞新军、蒋国秀系夫妻关系。2016年9月23日，被告毛仁海、郑蒙生、虞新军向原告借款30000元，约定月利率2%，按月分期归还本息，合计本息33600元，并分别在借款合同及借款借据上签字确认。后被告仅归还17800元，剩余15800元被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛仁海、江恩平、郑蒙生、翁美凤、虞新军、蒋国秀在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告陈才斌借款本息15800元。
二、驳回原告陈才斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告毛仁海、江恩平、郑蒙生、翁美凤、虞新军、蒋国秀共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6475号原告：陈才斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘镇法律服务所法律工作者。被告：毛仁海，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市，被告：江恩平，女，1980年6月24日出生，汉族，住址同上，被告：郑蒙生，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市，被告：翁美凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上，被告：虞新军，男，1972年7月11日出生，汉族，住温岭市，被告：蒋国秀，女，1974年4月7日出生，汉族，住址同上，原告陈才斌为与被告毛仁海、江恩平、郑蒙生、翁美凤、虞新军、蒋国秀民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、六被告偿还借款15800元；二、本案诉讼费、代理费1500元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告毛仁海、江恩平系夫妻关系。被告郑蒙生、翁美凤系夫妻关系。被告虞新军、蒋国秀系夫妻关系。2016年9月23日，被告毛仁海、郑蒙生、虞新军向原告借款30000元，约定月利率2%，按月分期归还本息，合计本息33600元，并分别在借款合同及借款借据上签字确认。后被告仅归还17800元，剩余15800元被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛仁海、江恩平、郑蒙生、翁美凤、虞新军、蒋国秀在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告陈才斌借款本息15800元。二、驳回原告陈才斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告毛仁海、江恩平、郑蒙生、翁美凤、虞新军、蒋国秀共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  杨素娥人民陪审员  潘美娟二〇一七年九月二十九日代书 记员  陈含嫣-??2?-
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
被告：蒋文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告蒋文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告蒋文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文偿还拖欠农行文登支行截至于2017年2月22日借款本息201143.42元（其中本金197930.97元，利息3212.45元）；2、判令蒋文偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由蒋文承担。事实和理由：2015年10月12日蒋文在农行文登支行办理了个人住房贷款270000元，期限20年，以小观镇金海滩阳光城5号楼2单元303室作为抵押。截至到2017年2月22日蒋文共拖欠借款本息201143.42元，经农行文登支行多次催收未果。
蒋文未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋文未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，农行文登支行与蒋文的委托人曹振华签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，蒋文向农行文登支行借款250000元购买位于小观镇金海滩阳光城5号楼2单元303室房屋，借款年利率为7.05%，借款期限自2012年4月20日起至2027年3月19日止。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的借款。蒋文以购买的小观镇金海滩阳光城5号楼2单元303室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月20日，农行文登支行依约向蒋文发放借款250000元。截至2017年2月22日，蒋文未足额偿还借款本息已超过126天，尚欠农行文登支行借款本金197930.97元，利息3212.45元及2017年2月23日之后的利息未还。
本院认为，蒋文与农行文登支行签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，蒋文接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，蒋文已超过126天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求蒋文提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。蒋文以位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城5号楼2单元303室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，蒋文不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农行文登支行要求蒋文偿还借款本息及对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋文于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金197930.97元；
二、蒋文于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年2月22日利息3212.45元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、如蒋文不履行本判决第一、二项确定的债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对蒋文名下位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城5号楼2单元303室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，公告费560元，由蒋文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭翠英
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1385号之一
原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组。
负责人郑宝福，任该村村民组组长。男，1975年7月19日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘小伟，男，1976年出生，汉族，住河南省确山县。
被告刘杰，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组诉被告刘小伟、刘杰排除妨害纠纷一案中，原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组于2016年11月25日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1385号
原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组。
负责人郑宝福，任该村村民组组长。男，1975年7月19日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘小伟，男，1976年出生，汉族，住河南省确山县。
被告刘杰，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告确山县竹沟镇西王楼村刘河村民组诉被告刘小伟、刘杰排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 瑞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初804号
原告：方晓斌，男。
被告：陈祥峰，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：付文宝，男。
被告：徐晓伟，男。
被告：陈庆国，男。
以上三被告委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
原告方晓斌与被告陈祥峰、付文宝、徐晓伟、陈庆国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告方晓斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方晓斌以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方晓斌撤诉。
案件受理费50元，由原告方晓斌负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋立莉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人李兴刚，男，生于1970年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王成良，男，生于1973年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李兴彬，男，生于1967年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李兴刚、王成良、李兴彬借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人李兴刚、王成良、李兴彬的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人王成良有鲁A8N0**凯马汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9899号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.32元，共计1006.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的西青大寺购物广场购买了良品茗茶1袋，价格6.32元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，该商品是初级农产品，是没有生产日期的，相关信息在出售的时候进行了公示，原告购买的时候是可以核对的，原告的身份不能认定为普通消费者，购买之后也没有食用，没有产生损失。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2016年10月20日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买了良品茗茶1袋，价格6.32元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.32元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理良品茗茶1袋的退货手续，退还原告货款6.32元并赔偿原告1000元,共计1006.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第33号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、庄崴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年9月21日20时20分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌机动三轮车从郑州市惠济区花园口镇某某村重庆风味饭店行驶至某某村内无名道路时与对向行驶的驾驶阿米尼牌两轮电动车的被害人靳某某相撞，致使靳某某受伤，两车受损，造成交通事故。经检验，陈某某的血醇含量为326.92mg／100ml。案发后，被告人陈某某家属与被害人靳某某达成赔偿协议。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、车物损失价格评估意见、辨认笔录和有关书证等，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日20时20分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌机动三轮车从郑州市惠济区花园口镇某某村重庆风味饭店行驶至某某村内无名道路时与对向行驶的驾驶阿米尼牌两轮电动车的被害人靳某某相撞，致使靳某某受伤，两车受损，造成交通事故。经评估，涉案的阿米尼牌电动车损失为人民币755元。经检验，陈某某的血醇含量为326.92mg／100ml。被告人陈某某在被民警带到医院抽血检查等待结果时逃跑，后公安机关做其家属工作，其家属配合联系陈某某于2014年11月7日到公安机关投案。案发后，被告人陈某某家属与被害人靳某某达成赔偿协议，一次性赔偿靳某某各项损失人民币2万元并履行完毕。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人陈某某供述，证明2014年9月21日20时20分许，其酒后驾驶宗申牌三轮摩托车从花园口镇某某村重庆风味饭店出发，行驶至某某村北头丁字路口西约50米处与一辆由东向西行驶的电动车相撞，其驾车继续行驶，由于其车况差、噪音大，没有注意撞到人了，后听到有人呼救才停下车；民警带其到医院抽血检测时，其非常害怕，就擅自离开。
2.被害人靳某某陈述，证明2014年9月21日20时20分许，其骑电动车由东向西行驶时，一辆机动三轮车迎面将其撞翻在地，对方继续行驶，其抓住肇事车辆，直至拖行几里地后对方车熄火了才停了下来，且肇事司机满身酒气。
3.证人证言
（1）证人李某某证言，证明2014年9月21日20时许，其看到通往某某村的无名道路上一辆机动三轮车由北向南开的飞快，后面还拖了个人，被拖的人一直喊“站住”，三轮车继续行驶了一段距离后才停下，其走近后认出被拖的人是靳某某，肇事者好像是喝多了，站不稳。
（2）证人陈某甲证言，证明其是陈某某的哥哥，陈某某肇事后，其出面赔偿了被害人人民币2万元，以及公安机关要求其配合联系陈某某归案的情况。
4.现场勘验检查笔录附图及照片，证明案发现场位于某某村内东西无名道路的情况。
5.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系因陈某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车造成的，发生事故后未立即停车保护现场。陈某某负事故全部责任，靳某某不负事故责任。
6.血醇检验意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈某某血醇含量为326.92mg／100ml。
7.道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，涉案的阿米尼电动车的损失为755元。
8.诊断证明书，证明经郑州人民医院诊断，被害人靳某某全身多处软组织挫伤，右下肢软组织挫伤。
9.辩认笔录，证明辨认人靳某某、李某某分别辨认出陈某某就是肇事者。
10.110报警服务台出具的证明及120电话受理登记单，证明2014年9月21日20时30分许，110、120先后接警的事实。
11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明案发时，被告人陈某某未取得准驾资格，其驾驶的宗申牌电动三轮车未登记。
12.叶县公安局夏李派出所出具的证明，证明被告人陈某某系该辖区居民，未发现违法犯罪记录。
13.到案经过，证明2014年9月21日20时20分许，被告人陈某某醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，在肇事车辆熄火后被迫停下，后民警带陈某某到医院抽血检验，在等待鉴定结果时，陈某某借上厕所之机逃跑，2014年10月29日，民警通过其家属告知其尽快归案，2014年11月7日，陈某某到公安机关投案。
13.户籍证明，证明被告人陈某某案发时系成年人。
14.被害人靳某某出具的收条，证明案发后，被告人陈某某家属与被害人靳某某达成赔偿协议，一次性赔偿靳某某2万元人民币，并履行完毕。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）无驾驶资格驾驶机动车。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，可以酌情从重处罚；2.被告人陈某某血醇含量达到326.92mg／100ml，可以酌情从重处罚；3.被告人陈某某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；4.被告人陈某某案发后与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚；5.被告人陈某某逃逸后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、（二）、（五）项，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第33号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被查获并羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日17时许，被告人庄某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为闽C637**二轮摩托车，由泉州台商投资区东园镇往惠安县螺阳镇方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇杏田路口时，不慎摔倒，因群众报警，被告人庄某某被执勤民警当场查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为213.28mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人曾某某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某无证驾驶机动车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月15日止。先前被羁押的2日已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第33号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘甲，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月20日被惠水县公安局取保候审，2015年2月10日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日12时许，被告人刘甲驾驶川Z35628号重型自卸货车由惠水县交警队往县财政局方向行驶。当该车行驶至101省道45KM+850M处右拐弯往金惠大厦方向行驶时，该车车头保险杠右侧碰挂同向前行的由被害人王乙驾驶的无牌号的自行车尾部，致王乙倒地后被川Z35628号车辗压，造成被害人王乙当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘甲承担事故的全部责任。
案发后，被害人王乙的家属向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人王乙的家属与被告人刘甲、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司达成赔偿协议：由被告人刘甲、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司一次性赔偿被害人王乙的家属经济损失三十五万元，其中被告人刘甲承担一万五千元。该款已兑现完毕，被告人刘甲取得被害人王乙家属的谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有且有证人彭丙、陈丁证言，交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、法医鉴定、血液酒精检测及照片、交通事故车辆检验报告及照片、交通事故认定书、（2014）惠民初字第385号民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人刘甲违反交通安全法规因而发生重大事故致一人死亡，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。在诉讼过程中被告人刘甲坦白交待其犯罪事实并与被害人家属达成赔偿协议、进行全额赔偿、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于案发后，被告人刘甲有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵文通（代）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执558号
申请执行人刘成清，男，汉族，45岁。
被执行人汪晓晶，女，汉族，39岁。
刘成清申请执行汪晓晶保证合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）黑0521民初1761号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘成清撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年八月十八日
书记员 李嘉玮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执20号之一
申请执行人李倩文，女，1990年10月25日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人吴明明，男，1987年11月18日出生，住合肥市肥东县。
本院在执行李倩文申请执行吴明明离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥中级人民法院（2016）皖01民终5175号民事调解书的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年五月四日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执20号
申请执行人：李倩文，女，1990年10月25日出生，公司会计，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人;吴明明，男，1987年11月18日出生，公司职员，汉族，住合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4937号民事判决，向被执行人发送了执行通知书但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，根据强制执行需要，依据生效的（2016）皖0111民初4937号民事判决第四项，裁定如下：
一、位于合肥市滨湖区西藏路滨湖名邸第15幢2703室房屋（房权证合产字第××号）所有权归申请执行人李倩文所有。
二、申请执行人李倩文可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年二月十三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执20号
申请执行人李倩文，女，1990年10月25日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人吴明明，男，1987年11月18日出生，住合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥中级人民法院（2016）皖01民终5175号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，根据强制执行需要，依据生效的（2016）皖01民终5175号民事调解书第四项，裁定如下：
一、位于合肥市滨湖区西藏路滨湖名邸第15幢2703室房屋（房权证合产字第81102891**号）所有权归申请执行人李倩文所有。
二、申请执行人李倩文可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年二月十三日
书记员 严啸东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第146-4号
申请执行人何月梅，女，1974年3月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人农绍红，男，1971年5月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人何月梅与被执行人农绍红民间借贷纠纷一案中，被执行人农绍红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年二月一日
书记员 陈仕翔
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执635号
申请人郑宗红，男，1978年10月25日出生，甘肃环县人。
被执行人梁超，男，1983年3月26日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请人郑宗红与被执行人梁超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行申请人郑宗红与被执行人梁超私下达成和解协议，现申请执行人郑宗红申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执635号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月四日
书记员 单雪翠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初47号
原告：彭春章。
原告：彭春苗。
原告：汤文虎，农民。
原告：张炳宝（又名张宝），农民。
上述四原告共同的委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：夏宝中。
原告彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝诉被告夏宝中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文虎、张炳宝及原告彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝共同的委托代理人陈树春到庭参加诉讼，被告夏宝中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝诉称：夏宝中在2013年承包刘府镇食堂，聘请我们为其提供劳务，工程结束后，夏宝中也支付了我们一部分工人工资，尚欠20000元未付，目前尚欠彭春章6000元、彭春苗6000元、汤文虎6000元、张炳宝2000元未付，夏宝中于2014年1月29日为我们打了一张欠条。后我们多次讨要，夏宝中拒不支付。为此，请求判令夏宝中立即支付彭春章6000元、彭春苗6000元、汤文虎6000元、张炳宝2000元。
夏宝中未提供答辩，亦未提交证据。
彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝居民身份证复印件各一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2015年12月14日凤阳县大庙镇东陵村民委员会证明一份。用以证明张宝与张炳宝同属一人。
三、2014年1月29日欠条一份。用以证明夏宝中欠彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝工资20000元，双方未约定利息和还款期限，夏宝中至今未还款。
上述证据本院经审查认为：彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝提交的证据一、二、三，能够证实彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝的身份和夏宝中欠彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝工资等事实，且与本案有关联性，夏宝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年，夏宝中承建凤阳县刘府镇食堂工程，雇佣彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝从事建房工作。2014年1月29日，夏宝中以夏保忠名字给彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝出具了20000元欠条一张，未约定还款期限。2016年1月7日，彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝诉讼来院，要求判如所请。审理中，彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝变更诉讼请求，要求夏宝中偿还彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝工资款20000元。
本院认为：债务应当清偿。夏宝中欠彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝工资20000元的事实，有夏宝中出具给彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝要求夏宝中偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏宝中于本判决生效后十日内给付原告彭春章、彭春苗、汤文虎、张炳宝工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终161号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙先锋，男，汉族，1967年3月3日出生于江西省九江县，大学文化，时任景德镇博智陶瓷有限公司总经理，家住江西省九江市浔阳区，暂住景德镇市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年6月18日被继续取保候审，现在家。
原审被告人李直鑫，男，汉族，1962年5月13日出生于江西省九江市，高中文化，时任景德镇博智陶瓷有限公司出纳，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月18日被取保候审，2014年6月18日被继续取保候审，现在家。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人孙先锋、李直鑫犯挪用资金罪一案，于2015年10月26日作出（2015）浮刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人孙先锋不服，提出上诉。本院于2016年1月27日作出(2015)景刑二终字第60号刑事裁定，发回原审人民法院重新审判。浮梁县人民法院于2016年10月31日作出(2016)赣0222刑初19号刑事判决，依法判决：被告人孙某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人李直鑫犯挪用资金罪，免予刑事处罚；扣押在案的赃款人民币24.7万元，返还被害单位景德镇博智陶瓷有限公司。宣判后，原审被告人孙某不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定原审被告人孙某、李直鑫构成挪用资金罪的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销浮梁县人民法院（2016）赣0222刑初19号刑事判决。
二、发回浮梁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐揽月
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第一款第(二)项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)……
(二)违反回避制度的；
(三)……
(四)……
(五)……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执25号
申请执行人：兰忠民，男，1942年8月15日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李洪任，男，1966年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人兰忠民与被执行人李洪任借款合同纠纷一案中，执行标的232393元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月10日自愿达成和解协议，被执行人李洪任在2018年4月10日给付申请执行人兰忠民100000元，余款被执行人李洪任在2018年7月30日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执25号申请执行人：兰忠民，男，1942年8月15日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李洪任，男，1966年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人兰忠民与被执行人李洪任借款合同纠纷一案中，执行标的232393元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月10日自愿达成和解协议，被执行人李洪任在2018年4月10日给付申请执行人兰忠民100000元，余款被执行人李洪任在2018年7月30日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年四月十三日书 记 员  刘哲钧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1994号
原告：于湘江，男，1964年07月03日出生，汉族，现住东营区。
被告：王如泉，男，汉族，出生日期及其他信息均不详。
被告：许怀花，女，汉族，出生日期及其他信息均不详。
原告于湘江与被告王如泉、许怀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法进行审理。
原告于湘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款152700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因建蒜片厂、冷藏厂和加工蒜片等资金需要，多次向原告借款共计159100元。2013年05月01日，双方协商4年内还清借款。但时至今日只归还6400元。后经原告多次催要，被告皆以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，因原告于湘江未能提供被告王如泉、许怀花的有效身份信息，无法确认本案明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于湘江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1994号原告：于湘江，男，1964年07月03日出生，汉族，现住东营区。被告：王如泉，男，汉族，出生日期及其他信息均不详。被告：许怀花，女，汉族，出生日期及其他信息均不详。原告于湘江与被告王如泉、许怀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法进行审理。原告于湘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款152700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因建蒜片厂、冷藏厂和加工蒜片等资金需要，多次向原告借款共计159100元。2013年05月01日，双方协商4年内还清借款。但时至今日只归还6400元。后经原告多次催要，被告皆以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，因原告于湘江未能提供被告王如泉、许怀花的有效身份信息，无法确认本案明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于湘江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一八年五月二十九日书记员  田丽平
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终29号
上诉人（原审原告）习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司，住所地习水县回龙镇回龙寺村。
法定代表人扶光强，职务经理。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小红，男，生于1966年10月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）郑永良，男，生于1974年1月25日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人曹照军，重庆于广律师事务所律师。
上诉人习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司（简称“三角塘建司”）与被上诉人李小红、郑永良合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三角塘建司认为：1、法院对管辖权异议的审查只能限于程序上的审查，一审法院“根据相对性原则”认定“李小红不属于合同当事人一方”，是渗入了实体性审查，应予以纠正，2、本案有两名被告且均为公民，其中被上诉人李小红的住所地是古蔺县太平镇岔角村，而另一被上诉人住所地为重庆市江津市嘉平镇月沱村，合同履行地为贵州省习水县回龙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款“同一诉讼的几个被告住所、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，请求本案由四川省古蔺县人民法院审理。
被上诉人李小红、郑永良未予答辩。
经审查，2014年3月21日，三角塘建司与郑永良签订《经营合同书》，三角塘建司将从事石料建材开采经营权和全部资产承包与郑永良经营，合同约定郑永良应当向三角塘建司支付承包费，自负盈亏，承担相应责任。该合同第十五条款中约定“若产生纠纷，双方协调解决。若造成诉讼双方自愿约定由贵州省习水县人民法院管辖”。合同签订后，在经营合同履行过程中，郑永良没有支付承包租金，引发诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人双方就纠纷解决的方式，约定由三角塘建司所在地法院管辖合法，贵州省习水县人民法院作为三角塘建司所在地法院，对本案依法具有管辖权。至于李小红是否本案适格被告，不属于本案程序审查的范畴，且不影响管辖权的确定。上诉人三角塘建司以诉讼法关于管辖的原则性规定对抗当事人协议管辖之规定的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年五月十八日
书记员 杨鑫
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1068号
申请执行人：殷玉祥，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人殷玉祥于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1068号之二
申请执行人：殷玉祥，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2500号
罪犯陈小平，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年4月20日作出（2011）金堂刑初字第104号刑事判决，以被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年11月4日止于2016年5月3日。判决生效后交付执行。于2011年5月10日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初355号
原告：吴卫国，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：李东来，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：李扣，女，1978年5月8日生，汉族，住安徽省泾县。
原告吴卫国与被告李东来、李扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴卫国到庭参加诉讼，被告李东来、李扣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吴卫国向本院提出诉讼请求：要求李东来、李扣立即偿还借款5万元整。
事实和理由：吴卫国与李东来因业务关系相识。2015年1月15日，李东来因资金周转，向吴卫国借款5万元，当时由李东来和其妻子李扣出具借条一张，言明期限为一个月。借款到期后，李东来、李扣未能归还借款，电话也无法接通。吴卫国为要回借款，故诉至法院。
李东来、李扣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴卫国与李东来因业务关系相识。李东来因需要资金周转，先通过电话与吴卫国联系，欲向其借款50000元。2015年1月15日，李东来、李扣如约来到吴卫国办公处，吴卫国用现金支付的方式借款50000元给李东来和李扣，并约定借款期限为一个月，李东来、李扣向吴卫国出具借条一张。借款到期后，李东来、李扣未能归还借款，电话也无法接通。
本院认为，吴卫国与李东来、李扣之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。李东来、李扣向吴卫国的借款现已逾期，依法应承担偿还责任。吴卫国现要求李东来、李扣立即偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李东来、李扣于本判决生效后10日内向吴卫国归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由李东来、李扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 范方义
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初355号原告：吴卫国，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省泾县。被告：李东来，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省泾县。被告：李扣，女，1978年5月8日生，汉族，住安徽省泾县。原告吴卫国诉被告李东来、李扣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  范方义二〇一七年三月三日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第642号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行职工。
被执行人于学飞，农民。
被执行人于成淼，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人于学飞、于成淼金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的12470.25元、执行费87元。在执行过程中被执行人于学飞给付执行款8913元并缴纳执行费87元，本案尚有执行款执行款3557.25元待执行，申请执行人与被执行人于学飞达自愿成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第642号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第642号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人于学飞。
被执行人于成淼。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人于学飞、于成淼金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的12470.25元、执行费87元。在执行过程中被执行人于学飞给付执行款8913元并缴纳执行费87元，本案尚有执行款执行款3557.25元待执行，申请执行人与被执行人于学飞达自愿成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第642号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第642号
申请执行人施爱萍，女，1957年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王玮，男，1978年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告施爱萍与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)宝民一(民)初字第6118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施爱萍于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人王玮归还借款人民币410,000元及利息、案件受理费8,957元。本院受理后，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下房产。另本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人名下位于宝山区高境二村XXX号XXX室房屋共有人同意由本院依法评估拍卖上述房屋，将被执行人王玮在该房屋内的份额偿还申请人欠款。本院认为，被执行人名下房屋的共有人同意本院依法评估拍卖被执行人的房屋，将被执行人在房屋内的份额偿还申请人欠款，且被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在短时间内无法执行结束，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第6118号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执227号
申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，地址：双流县东升镇堂湖路**号。
法定代表人候建国
被执行人兰锋，男，汉族，住址：新津县金华镇岳店街**号。
本院于2016年1月25日立案受理中国银行股份有限公司双流分行申请执行兰锋金融借款纠纷一案。本案执行标的为243783.77元，执行费3557元。由于被执行人兰锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产及车辆。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执227号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年六月十四日
书记员 任佳杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第301-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郇秀亮其他民事纠纷一案中查明，被执行人郇秀亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郇秀亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终13号
上诉人（原审原告）马立志，1968年11月3日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马立志要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马立志的起诉。
上诉人马立志不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人马立志向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马立志在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马立志提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1988号
原告：安德远，1963年6月、9月、10月27日出生，下岗工人。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告安德远与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告安德远及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安德远诉称，原告于2014年11月到唐山国泰国际酒店有限公司从事电工岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资7327元，并收取原告押金200元，以上共计7527元。原告多次向被告讨要，于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资7527元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。
承包期间原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事电工岗位工作。被告2014年11月1日收取原告入职培训费200元。原告主张被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、9月、10月份工资7327元，被告收取原告押金200元，以上共计7527元。
另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、员工手册、工牌、收取入职培训费收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬7327元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告安德远劳动报酬7327元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告安德远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 么 垚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1725号
原告蒋俊，男，1987年7月12日生，汉族。
被告段光东，男，1968年7月23日生，汉族，现下落不明。
被告黄艳珍，女，1969年6月14日生，汉族，现下落不明。
原告蒋俊与被告段光东、黄艳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋俊到庭参加诉讼，被告段光东、黄艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊诉称：2012年8月22日和8月29日，段光东和黄艳珍分两次向蒋俊借款共计15万元，并由段光东、黄艳珍向蒋俊出具借条，同时约定分别于2012年9月22日前归还10万元，2012年9月28日前归还5万元。现要求判令：1、段光东、黄艳珍偿还借款本金15万元并支付每月2.5%的借款利息、违约金及后续拍卖等费用；2、蒋俊对抵押物无锡市惠山区复地新城68号102室房产享有优先受偿权；3、诉讼费由段光东、黄艳珍承担。
被告段光东、黄艳珍均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月22日，蒋俊与段光东、黄艳珍签订《借款合同》1份，合同中载明：蒋俊自愿将10万元整借给段光东、黄艳珍，借款利息自蒋俊实际出借之日起按每月2.5%计算，借款期限自2012年8月22日起至2012年9月22日；段光东、黄艳珍以复地新城68号102室房屋（建筑面积111.9平方米）抵押给蒋俊，作为偿付借款的担保；双方在履行合同过程中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的可向蒋俊所在地南长区人民法院申请诉讼。同日，段光东、黄艳珍出具借条明确：段光东、黄艳珍借到蒋俊10万元。双方就该笔10万元借款办理了抵押登记手续（锡房他证字第HS10002933**），他项权证载明债权数额为10万元，本次抵押为余额抵押。
2012年8月29日，蒋俊与段光东、黄艳珍签订《借款合同》1份，合同中载明：蒋俊自愿将5万元整借给段光东、黄艳珍，借款利息自蒋俊实际出借之日起按每月2.5%计算，借款期限自2012年8月29日起至2012年9月28日；双方在履行合同过程中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的可向蒋俊所在地南长区人民法院申请诉讼。同日，段光东、黄艳珍出具借条明确：段光东、黄艳珍借蒋俊5万元。双方就该笔5万元借款办理了抵押登记手续（锡房他证字第HS10002951**），他项权证载明债权数额为5万元，本次抵押为余额抵押。
两笔借款到期后，段光东、黄艳珍均未按约清偿。蒋俊经催讨未果，于2013年3月诉讼来院，经本院诉前调解未果，于2013年7月24日转正式立案。
审理中，关于借款交付情况，蒋俊向本院陈述：2012年8月22日蒋俊从其名下的中国工商银行卡上取出现金30余万元，其中的15万元是借给段光东、黄艳珍的，分别于同日及2012年8月29日将10万元现金、5万元现金交付给段光东、黄艳珍。
审理中，蒋俊明确诉讼请求：1、段光东、黄艳珍偿还借款本金15万元。2、蒋俊对抵押物无锡市惠山区复地新城68号102室房产享有优先受偿权。3、诉讼费由段光东、黄艳珍承担。
上述事实，由《借款合同》、借条、银行取款明细、房屋他项权证等书证及当事人陈述在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。段光东、黄艳珍借款后未按约归还借款本金，应承担相应的民事责任。蒋俊对无锡市惠山区复地新城68号102室房屋依法享有抵押权。现蒋俊要求段光东、黄艳珍归还借款本金15万元及就无锡市惠山区复地新城68号102室房屋行使抵押权，本院依法予以支持。段光东、黄艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋俊主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、段光东、黄艳珍于本判决生效后五日归还蒋俊借款本金15万元。
二、蒋俊有权以无锡市惠山区复地新城68号102室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺序在15万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元、公告费560元，两项共计3860元（已由蒋俊预交），由段光东、黄艳珍负担，段光东、黄艳珍于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给蒋俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 邱园科
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2461号
原告远崇东，男，汉族，1960年5月30日出生，任丘市于村乡诗坞基村人，现住。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被告任丘市科丰农资供应站。
业主堵金栋，男，1966年7月26日出生，汉族，住任丘市于村乡后王约村***号。身份证号：1309031966********。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
第三人美德盛（天津）化肥有限公司。
法定代表人王荣祥，该公司经理。
原告远崇东诉被告任丘市科丰农资供应站（以下简称“科丰供应站”）、第三人美德盛（天津）化肥有限公司（以下简称“美德盛公司”）产品销售者责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告远崇东及其委托代理人于自华、被告科丰供应站的委托代理人韩泽成到庭参加诉讼。第三人美德盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，被告的经营者堵金栋和杜中青、宁学勇等人用汽车拉着包装上印着“美德盛（天津）化肥有限公司”生产的“多肽双胺”等字样的化肥到原告村里进行销售，说是美德盛（天津）化肥有限公司生产的多肽双胺特别好，承诺“如果氮磷钾总量少一个，赔人民币1000元”。原告信以为真，便以每袋135元人民币的价格购买了20袋。但经任丘市工商局委托保定市质量监督检验所检验，该化肥标示和质量均不合格。原告因购买被告销售的美德盛（天津）化肥有限公司生产的多肽双胺化肥所遭受的经济损失为2700元，被告应按照其承诺支付违约金20000元。请求法院判令被告科丰供应站依法赔偿原告因购买被告销售的不合格的美德盛（天津）化肥有限公司生产的多肽双胺花费造成的经济损失2700元，判令被告向原告支付违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告科丰供应站辩称，被告科丰供应站购买第三人美德盛（天津）化肥有限公司的化肥，在此前查阅了此公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证、检验报告等证件，并在网上对该公司进行了查询，此后才进行了购买，被告在购买的过程中尽到了应有的义务，不存在过失。在销售过程中不存在掺杂使假的行为，对于原告提供的保定市检查报告，受检单位与原告不是同一人，没有直接关系，只有间接关系，在报告中抽样人为二人，送样人为一人，不符合应有的检验程序。该报告的结果，只是氮含量差2.5个百分点，这个不合格不是根本上不合格。由于保定市和山东的使用者和生产者都有检验报告，且检验报告结果不一样，都是抽检，山东检验报告属于抽检，基数是30斤，抽取了500克。被告作为经营者是没有责任的，不应承担赔偿责任，也不应支付违约金。如果法院支持原告对于违约金部分的诉讼请求，则原告主张的违约金过高，应以实际损失为准，请法院予以调整。
第三人美德盛公司未答辩。
经审理查明，2015年1月，原告远崇东在被告科丰供应站处以每袋135元的价格购买了20袋由第三人美德盛公司生产的多肽双胺化肥。该化肥袋上注明：N≥25%，氨基质≥11.2%，黄腐酸钾≥15%，郑重承诺“氮磷钾总含量少一个，赔人民币1000元”。2015年1月26日，经保定市产品质量监督检验所抽样检验，结论为：样品所检项目中肥料标识以错误的、引起误解的、欺骗性的方式描述介绍肥料不符合GB18382-2001标准要求，标识不合格，属于较严重不合格；氮（N）的质量分数（以干基计）不符合GB／T2946-2008产品标准要求，质量不合格。本案审理中，第三人美德盛公司临清分公司于庭前提交了书面意见称：美德盛公司临清分公司接到传票后，经核查公司销售，从未与堵金栋发生过任何产品销售业务。对此原、被告认为美德盛公司临清分公司系第三人的分公司，故对其主体资格均不予认可，对书面意见内容亦不予认可。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的化肥、照片、检验报告、销售合同、证人远振出庭证言、证人宁某出庭证言、被告科丰供应站提供的营业执照复印件、美德盛公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、生产许可证复印件、美德盛公司信息查询打印件等证据予以证实。
本院认为，原告远崇东在被告科丰供应站购买化肥，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力，被告科丰供应站作为销售者，依法负有向原告如约供货的义务。《中华人民共和国消费者权益保护费》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经保定市产品质量监督检验所抽样检验，被告科丰供应站销售的化肥属于质量不合格产品，原告要求被告赔偿其经济损失2700元，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案所涉及化肥的包装袋上标有“氮磷钾总含量少一个，赔人民币1000元”，原告据此要求被告赔偿其违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告主张包装袋上标注的“氮磷钾总含量少一个，赔人民币1000元”是指缺少一个元素才赔偿1000元，但该标注内容注明了“总含量”少一个，赔偿1000元，通常理解应为含量不足的情况下就进行赔偿，缺少一个元素才进行赔偿不具有合理性，且依据法律规定，对该标注存在不同理解时，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，被告的上述主张不具有合理性，亦无法律依据，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告要求被告赔偿其违约金按照每袋1000元计算20袋为20000元，被告主张违约金过高，要求予以调整，考虑到原告未使用涉案化肥，并未产生其他损失，故本院酌定支持原告违约金按照每袋500元计算，共计10000元。依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告任丘市科丰农资供应站于本判决生效之日起十日内赔偿原告远崇东经济损失2700元，并支付违约金10000元，共计12700元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告远崇东负担162元，由被告任丘市科丰农资供应站负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2461号
原告：济宁翔天置业集团有限公司；
被告：高雨丹；
本院在审理原告济宁翔天置业集团有限公司、被告高雨丹销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁翔天置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4699号
罪犯王彬，男，1977年11月15日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第18号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗罪、票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿，出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、杨书奇，罪犯王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王彬减刑，并当庭宣读了罪犯王彬在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王彬提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王彬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬予以减刑释放，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4699号
罪犯杨甘，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月21日作出了（2013）城刑初字第224号刑事判决，以被告人杨甘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨甘在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨甘在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨甘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨甘减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3029号
原告：方晓，住
诸暨市陶朱街道下新村后新屋9号。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工
作人员。
被告：陈金堂，男，1966年6月23日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道人民北路毛纺厂宿舍***室。
被告：陈位琴，女，1960年6月6日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市五泄镇上朱村**号。
被告：蔡学军，男，1965年6月19日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市璜山镇为民路*号。
被告：张美香，女，1964年1月29日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道友谊路***号白云山庄**幢***室。
原告方晓为与被告陈金堂、陈位琴、蔡学军、张美香民间借贷
纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2009年9月24日公开开庭
进行了审理。原告方晓的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被
告陈金堂、陈位琴、蔡学军和张美香经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方晓诉称：被告陈金堂与被告陈位琴系夫妻关系。2009年
4月9日，被告陈金堂向原告借款计人民币7万元，约定借款月
利率为3%，借款期限为一个月，被告蔡学军、张美香为上述借
款提供担保责任。借款期限届满，被告陈金堂未履行归还借款
义务，被告蔡学军、张美香亦未履行担保之责。现起诉至本院
，要求判令被告陈金堂、陈位琴归还借款本金7万元，支付自2
009年4月9日起至借款付清日止按月利率3%计算的利息；判令
被告蔡学军、张美香承担连带清偿责任。
被告陈金堂、陈位琴、蔡学军和张美香未提交书面答辩
状，亦未提供证据。
原告方晓为证实自己的主张，向本院提供了被告陈金堂
与陈位琴的结婚登记申请书一份和欠据一份，以证明被告陈金
堂与陈位琴系夫妻关系及被告陈金堂于2009年4月9日向原告方
晓借款人民币7万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一个
月，并由被告蔡学军、张美香提供担保之事实。
本院认为，被告陈金堂、陈位琴、蔡学军、张美香经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告方
晓提供的证据放弃质证的权利，原告方晓承诺所举证据客观、真实，愿承担证据不实的法律责任，且欠据上有被告陈金堂、
蔡学军和张美香的签字，故本院对上述证据作为有效证据予以
确认。
经审理，本院认定以下事实：被告陈金堂曾向原告方晓
借款5万元，至2009年4月9日，双方对借款本金及借款利息进
行结算，被告陈金堂尚欠原告方晓借款本金5万元、借款利息2
万元，由被告陈金堂向原告方晓出具欠据一份，该份欠据载明
：今欠方晓借款计人民币7万元整，利息按月利率3%计算至实
际还清日止，如本欠款在2009年5月9日前归还，债权人同意减
免2万元。被告蔡学军、张美香以担保人身份在该份欠据中签
字。借款期限届满，被告陈金堂未履行归还借款义务，被告蔡
学军、张美香亦未履行担保之责。
另查明，被告陈金堂与被告陈位琴系夫妻关系。
本院认为，原告方晓与被告陈金堂、蔡学军、张美香之
间所发生的民间借贷行为及担保行为，系合同当事人的真实意
思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认
定有效。
（一）关于被告陈金堂以个人名义向原告借款所负的债
务的性质认定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日
常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生
活需要范围负债的，应认定为个人债务，在本案中原告方晓无
证据能够证明被告陈金堂负债所得的财产用于家庭共同生活、
经营所需的，且被告陈位琴事后也未追认债务为夫妻共同债务，故原告方晓主张被告陈金堂所负的讼争债务为被告陈金堂与
陈位琴在夫妻存续期间所负的共同债务，证据不足，应由被告
陈金堂承担还本付息义务，原告方晓对被告陈位琴提出的诉请
，应予驳回。
（二）关于复利问题。借贷双方对前期借款本金进行滚
动结算后重新出具借条计算复利的，主要看折算利息的利率是
否超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分的利
息不受法律保护，但借款人自愿支付且不损害国家、社会公共
利益或者其他人的合法利益除外。在本案中，借款本金中包含
前期借款利息2万元，由于被告陈金堂、蔡学军和张美香对复
利问题未提出抗辩，且被告陈金堂也自愿将前期借款利息2万
元转为借款本金，故本院认定本案的借款本金为7万元，按7万
元借款本金计算利息。
（三）关于约定利率是否保护的问题。本案借贷双方约
定的月利率为3%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，超过部分的利息不受法律保护。据此，原告方晓主张的借
款月利率，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算借款利息。
综上，被告陈金堂应承担归还借款本金7万元和支付该借
款本金7万元自借款之日起至还清日止按中国人民银行同期贷
款基准利率四倍计算的利息的民事责任。原告方晓与被告蔡学
军、张美香就保证责任的方式、保证范围、保证期限未作出明
确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，被告蔡学军、张美香应当承担的保证
责任为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后六个
月内，保证范围为全部债务。据此，原告方晓提出的要求被告
陈金堂归还借款本金、支付本院调整后的借款利息，并由被告
蔡学军、张美香承担连带责任保证之诉请，具有事实根据和法
律依据，本院予以支持。被告陈金堂、陈位琴、蔡学军和张美
香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第（
一）款和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈金堂归还原告方晓借款本金计人民币7万元，支
付借款本金7万元自2009年4月9日起至还清日止按中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日
起十日内付清；
二、被告蔡学军、被告张美香对被告陈金堂的上述债务承
担连带清偿责任，并互负连带保证责任；
三、驳回原告方晓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产
保全费1020元，合计诉讼费用1795元，由被告陈金堂负担，被
告蔡学军、张美香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年十月二十九日
书记员 宣卓萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第308号
上诉人（原审被告）嘉兴某某某某司。
法定代表人唐某某。
被上诉人（原审原告）上某某电某某司。
法定代表人许某某。
原审被告岐山县×××厂，住所地陕西省××××××
××桥头。
上诉人嘉兴某某某某司因买卖合同纠纷一案，不服浙江
省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2703号民事裁定，向
本院提起上诉称：原审裁定该院对案件有管辖权的主要依据为
“2009年6月3日，原告作为供方与被告签订《买卖合同》”，
而该所谓的“买卖合同”系被上诉人单方向原审法院提供，合
同中乙方一栏内并未加盖上诉人的公章，故该合同并非上诉人
与被上诉人签订，原审以上述合同为依据裁定该院对本案有管
辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉兴
市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。2009年6月3日，上诉人嘉兴某某某某司（买方）
与被上诉人上某某电某某司（卖方）签订一份合同编号为cu×
×××516的《买卖合同》，上诉人在该合同上加盖合同专用章，被上诉人加盖公章，《买卖合同》第十一条违约责任和争
议处理方式中载明“双方在本合同履行过程中，如有争议，应
友好协商，如协商不成，则由卖方所在地法院管辖”，没有违
反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。
上某某电某某司住所地在浙江省上虞市，原审法院对本案具有
管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉
人关于合同中乙方一栏内并未加盖上诉人公章的上诉理由未影
响合同管辖条款的效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第308号
上诉人（原审被告）嘉兴琮壹精密机械有限公司。
法定代表人唐彩霞。
被上诉人（原审原告）上虞美速达机电有限公司。
法定代表人许长法。
原审被告岐山县九宇精密加工机械厂。
上诉人嘉兴琮壹精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2703号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定该院对案件有管辖权的主要依据为“2009年6月3日，原告作为供方与被告签订《买卖合同》”，而该所谓的“买卖合同”系被上诉人单方向原审法院提供，合同中乙方一栏内并未加盖上诉人的公章，故该合同并非上诉人与被上诉人签订，原审以上述合同为依据裁定该院对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。2009年6月3日，上诉人嘉兴琮壹精密机械有限公司（买方）与被上诉人上虞美速达机电有限公司（卖方）签订一份合同编号为custom20090516的《买卖合同》，上诉人在该合同上加盖合同专用章，被上诉人加盖公章，《买卖合同》第十一条违约责任和争议处理方式中载明“双方在本合同履行过程中，如有争议，应友好协商，如协商不成，则由卖方所在地法院管辖”，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。上虞美速达机电有限公司住所地在浙江省上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人关于合同中乙方一栏内并未加盖上诉人公章的上诉理由未影响合同管辖条款的效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执341号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人孙立成，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人周克豪，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
上述当事人因行政处罚纠纷一�，本院于2016年09月12日作出（2016）辽0681行审55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按行政处罚书规定，被执行人孙立成、周克豪自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；并处以罚款66500元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚款，申请执行人东港市国土资源局向本院说明“政府近期将对2016年以后新发生的违法建筑进行强制拆除；对2016年之前的发生的违法建筑，政府将会统一部署，分批次进行拆除。”经查被执行人孙立成、周克豪的违法建筑发生在2016年之前，需待政府统一部署拆除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681行审55行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未能自行返还非法占用土地、拆除违法建筑，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执341号申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被执行人孙立成，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人周克豪，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。上述当事人因行政处罚纠纷一�，本院于2016年09月12日作出（2016）辽0681行审55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按行政处罚书规定，被执行人孙立成、周克豪自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；并处以罚款66500元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚款，申请执行人东港市国土资源局向本院说明“政府近期将对2016年以后新发生的违法建筑进行强制拆除；对2016年之前的发生的违法建筑，政府将会统一部署，分批次进行拆除。”经查被执行人孙立成、周克豪的违法建筑发生在2016年之前，需待政府统一部署拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681行审55行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能自行返还非法占用土地、拆除违法建筑，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年八月二十三日书记员  孙美艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终196号
上诉人（原审被告）：蔡霞萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山波发纺织器材厂，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇北峪村。
负责人：张廷波，厂长。
原审被告:赵玉清，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。系蔡霞萍之夫。
上诉人蔡霞萍因与被上诉人淄博市博山波发纺织器材厂，原审被告赵玉清买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初889号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡霞萍上诉称，蔡霞萍与淄博市博山波发纺织器材厂之间从来没有发生过涉案买卖合同关系，故淄博市博山波发纺织器材厂起诉蔡霞萍，不应按照买卖合同关系确定管辖权，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由蔡霞萍住所地的江苏省江阴市人民法院审理，博山区人民法院对蔡霞萍无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因淄博市博山波发纺织器材厂与赵玉清双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博市博山波发纺织器材厂作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另外，淄博市博山波发纺织器材厂负责人张廷波与赵玉清于2017年9月3日签订的买卖《协议书》第五条约定：若就履行本协议产生争议，向淄博市博山区人民法院起诉。双方当事人选择管辖的协议具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。虽然上诉人蔡霞萍没有与淄博市博山波发纺织器材厂签订过买卖合同及约定管辖，但因蔡霞萍系赵玉清之妻，其诉讼主体地位属于依附或从属地位的当事人，应当受淄博市博山波发纺织器材厂与赵玉清之间的买卖合同关系管辖约束，即本案管辖应该以淄博市博山波发纺织器材厂与赵玉清之间的买卖合同关系及管辖约定确定管辖。综上，上诉人蔡霞萍主张原审法院对其无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 蕊