浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初91号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴国斌（曾用名吴国民），男，1990年6月23日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯诈骗罪，2013年2月27日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。因本案，2016年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐方圆、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人吴国斌犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月11日、11月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某代理检察员吕某、席某出庭支持公诉，被告人吴国斌及辩护人徐方圆、娄啸枫到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴国斌驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成二人死亡，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。归案后，被告人吴国斌能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，驾驶人信息查询结果单，购车发票、临时行驶车号牌、查询信息及车辆勘察，道路交通事故车辆技术检验报告，车速检验报告，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故认定书，死亡证明书，法医学尸体检验意见书，民事裁定书、扣押决定书，现场勘查笔录及照片，视频分析说明、监控视频及视频截图，前科材料，到案经过、110接警单及情�说明，户籍信息，民事判决书等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人吴国斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。但提出，案发后其主动联系公安机关投案，应认定为自首。
辩护人提出被告人吴国斌经电话通知后主动到案并如实供述自己罪行，应当认定为自首；被告人吴国斌的逃逸行为已经评价在事故责任中，不能再作为被告人吴国斌从重处罚的量刑情节而重复评价。被害人具有一定过错且被害人家属的经济损失已经得到赔偿等请求对被告人吴国斌从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日19时30分许，被告人吴国斌未依法取得机动车驾驶证仍驾驶浙Ｆ×××××号（临时行驶号牌）小型轿车沿海宁市海宁大道由北向南行驶至海宁市丁桥镇金扬西路交叉口地方时超速行驶，与沿金某向西行驶至该路口左转弯的被害人褚某1（男，1951年6月5日生）驾驶的无号电瓶车（后某被害人陈某1，女，1955年9月25日生）发生碰撞，造成被害人褚某1、陈某1死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人吴国斌驾车逃离。公安机关通过浙Ｆ×××××号（临时行驶号牌）车辆登记信息电话联系车主（车辆登记人为吴某1，联系电话133××××2333），被告人吴国斌冒充吴某1且谎称吴国斌已驾车去往台州，后在其女友的劝说下，主动联系公安机关，表示愿意接受调查。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴国斌负本起道路交通事故主要责任；被害人褚某1负本起道路交通事故的次要责任；被害人陈某1在本起道路交通事故中无责任。
另查，本案民事部分已由本院判令肇事车辆保险公司赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据�以证实：
1、证人宋某的证言，证明事故发生时，其乘坐在被告人吴国斌驾驶车辆的后排，听到碰撞声后，被告人吴国斌称可能撞了人，但却直接驾车离开现场。
2、证人吴某1、王某、孟某（分别系被告人吴国斌父亲、母亲、女朋友）的证言，证明被告人吴国斌尚未取得机动车驾驶证，于2016年10月1日晚独自驾车外出。证人孟某的证言还证明其事后接到被告人吴国斌电话称发生交通事故且已逃跑，其与被告人吴国斌见面后，被告人吴国斌驾车上高速。后被告人吴国斌接到公安机关电话，被告人吴国斌冒充吴某1应付。经其劝解，被告人吴国斌主动拨打电话联系公安机关并承认自己驾车肇事，后被告人吴国斌驾车赶至与民警约定的碰头地点。
3、证人叶某的证言，证明其目击本案交通事故，事故发生后，肇事白色车辆直接驾车逃走，其报警。
4、证人冯某的证言，证明其是海宁市嘉兴宝华汽车销售服务有限公司工作人员，2016年10月1日晚，其配合公安机关调取了近期公司销售的3辆白色宝马轿车的相关资料交予公安机关，其中包括被告人吴国斌所驾驶车辆及购车人的资料。
5、证人钱某、卢某、程某、朱某、吴某2的证言，分别证明2016年10月1日晚，上述证人均路过海宁大道与丁桥镇金扬西路交叉口，发现该路口发生事故等。
6、证人陈某2的证言，证明被害人褚某1、陈某1是其父母，案发时被害人褚某1、陈某1系从保胜村亲戚家喝喜酒回来。
7、购车发票、临时行驶车号牌、查询信息及车辆勘察，证明浙Ｆ×××××号（临时行驶号牌）宝马牌小型轿车登记所有人为吴某1，临时号牌有效期至2016年10月24日。
8、驾驶人信息查询结果单，证明截至2016年10月2日，海宁市车辆管理所未查询到被告人吴国斌办理机动车驾驶证信息。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证明浙Ｆ×××××号（临时行驶号牌）小型轿车制动系、转向系及灯光照明装置均符合要求。事故电动自行车前制动符合技术条件，后制动无法检测，转向系符合要求，照明系无法检测。
10、车速检验报告，证明经检验，浙Ｆ×××××号（临时行驶号牌）宝马牌轿车碰撞前的车速为101km/h。
11、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书，证明2016年10月1日19时30分，民警分别提取了被告人吴国斌及被害人褚某1的血样，被告人吴国斌血样中未检出乙醇成份；被害人褚某1血样中检出乙醇成份，含量64mg/100ml。
12、交通事故认定书，证明经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴国斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事发路口超速行�，且在发生道路交通事故后驾车逃逸是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人褚某1饮酒后驾驶违法载人的电动自行车行经设有“停车让行”是事发路口，未让优先通行的一方先行是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。被害人陈某1在本起道路交通事故中无责任。
13、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体位置，交通要素情况及现场的状况，现场血迹、碎片位置等。
14、视频分析说明、监控视频及视频截图，证明事故发生的过程及事故发生后现场的车流量情况等。
15、死亡证明书、法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某1、褚某1均系胸部遭外力冲击致心脏大血管破裂，于2016年10月1日死亡。
16、抓获经过、110接警单、情况说明及侦查人员陈某4、高某的证�，证明案件发生后，公安机关经侦查发现浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶员由肇事嫌疑，后民警拨打车辆登记电话133××××2333核实情况，因该号码登记信息为被告人吴国斌父亲吴某1而实际由被告人吴国斌使用，故民警在不了解电话接听方实际就是被告人吴国斌的情况下，向电话接听方表示因车辆有事故嫌疑，希望车辆驾驶员吴国斌配合调查。被告人吴国斌主动拨打民警电话表示自己就是肇事驾驶员并愿意投案。后被告人吴国斌按指示开车至嘉绍高速硖石出口被民警控制。
17、民事判决书，证明本案民事赔偿事宜已由本院判令肇事车辆保险公司赔偿被害人亲属经济损失。
18、户籍信息，证明被告人吴国斌的基本身份情况。
19、前科材料，证明被告人的前科情况。
被告人吴国斌到案后对上述事实做了相关供述，其供述与上列证据之�能够相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴国斌违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，属交通肇事具有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴国斌所犯罪名成立。关于被告人吴国斌是否构成自首。本院经查认为，被告人吴国斌在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，后如实供述自己罪行，其行为应认定为自首。被告人及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人逃逸行为被重复评价的意见。本院经查认为，被告人吴国斌未取得机动车驾驶资格情况下超速驾驶，其行为已经达到承担事故主要责任的标准，指控被告人吴国斌交通肇事逃逸并不属重复评价，辩护人就此�提意见，本院不予采纳。被告人吴国斌有自首情节，且被害人亲属的相关经济损失得到赔偿，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2021年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 许志华
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡华溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?