云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初13号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李绍德，男，1983年7月12日生，住红河县；2008年6月12日曾因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人郭树辉，男，1986年9月18日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人郭和周（绰号：“沟然”），男，1990年3月25日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。
被告人李尺哪，男，1994年6月4日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人胡机生，男，1983年4月7日生，住红河县。2008年6月12日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，于2010年8月15日刑满释放；2012年8月15日因犯盗窃罪被元江县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人李伟荣（绰号：“老墨江”），男，1971年4月18日生，住云南省元江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李绍德、郭树辉、郭和周、胡机生、李尺哪犯盗窃罪，指控被告人李伟荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，被告人李绍德、郭树辉、李尺哪、胡机生、被告人郭和周及其辩护人李保祥、被告人李伟荣及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年1月30日晚上，被告人李绍德、胡机生在被害人吴某位于红河县宝华镇安庆村委会碧居村的家中牵走两头水牛后，李绍德打电话让郭和周来拉牛。郭和周遂驾驶云F×××××号货车，将两头水牛拉到元江县青龙厂，三人将两头水牛以4500元的价格卖给被告人李伟荣。被告人李绍德、胡机生、郭和周每人分得1500元人民币。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的两头水牛价值10400元。二、2017年3月1日晚上，被告人李绍德打电话让郭树辉来偷牛，后二人在宝华镇朝阳村委会朝阳村旁边的山上（哈尼语：落脚特普），将被害人李某1家放养在此的三头水牛和被害人李某2家的一头水牛牵走，后被告人李绍德打电话让郭和周拉牛。郭和周遂驾驶云F×××××号货车将四头水牛赶上车，被告人李绍德、郭树辉、郭和周一起将四头水牛以人民币20000元的价格卖给被告人李伟荣。被告人李绍德、郭树辉、郭和周每人分得6000元，剩下的2000元被三人共同花销。经红河县价格认证中心鉴定，李某1家被盗的三头水牛价值人民币22400元，李某2家被盗的一头水牛价值人民币11000元。三、2017年5月9日晚上，被告人李绍德、李尺哪在元江县商量好来宝华偷牛，并跟郭和周要了车钥匙，之后李绍德驾驶云F×××××号货车载李尺哪来到宝华镇宝华村委会老安马村将被害人石某1拴在自家牛圈的两头水牛赶上车，将牛拉到元江县后，李绍德打电话给郭和周，让郭和周一起去元江县青龙厂卖牛。最后三人以10000元的价格将两头水牛卖给被告人李伟荣。被告人李绍德、李尺哪、郭和周每人分得3000元人民币，剩下1000元三人一起花销。经红河县价格认证中心鉴定，石某1家被盗的两头水牛价值人民币16800元。四、2017年5月16日晚上，被告人李绍德借郭和周云F×××××号货车载郭树辉来到宝华镇朝阳村委会朝阳村，将被害人陈某关在李绍德家牛圈里的一头水牛及被害人郭某2位于朝阳村委会旁自家地下室里的一头水牛赶上车，之后又将被害人石某2拴在苏红新村路边的一头牛盗走。被告人李绍德和郭树辉将三头牛以12500元的价格卖给了被告人李伟荣，拿到钱之后分1500元给被告人郭和周，剩下的钱被告人李绍德和郭树辉平分。经红河县价格认证中心鉴定，郭某2家被盗的一头水牛价值人民币7800元；陈某家被盗的水牛价值7600元；石某2家被盗的水牛价值11600元。五、2017年6月2日凌晨0时许，被告人李绍德、郭树辉将被害人吉某放养在元江县南门防洪坝河边的两头牛牵走，之后被告人李绍德驾驶云G×××××号货车将两头牛拉走后以7000元的价格卖给了被告人李伟荣。被告人李绍德和郭树辉每人分得3500人民币。经玉溪市元江县价格认证管理办公室鉴定，吉某被盗的两头牛总价值人民币21600元。六、2017年6月9日凌晨，被告人李绍德从元江县驾驶云G×××××号货车和被告人郭树辉来到宝华镇龙玛村，后在被害人郭某1家牛圈里将三头母水牛盗走，后以7000的价格卖给了被告人李伟荣。郭树辉分得1000元，李绍德分得6000元。经红河县价格认证中心鉴定，郭某1家被盗的三头水牛价值人民币15200元。七、2017年6月18日凌晨0时许，被告人李绍德驾驶云G×××××号货车来到乐育镇乐育村委会规东村，将被害人杨某2拴在规东田坝的三头牛赶上车之后以10000元的价格将三头水牛卖给了被告人李伟荣，李伟荣当场支付了4000元人民币给郭树辉，剩下的6000元尚未支付。经红河县价格认证中心鉴定，杨某2家被盗的三头水牛价值人民币19700元。指控认为，被告人李绍德、郭树辉、郭和周、胡机生、李尺哪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李绍德、郭和周、郭树辉盗窃金额分别为144100元、87600元、116900元，属于数额巨大，被告人李尺哪、胡机生盗窃金额分别为16800元、10400元，属于数额较大，五名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李伟荣无视国法，明知是盗窃所得的牛而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因被告人胡机生系累犯，依法应当从重处罚；被告人李绍德具有前科，可酌情从重处罚；被告人郭和周在第四起犯罪事实中属从犯，依法应从轻或减轻处罚。为此，应以盗窃罪建议判处被告人李绍德8年至9年有期徒刑并处罚金，判处被告人郭树辉7年至8年有期徒刑并处罚金，判处被告人郭和周6年至7年有期徒刑并处罚金，判处被告人李尺哪1年至2年有期徒刑并处罚金，判处被告人胡机生1年至2年有期徒刑并处罚金；应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议判处被告人李伟荣1年至2年有期徒刑，并处罚金。
被告人李绍德、郭树辉、郭和周、胡机生、李尺哪、李伟荣对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。同时，被告人李伟荣辩解称，其未购买过所指控的第三起即以10000元购买的两头牛。
被告人郭和周的辩护人李保祥辩护认为：1.对公诉机关指控被告人郭和周为第三、四起盗窃共犯，并定性为盗窃罪无异议，但被告人郭和周在该两起犯罪中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.对于公诉机关指控被告人郭和周为第一、二起盗窃罪的共犯有异议，因在该两起犯罪事实中，无证据证明被告人郭和周与被告人李绍德等人事前有盗窃的共谋，事中亦未参与实施盗窃行为，而是李绍德等人盗窃得手后被告人郭和周仅提供车辆、协助销售，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不构成盗窃罪；3.被告人郭和周在案发后，公安机关到其家里查找时由其母亲通知到案，并如实供述其犯罪事实，属犯罪嫌疑人亲友送去投案的情形，应认定为自首。综上，根据被告人郭和周的犯罪事实、所具有的从犯、自首、认罪态度等，对被告人郭和周从轻或减轻处罚。
被告人李伟荣的辩护人杨建文辩护认为，对公诉机关指控被告人李伟荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但所指控的第一、二起，虽被告人李伟荣有购买的事实，但由于不知道牛是盗窃所得，故该两起不应计入犯罪数额。同时，被告人李伟荣到案后认罪态较好，具有坦白情节。请求法庭对被告人李伟荣给予减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年1月30日晚上，被告人李绍德、胡机生在被害人吴某位于红河县宝华镇安庆村委会碧居村的家中牵走两头水牛后，李绍德打电话让郭和周来拉牛，郭和周遂驾驶云F×××××号货车，将两头水牛拉到元江县青龙厂，三人将两头水牛以4500元的价格卖给被告人李伟荣。被告人李绍德、胡机生、郭和周每人分得1500元人民币。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的两头水牛价值共计人民币10400元。
二、2017年3月1日晚上，被告人李绍德打电话让郭树辉来偷牛，后二人在宝华镇朝阳村委会朝阳村旁边的山上（哈尼语：落脚特普），将被害人李某1家放养在此处的三头水牛和被害人李某2家的一头水牛牵走，后被告人李绍德打电话让郭和周来拉牛。郭和周遂驾驶云F×××××号货车将四头水牛赶上车，后被告人李绍德、郭树辉、郭和周一起将四头水牛拉到元江县青龙厂以人民币20000元的价格卖给被告人李伟荣，被告人李绍德、郭树辉、郭和周每人分得6000元，剩下的2000元被三人共同花销。经红河县价格认证中心鉴定，李某1家被盗的三头水牛价值共计人民币22400元，李某2家被盗的一头水牛价值人民币11000元。
三、2017年5月9日晚上，被告人李绍德、李尺哪在元江县商量好来宝华偷牛并跟郭和周要了云F×××××号货车钥匙，后李绍德驾驶该货车载李尺哪来到宝华镇宝华村委会老安马村，将被害人石某1拴在自家牛圈的两头水牛赶上车并拉到元江县后，李绍德打电话给郭和周，让郭和周一起去元江县青龙厂卖牛。之后三人以10000元的价格将两头水牛卖给被告人李伟荣。被告人李绍德、李尺哪、郭和周每人分得3000元人民币，剩下1000元三人一起花销。经红河县价格认证中心鉴定，石某1家被盗的两头水牛价值人民币16800元。
四、2017年5月16日晚上，被告人李绍德借郭和周云F×××××号货车载郭树辉来到宝华镇朝阳村委会朝阳村，将被害人陈某关在李绍德家牛圈里的一头水牛、被害人郭某2位于朝阳村委会旁自家地下室里的一头水牛及被害人石某2拴在苏红新村路边的一头牛分别赶上车后，二人将牛拉到元江县青龙厂以12500元的价格卖给了被告人李伟荣。拿到钱之后分1500元给被告人郭和周，剩下的钱由被告人李绍德和郭树辉平分。经红河县价格认证中心鉴定，陈某家被盗的水牛价值人民币7600元、郭某2家被盗的一头水牛价值人民币7800元、石某2家被盗的水牛价值人民币11600元。
五、2017年6月2日凌晨0时许，被告人李绍德、郭树辉将被害人吉某放养在元江县南门防洪坝河边的两头牛牵走，之后被告人李绍德驾驶云G×××××号货车将两头牛拉走，并以7000元的价格卖给了被告人李伟荣后二人进行分赃。经玉溪市元江县价格认证管理办公室鉴定，吉某被盗的两头牛总价值人民币21600元。
六、2017年6月9日凌晨，被告人李绍德从元江县驾驶云G×××××号货车与被告人郭树辉来到宝华镇龙玛村，后在被害人郭某1家牛圈里将三头母水牛盗走，后以7000的价格卖给了被告人李伟荣。郭树辉分得1000元、李绍德分得6000元。经红河县价格认证中心鉴定，郭某1家被盗的三头水牛价值共计人民币15200元。
七、2017年6月18日凌晨0时许，被告人李绍德驾驶云G×××××号货车来到乐育镇乐育村委会规东村，后与被告人郭树辉一起将被害人杨某2拴在规东村田坝的三头牛赶上车拉走后，以10000元的价格卖给了被告人李伟荣，李伟荣当场支付郭树辉人民币4000元。经红河县价格认证中心鉴定，被害人杨某2家被盗的三头水牛价值共计人民币19700元。
另查明：被告人拉牛使用的云G×××××号解放牌轻型仓栅式货车系被告人李绍德以13800元的价格向陈聪所购买，属其所有。拉牛使用的云F×××××号解放牌轻型仓栅式货车系被告人郭和周所有。现两辆车均已暂扣于红河县公安局（车钥匙及相关证件均已随案移送至本院）；本院在审理过程中，被告人郭和周的家属积极向本院代为退缴部分涉案赃款人民币13000元（现暂存本院）。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表，证明本案各被害人将自家牛被盗的时间、地点等情况报案到派出所的情况。
2.户口证明及正面侧照片，证明被告人李绍德、郭树辉、郭和周、李尺哪、胡机生、李伟荣的出生日期等自然情况，六人在作案时均已满18周岁。
3.抓获经过、到案经过，证明本案六名被告人被抓获归案的时间、地点及主要经过。
4.辨认笔录及照片，证明本案各被告人对自己所参与作案的地点进行了辨认的情况；同时，被告人李绍德、郭树辉、郭和周对每次收购牛的“老板”（李伟荣）进行了辨认，被告人李伟荣也对被告人李绍德、郭树辉进了辨认。
5.价格认定结论书，证明经鉴定，被害人吴某被盗的两头水牛价值共计人民币10400元；李某1家被盗的三头水牛价值22400元；李某2被盗的一头水牛价值11000元；石某1家被盗的两头水牛价值16800元；陈某家被盗的母水牛价值7600元；郭某2家被盗的母水牛价值7800元；石某2家被盗的母水牛价值11600元；吉某被盗的两头大牛价值21600元；郭某1被盗的三头母水牛价值共计人民币15200元；杨某2家被盗的两头母水牛、一头公水牛价值共计19700元。
6.卡口抓拍照片，证明被告人李绍德等人盗窃水牛后使用拉牛的云F×××××号及云G×××××号货车，经过红河县红石大桥时被卡口摄像头分别抓拍的情况。
7.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明红河县公安局已从被告人李绍德处扣押云G×××××号货车一辆（含钥匙、机动车行驶证、运输证、机动车登记证），及从郭和周处扣押白色汽车一辆（含车钥匙一把及机动车行驶证）。
8.刑事判决书及释放证明书、建水监狱证明，证明被告人胡机生曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚的情况，具有累犯情节；被告人李绍德也曾因犯盗窃罪被判处过刑罚情况，具有犯罪前科。
9.我院资金往来结算票据，证明在案件审理期间被告人郭和周家属代为向我院退缴涉案赃款人民币13000元的事实。
10.证人张某1的证言，证明2017年的一天李绍德打电话让她的男朋友郭和周去拉牛，凌晨1时许郭和周开车载她来到宝华镇下来一段距离的地方，当时她看见李绍德和“阿生”（胡机生）在场，她没有下车也没有看见牛。他们拉牛去到元江后她便回家睡觉，不知他们三人去了哪里。
11.证人张某2、李某3、李某4的证言，证明2017年6月18日凌晨看见一辆货车出现在乐育街上的情况。
12.证人桂某的证言，证明他经常会跟“老墨江”（李伟荣）买牛，但时间久买卖的具体情况记不清了，自己买牛都是以市场价格购买。
13.被害人吴某、李某1、李某2、石某1、陈某、郭某2、石某2、吉某、郭某1、杨某1（杨某2之子）的陈述，证明他们家的牛分别被盗的时间、地点及被盗数量等情况。
14.被告人李绍德、郭树辉、郭和周、胡机生、李尺哪的供述，证明他们相互伙同盗窃被害人牛的时间、地点、量数及进行销赃等的主要事实经过。对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
15.被告人李伟荣的供述，证明他购买了上述五名被告人所盗窃来的牛的时间、地点及量数情况，因购买的价格比市场便宜，他便怀疑牛是偷来的。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李绍德、郭树辉、郭和周、胡机生、李尺哪无视国法，以非法占有为目的，相互伙同多次窃取他人财物，其中：被告人李绍德参与实施盗窃七起，盗窃数额共计人民币144100元，数额巨大；被告人郭树辉共参与实施盗窃五起，盗窃数额共计人民币116900元，数额巨大；被告人郭和周参与盗窃两起，盗窃数额共计人民币43800元，数额较大；被告人胡机生参与盗窃一起，盗窃数额人民币10400元，数额较大；被告人李尺哪参与实施盗窃一起，盗窃数额为人民币16800元，数额较大。五名被告人的行为已分别构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李伟荣在明知五名被告人盗窃所得的财物仍予以收购，财物价值共计人民币144100元，属“情节严重”，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭和周明知被告人李绍德、胡机生、郭树辉所实施的第一、二起盗窃所得的财物，仍提供车辆予以协助运输和销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与盗窃罪依法实行数罪并罚。
公诉机关指控被告人李绍德、郭树辉、郭和周、胡机生、李尺哪构成盗窃罪，被告人李伟荣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关关于指控被告人郭和周在第一、二起犯罪事实中构成盗窃罪的定性意见，因在该两起犯罪事实中，现有证据无法证明被告人郭和周与被告人李绍德等人事前有盗窃的通谋，事中亦未参与实施盗窃行为，而是被告人李绍德等人盗窃完成后叫被告人郭和周开车来运输销赃，被告人郭和周属提供车辆并协助销赃的行为，符合我国《刑法》规定的明知是犯罪所得而代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关认定被告人郭和周第一、二起犯罪事实为盗窃罪的定性不准，本院依法予以变更。被告人李绍德、郭树辉、郭和周、胡机生、李尺哪、李伟荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人李绍德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郭和周在共同盗窃的第三、四起犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据综上所述，被告人郭和周的辩护人李保祥关于“被告人郭和周在第一、二起犯罪事实中应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，及被告人郭和周在第三、四起盗窃犯罪中属从犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人关于“被告人郭和周具有自首情节”的辩护意见，因被告人郭和周的母亲系在其不知郭和周犯罪的情况下，通知郭和周回家后被公安机关抓获归案，不具备亲友将犯罪嫌疑人送去投案的主观心态，不符合自首的相关法律规定，不构成自首，辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人胡机生在其所参与的第一起共同盗窃犯罪活动中，起次要和辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。但被告人胡机生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李伟荣及其辩护人杨建文关于“被告人李伟荣收购第一、二起赃物时不知是盗窃所得，不应计入犯罪金额，以及被告人李伟荣关于其未收购过所指控的第三起犯罪事实中以1万元购买两头牛”的辩解和辩护意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳，其余辩护意见予以酌情采纳。被告人李绍德、郭和周分别用于作案的云G×××××号、云F×××××号解放牌轻型仓栅式货车，因属作案工具，应依法予以没收。本案各被告人非法处置各被害人的财产，应依法予以责令退赔。被告人郭和周在本案审理期间积极退缴部分涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对各被告人从轻处罚，并对被告人李伟荣适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李绍德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2024年6月19日止；罚金限于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
二、被告人郭树辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2022年12月19日止；罚金限于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
三、被告人郭和周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止；罚金限于本判决生效后第二日起二十日内缴纳）
四、被告人李尺哪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年1月27日止；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
五、被告人胡机生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年11月2日止；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
六、被告人李伟荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
七、责令被告人李绍德、胡机生共同退赔被害人吴某被盗两头水牛价值共计人民币10400元；责令被告人李绍德、郭树辉共同退赔被害人李某1被盗三头水牛价值人民币22400元，共同退赔被害人李某2被盗一头水牛价值人民币11000元；责令被告人李绍德、李尺哪、郭和周共同退赔被害人石某1被盗两头水牛价值人民币16800元；责令被告人李绍德、郭树辉、郭和周共同退赔被害人郭某2被盗一头水牛价值人民币7800元，共同退赔被害人陈某被盗一头水牛价值人民币7600元，共同退赔被害人石某2被盗一头水牛价值人民币11600元；责令被告人李绍德、郭树辉共同退赔被害人吉某被盗两头牛价值共计人民币21600元；责令被告人李绍德、郭树辉共同退赔被害人郭某1被盗三头水牛价值共计人民币15200元；责令被告人李绍德、郭树辉共同退赔被害人杨某2被盗三头水牛价值共计人民币19700元。被告人郭和周退缴到本院的涉案赃款人民币13000元，作为对被害人石某1、陈某、郭某2、石某2家的退赔款，执行时予以相应退赔。（上述款项限于本判决生效后第二日起三十日内赔清）
八、公安机关依法扣押的作案车辆云G×××××号解放牌轻型仓栅式货车（含车钥匙一把及机动车行驶证）及云F×××××号解放牌轻型仓栅式货车（含钥匙、机动车行驶证、运输证、机动车登记证），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 李博仰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李卓亚