wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2353号
原告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王五妹，女，1976年8月7日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师事务所律师。
原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称原告）诉被告王五妹（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党春丽，被告及其委托诉讼代理人唐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告不予支付被告工资8410元及经济补偿2370元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自入职原告公司以来，一直在仓储部门岗位工作，并签订了劳动合同，后因原告经营不顺，资金周转较困难，被告已无心在原告处工作，后被告单方面从原告处离职。原告并未拖欠被告工资，且原告一直不同意被告离职，被告私自离职，无权要求经济补偿，其行为给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称，被告基于原告拖欠工资的事实而单方面提出解除劳动合同，原告依法应支付拖欠被告的工资8410元及经济补偿金2370元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，被告入职于原告公司仓储部门担任发货员一职，双方签订有《劳动合同书》，约定原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，合同期限至2017年2月26日。自被告入职起原告即有拖欠被告工资的行为。基于此，被告遂于2016年12月16日解除与原告的劳动合同，并要求原告尽快解决拖欠工资与经济赔偿金。2016年12月19日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资8410元、经济补偿金2370元。因原告未提供证据，该仲裁委员会根据被告的申请，于2017年3月2日作出长劳人仲案字（2016）第941号裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的工资8410元；二、原告支付被告经济补偿2370元。2017年3月31日原告收到上述仲裁裁决书，遂于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，双方对原告拖欠被告工资的事实无异议，但原告对被告的工资数额有异议，并向本院提交了被告2016年2月至2017年1月（不包括5月和6月）的工资汇总表。被告向本院提交了其部分工资条及工资账户的银行流水以证明原告拖欠工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告在仲裁阶段未提供证据证明被告的工资情况，在本案中原告对被告的工资数额提出异议，原告虽提交了被告的工资汇总，但该证据是系其单方制作，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资8410元及经济补偿2370元并无不当，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告王五妹拖欠的工资8410元；
二、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告王五妹经济补偿2370元；
三、驳回原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保697号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人任延宣，男，汉族，1978年2月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任延宣诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初342号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人易友均，男，1976年3月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月13日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人易友均犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人易友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年2月至2017年2月间，被告人易友均在桃源县漳江镇商城内开设电玩室，设置两组具有赌博功能的“龙机”分别8台（一连线名为“森林舞会”，一连线名为“DONGMANYOUXI”）,通过现金上分退分的形式招徕人员赌博，2017年2月6日被公安机关查获。经常德市公安局认定，上述两组连线电游机均具有上分退分功能，可同时供16人单独操作进行赌博，是具有赌博功能的电子游戏设备。
2017年2月9日，被告人易友均向桃源县公安局漳江派出所投案，并如实供述上述事实。经审前社会调查，易友均平时表现较好，再犯罪风险率低，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、肖某2、徐某、陈某、雷某、王某的证言，辨认笔录，物证照片，现场方位照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，娱乐经营许可证、个体工商户营业执照、电游室整体转让协议，常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，本案线索来源，到案经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易友均以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。易友均案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人易友均犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月五日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执222号
申请执行人周某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初897号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、张某某名下钱款102618元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年三月十日
书记员 王晓亮
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初3号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人熊某斌，男，1965年9月12日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，务工，住津市市生产街天后宫。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月16日被津市市公安局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
辩护人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人熊某斌犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人熊某斌及其辩护人肖智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某斌的妻子陈某梅与被害人王某明同为津市市药山镇校车队成员，2人之间存在债务纠纷。2017年9月14日19时，药山镇政府组织校车协商会议时，2人在会上发生争执，王某明的前妻陈某兰、妻妹陈某枝来到会场与陈某梅发生争吵。陈某梅认为受到王某明的欺负，遂打电话告知熊某斌，熊某斌表示马上过来。随后，熊某斌电话联系何某进要其邀人去王某明家理论，何某进联系马某，要其找人给熊某斌帮忙。3人在津市三中门口碰面后，马某邀集了伍某、严某等人（均另案处理）。人到齐后，被告人熊某斌与何某进、伍某、严某等人驾车来到药山镇，在翊武中学前接到陈某梅后，一同前往王某明家。双方见面后，被告人熊某斌与王某明发生争执，王某明用事前准备的摩托车减震器击打熊某斌左侧锁骨处1下，熊某斌用拳头予以还击，王某明见一同来的人较多，便朝屋旁边的1条小路逃跑。熊某斌在路旁捡起1块砖头与部分人员追赶，熊某斌追上王某明后，用砖头击打王某明的右侧额头，其余人员亦上前殴打王某明。陈某兰遂拿出1把长把木刷进行抵抗时也被打伤。随后，熊某斌等人逃离现场。经鉴定，被害人王某明右侧额骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、头皮挫裂伤（右额部裂伤愈合疤痕长6.3cm），其损伤已构成轻伤一级；陈某兰右上臂软组织挫伤，损伤轻微。
次日凌晨2时许，被告人熊某斌主动向津市市公安局药山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，熊某斌赔偿被害人王某明经济损失共计人民币35000元。
以上事实，被告人熊某斌在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人熊某斌的户籍资料，津市市公安局受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，本院（2017）湘0781民初204号民事判决书，视频截图4张，通话详单1份，领条5份；证人陈某兰、陈某梅、何某进、马某、陈某桂、朱某月，吴某桃、杨某林的证言；被害人王某明的陈述；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴[2017]临鉴字第1057号司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某斌故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人熊某斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人熊某斌赔偿了被害人王某明的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人熊某斌的辩护人提出的被告人熊某斌一贯表现良好，曾经参战立功，建议对其从轻处罚的辩护意见，因与法律规定不符，不予采纳。被告人熊某斌的辩护人提出的对被告人熊某斌判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的建议，根据本案的犯罪性质、情节和造成的后果，不宜对被告人熊某斌适用缓刑，故对其辩护人提出的此辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人熊某斌在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一八年二月七日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初9号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，2009年6月5日，经嘉禾县人民检察院批准于2011年8月1日被嘉禾县公安局执行逮捕，当日被嘉禾县公安局取保候审。后因传唤不到案，于2012年2月29日经嘉禾县人民检察院决定，于2017年5月12日被嘉禾县公安局执行逮捕，当日被嘉禾县公安局取保候审，2017年10月18日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2018年1月23日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2009年4月14日，被害人周某甲所报的地下“六合彩”码单6万余元没有买中，且没有交码钱。次日12时许，被告人王某甲及雷某甲、雷某乙、周某乙（均已判刑）便向周某甲讨帐。周某甲谎称是他人打的码单，并以联系不上此人为由，没有给付码钱。17时许，被告人王某甲及雷某甲、雷某乙、周某乙等人见状，便将周某甲控制在周某乙家中，要周某甲喊家人拿钱来，未果。随后又将周某甲强行绑到被告人王某甲在行廊镇黄花水村搭建的一间简易房内，并再次要周某甲喊家人拿钱来，仍未得逞。后雷某甲又喊来王某乙等人帮忙，期间多次殴打周某甲，并用手铐将周某甲铐住。随后，被告人王某甲及雷某甲、王某乙、雷某乙等人将周某甲绑至嘉禾县城鑫都宾馆407号房，并对周某甲殴打，又逼迫周某甲喊家人拿钱来，但周某甲的家人未予以理睬。16日9时许，雷某甲、雷某乙等人将周某甲绑至嘉禾县与新田县交界的一座山上，以要杀死周某甲威胁其喊家人拿钱来，仍未果。随后，又将周某甲带回鑫都宾馆407房。雷某甲、周某乙、雷某乙等人见向周某甲索要码钱无法得逞，便商议向周某丙索要码钱。14时许，由被告人王某甲及雷某乙在宾馆内看守周某甲，而雷某甲、周某乙等人驾车赶到焦冲元煤矿欲绑架周某丙，但未成功。为了防止公安机关追查，被告人王某甲及雷某甲等人将周某甲转移至盘江水库，后见再三要钱未果，且公安机关已经介入，便于16日下午将周某甲放回家。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托通知书、搜查证、调取证据通知书、刑事判决书、雷某丙1305401****（王某乙）通话清单、户籍证明、在逃人员登记表、证明、到案经过，证人周某丙、周某丁、周某戊、何某甲、周某己的证言，被害人周某甲的陈述，同案人雷某乙、周某乙、雷某甲、王某乙的供述与辩解，被告人王某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场图、照片（打伤周某丙的工具、放置在粤A585**丰田车内收缴的砍刀、周某乙住宅概貌、粤A585**丰田车、周某甲受伤具体伤势、黄花水村砖厂前的铝合金店、周某甲被非法拘禁的房间、盘江水库、鑫都大酒店407、803房间），视听资料、电子数据、被告人王某甲的讯问视频一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人为索取地下“六合彩”非法债务而拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。经本院审查被告人王某甲具备适用缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 唐 红
人民陪审员 谢日生
二〇一八年二月八日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第262号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人朱云肖。
被执行人叶旭平。
原告倪旭有与被告朱云肖、叶旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）金东商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费14456元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年5月18日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费14456元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第262号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人叶旭平。
原告倪旭有与被告叶旭平、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金东商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费4800元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年2月12日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费4800元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4517号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。
被申请人：赵兴，男，1975年8月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：马芳，女，1976年8月29日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人宝电电子（张家港）有限公司、赵兴、马芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宝电电子（张家港）有限公司、赵兴、马芳银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝电电子（张家港）有限公司、赵兴、马芳银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贝 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保38号
申请人：宁波市鄞州开发建设投资有限公司（统一社会信用代码为91330212744959732B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。
法定代表人：李顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：宁波时代全芯科技有限公司（统一社会信用代码为91330200062923126X）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区（鄞州区姜山镇新张俞村）。
法定代表人：张龙。
被申请人：北京力利记科技集团有限公司（统一社会信用代码为91110000677416788J）。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。
法定代表人：张祥邦。
申请人宁波市鄞州开发建设投资有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，称：其于2016年2月1日与两被申请人及世峰科技有限公司签订《投资合同》一份，约定其向被申请人宁波时代全芯科技有限公司增资5500万元；合同签订后两个月内，宁波时代全芯科技有限公司委派人员办理相应的工商变更登记手续。后申请人支付增资款，但被申请人未予办理工商变更登记，亦未返还投资款。现申请人以情况非常紧急，为保障债权实现，防止两被申请人隐匿、转移财产为由，请求冻结两被申请人银行存款63112000元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查认为，申请人宁波市鄞州开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波时代全芯科技有限公司、北京力利记科技集团有限公司银行存款63112000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月三十日
代书 记员 柳 欢
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1207号
申请执行人：闫明象，男，1977年7月21日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行闫明象与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第182号
原告：董迪群。
委托代理人：韩丽君。
被告：沈国昌。
被告：应尧龙。
原告董迪群为与被告沈国昌、被告应尧龙民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。2013年9月4日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告董迪群的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼；被告沈国昌、被告应尧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董迪群起诉称：被告沈国昌于2011年7月11日向原告借款300000元，为此，被告沈国昌出具借条1份，并约定借款期限截止2011年9月11日。被告应尧龙自愿为被告沈国昌的上述借款承担连带保证责任，保证期限截止2013年7月11日。现二被告未按约履行义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告沈国昌立即归还原告借款300000元；二、被告应尧龙对上述借款承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告沈国昌、被告应尧龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告沈国昌、被告应尧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告沈国昌之间的民间借贷关系及原告与被告应尧龙之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告沈国昌不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告沈国昌不按约归还借款的情况下，被告应尧龙应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告沈国昌、被告应尧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国昌归还原告董迪群借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告应尧龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈国昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告沈国昌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 马海航
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执异7号
案外人：龙腊春，女，1975年12月25日出生，汉族，教师，住溆浦县。
申请执行人：黄玉梅，女，1980年12月23日出生，公务员，住溆浦县。
被执行人：刘华孝，男，1969年9月20日出生，汉族，公务员，住溆浦县低。
本院在执行申请执行人黄玉梅与被执行人刘华孝民间借贷纠纷一案中，案外人龙腊春于2017年10月23日对执行房屋产权证号为“713004309”号房屋产权人为“龙腊春、刘华孝”的共有房屋查封事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人龙腊春称，黄玉梅与刘华孝民间借贷案，溆浦县人民法院于2017年3月21日作出了（2016）湘1224民初1378号民事判决，属刘华孝个人债务。而案外人与刘华孝在婚姻存续期间所购买的商品房，产权证号“713004309”房屋不应在黄玉梅与刘华孝民间借贷案的执行案件之中，并要求中止对案外人龙腊春与刘华孝共有的商品房的执行。
申请执行人黄玉梅称，案外人龙腊春与被执行人刘华孝在婚姻关系期间所购买的商品房，刘华孝享有一定的份额，人民法院对房产证号为“713004309”号房产的查封应是合理合法的。
被执行人刘华孝未到庭。
本院认为，产权证号为“713004309”的房产系案外人龙腊春与被执行人刘华孝在婚姻关系存续期间所购买，且该房产户主是案外人龙腊春和刘华孝。因此，案外人龙腊春主张该房产属其个人的财产，本院不予支持。申请执行人黄玉梅认为证号为“713004309”的房产，被执行人刘华孝占有一半份额的主张符合法律规定，且本院作出的（2017）湘1224执314号执行裁定并无不妥，只是协助执行事项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下：
本院于2017年6月2日作出的（2017）湘1224执314号之一《协助执行通知书》即查封被执行人刘华孝名下位于溆浦县卢峰镇团结街张家湾路（书香名邸8栋）产权证号为“713004309”的房产变更为查封被执行人刘华孝名下位于溆浦县卢峰镇团结街张家湾路（书香名邸8栋）产权证号为“713004309”刘华孝个人份额的房产。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谌凌鹏
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年十一月二日
书记员 戴洁玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执743号
徐本贤、徐滑彬：
你们与郭广新合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年03月14日作出的（2016）豫02民终547号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月25日向本院申请执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向郭广新履行生效法律文书确定的义务。
向郭广新支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十八日
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初15号
原告：钟义恒，男，1945年4月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告钟义恒诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告钟义恒于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟义恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟义恒负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1523号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张春雷，男，1979年12月19日出生，北京安辉建设工程有限公司项目经理，户籍所在地辽宁省凌海市，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被羁押。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日23时许，被告人张春雷醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市丰台区丰管路君颐润华酒店门前发生交通事故，并负事故全部责任。经检测其血液中酒精含量为198.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人张春雷具有到案后如实供述主要犯罪事实的情节，发生交通事故并负事故的全部责任，建议判处被告人张春雷拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张春雷认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从宽处罚，但其发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，其事后积极赔偿事故对方的损失并取得事故方的谅解，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿郁泉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执230－1号
申请执行人李正伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人张洪斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住宜宾县。
李正伟与张洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民保字第133－1号民事裁定书查封了张洪斌所有的川X**号吉普指南针小型汽车；本案在执行过程中，张洪斌已与李正伟达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张洪斌所有的川X**号吉普小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许德宾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1475号
申请执行人：杜卉，女，1987年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，组织机构代码：753034190-2，住所地：衢州市柯城区衢石路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，执行董事。
本院在申请执行人杜卉与被执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1475号申请执行人：杜卉，女，1987年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，组织机构代码：753034190-2，住所地：衢州市柯城区衢石路七公里处北侧。法定代表人：徐晓敏，执行董事。本院在申请执行人杜卉与被执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初956号
原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝小草坝村。
法定代表人：谭明，职务总经理。
被告周某淑，女，生于1967年X月X日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县平坝乡三岔坝村鸡园组。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告周某淑劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3765号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，地址达拉特旗树林召镇海业小区综合楼三楼。
委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告路文，男，年龄不详，汉族，个体。
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司与被告路文供用热力合同纠纷一案，于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司到庭参加了诉讼，被告路文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告公司供暖费3716元2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告路文所有的位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼3号底商属于原告公司的供暖范围内，被告路文从2013年开始拖欠供暖费至今，供欠原告公司供暖费3716元。
被告路文未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告路文所有的位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼3号底商，该底商属于原告公司的供暖范围内，被告路文从2013年开始拖欠供暖费至今，共计拖欠供暖费3716元。
以上事实有原告达拉特旗宏珠供暖有限公司集中供热企业资质证书一份、内蒙古自治区经营性服务价格收费公示清单一份、达拉特旗物价局发（2008）66号文件一份进行佐证。
本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告路文所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供暖合同关系，被告路文作为供暖服务的受益方，应向原告达拉特旗宏珠供暖有限公司缴纳供暖费，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路文于本判决生效之日起十五日内给付原告达拉特旗宏珠供暖有限公司供暖费3716元。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告路文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金玉波，女，1986年01月02日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金玉波信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,288.71元。原告诉称,被告金玉波系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,288.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执200号
申请执行人：鲍金秀，女，汉族，1962年7月14日出生，群众，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人：李彭祖，男，汉族，1984年3月1日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。
被执行人：王文，男，汉族，1968年3月31日出生，原住西宁市，现下落不明。
申请执行人鲍金秀与被执行人李彭祖、王文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初581号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人李彭祖返还申请执行人鲍金秀房屋转让款200000元，被执行人王文就被执行人李彭祖返还款项的40000元向申请执行人承担赔偿责任。二被执行人给付申请执行人案件受理费5800元、公告费600元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍金秀向本院申请强制执行。
本院在执行中，多次打电话通知被执行人王文到庭领取执行通知书、报告财产令，履行义务并报告财产，其以各种理由拒不到庭，又不履行义务。被执行人李彭祖无联系方式。执行人员多次前往其住所寻找，亦无果。本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行义务。3月12日，本院依法扣划了被执行人王文应承担款项及执行费49396元，并发放给申请执行人。6月20日，本院依申请执行人鲍金秀申请，将被执行人李彭祖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以信用惩戒。经查，被执行人李彭祖名下无银行存款及房产，其于2000年10月25日购买的五菱牌小货车已报废。本案执行费2996元已由被执行人王文交纳。经向申请执行人核实和确认，其在短期内不能向本院提供被执行人李彭祖下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的应由被执行人李彭祖返还的房屋转让费160000元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人鲍金秀享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李彭祖暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初581号民事判决书余款160000元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人李彭祖下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月二十一日
书记员 王海山
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1229-1号
申请人：芜湖居士达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道世纪广场，统一社会信用代码91340221669453204N。
法定代表人：游兆丰，董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被申请人：尹可发，男，汉族，1983年2月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：史红娟，女，汉族，1978年8月11日出生，安徽省马鞍山市人，住址同上。
原告芜湖居士达房地产开发有限公司诉被告尹可发、史红娟、第三人中国银行股份有限公司湾沚支行追偿权纠纷一案，申请人芜湖居士达房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求法院在25万元范围内对被申请人尹可发、史红娟的财产进行保全。申请人芜湖居士达房地产开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在25万元范围内对被申请人尹可发、史红娟的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1433-2号
申请执行人鲁红霞。
被执行人孙胜祥。
本院在执行申请执行人鲁红霞与被执行人孙胜祥买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民二初字第849号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3133号
原告：洪瓦容，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路314号，统一社会信用代码：913502120793859773。
法定代表人：郑振山。
原告洪瓦容与被告厦门银满房地产开发有限公司（以下简称银满房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪瓦容之委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
洪瓦容向本院提出诉讼请求：判令银满房地产公司自2016年10月1日起按每日410.17元的标准支付洪瓦容逾期交房的违约金，计至交房之日止，暂算至起诉日为人民币105413.69元。事实与理由：2016年3月15日，洪瓦容向银满房地产公司购买*****的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：*****）。合同约定该房屋的建筑面积为132.74平方米，总房价款为人民币1367222元。合同第八条约定银满房地产公司应当在2016年9月30日前交付房屋。同时合同第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，洪瓦容依约向银满房地产公司支付了全部的购房款，但银满房地产公司至今没有按约交房。银满房地产公司的行为已构成违约，根据合同第九条的约定，银满房地产公司应支付相应的违约金。
被告银满房地产公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月15日，洪瓦容与银满房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：*****），该合同约定：洪瓦容购买银满房地产公司开发的*****的商品房（以下简称讼争商品房），该商品房建筑面积为132.74平方米，总价款为人民币1367222元。关于付款方式、期限及逾期付款违约责任，《合同》第六条第3款约定：“买受人于2016年3月15日前付清购房首付款30.52%，即人民币417222元整，余款人民币950000元整，办理银行按揭支付。”《合同》第八条约定银满房地产公司应于2016年9月30日前将讼争商品房交付买受人使用。《合同》第九条第1款约定：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，于2016年3月15日办理了备案登记。讼争商品房于2016年3月21日办理了预售商品房买卖预告登记。银满房地产公司于2016年3月15日、2016年3月22日为洪瓦容开具了二张《销售不动产统一发票》。洪瓦容于2016年3月29日付清全部购房款。现洪瓦容已付清全部购房款，然银满房地产公司至今未按约交房。因银满房地产公司逾期交房违约，洪瓦容遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查明，讼争商品房至本案起诉时尚未交房。
关于逾期交房原因，原告洪瓦容述称，讼争商品房主体已经建成，但水电消防等配套设施尚未完成，因而无法通过竣工验收。
上述事实，有洪瓦容提供的《商品房买卖合同备案证明》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《贷款信息证明》、《不动产登记证明》，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告银满房地产公司未到庭质证，本院依法推定洪瓦容的举证成立并予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，根据洪瓦容与银满房地产公司签订的《商品房买卖合同》，银满房地产公司应于2016年9月30日前将符合约定条件的商品房交付洪瓦容使用。在洪瓦容支付全部购房款后，银满房地产公司至今未按约定向洪瓦容交付商品房，已经构成逾期交房违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。洪瓦容要求银满房地产公司按照合同约定，自逾期之日起至实际交付商品房之日止，按购房款的日万分之三支付违约金，依法应予支持。银满房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门银满房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪瓦容支付逾期交房违约金（违约金按每日410.17元的标准，自2016年10月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2408元，由被告厦门银满房地产开发有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张彬峰
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2577号
申请执行人无锡市宏光焊割设备有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：王敏峰，总经理。
委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人青岛市悠服机电设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:濮方宇，经理。
申请执行人无锡市宏光焊割设备有限公司与被执行人青岛市悠服机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年4月25日作出了（2016）鲁0281民初9531号民事调解书，申请执行人于2017年9月14日向本院提出执行申请，本院依法于2017年9月14日立案执行。执行标的：103950元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年3月2日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年3月9日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人从2018年4月1日起每月一号给付申请执行人4000元，分20个月总计80000元结清本案。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9531号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月九日
书记员 王 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12762号
原告：仇志超，男，1958年5月9日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
原告仇志超与被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇志超及其委托诉讼代理人温浩，被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会的委托诉讼代理人吴新宏、张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志超向本院提出诉讼请求：被告返还原告非法收取的商铺租金共计人民币107,161.14元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层073室商铺权利人。2005年12月1日，原告将商铺出租给上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)统一管理经营，租期至2015年12月1日。同年，同运公司将商铺转租给上海苏宁电器有限公司(现上海苏宁云商销售有限公司，以下简称苏宁公司)，租期自2005年11月1日至2015年10月31日。2008年12月31日，同运公司经营管理不善，不得不退出北上海商业广场。同运公司撤出后，在未征得包括原告在内的北上海商业广场全体苏宁版块业主同意的情况下，被告擅自委托上海豫园旅游商城物业管理有限公司(以下简称豫园公司)与苏宁公司签订临时三方协议，由被告委托豫园公司向苏宁公司收取本属于全体苏宁版块业主所有的商铺租金，直至2013年上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)入驻北上海商业广场。2013年4月，原告与何跃公司签订新的租赁合同，租期自2013年6月1日起，原告才得以正常收取租金。同运公司撤出后至何跃公司入驻前即2009年1月1日至2013年6月1日期间，原告所述商铺租金均由被告委托豫园公司非法收取。被告并未得到包含原告在内的全体苏宁版块业主的授权，非法委托第三人收取本应属于原告所有的商铺租金，严重侵害了包含原告在内的所有北上海商业广场苏宁版块业主的合法权益，故原告诉至本院。
被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会辩称，第一，被告系按照临时协议约定，代表全体业主向苏宁公司收取租金，临时协议的法律效力已经得到认可。第二，根据临时协议约定，被告收取租金的期限为2010年1月1日至2013年5月30日，且被告没有收到2012年4月1日到2013年5月31日的租金，被告收到的是2010年1月1日到2012年3月底的租金。第三，被告是代表全体业主收取苏宁公司的租金，并经过业主大会，用租金冲抵物业费，故本案被告主体不适格。第四，根据相关业主大会决议，相关租金冲抵豫园公司的物业费用，说明原告已经认可了该决议，也认可该租金属于全体业主所有。第五，原告主张租金返还收益，已经超过诉讼时效，债权请求权应当受到两年的诉讼时效限制，目前已经超过。第六，原告计算租金的方式没有法律依据，原告依据苏宁公司合同的单价来主张，但是原告与同运公司的合同约定，每月租金应当为1,398元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层073室商铺产权人，商铺建筑面积28.06平方米。原告购房后与同运公司签订租赁合同，约定原告将该套商铺出租给同运公司统一经营，租期从2005年12月1日至2015年12月1日。
2005年10月24日，苏宁公司与同运公司签订租赁合同，由苏宁公司向同运公司承租北上海商业广场地下一层及一层家电区共5,000平方米经营家电大卖场，租期从2005年11月1日至2015年10月31日。
2008年12月31日，同运公司出具承诺书，表示该公司管理不周、经营不善，严重亏损，无法按约支付各位业主的商铺租金，在政府协调下，业主若与其他公司签订新的租赁合同，该公司承诺不追究各位业主的违约责任。
2010年8月2日，被告(甲方)与苏宁公司(乙方)及豫园公司(丙方)签订临时协议书，主要约定，三方同意按照原租赁合同，甲方取代原同运公司代表全体业主，按照原合同条款与乙方履行合同，甲方委托丙方按原租赁合同代收乙方应付的费用。本协议关于租金支付期限追溯至2010年1月1日起算。
2013年5月30日，苏宁公司与北上海商业广场新的运营公司何跃公司签订租赁合同，继续租赁使用相关商铺开展经营。
2014年11月10日，被告向苏宁公司发出公函，要求苏宁公司履行临时协议书，支付2012年4月至2013年5月的租金。
2014年12月5日，被告向苏宁公司发出情况说明确认函，表示从2013年6月1日起，苏宁公司应当根据其与何跃公司签订的租赁合同履行，向何跃公司支付租金，如有小业主等任何原因影响到苏宁公司的正常经营或合同的正常履行，均由业委会协调解决。
2015年10月22日，被告与何跃公司共同向苏宁公司发出公函，要求苏宁公司补付2014年10月1日至2015年3月31日期间未足额支付的租金，并向苏宁公司承诺，不会再出现任何第三方向苏宁公司主张出租权或收益权等，不会影响苏宁公司正常经营，否则均由何跃公司与业委会负责协调处理。
商铺产权人严骏、刘文曾向本院起诉要求苏宁公司支付2009年1月1日至2013年5月31日期间的使用费，后本院作出判决对严骏、刘文的主张不予支持。
本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，根据本院查明事实，2010年8月2日，被告与苏宁公司及豫园公司签订临时协议书，被告委托豫园公司收取相关租金，该协议对包括原告在内的业主具有约束力。另，因原告所购买商铺虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连无法单独分割，其商铺租金收益不仅取决于原告对商铺的产权，而且亦取决于商场的整体经营状况。被告虽然收取了部分租金，但收取的租金如何使用、分配涉及全体业主利益，应当由业主共同决定。综上，原告要求被告返还租金无相关依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十六条、第七十八条第一款之规定，判决如下：
原告仇志超要求被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会返还收取的商铺租金共计人民币107,161.14元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取人民币1,221元，由原告仇志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初31号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人纪豪，男，汉族，1981年4月9日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2000年9月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯非法经营罪于2012年10月17日被高邮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，2013年4月16日刑满释放；因吸毒于2017年4月5日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月16日被为取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人纪豪犯容留他人吸毒罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人纪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底的一天晚上，被告人纪豪在其租住的淮安市洪泽区高良涧街道办事处中兴名都小区65幢一单元1201室容留刘某、王某、肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人纪豪归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、肖某、朱某的证言，辨认笔录及辨认照片、检查笔录、淮安市公安局洪泽分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、江苏省高邮市人民法院（2012）邮刑初字第0102号刑事判决书、高邮市看守所刑满释放证明书、淮安市公安局洪某分局黄集派出所出具的刑事案件侦破经过、被告人纪豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪豪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪豪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪豪曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0813刑初31号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人纪豪，男，汉族，1981年4月9日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2000年9月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯非法经营罪于2012年10月17日被高邮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，2013年4月16日刑满释放；因吸毒于2017年4月5日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月16日被为取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人纪豪犯容留他人吸毒罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人纪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月底的一天晚上，被告人纪豪在其租住的淮安市洪泽区高良涧街道办事处中兴名都小区65幢一单元1201室容留刘某、王某、肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人纪豪归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人纪豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、肖某、朱某的证言，辨认笔录及辨认照片、检查笔录、淮安市公安局洪泽分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、江苏省高邮市人民法院（2012）邮刑初字第0102号刑事判决书、高邮市看守所刑满释放证明书、淮安市公安局洪某分局黄集派出所出具的刑事案件侦破经过、被告人纪豪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪豪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪豪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪豪曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人纪豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严丽莉二〇一八年二月二十六日书记员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执687号
申请执行人：甘世辉，男。
被执行人：何华安，男。
被执行人：谢槐秀，女。
本院在执行申请执行人甘世辉与被执行人何华安、谢槐秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）湘0624民初2213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何华安、谢槐秀未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘世辉于2017年7月28日向本院提出执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。
2017年8月22日，因被执行人何华安、谢槐秀下落不明本院依法公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2017年8月28日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人何华安、谢槐秀有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人甘世辉要求其提供其他财产线索，但申请执行人甘世辉未能提供。
2018年7月5日，本院对被执行人何华安、谢槐秀限制高消费措施，2018年7月5日将被执行人何华安、谢槐秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于2018年7月5日约谈申请执行人甘世辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何华安、谢槐秀有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月4日，本院应当执行标的为51700元，尚有44200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月五日
书记员 任 畅
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执687号申请执行人：甘世辉，男。被执行人：何华安，男。被执行人：谢槐秀，女。本院在执行申请执行人甘世辉与被执行人何华安、谢槐秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）湘0624民初2213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何华安、谢槐秀未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘世辉于2017年7月28日向本院提出执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。2017年8月22日，因被执行人何华安、谢槐秀下落不明本院依法公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2017年8月28日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人何华安、谢槐秀有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人甘世辉要求其提供其他财产线索，但申请执行人甘世辉未能提供。2018年7月5日，本院对被执行人何华安、谢槐秀限制高消费措施，2018年7月5日将被执行人何华安、谢槐秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2018年7月5日约谈申请执行人甘世辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何华安、谢槐秀有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月4日，本院应当执行标的为51700元，尚有44200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭万程二〇一八年七月五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执308号
申请执行人凌林，男，汉族，1976年7月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省。
被执行人刘荣庭，男，汉族，1983年12月13日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院执行的申请执行人凌林与被执行人刘荣庭民间借贷纠纷一案，申请执行人凌林于2018年3月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月十五日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执308号申请执行人凌林，男，汉族，1976年7月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省。被执行人刘荣庭，男，汉族，1983年12月13日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。本院执行的申请执行人凌林与被执行人刘荣庭民间借贷纠纷一案，申请执行人凌林于2018年3月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年三月十五日书记员  罗娟
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第9号
原告蒋树军，男。
被告罗应红，男。
原告蒋树军因与被告罗应红承揽合同纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋树军到庭参加诉讼，被告罗应红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告将位于华宁县海镜村一家冷冻厂的办公室及住宿楼的内部粉刷、吊顶等工程承包给其施工。双方口头约定：施工方式为包工包料，粉刷工程按每平方米7.5元计算。2012年3月，其完成了承包的工程并与被告进行结算，被告应支付其工程款6725元。被告承诺于2012年3月19日付清工程款，但却未按期支付。故起诉要求判令被告支付其工程款6725元；诉讼费由被告承担。
被告罗应红未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告罗应红将位于华宁县海镜村一家冷冻厂的办公室及住宿楼的内部粉刷、吊顶等工程以包工包料的形式发包给原告施工。2012年3月，原告承包的工程完工经被告验收后，双方就工程款进行结算，被告出具的结算单载明：原告已完成粉刷工程量362平方米，按每平方米7.5元计算，合计价款2715元；吊顶工程合计价款2550元；使用腻子粉29袋，每袋30元，合计价款870元；吊顶使用材料（兰孤）费290元；运费300元；以上五项工程款共计6725元。后被告未支付原告工程款。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、结算单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告蒋树军按被告的要求对其发包的房屋内部粉刷、吊顶等工程进行施工，被告对原告交付的工作成果进行验收，并对工程款进行结算，但被告未按约定支付原告工程款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工程款6725元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应红于本判决生效之日起15日内支付原告蒋树军工程款6725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 郑婷婷
代理审判员 张钦奕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁艳华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第9号
原告徐洪国，男，汉族，住白山市江源区。
被告白山市江源区大石人镇红石村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人张敬芝，系该村民委员会主任。
委托代理人王海峰，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人宗树福，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告徐洪国诉被告白山市江源区大石人镇红石村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方对往来账目有争议、欲自行和解”为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐洪国撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已缴纳），减半收取4900元，由原告徐洪国负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年六月三日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初247号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某，男，1971年11月28日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年10月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月26日被满洲里市公安局取保候审，同年11月6日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月1日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玮,被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日13时许，在满洲里市，被告人高某与被害人尉某因施工琐事发生争执后厮打，在厮打中，被告人高某抓起尉某的衣服将尉某摁倒在地，致被害人尉某右侧第3-12肋、左侧第5、6肋肋骨骨折，共计十二处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人尉某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人高某与被害人尉某达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部的经济损失，被害人尉某对被告人高某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人高某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、病历、赔偿协议书、谅解书、收条、证人王某的证言、被害人尉某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事打伤他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9127号
原告：马世武，男，1970年7月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马留柱、杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告：孙宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族，原住巩义市，现住址不详。
被告：郑爱敏，女，1970年8月1日出生，汉族，原住巩义市，现住址不详。
本院在审理原告马世武诉被告孙宏伟、郑爱敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日撤回对被告孙宏伟、郑爱敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世武撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马世武承担，剩余9750元退还给原告马世武。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄刘涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执577号之三
申请执行人李德坤，男，1954年7月4日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处码头街11号。
法定代表人：陆霄，经理。
被执行人陆霄，男，1981年2月25日出生，汉族，住钟祥市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初514号民事判决书，因被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司、陆霄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陆霄的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一八年二月一日
书记员 王 华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执577号
申请执行人李德坤，男，1954年7月4日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道东路，公民身份号码422431195407040012。
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处码头街11号。
法定代表人陆霄，经理。
被执行人陆霄，男，1981年2月25日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处码头巷11号，公民身份号码422406198102250016。
本院在执行李德坤与钟祥市金聚源投资担保有限公司、陆霄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司、陆霄在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司、陆霄在金融机构的存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙文君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢679号
申请执行人曲文礼。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲文礼与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付曲文礼3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第203号
申请执行人陈庚，男，1975年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄勤进�男，1971年8月16日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1948号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50万元及利息，承担诉讼费3550元，执行费7400元。根据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2183-1号民事裁定书，于2012年7月3日查封了登记在被执行人黄勤进、郑翠珠名下的福安市金湖路京都美景花园x号楼x室商品房一套（所有权证号：xx）。被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人要求拍卖被执行人房产，本院依法评估、拍卖了上述房产，按比例申请执行人分得55347元。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人黄勤进暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年三月十日
书记员 姚仁英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初195号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告李恒，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15693号
原告：朱恒忠，男，1947年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈顺杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱恒忠诉被告陈顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日对本案进行了公开开庭审理，原告朱恒忠到庭参加了诉讼，被告陈顺杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒忠起诉称，请求判令被告陈顺杰归还原告借款66000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告陈顺杰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款66000元，并出具借条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈顺杰应及时归还原告借款66000元，关于利息，可自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告陈顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺杰于本判决生效后十日内归还原告朱恒忠借款人民币66000元及利息（自2017年9月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁建建
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路。
负责人：范尊勇，行长。
被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源经济开发区。
法定代表人：王学峰，经理。
被执行人山东强基塑业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙崖村。
法定代表人：袁子龙，经理。
被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇西白峪村。
法定代表人：李绍芷，经理。
被执行人王学峰，男，汉族，1972年5月1日出生，住山东省沂源县。
被执行人刘凤华，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省沂源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东强基塑业有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、王学峰、刘凤华金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0323民初1381号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司沂源支行于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323民初1381号民事判决书中申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东强基塑业有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、王学峰、刘凤华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1381号民事判决书中申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东强基塑业有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、王学峰、刘凤华金融借款合同纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢 翔
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1326号
申请执行人：方初东，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：高超添，男，1980年7月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：方珠香，女，1983年11月2日出生，汉族，住址大田县
申请执行人方初东与被执行人高超添、方珠香借款合同纠纷一案，申请执行标的180355元，本院于2016年7月22日立案受理后依法向高超添、方珠香发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询高超添、方珠香名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执152号
申请执行人：江西乾通典当有限公司,住奉新县冯川镇建设南路1号，统一社会信用代码：9136092106076001X4。
法定代表人：何民祚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冼，男，1986年7月1日出生，汉族，该公司职员，住奉新县。（特别授权）
被执行人：刘小虎，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人江西乾通典当有限公司与被执行人刘小虎典当纠纷一案，申请执行人江西乾通典当有限公司于2018年1月26日向我院提出财产保全的申请。我院依据（2018）赣0921执保21号执行裁定书冻结了被执行人刘小虎的银行存款。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向我院申请解除对被执行人刘小虎银行存款的冻结。经审查，本院认为申请执行人的申请符合相关法律法规之规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小虎银行存款人民币345000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年二月八日
书记员 廖 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第987号
申请执行人：陈某
被执行人：郭某
被执行人：史某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第987号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 杰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初139号
原告王俊。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
第三人王俊生。
原告王俊诉被告晋中市人民政府、第三人王俊生土地行政登记一案，本院2016年9月21日立案受理，同年9月24日、9月25日分别向被告晋中市人民政府、第三人王俊生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷，对原告、被告进行询问。本案现已审理终结。
原告王俊起诉的主要事实及理由为，原告的父亲王登梅系王湖村村民，在本村有宅基地。原告1963年参军入伍，原告的父亲于1973年将宅基地分给了原告和第三人。1986年，原榆次市人民政府给原告颁发了宅基地使用证，确认的使用权面积为0.34亩，该宅基地使用证至今合法有效。2015年年底，晋中市城市建设，王湖村进行拆迁，原告才得知，1992年第三人通过原榆次市人民政府将原告的0.34亩宅基地登记在第三人名下，造成同一宅基地有两个合法使用权人的怪相。原榆次市人民政府是依据何种事实和法律对原告合法所有的宅基地登记在第三人名下，原告不得而知。原告认为，原榆次市人民政府将原告的宅基地登记在第三人名下的行政行为毫无事实和法律依据，存在重大且明显违法情形。故诉至法院，请求判决确认被告颁发给第三人《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效。
被告晋中市人民政府辩称，本案诉争宅基地所在院落系原告王俊父辈遗留财产。1985年，农村土地总登记时，本案诉争院落分别登记给以王俊和第三人王俊生为户主的家庭使用。1992年农村土地换证登记，因王俊另行申请了宅基地，根据一户只能拥有一处宅基地的原则，双方协商并经王湖村村民委员会同意，本案诉争宅基地登记给王俊生为户主的家庭使用。王俊生申请换发土地使用证，国土部门依据《土地登记规则》相关规定调查核实后，依法报经原榆次市人民政府批准，核发榆集建（土）字第0107164号《集体土地建设用地使用证》。其权属来源为原榆次市郭家堡乡王湖村村民委员会出具的王俊生为该户户主的土地登记户主证明书、原《集体土地使用证》以及地籍调查表等。据此，原榆次市人民政府核发榆集建（土）字第0107164号《集体土地建设用地使用证》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原榆次市人民政府于1992年核发榆集建（土）字第0107164号《集体土地建设用地使用证》，至今已24年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院依法不予受理。请求依法驳回原告的起诉。
第三人王俊生未陈述意见。
本院认为，原告请求确认被告核发给第三人《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效，而该行政行为于1992年作出，距2016年9月原告提起行政诉讼，时间长达二十余年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告起诉超过了法律规定的最长保护期限二十年，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
案件受理费50元，退还原告王俊。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13461号
申请人：曹石兴，男，1952年5月22日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张国兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：江苏祥辉照明工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路。
法定代表人：张国兵。
被申请人：张家港市凤凰山�餐饮有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰永庆山庄1号。
法定代表人：刘明。
申请人曹石兴与被申请人张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人曹石兴提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹石兴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1884号
罪犯卜兴华，男，1994年6月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县兴隆镇庙塘坝村茨梨组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年6月12日作出（2012）余刑初字第75号刑事判决，认定被告人卜兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年1月11日起至2020年1月10日止。于2012年7月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2019年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯卜兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯卜兴华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜兴华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初318号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，户籍地湖南省娄底市娄星区）。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日21时30分，被告人高某酒后驾驶湘K×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区石基镇富怡路小龙村口路段的时候被交警查获。经检验，被告人高某被查获时血液中酒精含量为113.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高某自愿认罪，提请本院依法判处。
被告人高某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月十三日
书记员 梁柏荣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1174号
申请执行人曹月焕，女，汉族，1970年2月6日出生，住所地河北省承德市鹰手营子矿区，联系方式。
申请执行人李淑芝，女，汉族，1952年5月6日出生，住所地河北省承德市平泉县，联系方式。
被执行人韩忠文，男，汉族，1954年9月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
曹月焕等申请韩忠文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初669号已经发生法律效力。曹月焕、李淑芝于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初669号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月四日
书记员 范 博
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1310号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1512.00元，滞纳金1633.00元，合计3145.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月1日与被告孙伟涛签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3145.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红