wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初98号
原告青岛公路建设集团有限公司。住所地：青岛市香港东路***号弄海园*号楼。
法定代表人张波，董事长。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人王守财，平度市公安局蓼兰派出所工作人员。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告青岛公路建设集团有限公司诉被告平度市公安局治安行政撤销一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛公路建设集团有限公司诉称，一、平度市公安局蓼兰派出所出具的《出警证明》属于行政行为。原因在于，第一，派出所履行的是公安机关行政管理职能；第二，《出警证明》的文字内容不涉及刑事案件，而是认定“单方交通事故”，从而排出了出警证明作为刑事案件证据的可能性。二、《出警证明》对事实的认定缺乏依据。三、《出警证明》对责任的认定超出了派出所的职权范围。四、《出警证明》对原告方产生了权利义务关系，对本案原告的权利构成了侵害。五、原告的起诉不超过行政诉讼法规定的起诉期限。故请求法院撤销平度市公安局蓼兰派出所作出的《出警证明》；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市公安局辩称，2015年6月13日,我局蓼兰派出所接到平度市公安局指挥中心指令:蓼兰镇肖戈庄村有人骑电动车摔倒，要求出警。蓼兰派出所接警后迅速赶到现场联系120对受伤人员进行了救治，并对现场进行了勘验。经调查，受伤人员系蓼兰镇焦家寨村焦金高，该当天骑电动车进入封闭施工的“平日路”撞在路边的水泥墩上受伤，后蓼兰派出所据此出具了《出警证明》。
我局认为，焦金高骑电动车进入封闭施工的“平日路”发生事故属于车辆在道路以外通行时发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，该事故应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定办理。《出警证明》与交通事故认定书虽然名称不同，但都是对事故的基本事实及成因的描述，《出警证明》属于蓼兰派出所出具的作为处理事故的证据，根据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，我局认为原告对《出警证明》不服，亦不能提起行政诉讼。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：“交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。”被告平度市公安局下属的蓼兰派出所所出具的《出警证明》仅是该经调查后对非道路交通事故发生及原因的一种说明，属于处理此类非道路交通事故的一种证据，而非行政行为。原告所诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛公路建设集团有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告青岛公路建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 李振聪
二〇一七年八月五日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初98号原告青岛公路建设集团有限公司。住所地：青岛市香港东路***号弄海园*号楼。法定代表人张波，董事长。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人王守财，平度市公安局蓼兰派出所工作人员。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。原告青岛公路建设集团有限公司诉被告平度市公安局治安行政撤销一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛公路建设集团有限公司诉称，一、平度市公安局蓼兰派出所出具的《出警证明》属于行政行为。原因在于，第一，派出所履行的是公安机关行政管理职能；第二，《出警证明》的文字内容不涉及刑事案件，而是认定“单方交通事故”，从而排出了出警证明作为刑事案件证据的可能性。二、《出警证明》对事实的认定缺乏依据。三、《出警证明》对责任的认定超出了派出所的职权范围。四、《出警证明》对原告方产生了权利义务关系，对本案原告的权利构成了侵害。五、原告的起诉不超过行政诉讼法规定的起诉期限。故请求法院撤销平度市公安局蓼兰派出所作出的《出警证明》；本案诉讼费用由被告承担。被告平度市公安局辩称，2015年6月13日,我局蓼兰派出所接到平度市公安局指挥中心指令:蓼兰镇肖戈庄村有人骑电动车摔倒，要求出警。蓼兰派出所接警后迅速赶到现场联系120对受伤人员进行了救治，并对现场进行了勘验。经调查，受伤人员系蓼兰镇焦家寨村焦金高，该当天骑电动车进入封闭施工的“平日路”撞在路边的水泥墩上受伤，后蓼兰派出所据此出具了《出警证明》。我局认为，焦金高骑电动车进入封闭施工的“平日路”发生事故属于车辆在道路以外通行时发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，该事故应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定办理。《出警证明》与交通事故认定书虽然名称不同，但都是对事故的基本事实及成因的描述，《出警证明》属于蓼兰派出所出具的作为处理事故的证据，根据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，我局认为原告对《出警证明》不服，亦不能提起行政诉讼。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：“交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。”被告平度市公安局下属的蓼兰派出所所出具的《出警证明》仅是该经调查后对非道路交通事故发生及原因的一种说明，属于处理此类非道路交通事故的一种证据，而非行政行为。原告所诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛公路建设集团有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告青岛公路建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  李振聪二〇一七年八月五日书 记 员  董菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10285号
原告：江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张谷春，院长。
委托诉讼代理人：李竹影，江苏圣典(江北新区)律师事务所律师。
被告：钱息琴，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，上海金沪律师事务所律师。
原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)与被告钱息琴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)的委托诉讼代理人李竹影，被告钱息琴及其委托诉讼代理人陈劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币(以下币种无特别注明者均为人民币)1,865,157元；2、判令被告向原告支付利息(以1,865,157元为基数，按照每年5.69%即同期三年期银行贷款利率计算，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息)。事实和理由：原告打算在印尼投资设立煤炭出口检测公司，因缺乏商务部批文，支付印尼项目的前期费用多有不便。被告自称在印尼有生意，可以帮助原告处理印尼项目事务。故原告在要求被告出具一份借条后，于2012年4月17日向被告账户转入56万元，用于支付印尼实验室公司的房租和其他前期开办费用。2012年7月12日，原告又向被告账户转入1,305,157元(按当时汇率折合20万美元)，要求被告用于支付印尼实验室公司采购的相关设备的进关的海关费用。但是被告收款后，既未完成受托事项，又未向原告报告钱款的去向及用途，更未将钱款返还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱息琴辩称，原告打算在印尼设立煤炭检测公司，被告的丈夫成圭文(英文名SUNGKYUMUN，韩国籍)在印尼做生意，和原告之间有业务往来。原告想让成圭文在印尼代办成立公司、租赁场地、进口设备等事宜，但因成圭文系外籍人士，收款不便，故原告将本案所涉款项转入被告账户，委托被告将钱款交给成圭文办理相关事宜。2012年4月18日的借条本应是成圭文出具的，因成圭文没有中国的银行卡，加上原告不放心外国人，所以让被告签字。被告在收到原告的钱款后，已将钱款交给成圭文，完成了委托事项。据被告所知，原告要求设立的公司已于2012年8月30日在印尼成立，注册资金不是被告支付，具体事宜是由成圭文负责的。本案转账发生在2012年，原告的诉请已过诉讼时效。故请求法院驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原告向被告账户转入56万元。被告次日向原告出具借条一份，内容为“……本人代表印尼(PT.BaktieJatim)公司从江苏地址矿产设计研究院借出人民币五十六万元整……代办费,(其中公司开办费3,500美元、注册资金22,000美元、两年实验室房租约40万人民币)，用于帮助贵院尽快在印尼注册实验公司……此款的用途最终以代办的发票跟贵院结账(多退少补)。本人姓名钱息琴，身份证号码……”。2012年7月12日，原告又向被告账户转入1,305,157元。2013年11月9日，原告法定代表人向被告发送邮件，询问本案所涉款项事宜，要求被告给予有效票据。2014年8月7日，原告法定代表人又向被告及“成总”发送信件，又一次要求其提供本案所涉款项的相关票据。2016年1月，原告就本案所涉款项以不当得利为由向江苏省常州市金坛区人民法院提起诉讼，该院将此案移送至本院审理。2016年12月30日，本院以原、被告之间存在基础法律关系，不属于不当得利关系为由，判决驳回原告的诉讼请求。2017年5月8日，原告起诉本案。
上述事实，由借条、银行转账记录、信件复印件、电子邮件打印件及双方当事人陈述等证据证明。
审理中，被告陈述，对于2012年4月17日收到的56万元，其将钱款取现后，委托案外人袁新洪和吴兆丰兑换了78,900美元，加上余下的6万余元人民币，均交给了成圭文，并提交了银行单据及收条等材料。对于2012年7月12日收到的1,305,157元(按当时汇率折合20万美元)，部分通过员工换成美元后具体如何交付记不清了，还有部分以人民币提现后交给成圭文，由他想办法换成美元，但对此未能提供相关证据。
本院认为，在委托合同关系中，受托人应当按委托人的指示完成受托事项，否则应依法承担相应责任。本案中，就原告2012年4月17日转入被告账户的56万元，被告出具借条一份，明确其将以代办的发票与原告结算相关款项，多退少补。被告称其系代案外人成圭文签字，只要将款项交给成圭文即可，但未提供证据证明该项主张。按现有证据，本院认为，就该笔款项被告有义务向原告提供相应票据以供结算，现被告未能提供，则原告请求被告返还此款，并无不当。至于原告2012年7月12日转入被告账户的1,305,157元，被告称其已按原告委托交付成圭文，但对此未提供任何证据予以证明，故原告请求返还此款，亦无不当。款项交付被告后，原告在2013年11月、2014年8月多次通过电子邮件及书面信件等方式，要求被告提供相应入账票据，2016年1月原告又向法院起诉要求返还涉案款项，故原告并未怠于行使权利，被告主张原告的诉请超过时效，本院不予采纳。至于原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告钱息琴应于本判决生效之日起10日内返还原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)人民币1,865,157元；
二、驳回原告江苏地质矿产设计研究院(中国煤炭地质总局徐州检测中心)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21,587元，由被告钱息琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5340号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：重庆市正腾实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路1539号，统一社会信用代码91500117696554107N。
法定代表人：刘桂永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙阳，男，该公司职工。
被告：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：岳磊，男，1962年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：肖贵芳，女，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：杨亚洲，男，1949年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆市正腾实业有限公司、刘桂永、魏星、岳磊、肖贵芳、杨亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何杰蕤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申393号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗章，男，汉族，1959年10月30日出生，住福建省云霄县。
委托代理人：黄六生，男，汉族，1965年5月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鹏，男，汉族，1981年12月26日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
再审申请人李宗章因与被申请人苏鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗章申请再审称：（一）根据李宗章原审提交的其与苏鹏签订的《合作协议》，本案应为建设工程承包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。（二）苏鹏原审提交的《欠条》系孤证，没有其他任何证据加以佐证，无法形成完整、严密的证据链，苏鹏的诉讼行为完全属于恶意诉讼，不应得到支持。（三）黑龙江省隆业水利水电建设工程有限公司是本案实际责任承担人，原审未追加其参加本案诉讼，属于遗漏案件当事人。（四）原审未依法通知证人赵某和黄某到庭作证，致使本案事实无法查明。综上，李宗章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
苏鹏提交意见称：（一）本案系苏鹏与李宗章个人之间的民间借贷纠纷，而非苏鹏与黑龙江省隆业水利水电建设工程有限公司古雷项目部之间的工程施工合作关系，李宗章在原审中也承认其代表项目部与苏鹏签订《合作协议》，而本案是发生在苏鹏与李宗章个人之间的债权债务关系，两者在主体上和内容上均明显不同，李宗章认为原审遗漏当事人的理由不能成立。（二）苏鹏原审主张的事实清楚，证据确实充分。苏鹏原审提交的欠条既证明双方存在借贷关系，同时也证明苏鹏已实际向李宗章交付款项，况且苏鹏在原审中已就借款的时间、地点、金额、用途等向法庭做了陈述，李宗章是工程的实际施工人，其因工程施工缺乏资金而向苏鹏借款理由充分，其在欠条中也明确承诺还款时间和金额。（三）李宗章原审期间并未申请证人出庭作证，现其申请证人出庭作证不符合法律规定。综上，请求驳回李宗章的再审申请。
本院认为：李宗章向苏鹏借款的事实，有李宗章向苏鹏出具的欠条为证，李宗章对该欠条的真实性亦无异议。李宗章称根据双方2012年8月4日签订的合作协议，可以证明涉案欠条系李宗章在双方中止合作协议后被迫向苏鹏出具，借款事实并未实际发生，但根据双方签订的合作协议内容，李宗章向苏鹏上缴古雷区域引水工程第二标段工程项目合同造价的5.5％，而李宗章认可该金额为270万元，与本案讼争借款的数额不符。因此，合作协议内容无法体现与本案之间的关联性，李宗章关于本案应为建设工程承包合同纠纷而非民间借贷纠纷的主张不能成立。本案讼争欠条系以李宗章个人名义出具，而非以以黑龙江省隆业水利水电建设工程有限公司的名义出具，黑龙江省隆业水利水电建设工程有限公司与本案处理结果没有法律上的利害关系，不是本案应当参加诉讼的当事人，原审未追加其参加本案诉讼并无不当，李宗章关于原审遗漏案件当事人的主张不能成立。李宗章并未提交证据证明其原审期间有申请证人出庭作证，故其关于原审未依法通知证人到庭作证的主张不能成立。
综上，李宗章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗章的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄文杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保129号
申请人：韩邦弟。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1142号
上诉人（原审被告）周勇。
委托代理人（特别授权）汪涛。
被上诉人（原审原告）李立梅。
委托代理人（特别授权）王惠雄。
上诉人周勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李立梅起诉称，2010年1月22日，原告通过金华市链家房地产代理有限公司以人民币660000元的价格购入被告所有的新都会6幢1503室（建筑面积106.38㎡），并在当日签订房屋转让协议，约定在开发商作出房产证之日由原告支付被告部分房款及定金，共计人民币610000元，同时被告应办理归还银行贷款及赎楼手续，并办理过户手续到原告名下，待开发商作出土地证后再由原告向被告支付剩余房款，共计人民币50000元，我方已经帮被告还清银行贷款，被告拒绝履行，我方已将剩余房款向公证处申请提存，但公证处作出不予办理公证书，我方将余款存入建设银行，若被告愿意接收，我方愿意当庭支付剩余房款，被告却迟迟不履行交房义务，致使原告无法如约拿到该房。现原告诉至法院，要求：1.继续履行双方签订的房屋买卖合同，合同涉及的房屋金华市八一南街新都会小区6幢1503室房屋归原告所有，计人民币660000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告周勇辩称，2010年1月22日双方签订有关房屋买卖合同，房屋约定在被告取得房产证后原告支付房款610000元，办理过户手续后再支付50000元，现原告即未支付房款，被告也未拿到房产证，双方均未履行合同义务，该房产不能为原告所有。
原判认定，2010年1月22日，原告李立梅与被告周勇通过中介公司签订协议购买被告所有的新都会6幢1503室（建筑面积106.38㎡）的房产。协议约定，李立梅付定金20000元，该款之后用于抵充房款。双方商定房屋总房价为660000元，付款方式约定在开发商作出房产证之日由原告支付被告人民币610000元（含定金），同时被告应办理归还银行贷款及赎楼手续，并办理过户手续到原告名下，待开发商作出土地证后再由原告向被告支付剩余房款人民币50000元。过户产生的费用由原告承担。原告于协议签订当天向被告支付购房定金20000元。
原审法院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约主体适格，意思表示真实，依法应属有效。双方均应按合同约定履行。现涉案房屋的房产证已办理在被告名下，原告要求继续履行合同的主张，予以支持。原告主张以其代为被告偿还的贷款数额及违约金作为充抵购房款的主张，由于无法确认偿还的贷款与本案的关联性，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告李立梅在本判决生效之日起三十日内支付被告周勇购房款640000元；二、被告周勇在本判决生效之日起三十日内将座落于金华市八一南街新都会6幢1503室的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告李立梅名下，因过户产生的费用由原告李立梅按规定承担。本案受理费5200元，保全费3820元，原告李立梅已预交，由被告周勇负担。
宣判后，原审被告周勇不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，同时适用法律错误。首先，原审法院在原审判决书第一页倒数第四行写明“……现原告诉至法院，要求：1、继续履行双方签订的房屋买卖合同，合同涉及的房屋金华市八一南街新都会小区6幢1503室房屋归原告所有，计人民币66万元，……”原审法院的这一表述与事实不符。上诉人收到的民事起诉书所明确的诉讼请求：“确认金华市八一南街新都会小区6幢1503室房屋归原告所有。”这一诉请显然与判决书中所表述的不一致，且上诉人也未收到任何变更诉讼请求的通知，即使在一审庭审时，被上诉人还明确表示过，不变更诉讼请求。根据被上诉人的诉请，本案是确认之诉。原审违反了诉什么、审什么、判什么，诉请与审理、判决相统一的原则。其次，审理房屋买卖合同纠纷，应当根据买卖双方所签订的合同的有关规定，以及相关的法律进行审理和判决。现一方明确不履行合同义务，系违约行为，应按照双方所签订的买卖合同第八条的约定处理，原审法院却不理会买卖双方的这一约定，判令上诉人交付房屋，被上诉人支付640000元房款，这等于强迫双方进行交易，变成强买强卖的结果。再次，双方所争议的金华市八一南街新都会6幢1503室的房屋系上诉人经合法买卖取得，并已经合法登记取得房屋产权，是该房屋的物权所有人。即使被上诉人依据合同有权要求继续履行合同，上诉人也有权依据合同悔约、承担所约定的违约责任。综上，请求二审法院查明事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李立梅答辩称，1、对于诉讼请求一审的时候已经进行了说明，因为是不动产，不动产交付是一种书面的交付，既然是书面的交付应当由法院直接判决归被上诉人所有。2、上诉人称他有悔约的情形，这种情形没有给予任何一方擅自解除合同的权利。退一步讲就算有这种权利，在起诉前上诉人也没有行使过解除合同的权利，相反，他是提高了价款要求再付200000元才卖给被上诉人，所以上诉人没有单方面解除合同的权利。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2010年元月22号签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，且并不违法律及行政法规的相关规定，应当认定合法有效。虽然本案中，双方在合同第8条约定：“乙方（李立梅）中途悔约，乙方不得向甲方（周勇）索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内将定金退还乙方，另给付乙方定金数额的违约金”。但该条款中并没有明确该定金是履约定金还是解约定金，故本案当中的定金应理解为履约定金，而非解约定金，交纳定金是为了保证合同的诚实履行。而且本案当中双方起纠纷的原因是房价涨的过快，出卖方违约所致，故为了维护合同的效力及双方的交易安全，原审判决双方继续履行合同并无不当。对于上诉人提出的确认之诉问题，因原审判决已经明确是履行义务并无将房屋直接确认给被上诉人，故原审判决亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年九月十九日
代书记员 朱丽敏
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1147号
原告程安奎，公民身份号码×××，男，一九五九年三月十日出生，汉族，现住河南省焦作市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告程安奎诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员朱逊
二0一七年九月二十七日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1147号原告程安奎，公民身份号码×××，男，一九五九年三月十日出生，汉族，现住河南省焦作市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告程安奎诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员朱逊二0一七年九月二十七日书记员张敏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初840号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈志刚，男，1990年12月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被新沂市公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日23时许，被告人陈志刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在新沂市××××小区南门倒车时，车辆撞击李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致苏Ｃ×××××号轿车损坏，李某拨打电话报警。被告人陈志刚驾车逃逸至新安路交警大队一中队门前地段，与同向卢某1驾驶的助力摩托车再次发生交通事故，致助力摩托车损坏。卢某1等人将被告人陈志刚控制并拨打电话报警。新沂市公安局交警大队民警出警后将陈志刚带至交警大队一中队，对其进行呼气检测，检测结果为113mg/100ml，遂对其采取血样。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈志刚的血液样本中检出乙醇成分，含量为261.6mg/100ml。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人陈志刚承担事故的全部责任，卢某1、李某无责任。
被告人陈志刚归案后如实供述上述事实。事故发生后，被告人陈志刚分别与李某、卢某1达成赔偿协议，取得李某、卢某1的谅解。
上述事实，被告人陈志刚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证，证人李某、卢某1、卢某2等人的证言，被告人陈志刚的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈志刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈飞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初14号
原告薛志海，男，1971年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。
负责人周晓军，镇长。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告薛志海与被告天津市北辰区双街镇人民政府确认违法一案中，原告于2018年3月15日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告薛志海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 张贵友
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7644号
原告：赵广具，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：赵洪连，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告赵广具与被告赵洪连排除妨害纠纷一案中，原告赵广具于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵广具撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵广具负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月十三日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2170号
案外人：周天琼，女，汉族，1949年12月12日出生，住重庆市双桥区。
申请执行人：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号，组织机构代码75925718-6。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
本院以（2015）渝一中法民执字第00939号案立案执行申请执行人重庆昊邦房地产开发有限公司与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）渝一中法民初字第01185号民事判决。在执行过程中，案外人周天琼对本院执行位于重庆市大足区双桥双路老街印象项目A幢26-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周天琼提出异议称，其通过二手房中介杨薇，与龙乡苑公司于2011年1月29日签订《商品房买卖合同》，购得位于重庆市××××（老街印象项目A幢26-3号）房屋一套，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定解除（2013）渝一中法民保字第00045号民事裁定书和（2013）渝一中法民初字第01185号民事裁定书对双桥双路老街印象项目A幢26-3号房屋的查封。为支持其主张，周天琼向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《进账单》、接房通知书等证据材料。
本院审查查明，2011年1月29日，龙乡苑公司（甲方）与周天琼（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市双桥区双路街双北路125号附1号26-3（老街印象项目A幢26-3号）房屋，总成交金额为199042元，付款方式为一次性付款。2011年1月29日，龙乡苑公司开具《收据》载明收到杨薇交来A-26-3房屋购房款199042元等内容。该收据加盖龙乡苑公司财务专用章。2012年11月26日，龙乡苑公司向周天琼发出接房通知，通知周天琼于2012年12月21日接房。
2013年9月16日，本院作出（2013）渝一中法民保字第00045号民事裁定，查封龙乡苑公司包括案涉房屋在内的重庆市大足区双桥双路老街二期房屋59套。2015年8月13日，本院作出（2013）渝一中法民初字第01185号民事裁定，继续查封包括上述房屋在内的相应房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周天琼在本院查封之前已与龙乡苑公司签订了书面买卖合同购买案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人周天琼自身原因所致。因此，案外人周天琼对其购买的案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市双桥区双路街双北路125号附1号26-3房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 吴 泰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 勤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3889-1号
申请执行人：广州亿伦印刷有限公司。
被执行人：赵俊。
关于赵俊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初790号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人赵俊于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州伦亿印刷有限公司人民币54877.9元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广州亿伦印刷有限公司的申请，本院已于2017年8月18日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年10月32日把被执行人列入失信人名单，于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初790号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人赵俊应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月五日
书记员 钟 泳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5182号
原告：王玉宝，男，1963年6月20日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区阳光苑小区。
被告：马明哲，男，户籍地：吉林省长春市九台区。
被告：暴洪霞，女，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告王玉宝与被告马明哲、暴洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉宝到庭参加诉讼，被告马明哲、暴洪霞经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马明哲、暴洪霞于2015年2月11日在原告处借人民币50000元，约定每月利息2分计算，原告长期催告未果，为维护原告的合法权益，特此请求法院判令被告偿还欠款及利息。
马明哲未出庭，无答辩意见。
暴洪霞未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：马明哲、暴洪霞于2015年2月11日在王玉宝处借人民币50000元，约定每月利息2分计算，后马明哲、暴洪霞偿还了4.2万元，现欠8000元。
本院认为，王玉宝提供借条证明其与马明哲、暴洪霞间的债权债务关系，马明哲、暴洪霞在债权人主张权利时应及时履行还款义务，逾期未付应给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马明哲、暴洪霞于本判决生效之日给付原告王玉宝欠款8000元及利息（自2015年2月12日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马明哲、暴洪霞负担50元，原告王玉宝负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 影
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7790号
原告：永康市杰元贸易有限公司，住所地：永康市东城街道城北东路512号。
法定代表人：林惠英。
被告：李妃，女,1982年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李金尧，男,1988年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告永康市杰元贸易有限公司与被告李妃、李金尧买卖合同纠纷一案中，原告永康市杰元贸易有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市杰元贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市杰元贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市杰元贸易有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林祝健
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3141号
原告李建，男，1965年6月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告李建诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告李建所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告李建在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告李建的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回李建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初569号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人伍棋。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人伍棋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人伍棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：1.2017年5月6日18时许，被告人伍棋窜至德阳市旌阳区天元镇石亭江路欧意门业有限公司员工宿舍，盗得被害人尹某、赵某夫妇现金人民币100余元。
2.2017年5月7日15时许，被告人伍棋窜至德阳市区工农街道千佛村8组被害人余某出租房内，盗走钱江牌摩托车。经认定，被盗摩托车价格为人民币6930元。
3.2017年5月7日21时许，被告人伍棋窜至德阳市旌阳区某小区31楼1号房屋，盗走该房屋内人民币537.5元、小米牌充电宝一个等物品若干。经认定，被盗小米充电宝价格为人民币10元。
公诉机关认为，被告人伍棋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍棋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。伍棋在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人伍棋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：1.2017年5月6日18时许，被告人伍棋进入德阳市旌阳区天元镇石亭江路欧意门业有限公司员工宿舍，盗得被害人尹某、赵某夫妇现金人民币100余元。
2.2017年5月7日15时许，被告人伍棋进入德阳市区工农街道千佛村8组被害人余某出租房内，盗走钱江牌摩托车。
3.2017年5月7日21时许，被告人伍棋进入德阳市旌阳区某小区31楼1号房屋，盗走该房屋内人民币537.5元、小米牌充电宝一个等物品若干。
2017年5月7日23时许，公安机关在某小区大门口挡获伍棋，并在其身上查获大量物品，后公安机关将钱江牌摩托车发还余某，将其余相关物品发还冯某。
经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗钱江牌摩托车价格为人民币6930元。经认定，被盗小米充电宝价格为人民币10元。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、情况说明、机动车档案资料、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发换清单、证人证言、被害人陈述、被告人伍棋的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人伍棋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍棋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人伍棋到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，结合全案案情和被告人伍棋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人伍棋向被害人尹某退赔损失人民币一百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。退赔款项限于本判决生效后十日之内向被害人付清。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3752号
原告：熊志平，男，1955年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：江西赣南制药有限公司。统一社会信用代码：9136012175110285XG。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
法定代表人：熊锋伟，该公司总经理。
原告熊志平诉被告江西赣南制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊志平到庭参加诉讼。被告江西赣南制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的工资56465.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务聘用关系，被告支付了2015�1月至6月的工资后，被告总经理熊锋伟以公司经营困难为由，一直拖欠原告至2016年9月份，2016年春节前，只付了2015年7月份1个月，被告共欠原告56465.1元。为此，诉至法院判如所请。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊志平于2003年始在被告江西赣南制药有限公司设备部岗位工作，2008年5月20日原告与被告签订一份《劳动合同》，从事设备部岗位工作。原告的工资银行流水为每月4027.7元。被告自2015年8月始拖欠原告工资。被告于2017年7月11日向原告出具了一份工资欠条“公司因经营不善，导致欠熊志平同志工资总计56465.10元。其中2015年8月至12月为20138.4元，2016年1月至9月为36326.7元”。原告要求被告支付拖欠的工资，�南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年11月7日作出不予受理通知书。另查明，原告于2015年8月份办理了退休手续。
上述事实有劳动合同、工资银行流水、工资欠条、不予受理通知书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告熊志平系退休职工，原告熊志平于2003年始至2015年7月止在被告江西赣南制药有限公司处从事设备部岗位工作，与被告形成了劳动关系。原告退休后，2015年8始至2016年9月止与被告形成了劳务关系，被告向原告出具工资欠条，欠原告工资56465.10元属实。原告主张要求被告给付拖欠的工资56465.10元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告江西赣南制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊志平工资款56465.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告江西赣南制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈圣曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1160号
原告：张超英。
被告：宋定珍。
原告张超英为与被告宋定珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告张超英到庭参加诉讼，被告宋定珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告声称女儿订婚急需用钱，于2009年8月4日向原告借款7000元，约定两个月内归还，但借款到期后被告就失去联系，对借款一直拖欠不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告宋定珍归还借款7000元，另计欠款期限内的利息。2、赔偿原告因寻找被告一年多所发生的电话费、交通费等500元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼。但被告曾向本院寄送一份书面答辩状，表明：被告长期没有工作，现虽然经人介绍在外地打工，但工作也不固定；只要有能力被告会还钱给原告，但现在无能力还款。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年8月4日，被告从原告处借款7000元。同时，被告向原告出具一份借条，借条中约定借款于2009年10月30日前还清。借款期满后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款事实除原告提供的一份借条予以证明外，被告提供的书面答辩状对借款事实也予认可。被告应当向原告归还借款本金7000元。因借条对借款期间的借款利息未予约定，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持，但被告应从借款期满（即2009年10月31日）起向原告计付利息。原告主张的电话费、交通费损失因原告未提供证据，对其主张的该部分损失本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋定珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张超英借款本金7000元以及从2009年10月31日起按人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告张超英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋定珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十一月十日
代书记员 周 吟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11114号
原告：乔某某，男，1987年9月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告乔某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款22182元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计11091元。2017年7月11日，被告孙某某2、孙某某3出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某2、孙某某3没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某2、孙某某3共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告乔某某多次委托临沂市某某托运部托运家具，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计11091元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某2、孙某某3向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某2、孙某某3在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将家具交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为11091元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款11091元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某3、孙某某2承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某3、孙某某2亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某3、孙某某2虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某3、孙某某2承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某3、孙某某2承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某3、孙某某2于本判决生效后十日内偿付原告乔某某代收款11091元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，保全费242元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费352元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11114号
申请人:乔继金，男，1987年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人乔继金与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，乔继金于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值22182元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值22182元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执359号之一
申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人石林，男，1986年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人徐自田，董事长。
本院在执行陈越越与石林、国瑞泰融资担保有限公司仲裁一案中，查封了被执行人石林名下位于位于北京市怀柔区南华园一区36号楼4层6-402的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕生。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人石林名下位于位于北京市怀柔区南华园一区36号楼4层6-402的房产的查封；
本裁定立即执行。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执359号申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人石林，男，1986年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人徐自田，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1721号裁决，于2017年6月19日向被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司的银行存款人民币三十万，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人石林应负担的银行存款人民币六万八千五百六十六元六角八分及逾期还款违约金（以三十万元为基数，按每日万分之六计算，自二〇一五年八月八日起至实际偿还三十万元借款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应负担的违约金（以三十万元为基数，按每日万分之二计算，自二〇一五年九月十七日起至实际偿还三十万元借款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石林、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年六月十九日书记员  许一郎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00701号
原告：李宁。
委托代理人：潘际军，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北洪山宾馆有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：陈家伟，系董事长。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号1栋（洪山宾馆院内）。
法定代表人：张涵，系总经理。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李宁与被告湖北洪山宾馆有限公司、湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，原告李宁向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 刘一娴
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初54号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人相某，男，农民。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审释放，2015年7月7日被解除取保候审，同年7月22日被取保候审。
被告人蔡某，男，农民。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审释放，2015年7月7日被解除取保候审，同年7月22日被取保候审。
被告人杜某甲，男，农民。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审释放，2015年7月7日被解除取保候审，同年7月22日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人相某、蔡某、杜某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人相某、蔡某、杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人相某、蔡某、杜某甲以卖物品后次日退款的手段，骗取群众信任，在邹城市香城镇张桃村、王庙村，泗水县三角湾村实施诈骗，诈骗数额9160元。案发后，被告人相某、蔡某、杜某甲将诈骗款项退回被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人相某、蔡某、杜某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人相某、蔡某、杜某甲有坦白、退赔被害人损失的法定从轻处罚情节。
被告人相某、蔡某、杜某甲对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月至6月期间，被告人相某、蔡某、杜某甲等人经预谋，先低价购进雨伞、洗衣粉、梳子、不锈钢盆、双层不锈钢锅、铁炒锅等物品，然后先后窜至泗水县金庄镇三角湾村、苗馆镇西故安村，邹城市香城镇张桃村、王庙村、石鼓墩村等村庄，以搞促销的名义，设置圈套，在前两天先以较低价格推销雨伞、不锈钢盆，次日退款，骗取村民的信任，第三天则以高价推销双层不锈钢锅、铁炒锅，并虚假承诺次日退款，在骗取村民钱财后，即不再到该村。三被告人采取此种方式，共计骗取上述村庄村民人民币9160元。2014年6月10日，三被告人窜至邹城市香城镇石鼓墩村欲继续采取此种方式实施诈骗时，被公安机关当场抓获。案发后，三被告人向公安机关退缴了所骗取的人民币9160元，公安机关已经发还被害人。
上述事实，被告人相某、蔡某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的基本信息，邹城市公安局香城派出所出具的抓获经过、办案说明、发还清单、行政处罚决定书，泗水县公安局刑事警察大队收到条、发还清单，被害人丁某甲、杜某乙、张某甲、吴某、丁某乙、李某甲、周某、徐某乙真、王某甲、梁某甲、梁某乙、薛某、梁某丙、刘某乙、王某乙、刘某丁、高某甲、张某乙、张某丙、吕某、孔某甲、高某乙、马某、李某乙、孔某丙、张某丁、高某丙、王某丙、颜某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某、蔡某、杜某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人相某、蔡某、杜某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已经退赔被害人全部经济损失，积极预交罚金，依法可以从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已交纳）。
二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已交纳）。
三、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年二月二日
书记员 刁统芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初97号
原告：苏家林,女,1986年2月22日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王福德，男，1966年1月7日出生,汉族，企业主，住湖北省竹山县。
被告：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：竹山县城关镇广场东路***号。社会信用代码：91420323706839852T。
法定代表人：王福德，总经理。
原告苏家林与被告王福德、竹山县飞达电器有限责任公司（以下简称“飞达电器公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家林、被告王福德及被告飞达电器公司的法定代表人王福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家林向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿借款本息136701元（其中本金108162元，利息28539元），并承担诉讼费用。事实与理由：我是被告飞达电器公司员工，2012年6月18日，公司总经理王福德为了公司发展经营筹集资金，以公司名义向我借款13万元，约定月息1%，一年结息一次，并出具有借条。刚开始被告飞达电器公司还能如期还本付息，每次还款都有记录，但后来就一直拖延还款，现尚欠我借款本金108162元及利息28539元未还，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告王福德及被告飞达电器公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告王福德认为飞达电器公司是实际借款人，应独立承担还款责任。经查，被告飞达电器公司系自然人被告王福德一人独资公司，由被告王福德一人投资经营，被告王福德无证据证实公司财产独立于自己的财产。
本院认为，被告王福德及被告飞达电器公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告苏家林主张的事实予以确认。被告王福德认为其不应与公司承担连带还款责任，但该公司系被告王德福开办的一人独资公司，其不能证实公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德于本判决生效之日起五日内连带偿还原告苏家林借款本息合计136701元。
本案受理费2463元，因适用简易程序审理减半收取2231元，由被告竹山县飞达电器有限责任公司及被告王福德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年二月六日
书记员 张白泉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保348号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
被申请人：孔祥弟，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥弟名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区17幢7号的房产【房屋所有权证号：054577；土地使用权证号：温集用（2007）第2-22930号】进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥弟名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区17幢7号的房产【房屋所有权证号：054577；土地使用权证号：温集用（2007）第2-22930号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈赛惠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3591号
原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100074031715K。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
法定代表人：夏丽云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘隆民，该公司职员。
委托诉讼代理人：施雅捷，该公司职员。
被告：项丽佳，女，1993年5月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：项小根，男，1976年8月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：项月弟，女，1980年8月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：项金根，男，1974年3月5日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告项丽佳、项小根、项月弟、项金根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告项丽佳归还原告借款48513.94元及从2017年6月17日起按《个人保证借款合同》约定的利率计算至还清之日止的利息、罚息；二、判令被告项小根、项月弟、项金根对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告项丽佳由被告项小根、项月弟、项金根提供担保向原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司申请借款50000元。同日双方签订《个人保证借款合同》一份、《保证函》二份，约定借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，月利率为8.3‰；项小根、项月弟、项金根对被告项丽佳的贷款提供连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约发放贷款50000元。后被告项丽佳归还借款1486.06元及2017年6月16日止的全部利息。余款48513.94元及利息经原告催要未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项丽佳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款48513.94元并支付利息、罚息﹙利息、罚息从2017年6月17日起按《个人保证借款合同》约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告项小根、项月弟、项金根对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告项丽佳负担，被告项小根、项月弟、项金根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1512号
罪犯马龙，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月7日作出(2010）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人马龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人马龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）黔高刑一终字第143号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年8月18日交付执行。服刑期间因悔改表现，2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利改为七年。减刑后有期徒刑的刑期自2015年5月6日起至2033年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年7月、2017年1月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行民事赔偿，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保79-1号
申请人：杨鑫。
被申请人：薛刚。
本院受理的申请人杨鑫诉被申请人薛刚道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人薛刚驾驶的鲁Ｖ×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二O一八年三九日
书记员 阚 健
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初67号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王建武，男，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌销售假药罪，于2017年12月1日被宁远县公安局刑事拘留，2017年12月13日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2018年1月8日经宁远县人民检察院鉴定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人王建武犯销售假药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人王建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月至案发，被告人王建武在湖南省宁远县桐山街道水市路经营的“性福时光成人用品店”非法销售“持久猛男”、“乐翻天”、“极品黑金刚”、“硬到底”、“宫廷圣宝”等假药，从中非法获利人民币700元。经鉴定，上述“持久猛男”、“乐翻天”、“极品黑金刚”、“硬到底”、“宫廷圣宝”五种产品均属假药。
被告人王建武于2017年11月30日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王建武未提出异议，并当庭认罪，且有物证（照片）、书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建武明知“持久猛男”、“乐翻天”、“极品黑金刚”、“硬到底”、“宫廷圣宝”是假药，为非法获利而销售，其行为已构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人王建武所犯罪名成立。被告人王建武归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对王建武适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条,第四十二条,第五十二条,第六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建武犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人王建武非法所得人民币700元予以追缴（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年二月七日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2518号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托诉讼代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县。该行员工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县。该行员工。
被告：刘朝力，男，住址不详。
被告：刘朝增，男，住址不详。
被告：刘艳红，男，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘朝力、刘朝增、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告刘朝力、刘朝增、刘艳红应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘朝力、刘朝增、刘艳红准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘朝力、刘朝增、刘艳红的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费1085元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月九日
书记员 韦龙宾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1750号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泽融（福建）投资发展有限公司，住所地：福建省福清市龙江路336号祥兴集团总部。
法定代表人：薛行远，董事长。
委托诉讼代理人：薛增，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告告，二审被上诉人）：福清市冠强园林花卉有限公司，住所地：福清市龙江街道下楼村大真线路边。
法定代表人：周云强,负责人。
再审申请人泽融（福建）投资发展有限公司与被申请人福清市冠强园林花卉有限公司排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽融（福建）投资发展有限公司申请再审称:福清市冠强园林花卉有限公司财产损失原因未查明，其损失与泽融（福建）投资发展有限公司施工行为关联性几何也缺乏鉴定或专业评判；福清市冠强园林花卉有限公司对其损失存在明显过错，与其违法经营、消极经营存在明显关联；资产评估报告内容不客观、不科学，评估结果明显虚高。请求：撤销原审判决，进入再审。
福清市冠强园林花卉有限公司辩称，泽融（福建）投资发展有限公司侵权事实明确，证据充分，原审判决正确。泽融（福建）投资发展有限公司至今未履行原审判决，漠视生效判决，胡搅蛮缠，造成泽融（福建）投资发展有限公司无法正常运营。2014年4月被告获得建设用地规划许可证，并负责北京师范大学福清附属学校的基础建设，开始建设北师大福清附属学校幼儿园、教学楼、食堂、学生宿舍及地下室等。
本院经审查认为，再审申请人在对北京师范大学附属福清学校项目开工建设期间，因对校区内自然河道未作妥当改河道分流，致使所处区域内的雨水等无处渲泄排放，倒灌到相邻被申请人的田地，致使该田地上所栽培的苗木、花卉被水浸泡造成损失，一审法院审理中，曾经召集双方到讼争现场进行过勘查确认该事实，被申请人田地里苗木等遭受的损失与再审申请人的行为之间存在因果关系。再审申请人提出被申请人田地尚有其他排水沟渠但没有予以利用，自身亦存在过错，但并未提供证据证实。该案经被申请人申请，一审法院委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司对讼争现场苗木等的损失进行评估作出《资产评估报告书》，程序合法，再审申请人虽有异议，但并未提出证据加以证实。综上，泽融（福建）投资发展有限公司本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泽融（福建）投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 曹慧敏
书 记 员 江 菲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终220号
上诉人（原审被告）：福清市城头新鸿华五金商行，经营场所福建省福州市福清市城头镇新街口。
经营者：张华娟。
被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
上诉人福清市城头新鸿华五金商行（下称新鸿华五金商行）因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司（下称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初400号民事裁定，向本院提出上诉。
新鸿华五金商行上诉称：1、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》于2014年3月25日颁布，《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》在2009年8月31日批复的，原审法院将在后实施的《解释》反依据于在前实施的《批复》，不合逻辑。2、根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第六条规定：“对专利纠纷案件由福州、厦门、泉州中级人民法院集中管辖，其他知识产权案件由各中级人民法院管辖，其中福州市鼓楼区法院、厦门市思明区法院、晋江市人民法院可以管辖诉讼标的额50万以下的知识产权案件”，此规定明确了除专利纠纷以外的诉讼标的在50万以下的知识产权案件，福州市鼓楼区人民法院有管辖权，但并没有界定只有在鼓楼辖区内的标的额在50万以内的鼓楼区人民法院才有管辖权。本案标的额2万元，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系侵害商标权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（下称商标管辖司法解释）第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（下称鼓楼区人民法院审理知产案件的批复）同意指定福州市鼓楼区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案被告新鸿华五金商行地处福州福清市，不属于前述批复中的鼓楼区人民法院辖区范围，福州市中级人民法院对本案有管辖权。新鸿华五金商行有关批复并未限定只有在鼓楼辖区范围内鼓楼区人民法院才有管辖权的上诉意见，法律依据不足，不予支持。《鼓楼区人民法院审理知产案件的批复》和《商标管辖司法解释》均属于有效的司法解释，原审法院结合二者的规定确定本案管辖权，并无不当，新鸿华五金商行有关原审法院逻辑错误的上诉意见，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶毅华
审判员 张宏伟
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督46号
申请人：江先晶，男。
被申请人：邓玉音，女。
申请人江先晶与被申请人邓玉音申请支付令一案，本院受理后，于2017年12月6日发出（2017）湘1021民督46号支付令，限令被申请人邓玉音在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓玉音于2017年12月20日向本院提出书面异议：“申请人江先晶2012年借款给异议人，并约定借款期限为一年。借款到期后，申请人未向异议人催讨过借款，也未在规定的时间内向法院主张自己的权利，已过诉讼时效，请求法院驳回申请人江先晶的申请”。
本院经审查认为，被申请人邓玉音在法定期限内向本院提交书面异议。该支付令异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1021民督46号支付令自行失效。
审 判 员 李春
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李云
书 记 员 龙丹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1842号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、王殿洪、郑雅帝，该公司员工，特别授权。
被告梅常春，男，1986年8月6日，汉族，住赣州市安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告梅常春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告梅常春的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 泯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4895号
罪犯韩尧，男，1990年4月9日出生于陕西省紫阳县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月29日作出（2014）惠刑初字第278号刑事判决，以被告人韩尧犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人的其他违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1153号刑事判决，维持对上诉人韩尧定罪量刑部分的判决。责令被告人韩尧等5人共同退赔赃款人民币11600元。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩尧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩尧减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执328号
申请执行人杨金山，男，1941年7月23出生，汉族，某厂退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请执行人王喜凤，女，1962年9月6日出生，汉族，某退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行杨金山与王喜凤返还原物纠纷一案中，于2017年5月10日作出的（2017）黑1003民初326号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨金山于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王喜凤履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实。经调查被执行人王喜凤无财产登记无可供执行的财产，申请执行人也无法提供王喜凤任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请本院决定对被执行人王喜凤采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李春辉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第80号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张丁丁。
被执行人申明如。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张丁丁、申明如夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第232号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终808号
上诉人（一审被告）：何基建，男，1965年6月7日生，壮族，个体户，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西亿都川服装有限责任公司，所在地：来宾市河南工业园区二期标厂A1-10栋。
法定代表人：何博远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃莎莎，该公司员工。
上诉人何基建因与被上诉人广西亿都川服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人广西亿都川服装有限责任公司于2017年11月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人广西亿都川服装有限责任公司撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，且得到被上诉人何基建的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人广西亿都川服装有限责任公司撤回起诉；
二、撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初890号民事判决。
一审案件受理费4533元，减半收取2266元，由被上诉人广西亿都川服装有限责任公司负担；二审案件受理费4533元，减半收取2266元，由上诉人广西亿都川服装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 媚
审判员 石晓志
审判员 黄月秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终808号上诉人（一审被告）：何基建，男，1965年6月7日生，壮族，个体户，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西亿都川服装有限责任公司，所在地：来宾市河南工业园区二期标厂A1-10栋。法定代表人：何博远，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃莎莎，该公司员工。上诉人何基建因与被上诉人广西亿都川服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人广西亿都川服装有限责任公司于2017年11月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人广西亿都川服装有限责任公司撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，且得到被上诉人何基建的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人广西亿都川服装有限责任公司撤回起诉；二、撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初890号民事判决。一审案件受理费4533元，减半收取2266元，由被上诉人广西亿都川服装有限责任公司负担；二审案件受理费4533元，减半收取2266元，由上诉人广西亿都川服装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 媚审判员 石晓志审判员 黄月秀二〇一七年十一月二十日书记员 龙 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2811号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岳雄，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人刘岳雄保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已经与刘岳雄达成和解（即由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本协议达成之日起五日内支付刘岳雄保险理赔款20000元，刘岳雄自愿放弃其他诉讼请求，一审判决由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担的诉讼费1364元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本协议达成之日起五日内直接支付至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院的执行款账户）为由，于2018年2月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1364元，减半收取682元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 黎雨薇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初6644号
原告：徐某某，男，汉族，1969年6月21日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1949年7月23日出生，住固始县，现在信阳市监狱服刑。
原告徐某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失30万元；2、可得利益损失申请评估赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，原告伙同张义田、王斌与固始县洪埠乡双沟村二队张营居民组全体成员签订《沙场对外承包协议书》，原告等人因此取得张营居民组境内的沙场承包经营权。2015年11月1日，原告参加固始县水利局组织的拍卖，竞得上述沙地的采砂许可，经营期限自2015年11月1日至2016年11月1日。原告为此支付资源税80000元，河道采砂管理费168000元，矿产资源补偿费16000、拍卖佣金10500元、资料费500元，另原告每年向所在村交纳2万元的管理费。但自2015年8月份以来，被告周某某用奥拓车、铁梯子、旧汽车发动机等物将原告经营的砂场的生产道路阻堵，致使原告无法经营，给原告造成惨重的经济损失。为此，特诉至法院，请求依法判决。
周某某辩称，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、河道采砂许可证，证明采砂许可有效期自2015年11月1日至2016年11月1日；3、固始县公证处（2012）固证民字第4838号公证书一份，证明洪埠乡双沟村张营组全体成员与徐某某签订沙场承包协议书；4、协议书一份，证明洪埠乡双沟村与徐某某签订协议，双沟村每年收取管理费2000元，一次性给付10年2万元；5、收据五份，证明原告支付资料费80000元，河道采砂管理费168000元，矿产资源补偿费16000元，拍卖佣金10500元和资料费500元；6、刑事判决书二份，证明周某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑三年，周某某于2016年5月19日刑拘，同年6月3日取保候审，刑事拘留16天；7、固始县价格认证中心固价认字（2016）104号价格认定书一份，证明损失计算及数额。上述事实和证据，本院予以确认。对于原告主张可得到利益损失未提供证据证实。
本院认为，因被告周某某阻止原告徐某某经营砂场，给原告造成财产损失，被告应当予以赔偿，因此，对上述原告支付的资源税、资源补偿费等共计295000元，由被告赔偿295000元÷365天×349天=282068元。原告徐某某请求可得利益损失，可另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告徐某某损失282068元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第690号
原告余某甲。
法定代理人谢某。
被告余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由余某甲负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年十月八日
书 记 员 瞿斐娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第173-1号
原告董树文。
被告潍坊铭镐机械有限公司，住所地临朐县傅家李召村北路西侧。
法定代表人白星召。
被告冯希玲。
本院在审理原告董树文诉被告潍坊铭镐机械有限公司、冯希玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年一月十三日
书记员 闵健磊