wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第739号
原告：嘉兴市××电子科技有限公司，住所地：嘉兴市
××区××工业功能园区内。
法定代表人：李××。
委托代理人：徐甲、徐乙。
被告：何××。
被告：丁甲。
原告嘉兴市××电子科技有限公司与被告何××、丁甲
买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理，依法组
成合议庭，于2009年6月30日公开开庭审理了本案，原告嘉兴
市××电子科技有限公司法定代表人李××及其委托代理人徐
甲到庭参加诉讼，被告何××、丁甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嵊州市三羊泰电动车总汇系两被告家某经营
的个体工商户，且两被告系夫妻。原告与两被告分别于2007年
5月9日、6月6日经过对账，两被告尚欠原告货款8000元。虽经
原告催讨，两被告至多分文未付。故诉要求判令：1、两被告
支付货款8000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告何××、丁甲未到庭答辩但提交书面答辩称：没有
欠原告货款8000元的事实。其中5000元是质量保证金，因原告
所供的电动车存在质量问题属不合格产品，原告无权要求归还质量保证金，其余3000元是原告给被告的售后服务资金，电动
车销售后有保修期，在保修期内电动车的购买者遇到维修事项
，被告要给予维修、更换。有些车辆还在保修期内，应等保修
期满后返还或抵扣。如按原告所陈述的，2007年5月8日欠5000
元，到同年6月6日欠3000元，从严格的语义理解，被告尚欠原
告货款为3000元，但事实并非如此。综上，请求法庭驳回原告
的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、2007年5月9日欠条一份，证明被告欠原告整车货款50
00元。
2、2007年6月6日欠条一份，证明被告欠原告配件款3000
元。
3、人口信息二份，证明两被告系夫妻关系，丁甲曾用名
丁乙。
4、个体工商档案一份，证明被告何××系嵊州市三羊泰
电动车总汇个体工商户业主。
被告何××、丁甲未能到庭质证，在举证期限提交了鉴
定报告（复印件）及电动车说明书各一份。
经原告质证认为与本案无关联性，是复印件，不予质证
。但说明一点，送鉴人是宋某某，是宋某某发生交通事故自己
单方送鉴的。电动车说明书的生产厂家是嘉兴汇通车业有限公
司，与原告无任何关系。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，各
证据充分说明了原告所主张的事实。在被告何××、丁甲放弃质证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。被告提供
的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理，本院查明：被告何××、丁甲系夫妻关系，两
被告夫妻关系存续期间共同经营嵊州市三羊泰电动车总汇。20
07年5月9日、6月6日双方经过对账，两被告确认尚欠原告货款
8000元。书面约定上述货款于业务终止时支付。同年8月，双
方终止业务后，两被告拖欠至今未付。
本院认为，两被告欠原告货款8000元的事实有证据证明
，欠条明确约定双方终止业务后支付。现双方业务已终止，两
被告理应按约支付，由于两被告未按约支付，酿成本案纠纷。
现原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提
交民事答辩状中所述的事实，被告未提供相应证据，本院不予
采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何××、丁甲于本判决生效之日起七日内支付原告
嘉兴市××电子科技有限公司货款8000元。
本案受理费50元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年七月七日
书记员 马爱华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初12号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人方某1，男，1993年8月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区柳州市。因犯盗窃罪，于2011年1月6日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年7月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年8月24日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人方某2，男，1991年3月13日出生于呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地呼伦贝尔市，住呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年7月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年8月24日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人方某1、方某2犯非法买卖枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员王晓莉、李佳欢参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人方某1、被告人方某2及其辩护人张军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年6月间，被告人方某2使用微信号”×××”联系使用微信通讯方式贩卖枪支及管制刀具等违禁品的被告人方某1（微信号分别为×××、×××、×××），以直接邮寄和”代发”的方式，分三次从方某1处购买秃鹰气枪三支,手枪型枪支一支，大量仿真枪支零部件及铅弹、钢珠弹。其中，秃鹰气枪一支转卖给江西省宜春市”小伟”，一支卖给呼伦贝尔市王某，一支待出售被公安机关查获。非法获利人民币5060元。经鉴定，从王某处查获的一支气枪及从方某2处查获的一支气枪均鉴定为枪支。
另查明，被告人方某2于2017年7月21日被呼伦贝尔市公安局民警在海拉尔区抓获。被告人方某1于2017年7月24日被呼伦贝尔市公安局民警在广西壮族自治区柳州市××区抓获。
上述事实，被告人方某1、方某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人王某的证言，户籍信息，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信图片，扣押物品照片，个人账户交易明细，鉴定意见，枪弹检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某1、方某2非法买卖枪支，获取非法利益，其行为已经构成非法买卖枪支罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某2的辩护人以被告人具有坦白情节、其行为没有造成严重后果，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某2犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。住所地:广东省韶关市。
负责人：卢某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，系原告单位员工。
被告：刘某，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行（以下简称邮政储蓄银行某某支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行某某支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡各项欠款12343.96元（其中本金8268.81元，利息633.25元，费用3441.9元）;诉讼期间所产生的利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡普卡领用合约第十条收费标准收取;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还信用卡各项欠款12343.96元（其中本金8268.81元，利息633.25元，费用3441.9元）。事实和理由：2013年12月2日被告向原告申请办理信用卡，2013年12月24日原告总行核准发卡，卡号为62×××07，信用额度为11000元。2013年12月31日被告激活使用多次进行消费与还款，截止2017年9月22日，被告累计拖欠款项为12343.96元（其中本金8268.81元，利息633.25元，费用3441.90元）。原告曾就被告拖欠款项多次进行催收，可被告均未能给以清偿。被告逾期未还款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告刘某的诉讼主体资格;2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及合约，用以证明被告刘某向原告申请信用卡的情况;3、信用卡逾期客户明细，用以证明被告刘某借款的金额、利息及费用;4、持卡人交易明细清单，用以证明被告刘某使用信用卡情况。
被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月2日被告刘某向原告邮政储蓄银行某某支行申领了一张信用卡，卡号为62×××07。并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“3、主要息费计算（3）滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”、第三条约定：“利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”、第五条约定：“还款4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在需收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告刘某在领取信用卡后多次进行消费与还款。原告认为，被告从2016年4月30日起没有按期偿还本金、利息、费用构成违约。现被告累计拖欠原告12343.96元，其中本金8268.81元，利息633.25元，费用3441.9元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘某向原告邮政储蓄银行某某支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在主卡申请人上签名确认，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》即为原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告刘某领取原告发放的信用卡后多次进行消费与还款，但其从2016年4月30日起没有按照合同第五条第五项还款约定按期偿还本金、利息、费用构成违约。现被告累计拖欠原告12343.96元，其中本金8268.81元，利息633.25元，费用3441.9元。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条：“利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”之约定，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款12343.96元，其中本金8268.81元，利息633.25元，费用3441.9元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行欠款本金8268.81元、利息633.25元、费用3441.9元，以上共计12343.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费108.60元，公告费260元，共计368.6元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 陈贤德
二〇一八年二月七日
书 记 员 肖 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3096号
原告周祥，男，1975年6月5日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏中伦建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成路厚地和美4#楼115室。
法定代表人常锐，该公司董事长。
本院在审理原告周祥诉被告江苏中伦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周祥于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
案件受理费4300元已减半收取2150元，由原告周祥负担。
审判员 刘 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 于骐菘
安徽省淮南市谢家集区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0404刑初166号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李多顺（曾用名：李涛），男，1981年6月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，租住安徽省长丰县（户籍所在地：淮南市谢家集区）。被告人李多顺曾因犯故意伤害罪，于2012年2月24日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李多顺因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月26日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年3月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同年5月23日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈修明，男，1979年2月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，司机，住安徽省长丰县。被告人陈修明因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月26日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2017年3月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同年5月23日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王传安，男，1972年5月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住淮南市谢家集区。被告人王传支因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月26日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年3月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，执行未果。
本院2015年5月16日收到安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]108号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人王传安不在案，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下：
对安徽省淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]108号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年五月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
安徽省淮南市谢家集区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）皖0404刑初166号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人李多顺（曾用名：李涛），男，1981年6月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，租住安徽省长丰县（户籍所在地：淮南市谢家集区）。被告人李多顺曾因犯故意伤害罪，于2012年2月24日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李多顺因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月26日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年3月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同年5月23日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人陈修明，男，1979年2月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，司机，住安徽省长丰县。被告人陈修明因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月26日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2017年3月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同年5月23日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人王传安，男，1972年5月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住淮南市谢家集区。被告人王传支因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月26日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年3月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，执行未果。本院2015年5月16日收到安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]108号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人王传安不在案，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下：对安徽省淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2017]108号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一七年五月三十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2890号
原告李某甲，女，汉族，1986年9月8日出生，住舞钢市。
被告李某乙，女，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告李某甲申请撤诉。
经审查，原告李某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李某甲负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审8号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人杨祥，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人农卫金，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人杨祥、农卫金违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月29日依法作出湘阴县征决[2016]X638号征收社会抚养费决定书：“对杨祥、农卫金征收社会抚养费89472元。”
2018年1月15日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行人杨祥、农卫金违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人杨祥、农卫金违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2016]X638号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2016]X638号征收社会抚养费决定书。
二、限杨祥、农卫金在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费89472元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年一月十五日
书记员 毛宇婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12124号
原告：程必明农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：程必明，女，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告程必明农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程必明农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第456号
原告：陈光仕。
委托代理人：赵文春。
被告：李芳。
原告陈光仕与被告李芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光仕的委托代理人赵文春和被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光仕诉称：原告与被告系朋友关系。2013年10月7日，被告李芳因资金周转困难，向原告借款本金人民币22万元，出具《借条》一份，约定月利率1%。借款后，被告一直未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款22万元及利息（自2013年10月7日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李芳辩称，自己向陈光仕借款22万元属实，愿意归还本金及利息，但目前无能力偿还。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告陈光仕与被告李芳之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李芳自判决生效之日起十日内，归还原告陈光仕借款本金人民币22万元及利息（从2013年10月7日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月十六日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3954号
申请执行人：李志彪，男，1979年10月8日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：林有德，男，1971年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李志彪与林有德民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5198号民事判决书一案中，申请执行人李志彪要求被执行人林有德履行偿还借款人民币70000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人名下的摩托车价值不高，无法扣押进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无可供执行的财产。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈伟南
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终581号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1980年3月30日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2031号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终581号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1980年3月30日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2031号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1826号
申请执行人王志强，男，汉族，住同江市。
被执行人夏静林，男，汉族，住同江市。
被执行人刘丹丹，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人夏静林、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终353号
抗诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长彦，男，1965年10月16日出生于山东省梁山县，汉族，大学本科学历，国网山东省电力公司泗水县供电公司（以下简称泗水供电公司）原总经理，户籍所在地为梁山县，住山东省泗水县。2016年4月20日，因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪，被济宁市任城区人民检察院决定取保候审；同年5月9日，由济宁市任城区人民检察院决定，被济宁市公安局任城区分局执行刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
辩护人朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戈潜，男，1969年7月9日出生于济宁市任城区，汉族，研究生学历，泗水供电公司原党委书记，住济宁市任城区。2015年7月21日，因涉嫌犯受贿罪由济宁市任城区人民检察院决定，被济宁市公安局任城区分局执行刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年11月2日被济宁市任城区人民法院取保候审。
辩护人任忠良，山东盈广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋茂东，男，1967年7月20日出生于山东省泗水县，汉族，大学专科学历，泗水供电公司原副总经理，户籍所在地为泗水县，住泗水县。2016年3月31日，因涉嫌犯私分国有资产罪由济宁市任城区人民检察院决定，被济宁市公安局任城区分局执行刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。2017年9月30日被济宁市任城区人民法院决定取保候审。
辩护人丁文斌、马琳（实习律师），山东开正律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王长彦、戈潜、宋茂东犯贪污罪、私分国有资产罪一案，于二O一七年八月三日作出（2017）鲁0811刑初9号刑事判决。济宁市任城区人民检察院提起抗诉;原审被告人王长彦、戈潜、宋茂东均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭履行职务，原审被告人王长彦、戈潜、宋茂东及各自辩护人姚海涛、朱敬生、任忠良、丁文斌、马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初9号刑事判决。
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22628号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郝儒飞，男，1975年9月13日出生，住河南省清丰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郝儒飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告郝儒飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求郝儒飞归还截止到2015年12月29日的借款本金188181.67元、逾期利息7750.94元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求郝儒飞归还截止到2015年12月29日的罚息2239.58元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对郝儒飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郝儒飞承担。事实和理由：2013年11月8日，丰田公司与郝儒飞签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定郝儒飞为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款385000元；借款期限36个月，月还款本息12721.63元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郝儒飞用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；郝儒飞在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，郝儒飞自2015年8月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，郝儒飞至今未能还款。
被告郝儒飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005067，实际利率为10.19167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
郝儒飞自2015年8月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但郝儒飞仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，郝儒飞尚欠借款本金188181.67元、逾期利息7750.94元、罚息2239.58元未还。
本院认为：郝儒飞与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郝儒飞未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求郝儒飞偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故郝儒飞应当支付催收工本费。郝儒飞已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在郝儒飞未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝儒飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的本金188181.67元、逾期利息7750.94元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告郝儒飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息2239.58元；
三、被告郝儒飞于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告郝儒飞所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元、公告费260元，由被告郝儒飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初5号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人钱某，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日晚，被告人钱某以及男青年彭某、邱某、瞿某、徐某一行与男青年周某谈还钱一事后，被告人钱某提出开房休息，并拿出人民币700元交给彭某要其购来毒品“麻果”。当晚11时许，上述人员来到尚客优酒店湖北武汉蔡甸区莲花湖大道店，由被告人钱某出资开房入住酒店8829房间，进入房间后，被告人钱某以及彭某、邱某、瞿某便开始吸食毒品“麻果”，晚11时40分左右，上述人员被武汉市公安局汉阳分局民警现场抓获。经武汉市公安局汉阳分局鹦鹉派出所现场检测，被告人钱某以及彭某、邱某、瞿某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议对被告人钱某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，已具结认罪认罚，且其近亲属已缴纳罚金；被告人钱某系初犯，其犯罪行为造成的社会危害后果相对较轻，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，建议对其从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年一月十一日
书记员 徐春想
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执258号
申请执行人任建平，男，1973年5月31日出生，汉族。
被执行人山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，经理。
申请执行人任建平与被执行人山东通用起重机股份有限公司经济补偿纠纷一案，本案于2015年12月20日审结，该案青劳人仲案字（2015）第293号仲裁调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东通用起重机股份有限公司银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一六年三月十五日
书记员 王子荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更684号
罪犯路艮珍，女，1967年8月16日出生于山西省长子县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年2月2日作出（2010）忻刑初字第35号刑事判决，以被告人路艮珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年3月23日以（2010）忻中刑终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2012年10月24日裁定减去有期徒刑九个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯路艮珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在服装包装车间装卸岗位，能够将每一批成品打包、装箱，按时完成生产任务，出勤率达99%。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯路艮珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯路艮珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯路艮珍减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初207号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人常海兵，男，1979年4月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年8月10日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年8月16日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人常海兵犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人常海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年2月26日16时许，被告人常海兵酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区滨河路由西向东行驶至黄河宫东侧涵洞路段处时摔倒后，摩托车滑向北侧机动车道内，与陈某某驾驶的×××号小型普通客车相撞。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：常海兵负此次交通事故的全部责任，陈某某无责任。经鉴定，被告人常海兵血液中酒精含量为127.16mg/100ml。
2017年3月15日，被告人常海兵赔偿陈某某经济损失。
上述事实，被告人常海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第065号《道路交通事故认定书》、调解协议，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第170号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及情况说明，检查笔录、血样提取登记表及照片，证人陈某某、常某某、雍某某、冯某某的证言，被告人常海兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常海兵犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人常海兵造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人常海兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人常海兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人常海兵可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年八月二十一日
书记员王泰新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初207号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人常海兵，男，1979年4月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年8月10日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年8月16日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人常海兵犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人常海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年2月26日16时许，被告人常海兵酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区滨河路由西向东行驶至黄河宫东侧涵洞路段处时摔倒后，摩托车滑向北侧机动车道内，与陈某某驾驶的×××号小型普通客车相撞。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：常海兵负此次交通事故的全部责任，陈某某无责任。经鉴定，被告人常海兵血液中酒精含量为127.16mg/100ml。2017年3月15日，被告人常海兵赔偿陈某某经济损失。上述事实，被告人常海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第065号《道路交通事故认定书》、调解协议，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第170号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及情况说明，检查笔录、血样提取登记表及照片，证人陈某某、常某某、雍某某、冯某某的证言，被告人常海兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常海兵犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人常海兵造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人常海兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人常海兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人常海兵可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人常海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年八月二十一日书记员王泰新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1865号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：佟文会，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：曹景武，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告佟文会、曹景武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告佟文会、曹景武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人佟文会偿还欠款本金20,000元、利息5,763.99元，利息算至2017年3月15日，本息合计25,763.99元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人佟文会于2014年12月26日，从农商行贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年3月25日，并由担保人曹景武负连带保证责任，到期后借款人佟文会未偿还欠款本金20,000元、利息5,763.99元，利息算至2017年3月15日，本息合计25,763.99元。
佟文会、曹景武未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
佟文会、曹景武未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月26日，原五常市农村信用合作联社与借款人佟文会由担保人曹景武担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月26日至2016年3月25日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人佟文会的最高贷款金额为20,000元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月26日借款人佟文会从原告处共借款20,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月25日，到期后借款人未偿还，尚欠本�20,000元、利息、逾期利息5,763.99元，利息算至2017年3月15日，本息合计25,763.99元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人佟文会及担保人曹景武签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人佟文会未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款�保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人曹景武的保证期间为主债务到期之日起二年；佟文会、曹景武经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人佟文会偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息及由担保人曹景武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告佟文会于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，利息、逾期利息5,763.99元（计算至2017年3月15日），本息合计25,763.99元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告曹景武对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由佟文会、曹景武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2375号
原告：查正亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊尚怀，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：吴桂荣，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方国枝，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告查正亮与被告吴桂荣、方国枝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告查正亮的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告吴桂荣、方国枝经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
查正亮向本院提出诉讼请求：1判令吴桂荣、方国枝给付查正亮代付款45589元及相应利息。庭审中，明确利息自2017年8月18日起按年利率6%计算，息随本清；2、案件受理费由吴桂荣、方国枝承担。事实与理由：双方本来素不相识，2015年4月初，查正亮夫妇被中国邮政储蓄银行股份有限公司宿�县支行工作人员的误导，同吴桂荣、方国枝夫妇和詹小祥、高菊兰夫妇成立一个联保小组，签订了一份单一借款人最高贷款本金不超过8万元的《小额贷款联保协议书》，同时约定联保小组任一成员为其他成员发放的贷款承担连带保证责任。后吴桂荣、方国枝夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行贷款8万元，据该行诉称吴桂荣、方国枝自2016年1月起一直不依约还本付息，该行遂于2016年4月28日向宿松县人民法院起诉，法院作出的（2016）皖0826民初985号民事判决书已经生效，在执行过程中查正亮于2017年8月17日已代付了案款及执行费45589元。为切实维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持本人的诉讼请求。
吴桂荣、方国枝未作答辩，也未提交证据。
查正亮围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据，其证明内容和目的为：1、查正亮身份证复印件一份，证明查正亮的基本身份信息及诉讼主体适格；2、吴桂荣、方国枝的户籍信息，证明查正亮的基本身份信息及诉讼主体适格；3、（2016）皖0826民初985号民事判决书复印件一份，证明查正亮与其他保证人对吴桂荣、方国枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的借款本金8万元、利息和案件受理费952.5元等承担连带还款责任；4、执行笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行收条、申请书复印件一份，证明该行于2017年8月17日收到本院发放的查正亮为吴桂荣代偿的案款45000元，承担了执行费589元，并不再要求查正亮承担担保责任，撤回对查正亮的执行申请。5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证实2017年8月17日该行收到的贷款实还金额45000元。经核实，本院认为上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性特征，均予采信并作为定案的依据�
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月初，查正亮夫妇同吴桂荣、方国枝夫妇等人成立一个联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任和一个成员为其他成员发放的贷款承担连带保证责任，当年4月9日吴桂荣、方国枝夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行贷款8万元。由于吴桂荣、方国枝不依约还本付息，该行遂于2016年4月28日向本院起诉，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0826民初985号民事判决书，判决查正亮夫妇与其他保证人对吴桂荣、方国枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的借款本金80000元、利息和案件受理952.5元等承担连带还款责任。在执行过程中，查正亮向本院交纳了案款45000元、执行费589元，本院于2017年8月17日发还了中国邮�储蓄银行股份有限公司宿松县支行。该行于2017年8月17日向我院申请，要求查正亮不再承担还款责任。
本院认为，查正亮同吴桂荣、方国枝夫妇等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。查正亮按约为吴桂荣、方国枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行贷款提供连带责任保证担保，在吴桂荣、方国枝未归还贷款的情况下，代吴桂荣、方国枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行履行了偿还部分贷款的义务，已依法取得了向吴桂荣、方国枝追偿的权利，吴桂荣、方国枝依法应当承担向查正亮还款的民事责任；查正亮要求吴桂荣、方国枝承担利息，其主张符合我国合同法的规定，并且低于吴桂荣、方国枝在银行的贷款利率，故对查正亮的诉讼请求本院予以支持。吴桂荣、方国枝不到庭参加诉讼，视为对自身民事权利的处分，不影响本院对案件事实的认定和依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴桂荣、方国枝于本判决生效之日起五日内偿还原告查正亮代为其偿还的贷款45000元、案件执行费589元，并均自2017年8月18日起按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告吴桂荣、方国枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 沈咏田
审判员 张美良
审判员 周本阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹飞燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2375号原告：查正亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊尚怀，安徽文征律师事务所实习律师。被告：吴桂荣，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：方国枝，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告查正亮与被告吴桂荣、方国枝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告查正亮的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告吴桂荣、方国枝经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。查正亮向本院提出诉讼请求：1判令吴桂荣、方国枝给付查正亮代付款45589元及相应利息。庭审中，明确利息自2017年8月18日起按年利率6%计算，息随本清；2、案件受理费由吴桂荣、方国枝承担。事实与理由：双方本来素不相识，2015年4月初，查正亮夫妇被中国邮政储蓄银行股份有限公司宿�县支行工作人员的误导，同吴桂荣、方国枝夫妇和詹小祥、高菊兰夫妇成立一个联保小组，签订了一份单一借款人最高贷款本金不超过8万元的《小额贷款联保协议书》，同时约定联保小组任一成员为其他成员发放的贷款承担连带保证责任。后吴桂荣、方国枝夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行贷款8万元，据该行诉称吴桂荣、方国枝自2016年1月起一直不依约还本付息，该行遂于2016年4月28日向宿松县人民法院起诉，法院作出的（2016）皖0826民初985号民事判决书已经生效，在执行过程中查正亮于2017年8月17日已代付了案款及执行费45589元。为切实维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持本人的诉讼请求。吴桂荣、方国枝未作答辩，也未提交证据。查正亮围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据，其证明内容和目的为：1、查正亮身份证复印件一份，证明查正亮的基本身份信息及诉讼主体适格；2、吴桂荣、方国枝的户籍信息，证明查正亮的基本身份信息及诉讼主体适格；3、（2016）皖0826民初985号民事判决书复印件一份，证明查正亮与其他保证人对吴桂荣、方国枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的借款本金8万元、利息和案件受理费952.5元等承担连带还款责任；4、执行笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行收条、申请书复印件一份，证明该行于2017年8月17日收到本院发放的查正亮为吴桂荣代偿的案款45000元，承担了执行费589元，并不再要求查正亮承担担保责任，撤回对查正亮的执行申请。5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证实2017年8月17日该行收到的贷款实还金额45000元。经核实，本院认为上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性特征，均予采信并作为定案的依据�根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月初，查正亮夫妇同吴桂荣、方国枝夫妇等人成立一个联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任和一个成员为其他成员发放的贷款承担连带保证责任，当年4月9日吴桂荣、方国枝夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行贷款8万元。由于吴桂荣、方国枝不依约还本付息，该行遂于2016年4月28日向本院起诉，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0826民初985号民事判决书，判决查正亮夫妇与其他保证人对吴桂荣、方国枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的借款本金80000元、利息和案件受理952.5元等承担连带还款责任。在执行过程中，查正亮向本院交纳了案款45000元、执行费589元，本院于2017年8月17日发还了中国邮�储蓄银行股份有限公司宿松县支行。该行于2017年8月17日向我院申请，要求查正亮不再承担还款责任。本院认为，查正亮同吴桂荣、方国枝夫妇等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。查正亮按约为吴桂荣、方国枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行贷款提供连带责任保证担保，在吴桂荣、方国枝未归还贷款的情况下，代吴桂荣、方国枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行履行了偿还部分贷款的义务，已依法取得了向吴桂荣、方国枝追偿的权利，吴桂荣、方国枝依法应当承担向查正亮还款的民事责任；查正亮要求吴桂荣、方国枝承担利息，其主张符合我国合同法的规定，并且低于吴桂荣、方国枝在银行的贷款利率，故对查正亮的诉讼请求本院予以支持。吴桂荣、方国枝不到庭参加诉讼，视为对自身民事权利的处分，不影响本院对案件事实的认定和依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴桂荣、方国枝于本判决生效之日起五日内偿还原告查正亮代为其偿还的贷款45000元、案件执行费589元，并均自2017年8月18日起按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告吴桂荣、方国枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  沈咏田审判员  张美良审判员  周本阳二〇一七年十二月十八日书记员  曹飞燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保255号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被申请人济宁群益经贸有限公司，（鱼台县审批中心对过）。
法定代表人金厚宽，经理。
被申请人山东重力数控机床有限公司。
法定代表人刘毅，经理。
被申请人山东正昌源工贸有限公司。
法定代表人李健，经理。
被申请人济宁共享电力工程安装有限公司，住所地：济宁市任城区薛口家园1号楼（共享大厦909室）。
法定代表人沈广朋，经理。
被申请人刘毅。
被申请人荀园园。
被申请人李健。
被申请人于长霞。
被申请人沈广朋。
被申请人仲理晨。
被申请人李天赐。
被申请人闫恒。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁群益经贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东正昌源工贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保255号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人某乙公司，住所地：鱼台县（鱼台县审批中心对过）。
法定代表人金厚宽，经理。
被申请人某丙公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区。
法定代表人刘毅，经理。
被申请人某丁公司，住所地：汶上县。
法定代表人李健，经理。
被申请人某戊公司，住所地：济宁市任城区薛口家园1号楼（共享大厦909室）。
法定代表人沈广朋，经理。
被申请人刘毅，1980年8月2日出生，汉族。
被申请人荀园园，1984年1月12日出生，汉族。
被申请人李健，1980年1月15日出生，汉族。
被申请人于长霞，1978年9月17日出生，汉族。
被申请人沈广朋，1984年1月3日出生，汉族。
被申请人仲理晨，1988年3月10日出生，汉族。
被申请人李天赐，1980年8月9日出生，汉族。
被申请人闫恒，1979年9月12日出生，汉族。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、刘毅、荀园园、李健、于长霞、沈广朋、仲理晨、李天赐、闫恒银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1626号
原告：吴秀,女,1981年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告吴秀诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴秀、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计17100元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币壹万柒仟壹佰元整，17100，欠款事由：工资（2015年八月到2016年一月）”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资17100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴秀支付工资款17100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1293-1号
申请执行人：叶艳芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人：王元宏，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇洪市居民组，现住柳州市柳北区。
被执行人：邹桂阳，男，1967年9月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：王喜娥，女，1970年2月8日出生，住柳州市鱼峰区。
叶艳芳与王元宏、邹桂阳、王喜娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日作出的（2016）桂0205民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王元宏、邹桂阳、王喜娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶艳芳于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王元宏、邹桂阳、王喜娥的财产进行了查证：王元宏名下无存款、房屋、有二辆汽车，邹桂阳名下有部份存款、一辆汽车，与王喜娥共有房产，王喜娥名下有汽车无存款，与邹桂阳共有一处房产。
本院认为，现已对被执行人王元宏、邹桂阳、王喜娥名下的汽车、存款、房产进行了查封，但邹桂阳、王喜娥共有的房产首封法院是广西壮族自治区浦北县人民法院。被执行人王元宏、邹桂阳、王喜娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王元宏、邹桂阳、王喜娥新的财产线索，申请执行人叶艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年一月四日
书记员 蒋 励
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初95号
原告陆某，男，汉族，1955年2月23日出生，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告曹某，男，苗族，1967年3月23日，住南宁市青秀区。
被告陈某，男，汉族，1954年9月29日出生，住桂林市叠彩区。
原告陆某诉被告曹某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龚扬婷担任审判长、人民陪审员邹锦钦、钟燕艳组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人周盛能、被告曹某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹某归还原告借款本金人民币三十万元及利息（利息计算从2011年12月1日起，按月息2%计算至被告还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告陈某介绍认识被告曹某。被告曹某因修路需要，向原告借款300000元。基于对陈某的信任，原告将款借出，约定利息为月息3分。借款到期后，被告没有还款。原告因此向法院起诉，请求法院依法判决。
被告曹某辩称，借款是事实，但我陆续已还款112000元，只同意还款188000元，希望原告放弃利息。
被告陈某辩称，借款是他们两人的事，应该由曹某负责，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性予以认可，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某经被告陈某介绍认识被告曹某。2011年，被告曹某因资金周转需要，向原告借款，并立下借条为凭。借条载明“借到陆某现金人民币叁拾万元整（￥300000元），息叁分，每月还款利息玖仟元（￥9000元），此据。借款人曹某。”被告陈某在借条担保人处签名。借款后被告曹某从2011年11月至2012年12月每月支付利息9000元给原告。借款到期后，被告曹某没有还款。原告找到两被告，两被告将借条上借款时间和担保时间改为“2013年8月5日”原告对此予以认可。此后，被告未再归还款项。原告多次催要无果，遂向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告曹某的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。借条上没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告陈某作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任；依据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陈某在承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持；原告对被告更改借条上的实际未表示异议，视为认可借款时间为2013年8月5日，利息也应以此时间计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某归还原告陆某借款300000元及逾期利息（利息计算：从2013年8月6日起，以本金300000元为基数，按年利率24%计息，至被告还清借款时止）。
二、被告陈某对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告陈某在承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。
本案案件受理费5800元，由被告曹某、陈某负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××166开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 钟燕艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黎燕华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2438号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84491号
原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.67元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月8日原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了烘干海带丝一袋，后发现该商品系三无食品。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十七条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品不属于预包装食品，属于散装食品，根据食品安全法第六十八条规定,被告已经在容器上张贴了食品的相关信息，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对容器上是否张贴了商品信息存在争议，原告表示“看货架了，应该没有吧”，“当时也没注意去看那个东西”；二被告主张其已经将载明包括生产日期、保质期等食品信息的信息卡张贴在容器上，并提供照片予以证明。原告对二被告提供照片拍摄时间有异议，二被告确认照片系收到传票后去卖场拍摄的照片。
查，2017年7月份，案外人王玥明等因买卖合同发生纠纷，将二被告诉至本院。该系列案件审理期间，二被告主张其在所售散装食品容器上张贴了包括生产日期、保质期等信息的信息卡，并提供照片予以证明。上述系列案件已经生效。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装食品并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，从二被告提供照片及已生效案件看，二被告在销售散装食品时惯常将商品信息卡张贴在容器上，原告对此虽不认可，但未能提供充分证据予以反驳，应视为二被告的主张成立。故，原告诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3215号
罪犯李京营，男，1976年5月6日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月15日作出（2007）临刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李京营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币184066元。一审判决宣告后，被告人李京营不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）鲁刑三终字第103号刑事裁定，驳回被告人李京营的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月22日对该罪犯李京营裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李京营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为�狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李京营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李京营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李京营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李京营减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年2月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执25号
申请执行人：李辉
被执行人：郭义同
本院在执行郭义同刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭义同有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00039号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高峻歧
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5296号
原告：郝奎亮，男，1971年5月28日生，住泰安市岱岳区，
被告：李修娟，女，1981年1月15日生，住新泰市，
原告郝奎亮与被告李修娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝奎亮到庭参加了诉讼。被告李修娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝奎亮向本院提出诉讼请求1、要求被告支付欠款18000元，并赔偿利息损失2000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买童鞋，后经结算，共欠18000元，被告给原告出具欠条，后经多次催要未果。
被告李修娟未答辩。
本院经庭审查明，原告经营童鞋生意，被告多次从原告处购买童鞋，后经结算，被告欠原告货款18000元，被告给原告出具欠条：“欠现金壹万捌仟元整。（18000元整)，李修娟，187××××0378”。该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告的货物，应当支付货款18000元。被告未履行付款义务，原告请求被告赔偿经济损失，本院予以支持。欠条中未约定履行期限，应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失。被告李修娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求被告支付货款18000元并赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李修娟于本判决生效之日起十日内支付原告郝奎亮货款18000元。
二、被告李修娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝奎亮经济损失(以18000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告李修娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2543号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福中路2号。
法定代表人：周广峰，该行行长。
委托代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告:胡立敏,女,1971年12月28日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:李科,男,1971年5月4日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:李学习,男,1961年7月12日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告胡立敏、李科、李学习金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜超、被告李科、李学习到庭参加诉讼。被告胡立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告胡立敏、李科偿还欠款截止2017年2月17日共计104601.99元，其中本金83823.36元，利息6903.22元，应收费用13875.41元。（2017年2月8日及以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告李学习对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费用由三被告承担。
证据：信用卡专项分期付款及附件一二、分期付款保证合同、信用卡申请表、直客式分期系统表、信用卡流水明细表、共同还款承诺函、结婚证复印件。
二、被告的抗辩意见及证据：被告李科答辩称同意还款；被告李学习答辩称同意分期偿还；被告胡立敏未作答辩。
三被告均未提供证据。
三、借款人：胡立敏、李科。
四、借款期限约定：36个月。
五、还款方式约定：月均等额，取整入账。
六、借款利率约定：无利息。
七、违约责任约定：借款人在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期；当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
八、担保方式：被告李学习提供连带责任担保。
九、借款发放日期：2015年3月26日。
十、实际借款金额：125000元。
十一、欠款情况：截止2017年2月7日，被告胡立敏、李科尚欠借款本金83823.36元、利息6903.22元、滞纳金13875.41元。
十二、需要说明的其他情况：手续费为15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立敏、李科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金83823.36元、利息6903.22元、滞纳金13875.41元，合计104601.99元（利息、滞纳金截算至2017年2月7日，之后的利息以83823.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告李学习对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告胡立敏、李科追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1196元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理2392元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1369号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：尹晓玲，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告尹晓玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1369号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：尹晓玲，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告尹晓玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1325号
原告黎克平，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告内江林圣农业投资有限公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人郭唐勇。
本院在审理原告黎克平与被告内江林圣农业投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎克平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎克平撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎克平承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年七月八日
书记员 刘 梦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8143号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区南区（光明路与富强路交叉口西侧），统一社会信用代码：914104230964739443。
法定代表人：王威。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告鲁山县劲酷织造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县中小企业投资担保有限公司撤诉处理。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周淑利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6440号
原告：杨群，女，1989年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市栋霖网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区府前路科技局4楼413室。
原告杨群诉被告淮安市栋霖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨群于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨群负担。
审判员 李扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3665号
原告卢某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常。
委托代理人洪某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常。
被告五常市永丰粮食加工厂，地址五常市杜家镇杜油房屯。
经营者杜某某，男，1974年8月22日出生，汉族，该企业负责人，现住五常市。
原告卢某某诉被告五常市永丰粮食加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪某某，被告方的负责人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某的诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经五常市劳动部门仲裁，做出了五劳人仲字[2016]第36号裁决书，此裁决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。原、被告虽然签订了承包合同，但事实不是承包关系，而是以完成一定的工作任务。从原告的工作内容、工作标准、工作时间和规章制度上看，原、被告存在隶属关系。因此请求依法支持原告的诉讼请求。
被告五常市永丰粮食加工厂辩称，与原告不存在事实劳动关系，我们并没有签订劳动合同，只是将厂房的修建承包给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证人赵某、王某出具的书面证言各一份。证实原告系被告的员工，以及工作时间及受伤的过程。经质证，被告对该证据有异议，认为此证人不是我企业员工。经审查认为，该证人未出庭接受质询，此证据的内容和形式不具有真实性和合法性，故不予采信。
2、原告提供的承包合同一份。证实原、被告属于隶属关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为双方不存在隶属关系。经审查认为，该证据无法证实原、被告间存在事实劳动关系，故对原告所证实的内容不予采信。
3、被告提供的承包合同一份。证实双方存在承包合同关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为此合同的内容符合事实劳动关系的约定。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，故对证实的内容予以采信。
4、被告提供的仲裁裁决书一份。证实原、被告之间不存在事实劳动关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此裁决书存在事实认定错误和适用法律错误。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍于2016年6月23日与被告签订了承包合同，被告将厂房的房顶改造工程承包给原告施工，同时约定其他相关事宜。现原告诉至法院，要求确认原、被告存在事实劳动关系。
本院认为，根据“劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事宜的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告是具有焊接资格证的焊接工人，而被告是从事制米加工销售的个体工商户，因此原告不具有法律、法规规定的主体资格；其次，被告所制定的各项规章制度不适用原告所从事的工作，同时原告所从事的工作亦不是被告的业务组成部分。
综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告应按照双方签订的承包合同履行合同义务，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏奎明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1035号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏朝霞，男，1978年5月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，经商，户籍所在地瑞安市，因本案，于2016年7月22日被取保候审，同年10月24日被取保候审。现在家。
辩护人何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人夏朝霞犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员王某1，被告人夏朝霞及其辩护人何曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人夏朝霞在温州市瓯海区郭溪街道欧尚创意园2号楼3楼其经营的欧尚电玩城内摆放赌博机供他人赌博，并雇用马庭良（另案处理）进行管理，雇佣林某、陈某、潘某（均另案处理）兑换积分、维持秩序等工作。2016年5月17日，公安人员在该电玩城内查获参赌人员14人（均已被行政处罚），并当场查获50台游戏机。经认定，上述游戏机为赌博机。
2016年5月26日，被告人夏朝霞主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人夏朝霞在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案情况说明，视频资料光盘及情况说明，登记保存清单，证据保全清单、照片，营业资质证明材料，行政处罚决定书，情况说明，账单，证人李某1、于某、方某、叶某、余某、胡某1、刘某1、李某2、刘某2、洪某、谢某、谭某、唐某、齐某、翟某、孙某、向某、郑某、尧某、程某1、韩某、王某2、胡某2、许某、胡某3、王某3、杨某、邹某、王某4、涂某、贾某、程某2、官军、刘某3的证言，同案犯马庭良、林某、陈某、潘某的供述与辩解，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏朝霞以营利为目的，结伙设置赌博机50台，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏朝霞案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏朝霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案作案工具赌博机，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-