辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终184号
上诉人（原审原告）：金永柱，男，1965年12月21日生，满族，农民，住绥中县。
委托诉讼代理人:韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：顾国秀，女，1970年3月18日生，满族，农民，住绥中县。
委托诉讼代理人:韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县高甸子乡刘把村民委员会，住所地绥中县高甸子乡刘把屯村。
法定代表人：李洪阳，村委会主任。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县高甸子满族乡人民政府，住所地绥中县高甸子乡高甸子村。
法定代表人：崔绍东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦哲，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）：金来，男，1999年10月11日生，满族，农民，住绥中县。
被上诉人（原审被告）：孙野，男，1988年4月16日生，满族，农民，住绥中县。
被上诉人（原审被告）：刘毕文，男，1996年12月31日生，满族，农民，现住绥中县。
上诉人金永柱、顾国秀因与被上诉人绥中县高甸子乡刘把屯村民委员会（以下简称刘把屯村）、绥中县高甸子满族乡人民政府（以下简称高甸子乡）、金来、孙野、刘毕文生命权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人金永柱、顾国秀及委托诉讼代理人韩大新，被上诉人刘把屯村的法定代表人李洪阳及委托诉讼代理人张玉刚，被上诉人高甸子乡的委托诉讼代理人秦哲到庭参加诉讼，被上诉人金来、孙野、刘毕文经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永柱、顾国秀上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：一审判决计算有误，2017年死亡赔偿金为257620.00元，丧葬费28754.00元，一审判决承担死亡赔偿金74204.1元计算有误。事发方塘系高甸子乡和刘把屯村共同所有和管理，应承担责任，我方只应承担60%的过错责任。一审判决的精神抚慰金过低。
高把屯村辩称：作为方塘的所有人和管理人，已经对野外游泳者尽到了管理义务，一审判决正确应予维持。
高甸子乡答辩认为，我乡不是方塘的所有者和管理者，不应承担过错责任，一审判决正确。
被上诉人金来、孙野、刘毕文均未提出答辩。
金永柱、顾国秀向一审法院起诉请求：高把屯村、高甸子乡、金来、孙野、刘毕文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、验尸费、停尸及火化费共计297347.00元。
原审法院认定事实：2017年7月19日，金来同孙野、刘毕文结伴金某某一起到高甸子乡刘把屯的方塘游玩，刘毕文先下方塘游泳，金来和金某某陆续下水游泳，但金某某下水后即被杂物缠住，呼喊后，同去的几人抢救无效，溺水死亡。发生事故时，金某某系限制民事行为能力人，金来、刘毕文、孙野系完全民事行为能力人。另查明，事发的方塘系2014年绥中县生态综合治理项目，修建后做为农业综合开发固定资产移交给高甸子乡刘把屯村委会管理和所有。且已经投入使用。在方塘四周修建围墙，围墙内侧墙壁上喷有禁止游泳字样，但字迹不清，不明显。
原审法院认为，受害人金某某与金来、刘毕文、孙野结伴去方塘游泳，金来、刘毕文、孙野系完全民事行为能力人，年龄比金某某大，社会经验和阅历比金某某多，对同去的金某某有照顾、提醒、救助义务。金某某正是基于对同去下水游泳伙伴的信赖和合理期待，自认为安全才下水游泳的。但先后下水的刘毕文、金来未尽到照顾、提醒的义务，应对金某某的溺水死亡承担一定过错责任。同去者孙野未下水游泳，且在事发后参与积极救助，没有过错，不承担赔偿责任。金某某系2001年10月3日生，事发时已满十六周岁，从年龄和认知能力来看，应该对自己的行为危险性有一定的预见，监护人也存在教育和照顾疏忽的过错，应自己承担大部分责任。事发方塘系高甸子乡刘把屯村委会所有和管理，虽在方塘围墙上喷有警示标语，但不明显，在管理上有一定的疏忽。未完全尽到安全保障义务，应对受害人的死亡承担较小一部分的责任。绥中县高甸子满族乡人民政府不是方塘所有人和管理者，没有过错，不承担赔偿责任。金永柱、顾国秀系受害人的父母，受害人溺水死亡的合理损失包括死亡赔偿金206096.00元，丧葬费26576.00元，验尸费1000.00元，火化及停尸费13675.00元，共计247347.00元。关于精神抚慰金，金永柱、顾国秀主张50000.00元，明显过高，根据本案实际情况，酌定为20000.00元。综上所述，金永柱、顾国秀的请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十一条的规定，判决如下：一、被告金来、刘毕文于判决生效后五日内共同赔偿原告金永柱、顾国秀合理损失247347元的20%，即49469.4元；二、被告金来、刘毕文于判决生效后五日内给付原告金永柱、顾国秀精神抚慰金20000元；三、被告绥中县高甸子乡刘把屯村民委员于判决生效后五日内赔偿原告金永柱、顾国秀合理损失247347元的10%，即24734.7元；四、被告孙野不承担赔偿责任；五、被告绥中县高甸子满族乡人民政府不承担赔偿责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1920元，邮寄费240元，共计2160元，二原告承担1512元，被告金来、刘毕文承担432元，被告绥中县高甸子乡刘把屯村民委员会承担216元。
本院二审期间，当事人未提交新证据.另查，受害人金宏飞2017年7月19日溺水死亡的合理损失为：死亡赔偿金257620.00元（12881元/年×20年），丧葬费28574.00元，验尸费1000.00元，火化及停尸费13675.00元，共计300869.00元。本院认定其他事实与原审一致。
本院认为:受害人金某某与金来、刘毕文、孙野结伴去方塘游泳，金来、刘毕文、孙野系完全民事行为能力人，对同去的金某某有照顾、提醒、救助义务，但先后下水的刘毕文、金来未尽到照顾、提醒的义务，应对金某某的溺水死亡承担一定过错责任。事发时金某某已满十六周岁，从年龄和认知能力来看，应该对自己的行为危险性有一定的预见，同时，监护人也存在教育和照顾疏忽的过错，应承担主要责任。同去者孙野未下水游泳，且在事发后参与积极救助，没有过错，不承担赔偿责任。事发方塘系刘把屯村所有和管理，虽在方塘围墙上喷有警示标语，但不明显，在管理上有一定的疏忽。未尽到完全安全保障义务，应对受害人的死亡承担部分的责任。金永柱、顾国秀认为高甸子乡是事发方塘的共同所有者及管理者，但未能提供充分证据证明，故本院对其该项主张不予支持。因此，高甸子乡不是方塘所有人和管理者，没有过错，不承担赔偿责任。综上，一审认定各方当事人应承担过错责任的比例及精神抚慰金的认定并无不当。受害人金某某2017年7月19日溺水死亡损失共计300869.00元。综上所述，金永柱、顾国秀的上诉请求原审认定死亡赔偿金数额错误的理由成立。一审判决认定部分事实有误，适用法律正确，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,判决如下：
维持绥中县人民法院（2017）辽1421民初3164号民事判决第（二）、（四）、（五）项及诉讼费承担部分。
变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初3164号民事判决第一项为：被上诉人金来、刘毕文于本判决生效后五日内共同赔偿上诉人金永柱、顾国秀合理损失300869.00元的20%，即60173.8元。
变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初3164号民事判决第三项为：被上诉人绥中县高甸子乡刘把屯村民委员于本判决生效后五日内赔偿上诉人金永柱、顾国秀合理损失300869.00元的10%，即30086.9元；
二审案件受理费1516.00元，由上诉人金永柱、顾国秀承担505.4元，被上诉人绥中县高甸子乡刘把屯村民委员会、金来、刘毕文各承担505.3元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；