广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第133号
原告：方洪高，男，1953年9月24日出生，汉族，住贵州省思南县青杠坡镇。
委托代理人：张ＸＸ、李菊，分别系广东国晖律师事务所律师、律师助理。
�告：樊华，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省建始县茅田乡。
被告：中山市百迅灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：施必伟。
委托代理人：杨希、李青玲，均系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人：陈卓聪，系该公司职员。
原告方洪高诉被告樊华、中山市百迅灯饰有限公司（以下简称百迅公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁建卿适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告方洪高的委托代理人张ＸＸ、李菊，被告樊华，被告百迅灯饰的委托代理人杨希、李青玲，被告平安保险中山支公司的委托代理人陈卓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪高诉称：2012年12月26日，被告樊华驾驶粤T／BN9**号轻型货车沿岐江公路由古镇往横栏方向行驶时，途径中山市岐江公路横栏镇巨洋灯饰对开路段时，与原告方洪高相撞，造成原告方洪高受伤。2013年1月14日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00627号道路交通事故认定书，认定被告樊华负此事故的同等责任。事故发生后，原告方洪高即被送往中山市中医院治疗，于2013年2月8日出院，后于2013年8月28日经广东宏力司法鉴定中心评定为一个四级、一个八级、一个十级伤残。原告方洪高因此损失如下：医疗费78708.35元（对方已经支付48482.8元）、住院伙食补助费2250元、营养费5000元、护理费3750元、交通费2000元、鉴定费用3696.1元、残疾赔偿金156034元、误工费28700元、精神损害抚慰金50000元。被告樊华作为肇事司机，被告百迅公司作为车主，被告平安保险中山支公司作为肇事车辆粤T／BN9**号轻型货车的保险人，理应对原告方洪高的上述损害承担连带责任。原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告方洪高因本次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计197600.47元；2.精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：1.医疗费，按医疗费发票金额计算；2.住院伙食费，按50元／天计算44天；3.护理费，按2500元／月计算44天；4.营养费，未有医嘱证明需加强营养，对营养费不予确认，5.交通费，原告并无提交发票，不�认可；6.确认鉴定费；7.误工费，确认按3500元／月计算，不确认误工天数246天，只同意按住院44天，医嘱休息37天，合计81天；8.确认残疾赔偿金；9.精神损害抚慰金，不予确认，无相关证明需赔付，且原告主张金额过高。
被告樊华、百迅公司辩称：按平安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日11时50分许，樊华驾驶粤T／BN9**号轻型厢式货车沿岐江公路由古镇往横栏方向，途径中山市岐江公路横栏镇巨洋灯饰对开路段时，遇同向方洪高骑行无号牌电动自行车，双方车辆发生碰撞，造成方洪高受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年1月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00627号道路交通事故认定书，认定樊华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十一条规定，是导致此事故发生的一方面过错；方洪高在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，是导致此次事故发生的另一方面过错。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，方洪高承担此次事故的同等责任，樊华承担此次事故的同等责任。方洪高于2013年11月27日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：方洪高于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，至2013年2月8日出院，住院44天，出院医嘱：1.避风寒，畅情志，调饮食；2.短期内避免剧烈活动，门诊随诊；3.休息一周；4.住院期间陪护1名。2013年2月14日，方洪高到中山市中医院复诊，医嘱休息30天。2013年8月12日，广东省新会法医精神病司法鉴定所鉴定方洪高精神（智力）状态诊断为：器质性智能损害（轻度）。2013年11月19日，广东宏力司法鉴定所鉴定方洪高的损伤构成四级、八级、十级伤残。此次交通事故造成方洪高损失如下：医疗费68552元（按发票）；住院伙食补助费2200元（住院44天，按50元／天计算）；营养费3000元（酌情）；护理费3667元（1人陪护，住院44天，按2500元／月计算）；误工费28583.33元（从事故之日计算至定残之日前一天共误工245天，按方洪高平均工资3500元／月计算）；残疾赔偿金156034元（三被告确认）；伤残鉴定费3696.1元（三被告确认）；交通费1500元（酌情），以上合计267232.43元。其中平安保险中山支公司已垫付方洪高的医疗费10000元，百迅公司已支付方洪高的医疗费38482.8元。
再查明：肇事车辆粤T／BN9**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为百迅公司，樊华是百迅公司雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作任务。该车在平安保险中山支公司投保了保险期限2012年2月7日零时起至2013年2月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定方洪高承担此次事故的同等责任，樊华承担此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／BN9**号轻型厢式货车的交强险，应根据上述�定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由樊华按责承担60%的民事赔偿责任。因樊华是百迅公司雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作任务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，樊华的民事赔偿责任依法由百迅公司承担，又因肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故百迅公司的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成方洪高的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失合计267232.43元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成方洪高一个四级、一个八级、一个十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，但精�损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为37000元，对超出37000元的部分，本院不予支持。综上，本院确定方洪高在本次交通事故中的损失合计304232.43元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费68552元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计73752元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的63752元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即38251.2元；
2.护理费3667元、误工费28583.33元、残疾赔偿金156034元、鉴定费3696.1元、交通费1500元、精神损害抚慰金37000元，合计230480.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额�偿110000元（含精神损害抚慰金37000元），超出的120480.43元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即72288.26元。
综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿方洪高的损失为120000元，扣除该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付110000元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿方洪高的损失为110539.46元，扣减百迅公司已支付的医疗费38482.8元，平安保险中山支公司实际应支付72056.66元。百迅公司可就其支付的上述医疗费自行到平安保险中山支公司申办理赔手续。方洪高要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。方洪高要求樊华、百迅公司承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于误工时间，虽然方洪高没有提供持续误工的医嘱休息证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合方洪高的伤情及伤残等级，本院认为误工时间从事故之日计算至定残之日前一天为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元（含精神损害抚慰金37000元）给原告方洪高；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款72056.66元给原告方洪高；
三、驳回原告方洪高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取为2126元，由原告方洪高负担167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1959元（原告已预交2126元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 �建卿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖 霭 钦