上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5850号
原告：吴文祥，男，1977年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：陈荣海，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省。
被告：上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈荣明，总经理。
原告吴文祥与被告陈荣海、上海芦洋港口工程有限公司(以下简称芦洋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文祥的委托诉讼代理人章海鹰到庭参加诉讼。被告陈荣海、上海芦洋港口工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣海归还原告借款本金140万元；2、判令被告陈荣海以140万元为本金，按月利率2%支付原告2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告陈荣海支付原告律师费8.5万元；4、判令被告芦洋公司对被告陈荣海的上述付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告芦洋公司支付原告违约金42万元。事实和理由：被告陈荣海于2016年2月1日向原告借款140万元，约定借款期限为2016年2月1日至2016年7月31日，每月利率二分即每月28,000元，如被告陈荣海不能按时还款，需承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等。被告芦洋公司为被告陈荣海提供担保，并约定保证期间为借款合同履行期限届满之后2年，如被告芦洋公司不承担保证责任，应承担借款金额30%的违约金。
被告陈荣海、芦洋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
2016年2月1日，被告陈荣海为甲方、原告为乙方签订《借款合同》一份，合同编号为2006年第020101号，内容包括：“一、借款金额：甲方向乙方借款人民币(大写)壹佰肆拾万元整，￥1,400,000.00，乙方于2016年2月1日前交付甲方。二、借款用途：甲方将借款用于生产经营。三、借款利息：每月利率贰分，每月利息合计(大写)贰万捌仟元整，￥28,000.00元，利息从借款发放之日起计算，按月支付。四、借款期限：借款期限为陆个月，自2016年2月1日起至2016年7月31日止……八、担保方式：本合同采用第三方保证担保，具体约定见2016年保字020101号保证合同。九、违约责任……(4)甲方如未按期偿还借款，需承担乙方为实现债权发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等一切费用。”
2016年2月1日，被告芦洋公司为甲方，原告为乙方签订《借款保证合同》一份，内容包括：“为确保借款人陈荣海与债权人吴文祥于2016年2月1日签订的2006年第020101号借款合同(以下称主合同)的履行，保证人(以下称甲方)应陈荣海(以下简称借款人)的请求，愿意为借款人所借款项向债权人(以下简称乙方)提供保证……一、该主合同的借款金额和币种为(大写)壹佰肆拾万元整，￥1,400,000.00，期限为陆个月，自2016年2月1日至2016年7月31日。二、本合同项下的保证范围为上述主合同借款人向乙方借用的借款本金以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、管理服务费、乙方实现债权的费用等全部应付款项(以下称应付款项)……五、本合同的保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后贰年止……九、甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下借款金额叁拾%的违约金，因此给乙方造成经济损失且违约金数额不足弥补所受损失的，还应赔偿乙方的实际经济损失……”
2016年2月1日，被告陈荣海向原告出具《借条》一张，内容为：“本人陈荣海身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX今借到吴文祥人民币：壹佰肆拾万元整，￥1,400,000.00。本人已于2016年2月1日收到上述全部款项。”被告芦洋公司在上述《借条》上的担保人处盖章。
2016年2月1日、2月2日，原告分别自其名下中国农业银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账50万元、90万元至被告陈荣海名下银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本院认为，原告与被告陈荣海签订《借款合同》，应视为双方的真实意思表示，原告亦提交款项交付凭证证明了借款交付的事实，可以认定原告与被告陈荣海之间的借贷关系成立，双方均应按约履行。现《借款合同》约定的还款期限届满，被告陈荣海理应归还借款本金并按约定支付利息，利息应自借款实际交付之日起计算，逾期利息根据相关规定，可以按照约定的借款期间利率计算。故本院对原告要求被告陈荣海归还借款本金140万元的诉讼请求予以支持，对利息确定为以50万元为本金按照年利率24%自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止，以90万元为本金按照年利率24%自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止。关于律师费，根据《借款合同》的约定，原告为实现债权产生的律师费应由被告陈荣海负担，然原告主张过高，本院酌情调整为2万元。关于原告主张的违约金，根据相关规定，出借人向借款人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。保证合同是借贷合同的从合同，应参照适用上述条款，本案中保证担保的范围已经包含了年利率24%的利息，原告再主张保证担保范围以外的违约金，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣海于本判决生效之日起十日内归还原告吴文祥借款本金140万元；
二、被告陈荣海于本判决生效之日起十日内支付原告吴文祥借款利息(计算方式为：以50万元为本金，按照年利率24%自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止；以90万元为本金，按照年利率24%自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告陈荣海于本判决生效之日起十日内支付原告吴文祥律师费2万元；
四、被告上海芦洋港口工程有限公司对上述判决主文第一、二、三项确定的被告陈荣海的付款义务承担连带清偿责任；
五、原告吴文祥的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费26,520元，由原告吴文祥负担3,900元，由被告陈荣海、上海芦洋港口工程有限公司负担22,620元；公告费560元，由被告陈荣海、上海芦洋港口工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 施丽妍
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。