苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8908号
原告：苏州银行股份有限公司东山支行,住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人：吴韬，行长。
委托诉讼代理人：金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：胡前胜，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾惠华，女，1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：钱建忠，男，1968年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告:朱红星，女，1971年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张惠珍，女，1963年7月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金维，男，1962年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：胡前顺，男，1966年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：潘宝珍，女，1968年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陈伟刚，男，1965年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告:胡小妹，女，1969年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：胡前进，男，1976年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐宜彬，男，1985年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐根扣，男，1957年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市永丰水产品有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇双湾村大咀山。
法定代表人：胡建雨。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）与被告胡前胜、顾惠华、钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莉，被告胡前胜、顾惠华到庭参加诉讼，被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡前胜、顾惠华归还原告借款本金4499215.04元、罚息198511.26元，合计4697726.3元（截至2017年8月23日，之后罚息继续按合同约定计算至本息结清之日止）；2、请求判令被告胡前胜、顾惠华承担律师费158831元；3、请求判令被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司对被告胡前胜、顾惠华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告胡前胜、顾惠华与原告签订《个人借款合同（额度版）》，约定自2016年3月31日起至2017年3月31日止，原告向被告胡前胜、顾惠华提供可循环使用额度4500000元的借款。2016年3月31日，被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司与原告签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司对被告胡前胜、顾惠华在2016年3月31日至2017年3月31日期间的债务提供连带责任保证担保。2016年1月1日，原告依约发放贷款，金额4500000元，期限从2016年3月31日起至2017年3月31日止，年利率为7.1775%，按季结息到期还本。被告胡前胜、顾惠华未按约还本付息，被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司也未履行其相应的担保责任，截至2017年8月23日，被告拖欠原告借款本金4499215.04元、罚息198511.26元，合计4697726.3元。
被告胡前胜、顾惠华辩称，对原告主张的借款本金及罚息均无异议，希望与原告协商。
被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告胡前胜、顾惠华（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在自2016年3月31日起至2017年3月31日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为4500000元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行东山支行还与被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司为债权人与债务人订立的主合同项下自2016年3月31日至2017年3月31日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。
同日，被告胡前胜、顾惠华在《个人借款凭证》上签字确认借款4500000元，借款年利率为7.1775%，按季付息，到期还本。借款后，被告胡前胜于2016年6月21日支付利息73569.38元，于2016年9月21日支付利息82541.25元，于2016年12月21日支付利息81644.06元，于2017年3月31日归还本金784.96元，支付利息89718.75元，于2017年6月21日支付罚息0.05元。截至2017年8月23日，被告胡前胜、顾惠华还结欠本金4499215.04元、罚息198511.26元。
又，本案原告聘请律师的费用为158831元。审理中，本院组织双方调解未果。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人借款凭证、欠息清单、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告胡前胜、顾惠华签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告胡前胜、顾惠华理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告主张被告胡前胜、顾惠华归还借款本金4499215.04元、截至2017年8月23日的罚息198511.26元及之后以4499215.04元为基数，按年利率10.76625%计算至实际给付之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。原告还主张律师费158831元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以确认。被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司对上述债务提供连带责任担保，原告在保证期间内要求上述被告对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡前胜、顾惠华于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金4499215.04元，截至2017年8月23日的罚息198511.26元及自2017年8月24日起以4499215.04元为基数，按年利率10.76625%计算至实际给付之日止的罚息。
二、被告胡前胜、顾惠华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币158831元。
三、被告钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币22826元，由被告胡前胜、顾惠华、钱建忠、朱红星、张惠珍、金维、胡前顺、潘宝珍、陈伟刚、胡小妹、胡前进、徐宜彬、徐根扣、苏州市永丰水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王锦涛