青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1262号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人：杨新军，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛福星锦龙商贸有限公司，住所地青岛市市北区308国道422号（果品市场内）C区4号。
法定代表人：薛松。
被告：李业辉，女，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：薛松，男，1976年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生青岛分行）诉被告青岛福星锦龙商贸有限公司（以下简称福星商贸）、被告李业辉、被告薛松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生青岛分行委托诉讼代理人杨桂鹏、被告福星商贸、李业辉、薛松、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福星商贸立即向原告偿付垫款本金899440.92元，利息、罚息25358.61元（截至2016年1月21日，2016年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照双方的约定继续计算）；2、依法判令被告福星商贸赔偿原告律师代理费损失46689元；3、依法判令被告李业辉、薛松支付违约金8994元；4、依法判令原告对被告李业辉、薛松设定质押的90万元保证金享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。
2016年4月5日，原告的第一项诉请变更为依法判令被告福星商贸立即向原告偿付截至2016年3月31日的利息、罚息47350.59元，自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方的约定继续计算。第二、三、五项诉请不变。第四项诉请撤回。
事实和理由：2015年5月26日，被告福星商贸因经营需要向原告申请开立9张合计票面金额90万元的银行承兑汇票，并与原告签订《银行承兑协议》，约定所适用的承兑费率由双方商定记载于《汇票承兑申请书》，罚息利率按汇票金额的日万分之五计算。同日，原告与被告李业辉、薛松签订《担保合同》，约定被告李业辉、薛松同意以90万元保证金为上述协议下的债务提供质押担保，担保范围为合同主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用等。汇票到期后，经原告多次催促，被告拒不按约还款，故原告提起诉讼。
福星商贸、李业辉、薛松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：
1、2015年5月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告福星商贸签订编号为127062015002390《银行承兑协议》，协议约定：甲方以其开立的汇票向乙方申请办理商业汇票承兑业务，乙方经审查同意办理具体商业汇票承兑，本协议中的承兑模式为单笔承兑，即乙方按照甲方向乙方提交并经乙方同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。协议下每次经乙方同意的《汇票承兑申请书》下承兑票据产生的乙方债权均受当次《汇票承兑申请书》中记载的担保方式的担保。乙方自垫付票款之日起，或出现其他本协议约定承担担保责任情形时，有权要求担保人履行担保责任。甲方应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。甲方承诺在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户。承兑费率由双方商定记载于《汇票承兑申请书》。甲方承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和乙方在付款日直接扣划，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款。如甲方违约发生乙方垫付情形时，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息；还可要求甲方承担乙方为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。
2、同日，原告作为担保权人与作为质押人的被告李业辉、薛松签订编号为27062015D02390《担保合同》，合同约定：为确保福星商贸与原告签订的编号为127062015002390《银行承兑协议》的履行，质押人以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单90万元的财产对主合同项下全部债务向原告提供质押担保。担保人发生违约时，应按照主合同债权金额的1％支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿实际损失。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付的合理费用。如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
3、同日，被告福星商贸依据与原告签订的《银行承兑协议》向原告申请叙做汇票承兑业务，并签订《汇票承兑申请书》，申请10份合计票面金额90万元的银行承兑汇票，出票人为福星商贸，出票日期为2015年5月26日，汇票到期日为2015年11月26日，上述汇票原告全部予以承兑。后该批银行承兑汇票到期，但被告福星商贸未按照约定付款，原告垫付全部汇票金额。2016年3月31日，原告在扣除质押的保证金899440.92元用于偿还所欠本金后，被告尚欠利息、罚息合计47350.59元。
4、原告为本案诉讼花费邮寄费150元，公告费600元。
本院认为：原告与被告签订的《银行承兑协议》、《担保合同》、《汇票承兑申请书》内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，因此上述合同依法成立、合法有效，对各方当事人有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依协议为被告福星商贸承兑了汇票，履行了自己的合同义务，被告福星商贸就应当按照协议约定的付款时间，在汇票到期前15日将应付票款存入指定账户。被告福星商贸未能按期交付票款，导致原告为其垫款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，因原告已行使质权，扣划质押保证金以抵偿本金，所以被告福星商贸仍应偿还原告垫款的利息和罚息损失。
关于原告要求被告支付律师代理费46689元的诉讼请求，因未能向本院提交相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告李业辉、薛松支付违约金的诉讼请求，因原告已扣除质押人的质押财产抵偿本金，质权已获得实现，没有证据证明质押人存在违约行为，所以原告的关于违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告为本次诉讼花费的公告费、邮寄费是基于被告福星商贸违约导致原告催收债务实现债权的合理支出，本院对该费用予以支持。
被告福星商贸、李业辉、薛松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛福星锦龙商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行利息、罚息47350.59元（截止2016年3月31日，自2016年4月1日起至被告福星商贸清偿借款本息之日止的利息、罚息仍按照《银行承兑协议》的约定计付）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13605元，因原告变更诉讼请求，退还原告12794元，剩余811元，减半收取405.5元、财产保全费5000元、邮寄费150元、公告费600元，共计6155.5元，由被告福星商贸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邹 荣