辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3049号
上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：黄伟。
上诉人李某因与被上诉人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，对被上诉人黄某误工费10019.84元、护理费73319.77元不服，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院酌情认定被上诉人出院后误工天数150天没有事实及法律依据。根据法律规定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，而被上诉人没有医疗机构的任何证明。2、原审认定出院后至伤残鉴定前一日73319.77元是错误的。出院期间的护理费至护理依赖前期间的护理费不用计算赔偿范围内。因为没有医嘱需要护理，因此该期间的护理费不应支持。法院判令护理依赖期间的护理费应当有鉴定机构出具的鉴定报告为准，在没有确定护理依赖前的护理费不应当由上诉人承担。3、原审在选定鉴定机构过程中程序违法，在没有通知上诉人情况下私自选定，应当依法重新选定鉴定机构。当事人有数个不同级别伤残情况，伤残系数不应超过最重级别的上一级，而一审法院直接将伤残系数认定为80%，超过最高上一级别，是错误的。
被上诉人黄某辩称，同意原审法院判决。
黄某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告李某赔偿原告医疗费66918元、残疾赔偿金192912元、精神损害抚慰金35000元、住院期间护理费8239.32元（81天×101.72元/天）、出院后至定残前一日护理费73319.77元[901天×101.72元/天×80%(2013年12月7日至2016年5月25日）]、定残后护理依赖148508元[37127元/年×5年×80%(2016年5月26日至2021年5月25日）]、住院伙食补助费7600元（76天×100元/天）、被扶养人生活费7394元（母亲于秀珍81岁，8873元×5年÷6）、误工费222960元（1858天×120元/天）、交通费3000元、住院器具费1170元、摩托车损失费2000元，以上合计769021.09元，扣除保险公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿的320000元后，剩余449021.09元的70%即314314.76元应由被告李某给付。由被告李某承担诉讼费及鉴定费（三次鉴定费6009元、第一次诉讼费3035元和本次诉讼费）。
一审法院认定事实：，2013年9月21日11时许，被告李某驾驶辽CM11**号小型普通客车行驶至岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村侯家组路段时，未确保安全，与原告黄某无证驾驶无牌两轮摩托车相刮撞，造成原告黄某受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告李某负此次事故主要责任，原告黄某负此次事故次要责任。辽CM11**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保交强险和商业三者险200000元。事故发生后，原告在岫岩满族自治县三家子中心卫生院救治花费医疗费1204.52元，当日转至岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗18天，花费医疗费20914.09元，后又转至鞍山市中心医院住院治疗58天，花费医疗费44799.4元，共计花费医疗费66918.01元。2016年2月18日，经岫岩法院另案审理时委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所对原告黄某所受伤鉴定为：脑外伤所致精神障碍应属于5级残。2016年5月26日，经岫岩法院另案审理时委托鞍山双山医院法医司法鉴定所对原告黄某所受伤鉴定为：黄某重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤、脑室积血，致左侧肢体肌力4级伤残；轻度左侧动眼神经瘫，评定为10级伤残；左侧颧骨骨折，左侧上颌窦壁骨折，致张口轻度受限，评定为10级伤残。2016年7月25日，经岫岩法院另案审理时委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告黄某所受伤鉴定为：黄某外伤致重度颅脑损伤，致躯体残疾，评定为大部分护理依赖。三次鉴定，原告共花费鉴定费6009元。原告黄某定残时为59周岁。原告黄某有母亲于秀珍需要抚养，已满81周岁，于秀珍育有6个子女。原告住院期间，购买辅助器具费花费1170元，转院时，花费救护车费1000元。另查明，原告黄某与中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司就保险公司应理赔的部分已另案解决，现原告只要求被告李某在超出保险理赔款部分按70%比例承担赔偿责任。原告的损失，经本院核算为：医疗费66918元、残疾赔偿金192912元[12057元/年×20年×80%(70%+6%+3%+3%，系数总和超过上一级则按上一级标准计算)]、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、被扶养人生活费5915.33元[8873元/年×5年÷6人×80%(70%+6%+3%+3%，系数总和超过上一级则按上一级标准计算)]、护理费230067.09元{住院期间护理费8239.32元（一级护理101.72元/天×5天×2人+二级护理101.72元/天×71天）+出院后至定残前一日护理费73319.77元[101.72元/天×901天×80%(2016年12月7日至2016年5月25日）]+定残后护理费148508元[37127元/年×5年×80%(2016年5月26日至2021年5月25日）]}、误工费10019.84元[39.14元/天×256天（住院天数76天+休工诊断30天+酌定150天）]、交通费2800元、辅助器具费1170元、摩托车损失费2000元、鉴定费6009元，合计555411.26元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某驾驶车辆未确保安全行驶，致原告黄某受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权责任。本次事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告李某负此次事故主要责任，原告黄某负此次事故次要责任，辽CM11**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保交强险和商业三者险200000元，且原告与中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司就交强险和商业险部分，已通过另案解决，故本案原告的合理损失应先扣除交强险各项限额，超出部分按70%责任比例计算后，再扣除商业三者险限额200000元，剩余部分由被告李某承担赔偿责任。原告关于医疗费66918的诉讼请求，因有住院病志、医疗费收据予以佐证，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被扶养人生活费7394元（8873元×5年÷6）的诉讼请求，因被扶养人的生活费计算标准应参考抚养人的伤残等级，故原告的计算方法有误，实际应为5915.33元（8873元/年×5年÷6人×80%）,超出部分，本院不予支持。原告关于误工费222960元（120元/天×1858天）的诉讼请求，原告主张的误工天数过长，原告的出院诊断书写明休息一个月，但没有提供持续休工诊断，因原告所受伤害为颅脑损伤，结合原告的伤残情况，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院酌定支持原告误工天数为住院天数加180天即256天，原告主张误工费按每天120元计算，证据不充分，本院支持参照农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即10019.84元（39.14元/天×256天），超出部分本院不予支持。原告主张护理费230067.09元{住院期间护理费8239.32元（101.72元/天×81天）+出院后至定残前一日护理费73319.77元[901天×101.72元/天×80%（2013年12月7日至2016年5月25日）]+定残后护理依赖148508元[37127元/年×5年×80%(2016年5月26日至2021年5月25日）]}的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于残疾赔偿金192912元（12057元/年×20年×80%）的诉讼请求，根据相关规定，多处伤残的，伤残系数总和相加超过上一级的，按上一级伤残标准计算，原告的残疾赔偿金计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神抚慰金35000元的诉讼请求，请求数额过高，结合原告的实际伤残情况，本院酌定支持30000元。原告关于辅助器具费1170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费3000元的诉讼请求，证据不充分，但考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院及转院情况，本院酌定支持2800元，超出部分本院不予支持。原告关于摩托车损失费2000元的诉讼请求，因财产损失交强险限额是2000元，原告的摩托车损失2000元属于保险公司在交强险限额内理赔的范围，故不应由被告李某承担赔偿责任，应计算在保险公司交强险理赔款限额中。原告主张原告关于第一次诉讼费3035元的诉讼请求，因该费用是原告在另案起诉中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司时发生的费用，应由另案的当事人承担诉讼费，让本案被告承担另案的诉讼费显失公平，故本院不予支持。被告李某申请对原告黄某的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查，原告黄某的三份鉴定意见书，均是本院在审理（2015）鞍岫民一初字第00323号民事案件时，经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，具有证明力，本院予以采信，被告申请重新鉴定，证据不充分，本院不予支持。原告合理的损失555411.26元，扣除保险公司在交强险限额内应赔偿的医疗费限额10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、摩托车损失费2000元，合计122000元，剩余433411.26元的70%即303387.88元，再扣除保险公司在商业三者险限额内应赔偿的200000元，剩余103387.88元，由被告李某承担。据此判决：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计103387.88元。【医疗费66918元、残疾赔偿金192912元[12057元/年×20年×80%(70%+6%+3%+3%，系数总和超过上一级则按上一级标准计算)]、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、被扶养人生活费5915.33元[8873元/年×5年÷6人×80%(70%+6%+3%+3%，系数总和超过上一级则按上一级标准计算)]、护理费230067.09元{住院期间护理费8239.32元（101.72元/天×81天）+出院后至定残前一日护理费73319.77元[101.72元/天×901天×80%(2016年12月7日至2016年5月25日）]+定残后护理费148508元[37127元/年×5年×80%(2016年5月26日至2021年5月25日）]}、误工费10019.84元[39.14元/天×256天（住院天数76天+休工诊断30天+酌定150天）]、交通费2800元、辅助器具费1170元、摩托车损失费2000元、鉴定费6009元，合计555411.26元，扣除保险公司在交强险限额内应赔偿的医疗费限额10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、摩托车损失费2000元，合计122000元，剩余433411.26元的70%即303387.88元，再扣除保险公司在商业三者险限额内应赔偿的200000元】；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告李某承担1966元，原告黄某承担4184元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：本院分述如下：上诉人该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一七年十二月二十日
书记员 张紫玫