上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1035号
原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁建涛，男。
被告：赵立米，女，汉族，1973年10月9日出生，住浙江省绍兴市。
被告：朱大坤，男，汉族，1970年8月17日出生，住上海市闵行区。
原告红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)与被告赵立米、朱大坤企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告红阳公司的委托诉讼代理人翁建涛，被告赵立米、被告朱大坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红阳公司提出诉讼请求：1.判令被告1返还原告垫付款人民币(币种下同)1,378,508.78元，并支付以974,118.03元为本金，自2016年6月6日起至判决生效之日止，以173,954.29元为本金，自2016年7月8日至判决生效之日止，以230,436.46元为本金，自2016年7月28日至判决生效之日止，均按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告朱大坤对被告赵立米的上述第一项付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年8月16日，原告和被告赵立米签订《工程项目责任承包合同》(以下简称《承包合同》)，约定原告将合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#楼土建工程委托给赵立米组织施工，任命赵立米为工程项目负责人。合同第四条第五款约定，因纠纷而导致原告不得不承担赵立米所造成的经济负担，则按该项目工程结算总价款的1%作为违约金，并承担银行同期利息四倍的利息。合同第六条约定，本合同由朱大坤作为担保人为赵立米提供担保，担保人对赵立米基于本合同所签订的合同条款及法律行为所引起的法律责任承担连带保证责任。赵立米负责经营合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#楼土建工程期间，未及时支付材料款导致拖欠案外人上海锴鑫建筑设备租赁有限公司(以下简称锴鑫公司)钢管扣件等租赁费及赔偿费，原告为此于2016年6月6日为履行生效判决而为被告垫付974,118.03元；拖欠案外人余姚万成新型材料有限公司(以下简称万成公司)蒸压加气混凝土砌块货款，原告于2016年7月28日为履行判决而为原告垫付230,436.46元；拖欠案外人慈溪南方水泥有限公司(以下简称南方公司)水泥货款，原告于2016年7月8日为履行生效判决而垫付173,954.29元。由于被告在合同后期失联，导致总包方自行完成了全部工程。总包方向原告拨付的工程款已被全部用于垫付被告所欠对外债务，并且原告已额外支出款项。由于总包方与开发商之间存在诉讼，赵立米目前失联，原、被告之间的合同已搁置，双方之间就总包的工程尚未结算，但由于合同约定赵立米应向原告返还先行垫付款项，故涉诉。
被告赵立米未答辩。
被告朱大坤在证据交换时辩称，对第一、二项诉请无异议，但不同意支付利息。赵立米系挂靠在原告处，向原告交管理费，系争工程已完工，但未进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月16日，原告作为甲方、赵立米作为乙方、朱大坤作为乙方担保方，共同签订《工程项目责任承包合同》，记载：甲方将合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#楼土建工程委托给乙方组织施工；乙方对甲方与建设单位签订的合同中所涉及的经济责任和法律责任已明确了解。为切实履行甲方与建设单位所签订的工程施工承包合同，确保本工程顺利进行，甲方任命乙方赵立米为工程项目负责人，由乙方组织队伍进行施工。……三、经济结算：……(4)甲方与建设单位签订的合同，作为本合同的附件，并遵守执行，合同条款具有与本合同相同的法律约束力。双方共同承诺，本合同所涉工程项目实行全额包干，独立经济核算，自负盈亏。如发生经济亏损、工程款外汇或人工、材料等债务纠纷，一切后果均由乙方承担。……四、财务管理规定：……(5)乙方必须实行预算目标成本管理，并把预算目标分解报甲方审查批准、备案后专款专用，并应及时取得有效发票入账。目标内由承包人审批，报甲方备案后使用，目标外，必须经甲方分管领导批准后使用；乙方所签各分供方、分承包方等各分项合同价累计总价后不得超过与甲方所签目标合同总价的90%；乙方自行承担审查把关责任；并服从甲方监督审查。如乙方违反上述约定，甲方可对乙方处以乙方不当使用资金额2%的罚金。因纠纷而导致甲方不得不承担乙方所造成的经济负担，则按该项目结算总价款的1%作违约金，并承担银行同期利息4倍利息。……六、担保：……(2)本合同由朱大坤作为担保人为乙方提供担保，担保人对乙方基于本合同所签订的合同条款及法律行为所引起法律责任承担连带保证责任。……
2015年9月1日，锴鑫公司对红阳公司提起诉讼，要求红阳公司支付因合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#楼土建工程所发生的租杂费和赔偿费。2016年2月1日，本院作出(2015)闵民二(商)初字第1948号《民事判决书》，判令：红阳公司向锴鑫公司支付租杂费和赔偿费共计962,406元；红阳公司承担案件受理费和保全费，合计11,712.03元。之后，红阳公司不服判决，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)上诉。2016年5月26日，一中院判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月6日，原告向法院支付(2015)闵民二(商)初字第1948号案件项下执行款974,118.03元。
2015年10月12日，南方公司对红阳公司提起诉讼，要求红阳公司支付合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#楼土建工程中的水泥货款。2016年3月2日，浙江省慈溪市人民法院作出(2015)甬慈浒商初字第1357号《民事判决书》，判令：红阳公司向南方公司支付货款167,134.29元，并支付该款自2015年6月1日至款项履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，红阳公司承担案件受理费1,820元。之后，红阳公司不服判决，向浙江省宁波市中级人民法院(以下简称宁波中院)上诉。2016年6月27日，宁波中院作出(2016)浙02民终1040号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月8日，原告向南方公司支付(2016)浙02民终1040号案件项下款项173,954.29元。
2015年10月19日，万成公司向红阳公司提起诉讼，要求红阳公司支付其为杭州湾0831#地块32#-47#房标段工程中提供的蒸压加气混凝土砌块货款。2016年5月19日，余姚市人民法院作出(2015)甬余泗商初字第1099号《民事判决书》，判令：红阳公司向南方公司支付货款221,068.53元，并支付以178,732.53元为基数的自2015年6月28日起至判决确定的履行日止按日万分之一计算的违约金，红阳公司承担案件受理费2,308元。之后，红阳公司不服判决，向宁波中院上诉。2016年7月18日，宁波中院作出(2016)浙02民终1901号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月28日，原告向南方公司支付(2016)浙02民终1901号案件项下款项230,436.46元。
本院认为，原告和赵立米约定，赵立米对合生杭州湾国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#楼土建工程实行“全额包干，独立经济核算，自负盈亏，如发生经济亏损、工程款外汇或人工、材料等债务纠纷，一切后果均由赵立米承担。”该约定系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。虽然，原、被告目前就系争工程尚未内部进行结算，但由于赵立米目前已失联，原告无法与其进行结算。从《承包合同》约定来看，由于系争工程为赵立米“全额包干”，故双方结算与被告对外支付的材料款、人工费并无直接关联。由于双方约定，对外支付材料款、人工费系的责任在于赵立米，应由赵立米对外支付。而由于赵立米未及时向供货商支付货款，导致原告承担了合同责任，直接向案外人支付了各类货款。违反了原告与赵立米之间的合同约定，原告要求赵立米按合同向原告支付所垫付款项的请求，具有合同依据，本院予以支持。由于朱大坤就赵立米在《承包合同》中的责任愿意承担连带保证责任，原告要求朱大坤对赵立米的义务承担连带清偿责任，并无不妥，本院亦予以支持。若经原告与赵立米结算后发现，赵立米向原告偿还垫付款后，原告尚欠赵立米工程款，则赵立米有权另行向原告主张权利。
诉讼中，朱大坤对原告诉请金额1,378,508.78元并无异议，本院予以确认。由于原告所对外支付的货款本应系赵立米对外支付，原告为赵立米对外垫付款项后，赵立米至今未还，且已失联，给原告造成了利息损失。对于原告要求二被告承担自垫付之日起至判决生效之日止的利息损失，并无不妥，本院予以支持。
被告赵立米、被告朱大坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立米应于本判决生效之日起十日内归还原告红阳建工集团有限公司垫付款1,378,508.78元；
二、被告赵立米应于本判决生效之日起十日内偿付原告红阳建工集团有限公司支付以974,118.03元为本金，自2016年6月6日起至判决生效之日止；以173,954.29元为本金，自2016年7月8日至判决生效之日止；以230,436.46元为本金，自2016年7月28日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息损失；
三、被告朱大坤对被告赵立米上述第一、二项判决中的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,427.42元，由被告赵立米、被告朱大坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。