天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0571号
上诉人（原审被告）刘一×，农民。
委托代理人刘克一（父子关系）。
被上诉人（原审原告）刘二×，农民。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
原审第三人刘克一，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区东马圈镇东马圈村园丁小区*******号。
上诉人刘一×因离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘一×及其委托代理人刘克一，被上诉人刘二×及其委托代理人李树林，原审第三人刘克一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告与第三人系父子关系。原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚证。2010年8月27日，以被告的名义购买坐落在天津市河东区真理道华泰里小区4-1-608-610室房屋一处，该房登记在被告名下。该房购买时价格27万元。双方在离婚时该房屋经天津同章房地产土地评估有限公司评估价格为43万元。被告主张2011年6月10日，被告父母与被告达成赠与协议。其内容为：“赠与人刘克一，身份证号：××。苏秀云，身份证号：××。受赠人刘一×：身份证号：××。赠与人出资138000元，为受赠人购买海马牌汽车一辆，此车只赠与受赠人刘一×个人，同时约定以后随时将此车由受赠人过户回赠与人名下或以归还现金138000元的方式，不用将此车过户回赠与人名下。赠与人刘克一（签字按手印），苏秀云（签字按手印），受赠人刘一×（签字按手印）2011.6.10”。2011年6月29日购买海马牌小轿车一辆，车牌号为冀R×××××号，该车登记在被告名下。被告称上述房屋及购买的车辆的资金来源均系第三人刘克一所出，应属于对被告的单方赠与。在原、被告闹矛盾后，被告于2012年11月23日将该车过户到第三人名下，车牌号变更为冀R×××××。后被告起诉要求与原告离婚。双方在离婚案件中，本案原告提出申请，要求调取第三人用家庭收入购买的，坐落于天津市河东区程林庄住宅楼两套（该房产在谁名下不详）。此案经天津市武清区人民法院审理后，对离婚及子女抚养做出判决。对财产认为，购买的位于天津市河东区真理道华泰里小区4-1-608-610室房屋，原、被告无购房资金来源，对于被告提出的购房资金来自第三人的情节，本案原告未提出反驳证据。认定该房屋系第三人出资购买，即本案被告的个人财产。购置的海马牌小轿车已进行产权转移登记，登记在第三人名下，因涉及产权人利益，可另行解决。一审判决后，本案原告不服提出上诉。经天津市第一中级人民法院审理认为，关于坐落于天津市河东区真理道华泰里小区4-1-608-610室房屋权属问题，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2010年8月27日购买了涉诉房屋，上诉人未提供充分证据证明夫妻双方具有充足的购买房屋的资金来源，待上诉人有证据证明购买房屋来源于夫妻共同财产可再行主张。关于海马牌小汽车（车牌号冀R×××××）权属问题，该车已进行产权变更登记，登记的产权人为第三人，上诉人关于该车为夫妻共同财产的上诉请求，因该车涉及产权人利益，上诉人可另行解决。现原告以有新的证据为由起诉，要求对上述财产进行分割。原告起诉后，申请对该车辆进行评估，经法院委托天津广誉资产评估有限公司评估价格为66720元，原告为此支出评估费2000元。
一审法院认为，原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，原告与被告及第三人等家庭成员共同生活期间，以被告名义购买的坐落于天津市河东区真理道华泰里小区4-1-608-610室房屋，该房屋虽登记在被告名下，但认定原、被告婚姻关系存续期间取得，属原、被告共同财产，证据不足，且可能涉及家庭其他成员的利益，故原告可另行主张权利。2011年6月10日，被告与其父母签订的赠与协议，因双方系父母子关系，法院对该协议不予采信。2011年6月29日购买海马牌小轿车一辆，车牌号为冀R×××××号，该车原登记在被告名下，属原、被告夫妻共同财产。被告在夫妻闹矛盾后，将此车过户到第三人名下，此做法是不妥的。现原告起诉该车辆按夫妻共同财产依法分割的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定判决：一、被告刘一×于本判决生效后10日内给付原告刘二×汽车的共同财产折价款33360元。二、评估费2000元，原告担负1000元，被告担负1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告担负225元，被告担负300元。
一审法院判决后，刘一×上诉，请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法将海马牌汽车确认为刘克一、苏秀云对刘一×个人的有偿赠与，属于刘一×的个人财产；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，程序违法。在离婚案件中已证实被上诉人没有任何经济来源，其承认对买车的花费不清楚，对上诉人存折上的款项没有意见，该款是来自原审第三人的伐树款，是用来购买车、房的，而上诉人的收入只勉强够自己开销。上诉人与原审第三人有单独户口本，不存在共同共有。在离婚案件中，法院已经确认诉争房产为上诉人父母赠与上诉人的个人财产，但一审法院对此又强制性地审理一遍，是很明显的偏袒。诉争车辆是赠与上诉人本人的，但一审法院对赠与协议不予采纳，是罔顾事实，曲解法律。
被上诉人刘二×辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，同意一审判决。理由如下：被上诉人自2008年与上诉人婚后与其父母共同生活，在共同生活期间，共同购置了房产和汽车，特别是汽车是由双方确认在上诉人刘一×名下，属于夫妻共同财产，事实和证据都能说明。因为家庭矛盾产生争议以后，上诉人为逃避分割财产将夫妻共同财产汽车于2012年擅自转移给原审第三人，很明显侵犯了被上诉人合法权益，原审判决认定属于夫妻共同财产并没有错误。再有，婚姻关系存续期间用家庭共同共有财产购买的涉诉房屋属于另案解决问题，今天所解决的是上诉人为逃避处分夫妻共同财产而擅自转移财产的行为，这是违法的，并且有案外人和原审第三人书写的赠与协议，该协议与本案有利害关系，一审法院没有采信是合理合法合情。鉴于上述这些事实，一审判决并无错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人述称，一审法院不按法律判案，讲法不依法，同意上诉请求。
经审理查明，离婚诉讼中，上诉人提交了存折，以证明购买涉诉房屋的资金来源，还在第二次开庭中陈述购车款是向原审第三人所借，有借条，但未提供相关证据证明。
其他事实，一审法院认定基本清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人在离婚诉讼中提交的存折，只是证明购买涉诉房屋的资金来源，而非证明购车款出自该存折。至于本案中上诉人提交的赠与协议，因双方系父母子关系，且上诉人在离婚诉讼中从未提及该协议，而称购车款是向原审第三人所借，故对其证明力不予确认。综合以上情况，上诉人关于涉诉车辆是其父母赠与其个人的主张不能成立，本院不予采信。涉诉车辆系上诉人与被上诉人婚后购买，原登记在上诉人名下，属于上诉人与被上诉人离婚前的夫妻共同财产，故一审判决上诉人给付被上诉人涉诉车辆折价款并无不当，本院应予维持。关于涉诉房屋，已经生效的天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第354号民事判决认为，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2010年8月27日购买了涉诉房屋，上诉人未提供充分证据证明夫妻双方具有充足的购买房屋的资金来源，待上诉人有证据证明购买房屋来源于夫妻共同财产可再行主张。据此，被上诉人有权主张分割涉诉房屋，一审法院亦应进行审理。本案审理中，被上诉人未能提供充分证据证明涉诉房屋系被上诉人与上诉人离婚前夫妻共同财产，故对被上诉人要求分割涉诉房屋的诉讼请求不予支持。一审判决认为可能涉及家庭其他成员的利益，被上诉人可另行主张涉诉房屋权利，没有事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人其他上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费634元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 豆 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；