wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1868号
原告：黄汉在，男，1961年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告：张革英，女，1976年9月29日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇义合村步转屯***号，现住广西贵港市港北区。
被告：张为忠，男，1949年6月1日出生，汉族，住所地广西永福县永福镇东滨路*号，现住广西贵港市港北区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。
原告黄汉在与被告张革英、张为忠共有纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉伦、刘志锋、被告张革英、两被告的委托诉讼代理人陆平、周烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汉在向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对贵港市港北区房屋（总价值48万元）享有58.3%的份额；并判令被告张为忠协助办理不动产过户登记手续；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张革英是情人关系，被告张革英与被告张伟忠是父女关系。原告与被告张革英想在贵港市购买一套房屋用于经营投资。2013年7月9日，被告张伟忠与案外人韦家然签订《房屋买卖合同》，原告作为担保人。由原告出资28万元和被告张革英出资20万元双方共同购买韦家然的位于贵港市港北区房屋。后因原告与被告张革英关系破裂，原告多次要求将其名字加入到该房产证上，但两被告一直置之不理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
张革英辩称，原告要求确认其对贵港市港北区房屋享有58.3%的份额并要求被告承担诉讼费没有任何事实和法律依据。具体理由如下：一、被告张革英与原告黄汉在仅是一般朋友关系，并不是原告所称的情人关系，存在不正当男女关系。与韦家然签订《房屋买卖合同书》的是被告张为忠，而不是原告黄汉在，原告黄汉在仅是《房屋买卖合同书》的担保人，房屋的所有人是被告张为忠。二、原告黄汉在支付韦家然28万元是应被告张革英的借款要求为被告张为忠支付房款，由原告黄汉在直接支付韦家然，事后被告张革英已全部归还原告全部借款28万元。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
张为忠辩称，原告要求确认其对贵港市港北区房屋享有58.3%的份额并要求被告承担诉讼费没有任何事实和法律依据。具体理由如下：被告张为忠委托被告张革英代为购房，已支付其全部房款，被告张革英已将所购房产登记在被告张为忠名下，所购房产即贵港市港北区房屋已属被告张为忠所有，被告张革英已完成被告张为忠的委托。至于购房过程的细节事情被告张为忠并不知情，与购房无关的事情均与被告张为忠无关。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。位于贵港市港北区团）14幢1单元601号房屋原为韦家然所有，于2013年7月9日由其转让，总价款48万元。其中原告支付韦家然购房款8万元，被告张革英支付韦家然购房款20万元。该房屋于2013年9月26日登记在被告张为忠名下，房权证号为贵港房权证贵港市字第××号。后原告要求两被告协助办理房产加名手续，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，虽涉案房屋登记在被告张为忠名下，但到案证据证实原告支付了部分购房款28万元，被告张革英未能举证证实该28万元系其向原告所借并已归还，且原告否认其与被告张革英存在借贷关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，应认定原告对涉案房屋享有58.3%的产权份额（28万元÷48万元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄汉在对位于贵港市港北区团）14幢1单元601号房屋（房权证号：贵港房权证贵港市字第××号）享有58.3%的产权份额；
二、被告张为忠协助原告黄汉在办理上述房产的产权变更登记手续。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告张革英、张为忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄明丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 婷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00144号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人刘勋。
被申请执行人胡济进。
老河口市人口和计划生育局以刘勋、胡济进夫妇违法生育第二个孩子，且未履行老河口计生征决（2013）第09011号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年10月25向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09011号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09011号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 童思灯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4019号
原告：杨模珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：陈志金，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王秀英，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告杨模珍与被告陈志金、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年十一月二十七日向本院申请撤回对被告陈志金、王秀英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨模珍撤回对被告陈志金、王秀英的起诉。
本案受理费32400元，减半收取16200元，由原告杨模珍负担。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢瑞林
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1795号
原告：李志华，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：邝树洪，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李志华诉被告邝树洪民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李志华到庭参加了诉讼，被告邝树洪经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求，要求判令被告邝树洪：1、向原告归还借款20万元，并从逾期还款之日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，被告邝树洪因经营瓷沙生意资金周转困难向原告李志华借款20万元，承诺于同年4月12日前归还，口头约定按月利率2%计算利息，逾期还款则按月利率60%计算利息。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍未归还借款本息，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清偿所欠的借款本息。
被告邝树洪没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李志华提供的证据为：
1、原告《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息全项》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》。证明被告向原告借款20万元现金的事实。
被告邝树洪对原告李志华提供的证据没有提出质证意见。
被告邝树洪没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理确认如下事实：2015年1月12日，被告邝树洪因经营瓷沙生意资金周转困难向原告李志华借款20万元，承诺于同年4月12日前归还，没有约定计算利息，逾期还款则按月利率60%计算利息。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍未归还借款本息，故原告向本院提出了上述诉求。
2015年4月13日,中国人民银行六个月至一年期的贷款年利率为5.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邝树洪因经营瓷沙生意资金周转困难向原告李志华借款20万元，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告经原告催促，没有在合理的期限内偿还借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款20万元的诉求事实清楚、理据充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告李志华要求从逾期还款之日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息，2015年4月13日逾期还款时,中国人民银行六个月至一年期的贷款年利率为5.35%,四倍则为21.4%,其要求没有违反最高人民法院的上述规定，应予以支持。
被告邝树洪经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝树洪应自本判决生效之日起十日内，归还借款20万元给原告李志华，并从2015年4月13日起按照年利率21.4%支付利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告邝树洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一七年十月十日
书记员 陈钰琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4400号
原告：杨新民，男，汉族，1976年10月25日出生，甘肃省文县人，住甘肃省文县，
被告：张云，男，汉族，1981年10月15日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区，
被告：南自防，男，汉族，1978年2月20日出生，河南省清丰县人，住河南省清丰县，
原告杨新民诉被告张云、南自防民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任进行审判，后转换适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨新民到庭参加诉讼，被告张云、南自防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称：2015年6月27日，张云因公司周转需要向杨新民借款30000元，并承诺于2015年7月27日归还。杨新民当天将30000元出借给张云，张云收到款项后向杨新民出具《借条》，南自防为张云担保，并在借条上担保人处签名和确认担保期间为两年。借款到期后，杨新民多次要求张云、南自防还款未果。为维护自身合法权益，杨新民特起诉至法院，请求判令：1.张云向杨新民偿还欠款30000元；2.张云向杨新民支付逾期还款利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月27日起计算至借款还清之日止）；3.南自防对张云上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由张云、南自防承担。
被告张云、南自防未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：杨新民主张张云以资金周转为由向其借款30000元，并提供了《借条》予以证明。该《借条》载明：“今借杨新民人民币叁万元整（￥30000），于2015年7月27日归还，如有其他问题，在本地长安二院起诉，起诉费由借款人承担。”借款人一栏处有“张云”字样的签名及捺印，担保人一栏处写有“南自防，2015.6.27担保期间2年”，并在“南自防”的签字上有捺印，落款日期为2015年6月27日。该《借条》内容均为手写字体，下方空白处写有银行账户“工商：62×××43，张云，深圳新沙支行”，并附有张云及南自防的身份证复印件。另，杨新民提供了手机银行查询显示张云的银行账号与《借条》上的银行账号相一致。庭审中，杨新民明确逾期利息自2015年7月28日开始计算。杨新民另提供了借记卡账户历史明细清单拟证明其一部分借款是通过银行转账给张云、南自防，还有一部分是通过现金支付。
以上事实，有《借条》、手机银行查询、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张云、南自防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借条》、借记卡账户历史明细清单、手机银行查询之内容及形式均未违反法律规定，并形成相关的证据链，其上有张云的签名及捺印，本院对于张云向杨新民借款30000元以及杨新民按约定向张云支付借款30000元的事实予以确认。按照《借条》上的约定，张云应于2015年7月27日前归还借款，但张云未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故杨新民要求张云返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。杨新民主张按照银行同期贷款利率自2015年7月28日计算至借款还清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于担保问题。根据《借条》显示，担保人处有“南自防”字样的签名及捺印，双方约定的担保期间为2年，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，杨新民要求南自防就张云前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。南自防承担保证责任后，有权向张云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨新民返还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年7月28日起按中国银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、限被告南自防对判项一确定的债务承担连带清偿责任，被告南自防承担保证责任后，有权向被告张云追偿；
三、驳回原告杨新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告张云、南自防共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1581号
原告于慧林
被告王举岩
被告陈永刚
被告佟亮
被告姜峰。
原告于慧林诉被告王举岩、陈永刚、佟亮、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告王举岩、陈永刚、佟亮、姜峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2015年4月7日被告王举岩、陈永刚、佟亮、姜峰从原告处借款160000元，月利率20‰，约定2015年12月7日结清。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告王举岩、陈永刚、佟亮、姜峰偿还原告欠款160000元及利息。案件受理费由被告负担。。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。
证明2015年4月7日被告王举岩、陈永刚、佟亮、姜峰从原告处借款160000元，月利率20‰，约定2015年12月7日结清。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年4月7日被告王举岩、陈永刚、佟亮、姜峰从原告处借款160000元，月利率20‰，约定2015年12月7日结清。借款到期后，九被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，四被告在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王举岩、陈永刚、佟亮、姜峰偿还借款本金160000元及利息，利息按照20‰标准自2015年4月7日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1454号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈治义，男，汉族，住河北省阜城县。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W10-07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。没收被执行人陈治义在532平方米非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年十月三十日
书记员 贺增发
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第8号
申请执行人：陈宗友，男，汉族，生于1982年9月13日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组，注册号：511100000010716。
法定代表人：张勇。
申请执行人陈宗友依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书，于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款13348.19元，我院于2014年1月6日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿于2014年6月3日自动向申请执行人陈宗友支付赔偿款13348.19元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年六月三日
书记员 刘 香
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2498号
原告：林平华，女，汉族，1979年10月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘培兰，女，汉族，1982年5月21日出生，住泉州市泉港区。
原告林平华与被告刘培兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林平华的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘培兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平华向本院提出诉讼请求：判令刘培兰偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘培兰以家庭经济困难为由于2015年10月2日向林平华借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由刘培兰出具借条一份给林平华收执，后经林平华多次催讨，而刘培兰以种种借口拖而不付。
刘培兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，刘培兰以家庭经济困难为由向林平华借款3万元，双方未约定借款利息及借款期限，并由刘培兰出具借条一份给林平华收执。2017年8月11日，林平华诉诸本院。庭审时，林平华称：借款后，刘培兰分文未还。
上述事实，有林平华的陈述及其提供的1张借条以及刘培兰身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘培兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘培兰向林平华借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，林平华依法可随时主张刘培兰还款并支付自催讨之日起即2017年8月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故林平华请求判令刘培兰偿付借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘培兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林平华的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘培兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林平华借款30000元及利息（自2017年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘培兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱生云
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2498号原告：林平华，女，汉族，1979年10月16日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘培兰，女，汉族，1982年5月21日出生，住泉州市泉港区。原告林平华与被告刘培兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林平华的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘培兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平华向本院提出诉讼请求：判令刘培兰偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘培兰以家庭经济困难为由于2015年10月2日向林平华借款人民币30000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由刘培兰出具借条一份给林平华收执，后经林平华多次催讨，而刘培兰以种种借口拖而不付。刘培兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，刘培兰以家庭经济困难为由向林平华借款3万元，双方未约定借款利息及借款期限，并由刘培兰出具借条一份给林平华收执。2017年8月11日，林平华诉诸本院。庭审时，林平华称：借款后，刘培兰分文未还。上述事实，有林平华的陈述及其提供的1张借条以及刘培兰身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘培兰在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘培兰向林平华借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，林平华依法可随时主张刘培兰还款并支付自催讨之日起即2017年8月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故林平华请求判令刘培兰偿付借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘培兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林平华的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘培兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林平华借款30000元及利息（自2017年8月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘培兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  邱生云人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年十一月二十日书 记 员  钟小玲速 录 员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4463号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人陈啸蝶诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）沪03行初234号行政判决，驳回陈啸蝶的诉讼请求。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）沪行终71号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶向本院申请再审，请求：1.撤销（2017）沪行终71号行政判决；2.撤销浦东新区政府作出的编号2016（告）-328号告知（以下简称328号告知）；3.撤销上海市政府作出的沪府复字(2016)第591号行政复议决定（以下简称591号复议决定）。其申请再审的事实和理由为：沪住建复字（2016）第156号行政复议决定书、（2016）沪01行初461号行政判决书等文件没有作为证据使用，上述证据都能证明李泽龙是上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）主任。虽然上海市浦东新区人民代表大会常务委员会（以下简称浦东人大常委会）具有任免的职权，但浦东新区政府另有文件确认李泽龙继续行使浦东建交委主任职权，浦东人大常委会的任免权不具有唯一性，所以陈啸蝶申请的政府信息是存在的。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，该条例所调整政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。另根据《信息公开条例》第十七条规定，行政机关获取的信息是指行政机关从公民、法人或者其他组织处获取的信息。本案中，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四十四条的规定，浦东建交委主任一职的任免，由浦东人大常委会决定，相应的相关任免文件由浦东人大常委会制作。浦东人大常委会作为上海市浦东新区人民代表大会的常设机关，既不是行政机关也不是《信息公开条例》所描述的其他组织。因此，陈啸蝶申请公开2016年浦东新区政府免去李泽龙浦东建交委主任的文件的信息不属于《信息公开条例》调整的政府信息范畴。浦东新区政府作出328号告知，告知陈啸蝶其申请的信息并非《信息公开条例》所指的政府信息，上海市政府作出591号复议决定，维持328号告知，并无不当。
涉案信息不属于政府信息范畴，故陈啸蝶所提供的证明涉案信息存在的证据材料与本案无关，一、二审法院不予采纳，符合法律规定。陈啸蝶关于浦东新区政府另有文件确认李泽龙继续行使浦东建交委主任职权的主张，与本案无关，不予审查。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
河南�新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执10号
申请执行人张国勤，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡王寨村16组。身份证号码：412931195604092116。
被执行人王成彦，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡杨阁村3组。身份证号码：411328198610022132。
本院在执行申请执行人张国勤与被执行人王成彦为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨波& # xB;
审判员 张孝伟
审判员 单 明 山
二〇一六年五月二�三日
书记员 罗 亚 军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初69号
原告：陈燕，女，1966年5月7日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：姜财棋，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市。
原告陈燕与被告姜财棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈燕以与姜财棋自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由陈燕负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜燕红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2304号
原告：戴家炳，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：温耀能，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王舒乐，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。
负责人：罗新，经理。
被告：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，总经理。
本院在审理原告戴家炳与被告温耀能、王舒乐、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、陈德刚、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年十月十八日向本院申请撤回对被告温耀能、王舒乐、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、陈德刚、中太建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴家炳撤回对被告温耀能、王舒乐、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、陈德刚、中太建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告戴家炳负担。
审 判 长 费维斌
审 判 员 黄德华
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢瑞林
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初422号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱春华，男，1979年4月7日出生于河南省上蔡县，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地河南省上蔡县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人朱春华犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人朱春华及其指定辩护人闫京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人朱春华在北京市东城区交道口东大街6号楼4单元附近，窃取朱某1的绿能牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2580元），被当场抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人朱春华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、工作说明，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人朱某2、安某的证言及辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，被告人朱春华的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人朱春华的指控成立。鉴于被告人朱春华到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人朱春华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、未随案移送的改锥一把、自制工具两把、电动车刹车锁一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 姚 苹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何改芹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3909号
原告：尹桂岗，男，1965年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：周云磨，男，1966年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告尹桂岗与被告周云磨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹桂岗及委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告周云磨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费977.33元、住院伙食补助费750元�营养费4800元、护理费12000元、误工费28800元、残疾赔偿金3521元;2、精神抚慰金元6000、交通食宿费500元，合计赔偿73649.36元（89039.33元×80%＋鉴定费2417.9元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告尹桂岗长期为被告周云磨提供劳务做瓦工。2015年11月18日，原告尹桂岗在被告周云磨的安排下在谷季家施工期间，因被告周云磨提供的脚手架电焊脱落，导致原告从脚手架上摔落。受伤后，被告周云磨组织人员将原告送至医院救治。其中2015年11月20只2015年11月30日在淮安市第一人民医院住院治疗10天。原、被告因医疗费产生纠纷，原告于2016年3月诉至法院。2017年2月7日，原告尹桂岗再次住院治疗手术取内固定，2017年2月12日出院。现诉至法院请求依法判决。
被告周云磨未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月18日，原告尹桂岗在被告周云磨的安排下在案外人谷季家施工期间，突然从脚手架上摔落。事发当时被告周云磨不在施工房屋现场，在他人通知后，被告周云磨组织人员将原告送往医院治疗。原告先后被送至涟水蒋家骨科、涟水医院进行诊断、治疗，并在钦工卫生院住院。2015年11月20日，原告转院至淮安市第一人民医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。2015年11月23日，进行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年11月30日出院，后向被告索要医疗费未果，遂诉至法院。
生效的（2016）苏0803民初2319号民事判决书综合考量原、被告各自的过错程度，酌定对原告尹桂岗的损失应由被告周云磨承担80%赔偿责任，其余损失由原告尹桂岗自行承担。
2017年2月7日，原告尹桂岗再次在淮安××工镇卫生院住院并行骨折内固定解除术，2017年2月12日出院。
2017年10月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所经本院委托就原告尹桂岗的伤情出具金人医司鉴所［2017］临鉴字第226号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人尹桂岗从高处坠落致左跟骨骨折遗有左踝关节活动受限构成十级伤残。2、被鉴定人尹桂岗本次损伤的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，护理人数为1人，营养期限以120日为宜。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据（2016）苏0803民初2319号民事判决书对原、被告的责任划分比例，被告周云磨承担原告尹桂岗�失的80%的民事赔偿责任。
原告尹桂岗主张医疗费977.33元并提供医疗收费票据及住院用药清单，本院予以支持。
原告尹桂岗主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），结合原告尹桂岗的伤情、住院天数及本地消费水准，本院酌情支持675元（45元/天×15天），超出部分不予支持。
原告尹桂岗主张营养费4800元（40元/天×120天），结合原告尹桂岗的伤情及本地消费水准，本院酌情支持3600元（30元/天×120天），超出部分不予支持。
原告尹桂岗主张护理费12000元（100元/天×120天），误工费28800元（120元/天×240天），残疾赔偿金35212元（17607元/年×20年×10%）本院予以支持。
原告尹桂岗主张精神抚慰金6000元，结合原、被告的各自过错及本地的生活水准，予以支持4000元，超出部分不予支持。
原告尹桂岗主张交通食宿费500元，原告尹桂岗未有提供证据予以充分证明，考虑到原告尹桂岗在治疗过程中的实际支出，予以支持交通费200元，超出部分不予支持。
原告尹桂岗主张鉴定费2417.9元有相应票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告各项损失数额为医疗费977.33元、住院伙食补助费675元、营养费3600元、护理费12000元、误工费28800元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金4000元、交通费200元，合计85464.33元（81464.33元+精神抚慰金4000元）。依据生效判决书双方责任比例的划分，被告周云磨合计应该承担69171.46元（81464.33元×80%+精神抚慰金4000元）。
被告周云磨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云磨于本判决生效后三日内赔偿原告尹桂岗各项损失合计69171.46元；
二、驳回原告尹桂岗的其他诉讼请求。
本案案件受理费1641元（原告尹桂岗已预交），鉴定费2417.9元，合计4058.9元。由原告尹桂岗负担596元，被告周云磨负担3462.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邱广清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
2017）内0521民初2466号
原告：罗长青，男，1966年3月9日出生，蒙古族，农民现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包玉山，男，1975年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告罗长青与被告包玉山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年6月7日，依法由审判员席都达古拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长青到庭参加诉讼，被告包玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长青向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付欠款35590元，支付利息1200.70元【28160元×2个月（2017年1月4日至2017年3月4日）×2%＋7430元×0.5%×2个月（2017年1月4日至2017年3月4日）】，共计36790.70元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年8月，我为被告包玉山建设房屋，面积为70平米，每平米造价1100元，房屋总造价77000元，被告包玉山已给付我部分欠款，尚欠35590元，并为我出具2枚欠据（金额分别为28160元、7430元），两笔欠款均约定2017年1月3日还款，约定逾期月利息分别为2%、0.5%。两笔欠款到期后原告罗长青向被告包玉山索要，被告包玉山未予给付。
被告包玉山未作答辩。
针对本案诉讼请求原告罗长青向法庭提交欠据2枚，证明被告包玉山欠款的时间、数额及还款时间、约定逾期月利息的事实。
被告包玉山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告罗长青提交的欠据2枚，其中”28160元”的欠据能证明被告包玉山欠款的时间、数额及还款时间、约定逾期月利息，对此本院予以采信；”7430元”的欠据中，对利息部分的约定不明确，视为无约定，对此欠据中利息部分的约定不予采信。
本院经审理认定事实如下:2014年8月，原告罗长青为被告包玉山建设房屋，面积为70平米，每平米价格为1100元，房屋总造价77000元，被告包玉山已给付原告罗长青部分欠款，尚欠35590元，并为原告罗长青出具2枚欠据（金额分别为28160元、7430元），均约定2017年1月3日还款，其中欠款28160元约定逾期月利息为2%。到期后原告罗长青向被告包玉山索要，被告包玉山未予给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告罗长青为被告包玉山建造房屋，被告包玉山为原告罗长青出具欠据，约定给付时间明确，表明原、被告之间农村建房施工合同关系成立。原、被告之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包玉山本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告罗长青要求被告包玉山给付欠款本金35590元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持......”的规定，原告罗长青要求被告包玉山支付欠款逾期利息1200.70元元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包玉山经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉山于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗长青欠款本金35590元；
二、被告包玉山本判决发生法律效力后十日内支付原告罗长青欠款逾期利息1200.70元【28160元×2个月（2017年1月4日至2017年3月4日）×2%＋7430元×0.5%×2个月（2017年1月4日至2017年3月4日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告包玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 赫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更6号
罪犯许维谦，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年10月29日作出(2009)廉刑初字第311号刑事判决，以被告人许维谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2009年12月10日作出(2009)湛中法刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许维谦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日依（2012）阳中法刑执字第4233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯许维谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许维谦减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许维谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分5470分；2017年7月折算获得8次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许维谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许维谦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
四�省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初201号
原告：左朝阳，男，汉族，生于1955年3月19日，四川省青川县人，住四川省青川县黄坪乡。
被告杨天梅，女，汉族，生于1978年10月19日，四川省青川县人，住四川省青川县沙洲镇。
原告左朝阳与被告杨天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告左朝阳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左朝阳的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左朝阳撤回起诉。
案件受理费1150元予以免交。
审判员 徐胜勇
二〇一七年三月九日
书记员 李忠林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14946号
原告：姚国峰，男，1994年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李平，男，1991年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚国峰为与被告李平民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国峰到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚国峰起诉称：被告李平从2016年6月开始陆续向原告姚国峰借钱。2017年4月16日，被告李平向原告姚国峰出具借条一份，确认向原告姚国峰借款10000元，并承诺在2017年5月16日归还借款。但此后被告李平未按约还款，至今无法联系到其本人。原告姚国峰为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告李平返还借款10000元。
原告姚国峰为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2017年4月16日被告李平确认向原告姚国峰借款10000元并约定在2017年5月16日前归还的事实。
被告李平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告姚国峰提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告姚国峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李平未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告姚国峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内归还原告姚国峰借款10000元。
如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14946号原告：姚国峰，男，1994年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李平，男，1991年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚国峰为与被告李平民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国峰到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚国峰起诉称：被告李平从2016年6月开始陆续向原告姚国峰借钱。2017年4月16日，被告李平向原告姚国峰出具借条一份，确认向原告姚国峰借款10000元，并承诺在2017年5月16日归还借款。但此后被告李平未按约还款，至今无法联系到其本人。原告姚国峰为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告李平返还借款10000元。原告姚国峰为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2017年4月16日被告李平确认向原告姚国峰借款10000元并约定在2017年5月16日前归还的事实。被告李平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告姚国峰提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告姚国峰诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李平未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告姚国峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内归还原告姚国峰借款10000元。如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）费执字第479-1号
申请执行人：陈玉玲，女，1977年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西福，男，1976年5月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人陈玉玲与被执行人王西福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王西福工资收入30万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晨雪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初728号
原告宫广明，男，1980年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告刘广臣，男，1970年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告刘广福，男，1967年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人张臣，男，1950年出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
原告宫广明与被告刘广臣、刘广福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫广明，被告刘广臣、刘广福及其委托代理人张臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，被告刘广福从原告处借款人民币21万元用于购买被告刘广臣名下楼房，并为原告写下垫资协议一份。协议约定，被告刘广福待房屋过户后到银行办理贷款，贷款发放后归还原告借款。房屋过户后，被告以各种理由迟迟不去办理贷款业务，也不归还原告垫付的资金，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币21万元，按协议约定支付利息损失人民币21万元，并承担本案的诉讼费用由。
被告刘广臣辩称，原告说的根本不对。我不认识原告，再说我的房子卖给我哥了，和我无关。
被告刘广福辩称，我买刘广臣的房子是事实，现在房子已经在我的名下。我也承认原告宫广明垫付21万元，但是我现在没有钱，只能用房子抵顶欠款。同时，我在房子贷款上没有违约，不能支付违约金21万元。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
一、出示垫资协议、授权委托书、楼房买卖合同、刘广臣的离婚协议书复印件各一份，欲证实，原告给被告垫资21万元的事实。经质证，二被告对此证据没有异议。但被告刘广福认为，自己配合了原告在银行贷款不构成违约。
二、出示电话录音光盘一份，欲证实，证实被告刘广福违约不到银行办理贷款手续的事实。经质证，二被告认为，自己没有违约，
庭审中，二被告未向法庭提交证据。
通过庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下法律事实：
2016年9月18日，原告宫广明与被告刘广福签订了一份《垫资协议》，协议约定由原告宫广明为被告刘广福垫付资金21万元用于购买被告刘广臣所有的位于肇州县二小学家属楼8单元6楼东门面积为101、3平方米的楼房，待房屋产权过户到刘广福名下后到银行办理贷款，贷款发放后用以偿还原告为被告刘广福所垫付的购房资金21万元。另查明该房屋产权现已从被告刘广臣名下过户至被告刘广福，但宫广明与刘广福到银行办理贷款未果，致使被告刘广福未能如约偿还原告为其所垫付的购房款。
本院认为，原告宫广明为被告刘广福垫付购房资金，且所购买的楼房产权已实际过户至刘广福名下，双方之间已形成了事实上的民间借贷法律关系，债务人应当及时履行偿还借款的义务。原告要求其给付欠款本金21万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定给付21万元利息损失无法律依据，该项请求本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。原告宫广明同时向被告刘广臣主张上述民事权利，因本案中宫广明与刘广臣之间没有形成任何民事法律关系，原告对刘广臣的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，判决如下：
一、被告刘广福给付原告宫广明借款本金21万元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，从2016年9月18日起计算至实际给付之日。
二、驳回原告宫广明对被告刘广臣的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘广福。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法
院
审判员 李春喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 何东梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4218号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪鸿。
委托诉讼代理人：吴昊，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺日长。
委托诉讼代理人：李南，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
上诉人汪鸿因与被上诉人贺日长股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案汪鸿与贺日长所订立的《股权转让协议》中，深圳市天X信息技术有限公司在乙方汪鸿的落款处盖章，且汪鸿手写的“已支付股本金：10495.60元、尚欠：45504.40元”部分，数额与贺日长所陈述的从工资中扣款的数额大致吻合，因贺日长系与深圳市天X信息技术有限公司存在劳动关系，其工资中是否存在抵扣股金？汪鸿作为深圳市天X信息技术有限公司的法定代表人，其手书部分是否代表深圳市天X信息技术有限公司作出确认？上述事实的认定及实体处理均与深圳市天X信息技术有限公司存在利害关系，原审在未通知深圳市天X信息技术有限公司参加诉讼的情况下，直接认定贺日长工资少发部分系用于抵扣股金，遗漏主体，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1528号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人汪鸿预交的二审案件受理费937.61元予以退回。
审判长 张 华
审判员 陈 朝 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a470fc-3bed-4d7c-8084-a855010befe8&imgId=NTBhNDcwZmMtM2JlZC00ZDdjLTgwODQtYTg1NTAxMGJlZmU4MC5qcGVn01lydyh01)代理审判员谢文清
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 罗娜（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4218号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪鸿。委托诉讼代理人：吴昊，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺日长。委托诉讼代理人：李南，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。上诉人汪鸿因与被上诉人贺日长股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案汪鸿与贺日长所订立的《股权转让协议》中，深圳市天X信息技术有限公司在乙方汪鸿的落款处盖章，且汪鸿手写的“已支付股本金：10495.60元、尚欠：45504.40元”部分，数额与贺日长所陈述的从工资中扣款的数额大致吻合，因贺日长系与深圳市天X信息技术有限公司存在劳动关系，其工资中是否存在抵扣股金？汪鸿作为深圳市天X信息技术有限公司的法定代表人，其手书部分是否代表深圳市天X信息技术有限公司作出确认？上述事实的认定及实体处理均与深圳市天X信息技术有限公司存在利害关系，原审在未通知深圳市天X信息技术有限公司参加诉讼的情况下，直接认定贺日长工资少发部分系用于抵扣股金，遗漏主体，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1528号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人汪鸿预交的二审案件受理费937.61元予以退回。审判长 张   华审判员 陈 朝 毅代理审判员谢文清二〇一七年八月九日本件与原本核对无异书记员 罗娜（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6536号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，组织机构代码：91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李宗昌，系该公司平原支行行长。
委托诉讼代理人：李忠儒，系该公司平原支行客户经理。
被告：张永录，男，1985年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村七社，农民。身份证号码庭）。
被告：张永寿，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村七社，农民。身份证号码被告：苏探元，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村三社，农民。身份证号码（未到庭）。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张永录、张永寿、库永超、苏探元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2017年11月29日申请撤销对被告库永超的起诉，经本院审查予以准许。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李宗昌、李忠儒，被告张永寿到庭参加诉讼，被告张永录、苏探元经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元，利息36092.91元（利息清至2017年6月16日），合计126092.91元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，借款人张永录向原告贷款90000元，用途为道路运输，贷款于2015年6月27日到期，利率9.84%，由被告张永录、张永寿、苏探元、库永超为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，遂起诉法院。本案诉讼期间，担保人库永超向原告偿还借款本息45861.89元，故原告庭审中将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金60000元、利息24061.94元，合计84061.94，并利随本清，本院审查予以准许。
被告张永寿未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，其确实为被告张永录借款提供了担保。
被张永录、苏探元经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，借款人张永录向原告贷款90000元用于道路运输，借款期限两年，利率9.84%，借款由被告张永录、张永寿、苏探元、库永超为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。原告诉讼后，担保人库永超偿还借款本息等45861.89元，原告遂于2017年11月29日申请撤销对担保人库永超的起诉，现原告要求被告偿还借款本金60000元、利息24061.94元，合计84061.94元。
上述事实，有原告及被告张永寿的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》一份、借据一张、利息清单一份、原告出具的关于撤销库永超诉讼的申请一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张永录向原告借款90000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告张永录偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因担保人库永超在诉讼期间已代为偿还借款本息等45861.89元，故借款本息84061.94元被告张永录应当继续清偿。被告张永寿、苏探元自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年6月27日，故担保期限应至2017年6月27日，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告张永寿、苏探元承担保证责任于法有据，本院予以支持。但被告张永寿、苏探元在履行担保责任后，有权向被告张永录追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永录偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息24061.94元，合计84061.94元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告张永寿、苏探元对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张永寿、苏探元承担连带清偿责任后，有权向被告张永录进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，公告费560元，合计3382元，由被告张永录负担，被告张永寿、苏探元对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6536号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，组织机构代码：91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该银行董事长。委托诉讼代理人：李宗昌，系该公司平原支行行长。委托诉讼代理人：李忠儒，系该公司平原支行客户经理。被告：张永录，男，1985年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村七社，农民。身份证号码庭）。被告：张永寿，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村七社，农民。身份证号码被告：苏探元，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村三社，农民。身份证号码（未到庭）。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张永录、张永寿、库永超、苏探元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2017年11月29日申请撤销对被告库永超的起诉，经本院审查予以准许。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李宗昌、李忠儒，被告张永寿到庭参加诉讼，被告张永录、苏探元经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元，利息36092.91元（利息清至2017年6月16日），合计126092.91元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，借款人张永录向原告贷款90000元，用途为道路运输，贷款于2015年6月27日到期，利率9.84%，由被告张永录、张永寿、苏探元、库永超为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，遂起诉法院。本案诉讼期间，担保人库永超向原告偿还借款本息45861.89元，故原告庭审中将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金60000元、利息24061.94元，合计84061.94，并利随本清，本院审查予以准许。被告张永寿未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，其确实为被告张永录借款提供了担保。被张永录、苏探元经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，借款人张永录向原告贷款90000元用于道路运输，借款期限两年，利率9.84%，借款由被告张永录、张永寿、苏探元、库永超为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。原告诉讼后，担保人库永超偿还借款本息等45861.89元，原告遂于2017年11月29日申请撤销对担保人库永超的起诉，现原告要求被告偿还借款本金60000元、利息24061.94元，合计84061.94元。上述事实，有原告及被告张永寿的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》一份、借据一张、利息清单一份、原告出具的关于撤销库永超诉讼的申请一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张永录向原告借款90000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告张永录偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因担保人库永超在诉讼期间已代为偿还借款本息等45861.89元，故借款本息84061.94元被告张永录应当继续清偿。被告张永寿、苏探元自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年6月27日，故担保期限应至2017年6月27日，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告张永寿、苏探元承担保证责任于法有据，本院予以支持。但被告张永寿、苏探元在履行担保责任后，有权向被告张永录追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永录偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息24061.94元，合计84061.94元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告张永寿、苏探元对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张永寿、苏探元承担连带清偿责任后，有权向被告张永录进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，公告费560元，合计3382元，由被告张永录负担，被告张永寿、苏探元对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5594号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告王学伟，男，汉族，29岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告王学伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2033元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
浙江�苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2284号
申请执行人董加堡，男，1993年3月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德群，男，1985年9月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11369号民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人董加堡与被执行人陈德群民间借贷纠纷一案。于2017年04月17日向被执行人陈德群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德群缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费195元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德群的财产情况，发现被执行人陈德群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江�苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2284号申请执行人董加堡，男，1993年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈德群，男，1985年9月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11369号民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人董加堡与被执行人陈德群民间借贷纠纷一案。于2017年04月17日向被执行人陈德群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德群缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费195元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德群的财产情况，发现被执行人陈德群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年九月十四日书记员  谢智慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2555号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：张雪莲。
被告：张雪瑞，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张雪莲、张雪瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2555号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。被告：张雪莲。被告：张雪瑞，住长春市南关区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张雪莲、张雪瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇一七年十二月十四日书记员  董 塔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9808号
原告：周广信，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：黄宣永，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林爱华，女，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告周广信与被告黄宣永、林爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广信撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，公告费200元，由原告周广信负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 虞雨恒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更493号
罪犯梁军，男，1974年2月25日生，汉族，中专文化，泰安市泰山置业有限公司郭家灌庄村旧村改造项目部原经理。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年九月十八日作出（2016）鲁0902刑初129号刑事判决，以职务侵占罪判处梁军有期徒刑七年。自2016年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年9月16日起至2022年9月15日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷、征求检察机关意见进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年9月16日起至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更29号
罪犯余德兴，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年3月27日作出(2005)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人余德兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币304806.54元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月13日作出(2005)粤高法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余德兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日依（2008）粤高法刑执字第1254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日依（2010）阳中法刑执字第4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4227号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯余德兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余德兴减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余德兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3759分；2017年9月折算获得5次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已履行民事赔偿人民币50000元，但狱内月均消费较高，狱内账户余额高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且未完全履行民事赔偿，狱内消费高、余额高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余德兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初55号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金凯芳，女，1994年6月21日出生于贵州省剑河县，侗族，大专文化，小学教师，住贵州省剑河县。因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人金凯芳犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人金凯芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月23日17时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人叶某的不备，以扯防水袋的方式盗走被害人叶某脖子上的防水袋，防水袋内有一只银白色“苹果6plus”手机（价值人民币1380元）。
2、2017年8月23日19时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人陈某1的不备，以扯防水袋的方式盗走被害人陈某1脖子上的防水袋，防水袋内有一只玫瑰金“苹果7plus”手机（价值人民币5870元）。
3、2017年8月29日19时18分许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人（身份不详）的防水袋掉落，将该防水袋偷走，防水袋内有一只黑色“苹果7plus”手机（价值人民币5560元）。
4、2017年8月31日15时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人汪某的不备，以扯防水袋的方式盗走被害人汪某脖子上的防水袋，防水袋内有一只银色“苹果6代”手机（价值人民币460元）。
5、2017年8月31日16时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人李某的防水袋掉落，将该防水袋偷走，并将防水袋内的一只金色“华为荣耀8”手机（价值人民币1890元）关机藏至储物柜中。
6、2017年8月31日17时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人方某的防水袋掉落，将该防水袋偷走藏至自己的泳衣内，防水袋内有一只钻戒（价值人民币858元）、一只玫瑰金“苹果6S”手机（价值人民币3468元）、一只黑色“苹果7plus”手机（价值人民币5870元）。随后，被告人金凯芳趁打浪时被害人陈某2的不备，以扯防水袋的方式盗走被害人陈某2脖子上的防水袋，防水袋内有一只金色“华为6S”手机。后被害人方某将被告人金凯芳抓获并报案，被害人陈某2的父亲陈某3拿回被盗金色“华为6S”手机，民警到现场依法扣押了一只“苹果6代”手机、一只金色“华为”手机、一只钻戒、一只玫瑰金“苹果6S”手机、一只黑色“苹果7plus”手机等物品，后将上述物品发还被害人汪某、李某、方某。
另被告人金凯芳于2017年8月份，在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时两被害人（身份不详）的不备，以扯防水袋的方式盗走两被害人脖子上的防水袋，两防水袋内均装有一只手机。其中一只是玫瑰金“苹果6plus”手机（价值人民币3160元），另一只金色“苹果6”手机（价值人民币1295元）。
综上，被告人金凯芳盗窃财物价值共计人民币29811元。公安机关于2017年8月31日从被告人金凯芳的莲都区大洋河小区12幢2单元604室住所扣押一只金色“苹果6”手机、一只玫瑰金“苹果7plus”手机、一只黑色“苹果7plus”手机、一只银白色“苹果6plus”手机、一只玫瑰金“苹果6plus”手机，并将涉案手机发还被害人叶某、陈某1。
被告人金凯芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金凯芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人员基础信息、身份证复印件；被告人金凯芳的供述；被害人汪某、李某、方某、陈某3、叶某、陈某1的陈述；现场辨认笔录；搜查证、搜查笔录、照片；扣押决定书、发还清单；接受证据清单；购买手机协议复印件、保修单；莲价认（2017）167号价格认定结论书；情况说明；到案经过；前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人金凯芳以非法占有为目的，在公共场所内趁被害人不备或财物掉落之际，采用扒窃或盗窃的手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人金凯芳归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人金凯芳在归案后，所盗窃的全部赃物，已由公安机关追回并发还给了被害人，减少被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物被追回退还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人金凯芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年12月30日止）；
二、被告人金凯芳被公安机关查扣的三只手机，继续由公安机关退还给被害人或直接处理。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙少萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初55号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人金凯芳，女，1994年6月21日出生于贵州省剑河县，侗族，大专文化，小学教师，住贵州省剑河县。因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人金凯芳犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人金凯芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月23日17时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人叶某的不备，以扯防水袋的方式盗走被害人叶某脖子上的防水袋，防水袋内有一只银白色“苹果6plus”手机（价值人民币1380元）。2、2017年8月23日19时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人陈某1的不备，以扯防水袋的方式盗走被害人陈某1脖子上的防水袋，防水袋内有一只玫瑰金“苹果7plus”手机（价值人民币5870元）。3、2017年8月29日19时18分许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人（身份不详）的防水袋掉落，将该防水袋偷走，防水袋内有一只黑色“苹果7plus”手机（价值人民币5560元）。4、2017年8月31日15时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人汪某的不备，以扯防水袋的方式盗走被害人汪某脖子上的防水袋，防水袋内有一只银色“苹果6代”手机（价值人民币460元）。5、2017年8月31日16时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人李某的防水袋掉落，将该防水袋偷走，并将防水袋内的一只金色“华为荣耀8”手机（价值人民币1890元）关机藏至储物柜中。6、2017年8月31日17时许，被告人金凯芳在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时被害人方某的防水袋掉落，将该防水袋偷走藏至自己的泳衣内，防水袋内有一只钻戒（价值人民币858元）、一只玫瑰金“苹果6S”手机（价值人民币3468元）、一只黑色“苹果7plus”手机（价值人民币5870元）。随后，被告人金凯芳趁打浪时被害人陈某2的不备，以扯防水袋的方式盗走被害人陈某2脖子上的防水袋，防水袋内有一只金色“华为6S”手机。后被害人方某将被告人金凯芳抓获并报案，被害人陈某2的父亲陈某3拿回被盗金色“华为6S”手机，民警到现场依法扣押了一只“苹果6代”手机、一只金色“华为”手机、一只钻戒、一只玫瑰金“苹果6S”手机、一只黑色“苹果7plus”手机等物品，后将上述物品发还被害人汪某、李某、方某。另被告人金凯芳于2017年8月份，在丽水市冒险岛水世界造浪区，趁打浪时两被害人（身份不详）的不备，以扯防水袋的方式盗走两被害人脖子上的防水袋，两防水袋内均装有一只手机。其中一只是玫瑰金“苹果6plus”手机（价值人民币3160元），另一只金色“苹果6”手机（价值人民币1295元）。综上，被告人金凯芳盗窃财物价值共计人民币29811元。公安机关于2017年8月31日从被告人金凯芳的莲都区大洋河小区12幢2单元604室住所扣押一只金色“苹果6”手机、一只玫瑰金“苹果7plus”手机、一只黑色“苹果7plus”手机、一只银白色“苹果6plus”手机、一只玫瑰金“苹果6plus”手机，并将涉案手机发还被害人叶某、陈某1。被告人金凯芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人金凯芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人员基础信息、身份证复印件；被告人金凯芳的供述；被害人汪某、李某、方某、陈某3、叶某、陈某1的陈述；现场辨认笔录；搜查证、搜查笔录、照片；扣押决定书、发还清单；接受证据清单；购买手机协议复印件、保修单；莲价认（2017）167号价格认定结论书；情况说明；到案经过；前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人金凯芳以非法占有为目的，在公共场所内趁被害人不备或财物掉落之际，采用扒窃或盗窃的手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人金凯芳归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人金凯芳在归案后，所盗窃的全部赃物，已由公安机关追回并发还给了被害人，减少被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物被追回退还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人金凯芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年12月30日止）；二、被告人金凯芳被公安机关查扣的三只手机，继续由公安机关退还给被害人或直接处理。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙少萍二〇一八年一月二十二日书记员  何一芳—??1?—
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保73号
申请人：ＸＸ，男，1996年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王培春，男，1966年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系申请人ＸＸ父亲。
被申请人：张新建，男，1995年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人张新建诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月19日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新建所有的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值40000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张新建名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初276号
原告：任传斌，男，汉族，1989年2月11日出生。
委托代理人：张俊生，霍州市北环路法律服务所法律工作者。
被告：李晓云，女，汉族，1988年5月1日出生。
委托代理人：任会斌，霍州市辛置镇法律服务所法律工作者。
原告任传斌诉被告李晓云婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任传斌及其委托代理人张俊生，被告李晓云的委托代理人任会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任传斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借婚姻索取原告的彩礼158000元，并赔偿给原告造成的损失。事实和理由：2013年夏天原告经朋友介绍同被告相识，并建立了恋爱关系，2014年11月19日按民间习俗举行了结婚仪式，但被告一直未和原告进行结婚登记。在举行结婚仪式时，被告要求原告的父母每人要给她一万元钱，按照被告的要求，在举行结婚仪式时，原告的父母每人给了被告人民币一万元。可是，举行结婚仪式后，被告并不安心和原告过日子，在不到两个月的时间里，经常找原告一方的麻烦，经常因为钱和原告争吵，又不和原告进行结婚登记，后来干脆回了她妈家不回来了。原告多次叫被告回来，她却拒绝了，原告又托付亲戚朋友去叫被告回来，她还是不肯，原告看出被告是以结婚为诱饵索取钱财，并不是真正的和原告结婚。根据以上事实，原告为结婚支出了巨额的开支，又借了朋友许多外债，经济特别困难，依据我国《婚姻法》及相关法律的规定，依法判决被告返还借婚姻索取原告的全部彩礼，并赔偿原告因此造成的损失。
李晓云辩称：原告与被告从相识到相知，从举行结婚仪式到同居生活，至今已经将近三年光景了，婚前，被告提出共同领证，原告没有积极办理，导致没有登记结婚，但二人实为夫妻，并同居生活。
原、被告的婚姻走到今天这一步，主要是原告的过错造成的。其一，原告经常喝酒，屡教不改；其二，原告多次打被告，属于典型的家庭暴力；其三，原告欺负被告之外，对被告的家人不尊不敬，恶语相向，甚至还言语威胁被告，针对原告没有担当，不负责任，不诚实，不尊重被告，甚至伤害被告身体的种种行为，使被告整天在惶恐和恐惧中度过，精神遭受严重折磨，原告应对自己的行为承担相应的法律责任。
至于原告提到的所谓158000元的彩礼，与事实不符。原告作为一位男人，不能实事求是，使被告特别痛心，事实上，原、被告没有举行订婚仪式，原告和被告自愿协商一致后，原告给付的158000元，是原告和被告用于筹办嫁妆，收拾婚房以及一部分彩礼的钱，原告在结婚前所承诺的事，均不能一一兑现。既然一起过日子，为了原告，为了这个家，被告完全尊重原告的想法和做法。婚前购买嫁妆首饰等支出28000元，被告给原告转账5000元，淘宝购物（装修及生活）支出11734.3元，买木地板5248元，照相支出1600元，交通及住宿支出1128元，举行婚礼婚宴支出14800元，结婚当天租婚礼服支出1500元，举行婚礼当天，被告除带回随嫁的包袱衣物之外，还有80000元的存款，婚后还外债39000元，信用卡还款1200元，人情礼往日常生活开支约15000元，婚前婚后所有的生活开支都在这笔钱里，难道原告不清楚吗？望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的银行流水账及被告取款凭证，证明15.8万元如数给了被告，对此被告对证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认可收到15.8万元，但不完全是彩礼，15.8万元是筹办嫁妆，收拾婚房和一部分彩礼，彩礼没有明确数目，嫁妆和收拾婚房花费后剩余的算彩礼，结合当地实际情况，应认定本案的彩礼应为15.8万元。2.被告提供的2014年11月11日为购买戒指支出2603.6元应予认定。3.被告提供的从2014年10月7日至2015年2月7日通过支付宝购买商品支出共计11734.3元，原告认可8000元，其余的有给被告家人买的东西，对此应酌情认定。4.对被告提供的酒席支出14800元，不应认定为彩礼的支出。5.对被告称在举行婚礼租婚礼服、交通费等没有票据，因确有实际支出，应酌情认定。6.结婚时被告陪嫁8万元，原告认可。应予认定，被告称偿还3.9万元外债，还任传斌账户1200元，剩余用于日常开支，对此，原告认可还信用卡的1200元，外债4.5万元是其还的，跟被告没关系，其余花费不在彩礼内，对此本院对偿还的1200元应予认定，其余部分因双方各执一词，应酌情认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告返还彩礼15.8万元并赔偿损失的理由和依据。原、被告双方未办理结婚登记，于2014年11月19日按民间习俗举行了结婚仪式，并同居生活，原、被告双方对15.8万元的数额没有异议，只是15.8万元是全部彩礼还是部分彩礼，双方各执一词，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持，而本案原、被告双方虽未办理结婚登记，但按照民间习俗举行了婚礼，并同居生活，且彩礼数额又有争议，因此被告应酌情返还原告部分彩礼为宜，对原告要求赔偿损失的请求，证据不力，不予支持。
综上所述，被告李晓云应酌情返还原告任传斌部分彩礼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告李晓云在本判决生效后十日内一次性返还原告任传斌彩礼人民币7万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由原告承担1910元，由被告承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜丽娟