wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第307号
上诉人（原审原告）帕吐米汗。
被上诉人（原审被告）马英福。
上诉人帕吐米汗·库鲁万因与被上诉人马英福土地承包合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2015）察民初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人帕吐米汗·库鲁万以对（2007）察民初字第454号民事调解书通过其它程序解决为由，于2015年5月18日向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人帕吐米汗·库鲁万撤回上诉的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人帕吐米汗·库鲁万撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋红梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6769号
原告四川宝力能源装备有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人叶俊超。
委托代理人豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县，系该司员工。
被告王定军，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
第三人四川超越管道设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王定军。
本院立案受理原告四川宝力能源装备有限公司（以下简称“宝力公司”）诉被告王定军劳动争议纠纷一案后，在诉讼过程中依法追加了第三人四川超越管道设备有限公司（以下简称“超越公司”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人豆卫生、被告王定军到庭参加诉讼；第三人超越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝力公司诉称，被告为第三人的法定代表人，其劳动人事和社保关系均在第三人处，与原告无劳动人事关系。原告不服原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定，故提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2014年6月25日
--2015年4月25日的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿12000元。
被告王定军辩称，原告在2014年2月11日任命被告为制造中心的生产总监，并口头承诺被告每月工资为8000元。之后又任命被告为总经理助理，因此双方存在劳动关系。由于自己忽略了劳动合同的重要性，所以没有与原告签订书面劳动合同。2014年6月
--2014年12月期间，原告以资金周转困难为由每月向被告发放工资5000元，并承诺在年底发放剩余部分。2015年1月--
2015年4月，原告未向被告发放工资。原告因经营困难，要求被告离职。被告后于2015年4月10日从原告处离职。因此，原告应当按照仲裁裁决支付相关款项。
第三人超越公司未作陈述。
经审理查明，2014年2月11日，原告任命被告为该司制造中心总监，负责制造基地所有事务，同时授予其独立人事任免权。同年7月8日，该司作出通知，任命被告为该司总经理助理，主管制造中心并协助管理物资中心。在2014年3月起至2015年2月期间，原告通过银行转账的方式每月向被告发放工资（不含年终奖），共计75933.7元。
此期间，被告同时系第三人的法定代表人。2014年1月起至2015年6月期间，第三人为被告缴纳了社会保险费。
2015年4月16日，第三人出具情况说明。就该情况说明涉及的冲抵工资问题，不仅被告同意将牌照为川A1H0**号面包车作价12000元冲抵工资，而且原告的法定代表人叶俊超也在该情况说明上签字确认同意该处理方式。
2015年6月11日，被告向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月25日--
2015年4月25日拖欠的工资15000元（5000元/月×3个月）、2014年6月25日--
2015年4月25日期间未足额支付的工资共计30000元（3000元/月×10个月）、经济补偿16000元（8000元/月×2个月）。该委作出了原告向被告支付2014年6月25日
--
2015年4月25日的工资38400元、因解除劳动关系的经济补偿12000元的双劳人仲委裁字（2015）第264号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2014年6月25日
--2015年4月25日的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿12000元。
另查明，2014年8月14日，原告形成了股东会决议，被告将其持有的该司股权全部转让给原告的法定代表人叶俊超。叶俊超与被告在次日签订了股权转让协议。
原告在2015年6月向被告支付工资共计2473元。
庭审中，原告主张代第三人向被告发放工资。被告认为原告要求自己离职。
以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字【2015】第264号仲裁裁决书、社保购买明细、关于王定军的任命通知、关于公司管理层调整及授权体系调整的通知、活期账户明细帐页、客户回单、四川超越管道设备有限公司出具的证明和情况说明，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告法定代表人叶俊超之间的股权转让，与本案双方争议的劳动合同关系没有必然联系，故本院对被告提交的股东会决议和股权转让协议不予采信。结合双方的陈述、答辩，本案的争议焦点在于：1、被告与谁建立了劳动合同关系。2、双方何时解除劳动关系。3、原告是否欠付原告工资和是否应支付经济补偿金。对此，本院认定如下：
被告系第三人的法定代表人，且第三人为其缴纳社会保险费，但该事实并不影响被告在原告处担任管理人员的工作。原告既不能提交代第三人向被告发放工资的依据，又没有提交足以反驳自身任命被告担任管理人员的证据，属于举证不能。故本院认为原、被告自2014年2月11日起建立了劳动合同关系。
叶俊超系原告的法定代表人，因原告不能就叶俊超在有第三人出具并加盖公章的情况说明上签字确认同意的行为作出合理、有效的解释，且被告主张该情况说明上涉及的工资系原告应当发放的工资，故本院认为该情况说明能够证明原、被告解除劳动合同关系和双方冲抵工资的事实。因原告未证明被告的离职时间，故本院对被告主张的离职时间2015年4月10日予以采纳。双方自此解除劳动关系。
被告在原告处工作，原告在2014年3月--
2015年2月期间每月向其发放工资。被告主张双方曾口头约定月工资为8000元，应由其就该事实进行举证。现被告未就此进行举证，应当承担相应的法律后果。故本院对其主张月工资为8000元的意见不予采纳。其认为原告未足额发放2014年6月
--2014年12月工资的意见，因证据不足，本院不予采纳。
2015年1月、2月，原告向被告发放了工资。即使原告欠付被告2015年1月--
4月工资，被告在离职时也同意以面包车冲抵工资12000元。同时，被告提交的银行客户回单还表明原告在2015年6月向其支付工资共计2473元。因被告不能证明2015年1月
--4月的应发工资金额，本院对其主张原告欠付被告该期间工资的意见不予采纳。
庭审中，被告主张离职系原告要求所致，但该份情况说明却反映出离职系被告提出。其要求的经济补偿于法无据，原告不应支付经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、原告四川宝力能源装备有限公司不向被告王定军支付经济补偿12000元。
二、原告四川宝力能源装备有限公司不向被告王定军支付2014年6月25日--2015年4月25日的工资38400元。
案件受理费10元，由被告王定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈雨晴
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6769号
原告四川宝力能源装备有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人叶俊超。
委托代理人豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县，系该司员工。
被告王定军，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
第三人四川超越管道设备有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王定军。
本院立案受理原告四川宝力能源装备有限公司（以下简称“宝力公司”）诉被告王定军劳动争议纠纷一案后，在诉讼过程中依法追加了第三人四川超越管道设备有限公司（以下简称“超越公司”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人豆卫生、被告王定军到庭参加诉讼；第三人超越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝力公司诉称，被告为第三人的法定代表人，其劳动人事和社保关系均在第三人处，与原告无劳动人事关系。原告不服原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定，故提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿12000元。
被告王定军辩称，原告在2014年2月11日任命被告为制造中心的生产总监，并口头承诺被告每月工资为8000元。之后又任命被告为总经理助理，因此双方存在劳动关系。由于自己忽略了劳动合同的重要性，所以没有与原告签订书面劳动合同。2014年6月—2014年12月期间，原告以资金周转困难为由每月向被告发放工资5000元，并承诺在年底发放剩余部分。2015年1月—2015年4月，原告未向被告发放工资。原告因经营困难，要求被告离职。被告后于2015年4月10日从原告处离职。因此，原告应当按照仲裁裁决支付相关款项。
第三人超越公司未作陈述。
经审理查明，2014年2月11日，原告任命被告为该司制造中心总监，负责制造基地所有事务，同时授予其独立人事任免权。同年7月8日，该司作出通知，任命被告为该司总经理助理，主管制造中心并协助管理物资中心。在2014年3月起至2015年2月期间，原告通过银行转账的方式每月向被告发放工资（不含年终奖），共计75933.7元。
此期间，被告同时系第三人的法定代表人。2014年1月起至2015年6月期间，第三人为被告缴纳了社会保险费。
2015年4月16日，第三人出具情况说明。就该情况说明涉及的冲抵工资问题，不仅被告同意将牌照为川A1H0**号面包车作价12000元冲抵工资，而且原告的法定代表人叶俊超也在该情况说明上签字确认同意该处理方式。
2015年6月11日，被告向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月25日—2015年4月25日拖欠的工资15000元（5000元/月×3个月）、2014年6月25日—2015年4月25日期间未足额支付的工资共计30000元（3000元/月×10个月）、经济补偿16000元（8000元/月×2个月）。该委作出了原告向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元、因解除劳动关系的经济补偿12000元的双劳人仲委裁字（2015）第264号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿12000元。
另查明，2014年8月14日，原告形成了股东会决议，被告将其持有的该司股权全部转让给原告的法定代表人叶俊超。叶俊超与被告在次日签订了股权转让协议。
原告在2015年6月向被告支付工资共计2473元。
庭审中，原告主张代第三人向被告发放工资。被告认为原告要求自己离职。
以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字【2015】第264号仲裁裁决书、社保购买明细、关于王定军的任命通知、关于公司管理层调整及授权体系调整的通知、活期账户明细帐页、客户回单、四川超越管道设备有限公司出具的证明和情况说明，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告法定代表人叶俊超之间的股权转让，与本案双方争议的劳动合同关系没有必然联系，故本院对被告提交的股东会决议和股权转让协议不予采信。结合双方的陈述、答辩，本案的争议焦点在于：1、被告与谁建立了劳动合同关系。2、双方何时解除劳动关系。3、原告是否欠付原告工资和是否应支付经济补偿金。对此，本院认定如下：
被告系第三人的法定代表人，且第三人为其缴纳社会保险费，但该事实并不影响被告在原告处担任管理人员的工作。原告既不能提交代第三人向被告发放工资的依据，又没有提交足以反驳自身任命被告担任管理人员的证据，属于举证不能。故本院认为原、被告自2014年2月11日起建立了劳动合同关系。
叶俊超系原告的法定代表人，因原告不能就叶俊超在有第三人出具并加盖公章的情况说明上签字确认同意的行为作出合理、有效的解释，且被告主张该情况说明上涉及的工资系原告应当发放的工资，故本院认为该情况说明能够证明原、被告解除劳动合同关系和双方冲抵工资的事实。因原告未证明被告的离职时间，故本院对被告主张的离职时间2015年4月10日予以采纳。双方自此解除劳动关系。
被告在原告处工作，原告在2014年3月--
2015年2月期间每月向其发放工资。被告主张双方曾口头约定月工资为8000元，应由其就该事实进行举证。现被告未就此进行举证，应当承担相应的法律后果。故本院对其主张月工资为8000元的意见不予采纳。其认为原告未足额发放2014年6月—2014年12月工资的意见，因证据不足，本院不予采纳。
2015年1月、2月，原告向被告发放了工资。即使原告欠付被告2015年1月—4月工资，被告在离职时也同意以面包车冲抵工资12000元。同时，被告提交的银行客户回单还表明原告在2015年6月向其支付工资共计2473元。因被告不能证明2015年1月—4月的应发工资金额，本院对其主张原告欠付被告该期间工资的意见不予采纳。
庭审中，被告主张离职系原告要求所致，但该份情况说明却反映出离职系被告提出。其要求的经济补偿于法无据，原告不应支付经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、原告四川宝力能源装备有限公司不向被告王定军支付经济补偿12000元。
二、原告四川宝力能源装备有限公司不向被告王定军支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元。
案件受理费10元，由被告王定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈雨晴
四川省双流�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6769号
原告四川宝力能源装备有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人叶俊超，职务不详。
委托代理人豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县，系该司员工。
被告王定军，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
第三人四川超越管道设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王定军，职务不详。
本院立案受理原告四川宝力能源装备有限公司（以下简称“宝力公司”）诉被告王定军、第三人四川超越管道设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川宝力能源装备有限公司诉被告王定军、第三人四川超越管道设备有限公司劳动争议一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘宇飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏小洋
成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第6769号原告四川宝力能源装备有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人叶俊超。委托代理人豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县，系该司员工。被告王定军，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省沐川县。第三人四川超越管道设备有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人王定军。本院立案受理原告四川宝力能源装备有限公司（以下简称“宝力公司”）诉被告王定军劳动争议纠纷一案后，在诉讼过程中依法追加了第三人四川超越管道设备有限公司（以下简称“超越公司”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人豆卫生、被告王定军到庭参加诉讼；第三人超越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝力公司诉称，被告为第三人的法定代表人，其劳动人事和社保关系均在第三人处，与原告无劳动人事关系。原告不服原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定，故提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿12000元。被告王定军辩称，原告在2014年2月11日任命被告为制造中心的生产总监，并口头承诺被告每月工资为8000元。之后又任命被告为总经理助理，因此双方存在劳动关系。由于自己忽略了劳动合同的重要性，所以没有与原告签订书面劳动合同。2014年6月—2014年12月期间，原告以资金周转困难为由每月向被告发放工资5000元，并承诺在年底发放剩余部分。2015年1月—2015年4月，原告未向被告发放工资。原告因经营困难，要求被告离职。被告后于2015年4月10日从原告处离职。因此，原告应当按照仲裁裁决支付相关款项。第三人超越公司未作陈述。经审理查明，2014年2月11日，原告任命被告为该司制造中心总监，负责制造基地所有事务，同时授予其独立人事任免权。同年7月8日，该司作出通知，任命被告为该司总经理助理，主管制造中心并协助管理物资中心。在2014年3月起至2015年2月期间，原告通过银行转账的方式每月向被告发放工资（不含年终奖），共计75933.7元。此期间，被告同时系第三人的法定代表人。2014年1月起至2015年6月期间，第三人为被告缴纳了社会保险费。2015年4月16日，第三人出具情况说明。就该情况说明涉及的冲抵工资问题，不仅被告同意将牌照为川A1H0**号面包车作价12000元冲抵工资，而且原告的法定代表人叶俊超也在该情况说明上签字确认同意该处理方式。2015年6月11日，被告向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月25日—2015年4月25日拖欠的工资15000元（5000元/月×3个月）、2014年6月25日—2015年4月25日期间未足额支付的工资共计30000元（3000元/月×10个月）、经济补偿16000元（8000元/月×2个月）。该委作出了原告向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元、因解除劳动关系的经济补偿12000元的双劳人仲委裁字（2015）第264号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿12000元。另查明，2014年8月14日，原告形成了股东会决议，被告将其持有的该司股权全部转让给原告的法定代表人叶俊超。叶俊超与被告在次日签订了股权转让协议。原告在2015年6月向被告支付工资共计2473元。庭审中，原告主张代第三人向被告发放工资。被告认为原告要求自己离职。以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字【2015】第264号仲裁裁决书、社保购买明细、关于王定军的任命通知、关于公司管理层调整及授权体系调整的通知、活期账户明细帐页、客户回单、四川超越管道设备有限公司出具的证明和情况说明，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告法定代表人叶俊超之间的股权转让，与本案双方争议的劳动合同关系没有必然联系，故本院对被告提交的股东会决议和股权转让协议不予采信。结合双方的陈述、答辩，本案的争议焦点在于：1、被告与谁建立了劳动合同关系。2、双方何时解除劳动关系。3、原告是否欠付原告工资和是否应支付经济补偿金。对此，本院认定如下：被告系第三人的法定代表人，且第三人为其缴纳社会保险费，但该事实并不影响被告在原告处担任管理人员的工作。原告既不能提交代第三人向被告发放工资的依据，又没有提交足以反驳自身任命被告担任管理人员的证据，属于举证不能。故本院认为原、被告自2014年2月11日起建立了劳动合同关系。叶俊超系原告的法定代表人，因原告不能就叶俊超在有第三人出具并加盖公章的情况说明上签字确认同意的行为作出合理、有效的解释，且被告主张该情况说明上涉及的工资系原告应当发放的工资，故本院认为该情况说明能够证明原、被告解除劳动合同关系和双方冲抵工资的事实。因原告未证明被告的离职时间，故本院对被告主张的离职时间2015年4月10日予以采纳。双方自此解除劳动关系。被告在原告处工作，原告在2014年3月--2015年2月期间每月向其发放工资。被告主张双方曾口头约定月工资为8000元，应由其就该事实进行举证。现被告未就此进行举证，应当承担相应的法律后果。故本院对其主张月工资为8000元的意见不予采纳。其认为原告未足额发放2014年6月—2014年12月工资的意见，因证据不足，本院不予采纳。2015年1月、2月，原告向被告发放了工资。即使原告欠付被告2015年1月—4月工资，被告在离职时也同意以面包车冲抵工资12000元。同时，被告提交的银行客户回单还表明原告在2015年6月向其支付工资共计2473元。因被告不能证明2015年1月—4月的应发工资金额，本院对其主张原告欠付被告该期间工资的意见不予采纳。庭审中，被告主张离职系原告要求所致，但该份情况说明却反映出离职系被告提出。其要求的经济补偿于法无据，原告不应支付经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、原告四川宝力能源装备有限公司不向被告王定军支付经济补偿12000元。二、原告四川宝力能源装备有限公司不向被告王定军支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元。案件受理费10元，由被告王定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第6769号原告四川宝力能源装备有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人叶俊超。委托代理人豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县，系该司员工。被告王定军，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省沐川县。第三人四川超越管道设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人王定军。本院立案受理原告四川宝力能源装备有限公司（以下简称“宝力公司”）诉被告王定军劳动争议纠纷一案后，在诉讼过程中依法追加了第三人四川超越管道设备有限公司（以下简称“超越公司”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人豆卫生、被告王定军到庭参加诉讼；第三人超越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝力公司诉称，被告为第三人的法定代表人，其劳动人事和社保关系均在第三人处，与原告无劳动人事关系。原告不服原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定，故提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿12000元。被告王定军辩称，原告在2014年2月11日任命被告为制造中心的生产总监，并口头承诺被告每月工资为8000元。之后又任命被告为总经理助理，因此双方存在劳动关系。由于自己忽略了劳动合同的重要性，所以没有与原告签订书面劳动合同。2014年6月—2014年12月期间，原告以资金周转困难为由每月向被告发放工资5000元，并承诺在年底发放剩余部分。2015年1月—2015年4月，原告未向被告发放工资。原告因经营困难，要求被告离职。被告后于2015年4月10日从原告处离职。因此，原告应当按照仲裁裁决支付相关款项。第三人超越公司未作陈述。经审理查明，2014年2月11日，原告任命被告为该司制造中心总监，负责制造基地所有事务，同时授予其独立人事任免权。同年7月8日，该司作出通知，任命被告为该司总经理助理，主管制造中心并协助管理物资中心。在2014年3月起至2015年2月期间，原告通过银行转账的方式每月向被告发放工资（不含年终奖），共计75933.7元。此期间，被告同时系第三人的法定代表人。2014年1月起至2015年6月期间，第三人为被告缴纳了社会保险费。2015年4月16日，第三人出具情况说明。就该情况说明涉及的冲抵工资问题，不仅被告同意将牌照为川A1H0**号面包车作价12000元冲抵工资，而且原告的法定代表人叶俊超也在该情况说明上签字确认同意该处理方式。2015年6月11日，被告向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月25日—2015年4月25日拖欠的工资15000元（5000元/月×3个月）、2014年6月25日—2015年4月25日期间未足额支付的工资共计30000元（3000元/月×10个月）、经济补偿16000元（8000元/月×2个月）。该委作出了原告向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元、因解除劳动关系的经济补偿12000元的双劳人仲委裁字（2015）第264号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿12000元。另查明，2014年8月14日，原告形成了股东会决议，被告将其持有的该司股权全部转让给原告的法定代表人叶俊超。叶俊超与被告在次日签订了股权转让协议。原告在2015年6月向被告支付工资共计2473元。庭审中，原告主张代第三人向被告发放工资。被告认为原告要求自己离职。以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字【2015】第264号仲裁裁决书、社保购买明细、关于王定军的任命通知、关于公司管理层调整及授权体系调整的通知、活期账户明细帐页、客户回单、四川超越管道设备有限公司出具的证明和情况说明，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告法定代表人叶俊超之间的股权转让，与本案双方争议的劳动合同关系没有必然联系，故本院对被告提交的股东会决议和股权转让协议不予采信。结合双方的陈述、答辩，本案的争议焦点在于：1、被告与谁建立了劳动合同关系。2、双方何时解除劳动关系。3、原告是否欠付原告工资和是否应支付经济补偿金。对此，本院认定如下：被告系第三人的法定代表人，且第三人为其缴纳社会保险费，但该事实并不影响被告在原告处担任管理人员的工作。原告既不能提交代第三人向被告发放工资的依据，又没有提交足以反驳自身任命被告担任管理人员的证据，属于举证不能。故本院认为原、被告自2014年2月11日起建立了劳动合同关系。叶俊超系原告的法定代表人，因原告不能就叶俊超在有第三人出具并加盖公章的情况说明上签字确认同意的行为作出合理、有效的解释，且被告主张该情况说明上涉及的工资系原告应当发放的工资，故本院认为该情况说明能够证明原、被告解除劳动合同关系和双方冲抵工资的事实。因原告未证明被告的离职时间，故本院对被告主张的离职时间2015年4月10日予以采纳。双方自此解除劳动关系。被告在原告处工作，原告在2014年3月--2015年2月期间每月向其发放工资。被告主张双方曾口头约定月工资为8000元，应由其就该事实进行举证。现被告未就此进行举证，应当承担相应的法律后果。故本院对其主张月工资为8000元的意见不予采纳。其认为原告未足额发放2014年6月—2014年12月工资的意见，因证据不足，本院不予采纳。2015年1月、2月，原告向被告发放了工资。即使原告欠付被告2015年1月—4月工资，被告在离职时也同意以面包车冲抵工资12000元。同时，被告提交的银行客户回单还表明原告在2015年6月向其支付工资共计2473元。因被告不能证明2015年1月—4月的应发工资金额，本院对其主张原告欠付被告该期间工资的意见不予采纳。庭审中，被告主张离职系原告要求所致，但该份情况说明却反映出离职系被告提出。其要求的经济补偿于法无据，原告不应支付经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、原告四川宝力能源装备有限公司不向被告王定军支付经济补偿12000元。二、原告四川宝力能源装备有限公司不向被告王定军支付2014年6月25日—2015年4月25日的工资38400元。案件受理费10元，由被告王定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈雨晴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第608号
申请执行人：王明光，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王金松，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王明光与被执行人王金松追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王明光以本院（2015）莱州柞民初字第717号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王金松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金松的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0039号
原告刘步龙，居民。
被告苏兵，居民。
原告刘步龙与被告苏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘步龙到庭参加诉讼，被告苏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘步龙诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金35000元，约定利息12600元，合计人民币47600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏兵未作答辩。
经审理查明：被告苏兵、荀红梅于2010年10月21日向原告刘步龙借款35000元，并出具借据1份。借据载明：“借条，今借到刘步龙现金合计人民币叁万伍仟元。￥35000元，今借人：苏兵、荀红梅（注：此款月息为1.5%，期限壹年），2010.10.21”。2011年12月15日，被告苏兵向原告刘步龙偿还了2011年10月21日前的利息，并在原借条上加注“2011.10.21前息结清，本金继续留用，苏兵2011.12.15”。后被告未予清偿债务。原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告苏兵向原告刘步龙借款事实清楚，有其书写的借条予以证实，被告苏兵应负清偿责任。原告刘步龙主张利息12600元，双方约定的利率“月息1.5%”未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告苏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘步龙借款35000元，承担利息12600元（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费998元，由被告苏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费998元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 项晓娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第180号
原告陈成，男，1977年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告齐自蒙，男，1980年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人杨超，平邑县法律援助中心律师。
第三人谢彦玉，男，1983年9月30日出生，汉族，居民。
原告陈成诉被告齐自蒙、第三人谢彦玉执行异议（保全异议）之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈成诉称，平邑县人民法院于2012年5月份受理了被告齐自蒙诉第三人谢彦玉民间借贷纠纷一案，被告齐自蒙于2012年5月9日向平邑县人民法院申请财产保全，平邑县人民法院于2012年5月9日作出（2012）平民初字第1814号民事裁定书，将本案所争议的财产认定为第三人谢彦玉的财产，并予以查封。因平邑县人民法院查封的财产是我个人私有财产，与第三人谢彦玉无关。我认为平邑县人民法院作出保全裁定错误，并损害了我的合法权益，向平邑县人民法院提出异议，请求依法解除查封。平邑县人民法院于2014年8月28日依据民事诉讼法第227条的规定作出（2012）平民初字第1814-1号民事裁定书，驳回我对平邑县人民法院（2012）平民初字第1814号民事裁定书提出的异议。因此，我为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依据民事诉讼法227条的规定提起诉讼，请求法院依法确认平邑县人民法院作出的（2012）平民初字第1814号民事裁定书查封的财产（厂房一处及生产设备、产成品、半成品及生产原料一宗）归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”由此可知，利害关系人对保全裁定不服的，可以申请复议一次，理由不成立的，裁定驳回。利害关系人对驳回复议的裁定不服的，不享有诉权。故原告陈成对平邑县人民法院驳回其保全异议的（2012）平民初字第1814-1号民事裁定不服，向本院提起诉讼，无法律依据，应予以驳回。如原告陈成对平邑县人民法院的财产保全裁定仍存在异议，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 王松坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕圆圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1526号
罪犯罗玛林，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年1月5日作出（2013）上刑初字第5号刑事判决，以被告人罗玛林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第368号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗玛林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗玛林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗玛林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗玛林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玛林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玛林减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2367号
被执行人：王立永，男，1990年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王立永诈骗罪一案中，因被执行人王立永暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2367号被执行人：王立永，男，1990年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王立永诈骗罪一案中，因被执行人王立永暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月22日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年4月，被告人罗某甲以1.5万元的价格与桥板乡良老屯群众覃某乙购买了其本人位于桥板乡良老屯“岭高”（地名）山场上的一片杉木林。2013年5月，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对“岭高”山场的杉木进行砍伐，采伐后断成杉原木出售。经融安县林业综合服务公司鉴定，被告人罗某甲在“岭高”山场砍伐林木蓄积量为36立方米，林木出材量为28立方米。
2014年12月5日，被告人罗某甲主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙、罗某丙、覃某甲、覃某乙的证言，有被告人罗某甲的供述及辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、融安县桥板乡林业站的证明、归案经过、户籍证明、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人罗某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1940号
原告李立锁。
被告张君。
被告石家庄市冰峰冷藏物流有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场112室。
负责人张大娃，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元2021层。
负责人邓坦克，该公司经理。
本院在审理原告李立锁与被告张君、石家庄市冰峰冷藏物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立锁于2016年7月26日以原告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李立锁自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立锁撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李立锁负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00355号
原告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码62190018-3。
法定代表人曾维才，总裁。
被告陈晋涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆中渝物业发展有限公司诉被告陈晋涛商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。
经审查，原告重庆中渝物业发展有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号；被告陈晋涛住所地在重庆市渝北区。2012年12月25日，原告（甲方）重庆中渝物业发展有限公司与被告（乙方）陈晋涛签订《重庆市商品房买卖合同》，被告陈晋涛购买原告开发的位于重庆市渝北区××街道××大道×号××广场×幢×号房屋（建筑面积356.71平方米），该合同第二十四条二款规定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告陈晋涛购买原告开发的房屋位于重庆市渝北区××街道××大道×号，且被告陈晋涛住所地在重庆市渝北区，被告住所地和合同履行地均在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈晋涛管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈晋涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10311号
原告：浙江永裕金具有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十九路285号，统一社会信用代码913303827315000091。
法定代表人：郑建芳，系公司执行董事。
委托代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市中铝板材有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹村，统一社会信用代码913303827985622207。
法定代表人：尤仁兰。
被告：余献达，男，1964年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：尤仁兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：余伟豪，男，1987年2月3日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江永裕金具有限公司诉被告乐清市中铝板材有限公司（以下简称“中铝板材”）、余献达、尤仁兰、余伟豪追偿权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告中铝板材向原告偿还代偿款50万元及利息损失（利息损失以50万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告余献达、尤仁兰、余伟豪对上述第一项债务在被告中铝板材不能清偿的范围内各自承担四分之一的清偿责任，并支付相应的利息损失；3、由四被告承担诉讼费、公告费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，庭审中原告表示第三项诉讼请求中的公告费未实际产生，故不再主张。在诉讼过程中，原告申请保全，本院依法于2016年11月11日作出裁定，查封了被告余献达所有的坐落于乐清市柳市镇智广村的房产（所有权证号为030f00889，保全金额以24万元为限）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告尤仁兰、余献达与中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“中行乐清支行”）签订《最高额保证合同》（编号：2015年保字Y320408号），该两被告自愿对中行乐清支行与被告中铝板材于2015年8月20日至2016年8月20日期间内签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下产生的债权在最高本金余额200万元范围内承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年8月20日，被告余伟豪与中行乐清支行签订《最高额保证合同》（编号：2015年保字Y320408-1号），被告余伟豪自愿对中行乐清支行与被告中铝板材于2015年8月20日至2016年8月20日期间内签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下产生的债权在最高本金余额200万元范围内承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年8月20日，原告与中行乐清支行签订《最高额保证合同》（编号：2015年保字Y320408-2号），原告自愿对中行乐清支行与被告中铝板材于2015年8月20日至2016年8月20日期间内签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下产生的债权在最高本金余额150万元范围内承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年9月6日，被告中铝板材与中行乐清支行签订《流动资金借款合同》（编号：2015年贷字Y320408号），约定：被告中铝板材向中行乐清支行借款50万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日每12个月为一个浮动周期，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。之后，中行乐清支行于2015年9月14日向被告中铝板材发放贷款50万元，借款借据上明确载明执行年利率6.21%，还款日期为2016年9月6日。然而，被告中铝板材未在借款期限届满之日向中行乐清支行清偿借款本息，故而经中行乐清支行催讨，由原告于2016年9月9日代为偿还借款本金50万元。本院认为被告中铝板材至今未偿还原告支付的代偿款，被告余献达、尤仁兰、余伟豪未承担相应的保证责任，原告诉请内容与查明的事实相符，且有充分的法律依据，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市中铝板材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江永裕金具有限公司代偿中国银行股份有限公司乐清市支行的借款本金50万元及利息损失（以本金50万元为基数自2016年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告余献达、尤仁兰、余伟豪分别在最高债权本金余额200万元的限额内，对上述判决确定的债务在被告乐清市中铝板材有限公司不能清偿的范围内各自承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元、保全费1720元，合计6120元，由被告乐清市中铝板材有限公司承担（被告余献达、尤仁兰、余伟豪分别在1530元限额内承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 缪思思
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00018号
原告倪某，男。
被告尹某，女。
原告倪某诉被告尹某离婚纠纷一案,本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称:原、被告于2009年1月份经人介绍相识，2010年2月3日生育一子，取名倪某甲，2013年2月22日经政府登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常因家庭�事发生争吵，双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担孩子的抚养费。
被告尹某辩称：被告与原告夫妻感情较好，从未想过要跟原告离婚，是原告来法院起诉离婚的，若原告坚持要求离婚，则婚生子由被告抚养成人，原告承担孩子的抚养费，并向被告支付精神赔偿。
经审理查明:原、被告于2009年1月份经人介绍相识，2010年2月3日生育一子，取名倪某甲，2013年2月22日经登记结婚。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本复印件、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾,但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告夫妻感情较好的理由与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告尹某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年三月六日
书记员 吴 昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5326号
原告宋秋红，女，1974年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人（特别授权）司马争，男，河南焦点律师事务所执业律师。
被告韩军安，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告韩春玲，女，1964年4月29日生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。
原告宋秋红诉被告韩军安、韩春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋红的委托代理人司马争到庭参加诉讼。被告韩军安、韩春玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秋红诉称：1、判令二被告向原告偿还借款4万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩军安、韩春玲逾期未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告韩军安因资金紧张向原告宋秋红借款4万元，并出具借条，有2014年10月11日汇款收据为证，载明：汇款收据，汇款金额：40000元，收款人：韩军安，收款账号：62×××41，汇款人：宋秋红，汇款账号：62×××86，交易时间：2014/10/11，交易机构：洛阳市南昌路支行，并盖有中国邮政银行股份有限公司洛阳市南昌路支行业务专用章；2016年6月份，被告仍未偿还借款，原告以借款期限已将近两年时间为由，要求被告韩军安于2016年6月21日向原告宋秋红重新出具借条一份，载明：借条，现借宋秋红现金肆万元整（40000元），借款人：韩军安，2016.6.21。被告韩军安与韩春玲系夫妻关系。后经原告宋秋红多次讨要未果，双方发生纠纷。
本院认为：被告韩军安借原告本金40000元事实清楚，证据确凿，且有被告韩军安给原告出具的借条为证，故，本院对原告宋秋红要求被告韩军安偿还借款40000元的请求予以支持；关于原告要求利息自2016年6月21日起参照中国人民银行同期银行贷款利率计算至还款之日止的请求，因双方没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行单款利率计算利息至还款之日止。关于原告要求被告韩春玲承担共同还款责任的请求，因该借款发生在被告双方系婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对该项请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军安、韩春玲于本判决生效之日起十日内给付原告宋秋红本金40000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告韩军安、韩春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5326号原告宋秋红，女，1974年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）司马争，男，河南焦点律师事务所执业律师。被告韩军安，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告韩春玲，女，1964年4月29日生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。原告宋秋红诉被告韩军安、韩春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋红的委托代理人司马争到庭参加诉讼。被告韩军安、韩春玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秋红诉称：1、判令二被告向原告偿还借款4万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告韩军安、韩春玲逾期未答辩。经审理查明：2014年10月11日，被告韩军安因资金紧张向原告宋秋红借款4万元，并出具借条，有2014年10月11日汇款收据为证，载明：汇款收据，汇款金额：40000元，收款人：韩军安，收款账号：62×××41，汇款人：宋秋红，汇款账号：62×××86，交易时间：2014/10/11，交易机构：洛阳市南昌路支行，并盖有中国邮政银行股份有限公司洛阳市南昌路支行业务专用章；2016年6月份，被告仍未偿还借款，原告以借款期限已将近两年时间为由，要求被告韩军安于2016年6月21日向原告宋秋红重新出具借条一份，载明：借条，现借宋秋红现金肆万元整（40000元），借款人：韩军安，2016.6.21。被告韩军安与韩春玲系夫妻关系。后经原告宋秋红多次讨要未果，双方发生纠纷。本院认为：被告韩军安借原告本金40000元事实清楚，证据确凿，且有被告韩军安给原告出具的借条为证，故，本院对原告宋秋红要求被告韩军安偿还借款40000元的请求予以支持；关于原告要求利息自2016年6月21日起参照中国人民银行同期银行贷款利率计算至还款之日止的请求，因双方没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行单款利率计算利息至还款之日止。关于原告要求被告韩春玲承担共同还款责任的请求，因该借款发生在被告双方系婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩军安、韩春玲于本判决生效之日起十日内给付原告宋秋红本金40000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告韩军安、韩春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一七年十一月二十二日书记员  汪亚琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1586号
上诉人（原审被告）：吴子础,男,1956年9月6日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙绵琴,女,1968年12月6日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。
原审被告：戴飞琴,女,1963年3月14日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
上诉人吴子础因与被上诉人孙绵琴及原审被告戴飞琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴子础上诉请求：撤销原审原判，依法改判；本案诉讼费用由孙绵琴承担。事实与理由：本案借款系戴飞琴个人行为，不是吴子础与戴飞琴的共同债务，和吴子础无涉。吴子础对此事毫不知情，也没在借条上签字。戴飞琴借款一事经债权人催讨暴露后，吴子础并不予以追认。戴飞琴借款涉及多人，借款金额高达数百万元。吴子础与戴飞琴婚姻关系存续期间，吴子础是永嘉县瓯北街道的正式工作人员，有稳定收入，且吴子础平时无不良记录，又没有其他经营活动，根本不需要去借款，吴子础的工资收入供吴子础平时家庭日常生活绰绰有余，根本不需要去借款，本案借款数额巨大，超出吴子础的家庭日常生活所需。原审程序违法，孙绵琴起诉后原审法院没有向吴子础送达文书通知开庭，导致吴子础未能参加一审诉讼。综上，请求二审法院支持吴子础的诉讼请求。
孙绵琴辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙绵琴与戴飞琴系同事关系，知道双方家庭情况，且资金额度只有20万元，20万元款项往来是正常现象。当初借款时戴飞琴说家庭经营需要，她儿子从事音乐家教、儿媳开服装店，需要装修租金以及进货买三角钢琴，借款用于家庭开支周转符合客观事实。二、戴飞琴涉及众多负债只是吴子础一方之词，吴子础没有证据证明。吴子础说每年收入10来万元已经够用，但吴子础向其他银行还有两笔借款，说明家庭经济困难，需要借款过日子。三、一审程序是否违法由二审法院进行审核。
戴飞琴未作陈述。
孙绵琴向一审法院起诉请求：1.判决戴飞琴、吴子础共同偿还孙绵琴借款本金20万元并支付利息（自2017年11月11日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由戴飞琴、吴子础负担。
一审法院认定事实：孙绵琴与戴飞琴系同事关系，戴飞琴、吴子础系夫妻关系（1984年9月17日登记结婚）。2017年3月10日，戴飞琴因资金周转需要向孙绵琴借款20万元（上述款项汇入戴飞琴的银行账户），双方口头约定利息按月利率0.75%计算。借款后，戴飞琴按约支付利息，后孙绵琴要求戴飞琴归还借款本金，戴飞琴予以推托。2017年11月7日，孙绵琴与戴飞琴签订一份《协议书》，约定将借款月利率调整为1.5%。之后，戴飞琴按月利率1.5%支付了一个月的利息。孙绵琴因向戴飞琴催讨借款本金未果，遂诉至该院。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴飞琴、吴子础于判决生效之日起三日内共同偿还孙绵琴借款本金200000元并支付利息（利息自2017年11月11日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。戴飞琴、吴子础未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由戴飞琴、吴子础负担。
本院二审期间，吴子础提交了分户明细对账单，拟证明吴子础有固定收入，足以用于家庭日常所需，戴飞琴所负债务并非夫妻共同债务。孙绵琴认为：吴子础提交的证据不属新证据，且吴子础的余额存款不多，并非像吴子础所说经济宽裕。本院认为，吴子础提交的证据不属于二审新证据，且是否采信不影响本案的审理，本院不予认定。其他当事人未提交证据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，戴飞琴与吴子础于2018年1月5日协议离婚。2017年11月7日，孙绵琴与戴飞琴签订的《协议书》约定：至2017年11月7日止，借款本金均未归还，利息支付到2017年10月10日止，此后利息月利率双方自愿调整于1.5%，为每月10日付。
本院认为,吴子础与戴飞琴均有固定收入，收入足以支付日常生活所需，但在本案借款前后戴飞琴在短时间内存在着向多人举债的情形，明显超出家庭日常生活所需，现孙绵琴也没有提供证据证明本案的借款系用于吴子础与戴飞琴家庭共同生活、共同经营或基于吴子础与戴飞琴共同意思表示，故吴子础主张本案借款系戴飞琴的个人债务，本院予支持。吴子础主张一审程序违法，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14856号民事判决；
二、戴飞琴应于本判决生效之日起三日内偿还孙绵琴借款本金200000元并支付利息（利息自2017年11月11日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
三、驳回孙绵琴的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由戴飞琴负担。二审案件受理费4300元，由孙绵琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年四月九日
代书记员 陈刘基
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1586号上诉人（原审被告）：吴子础,男,1956年9月6日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绵琴,女,1968年12月6日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告：戴飞琴,女,1963年3月14日出生,汉族,住浙江省永嘉县。上诉人吴子础因与被上诉人孙绵琴及原审被告戴飞琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴子础上诉请求：撤销原审原判，依法改判；本案诉讼费用由孙绵琴承担。事实与理由：本案借款系戴飞琴个人行为，不是吴子础与戴飞琴的共同债务，和吴子础无涉。吴子础对此事毫不知情，也没在借条上签字。戴飞琴借款一事经债权人催讨暴露后，吴子础并不予以追认。戴飞琴借款涉及多人，借款金额高达数百万元。吴子础与戴飞琴婚姻关系存续期间，吴子础是永嘉县瓯北街道的正式工作人员，有稳定收入，且吴子础平时无不良记录，又没有其他经营活动，根本不需要去借款，吴子础的工资收入供吴子础平时家庭日常生活绰绰有余，根本不需要去借款，本案借款数额巨大，超出吴子础的家庭日常生活所需。原审程序违法，孙绵琴起诉后原审法院没有向吴子础送达文书通知开庭，导致吴子础未能参加一审诉讼。综上，请求二审法院支持吴子础的诉讼请求。孙绵琴辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙绵琴与戴飞琴系同事关系，知道双方家庭情况，且资金额度只有20万元，20万元款项往来是正常现象。当初借款时戴飞琴说家庭经营需要，她儿子从事音乐家教、儿媳开服装店，需要装修租金以及进货买三角钢琴，借款用于家庭开支周转符合客观事实。二、戴飞琴涉及众多负债只是吴子础一方之词，吴子础没有证据证明。吴子础说每年收入10来万元已经够用，但吴子础向其他银行还有两笔借款，说明家庭经济困难，需要借款过日子。三、一审程序是否违法由二审法院进行审核。戴飞琴未作陈述。孙绵琴向一审法院起诉请求：1.判决戴飞琴、吴子础共同偿还孙绵琴借款本金20万元并支付利息（自2017年11月11日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由戴飞琴、吴子础负担。一审法院认定事实：孙绵琴与戴飞琴系同事关系，戴飞琴、吴子础系夫妻关系（1984年9月17日登记结婚）。2017年3月10日，戴飞琴因资金周转需要向孙绵琴借款20万元（上述款项汇入戴飞琴的银行账户），双方口头约定利息按月利率0.75%计算。借款后，戴飞琴按约支付利息，后孙绵琴要求戴飞琴归还借款本金，戴飞琴予以推托。2017年11月7日，孙绵琴与戴飞琴签订一份《协议书》，约定将借款月利率调整为1.5%。之后，戴飞琴按月利率1.5%支付了一个月的利息。孙绵琴因向戴飞琴催讨借款本金未果，遂诉至该院。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴飞琴、吴子础于判决生效之日起三日内共同偿还孙绵琴借款本金200000元并支付利息（利息自2017年11月11日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。戴飞琴、吴子础未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由戴飞琴、吴子础负担。本院二审期间，吴子础提交了分户明细对账单，拟证明吴子础有固定收入，足以用于家庭日常所需，戴飞琴所负债务并非夫妻共同债务。孙绵琴认为：吴子础提交的证据不属新证据，且吴子础的余额存款不多，并非像吴子础所说经济宽裕。本院认为，吴子础提交的证据不属于二审新证据，且是否采信不影响本案的审理，本院不予认定。其他当事人未提交证据。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，戴飞琴与吴子础于2018年1月5日协议离婚。2017年11月7日，孙绵琴与戴飞琴签订的《协议书》约定：至2017年11月7日止，借款本金均未归还，利息支付到2017年10月10日止，此后利息月利率双方自愿调整于1.5%，为每月10日付。本院认为,吴子础与戴飞琴均有固定收入，收入足以支付日常生活所需，但在本案借款前后戴飞琴在短时间内存在着向多人举债的情形，明显超出家庭日常生活所需，现孙绵琴也没有提供证据证明本案的借款系用于吴子础与戴飞琴家庭共同生活、共同经营或基于吴子础与戴飞琴共同意思表示，故吴子础主张本案借款系戴飞琴的个人债务，本院予支持。吴子础主张一审程序违法，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14856号民事判决；二、戴飞琴应于本判决生效之日起三日内偿还孙绵琴借款本金200000元并支付利息（利息自2017年11月11日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。三、驳回孙绵琴的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由戴飞琴负担。二审案件受理费4300元，由孙绵琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年四月九日代书记员  陈刘基
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第176-190-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司.
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费）,但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年五月十一日
书记员 马香花
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终487号
上诉人（原审被告）：吴顺兰，女，1980年9月17日出生，汉族，永定区凤城镇龙凤小学教师，住。
被上诉人（原审原告）：江流，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈绍文，男，1977年9月30日出生，汉族，永定区龙潭镇联中小学教师，住龙岩市永定区。
上诉人吴顺兰因与被上诉人江流、陈绍文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴顺兰与陈绍文已于2017年4月10日经福建省龙岩市永定区人民法院调解离婚，该法院作出的（2017）闽0803民初739号民事调解书已生效。江流于2017年11月向福建省龙岩市新罗区人民法院提起本案诉讼时，吴顺兰与陈绍文已离婚。原审法院将吴顺兰的开庭传票、应诉材料等法律文书送达至陈绍文处并由陈绍文签收，导致吴顺兰未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并缺席判决。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初字第7276号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人吴顺兰预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保109号
申请人：程传超，男，汉族，住址山东省肥城市被申请人：史兴国，男，汉族，住址平阴县孝直镇申请人程传超于2017年12月4日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人史兴国驾驶的鲁A060**号小型普通客车一辆，保全金额15万元，案外人杨仁锋以其名下的银行存款5元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人杨仁锋为申请人程传超申请诉前财产保全提供担保的银行存款5万元。
二、扣押被申请人史兴国驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A060**号，保全金额15万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限一年（自2017年月日至2018年月日止）。
案件申请费1270元，由申请人程传超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月四日
书记员 沈洪雁
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0350号
原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王龙弟，董事长。
委托代理人郁晓娟，该公司员工。
被告苏州国豪担保投资有限公司。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司与被告苏州国豪担保投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司委托代理人郁晓娟到庭参加诉讼，被告苏州国豪担保投资有限公司因公司无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司诉称，2011年4月起，被告为原告向江苏吴江农村商业银行股份有限公司同里支行连续三期一年期的借款向银行提供担保，2011年4月18日，原告向被告支付保证金700000元，2014年4月，原告已向债权银行还清全部贷款，被告因保证合同产生的保证责任解除，但原告多次向被告催讨，要求返还保证金，被告一直未返还，现原告起诉至法院，请求判令被告返还保证金700000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州国豪担保投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月，原告向江苏吴江农村商业银行股份有限公司同里支行申请流动资金贷款，借款金额7000000元，借款期限12个月，原告委托被告为上述借款提供连带责任保证担保。原告提供银行进账单证明其通过银行转账的方式支付给被告保证金700000元和担保费113400元。借款期限届满后，原告又两次以借新贷还旧贷的形式延续前述与江苏吴江农村商业银行股份有限公司同里支行的借款合同，且原告分别于2012年4月19日向被告支付担保费126000元，2013年4月12日支付担保费126000元。2014年4月16日，原告将合同号B1020130480400715项下的借款7000000元归还给了江苏吴江农村商业银行股份有限公司同里支行。之后原告不再委托被告为其提供担保。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、银行进帐单、吴江农村商业银行营业部出具的还款证明以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告为其向江苏农村商业银行股份有限公司同里支行的借款进行担保，双方之间形成的委托合同关系依法成立并有效。原告提供的借款合同、担保合同和银行转账凭证可以证实被告为原告的三期借款提供担保的事实，原告也支付了担保费给被告；且原告汇入被告帐户的700000元也在被告签订担保合同的前一天，故综合原告的举证，原告为此向被告缴纳的700000元应属于履约保证金，目的是为了确保原告按借款合同的约定履行还款义务，现原告已按约履行了借款合同的还款义务，被告为原告与江苏农村商业银行股份有限公司同里支行借款合同的保证义务相应免除，委托合同相应终止，在此情形下，被告应当及时向原告返还700000元保证金，在原告催讨下仍拒不返还，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州国豪担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司保证金700000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费1080元，合计11880元，由被告苏州国豪担保投资有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄梦姣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3041号
原告：于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨贵武，男，1967年10月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：张白音那木拉，男，1975年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告于凤杰与被告张白音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼，被告张白音那木拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告张白音那木拉立即偿还原告借款本金12915元，支付利息900元【12915元×2%÷30×105天（2016年11月21日至2017年3月5日）-4.05元】，合计13815元，利息暂计至起诉之日，起诉至日至债务实际清偿日止的利息按月利率2%计算；2.被告张白音那木拉承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月20日，原、被告经结算多年陈欠，因被告张白音那木拉无现金偿还，并为原告于凤杰出具59040元欠据1枚，约定逾期月利率2%，约定2016年11月20日还款。借款到期后被告张白音那木拉偿还原告于凤杰于凤杰46125元，尾款12915元至今未还。
被告张白音那木拉未作答辩。
针对本案诉讼请求原告于凤杰向法庭提交：证据1，科左中旗东苏林场三分场出具的介绍信1份，证明被告张白音那木拉，2017年1月外出打工，无法联系；证据2，欠据1枚，证明被告张白音那木拉经吴金柱担保出具欠据、欠款数额及约定逾期月利息、约定还款时间的事实。
被告张白音那木拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告于凤杰提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告经结算多年陈欠，因被告张白音那木拉无现金偿还，故为原告于凤杰出具59040元欠据1枚，约定逾期月利率2%，约定2016年11月20日还款。借款到期后被告张白音那木拉偿还原告于凤杰于凤杰46125元，尾款12915元至今未还。后原告于凤杰向被告张白音那木拉索要借款，被告张白音那木拉未予偿还。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张白音那木拉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于凤杰要求被告张白音那木拉偿还借款本金12915元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，因原、被告之间对逾期利息有明确规定，故对于原告于凤杰要求被告张白音那木拉从逾期之日起按月利率2%支付逾期利息900元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张白音那木拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张白音那木拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金12915元，支付逾期利息900元【12915元×2%÷30×105天（2016年11月21日至2017年3月5日）-4.05元】，合计13815元；
二、被告张白音那木拉于本判决生效后十日内支付原告于凤杰自2017年3月6日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金12915元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元、公告费400元，合计561元，由被告张白音那木拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 赫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第58号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：郝跃光，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人郝跃光支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第58号支付令自行失效。
案件受理费208元，减半收取104元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执178号
申请人字苗芳，女，彝族，1987年12月3日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人赵建明，男，汉族，1981年7月14日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人字苗芳与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云0921民初456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵建明未能如期履行民事调解书所确定的义务，所以申请人字苗芳于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人字苗芳与被执行人赵建明于2017年8月16日双方自愿达成如下和解协议：被执行人赵建明于当日支付了6000.00元执行款，剩余34000.00元被执行人赵建明承诺于2017年12月30日前一次性履行完毕，申请人字苗芳同意，故本案终结执行。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执178号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭蓉蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2320号
申请人陈彩艳，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人郝爱莲，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请人陈彩艳与被执行人郝爱莲民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议,申请人向本院申请撤销执行，现终结（2017）内0624执2320号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年二月二日
书记员 张 烨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第402号
原告：纪某甲，男，1972年2月生于青铜峡市，回族。
被告：吴某某，女，1972年2月生于青铜峡市，回族。
原告纪某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案。依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1997年8月28日依法登记结婚。2000年2月14日生育一子，取名纪某乙。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2008年5月，我与被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走3个月。之后，只要我与被告发生矛盾被告就离家出走，被告经常性的离家出走给我和孩子的生活带来了极大不便，伤害了我与被告的夫妻感情。2011年11月份，我又与被告因家庭琐事发生了矛盾，被告再次离家出走，为了找回被告，我于2013年9月2日通过青铜峡市电视台花费300元登播了寻人启示，但仍无被告的音讯，被告至今未归。我们没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚，婚生子纪某乙由我抚养，被告每月支付抚养费100元至其年满18周岁，由被告承担本案诉讼费。
原告出示结婚证1册，以证实原、被告夫妻关系；纪某乙户籍证明一份，以证实婚生子纪某乙生于2000年2月14日；青铜峡电视台广告部收据一份，以证实原告为寻找被告刊登了电视寻人启示。
本院依职权调取青铜峡市某镇某村村民委员会证明一份，证实被告于2011年11月14日离家出走，至今下落不明。
经审查，原告出示的证据及本院调取的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，1997年8月28日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2000年2月14日生育一子纪某乙。共同生活期间，原、被告常为家务琐事发生争吵。2011年11月14日双方发生争吵，被告离家。2013年9月2日，原告通过青铜峡电视台登播寻人启示寻找被告未果。被告至今下落不明。
本院认为，原、被告分居已满二年，依法视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告离家后，婚生子纪某乙一直随原告生活，原告提出抚养婚生子及请求被告每月支付抚养费100元至其年满18周岁的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生子纪某乙由原告纪某甲抚养，被告吴某某每月支付抚养费100元，自本判决生效之日起付至纪某乙年满十八周岁之日止，于每月5日前支付。
案件受理费200元、公告费600元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 滕 泽
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第402号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第402号
原告周志敏，干部。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告高春国，干部。
被告张铁映，农民。
原告周志敏诉被告高春国、张铁映民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周志敏的委托代理人陈春元到庭参加了诉讼，原告周志敏、被告高春国、张铁映经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志敏诉称，2012年5月10日，被告高春国以做生意为由向原告借款20万元，被告张铁映自愿提供连带责任担保，有被告出具的借条为证，口头约定利息为月息三分。但是，经原告多次向二被告催要，二被告至今却没有还款付息。原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条及担保法的规定依法起诉二被告，请求依法判决二被告返还借款20万元及相应的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告高春国未出庭，未答辩。
被告张铁映未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2012年5月10日高春国亲笔书写的《借条》一张。用以证明原告借给高春国20万元，担保人为张铁映。
二被告针对原告出示的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的2012年5月10日高春国亲笔书写的《借条》一张的证据效力予以认定。1、原告提供的被告高春国、张铁映共同书写的欠条，足以证明原、被告间借贷关系的成立，本院对原告提交的欠条予以采信；2、二被告为原告共同出具的借条中，未能明确约定张铁映的保证责任方式，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张铁映对该笔借款应负连带保证责任；3、从原告提供的借条中显示，原、被告间在借款时，没有约定利息，在诉讼中，原告称在借款时双方口头约定利息为月息三分，但原告未向法庭提交月息三分的证据，故应视为无息借款。
经审理查明，2012年5月10日，被告高春国以做生意为由向原告借款20万元，由被告张铁映作为担保人。同时，二被告为原告出具了《借条》一张，其内容为：“借条今借人民币贰拾万元整。￥200000.00元。借款人：高春国2012.5.10担保人：张铁映”。该款借出后，二被告至今未偿还借款。原告于2014年1月16日诉来本院，请求依法判决二被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另，原告于2014年1月16日向本院申请对高春国的工资予以保全。本院准予了原告的保全申请，对被告高春国在肖营子信用社发放的工资予以冻结。
本院认为，被告高春国从原告手借款，原告与被告高春国间的借贷关系成立；虽原、被告未约定还款期限，但原告向被告主张偿还借款时，被告应当适时偿还借款，原告诉请判决被告偿还借款，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因在借款时没有约定借款期间利息和还款期限，故原告主张借款期间的利息本院不予支持，但原告主张逾期利息的主张本院应予支持。关于逾期日的确定，因未约定还款期限，原告亦未举证证实向债务人主张权利的日期，而庭审时原告要求以起诉日作为起算逾期利息之日，对此本院认为该请求符合法律规定，本院予以尊重。对原告主张逾期利息自起诉之日起开始计算利息的请求，本院予以支持。
关于被告张铁映的担保责任问题，因原告与被告张铁映没有约定保证责任方式，故被告依法应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，如果张铁映基于担保责任偿还原告借款及利息，可以就代偿数额向被告高春国追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高春国于本判决生效之日起三日内偿还原告周志敏20万元人民币及逾期利息（计算利息以20万元为本金，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，计算期间从2014年1月16日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告张铁映对上述第一项所列债务承担连带责任，如果被告张铁映基于担保责任偿还原告借款及利息，可以就代偿数额向被告高春国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年三月十日
书 记 员 穆山成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第402号
原告杨某，女，1963年3月18日生，籍贯四川省苍溪县漓江镇中坝村*组村*号。
被告李某，男，1957年12月5日生，汉族，籍贯青县清州镇中街村。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情不和。2009年4月，被告因涉嫌犯罪，被青县公安局追逃，至今不知去向、杳无音信，被告四年多的逃离生活给原告的婚姻生活造成严重损害，双方感情早已不复存在，婚姻也已名存实亡，故诉至法院请求离婚。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告杨某在规定的期限内既未向本院提供被告李某的准确送达地址，又未提供被告下落不明的证据材料，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第402号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和。2009年4月，被告因涉嫌犯罪，被青县公安局追逃，至今不知去向、杳无音信，被告四年多的逃离生活给原告的婚姻生活造成严重损害，双方感情早已不复存在，婚姻也已名存实亡，故诉至法院请求离婚。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告杨某在规定的期限内既未向本院提供被告李某的准确送达地址，又未提供被告下落不明的证据材料，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王兴林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1768号
申请执行人：梅建，女，汉族，1966年2月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐淑春，男，汉族，1978年3月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人梅建与被执行人唐淑春民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查，被执行人唐淑春所有的位于凤阳县府城镇楼南街东侧台家巷20-××号房产（房产证号20××04）已被查封，查封期限为三年。暂无其他财产可供执行。裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初2151号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1768号申请执行人：梅建，女，汉族，1966年2月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：唐淑春，男，汉族，1978年3月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人梅建与被执行人唐淑春民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查，被执行人唐淑春所有的位于凤阳县府城镇楼南街东侧台家巷20-××号房产（房产证号20××04）已被查封，查封期限为三年。暂无其他财产可供执行。裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初2151号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2487号
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司主任
委托代理人于金臣，该公司职员。
被告王玉凤，女，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告王玉凤金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费700元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月五日
书记员 袁彬彬
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第563号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人贾香艳。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人贾香艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2901行审14号
申请执行人某某森林公安局。
统一社会信用代码12532901748295857W。
地址大理市下关镇荷花村。
法定代表人杨某某，任该局局长。
委托代理人张某某，男，1978年3月1日出生，某某森林公安局工作人员。
被申请执行人杨某某，男，1956年10月20日出生，白族，住大理市。
申请执行人某某森林公安局以被申请执行人杨某某未履行某某森林公安局于2016年10月19日作出的大市森公（治）林罚决字［2016］第0068号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年10月至今，被申请执行人杨某某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在到大理市××镇某某村委会某某箐开采碎石，擅自改变林地用途总为面积4.13亩（2753平方米）。2016年10月19日，申请执行人某某森林公安局作出了大市森公（治）林罚决字［2016］第0068号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2016年12月1日前恢复原状;2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计捌万贰仟伍佰玖拾元整（82590元）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2016年12月7日，被申请执行人缴纳罚款9000元，余款73590元至今未缴纳。2017年4月13日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2017年4月19日前将剩余的罚款73590元向某某森林公安局缴纳完毕，但被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在大理市××镇某某村委会某某箐主山开采碎石，占用林地面积4.13亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行完毕处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。因此，申请执行人某某森林公安局于2016年10月19日作出大市森公（治）林罚决字［2016］第0068号《林业行政处罚决定书》的第（2）项符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人某某森林公安局于2016年10月19日作出大市森公（治）林罚决字［2016］第0068号《林业行政处罚决定书》的第二项。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 张春苗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1087号
上诉人（原审原告）李显朋，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人孙德睿、陈海峰,北京万典律师事务所（住所地北京市）律师。
被上诉人（原审被告）滑县留固镇李周村村民委员会，住所地滑县留固镇周村。
法定代表人李培喜，职务主任。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所（住所地滑县）律师。
上诉人李显朋因与被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月24日，原告李显朋与被告滑县留固镇李周村村民委员会签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议书约定原告同意被告收回集体承包经营土地7.939亩，具体位置为省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元/亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签定两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，申请人民法院强制执行。
2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金238170元，青苗赔偿款7939元，共计246109元，原告将土地交付给被告。
原审法院认为:本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉协议存在上述规定的合同无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李显朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李显朋负担。
宣判后，上诉人李显朋诉称，本案的实质是承包经营权纠纷。其不是出于自愿交回土地，被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会及政府有关部门采用了欺骗、诱导、胁迫等手段与其签订协议，而不是在充分协商后签订的；该补偿款是由镇政府直接为其统一设立的存折，不是被上诉人给付补偿款；《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人签订的收回集体土地使用权协议书，有双方当事人的签字、印章。协议签订后领取土地补偿款前，上诉人没有对该协议行使撤销权，自愿接受涉案土地的补偿金、青苗赔偿款，并将自己承包的土地交回给被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会，上诉人称收回集体土地使用权协议书是在胁迫情况下签订，未提供相关证据，其要求确认协议无效不符合法定无效事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 悦
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初269号
原告李星灿，男，汉族，农民，住新兴县。
被告潘秀香，女，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告李星灿诉被告潘秀香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星灿以已与被告潘秀香庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李星灿负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁瑞斌