wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1058号申请人：梓潼县东惠石材经营部。经营者：杨星强，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。法定代表人：甘孝禄。被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：黄清凤，男，生于1957年5月22日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：黄健，男，生于1986年9月3日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：蒋小林，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省梓潼县人。原告梓潼县东惠石材经营部与被告杨星强、四川省蓬溪县第三建筑工程公司、王洪国、黄清凤、黄健、蒋小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李仕聪于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以80000元为限。申请人自愿提供其所有的丰田牌小型轿车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以80000元为限。二、对申请人梓潼县东惠石材经营部经营者杨显强的丰田牌小型轿车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。案件保全费820元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年五月二十六日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00898号
申请执行人王小峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人王理明，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村*组。
王小峰申请执行王理明民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。确认执行标的为案款60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。
在执行过程中，本院查明被执行人外出，不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人王小峰的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01782号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
代审判员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐树孝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3633号
申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间。
法定代表人代建功，总经理。
被执行人李新峰，男，1983年10月5日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人李新峰不当得利纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李新峰未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李新峰的银行存款人民币1044468.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审
审判员 牛军
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初889号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：刘书林。
被告：刘某。
关于原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年7月12日原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 杨小强
二〇一六年九月八日
书记员 杨雯洁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
原告委托代理人罗洪灿，农行郁南支行职员。
原告委托代理人张法励，农行郁南支行职员。
被告张坤标，男，汉族，1958年6月23日出生住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司诉被告张坤标金融借款合同纠纷一案，原告方于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一五年五月十一日
书记员 周清华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初957号
原告商丘市宜家实业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路与归德路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：914114000834872049。
法定代表人高原，职务：总经理。
委托代理人高建成，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。系公司员工。
被告商丘丽思置业有限公司，住所地：商丘市南京东路北侧。
法定代表人孙晓培，职务：经理。
原告商丘市宜家实业有限公司与被告商丘丽思置业有限公司广告合同纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告商丘市宜家实业有限公司委托代理人高建成到庭参加诉讼。被告商丘丽思置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年10月1日原、被告签署了《广告发布合同》，约定自2014年10月1日至2015年10月1日被告委托原告在合同期内发布房地产广告。广告发布的总额度为12万元，发布期限为12个月。原告�签订合同后严格按照合同要求为被告发布房地产广告，原告在合同期间完成了合同约定原告的所有义务，但被告至今拒不支付广告费用。请求判令被告支付原告广告费120000元及逾期违约赔偿金。
因被告商丘丽思置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院对本案不在归纳争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、广告发布合同一份。2、网页广告发布截图。证明原、被告之间于2014年10月1日签订一份广告发布合同，原告按合同约定履行了全部义务，被告未支付广告费。被告欠原告广告费12万元的事实。
因被告商丘丽思置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2�观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年10月1日签订了一份《广告发布合同》，合同约定自2014年10月1日至2015年10月1日期间内被告委托原告发布房地产广告。广告发布期限为12个月。约定合同价款为12万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了义务，但被告未按照合同约定支付广告费用。经原告催要后，被告仍未支付广告费用。双方形成纠纷。
上述事实有原告商丘市宜家实业有限公司提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告与被告所签订的《广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了发布广告的义务，而被告未支�广告费用，已构成违约，应依合同向原告承担支付广告费用的民事责任。对原告要求被告支付广告费12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约赔偿金的诉讼请求，因原、被告签订的合同中未对逾期违约赔偿金进行约定，对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告商丘丽思置业有限公司支付原告商丘市宜家实业有限公司广告费120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市宜家实业有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告商丘丽思置业有限公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年二月二十七日
书记员 栾中原
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第569号
原告：刘金波，住所地靖宇县。
委托代理人：刘金华，住所地靖宇县。
被告：王宝林，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘金波诉被告王宝林占有物返还纠纷一案中，原告以需要先与被告王宝林解决土地使用权为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交100元，退回50元）由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张远
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终2号
上诉人（原审被告）：蔡志专，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：谭志胜，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省江门市；后迁往中国香港特别行政区。
原审被告：江门市利客食品有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘斌。
原审被告：刘斌，男，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省巢湖市。
原审被告：邓永强，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省东莞市。
原审被告：郑夏萌，女，汉族，1988年2月25日出生，住广东省深圳市。
上诉人蔡志专因与被上诉人谭志胜、原审被告江门市利客食品有限公司（以下简称：“利客公司”）、刘斌、邓永强、郑夏萌买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第481-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：谭志胜起诉要求各被告支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，蔡志专认为其曾与原告约定，因相关合同引起的争议由东莞市第一人民法院管辖，但没有提供相关证据证明，且谭志胜对此予以否认，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回蔡志专提出的管辖权异议，本案管辖权异议受理费100元，由蔡志专负担。
上诉人蔡志专上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，蔡志专住所地在广东省东莞市，谭志胜也已经移居香港，故本案应移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人谭志胜在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院、蔡志专住所地、原审被告住所地法院对本案均有管辖权。利客公司住所地位于江门市蓬江区，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，谭志胜选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，蔡志专上诉请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年一月十三日
书记员 谭艳雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6483号
上诉人（原审原告）邢改倩，女，1986年4月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨新林，男，1984年1月31日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。
上诉人邢改倩因与被上诉人杨新林健康权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017）陕0114民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月16日，邢改倩与杨新林因家庭矛盾发生厮打，双方互有损伤，邢改倩向西安市公安局阎良分局武屯派出所报警。嗣后，邢改倩前往西安市阎良区人民医院住院治疗9天，花费医疗费4302元。医院诊断为：“1．轻度颅脑损伤；2．上唇挫裂伤；3．面部、双肩等处软组织挫伤。”杨新林通过他人支付邢改倩2000元。2016年8月30日，西安市公安局阎良分局作出阎公（武）行罚决字【2016】208号行政处罚决定书，对杨新林罚款400元。对该行政处罚决定书双方当事人均认可，未提出复议。2016年11月23日，经原审法院调解，邢改倩与杨新林解除婚姻关系。2017年1月20日，邢改倩诉至原审法院，要求杨新林赔偿损失。
邢改倩诉至原审法院称：邢改倩、杨新林原系夫妻关系，2016年7月16日，双方因家庭琐事发生争吵，杨新林将邢改倩嘴唇、头部、面部等多处打伤。邢改倩在阎良区人民医院经诊断为：轻度颅脑损伤，上唇挫裂伤，1牙震荡，面部、双肩部等软组织挫伤，后住院治疗9天。此事后经派出所处理，双方无法达成一致意见，邢改倩为维权，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令杨新林赔偿邢改倩医疗费4302元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费3000元、营养费270元、交通费300元、损伤程度鉴定费叨O元、精神抚慰金1000元，合计10792元；2、诉讼费由杨新林承担。
杨新林原审辩称，邢改倩所诉不实，此次纠纷因邢改倩而起，且，双方已经在法院处理过一次，自己也已经支付了2000元的医疗费。综上，请驳回邢改倩诉请。
原审法院认为，人民法院在受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为邢改倩基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中邢改倩与杨新林在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生厮打，经公安机关处理后，双方在原审法院调解离婚。邢改倩在离婚诉讼时并未就自己健康权受到侵害提出赔偿请求，现，双方已解除了婚姻关系，邢改倩单就健康权受到侵害主张赔偿，于法无据，故不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，原审法院《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邢改倩要求被告杨新林赔偿医疗费4302元、住院伙食补助费720元、护理费9的元、误工费3000元、营养费270元、交通费300元、损伤程度鉴定费3的元、精神抚慰金1000元，合计10792元的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告邢改倩负担。
一审宣判后，邢改倩不服，向本院提起上诉称：双方调解离婚，但损害赔偿的权利并未放弃，邢改倩作为受害人，没有过错，应予保护。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由杨新林承担一二审诉讼费。
杨新林辩称：自己在离婚调解时又给邢改倩的是4000元医疗费，法官笔误写成补偿费。原审判决适用法律正确，应予维持。
经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案杨新林的侵权行为发生在双方婚姻关系存续期间，邢改倩作为另案原告与杨新林在离婚诉讼时，经原审法院释明，邢改倩明确表示“不要求处理”健康权纠纷。因此，邢改倩在双方已经解除婚姻关系后，又另行提起健康权诉讼并主张损害赔偿，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一项的规定相悖，故邢改倩的上诉请求本院不予支持。
综上所述，邢改倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
邢改倩预交的69元二审案件受理费，由邢改倩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 高柱
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1135号
申请执行人：刘东梅
被执行人：纪丹
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1135案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初744号
原告：林凤梅，女，1970年6月1日出生，汉族。
被告：新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市合作区。
负责人：王向阳。
原告林凤梅与被告新华人寿保险股份有限公司黑河中心支公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤梅撤回起诉。
案件受理费3,784.00元，减半收取计1,892.00元，由原告林凤梅负担。
审判员 唐明
二〇一七年二月七日
书记员 张扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5602号
原告：冷玮,女。
委托诉讼代理人：李慧，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被告：市北区深港飞宇经销店，住所地青岛市市北区深港时装广场（威海路***号）。
负责人：崔鹏。
被告：青岛深港时装广场有限公司，住所地青岛市市北区威海路201号。
法定代表人：袁日安，董事长。
委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。
原告青岛冷玮与被告市北区深港飞宇经销店、被告青岛深港时装广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告冷玮于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷玮撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元,由原告冷玮负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 晨
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执167号
申请人张红明
申请人张振峰
申请人张伊
申请人白桃花
被执行人马成彬
被执行人牛艳娜
本院在执行张红明等人与马成彬、牛艳娜交通事故纠纷一案，申请人张红明等人于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0823执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执954号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人贺代富，男，1971年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行贺代富机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人贺代富的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有其他可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令，我院于2017年9月26日将本案执行情况告知申请人，申请人也未能提供相应财产线索。根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执954号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执30号
申请执行人张建宏，男，汉族，生于1971年6月13日。
被执行人邓州市龙祥置业有限公司。
法定代表人：王建立，任总经理。
本院在执行张建宏申请执行邓州市龙祥置业有限公司为确认合同纠纷一案中，经调查，被执行人的财产现无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文涛
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年七月六日
书记员 陈小锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1570号
罪犯袁洪静，女，1971年8月20日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2009年8月21日作出（2009）西刑公初字第87号刑事判决，认定被告人袁洪静犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）四刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1961号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第286号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯袁洪静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月14日8时许，公安机关在四平市西乡新发村四社清查暂住人口时，将暂住于法轮功人员吴喜山家的被告人王玉和、袁洪静抓获，公安机关在被告人的住处收缴电脑、打印机等制作法轮功宣传品工具以及大量法轮功宣传品，其中法轮功书刊1175册、传单807份、光盘261张、磁带35盒，另有大量半成品法轮功宣传品。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分230.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁洪静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁洪静减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第528号
原告：于洁。
法定代理人：于庆星。
委托代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：郑泽兵。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。
代表人：王爱国，总经理。
本院在审理原告于洁与被告郑泽兵、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洁于2015年11月30日向本院申请撤回对被告郑泽兵、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼。
本院认为，原告于洁申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洁撤回对被告郑泽兵、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼。
案件收费50元、减半收取25元，原告于洁负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧艳丽
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00215号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，保安，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日16时许，被告人周某甲驾驶二轮摩托车将被害人周某乙挂倒受伤，后经抢救无效死亡。经认定，周某甲承担事故全部责任。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月9日15时30分许，被告人周某甲驾驶渝H＊＊＊**号二轮摩托车从黔江区新华乡梨子村小学往新华乡街上行驶。16时许，周某甲行至新彭路3KM＋100M（梨子村水洞岩路段）时，因估计不足，将路边行人即被害人周某乙挂倒受伤。事发后，周某甲拨打急救电话并将周某乙送往黔江区民族医院救治，周某乙的亲属得知周某甲尚未报警，便在周某甲在场的情况下打电话报警。次日5时6分许，周某乙经抢救无效死亡。之后，公安机关到民族医院将周某甲抓获，周某甲如实供述了犯罪事实。经黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，周某甲承担事故全部责任。经鉴定，周某乙系颅脑损伤死亡。
同时查明，被告人周某甲已就民事赔偿与被害人周某乙的近亲属达成协议并支付了全部赔偿款，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，图及照片，尸体检验检验意见书，车辆检验报告书，证人王某某、陈某某、杨某甲、段某某、杨某乙、周某丙的证言，被告人周某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。周某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。周某甲对被害人积极施救，归案后积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，被告人周某甲具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。周某甲提出对其免予刑事处罚的意见与其罪责不符，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继毫
二〇一四年八月八日
书记员 王雪松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4242号
原告：许照力，男，1989年1月2日出生，汉族，住天台县。
被告：许晓辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告许照力与被告许晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告许照力到庭参加诉讼，被告许晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许照力向本院提出诉讼请求：判令被告许晓辉归还借款本金3500元并支付利息（利息按月利率5‰自2017年7月27日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年1月1日，被告许晓辉因资金紧张向原告借款3500元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限至2017年7月1日。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告许晓辉未答辩。
为证明其所主张的事实，原告许照力向本院提交借条一份。被告许晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许晓辉向原告许照力借款事实清楚，证据充分，被告许晓辉应当在借款到期后及时偿还借款，现被告许晓辉拖欠借款未还，原告许照力要求被告许晓辉归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告许晓辉拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告许晓辉按月利率5‰自起诉日开始支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告许照力借款本金3500元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月三日
代书记员 张宇生
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01568号
本院在执行申请执行人刘新和与被执行人孙敏杰民间借贷纠纷一案，查明被执行人孙敏杰拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙敏杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民保字第5号
原告杨某甲
被告杨某乙
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨某乙名下的房产。担保人向某某的房产（产权证号：古房权证古私字第00000**号）为原告提供担保。
本院认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。同时为了担保的有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告杨某乙购买的某处房产。查封、冻结期间，未经本院允许，不得买卖、转让和抵押。
二、依法冻结担保人向某某提供担保的的房屋一套（产权证号：古房权证古私字第00000**号）。冻结期间不得买卖、转让和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年一月十日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0747号
原告：天津市科恩仪器有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇铁东工业小区。
法定代表人：朱可林，总经理。
委托代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津康保振特无机非金属科技有限责任公司，住所地：西青区李七庄街天祥工业区祥厚路8号。
法定代表人：张镭，总经理。
委托代理人：张秀兰，该公司工程师。
原告天津市科恩仪器有限公司诉被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪利于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告天津市科恩仪器有限公司的委托代理人杨富刚，被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市科恩仪器有限公司诉称：2012年，原告与被告经口头达成买卖协议，由被告购买原告的品牌为天津中环箱式电阻炉SX2－4－10A、SX2－12－16A各一台，原告交货后，被告未依约定付款。2013年10月10日，原告与被告再次协商，双方对帐后，被告承诺尽快给付欠款。经原告催要，但被告拒不支付货款。故原告无奈只得诉诸法律，请求判令：1、依法判令被告给付原告货款30525元，逾期利息6001.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司辩称：被告是向原告购买了两台电阻炉也未付款，但被告购买的电阻炉有一台有质量问题，所以才没有付款。
原告天津市科恩仪器有限公司提交的证据有：1、送货回执单，证明原告向被告送两台电阻炉的事实；2、天津增值税专用发票，证明两台电阻炉的价格的事实；3、欠款对帐单，证明原、被告双方对帐的事实。
经审理查明：2012年5月间，原告与被告口头达成买卖协议，由被告向原告购买品牌为天津中环箱式电阻炉两台，其中一台的型号为SX2－4－10A，另一台的型号为SX2－12－16A。两台电阻炉价格共计为30525元。2012年5月7日，原告将两台电阻炉送至被告处，被告接收后并未付款。2013年10月10日，原告与被告再次协商，双方对帐后，被告的法定代表人张镭在对帐单上签字。庭审中，被告辩称其中的一台电阻炉有质量问题，造成了自己的损失要求原告赔偿。本院限期被告提供反诉状并缴纳诉讼费用，被告逾期邮寄反诉状也未缴纳诉讼费用。原告在诉讼中放弃逾期利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间口头签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效。庭审中，原、被告均认可双方口头订立买卖合同，且被告认可拖欠原告货款30525元的事实，对此本院依法予以确认。被告辩解电阻炉存在质量问题的抗辩，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿损失，未在规定期限内提交反诉状及交纳诉讼费用，该请求可另行主张权利。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃逾期利息的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市科恩仪器有限公司货款30525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告天津市科恩仪器有限公司负担75.5元，由被告天津康保振特无机非金属科技有限责任公司负担281.5元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年十月××日
书记员 王艺霖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执211号
申请执行人雍登怀。
被执行人赵世轩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第676号民事判决，在执行申请执行人雍登怀与被执行人赵世轩离婚纠纷一案中,被执行人赵世轩至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人赵世轩在xx有存款，予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵世轩在xx支行的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月二十二日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执211号
申请执行人雍登怀，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人赵世轩，女，生于1971年12月24日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第676号民事判决，在执行申请执行人雍登怀与被执行人赵世轩离婚纠纷一案中,被执行人赵世轩至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人赵世轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司僰王山镇支行有存款，予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘代连在中国邮政储蓄银行股份有限公司僰王山镇支行的存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月二十二日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执211号申请执行人雍登怀，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人赵世轩，女，生于1971年12月24日，汉族，四川省人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第676号民事判决，在执行申请执行人雍登怀与被执行人赵世轩离婚纠纷一案中,被执行人赵世轩至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人赵世轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司僰王山镇支行有存款，予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司僰王山镇支行的存款7550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年八月二十二日书记员  余远森
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第95号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：王艳。
委托代理人：梁家杰。
被告：陈小儒。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告陈小儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担（原告在起诉时已预交受理费25元，本院不再收退）。
审判员 李子平
二〇一四年六月三十日
书记员 吕美珊
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执770号
申请执行人:阆中瑞华实业发展有限公司,住所地阆中市
法定代表人:杜元孝，该公司董事长。
被执行人:翁虹，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省巴中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人翁虹下落不明，暂无可供执行的财产。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲剑平
审判员 罗 敏
审判员 郑 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋长远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2189号
原告：李君。
被告：廖洪霖。
原告李君与被告廖洪霖合同纠纷一案，原告李君于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费90元，由原告李君负担。
审判员 何采玲
二〇一五年七月九日
书记员 余梦锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1760号
原告浙江××农村合作银行楼××支行，
××区楼塔镇。
负责人吴×。
委托代理人楼××。
被告楼×。
被告章××。
原告浙江××农村合作银行楼××支行诉被告楼×、章
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理
后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼××
、被告楼×到庭参加诉讼。被告章××经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行楼××支行诉称：原、被告
签订保证借款合同一份，由被告楼×向原告借款29000元，借
款期限为2006年3月18日起到2007年3月17日止，借款利率为月
利率6.9‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。由被
告章××承担连带保证责任。上述借款到期后，被告楼×已归
还原告借款6636.46元，尚欠本金22363.54元未还，故起诉要
求被告楼×返还借款22363.54元，并支付此款从2008年12月21
日起至实际还款日止按10.35‰计算的利息，由被告章××负连带责任。
被告楼×未作书面答辩，在庭审中口头辩称：所欠借款
是事实，对原告的诉讼请求没有异议，要求分期还款。
被告章××未作答辩。
原告浙江××农村合作银行楼××支行为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款
合同和借款借据各1份，欲证明被告楼×向原告借款29000元，
由被告章××提供担保的事实。2.收贷收息凭证5份，欲证明
被告楼×已返还借款6636.46元的事实。经质证，被告楼×均
无异议。上述证据，虽未经被告章××当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以确认。
被告楼×、章××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2006年3月18日，原
告与被告楼×、章××签订保证借款合同一份，约定由被告楼
×向原告借款29000元，借款期限从2006年3月18日起至2007年
3月17日止；借款利率为月利率6.9‰；还款方式为本金按期归
还，利息按季某某；由被告章××承担连带保证责任，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时约
定，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日
起计收日利率万分之3.45罚息。当天，被告楼×收到借款2900
0元。上述借款到期后，被告楼×已返还原告借款6636.46元，
同时已付清至2008年12月20日止的利息，尚欠22363.54元未还。2009年3月11日，原告向本院起诉，要求被告楼×返还借款2
2363.54元，支付此款从2008年12月21日起至实际还款日止按1
0.35‰计算的利息，由被告章××负连带责任。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同系双方当事
人的真实意思表示，合法有效。被告楼×未按期返还原告借款
，应承担返还所欠借款并按约支付利息的民事责任。被告章×
×未按约承担保证责任，应对上述款项负连带清偿责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告章××经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、楼×返还浙江××农村合作银行楼××支行借款223
63.54元，并支付此款从2008年12月21日起至本判决确定的履
行期限之日止按10.35‰计算的利息，上述款项限楼×于本判
决生效后十日内履行。
二、章××对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由楼×负担，由章
××负连带责任。浙江××农村合作银行楼××支行同意楼×
、章××负担的受理费188元在本判决生效后十日内直接向其
支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 黄 燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第301号
原告：叶福军，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：刘德煜，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
被告：高曙光，女，满族，公务员，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙军，男，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。
原告叶福军诉被告刘德煜、高曙光、孙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福军的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。被告刘德煜、高曙光、孙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告刘德煜向我借款9.5万元，约定借款期限一个月，被告孙军在借据中间人处签字。被告至今未给付。被告刘德煜与被告高曙光系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同偿还责任。故起诉到法院，请求法院依法判令被告刘德煜、高曙光偿还借款9.5万元及利息，利息从借款期满之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付。被告孙军承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告刘德煜、高曙光、孙军未到庭、未作答辩。
经审理查明：被告刘德煜、高曙光系夫妻关系。被告刘德煜、高曙光于2014年8月28日向原告叶福军借款9.5万元，约定借款期限一个月，未约定利息。孙军系中间人，被告刘德煜、高曙光至今未还此款。审理中原告撤回对被告孙军的起诉。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份，婚姻记录表一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘德煜向原告叶福军借款9.5万元，有其出具的借据，足以证明被告刘德煜向原告叶福军借款9.5万元的事实，此款到期后被告刘德煜至今未还，故原告叶福军要求被告刘德煜偿还借款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日（起诉之日2015年7月22日）开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘德煜与高曙光系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。被告刘德煜、高曙光、孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘德煜、高曙光于判决生效后10日内偿还原告叶福军借款9.5万元。并给付自2015年7月22日始至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，由被告刘德煜、高曙光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵芙侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1051号
原告董××。
被告俞××。
被告陈××。
本院在审理原告董××诉被告俞××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告董××负
担。
审判员 张可乐
二〇〇九年四月二十七日
书记员 富建萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00077号
申请执行人王新民，男性，59岁，1953年8月5日出生。
被执行人胡汉辉，男性，49岁，1963年8月22日出生。
本院于2014年1月13日立案执行王新民申请胡汉辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3689号法院生效裁判，被执行人胡汉辉应支付申请人王新民案款26166.0元，现因被执行人胡汉辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00077号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 罗 淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1019号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人钟明，男，1983年12月2日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷秀花，女，1987年10月10日出生，畲族，住福安市。
被执行人兰寿坤，男，1985年9月1日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟城，男，1986年10月2日出生，畲族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟明、雷秀花、兰寿坤、钟城金融借款合同纠纷一案，被执行人钟明、雷秀花、兰寿坤、钟城至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人57473.07元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第668号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月七日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7683号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，住长沙市开福区开福寺路。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.曾某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年10月2日的信用卡欠款本金109504.71元、利息4775.06元、滞纳金2632.65元、年费800元、其他手续费4063.62元，合计121776.04元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年10月3日起至给付之日止的各项应交费用；2.曾某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某于2013年5月9日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225581410******的广发信用卡。曾某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年10月2日，尚欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计121776.04元未还。
被告曾某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月9日，曾某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225581410******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：曾某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如曾某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如曾某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如曾某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如曾某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向曾某发放信用卡后，曾某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月2日，曾某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金109504.71元、利息4775.06元、滞纳金2632.65元、年费800元、其他手续费4063.62元，合计121776.04元。其中，2016年7月23日的滞纳金为399.6元、2016年8月23日的滞纳金为857.6元、2016年9月23日的滞纳金为1357.45元，共计2632.65元。
本院认为，广发银行长沙分行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求曾某偿还截至2016年10月2日的欠款本金109504.71元、利息4775.06元、其他手续费4063.62元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求曾某支付截至2016年10月2日的滞纳金2632.65元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在曾某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某连续拖欠前三期的滞纳金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若曾某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，曾某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月23日的399.6元、2016年8月23日的857.6元、2016年9月23日的1375.45元，合计2632.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225581410******的信用卡透支款本金109504.71元；
二、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年10月2日为4775.06元，2016年10月2日之后的利息，以欠款本金109504.71元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡滞纳金2632.65元；
四、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡年费800元；
五、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225581410******的信用卡其他手续费4063.62元；
六、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴贝贝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执727号
被执行人齐亚超
本院在执行被执行人齐亚超诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2015年1月16日作出（2014）前刑初字第347号刑事判决，判决如下：一、“被告人齐亚超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第347号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初794号-1
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人郑福彦，该银行职员。
委托代理人徐伟，该银行职员。
被告于成国。
被告史殿武。
被告崔福芹。
被告崔福君。
被告田娟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于成国、被告史殿武、被告崔福芹、被告崔福君、被告田娟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史殿武名下位于瓦房店的房屋以及位于瓦房店市的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告史殿武名下位于瓦房店市房屋的产籍；
二、查封被告史殿武名下位于瓦房店的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年三月七日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初794号-1
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人郑福彦，该银行职员。
委托代理人徐伟，该银行职员。
被告于成国。
被告史殿武。
被告崔福芹。
被告崔福君。
被告田娟。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于成国、被告史殿武、被告崔福芹、被告崔福君、被告田娟、第三人姚家智金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 董方
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10012号
原告：刘某某，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省汝州市。
被告：毛某，男，汉族，1986年10月29日生，住河南省新安县。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市
主要负责人：程杨，该公司总经理。
原告刘某某诉被告毛某、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告刘青周于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十一月七日
书记员 王毫阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6740号
申请执行人潘承标，男，1966年11月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人林建平，男，1977年11月2日出生，其他，住浦江县。
原告潘承标与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2011）金浦商初字第3358号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人林建平暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00308号
请求人：农泽贸易（南京）有限公司。
住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。
法定代表人：（MOHAMADREBHI）HURAIRA（M.R.）DAJANI。
被请求人：“NEMORINO”轮船东／光船承租人。
请求人农泽贸易（南京）有限公司因与被请求人“NEMORINO”轮船东／光船承租人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“NEMORINO”轮在中船澄西新荣船舶有限公司维修期间的影像记录。
本院经审查认为，请求人农泽贸易（南京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请；
二、对“NEMORINO”轮在中船澄西新荣船舶有限公司维修期间的影像记录予以提取或复制。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8523号
原告：李虎，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：石伟宇，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：许晓东，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告李虎与被告石伟宇、许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及委托代理人翁秋红，被告石伟宇、�晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款215000元并支付利息；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告一因资金周转向他借款25万元，同日出具借条及收条各一份，约定同月15日前归还。借款到期后，被告一未按约归还借款，他多次催讨后，2016年12月26日，被告二为被告一的借款提供了担保。2017年4月1日，被告一归还了35000元，尚余215000元一直未还，多次催讨未果，特诉至法院。
被告石伟宇辩称:对结欠原告借款215000元无异议,但他现在无偿还能力。
被告许晓东辩称:原告未在2017年1月14日前要求其承担保证责任,其保证责任已免除;其支付给原告的35000元系出借给原告的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，石伟宇向李虎借款25万元并出具了借条、收条,约定于同月15日前归还。借款到期后石伟宇未偿还。同年12月26日,许晓东在上述借条上出具担保声明一份,内容为：现因石伟宇无力偿还以上借款（向李虎借款贰拾伍万元整250000），现由许晓东为石伟宇担保此借款（贰拾伍万元整），担保人：许晓东。2017年4月，经李虎催要，许晓东向李虎支付35000元。因催要其余款项未果，李虎于2017年6月20日向本院提交起诉状，本院于同月27日立案。本案审理中，李虎放弃主张利息。
以上事实，有借条、收条、担保声明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，石伟宇对结欠李虎借款215000元无异议，且有借条、收条及当事人陈述为凭，本院予以确认，石伟宇应负归还之责。许晓东自愿承担保证责任，但未约定保证的方式，故应承担连带责任保证的保证责任。李虎在许晓东出具担保声明后六个月内要求许晓东承担保证责任，故许晓东的保证责任依法未予免除。许晓东抗辩其支付给李虎的35000元系其出借给李虎的，李虎对此不予认可，且许晓东未提供双方存在借贷合意的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。李虎放弃主张利息，系其处分自身民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、石伟宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还李虎借款215000元。
二、许晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元（原告李虎已预交），由石伟宇、许晓东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2787号
原告池松夫，1967
年7月9日出生，汉族，住玉环县楚门镇龙王村新泽巷**号。
被告赵庆世，1966
年1月4日出生，汉族，住玉环县龙溪乡山里村。
被告应连芬，1976
年3月13日出生，汉族，系被告赵庆世之妻，住玉环县龙溪乡
山里村。
原告池松夫与被告赵庆世、应连芬民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月17日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
池松夫到庭参加诉讼，被告赵庆世、应连芬经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池松夫诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月9日，被
告赵庆世因办厂缺资为由，向原告借款人民币100000元，口头
约定月利率2%，由被告赵庆世出具借条一份为凭。后被告仅付
息至2008年4月，借款本金及以后的利息至今未付。故此诉请
：1、判令两被告共同偿付原告借款本金人民币100000元，并
支付自起诉日至判决确定履行之日止的利息（月利率按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告赵庆世、应连芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据材料。原告池松夫为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、协助查询婚姻状况函，证明对象是两被告于2002年6月1
8日登记结婚的事实；
3、借条，证明对象是2007年12月9日，被告赵庆世经手向
原告借款100000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2007年1
2月9日，由被告赵庆世以办厂缺资为由经手向原告借款人民币
100000元。
本院认为，被告赵庆世因办厂缺资于2007年12月9日经手向
原告借款人民币100000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受
法律保护。债务应当清偿。被告应连芬系赵庆世之妻，其对婚
姻关系存续期间配偶一方经手所负的债务依法负有共同偿付的
责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。据此，原告的诉讼请求成立，本院依法
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第24条之规定，判决如下：
由被告赵庆世、应连芬共同偿付原告池松夫借款本金人民
币100000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（
月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于
本判决生效后一个月内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（此
款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 黄春玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11243号
上诉人（原审被告）：安特塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜富坑社区泗黎路安特工业园ABC，组织机构代码：57313261-7。
法定代表人：陈耀荣，总经理。
委托代理人：盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连明泰达利模具有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北七街10栋1-3号，组织机构代码：78731887-7。
法定代表人：毕长林，总经理。
上诉人安特塑胶（深圳）有限公司（以下简称安特公司）因与被上诉人大连明泰达利模具有限公司（以下简称明泰达利公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安特公司上诉请求：1、请求撤销第一项判决，依法驳回该项判决；2、明泰达利公司承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：一、明泰达利公司在一审时提交的对账单、打印的邮件及应收账款明细系是其单方面制作的证据，没有安特公司自己的签名或盖章，并不能证明安特公司拖欠货款的事实。
二、明泰达利公司自称已经交付给安特公司的增值税发票（2014年10月至2015年1月）并未收到，也并未提供任何证明已经交付给安特公司，事实上也没有发生该税票进款的交易，一审判令仅凭明泰达利公司提供的增值税发票金额就判令安特公司拖欠48835.5元，没有任何证据支撑，将该举证责任倒置给安特公司于法无据；
综上，恳请二审法院依法改判，支持安特公司的上诉请求。
明泰达利公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：明泰达利公司已向原审法院提供了从银行打印出来的银行流水原件，有发票原件以及复印件，也提供了对帐单、买卖合同。开具的发票金额与银行流水不一致，少付给明泰达利公司货款49835.5元。原审判决查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
明泰达利公司向一审法院起诉请求：1、判令安特公司返还已开发票的未回款项金额49835.5元；2、本案诉讼费由安特公司承担；3、交通费、住宿费等合计5000元由安特公司承担。
一审法院认定事实，明泰达利公司主张自2014年3月起开始与安特公司交易，为安特公司加工模具，双方通过电子邮件发送买卖合同，月结60天。明泰达利公司主张于2014年3月至2015年1月期间共计向安特公司送货共计1646412.18元，安特公司于2014年8月至2015年2月期间共计支付货款1596576.68元，其中2014年6月份之前的货款已付清，之后陆续未足额按发票金额付款，共计拖欠49835.5元。明泰达利公司为证明自己的主张，提交了交易期间的对账单、邮件、应收明细账、2014年3月至2015年1月的增值税发票及2014年8月至2015年2月的银行汇款凭证为证。安特公司对上述证据的真实性均不予认可，主张双方交易截止于2014年10月，未收到2014年10月至2015年1月的发票，且已足额支付明泰达利公司货款。安特公司未向法庭提交证据。
经查，明泰达利公司提交的对账单、邮件、应收明细账均为打印件，没有安特公司盖章确认，银行汇款凭证为复印件，增值税发票为原件。其中，2014年3月至2014年7月期间每月的增值税发票与银行汇款凭证、对账单及应收明细账记载的金额相一致。
一审法院认为，明泰达利公司向安特公司供应货物，安特公司支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。明泰达利公司已提交的对账单、银行汇款凭证、增值税发票原件等证据初步证明明泰达利公司在2014年3月至2015年1月期间送货给安特公司的货物价值1646412.18元，安特公司于2014年8月至2015年2月期间共计支付货款1596576.68元，且明泰达利公司、安特公司间确有每月开具发票，按增值税发票金额付款的交易习惯，安特公司对此不予确认，但未能提交足以反驳的相反证据，故该院依法采信明泰达利公司主张，安特公司应支付明泰达利公司货款49835.5元。明泰达利公司要求安特公司承担交通费、住宿费的请求于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安特公司自判决生效之日起三日内向明泰达利公司返还已开发票的未回款项49835.5元。二、驳回明泰达利公司的其他诉讼请求。如安特公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由明泰达利公司承担55元，由安特公司承担530元。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，根据明泰达利公司提供的电子邮件（打印件），双方的交易习惯是：明泰达利公司先将每月的对账单通过电子邮件发送给安特公司核对，安特公司核对�异后，通知明泰达利公司开具增值税发票，安特公司按增值税发票金额付款。
本院认为：安特公司对其与明泰达利公司之间存在买卖合同关系的事实不存争议，争议的焦点在于其是否已足额支付货款。对此，本院认为，明泰达利公司提交的对账单、银行汇款凭证、增值税发票等证据证明明泰达利公司在2014年3月至2015年1月期间送货给安特公司的货物价值1646412.18元，安特公司于2014年8月至2015年2月期间共计支付货款1596576.68元，尚欠货款49835.5元没有支付，且明泰达利公司、安特公司间确有每月开具发票，按增值税发票金额付款的交易习惯，安特公司对此不予确认，但未能提交足以反驳的相反证据，因此，原审法院判令安特公司支付明泰达利公司货款49835.5元，于法有据，应予维持；安特公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由安特塑胶（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1226号
原告：郑兰英。
委托代理人（特别授权）：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市陶朱街道张乐村民委员会，住所地：诸暨市陶朱街道张乐村。
法定代表人：王信良
委托代理人（特别授权）：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告郑兰英与被告诸暨市陶朱街道张乐村民委员会物权确认纠纷一案中，原告郑兰英于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市陶朱街道张乐村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郑兰英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兰英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑兰英负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 齐海平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00624号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：浦某，男，汉族。
原告陈某某诉被告浦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴谦到庭参加诉讼，被告浦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2013年2月17日陈某某与浦某经人介绍相识，于2013年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情不好，因性格不合经常为家庭琐事争吵，2013年6月浦某即离家出走至今。陈某某曾于2013年9月23日诉至法院，要求与浦某离婚，法院驳回了陈某某的诉讼请求后，双方从不联系一直分居，夫妻感情依然如故并未好转。现陈某某认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，再次诉至法院要求离婚。
浦某辩称：双方相识至登记结婚时间过于仓促，浦某对陈某某亦不慎了解，婚后，浦某在陈某某家中生活，但受到各种屈辱，并于婚后四个月即离开至今。2013年9月，陈某某起诉离婚时，浦某还认为感情尚未到无法弥补的地步，曾试图挽回，但陈某某不曾理会。现陈某某再次起诉离婚，浦某亦同意离婚。但浦某结婚前后，陈某某家人以4000元工资聘浦某为其家工作，工作四个月，陈某某应给付浦某工资款16000元。
陈某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、陈某某身份证复印件。证明原告的身份情况。
二、结婚证。证明陈某某、浦某之间的婚姻关系。
三、（2013）观民一初字第00762号民事判决书。证明陈某某认为夫妻感情确已破裂，曾起诉要求离婚。
浦某未提供证据。
经质证，陈某某提供的证据对其主张具有证明力，本院予以认定。
根据认定的证据，对以下事实予以确认：陈某某与浦某于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月27日登记结婚。婚后双方因家庭琐事争吵，浦某于2013年6月离家至今。2013年9月，陈某某以浦某脾气暴躁，双方性格不和为由，诉至法院，要求离婚，本院审理后驳回了陈某某的诉讼请求。但夫妻间沟通较少，双方关系并未得到改善。现陈某某再次诉讼至法院，要求离婚。浦某应诉后，提交答辩状，表示同意离婚，但要求陈某某给付其四个月的工资款16000元。但开庭审理时，浦某未到庭，本案依法缺席审理。案经调解未果。
本院认为：陈某某、浦某相识相恋时间较短，婚后四个月即产生矛盾致浦某离家。陈某某两次诉至本院坚决要求与浦某离婚，现浦某亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的请求，予以支持。浦某答辩状中提出要陈某某给付其16000元的工资款，因未提供证据，对其该抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告浦某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹小龙
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第199－1号
申请执行人河南龙业装饰有限公司，住所地安阳市平原路南段聂村木器加工基地。
法定代表人王守彦，职务该公司董事长。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术开发区海河大道。
法定代表人卢天旺，职务该公司董事长。
关于申请执行人河南龙业装饰有限公司与被执行人河南凯瑞数码股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2014)安仲裁字第360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有按照裁决书确定的义务履行，河南龙业装饰有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人河南凯瑞数码股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款11.5万元或冻结、查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下价值11.5万元的其他财产。
冻结银行存款期间为一年，查封、扣押动产期间为二年，查封不动产、冻结其他财产权期间为三年，查封期间不得转让、抵押、转移、买卖被查封、冻结的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年四月十九日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第199－1号申请执行人河南龙业装饰有限公司，住所地安阳市平原路南段聂村木器加工基地。法定代表人王守彦，职务该公司董事长。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术开发区海河大道。法定代表人卢天旺，职务该公司董事长。关于申请执行人河南龙业装饰有限公司与被执行人河南凯瑞数码股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2014)安仲裁字第360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有按照裁决书确定的义务履行，河南龙业装饰有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人河南凯瑞数码股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款11.5万元或冻结、查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下价值11.5万元的其他财产。冻结银行存款期间为一年，查封、扣押动产期间为二年，查封不动产、冻结其他财产权期间为三年，查封期间不得转让、抵押、转移、买卖被查封、冻结的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年四月十九日书记员 刘正雅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00448号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）曲峰春，男。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
委托代理人胡德海，男。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人曲峰春为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第2014号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人曲峰春的委托代理人孙国祥、吴庆红、胡德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供80平方米置换房一套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积80平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为11520元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费11520元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给曲峰春2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费11520元。案件受理费88元，由河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
曲峰春答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并无冲突，按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00179号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年8月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人郑某某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人鞠小红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月15日19时许，被告人郑某某因感情问题与前妻何某某（系本案被害人之一）产生纠纷后，其便持刀来到重庆市涪陵区XX路X号XX小区X栋X单元X-
X与正在屋内的被害人何某某、刘某某发生抓扯，遂用随身携带的猎刀将被害人何某某、刘某某捅伤。案发后，被告人主动报警并护送被害人何某某至重庆市涪陵中心医院住院治疗，同月26日何某某出院，其伤经医生诊断为开放性腹部损伤、开放性气管损伤、多处皮肤破损出血，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其开放性腹部损伤、开放性气管损伤、多处皮肤破损出血诊断成立，腹部刀刺伤损伤程度为重伤二级；被害人刘某某受伤后被护送至重庆市涪陵区人民医院住院治疗至次月22日出院，经医生诊断为刀刺伤、右侧血气胸、右侧胸壁穿透伤。
另查明，被告人郑某某案发后支付了被害人何某某、刘某某医疗费，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有1.接受刑事案登件记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、110接处警单；3.被告人郑某某的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.被害人何某某、刘某某的受伤照片、住院病历等材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定书；6.扣押物品清单；7.被害人何某某、刘某某出具的谅解书、村委会证明；8.证人陈某某的证言；9.被害人何某某、刘某某的陈述；10.被告人郑某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑某某犯罪的事实和罪名成立。被告人郑某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且案发后，被告人郑某某积极抢救被害人并赔偿了二被害人医疗费损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，对其可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押的作案工具猎刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 查贵红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖福胜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1039号
罪犯张伟，男，1971年3月15日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月25日作出（2010）昆铁刑初字第71号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1677号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明�料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初788号
原告：梁某，女，1978年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：李某1，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子李某2随原告共同生活，被告每月承担抚养费、学费的50%；3、依法分割房产和债务。事实和理由：原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后因双方性格不合，消费方式不同，常为生活琐事发生纠纷。原、被告自结婚以来经济一直各自独立，原告及其父母承担了孩子的抚养费、学费，被告个人收入全部由其个人支配消费，并让原告帮其借钱买车、还债等。2016年4月被告私自强行卖出婚房，导致原告及孩子居无定所。同年，原告陆续接到讨债威吓电话，涉及债务多达百万。经多方了解，原告怀疑被告有赌博恶习，并与多人有过不正当男女关系。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年11月登记结婚，2005年2月生育一子名李某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告梁某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 江佩红
人民陪审员 於 旋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1024号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告尧振华，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄红英，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告尧振华、黄红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告尧振华、黄红英经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告尧长春、李爱英、尧水龙、范兰英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,尧振华、黄红英夫妻于2009年5月15向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月14日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年5月19日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告黄红英系被告尧振华妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告尧振华、黄红英依法归原告借款本金人民币30000元整及算至2015年12月21日利息10708.32元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告尧振华、黄红英未提出答辩。
经审理查明:2009年5月13日，被告尧振华、黄红英因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年5月15日被告尧振华与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人尧振华可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月14日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息10708.32元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告尧振华、黄红英身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告尧振华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告尧振华不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告黄红英虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告尧振华、黄红英夫妻共同申请的，被告黄红英在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告尧振华、黄红英是该笔借款的共同借款人，且借款系被告尧振华、黄红英婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告尧振华、黄红英共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧振华、黄红英在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息10708.32元
（计算至2015年12月21日），2015年12月22日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尧振华、黄红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1024号
原告欧国金，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市富立方商业运营管理有限公司，住所地：莆田市城厢区嘉新商业城1号楼142号房。组织机构代码：57295277-9。
负责人潘晖，执行董事。
委托代理人陈新云、傅静晶（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告欧国金与被告莆田市富立方商业运营管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧国金撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告欧国金负担。
审判员 何冠荔
二〇一五年五月七日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1024号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
被告李文斌，男，1988年1月3日出生，汉族，先住阳泉市开发区意大利花园小区10栋1单元55号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵新红