湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿
校对
打印份数
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00388号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺保丰，农民。因犯盗窃罪，于2009年10月29日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日被宁乡县公安局刑事拘留；2014年5月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）李勇，农民。因犯非法拘禁罪，于2013年1月5日被宁乡县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被宁乡县人民法院判处拘役三个月并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2014年4月24日被宁乡县公安局刑事拘留；2014年5月15日被深圳市公安局沙头派出所抓获归案；2014年6月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）袁德良，农民。因犯盗窃罪，于2009年4月1日被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；因犯诈骗罪，于2012年11月21日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日因被宁乡县公安局刑事拘留；2014年5月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人付伟锋，农民。因犯盗窃罪，于2009年10月29日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被宁乡县公安局刑事拘留；2014年5月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人龙任中，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日被宁乡县公安局刑事拘留；2014年5月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人桂某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月4日被宁乡县公安局刑事拘留；2014年4月25日被宁乡县公安局取保候审；2014年5月20日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审；2014年11月4日经原审法院决定对其取保候审。
原审被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月4日被宁乡县公安局刑事拘留；2014年4月22日被宁乡县公安局取保候审；2014年5月20日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审；2014年11月4日经原审法院决定对其取保候审。
原审被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月15日被宁乡县公安局刑事拘留；2014年4月24日被宁乡县公安局取保候审；2014年5月20日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审；2014年11月5日经原审法院决定对其取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控指控原审被告人贺保丰、李勇犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人付伟锋、袁德良、龙任中犯盗窃罪，原审被告人桂某、刘某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月3日作出（2014）宁刑初字第00575号刑事判决。原审被告人贺保丰、李勇、袁德良不服，提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫的事实
2013年10月29日，被告人贺保丰、袁德良、李勇在宁乡县喻家坳乡南岭村胜利组曾某家实施盗窃，袁德良在外面望风，被告人贺保丰随身携带一把藏刀与被告人李勇掰窗入室盗窃。被告人李勇和贺保丰在一楼一房间内盗窃一把匕首和12包精白沙烟后，在被害人曾某家中二楼盗窃时，被害人曾某正回到家中，被害人曾某发现家中被盗。被害人曾某走到一楼堂屋时正遇到被告人贺保丰，被告人贺保丰将被害人曾某拖至一楼楼梯间隐蔽处，要求被害人曾某不要做声。被告人李勇从二楼下来，从腰间拿出盗窃的匕首，威胁被害人曾某不要做声，并用左手捂住被害人的嘴，被害人曾某咬住被告人李勇的手，李勇被咬痛后用拳头打了被害人曾某的眼睛、脸部等处，并用脚踢了被害人曾某的肚子，被告人贺保丰同时对受害人背部打了3、4拳，造成被害人曾某轻微伤。后被告人李勇、贺保丰逃离案发现场。
二、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人贺保丰、付伟锋、袁德良、李勇、龙任中和刘华（另案处理）等人自2012年至2014年4月，有分有合的在宁乡县喻家坳乡、煤炭坝镇、白马桥乡、回龙铺乡等地进行入户盗窃，盗窃作案次数达83次，盗窃金额达200000余元。其中被告人贺保丰入户盗窃77次，价值202941元；被告人付伟锋入户盗窃51次，价值120975元；被告人袁德良入户盗窃11次，价值59000余元；被告人龙任中入户盗窃19次，价值60000余元；被告人李勇入户盗窃3次，价值16000余元。被告人贺保丰等人将盗窃得来的部分赃物销售给被告人刘某甲、桂某、刘某乙。被告人刘某甲收购3次，刘某乙明知是犯罪所得，仍予以收购，其中被告人刘某甲收购3次，赃物价值8370元，被告人桂某收购1次，赃物价值5400元，被告人刘某乙收购1次，赃物价值2700元。具体分述如下：
1、2013年9月15日，被告人贺保丰、付伟锋、袁德良在宁乡县大成桥镇梅鸣村大塘组李某家，由被告人袁德良望风，被告人贺保丰、付伟锋掰窗入室，盗走室内一台保险柜内现金14000余元，事后被告人袁德良分得现金1500元。
2、2014年1月23日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县回龙铺镇段家桥村11组吴某甲家，扳窗入室，盗走室内现金12900元。
3、2013年11月24日，被告人贺保丰和刘华在宁乡县煤炭坝镇双龙村木家塘组彭正伏家，采取扳窗的方式进入室内，盗走室内现金11000元。
4、2013年农历9月19日，被告人贺保丰、付伟锋、袁德良在益阳市桃江县灰山港镇万公塘村高某家，撬窗入室，盗走室内现金4000元、一台联想牌Z470型笔记本电脑、一个28.73克的千足金黄金手圈，一条重10.1克的黄金项链。经物价鉴定一台联想牌Z470型笔记本电脑价值为1000元，一个28.73克的千足金黄金手圈价值为8045元，一条重10.1克的黄金项链价值为2828元。
5、2014年3月9日，被告人贺保丰、袁德良、龙任中在宁乡县煤炭坝镇砖塘村竹山塘组23号吴某乙家，溜门入室，盗走室内的衣柜钱包内有现金7000元、一根重10克黄金项链，一个铂金戒指，被告人贺保丰将盗窃的黄金项链以2000元的价格卖给被告人刘某乙。经物价鉴定，一根重10克黄金项链价值为2800元。
6、2014年3月15日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县历经铺乡南太湖村杨某家中盗窃现金7500元及一条15克黄金项链和一个5克的千足金戒指。后经被告人贺保丰将盗窃得来的一条黄金项链和一个千足金戒指销赃给被告人桂某。经物价鉴定，一条15克黄金项链价值4050元，一只5克的千足金戒指价值为1350元。
7、2013年10月12日，被告人贺保丰、李勇、袁德良在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村龙骨组许某和家，由被告人袁德良负责望风，被告人贺保丰、李勇撬窗入室，盗窃室内现金8600元。
8、2014年3月16日，被告人贺保丰、龙任中一起乘坐被告人袁德良的黑色捷达车到益阳市赫山区岳家桥镇荷叶塘村杨浩然家，被告人袁德良在外面望风，被告人贺保丰、龙任中撬窗入室，盗走室内一台华硕笔记本电脑、一台42英寸海信电视机，2个共重6.54克黄金戒指，盗窃得来的一台电脑和一台液晶电视机经贺保丰以1200元的价格销赃给被告人刘某甲。经物价鉴定，一台华硕笔记本电脑价值为1970元，一台42英寸海信电视机价值为2190元，2个黄重6.54克黄金戒指价值为1831元。该被盗华硕笔记本电脑、42英寸海信电视机被追回并返还给被害人。
9、2013年2月，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村早塘组刘建兰家，破窗入室，盗窃室内一对重5克的金耳环和一只重20克的金手镯，后经被告人付伟锋将盗窃的金耳环和金手镯销赃给了宁乡县煤炭坝镇一金器店。经物价鉴定一对共重5克的金耳环价值为1350元，一只重20克的金手镯价值为5400元。
10、2014年3月24日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县夏铎铺镇新一家村一组周湘杰家中，扳窗入室，盗走室内现金800元、一台宏基牌手提电脑和一条5克白金项链。经物价鉴定，一台宏基牌手提电脑价值为2700元、一条5克白金项链价值为1950元。
11、2014年2月23日，被告人贺保丰、龙任中和刘华在宁乡县夏铎铺镇兴旺村曾迎华家中，撬窗入室，盗走一条7.12克千足金项链、8克金白沙香烟、6包黄色芙蓉王烟、七八十元零钱以及40斤废铜。经物价鉴定，一条7.12克千足金项链价值为1994元，40斤废铜价值为580元，8条精白沙烟价值为560元，6包黄色芙蓉王烟价值为138元。
12、2013年8月19日，被告人贺保丰、付伟锋在益阳市桃江县灰山港镇周家潭村伍公上村民组陈妙贞家，盗窃室内现金2500元、25包黄芙蓉王香烟、7包蓝芙蓉王香烟、一副重3克的黄金耳钉，一台型号为IBMX220i的联想笔记本电脑。经物价鉴定25包黄芙蓉王香烟价值为575元、7包蓝芙蓉王香烟价值245元、一副重3克的黄金耳钉价值约840元，一台型号为IBMX220i的联想笔记本电脑价值为4160元。
13、2014年3月14日，被告人贺保丰、龙任中、袁德良在历经铺乡历经铺村邓建均家，掰窗入室，盗走室内现金2000余元、一条黄芙蓉王香烟和6包精白沙香烟。经物价鉴定一条黄芙蓉王香烟价值为220元，6包精白沙烟价值48元。
14、2014年3月17日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县回龙铺镇天鹅村樟树湾组谢辉园家，爬窗入室，盗走一根黄金项链、一对金耳环、一个重约4克金戒指、一只重约4.36克金戒指。经物价鉴定，一根黄金项链重10克价值为2800元、一只重约4.36克金戒指价值1220元、一只重约4克千足金戒指价值为1120元，一对千足金耳环价值为840元。
15、2014年3月21日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县东湖塘镇南竹村旦公组黄寿祥家中，撬窗入室，盗走室内现金金5400元。
16、2013年2月11日，被告人贺保丰、付伟锋在益阳市桃江县灰山港镇河安冲村刘义兵家，撬窗入室，盗走室内现金5200元。
17、2013年5月12日，被告人贺保丰、付伟锋在桃江县灰山港镇连河冲村蔡家冲村民组杨祖军家，盗走室内现金520元、两枚共重9克的黄金戒指，一对共重2克黄金耳环，一台型号为Ideapad2475的联想手提电脑。经物价鉴定，两枚共重9克的黄金戒指价值为2520元，一对共重2克的黄金耳环价值为560元，一台联想电脑价值为3000元。
18、2012年4月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村松柏组曾菊生家，破窗入室，盗窃室内现金4300元和2瓶五粮液牌白酒。
19、2013年8月30日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县煤炭坝镇龙石村花山冲组14号颜建华家，扳窗入室，盗走室内现金4000元。
20、2012年8月13日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡仁泉村猫咀山组孙端健家，盗走室内现金4000元。
21、2013年端午节前后的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平村蔡国民家，破窗入室，盗走室内1楼柜子内包里现金3800元。
22、2013年3-4月份左右的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村国塘坪组王莆秀家，撬窗入室，盗窃室内现金3200元。
23、2014年2月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县大成桥易爱良家中，盗窃室内现金800元、一条重约8克的黄金项链、一对重约3克的黄金耳环、15包黄芙蓉王香烟、1包硬盒蓝芙蓉王香烟。经物价鉴定一条重约8克的黄金项链价值为2240元、一对重约3克的黄金耳环价值为840元、15包黄芙蓉王香烟价值为345元、1包硬盒蓝芙蓉王香烟价值为35元。
24、2013年10月31日，被告人贺保丰、刘华在宁乡县大成桥乡青泉村联合组尹龙家，采取扳窗的方式进入室内，盗走室内一条重8.55克的千足金项链、一个重约2.94克的千足金戒指。经物价鉴定，一条重8.55克的千足金项链价值为2394元、一个重约2.94克的千足金戒指价值为823元。
25、2014年1月28日，被告人龙任中在宁乡县城郊乡茆田村4组卢勇超家，爬窗入室，盗走室内47寸创维液晶电视机一台。事后由被告人贺保丰和刘华一起将盗窃的电视机搬回宁乡县豪德市场，被告人贺保丰将盗窃来的电视机以1000元的价格销赃给被告人刘某甲。经物价鉴定，被盗的47寸创维液晶电视机价值为2710元。该被盗47寸创维液晶电视机被追回并发还给被害人。
26、2012年的一天，被告人贺保丰、付伟锋在益阳市桃江县灰山港镇铜毛冲村欧伏平家，盗走室内现金2400元。
27、2012年农历10月24日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村大西塘组欧建中家，盗窃室内现金1000元及一对重约4克的金耳环。经物价鉴定一对重约4克的金耳环价值为1400元。
28、2012年11月份左右的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县煤炭坝镇双龙村马颈组贺志权家，掰窗入室，盗窃室内裤子口袋中的2300元。
29、2013年农历端午节，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡九龙峰村五组杨胜清家，盗窃现金2200元。
30、2013年12月上旬的一天，被告人袁德良、龙任中在宁乡县喻家坳乡三民村王家老屋组曾桂香家盗得42英寸创维液晶电视机，后被告人袁德良将盗窃的电视机销赃给宁乡县一旧电视机回收店。经物价鉴定，42英寸的创维液晶电视机价值为2200元。
31、2012年10月17日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡仁泉村细冲一组黄宋菊家，破窗入室，盗窃室内现金2000余元。
32、2012年10月17日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡涌泉山村蔡枚香家，盗窃室内现金1800元。
33、2013年11月30日，被告人贺保丰和刘华在宁乡县大成桥镇永盛村凤阳组欧灿家，采取溜门的方式进入室内，盗走室内现金1700元和一个玉手镯。
34、2014年3月2日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县白马桥乡白龙村7组陈运良家，踢门入室，盗走室内现金1700元、3粒金珠、10余斤腊肉。
35、2012年5月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村塘卜组欧新民家，破门入室。盗窃室内现金100元及一对重4克的金耳环。经物价鉴定，一对重4克的金耳环价值为1400元。
36、2012年12月25日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡三民村田坪组胡全财家，破门入室，盗窃4条黄芙蓉王香烟、1条硬蓝芙蓉王香烟。经物价鉴定，4条黄芙蓉王香烟价值为880元，1条硬蓝芙蓉王香烟价值为330元。
37、2013年农历9月底、10月初的一天，被告人贺保丰、付伟锋在益阳桃江灰山港镇连河冲村刘家李村民组贺青家，破门入室，盗走室内1包黄芙蓉王香烟、一些五毛零钱、一对重约3克的黄金耳环。经物价鉴定，1包黄芙蓉王香烟价值为23元，一对重约3克的黄金耳环价值为840元。
38、2014年3月10日，被告人贺保丰、龙任中和欧术兵（另案处理）坐袁德良开的捷达车到了宁乡县金洲乡颜塘村二组刘利国家，扳窗入室，盗走室内600元现金及几包精白沙香烟。
39、2013年12月6日，被告人贺保丰、李勇在宁乡县白马桥乡白龙村十组杨娟家，撬窗入室，盗走室内一台清华同方牌电脑主机、一台索尼相机及现金800元，五包黄芙蓉王香烟。经物价鉴定，五包黄芙蓉王香烟价值为110元。
40、2014年1月28日，被告人龙任中在宁乡县城郊乡茆田村4组卢建坤家，爬窗入室，盗走室内42寸长虹液晶电视机一台。事后由被告人贺保丰和刘华一起将盗窃的电视机搬回宁乡县豪德市场，贺保丰将盗窃得来的电视机以600元价格销赃给被告人刘某甲。经物价鉴定，被盗的创维液晶电视机价值为1500元。该被盗电视机被追回并发还给被害人。
41、2013年5月份的一天，被告人贺保丰伙同付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村长塘组刘小阳家，在房间柜子里和桌子上分别盗窃一台华硕K43SJ手提电脑和一台联想笔记本电脑。经物价鉴定，一台华硕K43SJ手提电脑价值为1400元。
42、2013年5月份的一天，被告人贺保丰在宁乡县喻家坳乡仁泉村大屋里组张科家采取破窗入室实施盗窃，盗窃室内现金1000元。
43、2013年7月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平村塘湾组朱玉连家，推门入室，盗走室内现金1000元。
44、2013年上半处的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村田山组贺凤岐家，破门入室，盗走室内现金1000元。
45、2012年端午节，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村合兴组李桂章家，盗窃室内现金1000余元。
46、2013年农历正月初二，被告人贺保丰、付伟锋在益阳桃江县灰山港镇河安冲村刘里英家，撬窗入室，盗窃室内现金900余元。
47、2013年下半年的一天上午，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村南竹山ＸＸＸ家，破门入室，盗窃室内现金800元。
48、2013年3月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平村飞跃组欧谷仁家，破窗入室，盗窃室内现金600元。
49、2012年上半年的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县大成桥仁寿村陈建军家，爬窗入室，盗窃8条精白沙香烟。经物价鉴定，8条精白沙香烟价值为560元。
50、2012年上半年的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平村飞跃姜利民家，盗走现金500元。
51、2012年农历8月15日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村清泉组欧胜良家，盗窃室内现金500元。
52、2014年3月10日，被告人贺保丰、龙任中、袁德良和欧术兵在宁乡县夏铎铺镇兴旺村三组张科家，采取扳窗的方式进入室内，盗走室内一台易本通牌平板电脑和一台影碟机。经物价鉴定，一台易本通牌平板电脑价值为470元。
53、2013年10月14日，被告人贺保丰宁乡县偕乐桥镇汾华村文星塘组喻彩莲家，扳窗入室，盗走室内现金400元。
54、2012年4月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡涌泉村小塘湾组何妹华家，撬窗入室，盗走室内现金400元。
55、2013年5月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡涌泉村古柏组陈普顺家，破窗入室，盗走室内现金400元。
56、2012年下半年的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村谢绍统家，破窗入室，盗窃室内现金400多元。
57、2012年9月17日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村老铺组欧宪初家，盗窃室内现金200元。
58、2012年8月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡三民村一组甘再良家，破门入室，盗窃室内现金600元、两个青花色瓷坛。事后被告人付伟锋将盗窃两个青花色瓷坛以200元的价格卖给一个叫“王老师”的人手中。
59、2012年农历8月15日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村袁家组欧安桂家，破窗入室，盗窃室内现金140元。
60、2013年11月6日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县大成桥镇青泉村栗山组戴明友家，采取撞门的方式进入室内，盗走室内一条精白沙香烟、4包黄芙蓉王香烟。经物价鉴定，1条精白沙香烟价值为70元，4包黄芙蓉王香烟价值为92元。
61、2012年8、9月的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平村飞跃组欧震宇家，破门入室，盗走室内现金100多元。
62、2013年农历8月初4，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平村大塘组欧文铁家，付伟锋从后阳台破窗入室，贺保丰负责望风，付伟锋盗窃室内现金100多元和芙蓉王5包。经物价鉴定5包黄芙蓉王香烟价值为115元。
63、2014年3月2日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县白马桥乡白龙村七组9号廖倩平家，采取撬窗的方式进入室内，盗走室内3包黄芙蓉王香烟、4包云牌香烟、3包精白沙香烟。经物价鉴定，3包黄芙蓉王香烟价值为69元，3包精白沙香烟价值为24元。
64、2013年11月4日，被告人贺保丰伙同刘华在宁乡县煤炭坝镇龙石村牌楼组贺雪中家，扳窗入室，盗走室内现金150元、一台无牌组装电脑主机、4包精白沙香烟，3包黄芙蓉王香烟。经物价鉴定，被盗的4包精白沙香烟价值32元，3包黄芙蓉王香烟价值为69元。
65、2014年3月2日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县白马桥乡白马桥村柚子组陶锡武家中，踢门入室，盗走室内3包黄芙蓉王，9包精白沙香烟。经物价鉴定3包黄芙蓉王香烟价值为69元，9包精自沙香烟价值为72元。
66、2012年冬天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平村蔡家组蔡培军家，翻墙入室，盗窃室内3捆旧铜芯电线。经物价鉴定，被盗旧铜芯电线价值为120元。
67、2014年3月24日，被告人龙任中在宁乡县夏铎铺镇新一家村一组周剑波家，爬窗入室盗窃室内现金100余元。
68、2012年元月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在益阳市桃江县灰山港镇和安冲村井家湾组吴俊良家，撬窗入室，盗窃室内8包精白沙香烟。经物价鉴定，被盗的8包精白沙香烟价值为64元。
69、2014年3月11日，被告人贺保丰、龙任中、袁德良在宁乡县煤炭坝镇张家湾村狮子塘组陈明光家，采取推杂屋门的方式进入室内，盗走室内现金40元，一对斤装邵阳大曲牌白酒、两包黄硬盒芙蓉王香烟。经物价鉴定，两包黄硬盒芙蓉王香烟价值为46元。
70、2013年农历4月份的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村国塘坪组廖迪泉家，在房间翻柜子盗窃10元现金。
71、2013年8月初4，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平村欧德兵家，破窗入室，盗走室内现金10余元。
72、2014年3月17日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县大成桥乡梅鸣村中间组喻金辉家，掰窗入室，盗窃室内10多元散钱和一台旧杂品手机。
73、2014年3月12日，被告人贺保丰、龙任中在宁乡县夏铎铺镇三桥村五组杨立新家中，撬窗入室，盗走笔记本电脑一台。
74、2013年4月21日，被告人贺保丰、付伟锋在益阳市桃江县灰山港镇吴田英家，破窗入室，盗窃室内一枚金戒指。
75、2013年11月3日，被告人贺保丰、袁德良、刘华在宁乡县煤炭坝镇张家湾村坝子塘组贺桂香家，溜门入室盗走室内一个假银元。
76、2013年上半年的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村刘菊初家，盗窃室内的几包香烟。
77、2013年9月8日，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡太平山村大塘组刘丽家，盗走室内2包芙蓉王香烟和两包精白沙香烟。
78、2013年上半年的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村金塘组欧梓亮家，撬门入室，在一楼卧室、柜子翻动，但未盗窃到物品。
79、2013年4月21日，被告人贺保丰、付伟锋在益阳市桃江县灰山港镇谭新桥家，破窗入室，但未盗窃到物品。
80、2013年6-7月的一天，被告人贺保丰、付伟锋在宁乡县喻家坳乡仁泉村高毛屋组张贵民家，溜门入室，但未盗窃到物品。
81、2013年9月10日，被告人贺保丰伙同付伟锋在宁乡县喻家坳乡神武村荷叶组杨启明家，将杨启明家翻乱，但未盗窃到物品。
82、2013年10月27日，被告人贺保丰、李勇、袁德良在宁乡县双凫铺镇潘某家，撬窗入室，在一楼房间内盗窃一个保险柜，柜内有现金6500元，之后被告人袁德良、贺保丰、李勇各分赃款2200余元。
83、2013年10月29日，被告人贺保丰、袁德良、李勇在宁乡县喻家坳乡南岭村胜利组曾某家实施盗窃，袁德良在外面望风，被告人贺保丰随身携带一把藏刀与被告人李勇掰窗入室盗窃。李勇和贺保丰在一楼一房间内盗窃一把匕首和12包精白沙烟后，在被害人曾某家中二楼盗窃时，被害人曾某正回到家中，被害人曾某发现家中被盗。被害人曾某在走到一楼堂屋时正遇到被告人贺保丰，被告人贺保丰将被害人曾某拖至一楼楼梯间隐蔽处，要求被害人曾某不要做声。被告人李勇从二楼下来，从腰间拿出盗窃的匕首，威胁被害人曾某不要做声，并用左手捂住被害人的嘴，被害人曾某咬住被告人李勇的手，李勇被咬痛手后用拳头打了被害人曾某的眼睛、脸部等处打，并用脚踢被害人曾某肚子，被告人贺保丰同时对受害人背部打了3、4拳，造成被害人曾某轻微伤。后被告人李勇、贺保丰逃离案发现场。
案发后追回部份赃物并返还给了被害人。被告人袁德良在到案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人吴某甲、杨某、刘某丙、潘某、曾某等人陈述；2、提取笔录及现场勘验笔录；3、辨认笔录及指认笔录；4、搜查笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、价格鉴定意见书；7、户籍证明及现实表现材料，刑事判决书及释放材料；8、被告人贺保丰、李勇、付伟锋、袁德良、龙任中、桂某、刘某甲、刘某乙供述和辩解等。
原审法院认为，被告人贺保丰、付伟锋、袁德良、龙任中、李勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人贺保丰盗窃情节特别严重，被告人付伟锋、袁德良、龙任中盗窃数额巨大，被告人李勇盗窃数额较大。被告人贺保丰、李勇入户实施盗窃犯罪时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人桂某、刘某甲、刘某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人贺保丰、李勇、付伟锋、袁德良、龙任中均起主要作用，均系主犯；但被告人袁德良在盗窃过程中大多系望风、开车接应，作用相对较小。在共同抢劫犯罪中，被告人贺保丰、李勇均起主要作用，均系主犯。被告人贺保丰、付伟锋部分盗窃犯罪系未遂，其未遂部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贺保丰、袁德良、付伟锋均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人贺保丰、李勇均一人犯两罪，依法应当数罪并罚。八被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案中被盗的部分物品被追回并发还给被害人，可酌情对八被告人从轻处罚。被告人袁德良对指控的犯罪事实无异议但辩称其有立功情节，经查，被告人袁德良在到案后协助办案机关抓捕一名掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的被告人，其行为构成立功，此辩解意见可以成立，在量刑时依法对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人贺保丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八千元；三被告人付伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人袁德良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人龙任中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；七、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；八、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
原审被告人贺保丰上诉提出，在对曾某家实施盗窃过程中，因被曾某发现，为尽快逃离现场，对曾某背部打了三四拳，未对被害人造成较大伤害，也未抢夺任何财物，系抢劫未遂。请求二审法院从轻判处。
原审被告人李勇上诉提出，系在逃离现场过程中致曾某轻微伤，未在曾某家抢到财物，不构成入户抢劫。请求二审法院依法改判。
原审被告人贺保丰上诉提出：（1）其未参与原审判决认定的第五起、第七起盗窃；（2）对于原审判决认定的第一次、第四次盗窃不知情，仅系开车送了同案被告人；（3）经过其协助，公安机关侦破多达82起盗窃及1次抢劫的本案，其有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，原审量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺保丰、李勇抢劫、盗窃，上诉人袁德良、原审被告人付伟锋、龙任中盗窃，原审被告人桂某、刘某甲、刘某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人袁德良提出的未参与原审判决认定的第五起、第七起盗窃及对原审判决认定的第一起、第四起盗窃不知情，仅系开车送了同案被告人的上诉理由，经查：（1）关于原审判决认定的第一起事实，有被害人李某的陈述，有上诉人贺保丰、袁德良的供述相印证，且一审庭审中上诉人贺保丰、袁德良及原审被告人付伟锋亦对此供认不讳，该起盗窃事实应予认定；（2）关于原审判决认定的第四起事实，有被害人高某的陈述，有上诉人贺保丰、原审被告人付伟锋的供述相印证，且一审庭审中上诉人贺保丰、袁德良及原审被告人付伟锋亦对此供认不讳，该起盗窃事实应予认定；（3）关于原审判决认定的第五起事实，有被害人吴某乙的陈述，有上诉人贺保丰、袁德良及原审被告人龙任中的供述相印证，且一审庭审上诉人贺保丰、袁德良及原审被告人龙任中亦对此供认不讳，该起盗窃事实应予认定；（4）关于原审判决认定的第七起事实，有被害人许某和的陈述，有上诉人贺保丰、李勇的供述相印证，且一审庭审上诉人贺保丰、李勇、袁德良亦对此供认不讳，该起盗窃事实应予认定。故上诉人袁德良的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贺保丰、李勇提出的为逃离现场而致曾某轻微伤、未抢劫财物，系抢劫未遂、不构成入户抢劫的上诉理由，经查：（1）上诉人贺保丰、李勇在被害人曾某家家中盗得一把匕首和12包精白沙烟后，被曾某发现，遂用匕首威胁曾某不得做声；李勇被曾某咬手后，用拳击打了曾某的眼睛、脸部等处，脚踢了曾某肚子，贺保丰击打了曾某背部三四拳，致曾某轻微伤。（2）上诉人贺保丰、李勇在入户盗窃既遂后被发现，为抗拒被害人抓捕，使用匕首对被害人相某，当场对被害人使用拳打脚踢等暴力行为致被害人轻微伤；且该暴力与暴力胁迫行为发生在户内。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，上诉人贺保丰、李勇的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化型抢劫罪的犯罪构成，属抢劫犯罪既遂，且系入户抢劫。上诉人贺保丰、李勇提出的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳
本院认为，上诉人贺保丰、李勇、袁德良及原审被告人付伟锋、龙任中以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其中，上诉人贺保丰盗窃情节特别严重，上诉人袁德良及原审被告人付伟锋、龙任中盗窃数额巨大，上诉人李勇盗窃数额较大。上诉人贺保丰、李勇入户实施盗窃犯罪时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审被告人桂某、刘某甲、刘某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人贺保丰、李勇均一人犯两罪，依法应当数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人贺保丰、李勇、袁德良及原审被告人付伟锋、龙任中均起主要作用，均系主犯；但上诉人袁德良在盗窃过程中大多系望风、开车接应，作用相对较小。在共同抢劫犯罪中，上诉人贺保丰、李勇均起主要作用，均系主犯。上诉人贺保丰、原审被告人付伟锋部分盗窃犯罪系未遂，对其未遂部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人贺保丰、袁德良及原审被告人付伟锋均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。各上诉人及原审被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案中被盗的部分物品被追回并发还给被害人，可酌情对各上诉人及原审被告人从轻处罚。关于上诉人袁德良提出的有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，原审量刑过重的上诉理由，经查：（1）办案人员在已掌握上诉人袁德良涉嫌盗窃犯罪的情况下，将袁德良抓获归案，故袁德良不具有自首情节，但袁德良系如实供述自己的罪行；（2）上诉人袁德良协助办案人员抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节属实；（3）原审判决已认定上诉人袁德良具有前述立功、如实供述自己的罪行等情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。