宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1456号
原告：杜甲。
原告：荆某某。
委托代理人：冯某。
被告：宁波××车××有限公司，住所地：宁波市××
环城北路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：郑某某。
被告：崔某某。
原告杜甲、荆某某诉被告宁波××车××有限公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月2日立案
受理。依法由审判员王勤适用简易程序进行审理。2009年12月
5日，被告宁波××车××有限公司申请追加崔某某为被告，
本院依法予以准许。2010年1月7日公开开庭审理了本案。因案
情复杂，依法组成合议庭。2010年3月24日再次公开开庭进行
了审理。原告杜甲、荆某某委托代理人冯某、被告宁波××车
××有限公司委托代理人陶某某和郑某某、被告崔某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲、荆某某起诉称：2009年10月24日，崔某某到
宁波市第一汽车市场，与被告宁波××车××有限公司销售人员洽谈购车事宜，并进行试车。上午9时许，崔某某驾驶被告
宁波××车××有限公司所有的车辆在起步过程中，车头与正
常停放在停车位的两车碰撞后，又撞向原告杜甲、荆某某的女
儿杜乙。致杜乙受伤，送医院抢救无效后死亡。事发后，崔某
某积极筹措资金对两原告作出赔偿，共支付赔偿金总计400000
元（包括精神抚慰金50000元）。被告宁波××车××有限公
司在本次事故中存在重大过失，包括将未投保的车辆作为试乘
试驾车辆提供给崔某某驾驶、未向崔某某告知车辆未投保的事
实、在无法确保行驶安全的场地试车、未检视试驾者驾照、陪
驾人员擅自发动车辆及放下手刹等，应承担赔偿责任。请求判
令：被告宁波××车××有限公司赔偿两原告医疗费17692.44
元、丧葬费14389元、死亡赔偿金506080元、事故处理人员的
交通费7602元、事故处理人员的食宿费1560元、事故处理人员
的误工费2310元、精神抚慰金50000元，合计599633.44元中的
199633.44元。
庭审中，原告明确放弃对被告崔某某的索赔权某。
被告宁波××车××有限公司答辩称：在本起事故中，
杜乙的死亡是被告崔某某在驾驶车辆过程中操作不当造成的，
且被告崔某某负本起交通事故的全部责任，肇事车辆虽然未投
保，但投保与否及有否告知崔某某车辆的保险情况跟杜乙的死
亡不存在因果关系；被告崔某某持有合法驾驶证，双方在试乘
试驾前签订了协议书，并向其介绍了试驾车辆的性能，被告宁
波××车××有限公司已尽到了合理限度内的注意义务；对于
原告所述陪驾人员擅自发动汽车、放下手刹与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
宁波××车××有限公司应承担主要责任。事发后本人已与两
原告签订了和解协议，并已支付包括精神抚慰金50000元在内
的共计400000元赔偿款。
原告杜甲、荆某某为支持自己的诉讼主张，提交了以下
证据：
1.交通事故认定书，以此证明造成杜乙死亡的交通事故
的事实。被告宁波××车××有限公司对真实性没有异议，认
为交通事故认定书已明确被告崔某某负事故的全部责任。被告
崔某某没有异议。本院对该证据予以认定。
2.姚某涛的询问笔录一份，以此证明被告宁波××车×
×有限公司未按行规进行试车。被告宁波××车××有限公司
对真实性没有异议，对原告的证明对象及内容有异议，认为被
告宁波××车××有限公司是严格按照行规进行操作的。被告
崔某某没有异议。本院结合行业惯例确定被告宁波××车××
有限公司试驾服务是否符合行规。
3.伍某某的询问笔录一份，以此证明在试驾过程中车辆
的发动是被告宁波××车××有限公司销售员伍某某在操作，
其有过错。被告宁波××车××有限公司对真实性没有异议，
但对原告所要证明的对象及内容有异议，认为钥匙是公司员工
插入的，但车辆是由被告崔某某发动的。本院认为，伍某某的
询问笔录未显示车辆是由伍某某发动，被告宁波××车××有
限公司的异议成立，故对试驾过程中车辆的发动是被告宁波××车××有限公司销售员伍某某操作的事实不予认定。
4.司法鉴定书一份，以此证明被告宁波××车××有限
公司提供试驾的车辆存在质量问题。被告宁波××车××有限
公司对真实性、关联性没有异议，但对原告的证明对象及内容
有异议，认为司法鉴定书的检验结论证实车辆没有质量问题。
被告崔某某没有异议。本院认为，司法鉴定书的结论已明确试
驾的车辆符合机动车运行安全条件，被告宁波××车××有限
公司的异议成立，故对该份证据不予认定。
5.户口簿一本，以此证明两原告与死者的关系及死者系
城镇户籍。两被告均无异议，本院予以认定。
6.医疗费票据若干，以此证明因抢救受害人支出的医疗
费用。两被告均无异议，本院予以认定。
7.交通费票据若干，以此证明死者家属支出的交通费用
。被告宁波××车××有限公司提出交通费用有部分不合理，
被告崔某某无异议。本院对票据的真实性予以认定，并结合相
关法律规定及事实确定费用的合理性。
8.餐饮费票据若干，以此证明死者家属因办理丧葬事宜
支出的餐饮费用。被告宁波××车××有限公司对真实性无异
议，但认为不属于赔偿范围。被告崔某某无异议。本院认为，
餐饮费不属于人身损害赔偿范围，故不予认定。
9.证人证言一份，以此证明手刹系被告宁波××车××
有限公司销售员放下。被告宁波××车××有限公司认为马某
某的证人证言不具有真实性，其与被告崔某某是一起来购车的
，两人之间存在利害关系。被告崔某某无异议。本院认为，马某某系被告崔某某的朋友，与被告崔某某存在一定的利害关系
，证明力低下，需结合其他证据综合认定。
被告宁波××车××有限公司为支持自己的主张，提交
试乘试驾评估表一份，以此证明被告崔某某应负全部责任。原
告及被告崔某某均提出该份评估表系事后补签。本院对协议的
真实性予以认定，并结合相关法律规定确认该协议的效力。
被告崔某某为支持自己的主张，提交和解协议、汇款凭
证、收条及谅解书，以此证明被告崔某某已与原告方某某和解
，也履行了赔偿义务。原告没有异议，被告宁波××车××有
限公司对真实性没有异议，对被告崔某某处分自己的权某及义
务部分没有异议，对涉及被告宁波××车××有限公司利益的
不予认可。本院认为，原告与被告崔某某签订的协议是对他们
之间权某义务的处分，协议中也未涉及被告宁波××车××有
限公司的实体利益，故本院对此予以认定。
基于以上证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下
：2009年10月24日上午，被告崔某某与被告宁波××车××有
限公司销售员就福迪越野车达成初步购买意向后，被告宁波×
×车××有限公司销售员在未查验被告崔某某驾驶证的情况下
同意被告崔某某试驾其选中的未经公安某关某某管某某门登记
及投保机动车第三者责任某制保险的福迪越某某车。在驾车起
步过程中，由于被告崔某某操作不当，车头与停放在第一××
内停车位的两辆松花江牌新车碰撞后，又与三行人占群霞、杜
乙、邓金某某撞，致三人受伤，其中杜乙经医院抢救无效后于
当日死亡。2009年11月22日，被告崔某某与两原告达成和解协议，崔某某赔偿两原告400000元，协议签订后，崔功某某约履
行了赔偿义务。
另查明，在事故发生过程中，被告宁波××车××有限
公司的陪驾人员未采取任何补救措施。被告崔某某持有c1e驾
驶执照。两原告系死者杜乙的父母。
本案争议的焦点是：
1.被告宁波××车××有限公司对本次交通事故所造成
的损害后果是否存在过错。
被告宁波××车××有限公司作为车辆经销商在其经营
活动过程中提供车辆的试乘试驾服务，是其经营行为的一部分
，故应尽合理范围内的安全保障义务。首先，被告宁波××车
××有限公司应提供适格的试驾车辆，包括提供应符合相关的
质量技术标准的车辆，对于上路行驶的车辆应经公安某关某某
管某某门登记并投保机动车第三者责任某制保险；其次，应提
供相对安全的试驾场地；再次，在试驾过程中，陪驾人员应作
出正确适当的指导及在危险发生时应采取有效措施防止损害扩
大。本案中，被告宁波××车××有限公司在明知待售车辆未
经登记及投保机动车第三者责任某制保险的情况下允许被告崔
某某在未能确保相对行驶安全的停车场地内进行试驾，且在事
故发生时其工作人员未采取有效措施防止损害扩大。被告宁波
××车××有限公司对损害后果的发生显然存在过错。
2．被告宁波××车××有限公司与被告崔某某之间责任
如何分担。
本次交通事故的发生，依据交警部门的认定，被告崔某某在驾驶过程中操作不当是导致事故发生的直接原因，且其作
为一名驾驶人员应当知道未经登记的车辆不能上路行驶，其过
错程度较大，应承担70%的赔偿责任。被告宁波××车××有
限公司过错程度较小，应承担30%的赔偿责任。两被告的行为
没有共同的意思联络，但其分别实施的行为间接结合造成了同
一损害的发生，故应各自承担相应的赔偿责任。
3.试驾协议是否在试驾行为发生前签订及其效力。
被告宁波××车××有限公司提交了试驾协议，认为试
驾前双方已签订了相关协议，协议中也明确了相关的法律后果
。被告崔某某承认在该协议上签过字，但否认该协议是在试驾
前签订的。根据现有证据，无法认定试驾协议是在何时签订。
本院认为，即使该协议是在试驾前签订，但由于该协议是被告
宁波××车××有限公司单方提供的格式合同，合同中关于免
除其责任、加重被告崔某某责任的条款，显失公平，应为无效
。
综上，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、
人身的，应当承担民事责任。本案是由试驾车辆在行驶过程中
发生交通事故致他人人身损害的案件，作为试驾人员的被告崔
某某及作为试驾服务提供者的被告宁波××车××有限公司均
存在过错，由于两被告的行为无共同的意思联络，故两被告应
按各自的过错程度分别承担赔偿责任。原告明确放弃对被告崔
某某的索赔权某及对被告宁波××车××有限公司的精神抚慰
金索赔权某系对其权某的自行处分，本院予以准许。原告主张
的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费，被告无异议，本院予以认定。原告主张的交通费不合理部分，应予
以剔除。原告主张的餐饮费，不属于人身损害赔偿范围，本院
不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、
第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、宁波××车××有限公司赔偿杜甲、荆某某医疗费1
7692.44元、死亡赔偿金506080元、丧葬费14389元、交通费35
00元、处理事故人员误工费2310元，合计543971.44元的30%，
计163191元，该款于本判决生效后七日内支付。
二、驳回杜甲、荆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由杜甲、荆某某负担784元，宁波×
×车××有限公司负担3509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭晓寅
审 判 员 王 勤
人民陪审员 徐虹珍
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 朱双飞