山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4296号
原告：杨波，男，1979年6月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：颜士高，男，该公司工作人员。
原告杨波与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人郝宪伟，被告平安财险枣庄支公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失共计25448.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日0时许，马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至大同路沛客门前时，与同向行驶原告杨波骑行的电动自行车发生道路交通事故，致原告杨波受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，马斌承担事故的主要责任，原告杨波承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安财险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
被告平安财险枣庄支公司辩称，对事故发生的真实性及鲁Ｄ×××××号轿车在其公司投保交强险均有异议，不认可本次事故发生于其公司承保的车辆，故不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.滕州市公安局交通警察大队第1409105号道路交通事故认定书，被告对该事故认定书认定的内容有异议，不认可本次事故发生于原告杨波骑行的电动自行车与马斌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车之间。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依职权对事故事实进行调查取证的基础上作出，具有较强的证明力，被告对事故认定书中记载的事实不予认可，没有提交相反证据，故对该道路交通事故认定书确认为有效证据。2.山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1923号司法鉴定意见书，被告以该鉴定系原告单方委托为由，对原告证明其伤后误工期限90日、护理期限60日不予认可。本院认为，被告对该鉴定意见有异议，没有提出相反证据，亦未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书确认为有效证据。3.原告杨波个体工商户营业执照，证明其系滕州市荆河时尚孕妇装店业主，从事孕妇装、睡衣、内衣批发兼零售。被告主张营业执照登记日期2014年7月29日系事故发生后，故不能认定原告从事批发零售业。本院认为，该营业执照虽然登记日期为2014年7月29日，但其上记载该字号注册日期为2010年5月6日，系事故发生前，故对原告以此证明其于事故发生前即从事批发零售业的事实予以认可，将该证据确认为有效证据。4.护理人员刘静与翔宇（中国）儿童批发商城签订的商铺设施租赁合同、个体工商户营业执照，证明刘静系个体工商户，护理费应参照从事批发零售业计算。营业执照登记及注册日期均系2014年8月29日，该事故发生后所产生的护理期限是在营业执照登记及注册日期之前，且租赁合同记载租赁期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，营业执照与租赁合同时间不一致，租赁合同是否于登记注册领取营业执照前即已实际履行无证据证明，原告以此证明护理人员于本次事故发生前即从事批发零售业，证据不足，本院不予支持。故对该两份证据不作有效证据认定。5.电动车收款收据，原告以此证明其事故发生时所驾驶的电动自行车因本次事故造成车辆损失2480元。本院认为，以电动车收款收据记载的购买价款2480元证明车辆损失的价值缺乏客观性，故不作有效证据认定。6.交强险保险单，此证据由滕州市公安局交通警察大队调取于滕州市车辆管理所，该保险单虽未有车辆号牌的记载，但其上记载的发动机号码及车辆识别代码与滕州市公安局交通警察大队提供的鲁Ｄ×××××号车辆信息查询结果单相一致，证据来源合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日0时12分，马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至大同路沛客门前时，与同向行驶原告杨波骑行的电动自行车发生道路交通事故，致原告杨波受伤，车辆损坏。事故发生后，马斌驾车驶离现场。滕州市公安局交通警察大队制作第1409105号道路交通事故认定书，认定马斌因驾驶机动车未确保安全的违法行为承担事故的主要责任，原告杨波因驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，保险期间2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。
原告因本次事故致左尺骨茎突骨折，右髋部外伤，右膝部右踝部软组织擦挫伤，在滕州市中心人民医院门诊治疗，行石膏外固定术，支出医疗费692.80元。经滕州市北辛法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心对原告误工期限、护理期限出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1923号司法鉴定意见书，鉴定原告伤后误工期限建议为90日，护理期限建议为60日。
原告系个体工商户，从事批发零售业，住院期间由其妻刘静护理，刘静系城镇居民，住所地滕州市曹庄街11号。山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，批发零售业日均收入163.40元。
本院认为，马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告杨波骑行的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定马斌承担事故的主要责任，原告杨波承担事故的次要责任，本院对此予以确认。鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险，原告要求该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告因本次事故造成交强险限额内的损失，本院根据其请求，分析认定如下：1.医疗费692.80元：凭医疗费发票及门诊病历确定。2.误工费14706元：据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见确定原告误工时间为90日，参照山东省2015年批发零售业日均收入计算为14706元（163.40元×90日）。3.护理费5185.20元：参照山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，按照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入计算60日，为5185.20元（31545元÷365日×60日）。原告要求车辆损失费2480元，没有提交其车辆因本次事故造成损失具体价值的相关证据，本院不予支持。原告以上医疗费、误工费、护理费，属于交强险的赔偿项目且未超出赔偿限额，本院确定由被告平安财险枣庄支公司负担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告杨波医疗费692.80元、误工费14706元、护理费5185.20元，合计20584元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一七年三月二日
书记员 王秀芹