江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0110号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马丁，男，成年人。
辩护人刘念，江苏行德律师事务所律师。
辩护人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人马丁犯受贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人马丁及其辩护人刘念、朱国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月至2013年6月间，被告人马丁在担任无锡市锡山区区级机关事务管理局办公室副主任、无锡市锡山区采购中心（以下简称采购中心）采购科科长期间，利用其负责无锡市锡山区相关政府采购项目的招投标文件编制、公告发布、开评标组织等工作的职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受相关投标供应商贿赂的现金共计人民币（下同）140000元。具体事实分述如下：
1.2010年12月，无锡新天地农业发展有限公司通过采购中心采购多联机空调，在该项目的公开招标过程中，被告人马丁向无锡新天地农业发展有限公司推荐了无锡康晟暖通设备工程有限公司，无锡康晟暖通设备工程有限公司最终在2011年1月以50余万元的价格中标该项目。为感谢被告人马丁在招投标过程中给予的帮助，并希望今后能继续得到马丁的关照，无锡康晟暖通设备工程有限公司业务经理谈某某于2011年1月的某日，在无锡市锡山区东亭街道锡沪路与华夏路交叉路口附近送给马丁现金5000元，马如数收受。
2.2011年3月至2013年7月间，被告人马丁收受汪某某（另案处理）个人、苏州市相城区鑫龙家具有限公司（以下简称鑫龙公司，另案处理）法定代表人汪某某贿赂的现金计65000元。
（1）2011年3月，无锡市锡山区关心下一代工作委员会通过采购中心采购一批办公家具，在该项目的公开招标过程中，被告人马丁将参加投标的其他报名单位及相关信息提前告诉汪某某，后汪某某以“苏州市相城区太平鑫龙家具有限公司”的名义于2011年3月以13万余元的价格中标该项目。为感谢被告人马丁在招标过程中给予的帮助，并希望今后能继续得到马丁的关照，汪某某于2011年3、4月的某日，在无锡市锡山区规划局马路边送给马丁现金5000元，马如数收受。
（2）2012年春节前的某日，鑫龙公司法定代表人汪某某为感谢被告人马丁在2011年间相关政府采购项目招投标过程中对其的关照，并希望今后鑫龙公司能继续得到马丁的关照，遂在无锡市锡山区安镇中学对面马路边送给马丁现金5000元，马如数收受。
（3）2012年2月，江苏省天一中学通过采购中心采购一批家具，在该项目的公开招标过程中，被告人马丁将参加投标的其他报名单位及相关信息提前告诉汪某某，负责政府采购公开招投标评标专家评委的抽取、开标现场监督等工作的无锡市锡山区财政局财政监督科科员张根初（另案处理）将评标专家评委信息提前告诉汪某某。后鑫龙公司于2012年3月以74万余元的价格中标该项目。为感谢被告人马丁和张根初在招标过程中给予的帮助，并希望今后能继续得到二人的关照，汪某某于2012年3月的某日，在无锡市锡山区党校门口一小饭店内送给马丁现金50000元，言明是给马丁和张根初二人的好处费，后马丁在锡山区政府门口将现金25000元转交给张根初。上述贿赂钱款25000元，马如数收受。
（4）2013年3月，江苏省羊尖高级中学委托采购中心公开招标锡东高级中学家具采购项目，在该项目的公开招标过程中，被告人马丁将参加投标的其他报名单位及相关信息提前告诉汪某某，张根初将评标专家评委信息提前告诉汪某某。后鑫龙公司于2013年4月以230余万元的价格中标该项目。为感谢被告人马丁和张根初在招标过程中给予的帮助，并希望今后能继续得到二人的关照，汪某某于2013年4月的某日，在无锡市锡山区东亭街道柏庄小学附近一小饭店内送给马丁、张根初每人现金20000元，马如数收受。
（5）2013年7月，江苏省天一中学通过采购中心采购一批组合桌柜，在该项目的公开招标过程中，被告人马丁将参加投标的其他报名单位及相关信息提前告诉汪某某。后鑫龙公司于2013年8月以85万余元的价格中标该项目。为感谢被告人马丁在招标过程中给予的帮助，并希望今后能继续得到马丁的关照，汪某某于2013年7、8月的某日，在无锡市锡山区安镇街道马丁家附近的马路边送给马丁现金10000元，马如数收受。
3.2011年年底，无锡高铁站商务区管理委员会城市管理局委托采购中心公开招标高铁商务区和泽公园、松珍公园养护管理项目，在该项目的公开招标过程中，被告人马丁将参加投标的其他报名单位信息通过张根初提前告诉无锡市怡庭物业管理有限公司法定代表人周某某。为感谢被告人马丁在招标过程中给予的帮助，并希望今后能继续得到马丁的关照，周某某于2012年1月的某日，通过张根初送给马丁现金10000元，马如数收受。后无锡市怡庭物业管理有限公司于2012年2月以69万余元的价格中标该项目。
4.2013年1月，无锡新天地农业发展有限公司委托采购中心公开招标精品蔬菜产业园连栋温室大棚采购项目，在该项目的公开招标过程中，被告人马丁将参加投标的其他报名单位信息提前告诉无锡市奥尔力钢构有限公司法定代表人范某某。后无锡市奥尔力钢构有限公司于2013年1月以300余万元的价格中标该项目。为感谢被告人马丁在招标过程中给予的帮助，并希望今后能继续得到马丁的关照，范某某于2013年1月的某日，在无锡市锡山区安镇派出所对面的上爵咖啡馆门口送给马丁现金50000元，马如数收受。
5.2013年3月，江苏省羊尖高级中学委托采购中心公开招标锡东高级中学桌椅采购项目，在该项目的公开招标过程中，被告人马丁将参加投标的其他报名单位信息提前告诉无锡市四菱家具有限公司法定代表人杨某某。后无锡市四菱家具有限公司于2013年4月以470余万元的价格中标该项目。为感谢被告人马丁在招标过程中给予的帮助，并希望今后能继续得到马丁的关照，杨某某于2013年5、6月的某日，在无锡市锡山区安镇中学对面的马路边送给马丁现金10000元，马如数收受。
2014年1月6日，被告人马丁在接受无锡市锡山区人民检察院调查时，主动供述了检察机关尚未掌握的上述收受他人钱财的事实。
2014年1月6日，被告人马丁的家属代其向锡山区“锡510”廉政账户上交马丁受贿所得赃款40000元。
2014年1月15日，被告人马丁家属代其退出赃款105000元，现暂扣于无锡市锡山区人民检察院。
上述事实，被告人马丁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市锡山区人民检察院出具的《发、破案经过》、《查封／扣押财物、文件清单》，无锡市锡山采购中心人员情况登记表、事业单位人员调动审批表、年度考核登记表、无锡市锡山区区级机关事务管理局、区政府办公室相关任职通知等主体身份材料，涉案人员张根初、汪某某的供述，证人施某某、余某某、范某某、杨某某、周某某、谈某某、孙某某、刘某某的证言，采购项目成交一览表、申请表、政府采购证、资金呈批表、公开招标公告、抽取评审专家登记表、专家评标信息反馈表、中标通知书、中标公告、建筑工程施工合同、物业管理服务合同、采购合同、中央空调工程合同、相关企业营业执照等相关政府采购项目材料，中国工商银行现金存款凭证，被告人马丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马丁作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的钱财共计140000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马丁犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马丁在接受检察机关调查时，主动供述了司法机关尚未掌握的受贿事实，系自首。被告人马丁无前科劣迹、已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马丁的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对马丁减轻处罚。
关于辩护人提出“被告人马丁系初犯、无犯罪前科，有自首情节，认罪悔罪态度好，积极退赃”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“请求对马丁适用缓刑”的辩护意见，经查不符合法律的相关规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第九十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马丁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元。
二、暂扣于检察机关的被告人马丁受贿所得赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
代理审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年八月五日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。