wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第245号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李社坡，男，1988年2月13日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李社坡犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李社坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日7时50分许，被告人李社坡在洛阳市西工区御博路水晶宫洗浴城休息大厅内，趁被害人袁某某熟睡之际，将其放在枕头旁边的一部黑色苹果4手机盗走。2014年8月11日14时许，袁某某在该洗浴城休息大厅内发现李社坡即报警，公安民警出警将李社坡抓获归案。经洛阳市西工区价格认证中心认定，该手机价值人民币1400元。
公诉机关认为，被告人李社坡的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李社坡在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某某报案材料及陈述，证人岳丽梅证言，抓获经过，监控视频，情况说明、价格鉴定结论书，（2010）栾刑初字第57号刑事判决书，被告人李社坡户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社坡以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李社坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李社坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一五年一月八日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第245号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2009年12月22日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款一千八百元；2011年4月27日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元。2013年9月14日因涉嫌运输毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌非法持有毒品罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年4月份的一天22时许，被告人李某从仇某超（另案处理）处以3600元的价格购买冰毒12克，用于卢某军（已行政处罚）吸食。
2、2013年9月10日左右的一天18时许，被告人李某从仇某超处以4500元的价格购买冰毒15克，用于卢某军吸食。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了抓获经过、证人证言、相关书证、现场检测报告、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人李某归案后，如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。被告人缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：抓获经过、相关书证、现场检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述了其他非法持有毒品的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年三月二十二日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第245号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘胜祖，男，汉族，1971年5月1日生，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州市西固区中坪村农民。2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年10月12日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘胜祖犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人刘胜祖到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月27日18时10分许，被告人刘胜祖在兰州市西固区西部市场内的菜市场扒窃费彩霞挎包内的华为牌C8812E型手机一部，被公安人员当场抓获。被盗手机追回并发还失主。经鉴定，该手机价值559元。公诉机关认为被告人刘胜祖的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘胜祖在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2014）081号价格鉴定结论书、被害人费彩霞的报案材料及陈述、被告人刘胜祖的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘胜祖以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘胜祖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第245号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1980年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2006年6月因寻衅滋事被判处有期徒刑七个月；2008年5月因寻衅滋事、非法持有枪支被本院判处有期徒刑四年。2014年2月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人刘鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日晚21时20分左右，在南昌市西湖区“东方百灵宾馆”1001房刘鹏的租住地，被告人刘鹏容留邓某、杜某、罗某吸食毒品麻古和冰毒，经鉴定，四人的检测样本经现场检测，与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人刘鹏及吸毒人员杜某、罗某、邓某尿样现场检测报告及陈述；检查证及检查笔录；吸毒工具照片；证据保全决定书及保全清单；西公（缉）决字（2013）第0368号、0369号、0370号行政处罚决定书；证人董某、彭某的证言；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2006）东刑初字第187号刑事判决书；（2008）西刑初字第188号刑事判决书，被告人刘鹏的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在其租住的南昌市西湖区“东方百灵宾馆”1001房内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月二十四日
书记员 江 舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第245号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，38岁（1975年5月17日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华、尚书浩出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陈×于2014年2月26日23时许，酒后驾驶银灰色东风日产牌奇骏轿车（车牌号：京×××）行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥上时，被民警抓获，经检测被告人陈×血液中酒精含量为128.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人刘×、贾×的证言，酒精检测记录，视频录像材料，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第752号《酒精检验报告》，物证照片，到案经过证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人陈×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雪霖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第98号
原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇江南明珠苑121号楼405室。
负责人朱国建，该分公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告石钰方。
本院在审理原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司诉被告石钰方居间合同纠纷一案中，原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司以被告石钰方目前下落不明、存在诉讼风险为由，于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司负担。
审判员 史华松
二〇一五年五月四日
书记员 杜荣尚
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第116号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏新春，男，1976年1月24日出生。2014年3月26日因犯非法持有毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月7日被绥宁县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人苏新春犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员李朝君参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人苏新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，自2015年8月起，被告人苏新春多次容留吸毒人员唐某某、沈某某在其经营的位于绥宁县长铺镇绿洲大道商贸城的“名媛休闲中心”内以“架壶壶”的方式吸食冰毒。2015年11月6日，被告人苏新春容留吸毒人员李某某、陈某某在“名媛休闲中心”二楼的一个房向内吸食冰毒，被绥宁县公安局办案民警当场抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述、吸毒现场和物证照片等证据，以被告人苏新春的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯又系毒品犯罪的再犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五第一款之规定判处。
被告人苏新春对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：自2015年8月起，被告人苏新春多次容留吸毒人员唐某某、沈某某在其经营的位于绥宁县长铺镇绿洲大道商贸城的“名媛休闲中心”内以“架壶壶”的方式吸食冰毒。2015年11月6日，被告人苏新春容留吸毒人员李某某、陈某某在“名媛休闲中心”二楼的一个房向内吸食冰毒，被绥宁县公安局办案民警当场抓获。
另查明，被告人苏新春于2014年3月26日因犯非法持有毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人苏新春在庭审中无异议，并有证人唐某某、沈某某、李某某、陈某某等人的证言、被告人苏新春在侦查阶段的供述、吸毒现场勘查笔录及现场图、现场照片、收缴物品清单、绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第237号刑事判决书、抓获经过、被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏新春无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。对被告人苏新春应予刑事处罚。被告人苏新春曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又犯容留他人吸毒之罪的，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人苏新春归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏新春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月7日起至2017年3月6日止。所处罚金，限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李朝君
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1641号
原告:王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭某，女，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组。
负责人：谭某某，系该组组长。
原告王某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年5月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款64671.4元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今户口一直登记在被告村组，且在被告处有合法的承包地。2012年6月被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款7800元，2016年7月被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款55800元，2017年2月被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款1071.4元。以上三次共计64671.4元均未向原告分配，经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份，户籍证明信一份。证明原告的户口登记在被告处，系被告合法的集体经济组织成员。
2、土地承包合同书一份，土地承包经营权证书一份。证明原告在被告处分有承包地。
3、2007年8月3日八里庄村村委会证明一份。证明被告村组均同意原告享受本组的集体收益分配权。
4、2017年3月15日八里庄村村委会证明一份。证明被告村组三次分款的时间和钱数，共计64671.4元，未给原告分配。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告处，户口一直登记在被告处，且在被告处有合法的承包土地。2012年6月被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款7800元，2016年7月被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款55800元，2017年2月被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款1071.4元，以上三次共计64671.4元均未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，且在被告处有承包土地，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组于本判决生效之日起立即偿付原告王某某征地补偿款64671.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第495号
原告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定�表人：吴一刚。
委托代理人（特别授权代理）：刘丹、邹华东。
被告：浙江温宿节能科技有限公司。
法定代表人：廖金彪。
原告浙江九天空间钢结构有限公司（以下简称原告或九天公司）与被告浙江温宿节能科技有限公司（以下简称被告或温宿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年7月18日公开开庭审理。原告委托代理人刘丹到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年8月起与被告发生钢材买卖关系。2012年7月9日，被告就其与原告之间的买卖合同纠纷向拱墅区人民法院提起民事诉讼，要求原告支付拖欠的钢材款及违约金。2013年10月25日，拱墅区人民法院作出（2012）杭拱商初字第994号（以下简称994号案件）民事判�书，该判决现已生效。该判决认定原、被告自2010年8月起所建立的钢材买卖关系依法成立，被告共向原告提供钢材1871.59吨，所供钢材的货款将近950万元，原告累计已向被告支付的款项为10513628.19元，故以缺乏事实依据为由驳回温宿公司的诉讼请求。据此判决，原告支付给被告的货款已超过实际应付金额，被告应返还原告货款1013628.1元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款人民币1013628.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：民事判决书及相关材料，证明被告应返还原告货款1013628.1元等事实；判决书第5页的内容认定“原告向被告供应钢材1871.59吨，被告累计向原告支付的货款已达10513628.19元”、第6页的内容认定“原告所供钢材的货款将近950万元左右”。
被告�到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：温宿公司在994号案件中起诉主张向九天公司的供货数量为2620.20吨，货款总计为12954957.98元。法院经审理，认定温宿公司向九天公司的供货数量为1871.59元，计款约为950万元左右；认定九天公司已付货款为10513628.19元；法院未确认的供货数量为748.67吨。对于法院未确认的供货748.67吨，该部分货物的货款结合温宿公司在994号案件中的提供的证据，可认定为355万元左右。994号案件的民事判决书已经生效。
本院认为，九天公司与温宿公司之间的供货及付款情况已由生效的994号案件的民事判决书确认，该判决书认定九天公司向温宿公司已付货款为10513628.19元，温宿公司向九天公司的供货货款为950万元�右。虽然该判决书认定的供货货款为“950万元左右”，但结合温宿公司在994号案件中的自认意思表示，其主张的供货货款为12954957.98元；扣除法院未确认的供货货款（为355万元），温宿公司确实的供货货款应当是少于950万元的。现九天公司就以温宿公司供货货款为950万元为基础而要求温宿公司返还多付的货款1013628.1元，其诉请应属合理范围之内，且事实依据充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江温宿节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江九天空间钢结构有限公司返还货款人民币1013628.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13922元，公告费650元，合计14572元，由被告浙江温宿节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 王艳波
二〇一四年八月十一日
代书 记员 周 吟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢166号
申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人：张选泽，男。
被执行人：运城市迎太房地产开发有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与张选泽、运城市迎太房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14945号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人何凌，女，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
委托代理人何兰兰，男，苗族，住重庆市九龙坡区。
被告刘道碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘道碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行审理。原告金科物业服务集团有限公司委托代理人何凌、何兰兰到庭参加了诉讼，被告刘道碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，被告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区xx号xx小区xx的房屋。2007年8月30日被告接房入住了该套房屋。2007年3月7日，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为xx小区提供物业管理服务；业主按月缴纳物业服务费，逾期不交，业主按照每日3‰的标准向原告支付违约金。因被告无故拖欠物管费，截止2015年9月，被告共计欠缴物业服务费4233.6元、违约金3810.2元、公摊水电费183.5元。故起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付物业服务费4233.6元、违约金3810.2元、公摊水电费183.5元，共计8227.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘道碧未答辩。
经审理查明，被告刘道碧系九龙坡区xx号xx小区xx号的房屋业主，房屋建筑面积144.03m2，系花园洋房。2006年8月26日，被告刘道碧与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。其中，补充协议第四条约定交房后三年内物管费住宅按每月每平方米1.4元收取，公用水电费按实际分摊收取，收取金额最高不超过该商品房建筑面积0.3元／平方米·月的额度，超过部分，业主不承担。2006年7月18日，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为xx小区提供前期物业服务，服务期限为2006年7月18日至2009年7月17日。物业管理服务费花园洋房按照建筑面积每月每平方米1.7元收取，该费用包括公用水电费。2007年3月7日，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为金xx小区提供前期物业服务，服务期限为2007年3月7日至2010年3月6日。物业管理服务费花园洋房按照建筑面积每月每平方米1.7元收取。公用水电费按户据实分摊，收取金额最高不得超过建筑面积0.3元／平方米·月的额度，超过部分，业主不承担。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。2007年8月30日，被告刘道碧签订《业主临时公约》的承诺书。该临时公约约定xx小区的物业服务企业为原告；花园洋房住宅按建筑面积1.4元／平方米·月收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，公摊水电费按照最高不超过0.3元／m2·月的标准向业主据实分摊计收。每月物业服务费在当月的16日至22日由业主自行到物管公司收费前台缴纳；并约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按照应缴费用总额3‰的标准向物管公司支付违约金。该规约还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约对xx小区进行管理至今。被告自2014年1月起未缴纳物管费、水电公摊费用。原告分别于2014年5月15日、2015年3月30日委托委托重庆红岩律师事务所以邮政特快专递的形式向被告发出催收函，希其尽快缴纳费用。审理中，原告举示公摊水电费发票及明细，以证明被告拖欠2014年1月至2015年9月的公摊水电费共计183.5元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、业主临时公约及承诺书、律师函等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主临时公约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。合同期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用及公摊费用，对支付的费用标准，本院参照原合同进行主张。被告房屋面积为144.03m2，每月应缴纳物业服务费201.6元。故被告应支付2014年1月至2015年9月共计21个月的物业服务费为4233.6元（201.6元×21个月）。关于原告要求被告承担公摊水电费的问题，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，故该费用理应由小区业主承担，原告主张的公摊水电费符合实际，金额合理，对此请求，本院予以支持。对于违约金，被告长期未缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告要求按照日3‰的标准支付违约金过高，本院酌情主张100元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘道碧于本判决生效之日起十五日内支付原告金科物业服务集团有限公司2014年1月至2015年9月共计21个月的物业服务费4233.6元。
二、被告刘道碧于本判决生效之日起十五日内支付原告金科物业服务集团有限公司2014年1月至2015年9月的公摊水电费183.5元。
三、被告刘道碧于本判决生效之日起十五日内支付原告金科物业服务集团有限公司违约金100元。
四、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘道碧负担（此款原告金科物业服务集团有限公司已预交，被告刘道碧在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗雪雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01640-1号
申请执行人彭玉强，男，1958年11月8日出生。
被执行人刘长江，男，1969年5月16日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）怀民初字第02300号民事判决书，被执行人刘长江应给付申请执行人彭玉强人民币1090元，但被执行人刘长江至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘长江的银行存款人民币一千零九十元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人刘长江应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘长江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人刘长江应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十日
书记员 王英楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2297号
原告：惠州硕立尔实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道正大路10号（厂房4）一楼。
法定代表人：刘一诚。
委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。
被告：江苏龙兴赢航新能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路16号B1010号。
法定代表人：李华勇。
原告惠州硕立尔实业有限公司诉被告江苏龙兴赢航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州硕立尔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币499252元及违约金（计算方式：本金499252元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年12月15日起计算至实际清偿之人止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算期间变更为自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。
事实和理由：自2015年10月始，被告向原告采购太阳能背板，双方于2016年1月16日、2016年2月16日、2016年2月25日签订三份《购销合同》（编号分别为SLE-20160116、SLE20160216、SLE20160225），被告向原告采购太阳能FPE-990背板，数量、金额、付款时间等均有明确约定。逾期付款需按合同金额基数，按日0.1%支付违约金。截止至今日，原告依约履行了上述合同项下交货义务，但被告尚拖欠原告货款人民币499252元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等规定，结合本案事实，被告上述行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告江苏龙兴赢航新能源科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款499252元向本院提交了三份《购销合同》、《对账单》、《发货单》、《广东省增值税发票》等证据。其中，三份《购销合同》显示，被告分别于2016年1月16日、2月16日、2月25日向原告采购太阳能背板FPE-990，数量分别为32373平方米、10395平方米、1980平方米，金额分别为615087元、197505元、37620元，付款方式及期限均为月结90天，违约责任：逾期付款按合同金额基数，每日千分之一支付违约金；该《购销合同》需方处有被告公司的盖章；《对账单》显示，2016年1月18日至2月25日，原告累计向被告供应了价值850212元的太阳能背板FPE-990，被告于2016年4月30日退回价值300960元的太阳能背板FPE-990，被告于2016年10月20日支付了货款50000元，截止到2016年12月15日，被告未付原告货款499252元；该《对账单》中“客户核对（盖章）”处有被告公司的盖章确认，确认日期：2016年12月15日。
2017年3月10日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。截至2016年12月15日，被告尚欠原告499252元货款未支付，该事实有《购销合同》、《对账单》、《广东省增值税发票》等证据为证，本院予以确认。被告在与原告对账确认尚欠原告货款499252元后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款499252元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，逾期付款，应以合同金额为基数按每日千分之一支付违约金，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江苏龙兴赢航新能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性向原告惠州硕立尔实业有限公司支付货款人民币499252元及违约金（计算方式：以499252元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年3月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8789元（原告已预交），由被告江苏龙兴赢航新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1052号
申请执行人：张二巴。
被执行人：吉志锋。
本院在执行申请执行人张二巴与被执行人吉志锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张二巴于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年四月十八日
书记员 郭艳芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第88号
上诉人（原审被告）：江西省宜春市赣西房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区宜阳北路151号。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘勇，男。
被上诉人（原审原告）：熊慧琳，女，系甘勇妻子。
共同委托代理人：杨道根，江南宇，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖学文，男。
委托代理人：曾水江，宜春市法律服务所法律工作者。
上诉人江西省宜春市赣西房地产开发有限公司（以下简称赣西公司）与被上诉人甘勇、熊慧琳、肖学文商品房预售合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2009年5月8日，肖学文与赣西公司签订了《内部承包开发协议》，协议约定，由肖学文负责家和居商住楼小区工程的全部投资，以赣西公司协助肖学文办理该工程的全部手续；赣西公司协助肖学文办理好房屋预售、销售许可证，并为购房户办理产权证，肖学文用于项目的资金和所有售房款必须进赣西公司的账户。协议签订后，肖学文组织资金进行工程开发。2013年4月24日，赣西公司（甲方）、肖学文（乙方）、肖梦兰（丙方）、孙有金（丁方）之间签订了一份《债务清偿协议》，协议约定，各方均认可家和居商住楼小区的实际投资开发主体是肖学文，其对该项目的全部房地产拥有所有权；协议内的《财产清单二》所列财产有丁方以4370988元的价格认购，丁方给予赣西公司二个月的出售期，赣西公司不得以低于《财产清单二》约定的价格（1800元）出售，肖学文负责财产的销售；销售款必须进赣西公司的账户；赣西公司承认肖学文对《财产清单二》所列财产拥有所有权，肖学文有权处分该财产，赣西公司不得对肖学文的使用、占有、收益、处分行为设置障碍。2013年6月9日，甘勇、熊慧琳到家和居商住楼小区售楼部购买住房，并与肖学文协商后，于当日交给肖学文购房款100000元，次日，甘勇、熊慧琳又交给肖学文购房款120000元，6月15日，肖学文以赣西公司的名义与甘勇、熊慧琳签订了购房合同，合同约定，甘勇、熊慧琳购买家和居商住楼小区1栋1单元701室，价格为每平方米2000元，首付100000元，第二次付120000元，剩余购房款待交房产证一次性付清。合同签订后，肖学文于7月将房屋钥匙交给甘勇、熊慧琳。后原告要求赣西公司、肖学文办理房屋产权证，赣西公司、肖学文互相推诿。故甘勇、熊慧琳诉至法院。
原审认为：虽然位于家和居商住楼小区1栋1单元701室的预售产权登记在赣西公司名下，但赣西公司于2013年4月24日与肖学文签订的《债务清偿协议》中约定该房屋的所有权经赣西公司认可为肖学文所有，并且同意由肖学文出售。故赣西公司与肖学文之间形成了表见代理关系。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。肖学文在《债务清偿协议》规定的时间和价格以赣西公司的名义与甘勇、熊慧琳签订购房合同，该合同合法有效，赣西公司应当按合同约定帮甘勇、熊慧琳办理房产证。故甘勇、熊慧琳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、限肖学文、江西省宜春市赣西房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内协助甘勇、熊慧琳办理家和居商住楼小区1栋1单元701室房屋过户手续。办证费用由甘勇、熊慧琳承担；二、驳回甘勇、熊慧琳的其他诉讼请求。案件受理费6135元，由肖学文、江西省宜春市赣西房地产开发有限公司承担。
上诉人赣西公司不服上述判决，提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）袁民一初字第800号民事判决，改判上诉人不承担协助办理过户手续义务；诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实错误，证据不足。根据债务清偿协议，诉争房屋只能由上诉人出售，包括签订协议，收取房款，肖学文仅有选择购房对象的权利；2、肖学文的个人签约行为不属于表见代理，肖学文并不是以上诉人的名义代理上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同；3、适用法律错误，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定适用表见代理明显错误。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条将不属于合同当事人的上诉人判决承担责任也是错误的。
被上诉人甘勇、熊慧琳及肖学文辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人赣西公司的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明事实基本属实，双方在二审均未提供新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人肖学文是否有权出售本案诉争的房屋的问题；2、被上诉人肖学文出售房屋是否是代理行为问题。
一、关于被上诉人肖学文是否有权出售本案诉争的房屋的问题。根据双方当事人《债务清偿协议》第一条（三）、第二条（二）2、第四条（一）及《内部承包协议》的约定，被上诉人肖学文负责家和居商住楼小区工程的全部投资，上诉人赣西公司协助被上诉人肖学文办理该工程的全部手续及房屋预售、销售许可证，并为购房户办理产权证。上诉人赣西公司不得对被上诉人肖学文的使用、占有、收益、处分行为设置障碍。上诉人赣西公司在一、二审中对上述两份协议的内容及效力均予以了确认，且本案争议房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年6月15日，也符合《债务清偿协议》约定的出售时间。故上诉人赣西公司主张应根据合同约定为购房户办理产权证，其争议房屋仅能由其出售的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人肖学文出售房屋是否是代理行为问题。根据《内部承包协议》及《债权债务协议》约定，被上诉人对本案诉争房屋拥有处分权，其出售诉争房屋行为不属于代理行为，而是对其实际拥有的不动产进行处分的行为。故上诉人主张被上诉人肖学文不属于表见代理的上诉请求，本院予以支持，被上诉人肖学文有权根据合同约定出售本案争议房屋。
三、至于上诉人赣西公司提出其不属于本案合同当事人的问题，根据《内部承包协议》及《债务清偿协议》的约定，赣西公司负有办理本案争议房屋过户等手续的义务，故上诉人赣西公司应当根据协议内容承担办证义务，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决上诉人赣西公司承担违约责任，符合事实与法律规定，故上诉人赣西公司认为本案适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定属于适用法律错误的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6134.5元，由上诉人江西省宜春市赣西房地产开发有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 李星宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗武平
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00788号
原告：谢某，女，1975年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师
被告：张某，男，1973年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人方军建，被告张某及委托代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：1997年3月2日，原、被告登记结婚，婚后感情一般；1998年11月13日生育一子取名张某甲，一直随原告生活，现就读高中一年级。被告自2002年6月以外出打工为名，一直在外与他人同居生活，致使原、被告分居，夫妻感情破裂，也无和好可能。特起诉要求离婚；被告支付孩子的抚养费；分割家庭共同财产；被告承担本案全部诉讼费用。
谢某为支持其诉讼请求，提交以下证据并阐明证明目的，被告对此分别进行了质证：
1、原告身份证复印件一份和计生证明一份，证明原告主体资格及计划生育状况。被告质证：无异议。
2、结婚证复印件及育龄卡各一份，证明原、被告是合法的婚姻关系及生育情况。被告质证：无异议。
3、张某与他人李××的照片一组，证明被告与李××有共同生活的事实。被告质证：照片不具真实性，不能达到原告的证明目的。
4、本院调取的张某名下的车辆登记及转户档案，证明张某原有车辆牌号为RE1793已转户给李××，作价50000元。原告意见：该调查结果证明被告在与原告婚姻关系存续期间购买车辆的事实，后将车辆转给李××，说明李××是被告的第三者，能与照片相吻合，与照片相互印证。被告质证：对该调查结果无异议，对原告陈述的证明目的有异议，且卖车的50000元也寄给了原告。
张某在庭审过程中辩称：原告提出离婚我同意。但原告的其他请求事项不明确：无孩子抚养费数额、无共同财产清单。果园场的房屋三间及院落是我父亲的。原有轿车已卖，所得50000元用于购买砀城西关意发小区的房产了。我要求分割砀城西关意发小区的房产；孩子如愿意随我生活我同意，抚养费我们各一半。
根据原、被告的举证、质证以及双方的陈述，本院对原告证据认证如下：原告证据1、2，被告均无异议，予以认定；原告证据3，因照片不能证明被告张某与李××的关系，被告对原告的证明目的也不予认可，本院调取的张某的车辆转户档案，实属正当的车辆买卖，并不能与证据3相互印证，故，本院对原告证据3及证据4的证明目的不予认定。原告证据4，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1997年3月2日，原、被告登记结婚。1998年11月13日生育一子取名张某甲，一直随原告谢某生活，现就读高中一年级。被告自2002年6月外出打工，致使原、被告分居，夫妻感情破裂，也无和好可能。原告在砀城西关意发小区居住，但无居住房屋的产权证。审理过程中，原、被告婚生子张某甲表示：愿随被告生活，并暂时放弃对原告承担抚养费的要求。
本院认为：原、被告于1997年3月2日登记结婚，属于合法婚姻。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告自2002年起多年一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，审理过程中，原、被告均表示同意离婚，经调解无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故谢某请求离婚，本院予以支持。根据相关法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的凭证，原告虽在砀城西关意发小区居住，但无居住房屋的产权证，双方可待权属明确后另行主张，本案不予处理。原、被告婚生子张某甲今年15周岁，属于限制民事行为能力人，享有一定的认知和辨别能力，其“愿随父亲张某生活，并暂时放弃主张母亲谢某承担抚养费的要求”是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲随张某生活；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年六月九日
书记员 李芳频
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09799号
罪犯王哲仁，男，汉族，1988年9月20日生，大学文化，山东省荷泽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）瑶刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王哲仁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王哲仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王哲仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王哲仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲仁减去自本裁定送达之日起至2016年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第418号
原告：绍兴县××井针××有限公司（组织机构代码：7
74358970）。住所地：浙江省绍兴县××经济开发区××工业
园区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴江××宝××司（组织机构代码：××）
。住所地：江苏省××××侧。
法定代表人：朴某某。
原告绍兴县××井针××有限公司为与被告吴江××宝
××司买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年3月10日作出
了（2010）绍商初字第418号财产保全的民事裁定并已执行。
本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年4月12日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、杨某某到庭参加
诉讼，被告吴江××宝××司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年4月21日供应给被告价款总计35，6
20元的烫金膜，被告于同年11月10日出具欠条一份，承诺该款
于11月30日付清。因被告逾期违约，遂又再次向原告出具承诺书一份，承诺欠款于2010年1月15日付清，逾期愿意支付违约
金10，000元。现被告拖欠不付，故请求判令被告立即支付所欠
货款及违约金45，620元及35，620元从2010年1月16日起至判决
确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、由被告法定代表人朴某某签收的送货码单一份，以证
明被告收货的事实。
2、由被告法定代表人朴某某签名并加盖被告财务章的欠
条一份，以证明被告认欠货款事实。
3、由被告法定代表人朴某某出具的承诺书一份，以证明
被告承诺在2010年1月15日前付清货款，如逾期不付，则自愿
承担违约金10，000元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据来源合法，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作
为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如
原告所述。
本院认为，原、被告间的买卖关系，未违反法律、法规
的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义
务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依
约应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付货款及约定
违约金的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告要求被告支付
逾期付款利息的请求，因双方约定的违约金足以弥补原告的损
失，故不再支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求
主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴江××宝××司应支付给原告绍兴县××井
针××有限公司货款人民币35，620元、违约金10，000元，合计
45，620元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费941元，减半收取470.50元，财产保全申请费
720元，合计1，190.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费941元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 沈森华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2584号
申请执行人高埃祥，男，1970年8月1日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张利忠，男，1973年9月10日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人徐瑞雪，女，1974年1月8日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高埃祥申请执行张利忠、徐瑞雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指130号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2642号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2326号
罪犯共呷灯批，男，1976年4月2日出生，藏族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年1月14日作出(2016)渝0111刑初字第2号刑事判决，以被告人共呷灯批犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年9月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯共呷灯批能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯共呷灯批在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯共呷灯批在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯共呷灯批减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第154号
原告刘某某，男，汉族，成年，个体工商户，住瑞金市。
委托代理人：廖某某，女，成年，个体工商户，系原告刘某某之妻，现住寻乌县，代理权限为特别代理。
被告黄某某，男，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，于2015年5月19日依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月19日以前，被告黄某某因建房陆续在原告处购买钢材。2012年1月19日经双方结算，被告仍欠原告刘某某钢材款人民币2742元，并出具了一张欠条交给原告执存。此后，原告多次要求支付欠款，但被告总是以各种理由未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付钢材款计人民币2742元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告仍欠原告2742元钢材款未付的事实。
被告黄某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院提交的两份证据，被告黄某某未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，均真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告黄某某曾在原告刘某某处赊购钢材。2012年1月19日,经原、被告双方结算，被告黄某某仍有钢材款2742元未付，遂出具一张欠条交由原告执存。欠条内容写明：今欠到刘某某钢材款2742元，正月底前付清。被告黄某某在欠条上签名予以确认。此后，原告多次要求被告归还所欠钢材款，但被告黄某某仍未给付，仍欠原告刘某某钢材款人民币2742元。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、原告委托代理人廖**陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告刘某某向本院提交了被告黄某某签名的欠条，被告黄某某欠原告刘某某钢材款人民币2742元未付，事实清楚，证据充实，被告黄某某应向原告履行支付欠款义务。原告主张被告黄某某支付欠款人民币2742元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付欠款计人民币2742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈青山
代理书记员 凌松高
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告黄某某欠款后，未按双方约定的时间和经原告要求后未向原告归还欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第154号
原告刘某某，男，汉族，成年，个体工商户，住瑞金市。
委托代理人：廖某某，女，成年，个体工商户，系原告刘某某之妻，现住寻乌县，代理权限为特别代理。
被告黄某某，男，汉族，业农，住寻乌县文峰乡。
原告刘某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，于2015年5月19日依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月19日以前，被告黄某某因建房陆续在原告处购买钢材。2012年1月19日经双方结算，被告仍欠原告刘某某钢材款人民币2742元，并出具了一张欠条交给原告执存。此后，原告多次要求支付欠款，但被告总是以各种理由未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付钢材款计人民币2742元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告仍欠原告2742元钢材款未付的事实。
被告黄某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院提交的两份证据，被告黄某某未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，均真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告黄某某曾在原告刘某某处赊购钢材。2012年1月19日，经原、被告双方结算，被告黄某某仍有钢材款2742元未付，遂出具一张欠条交由原告执存。欠条内容写明：今欠到刘某某钢材款2742元，正月底前付清。被告黄某某在欠条上签名予以确认。此后，原告多次要求被告归还所欠钢材款，但被告黄某某仍未给付，仍欠原告刘某某钢材款人民币2742元。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、原告委托代理人廖＊＊陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告刘某某向本院提交了被告黄某某签名的欠条，被告黄某某欠原告刘某某钢材款人民币2742元未付，事实清楚，证据充实，被告黄某某应向原告履行支付欠款义务。原告主张被告黄某某支付欠款人民币2742元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付欠款计人民币2742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈青山
代理书记员 凌松高
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告黄某某欠款后，未按双方约定的时间和经原告要求后未向原告归还欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第154号
原告刘某某，男，汉族，成年，个体工商户，住瑞金市。
委托代理人：廖某某，女，成年，个体工商户，系原告刘某某之妻，现住寻乌县，代理权限为特别代理。
被告黄某某，男，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，于2015年5月19日依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012�1月19日以前，被告黄某某因建房陆续在原告处购买钢材。2012年1月19日经双方结算，被告仍欠原告刘某某钢材款人民币2742元，并出具了一张欠条交给原告执存。此后，原告多次要求支付欠款，但被告总是以各种理由未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付钢材款计人民币2742元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告仍欠原告2742元钢材款未付的事实。
被告黄某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院提交的两份证据，被告黄某某未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，均真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告黄某某曾在原告刘某某处赊购钢材。2012年1月19日，经原、被告双方结算，被告黄某某仍有钢材款2742元未付，遂出具一张欠条交由原告执存。欠条内容写明：今欠到刘某某钢材款2742元，正月底前付清。被告黄某某在欠条上签名予以确认。此后，原告多次要求被告归还所欠钢材款，但被告黄某某仍未给付，仍欠原告刘某某钢材款人民币2742元。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、原告委托代理人廖＊＊陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告刘某某向本院提交了被告黄某某签名的欠条，被告黄某某欠原告刘某某钢材款人民币2742元未付，事实清楚，证据充实，被告黄某某应向原告履行支付欠款义务。原告主张被告黄某某支付欠款人民币2742元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付欠款计人民币2742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告黄某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈青山
代理书记员 凌松高
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告黄某某欠款后，未按双方约定的时间和经原告要求后未向原告归还欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1009号
原告史振柱，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告史兴来，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律�。
原告史振柱与被告史兴来健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振柱委托代理人陈健、李洋，被告史兴来及其委托代理人程莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振柱诉称，2012年9月8日，被告因经济纠纷殴打原告，致使原告受伤，致残10级。原告认为，被告殴打原告，致使原告受伤致残，并造成一定经济损失，其行为是严重违法的，因此，被告除依法承担刑事责任外，还应承担民事责任，为此，诉请判令被告支付医疗、伤残鉴定等费用3801.5元，伤残赔偿金33789元，并承担本案诉讼费用。
被告史兴来辩称，一、原告在本案中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。二、原告主张的伤残赔偿金数额过高。三、原告主张的伤残赔偿金不应得到支持。
经审理查明，2012年9月18日10时，在泰安市泰山区环山路三合村老营房�面荒地，被告史兴来因经济纠纷与原告发生肢体冲突后将原告打伤，致使原告左侧3、9肋骨骨折。原告史振柱之伤伤残评定为十级。原告受伤后，在八十八医院治疗，花费医疗费2334.36元。对此，被告称还有原告医疗其他疾病所产生的费用，对此，原告不予认可，被告也无其他证据予以佐证。原告在泰安市中医二院治疗花费380元。原告支付鉴定费300元。原告提交在泰安市泰山区泰前街道办事处三合卫生所的医疗费收据八份证明其在此治疗所花费，从这八份收据上看，其中六份计款602.7元注明的是“三交科室”，其中两份计款184.5元注明的是“二收据”，对泰安市泰山区泰前街道办事处三合卫生所的医疗费收据上的公章，被告史兴来提交泰安市泰山区泰前街道社区卫生服务中心的证明，辩称原告所开具的医疗费统一收据及公章不为泰安市泰山区泰前街道社区卫生服务中�下设的三合村卫生所提供有效票据，泰安市泰山区泰前街道办事处三合卫生所的公章、医疗机构许可证均已于2011年交回泰安市泰山区泰前街道社区卫生服务中心保管，但无证据证实泰安市泰山区泰前街道办事处三合卫生所的公章系私刻。被告史兴来在案发后，向我院交纳赔偿款14000元，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上事实有（2013）泰山刑初字第32号刑事判决书、八十八医院病历、CT诊断报告书、医疗费收据、伤残程度检验鉴定书、（2003）泰山民初字第806号民事判决书，（2012）泰山执字第461号、证明两份、不予调查处理告知书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告史兴来将原告史振柱打伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，应承担原告的医疗费，通过证据分析，被告史兴来应承担原告史振柱在八十八医院治疗花费的医疗费2334.36元，在泰安市中医二院治疗花费380元，在泰安市泰山区泰前街道办事处三合卫生所治疗花费的医疗费184.5元及原告支付鉴定费300元，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。原告主张的在泰安市泰山区泰前街道办事处三合卫生所其他医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张判令被告支付伤残赔偿金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告的该辩称意见，于法有据，本院予以采信。被告的其他辩称意见，与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第�款的规定，判决如下：
一、被告史兴来在本判决生效后五日内赔偿原告史振柱在八十八医院治疗花费的医疗费2334.36元。
二、被告史兴来在本判决生效后五日内赔偿原告史振柱在泰安市中医二院治疗花费的医疗费380元。
三、被告史兴来在本判决生效后五日内赔偿原告史振柱在泰安市泰山区泰前街道办事处三合卫生所治疗花费的医疗费184.5元。
四、被告史兴来在本判决生效后五日内赔偿原告史振柱伤残鉴定费300元。
五、驳回原告史振柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告史振柱承担677元，由被告史兴来承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1181号
罪犯王维军，男，1992年12月2日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月15日作出（2011）融刑初字第1034号刑事判决，以被告人王维军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维军在考核期内，曾于2014年9月因个人物品不按要求摆放扣1分；2014年11月27日因琐事对罪犯黄清满有推搡行为扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子；2014年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2015年2月累计获达标分15.2分。缴纳罚金3700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月9日至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6896号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司员工。
被告：刘酒利，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘仁棉，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告刘酒利、刘仁棉为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘酒利偿付全部本金人民币146897.21元、利息31307.61元，合计178204.82元及自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告刘仁棉对刘酒利的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告刘酒利、刘仁棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月14日，被告刘酒利与原告签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡。2013年7月13日，被告刘仁棉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告刘酒利使用上述合约项下的泰隆融易通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告刘酒利在用卡过程中出现逾期，截至2017年6月30日尚欠原告透支本金146897.21元及利息31307.61元未还，被告刘仁棉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘酒利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币146897.21元及前期利息31307.61元，并支付自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告刘仁棉对被告刘酒利的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，依法减半收取1935元，由被告刘酒利负担，被告刘仁棉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1724号
原告：余士标，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴勇军，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告余士标与被告吴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余士标到庭参加诉讼，被告吴勇军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余士标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元（并支付口头约定4分利息，从2015年10月4日开始计算到偿还之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日被告因在常山县承包工程周转资金为由向原告借款20000元，约定于同年的10月底前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，故起诉。
被告吴勇军书面答辩称：向原告借款20000元事实，但双方没有约定支付利息，且在2016年4月5日被告通过安徽省黄山市徽州区工商银行转帐归还给原告10000元，余款10000元及诉讼费用同意支付。
本院经审理认定，2015年10月4日被告吴勇军因资金周转需要向原告余士标借款20000元，原告通过银行转帐的方式交付了借款。2015年12月12日被告吴勇军出具了借条，约定于2016年1月30日前归还。然借款到期后，经原告多次催要，被告除在2016年4月5日归还了10000元以外，余款至今未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇军于本判决生效之日起十日内归还原告余士标借款本金10000元及逾期利息（其中：以已归还本金10000元为基数按按年利率6%自2016年1月30日起计算至2016年4月5日止的利息为100元；其余利息以本金10000元为基数，按年利率6%自2016年1月30日起计算至款项还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余士标负担75元（已交纳），被告吴勇军负担75元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年七月二十日
书记员 邱悦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2806号
原告白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，山东鼎勤股权投资管理有限公司经理，住济南市。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告倪莎（系白晓强之妻），1975年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告白敬友与被告白晓强、倪莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告白敬友的委托代理人赵庆文、被告白晓强到庭参加诉讼，被告倪莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敬友诉称，被告白晓强、倪莎系夫妻关系。2013年6月9日，被告白晓强与我签订借款合同1份，合同约定：“因甲方（被告白晓强）资金周转困难向乙方（原告白敬友）借款人民币40万元，借款期限为1个月，借款到期日一次性还清，月利率为2%，乙方为实现债权实际发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、送达费、律师费等）均由甲方承担；如双方发生纠纷协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。签订借款协议后，我按照约定如期将款项打入被告白晓强指定的银行账号，后被告白晓强向我出具了借条，确认收到借款40万元。上述债务发生在被告白晓强、倪莎婚姻关系存续期间，理应由被告白晓强、倪莎共同偿还。到了还款期限，经我多次催要，被告白晓强、倪莎至今未履行还款义务。为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求：1、判令被告白晓强、倪莎偿还我借款本金351000元；2、判令被告白晓强、倪莎向我支付借款利息（以40万元为基数，自2013年6月9日至2013年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以借款本金351000元为基数，自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费、保全费由被告白晓强、倪莎负担。
被告白晓强辩称，借款属实，借款数额也对，我与白敬友关系不错，我们之间还签订过一个还款协议，我也按照还款协议履行着，我于2013年11月30日已经偿还借款49000元，现在还欠原告白敬友借款本金351000元。
被告倪莎未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告白敬友与被告白晓强系多年朋友关系，被告白晓强经营红木家具生意，由于其资金周转不足，被告白晓强曾多次向原告白敬友借款，但均已偿还完毕。2013年6月9日，被告白晓强再次以资金周转困难为由向原告白敬友借款，当日原告白敬友与被告白晓强签订借款合同1份，被告白晓强向原告白敬友借款人民币40万元，借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日止，月利率为2%。签订借款协议后，原告白敬友于借款当日将40万元借款通过中信银行转账至被告白晓强账户内。被告白晓强也于借款当日向原告白敬友出具借条1份，载明：“今借白敬友人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00），借款期限自2013年6月9日起至2013年7月8日止。本人确已收到该笔借款。本人承诺如不按期偿还，本人自愿以个人及妻子名下所有财产承担相应法律责任”。借款到期后，被告白晓强于2013年11月30日偿还原告白敬友借款本金49000元，余欠款351000元经原告白敬友催要，被告白晓强未能偿还，为此原告白敬友诉至本院双方形成诉讼。
另查明，被告白晓强与倪莎于1999年9月10日登记结婚。
上述事实，有原告白敬友向本院提供的结婚登记申请书、借款合同、中信银行大额支付回单凭证、借条各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告白敬友与被告白晓强之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告白敬友要求被告白晓强偿还借款本金351000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告白敬友主张，上述借款前期利息以40万元为基数，自2013年6月9日至2013年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；上述借款后期利息以借款本金351000元为基数，自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告倪莎是否承担共同偿还责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于白晓强所借之款系被告白晓强与倪莎夫妻关系存续期间所借，白晓强所借款351000元应属双方共同债务，本院认为，被告倪莎在该笔借款中应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告白敬友借款351000元。
二、被告白晓强于本判决生效之日起十日内支付原告白敬友借款利息（以40万元为基数，自2013年6月9日至2013年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以借款本金351000元为基数，自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告倪莎对上述第一、二项付款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7811元，减半收取3905.5元，诉讼保全费2870元，由被告白晓强、倪莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴蓓蓓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2197号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人郑康茂，厦门海翼融资租赁有限公司员工。
被告薛彦龙（曾用名薛艳龙），男，1983年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省神木县。
被告武升平，男，1984年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省神木县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告薛彦龙、武升平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人郑康茂到庭参加了诉讼。被告薛彦龙、武升平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年4月27日，原被告依法签订了《融资租赁合同》，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告厦工装载机一台（型号XG951III），合同标的物的价款311000元，租赁期限自2011年4月27日至2012年10月27日，租赁期间18个月，被告首付租金46650元，租赁年利率7%，每月支付租金15513元，并约定如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日万分之八计算违约金。合同签订后，被告未按约履行付款义务，拖欠租金182525元。故原告厦门海翼融资租赁有限公司诉至本院，要求判令二被告支付拖欠的到期租金182525元违约金64618元（暂计算至2013年10月26日，实际违约金按逾期金额的日万分之六计算至款项实际付清之日止）、留购费100元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告薛彦龙、武升平未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月27日，原被告依法签订了《融资租赁合同》，根据合同约定，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告薛彦龙厦工装载机一台（型号XG951III），合同标的物的租赁成本311000元，租赁期限自2011年4月27日至2012年10月27日，租赁期间18个月，被告首付租金46650元，租赁年利率7%，每月支付租金15513元。合同另约定，在租赁期内，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则租赁利率自动调整。迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日万分之八计算违约金。合同期满后，若承租人选择留购，则应向出租人支付租赁物的残值100元，租赁物所有权随之转移给承租人。同日，被告武升平与原告厦门海翼融资租赁有限公司签订《保证合同》，为上述合同提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满两年。此后，在合同履行中，被告薛彦龙支付部分租金182525元，产生逾期违约金违约金64618元。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提交了如下证据予以证明：1、融资租赁合同；2、产品购买合同；3、保证合同；4、还款欠款及违约金明细表。
被告薛彦龙、武升平未举证亦未到庭质证。
本院认为，被告薛彦龙与原告厦门海翼融资租赁有限公司缔结的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故依法有效，双方均应受到该合同约束。融资租赁合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约履行合同义务，对方可以要求其按约履行。原告厦门海翼融资租赁有限公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告薛彦龙作为承租方应依约支付相应租金。其未如期支付租金，应当承担违约责任，但是，双方约定的违约金数额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。被告武升平虽系保证人，但双方约定的保证期间已过，故被告武升平不再承担保证责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛彦龙支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金182525元、留购费100元；
二、由被告薛彦龙支付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期违约金（自2012年10月27日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，公告费760元（原告厦门海翼融资租赁有限公司已预交），由被告薛彦龙、武升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛湾湾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5507号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张守换，男，1967年8月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张守换供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 宋景婵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终25号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡凌燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2629号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故一审南昌市西湖区人民法院依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 梅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1162号
原告李寒，男，1980年3月12日生，汉族，长春市国土局双阳分局干部，住长春市双阳区。
被告长春市明禹房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼505室。
法定代表人赵启超，经理。
原告李寒诉被告长春市明禹房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寒到庭参加诉讼，被告长春市明禹房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李寒诉称，原告父亲李英林在原双阳区农电局西侧有一自有产权的房屋。2014年5月，被告欲对原双阳区农电局西侧进行拆迁，被告与原告父亲就拆迁事宜达成协议，被告除给付原告父亲部分安置款外尚欠原告父亲589300.00元，原告父亲同意将该笔款转至原告名下，由原告用此款与被告达成购买被告开发建设的房屋，并于2014年5月17日，原告与被告签订了《定向认购协议》，协议约定：原告购买被告开发承建的双阳区原农电局危旧房改造项目位于嵩山路与丹江街交汇处的户型为2号楼3单元905室，面积为117.86平方米，价格为每平方米5000.00元，总价款为589300.00元，并约定在被告取得《商品房预售许可证》后再签订《商品房买卖合同》，同时约定自本协议签订后18个月内被告向原告交房。定向认购协议还约定了其他事项。定向认购协议签订后，原告父亲李英林在被告处应获得的剩余拆迁补偿款消灭。但被告至今并未取得《商品房销售许可证》和开发许可证，也未能按照定向认购协议约定的时间向原告交付房屋。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的《定向认购协议》无效；被告返还原告购房款589300.00元、给付违约金176790.00元（589300.00元×30%=176790.00元），合计766090.00元。
被告长春市明禹房地产开发有限公司未出庭，亦未提交答辩状
原告李寒为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、定向认购协议一份，证明原、被告双方签订《定向认购协议》，乙方购买2号楼3单元905室，建筑面积为117.86平方米，价款为589300.00元，协议签订时价款一次性付清。甲方在协议上盖章，乙方李寒签字，时间是2014年5月17日。
证据二、出示收据一枚，证明原告给付房款589300.00元，收款人为被告。
证据三、企业信息一份，证明被告的主体资格。
被告长春市明禹房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告父亲李英林在原双阳区农电局西侧有一自有产权的房屋。2014年5月，被告长春市明禹房地产开发有限公司欲对原双阳区农电局西侧进行拆迁，被告长春市明禹房地产开发有限公司与原告父亲就拆迁事宜达成协议，被告除给付原告父亲部分安置款外尚欠原告父亲589300.00元，原告父亲同意将该笔款转至原告名下，由原告用此款与被告达成购买被告开发建设的房屋，并于2014年5月17日，原告与被告签订了《定向认购协议》，协议约定：原告购买被告开发承建的双阳区原农电局危旧房改造项目位于嵩山路与丹江街交汇处的户型为2号楼3单元905室，面积为117.86平方米，价格为每平方米5000.00元，总价款为589300.00元，并约定在被告取得《商品房预售许可证》后再签订《商品房买卖合同》，同时约定自本协议签订后18个月内被告向原告交房。定向认购协议签订后，原告父亲李英林在被告处应获得的剩余拆迁补偿款消灭。2014年5月17日被告给原告出具收房款589300元收据一枚，但被告该开发项目至今并未取得《商品房销售许可证》和开发许可证，也未能按照定向认购协议的约定时间向原告交付房屋。原告多次找被告协商未果。
本院认为，被告该开发项目并未取得商品房预售许可，且又未办理开发许可，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，原、被告双方签订的《定向认购协议》应认定为商品房买卖合同，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告依据认购书收取原告的房款应予以退还。原、被告双方在定向认购协议中并未约定违约金的计算标准，且原告又未提供证据证实其损失，故其原告主张按购房款给付30%违约金的主张本院不予支持。应参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市明禹房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告李寒购房款589300元及损失（以589300元为基数，自2014年5月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李寒的其他诉讼请求。
诉讼费11461.00元，退回原告李寒5730.50元后，剩余的诉讼费5730.50元及保全费4350.00元，共计10080.50元，由被告长春市明禹房地产开发有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1890号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王相林，男，1986年4月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，家住山东省荷泽市牡丹区。因饮酒后驾驶机动车于2013年10月12日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1871号起诉书指控被告人王相林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日22时许，被告人王相林和龙某等人在义乌市麦乐KTV唱歌，期间被告人王相林喝了五、六瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时25分，被告人王相林驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市城中北路与宗泽路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王相林体内血液酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王相林在庭审过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，酒精含量测试结果单，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件及驾驶证查询记录，行驶证复印件及车辆查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王相林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王相林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王相林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月十四日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨马民初字第0354号
原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会。
负责人苏敏洪，该村委会主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市永润汽车运输有限公司。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会与被告无锡市永润汽车运输有限公司排除妨害纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会以双方纠纷已解决为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会负担。
审判员 许 颖
二〇一三年十一月二十日
书记员 洪光军