wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2284号
原告陈某。
被告胡某某。
原告陈某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼
；被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告胡某某因需于2010年5月31日向原告借款
130000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2010年5月31日
至同年8月31日。被告并与原告订立一份《房地产抵押借款合
同》，将被告所有的坐落于玉环县坎门街道××房××（房×
×证号为111542）为上述借款设定抵押担保。嗣后经多次催讨
，被告至今分文未付，原告遂起诉要求判令：1、被告偿还借
款本金130000元，并按月利率1.5％支付利息从2010年5月31日
至款项实际还清之日止；2、确认原、被告双方签订的抵押合
同合法有效，原告对被告所有的坐落于玉环县坎门街道××房
××（房××证号为111542）拍卖或变卖后的价款享有优先受
偿权。
被告胡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条、房地产抵押借款合同
原件各一份、与原件核对一致的他项权证复印件一份及原告当
庭陈述等证据予以证实。被告胡某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的根据。
综上，本院认为，原被告间的房地产抵押借款合同，双
方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容并无违反法律、
行政法规强制性规定，故合同应为有效。被告胡某某未按时履
行还本付息义务，原告有权要求被告返还借款本息。被告将其
所有的坐落于玉环县坎门街道××房××（房××证号为1115
42）作为借款的抵押物，并经法定部门办理抵押登记，故原告
有权就该抵押物变卖或拍卖后的价款按抵押登记顺序享有优先
受偿权。因此，原告主张诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十六
条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈
某借款本金130000元并支付自2010年5月31日至本判决确定给
付之日止的利息（按月利率1.5％计算）；
二、若本判决第一项履行期届满，原告未受清偿，则原告可就上述第一项确定的款项对被告胡某某所有的坐落于玉环
县坎门街道××房××（房××证号为111542）按抵押登记顺
序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3459元，由被告胡某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费计人民币3459元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一一年十一月二十九日
代理书记员 王玲芳
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执399号
燕伶俐，女，汉族，1985年8月19日出生，住所地湖南省××××村民组，联系电话186××××8388
余霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住所地重庆市开县××大道××单元5-4，联系电话186××××0345
燕伶俐申请余霞借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初663号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人燕伶俐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初663号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玲
二〇一七年八月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17424号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告史霞，女，47岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告史霞物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1350号
原告：杨龙。
被告：吴芳勤。
被告：周国忠。
被告：孙亮。
原告杨龙与被告吴芳勤、周国忠、孙亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。原告诉请判令：1.被告吴芳勤归还借款本金60000元及利息6000元（利息计算到2016年3月14日，之后按月利率2%计算至款清之日）；2.被告周国忠、孙亮对被告吴芳勤的借款本金60000元及利息6000元（利息计算到2016年3月14日，之后按月利率2%计算至款清之日）的给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴芳勤于2015年2月17日向原告杨龙借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告周国忠、孙亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为出借人主张债权之日起二年，保证范围为借款本金、利息等。借款后，被告吴芳勤未予归还，被告周国忠、孙亮亦未履行保证义务。现原告催讨无着，遂诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳勤归还原告杨龙借款本金60000元，并支付利息（暂计算至2016年3月14日为6000元，此后仍按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周国忠、孙亮对被告吴芳勤的上述给付义务承担连带清偿责任；被告周国忠、孙亮在履行了本案债务的连带清偿责任后，可就其实际清偿额向被告吴芳勤进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 莊红霞
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1189号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：陆发根，该社信贷员。
被告：张景富，1959年9月8日，
衢江区全旺镇大垅坑村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张景富金
融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于
2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、�一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告负担。
审判员 周海锋
二〇〇九年九月二十一日
书记员 毛 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00754号
原告李健，男，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安亿康餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市一号兴正元广场负一层125号房。
法定代表人张宽，该公司董事长。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告李健与被告西安亿康餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚恒峰、刘斐，被告委托代理人董俊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，即被告设立之前，其与张宽签订聘用确认书，由其帮助张宽在西安成立餐饮公司并负责经营管理。被告于2010年12月完成注册登记并开始经营。2012年5月30日被告突然通知其解除劳动关系，并未告知任何理由。工作期间被告未与其签订过书面劳动合同，未办理相关社保，亦未支付过加班费。经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付因未提前30日通知解除劳动合同应支付的一个月工资61748.17元；2、向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金52099元；3、向原告支付2010年4月至2012年6月的加班费295256元；4、向原告支付2010年4月至2012年6月未休年休假的工资报酬85169.89元；5、为原告补缴2010年12月至2012年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险；6、向原告支付因未签订书面劳动合同应支付的2011年2月至2011年12月双倍工资的另一倍679229.87元；7、向原告支付2012年6月份11天工资22062元。
被告辩称，双方建立劳动合同关系属实，原告于2012年6月自动离职，并非被告主动辞退原告，被告不存在违法解除劳动合同行为，不应支付违法解除合同赔偿金，也不应支付未提前30日通知产生的一个月工资；仲裁裁决对加班费的计算正确，超出部分不应支持；原被告双方劳动合同关系不足两年，被告仅享有一年五天的年休假，对其主张的超出部分不予认可；原被告双方签订的“聘用确认书”具备劳动合同要件，应当构成双方签订的书面劳动合同，且原告主张已过诉讼时效期间，故不应支付双倍工资；2012年6月1日至11日的工资已在双方进行结算时进行了确认并已履行，不应支持除此之外的工资。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处任职，2010年4月25日原告与张宽签订“聘用确认书”，约定由原告出任陕西省亿康餐饮品牌管理有限公司总经理。签订该确认书系被告设立期间，被告于2010年12月26日登记成立。劳动关系存续期间，除原“聘用确认书”外，原被告双方未另行签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险。任职期间，原告未休带薪年休假。自2012年5月31日起原告未再正常上班。2012年6月12日原被告签订离职办理交接清单，被告支付原告2012年6月1日至2012年6月11日期间工资9167元，2012年6月12日原告正式离职。原告离职前12个月平均工资为49452.50元。
2013年原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称莲湖区仲裁委）提请仲裁，请求与本次诉讼请求一致，同年5月9日莲湖区仲裁委做出莲劳仲案字2013第048号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效之日起五日内向原告支付2010年12月26日至2012年5月31日期间双休日加班费152681.38元、未休年休假工资32952.75元、2012年6月1日至11日的工资6210.95元，裁决被告于裁决书生效之日起十五日内为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险（具体数额以社会保险机构核准的数额为准），并驳回了原告的其他请求。原告不服向我院提起诉讼。
上述事实，有聘用确认书、银行客户对账单、离职办理交接清单、考勤记录、莲劳仲案字2013第048号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方系劳动合同关系，被告应与原告签订劳动合同，但原告做为总经理，在公司2010年12月26日登记成立后长达一年时间内，未主张权利，被告以已超过一年诉讼时效期间为由抗辩，本院依法予以采信，对原告关于未签订书面劳动合同主张双倍工资差额之请求不予支持；关于因未提前30日通知解除劳动合同应支付的一个月工资一节，因双方对于是原告自动离职还是被告辞退各执一词，且原告提交之证据无法确认被辞退之事实，据此，对该项请求不予支持；关于违法解除劳动合同的赔偿金，依据原告举证无法确认违法解除劳动合同之事实，对该项请求本院依法不予支持；劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险，侵犯了原告的合法权利，对该项请求本院依法予以支持。
关于休息日加班费，聘用确认书约定原告工作时间为每周5.5天，原告提交2012年1月的考勤表，被告提交2011年10月1日至2012年5月31日的考勤表。在诉讼中，双方均未提交关于加班费的其他证据，本院综合认定为原告在2010年12月26日至2012年5月31日间双休日加班共计36.75天，2012年6月1日至11日换休7天，扣减后，原告共计双休日加班29.75天，按职工日工资收入的200%支付报酬，被告应支付原告休息日加班费135283.85元。
关于2012年6月1日至11日期间工资，原告换休休息日加班，期间适逢4天为双休日，故原告实际换休天数为7天，被告应支付工资为15915元，扣减已支付的9167元后，被告应支付原告6748元。
关于带薪年休假，职工累计工作满1年不满10年的，年休假为5天，故原告应休未休的年休假为5天，应当按职工日工资收入的300%支付报酬，被告应当支付原告未休年休假工资34105.17元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（三）》条九条之规定，判决如下：
一、被告西安亿康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告缴纳2010年12月26日至2012年6月11日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险（具体数额以社会保险机构核准的数额为准）；
二、被告西安亿康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李健支付2010年12月26日至2012年5月31日期间的双休日加班费135283.85元；
三、被告西安亿康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李健支付未休年假工资34105.17元；
四、被告西安亿康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李健支付2012年6月1日至2012年6月11日工资6748元；
五、驳回原告李健其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王丹妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第612-3号
申请执行人柳秀娟，家务。
申请执行人李陈来，学生。
申请执行人李云云，护士。
被执行人上海申淮建设实业公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：刘绍本，总经理。
被执行人李佑振，经商。
被执行人陈基造。
本院根据已经生效的（2011）温乐重初字第10号民事判决书立案执行的申请执行人李云云、李陈来、柳秀娟与被执行人上海申淮建设实业公司、陈基造、李佑振建设工程施工合同纠纷一案。经查，被执行人陈基造、上海申淮建设实业公司在乐清市范围没有财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李佑振的银行存款12222元，查封被执行人李佑振所有的坐落乐清市柳市镇翔金垟村的房产（权证号：030f295**）及使用的土地（宗地号：044-003-0055-0000、044-072-0007-0000）；另被执行人李佑振与申请执行人达成和解协议。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第612号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年五月六日
书 记 员 阮晶晶
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审32号
申请执行人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
单县国土资源局申请执行XXX行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年7月20日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年6月19日向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审32号申请执行人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。单县国土资源局申请执行XXX行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年7月20日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年6月19日向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对单县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年六月十九日书记员 钱一帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初482号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马学清，男，1967年1月12日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2017年11月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年11月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人马学清犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年11月14日17时许，被告人马学清驾驶车牌号为×××的小型普通货车，沿吴忠市利通区101省道由东向西行驶至101省道与金麦尔街路口处，与沿金麦尔街由北向南左转弯行驶被害人吕某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人吕某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人马学清驾驶车辆逃离现场，后主动投案并如实供述案件事实。经事故责任认定，被告人马学清负事故的全部责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.现场勘查笔录；2.证人证言；3.物证、书证；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人马学清违反道路交通安全法，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马学清主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马学清在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。
被告人马学清当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年11月14日17时许，被告人马学清驾驶车牌号为×××的小型普通货车，沿吴忠市利通区101省道由东向西行驶至101省道与金麦尔街路口处，与沿金麦尔街由北向南左转弯行驶被害人吕某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人吕某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人马学清驾驶车辆逃离现场，后主动投案并如实供述案件事实。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403028201700086号道路交通事故责任认定书认定，被告人马学清负事故的全部责任。案发后，被告人马学清的家属向被害人吕某甲的近亲属赔偿430000元（含×××小型普通货车投保的交强险110000元）。被告人马学清取得被害人吕某乙亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、破案（抓获）经过，证人马某甲、吕某丙、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押清单、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]115号吕某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1245号司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403028201700086号道路交通事故责任认定书，视听资料，×××小型普通货车卡口抓拍照片，收条，谅解书，被告人马学清的供述，被告人马学清的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学清无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马学清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马学清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马学清当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一八年一月十九日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初482号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马学清，男，1967年1月12日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2017年11月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年11月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人马学清犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马学清到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年11月14日17时许，被告人马学清驾驶车牌号为×××的小型普通货车，沿吴忠市利通区101省道由东向西行驶至101省道与金麦尔街路口处，与沿金麦尔街由北向南左转弯行驶被害人吕某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人吕某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人马学清驾驶车辆逃离现场，后主动投案并如实供述案件事实。经事故责任认定，被告人马学清负事故的全部责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.现场勘查笔录；2.证人证言；3.物证、书证；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人供述。公诉机关认为，被告人马学清违反道路交通安全法，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马学清主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马学清在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。被告人马学清当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年11月14日17时许，被告人马学清驾驶车牌号为×××的小型普通货车，沿吴忠市利通区101省道由东向西行驶至101省道与金麦尔街路口处，与沿金麦尔街由北向南左转弯行驶被害人吕某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人吕某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人马学清驾驶车辆逃离现场，后主动投案并如实供述案件事实。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403028201700086号道路交通事故责任认定书认定，被告人马学清负事故的全部责任。案发后，被告人马学清的家属向被害人吕某甲的近亲属赔偿430000元（含×××小型普通货车投保的交强险110000元）。被告人马学清取得被害人吕某乙亲属的谅解。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、破案（抓获）经过，证人马某甲、吕某丙、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局扣押清单、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]115号吕某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1245号司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403028201700086号道路交通事故责任认定书，视听资料，×××小型普通货车卡口抓拍照片，收条，谅解书，被告人马学清的供述，被告人马学清的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学清无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马学清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马学清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马学清当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一八年一月十九日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第831号
原告陈汉敏，男，汉族。
诉讼代理人郑国森，广东安国律师事务所律师。
被告谢国亮，男，汉族。
原告陈汉敏诉被告谢国亮民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑国森到庭参加了诉讼,被告谢国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告借款636000元，双方约定借款期限为2011年4月1日至2013年3月31日，利率为月息2%，被告逾期还款也按此利率计算。此后，被告一直未归还借款和利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金636000元及利息（从2011年4月1日起，按月息2%，计算至清还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证原件、被告身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、借款协议原件。证明在2011年4月1日双方签订借款协议书，双方约定原告出借636000元给被告。
3、2008年9月8日的融资合同一份。证明原告向佛山市劲达电梯起重机有限公司出资25万元以及约定分红的回报方式，被告谢国亮作为融资合同担保人签订的，后于2011年4月1日原告与被告约定该本金25万元以及分红归入当天双方签订的借款协议书本金，该融资合同作废。
4、2008年12月24日的借据一份。证明被告向原告借款本金20万元，后双方在2011年4月1日约定该借据本金以及利息归入当天签订的借款协议书本金中，该借据作废。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，对证据1、2，本院予以确认；对证据3，融资合同为复印件，2011年4月1日，原、被告分别在该复印件上注明了文字内容，并分别签名和捺印指模。注明的内容部分为原件，本院予以确认；对证据4，借据为复印件，2011年4月1日，原、被告分别在该复印件上注明了文字内容，并分别签名和捺印指模。注明的内容部分为原件，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因生意经营周转，向原告借款636000元，借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，利率为月息2%。同日，原告在融资合同复印件上注明：此融资合同的本金及分红已全部转入2011年4月1日签订的借款协议中，此合同即日起作废。被告也在该复印件上注明：此件从即日起作废。原、被告均在各自注明内容的下方，分别签名和捺印指模。该融资合同是由原告作为出资方，佛山市劲达电梯起重机有限公司作为融资方，被告作为担保人，三方在2008年9月8日签订的。同日，原告在借据复印件上注明：此借据的借款本金及利息已转入2011年4月1日新签订的借款协议，此借据即日起作废。被告也在该复印件上注明：此件作废。原、被告均在各自注明内容的下方，分别签名和捺印指模。该借据是由被告于2008年12月24日向原告出具的，内容为：今借到陈汉敏20万元，用于资金中转，时间4天即2008年12月27日归还。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审期间，原告陈述《借款协议》约定的借款636000元，是由融资合同的本金25万元、借据的借款本金20万元，合计45万元，以及从2008年至《借款协议》签订时的累计分红款和利息组成的。融资合同的款项实质上是借款，当时，被告是以佛山市劲达电梯起重机有限公司名义做工程，款项实际上是被告使用，其也是担保人。签订《借款协议》时，双方分别在融资合同、借据的复印件上作出注明后，原件均交还给了被告。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，应属于双方对以往融资合同和借据中债权债务的重新确定，以《借款协议》的形式表现。该行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性、禁止性规定。《借款协议》约定的借款本金，是由以往债权债务的本金450000元和分红、利息186000元组成。分红、利息计入本金后按《借款协议》计算利息，属于计算复利。同时，《借款协议》约定了利息为月息2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，以及第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本院确定本案借款本金为450000元，其余186000元不得计算复利。双方在《借款协议》中约定的借款期限为两年，约定月息2%，即年利率24%，当时中国人民银行同期一年至三年贷款利率为年6.1%。双方约定的利率没有超过该利率的四倍，符合法律的规定。《借款协议》除计算复利的内容外，其他内容合法有效，应受法律保护。被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款款项和正常利息的请求，本院予以支持。对于原告复利计算的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢国亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉敏清偿借款款项636000元及利息（从2011年4月1日起，以借款本金450000元，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈汉敏的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费7952元，原告陈汉敏负担952元，被告谢国亮负担7000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年五月四日
书记员 黄艳媚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1530号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人：汤光铃，男，1976年8月9日出生，汉族。
被执行人：林明智，男，1979年8月18日出生，汉族。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与汤光铃、林明智信用卡纠纷一案中，依法查询汤光铃、林明智名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汤光铃、林明智无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十六日
书记员 王凯毅
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1530号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：汤光铃，男，1976年8月9日出生，汉族。被执行人：林明智，男，1979年8月18日出生，汉族。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与汤光铃、林明智信用卡纠纷一案中，依法查询汤光铃、林明智名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汤光铃、林明智无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十六日书记员 王凯毅-2--1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03347号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人丁选枚，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日生，住重庆市忠县忠州镇健康路。
被告刘鸣，男，1979年2月19日生，汉族，住重庆市开县关面乡火焰村。
本院在审理庆隆强汽车运输有限公司诉刘鸣挂靠经营合同纠纷一案中，原告庆隆强汽车运输有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庆隆强汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆隆强汽车运输有限公司撤回对被告刘鸣的诉讼。
案件诉讼费用245元由原告庆隆强汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20355号
原告:刘冬，河南省镇平县。
被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。
诉讼代表人：重庆东田实业有限公司管理人。
本院在审理原告刘冬与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡君奇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第288号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
被告人马某乙，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年4月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。因被告人马某甲、马某乙、王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某甲、马某乙、王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月8日19时许，被告人马某甲、马某乙经预谋寻找盗窃目标，二被告人看见被害人索南某某和朋友在本市城中区东大街“卡嘟丫丫”饰品店内买东西，二被告人进入该店，由被告人马某甲从被害人索南某某外侧口袋内盗取一部三星牌1939手机，并将该手机转移给被告人马某乙。后被告人马某甲将盗取的手机以800价格卖给被告人王某某。被告人王某某明知是赃物予以收购，并予以变卖。赃款被挥霍。经鉴定：三星牌1939手机价值人民币2100元。案发后，三被告人退赔被害人2800元。
该院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2100元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人马某甲、马某乙、王某某均应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲、马某乙、王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日19时许，被告人马某甲、马某乙经预谋后，见被害人索南某某在本市城中区东大街“卡嘟丫丫”饰品店内买东西，便进入该店。被告人马某甲趁被害人索南某某不备，将其上衣口袋内的三星牌1939手机盗得后转移给被告人马某乙，二被告人逃离现场。被告人马某甲将所盗得的手机以人民币800元的价格变卖给被告人王某某。经鉴定：被盗三星牌1939手机价值人民币2100元。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，并以人民币1500的价格变卖给他人。赃款挥霍。案发后，三被告人退赔被害人人民币2800元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2100元，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，均应予惩处。公诉机关指控的三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲、马某乙、王某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年八月二十二日
书记员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第288号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人时志强，男，1985年9月19日出生于甘肃省文县，汉族，大学文化，无业，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人时志强犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控
2013年7月10日22时40分许，被告人时志强酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿帝湖花园王府大街由南向北行驶至帝湖花园北门处，车内乘车人赵某开门时，与站在此处的被害人王某相撞发生交通事故。事后时志强明知有人报案而在现场等候。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，时志强血醇含量为211.19mg/100ml。郑州市公安局交警二大队道路交通事故认定书证实，时志强负此事故主要责任，赵某负次要责任，王某无责任。案发后时志强已赔偿王某损失5000元。
上述事实，被告人时志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人赵某、宋某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、协议书及收条、诊断证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时志强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人时志强应在该幅度内予以量刑。
被告人时志强在案发后明知被害人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后积极对被害人进行赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年十月十四日
书记员 付海超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3192号
原告威海久源物业服务有限公司，组织机构代码XXX，住所地威海市经济技术开发区XXX。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 高颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第0040号
原告鞠某，女，1983年8月2日生，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告叶某，男，1983年5月18日生，汉族。
本院在审理原告鞠某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，原告鞠某于2014年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鞠某负担。
审判员 周月丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁 菁
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00465号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人杜彦鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杜彦鹏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西民二初字第00408号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杜彦鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人杜彦鹏有可供执行的财产，被执行人杜彦鹏下落不明，本院询问申请执行人也不能提供杜彦鹏的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人杜彦鹏的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人杜彦鹏录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00408号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杜彦鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00465号
申请执行人张某某，
被执行人朱某，
申请执行人张某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00677号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行，要求朱某偿还借款本金200000元、利息26958.90元。本院已受理。
在执行该案过程中，本院向朱某公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行义务，并交纳案件受理费6100元，申请执行费3304元。逾期后，朱某未履行本案义务。现查明朱某外出，无确切地址。朱某在银行仅有存款438.48元。朱某所有的、位于西乡县城北街道办事处鹿龄路55号商用房一间（面积107㎡，房产证号187**号），住宅房屋一套（面积167.73㎡，房产证号139**号）因贷款抵押于陕西西乡农村商业银行城关支行。该房屋的现市场价值不足以抵偿银行的贷款本金。朱某暂无其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议。现申请执行人张某某同意保留未受偿的债权本金200000元及利息。被执行人未交纳案件受理费6100元、申请执行费3304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00677号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月六日
书记员 龚武菊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1155-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人何维芳，董事长
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长
被执行人何维芳，女，汉族，1980年1月15日生，住福安市。
被执行人王桂光，男，汉族，1980年2月4日生，住福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市金瑞发电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、何维芳、王桂光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1678号民事判决书，被执行人应偿还贷款470万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人何维芳、王桂光、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人福安市金瑞发电机有限公司车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1678号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终1号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年11月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2014年9月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日；2015年8月13日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日，并被社区戒毒三年。2015年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年9月2日被中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年12月7日中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头
区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于
2016年12月15日作出（2016）宁0502刑初337号刑事判决，判处被告人杨某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人杨某某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍振海
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾鹏飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁05刑终1号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年11月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2014年9月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日；2015年8月13日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日，并被社区戒毒三年。2015年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年9月2日被中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年12月7日中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）宁0502刑初337号刑事判决，判处被告人杨某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人杨某某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍振海审 判 员  张 瑜代理审判员  拓明娟二〇一七年二月六日书 记 员  曾鹏飞
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第211号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人陈XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月22日向本院申请强制执行常国土资罚（2014）E-579号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-579号《行政处罚决定书》于2014年10月30日送达被执行人陈XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2014年11月14日至2015年2月13日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人陈XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月22日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-579号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初608号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄会江，男，1960年6月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省莒南县，现住址山东省莒南县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人庄会江犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人庄会江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月30日21时许，被告人庄会江酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿莒南县大店镇陈家埠墩村大街由北向南行驶，驶至十字路口处时，与由西向东行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。后陈某报案，民警赶到现场发现被告人庄会江有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血待检。经抽血检测，被告人庄会江驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为126.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年11月14日，被告人庄会江经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人庄会江承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人庄会江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，临沂市公安局血醇检验报告、事故现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄会江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄会江驾驶机动车时，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人庄会江经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人庄会江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月五日
书记员 孙 玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2978号
申请执行人张长安，农民。
被执行人韩仲强，居民。
张长安与韩仲强宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2978号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2029号
申请执行人：邱杰，男，汉族，1984年12月31日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：方晓峰、陶晶（实习），江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：张小年，女，汉族，1983年3月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人邱杰与被执行人张小年保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小年于判决生效之日起十日内偿还邱杰借款300000元及利息（其中50000元按年利率6%，从2016年5月30日计算至本判决确定给付之日；其中50000元按年利率6%，从2016年6月30日计算至本判决确定给付之日；其中100000元按年利率6%，从2016年10月30日计算至本判决确定给付之日；其中100000元按年利率6%，从2017年1月30日计算至本判决确定给付之日。）；张小年在承担保证责任后，有权向债务人季学标追偿。案件受理费5800元，减半收取，由张小年承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为302600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初196号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2029号申请执行人：邱杰，男，汉族，1984年12月31日生，住淮安市淮安区。委托代理人：方晓峰、陶晶（实习），江苏律轩律师事务所律师。被执行人：张小年，女，汉族，1983年3月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人邱杰与被执行人张小年保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小年于判决生效之日起十日内偿还邱杰借款300000元及利息（其中50000元按年利率6%，从2016年5月30日计算至本判决确定给付之日；其中50000元按年利率6%，从2016年6月30日计算至本判决确定给付之日；其中100000元按年利率6%，从2016年10月30日计算至本判决确定给付之日；其中100000元按年利率6%，从2017年1月30日计算至本判决确定给付之日。）；张小年在承担保证责任后，有权向债务人季学标追偿。案件受理费5800元，减半收取，由张小年承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为302600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初196号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初字81号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人汤文杰，男，1996年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年7月30日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被调兵山市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元，2016年6月7日刑满释放。因本案于2016年12月6日被康平县公安局刑事拘留，2017年1月12日经康平县人民检察院批准逮捕，2017年1月12日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人姜某，男，1994年5月24日出生，蒙古族，初中文化，捕前住康平县。因本案于2016年12月6日被康平县公安局刑事拘留，2017年1月12日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，同年1月20日被康平县公安局取保候审。2017年6月5日本院决定并有康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人汤文杰、姜某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人汤文杰、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月6日，被告人汤文杰在康平县大东方商场门口将被害人李某某的电动车盗走。经鉴定，李某某被盗电动车价值人民币3040元。
2、2016年11月25日，被告人姜某驾驶五菱面包车载汤文杰从调兵山市小康住宅小区来到康平县大东方商场门口，被告人汤文杰下车将被害人刘某某的电动车盗走。经鉴定，刘某某被盗电动车价值2880元。案发后，被告人姜某已赔偿刘某某损失人民币2880元。
3、2016年12月5日，被告人姜某驾驶五菱面包车载汤文杰从调兵山市小康住宅来到铁岭市新区综合市场门口，被告人汤文杰把陈某某电动车盗走，二被告人将电动车装上面包车运回小康住宅后，被公安机关抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。公安机关将该车扣押后返还失主陈某某。
综上所述，被告人汤文杰单独犯罪数额为人民币3040元，被告人汤文杰与姜某共同盗窃数额人民币4580元。被告人汤文杰盗窃数额共计人民币7620元。
上述事实，被告人汤文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、刘某某、陈某某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书及返还清单，收条，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，鉴定意见，现场指认、辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文杰伙同被告人姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤文杰系累犯，予以从重处罚。被告人汤文杰自愿认罪，部分返赃，予以从轻处罚。被告人姜某自愿认罪，全部返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月6日起到2017年12月5日止）；
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币5000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵9日，即自2017年6月5日起到2017年10月26日止）；
三、责令被告人汤文杰退赔失主李某某经济损失人民币3040元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年六月十四日
书记员 李嘉
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第422号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林某甲，绰号“傻添”，男，公民身份号码×××1716，肇庆市高要区人，汉族，初中三年级文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人林某甲于2015年5月24日17时许，从其奶奶处盗得被害人林某丙的住宅钥匙后，到肇庆市高要区小湘镇联星村委会茶湾村被害人林某丙的住宅，利用钥匙开门进入被害人林某丙的住宅二楼房间，盗走被害人林某丙放置在衣柜中间及底层木格的人民币2000多元及金戒指一只（价值人民币1283元）。2015年5月29日17时许，被告人林某甲采用上述方式再次到上述地方，盗走被害人林某丙放置在衣柜的人民币3000多元。
并查明，被害人林某丙与被告人林某甲是亲属关系，案发后，被告人林某甲的父亲已退还了金戒指给被害人，被害人林某丙出具了谅解书，请求对被告人林某甲宽大处理。
上述犯罪事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、抓获经过、谅解书、户籍证明材料等书证；2、证人林某乙的证言；3、被害人林某丙的陈述；4、被告人林某甲的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实。足以认定。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人林某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户窃取亲属的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据充分。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。基于被告人盗窃亲属的财物，涉案部分财物得已退还给被害人，已取得被害人的谅解，对被告人又可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年十一月六日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东营市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁05行终8号
上诉人（一审原告）：东营海翼汽车配件有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人徐忠军，总经理。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：任勇，局长。
委托代理人：赵丽敏，广饶县人力资源和社会保障局科员。
委托代理人：成星月，广饶县人力资源和社会保障局科员。
一审第三人：成懿英，女，1977年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
上诉人东营海翼汽车配件有限公司（以下简称海翼公司）与被上诉人广饶县人力资源和社会保障局（以下简称广饶人社局）、一审第三人成懿英工伤行政确认一案，上诉人海翼公司不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘振荣，被上诉人广饶人社局的委托代理人赵丽敏、成星月到庭参加诉讼。一审第三人成懿英经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，成懿英系海翼公司的职工，从事冲压车间焊接工序工作，下午下班时间是17时。2015年11月17日下午下班后，成懿英驾驶电动自行车去广饶县稻庄镇北成家园看望母亲后回家途中，于17时40分在乐安大街418号灯杆处发生交通事故，导致受伤。事发后，成懿英被送往广饶县人民医院诊断并住院治疗，诊断为硬膜外出血、脑震荡、左侧颞骨骨折、左手浅表损伤。广饶县公安局交通管理大队第3705234201504137号道路交通事故认定书（简易程序）确定成懿英承担事故的次要责任。
2016年2月17日，成懿英向广饶人社局提出申请，要求对其受伤害情形认定工伤。广饶人社局于2016年2月29日依法受理后，于同日向海翼公司送达工伤认定限期举证通知书及工伤认定申请表，限其15日内提出书面答复意见并提交相关证据材料，逾期则视为放弃举证权利。2016年3月21日，因成懿英未提交交通事故认定书的原件，广饶人社局中止了工伤认定程序。2016年6月7日，成懿英向广饶人社局提交了交通事故认定书的原件，广饶人社局审核后，依法恢复了工伤认定调查。2016年6月8日，广饶人社局向海翼公司送达了《恢复工伤认定调查通知书》，第二次进行了调查核实。2016年6月23日，广饶人社局依法作出认定工伤决定书，并且依法向海翼公司和成懿英进行了送达。海翼公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，海翼公司与成懿英之间的劳动关系明确，各方均无异议。本案的争议焦点为成懿英发生交通事故时是否是在下班途中？《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，成懿英作为海翼公司的职工，在下班后去看望母亲属于日常生活所需要的活动，发生交通事故时属于在合理时间、合理路线的下班途中，且在该次事故中负次要责任，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应认定为工伤。被诉认定工伤决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，海翼公司虽主张成懿英的受伤情形不属于工伤，但未提交合法有效的证据加以证明，应承担对己不利的法律后果。综上，海翼公司的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回海翼公司的诉讼请求，案件受理费50元，由海翼公司负担。
上诉人海翼公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。判定工伤的依据是《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规的规定，职工是否在履行工作职责时受伤应当根据时间、空间、工作原因标准综合判断。从时间标准上看，工伤事故一般发生在工作时间之内，但也包括职工上下班途中、因工外出及在工作时间前后从事与工作有关的预备性或收尾性工作的时间、加班加点时间；从空间上来看，一般发生在工作场所或上下班、因工外出领域；从工作原因上来看，工伤事故是因工作原因造成的。一审第三人所受伤害不符合时间标准，即发生事故时不在工作时间之内，也不属于职工上下班途中，因为如果在上下班途中受到伤害，必须在合理的上下班时间内。一审第三人下班时间为下午五点，其到家的路途最多10分钟，而发生事故的时间为下午5点40分，明显属合理时间。一审第三人的家庭住址在厂区的正南方，而其发生事故的地点是在厂区正西方向，一审法院认定一审第三人下班后到其母亲家中，仅凭一审第三人的陈述，而本案的焦点是要确定发生事故的位置，以及一审第三人母亲的身份信息、住址，这些关键证据被上诉人均未确定，也没做相关的调查，就作出一审第三人下班后去其母亲家的结论，显属事实不清。请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定决定，并判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人广饶人社局答辩称：一、被诉行政行为认定事实清楚。1、一审第三人是上诉人的职工，劳动关系明确，对此各方均无异议。2、一审第三人发生交通事故，依法应当认定为工伤。2015年11月17日17时40分，一审第三人驾驶电动自行车下班回家途中，在乐安大街418号灯杆处发生了本人承担次要责任的交通事故，导致受伤。经调查，事发当天，一审第三人下午17:00下班后，驾驶电动自行车回家路上买了馒头，并去看望了母亲，在母亲处逗留五、六分钟后回家，途中，发生交通事故。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，一审第三人看望母亲确属日常生活所需的活动，一审第三人涉案交通事故的发生时间、方向均符合一审第三人合理的下班时间和合理的回家途中。二、被上诉人行政行为程序合法。三、被诉行政行为适用法律法规正确。
一审第三人成懿英未作陈述。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，一审第三人是上诉人海翼公司的员工，劳动关系明确，各方均无异议。本案争议的焦点问题是一审第三人受伤是否是在下班途中。一审第三人17:00下班后，去其母亲处，然后回家的途中于17:40分发生交通事故，其发生交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的情形。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为一审第三人所受伤害不是工伤，但未在工伤认定程序提交合法有效的证据，应当承担对自己不利的后果。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东营海翼汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 翁秀明
二〇一七年三月十一日
书记员 赵 岩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执364号
申请执行人：刘忠福，住木兰县新民镇。
被执行人：姜彩山，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人刘忠福与被执行人姜彩山保证合同纠纷一案中，申请执行人刘忠福向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月四日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执364号申请执行人：刘忠福，住木兰县新民镇。被执行人：姜彩山，住木兰县新民镇。本院在执行申请执行人刘忠福与被执行人姜彩山保证合同纠纷一案中，申请执行人刘忠福向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月四日书记员  张玉红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第399号
原告宋苏琴。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
原告宋苏琴与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋苏琴的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资4455.70元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款4455.70元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋苏琴劳动报酬4455.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费65元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初277号
原告:玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部（统一社会信用代码91520622322439147W），住所地玉屏侗族自治县中山路宏发铭都A-1-126门面。
代表人：陈佑坤，男，1971年12月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：姚凌松，男，1970年1月2日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
被告：杨涛，男，1976年8月15日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
本院在审理原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被告姚凌松、杨涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需要补充证据为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部负担。
审判员 杨胜平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨慧君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执173号
申请执行人龙友琼。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4071号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人湖南省恒力置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省恒力置业发展有限公司的存款、收入1134925.33元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初479号
原告张某某，1983年7月23日生，男，白族，住个旧市。
被告刘某某，1981年10月5日生，女，汉族，住个旧市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉，减半收取人民币150元由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李 晓
二〇一六年五月三十日
书记员 王菲菲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第111号
申请执行人吴江市正泰彩钢板活动房厂，住所地吴江市震泽镇桥头工业区。
投资人沈建林，该厂厂长。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司，住所地淮安市人民南路清晏小区二区8幢3楼。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑分区板泾工业区。
负责人马如松，该公司经理。
吴江市正泰彩钢板活动房厂与江苏青甫建设工程有限公司、江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2012年12月10日作出的（2012）浦商初字第0686号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏青甫建设工程有限公司、江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司于本判决生效之后五日内一次性共同偿还吴江市正泰彩钢板活动房厂欠款666480元承担逾期付款利息（以666480元为基数，自2010年4月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费11060元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行而终结该次执行程序，现申请执行人向本院恢复执行，本院已于2015年6月25日立案恢复执行。
执行过程中查明：被执行人江苏青甫建设工程有限公司于2012年10月24日变更为江苏浦壹建设工程有限公司，现正常经营，在我院为被执行人案件较多（大部分都正在执行过程当中）；江苏浦壹建设工程有限公司及其苏州分公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0686号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第111号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，农民××合作社理事长。
被执行人王成，男，1978年8月16日生，汉族。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称农民资金合作社）申请执行王成借款合同纠纷一案，本院（2013）浦江民初字第1193号民事判决书已生效，依该判决：一、被告王成于本判决生效后十日内归还原告农民资金合作社人民币460000元及利息（其中300000元的利息自2013年8月3日起计算至判决确定给付之日止，160000元的利息自2013年7月22日起计算至判决确定给付之日止，利率标准均按21.6%年利率计算）和律师费18000元。二、驳回原告农民资金合作社的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王成名下无大额银行存款，名下车牌为苏A×××××北京现代牌小型汽车已被本院另案查封。在本次执行期间，本院依法拍卖王成名下位于浦口区团结村沿庄组168号西水湾家园9幢302室的房产，根据分配方案，本案申请执行人农民资金合作社分得执行款526586元。本院已将王成纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第111号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王成名下无大额银行存款，名下车牌为苏A×××××北京现代牌小型汽车已被本院另案查封。在本次执行期间，本院依法拍卖王成名下位于浦口区团结村沿庄组168号西水湾家园9幢302室的房产，根据分配方案，本案申请执行人农民资金合作社分得执行款526586元。本院已将王成纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第111号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第73号
申请人：任国校。
被申请人：包静芬。
申请人任国校为防止被申请人包静芬转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人包静芬所有的牌照为浙B的小型轿车，保全财产价值2万元。申请人任国校已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任国校的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人包静芬所有的牌照为浙B的小型轿车，保全财产价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年七月二十九日
书记员 张其
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终465号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔秋丽，女，汉族，1982年10月26日出生，初中文化，农民，捕前住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月15日被商水县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人崔秋丽犯诈骗罪一案，于2018年5月28日作出（2018）豫1623刑初272号刑事判决，被告人崔秋丽不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月12日，被告人崔秋丽伙同彭某（另案处理）在商水县固墙镇彭庄村西，通过拨打被害人武某电话，冒充消防队领导取得被害人武某信任后，以代购物品为由，诈骗被害人武某人民币5.5万元，该款被彭某刷卡套现后据为己有。
上述事实，有被告人崔秋丽户籍证明、前科查询证明、银行交易明细等书证，证人彭某、谭某、杨某、弋某证言，被害人武某陈述，被告人崔秋丽供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人崔秋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人崔秋丽将其违法所得退赔给被害人。
上诉人崔秋丽上诉称：上诉人在共同犯罪中系从犯，又有坦白、初犯偶犯等从轻情节，原审量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人崔秋丽上诉理由。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人崔秋丽系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人崔秋丽在与另案处理被告人彭某共同诈骗中，积极主动，起主要作用，原审认定其系主犯符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立。原审在对上诉人崔秋丽诈骗犯罪量刑时，已考虑其在共同犯罪中作用相对较小、坦白、初犯偶犯等从轻情节，并依法对其从轻处罚，对其量刑在法定幅度之内。故上诉人崔秋丽及其辩护人关于原审量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立。
综上，被告人崔秋丽伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份，虚构事实，利用电信技术手段诈骗他人55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔秋丽的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭东景
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3128号
原告蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住永安市。
被告林庆松，男，1968年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告林庆翔，男，1964年12月9日出生，汉族，住三明市三元区。
原告蔡礼忠与被告林庆松、林庆翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡礼忠到庭参加诉讼。被告林庆松、林庆翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡礼忠诉称：2014年1月3日，被告林庆松由被告林庆翔担保向原告借款400000元，约定月利率3.2%，借款期限4个月。借款期满，原告多次催讨，二被告借故拖延。请求：1、判令被告林庆松偿还原告借款本金400000元，按月利率2%支付自2014年1月3日至法院判决确定的还款日止的利息；2、判令被告林庆翔对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林庆松、林庆翔未作答辩。
经审理查明：2012年7月初，被告林庆松由被告林庆翔担保，以投资挖掘机需要资金为由向原告借款400000元。被告向原告出具了借条，约定借款月利率3.2%，并约定了借款期限。原告在扣除一个月利息12800元后，分别于2012年7月5日、13日通过银行转账方式将252000元和100000元存入被告林庆松账户，另将现金35200元交付林庆松。借款后，林庆松按约定利率支付原告部份利息。2014年1月3日借款期满，两被告重新向原告出具借条，原告将原借条销毁。新借条载明：林庆松因资金周转需要向蔡礼忠借款400000元，期限4个月，借款月利率3.2%。林庆松、林庆翔分别在借款人和担保人处签名捺手印。林庆松还在借条下方填写收款收据，内容为：收到蔡礼忠现金400000元。此后，两被告未再支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起了诉讼。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告林庆松偿还借款本金387200元，并按月利率2%支付自2014年1月3日至法院判决确定履行期限内的实际还款日止的利息；被告林庆翔对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告和被告的身份证复印件、借条和收款收据原件一张、永安市农村信用合作联社茅坪信用社存款明细帐一份及原告蔡礼忠的陈述在案为证。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，原告蔡礼忠与被告林庆松、林庆翔之间的借款及担保事实清楚，其债权债务关系明确。被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。借款时，原告将第一个月的利息在本金中预先扣除，因此，应按实际借款金额387200元确认借款本金。原、被告之间约定的借款月利率3.2%超过了法律规定。原告主动将其调整为2%，符合法律规定。被告林庆翔自愿为被告林庆松的借款担保，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告林庆松、林庆翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆松应于本判决生效后三日内返还原告蔡礼忠借款本金387200元，并按月利率2%支付自2014年1月3日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告林庆翔对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、公告费250元，由被告林庆松、林庆翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 周 密
人民陪审员 罗光乾
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。