wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1295号
原告：赵小浩，男，1974年3月2日出生，汉族，曲江海洋馆彩泥城图画中心个体经营者，住西安市灞桥区，身份证号：×。（未出庭）
委托诉讼代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：陕西维正印务有限公司，住所地西安市经济技术开发区。注册号：×。
法定代表人臧克，该公司执行董事兼总经理。（未到庭）
被告：臧克，男，1961年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：×。（未到庭）
原告赵小浩与被告陕西维正印务有限公司（以下简称维正公司）、臧克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小浩之委托诉讼代理人靳雪锋到庭参加诉讼。被告陕西维正印务有限公司、臧克经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告向原告借款30万元，约定借期一个月，借款期间的利息为2万元，被告维正公司作为保证人为臧克就上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告臧克未履行还款义务，原告经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币30万元、利息（以30万元为基数，自2015年7月30日计算至实际还款日止，以年利率24%为标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西维正印务有限公司、臧克经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，被告臧克经案外人高新民介绍，以被告维正公司需资金周转为由向原告借款人民币300000元。当日，原告通过其朋友王凤燕在中国建设银行开设的账户（卡/折号：×）向臧克名下的账户（卡/折号：×）中转账汇款人民币300000元，臧克并于该日向原告出具借款承诺一份，写明：“本人暂借赵小浩人民币：叄拾万元整。借期一个月利息二万元整。本人以陕西维正印务有限公司‘日本三菱印刷机’作为担保抵押，若按期无法还款其抵押资产由赵小浩处置（另付营业执照副本、及购机发票壹张）。臧克在该借款承诺上签字，并加盖陕西维正印务有限公司公章。臧克收到款项至今，未向原告偿还上述借款。
上述事实有借款承诺、转账凭证、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款关系属实，被告依法负有向原告清偿借款的义务。原告向被告臧克出借款项人民币300000元，臧克在收到款项后至今未还，已超出其承诺的还款期限，原告现主张被告臧克归还借款本金事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，利息应区分借期内利息和逾期利息分别计算，臧克在借款承诺中写明“借期一个月利息二万元整”，系对借期内利息的约定，但该约定显然已超出法定利率标准，依法应按照年利率24%的标准计算借期内利息；而原、被告双方对于逾期利息标准未作明确约定，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算为宜。关于原告认为被告维正公司系保证人，要求该公司承担保证责任的主张，借款承诺上虽盖有维正公司的公章，但维正公司未在承诺中表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定维正公司为保证人，该主张无事实依据，本院不予采信；再者，臧克在借款承诺中虽写明“本人以陕西维正印务有限公司‘日本三菱印刷机’作为担保抵押，若按期无法还款其抵押资产由赵小浩处置（另付营业执照副本、及购机发票壹张）”，但维正公司与原告之间并未签订书面的抵押合同，更未依法办理抵押物登记，维正公司亦非抵押人，不向原告承担抵押担保责任，故原告主张维正公司承担借款清偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告臧克向原告赵小浩归还借款本金人民币300000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告臧克向原告赵小浩支付借期内利息（以人民币300000元为基数，按照年利率24%的标准计算31天）；
三、本判决生效之日起十日内，被告臧克向原告赵小浩支付资金占用期间利息（以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月30日起计算至实际还款日止）；
四、驳回原告赵小浩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元及公告费600元（原告已预交），由被告臧克全部负担。被告应于执行上述判决第一项之同时向原告支付7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 段 军
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺 薇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初692号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1985年3月16日出生。因本案于2017年7月10日被取保候审。2017年8月24日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日0时18分许，被告人翟某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟某某血样中乙醇含量为115.9mg/100ml。认为被告人翟某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人翟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月3日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2926号
原告：台州市××岩石××水泥制品有限公司。住所地
：台州市黄岩区××工业园区××路。
法定代表人：柴某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：杭州××地基基础工程有限公司。住所地：杭州
市××区××街道××社区××号。
法定代表人：郭某某。
被告：中××司。
法定代表人：刘某某。
原告台州市××岩石××水泥制品有限公司（以下简称
石鑫××）为与被告杭州××地基基础工程有限公司（以下简
称时代××）、中××司（以下简称中××公司）买卖合同纠
纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年12月18日公
开开庭进行了审理。原告石鑫××的委托代理人蔡某某，被告
时代××的法定代表人郭某某到庭参加诉讼。被告中××公司
的法定代表人刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告石鑫××起诉称：2008年7月30日，原、被告间订立
了一份合同编号为g0××××013号的先张法预应力混凝土管桩供货合同（以下简称供货合同），合同约定：交货地点为台
州市黄岩区北城街道王林村，总货款387.5万元，总价按实结
算，管桩pc500，数量25000米，每米155元；付款方式为合同
签订后预付200万元，余款待供桩结束后每月支付50万元，于2
008年底前一次性付清，逾期付款按每天5‰支付滞纳金；被告
中××公司承担担保责任。合同生效后，原告依约向被告时代
××供货，2008年9月29日经结算确认，原告共向需方提供管
桩23690米，计货款367.195万元。截止2009年9月29日，被告
共支付了200万元货款，尚欠167.195万元，经原告多次催讨未
果。请求判令被告时代××给付货款167.195万元，并支付自2
008年12月1日起至付清货款之日止按日万分之五计算的滞纳金
，被告中××公司对上述被告时代××的货款和滞纳金某担连
带偿付责任，庭审中原告变更诉讼请求中滞纳金的起算时间自
2009年1月1日开始。
被告时代××答辩称：欠款是实。
被告中××公司未作答辩。
原告石鑫××为支持其诉称的事实，向本院提供了以下
证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证
、法定代表人身份证明书及被告杭州××地基基础工程有限公
司基本信息、中××司的企业法人营业执照副本复印件各1份
，证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年7月30日先张法预应力混凝土管桩供货合同1份
，证明原告石鑫××与被告时代××订立供货合同和发生买卖关系，并由被告中××公司承担担保责任的事实。
3、石鑫××管桩用量确认表1份，证明原告石鑫××与
被告时代××供货合同的履行情况以及用量和欠款数额的事实
。
被告时代××对原告提供的证据质证无异议。
被告中××公司未向本院提供证据材料。
经原告石鑫××举证和当庭陈述，本院审核证据后认为
，被告中××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见
，也未举证，又不派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。被告时代××对原告提供的证据无异议，原告提
供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告石鑫××诉称的事实一
致。
本院认为：原告石鑫××与被告时代××之间订立的买
卖合同并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，
应为合法有效，双方应按约履行，被告中××公司自愿为被告
时代××承担担保责任，系其真实的意思表示，合同中虽未约
定担保的方式，但按照法律规定，应承担连带担保责任。被告
时代××尚欠原告石鑫××货款167.195万元的事实清楚，应
予清偿；被告未及时履行付款义务，依约应承担违约责任，应
自2009年1月1日起支付违约金，原告自愿降低违约金的计算标
准至日万分之五，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和第三十一条之规
定，判决如下：
被告杭州××地基基础工程有限公司在判决生效后十日
内给付原告台州市××岩石××水泥制品有限公司货款167.19
5万元，并支付自2009年1月1日起计算至判决确定的履行之日
止按日万分之五计算的违约金（按本金167.195万元计），被
告中××司承担连带偿付责任；被告中××司承担保证责任后
，有权向被告杭州××地基基础工程有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22984元，减半收取11492元，由被告杭州×
×地基基础工程有限公司负担，被告中××司承担连带偿付责
任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费22984元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年二月二十日
代书记员 赵惠玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1004号
上诉人（原审被告）：杨娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：傅婵娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告:许耀军，男，1977年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：许耀芬，女，1985年12月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杨娟不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨娟上诉称：认为本案应由其经常居住地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人杨娟主张其经常居住地为上海市杨浦区，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市，故东阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1510号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人:王学祥，该行行长。
被执行人：苏州时代科技织造有限公司，统一社会信用代码9132050976913389XF，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司董事长。
被执行人：吴江瀛顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320509578129628L，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被执行人：苏州盛川金属材料有限公司，统一社会信用代码91320509559283371T，住所地苏州市吴江盛泽镇永和村。
法定代表人：张卫建，该公司执行董事。
被执行人：吴江佰陆染织有限公司，统一社会信用代码913205097448115199，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人：陆新华，该公司执行董事。
被执行人：翁惠春，男，1968年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：鲍卫红，女，1973年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市国医药业有限公司，统一社会信用代码91320509722205796Q，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人:高峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、吴江佰陆染织有限公司、翁惠春、鲍卫红、吴江市国医药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初9913号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人苏州时代科技织造有限公司名下喷水织机（单喷ZW408）70台、喷水织机（双喷ZW408）36台、喷水织机（双喷ZW408）36台、喷水织机（单喷ZW408）50台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州时代科技织造有限公司名下喷水织机（单喷ZW408）70台、喷水织机（双喷ZW408）36台、喷水织机（双喷ZW408）36台、喷水织机（单喷ZW408）50台。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1510号申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路125号兴业金融大厦15楼。主要负责人：王学祥，担任行长。被执行人:翁惠春，男,1968年6月17日生，被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人:翁惠春。被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:高峰。被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:张卫建。被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人:陆新华。被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。法定代表人:高峰。被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人:翁惠春。被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:高峰。被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:张卫建。被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人:陆新华。被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。法定代表人:高峰。汉族，住被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人:翁惠春。被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:高峰。被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:张卫建。被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人:陆新华。被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。法定代表人:高峰。吴江区被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人:翁惠春。被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:高峰。被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:张卫建。被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人:陆新华。被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。法定代表人:高峰。。被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人:翁惠春。被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:高峰。被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。法定代表人:张卫建。被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人:陆新华。被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。法定代表人:高峰。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁惠春、鲍卫红、苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、吴江佰陆染织有限公司、吴江市国医药业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁惠春、鲍卫红、苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、吴江佰陆染织有限公司、吴江市国医药业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁惠春、鲍卫红、苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、吴江佰陆染织有限公司、吴江市国医药业有限公司银行存款人民币22486121.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月八日书 记 员  曹昉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2527号
原告株洲市湘银物业管理有限公司，住所地株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，系该公司董事长。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨可，女，1972年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市湘银物业管理有限公司诉被告杨可物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市湘银物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市湘银物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市湘银物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市湘银物业管理有限公司承担。
审判员 张轶强
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂维芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00597号
罪犯江洪，男，1966年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）渝一中法刑初字第00220号刑事附带民事判决，认定被告人江洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于2013年7月12日作出（2013）渝高法刑复字第00042号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月15日起至2015年8月14日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯江洪在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯江洪因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯江洪确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯江洪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初557号
原告江英，女，1978年1月10日出生，汉族，建宁县里心镇里心中心幼儿园教师，住建宁县。
被告黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住建宁县。
被告陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住建宁县。
原告江英与被告黄寿高、陈燕玲民间借贷纠纷一案，江英于2016年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。江英到庭参加诉讼，黄寿高、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告江英起诉称，2015年8月6日被告黄寿高急需用钱向原告借款4万元，口头约定两个月内偿还，未约定利息。借款到期后，被告黄寿高未按约定还款，故原告起诉。借款发生时黄寿高、陈燕玲系夫妻关系，陈燕玲应当共同偿还借款。诉讼请求：1、二被告偿还原告借款4万元；2、二被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄寿高、陈燕玲未作答辩。
原告江英提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：今借到江英人民币肆万元、借款人黄寿高、落款时间2015年8月6日。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达两被告，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤两被告亦未出庭抗辩，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，江英提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月6日黄寿高向江英借款4万元，黄寿高向江英出具《借条》一张；黄寿高与陈燕玲2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
综上事实，本院认为，原告江英提供的《借条》可以证实江英与被告黄寿高之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄寿高欠原告借款4万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄寿高偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从起诉时起计算利息，与法相符，应予支持，涉案借款未约定利息，被告黄寿高依法应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为黄寿高的个人债务，两被告也未提供证据证实原告知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后五日内偿还江英借款4万元，并支付从2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
2驳回江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年三月三日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初557号
原告江英，女，1978年1月10日出生，住建宁县。
被告黄寿高，男，1980年12月27日出生，住建宁县。
被告陈燕玲，女，1983年8月2日出生，住建宁县。
原告江英与被告黄寿高、陈燕玲民间借贷纠纷一案，江英于2016年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵�敏独任审判，于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。江英到庭参加诉讼，黄寿高、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告江英起诉称，2015年8月6日被告黄寿高急需用钱向原告借款4万元，口头约定两个月内偿还，未约定利息。借款到期后，被告黄寿高未按约定还款，故原告起诉。借款发生时黄寿高、陈燕玲系夫妻关系，陈燕玲应当共同偿还借款。诉讼请求：1、二被告偿还原告借款4万元；2、二被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江英提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：今借到江英人民币肆万元、借款人黄寿高、落款时间2015年8月6日。本院认为，本院已将原告的起诉状�本及《借条》复印件送达两被告，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤两被告亦未出庭抗辩，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，江英提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月6日黄寿高向江英借款4万元，黄寿高向江英出具《借条》一张；黄寿高与陈燕玲2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
综上事实，本院认为，原告江英提供的《借条》可以证实江英与被告黄寿高之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄寿高欠原告借款4万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄寿高偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从起诉时起计算利息，与法相符，应予支持，涉案借款未约定利息，被告黄寿高依法应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为黄寿高的个人债务，两被告也未提供证据证实原告知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后五日内偿还江英借款4万元，并支付从2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的�息；
驳回江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年三月三日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初557号原告江英，女，1978年1月10日出生，汉族，建宁县里心镇里心中心幼儿园教师，住建宁县。被告黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住建宁县。被告陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住建宁县。原告江英与被告黄寿高、陈燕玲民间借贷纠纷一案，江英于2016年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。江英到庭参加诉讼，黄寿高、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告江英起诉称，2015年8月6日被告黄寿高急需用钱向原告借款4万元，口头约定两个月内偿还，未约定利息。借款到期后，被告黄寿高未按约定还款，故原告起诉。借款发生时黄寿高、陈燕玲系夫妻关系，陈燕玲应当共同偿还借款。诉讼请求：1、二被告偿还原告借款4万元；2、二被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄寿高、陈燕玲未作答辩。原告江英提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：今借到江英人民币肆万元、借款人黄寿高、落款时间2015年8月6日。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达两被告，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤两被告亦未出庭抗辩，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，江英提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年8月6日黄寿高向江英借款4万元，黄寿高向江英出具《借条》一张；黄寿高与陈燕玲2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。综上事实，本院认为，原告江英提供的《借条》可以证实江英与被告黄寿高之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄寿高欠原告借款4万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄寿高偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从起诉时起计算利息，与法相符，应予支持，涉案借款未约定利息，被告黄寿高依法应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为黄寿高的个人债务，两被告也未提供证据证实原告知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后五日内偿还江英借款4万元，并支付从2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2驳回江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一六年三月三日书记员  何 瑜适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄爱茹，女，1987年10月21日,汉族，广东省东莞市大朗镇石厦村环村一街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,106.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,106.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第407号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：魏志停，男，生于1968年6月30日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272390号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272390号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272390号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审56号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭建刚,局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局副局长。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人刘培刚,住白山市浑江区。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年8月14日对刘培刚作出的白山国土行罚字（2017）80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）80号行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2017年6月在巡查中发现刘培刚未经国土部门批准，擅自占用七道江镇群生村青山湖集体土地。我局立案后，经调查查明：刘培刚未经批准，擅自占用七道江镇群生村青山湖集体土地建房，经营北峡山庄，占地面积432.62平方米地类为旱地。2017年8月10日，申请执行人向刘培刚送达了行政处罚告知书，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2017年8月14日作出白山国土行罚字（2017）80号行政处罚决定。决定：一、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款：旱地432.62平方米×5元／平方米﹦2163.1元。
经审查，申请执行人于2017年8月14日作出白山国土行罚字（2017）80号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人刘培刚。被执行人刘培刚于2018年8月23日缴纳了罚款，该处罚决定生效后经催告，被执行人刘培刚仍未履行退还非法占用的土地的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人刘培刚非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）80号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
强制执行白山市国土资源局2017年8月14日作出的白山国土行罚字（2017）80号行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨鑫明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第55号
申请执行人新疆汇丰源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号。
法定代表人：宁希明，该公司总经理。
被执行人王新文，男，回族，1955年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人新疆汇丰源房地产开发有限公司与被执行人王新文荒山绿化承包经营权转让协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）乌仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力。申请人新疆汇丰源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。因被执行人王新文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王新文银行、信用社账户上的存款1040409.95元（其中含执行费12677.33元）
二、冻结、划拨被执行人王新文应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王新文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年二月九日
书记员 何思蒙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第55号
申请人穆立彬，男，1982年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人池绿宝，男，1989年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县西斗铺镇。
本院在执行申请人穆立彬申请执行被执行人池绿宝车辆租赁合同一案中，因申请执行人池绿宝下落不明，无可供执行财产，经查询无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第50号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 吴海林代理审判员张振宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 友 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乌中执字第55号
本院在执行申请执行人新疆汇丰源房地产开发有限公司与被执行人王新文荒山绿化项目转让协议纠纷一案中，申请执行人新疆汇丰源房地产开发有限公司申请将被执行人王新文（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
经审查，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）乌仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力。被执行人王新文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王新文（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初609号
原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：陆园芳，女，1987年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐建明与被告陆园芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回对被告陆园芳的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告徐建明负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年四月九日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初609号原告：徐建明，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：陆园芳，女，1987年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐建明与被告陆园芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐建明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回对被告陆园芳的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告徐建明负担。审 判 员 王雷震二〇一八年四月九日代书记员 周 立??
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初688号
起诉人姜定林，男，1938年3月14日生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
2017年8月21日，本院收到姜定林的起诉状。起诉人姜定林诉称：2016年3月9日下午17时和18时左右，被告姜定伦指使姜往付、姜丁付、姜应王、姜平华两次无理上门争“养岩哨”祭桥发生吵架，致起诉人气愤颅脑第一次刺痛晕倒1个多小时左右。2016年3月13日上午9时，姜定伦再次打电话威胁起诉人不准祭桥，纠集18人联名签字，并擅自添加伪造“调解协议”冒名顶替姜公福炸家族兄弟一致同意签名送“养岩哨”桥归其所有，使起诉人第二次颅脑刺痛。2017年2月27日（农历二月二）祭桥节，起诉人在姜富国房屋西侧看见姜定伦指使姜定奎等18户，侮辱抢姜辉（起诉人儿子）祭桥的碗、酒和殴打姜辉，致起诉人第三次颅脑刺痛特别严重。后起诉人经医院颅脑MRI检查诊断评定为：残疾等级一级，终身瘫痪在床须两人护理。姜定伦等人的行为，属故意伪造证据强迫侮辱侵害起诉人宗教信仰自由的人格权的违法行为。据此，请求依法判令姜定伦、姜定坤、姜定奎、姜丁付、姜往付、姜平华、姜应王、唐先光、姜帅赔偿起诉人姜定林护理费480770元，残疾赔偿金36934.35元及精神损害抚慰金5万元，共计567704元。
经审查查明：起诉人姜定林因祭桥纠纷，与姜定坤、姜定奎、姜定伦健康权纠纷一案，于2017年6月1日起诉至本院，诉请法院判决：1.请求人民法院判令被告姜定坤、姜定伦、姜定奎赔偿原告姜定林的CT拍照、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（美利驰C200铝合金浴室轮椅洗澡大小便）、精神抚慰金等总计388465元；2.案件受理费由三被告承担。本院于2017年7月13日作出（2017）黔2629民初第328号民事判决书，起诉人不服，法定期限内提出上诉。
本院认为，起诉人姜定林就同一事实理由和诉讼请求再次向本院提起民事诉讼，违反“一事不再审理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对姜定林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶国蕙
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨秀海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第79号
上诉人（一审原告）覃兆庆，农民。
上诉人（一审第三人）江自庆，农民。
上诉人的委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖一路3号。
诉讼代表人韦瑞汉，总经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
上诉人覃兆庆、江自庆因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人覃兆庆、江自庆的委托代理人韦发华、被上诉人平安保险的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人江自庆以覃兆庆的名义购买了桂D×××××小型轿车，并于2013年11月30日又以覃兆庆的名义在被告平安保险投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及附加不计免赔率等险种，其中车辆损失险赔偿限额为339050元；保险期限为一年，从2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。2014年3月9日2时58分，吴绍彦驾驶桂D×××××小型轿车由藤县藤州镇河东区往太平方向行驶，至藤县西江特大桥北端时，与交通管制设施发生碰撞，造成车辆及交通管制设施损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人吴绍彦自行下车并离开事故现场，并通知徐某到达现场让其自称为事故发生时的车辆驾驶员。事后，藤县公安局交通管理大队作出交通事故快速处理决定书，认定吴绍彦负事故全部责任，并主持调解，促成吴绍彦与黄庆强达成由吴绍彦赔偿黄庆强交通管制设施损失13000元的协议。事故发生后，原告请施救车对其受损车辆进行施救，为此支出施救费500元。原告的车辆于2014年3月27日至同年5月28日在梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费248483元。原告覃兆庆在被告拒绝核定损失的情况下，自行委托广西评值价格事务所有限公司对损失进行核定。后广西评值价格事务所有限公司作出评估结论，认定车辆损失为248483元，为此，原告支出鉴定费14420元。后原告在梧州中裕丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行了修复，花去修复费用248483元。后原告因与被告就车辆损失保险赔偿协商未果而诉至本院。庭审中，双方对保险条款并无异议。《机动车保险条款（2009版）》第一章第四条和第二章第五条同时规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的；”。
一审法院审理认为，江自庆作为保险车辆的实际所有人，并实际支付了保险费用，其享有按合同的约定被保险人的权利。覃兆庆作为合同相对人，具有起诉的资格，是适格的诉讼主体。本案的保险合同是双方在平等自愿的基础上确立的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的。双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行。交通事故发生后，驾驶人不能离开现场是一般性常识，具有一般社会阅历的人都应当知晓，也是驾驶人的法定义务。本案交通事故发生后，驾驶人吴绍彦自行下车并离开事故现场，让案外人徐某自称是事故时的车辆驾驶员，其故意逃离事故现场的行为属于保险条款约定的免赔事由，被告的抗辩理由成立，该院予以采纳。故原告及第三人要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决：一、驳回原告覃兆庆的诉讼请求；二、驳回第三人江自庆的诉讼请求。
上诉人覃兆庆、江自庆不服一审法院的判决，上诉称，车辆驾驶人吴绍彦在事故发生后并没有逃离事故现场，其离开现场是因为受伤治疗的需要，其治疗后也自行到交警部门交待事故经过，故其行为与保险合同约定的保险公司免赔事由不符，一审法院认定车辆驾驶人吴绍彦离开事故现场属免赔事由是错误的。按照双方签订的保险合同的约定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。所以，一审法院的判决是错误的，请二审法院依法予以撤销，上诉人提出的诉讼请求有事实和法律依据，理应得以支持。
被上诉人平安保险答辩称，同意一审判决。
二审期间，上诉人覃兆庆、江自庆主张车辆驾驶人吴绍彦在事故发生后离开现场是因为受伤治疗的需要，并申请吴绍彦出庭作证。吴绍彦没能提供证据证实其在事故发生后是因受伤需要治疗而离开事故现场的。由于上诉人未能举证否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江自庆以覃兆庆的名义购买了桂D×××××小型轿车，并以覃兆庆的名义在平安保险投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及附加不计免赔率等险种，平安保险同意承保并签发了保险单，双方保险关系成立，该保险合同合法有效，双方当事人应共同遵守和履行。在车辆保险期间案外人吴绍彦驾驶桂D×××××小型轿车出了交通事故，造成了该车辆损坏的事实，按理平安保险应当承担赔偿责任，但根据《机动车保险条款（2009版）》第一章第四条和第二章第五条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的……”的规定，且双方当事人在一审庭审中对保险条款并无异议，所以，一审法院依据车辆驾驶人吴绍彦在事故发生后离开事故现场、并让案外人徐某自称是事故时的车辆驾驶员的事实，认定本案中桂D×××××小型轿车的事故损失属于保险公司免赔事由，而判决驳回覃兆庆和江自庆的诉讼请求并无不当。上诉人覃兆庆和江自庆上诉主张事故发生后车辆驾驶人吴绍彦离开事故现场是因为受伤治疗的需要，不属于保险公司免赔事由，但对该主张上诉人没能提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5445元，由上诉人覃兆庆、江自庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊 利
第6页
第5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1339-2号
申请执行人东莞市某五金电子制品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇，组织机构代码5555＊＊＊＊-8。
法定代表人廖某。
被执行人深圳市某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区对面岭，组织机构代码5879＊＊＊＊-2。
法定代表人周某。
本院在受理申请执行人东莞市某五金电子制品有限公司与被执行人深圳市某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某光电科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法商终字第1196号民事判决书确定的义务，申请执行人东莞市某五金电子制品有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某光电科技有限公司名下价值人民币119019.63元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十月十日
书记员 林振德
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执567号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段。
组织机构代码证号：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，现住庄河市。
被执行人：陈福生，男，1964年9月7日出生，户籍地庄河市。
被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，户籍地庄河市。
被执行人：李吉刚，男，1978年8月7日出生，户籍地庄河市。
被执行人：于洪涛，男，1971年1月31日出生，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈福生、史德孝、李吉刚、于洪涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第127-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
被执行人：王涛。
被执行人：朱菊芳。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，该（2013）李商初字第215号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，申请执行人扣划了在申请人处的保证金，清偿了被执行人应当向申请执行人履行的法律文书所确定的义务，执行费4357元交至法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年七月八日
书记员 门 菁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执174号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人黄应宗，该公司经理。
被执行人湖北省大冶市祥君运输有限公司。
法定代表人徐文月，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人湖北省大冶市祥君运输有限公司保险费纠纷一案中，被执行人湖北省大冶市祥君运输有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十四日
书记员 李尚移
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审43号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：天禾农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：周云。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年04月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对天禾农业科技集团股份有限公司非法占用霍邱县长集镇小元村土地建玻璃展示厅一案于2015年10月08日作出的霍国土资监决（2015）084号行政决定，即1、责令退还非法占用的5400平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处30元/平方米计162000元罚款。
本院于2016年04月26日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）084号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，天禾农业科技集团股份有限公司未经批准占地建展厅，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）084号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）084号行政决定准予强制执行，决定中第1、2条由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年五月三日
书记员 董苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云霞，女，汉族，1979年5月31日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑英（王云霞之母），汉族，1955年8月18日出生，北京市祥聚公糕点厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学第六医院，住所地北京市海淀区花园路**号。
法定代表人：于欣，该院院长。
再审申请人王云霞因与被申请人张淑英、北京大学第六医院（以下简称北医六院）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云霞申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。医疗手册记载的内容属于诊断而不是咨询，北医六院混淆了事实和概念。病历手册证明了被申请人侵权的事实。请求撤销原判，支持申请人在诉讼中的请求，赔礼道歉，支付精神赔偿金，消除影响。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王云霞称张淑英与北医六院侵犯了其名誉权并要求赔偿精神损害赔偿金，张淑英与北医六院对此未予认可，王云霞就此未能提供证据证明张淑英与北医六院向第三人传播对其不利的消息，故王云霞的上述主张，证据不足。现王云霞自行持有病历本，其要求北医六院对病历本进行处理，没有事实依据。王云霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云霞的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第62号
原告：徐××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
被告：包××。
本院在审理原告徐××诉被告张××、包××民间借贷
纠纷一案中，原告徐××于2010年2月20日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告陈丹红申请撤诉是处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告张××的起诉。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月十日
书 记 员 张胜霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第298号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某仁。因犯容留他人吸毒罪于2012年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人曾某仁犯贩卖毒品罪、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年2月22日，被告人曾某仁从陈某辉（另案处理）处以400元的价格购入3小包甲基苯丙胺（冰毒，每小包约0.7克）后，在益阳市铂宫宾馆102房间贩卖给吸毒人员王某约0.7克，收取毒资200元，并与吸毒人员王某一起在该房间吸食了这些毒品。同日，被告人曾某仁再次从陈某辉处以120元购入约0.7克甲基苯丙胺，在益阳市铂宫宾馆102房间贩卖给吸毒人员王某，收取毒资150元。
二、容留他人吸毒罪
2015年2月至3月期间，被告人郭某多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月中旬的一天，被告人郭某在其位于朝阳街道办事处金塘安置区10栋304房的租住房内容留吸毒人员曾某仁吸食甲基苯丙胺；
2、2015年3月7日，被告人郭某以自己的身份证在铂宫宾馆办理开房手续，两人在该宾馆205房间内与吸毒人员龙某贤共同吸毒甲基苯丙胺；
3、2015年3月10日与3月12日，被告人郭某在其位于朝阳办事处金塘安置区10栋304房的租住房内，两次容留吸毒人员曾某仁、龙某贤吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人曾某仁、郭某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人曾某仁被抓获后，主动配合公安机关在益阳火车站边的维纳斯宾馆8408房间抓获为其提供毒品的上线贩毒人员陈某辉。
上述事实，被告人曾某仁、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某贤、王某、徐某某的证言，登记入住证明，公安行政处罚决定书，通话记录，物证检验报告，本院（2012）赫刑初字第165号刑事判决书，立功材料（公安机关出具的立功情况说明、证人陈某辉的证言），两被告人的供述与辩解、身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某仁明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某仁曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且后罪亦应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某仁协助公安机关抓获上线贩毒人员，应认定为立功，依法可从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某仁的刑期自2015年3月13日至2016年6月12日止，被告人郭某的刑期自2015年3月13日至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初473号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道鸿福灵五金门市部。住所地：绍兴市嵊州市三江街道一景路天桥边第三间。
经营者：张柯玉。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嵊州市三江街道鸿福灵五金门市部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告嵊州市三江街道鸿福灵五金门市部的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 金玲萍
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1118号之一
申请执行人浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被执行人上海纳家电子有限公司，住所地上海市闸北区天目中路383号609室。
法定代表人：许凤刚。
本院在执行申请执行人浙江天猫技术有限公司与被执行人上海纳家电子有限公司网络服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人上海纳家电子有限公司尚欠申请执行人浙江天猫技术有限公司技术服务费128120.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2862元。经调查，被执行人上海纳家电子有限公司目前暂无财产可供执行,申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆熙鹏
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1411号
原告王君
委托代理人王壮
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王鑫，北京市大成律师事务所律师。
原告王君不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的住房城乡建设部行政复议决定（建复决字〔2017〕248号以下简称被诉复议决定），向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告住建部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王壮，被告住建部的委托代理人黄敏、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月18日，被告作出被诉复议决定。该决定认为：一、关于王君的第一项复议请求，王君与其向山东省住房与城乡建设厅（以下简称山东省住建厅）邮寄的申请函中提出的请求事项不具有利害关系，山东省住建厅的处理结果不对王君的权利义务产生影响，王君的该项复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件；二、关于王君的第二项复议请求，王君未提供曾经要求山东省住建厅履行该项法定职责而山东省住建厅未履行的证明材料，该项复议申请不符合行政复议法实施条例第二十一条第一项的规定；三、王君在行政复议申请书中将“山东省房地产开发集团”列为被申请人，不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的受理条件。综上，依照行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，驳回王君的复议申请。
原告诉称：涉案房屋的开发商是山东省房地产开发集团青岛公司青岛银鸥房地产开发有限公司，集团总公司的住所地在山东省住建厅的院子里，开发商和住建厅住在一起，应当是履行建设行政法规的模范，事实却恰恰相反。山东省房地产开发集团青岛公司在青岛的房地产开发活动中屡屡违法。原告向山东省住建厅提交《行政处罚申请书》要求降低其开发资质的等级，山东省住建厅逾期不答。住建部的复议决定说，不属于行政复议范围。综上，请求法院撤销被诉复议决定，责令被告对原告的复议申请重新处理。
被告住建部辩称，被告具有作出被诉复议决定的法定职责，被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、依据充分、内容适当，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东省住建厅于2017年5月8日签收王君向其提交的《山东省房地产开发集团总公司及其子公司房地产开发资质的降低资质等级的申请函》，申请山东省住建厅对山东省房地产开发集团总公司及其子公司房地产开发资质实施降级处理的行政处罚。原告不服山东省住建厅不履行法定职责，以山东省住建厅和山东省房地产开发集团总公司为被申请人，向被告提起行政复议，其复议请求为：一、确认山东省住建厅行政不作为；二、责令山东省住建厅对山东省房地产开发集团总公司的住所地限期搬出，离开山东省建设行政主管部门的机关大院另立门户，且不得再使用汉字“省”一字，用来欺骗人民，狐假虎威。被告于2017年7月14日收到原告提交的行政复议申请书，同月19日被告向原告作出建复补字〔2017〕81号行政复议补正通知书，要求原告补正以下材料：一、与要求处罚事项具有利害关系的证明材料；二、曾向山东省住建厅提出原告在第二项复议请求中的提出的履责申请而山东省住建厅未履行的证明材料。同月23日，原告向被告邮寄《补正建复（2017）81号的证明》：关于第一项补正事宜，原告补充提交了两份《工程竣工验收证明书》及两份《设计变更记录》，用以证明山东省房地产开发集团青岛公司青岛银鸥房地产开发有限公司开发违章建筑；二、关于第二项补正事宜，原告书面陈述，山东省住建厅与山东省房地产开发集团总公司住所地完全一样，原告曾经多次在其他案件中要求追加山东省房地产开发集团总公司为行政诉讼案件的第三人，但均遭拒绝，山东省住建厅的委托代理人曾在另案中陈述，“省住建厅曾多次要求过他们搬出并与机关分离”。同月31日，被告依法推定受理原告的行政复议申请。同年8月2日，被告向山东省住建厅发出答复通知书，山东省住建厅于同月17日提交书面答复。被告于同年9月18日作出被诉复议决定并于同月21日邮寄送达，原告于同月24日签收。原告不服被诉复议决定，于2017年9月26日诉至本院。
庭审中，原告陈述：其对被告作出被诉复议决定的程序没有异议；其购买的房屋是涉案房地产开发公司违章建设的，其没有房地产开发资质且所建房屋存在质量问题，所以向山东省住建厅提出申请函，山东省住建厅不做处理才向被告提出行政复议申请，其与行政复议请求事项和处理结果存在利害关系。
以上事实有《山东省房地产开发集团总公司及其子公司房地产开发资质的降低资质等级的申请函》、行政复议申请书及邮寄信封、补正行政复议申请通知书、补正材料及邮寄信封、提出答复通知书、行政复议答复书、8号楼设计变更记录、6号楼设计变更记录、工程竣工验收证明书两份、被诉复议决定邮寄信封及邮寄查询单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉复议决定的程序不持异议，经审查，本院对被告作出被诉复议决定的程序的合法性予以确认。
关于原告的第一项复议请求。当事人提出行政复议申请应当符合受理条件。行政复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告向被告提出的履责事项为对山东省房地产开发集团总公司及其子公司房地产开发资质实施降级处理的行政处罚，其提出履责申请的目的是为第三人施加负担。一方面，原告不具有请求山东省住建厅对第三人施加负担的请求权。另一方面，房地产开发主管部门是否对房地产开发企业实施降低房地产开发资质的处罚，不具有保护房地产消费者个人利益的目的。个别房地产消费者并无通过复议等途径要求房地产开发主管部门为其个人利益而对第三人实施行政处罚的请求权。因此，原告与其提出的“对山东省房地产开发集团总公司及其子公司房地产开发资质实施降级处理”的申请事项没有利害关系，被诉复议决定的相关认定正确。
关于原告的第二项复议请求。原告并未向被告提交原告曾向山东省住建厅提出该项履责申请而山东省住建厅未履行职责的证据，其提出的该项复议请求没有事实依据，被诉复议决定中的相关认定正确。
另外，被诉复议决定中关于原告将“山东省房地产开发集团”错列为行政复议被申请人的认定，亦无不当。
综上，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王君负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张靛卿
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更220号
罪犯高卫星，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）焦刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人高卫星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45892.08元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月16日以（2010）豫法刑二终字第44号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月23日起。于2011年9月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯高卫星在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高卫星减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高卫星自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月9日14时许，被害人李某到被告人高卫星承建的焦作市高新区新立康胶带厂建筑工地追讨工资，因阻挡被告人高卫星妻子拉租赁的建筑钢管，被被告人高卫星指使的李建军等人殴打致死。同时认定被告人高卫星系主犯。
经审理查明，罪犯高卫星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、晁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高卫星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫星准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1885号
申请执行人：李景浩，男，1964年6月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人李景浩与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第298号民事判决书，于2012年12月26日向本院申请执行，申请标的为93820.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第298号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初188号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘定平，男，1993年6月16日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人陈中权，男，1996年5月16日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，务工。家住贵定县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘定平、被告人陈中权犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人刘定平，被告人陈中权及其辩护人宋培宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日晚18时许，被告人刘定平、被告人陈中权和候国淼（未满十八周岁）、罗某（未满十八周岁）四人为筹集资金消费，由被告人刘定平提出到贵定县城关镇同心公园内实施抢劫，并让陈中权携带两把管制刀具一同前往。同日21时许，四人物色到被害人周某1和刘某1（二人均未满18周岁）后，由刘定平、罗某在后策应，陈中权、候国淼将二被害人骗至同心公园后门公厕附近，搜走二被害人身上的香烟和打火机，并胁迫被害人周某1通过手机微信转账30元到罗某的微信账号上。
公诉机关以被告人刘定平、陈中权的行为构成抢劫罪提起公诉，建议分别判处二被告人三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘定平自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈中权自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈中权辩护人宋培宇发表如下辩护意见：1、被告人陈中权虽亲自实施了对受害人的抢劫，属于主犯，但在共同犯罪中的作用以及社会危害性都明显小于同案犯刘定平，在量刑应有区别；2、被告人陈中权系初犯，一时交友不慎走上犯罪道路；3、被告人陈中权真诚悔罪，有一技之长，再次犯罪可能性不大，请求法院对被告人陈中权适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人刘定平向被告人陈中权和候某某（未成年人）、罗某某（未成年人）提出到贵定县城关镇同心公园内实施抢劫，并叫陈中权携带两把砍刀一同前往。经共谋后，四人到同心公园内物色抢劫对象，21时许，确定抢劫被害人周某2（未成年人）和刘某2（未成年人），后由刘定平、罗某某在后策应，陈中权、候某某将二被害人骗至同心公园后门公厕附近，搜走被害人刘某2身上的打火机，被告人陈中权踢了刘某2一脚并用装砍刀的背包击打刘某2肩部，并将背包打开露出砍刀对二被害人进行威胁，胁迫被害人周某2通过手机微信转账30元到罗某某的手机微信账号上。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，各证据相互印证，形成证据锁链，且证据来源合法，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人刘定平供述从案发被抓获当日至法庭审理期间，均供认了起诉指控的抢劫事实，对起诉书指控无异议，供认是其提出抢劫犯意并指使陈中权携带刀具。
被告人陈中权供述从案发被抓获当日至法庭审理期间，均供认了起诉指控的抢劫事实，对起诉书指控无异议，其供认是刘定平提出抢劫犯意并叫其携带刀具。
二、被害人陈述。
被害人周某2陈述了被抢劫的经过，详细陈述了时间、地点、实施抢劫人的外貌特征、被抢劫物品等。
被害人刘某2陈述了被抢劫的经过，与周某1陈述被抢劫的时间、地点相同。
三、证人证言。
证人闵应杰证言，证实看到被告人等实施抢劫的过程，并证实被告人等叫其一起“混社会”并叫其去看抢劫过程，学“经验”。
候某某（共同作案人）证言，证实与二被告人共同实施抢劫的过程。
罗某某（共同作案人）证言，证实与二被告人共同实施抢劫的过程。
四、现场勘查笔录、辩认笔录、指认照片、被辨认人身份情况说明。
证实被告人及其同案对抢劫现场进行了指认并拍照，被害人对被告人等作了指认。
五、书证。
户籍证明，证实被告人刘定平及被告人陈中权身份情况。
拘留证、逮捕证，证实2016年8月12日对二被告人进行刑事拘留，2016年9月14日对二被告人执行逮捕。
谅解书，证实二被害人已获得赔偿，对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为：被告人刘定平、被告人陈中权以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，应定罪并在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处刑，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘定平提出抢劫犯意、安排被告人陈中权持刀前往，有组织指挥作用，被告人陈中权积极参与并实施抢劫犯罪行为且殴打、威胁被害人，二被告人在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部的抢劫犯罪承担责任；被告人刘定平、陈中权有坦白情节并自愿认罪，且获得被害人的谅解，故依法对二被告人从轻处罚，被告人刘定平的作用大于被告人陈中权，对其处罚应重于被告人陈中权；被告人陈中权在积极实施抢劫行为的过程中殴打、威胁被害人，有一定的主观恶性和社会危险性，不宜适用缓刑，故辩护人请求对被告人陈中权适用缓刑的意见，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘定平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈中权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具砍刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初188号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘定平，男，1993年6月16日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县宝山街道高原村。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人陈中权，男，1996年5月16日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，务工。家住贵定县新巴镇新华村。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人宋培宇�贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘定平、被告人陈中权犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人刘定平，被告人陈中权及其辩护人宋培宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日晚18时许，被告人刘定平、被告人陈中权和候国淼（未满十八周岁）、罗熙图（未满十八周岁）四人为筹集资金消费，由被告人刘定平提出到贵定县城关镇同心公园内实施抢劫，并让陈中权携带两把管制刀具一同前往。同日21时许，四人物色到被害人周智阳和刘鑫（二人均未满18周岁）后，由刘定平、罗熙图在后策应，陈中权、候国淼将二被害人骗至同心公园后门公厕附近，搜走二被害人身上的香烟和打火机，并胁迫被害人周智阳通过手机微信转账30元到罗熙图的微信账号上。
公诉机关以被告人刘定平、陈中权的行为构成抢劫罪提起公诉，建议分别判处二被告人三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘定平自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈中权自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈中权辩护人宋培宇发表如下辩护意见：1、被告人陈中权虽亲自实施了对受害人的抢劫，属于主犯，但在共同犯罪中的作用以及社会危害性都明显小于同案犯刘定平，在量刑应有区别；2、被告人陈中权系初犯，一时交友不慎走上犯罪道路；3、被告人陈中权真诚悔罪，有一技�长，再次犯罪可能性不大，请求法院对被告人陈中权适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人刘定平向被告人陈中权和候某某（未成年人）、罗某某（未成年人）提出到贵定县城关镇同心公园内实施抢劫，并叫陈中权携带两把砍刀一同前往。经共谋后，四人到同心公园内物色抢劫对象，21时许，确定抢劫被害人周某某（未成年人）和刘某（未成年人），后由刘定平、罗某某在后策应，陈中权、候某某将二被害人骗至同心公园后门公厕附近，搜走被害人刘某身上的打火机，被告人陈中权踢了刘某一脚并用装砍刀的背包击打刘某肩部，并将背包打开露出砍刀对二被害人进行威胁，胁迫被害人周某某通过手机微信转账30元到罗某某的手机微信账号上。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的�据证实，各证据相互印证，形成证据锁链，且证据来源合法，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人刘定平供述从案发被抓获当日至法庭审理期间，均供认了起诉指控的抢劫事实，对起诉书指控无异议，供认是其提出抢劫犯意并指使陈中权携带刀具。
被告人陈中权供述从案发被抓获当日至法庭审理期间，均供认了起诉指控的抢劫事实，对起诉书指控无异议，其供认是刘定平提出抢劫犯意并叫其携带刀具。
二、被害人陈述。
被害人周某某陈述了被抢劫的经过，详细陈述了时间、地点、实施抢劫人的外貌特征、被抢劫物品等。
被害人刘某陈述了被抢劫的经过，与周智阳陈述被抢劫的时间、地点相同。
三、证人证言。
证人闵应杰证言，证实看到被告人等实施抢劫的过程，并证实被告人等叫其一起“混社会”并叫其去看抢劫过程，学“经验”。
候某某（共同作案人）证言，证实与二被告人共同实施抢劫的过程。
罗某某（共同作案人）证言，证实与二被告人共同实施抢劫的过程。
四、现场勘查笔录、辩认笔录、指认照片、被辨认人身份情况说明。
证实被告人及其同案对抢劫现场进行了指认并拍照，被害人对被告人等作了指认。
五、书证。
户籍证明，证实被告人刘定平及被告人陈中权身份情况。
拘留证、逮捕证，证实2016年8月12日对二被告人进行刑事拘留，2016年9月14日对二被告人执行逮捕。
谅解书，证实二被害人已获得赔偿，对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为：被告人刘定平、被告人陈中权以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，应定罪并在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处刑，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘定平提出抢劫犯意、安排被告人陈中权持刀前往，有组织指挥作用，被告人陈中权积极参与并实施抢劫犯罪行为且殴打、威胁被害人，二被告人在共同抢�犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部的抢劫犯罪承担责任；被告人刘定平、陈中权有坦白情节并自愿认罪，且获得被害人的谅解，故依法对二被告人从轻处罚，被告人刘定平的作用大于被告人陈中权，对其处罚应重于被告人陈中权；被告人陈中权在积极实施抢劫行为的过程中殴打、威胁被害人，有一定的主观恶性和社会危险性，不宜适用缓刑，故辩护人请求对被告人陈中权适用缓刑的意见，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘定平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈中权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具砍刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦忠路
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1543号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张树军。
被告逄守杰。
被告曹悦。
被告朱金梅。
被告徐洪亮。
被告王会娟。
被告徐洪辉。
被告李桂霞。
被告宿文博。
被告王会兰。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张树军、逄守杰、曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张树军、逄守杰、曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告张树军、逄守杰在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国承担连带保证责任。被告张树军、逄守杰未按期还款，原告诉至法院，要求被告张树军、逄守杰偿还借款本金90000元、利息50400元，（90000元×20‰×28个月，2013年11月20日至2016年3月19日），本息合计人民币140400元，承担案件受理费，被告曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国承担连带保证责任。
被告张树军、逄守杰、曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张树军、逄守杰借款的事实存在。
被告张树军、逄守杰、曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告张树军、逄守杰借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告张树军、逄守杰、曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告张树军、逄守杰在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张树军、逄守杰未按期还款。
本院认为：被告张树军、逄守杰在原告处借款并由被告曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告张树军、逄守杰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张树军、逄守杰于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息50400元，（90000元×20‰×28个月，2013年11月20日至2016年3月19日），本息合计人民币140400元。被告张树军、逄守杰按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3108元由被告张树军、逄守杰负担。被告曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月一日
书 记 员 付杰瑶
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1032号
原告广西德庆机械设备有限公司，住所地广西柳江县新兴工业生产基地兴泰路1号。
法定代表人甘捷佳，该公司董事长。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄韦子，该公司行政主管。
被告黄吕崇，男，壮族，1970年5月6日生，住所地：广西贵港市港北区，
被告李细英，女，壮族，1969年5月15日生，住所地：广西贵港市港北区，
广西德庆机械设备有限公司诉黄吕崇、李细英关于买卖合同纠纷一案，原告广西德庆机械设备有限公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德庆机械设备有限公司的撤诉申请在本院宣判前提出，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德庆机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告广西德庆机械设备有限公司负担。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年五月九日
代书 记员 周超群
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1032号
原告广西德庆机械设备有限公司，住所地广西柳江县新兴工业生产基地兴泰路1号。
法定代表人甘捷佳，该公司董事长。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄韦子，该公司行政主管。
被告黄吕崇，男，壮族，1970年5月6日生，住所地：广西贵港市港北区。
被告李细英，女，壮族，1969年5月15日生，住所地：广西贵港市港北区。
广西德庆机械设备有限公司诉黄吕崇、李细英关于买卖合同纠纷一案，原告广西德庆机械设备有限公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德庆机械设备有限公司的撤诉申请在本院宣判前提出，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德庆机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告广西德庆机械设备有限公司负担。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年五月九日
代书 记员 周超群
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执610号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年10月20日生，圣水支行支行长，住柳河县柳河镇。
委托代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：赵同意，男，汉族，1969年7月23日生，农民，住柳河县圣水镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同意借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，要求被执行人赵同意履行（2016）吉0524民初1889号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司26749.04。本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵同意发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵同意违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人赵同意有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵同意有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执610号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年10月20日生，圣水支行支行长，住柳河县柳河镇。委托代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，住柳河县圣水镇。被执行人：赵同意，男，汉族，1969年7月23日生，农民，住柳河县圣水镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同意借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，要求被执行人赵同意履行（2016）吉0524民初1889号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司26749.04。本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵同意发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵同意违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人赵同意有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵同意有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月七日书记员 孙艺博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执604号
申请执行人张延年
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人张延年与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3799号之一
本院在执行申请执行人南京金盾摩托车销售有限公司与被执行人刘长新买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京金盾摩托车销售有限公司申请将被执行人刘长新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘长新未履行（2012）江宁禄商调初字第8号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘长新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3799号
南京金盾摩托车销售有限公司、刘长新：
关于你们双方买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁禄商调初字第8号民事调解书中调解的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月××日
承办人：安东东