山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1301号
原告：贾丽，女，1985年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇武家庄村居民。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：孙学猛，男，1980年12月2日出生，汉族，河北省泊头市泊镇张庄子村农民。
被告：孙希涛，男，1976年3月21日出生，汉族，河北省泊头市泊镇张庄子村农民。
被告：青县鹏通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村。
负责人：陈文泉，总经理。
委托诉讼代理人：孙希涛，男，河北省泊头市泊镇张庄子村农民，住该村238号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：张林斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住山西省太原市平阳路西一巷育翠苑小区13号楼二单元401。
原告贾丽与被告孙学猛、孙希涛、青县鹏通汽车运输有限公司（以下简称鹏通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽及其委托诉讼代理人王晓玲，被告孙学猛、孙希涛、鹏通公司的委托诉讼代理人孙希涛，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾丽向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险沧州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿贾丽医疗费21005.5元，住院伙食补助费700元，营养费2600元，护理费4444元，交通费1000元，电动车车损2000元等各项损失共计31749.5元。不足部分由孙学猛、孙希涛、鹏通公司承担。2.误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费待鉴定后另行增加变更。贾丽起诉后进行了伤残鉴定，故相关请求数目有所变更。具体项目及计算方式：1.医药费32376.33元；2.住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3.营养费50元/天×90天=4500元。1、2、3项共计38276.33元×50%=19138元。4.护理费100元/天×90天=9000元；5.误工费125.8元/天×315天=39627元；6.伤残赔偿金19049元/年×20年×10%=38098元；7.被抚养人生活费8029元/年×（10+14）年×10%×1/2=9634.8元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费1000元；10.电动车车损2000元。以上损失共计123497.8元。由太平洋财险沧州中心支公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由孙学猛、孙希涛、鹏通公司承担。事实与理由：2017年1月12日17时35分许，孙学猛驾驶孙希涛为实际支配人，鹏通公司为登记所有人的××××××号大运牌重型半挂车沿清东线由北向南行驶至武家庄村十字口，与贾丽驾驶的二轮电动车（乘刘某1）沿武家庄村土路由东向西行驶至此发生碰撞，致刘某1和贾丽受伤，电动车损坏的交通事故。在该事故中，孙学猛与贾丽负同等责任，刘某1无责任。××××××号车在太平洋财险沧州中心支公司处投保交强险和商业三者险。由于孙学猛的违章行为，致贾丽身受重伤，并留下了终身残疾，而且尚需作二次手术（后续治疗费待实际发生后另行起诉），给贾丽身心造成了巨大的伤害。事故发生后，孙希涛只支付了贾丽部分医疗费，对其它损失却未予赔偿，故诉至法院，以维护贾丽的合法权益。
孙学猛辩称，对贾丽起诉的事实都认可，认可交警队的事故责任认定。
孙希涛辩称，对贾丽起诉的事实都认可，认可交警队的事故责任认定。
鹏通公司辩称，对贾丽起诉的事实都认可，认可交警队的事故责任认定。
太平洋财险沧州中心支公司辩称，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经本院审理，认定事实如下：2017年1月12日17时35分许，孙学猛驾驶××××××号大运牌重型半挂车沿清东线由北向南行驶至武家庄村十字口，与贾丽驾驶的二轮电动车（乘刘某1）沿武家庄村土路由东向西行驶至此发生碰撞，致刘某1和贾丽受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定，孙学猛与贾丽负同等责任，刘某1无责任。贾丽受伤后，经清徐县第二人民医院抢救后，因伤情严重转入山西省人民医院住院治疗，经诊断为：右肘关节脱位、右肱骨远端粉碎骨折、右尺神经损伤、右桡神经损伤、右尺骨鹰嘴粉碎骨折、右肘部皮肤擦伤、右腕关节韧带损伤。住院14天，花医疗费32142.33元，于当月26日出院，出院建议：多休息、勿剧烈活动，患肢勿负重，保持切口敷料干燥，2-3天更换敷料1次，术后2周酌情拆线，在床上积极进行右上肢肌肉等长收缩锻炼，右上肢屈肘50度支具固定，观察右上肢感觉、活动及末梢血运，循序渐进进行右腕关节屈伸功能锻炼，1月后务必骨科门诊复查，不适随诊。出院后，在清徐县第二人民医院复查花234元。住院及为处理事故花交通费1000元。经贾丽申请，本院委托山西光大司法鉴定所对贾丽伤情进行了鉴定，于2017年12月1日作出鉴定结论，构成十级伤残一处。花鉴定费1700元。贾丽生有两子，长子刘某2，2008年11月13日出生，次子刘某1，2012年1月13日出生。贾丽所骑电动车，系2016年1月13日花3600元购买。
××××××号大运牌重型半挂车的实际支配人为孙希涛、鹏通公司为登记所有人。该车以鹏通公司为被保险人在太平洋财险沧州中心支公司处投保交强险和商业三者险。保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日，事故发生在保险期间内。孙希涛为抢救贾丽垫付医疗费213.3元，花施救费1000元。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，双方无异议，本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即孙学猛与贾丽承担同等责任，刘某1无责任。贾丽在本次交通事故中受伤，其造成的损失首先应当由太平洋财险沧州中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分的损失由孙学猛和贾丽按责任比例承担，即孙学猛承担50%的责任。孙学猛应当承担的责任首先由太平洋财险沧州中心支公司在商业三者险内进行赔偿，不足部分由孙学猛的雇主孙希涛承担。贾丽的医疗费32589.63元，有正规票据，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费为：14天×100元/天=1400元；营养费，贾丽伤情严重，出院后也应酌情考虑，计算60天为：60天×30元/天=1800元；护理费，双方当事人同意按标准100元/天计算，酌情计算60天为：100元／天×60天=6000元；误工费，双方当事人计算315天，按山西省2016年居民服务为年收入标准36307元计算为：31333.44元；残疾赔偿金38098元，双方当事人均认可，应予以认定；精神损害抚慰金，50000元×10%=5000元；被抚养人生活费：长子刘某28周岁，计算10年为：8029元／年×10×10%÷2=4014.5元，次子刘某15周岁，计算13年为：8029元／年×13×10%÷2=5218.85元，合计9233.35元；交通费，酌情计算800元；鉴定费1700元，是贾丽的实际支出，应予以认定；电动车损失2000元，双方当事人认可，本院予以认定。孙希涛为贾丽垫付医疗费213.3元，应予以认定，由贾丽退还孙希涛。关于孙希涛支出的施救费1000元，由贾丽赔偿孙希涛500元。
综上所述，贾丽的损失确定为：医疗费32589.63元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费6000元、误工费31333.44元、残疾赔偿金47331.35元（含被抚养人生活费9233.35元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；电动车损失2000元、鉴定费1700元，以上各项共计129954.42元。由太平洋财险沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿贾丽医疗费10000元，在交强险伤残费用限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费90464.79元，在财产损失险限额内赔偿电动车损失2000元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失25789.63元，由太平洋财险沧州中心支公司在商业三者险内赔偿贾丽12894.82元。贾丽退还孙希涛垫付的医疗费213.3元，赔偿孙希涛施救费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿贾丽医疗费10000元，在交强险伤残费用限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费90464.79元，在财产损失险限额内赔偿电动车损失2000元。
二、不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失25789.63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿贾丽12894.82元。
三、贾丽退还孙希涛垫付的医疗费213.3元，赔偿孙希涛施救费500元。
以上三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回贾丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，鉴定费1700元，由贾丽负担1080元，退还贾丽297元，孙希涛负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 方 微