浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第587号
原告：凌某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：廖某。
被告：应某。
被告：杨某某。
委托代理人：应某。
被告：大众保险股份有限公司××司，住所地杭州市×
×商务××1001-1005、1007-1009、1011室。
负责人：金某某。
委托代理人：邵某某。
原告凌某与被告应某、杨某某、大众保险股份有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月15
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员徐青雅独任
审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告凌某的委
托代理人郑某某、廖某，被告应某、被告杨某某的委托代理人
应某、被告大众保险股份有限公司××司委托代理人邵某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2010年2月28日，被告应某驾驶浙g××
×××号小型轿车沿明招路由北往南方向行驶，21时20分，当
车行驶至武义县明××路××村地段与原告凌某某生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往
武义县第一人民医院、金华市中医院进行治疗，共住院85天。
该次事故经武义县交警大队事故认定：应某负事故的全部责任
，凌某无责任。2010年9月15日，经金华精诚司法鉴定所法医
鉴定：凌某的交通事故损伤构成三处十级伤残；营养时间2个
月；后续治疗费为4000元；住院期间予以护理。另事故发生时
某某驾驶的浙g×××××号小型轿车车主系杨某某，该车辆
在被告大众保险股份有限公司××司处投保了交强险，事故发
生于保险合同期间内。综上，被告应某、杨某某对因该次事故
给原告造成的各项经济损失应依法予以赔偿；另外依据相关法
律规定被告大众保险股份有限公司××司应在相应的交强险责
任限额范围内承担直接赔付责任。为此，请求：一、判令被告
应某、杨某某赔偿原告医疗费96698.12元、伤残赔偿金68910.
8元、交通费7029.5元、鉴定费1680元、后续治疗费4000元、
营养费9556.95元、护理费4675元、护理期间合理开支278元、
住院伙食补助费1700元、误工费19215.708元、住宿某1620元
、精神抚慰金5000元，共计220364.07元（保险公司已经支付1
万元），即总共合计210364.07元。二、被告大众保险股份有
限公司××司应在相应的交强险责任限额范围内承担直接赔付
责任。三、诉讼费用由三被告共同承担。
被告应某辩称，发生事故属实，合理费用同意赔偿。其
已为原告凌某交纳了门诊抢救费575元及武义县第一人民医院
住院费14000元，另给付原告现金6000元，还有20000元交到武
义县交警大队。被告杨某某未作答辩。
被告大众保险股份有限公司××司辩称，发生事故属实
，原告诉请部分费用不合理，交强险范围内合理的费用同意理
赔。商业险部分涉及的是保险合同纠纷，不愿意一并处理。被
告公司已经垫付了1万元的医疗费用。医疗费因原告未提交住
院费用清单，无法审核其医疗费的合理性及非医保用药，根据
交强险条例以及条款的约定，应扣除非医保用药。残疾赔偿金
标准应该按农村户口标准进行赔偿，同时原告右眼中度缺损与
右眼矫正视力为同一部位重复评残，应只能算一个伤残等级，
故伤残系数应为12％。交通费过高，而且相当大一部分交通费
票据与本案没有任何关联性。鉴定费属于间接损失，不属于保
险范围。后续治疗费过高。营养费根据原告提交的鉴定意见，
营养时间应为60天而非145天，且营养标准过高。护理费认可
。住院护理期间合理开支没有相应法律依据。住院伙食费认可
。误工费过高，原告未提供相应的材料，证明其因本次事故减
少的收入。住宿某并非是外地就医产生的住宿某用，也并非原
告所花的费用，不合理。精神抚慰金过高。本案的诉讼费不在
保险责任范围，不应由保险公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、保险单复印件2份，证明浙g×××××号小型轿车在
被告大众保险股份有限公司××司投保了交强险和商业险的事
实。对证据的真实性，被告方未提出异议，本院予以确认。
2、事故认定书，证明事故基本事实及被告应某负事故全
部责任的事实。对此被告方无异议，本院予以确认。3、武义县第一人民医院、金华市中医院的门诊病历，武
义县第一人民医院、金华市人民医院、金华市中医院的住院病
历及医疗费发票，证明事故造成原告伤势及治疗情况和医疗费
用。被告方对武义县第一人民医院的住院病历及金华市中医院
住院病历提出异议，认为病历记载的出生日期与原告身份证上
的出生日期不一致，无法证明系原告的病历。对上述证据虽有
两份住院病历出生日期记录与原告身份证上的出生日期有出入
，但系医院记录时出错，被告也未能提供证据证明两份病历系
其他人的病历，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认
。
4、交通费发票，证明原告因治疗、护理人员陪护及处理
本次事故花去交通费7029.5元。被告方对此提出异议，认为出
院以后的交通费票据与本案没有关联性，其中有两张为飞机票
并非原告所花的费用，与本案没有关联性，还有部分交通费用
是四川当地的票据，与本案没有关联性。本院认为原告出事故
时在武义有其亲属，根据其伤情可考虑其他2位亲属从老家过
来照顾某告时乘座火车和公共汽车的合理交通费，但机票费用
5000元不合理，本院不予确认，故本院酌情认定原告的合理交
通费为2029.5元。
5、原告工资单（浙江伯是购厨具有限公司乙资发放表）
、领款凭证，证明原告系浙江伯是购厨具有限公司员工及自20
09年2月至2010年2月期间的工资情况。对此被告方提出异议，
认为原告在事故发生前已经离职，领款凭证当中无法定代表人
审核签字，且原告并未提供相关的纳税凭证。无法确认其事故发生以后的工资标准情况。无法证明其为进城务工人员，该公
司地址也无法证明是在城镇。本院认为原告提交的工资发放表
及领款凭证盖有浙江伯是购厨具有限公司的企业公章，被告方
虽对真实性提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故对上述
证据的真实性，本院予以确认。
6、住院用品收款收据，证明原告因本次交通事故住院期
间合理开支278元。对此被告提出异议，认为收款收据并非正
式发票，同时没有相关的医嘱及诊断证明，无关联性。对证据
的真实性被告方未提出异议，本院予以确认。
7、住宿某收款收据，证明原告因本次交通事故治疗花去
住宿某1620元。被告方对此提出异议，住宿某并非原告的直接
损失，同时无法确认是本次事故造成的损失，与本案无关联性
。本院认为原告住院期间不应再另行计算住宿某，故对原告提
交的住宿某收款收据及房租费收款收据本院不作认定。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明本次事故造成原
告的伤残等级、误工时间、护理期限及因伤治疗所需的营养费
用、后续治疗费用等事实以及所花某某费的事实。对证据的真
实性，被告方无异议，本院予以确认。
被告应某为证明其主张，向本院提交证据如下：
武义县人民医院的门诊票据一张、预交款收据4张、收条
一张，证明支付门诊抢救费575元和垫付住院费14000元及支付
原告现金6000元，共计已付20575元的事实。原告对证据的真
实性无异议，提出被告应某支付的医疗费未计算入诉讼请求中
。对证据的真实性原告无异议，本院予以确认。被告杨某某未向本院提交证据。
被告大众保险股份有限公司××司为证明其主张，向本
院提交证据如下：机动车交通事故责任强制保险条款一张，证
明按照交强险条款进行赔偿。对证据的真实性，原告及其他被
告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年2月28日21时20分
，被告应某驾驶浙g×××××号小型轿车沿明招路由北往南
方向行驶至武义县明××路××村地段与行人原告凌某某生碰
撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该次事故经武义县
交警大队事故认定：应某负事故的全部责任，凌某无责任。20
10年9月15日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被
鉴定人凌某的损伤构成三处十级伤残；建议误工时间至定残日
前一天；三次住院期间予以护理；营养时间2个月；后续治疗
费以实际产生的费用确定（结合本地医疗收费情况，临床上该
类损伤后期费用约需4000元左右，供参考）。”另查明，事故
发生时某某驾驶的浙g×××××号小型轿车登记车主系杨某
某，庭审中被告应某确认其本人为实际车主。该车辆在大众保
险股份有限公司××司处投保了交强险及商业险。大众保险股
份有限公司××司已垫付原告医疗费10000元。被告应某已支
付原告凌某医疗费20575元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，各方当事人
对相关事故认定均未提出异议，可作为认定事故当事人所负责
任的主要依据来采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告应某驾驶的车辆向被告大众保险股份有限公
司××司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告大众保险
股份有限公司××司应在机动车第三者责任强制保险限额范围
内予以赔偿。对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额的
部分，被告应某应承担全部赔偿责任。被告大众保险股份有限
公司××司对商业险部分不同意一并审理，对商业险部分当事
人可按所签定的商业险合同另行处理，本案不予一并审理。被
告应某确认其为实际车主，且原告未能提供证据证明登记车主
具有过错，故对原告凌某要求被告杨某某承担赔偿责任的主张
，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据结合
病历确定。对原告主张的住院用品费用因无医院的相关证明，
本院不予支持。住院期间不另行计算住宿某，对原告要求赔偿
住宿某的诉讼请求本院不予支持。交通费按原告伤情及就医情
况，本院酌情确定2029.5元。原告自行进行鉴定的鉴定费应由
原告负担。根椐原告伤情营养费按中间值49.44元／日计算。
营养时间按法医鉴定意见为60日。后续治疗费按鉴定书中的参
考意见确定。伤残情况应按鉴定意见确定，被告虽提出异议，
但未能提供相应的反驳证据，故对其关于重复评残的辩解本院
不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误
工时间原告提交了鉴定意见，按鉴定意见确定。对收入状况，
因原告的收入并不固定，且未能举证证明最近三年的平均收入
状况，不能证明实际收入减少情况，但事故发生前原告在浙江
伯是购厨具有限公司乙作已满一年，该公司在武义县泉溪镇镇
政府所在地的镇区范围内，故误工费、残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。护理费、住院伙食补助费的请求合理，被告无异
议，本院予以确认。精神损害抚慰金按原告的伤情，本院酌情
确定为4200元。综上，本院认定原告凌某的合理损失为：医疗
费110461.72元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1700元
、营养费2966.40元、残疾赔偿金68910.80元、误工费13466.9
2元、护理费4675元、交通费2029.50元、精神损害抚慰金4200
元，合计212410.34元。被告应某已付原告凌某20575元，大众
保险股份有限公司××司已垫付原告医疗费10000元，原告凌
某还有合理损失181835.34元。被告大众保险股份有限公司×
×司在交强险范围内应承担的赔偿额为103282.22元，扣除其
已垫付医疗费10000元，还应赔付原告93282.22元；超出交强
险部分为109128.12元，应由被告应某赔偿原告，因被告应某
已付原告20575元，故被告应某尚需赔偿原告凌某88553.12元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，
判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××司在交强险范围内
赔付原告凌某103282.22元，扣除被告大众保险股份有限公司
××司已付10000元，余款93282.22元限本判决生效后10日内
履行。
二、被告应某赔偿原告凌某109128.12元，已付20575元，余款88553.12元限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元（已减半），由原告凌某负担155元，
被告大众保险股份有限公司××司负担1066元，被告应某负担
1007元。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4456元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐青雅
二〇一〇年十二月六日
代书记员 金杭芳