wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3095号
原告：ＸＸ刚，男。
被告：张建奎，男。
被告：张军奎，男。
原告ＸＸ刚与被告张建奎、张军奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告张建奎、张军奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建奎、张军奎共同归还借款本金50000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月30日，被告张建奎以做生意资金周转为由，向原告借款现金50000元，并给原告出具了借条，被告张军奎作为担保人在该借条上签名。后经原告多次催要无果，现诉至贵院，望支持原告的诉请。
原告ＸＸ刚为证实其主张向本院提交以下证据：
1、借款借据一份，用以证明2014年3月30日，被告张建奎向原告借款40000元，期限至2014年6月30日，孙保国为该笔借款提供担保。
2、借款借据一份，用以证明2014年5月5日，被告张军奎再次向原告借款10000元，期限至2014年6月5日。
3、借款借据一份，用以证明2017年3月1日，被告张建奎就2014年3月30日、2014年5月5日两次向原告的借款50000元，重新给原告出具了一张总借据，被告张军奎为该笔借款提供担保。
4、被告张建奎、张军奎的身份证，用以证明二被告基本信息。
被告张建奎、张军奎未作答辩，亦未提供证据。
被告张建奎、张军奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼权利。经核实，原告提供的证据1、2、3、4，相互印证，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年3月30日，被告张建奎向原告ＸＸ刚借款40000元，并给原告出具了借款借据，载明“债权人ＸＸ刚借款人张建奎借款用途流资住址永济市东社村借款金额大写：肆万元正小写：40000元到期日期2014年6月30日借款人签字：张建奎担保人签字：孙保国永济市华富家禽养殖有限公司速冻机一台作为抵押2014.3.30日”。同年5月5日，被告张建奎再次向原告ＸＸ刚借款10000元，又给原告出具了借款借据，载明“债权人ＸＸ刚借款人张建奎借款金额大写：10000元正小写：10000元到期日期2014年6月5日借款人签字：张建奎2014年5月5日”。两笔借款到期后，被告张建奎未能归还，经原告多次催要，被告张建奎于2017年3月1日，被告张建奎就上述两次借款重新给原告出具了借款借据总条，被告张军奎为借款提供连带责任保证，载明：“债权人ＸＸ刚借款人张建奎借款用途周转住址卿头镇东社村借款金额大写：伍万元正小写：50000元借款人签字：张建奎担保人签字：张军奎2017.3.1年”。庭审中，原告要求被告张军奎与被告张建奎共同归还借款的请求，变更为张军奎承担连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建奎向原告ＸＸ刚借款本金50000元并由被告张军奎提供担保属实，有被告张建奎给原告出具的借款借据为凭。据此，原告ＸＸ刚与被告张建奎之间债权债务关系依法确认。现原告要求被告张建奎归还借款，本院予以支持。被告张军奎作为担保人在该借据上签名，与债权人ＸＸ刚形成了保证合同关系，各方均是在自愿情况下作出的真实意思表示。且被告张军奎为该笔借款提供担保时，对担保方式和范围约定不明，应按照连带责任保证向原告承担保证责任。原、被告对该借期内及逾期利率均未约定，现原告主张从起诉之日起支付利息，符合法律规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建奎于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ刚归还借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年6月28日（起诉之日）起算至款付清之日止）。被告张军奎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建奎负担，由被告张军奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 左可毅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1036-1号
原告耿某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵某，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈某，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告耿某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告耿某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费289元减半收取144.5元，保全费370元，由原告耿某承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何国卉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3523号
申请执行人汪绳起，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建省南平市宗禾射工程有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：郑忠。
关于汪绳起申请执行福建省南平市宗禾射工程有限公司（以下简称宗禾射公司）劳务合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2046号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市宗禾射工程有限公司（以下简称宗禾射公司）劳务合同暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2586号
原告：魏某某，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省清丰县。
原告：常某某，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省清丰县。
原告：唐某某，女，汉族，1993年5月16日出生，住河南省清丰县。
原告：孟某某，女，汉族，1971年3月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省清丰县。
原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某诉被告唐某甲执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某及委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某向本院提出诉讼请求：1.撤销清丰县人民法院（2017）豫0922执恢151号执行裁定书；2.原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某不承担清偿责任，不应追加为被执行人。事实与理由：被告唐某甲与濮阳市国润种植农业专业合作社劳动争议纠纷一案，经清丰县人民法院调解。在执行过程中被告唐某甲以魏某某、常某某、唐某某、孟某某为濮阳市国润种植农业专业合作社的股东，申请追加原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某为被执行人，清丰县人民法院作出（2017）豫0922执恢151号执行裁定书将原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某追加为被执行人。原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某不是濮阳市国润种植农民专业合作社的股东，没有出资10万元，没有参加过股东会议，也没有去工商局进行登记，更没有在工商局签字。
被告唐某甲庭前提交答辩状称：被告唐某甲与濮阳市国润种植农业专业合作社劳动争议纠纷一案，经清丰县人民法院调解。在执行过程中清丰县人民法院根据实际情况作出的裁定是正确的。原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某对自己的主张负有举举证责任。
本院根据原告的陈述、被告的答辩对本案的事实确认如下：被告唐某甲与濮阳市国润种植农业专业合作社劳动争议纠纷一案，经清丰县人民法院调解。被告唐某甲申请人民法院强制执行，在执行过程中被告唐某甲以魏某某、常某某、唐某某、孟某某为濮阳市国润种植农业专业合作社的股东，申请追加原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某为被执行人。清丰县人民法院在调查核实的情况下作出（2017）豫0922执恢151号执行裁定书将原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某追加为被执行人。原告在向法院提出执行异议之诉后未提供相应的证据证明自己的主张成立。
本院认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告对自己的诉讼请求没有举出证据证明自己对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
驳回原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某的诉讼请求。
案件受理费279元，由原告魏某某、常某某、唐某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十二月八日
书记员 吴陵珂
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12084号
原告：中材锂膜有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1MNLCM8R），住所地在南京市江宁区彤天路99号。
负责人：宋尚军，总经理。
委托诉讼代理人：徐琦峰，公司员工。
被告：广东膜科新能源科技有限公司（统一社会信用代码91441900MA4UPTBG81），住所地在广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路168号B幢。
法定代表人：方正升。
原告中材锂膜有限公司南京分公司与被告广东膜科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中材锂膜有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中材锂膜有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 任建建
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初12084号原告：中材锂膜有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1MNLCM8R），住所地在南京市江宁区彤天路99号。负责人：宋尚军，总经理。委托诉讼代理人：徐琦峰，公司员工。被告：广东膜科新能源科技有限公司（统一社会信用代码91441900MA4UPTBG81），住所地在广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路168号B幢。法定代表人：方正升。原告中材锂膜有限公司南京分公司与被告广东膜科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中材锂膜有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中材锂膜有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 长  张启荣人民陪审员  任建建人民陪审员  徐 辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱欣欣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2820号
申请执行人赵明，男，1978年12月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人朱洪勤，男，1971年10月16日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告执行人杨伟华，女，1963年10月8日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
赵明与朱洪勤、杨伟华追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023执2820号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李富城
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树森，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦丽，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人：秦丽（系张某之母），女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人王树森与被申请人秦丽、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁11民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王树森申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项的规定，请求撤销原审判决，依�改判。1、秦丽、张某的诉求已过诉讼时效，应予驳回。原审法院以再审申请人地址不详，无法送达为由无故延长秦丽、张某的诉讼时效，不符合法律规定，曲解了诉讼时效的立法本意。2、原审判决对张某转院事实及其转院的医疗费予以认定没有事实依据。张某擅自转院到山东大学齐鲁医院接受治疗，导致治疗费用增加，但其未提供任何证据证实转院的合理性与必要性，原审法院认定该事实错误。3、原审判决诉讼费的分担错误。秦丽、张某的起诉数额为41529.72元，原审法院仅支持了28530.22元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，没有支持部分的诉讼费应由秦丽、张某承担。
本院认为，王树森驾驶车辆与秦丽驾驶的自行车相撞，导致秦丽、张某受伤属实，公安机关已作出“王树森承担事故全部责任”的事故责任认定书。秦丽、张某要求王树森赔偿因被撞受伤造成的损失，符合法律规定。本案秦丽、张某多次提起诉讼，要求王树森给予赔偿，但因王树森地址不详、无法送达，未获得最终处理。本案事故虽距今时间较长，但系王树森的原因，导致秦丽、张某无法行使请求权。且原审法院综合“秦丽治疗终结时间、秦丽、张某与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成赔偿协议时间、秦丽、张某先后两次向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼以及秦丽、张某向一审法院提起本案诉讼并提交相关证据材料时间”，认定本案未超过诉讼时效并无不当，王树森再审称秦丽、张某提起本案诉讼已经超过诉讼时效，本院不予支持。
原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定秦丽、张某的医疗费。王树森虽对张某治疗的合理性和必要性有异议，但其未提供证据证明其主张，故原审法院对张某转院事实及其转院的医疗费予以认定，并无不当。原审法院根据本案的具体情况确定王树森负担一审案件受理费838元，符合法律规定。
综上，王树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树森的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 惠 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初699号
原告：邹凤利，男，1980年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告邹凤利与被告边益虎追偿权纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款71450元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭予以判决。原告邹凤利的委托诉讼代理人�梦琴到庭参加了诉讼，被告边益虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告边益虎向郑志军借款60000元，由原告邹凤利提供连带担保。该笔借款到期后，被告边益虎未归还借款，郑志军于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求原告邹凤利承担连带保证责任。2016年10月18日，本院作出（2016）浙0824民初2574号民事判决书，判决原告邹凤利清偿该笔债务及利息。判决生效后，郑志军申请法院强制执行。经本院强制执行，2016年11月22日及24日，原告共计代偿借款本金、利息及支付了各项诉讼执行费用，各项款项共计71450元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告边益虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邹凤利代其偿还及支付的各项款项共计71450元，并支付利息（利息从2018年2月26日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，减半收取793元，由被告边益虎负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 �汪伟国
二〇一八年三月十六日
法官助理 姜 饶 伟
书 记 员 邱 悦
?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3591号
原告：朱广知，男，1967年8月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：郑小龙，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：�福兰，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住山东单县。
原告朱广知与被告郑小龙、葛福兰租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱广知到庭参加诉讼，被告郑小龙、葛福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广知向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告租金54000元，保留追回车辆的诉权；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2017年2月16日，原被告双方在原告经营的汽车租赁中心签订租赁合同一份，租给被告车号为苏Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆，租期为七天，到期后被告迟迟不归还原告车辆，后经原告打听得知，被告已将原告车辆抵押或卖给别人，车辆至今下�不明。
被告郑小龙、葛福兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月16日，原被告双方在原告经营的汽车租赁中心签订租赁合同一份，租给被告车牌号为895的轿车一辆，当日12时19分，被告以开不惯手动档的汽车为由，换了一辆车牌号为苏Ｃ×××××的雪佛兰轿车（自动挡），租金为每天200元，租期7天，被告交付1300元押金，并书写以丰县领秀城1号1单元801作为抵押。租期到期后，原告向被告催要车辆，被告一直推脱，至今未归还车辆。
以上事实有原告提供的车辆登记证书原件、租赁合同原件、营业执照原件、被告郑小龙驾驶证复印件一份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金并归还车辆。承租人无正当理由未支付租金并没有及时归还车辆的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金与超期租金。本案被告郑小龙租用原告的车牌号为苏Ｃ×××××的雪佛兰轿车一辆，双方权利义务关系明确，被告郑小龙应当履行支付租金的义务。原告要求被告郑小龙支付租金54000元（根据汽车租赁合同的约定，超期租金为每天200元，从2017年2月16日到2017年11月16日，共计9个月，按每月30天计算，租金共计54000元）并不违反相关法律的规定，本院予以支持；原告要求被告葛福兰承担支付租金54000元的义务，因葛福兰并非合同的相对方，也没有提供被告葛福兰有支付租金义务的证据，故本院对于原告的该诉求不予支持。被告郑小龙、葛福兰未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小龙于本判决生效后十日内支付给原告朱广知租金54000元。
二、驳回原告朱广知的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费400元，共计1550元（原告已预交），由被告郑小龙负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 张红侠
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 燃
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1585号
原告：安县农村信用合作联社雎水分社，住所地安县雎水镇建设街，组织机构代码20560205-6。
负责人：唐辉，该分社主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张光爱，四川蜀兴律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨朝云，男，生于1967年8月14日，汉族。
被告：张昌凤，女，生于1974年8月14日，汉族。
本院于2014年8月20日受理了原告安县农村信用合作联社雎水分社诉被告杨朝云、张昌凤金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年2月9日在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社雎水分社委托代理人黄应军、张光爱到庭参加了诉讼，被告杨朝云、张昌凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社雎水分社诉称：被告杨朝云因转还原购车贷款于2011年12月23日向原告申请借款80，000.00元并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2011年12月23日至2012年12月22日，月利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮40%。合同生效后，原告按约定将款项支付给杨朝云，借款期限届满后经原告多次催收，杨朝云均拒绝还款。现特诉至人民法院，请求判令被告杨朝云、张昌凤共同偿还原告借款本金80，000.00元、利息29，129.00元及罚息直至付清之日止，并承担律师费6，547.00元、诉讼费和保全费。
被告杨朝云、张昌凤未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告杨朝云、张昌凤于2011年12月23日共同向原告申请借款80，000.00元并由杨朝云与原告签订《个人借款合同》，约定借款用于转还原购车贷款，借款期限为2011年12月23日至2012年12月22日，月利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮40%。合同生效后，原告按约定将款项支付给被告。截止2012年12月22日，被告杨朝云的借款利息为29，129.00元。借款期限届满后，经原告多次催收被告均未还款，由此引起本案诉讼。
另查明：被告杨朝云、张昌凤系夫妻关系。
上述事实，有金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息结算清单复印件、逾期贷款催收通知书复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告杨朝云在原告安县农村信用合作联社雎水分社处借款80，000.00元，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。被告张昌凤与被告杨朝云系夫妻关系，应当就杨朝云因日常生活需要所举债务承担共同偿还的责任。借款合同对罚息有明确约定，其实质系违约金性质，且不违反国家法律规定，故对原告安县农村信用合作联社雎水分社主张的罚息，应予支持。原告安县农村信用合作联社雎水分社主张的律师费，未提供税务发票予以证明，本院不予支持。因被告杨朝云、张昌凤未到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨朝云、张昌凤在本判决生效后十五日内偿还原告安县农村信用合作联社雎水分社借款本金80，000.00元、利息29，129.00元及罚息（罚息从2012年12月23日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告安县农村信用合作联社雎水分社的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1，240.00元，由被告杨朝云、张昌凤负担。现原告安县农村信用合作联社雎水分社已垫付，在被告杨朝云、张昌凤偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年二月九日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1585号
原告游某甲，男，1972年1月7日出生，汉族，福建省柘荣县人，经商，住柘荣县。
委托代理人杨泽平，福建人文律师事务所律师。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
被告林某某，女，1985年4月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告游某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人杨泽平、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年2月22日在柘荣县民政局办理结婚登记，《结婚证》字号为“闽柘民婚结字第10600149号”。婚后双方生育两个女儿，长女游某乙，现年7周岁；次女游某丙，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，性情不同，夫妻感情基础非常薄弱。婚后双方夫妻感情不合，因家庭琐事争吵不断。被告经常以死要挟原告，阻止原告外出工作、应酬，以致原告工作生活倍受困扰。2012年10月的一天，原、被告开始分居生活至今。现双方再无感情可言，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女游某乙、游某丙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称，对原告诉称双方自由恋爱、办理结婚登记以及婚后生育两个女儿等事实没有异议，但原告诉称“被告经常以死要挟原告，阻止原告外出工作、应酬，以致原告工作生活倍受困扰，2012年10月原、被告开始分居生活至今”等都不是事实。双方自由恋爱，婚姻基层好，婚后很少争吵，双方感情很好，至今没有分居。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年3月，原告游某甲与被告林某某在广东省广州市相识，之后，两人恋爱并开始同居生活，于2005年9月订婚。2006年2月22日，双方自愿到柘荣县民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽柘民婚结字第10600149号”，并于2006年9月29日生育长女游某乙，现就读于柘荣县黄柏乡实验小学一年级，于2011年1月21日生育次女游某丙，现就读于柘荣县黄柏乡实验幼儿园苗苗班，两个女儿现均与原告游某甲父母共同生活。2014年3月3日，原告游某甲向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提供的以下证据1、原告游某甲的《居民身份证》复印件，2、柘荣县民政局婚姻登记管理办公室的《结婚登记审查处理表》，3、柘荣县黄柏乡沙坑里村民委员会出具的《证明》，4、游某甲与长女游某乙的《户口簿》，以及被告林某某向本院提供的以下证据1、被告林某某的《居民身份证》复印件，2、柘荣县民政局婚姻登记管理办公室的“闽柘民婚结字第10600149号”《结婚证》，3、宁德市闽东医院出具的编号为K350346056号的婚生次女游某丙的《出生医学证明》复印件等上列证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原告游某甲与被告林某某夫妻感情是否完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
原告认为，双方从2012年10月开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，应判决准予离婚。
被告认为，双方至今没有分居，夫妻感情很好。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告游某甲主张“双方婚前缺乏了解，性情不同，夫妻感情基础非常薄弱。婚后双方夫妻感情不合，因家庭琐事争吵不断。被告常以死要挟原告，阻止原告外出工作。2012年10月双方开始分居生活至今”，对此应负举证责任，原告游某甲仅以其单方自行陈述，证明其主张的事实，又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告仅凭单方自行陈述起诉离婚，证据不足，对原告主张事实及双方分居时间之事实均不予认定。
综上所述，本院认为，原告游某甲、被告林某某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法结婚，婚姻基础较好，并在婚后已建立一定的夫妻感情且生育二个女儿又共同生活了九年。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。原告游某甲并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要是因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题所致。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告游某甲提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王梓安
二〇一四年四月十八日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1585号
原告金士侠，男，1950年9月10日生，回族，农民，住迁安市。
委托代理人乔尚，男，1954年1月23日生，汉族，农民。
被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会，住所地迁安市建昌营镇塘坊村。
法定代表人王民，职务主任
原告金士侠与被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金士侠及其委托代理人乔尚到庭参加诉讼，被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士侠诉称，2005年5月10日至11月5日，被告从�处赊购价值26030元的钢筋，经我催要被告给付14000元，下欠12030元至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院责令被告给付我钢筋款12030元及2005年11月5日至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会辩称，欠原告钢筋款12030元属实，现在村委会没钱偿还。
经审理查明，2005年5月10日至11月5日，被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委会通过张海涛在原告金士侠处赊购价值26030元的钢筋，用于村委会建办公楼。除已给付14000元外，剩余12030元，被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委会于2012年1月8日出具证明，证实欠款事实。该款至今未付。在审理过程中原告提出自愿放弃要求被告支付2005年11月5日至货款给付之日止的利息。
上述事实有原告陈述、被告提供欠据等证据证实。
本院认为，债务应及时清偿，�告对原告主张拖欠钢筋款12030元的事实予以认可，故本院对原告的主张予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息，是其对自己民事权益处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会一次性给付原告金士侠钢筋款12030元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费51元，由被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一四年四月十六日
书记员 邓丽美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1585号
原告柯某某，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告柯某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某某负担。
审判员 陈琳冰
二〇一四年二月十八日
书记员 王秋玲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1585号原告于立勤。被告曹爱法。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记为被告曹爱法所有的坐落于安丘市景芝镇工贸城、景酒大道北侧1#楼301室，房产证号为安丘房权证景芝字第××号房产一套采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：查封登记为被告曹爱法所有的坐落于安丘市景芝镇工贸城、景酒大道北侧1#楼301室，房产证号为安丘房权证景芝字第××号房产一套。上述查封的期限自本裁定送达之日起两年，查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世平二〇一四年五月十四日书记员  刘 鹏
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执恢57号
申请执行人：左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军律师事务所律师，特别授权。
被执行人：崔鹏飞，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
本院在执行左升亮申请执行崔鹏飞承揽合同纠纷执行回转一案中。本案据以执行的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再21号民事判决及湖南省中方县人民法院（2014）方民二再初字第2号民事判决书和（2012）方民二初字第97号民事判决书，被湖南省高级人民法院（2018）湘民再89号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执189号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一八年五月二十二日
书记员 贺 谦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特103号
申请人：淮安百祥商贸有限公司。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被申请人：韩燕。
申请人淮安百祥商贸有限公司与被申请人韩燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人淮安百祥商贸有限公司称，请求撤销淮安经济技术开区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2017]第359号仲裁裁决书。理由是：1、仲裁委认定申请人单方解除劳动合同系违法解除没有事实和法律依据。被申请人韩燕多次严重违反厂规厂纪并多次口头向申请人申请辞职，并非申请人单方解除劳动合同，而是同意被申请人韩燕的口头辞职申请；2、被申请人韩燕多次严重违反用人单位规章制度，申请人解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定；3、申请人已经足额支付了被申请人加班费用，仲裁委认定申请人支付加班费，没有事实和法律依据；4、仲裁委认定被申请人由申请人接收继续在原工作场所从事原工作属于适用法律错误。申请人只是承包木兰公司的一个车间，对原车间的工人只是部分雇佣，且被申请人在申请人处的工作岗位也发生了变动；5、仲裁委对经济赔偿金所涉及的工作年限问题认定错误。被申请人到申请人处工作是其自身原因造成的，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释四》第五条之规定的“非劳动者本人原因”的规定。故被申请人在木兰公司的工作年限不应当合并计算为新用人单位的工作年限。另外，对原用人单位是否支付过经济补偿金的问题仲裁委也没有进行核实。
被申请人韩燕称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的请求无事实和法律依据，故请求法庭依法驳回申请人请求。
经审查查明，2017年9月15日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淮开劳人仲案字[2017]第359号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，由淮安百祥商贸有限公司一次性支付韩燕违法解除劳动合同的赔偿金18000元；二、自裁决书生效之日起十日内，由淮安百祥商贸有限公司一次性支付韩燕加班工资5000元；三、对韩燕的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人淮安百祥商贸有限公司对仲裁裁决的事实认定存在异议，但该申请理由不属于人民法院仲裁司法审查范围，故对其以该理由提出撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。
关于适用法律的问题，申请人主张仲裁委对经济赔偿金的年限计算错误，但就该主张，申请人未能提交原工作单位已与韩燕解除劳动关系并办理结算的相关证据，故对其该申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人淮安百祥商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人淮安百祥商贸有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁 然
书 记 员 唐小捷
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初722号
原告：李花荣，女，1967年9月2日出生，汉族，住河北省顺平县。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：白雪飞，男，1976年3月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：林萍，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
原告李花荣与被告白雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花荣委托诉讼代理人�全学、被告白雪飞委托诉讼代理人林萍、张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计31753元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经销商，在原告处销售酒，并约定销售出的酒中奖后先由原告进行兑换，被告在原告兑换后给付原告等价款项。兑换结束后，经原、被告核对兑奖酒类的数量，被告出具清单一份并签字。经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
白雪飞辩称，原告所诉不实：1、被告并非经销商，只是酒厂业务员，当时受厂方委派到原告处核对还有多少酒类产品和兑奖数额；2、本案已过诉讼时效；3、原告提交的证据有涂改，属于无效证据。
本院经审理认定事实如�：原告李花荣系酒类经营商，被告白雪飞推销有奖酒品，当时口头约定中奖酒先由原告进行兑换，被告再给付原告相应兑奖现金。中奖酒类按进货价格兑奖，其中“竹之韵”每瓶23元，“绿典”每瓶28元，“三年”每瓶13元，“纯香”每件88元，“红盖”每个5元。原告共兑出“竹之韵”972瓶、“绿典”124瓶、“三年”232瓶、“纯香”5件、“红盖”281个及现金108元。上述兑奖数额经原、被告核对后，由被告白雪飞在核对清单上签字确认。后原告自行在清单上另加部分兑奖数额，被告对此不予认可，并提出异议。
本院认为，原、被告间的兑奖事实存在，并由被告在兑奖清单签字，本院予以确认。现原告要求被告按约定支付兑奖款，本院予以支持。被告以是受厂方委派到原告处进行核对为由，不承担给付义务的抗辩理由，并未向法庭提供证据证实，对其主张，本院不予采信。原、被告确认兑奖数额后，原告自行添加兑奖数额，被告不认可，其添加部分应认定无效，故按被告签字确认的部分认定即：972×23＝22356元、124×28＝3472元、232×13＝3016元、5×88＝440元、281×5＝1405元、现金108元，共计30797元。关于诉讼时效，双方在清单中并未约定履行期限，本案不适用诉讼时效的规定，对被告主张超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告白雪飞于本判决生效后五日内给付原告李花荣兑奖款30797元。
二、驳回原告李花荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告白雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 倩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1567号
被执行人谢新港，男，1997年5月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
被执行人谢新港犯盗窃罪，经本院（2017）苏0921刑初27号刑事判决书判决判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，同时责令退赔被害人的经济损失。
谢新港未履行法院生效判决，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行中，本院依法查明被执行人谢新港无房产、车辆及银行存款信息且人正在服刑。依照《中华人民共和国刑罚》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1567号被执行人谢新港，男，1997年5月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被执行人谢新港犯盗窃罪，经本院（2017）苏0921刑初27号刑事判决书判决判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，同时责令退赔被害人的经济损失。谢新港未履行法院生效判决，本院于2017年4月20日立案执行。在执行中，本院依法查明被执行人谢新港无房产、车辆及银行存款信息且人正在服刑。依照《中华人民共和国刑罚》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月一日书 记 员  卞爱月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2819号
原告：南阳天金物流有限公司
法定代表人：高国增，任公司总经理。
住址：南阳市文秀花园9号楼2单元11层。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
法定代表人：王新军，任公司总经理。
住址：河南省南阳市天山路万正商务大厦4楼。
委托代理人:罗亍亍，系保险公司法律顾问，特别授权。
原告南阳天金物流有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院经审查原告南阳天金物流有限公司所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理。原告南阳天金物流有限公司的委托代理人常征,被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳天金物流有限公司诉称，2013年12月10日，淅川汽车减震器厂委托原告运往北京的汽车减震器，承运车辆行驶到方城段时汽车突然发生火灾，导致所承载的货物全部烧毁。该批货物价值87000元。现原告根据其与被告签订的保险合同之约定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失87000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、事故、投保属实，在符合保险理赔的条件下，公司愿意赔偿。2、保险单上有一个特别约定：“一般风险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准”，应当以这个约定为准。3、诉讼费、评估费属实间接费用，公司不予赔偿。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
一．南阳天金物流有限公司营业执照及法人证明、运输协议一份。证明原告在事故发生时具备合法货物运输经营主体，且是该批货物的合法托运方，是本案适格的原告。
二．承运豫Ｒ×××××车辆行驶证、道路运输证及驾驶人周超的身份信息、驾驶证、货运资格证各一份。证明发生保险责任的承运车辆具备合法的营运资格，司机具备合法有效的驾驶资格，该车辆的货物承运行为符合保险承保范围。
三．南阳市公安局高速交警支队第二大队出具证明一份及现场车辆货物损毁照片。证明原告承运车辆在2013年12月10日2时左右发生事故，所承运货物着火损毁的事实。
四．被告中国人寿财产保险股份有限公司出具的国内公路运输货物保险单一份、原告投保单一份、原告申请保险出险/索赔通知书一份。证明原告在被告人寿财保险公司投保有货物运输保险，缴纳了保费，并按约定出具了保险单，在保险期限内原告也向被告人寿财公司申请了索赔，但被告人寿财保险公司一直未予承担保险理赔责任。
五．1、2014年9月9日南阳淅川汽车减震器有限公司淅川汽车减振器厂证明一份；
本次事故承运货物2013年12月9日淅川汽车减振器厂调拨申请单（代产品出库单）一份；
证明：原告因承运过程发生事故造成承运的770支减震器全部损失，按照合同价格赔偿给淅川汽车减振器厂损失为82413.1元。
河南剑桥联合资产评估事务所资产评估报告一份。证明原告主张的货物损失经合法的评估机构鉴定确定为82413.1元，与原告赔偿给淅川汽车减振器厂的数额一致，故被告人寿财保险公司应依法按照原告赔偿的实际损失承担保险赔付责任。
鉴定费票据
施救费证明
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对第一、二、三组证据真实性无异议。
对第四组证据真实性无异议，就是特别强调投保单上的特别约定，刚才我在答辩中也说过的。
对第五组证据没有提供具体减震器的单价，所以说对这批货物的实际价款的真实性有异议。
对第六组证据评估报告属实单方委托，公司保留申请重新鉴定的权利。
对第七组证据鉴定费票据系复印件，不予认可。
对第八组证据证明不属于正规票据，不予认可。
被告在七日内未提出书面重新鉴定申请，也未缴纳鉴定费，故本院对于原告举证鉴定意见予以确认。
上述证据经庭审质证，本院对于双方无异议部分证据予以认可，其他证据的真实性及关联性在综合评析后予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2013年12月10日，淅川汽车减震器厂委托原告运往北京的汽车减震器，承运车辆行驶到方城段时汽车突然发生火灾，导致所承载的货物全部烧毁。2014年12月30日经河南剑桥联合资产评估事务所评估：该批货物保险价值为82413.1元。
另查，原告在被告签订《国内公路货物运输保险单》，被告对原告的货物运输进行投保，保险费31.5元、保险金额90000元。事后原告也向被告申请了索赔申请，被告未给出任何书面赔付意见。
本院认为：原告天金物流公司与被告人寿财险南阳支公司签订《国内公路运输货物保险合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，为有效民事行为，双方当事人应认真恪守履行。2013年12月10日，淅川汽车减震器厂委托原告运往北京的汽车减震器，承运车辆行驶到方城段时汽车突然发生火灾，导致所承载的货物全部烧毁。经河南剑桥联合资产评估事务所评估：该批货物保险价值为82413.1元。鉴定费用4500元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，保险公司应在保险责任范围内对原告的货物运输损失予以赔偿。同时鉴定费用4500元是原告为获得赔偿所进行的必要支出，保险公司也应一并赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付原告南阳天金物流有限公司损失86913.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一六年六月十二日
书记员 李 蕊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执964号
申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
营业场所白山市浑江大街336号。
组织机构代码82562XXXX。
负责人刘继学，该行行长。
委托代理人臧海晨，男，1976年7月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区红旗街。
委托代理人曲延军，男，1958年11月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行客户经理，住浑江区红旗街东九委三组。
被执行人费立杰。
被执行人郝桂珍。
委托代理人费立丽。
被执行人刘涛。
被执行人费立娜，浑江区盛新轿车维修基地经营者。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人费立杰、郝桂珍、刘涛、费立娜借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书，双方达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行申请撤回对（2017）吉0602民初598号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执964号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏义
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1707号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：郑祖全，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告郑祖全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 李 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初985号
原告王宏涛，男，1965年12月10日出生，汉族，住泌阳县。
原告王宏鹏，男，1966年5月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告孙丽，女，1950年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
原告王宏涛、王宏鹏与被告孙丽请求撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩会丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏涛、王宏鹏及其委托代理人任军，被告孙丽及其委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛、王宏鹏诉称，2014年3月下旬，原告家拆旧房，建新房。当旧房拆结束后，需要拉运建筑物料，必须得走门前的道路，被告称该道路原系其自留地，被告将原告门前道路断掉，由于原告的旧房已经拆结束，当时原告对家门前道路的所有权和使用权归属不明知，又必须建房，在此危难之中，不得已与被告签订了极其显示公平，具有重大误解又违背真实意思的协议。房屋建成后，被告在原告房屋门前自东到西拉一道围墙，把原告家的大门全部封死，无法通行。通过上访等途径得知，该道路原系泌阳县古城街道办事处新华居委十一村民组的菜地，于2002年被政府征收，被告家对此并不拥有所有权和使用权，由于被告出现了严重的侵权行为，经多方协调未果。为此特具文起诉，请求依法判令撤销原告与被告被告之间2014年7月22日签订的“协议”。
被告孙丽辩称，1、原告主张的相对人是错误的，因为协议上有六人，原告只起诉1人；2、该协议签订时间是2014年7月22日，原告主张为2016年，起诉已经超过诉讼时效；3、原告的诉讼属于恶意诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告孙丽承包的集体土地在原告王宏涛、王宏鹏的宅基地的西南面，2014年，原告家拆旧房建新房，需拉运建筑材料，必须从被告孙丽家土地旁道路经过，经双方协商，于2014年7月22日双方签订协议书一份，内容为“甲方：孙丽，乙方：王宏涛、王宏鹏，中间人：李国庆、刘家坤、宁松录、刘传奎。甲方为保护切实合法权益在自留地内砌有一面水泥砖墙，任何人未经甲方同意不允许从其通过，现有乙方因建房需临时从甲方自留地通过用于进料，甲方本着互邻友好的态度，大开方便之门，同意乙方从其自留地进料建房。为在今后保障甲方权益，让乙方行为有所约束和遵循，现经双方友好协商和中间人调和，共同达成以下协议：一、甲方同意乙方将甲方在所砌砖墙扒开作为临时出路进料使用。但乙方建房施工结束，必须第一时间恢复甲方所砌砖墙状态。二、甲方只同意乙方一家从其自留地进料建房使用，再此期间乙方作为临时使用人不得擅自提供给其他人员建房拉料使用。三、乙方建房时必须按照双方土地边界界线建房，不得侵占甲方土地，乙方西墙必须留3-5砖为界。四、乙方房屋建房后出路必须绕开甲方自留地向北出路。五、乙方房屋建成后若再从甲方自留地通过，乙方必须赔偿甲方60万元。六、本协议一旦签订双方必须完全遵守。特此约定。甲方签字：孙丽、柴国省、柴杰、柴磊、柴国珍、白同斌；乙方签字：王宏涛、王宏鹏；中间人签字：刘家坤、宁松录、刘传奎；见证人签字：李国庆。2014年7月22日，本协议一式三份，甲乙双方、中间人各持一份”。协议签订后，原告便依协议进料建房，现房屋已建起。2015年4月15日原告从泌阳县古城街道办事处新华居委会了解到被告所在小组的菜地已于2002年被泌水镇人民政府征收的情况后，即于2016年4月14日向本院提起诉讼，以原、被告之间于2014年7月22日签订的协议，极其显示公平，具有重大误解，违背真实意思为由，请求撤销该协议。
另查明，2015年4月15日泌阳县古城街道办事处新华居委会出具证明一份，内容为：“兹证明工农路南段东原十一村民小组的菜地已于2002年被泌水镇人民政府征收，杨治甫、王建楹等十几户自东向西的4米出路属镇政府规划。特此证明，泌阳县古城街道办事处新华居委会，2015、4、15”。2015年4月20日泌阳县古城街道办事处出具证明一份，内容为：“工农路南段路东原十一村民小组该处土地已于2002年征收。泌阳县古城街道办事处，2015年4月20日”。2002年11月30日，被征地单位（乙方）柴聚森（与孙丽系夫妻关系）签字的征地协议书一份，其内容显示被征地单位（乙方）为泌水镇新华居委第十一组（柴聚森），征地用途为拆迁安置用地，地点为工农路南段东侧，数量为壹亩壹分伍厘捌毫伍（1.1585亩）。各项补偿费的安置计贰万陆仟捌佰伍拾贰元伍角整（26852.50元），手续办理栏中显示“双方同意按上述协议报上级土地管理部门审批，征地经批准后，本协议具有法律效力。甲、乙双方要严格遵守上述条款，不得附加任何条件，此协议征地批准文件下达后执行”。另有2002年12月4日柴聚森出具的领条一份，其内容为：“今领到征用土地补偿费贰万肆仟叁佰贰拾元整（24320.00元）”。所签征地补偿范围内的土地多年来一直仍由被告家管理耕种。且政府一直给被告柴聚森发放着所承包土地的粮食直补和综合直补款项。2002年9月20日泌阳县泌水镇人民政府以泌镇政字[2002]25号政府文件的形式就该宗地向县计委打了“关于工农路南段打通修建的立项报告”，2004年2月27日以泌镇政字[2004]205号政府文件的形式给县政府呈送了“关于陈伟、王双本等35户居民申请使用宅基地的请示”，2005年6月2日泌阳县人民政府以泌政土[2005]19号土地管理文件的形式作出了”关于泌水镇陈伟等35户村民使用宅基地的批复”。村民组长刘传魁于2011年6月12日出具证明一份，内容为：“兹证明我村委村民孙丽、柴国省、柴国珍、柴杰、柴磊、白同斌于1992年8月份国家第二次土地调整时，每人分得土地2分，6口人共计分得土地1亩2分，该土地位于现××××路东侧。截止目前上述土地没有经过我村委小组出售给任何行政部门或个人。特此证明”。该证明上加盖有泌水镇西北村民委员会第十一村民小组印章及刘传魁的签字。
以上事实，有当事人陈述，居委会证明、办事处证明、协议书、通知书、收据等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告孙丽承包集体土地的范围面积是明确的，经政府征收给予其了相应补偿是存在的，被告与政府征收之间的情况属另一法律关系，本案中原告在不知道被告与相关行政部门就该宗地签订有协议的情况下，而与之签订的协议内容，应构成重大误解，依法应予撤销。被告辩称协议上签字的是六人，而原告仅起诉一人是错误的。经查，协议中首部所列甲方仅为孙丽一人，而其他五人是在协议的尾部签名，且其五人均系被告孙丽的家庭成员，故对被告的这一辩称本院不予采纳。被告出示的刘传奎证言上所签名字中的“魁”与协议中所签的“奎”字非同一个字，证人未到庭质证，证言的真伪本院无法认定，对证言内容本院亦不予采信。原告于2015年4月15日得知该宗地在2002年已被政府征收的相关情况，于2016年4月14日向本院提起诉讼，不超过法律规定的当事人行使撤销权一年的除斥期间，被告辩称原告丧失撤销权理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
2014年7月22日原告王宏涛、王宏鹏与被告孙丽签订的《协议》予以撤销。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一六年七月十二日
书记员 张 苡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5242号
原告关秀娥，女，1952年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告尚凤春，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告关秀娥与被告尚凤春、王宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员周岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告王宝琴的起诉。原告关秀娥到庭参加诉讼,被告尚凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀娥诉称，原告与被告系客户关系，经常从原告处进化工原料。2015年4月、2015年11月两次从原告处进货，货款总计25800元。原告委托德信物流送到被告处，被告收到货后，迟迟不给原告付款。后原告到被告处追要货款，被告通过银行打给原告5800元，剩余20000元至今未付。请求：被告向原告支付货款20000元及利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告尚凤春未答辩。
经审理查明，2015年4月、11月，被告尚凤春先后两次购买原告的胶粉。2017年6月20原告起诉来院，称被告仅支付了5800元，尚欠20000元。庭审中，原告提交被告于2017年7月22日出具的欠条一份，载明：“欠条，今欠关大姐材料款贰万元正（￥20000.00元），欠款人：尚凤春，2017年7月22号”。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告尚凤春购买原告关秀娥的胶粉，原、被告形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的胶粉，尚欠胶粉款20000元，并出具有欠条，现原告请求被告支付胶粉款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尚凤春于本判决生效后十日内向原告关秀娥支付胶粉款20000元。
被告尚凤春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一七年八月十七日
书记员 肖琦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2218号
原告：田会，男，1965年6月14日出生，汉族，高碑店市新兴路25号文明小区12号楼3单元302室。
被告：李潇，男，1994年6月19日出生，汉族，雄县北沙口乡东龙堂村3区***号。
被告：李建刚，身份证号1306318************。
原告田会诉被告李潇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告李建刚准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告李建刚的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告田会的起诉。
如不服本裁定可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月一日
书记员 刘宇丹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执3号
申请执行人刘金春，男，汉族，1983年2月26日生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市墨江县，
被执行人李佳奇，女，彝族，1983年6月10日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人陈承，男，1982年9月28日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
申请人刘金春与被执行人李佳奇、陈承借款合同纠纷一案，申请执行人刘金春于2016年11月28日向本院提出强制执行申请，本院依据（2016）云08民终464号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈承及李佳奇于本判决生效之日起30日内向刘金春连带偿还借款200000元及自2016年1月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1273号
原告：常平安，男，1946年11月7日出生，汉族。
原告：陈小叶，女，1948年10月15日出生，汉族。
原告：常向前，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告：赵会婷，女，1971年7月13日出生，汉族。
原告：常锟，男，1995年9月13日出生，汉族。
原告：常华溪，女，汉族。
法定代理人：常向前、赵会婷。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托�讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常平安、陈小叶、常向前、赵会婷、常锟、常华溪与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常平安、陈小叶、常向前、赵会婷、常锟、常华溪于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常平安、陈小叶、常向前、赵会婷、常锟、常华溪撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
�记员王婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9045号
原告：潘新华，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省新丰县，
原告：梁楚云，女，汉族，1976年6月26日出生，住广东省惠州市惠阳区，
两原告共同委托代理人：李淑华，广东南天星律师事务所律师。
被告：李小青，女，汉族，1972年5月11日出生，住广东省英德市，
被告：李才梧，男，汉族，1959年7月3日出生，住广东省从化市，
原告潘新华、梁楚云诉被告李小青、李才梧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小青、李才梧偿还原告潘新华、梁楚云借款本金300000元及逾期利息（从2017年3月15日至被告李小青、李才梧还清本息之日止按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告李小青、李才梧承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠300000元借款的事实，有银行流水、借据为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款300000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日（2017年4月13日）计算至本息付清之日止，超出上述范围的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小青、李才梧于本判决发生效力之日起五日内向原告潘新华、梁楚云归还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年4月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘新华、梁楚云的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄应华
周昉彧
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2722号
原告厉月东，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）余�杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告杭州红昇资产管理有限公司，住所地杭州拱墅区祥园路38号1幢东部五层A604室。
法定代表人任赟达。
原告厉月东（以下称原告）与被告杭州红昇资产管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令解除双方于2015年5月5日签订的《借款协议》。2、判令被告退还资金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，原告（�方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定乙方因进行股票投资需要借款，在乙方遵守本协议约定的前提下，甲方向乙方提供借款、签订本《借款协议》并进行账户管理和风险控制；为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证。具体约定如下：甲、乙双方签订《借款确认书》之日起2日内，甲方向乙方提供甲方指定银行账户和股票子账户，乙方将保证金存入甲方指定银行账户，同时甲方将出借的资金和乙方支付的保证金转入该股票子账户，甲方将该股票子账户的交易密码告知乙方，乙方可以监管账户，但不能做任何交易；甲方可以使用上述股票子账户内资金总额（包括借款和保证金）购买上海或深圳证券交易所交易的股票，亏损由甲方承担，即甲方对上述账户进行股票买卖等操作所产生的一切风险和后果由甲�承担，与乙方无关；合同另约定如任一股票子账户内的所有股票出售（即清盘）后，还不足以归还该笔借款保证金金额，甲方必须在清盘后三日内将亏损额补足归还给乙方。同日，原告通过银行转账方式汇给被告保证金人民币200000元。嗣后，被告未按约向原告提供借款，也未按约进行股票投资及账户管理。原告要求被告退还该保证金，但被告一直未退还，遂原告以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厉月东与被告杭州红昇资产管理有限公司于2015年5月5日签订的《借款协议》。
二、被告杭州红昇�产管理有限公司归还给原告厉月东资金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告杭州红昇资产管理有限公司负担。
原告厉月东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红昇资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月八日
代书 记员 包婷婷
-?PAGE?3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2722号原告厉月东，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人（特别授权代理）余�杰，浙江士宝律师事务所律师。被告杭州红昇资产管理有限公司，住所地杭州拱墅区祥园路38号1幢东部五层A604室。法定代表人任赟达。原告厉月东（以下称原告）与被告杭州红昇资产管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令解除双方于2015年5月5日签订的《借款协议》。2、判令被告退还资金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月5日，原告（�方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定乙方因进行股票投资需要借款，在乙方遵守本协议约定的前提下，甲方向乙方提供借款、签订本《借款协议》并进行账户管理和风险控制；为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证。具体约定如下：甲、乙双方签订《借款确认书》之日起2日内，甲方向乙方提供甲方指定银行账户和股票子账户，乙方将保证金存入甲方指定银行账户，同时甲方将出借的资金和乙方支付的保证金转入该股票子账户，甲方将该股票子账户的交易密码告知乙方，乙方可以监管账户，但不能做任何交易；甲方可以使用上述股票子账户内资金总额（包括借款和保证金）购买上海或深圳证券交易所交易的股票，亏损由甲方承担，即甲方对上述账户进行股票买卖等操作所产生的一切风险和后果由甲�承担，与乙方无关；合同另约定如任一股票子账户内的所有股票出售（即清盘）后，还不足以归还该笔借款保证金金额，甲方必须在清盘后三日内将亏损额补足归还给乙方。同日，原告通过银行转账方式汇给被告保证金人民币200000元。嗣后，被告未按约向原告提供借款，也未按约进行股票投资及账户管理。原告要求被告退还该保证金，但被告一直未退还，遂原告以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告厉月东与被告杭州红昇资产管理有限公司于2015年5月5日签订的《借款协议》。二、被告杭州红昇�产管理有限公司归还给原告厉月东资金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告杭州红昇资产管理有限公司负担。原告厉月东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红昇资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一七年九月八日代书 记员  包婷婷-??3?-
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执563号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人苏雪明，行长。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人：南通张氏锌业有限公司，住所地海门市海门街道利北村。
法定代表人张永军，董事长。
被执行人：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人杨柳，董事长。
被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人南通张氏锌业有限公司、张永军、南通展阳纤维有限公司、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）门商初字第00406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南通张氏锌业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行返还借款本金500万元，支付利息（以500万元为基数，按年利率8.148%的标准自2014年12月21日起计算至2015年5月20日）及逾期利息（以500万元为基数，按年利率12.222%的标准自2015年5月21日起计算至实际给付之日）,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;被告张永军、南通展阳纤维有限公司、杨柳对被告南通张氏锌业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任;被告张永军、南通展阳纤维有限公司、杨柳履行上述义务后，有权向南通张氏锌业有限公司追偿,案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告南通张氏锌业有限公司负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月25日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币55796元。
本院受理后，于2016年3月1日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2016年3月1日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2016年3月21日，本院依法轮候查封了南通展阳纤维有限公司名下位于海门镇××路××号，海政房权证第××号、20××37号、20××38号、20××39号房屋四处，海国用（2005）第70121号、（2008）第070010号的土地使用权，查封了杨柳名下位于海门市××航道××西房屋。2016年3月15日查封了南通展阳纤维有限公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆2辆、查封了南通张氏锌业有限公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆。
2017年8月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人南通张氏锌业有限公司、张永军、南通展阳纤维有限公司、杨柳名下无银行存款，本案被查封的房产均为轮候查封，暂无权处置，三辆被查封的车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的房产因轮候查封，暂无处置权；查封的汽车，因目前查无下落而不能处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未到庭参加终本谈话，本院依职权终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2019年3月20日止，查封被执行人汽车的期限至2018年3月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执250号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:汤智华,男,1968年3月11日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行汤智华罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3424号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：刘文浩，男，地址：西平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘文浩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××1102的联通手机卡，被告共拖欠电话费154.5元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3424号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：刘文浩，男，地址：西平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘文浩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××1102的联通手机卡，被告共拖欠电话费154.5元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00014号原告刘传勤，原襄阳广义绿能光电科技有限公司员工。委托代理人陈龙，襄樊市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告襄阳广义绿能光电科技有限公司（下称广义科技公司）。住所地：宜城市宋玉四路397号。法定代表人黄汉章，该公司经理。原告刘传勤与被告广义科技公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传勤及委托代理人到庭参加诉讼，被告广义科技公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，本案现已审理终结。原告刘传勤诉称，我于2012年3月受雇于被告处打工，被任命为财务总监，当时被告口头承诺，月工资不低于其他高层管理人员但是从我上班至停业，没有支付任何工资，每次我要求支付工资时，被告都以资金周转困难，让晚一段时间再说，停业后，我要求支付工资被告以无钱为由拒付，导致纠纷，我向宜城市劳动仲裁委提起仲裁，劳动仲裁委以已过仲裁时效为由，不予受理。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠劳务工资92284元；诉讼费用由被告承担。被告广义科技公司未答辩。经审理查明，被告广义科技公司于2011年5月31日成立，2012年3月原告刘传勤被广义科技公司聘任为财务总监，双方约定工资年薪42000元，由于该公司经营不善2012年11月停止生产经营，但原告作为公司管理人员仍在公司上班，原告在被告公司上班从2012年3月20日至2014年8月（工资计算：年薪42000元÷12月＝3500元，3500×28个月＝98000元）被告未向原告支付过工资。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒付。2014年12月15日原告刘传勤向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2014年12月22日原告刘传勤向本院起诉，要求被告广义科技公司支付拖欠其工资92284元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的公司员工登记表、关于刘传勤工资待遇说明及关于刘传勤工资待遇证明、员工工资发放表、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书为证。本院认为，原告刘传勤于2012年3月20日被被告广义科技公司聘任为财务总监，双方约定刘传勤的工资待遇为年薪42000元，原告刘传勤在被告处工作28个月，被告未向原告支付报酬，有原告提供的公司员工登记表、关于刘传勤工资待遇说明及关于刘传勤工资待遇证明、员工工资发放表、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书为证。原告提供了劳动，被告应按约定履行向原告支付工资报酬98000元，但原告只主张92284元，原告的请求不损害被告的利益，本院尊重原告的意见。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳广义绿能光电科技有限公司以本判决生效后五日内一次性支付原告刘传勤工资92284元。案件受理费10元，公告费700元，合计710元。由被告襄阳广义绿能光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李春梅审判员高襄元审判员郑彩霞二〇一五年五月十八日书记员白小龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1050号
申请执行人:左某某
被执行人:袁某某
申请执行人左某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1050号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金26600元，逾期利息1055.13元，合计27655.13元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1183元、申请执行费317元。
在执行过程中，申请执行人左某某与被执行人袁某某自行达成执行和解协议，双方同意被执行人向申请执行人支付27000元并承担本案申请执行费317元后，就终结本院（2016）桂1202民初2707号民事判决书的执行。2017年12月30日申请执行人向本院确认，被执行人袁某某已私下支付其27000元，同日被执行人向本院交纳了申请执行费，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月三十日
书记员 莫育运
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民初53号
原告：林庆洪，男，1966年10月18日出生，汉族，
原告：卢梅珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住址：怀集县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告：黄巧玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住怀集县，
被告：黄晓彤，女，1995年3月4日出生，汉族，住址：怀集县，
被告：黄翠倩，女，1991年3月4日出生，汉族，住址：怀集县，
原告林庆洪、卢梅珍与被告黄巧玉、黄晓彤、黄翠倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林庆洪、卢梅珍在2017年12月27日，向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告林庆洪、卢梅珍的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林庆洪、卢梅珍撤回起诉。
案件受理费11650元，撤诉减半收取5825元，由原告林庆洪、卢梅珍负担。
审判长 谢肇雄
审判员 何 桑
审判员 张秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李少锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7846号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，该公司员工。
被告：孟令君，男，37岁，蒙族，现住内蒙古自治区。
本院于2017年11月6日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告孟令君物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孟令君起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告孟令君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告孟令君的起诉。
案件受理费减半收取76.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白沫冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第353号
原告金敖齐。
被告杭州制氧机集团有限公司。
法定代表人蒋明。
委�代理人魏献勇、王水江。
原告金敖齐诉被告杭州制氧机集团有限公司物权保护纠纷一案，于2010年2月8日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告金敖齐、被告委托代理人魏献勇、王水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敖齐诉称，坐落在下城区杭州制氧机集团有限公司家居宿舍6幢2单元302室的房屋，原是一套房子，杭州制氧机集团有限公司分别卖给原告和叶显洪各一半。因房屋“共用”面积：客堂间（大概4平方米）、厨房（大概4平方米）和厕所（大概4平方米）只有一间，没有进行划分，造成原告同邻居的纠纷。经社区多次调解，没有得到解决。原告认为，该房屋已经卖给两家，属私人财产，而私人财产是不能“共用”的。因而诉请判令被告对原告和邻居叶显洪两户人家的“共用”面�进行分隔，并装建厕所，产生的费用由杭州制氧机集团有限公司承担。
被告杭州制氧机集团有限公司辩称，原告原系被告单位的职工，在房改前，向被告承租位于下城区东新路杭氧宿舍6幢2单元302-2室的单位自管房，该房屋类型为非成套住房，与6幢2单元302-1室住户叶显洪拼套，即厨房、厕所、客厅为两户共用。原告与叶显洪均在2004年按杭州市房改政策的规定申请参加了该住房的房改购房，并领取了房屋所有权证，房屋权证记载：原告的私房建筑面积为30.55平方米，叶显洪住房建筑面积为32.25平方米。面积是由杭州市房管局所属的测绘公司依照国家规定测绘的，对厨房、厕所、客厅等两户共用部分，该公司根据非成套住房的有关规定按户分摊，因此，两户领取的房屋所有权证的产权面积中包含了厨房、厕所、客厅的共用、分摊部分面积。房改购房中，原告及叶显洪�此均无异议。被告认为，在原告及叶显洪两户参加房改后，被告已不再是诉争房屋的所有权人，原告要求分隔、改建的请求，与被告无关。应由现在的房屋所有权人原告和叶显洪自行协商或通过人民法院处理。原告的诉讼请求与法无据，要求判令驳回。
为证明自己对房屋无法进行使用，原告金敖齐提交了公有住房买卖协议书、房产三证及照片。经质证，被告对前两份证据无异议，对其证据效力本院予以认定。对于照片，被告认为邻里纠纷与被告无关，不属于被告的管理范围。本院认为该证据是原告为证明邻居对诉争房屋的使用情况而提交的，而本案并不是针对该邻居而提出的，对其真实性由被告进行判断并不适当，该证据与本案缺乏必要的关联性，故对其证据效力不予认定。
被告杭州制氧机集团有限公司无证据提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：坐落于杭州市下城区杭氧宿舍6幢2单元302室的房屋原为被告杭州制氧机集团有限公司的单位自管房，当时被告分别分配给原告金敖齐及案外人叶显洪两户居住使用，后两户分别参加了房改购房，原告金敖齐户购入的面积为该房屋中的30.55平方米（建筑面积）。2004年9月金敖齐及陈彩根取得上述房屋面积的房屋产权证，产权证所记载的房号为杭州市下城区杭氧宿舍6幢2单元302－2室。现原告提出在客堂、厨房、厕所等共用部分的使用中与叶显洪户共同使用存在不便，故请求判令由被告对两家的共用部分进行分隔。
本院认为，原告购房之前即居住在该房屋处，对于所购买房屋的现状、包括客堂、厨房、厕所等部分是否经过分隔的事实是清楚的，被告在向原告出售房屋时也并未作出有对共用部分进行分隔的承诺，原告要求被告在出售房屋后对于共用部分进行分隔�请求缺乏事实及法律依据。原告所购买的30.55平方米房屋中包括了客堂、厨房、厕所等共用部分中的分摊面积，其性质本身即为两户共用的，原告以私人面积是不能共用的为由向被告提起诉讼，理由欠当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金敖齐的诉讼请求。
本案受理费80元，因本案适用简易程序而减半收取40元，由原告金敖齐（已缴），余款40元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处�户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一〇年四月六日
书记员 杨晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7847号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托诉讼代理人:张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。
被告:张伟生，男，1987年1月7日出�，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张伟生物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告张伟生的起诉。
案件受理费减半收取44.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月四日
书记员 安小彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3487-1号
申请执行人何创，男，1967年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人何海欧，福建福鼎律师事务所律师。
被执行人李中星，男，1955年12月8日出生，满族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人何创与被执行人李中星民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）思明初字第10751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还250000元本金及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3487号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保63号
申请人：辛景森，男，1986年9月25诶出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：汪伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王海国，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。
申请人辛景森、汪伟于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海国所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车一辆予以保全。申请人辛景森、汪伟以中国太平洋财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险担保书及保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人辛景森、汪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海国所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆于沧州市公安局渤海新区分局交警一大队。
扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张效春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第740号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）692号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2008年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年9月6日上午8、9时许，被告人谢某伙同周百水、王晋（均已判刑）等人为向被害人杨百某还赌债人民币3万元，在绍兴市袍江工业区马山镇滨河公寓1幢206室、绍兴市区城东一家小饭店等地拘禁被害人杨某，采用殴打等方法逼其归还欠款，直至当天下午3时左右将被害人杨某释放。
2、2007年10月31日下午17时许，周百水、王晋、金国忠（已判刑）等人再次向被害人杨某追讨债务，在绍兴市袍江工业区马山镇丽都农贸市场将被害人杨某强行拉上轿车，带至绍兴市区城东一家小饭店拘禁。被告人谢某在接到周百水通知后亦赶到小饭店。周百水等人采用殴打、灌白酒等方法，逼被害人杨某归还欠款。后周百水与被告人谢某商量，由周百水等人将被害人杨某带至绍兴市袍江工业区马山镇滨河公寓1幢206室继续拘禁。至同年11月1日凌晨4、5时许，被害人杨某趁看管人员不备之机跳窗逃跑。
2008年3月27日晚上，被告人谢某在浙江省嘉善县魏塘镇亭桥宾馆412房间被当地警方抓获。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人杨某陈述，共同作案人周百水、王晋、金国忠供述，证人魏某证言，鉴定委托书、不予鉴定的情况说明，抓获经过证明，本院（2008）越刑初字第262号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人为追讨赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案具有殴打情节，对被告人谢某应依法从重处罚；被告人谢某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人谢某适用缓刑，被告人谢某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月十三日起至二00九年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十一月十三日
书记员 柴 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初17号
原告：黎文练，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：赵耀权，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黎文练诉被告赵耀权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黎文练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎文练撤回起诉处理。
（本页无正文。）
审判员 梁庭超
二〇一八年一月十一日
书记员 林云艺
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初28号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：李炎，女，1985年8月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2018年1月21日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区分局决定，于2018年1月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2018年1月31日被鹤壁市公安局山城区分局执行取保候审;于2018年2月22日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李炎犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、冯祥出庭支持公诉。被告人李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月13日9时22分许，李炎在鹤壁市山城区福祥小区临街一卖菜店门口趁被害人王某不备，扒窃其上衣口袋内的白色三星手机一部，经鉴定，该手机的价值为830元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：户籍证明，扣押清单，鉴定意见，视听资料，被害人王某的陈述，被告人李炎的供述与辩解等证据。据此认为被告人李炎在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人李炎积极赔偿被害人王某经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人李炎在开庭审理过程中亦无异议，且在卷有户籍证明，前科情况查询证明，破案报告，抓获证明，手机领条，谅解书，鉴定意见，提取笔录及照片，扣押清单，被告人李炎的供述与辩解，被害人王某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炎在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李炎到案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李炎犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1373号
原告王丽平，男。
委托代理人毕军，律师。
委托代理人饶明丰，律师。
被告陈国强，男。
被告陈东，男。
被告上海资横实业有限公司，法定代表人陈国强
本院在审理原告王丽平与被告陈国强、陈东、上海资横实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王丽平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王丽平负担。
审判员 何剑青
二〇一五年五月十三日
书记员 周娅娟