湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4229号
原告：湖南日盛新能源工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋313房。
法定代表人：江卫平，总经理。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：常州风和太阳能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号。
法定代表人：费解东，执行董事。
被告：常州风和光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号。
法定代表人：朱丹，执行董事兼总经理。
原告湖南日盛新能源工程技术有限公司（以下简称原告）与被告常州风和太阳能科技有限公司（以下简称被告太阳能公司）、常州风和光电科技有限公司（以下简称被告光电公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告到期咨询费1500000元；2.判令两被告连带承担违约金450000元（自愿将约定违约金调整为按诉讼请求标的额的30%计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告太阳能公司签订《项目开发意向协议书》，约定双方共建江苏诚通物流有限公司位于江苏省常州市新北区罗溪镇通达路2号的屋顶分布式光伏发电项目。合同签订后，甲方按约向�方支付了300000元咨询费。2017年3月28日，原告与两被告共同签署《江苏诚通物流有限公司6兆瓦光伏电站发电项目合作协议的补充协议》，将原告与被告太阳能公司于2016年12月21日签订的《项目合作开发意向协议书》终止，双方已履行部分不再返还；同时约定，原告与被告太阳能公司将项目交由被告光电公司处理，两被告按照0.3元/W的标准支付咨询费，支付方式为2017年4月26日前支付300000元，2017年5月10日前支付300000元，2017年6月22日前支付560000元，2017年8月22日前支付640000元。合同签订后，原告按照合同履行了全部义务，配合项目顺利建设。但是两被告仅支付第一笔300000元，后续均未按时交付，经多次催告未果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。
两被告未作答辩。
原�围绕诉讼请求依法提交相应证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，原告与被告太阳能公司签订《项目合作开发意向协议书》，约定双方共建江苏诚通物流有限公司位于江苏省常州市新北区罗溪镇通达路2号的屋顶分布式光伏发电项目，双方一致同意以“常州风和太阳能科技有限公司”的名义与江苏诚通物流有限公司签订相关协议，原告向被告太阳能公司按0.3元/W(含税)的标准支付咨询费，根据项目建设进度按比例支付。
2017年2月28日，原告与两被告共同签署《江苏诚通物流有限�司6MW光伏电站发电项目合作协议的补充协议》（以下简称补充协议），主要约定：1.原告与被告太阳能公司同意终止2016年12月21日签订的《项目合作开发意向协议书》及其附属协议书或其他法律文书，双方已履行部分不再变更、不再返还，未履行部分不再履行；2.原告与被告太阳能公司同意无偿将双方共同开发的“诚通物流6兆瓦”项目交由被告光电公司全权处理，项目公司及该项目与原告再无任何关系；3.两被告向原告按0.3元/W的标准支付咨询费，支付方式为2017年4月26日前被告太阳能公司支付300000元，2017年5月10日前被告太阳能公司支付300000元，2017年6月22日前被告太阳能公司支付560000元（此时被告太阳能公司按6%的税率代扣代缴第2笔和第3笔的税金），2017年8月22日前被告太阳能公司支付640000元（此时被告太阳能公司按6%的税率代扣代缴�4笔的税金）；4.原告配合两被告与屋顶业主达成合作，取得项目备案所需的各类协议资料，配合两被告完成备案所需的各类材料的整理，负责与屋顶业主方的协调工作，确保项目能顺利施工；5.若被告太阳能公司未按约定向原告支付咨询费，则被告太阳能公司违约，逾期超过7天，则每逾期一天，被告太阳能公司按金额的万分之五向原告支付违约金，如逾期超过15天，被告太阳能公司向原告支付违约金2000000元，如原告未按约定开展相应工作，造成项目停工超过15天，则原告向被告太阳能公司支付违约金2000000元。
补充协议签订后，两被告向原告支付了第1笔咨询费即预付款300000元，后未再支付款项。
本院认为，原告与两被告签订的补充协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性�定，合法有效，各方均应按约履行。根据补充协议内三方权利义务的约定，两被告承担向原告按0.3元/W的标准支付咨询费的义务，且约定了具体支付方式及期限，根据支付情况，至2017年8月22日，两被告欠付原告第2-4笔咨询费共计1500000元（300000元+560000元+640000元），原告据此要求两被告支付，两被告并未就其拒绝履行行为提供相应依据，故本院支持原告请求，但因补充协议中约定了付款方在支付咨询费时应按6%的税率代扣代缴第2-4笔的税金，故共计应扣除税金90000元【（300000元+560000元+640000元）×6%】，即两被告应向原告支付到期咨询费1410000元（1500000元-90000元），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于违约金。补充协议约定逾期支付咨询费超过15天，则被告太阳能公司向原告支付违约金2000000元，该约定标准明显过高，且原告主动要求进行调整，本院予以支持；因原告未就其因违约造成的损失进行举证，故本院酌情将违约金调整为以各期欠付咨询费（扣除约定代扣代缴税金）为基数，按日万分之五标准计算至咨询费清偿之日止（以450000元为限）。此外，因补充协议明确约定仅由被告太阳能公司向原告承担逾期付款违约责任，故原告要求被告光电公司一并承担违约责任没有合同依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州风和太阳能科技有限公司、常州风和光电科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖南日盛新能源�程技术有限公司咨询费1410000元（已代扣代缴税金）；
二、被告常州风和太阳能科技有限公司于本判决生效后三日内以各期欠付咨询费为基数，按日万分之五标准支付原告湖南日盛新能源工程技术有限公司违约金至咨询费清偿之日止（其中2017年5月10日至2017年6月21日以300000元为基数，2017年6月22日至2017年8月21日以808400元为基数，2017年8月22日至清偿之日止以1410000元为基数，以450000元为限）；
三、驳回原告湖南日盛新能源工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26982元，由�告常州风和太阳能科技有限公司、常州风和光电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。