wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2266号原告：郑伟，男，1975年10月30日生，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平锦鸿房地产开发有限公司。地址：四平市红嘴开发区兴红路开发区管委会*楼。法定代表人：潘仲安。原告郑伟与被告四平锦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。被告四平锦鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金900万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告四平锦鸿房地产开发有限公司因资金需要，向原告郑伟借款用于房地产开发，原告于2011年8月29日借给被告400万元，2011年10月17日借给被告300万元，2012年2月27日借给被告100万元，2014年5月29日借给被告100万元。分四次共借给被告900万元，被告为原告出具了借据。2013年7月7日董事会决议上约定了借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告四平锦鸿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，故视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。四平锦鸿房地产开发有限公司因房地产开发分四次向原告郑伟借款900万元，分别是2011年8月29日借款400万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2011年10月17日借款300万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2012年2月27日借款100万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2014年5月29日借款100万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。上述四张收据均印有四平锦鸿房地产开发有限公司财务专用章，双方未书面约定借款利息，没有约定借款期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告履行了交付借款的义务，双方的民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告返还借款本金900万元的请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因双方在收据中并没有约定借款利息，原告主张双方口头约定按照董事会决议中该公司向股东的借款约定的年息18%计算利息。经过庭审调查，原告没有提交证据证明双方口头约定了借款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对借款利息原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的起诉前的利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告起诉之日起即2017年9月22日按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告主张的保函费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告四平锦鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郑伟借款本金900万元及逾期利息（逾期利息以900万元为基数，按照年利率6%从2017年9月22日起计算至借款全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告四平锦鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  魏丹丹人民陪审员  胡桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8897号
原告：王慧芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘光玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄龙,男,1985年7月24日出生,汉族，住济宁市任城区。
原告黄慧芳与被告刘光玉、黄龙民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告王慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息；2.判决刘光玲的遗产用于偿还该笔借款。事实和理由：2013年11月4日，被告刘光玉以临时周转资金为由向原告借款100万元，借款期限截止到2013年12月4日，月息3%。被告黄龙自愿为借款承担连带责任保证。另一担保人；刘光玲系黄龙之母，因交通事故以外伤亡，刘光玲在2009年9月30日离婚，刘光玲名下遗产应用于偿还该笔借款。原告向被告履行了交付义务，借款到期后被告未能偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的身份信息和目前居住的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 辛丽娜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执415号
申请执行人：福建湛峰茶业有限公司，住所地松溪县茶平乡工业区,统一社会信用代码91350724075040576U。
法定代表人：陈国爱，总经理。
委托代理人：林斌，男，1986年8月15日出生，汉族，福建湛峰茶业有限公司职工，住福建省松溪县，特别代理。
被执行人：罗建旺，男，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。
本院在执行（2016）闽0724民初1260号民事判决书，福建湛峰茶业有限公司与罗建旺买卖合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，车辆、工商、不动产无登记记录，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月五日
书记员 何理鉴
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初第1460号
原告：黄鹏飞，男，1948年4月3日出生，汉族，江苏省江都市人，经商，住松滋市。
被告：易小军，男，1986年4月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告黄鹏飞与被告易小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞到庭参加诉讼。被告易小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告易小军偿还借款本金21万元，并从借款之日起按月息6‰支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年7月14日上午，被告向我借款1万元。同日下午，被告又向我借款20万元，约定借款期限两个月。到期后，被告借口资金周转困难拒不还款付息。
易小军没有答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月14日，被告向原告借款21万元，其中银行转账18.4万元，其余给付现金。双方约定其中20万元借款期限为两个月，1万元借款期限为一个月。借款到期后，被告没有依约还款。
本院认为：原被告间的借贷关系依法成立，其约定合法有效，被告不依约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金21万元，其请求符合法律规定，对原告请求予以支持。关于原告对资金占用期间利息的请求，因双方借款时没有约定利息，视为借款期内不支付利息，对原告主张借款期间内的利息不予支持。对逾期利息，被告则应从逾期还款之日起按年利率6%计付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易小军于本判决生效后三日内返还原告黄鹏飞借款本金210000元，其中本金10000元从2015年8月14日起、另200000元本金从2015年9月14日起，均按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告易小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14872号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14872号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一六年九月二十六日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执15号
申请执行人王金杰，女，1965年10月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人井水木，男，1981年12月29日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执15号申请执行人王金杰申请执行被执行人井水木为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人井水木无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初4号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人井水木未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人井水木有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执15号申请执行人王金杰，女，1965年10月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人井水木，男，1981年12月29日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执15号申请执行人王金杰申请执行被执行人井水木为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人井水木无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初4号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人井水木未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人井水木有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十一日书记员 王 祥
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第443号
原告曾某某，女，1986年1月29日出生，汉族。
被告宁某某，男，1984年11月1日出生，汉族。
原告曾某某与被告宁某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告曾某某负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卫红鸽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3169号
申请执行人：云南互通网络有限公司。
统一社会信用代码：91530000719410860G。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：谢鹰。
委托代理人：楚星梅，女，公民身份号码：5332221993********，特别授权代理。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。
组织机构代码：67870905-6。
住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
申请执行人�南互通网络有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第3325号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人云南互通网络有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾娅婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10804号
罪犯阿尾日坡，男，1986年9月17日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人阿尾日坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尾日坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尾日坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尾日坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿尾日坡减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10804号罪犯阿尾日坡，男,1986年9月17日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑三初字第214号刑事判决,以被告人阿尾日坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尾日坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿尾日坡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿尾日坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿尾日坡减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月29日起至2024年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1152号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾刚中，男，1968年12月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因无证驾驶，2017年12月14日被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人贾刚中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人贾刚中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月13日17时，被告人贾刚中酒后无证驾驶无牌四轮拖拉机，沿上蔡县无量寺乡冬青河路由南向北行驶至后陈村路段时与相对方向郝某驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。经上蔡县交警大队认定，贾刚中与郝某均负该事故的同等责任。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人贾刚中血样中乙醇含量为303.31mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人贾刚中近亲属与被害人郝某就民事赔偿问题已达成调解协议，被告人的近亲属赔偿郝某各项损失合计人民币2000.00元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾刚中在庭审过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，“110”接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）3078号检验鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，交通事故赔偿协议书、谅解书，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证信息查询结果单，遂平县公安局常庄派出所出具的被告人贾刚中户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾刚中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾刚中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾刚中醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车且被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人贾刚中系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人贾刚中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贾刚中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付茫茫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00424号
原告李宝财，男，生于1960年10月28日，汉族，系陈仓建筑公司下岗职工，住宝鸡市金台区大庆路供电东区家属院。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市盛大彩印有限公司，住所地宝鸡市金台区李家崖新村一组。
法定代表人粆健铭，执行董事。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张晓明，男，生于1954年12月23日，汉族，系宝鸡市金台区陵原乡陵原村*组村民。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。
被告刘宝林，曾用名刘宝麟，男，生于1947年11月3日，汉族，系宝鸡市金台区暴家庄五星村*组村民。
原告李宝财诉被告宝鸡市盛大彩印有限公司（以下简称盛大彩印公司）、张晓明及刘宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝财诉称，从2007年至2012年，原告向被告出售PS版材，被告陆续付款。2014年1月28日，经双方结算：被告累计拖欠原告货款54175元，这一事实，有被告出具的欠条为据。此后，原告多次催讨，被告至今未能付清，万般无奈只有诉诸法院，请求被告支付货款54175元及2014年1月28日至2015年1月28日的利息3250元，共计57425元。
原告为支持其请求，向法庭提交如下证据：
1.被告刘宝林出具的欠条；2.被告刘宝林书写的对账便条。
被告盛大彩印公司辩称，双方买卖关系成立，但双方无书面合同，欠款不是不认，是对供货单价存在异议。刘宝林只是财务人员，无公司授权无权对账并出具欠条。第二和第三被告是公司的员工，现公司还在经营，起诉公司的工作人员没有道理。双方应先对账确认货款金额，另外，原、被告无书面合同，原告依据合同法计算利息无事实依据。
被告盛大彩印公司未向法庭提交证据。
被告张晓明辩称，被告作为公司的股东及管理人员，行使的是职务行为。公司的债务应由公司承担。第三被告是公司的会计，职责是记账和报税，其无权出具欠条。且本案欠条出具的时间是2012年6月，已过两年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉请。
被告张晓明未向法庭提交证据。
被告刘宝林辩称，被告是公司的会计兼出纳，有时也收货。货物价格按照公司有关人员或原告说的记入账本。原告出示的借条是被告按原告要求所写，金额按账本所记载。被告与供货方对账也不是这一次。被告只是公司聘用人员，公司所欠货款与被告无关。
被告刘宝林未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1，三被告对真实性均无异议，但第一及第二被告对证明目的不认可，认为被告刘宝林出具欠条超越职权，没有证明力。本院认为，第三被告系第一被告公司的会计，其出具欠条的依据系其所记账本，该账本保存在被告公司。但在庭审中，第一被告并未出示该账本，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故对证据1的证明目的本院予以认定。对证据2，第一和第二被告对真实性不予认可，第三被告认可A面数字系其书写，但与本案无关。本院认为，证据2的A面系第三被告书写的已付款金额，与本案无关，B面系原告自己书写的欠款金额，被告有异议，本院亦不予采信。故本院对证据2不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
第一被告自公司成立起便与原告发生业务关系，被告需要各型号的PS版材便电话通知原告，货到后由被告公司员工验收入库并告知公司会计即第三被告记账，有时公司人员紧张，公司管理人员便指派第三被告验货、入库并记账，被告采取滚动付款。2014年1月28日原告到被告公司索要货款并查账，第三被告查账后向原告出具欠条：“截止2013年12月31日，本厂共欠PS版材款共计54175元”。2015年1月原告依据此欠条将第一被告及第三被告诉至法院，要求其清付货款54175元及利息3250元，共计57425元。
另查，本案在审理过程中，在第一被告法定代表人要求下，原告申请追加张晓明为第二被告。
本院认为，原告与第一被告虽未签订书面的合同，但根据查明的事实并结合双方的陈述，应认定双方之间的买卖合同法律关系事实存在，应受法律保护。第一被告具有独立法人资格，仍在经营中，能够承担民事责任。第二、第三被告系第一被告的员工，不是买卖关系的一方，因此，不是本案的适格主体。对于第二被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，双方约定的是“滚动付款”方式，原告送最后一批货后，双方均未约定付款时间，原告可随时向被告索款，从现有证据看，原告最后一次索款的时间为2014年1月28日，从此日起，原告的诉讼时效为两年，故原告于2015年1月14日起诉，未过诉讼时效。关于原告主张的货款54175元，虽然刘宝林出示欠条的行为未经第一被告授权，但该数字来源于被告公司明细账，且被告亦未有证据证实该数字有误，因此对原告该项主张本院予以认定；对原告主张利息，本院认为，因双方未约定还款时间，原告主张从最后一次催款之日即2014年1月28日按人民银行同期贷款利率计算利息至2015年1月28日，不违反法律规定，故对其主张的3250元利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市盛大彩印有限公司于本判决生效后十日内清偿原告李宝财货款54175元及利息3250元，共计57425元；
二、驳回原告对被告张晓明及刘宝林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元由被告宝鸡市盛大彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 素
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曲 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15945号
原告：北京东方胜创防水工程有限公司，住所地本市丰台区南三环中路70号A座1505号。
法定代表人：王权胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地本市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。
法定代表人：韩学高，董事长。
委托诉讼代理人：李迎全，男，1983年12月20日出生。
委托诉讼代理人：武阳，男，1988年8月18日出生。
原告北京东方胜创防水工程有限公司（以下简称东方胜创公司）与被告北京吉祥大厦有限公司（以下简称吉祥大厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方胜创公司的法定代表人王权胜及委托诉讼代理人黄士琪，被告吉祥大厦公司的委托诉讼代理人李迎全、武阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方胜创公司向本院提出诉讼请求：请求变更东方胜创公司与吉祥大厦公司于2017年1月24日签订的《防水工程施工合同补充协议》第1条“修改为：双方一致同意，由甲方聘请第三方工程造价审核机构对本合同项目进行最终结算，双方结算价格以审核机构出具金额为准”为“修改为：双方一致同意，由甲、乙双方共同聘请或者法院摇号确定的第三方工程造价审核机构对本合同项目进行最终结算，双方结算价格以审核机构出具金额为准”；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，东方胜创公司与吉祥大厦公司签订《防水工程施工合同》，约定由东方胜创公司承包×××六层平台防水维修工程。合同总造价为177383.67元。吉祥大厦公司分三次付款，第一次在合同生效时支付合同价款的50%即88691.84元，第二次在工程完工验收合格时支付合同价款的45%即79822.63元，第三次在一年后支付合同价款的5%即8869.18元。合同约定，若吉祥大厦公司不按约定拨付款项，每拖期一天，按1‰支付违约金。合同签订后，东方胜创公司按照吉祥大厦公司的要求完成了工程施工，吉祥大厦公司已于2017年1月13日完成工程验收并签署了工程验收单。但在东方胜创公司催促吉祥大厦公司支付工程款时，吉祥大厦公司强迫东方胜创公司在事先准备好的《防水工程施工合同补充协议》上签字。考虑到原合同约定的工程款价格为公平合理价格，东方胜创公司按吉祥大厦公司要求，签署了《防水工程施工合同补充协议》。吉祥大厦公司亦未将《防水工程施工合同补充协议》给东方胜创公司。后吉祥大厦公司私自委托鉴定机构评估的工程款，与合同约定的工程款相差巨大，鉴定结果存在很多不合理之处，明显不公平。东方胜创公司签订合同时认为，合同第1条是指由吉祥大厦公司出资，双方共同委托鉴定机构进行评估，故东方胜创公司对该条款有重大误解，且该条款明显不公。故原告诉至法院。
被告吉祥大厦公司辩称：东方胜创公司所述合同签署日期及工程验收日期与事实不符。东方胜创公司提出补充协议系吉祥大厦公司强迫东方胜创公司签署，没有证据。根据双方签订的《防水工程施工合同》，东方胜创公司已严重违约，在东方胜创公司违约的情况下，吉祥大厦公司体谅东方胜创公司的实际困难，与其签署了补充协议，东方胜创公司在补充协议上签字、盖章。东方胜创公司提出的重大误解无事实依据。综上，被告吉祥大厦公司不同意东方胜创公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，东方胜创公司（承包方、乙方）与吉祥大厦公司（发包方、甲方）签订《防水工程施工合同》。该合同约定，由乙方承包甲方位于北京市东城区×××号的×××六层平台防水维修工程，承包方式为包工包料，工程期限自2016年10月15日至2016年11月15日止。合同价款177383.67元。合同生效后，甲方分三次按约定支付工程款，合同生效支付合同价款50%即88691.84元，工程完工、验收合格支付合同价款的45%即79822.65元，一年后支付合同价款的5%即8869.18元。若甲方不按约定拨付款，每拖期一天，按1‰支付违约金。合同在双方签字盖章后生效。上述合同签订后，东方胜创公司进行了施工。2017年1月5日，双方进行工程验收。2017年1月13日，吉祥大厦公司工程部负责人在《工程验收单》上签字。
2017年1月24日，东方胜创公司（乙方）与吉祥大厦公司（甲方）签订《防水工程施工合同补充协议》。该协议约定，在原合同的基础上变更合同条款部分内容如下，1、合同价格结算。原合同关于合同总价款约定为177383.67元，双方按照此金额进行结算。修改为：双方一致同意，由甲方聘请第三方工程造价审核机构对本合同项目进行最终结算，双方结算价格以审核机构出具金额为准。2、尾款支付期限。原合同第六条约定：免费保修期为五年，合同尾款（合同总金额5%，即8869.18元）于竣工验收合格之日起一年后支付乙方。修改为：免费保修期为五年，合同尾款为第三方工程造价审核机构审核后实际总金额的5%，于竣工验收合格之日起五年后支付乙方。本协议生效后，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议一式四份，双方各执二份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。
庭审中，关于原告要求变更《防水工程施工合同补充协议》第1条的依据，原告称因补充协议为被告出具，系原告多次主张工程款期间被告要求原告签署，原告在签字时认为是由被告出资，双方共同委托第三方，实际是被告聘请第三方，原告系重大误解。且被告单方委托的鉴定机构所作的鉴定结论与合同价款相差较大且扣除的项目不合理，补充协议对原告显失公平。为证明补充协议对原告显失公平，原告提交《结算报告》一份，认为该结算报告中存在不合理部分，如未进行测量即减少工程款、屋面材料有误等。被告对原告提交《结算报告》的证明目的不予认可，认为《结算报告》系基于原告的违约事实及补充协议作出，不存在重大误解及显失公平。
上述事实，有双方当事人陈述，《防水工程施工合同》，《工程验收单》,《防水工程施工合同补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。根据本案查明的事实，东方胜创公司与吉祥大厦公司签订《防水工程施工合同补充协议》系双方真实意思,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东方胜创公司作为专业承包工程的公司，对《防水工程施工合同补充协议》第1条“由甲方聘请第三方工程造价审核机构对合同项目进行最终结算”的涵义应了解，且东方胜创公司提交的证据无法证明《防水工程施工合同补充协议》系因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平，故东方胜创公司的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告北京东方胜创防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京东方胜创防水工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 赵思宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初597号
原告金城，公民身份号码，男，1987年12月14日生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
诉讼委托代理人金泽君（系原告金城父亲），公民身份号码，男，1958年11月8日生，汉族，退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告房永慧，公民身份号码，男1986年12月2日生，汉族，职业哈尔滨铁路局三棵树机务段工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告金城与被告房永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城的诉讼委托代理人金泽君、被告房永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金64,500.00元、利息28,380.00元（按月利率2%从2015年3月份计算至2017年1月份）。事实和理由：2015年3月15日，被告房永慧向原告金城借款64,500.00元，约定月利率2%，并出具借据一份。后经原告多次索要，被告未偿还欠款本金及利息。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金64,500.00元、利息28,380.00元（按月利率2%从2015年3月份计算至2017年1月份）。
被告房永慧答辩称，对借款的本金和数额无异议，被告和金城一起做民间借贷生意，是出于为公司牟利的目的，同时也为了帮忙姜斌，才向原告借款给姜斌，被告当时是担保人。被告同意承担还款的义务和责任。
原告金城、被告房永慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告提交的2015年3月15日借条一份、存取款凭条三份和金泽君出具的收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
原告金城向本院提供的证据：2015年3月15日借条一份，证实2015年3月15日被告房永慧向原告金城借款60,000.00元，约定月息2分，未偿还本金和利息。在2015年3月15日之前被告还欠原告20,500.00元，后期偿还16,000.00元，余款4,500.00元未还。原告父亲和被告经协商，把20,500.00元的欠条给了被告，被告收回后重新打了一份欠条，就是举证的欠条，是两笔债务合在一起出的欠条。被告房永慧质证称，对该借条有异议，实际上被告不是借款人，原始借据上被告是担保人，20,500.00元被告借的不是现金，是开公司金城退伙，应该给他的退伙钱，不应该在计算利息。起诉的本金应该是60,000.00元，被告认为还的16,000.00元是还的60,000.00元中带利息的一部分。当时金城父亲也是这么说的。所以本金和利息数额都不对。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，案外人姜斌向原告金城借款60,000.00元，约定月息2分，期限为2015年3月15日至2016年2月30日，被告房永慧在“立据担保人”处签名并捺印，同时书写“身份证”。还查明，原被告之间原系合伙经营关系。后金城退货，其退伙款项为20,500.00元，当时有被告向原告出具拖欠退伙款欠据。2016年9月15日，被告房永慧向原告偿还16,000.00元，由原告父亲金泽君出具收条一张。2016年9月15日之后，原被告双方经核对，减去被告已偿还的16,000.00元后，就姜斌所借钱款与被告拖欠原告退伙款项的总金额，重新形成64,500.00元借条。借条载明，被告向原告借款64,500.00元、“利息月息2分利”，借款期限为2015年3月15日至2016年2月14日，日期仍标注为“2015年3月15日”。后经原告多次索要，被告未偿还欠款本金及利息。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金64,500.00元、利息28,380.00元（按月利率2%从2015年3月份计算至2017年1月份）。
本院认为，被告房永慧担保，姜斌向金城借款60,000.00元,因姜斌未能偿还此欠款，原告向房永慧主张还款符合法律规定。另外房永慧与金城合伙经营，其就退伙向金城出具欠20,500.00元欠据，双方亦形成债权债务关系。两笔款项被告均应承担还款义务。原告向被告索要欠款，被告偿还16,000.00元后，双方重新结算，被告给原告出具借条借款金额64,500.00元，据此形成的债权债务关系合法有效。双方在重新出具的借条中所书时间与实际出具日期不符，但内容中能体现双方的债务关系的真实性，借条中对借款金额及利息均有约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告主张其偿还的16,000.00元，偿还的是为姜斌担保的60,000.00元欠款中的部分，但其没有证据证实，该主张不予采信。被告应偿还原告欠款本金64,500.00元，利息按约定月利率2%从2015年3月15日计算至原告主张的2017年1月份，即28,380.00元。
综上所述，本院对原告金城的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
被告房永慧偿还原告金城欠款64,500.00元、利息28,380.00元（从2015年3月15日计算至2017年1月），此后的利息延续至欠款给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,122.00元，由被告房永慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 陈延生
人民陪审员 吴雅娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵旭楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20556号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆胜太汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林，被告的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：被告对（2016）渝0107民初5780号民事判决书确认的王冬梅的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与王冬梅签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向王冬梅提供分期资金26.1万元用于购买汽车。被告自愿为王冬梅的该笔借款承担连带保证责任。后王冬梅未按时还款，本院于2016年9月23日作出（2016）渝0107民初5780号民事判决书，判决王冬梅归还原告截至2016年9月23日的借款本金128832.68元、到期分期付款手续费4458.75元、利息3412.41元、滞纳金2301.80元以及之后按日利率万分之五计算的利息，同时，由王冬梅负担该案诉讼费。现原告诉至本院。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对（2016）渝0107民初5780号民事判决书确认的王冬梅的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（具体包括：1.截至2016年9月23日的借款本金128832.68元、到期分期付款手续费4458.75元、利息3412.41元、滞纳金2301.80元；2.自2016年9月24日起至付清日止的利息，以借款本金128832.68元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1560元，由被告重庆胜太汽车销售服务有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 勾琼丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初326号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨运生，男，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月21日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）311号起诉书，指控被告人杨运生犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人杨运生到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2018年3月16日，宁远县公安局民警在宁远县文庙街道背后山村被告人杨运生家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳系以火药为发射动力的枪支。
被告人杨运生于2018年3月16日被宁远县公安局民警传唤归案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨运生没有提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，证人李某英的证言，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，现场勘验笔录及照片，被告人杨运生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨运生违反枪支管理法规，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人杨运生所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，对其可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨运生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 杨熙
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2656号
上诉人(原审被告)吴安平，户籍地址江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审原告）深圳市览众装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙井大街383号。
法定代表人曾建明。
原审被告深圳市金狼星电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路148号光升工业区J栋。
法定代表人付方牛。
原审被告王毅，户籍地住址江西省高安市，
原审被告李小平，户籍住址江西省高安市，
原审被告王朝亮，户籍住址江西省高安市，
上诉人吴安平因与被上诉人深圳市览众装饰工程有限公司、原审被告深圳市金狼星电子有限公司、王毅、李小平、王朝亮装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27612号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市金狼星电子有限公司住所地位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本案被上诉人（原审原告）深圳市览众装饰工程有限公司向深圳市宝安区人民法院起诉，符合上述规定。原审裁定根据以上事实及法律规定，裁定驳回上诉人吴安平的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1320号
原告：张淑华，女，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住固安县。
被告：冯国文，男，1953年5月27日出生，汉族，固安县人，现住该村。
原告张淑华与被告冯国文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告冯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间于2017年12月10日签订的占地协议书及附加协议无效；2、判决被告返还原告占地补偿费、树木款合计492000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日通过中间人吴亮介绍我与被告签订了占地协议书和附加协议，二协议约定，原告占用被告位于固安县亩土地，该地块东至道为界，西至李玉尊为界，南至马广生为界，北至马广路为界，占地补偿费490000元整；同时，该附加协议被告明确出售的土地期限为永久性，该附加协议第三条约定被告卖给我占地范围内树木14棵，作价2000元。上述协议签订后，我支付了占地费和树木款。当我办理林权证变更登记手续时得知，土地禁止永久出售，而且我也没有买卖被告所在村土地的资格。综上，被告欺骗我土地可以永久出售，骗取我与其签订的占地协议书及附加协议，因违反法律强制性规定，依法当属无效。故此，为维护我的合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法裁判,另外，为给付被告占地款，我借债200000元，并约定了期限及利息，我要求被告承担利息。
被告冯国文辩称，原告是通过吴亮介绍的，以前我们不认识，原告到我那看好了地，先签订的占地协议后又签订了附加协议，我认为附加协议无效，占地协议是有效的。我不同意返还原告的492000元。原告付款后我把地里的树（除了四外一圈14棵外，折价2000元）都锯了，原告要求确认协议无效，我锯的树给我造成了损失。我并没有欺骗原告，双方都同意，是原告用尺量的地。地的位置及四至、占地款都对，但我不同意返还原告的钱，利息与我无关，我不承担。
经审理查明：被告冯国文系固安县固安镇纪家庄村村民，原被告于2017年12月10日签订占地协议书及附加协议，占地协议书约定原告占用被告承包的固安县亩林地（地块四至：东至道为界，西至李玉尊为界，南至马广生为界，北至马广路为界），占地补偿费490000元整。附加协议约定：1、甲方出售的土地期限为永久性，乙方自协议签订之日起将对此土地拥有永久权利。……3、土地占地边树林共计14棵，乙方出资2000元购买，已付清。协议签订后，原告依约给付被告占地补偿费、树款共计491800元。后原告在办理林权证更名时知晓与被告签订的占地协议书及附加协议违反法律强制性规定，属无效协议，要求解除。
上述事实有原被告当庭陈述，占地协议书及附加协议、被告林权证复印件、收条及银行转账凭证在案为证。
本院认为，案中原被告签订的占地协议书未约定占地期限，后以附加协议的形式加以约定，该占地协议书及附加协议应属一个完整协议的两个组成部分，附加协议的效力从属于占地协议书。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。原被告将合同期限约定为永久性，并在补充协议中约定“甲方出售的土地期限为永久性，乙方自协议签订之日起将对此土地拥有永久权利”，与相关法律相悖，因此该占地协议书与附加协议依法应属无效协议。因此对原告要求确认原被告于2017年12月10日签订的占地协议书及附加协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议无效，对原告给付被告的占地补偿款及树款491800元依法应予返还，原告也应将所占土地返还给被告。至于原告所要求的因给付被告款项而借债所致利息损失，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张淑华与被告冯国文于2017年12月10日签订的占地协议书及附加协议无效。
二、被告冯国文于本判决生效后三十日内返还给原告张淑华占地补偿费、树款共计491800元。
三、原告张淑华于本判决生效后三十日内将所占地块（固安县亩土地）返还给被告冯国文。
四、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
案件受理费8700元，减半收取计4350元，保全费2980元，共计7330元，由原被告各负担3665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈江艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5077号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告:臧其峰，男，1972年2月1日出生，住新沂市。
被告:吴元芬，女，1972年12月20日出生，住新沂市。
被告:晁先松，男，1979年2月10日出生，住新沂市。
被告:闫朋松，男，1975年1月27日出生，住新沂市。
被告:晁成选，男，1969年10月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧其峰、吴元芬、晁先松、闫朋松、晁成选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月十六日
书记员 马娇猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13775号
原告：张红芹，女，1986年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吴晓军，男，1980年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡玲，女，1980年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张红芹诉被告吴晓军、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红芹的委托诉讼代理人郭福军、被告胡玲到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告吴晓军与胡玲系夫妻关系，被告吴晓军于2016年8月8日、11月27日、12月5日分别向原告借款10000元、5000元、10000元,合计25000元，并出具借条三张。借款到期后原告多次催要，被告推诿不还。
被告胡玲辩称：与被告吴晓军系夫妻关系，向原告借款属实，是否还过款不清楚。
被告吴晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴晓军于2016年8月8日、11月27日、12月5日向原告分别借款10000元、5000元、10000元,合计25000元，并出具借条三份，借条未约定利息、还款时间。
另查明，被告吴晓军与胡玲于2014年2月16日结婚，于2015年5月28日离婚，同年9月8日复婚。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴晓军向原告借款25000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系,借款到期后，被告拒不还款构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告吴晓军向原告归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告胡玲应对被告吴晓军的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓军、胡玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红芹归还借款本金25000元及利息（自2017年8月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，保全费275元，合计487.50元，由被告吴晓军、胡玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审判员 程家亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13775号原告：张红芹，女，1986年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：吴晓军，男，1980年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：胡玲，女，1980年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张红芹诉被告吴晓军、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红芹的委托诉讼代理人郭福军、被告胡玲到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告吴晓军与胡玲系夫妻关系，被告吴晓军于2016年8月8日、11月27日、12月5日分别向原告借款10000元、5000元、10000元,合计25000元，并出具借条三张。借款到期后原告多次催要，被告推诿不还。被告胡玲辩称：与被告吴晓军系夫妻关系，向原告借款属实，是否还过款不清楚。被告吴晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴晓军于2016年8月8日、11月27日、12月5日向原告分别借款10000元、5000元、10000元,合计25000元，并出具借条三份，借条未约定利息、还款时间。另查明，被告吴晓军与胡玲于2014年2月16日结婚，于2015年5月28日离婚，同年9月8日复婚。以上事实，有原告陈述、被告辩解、借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴晓军向原告借款25000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系,借款到期后，被告拒不还款构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告吴晓军向原告归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告胡玲应对被告吴晓军的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓军、胡玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红芹归还借款本金25000元及利息（自2017年8月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，保全费275元，合计487.50元，由被告吴晓军、胡玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审判员  程家亮二〇一七年十月三十一日书记员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢277号
申请执行人李海霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李海霞与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款100030元及相应违约金，并负担案件诉讼费用1151元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项15974.83元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务94094.81元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执恢277号	申请执行人李海霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。	被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。	法定代表人陈然赞。	关于申请执行人李海霞与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款100030元及相应违约金，并负担案件诉讼费用1151元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项15974.83元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务94094.81元，依法符合终结本次执行的情形。	本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执恢277号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一六年十月二十五日	书记员  梁启明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢00017号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司。
被执行人：余斌。
被执行人：苏方勤。
法定代表人：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店。
经营者：余斌
本院本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与余斌等追偿权纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2015）观民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢00017号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司。被执行人：余斌。被执行人：苏方勤。法定代表人：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店。经营者：余斌本院本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与余斌等追偿权纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2015）观民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月二十六日书记员  汪 琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2416号
申请执行人北京凯奔雷特技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼9B。
法定代表人吴永涛，执行董事。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人北京凯奔雷特技术有限公司与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因娱乐服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0116民初1943号民事判决书，判决如下：解除北京凯奔雷特技术有限公司与北京人济庄园生态旅游发展有限公司签订的《会员章程及权益》；北京人济庄园生态旅游发展有限公司于判决生效后7日内返还北京凯奔雷特技术有限公司会籍费423913元。案件受理费4400元，由北京凯奔雷特技术有限公司负担571元（已交纳），由北京人济庄园生态旅游发展有限公司负担3829元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下基本户一个，于2017年2月24日查封其所属财产（含地上物、高尔夫球车等），但未发现其他可供执行财产。因冻结账户余额过低，且查封财产暂无法变现，且申请执行人北京凯奔雷特技术有限公司无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京凯奔雷特技术有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京凯奔雷特技术有限公司发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉林
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初575号
原告张xx，男，1957年12月3日出生，汉族，住克山县。
委托代理人关xx，黑龙江xx律师事务所律师。
被告毛xx，女，1964年1月27日出生，汉族，住克山县。
委托代理人毕xx，黑龙江毕xx律师事务所律师。
原告张xx与被告毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人关xx、被告毛xx委托代理人毕xx到庭参加诉讼，被告毛xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛xx偿还原告张xx欠款30,000.00元及每10个月利息按2分计算，合计本息50,000.00元。2、追讨债务的车票及其他费用2,000.00元。3、案件受理费由被告承担。第二次庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付自2001年1月至2016年6月的利息是29，700.00元，利息是按年利率6%计算，并至还款之日止。
被告毛xx辩称，1999年12月26日原告是否向高树祥出借30，000.00元的事实被告不知情，被告与高树祥不是夫妻关系，原告起诉被告无法律依据，原告的请求已超过诉讼时效时间，请求驳回原告的诉讼请求。对原告增加请求认为应在举证期届满前提出，其请求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据证明高树祥生前欠原告张xx借款本金30，000.00元的事实，因被告毛xx委托代理人第一次庭审后承认是毛xx书写，本院予以确认。对原告主张2001年12月22日、2005年2月13日两次去张家口索款的事实并提供火车票作为证据，虽被告主张无法证明是向被告主张权利，但是被告并没有否认在张家口居住的事实；对王凤祥出庭证实及于振军的证实1998年后原告给高树祥和毛xx开车；综合分析可认定原告张xx是在1998年后给被告及高树祥开车的事实存在。对被告主张原告是在举证期限届满后提供证据，因在第一次庭审时被告主张诉讼时效，举证期限应在第一次开庭后重新计算。对被告主张原告在起诉时主张还款期限为一年，被告在答辩时未承认，故第二次庭审时原告主张未约定还款期限，因借条未标明还款期限，应本着有利于出借人的利益确定还款期限应为二十年诉讼时效。且原告于2001年、2005年两次主张权利被告并没有明确还款期限与原告达成一致，对被告的主张本院不予支持。对原告主张从2001年起计算利息，因原告提供2001年向被告主张过权利，其请求本院应予以支持。对被告毛xx主张其与高树祥不是夫妻关系，应由民政部门证实夫妻关系，因其是在1988年在公安机关的户口登记为夫妻关系，是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，可认定为事实婚姻。
综上，本院认为，高树祥生前欠原告张xx借款应当偿还，原告主张被告毛xx给付借款，本院应予以支持；原告要求被告给付借款利息从主张权利之日起至还款日止应予以支持；原告主张利息按年息6%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛xx于本判决生效时给付原告张xx借款本金30，000，00元；自2001年起按年息6%计算利息至还款之日止；
二、原告张xx索款差旅费220.00元由被告毛xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，293.00元，保全费520.00元由被告毛xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵清河
审判员 韩德林
审判员 刘 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执983号
申请执行人：李建宁，住宜阳县。
被执行人：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。
关于李建宁申请执行洛阳泓磊建筑材料科技有限公司买卖合同一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初3008号法律文书，于2017年8月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执983号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋少康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3430号
原告：石新亮，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：宋晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：李征，系公司职员。
委托诉讼代理人：杨齐，系公司职员。
原告石新亮与被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石新亮及其委托诉讼代理人于春江、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人李征、杨齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新亮向本院提出诉讼请求:要求被告按保险合同的约定赔偿原告失火房屋损失150000.00元（以评估结果为准）。事实和理由：2016年8月26日，原告将自己开超市的位于开鲁县开鲁镇东堡等村的9间彩钢瓦房在被告公司投保了家庭财产保险，保险期间一年，各项保险金额共150000.00元。2017年6月14日，原告投保的上述房屋发生火灾，事故发生后原告到被告处要求赔付，但被告通知原告只赔偿被殃及的后排我父亲的房屋，对投保的房屋拒绝赔付，故提出上述诉请。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，不予赔偿。理由：1、因原告投保的是家庭财产保险，原告院落共有前后两排房屋，后排为居住用房，前排为商业用房，所以，原告投保标的应是后排居住房屋。2、如果原告投保的是前排开超市的房屋，那么原告失火房屋从事商业用途，不属于本公司承保的保险标的。
经审理查明，2016年8月26日，原告在被告公司投保了家庭财产综合保险（2010版），保险单记载投保房屋位于内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇东堡等1队240号东冯三西路。其中房屋及其室内附属设施保险金额为100000.00元，房屋装修为30000.00元，家具及其他生活用品为10000.00元，家用电器及文体娱乐用品为10000.00元。免赔额（率）50元或损失金额的10%，二者以高者为准。此保险单原告已收到。保险单后附的《保险条款》保险财产范围第四条不保财产项下五：各种交通工具、用于从事工商业生产、经营活动的财产和出租用作工商业的房屋，家养动物植物。
另查明，保险单记载的位于内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇东堡等1队240号的院落共有前后两排房屋，后排为房屋所有权人石井凤的00701号房屋，一直由石井凤夫妇居住。前排为原告开设超市的商业用房，即起火房屋，此房屋无房权证。原告夫妇与石井凤夫妇不是共同生活。经通辽市鑫博资产评估事务所评估，此前排失火房屋重建清单共12项，评估价值为112717.00（其中第6、8项为装修损失，评估值为18590.50元；其余各项为房屋损失，评估值为94126.50元）。评估费3000.00元。
再查明，被告在原告投保时未要求原告出示房产证，也未实地查看或勘验房屋，仅在原告提供身份证号和交纳100.00元保费的情况下为原告承保。
上述事实有原被告的庭审陈述及原告所举：失火现场照片三张、评估报告书、评估费收据、石井凤的房权证，被告所举的保险单（后附保险条款）、投保单（后附保险条款），本院对开鲁县开鲁镇东堡等村主任石新东、原告东邻马晓宏、石井凤夫妇所做的询问笔录在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，因被告在原告投保时未要求原告出示房产证，也未实地查看或勘验房屋，故应对投保标的的争议，承担不利后果，并且院落内的后排房屋确实为原告父母石井凤所有、居住，与原告无关，所以原告为其前排房屋投保更符合客观实际，故被告抗辩原告投保标的不是位于内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇东堡等1队240号东冯三西路院落内的前排房屋的抗辩理由不成立。保险单后附的《保险条款》内列有不保财产条款，被告比原告更清楚，在此情况下，被告仅在原告提供身份证号和交纳100.00元保费的情况下，承保原告房屋，收取原告保费，为原告出具保险合同，应认定被告同意承保涉案房屋，故被告关于承保房屋用于商业经营（经营超市）不在理赔范围的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求应予支持，被告应在保险限额内赔偿原告房屋及装修损失。原告的房屋损失、装修损失均在保险限额内。但保险合同约定免赔额（率）50元或损失金额的10%，二者以高者为准，故被告应赔偿原告失火房屋损失101445.30元（112717.00元－房屋损失112717.00元×10%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在保险限额内赔偿原告石新亮保险金101445.30元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、评估费3000.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡霞
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄志诚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3886号
原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲。
委托诉讼代理人：谢洁，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月敏，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：黄文瑛，女，1963年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区。
本院于2018年3月28日受理原告广州市民政局房屋管理所与被告黄文瑛租赁合同纠纷一案后，依法向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一八年四月九日
书记员 钟细君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1327号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人高树旺，男，1953年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，原苍南县看守所工勤人员，住苍南县。因本案于2017年2月3日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人林日金，男，1971年8月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，原苍南县看守所工勤人员，住平阳县。因本案于2017年2月2日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人高树旺、林日金犯包庇罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高树旺、林日金及其辩护人金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年农历年底至2016年11月份期间，被告人高树旺利用其苍南县看守所内部职工的便利，明知在押人员杨某2让其帮忙传书信、口信欲达到逃避法律处罚或减轻处罚的目的，为获取非法利益，在在押人员杨某2未判决及上诉期间，多次违规帮助杨某2与其妻子陈某、哥哥杨某1互传纸条、口信。期间，被告人高树旺还将一部三星E1200R手机带给杨某2，杨某2利用该手机与妻子陈某、哥哥杨某1互通信息。2016年11月3日，苍南县看守所在监室例行安全检查中发现该手机并予以扣押。
2016年11月至2017年1月期间，被告人林日金利用其苍南县看守所内部职工的便利，明知在押人员杨某2让其帮忙传书信、口信欲达到逃避法律处罚或减轻处罚的目的，为获取非法利益，在在押人员杨某2上诉期间，多次违规帮助杨某2与其妻子陈某、哥哥杨某1互传纸条、口信。
另查明，被告人高树旺非法收受杨某2家属财物1000余元。被告人林日金非法收受杨某2家属财物2000元，并已退出赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，证人陈某、杨某1、杨某2的证言，检查笔录、搜查笔录、手机通话情况、手机信息记录、书信及手机截图、情况说明、扣押物品、文件清单、安全大检查记录表、扣押决定书、扣押清单、退赃款收据、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树旺、林日金无视国法，明知是犯罪的人仍予以包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高树旺、林日金归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人林日金已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人林日金的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人高树旺判处有期徒刑十一个月至一年四个月，被告人林日金判处有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高树旺犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人林日金犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年1月1日止）。
三、随案移送的作案工具赃物手机一只，予以没收。
四、追缴被告人高树旺违法所得人民币1000元，扣押于苍南县公安局的被告人林日金的退赃款中的人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1503号
申请执行人：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐谷良，男、1966年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人高盛亮与被执行人余福寿、吴美玉、徐谷良债权合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0703民初1332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款102000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权1020000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1503号申请执行人：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐谷良，男、1966年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人高盛亮与被执行人余福寿、吴美玉、徐谷良债权合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0703民初1332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款102000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权1020000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18176号
原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：钟玉连，女，1972年10月26日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王国有为与被告钟玉连民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告钟玉连下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼，被告钟玉连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，2016年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。之后被告并未按约支付利息，原告要求被告归还借款并支付利息，但被告避而不见。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息（从2016年4月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告钟玉连未作答辩。
经审理查明，2016年4月23日，被告向原告借款8万元；同日，被告出具了一份借条给原告，并约定：利息按月利率1.5%计算，每月归还本金1万元及本月产生的所有利息。后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款8万元并从2016年4月23日起按月利率1.5%支付利息，理由成立，依法予以支持。被告钟玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告钟玉连于本判决生效后十日内归还原告王国有借款人民币8万元并支付利息（从2016年4月23日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，公告费560元，均由被告钟玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 楼秀梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5054号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人高人杰，该公司员工。
被告：华久桂，女，1968年8月27日生，汉族，住仪征市。
被告：华久法，男，1964年2月8日生，汉族，住仪征市。
被告：蒋春明，男，1969年4月22日生，汉族，住仪征市。
被告：罗思渊，男，1992年8月23日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市久鑫服饰有限公司。住所地：仪征市月塘镇月塘街道59号。
法定代表人：罗思渊，经理。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告华久桂、华久法、蒋春明、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨蒙
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初119号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年6月29日因本案被开平市公安局取保候审，同年10月10日被台山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某乙，系被告人李某甲的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月28日22时许，被告人李某甲利用手机与吸毒人员马某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到开平市某加油站附近，贩卖毒品海洛因1小包重0.1克给马某某，非法得款100元。
2015年6月29日13时许，被告人李某甲利用上述同样方式联系马某某，去到开平市某酒店对面加油站附近的巷子里，贩卖毒品1小包给马某某，非法得款100元。交易完毕后，被开平市公安局民警当场抓获，在被告人李某甲处缴获毒资100元、手机1台；在马某某身上缴获其刚向被告人李某甲购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
2015年10月8日14时许，被告人李某甲在开平市一铺位门口处贩卖毒品海洛因1小包重0.05克给吸毒人员关某某，非法得款30元。
2015年10月9日20时许，被告人李某甲利用手机与关某某联系好贩毒事宜后，去到开平市某商场附近，贩卖毒品海洛因1小包重0.1克给关某某，非法得款87元。
2015年10月10日10时许，被告人李某甲利用上述同样方式联系关某某，驾驶摩托车去到台山市某路口的加油站厕所旁边，与关某某进行毒品交易时，被台山市公安局民警当场抓获，并在被告人李某甲处缴获毒资400元、手机1台及毒品20小包重2.1克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人关某某、马某某、吴某、廖某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲贩毒所得的款项217元予以追缴；扣押在案的毒品及被告人李某甲贩毒所用的nokia牌手机两台，均予以没收。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年9月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲的违法所得217元。
三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关销毁；扣押在案的被告人李某甲贩毒所用的nokia牌手机两台予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭玉媛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初875号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司，注册号350212200048734，住所地厦门市同安区。
法定代表人杨某某。
诉讼代表人柯某，男，1990年4月20日出生，汉族，大专文化，系厦门盛力达制冷设备有限公司财务人员。
被告人杨某某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月26日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒、代理检察员柯佳丽出庭支持公诉。被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司之诉讼代表人柯某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某作为被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司的法定代表人，于2013年4月至2015年7月间，应刘某（另案处理）的要求，在无实际货物交易的情况下，为厦门冀远大阀门制造有限公司虚开七份增值税专用发票（发票号码003××××4736-00314742)，价税合计700000元（币种人民币，下同），税额101709.38元。厦门冀远大阀门制造有限公司以此作为进项发票已向厦门市集美区国税局申报扣抵税款。
2016年1月20日，被告人杨某某主动向公安机关投案，后对上述事实供认不讳。现被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司已向税务机关缴纳罚款60000元。
上述事实，被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司之诉讼代表人柯某、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某、柯某、蓝某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、发货单、记账凭证、银行交易明细、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、已抵扣税款证明；提取笔录、微信聊天资料截图及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司、被告人杨某某为他人虚开增值税专用发票，其行为均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人杨某某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人杨某某适合社区矫正。
本院认为，被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属单位犯罪；被告人杨某某系被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某的行为代表单位的意志，故被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司亦具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告单位已缴纳了罚款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人杨某某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司向税务机关缴纳的罚款，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位厦门盛力达制冷设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金从已缴纳的罚款中予以折抵。）
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。