浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11号
原告：吕晓琴，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区，现住余姚市。
原告：钟松云，男，1945年7月3日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区，现住余姚市。
原告：许云珍，女，1951年1月22日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区，现住余姚市。
原告：钟晨辉，男，1996年9月16日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区，现住余姚市。
四原告的共同委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：钱斌斌，男，1987年6月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：章莉萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高登科，男，该支公司工作人员。
原告吕晓琴、钟松云、许云珍、钟晨辉与被告钱斌斌、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓琴、钟松云、许云珍、钟晨辉及其共同委托诉讼代理人孙琼璐、被告钱斌斌及其委托诉讼代理人周尧铨、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓琴、钟松云、许云珍、钟晨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内按80%的责任比例先予赔偿，由保险公司赔付后仍不足部分由被告钱斌斌按80%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费994.3元、死亡赔偿金957040元、被扶养人生活费355740元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险范围内先行赔付）、丧葬费28775元、处理丧葬事宜人员（陪护人员）的住宿费2000元、交通费2000元、误工费5530元、财物（服装）损失1000元；以上合计1403079.3元，按责任比例后赔偿数额为1144862.3元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
一、事故概况：
时间：2016年9月5日19时45分左右；
地点：余姚市小曹娥镇南新庵村贯通路路段；
肇事车辆：浙Ｂ×××××小型客车；
事故后果：造成钟玉新经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故；
二、责任认定：被告钱斌斌负事故的主要责任，钟玉新负事故的次要责任；
其他事实：
1.钟玉新受伤后的就医情况：于2016年9月5日送余姚市第四人民医院救治无果死亡，花费医疗费994.30元；
2.钟玉新有固定工作，在宁波同生人力资源管理服务有限公司工作，存在死亡后果，要求按照城镇标准赔付，理由是其收入来源为城镇；
3.被扶养人：父亲钟松云，1945年7月3日出生，母亲许云珍，1951年1月22日出生，其他具有扶养义务的姐妹一人；
4.事故车辆投保情况：在中国平安财产保险股份有限公司支公司投保有交强险，保险期限为2015年10月3日至2016年10月2日，投保商业险，险额1000000元，保险期限为2015年10月3日至2016年10月2日，不计免赔。
被告钱斌斌答辩称：1.对事故事实及责任认定无异议;2.对被扶养人生活费标准应按照农标计算；交通费、住宿费、财物损失有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：1.驾驶员有驶离现场的行为，商业险不同意一并处理；2.如被告钱斌斌已经判刑，精神损害抚慰金不同意赔偿；3.具体诉请金额的意见在质证时发表。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定。两被告对此证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司同时认为：1.该证据载明被告一驾车驶离现场，违反我国道路交通安全法52条的规定，对责任认定有异议。2.被告钱斌斌驶离现场，应免除商业险责任，不同意一并处理。本院对该证据予以采信。
证据2：火化证明、居民死亡医学证明书各一份，用于证明钟玉新因事故死亡的事实。两被告对此无异议，本院予以采信。
证据3：近亲属情况登记表、户口本各一份，用于证明死者钟玉新近亲属情况的事实。被告钱斌斌对此无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的质证意见：1.对户口本无异议；2.对近亲属情况登记表不予认可，没有派出所的盖章。本院认为：原告的家庭成员有当地村委及相关人民政府出具证明，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司虽提出异议，但并未提交相应的证据予以反驳，故本院予以采信。
证据4：劳动合同、社保参保证明、工资清单、居住人口信息表一组，用于证明钟玉新收入来源于城镇的事实。被告钱斌斌质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议。只能证明双方的劳动关系，不能证明可以参照城标计算。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对此无异议，同意按照城标计算。本院对上述证据予以采信。
证据5：交强险保单、机动车保险单各一份，用于证明被告钱斌斌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保交强险及商业险的事实。被告钱斌斌对此无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性无异议，但不同意商业险理赔在本案中一并处理。
证据6：医疗费发票一组，用于证明医疗费的事实。被告钱斌斌对此无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药241.11元。本院对上述证据予以采信。
证据7：购房合同、证明各一份，用于证明2006年开始原告一家同住于本市的事实。被告钱斌斌对此无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性无异议，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告钱斌斌为证明自己的主张向本院提交以下证据：
刑事判决书及刑事和解协议各一份，用于证明刑事部分已经进行处理，对原告方进行了额外的补偿的事实。原告对此无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对此无异议，认为不应当再赔付原告方精神损害扶养慰金。本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告钱斌斌因该起事故被本院认定构成交通肇事罪，被判处拘役四个月，并与原告方达成刑事和解书，额外补偿原告方88000元。
另查明：原告钟松云、许云珍系钟玉新父母，吕晓琴系钟玉新妻子，钟晨辉系钟玉新与吕晓琴婚生儿子。原告钟松云、许云珍另生育一女。
对于原告的损失认定如下：
1．医疗费。根据原告提供的证据，本院认定钟玉新的医疗费994.30元。
2．死亡残疾赔偿金（被扶养人生活费）。钟玉新在事故中死亡，死亡赔偿金可按城标计算为957040元，被扶养人生活费应一并按照城标计算为355740元，合计1312780元。
3．丧葬费。钟玉新在事故中死亡，原告方主张丧葬费28775元，合理合法，本院予以认定。
4．交通费。原告主张交通费2000元，但未提交相应的票据，根据两被告的意见，本院认定为500元。
5．住宿费。原告主张亲属处理丧事，花费住宿费2000元，但未提交证据，且相关直系亲属居住在本地，故本院不予认定。
6.误工费。原告主张亲属处理丧事误工费5530元，宜按3人5天参照社平工资计算为2365.05元。
7.财产损失。原告主张钟玉新衣服损失1000元，但未提交相应的证据，两被告不予认可，故本院不予认定。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，因在本起事故中，被告钱斌斌已经刑事处罚，并对此作了额外补偿并取得原告方谅解，对此费用，本院不予支持。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。被告钱斌斌所驾驶的浙Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由该被告在上述保险的范围内进行相应的理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司主张被告钱斌斌有事故后驶离现场的行为，不同意在本案中一并处理商业保险的理赔，但根据公安交警部门的责任认定及本院生效刑事判决书认定的事实来看，被告钱斌斌驾车驶离现场是为抢救伤员而非逃避法律责任，且中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在本次诉讼中未能提供相应的证据证明该行为属于交通肇事逃逸的免责情形，且双方的责任明确,为保护受害人的权益，应由保险公司先行赔付。被告钱斌斌负事故的主要责任,根据各自的责任确定赔偿金额。超过保险限额部分的金额,由被告钱斌斌按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、对于钟玉新死亡的损失即医疗费994.30元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1312780元、丧葬费28775元、误工费2365.05元、交通费500元，合计1345414.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内赔付原告吕晓琴、钟松云、许云珍、钟晨辉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元和医疗费用994.30元,在商业险限额内赔偿原告吕晓琴、钟松云、许云珍、钟晨辉987536.04元，合计1098530.34元，款在本判决发生效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）;
二、驳回原告吕晓琴、钟松云、许云珍、钟晨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15104元，减半收取7552元，由原告吕晓琴、钟松云、许云珍、钟晨辉负担209元，由被告钱斌斌负担6083元,被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1260元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶科技
二〇一七年三月一日
书记员 郑淑旖