湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1896号
原告：胡军华，男。
原告：胡斌，男。
原告：邓燕，女。
三原告共同委托诉讼代理人：何选杰。
被告：杨荣林，男。
被告：杨春莉，女。
第三人：蒋坤江，男。
委托诉讼代理人：蒋跃衡，男。
原告胡军华、胡斌、邓燕与被告杨荣林、杨春莉，第三人蒋坤江合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡军华、胡斌、邓燕及其共同委托诉讼代理人何选杰，被告杨荣林、第三人蒋坤江之委托诉讼代理人蒋跃衡均到庭参加诉讼。被告杨春莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军华、胡斌、邓燕向本院提出诉讼请求：1、解除（终止）原、被告、第三人之间的关于芙蓉国际大酒店合作协议、解除2010年9月3日的内部承包协议书；2、两被告连带退回三原告每人入伙金208000元；3、由被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，后原告未按诉讼请求向本院缴纳案件受理费，故对其增加的诉讼请求，不予审理。事实和理由：2010年4月至2010年8月间，原、被告、第三人共三方6个自然人就芙蓉国际大酒店合作经营达成协议，财产份额分别为杨荣林和杨春莉占51%，蒋坤江占16%，邓燕、胡斌、胡军华各占11%。2010年9月5日至2022年9月4日期间进行内部承包经营，两被告应当在每月10号交付承包费108300元，每月免费提供给乙方每人麻将房一间和标准房一间。口头约定每月支付乙方每人工资800元。同时约定甲方必须按时上交承包费，并分红给每位股东，如果甲方不按时付款，乙方有权到前台收钱，如甲方再不付款，乙方有权将酒店关门，如果甲方违反本协议，甲方应向乙方每人赔偿违约金100万元，本协议终止，恢复到原合伙协议继续合作。2015年10月10日召开股东会议，决定从2015年10月5日起原告每人的工资改为每月87元，分红款不变仍为11913元/月，两项共12000元/月。但至2016年10月10日，被告只支付了9月5日至10月4日原告胡军华的工资和承包款分红6000元，支付原告邓燕工资和承包款分红6000元，支付原告胡斌工资和承包款分红12000元，从2016年10月5日起的工资和承包款分红再未支付。2017年7月，原告发现被告用于合伙经营的房产已经因欠债被法院查封、拍卖，被告前期租来的四层251平方米用于合伙经营宾馆的房产已经被出租人收回未再用于合伙的经营宾馆，第三人投入合伙的五层15间客房也不再用于合伙经营的宾馆，因被告个人债务问题导致合伙宾馆实际已经无法经营，无奈之下，特向贵院提起诉讼。
被告杨荣林辩称：解除原、被告及与第三人签订的《芙蓉国际大酒店内部承包协议书》，被告同意。2010年9月3日，被告与原告及第三人签订的《芙蓉国际大酒店内部承包协议书》约定由被告承包经营12年，现已经营了6年，由于原告不愿再投资进行装修升级改造，导致经营生意欠佳，加之其他一些客观因素，现酒店早已被原告关门，停止了营业。双方协商又不能达成一致意见，合作再没有基础。原告要求解除合同，被告对此没有意见，同意解除合同。原告要求被告退回其每人入伙金208000元即无事实依据，又无法律依据。被告已履行了6年承包经营期间的义务。被告自2010年9月3日承包经营后，对经营兢兢业业，竭尽了全力，保证了按时、足额分给原告的分红款，就是在2016年被告严重亏损的情况下都履行了义务。原告每人投入了合伙前期花费50万元，而在6年的时间内收入了87万元，原告每人已收回本金的同时，还获得37万元的利润。被告不履行与原告及第三人达成的新的约定义务，导致酒店无法继续经营。芙蓉国际大酒店几年的经营，原装修和添置的设备陈旧老化，需要更新。2015年10月10日，被告与原告及第三人又进行了协商，并达成了重新装修的一致意见，可后来原告又不同意投入资金装修。故原投入的资金消耗弥尽，不存在剩余价值。根据2010年6月6日三方的合作协议，第一条的约定乙方一次性向甲方缴纳入股金人民币壹佰万元整，作为该综合楼三方合作开办宾馆开业前装修及一切宾馆所需用品的全部投资及合作经营期间的房屋租金。第五条约定：股份比例，经营期间甲方占该宾馆股份的62％，乙方占22％，丙方占16％，乙方参与该宾馆的日常管理，经营期间的利益分红，风险责任均按股份分享及承担。第七条约定：经营期间该宾馆局部装修及添置日常用品与经营上的开支三方按股份比例出资。被告要求退回每人208000元的入伙金没有依据。
第三人蒋坤江述称，同意解除合同，其他的依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的两份证据即有全部当事人签字确认的合作协议、合伙人会议记录，），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：内部承包协议书，暂未终止。被告提交的芙蓉国际大酒店合伙人会议记录，无当事人双方的签字确认，不能作为认定本案事实的依据。报警记录、照片，反映了当时双方因被告未能及时支付工资双方发生争执的事实，以及政府修路行为，与本案无直接的关联性。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：
2010年4月，原、被告和第三人共三方6个自然人就芙蓉国际大酒店合作经营开始协商，同年4月18日，原告胡军华、邓燕与被告杨春莉签订合作协议，同年6月6日，原告胡军华、邓燕（乙方）与被告杨春莉（甲方）、第三人蒋坤江（丙方）达成书面合作协议，约定：甲丙方现有位于零陵区南津北路工商银行荷叶塘支行门面酒店综合楼一幢，乙方具有多年的宾馆管理经验，现三方合作开办宾馆，达成协议如下：一、乙方一次性向甲方缴纳入股金100万元，作为该综合楼三方合作开办宾馆开业前装修及一切宾馆所需用品的全部投资及合作经营期间的房屋租金；二、三方合作经营年限为12年即2010年8月18日至2022年8月17日，经营合作场地为该幢楼1层门面两间，该两间除宾馆外，其他任何楼层不得设总台，只能做过道通过。楼上第四层、第五层、第七层、第八层、第九层、第十层、顶层楼面、前后停车场、广场及员工宿舍、布草房、仓库、办公室、会议室、楼梯阶、电梯等相关配套房间都是双方的合作场地。2022年8月17日后所有设施都归甲方和丙方所有，但不计算一切费用；三、乙方投资款已付清给甲方；四、股份比例为甲方占62%，乙方占22%，丙方占16%，乙方参与该宾馆的日常管理，经营期间的利益分红、风险责任均按股份分享及承担；七、经营期间该宾馆局部装修及添置日常用品与经营上的开支三方按股份比例出资。2010年8月8日，杨荣林和杨春莉（甲方）与胡斌（乙方）也签订合作协议，约定由胡斌（乙方）出资50万元入股股金，双方合作经营年限为12年即2010年8月28日至2022年8月28日止，经营期间，甲方占该宾馆股份的89%，乙方占11%。其他内容与上述协议一致。2010年6月至2010年9月3日期间，是该酒店装修时间。2010年9月3日，原、被告和第三人共六人又签订一份《芙蓉国际大酒店内部承包协议书》，内容包括：根据2010年6月6日签订的合作协议，依据协议条款现合作时间改为2010年9月5日开始，经各位股东一致协商同意达成如下内部承包协议：一、甲方（杨荣林、杨春莉）承包时间为2010年9月5号至2022年9月4号止，期限为12年；二、甲方每月向酒店上缴承包款108300元，上缴时间为每月10号；三、甲方承包以前的所有投资、装修、购物、筹备期间、开业等费用一切由甲方承担，并且以后该酒店的一切事务、债务、税费、安全、意外事故等等与乙方（胡军华、胡斌、邓燕、蒋坤江）无关，全部由甲方独立承担；四、甲方向酒店所交的承包款，根据2010年6月6号合作协议按股份必须按时分红给每位股东。如甲方违约不按时间付款，乙方有权到前台收钱，如甲方拒付，乙方有权将甲方酒店关门，造成一切损失、后果由甲方承担，并且承包款照付；如甲方在承包期间，违反本协议条款，甲方向乙方每人赔偿违约金人民币100万元。本协议终止，恢复到2010年6月6号的合作协议，大家继续合作；七、以上协议条款双方共同遵守签字生效，不得反悔，否则违约方赔偿对方每人100万元。2015年9月10号至2015年10月10号期间，股份比例为：杨春莉占51%，蒋坤江占16%，邓燕、胡斌、胡军华各占11%。三原告的每月工资均为800元，分红款均为11913元/月。2015年10月10日三方当事人又召开股东会议，决定从2015年10月起三原告每人的工资每月停止发放713元，股东（三原告）分红款为12000元/月。其他事项按原合同执行。之后，合同双方按此协议履行。2016年10月10日，被告支付原告胡军华、邓燕9月5日至10月4日期间的承包分红款6000元，还有6000元承包分红款未付，支付原告胡斌承包分红款12000元（9月5日至10月4日期间），从2016年10月1日至今，被告未再向原告给付承包分红款。
2016年12月15日，原告胡军华、胡斌、邓燕向本院提起诉讼，要求被告支付逾期分红款及违约金，本院于2017年6月15日作出（2016）湘1102民初2953号民事判决，判决：一、被告杨荣林、杨春莉给付原告邓燕和胡军华分红款，金额为自2016年9月15日至本判决生效时止，按每位原告每月12000元的标准给付；并给付原告胡斌分红款，金额为：自2016年10月1日至本判决生效时止，按每月12OOO元的标准给付；二、被告杨荣林、杨春莉给付原告邓燕、胡军华、胡斌违约金共90万元(每位原告30万元）；三、驳回原告胡军华、胡斌、邓燕其他诉讼请求。前述一、二项限被告自本判决生效后十日内给付。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告曾因被告未履行《芙蓉国际大酒店内部承包协议书》，未按期支付原告分红款，原告向本院提起诉讼，本院已经判决要求被告支付分红款以及相应的违约金。现原、被告双方经营的芙蓉国际大酒店的房屋被法院查封，现芙蓉国际大酒店已停止营业，致使原告不能按时取得分红收益，内部承包协议无法继续履行、合作协议亦不能继续履行，即合同目的不能得到实现，同时被告杨荣林、杨春莉及第三人蒋坤江均同意解除，故对原告诉请的要求解除2010年9月3日签订的《芙蓉国际大酒店内部承包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的要求解除原、被告之间的合作协议，因该合作协议并未实际履行，且被告及第三人亦同意解除，故对原告要求解除的三原告与被告签订的合作协议的诉讼请求，本院亦予以支持。原告每人均投入了50万元，已经取得了部分分红利益，在原告胡军华、邓燕、胡斌诉被告杨荣林、杨春莉支付逾期分红款及违约金的诉讼中，已判决被告支付原告分红款至2017年10月，并同时判决被告另向原告每人支付违约金30万元。现原、被告经营的酒店仍有现存的资产，虽双方未进行结算，综合考虑全案，原告诉请要求被告退还三原告每人208000元的入伙金符合现实情况，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡军华、胡斌、邓燕与被告杨荣林、杨春莉、第三人蒋坤江签订的合作协议以及2010年9月3日签订的《芙蓉国际大酒店内部承包协议书》；
二、被告杨荣林、杨春莉自本判决生效之日起十日内返还原告胡军华、胡斌、邓燕624000元（每位原告208000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告杨荣林、杨春莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 唐茂文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。