wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7365号原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告毛某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告毛某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十二月九日书记员张新达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终304号
上诉人（原审被告）：山西佳新房车营地投资有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁东街晋中百草坡森林植物园内。
法定代表人：齐景睿，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东山野特房车制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳经济开发区泰阳路68路。
法定代表人：于永震，该公司董事长。
上诉人山西佳新房车营地投资有限公司（以下简称佳新公司）因与被上诉人山东山野特房车制造有限公司（以下简称山野特公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佳新公司上诉称，2015年8月24日，其与山野特公司签订了《购销合同》，该合同为山野特公司提供的格式合同，其中约定双方发生争议协商或调解不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。《购销合同》首页确定的合同签订地为山东泰安，因此本案产生争议应当由泰安市中级人民法院或泰安市所辖的区人民法院管辖。根据本案的诉讼标的额，本案应由两个区的其中任何一个法院管辖本案。因此，该合同关于司法管辖的约定不存在约定不明确的情形，且山野特公司的工商登记机关为泰安市工商行政管理局。根据民诉法第三十四条和民诉法解释第三十条的规定，原审裁定关于管辖约定不明确、约定无效的认定是错误的。山野特公司的住所地在泰安市宁阳经济开发区，根据约定和法定管辖，原审法院对本案均无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院或者泰安市岱岳区人民法院审理。
山野特公司未作答辩。
本院经审查认为，山野特公司主张，2015年8月24日，其与佳新公司公司签订《购销合同》，约定佳新公司向其购买各型号房车共计40台。后山野特公司按照合同约定履行了发货义务，现双方因货款问题形成诉讼。本案系当事人在履行涉案《购销合同》过程中产生的纠纷，该合同第六条明确约定争议的解决方式为：协商或调解不成时，向合同签订地人民法提起诉讼，并载明“合同签订地点：山东泰安”。该约定表明，双方同意发生纠纷由泰安市有管辖权的人民法院管辖，因原审法院系被上诉人住所地人民法院，与本案具有实际联系，应为双方约定的意向法院，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1927－1号
原告李群胜，男，壮族，1961年1月10日出生，住所地广西防城港市港口区。
被告周永福，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地广西防城港市港口区。
被告广西荣滨投资有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区F25号。
诉讼代表人周永福，总经理。
本院在审理原告李群胜与被告周永福、被告广西荣滨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周永福、被告广西荣滨投资有限公司的银行存款人民币4030000元或查封两被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李群胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周永福、被告广西荣滨投资有限公司的银行存款人民币4030000元（开户名：广西荣滨投资有限公司，开户行：建行防城港港口区支行，账号：45×××98）或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 馨
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执249号
申请执行人刘军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人史占朝，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3818号民事判决书，责令被告史占朝偿还原告刘军借款本金200万元并支付自2016年1月25日按月息2%计算至实际偿还完毕之日止的利息。但被执行人史占朝今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人史占朝（身份证号：）在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亚杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初325号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：郑妮。
被申请人：葛在娟。
被申请人：马海涛。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郑妮、葛在娟、马海涛金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑妮、葛在娟、马海涛银行存款824561.12元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款824561.12元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4643元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 商文佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英勃，女，1979年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张英勃商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张英勃提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英勃，女，1979年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张英勃商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张英勃提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7589号
原告：宋东方，男，1987年9月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋川，男，1991年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告宋东方与被告蒋川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东方的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加了诉讼，被告蒋川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元并支付利息（计算方式为：以8万元为本金，自起诉之日时起按年利率6%计算至实际还清之日时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蒋川以开办理发店需要资金周转为由，于2017年10月16日向原告借款8万元，原告于同日通过手机银行向被告转账8万元。此后，因原告索款未果，故引发本起诉讼。
被告蒋川未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋川未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到宋东方人民币捌万元整，此款用于店内周转”，当日原告通过网银分两次向原告转账8万元，双方在借条中未约定还款期限及利息。此后，因被告迟迟未能偿还借款，原告索款未果，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋川所欠原告借款本金8万元的的事实，有借条以及网银往来账凭证用以佐证，本院予以认定，被告蒋川无故拖欠，应负此纠纷的全部责任。原、被告虽未约定还款期限及利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋川于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东方借款本金8万元；
二、被告蒋川于本判决生效之日起十日内支付原告宋东方利息（计算方式：以8万元为本金，自2017年11月22日起按年利率6%计算至被告实际还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告蒋川负担。此款已由原告垫付，被告蒋川在履行上述判决义务时一并给付原告宋东方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 王永祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 月
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1426号
申请执行人张起成，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人沙仁特古斯，男，1957年2月10日出生，蒙古族，牧民。
申请人张起成与被执行人沙仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第999号民事调解书已经发生法律效力，申请人张起成于2016年9月15日向本院申请执行，执行中对被执行人沙仁特古斯名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1426号执行案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 思 双 东
，
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1200号
上诉人（原审原告）：袁守刚，男，1966年4月24日出生，汉族，船民，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）：信阳乾坤船务有限公司，住所地淮滨县城关建设街。统一社会信用代码：91411527690591417T(1-1)。
法定代表人：桂真好,总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。
第三人：任辉，1974年7月11日出生，汉族，市民，住淮滨县。
上诉人袁守刚因与被上诉人信阳乾坤船务有限公司、第三人任辉民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳固始县人民法院（2016）豫1525民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于3月26日公开开庭进行了审理。上诉人袁守刚，被上诉人信阳乾坤船务有限公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼，第三人任辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁守刚上诉请求：1、被上诉人信阳乾坤船务有限公司支付欠款300385.22元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月10日，在第三人任辉所在的淮滨县江淮船业有限公司造船1艘，为豫信货10776并予以登记。当时因资金不足，需经信阳乾坤船务有限公司联系贷款，故该船于2010年9月8日名义上转让给被上诉人信阳乾坤船务有限公司并更名为豫乾坤10393号。同时又因建造船拖欠任辉船厂款，任辉要求船舶先转让到其名下，故又与任辉于2010年9月25日签订船舶交易合同，将船舶名义上转让给任辉。2010年10月29日，由任辉和被上诉人签订借款合同，实际为向信阳市商业银行东方支行借款160万元，实际付款到任辉账户1361670元，下余款23.833万元，被上诉人称系银行收取。2013年4月30日，上诉人向信阳商业银行还款完毕后向银行咨询，被银行告知未收取以上费用。后上诉人多次向被上诉人追要以上款项，被上诉人均予拒绝。综上，被上诉人应退还上诉人23.833万元及利息。被上诉人以故拖延，造成我因资金短缺而不得不向日新公司民间借贷，月利率均高于2%，要求被上诉人清偿以上欠款并赔偿上诉人以上银行及民间借款利息损失（银行月利率按8.4‰，民间借款月利率按2%）。
信阳乾坤船务有限公司辩称：本案上诉人与被上诉人均不是适格的诉讼主体，也不存在民间借贷法律关系。本案被上诉人与第三人之间存在过保证合同法律关系，但因借款合同履行完毕保证合同也随之已终止。被上诉人依据合同约定向第三人收取的相关合理费用无需返还，被上诉人相对第三人而言，也不存在不当得利。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人与被上诉人之间有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市固始县人民法院（2016）豫1525民初3757号民事裁定；
二、本案指令河南省信阳市固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 任有为
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3855号
原告徐州龙襄休闲体育有限公司。
法定代表人彭慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人申兆利，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告程勇。
委托诉讼代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师
原告徐州龙襄休闲体育有限公司诉被告程勇联营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州龙襄休闲体育有限公司的委托诉讼代理人薛超、申兆利，被告程勇的托代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州龙襄休闲体育有限公司向本院提出诉讼请求1、解除租赁合同，收回马匹；2、判令被告立即支付原告实际占有租赁物期间的租金损失449143.9元（房产按每月15元/平方米、土地按4000元/年/亩，从2016年1月20日起至实际返还租赁物之日止，暂计算至2017年1月20日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年8月21日目前为24380.01元；3、全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告（甲方）、被告（乙方）于2014年1月19日签订《马场协议》约定原告将坐落在本市鼓楼区九里办事处刘楼存货山南侧的马场（租赁面积为1063.76平方米）租赁给被告使用，租赁期限5年，自2014年1月20日至2019年1月19日止，租赁费前两连无偿使用，子第三年开始缴纳租赁费用，年租费在第三年租期前两个月确定租赁费用，上述协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今未向原告支付过租金，经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告程勇辩称：原告解除合同、收回马匹的诉请没有合同依据，因涉案租赁合同约定，系将其匹马无偿转让被告，在合同履行过程中，被告投入大量资金对马场进行投资修建，做了大量工作提升了马场的环境及形象，足已达到与原告签订协议关于无偿转让马匹的对等条件，因此对原告该部分主张法院不应支持。关于支付占用租赁物期间的租金损失问题，涉案协议并未约定两年后的租金额，且经事后双方也为就租金问题达成一致意见，原告主张租金损失无事实依据，被告对于协议租金约定不明及事后协商未能确定租金额这一结果无过错。且被告已尽最大的善意敦促原告协商，为此在履行协议过程中原告存在重大过错，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告（甲方）、被告（乙方）于2014年1月19日签订《马场协议》约定：原告将坐落在本市鼓楼区九里办事处刘楼存货山南侧的马场（租赁面积为1063.76平方米）、现有七匹马租赁给被告使用，一、甲方将场地按照现有条件包括马房、驯马厩、会所等设施出租给乙方经营使用，会所内商品除外。二、甲方将现有状态良好的七匹骏马无偿转让乙方。三、租赁期限乙方承包期为5年，自2014年1月20日至2019年1月19日止，四、租赁费用：前两年无偿使用，自第三年开始缴纳租赁费用，年租费在第三年租期前两个月确定租赁费用，……六、乙方在租赁期间保证在2014年上半年前投入不低于10万元，用于马场基本建设、正洗浴，投资明细报甲方备案，不足部分需缴纳1现金给甲方。……九、合同到期后，乙方无条件交付马场场地及所有设施、设备，马匹由乙方可自行处置……。双方按照约定各自履行义务，被告在租赁场地做了修建及装潢投资。合同履行至第三年，双方因租金问题发生纠纷，2017原告向被告发出解除租赁合同通知书，双方就解除租赁合同问题未能达成一致意见。为此原告诉至法院要求收回马匹并要求被告支付租金，被告表示不同意解除租赁协议，不交纳租金过错在原告，庭审中双方各执己见，经本院调解无效，
另查明，原告与徐州市鼓楼区九里街道办事处刘楼村村民委员会签订租赁协议，约定承租刘楼村南侧、九里山北侧、水山东侧、部队营房西侧区域，并于2016年4月11日再次签订租赁协议，双方约定租赁期10年。年租金466000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原、被告双方签订《马场协议书》双方意思表示真实，符合法律规定，该协议书合法有效，双方联营合同关系成立，该协议书就双方权利义务做了明确的约定，双方应按该协议书履行各自义务。后双方在履行该协议书，就第三年房屋租金问题双方没有达成一致意见，双方应在善良交易的基础上诚信履行双方签订的马场协议，应尽快协商租金支付标准。双方签订马场协议，除约定场地房屋的租赁问题，双方对马场的经营也做了约定，被告在履行协议过程中投入大量资金，并参与经营，在经营活动中并未影响双方的合同目的，在履行合同过程中被告无明显过错，原告要求解除合同，现被告表示不同意解除合同，为了平衡双方利益，保护交易安全，双方签订的马场协议应当继续履行。因此原告擅自解除合同并要求收回马匹的诉讼请求无事实及法律依据。本院不予支持。
被告在参与经营过程中占有使用原告场地，应当按照双方约定向原告交纳租金。双方在马场协议中约定房屋租金的支付方式，对第三年的租金双方约定协商确定租金标准。现双方提供证据均不能证明双方之间就第三年租金的支付标准有协商的过程，致使被告交付租金无标准可依，现原告要求被告按照单方标准履行合同义务显失公平，也不符合双方约定，双方应结合原告租赁成本及被告实际投资等情况进行协商，待双方协商确定缴纳租金的标准后，被告再行履行缴纳租金义务，因此对原告主张被告支付租金的诉讼请求，因条件暂不具备，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州龙襄休闲体育有限公司的诉讼请求。
案件受理费8480元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 马步合
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩林宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15988号
原告:东阳市好旺伞业有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区兴业街178号1-2层。
法定代表人：施艳光，执行董事。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：史小青，女，1965年10月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
原告东阳市好旺伞业有限公司为与被告史小青不当得利纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市好旺伞业有限公司的委托诉讼代理人孙宾泽、被告史小青的委托诉讼代理人徐登洲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告东阳市好旺伞业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款24200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：2017年5月28日，原告在结算货款时，误将本应支付给塑料配件供应商李小青的24200元货款汇给了被告。2017年8月1日，李小青向原告催讨货款时，原告查询发现该错误支付的款项。后原告与被告多次沟通调解，未果。综上，被告取得该24200元款项没有法律依据，且造成了原告损失，属于不当得利，被告应当予以返还。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告史小青答辩称：该款项系原被告之间买卖往来，原告向被告支付的货款，并非为不当得利。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、兴业银行交易回执一份，证明原告将涉案24200元款项支付给被告的事实。
证据2、兴业银行交易往来流水一份、微信聊天记录截图打印件一份，证明原、被告之间的交易习惯为每月少量订货，单笔付清拿货。
证据3、应付李小青明细账一份、当庭提供兴业银行转账记录一份，证明涉案的24200元款项本应支付给李小青，发现转账错误后，原告再次将相同金额的款项支付给李小青的事实。
证据4、谈话录音一份、文字整理材料各一份，证明原、被告就涉案款项交涉沟通的事实。
被告史小青对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，被告确实收到了原告收到的24200元货款。
对证据2的真实性无异议，但无法证明原、被告之间交易习惯的问题。从该组证据中可以发现，原告支付涉案款项后，仍然与被告之间发生多笔交易，且事隔三个月多才提出该笔款项系汇错，与常理不符。
对证据3的三性均有异议，该证据系原告单方面制作提供，且是否存在李小青，李小青与原告之间的交易往来关系与被告没有任何的关联。
对证据4的真实性无异议，系被告所做的谈话，该谈话录音中已经明确，原被告之间发生业务往来并非是一年两年，而是十几年了。该款项经双方结算完毕后，相关的货单凭证已经交付给原告或销毁。因此被告处无法查询到相关的送货记录或结清算记录。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告史小青未向本院提供证据。
经审理查明，2017年5月28日，原告在结算货款时，误将本应支付给他人的24200元货款汇给了被告。2017年8月1日，原告查询发现该错误支付的款项。后原告与被告多次协商。被告至今未返还该笔款项。
本院认为，原告转账给被告24200元事实清楚。被告未提供证据证明该款系原告用于支付货款。据此，被告取得人民币24200元没有合法依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应将涉案款项返还原告并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史小青于本判决生效后十日内返还原告东阳市好旺伞业有限公司人民币24200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十二月十日
书记员 骆健雄
?PAGE?8?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15988号原告:东阳市好旺伞业有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区兴业街178号1-2层。法定代表人：施艳光，执行董事。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：史小青，女，1965年10月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。原告东阳市好旺伞业有限公司为与被告史小青不当得利纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市好旺伞业有限公司的委托诉讼代理人孙宾泽、被告史小青的委托诉讼代理人徐登洲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告东阳市好旺伞业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款24200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月28日，原告在结算货款时，误将本应支付给塑料配件供应商李小青的24200元货款汇给了被告。2017年8月1日，李小青向原告催讨货款时，原告查询发现该错误支付的款项。后原告与被告多次沟通调解，未果。综上，被告取得该24200元款项没有法律依据，且造成了原告损失，属于不当得利，被告应当予以返还。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告史小青答辩称：该款项系原被告之间买卖往来，原告向被告支付的货款，并非为不当得利。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、兴业银行交易回执一份，证明原告将涉案24200元款项支付给被告的事实。证据2、兴业银行交易往来流水一份、微信聊天记录截图打印件一份，证明原、被告之间的交易习惯为每月少量订货，单笔付清拿货。证据3、应付李小青明细账一份、当庭提供兴业银行转账记录一份，证明涉案的24200元款项本应支付给李小青，发现转账错误后，原告再次将相同金额的款项支付给李小青的事实。证据4、谈话录音一份、文字整理材料各一份，证明原、被告就涉案款项交涉沟通的事实。被告史小青对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，被告确实收到了原告收到的24200元货款。对证据2的真实性无异议，但无法证明原、被告之间交易习惯的问题。从该组证据中可以发现，原告支付涉案款项后，仍然与被告之间发生多笔交易，且事隔三个月多才提出该笔款项系汇错，与常理不符。对证据3的三性均有异议，该证据系原告单方面制作提供，且是否存在李小青，李小青与原告之间的交易往来关系与被告没有任何的关联。对证据4的真实性无异议，系被告所做的谈话，该谈话录音中已经明确，原被告之间发生业务往来并非是一年两年，而是十几年了。该款项经双方结算完毕后，相关的货单凭证已经交付给原告或销毁。因此被告处无法查询到相关的送货记录或结清算记录。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告史小青未向本院提供证据。经审理查明，2017年5月28日，原告在结算货款时，误将本应支付给他人的24200元货款汇给了被告。2017年8月1日，原告查询发现该错误支付的款项。后原告与被告多次协商。被告至今未返还该笔款项。本院认为，原告转账给被告24200元事实清楚。被告未提供证据证明该款系原告用于支付货款。据此，被告取得人民币24200元没有合法依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应将涉案款项返还原告并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告史小青于本判决生效后十日内返还原告东阳市好旺伞业有限公司人民币24200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一七年十二月十日书记员  骆健雄??8???1?
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初787号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李恒如，男，1973年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月9日被方城县公安局刑事拘留，于2017年9月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人李恒如犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人李恒如到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月8日22时40分左右，被告人李恒如醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号黑色奇瑞牌小型汽车从南阳市宛城区新店镇回家，当行驶至方城县博望镇后刘庄村附近时，被方城县公安局民警当场查获，经鉴定，李恒如驾驶车辆时血液中乙醇含量为210.95mg/100ml。
上述事实，被告人李恒如在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李恒如的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李恒如违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为210.95mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李恒如血液中酒精含量达到210.95mg/100ml，且系无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李恒如犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终183号
原公诉机关广西壮族自治区钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈其艺，男，1973年3月5日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控原审被告人陈其艺犯交通肇事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）桂0702刑初145号刑事判决。被告人陈其艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员刁某出庭履行职务，上诉人陈其艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日17时10分左右，被告人陈其艺驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机沿S311线至大冲村委公路由黄屋屯镇往大冲村委方向行驶，黄某1驾驶钦州35681号二轮电动车搭载黄某3（2011年12月16日出生）与桂07-×××××号多功能拖拉机同向行驶。在行驶至S311线至时，陈其艺驾驶桂多功能拖拉机停车，黄某1驾驶的二轮电动车停在多功能拖拉机车后，此时，陈其艺驾车因倒车导致拖拉机与电动车发生碰撞，多功能拖拉机左后轮碾压到电动车和倒地的黄某3，造成黄某3当场死亡、黄某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，陈其艺在现场等候民警处理。经交警部门鉴定，被告人陈其艺负此事故的全部责任。经法医鉴定，黄某3生前是因发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡；黄某1的损伤程度构成轻微伤。另查明，陈其艺在接受交警部门的处理过程中且尚未受到讯问和被采取强制措施时，如实供认其罪行，赔偿给被害人的亲属30000元。
上述事实，被告人陈其艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、身份证和机动车行驶证复印件、被害人的户籍信息、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、肇事车辆检验报告及车检照片、黄某1受伤部位的照片、病历、诊断证明和司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公开证据记录、收条，证人黄某1、黄某2的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈其艺违反交通管理法规，因而造成致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。陈其艺在案发后，在现场等候处理，且尚未受到交警部门讯问和没有被采取强制措施时，如实地供认其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈其艺本案发生后赔偿了被害人亲属处理后事的部分经济损失，其在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。陈其艺的行为侵害了未成年人的生命健康权利，对陈其艺处罚的幅度时不宜过宽。原判决定对陈其艺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人陈其艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原判决宣判后，陈其艺在法定期限内提出上诉。陈其艺上诉称其有自首情节，自愿认罪，一审判决对其量刑过重。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈其艺违反交通管理法规，因而造成致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。陈其艺有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后陈其艺赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判已依法认定陈其艺有自首情节，并根据本案实情对陈其艺作从轻处罚，量刑并无不当。陈其艺的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
ppoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡宝文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2478号
原告:贾忠伟,男,1967年10月20日生,汉族住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:江苏京海电气控制工程有限公司,注册号：320200000114764，住所地无锡市北塘区北大街27-1501。
法定代表人：陆华德，该公司总经理。
原告贾忠伟与被告江苏京海电气控制工程有限公司（以下简称京海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾忠伟的委托代理人毛晓明到庭了参加诉讼。被告京海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾忠伟诉称，其系京海公司员工，京海公司拖欠其工资；2016年6月4日，京海公司向其出具了欠条，载明拖欠工资合计112140元；现诉至法院，要求京海公司支付工资112140元，并支付从2016年6月5日起至实际付款日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告京海公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月4日，京海公司法定代表人陆华德向贾忠伟出具欠工单，欠工单载明京海公司欠贾忠伟2013年工资28000元，2014年工资奖金64740元，2015年工资19400元，上述合计112140元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工资应当及时足额支付。贾忠伟主张的工资有欠条为凭，本院予以支持。贾忠伟主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏京海电气控制工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付贾忠伟工资112140元。
二、驳回贾忠伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，保全费1120元，公告费600元，由江苏京海电气控制工程有限公司负担，该款已由贾忠伟预付，江苏京海电气控制工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付贾忠伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 张 靖
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱佳莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1514号
原告：张某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：黄某某，男，成年，汉族，住河南省范县。
原告张某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年四月九日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1020号
原告：胡海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：宋官印，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南泌阳县。
原告胡海涛与被告宋官印买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
本院认为，按照原告提供的被告宋官印的送达地址无法通知被告应诉，原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡海涛的起诉。
案件受理费769元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年三月二十日
书记员 王云青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2290号
原告：冯春荣，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：纪长录，男，1961年7月15日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：洪淑华，女，1965年4月15日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告冯春荣与被告纪长录、洪淑华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯春荣于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被告纪长录、洪淑�在中国农业银行梅河口支行的存款20万元予以冻结。原告冯春荣已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告纪长录、洪淑华在中国农业银行梅河口支行的存款20万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋亚红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张所颖
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1482号
自诉人杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人杨林东，男，1977年12月22日出生，汉族，住新郑市荥阳市。
自诉人杨留凯以被告人杨林东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杨林东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杨林东撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨留凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1482号自诉人杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族，住新郑市。被告人杨林东，男，1977年12月22日出生，汉族，住新郑市荥阳市。自诉人杨留凯以被告人杨林东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杨林东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杨林东撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨留凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：刘展志，男，1989年5月18日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告刘展志信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告刘展志经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘展志立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计127278.32元，其中本金99575.98元，利息20577.58元，滞纳金5759.58元，手续费1365.18元。�此金额暂计至2016年5月4日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告刘展志承担。事实和理由：被告刘展志于2014年1月25日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××66，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月4日止透支本金99575.98元，拖欠利息20577.58元、滞纳金5759.58元，手续费1365.18元。
被告刘展志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告刘展志向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手�费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××66）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金99575.98元、利息20577.58元、滞纳金5759.58元、手续费1365.18元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告刘展志逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用�进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘展志偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99575.98元；
二、被告刘展志支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月4日为利息20577.58元；之后的利息，以本金99575.98元为基数，从2016年5月5日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款�日止）；
三、被告刘展志支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡手续费1365.18元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2846元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担128元，被告刘展志负担2718元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2846元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘小凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10968号
原告：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区杨河一村71号12-4，统一社会信用代码915001057815624009。
法定代表人：何善林，该公司总经理。
委托代理人：罗江勇，该公司工作人员。
被告：夏德渊，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
原告重庆民勤建筑劳务有限公司与被告夏德渊工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗江勇，被告夏德渊及其委托代理人吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆民勤建筑劳务有限公司诉称，被告于2015年10月经人介绍到原告承接的重庆市九龙坡区巴山国际项目从事抹灰工作，2015年11月24日上午9时许，被告从脚手架上摔下受伤，经认定为工伤，伤残等级为九级。事后被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月11日作出渝九劳人仲案字（2017）第142号仲裁裁决书，裁决原、被告于2017年3月18日解除劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇共计150864.50元。原告认为被告只到项目做了一个月工，加之建筑民工做工的特殊性，其工资标准应按2015年重庆市建筑行业的平均工资3836元/月计算，现原告诉至法院，要求判决：1、确认原、被告于2015年11月24日解除劳动关系；2、原告支付被告各项工伤保险待遇共计113060元。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求金额为112676元。
被告夏德渊辩称，对仲裁裁决的除一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金外的项目及金额无异议，因2016年重庆市社平工资已公布，要求按照5616元/月的标准计算一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。
经审理查明，2015年11月24日，被告在原告承建的重庆市九龙坡区巴山国际项目工地工作时受伤。经被告申请，2016年8月4日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2016]第2007号认定工伤决定书，认定被告1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左侧第二、三肋骨骨折；3.全身多处软组织擦伤；4.臀从神经损伤属于工伤。被告于2016年8月23日向重庆市江北区劳动鉴定委员会申请伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，该委于2016年10月24日作出江劳鉴（初）字[2016]1126号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2017年1月12日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其工资标准为13920元/月，要求裁决解除原、被告劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇共计342235元，该委员会于2017年4月11日作出渝九劳人仲案字（2017）第142号仲裁裁决书，载明原告于2017年3月18日收到被告的仲裁申请书副本，认定被告工资参照2015年重庆市在岗职工年平均工资标准为5175元/月，裁决原、被告于2017年3月18日解除劳动关系，原告支付被告停工留薪期待遇31050元、鉴定期间生活津贴3622.50元、住院护理费1120元、住院伙食补助费112元、交通费500元、鉴定及检查费610元、一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本院审理过程中，经本院询问，原、被告一致确认对仲裁裁决的住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定及检查费金额无异议。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认。原告主张双方劳动关系于2015年11月24日解除，未举证证明当天存在合法解除事实，仲裁裁决书载明原告于2017年3月18日收到被告要求解除劳动关系的仲裁申请书副本，根据目前证据，该时间为被告要求解除劳动关系的意思表示初次到达原告之时，故本院确认双方劳动关系于2017年3月18日解除。原告主张被告的工资标准为3836元/月，未举示相关证据予以证明，被告对仲裁裁决书认定工资标准5175元/月无异议，本院确认被告受伤前工资标准为5175元/月。
对于被告主张的工伤保险待遇本院确认如下：（1）原、被告一致确认对仲裁裁决的住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定及检查费金额无异议，本院对被告的住院护理费1120元、住院伙食补助费112元、交通费500元、鉴定及检查费610元予以确认；（2）被告的工伤伤残等级为玖级，原、被告劳动关系于2017年3月18日解除，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，被告的一次性伤残补助金根据其受伤前工资标准计为5175元/月×9个月＝46575元，被告的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应参照双方劳动关系解除时上一年度重庆市在岗职工年平均工资标准计算，因2016年重庆市在岗职工年平均工资标准已经公布，被告主张按该标准计算一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，符合相关规定，其一次性伤残就业补助金计为5616元/月×9个月＝50544元，一次性工伤医疗补助金计为5616元/月×4个月＝22464元；（3）结合被告工伤认定书所载伤情及鉴定结论书所载鉴定时间，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，被告认可仲裁裁决的停工留薪期待遇5175元/月×6个月=31050元及鉴定期间生活津贴5175元/月×1个月×70%=3622.50元，不违反相关规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆民勤建筑劳务有限公司与被告夏德渊的劳动关系于2017年3月18日解除。
二、原告重庆民勤建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付被告夏德渊以下工伤保险待遇：住院护理费1120元、住院伙食补助费112元、交通费500元、鉴定及检查费610元、一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性医疗补助金22464元、停工留薪期待遇31050元、鉴定期间生活津贴3622.50元。
三、驳回原告重庆民勤建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 莎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3042号
原告：马明，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：湖南睿蜂堂生物科技有限公司，住所地株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地世代华庭1座2803号。
法定代表人：段建伟。
原告马明诉被告湖南睿蜂堂生物科技有限公司（以下简称“睿蜂堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告睿蜂堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的买卖合同；2、请求判令被告返还原告购货款12250元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年3月26日起按年利率6%计算至本金还清之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为经营养生理疗产品的公司，原告通过被告的宣传，预购被告美极客小分子活动肽产品，并向被告支付货款12250元。被告收到货款并向原告出具收据一张，并承诺15天内给原告发货。后被告又因发货原因拒绝至30天后。经原告多次催问，被告均无故拖延。原告要求退货款，被告又以无钱为由拒绝。现被告无货供给原告，导致原、被告之间的买卖合同目的无法实现，故要求解除合同并退还原告货款。
被告睿蜂堂公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告睿蜂堂公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据原、被告身份信息、收据，本院经综合认证，认为符合证据形式，具备证据效力，予以采信
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告睿蜂堂公司是一家经营范围为：生物技术研发及技术转让；养生技术信息咨询（需专项审批的除外）；预包装食品、散装食品批发兼零售（《食品流通许可证》有效期至2017年7月9日，许可证编号：SP4302031410036652）；蜂产品、化妆品批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的公司。2017年3月26日，原告与被告达成口头约定，由原告向被告购买美极客小分子活动肽产品，产品价格共计12250元。原告于2017年3月26日向被告支付货款12250元，被告出具收款收据给原告。原告支付被告货款后，被告并未向原告交付美极客小分子活动肽产品，经原告多次催取货物未果，同时要求被告退还货款未果。另查，根据原告庭审所述，原告在购买美极客小分子活动肽产品后，被告曾给原告返还该产品现金320元。因被告未交付产品给原告，原告曾在被告处拿走美极客苹果干细胞产品及美极客男神消毒液产品各一盒，未支付费用给被告。原告在庭审中自述两种产品价格分别为600元左右，并同意按照每盒600元的价格抵扣被告应当返还的货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，本案原告与被告之间达成购买美极客小分子活动肽产品的约定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按照约定将12250元货款支付给被告，被告也应按照约定交付货物给原告。因被告未到庭无法查实双方是否约定交货时间，加之双方未签订买卖合同，亦未有补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“……（三）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”的规定，被告应在合理期限内履行债务。现被告自原告支付货款之日即2017年3月26日起至今，未交付货物给原告，时间长达九个月之久，属于迟延履行主要债务的情形，且经原告多次催取后在合理期限内仍未履行，已达到法律规定的当事人可以解除合同的条件。故对原告起诉要求解除与被告之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在支付被告货款后，被告并未交付货物给原告，故被告对于货款应返还给原告。因原告在庭审中同意其在被告睿蜂堂公司拿走的两盒产品按照每盒600元的价格抵扣本案被告应返还的货款，且该两种产品市场价格均在600元以内，未超过原告认可的600元抵扣价格，原告的同意系其自身真实意思表示，是对自己权利的一种处分，本院予以认可并在本案中抵扣货款。同时，因被告在原告购买本案产品后，返还原告该产品现金320元，应在本案中一并抵扣，最终由被告返还原告货款10730元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息损失（按照年利率6%的标准计算），因双方未予约定，本院不予支持。
被告睿蜂堂公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马明与被告湖南睿蜂堂生物科技有限公司订立的买卖合同；
二、被告湖南睿蜂堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马明货款10730元；
三、驳回原告马明的其他诉讼请求。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告湖南睿蜂堂生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李欣欣
二〇一八年一月十六日
书记员 夏晓宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3639号
上诉人（原审被告）：王根有，男，汉族，1952年1月12日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵改朝，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省汝州市。
上诉人王根有因与被上诉人赵改朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5276号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王根有上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少王根有赔偿责任6000元；2、一、二审诉讼费由赵改朝承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应改判驳回赵改朝的诉讼请求。本案交通事故发生时，王根有驾驶的车辆已经向东左转过了弯，处于由西向东的行驶状态，而赵改朝自南向北行驶因速度过快，撞到了王根有三轮车的尾部。汝州市公安交警大队做出的事故认定书认定王根有承担主要责任、赵改朝承担次要责任没有事实和法律依据。根据事故发生情况，王根有应当承担次要责任，即承担30%的责任。赵改朝在一审提供的车辆评估报告是自行委托评估机构于2017年4月20日做出的，王根有明确表示对评估报告有异议，但一审因各种原因�提交书面重新评估申请，上诉时要求重新评估，以新的评估报告作为赔偿的依据。
赵改朝辩称，本案事故认定由汝州市交警队作出事故认定书，事故认定书有事故现场照片和现场勘查笔录、当事人的询问笔录等，照片可以证明是王根有驾驶的车辆逆行车辆头部撞到赵改朝的车辆头部了，王根有上诉称赵改朝的车辆头部撞到他的车辆尾部不是事实，赵改朝认可事故认定书的责任划分。车损评估是赵改朝起诉后，法院工作人员说汝州有两家评估公司，让赵改朝先行评估，赵改朝就近去了鲁豫车辆鉴定评估有限公司，评估公司委托了三个人员到现场拆解撞坏的部分，先让修理厂出具维修价格，评估公司又进行了重新核定，形成评估报告。请求驳回上诉，维持原判。
赵改朝向一审法院起诉请求：判令王根有赔偿车损、评估费等共计11500元；2、本案诉讼�由王根有承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日11时30分许，在县乡道路汝州市王寨乡胡庄村路段，王根有驾驶无牌照三轮摩托车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的赵改朝驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致王根有受伤、两车损坏，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第603号交通事故认定书，认定王根有承担该事故的主要责任，赵改朝承担事故的次要责任。2017年4月20日，河南省鲁豫车辆鉴定评估有限公司出具鲁豫评估91410482MA3X4TAN5A号车物损失评估报告,报告显示：豫Ｄ×××××号车估损总值人民币（大写）壹万叁仟玖佰贰拾玖元，￥13929元。豫Ｄ×××××号车车主为赵改朝。事故发生时，王根有驾驶的车辆为其本人所有，且未投保保险。庭审中对赵改朝的车物损失评估报告有异议，但未在一审法院规定期限内提交重新评估申请。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。结合案件情况，赵改朝主张的车损予以采纳，但主张的评估费证据不足，不予采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故发生时，王根有驾驶的车辆为其本人所有，且未投保保险，故赵改朝的损失应由王根有在该事故车辆所应投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，因汝公交认字[2017]第603号交通事故认定书认定王根有承担该事故的主要责任，故下余11929元由王根有赔偿8350.3元（11929元×70%）为宜。综上，王根有应赔偿赵改朝各项损失共计10350.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法�第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，一审判决：一、王根有于判决生效之日起十日内赔偿赵改朝各项损失等共计10350.3元；二、驳回赵改朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由赵改朝负担29元，王根有负担59元。
本院二审期间，赵改朝围绕上诉请求提供配件及维修发票两份，金额共计13929元，拟证明赵改朝的车辆评估后进行了修理，共花费13929元（实际修理厂要求的维修费用为15180元，但最终按照评估价格收取费用了。当时没有要发票，二审开庭前才去修理厂补开的�票）。王根有质证认为发票开具时间是2017年11月1日，而事故发生在2017年3月27日，发票不能证明是本次交通事故维修车辆产生的费用，对两份发票不予认可。另查明，二审中王根有提交了书面重新鉴定申请，要求对赵改朝的车辆损失进行重新鉴定。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，2017年3月27日11时30分许，在县乡道路汝州市王寨乡胡庄村路段，王根有驾驶无牌照三轮摩托车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的赵改朝驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致王根有受伤、两车损坏，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第603号交通事故认定书，认定王根有承担该事故的主要责任，赵改朝承担事故的次要责任。王根有虽对事故责任划分有异议，但未在法律规定的期限内申请复议，一、二审中也未提供证据否定�事故认定，故本院对交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。王根有上诉认为应承担次要责任的依据不足，本院不予支持。
关于赵改朝的车辆损失应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。赵改朝的车物损失评估报告虽是其单方委托，但王根有并未提供证据证明赵改朝的车辆损失与车损评估报告结论不符。且赵改朝已对损坏车辆进行维修，提供了维修发票，维修的费用与车损评估结论相符。王根有申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。鲁豫评估91410482MA3X4TAN5A号车物损失评估报告能够作为认定赵改朝的豫Ｄ×××××号小型轿车因本案交通事故造成损失的依据。王根有上诉称应重新鉴定、以新的评估结论作为认定损失的依据的理由不成立，本院不予支持。
综上，王根有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王根有负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初429号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人温某，女，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省巢湖市。因吸毒，分别于2016年6月被巢湖市公安局行政拘留5日；2016年9月被行政拘留10日；2017年6月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，10月26日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
辩护人王少平，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月7日、6月8日、6月9日，被告人温某先后三次容留吸毒人员李某在其租住的花山区恒兴村某自建房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月28日，被告人温某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了容留李某吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人温某的行为已构成容留他人吸毒罪，并有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：一、被告人温某有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人温某系初犯，且年级尚小，犯罪情节较轻，希望法庭免予刑事处罚。
经审理查明：2017年6月7日、6月8日、6月9日，被告人温某先后三次容留吸毒人员李某在其租住的花山区恒兴村某自建房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月28日，被告人温某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了容留李某吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人李某、刘某的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节、是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人温某曾因吸毒被行政处罚过，予以从重处罚。本案在审理过程中，委托安徽省巢湖市司法局对被告人温某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人温某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1284号
原告：宋某，女，1958年3月12日出生，汉族，退休工人，住盘锦市。
委托诉讼代理人：郭某，辽宁百维律师事务所律师。
被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号银龙大厦8层6号。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
原告宋某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人郭延兴到庭参加了诉讼，被告葫芦岛长发九方置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年10月8日，原、被告签订了《楼房预约协议书》，原告购买了被告开发的《印象江南》××楼（东），面积120平方米，价款人民币558,000.00元，已缴纳全部款项。2016年5月30日，经原、被告协商，被告同意原告退房，并承诺房屋出售后即退还房款558,000.00元，现被告已经将楼房售出，但没有将房款返还原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即返还房款558,000.00元，从起诉之日起按二分利支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛长发九方置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《楼房预约协议书》一份，乙方向甲方预约甲方开发建设的××区（东），建筑面积120平方米（约），楼房单价：￥5450元/平方米，优惠后楼房单价￥4650元/平方米，总价款￥558000元。同日，原告交纳了房款558000元。2016年5月30日，原、被告达成协议：原告退房，被告按原购房款数额返还房款。2017年9月13日，被告出具《情况说明》一份，载明：”业主宋某于2013年10月8日购买我司开发之印象江南小区10号楼1单元1101室，并于当日交清全部房款558000元。后申请按原购房房款退房并于2016年5月30日达成退款协议，我司承诺于2016年底前退清房款。据此，我司于2016年9月16日另行销售完毕......上述两套房我司至今尚未支付宋某及王子健任何退房款。特此证明！（上述金额如有误差以购房时收款收据为准）附：原退房申请葫芦岛长发九方置业有限公司2017年9月13日”。因被告没有给付原告退房款，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、楼房预约协议书、专用收款收据、退款申请、情况说明等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告向被告购买印象江南小区10号楼1单元1101室后，双方达成退款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定的内容自动履行各自义务，现被告将原告已退房屋另行销售完毕，但其没有按照协议约定向原告返还房款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还房款558,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，双方并没有约定逾期返还房款利息的计算标准，但被告违约行为确实给原告造成了经济损失，故可从原告起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告葫芦岛长发九方置业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛长发九方置业有限公司于本判决生效后10日内向原告宋某返还购房款558,000.00元及利息（以558,000.00元为基数，从2017年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600.00元,由被告葫芦岛长发九方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨怡培
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初585号
原告：黄艳平，女，1975年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗、黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳公司）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。
负责人：但汉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告黄艳平与被告人保财险崇阳公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳平的委托诉讼代理人黄美爱，被告人保财险崇阳公司的委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告向原告支付保险赔款77950元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，咸宁市瑞丰物流有限公司对其所属的鄂Ｌ×××××号半挂牵引车及鄂Ｌ×××××（挂）号挂车在被告人保财险崇阳公司投保了机动车损失保险。牵引车的保额为183830元，挂车的保额为93288元，保险期限为一年。同日，咸宁市瑞丰物流有限公司将上述牵引车及挂车转让给原告，原告在咸宁市公安局交通警察大队办理了转移登记手续，重新登记的牵引车车牌号为鄂Ｌ×××××，挂车牌照号为鄂Ｌ×××××（挂）。2017年10月31日，原告将车辆受让情况提交给了被告，被告进行了批改。2017年12月12日14时54分，原告雇请的司机杨章瑞驾驶车辆在通城县城区路段行驶时，鄂Ｌ×××××（挂）号挂车发生侧翻，造成挂车受损。当日，原告支付大型吊车拖车施救费共计12000元。同一天，被告对此事故进行了现场勘查。由于原告的损失被告一直拒绝依法赔偿，2018年4月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｌ×××××（挂）号挂车的损失进行了价格鉴定评估，确定修复总价格为人民币62810元，鉴定费3140元。为此，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决。
被告人保财险崇阳公司辩称，1、本案事故没有交警部门出具的事故认定书，没有事故证明，事故发生后，他们公司查勘发现原告所有的车辆存在严重的超载情形，因此，依据保险合同约定，需扣除10﹪的绝对免赔；2、关于主张的施救费过高，不属于合理损失；车辆的修复费用中，换车大梁25000元不予认可，因为大梁是可以修复的，没有达到置换标准；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于本次交通事故发生的事实。本案原告黄艳平提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》，载明的出险经过为：侧翻，现场，仅本车损，需吊车。驾驶员姓名：杨章瑞。该《机动车保险报案记录（代抄单）》系人保财险公司接杨章瑞的报险后，指派通城支公司工作人员现场勘查后所作的记录，被告人保财险崇阳公司对该书证的真实性亦无异议。该书证记录的事故发生的事实与原告方的陈述一致，故原告方对本案交通事故发生事实的陈述，应予采信。
二、关于事故发生时，事故车辆是否超载的问题。被告方接驾驶员杨章瑞的报险后，对事故现场进行查勘后出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》中，并未载明该车有超载的情形，且被告人保财险崇阳公司提交的证据只能证明车辆侧翻、货物撒落的事实，不能证明有超载的情形，故被告人保财险崇阳公司提出“原告所有的车辆存在严重的超载情形，因此，依据保险合同约定，需扣除10﹪的绝对免赔”的抗辩理由，无事实依据，依法不予采纳。
三、关于相关费用的问题。1、关于施救费用的问题。《机动车损失保险》第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案保险事故发生后，被告人保财险崇阳公司现场勘查认为“需吊车”，故依保险合同约定，原告黄艳平主张的“大型吊车拖车施救费”属必要的、合理的费用，依法应予支持。被告人保财险崇阳公司虽提出异议，但未提交足以反驳的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。2、关于事故车辆大梁是否需要更换的问题。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行实物勘验后，认为“事故造成标的车架大梁及货箱底板严重受损”，从而作出需“定制”的评估结论。被告人保财险崇阳公司虽提出异议，但不申请对该《评估报告》予以复核鉴定，也未提交相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告黄艳平主张的大梁更换费用，依法应予支持。3、关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依此规定，原告黄艳平为确定被保险车辆的损失程度所支付的评估鉴定费属必要的、合理的费用，应当由保险人承担。故被告人保财险崇阳公司提出的“不承担鉴定费”的抗辩理由，无法律依据，依法不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月18日，咸宁市瑞丰物流有限公司对其所属的鄂Ｌ×××××号半挂牵引车和鄂Ｌ×××××（挂）号挂车在被告人保财险崇阳公司均投保了机动车损失保险，责任险额分别为183830元、93288元。次日，咸宁市瑞丰物流有限公司将上述车辆转让给原告黄艳平，并于次日在咸宁市公安局交通警察支队办理了转移登记手续，转移登记后，半挂牵引车车牌号变更为鄂Ｌ×××××，半挂车的车牌号变更为鄂Ｌ×××××（挂）。2017年10月31日，原告将车辆的受让情况提交给了被告人保财险崇阳公司。
2017年12月12日13时45分，原告雇请的驾驶员杨章瑞驾驶该车在通城县县城行驶时，因鄂Ｌ×××××（挂）号挂车发生侧翻，致该挂车受损。驾驶员杨章瑞报险后，中国人民财产保险股份有限公司通城支公司的查勘员随即对事故现场进行了勘查。之后，原告黄艳平租赁吊车、拖车将事故车辆运回崇阳县天城东鑫汽车修配厂，原告黄艳平支付吊车拖车施救费12000元。
2018年4月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的损失价值进行了评定，评估结论为：标的物修复总价格为人民币62810.00元。原告黄艳平支付评估鉴定费3140元。
本院认为，原被告之间的机动车损失保险合同依法成立，合法有效。保险事故发生后，被告人保财险崇阳公司应当依约履行支付保险金的义务。原告黄艳平主张的被保险车辆损失、施救费、鉴定费均符合该保险合同约定，或者《保险法》之规定，且原告黄艳平主张的保险金金额不超过保险合同约定的保险金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司支付原告黄艳平机动车损失保险保险金77950元，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 静
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审58号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人马保福，男，汉族，出生于1973年8月13日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人马保福拒不履行2017年5月17日作出现已生效编号：410522-1906461373号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906461373号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906461373号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年12月28日16时57分查明被处罚人马保福驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在朝阳路颛顼大道与帝喾大道路段实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予马保福罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人马保福作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906461373号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906461373号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更75号
罪犯王清辉，男，1991年5月4日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人王清辉犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人王清辉不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）邢刑终字第90号刑事裁定，准许王清辉撤回上诉。2011年6月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1154号刑事裁定，对罪犯王清辉减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。2015年9月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1927号刑事裁定，对罪犯王清辉减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1000元�变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王清辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王清辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王清辉减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更75号罪犯王清辉，男，1991年5月4日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人王清辉犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人王清辉不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）邢刑终字第90号刑事裁定，准许王清辉撤回上诉。2011年6月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1154号刑事裁定，对罪犯王清辉减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。2015年9月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1927号刑事裁定，对罪犯王清辉减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1000元�变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王清辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王清辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王清辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王清辉减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新21行终11号
上诉人（原审原告）鄯善嘉艺石雕有限公司。住所地：鄯善县石材工业园区。
法定代表人：蔡福波，该公司董事长。
委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）鄯善县人民政府人力资源和社会保障局。住所地：鄯善县新城路****号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：郑丽，该局科室负责人。
原审第三人宋鸿，男，汉族，1993年3月21日出生，住吐鲁番市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司因与被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局、原审第三人宋鸿认定工伤决定书纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司的委托代理人周勇、柳凯，被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局的委托代理人郑丽，原审第三人宋鸿及其委托代理人杨宝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月26日14时许，原告公司的职工唐晓彪（负责管理模板）安排第三人宋鸿去新天红公司磨板车间磨刀头，唐晓彪将新天红公司磨板车间机器测试好后，便离开了新天红公司（原告公司与新天红公司是邻居）。第三人宋鸿在新天红公司磨板车间磨刀头的过程中，不慎被飞出的刀头砸伤嘴部，当时在场的有新天红公司的职工詹家勇，尹世贵及其爱人。第三人受伤后，他人便电话通知了唐晓彪，唐晓彪赶到后与詹家勇一起将第三人送往鄯善县人民医院救治。2016年10月12日，原告向被告申请对第三人工伤认定，同年10月27日，被告认定了第三人属工伤，并于2016年11月7日向原告及第三人下发了鄯工伤字2016-110号认定工伤决定书。2016年10月12日，原告公司的职工唐晓彪和谭善华向被告出具证明：”证实自己在2016年9月26日下午20点左右，两人在磨板车间工作时，看见第三人宋鸿被飞出的刀头将嘴部砸伤”。第三人的工资有唐晓彪发放，唐晓彪是原告公司的一个包头（负责人）。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：”职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；******。本案第三人宋鸿2016年9月26日是受原告方的负责人唐晓彪的安排去新天红公司工作，在工作当中不慎被飞出的刀头砸伤嘴部，该事实有证人李某和詹某当庭的陈述，因此，第三人宋鸿是在工作时间和工作场所，因工作原因受到的伤害，被告作出鄯工伤字2016-110号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予以认定。原告要求法院直接认定第三人宋鸿受伤不属于工伤的请求，据《工伤认定办法》第二条规定：”社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行”，工伤认定是一种具体的、依申请的行政行为，工伤认定权由社会保险部门行使。故对原告请求法院确认其不属于工伤的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《工伤认定办法》第二条之规定，判决驳回原告鄯善嘉艺石雕有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
鄯善嘉艺石雕有限公司不服上诉称：一、被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局所作出的具体行政行为即鄯工伤字第2016-110号工伤认定决定书认定程序有误。二、原审法院认定事实有误。请求依法撤销鄯善县人民法院（2017）新2122行初6号行政判决书，并依法撤销鄯工伤字第2016-110号工伤认定决定书，依法确认宋鸿受伤不属于工伤，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局答辩称：我方认为我局作出的工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，决定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人宋鸿答辩称：上诉人请求撤销原审判决，且请求宋鸿不属于工伤认定，无事实和法律依据。上诉人称宋鸿不属于工伤与客观事实不符，称上诉人受伤不在工作时间及工作地点不符合事实，因为宋鸿受伤时是在上诉人单位的唐晓彪所指使的，是按照唐晓彪的安排工作的。第三人受到的伤害属于工伤，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司在二审庭审时提出新证据，鄯善县新天红石材有限公司出具给唐晓彪的欠条一份，证明唐晓彪并非是其公司的职工，也不是某一个单位的职工，而是承包了多个公司的模板工作。
经质证被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局和原审第三人宋鸿对真实性认可，关联性不认可。认为此证据并不能完全的能够证实唐晓彪不是上诉人公司的职工的事实。而且最近石材厂生意不太好，公司职工会同时承包多个公司的活，从此能够证实唐晓彪承包的是上诉人公司的活。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，予以认定。
本院认为，上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司的上诉理由不能成立，被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局具有工伤认定的法定职权，其鄯工伤字第2016-110号认定工伤决定书认定发生工伤的时间有误，但并不影响对工伤的认定，原审第三人宋鸿在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，有证人证言等证据证实，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案原审第三人宋鸿的情况符合条例的规定，应当认定为工伤。被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局认定原审第三人宋鸿为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 小 龙
代审判员 侯 天 荣
代审判员 高 庆 芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 祖克拉*牙克甫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）新21行终11号上诉人（原审原告）鄯善嘉艺石雕有限公司。住所地：鄯善县石材工业园区。法定代表人：蔡福波，该公司董事长。委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）鄯善县人民政府人力资源和社会保障局。住所地：鄯善县新城路****号。法定代表人：ＸＸ，该局局长。委托代理人：郑丽，该局科室负责人。原审第三人宋鸿，男，汉族，1993年3月21日出生，住吐鲁番市，公民身份号码×××。委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司因与被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局、原审第三人宋鸿认定工伤决定书纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司的委托代理人周勇、柳凯，被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局的委托代理人郑丽，原审第三人宋鸿及其委托代理人杨宝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月26日14时许，原告公司的职工唐晓彪（负责管理模板）安排第三人宋鸿去新天红公司磨板车间磨刀头，唐晓彪将新天红公司磨板车间机器测试好后，便离开了新天红公司（原告公司与新天红公司是邻居）。第三人宋鸿在新天红公司磨板车间磨刀头的过程中，不慎被飞出的刀头砸伤嘴部，当时在场的有新天红公司的职工詹家勇，尹世贵及其爱人。第三人受伤后，他人便电话通知了唐晓彪，唐晓彪赶到后与詹家勇一起将第三人送往鄯善县人民医院救治。2016年10月12日，原告向被告申请对第三人工伤认定，同年10月27日，被告认定了第三人属工伤，并于2016年11月7日向原告及第三人下发了鄯工伤字2016-110号认定工伤决定书。2016年10月12日，原告公司的职工唐晓彪和谭善华向被告出具证明：”证实自己在2016年9月26日下午20点左右，两人在磨板车间工作时，看见第三人宋鸿被飞出的刀头将嘴部砸伤”。第三人的工资有唐晓彪发放，唐晓彪是原告公司的一个包头（负责人）。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：”职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；······。本案第三人宋鸿2016年9月26日是受原告方的负责人唐晓彪的安排去新天红公司工作，在工作当中不慎被飞出的刀头砸伤嘴部，该事实有证人李某和詹某当庭的陈述，因此，第三人宋鸿是在工作时间和工作场所，因工作原因受到的伤害，被告作出鄯工伤字2016-110号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予以认定。原告要求法院直接认定第三人宋鸿受伤不属于工伤的请求，据《工伤认定办法》第二条规定：”社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行”，工伤认定是一种具体的、依申请的行政行为，工伤认定权由社会保险部门行使。故对原告请求法院确认其不属于工伤的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《工伤认定办法》第二条之规定，判决驳回原告鄯善嘉艺石雕有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。鄯善嘉艺石雕有限公司不服上诉称：一、被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局所作出的具体行政行为即鄯工伤字第2016-110号工伤认定决定书认定程序有误。二、原审法院认定事实有误。请求依法撤销鄯善县人民法院（2017）新2122行初6号行政判决书，并依法撤销鄯工伤字第2016-110号工伤认定决定书，依法确认宋鸿受伤不属于工伤，被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局答辩称：我方认为我局作出的工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，决定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人宋鸿答辩称：上诉人请求撤销原审判决，且请求宋鸿不属于工伤认定，无事实和法律依据。上诉人称宋鸿不属于工伤与客观事实不符，称上诉人受伤不在工作时间及工作地点不符合事实，因为宋鸿受伤时是在上诉人单位的唐晓彪所指使的，是按照唐晓彪的安排工作的。第三人受到的伤害属于工伤，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司在二审庭审时提出新证据，鄯善县新天红石材有限公司出具给唐晓彪的欠条一份，证明唐晓彪并非是其公司的职工，也不是某一个单位的职工，而是承包了多个公司的模板工作。经质证被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局和原审第三人宋鸿对真实性认可，关联性不认可。认为此证据并不能完全的能够证实唐晓彪不是上诉人公司的职工的事实。而且最近石材厂生意不太好，公司职工会同时承包多个公司的活，从此能够证实唐晓彪承包的是上诉人公司的活。经审理查明，原审判决认定的事实属实，予以认定。本院认为，上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司的上诉理由不能成立，被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局具有工伤认定的法定职权，其鄯工伤字第2016-110号认定工伤决定书认定发生工伤的时间有误，但并不影响对工伤的认定，原审第三人宋鸿在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，有证人证言等证据证实，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案原审第三人宋鸿的情况符合条例的规定，应当认定为工伤。被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局认定原审第三人宋鸿为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鄯善嘉艺石雕有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 曾      小      龙代审判员 侯      天      荣代审判员 高      庆      芳二〇一七年十一月一日书 记 员 祖克拉·牙克甫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1037号
原告郑明闽，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地四川省三台县。
被告深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明楼村社区第三工业区8号，统一社会信用代码91440300781381765Y。
法定代表人岳小华。
上述当事人仲裁程序中财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人郑明闽向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币69858.15元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封深圳市华阳富通电气技术有限公司价值人民币69858.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 戴炳钦
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205破3号
申请人：宁波市高新前卫电机有限公司管理人。
2017年12月29日，宁波市高新前卫电机有限公司管理人向本院提出申请，称根据人民法院执行案件对债务人宁波市高新前卫电机有限公司财产的调查及处置情况，债务人名下的财产已被处置且所得款项已分配完毕，债务人名下的两件商标，经两次拍卖均流拍，目前已无财产可供执行。经与商标代理机构及评估机构联系，综合债务人停业多年、商标的新颖性及使用年限等因素，该两件商标的价值并不高，可能不足以支付评估费用。另，管理人走访了债务人的注册地，该址仅存债务人一块破旧牌子，经询问，债务人已多年不在该址经营。综上，管理人认为目前债务人及其法定代表人下落不明，财务账册不知去向，债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，而申请人宁波市正德中小企业信用担保有限公司亦不愿意垫付破产费用，故请求本院终结宁波市高新前卫电机有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人宁波市高新前卫电机有限公司及其法定代表人现下落不明，账册下落亦不明，其名下无财产可供分配，不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，而申请人宁波市正德中小企业信用担保有限公司亦不愿意垫付破产费用，管理人申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、宣告宁波市高新前卫电机有限公司破产；
二、终结宁波市高新前卫电机有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周琴娜
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 侯 丽
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈 丹