上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18685号
原告方建仙，男，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告张礼，男，1991年9月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人魏兰，上海恒量律师事务所律师。
原告方建仙与被告张礼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建仙及其委托代理人王莉、被告张礼、太保上海分公司的委托代理人魏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建仙诉称，2013年2月28日15时31分，原告骑轻便摩托车在本市闵行区航南路进航西路约30米处，与被告张礼驾驶的牌号为沪E069**轿车发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，张礼负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致左胫骨上段、左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息六个月、营养二个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息二个月，营养一个月，护理一个月。另，牌号为沪E069**轿车系案外人毛雷壮所有，并在太保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费80，417.98元、住院伙食补助费900元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，288元、护理费6，000元、鉴定费1，800元、住院杂费210元（含日用品费125元）、残疾辅助器具费655元、牵引停车费220元、交通费767元、车辆损失费800元、物损费300元，超出限额部分，由被告张礼赔偿。
被告张礼辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。事发时，肇事车辆系放在其处维修，为了给车辆配东西才开出去的，车辆是被告自己开出去的，并非履行职务行为。具体赔偿费用的意见同保险公司。
被告太保上海分公司辩称，不同意承担赔偿责任，事发时涉案车辆处于车辆修理期间，出险驾驶员并非保单约定的驾驶员，且未取得保单约定的被保险人的允许，故不同意承担赔偿责任。对医疗费由法院依法审核，但应扣除非医保及无病历对应部分；对住院伙食补助费认可320元（16天＊20元／天）；对营养费按30元／天计算；对残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对精神损害抚慰金由法院依法审核；对误工费按1，620元／月计算；对护理费按30元／天计算；对住院杂费不予认可；对残疾辅助器具费不予认可，无医嘱；对交通费认可200元；对车辆损失费认可400元；对物损费认可100元；鉴定费、牵引费、停车费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定结论均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费80，417.98元。
诉讼中，原告申请证人殷美英出庭作证，证人称原告现承租的房屋就是其转租给原告的，2009年4月证人与原告签订合同，从2009年5月开始至今，原告一直承租证人的房屋用于经营千里香馄饨店，该房屋是门面房。事发后，证人至原告处收房租时知晓原告受伤，并停业了一段时间后再重新开业的。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、居住证明、工作证明、租赁合同、定损单、司法鉴定意见书、证人证言及鉴定费、医疗费、住院杂费、残疾辅助器具费、牵引费、停车费、交通费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由被告张礼负事故的全部责任，故被告张礼应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费80，417.98元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故均应计入赔偿范围；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定意见确定为2，700元；对于护理费，本院根据鉴定所确定的期限，确定为4，800元；对于住院伙食补助费，本院确定为320元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其事发前已在本市连续居住满1年，且主要收入来源于本市城镇，故本院根据原告的伤残等级及实际情况等，确定残疾赔偿金为80，376元；对于误工费，因原告现提供的证据可证明其所从事的行业等情况，故本院根据鉴定意见所确定的休息期间、并参照相关行业标准等酌情确定误工费为20，288元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为300元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5，000元；对于车辆损失费，原告虽未提供实际修理的发票，但根据事故及车辆定损的情况，该损失实际存在，故本院对此予以确认；对于衣物损失费，本院根据实际情况酌情确定为200元；对于牵引费100元、停车费120元、日用品费125元、残疾辅助器具费655元，均系原告因本起事故产生之合理损失，本院酌情予以确认；对于鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告方建仙的损失有：医疗费80，417.98元、住院伙食补助费320元、误工费20，288元、营养费2，700元、护理费4，800元、残疾赔偿金80，376元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费800元、衣物损失费200元、牵引费100元、停车费120元、日用品费125元、残疾辅助器具费655元、鉴定费1，800元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、衣物损失费、牵引费、残疾辅助器具费计116，100元，合计121，100元。超出限额部分及停车费、日用品费、鉴定费共计76，901.98元，由被告张礼赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告方建仙121，100元；
二、被告张礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建仙76，901.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，160元，由原告方建仙负担50元，被告张礼负担2，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。