wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02960号
原告吴祥贵，男，汉族，1966年1月1日出生。
委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告周书良，女，汉族，1970年5月2日出生。
被告胡岩生，男，汉族，1973年9月18日出生。
原告吴祥贵诉被告周书良、胡岩生债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。
经审查，本院认为，长沙银行股份有限公司银德支行将其对借款人周书良、担保人胡岩生的债权转让给原告吴祥贵，案由应为债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议�合同受让人有效。借款合同和抵押合同均约定由长沙银行股份有限公司银德支行住所地人民法院管辖，该管辖协议对原告有效。因长沙银行股份有限公司银德支行的住所地为长沙市芙蓉中路三段×××号，属于长沙市天心区，应由长沙市天心区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年三月十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权�人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03710号
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告余时名，男，1932年7月16日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告余时名金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告余时名经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余时名于2000年3月13日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处借款200元，于2000年12月30日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告余时名归还本金200元，截止2013年7月31日的利息349.71元，逾期利率按利息月利率10.96875‰计息至结清之日止。
被告余时名未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告余时名于2000年3月13日与原荣昌县信用联社玉伍信用社（现变更为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行）签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款200元，贷款期限自2000年3月13日至2000年12月30日；月利率为7.3125‰，逾期利息按月利率10.96875‰计息；用于治病。其中还约定：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后尚未归还本息，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告余时名与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告余时名应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余时名于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金200元，计算至2013年7月31日欠息金额349.71元，并从2013年8月1日起按月利率10.96875‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元由被告余时名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5090号
申请执行人：尼尔森食品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：邱郁华，总经理。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，董事长。
本院在执行尼尔森食品(厦门)有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8462号民事判决，于2017年5月19日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行名拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产，名下银行账户仅有零星存款或已被另案冻结；还查明被执行人涉案众多。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)沪0112民初8462号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5090号申请执行人：尼尔森食品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邱郁华，总经理。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。本院在执行尼尔森食品(厦门)有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8462号民事判决，于2017年5月19日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行名拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产，名下银行账户仅有零星存款或已被另案冻结；还查明被执行人涉案众多。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初8462号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2671号
申请执行人魏福林。
被执行人金杰敏。
本院在执行申请执行人魏福林与被执行人金杰敏劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动仲裁委员会荣劳人仲案字2016-68号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6748号
原告：上海宇强品牌策划有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟所强，董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，上海高辉律师事务所律师。
被告：上海霖鹰商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杭宜佳。
原告上海宇强品牌策划有限公司与被告上海霖鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海宇强品牌策划有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海宇强品牌策划有限公司以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宇强品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币855.40元，由上海宇强品牌策划有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年四月十四日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00276号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋正忠，男，1974年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，经常居住地重庆市涪陵区。被告人蒋正忠曾因犯盗窃罪，2009年12月24日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2010年1月8日刑满释放；因吸毒，2011年12月28日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2015年3月17日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；2015年3月26日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人蒋正忠犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉。被告人蒋正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月16日23时30分许，被告人蒋正忠在重庆市涪陵区某小区楼下被公安机关查获，民警当场从被告人蒋正忠随身携带的挎包中缴获甲基苯丙胺（冰毒）106.32克、甲基苯丙胺片剂（麻古）8.37克，毒品共计重114.69克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蒋正忠在开庭审理过程中均无异议，且有1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、扣押物品清单；4.提取物证笔录、毒品当面称重记录及照片、送检毒品提取记录；5.鉴定文书；6.行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；7.被告人蒋正忠的户籍资料；8.被告人蒋正忠的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋正忠违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋正忠犯罪的事实和罪名成立。被告人蒋正忠有前科，可以酌定从重处罚；案发后，被告人蒋正忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋正忠于2015年3月16日被抓获至2015年3月17日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即自2015年3月26日起至2023年9月23日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺106.32克和甲基苯丙胺片剂8.37克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 愉
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2553号
原告：四川省隆昌县奔力实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇白塔路二段***号。统一社会信用代码：91511028206911774M。
委托代理人：冯光万，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县奔力实业有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：钟庭英，女，1957年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，现住隆昌市。（未到庭）
被告：袁华贵，男，1959年4月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。（未到庭）
被告：袁源，女，1985年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。（未到庭）
原告四川省隆昌县奔力实业有限公司与被告钟庭英、袁华贵、袁源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县奔力实业有限公司委托代理人冯光万到庭参加诉讼，被告钟庭英、袁华贵、袁源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省隆昌县奔力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟庭英、袁华贵共同偿还借款15000元；2、请求判令被告钟庭英、袁华贵支付原告借款利息9350元（2015年11月30日至2015年12月10日按月息1﹪计算，2015年12月11日至2017年8月11日按月息3﹪计算，具体金额计算至付清借款时止）；3、请求判令被告袁源承担欠款及利息的连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月19日，被告袁源向原告四川省隆昌县奔力实业有限公司购买汽车，总价为768000.00元，上户名为被告钟庭英。2014年5月20日，被告袁源向原告签订《担保承诺函》，对钟庭英因购车所产生的全部债务承担连带责任，担保期限为主债务履行届满之后两年。合同签订后，三被告支付了首付款268000元，剩余购车款以被告钟庭英的名义申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币564150元。2014年6月16日，被告钟庭英与中国工商银行股份有限公司隆昌支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司隆昌支行依约向被告钟庭英发放了贷款564150元，原告为被告钟庭英的贷款承担连带担保责任。被告钟庭英借款后，未能按约如期归还贷款，2015年11月30日，中国工商银行股份有限公司隆昌支行要求原告对被告钟庭英的欠款承担担保责任，经原告与被告钟庭英协商，原告给被告钟庭英借款15000元用于偿还贷款，同日，被告钟庭英向原告出具借条，约定2015年12月10前偿还，利息为月息1﹪，如届时未偿还，利息为月息3﹪。经原告多次催收，被告钟庭英至今未偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告钟庭英、袁华贵、袁源未作答辩。
经审理查明：被告钟庭英、袁华贵系夫妻关系，被告袁源系被告钟庭英、袁华贵之女。2014年5月19日，被告袁源向原告四川省隆昌县奔力实业有限公司购买汽车，总价为768000.00元，上户名为被告钟庭英。2014年5月20日，被告袁源向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告钟庭英因购车所产生的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之次日起两年。合同签订后，三被告支付了购车首付款，剩余购车款以被告钟庭英的名义申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。2014年5月28日，被告钟庭英与中国工商银行股份有限公司内江分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，中国工商银行股份有限公司内江分行依约向被告钟庭英发放了贷款，原告四川省隆昌奔力实业有限公司为被告钟庭英的贷款承担连带担保责任。被告钟庭英借款后，未按合同约定如期履行还款义务，2015年11月30日，中国工商银行股份有限公司隆昌支行要求原告四川省隆昌县奔力实业有限公司对被告钟庭英的借款承担担保责任，经原告与被告钟庭英协商，被告钟庭英向原告借款15000元用于偿还银行贷款，同日，原告四川省隆昌县奔力实业有限公司将15000元通过中国工商银行账户汇入被告钟庭英银行账户内用于归还被告钟庭英所欠银行分期本息，同时，被告钟庭英向原告出具借据一份，载明“…经本人与四川省隆昌县奔力实业有限公司协商，现向四川省隆昌县奔力实业有限公司借款人民币15000元(大写：壹万五千元整)，用于偿还本人所欠工商银行的汽车按揭贷款…并定于2015年12月10日前归还四川省隆昌县奔力实业有限公司，其借款利息按月息1﹪支付，如到期未归还该笔借款，本人自愿承担全部法律和经济责任，并自逾期之日起按月息3﹪支付借款利息…”被告在借据上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告钟庭英至今未偿还借款本金及利息，为此，原告提出上述请求。
上述事实有原、被告身份信息复印件、原告的陈述、借据及打款凭据、人口基本信息查询表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、担保承诺函、汽车购销合同、机动车发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告四川省隆昌县奔力实业有限公司与被告钟庭英、袁华贵、袁源之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告钟庭英借款后未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告四川省隆昌奔力实业有限公司要求被告钟庭英、袁华贵归还借款本息及被告袁源承担本案借款连带清偿责任的请求合法，本院依法予以支持。庭审中，原告四川省隆昌县奔力实业有限公司自愿放弃2015年10月30日至2015年12月10日的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，双方约定借款按月利息3%计付利息，超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。本案借款发生在被告钟庭英、袁华贵夫妻关系存续期间，且被告袁华贵作为抵押物共有人在抵押合同中签名捺印，故原告四川省隆昌奔力实业有限公司请求被告袁华贵共同偿还借款的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第24条之规定，本院予以支持。被告袁源作为担保人，向原告四川省隆昌奔力实业有限公司出具承诺为被告钟庭英购车所欠债务承担连带责任担保，故对该借款应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判，据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟庭英、袁华贵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告四川省隆昌县奔力实业有限公司借款15000元，并从2015年12月11日起按年利率24%向原告支付利息至付清借款时止。
二、被告袁源承担上述借款的连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、保全费270元，合计358元，由被告钟庭英、袁华贵、袁源负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月五日
（代章）
书记员 李莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3503号
申请执行人刘文树，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人张小平，男，汉族，东胜区人，所在地东胜区。
本院在执行刘文树与张小平合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘文树向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 李泽岳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4677号
罪犯张志和，男，1973年2月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第299号刑事判决，以被告人张志和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。二〇一二年五月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张志和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志和自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张志和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志和减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4677号
罪犯张动动，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人张动动犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张动动在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张动动在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张动动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张动动减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第185号
原告：嘉兴市巨力万向轮制造有限公司，住所地：嘉兴市
秀城工业区振兴北路与北环一路口。
法定代表人：顾国华。
被告：杭州萧山靖江塑料电器有限公司，住所地：杭州市
萧山区靖江街道靖江殿路。
法定代表人：殷柏松。
本院在审理原告嘉兴市巨力万向轮制造有限公司诉被告
杭州萧山靖江塑料电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告
于2010年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
杭州萧山靖江塑料电器有限公司银行存款105000元或�封扣
押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州萧山靖江塑料电器有限公司的银行存款105
000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史彦权
二〇一〇年一月十二日
书记员 费 丁
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）召行初字第9号
原告漯河市召陵区万金镇卫生院。
法定代表人关志宏，该医院院长
委托代理人宋晋中，该医院法律顾问，男，汉族，1957年7月13日出生。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市食品药品监督管理局召陵分局。
法定代表人刘书明，该局局长。
委托代理人杨建民，该局副局长。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市召陵区万金镇卫生院不服被告漯河市食品药品监督管理局召陵分局作出的（漯召）食药监罚（2015）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晋中、和芳，被告的委托代理人杨建民、赵新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月23日，被告作出（漯召）食药监药罚（2015）1号行政处罚决定书，认定原告违法使用劣药，决定给予原告下列行政处罚：1没收违法使用的胞磷胆碱钠注射液137支（详见没收物品凭证）；2没收违法所得4570.4元；3处违法使用药品货值金额4800元2.5倍罚款12000元。罚没款合计：16570.4元。原告不服，向漯河市召陵区人民政府申请复议。漯河市召陵区政府于2015年4月13日作出召政复决字（2015）1号复议决定书，维持了被告的行政处罚决定。
原告诉称，涉案药品是原告按照《药品管理法》的规定，从国药控股医药公司网购的，原告在使用该药品时，主观上并不知道该药品属于劣药，因此原告构不成违法行为，被告药监局定性错误。被告的行政处罚决定认定事实错误，主要证据不足，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求1、依法撤销被告作出的（漯召）食药监药罚（2015）1号《行政处罚决定书》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告违反《中华人民共和国药品管理法》及实施条例规定使用劣药，同时在药品使用过程中存在不核对处方和超剂量使用等违反《中华人民共和国药品管理法》及实施条例的情形。违法事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，同时被告履行了法律程序。请求依法维护被告行政行为，驳回原告诉讼请求。其在法定期间内向本院提交了作出行政处罚的证据、依据（略，见证据卷）。
经审理查明：2014年12月5日，原告在对侯想等六名患者输液后出现严重的输液反应，其中一人抢救无效后死亡。被告于12月8日接到情况反映后，依法对原告药品使用情况进行调查和立案处理。经漯河市食品药品检验所出具的《检验报告》表明，原告在医疗过程中，所购买、使用的安徽联谊药业股份有限公司生产的胞磷胆碱钠注射液（批号131228，规格2ml：0.25g）不符合国家药品标准，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条之规定，该批次药品为劣药。原告在为侯想等患者治疗的过程中超剂量使用了胞磷胆碱钠注射液（批号131228，规格2ml：0.25g）。药品调配无核对人等违规情形，违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十七条之规定。被告在调查取证前告知了原告申请回避的权利，制作了调查笔录，及时采取了登记保存措施和扣押措施。作出行政处罚决定前履行了告知权利义务程序。符合法定程序。2015年1月23日，被告作出（漯召）食药监药罚（2015）1号行政处罚决定书，除认定原告违法使用劣药外，认定劣药货值金额4800元，违法所得4570.4元。违法行为属于一般。依据﹤﹤中华人民共和国药品管理法》等相关法律法规，决定对原告给予以下行政处罚：1没收违法使用的胞磷胆碱钠注射液137支（详见没收物品凭证）；2没收违法所得4570.4元；3处违法使用药品货值金额4800元2.5倍罚款12000元。罚没款合计：16570.4元。
上述事实，由被告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国药品管理法实施条例》第六十八条规定：医疗机构使用假药、劣药的，依照《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、七十五条的规定给予处罚。《药品管理法》第七十五条规定，生产销售劣药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额一倍以上三倍以下的罚款，原告违法事实清楚，证据确凿，被告作出的处罚决定量罚适当，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销该行政处罚，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 张彦平
人民陪审员 李 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 辛婉婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1327号
原告：宁波××有限公司。住所地：象山县××工业区
。
法定代表人：冯××。
委托代理人：潘×。
被告：象山××潮××厂。住所地：象山县××工业区
××制衣厂××楼西边。
法定代表人：陈××。
原告宁波××有限公司为与被告象山××潮××厂承揽
合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日受理
。依法由审判员戴金元适用简易程序，于2009年6月29日公开
开庭审理了本案。原告的委托代理人潘×到庭参加诉讼，被告
象山××潮××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称，2008年8月至2009年3月
，被告多次到原告处进行面料定型加工，共计加工费44869.30
元。原告分别于2008年11月6日、2009年3月20日开具了增值税
专用发票，被告签收发票后进行了抵扣认证。经原告多次催讨
，被告却拖欠不付。起诉要求判令被告支付原告加工费44869.
30元，并支付自2009年4月1日起的银行同期贷款利率的利息。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、增值税发票2份及回执2份，证明被告共欠原告加工费44869.
26元，被告已收到增值税发票；2、2008年12月21日原、被告
双方签订的付款协议书1份，证明原、被告约定欠款于2009年3
月底前付清；3、收集证据申请书1份，申请法院调查关于增值
税发票的抵扣认证情况。
被告象山××潮××厂未提出答辩，亦未在本院指定的
举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××潮××厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的
放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关
联的属性。原告提供的二份增值税发票，本院向象山县国家税
务局调查，该二份发票已经认证。故本院对原告所提供的证据
的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实
。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，原、被
告签订的付款协议书中约定被告尚欠原告加工款为43627.80元
，但协议签订前后，原告合计开具给被告的增值税发票证实被
告应支付原告加工款44869.30元，故对原告要求被告支付加工
款44869.30元的请求，本院依法予以支持。付款协议书约定被
告在2009年3月底前付清加工款，被告未按约履行，故对原告
要求被告按加工款43627.80元支付自2009年4月1日起按银行同
期贷款利率计算的利息损失的请求，本院依法予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告象山××潮××厂在判决生效后十日内支付原告宁
波××有限公司加工费44869.30元，并偿付利息损失（加工费
43627.80元，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算自2009年4月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费922元，减半收取461元，由被告象山××潮
××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇〇九年七月六日
书记员 白东旭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1311号
申请执行人：刘良俊，男，1971年7月16日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：太仓旭峰化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码05349047-X。
法定代表人：肖学奎，该公司总经理。
刘良俊申请执行太仓旭峰化纤纺织有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓旭峰化纤纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘良俊加工费38728.14元。因太仓旭峰化纤纺织有限公司未履行该判决书确定的义务，根据刘良俊的申请,本院于2017年2月27日立案执行，执行标的39168.14元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行人名下喷水织机120台（另案处置中），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述轮候查封的120台喷水织机外（另案处置中），无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1311号申请执行人：刘良俊，男，1971年7月16日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人：太仓旭峰化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码05349047-X。法定代表人：肖学奎，该公司总经理。刘良俊申请执行太仓旭峰化纤纺织有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓旭峰化纤纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘良俊加工费38728.14元。因太仓旭峰化纤纺织有限公司未履行该判决书确定的义务，根据刘良俊的申请,本院于2017年2月27日立案执行，执行标的39168.14元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行人名下喷水织机120台（另案处置中），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述轮候查封的120台喷水织机外（另案处置中），无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月十八日书记员  陆纯哲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1836号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初576号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费2300元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.申请执行人刘某某向本院提出查控被执行人名下银行存款及住房公积金，本院依法查询并划拨被执行人高某某银行存款86000元、住房公积金11700元。
3.申请执行人刘某某领取案件款96300元后以本案剩余部分及迟延履行期间的债务利息自愿放弃为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1400元由被执行人高某某承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 苏怀喜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1647号
申请执行人韦保强，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍地址广西省。
被执行人李建福，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍地址福建省南安市。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款31658元（含本案执行费），本院已将31308元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费350元本院已扣缴。
本院认为，(2016)粤0307民初17768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0307民初17768�民事判决书予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执591号
申请执行人付亚妮，女，汉族，1976年1月10日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵北路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。
法定代表人曾文送，该公司总经理。
付亚妮与泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字838号裁决书已发生法律效力。付亚妮于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以泉州市伟铭房地产开发有限公司作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字838号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初454号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王永伟，男，1985年1月2日生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人王永伟犯交通肇事罪于2017年6月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人王永伟及其辩护人张晓盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年3月31日5时40分许，被告人王永伟驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车行驶至本市静海区唐官屯镇九宣闸桥上，将骑行电动自行车横过公路的车某某剐倒后碾压，致其死亡。事故后，王永伟同车人王某报警，民警在现场将等候的王永伟带至公安机关接受调查。经认定，王永伟负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王永伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王永伟承认指控事实及罪名。其辩护人认为：1、王永伟系初犯，没有前科；2、王永伟具有自首情节；3、王永伟赔偿被害人方经济损失，已获得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月31日5时40分许，被告人王永伟驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车在本市静海区沿静青公路由东向西行驶至唐官屯镇九宣闸桥上，将前方骑行电动自行车由北向南横过公路的车某某剐倒后碾压，致车某某因创伤性休克死亡。事故后，王永伟同车人王某打电话报警，民警在现场将等候的王永伟带至公安机关接受调查。经公安机关认定，王永伟负事故主要责任。
案发后，被告人王永伟赔偿了被害人家属的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，有证人王某、车某证言，被告人王永伟供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王永伟违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王永伟在肇事后明知他人报警，而在现场等候，可视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害方经济损失并获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。辩护人关于对被告人王永伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起，至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年七月四日
书记员 劳朋波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-7号
申请人：胡珊。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人胡珊因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款32474.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人胡珊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人胡珊债权登记的申请；
二、申请人胡珊应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人胡珊交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1757号
上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号。
法定代表人：侯伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江硕实机械有限公司，住所地：浙江省绍兴县滨海工业区机电路以南。
法定代表人：李清峰，董事长。
上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称东方电气公司）为与被上诉人浙江硕实机械有限公司（以下简称硕实公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10077号之一民事裁定，向本院提起上诉称：约定管辖的合同仅是双方多笔交易中的一份合同，该合同对于管辖法院的约定不能代表其他合同也有如此约定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人硕实公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。本案中，按照当事人之间签订的书面合同记载内容，双方就合同纠纷约定的管辖法院为买方所在地人民法院即杭州市萧山区人民法院，该管辖约定合法有效，应以此认定合同纠纷对应的管辖法院。现当事人因上述合同纠纷引发诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。东方电气公司不能举证证明双方就合同纠纷另有其他管辖约定，且其亦不能明确移送法院，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈冰洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3439号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
被告：万刚，男，1989年7月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告万刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告万刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南昌市阳光航空票务中心的实际经营者，经营地址为南昌市西湖区丁公路89号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币49190.46元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余49190.46元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利49190.46元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告万刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月16日原被告签订《商业受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××77）重复汇款49190.46元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠49190.46元的未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款49190.46元，虽被告已归还了此部分款，但仍有49190.46元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利49190.46元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万刚于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金49190.46元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1150元，由被告万刚承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 斌
速录员 张 圆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保80号
申请人樊彦峰，男，汉族，1977年4月22日生，住邯郸市。
被申请人张文洲，男，汉族，1979年9月10日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年五月二十日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下位于邯郸市丛台区左岸枫桥小区7-2-804号房产一套，查封价值为41万元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人张文洲名下位于邯郸市丛台区左岸枫桥小区7-2-804号房产一套。
二、立即查封担保人谢辉名下位于丛台区丛台路358号滏新家园9-3-5号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初828号
起诉人宋炳良，男，生于1940年4月8日，汉族,住雅安市名山区。
本院2016年8月10日收到起诉人宋炳良的起诉状称：起诉人宋炳良依法分得承包土地4分4厘并一直耕种，2015年冬，儿子刘大辉将起诉人的土地卖给他人修房造屋，严重损害起诉人的合法权益。现起诉人诉请1、依法撤销二被告间的农村承包土转让协议无效；2、判令二被告恢复原状并退还给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人宋炳良在提交起诉状时，未提交被告的具体住址、农村土地承包转让协议书及诉争土地的承包土地转让合同书，本院依法向其送达了应当在七日内补充补正立案材料告知书及补正补充材料清单，但起诉人宋炳良在指定期限内没有补充补正与诉请相关的起诉材料。8月18日起诉人宋炳良再次来院要求立案，经再次释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题第七条之规定裁定如下：
对起诉人宋炳良2016年8月10日的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 吴有福
审判员 何传忠
审判员 赵士刚
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1340号
申请执行人：卞树文，男，住吉林省榆树市保寿镇。
被执行人：黄泽，男，住吉林市船营区。
被执行人：王望国，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人卞树文与被执行人黄泽、王望国劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故申请撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月十三日
代理书记员 罗 可
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第687号
原告瑞安市天恩锻造厂，住所地浙江省瑞安市潘岱街道办
事处前岸工业区。
诉讼代表人周朝永，厂长。
委托代理人（特别授权代理）姚年鹤，浙江安瑞律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）金凌剑，浙江安瑞律师事务
所实习律师。
被告台州市前进机械有限公司，住所地玉环县珠港镇坎门
东风工业区。
法定代表人林相贵，董事长。
被告浙江泽威摇臂制造有限公司，住所地玉环县汽摩工业
园区。
法定代表人张高中，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告瑞安市天恩锻造厂与被告台州市前进机械
有限公司、浙江泽威摇臂制造有限公司承揽合同纠纷一案中，
原告于2009年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告瑞安市天恩锻造厂撤回起诉。
案件受理费3216.5元（已减半收取），由原告瑞安市天恩
锻造厂负担。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第344号
申请执行人：秦初文，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，住灵川县城龙头岭。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人秦初文与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11440元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1320号
上诉人（原审原告）：于素兰，女，1978年3月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜荣刚、李辉，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县金亨塑料制品有限公司。地址，元氏县高速引线南李村村西。
法定代表人：高进甫，该公司总经理。
上诉人于素兰因与被上诉人元氏县金亨塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2017）冀0132民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于素兰上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：被上诉人在庭审中提交证据证实其业务人员张立圆在收货单上签字，并认可收到该批货物，另外，金亨公司的股东冯凯召系石家庄联合顺达塑料制品有限公司的股东和监事，金亨公司与石家庄联合顺达塑料制品有限公司系关联企业。上诉人庭审前提交被告举证的收货凭证上的“张立圆”系原告提交的微信对账证据中的昵称为“听雪”、微信号“ZLY-0501”为“张立圆”的拼音缩写，且与被告举证的收货单中张立圆手机号150××××1833一一对应。微信号是唯一的，而手机号码实名认证也为“张立圆”。原裁未予查明、认定错误。
被上诉人元氏县金亨塑料制品有限公司未作答辩。
于素兰向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款人民币193862.04元，诉讼费全部由被告承担。
一审认定事实，2014年被告元氏金亨与山东彩神印刷有限公司（以下简称：山东彩神）发生业务往来。山东彩神出具业务往来及收款明细，标题为元氏县金亨塑胶制品有限公司（石家庄联合顺达）。内容为：2014年4月山东彩神发货，并开具发票数额为262800元，发票抬头名称为石家庄联合顺达塑胶制品有限公司；2014年6月18日山东彩神收到货款105120元，7月18日收到货款157680元；6月份、7月份山东彩神发货，开具发票数额为210240元、131400元，发票抬头名称为元氏金亨塑胶制品有限公司；2014年9月2日山东彩神收到货款30000元，9月18日收到货款50000元，9月26日收到货款100000元，9月16日收到货款30000元，9月30日收到货款30000元；10月30日欠发票数249017.6元。2015年法院扣款156795.56元。欠款数为193862.04元。2015年3月20日山东省淄博市临淄区人民法院作出（2014）临执字第1975-2号执行裁定书，该裁定书中元氏金亨对被执行人山东彩神的到期债务认可，但对到期债务的数额有异议，仅认可156795.56元。该裁定将元氏金亨的156795.56元冻结、扣划等。2016年1月2日山东彩神出具书面债权转让通知书，告知被告元氏金亨尚欠山东彩神货款193862.04元，现将该欠款债权依法转让给于素兰。请被告元氏金亨及时向于素兰支付，相应的被告方对该债务享有的相应的法律权利，由被告方依法直接向债权人于素兰主张。原告于素兰通过EMS特快专递的方式将该债权转让通知书送达给被告。原告认为被告应向原告支付欠款人民币193862.04元，被告认为从2014年7月18日以后的是山东彩神与元氏金亨的业务，山东彩神有249017.6元的货款未开具发票，按17%的税率应当扣减税款36182.04元。山东彩神与元氏金亨发生的业务为210240+131400+249017.6—36182.04元=554475.56元，山东彩神已收到货款157680+30000+50000+100000+30000+
30000=397680元。元氏金亨尚欠554475.56元-397680元=156795.56元，法院已经扣划。元氏金亨与山东彩神的债务已经结清。4月份发货的262800元是山东彩神与石家庄联合顺达之间的业务，与元氏金亨无关。
以上事实有山东彩神出具业务往来及收款明细、山东增值税专用发票、建设银行客户专用回单、山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1975-2号执行裁定书、债权转让通知书、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告元氏县金亨塑胶制品有限公司支付山东彩神转让给自己的对标识为“石家庄联合顺达”的货物所享有的债权193862.04元，首先需证明山东彩神对被告元氏金亨享有债权193862.04元。从原告提交的证据看，本案诉讼的标的物，即货物的收货单位，是“石家庄联合顺达”，而“石家庄联合顺达”可能是一个曾注册的公司，是一个市场主体，却没有被原告列为本案当事人。故现有证据还不能证明元氏县金亨塑胶制品有限公司作为被告是完全适格的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：驳回原告于素兰的起诉。案件受理费2089元，退回原告于素兰。
本院认为，上诉人于素兰为支持其主张，提交了2015年8月31日-9月16日微信对话记录截图一组，山东彩神公司财务人员与张丽微信对账记录，欲证实被上诉人明确认可尚欠山东彩神公司货款193862.04元。上诉人于素兰称微信上的张丽的手机号码系被上诉人员工张立圆手机号码，被上诉人认可张立圆系其员工。本案应当查清，微信上的张丽的手机是否系张立圆的手机号码，如微信上的张丽的手机是张立圆的手机号码，则应当认定，被上诉人的主体资格适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2017）冀0132民初185号民事裁定；
二、本案指令元氏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年二月十二日
（代）书记员 刘召芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第926号
罪犯陈祖红。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于二〇〇九年七月二十七日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）常鼎刑初字第18号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人陈祖红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯抢劫罪、敲诈勒索罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于二0一一年五月二十四日交付执行。服刑期至二○一七年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈祖红在服刑之初，表现不稳定，2012年12月因违反操作规程并弄伤手指受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年获小学毕业证奖考核分2分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分7分。考核截止2014年1月共获奖励分103.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈祖红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第712号
原告：张建忠。
被告：虞永盛。
本院在审理原告张建忠诉被告虞永盛民间借贷纠纷一案中，原告张建忠于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建忠负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈金荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4885号
原告：叶聪波，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：徐见，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈令言，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶聪波与被告徐见、陈令言追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶聪波及其委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼。被告徐见、陈令言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶聪波向本院提出诉讼请求：被告徐见、陈令言共同偿还原告为其代偿的借款本息109241.20元及利息损失（按年利率0.6%计算，从2016年9月28日计算至法院判决确定履行之日止）。事实和理由：2014年2月14日，被告徐见作为借款人、原告叶聪波作为保证人与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称农村银行蒲鞋市支行）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度250000元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日止。同日，农村银行蒲鞋市支行于发放贷款250000元，被告徐见将其中110000元交由原告叶聪波使用。借款到期后，三方达成协议，由原告每月偿还5000元，被告徐见每月偿还6000元，偿还22个月。被告徐见偿还了30000元，没有继续履行；原告叶聪波履行保证责任，向农村银行蒲鞋市支行偿还本金220000元及利息5787.81元，其中本金110000元及利息3241.20元属于为被告徐见代为偿付。后，被告徐见支付原告叶聪波4000元。被告徐见与被告陈令言于2011年4月1日登记结婚。
被告徐见、陈令言没有答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年2月14日，被告徐见作为借款人、原告叶聪波作为保证人与农村银行蒲鞋市支行签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度250000元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日止。同日，农村银行蒲鞋市支行于发放贷款250000元，被告徐见将其中110000元交由原告叶聪波使用。被告徐见于2016年7月28日前共向农村银行蒲鞋市支行偿还借款本金24000元，于同年9月27日偿还借款本金6000元。原告叶聪波于2016年5月23日偿还借款本金5000元，于同年9月27日共偿还借款本金215000元及利息5787.81元。后，被告徐见支付原告叶聪波4000元。被告徐见与被告陈令言于2011年4月1日登记结婚。
本院认为，一、关于本案债务清偿问题。原告叶聪波作为担保人，履行担保责任后，依法有权向被告徐见追偿。原告叶聪波确认代为偿还的借款本金为110000元，被告徐见已支付借款本金4000元，故被告徐见还应向原告叶聪波偿还借款本金106000元。关于利息部分，原告叶聪波没有提交证据证明代为支付利息情况，故根据清偿完毕之日的借款本金比例确定被告徐见的利息分摊数额，即3037.95元[5787.81元×（110000元＋6000元）/（215000元＋6000元）]。二、关于利息损失问题。根据原告叶聪波的陈述，涉案贷款已约定分期偿还，被告徐见没有发生违约行为，原告叶聪波系作为担保人提前偿还借款本息，故原告叶聪波要求从清偿贷款次日起算利息损失，不具有合理性。原告叶聪波履行担保责任后，自其向被告徐见行使追偿权利时即从起诉之日起，可以要求被告徐见承担赔偿利息损失责任。原告叶聪波请求按照年利率0.6%计算利息损失，符合法律规定。三、关于夫妻共同债务问题。本案债务发生在被告徐见、陈令言夫妻关系存续期间，被告陈令言没有抗辩该债务为被告徐见一方的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告陈令言依法应承担共同偿还责任。
综上所述，原告叶聪波要求被告徐见、陈令言共同归还代偿款109037.95并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月11日起按年利率0.6%计算至判决确定履行之日止），本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告徐见、陈令言应于本判决生效之日起十日内支付原告叶聪波代偿款109037.95并赔偿利息损失（利息从2017年7月11日起按年利率0.6%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶聪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1242.50元，由被告徐见、陈令言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梅盈碧
二〇一七年九月六日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第357号
原告谢舍明，农民，住
武义县王宅镇紫溪村1弄3号。
被告徐小武，农民，住
武义县壶山街道上端头村。
被�倪祝珍，农民，住
武义县壶山街道上端头村。
原告谢舍明为与被告徐小武、倪祝珍民间借贷纠纷一案，
于2009年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告谢舍明，被告倪祝珍到庭参加诉讼，被告徐小武经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢舍明诉称，两被告系夫妻。2006年农历12月29日两
被告因过年钱不够向原告借款4000元，由被告徐小武出具借条
一份，约定2007年6月底归还。2008年5月5日原告找两被告催
款，两被告说会还的，但暂时没钱，并由徐小武重新出具欠条
一份，言明在2008年年底归还。但至今两被告未归还借款。为此，请求判令两被告归还�款4000元，逾期付款违约金从2007
年7月1日计算至实际归还之日；由被告承担本案的全部诉讼费
用。庭审中，原告放弃逾期付款违约。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告徐小武出
具的借条原件及结婚登记申请材料，证明被告借款的事实和两
被告的婚姻情况。
被告徐小武未作答辩。
被告倪祝珍辩称，被告徐小武向原告借款其并不知情，应
由徐小武本人偿还。
庭审中，经对原告出示的证据质证，到庭被告倪祝珍无异
议，本院予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和当事人的陈述，对本
案事实认定如下：
2006年农历12月29日被告徐小武因过年缺钱向原告借款4000元
，由被告徐小武出具借条一份，约定2007年6�底归还。但其
逾期未予偿还。2008年5月5日原告找被告徐小武催款，其重新
出具欠条一张，言明于2008年年底前归还。嗣后，其仍未守信
用，逾期不还。另查明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期
间。
本院认为，原告谢舍明与被告徐小武间的借贷关系，是双
方真实意思表示，确认为合法有效。被告徐小武向原告借款后
应依约履行偿还义务，其逾期未偿还构成违约，依法应承担相
应的民事责任。本案的借贷关系发生在被告徐小武与倪祝珍婚
姻关系存续期间，且倪祝珍没有证据证明该借款为徐小武个人债务，依照法律规定该借款为夫妻共同债务，被告倪祝珍应与
徐小武共同承担还款责任。综上，被告倪祝珍的辩解，没有事
实和法律依据，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款4000
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小武经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告徐小武、倪祝珍于本判决生效后十日内偿还原告谢舍
明借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小武、倪祝珍
共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇〇九年六月十日
代
书记员 朱超群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1889号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告时新恒。
被告时凤治。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告时新恒等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1493元，减半收取747元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3629号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。
法定代表人王文远，职务理事长。
委托代理人石东升，该社职工。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
被告吴寒冰，男，汉族，1990年9月25日出生，住濮阳市。
被告孙自科，男，汉族，1991年4月13日出生，住濮阳县。
被告任远征，男，汉族，1988年6月16日出生，住濮阳县。
被告王永，男，汉族，1987年12月4日出生，住濮阳市。
被告马家欣，男，汉族，1991年1月23日出生，住濮阳县。
被告马素霞，女，汉族，1969年10月15日出生，住濮阳县。
被告马家瑞，男，汉族，1990年1月7日出生，住濮阳县。
被告管昱昊，男，汉族，1988年4月15日出生，住濮阳县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告吴寒冰、孙自科、任远征、王永、马家欣、马素霞、马家瑞、管昱昊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告孙自科、王永、马素霞到庭参加了诉讼，被告任远征、马家欣、马家瑞、管昱昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴寒冰于2015年7月13日在原告处贷款60万元，用于购买苗木，借款期限一年，月利率9.99‰，被告孙自科、任远征、王永、马家欣、马素霞、马家瑞、管昱昊为借款提供担保并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同。经原告催要，被告未偿还。原告遂诉至法院，要求被告吴寒冰偿还借款本金60万元及利息（利息自2015年12月21日起按照月利率9.99‰加收50%罚息计算至付清之日），被告孙自科、任远征、王永、马家欣、马素霞、马家瑞、管昱昊承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙自科、王永共同辩称，担保属实。
被告马素霞辩称，担保属实，借款时说的是吴寒冰、管昱昊共同贷款，每人贷款30万元，每人支付半年利息。吴寒冰已经支付半年利息，管昱昊应按照约定支付半年利息但是未付。
被告吴寒冰、任远征、马家欣、马家瑞、管昱昊均未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告吴寒冰签订《个人借款合同》一份，约定被告吴寒冰从原告处借款60万元，借款期限为12个月，自2015年7月13日起至2016年7月13日，月利率9.99‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付。同日，原告与被告任远征、管昱昊、马家欣、马家瑞、王永、孙自科、马素霞签订《保证合同》，约定上述被告为吴寒冰向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告任远征、管昱昊、马家欣、马家瑞、王永、孙自科、马素霞在保证人处签字捺印并出具了担保书。合同签订后，原告依约将借款打至被告吴寒冰指定收款人王照峰账户。借款之后，被告未偿还借款本金，支付利息至2015年12月21日，原告催要剩余本息未果，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告吴寒冰指定账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告吴寒冰偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告任远征、管昱昊、马家欣、马家瑞、王永、孙自科、马素霞在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴寒冰偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息自2015年12月21日起按照月息9.99‰计算至2016年7月13日，自2016年7月14日起按照月息14.985‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告任远征、管昱昊、马家欣、马家瑞、王永、孙自科、马素霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10627元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执283号
申请执行人欧尚顶，男，1974年5月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧尚顶与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第964号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧尚顶蚕茧款6733.24元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执283号。本次申请执行标的为6733.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4013.52元，余款2719.72元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧尚顶主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第964号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01276号
原告李某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人邓某某，系该支行行长。
本院在审理原告李某某诉被告中国农业银行股份有限公司XXX支行储蓄合同纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史红丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1247号
原告：宋某，务农。
被告：王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告宋某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉，没有违反法律的行为需要处理，可以撤诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审判员 王志军
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初429号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告张卫金，男，1957年3月18日出生，住禹城市。
被告刘兰英，女，1957年3月10日出生，住禹城市，系张卫金之妻。
被告张卫山，男，1960年10月5日出生，住禹城市。
被告张吉理，男，1971年9月9日出生，住禹城市。
被告张代军，男，1965年11月3日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张卫金、刘兰英、张卫山、张吉理、张代军金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费1025元,保全费1270元，共计2295元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁金盛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初574号
原告李占怀。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。
被告刘存虎。
被告李晓丽。
原告李占怀与被告刘存虎、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原被、告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告经朋友介绍与被告两口相识。同年9月16日，两被告提出向原告借款10万元，并约定还款期为一年，利息3分。原告考虑到被告两口在眉县有固定房产，人也不错。就答应了被告两口的借款请求，向其出借10万元（详见书证）。借款到期后，原告向被告索要全部现款和利息时，被告百般推诿，在原告急切催促下，被告出具了借款10万元、利息3万元的借据（详见书证），此借据上注明借款2014年12月底全部还清，利息于2015年8月份底全部还清（详见书证）。现还款期限已过，原告多次上门、电话向被告索摧，被告以各种理由及借口推诿，原告无奈，状诉法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款10万元，并支付利息3万元及2014年5月至2016年4月的利息6万元，共计19万元整。2、诉讼费由被告承担。
被告刘存虎辩称，不是被告提出借钱的，是原告让被告把原告的钱给原告放出去收利息，被告2012年借的钱，2015年被告给原告还过部分。
被告李晓丽辩称，借钱一直是被告经手的，被告出车祸后，原告俩口去医院看被告，原告妻子听被告打电话放款，原告妻子把钱拿去给被告让被告给放出去的。被告把钱拿去运作了一年，有给原告儿子的存息为证被告给原告给钱了，原告当着原告妻子的面说这个息已经终止了。在起诉以前被告还了31500元，在那个时候就已经停止算利息了，怎么会出现后面这个利息的。
经审理查明，2012年9月16日，被告刘存虎、李晓丽俩口向原告借款10万元，约定月息3分，借期一年。还款期限到后，二被告未能按期还款付息。2014年5月5日，被告俩口向原告出具借条，上书：今欠李占怀现金拾万元整（100000），归还期阳历陆月底还叁万到五万元，年底还完。同时向原告出具息条，上书：今欠李占怀息叁万元整，2015还清。（2012年9月26日到2014年5月息金）（8月底还完）。还款续期到后，二被告仍未归还借款，原告于2016年4月21日起诉本院，请求判令二被告归还借款本金与利息。
又查，二被告付给原告利息32000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、息条等书证在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告出借人民币现金10万元给被告，约定利息3分，借期一年，被告理应遵守诚实信用的原则，按约定期限归还借款本金并付息，但被告并未按约定的期限、利息还本付息。在续展还款期限到期后，依然未还本完全付息，占用原告资金，构成违约，被告应承担违约责任。因而，二被告应返还原告本金10万元，支付借期内利息与逾期利息。对于借期内的利息，原、被告约定利息3分，为年利率36%，未超出法律禁止性的规定，但原、被告对于2012年9月26日至2014年5月26日止20个月借期内利息只结算3万元，本院认为这是双方当事人的自由处分，合法有效，对于原告的请求，本院予以支持。对于逾期利息，2014年5月27日至2016年4月27日止23个月利息，原告请求支付利息6万元，对于逾期利率，不能超过年利率24%，原告请求23个月6万元，明显超过24%的年利率，对于原告的请求，本院不予支持，可按年利率24%计算2014年5月27日至2016年4月27日止23个月利息。又因二被告已支付利息32000元，该利息应从总利息中予以扣除。二被告辩解原告承若已停止计算利息，因未提供充分的证据予以证明，对于二被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘存虎、李晓丽于判决生效后10日内共同偿还原告李占怀借款本金10万元（利息按年利率24%，从2014年5月27日起计算至2016年4月27日止，含二被告已支付的32000元）。
二、由被告刘存虎、李晓丽于判决生效后10日内共同偿还原告李占怀利息3万元（2012年9月26日至2014年5月26日借期内利息）。
如果被告刘存虎、李晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50，减半收取25元，由原告孙根侠负担7元，被告刘红科负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第789号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人丁加富。
被执行人王进华，农民。
被执行人李勇福，农民。
申请执行人信用联社与被执行人王进华、李勇福为金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月9日作出（2008）仙民二初字第535号民事判决：“一、限被告王进华在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2006年4月26日起按借款合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告李勇福负连带责任”。判决已发生法律效力，权利人信用联社于2009年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王进华、李勇福外出下落不明，且在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇〇九年十二月七日
代理书记员 江 菡
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执14号
申请执行人常德市奇石园林有限公司。住所地：常德市。
法定代表人许翔，该公司董事长。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司。住所地：湖南临湘市。
法定代表人王菊兰，该公司董事长。
申请执行人常德市奇石园林有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）湘0682民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人的财产被多家法院轮候查封，无法拍卖变卖，且被执行人确无其它财产可供执行。现当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）、（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执14号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执14号
申请执行人邓满新，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
法定代理人邓顺喜，男，1954年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告邓满新之父。
被执行人谢光兵，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人临湘市文白中学，住所地：临湘市文白白里畈。
法定代表人章时雨，校长。
本院依据（2017）湘0682民初1536号民事判决书立案执行申请执行人邓满新与被执行人谢光兵、临湘市文白中学机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人谢光兵、临湘市文白中学与申请执行人邓满新自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审11号
申请执行人广元市环境保护局，住所地广元市利州区苴国路795号。
法定代表人赵廷延，局长。
委托代理人秦茂辉，系该局政策法规科负责人。
被执行人四川启元炭素有限责任公司，住所地四川广元袁家坝工业开发区嘉陵村三社。
法定代表人唐时林。
申请执行人广元市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定（以下简称9号处罚决定），由于申请执行人市环保局提交的证据材料不完整，经本院审查，作出了不准予执行裁定[案号为（2017）川0802行审5号]。2017年7月11日，申请执行人市环保局在整理、补齐申请强制执行所需材料后再次向我院申请执行9号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月13日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站对被执行人四川启元炭素有限责任公司（以下简称启元炭素公司）进行了监督性监测，监测结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为32㎎／m³，超过国家规定排放标准0.067倍。2016年6月30日，申请执行人市环保局作出广环令[2016]11号责令改正违法行为决定书，并于同日送达给被执行人启元炭素公司。2016年7月13日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站对被执行人启元炭素公司2016年6月13日监督性监测超标排放大气污染物整改情况进行复查监测，结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为183㎎／m³，超过国家规定排放标准5.1倍。2016年7月22日，申请执行人市环保局向被执行人启元炭素公司送达广环令[2016]16号责令改正违法行为决定书，责令被执行人启元炭素公司立即停止违法排放污染物的行为。2016年8月31日，申请执行人市环保局作出川环法广元罚字[2016]7号环境行政处罚决定，对被执行人启元炭素公司2016年6月13日的超标排放行为处以拾万圆整（100000.00元）的罚款，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述处罚决定书。2016年9月30日，申请执行人市环保局作出川环法广元罚告字[2016]9号环境行政处罚告知书、川环法广元听告字[2016]8号环境行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述两份告知书。2016年10月18日，申请执行人市环保局作出9号处罚决定，认为被执行人启元炭素公司超标排放大气污染物且拒不改正的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条（二）项和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、十九条的规定，对其作出罚款壹佰叁拾万圆整（1300000.00元）的行政处罚，并于次日向被执行人启元炭素公司送达上述处罚决定书。2017年4月26日，申请执行人市环保局作出川环法广元强执催字[2017]1号强制执行催告通知书，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述通知书。
同时查明，在申请执行人市环保局作出的9号处罚决定中，认定被执行人启元炭素公司按日连续计罚的期限为2016年7月1日至2016年7月13日，共计13天。每日罚款额度为100000.00元。
本院认为，被执行人启元炭素公司违法超标排放大气污染物且拒不改正的行为违反了大气污染防治法的规定，申请执行人市环保局作为广元市行政辖区内的环境保护行政主管部门，有权对被执行人启元炭素公司的违法行为作出行政处罚。申请执行人市环保局作出的9号处罚决定程序合法、证据充分、适用法律准确，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广元市环境保护局作出的川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定，即罚款壹佰叁拾万圆整（1300000.00元）。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年八月七日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审11号申请执行人广元市环境保护局，住所地广元市利州区苴国路795号。法定代表人赵廷延，局长。委托代理人秦茂辉，系该局政策法规科负责人。被执行人四川启元炭素有限责任公司，住所地四川广元袁家坝工业开发区嘉陵村三社。法定代表人唐时林。申请执行人广元市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定（以下简称9号处罚决定），由于申请执行人市环保局提交的证据材料不完整，经本院审查，作出了不准予执行裁定[案号为（2017）川0802行审5号]。2017年7月11日，申请执行人市环保局在整理、补齐申请强制执行所需材料后再次向我院申请执行9号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,2016年6月13日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站对被执行人四川启元炭素有限责任公司（以下简称启元炭素公司）进行了监督性监测，监测结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为32㎎／m³，超过国家规定排放标准0.067倍。2016年6月30日，申请执行人市环保局作出广环令[2016]11号责令改正违法行为决定书，并于同日送达给被执行人启元炭素公司。2016年7月13日，申请执行人市环保局委托广元市环境监测中心站对被执行人启元炭素公司2016年6月13日监督性监测超标排放大气污染物整改情况进行复查监测，结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为183㎎／m³，超过国家规定排放标准5.1倍。2016年7月22日，申请执行人市环保局向被执行人启元炭素公司送达广环令[2016]16号责令改正违法行为决定书，责令被执行人启元炭素公司立即停止违法排放污染物的行为。2016年8月31日，申请执行人市环保局作出川环法广元罚字[2016]7号环境行政处罚决定，对被执行人启元炭素公司2016年6月13日的超标排放行为处以拾万圆整（100000.00元）的罚款，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述处罚决定书。2016年9月30日，申请执行人市环保局作出川环法广元罚告字[2016]9号环境行政处罚告知书、川环法广元听告字[2016]8号环境行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述两份告知书。2016年10月18日，申请执行人市环保局作出9号处罚决定，认为被执行人启元炭素公司超标排放大气污染物且拒不改正的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条（二）项和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、十九条的规定，对其作出罚款壹佰叁拾万圆整（1300000.00元）的行政处罚，并于次日向被执行人启元炭素公司送达上述处罚决定书。2017年4月26日，申请执行人市环保局作出川环法广元强执催字[2017]1号强制执行催告通知书，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述通知书。同时查明，在申请执行人市环保局作出的9号处罚决定中，认定被执行人启元炭素公司按日连续计罚的期限为2016年7月1日至2016年7月13日，共计13天。每日罚款额度为100000.00元。本院认为，被执行人启元炭素公司违法超标排放大气污染物且拒不改正的行为违反了大气污染防治法的规定，申请执行人市环保局作为广元市行政辖区内的环境保护行政主管部门，有权对被执行人启元炭素公司的违法行为作出行政处罚。申请执行人市环保局作出的9号处罚决定程序合法、证据充分、适用法律准确，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广元市环境保护局作出的川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定，即罚款壹佰叁拾万圆整（1300000.00元）。审 判 长 邵 军人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 何 靖二〇一七年八月七日法官 助理 谢强鹏书 记 员 徐 溶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初38号
原告：周鸿宇，男，2010年2月4日出生，汉族，住吉安市遂川县，
法定代理人周某，男，1986年10月9日出生，汉族，住吉安市遂川县，，系原告父亲。
原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，联系。
被告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路锦洋宾馆1516室，统一社会信用代码91360800568671392X。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，联系。
原告周鸿宇与被告江西省明华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员郭泽庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿宇的委托诉讼代理人高兴、被告江西省明华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金47600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××商城××、××、××室，房屋总价为1099300元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的每日万分之一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告共支付购房款1099300元，被告则于2015年11月13日交付了房屋。按约被告应在2016年2月11日前为原告办理权属登记所需要的资料包备案，但被告直到2017年4月20日才履行该义务，该行为使得原告未能及时办房产证。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，望判如所请。
被告江西省明华房地产开发有限公司辩称：1.根据双方商品房买卖合同补充协议第六条约定，应当是在原告提供完整资料后360日内由被告办理好相关房产证。由于原告未及时向被告提供办理产权证所需要的相关材料，才导致被告无法按照合同约定办理相关产权登记，故本案的过错方为原告；2.合同中约定的违约金标准明显过高，请法庭予以调整。应当按照万分之零点五计算违约金；3.诉请中的违约金如何计算没有一个明确的方法，希望在举证当中原告尽量完善。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的商品房买卖合同、物业款收据、住宅质量保证书等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。当事人双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按时向被告支付了购房款1099300元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。被告未履行上述义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。具体金额应为：109.9×433=47600元，被告关于逾期办证违约金过高应当予以调整的抗辩，由于被告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求未违反法律规定、符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告江西省明华房地产开发有限公司向原告周鸿宇支付逾期办证违约金47600元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告江西省明华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭泽庆
二〇一八年三月二十三日
()
书记员 张诗雪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。