河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4254号
原告：张莉，女，1982年5月16日生，汉族，工人，住秦皇岛市海港区。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹艳丽，女，1991年5月4日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：任立民，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈艳侠（系任立民妻子），女，1967年1月25日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：任洪强，男，1975年12月28日生，汉族，司机，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张莉诉被告曹艳丽、任立民、任洪强、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉及委托代理人陆晓静，被告曹艳丽及委托代理人刘杰、张立华，被告任立民的委托代理人陈艳侠，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告任洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2015年6月27日，被告任洪强驾驶被告任立文所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型越野客车在迁安市祺光大街万嘉市场西侧由北向东转弯时，与由西向北转弯的曹艳丽驾驶的电动自行车（上乘坐张莉）相撞，造成车辆损坏、曹艳丽和张莉受伤的交通事故。此次事故已给原告造成医疗费38204.25元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉请变更为151156.47元，医疗费由38204.25元变更为41016.47元、增加二次手术费10000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费79236元（223.20元／天×355天）、护理费10200元（113.33元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费3624元、鉴定费3200元、住宿费930元。同时原告撤回对被告任立文的起诉。
被告保险公司辩称：本次事故造成三者两人受伤，还有另一伤者未起诉，恳请法院综合考虑我司交强险限额的均摊问题；被告任立民在我公司以任立文的名义投保了一份交强险，未投保商业险，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿；原告主张的医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费均已经超出交强险医疗费10000元限额；误工费，原告主张的误工时间过长，与国家规定的三期鉴定标准不符，根据国家三期鉴定10.2.14c，胫腓骨双骨折，误工时间最长为180天，同时原告提交的工资明细清单中，自事故发生时至2016年2月份，原告的明细清单中，已经显示有工资发放记录，其清单中2016年2月29日，发生一笔超级网银交易2870元，交易代价为509999，3月25日记录超级网银交易5000元，代码为509999，该代码与原告前几个月的工资收入代码完全一致，原告实际减少收入应截止到2015年12月，根据原告提交的工资表及清单显示原告公司系扣押一个月工资，证明2016年2月份开具的为2016年1月份工资，根据原告提交的证据证明原告实际减少收入仅为6个月，原告也没有提交完税证明，其提交的银行流水清单中显示2015年3月15日仅为2038元，即每月收入并不固定，因原告从事的行业为销售行业，可能存在提成工资，该提成部分并不能证明原告每个月的固定收入，对于原告的工资主张，我公司认为首先原告应提交完税证明，根据原告的病历记载，原告的工作单位是欧神诺陶瓷，原告当庭也陈述是陶瓷销售，且原告提交的营业执照为批发零售业，我公司认为原告的工资应以批发零售业标准计算；护理费，原告提交的为其婆婆护理，护理人员出具的证据为其个人开办的秦皇岛现代写作学校，护理人员为校长，我公司认为既然为个人开办的企业，其护理期间也不会减少收入，自己开单位自己开具证明减少收入，真实性有待考证，对于护理费的主张我公司不予认可；交通费原告主张过高，金额法院认定；鉴定费不属于交强险赔偿范围；住宿费，原告提供的证据中开具证明为杨秀玲，且发票日期为2016年7月27日，与原告的住院时间以及护理人员均不一致，对于该项损失我公司不予认可；其他无异议。
被告曹艳丽辩称：我方不同意赔偿张莉的损失，因原告与曹艳丽是同事，当天是从红星美凯龙店去万嘉店加班，原告找被告曹艳丽搭车时，曹艳丽明确表示雨天路滑不愿原告搭车，但是原告执意搭车，并承诺如搭车过程中出现事故不用曹艳丽担责任，在这种情况下，曹艳丽等原告20分钟才出发，如曹艳丽不等原告，自己下班去万嘉店加班，不会出现此次交通事故，因此曹艳丽对原告的损失不承担赔偿责任；对曹艳丽与任洪强的责任划分，因曹艳丽所骑车为电动自行车，我方主张按照10%的比例赔偿；对医疗费的真实性我方无异议；原告单方委托鉴定，应该委托与原被告双方没有利害关系的第三方鉴定，我方认为二次手术费过高应该在实际发生后再主张；营养费我方不予认可，因为营养费应该结合医院的证明及病历记载的相关情况进行确定，单纯的鉴定应该不予支持；住院伙补无异议；其他同保险公司意见。
被告任立民辩称：对于原告合理合法的损失，我同意承担赔偿责任；对于责任比例，我不同意按照1：9赔偿；其他同保险公司及曹艳丽意见。
经审理查明：2015年6月26日18时15分许，在迁安市祺光大街万嘉市场西侧，被告任洪强驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车由北向东转弯时，与由西向北转弯的被告曹艳丽驾驶的电动自行车（上乘坐张莉）相撞，造成车辆损坏、曹艳丽、张莉受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：任洪强负事故的主要责任、曹艳丽负次要责任、张莉无责任。原告张莉受伤后在迁安燕山医院进行检查，后于当天到唐山市第二医院住院治疗23天，诊断为：左胫腓骨下1／3闭合粉碎骨折并皮肤擦伤、头颅右顶部皮肤擦伤并头皮下血肿、右足软组织挫伤。2016年7月8日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）根据GA／T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA／T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据GA／T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，营养期为自受伤之日起90日。原告伤前在唐山世卓商贸有限公司迁安欧神诺陶瓷店面上班。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为91.90元／天、批发零售业标准为104.55元／天，河北省2016年最低工资标准为55元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费42000.57元（包括被告任立民垫付的1000.10元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费37115.25元（104.55元／天×355天）、护理费5798.70元【91.90元／天×23天＋55元／天×（90天-23天）】、交通费1200元、法医鉴定费3200元，合计100464.52元。
被告任洪强驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记车主为任立文，实际车主为被告任立民，任洪强系其司机，被告任立民同意承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告任立民为原告垫付医疗费1000.10元。被告曹艳丽给付原告张莉300元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、误工证明、工资表、工资银行流水、劳动合同及营业执照复印件、交通费票据、法医临床鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。关于误工费，原告主张的工资超过纳税起征点，未能提交完税证明，结合其从事的行业，本院按照批发零售业标准支持。关于护理费，结合原告提交的证据，本院支持住院期间按照居民服务业标准计算、住院后按照河北省最低工资标准计算。原告主张的交通费，被告不予认可，结合其住院的时间、地点，本院支持1200元。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告主张的营养费，未提交医嘱，本院不予支持。原告主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。因此次交通事故双方为机动车与非机动车，故应由被告曹艳丽承担20%的责任为宜。原告张莉与被告曹艳丽因工作需要而前往同一目的地，张莉经过曹艳丽同意免费乘坐其驾驶的电动自行车，二者形成了好意同乘关系，虽为无偿，但并不意味着驾驶人的法定义务即不得损害同乘人的人身和财产权益可以免除，因被告曹艳丽在本次事故中有过错，故应由其对原告的损失承担赔偿责任，但因其属于好意施惠行为，且原告在明知雨天路滑，乘车存在安全隐患，仍要求搭车，故应减轻曹艳丽的赔偿责任，以原告承担自身损失10%的责任为宜。
因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故造成原告张莉和被告曹艳丽两人受伤，本院为曹艳丽在交强险医疗费限额内预留500元。对于原告的损失100464.52元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿53613.95元（医疗费9500元＋误工费37115.25元＋护理费5798.70元＋交通费1200元）。原告的剩余损失46850.57元（100464.52元-53613.95元）应由被告任立民按照任洪强在事故中的责任赔偿37480.46元（46850.57元×80%），由被告曹艳丽赔偿4685.06元（46850.57元×10%）。因被告任立民已为原告垫付医疗费1000.10元，应再赔偿原告36480.36元（37480.46元-1000.10元）。因曹艳丽已给付原告300元，应再赔偿原告4385.06元（4685.06元-300元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张莉各项损失53613.95元。
二、已给付的除外，被告任立民再一次性赔偿原告张莉各项损失36480.36元。
三、已给付的除外，被告曹艳丽再一次性赔偿原告张莉各项损失4385.06元。
四、被告任洪强不承担给付责任。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1055元，由被告任立民负担845元、由曹艳丽负担105元，由原告张莉负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 毅