湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2227号
原告:罗娟连，女，汉族，1964年10月23日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人:李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:郭顺碑，男，汉族，1974年4月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路20号。
负责人：胡兢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职员。代理权限为一般代理。
原告罗娟连诉被告郭顺碑、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称中华保险隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟连及其委托诉讼代理人李华菊，被告郭顺碑、被告中华保险隆回支公司委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟连向本院提出诉讼请求：一、被告郭顺碑赔偿原告医疗费1402.3元、误工费42684元、护理费31500元、住院生活补助费4500元、营养费10000元、后续治疗费8000元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失3600元，共计108186.3元；二、被告中华保险隆回支公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月7日11时许，被告郭顺碑驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车在隆回县××东南工业园变电站路段，碰撞了原告罗娟连，造成原告爱伤。事故发生后，隆回县交警大队作出具事故责任认定书认定：郭顺碑负事故全部责任，罗娟连不负事故责任。原告因此次交通事故，造成头部及右内踝骨折，现还不能正常行走。被告仅支付了原告部分医疗费用，拒绝支付原告其他损失。另查明湘Ｅ×××××轻型普通货车在被告中华保险隆回支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告郭顺碑辩称，请求法院依法核实原告的损失金额。
被告中华保险隆回支公司辩称：湘Ｅ×××××轻型普通货车在被告公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司愿意根据保险合同的约定承担保险责任。原告医疗费1402.3元没有正式的发票及病历资料、用药清单，不予认可；原告没构成伤残，其主张精神抚慰金无法律依据；原告营养费过高；后续医疗费应当以实际发生为准；交通费应当与就医时间、地点相符，需正式发票；电动车损失应当提供维修清单及修车发票或财产损失鉴定意见书；司法鉴定费不属保险范围，不予承担；对住宿费不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、道路交通事故责任认定书、诊断证明及病历资料、医药发票及处方笺、摩托车损失发票、证明及维修清单、原告工资单、劳动合同、营业执照、请假条、工作证、隆回县桃洪镇江湾村村委会证明、邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见书等证据；被告郭顺碑提供了金额为21760.82元的医疗费发票；被告中华保险隆回支公司提供了两张电动车现场照片，本院认为原告提供的证据除处方笺不能达到的原告医疗费实际支出的证明目的外，其他证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，均予以采信。两被告提供的证据来源合法、内容真实，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：
2016年6月7日11时0分许，郭顺碑驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车在隆回县××东南工业园变电站路段与罗娟连驾驶的无牌普通二轮电动车发生碰撞，造成罗娟连受伤、两车受损的道路交通事故。隆回县交警大队出具交通事故责任认定书认定：郭顺碑负事故全部责任；罗娟连不负事故责任。
原告受伤后被送往隆回县中医院住院治疗，住院时间从2016年6月7日至2017年7月7日，入院治疗31天。原告伤情经医院诊断为：1、右内踝骨折，2、头皮血肿，3、右踝外侧副韧带损伤。建议：1、绝对卧床休息2周，2周后拄双拐下床不负重活动…；2、一年后视骨折愈合情况，取出内固定物…；3、加强营养。2016年7月6日邵阳市公平司法鉴定所受隆回县公安局交通警察大队委托，对罗娟连的损伤进行伤残程度鉴定，该所于当日作出鉴定意见：被鉴定人罗娟连受钝性物（车祸）作用致头皮挫裂伤、右内踝骨骨折内固定术后，不构成伤残。同时建议伤休时间贰个月左右，医药费预计捌仟元。治疗时间：目前康复治疗，择日住院半个月取内固定物，此期间需1人护理。伤休时间、预计医药费自2016年7月7日计算。原告共花费门诊医疗费379.52元，住院医疗费21760.82元（被告郭顺碑已为原告支付了该住院医疗费）。
原告受伤前系邵阳新源发制品有限公司职员，其受伤前十二个月平均工资为3505.33元。原告虽系农村户籍，但其土地已被国家工业建设全部征收。
原告罗娟连在本次交通事故中的损失项目和数额确定如下：1、医疗费用（含后续医疗费8000元）共30140.34元，其中被告郭顺碑已支付21760.82元，原告实际损失8379.52元；2、住院伙食补助费以50元/天计算，原告实际住院治疗31天，取内固定物预计住院15天，为2300元；3、护理费原告住院治疗31天，医嘱绝对卧床2周，取内固定物预计住院15天，其护理费为7636.93元（46458元/年÷365天/年×60天）；4、营养费考虑到原告骨折，伤愈周期长，酌情确定为3000元；5、交通费原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院治疗必然产生相关交通费用，酌定为200元；6、财产损失（电动车损失）因本次交通事故发生在2016年6月，原告于2017年10月13日才去维修受损的电动车，其扩大了损失，根据原告提供的维修清单及3600元的维修发票，本院酌情确定原告电动车损失为2000元；7、误工费，根据原告住院31天、司法鉴定意见书建议伤休时间60天、取内固定物住院15天，根据原告的月平均工资3505.33元，计算为12385.5元（3505.33元÷30天×106天）。以上共计35901.95元。
另查明，湘Ｅ×××××轻型普通货车在被告中华保险隆回支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2015年12月28日零时起至2016年12月27日59分59秒止。第三者责任险，为不计免赔，约定：赔偿限额500000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告因交通事故造成的医疗费用（含后续医疗费）、住院生活补助费、营养费损失金额为13679.52元（8379.52元+2300元+3000元），由被告中华保险隆回支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元；原告的护理费、交通费、误工费损失金额为20222.43元（7636.93元+200元+12385.5元）由被告中华保险隆回支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的财产损失2000元由被告中华保险隆回支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。以上被告中华保险隆回支公司在交强险赔偿限额范围内共计应当支付原告赔偿款32222.43元。被告郭顺碑驾驶机动车，违反交通法规造成本案交通事故，负事故全部责任，对原告的损失理应承担全部赔偿责任。故原告超出交强险的损失3679.52元（13679.52元-10000元）由被告中华保险隆回支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告郭顺碑为原告垫付的医疗费21760.82元，两被告另行结算。原告提出精神损害抚慰金5000元，本院认为原告因交通事故未构成伤残，对原告的精神未造成严重后果，不予支持。原告主张住宿费500元，无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗娟连损失32222.43元、在第三者责任险保险责任范围内赔偿原告罗娟连损失3679.52元，合计35901.95元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告罗娟连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费841元，减半收取420.5元，由原告罗娟连承担200元，由被告郭顺碑承担220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年十一月七日
代理书记员 韩 烟
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:
(一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止分割、恢复名誉、清除影响、赔偿道歉。