wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3591号
原告：重庆银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码：91500225681463683K，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。
法定代表人：ＸＸ川，职务：行长。
委托诉讼代理人：苏川，系原告支行员工，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曾河江，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市大足区。
被告：陈本富，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市大足区。
原告重庆银行股份有限公司大足支行与被告曾河江、陈本富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人苏川到庭参加了诉讼，被告曾河江、陈本富经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告1、被告2归还原告借款本金80万元，所欠利息71583.34元，所欠罚息及复利2115.3元（从2016年6月21日起至2017年5月3日），共计873698.64元。2.判令被告1、2支付原告自2017年5月4日起至欠款还清日止按合同约定记收的利息、罚息及复利；3.请求判令原告对被告1、2所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道168号“五星华府”13幢3-3号房屋（房地产权证号：210房地证2009号字第020093**号）及位于大足区龙水镇龙湖路教师楼D栋16号的房屋（房地产权证号：210房地证2014字第15157号）享有优先抵押权和优先受偿权。事实和理由：被告曾河江向原告申请贷款并签订合同，合同对贷款本金，利息及罚息等进行了约定，合同履行期间，被告自2016年7月21日起未再按照合同约定支付利息，经原告多次催收无果；被告陈本富签订共同还款承诺，愿意对本案借款本息等与曾河江承担共同还款责任，被告曾河江、陈本富使用其共有的位于大足区棠香街道办事处五星大道168号“五星华府”13幢3-3号房屋（房地产权证号：210房地证2009号字第020093**号）及位于大足区龙水镇龙湖路教师楼D栋16号的房屋（房地产权证号：210房地证2014字第15157号）为本案借款本息提供抵押担保且办理抵押登记，故原告依法对上述房产享有优先受偿权，综上，原告依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告曾河江、陈本富未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年9月15日，原告重庆银行股份有限公司大足支行与被告曾河江签订了《最高额项下个人经营性贷款合同》。合同约定贷款用途为采购香蕉，贷款金额为80万元，贷款利率7.5%，贷款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，原告有权记收罚息及复利，罚息及复利，罚息和复利的利率按照年利率7.5%上浮50%执行。
（二）2014年9月24日被告陈本富向原告出具共同还款承诺书，承诺其与被告曾河江系夫妻关系，其已经知晓被告曾河江向原告申请贷款的事宜，若借款人取得贷款，其将与借款人共同履行还款义务。
（三）2015年9月17日原告按照合同约定向被告曾河江的银行账户发放本案贷款80万元。
（四）2014年9月25日原告与被告曾河江、陈本富签订重庆市房地产抵押合同，约定使用曾河江、陈本富共有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号“五星华府”13幢3-3号房屋（房地产权证号：210房地证2009号字第020093**号）及位于重庆市大足区龙水镇龙湖路教师楼D栋16号的房屋（房地产权证号：210房地证2014字第15157号）为本案借款本息提供抵押担保且办理了抵押登记。
（五）截止2017年5月3日，被告尚欠原告贷款本金80万元，利息71583.34元，罚息及复利2115.3元。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司大足支行与被告曾河江之间系金融借款合同关系，原告与被告签订贷款合同并对贷款金额、贷款期限、利息、罚息等进行了明确的约定。签订贷款合同后，原告依约向被告曾河江发放了本案贷款，双方签订的金融借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告陈本富书面承诺自愿与被告曾河江共同履行本案贷款的还款义务。故原告重庆银行股份有限公司大足支行要求被告曾河江、陈本富共同返还贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求对被告曾河江、陈本富所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号“五星华府”13幢3-3号房屋（房地产权证号：210房地证2009号字第020093**号）及位于重庆市大足区龙水镇龙湖路教师楼D栋16号的房屋（房地产权证号：210房地证2014字第15157号）享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订抵押合同且上述房屋已经办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾河江、陈本富在本判决生效后十日内共同返还原告重庆银行股份有限公司大足支行贷款本金80万元，利息71583.34元，罚息及复利2115.3元（截止2017年5月3日），并支付从2017年5月4日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按双方签订的贷款合同约定计算）。
二、原告重庆银行股份有限公司大足支行对被告曾河江、陈本富共有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号“五星华府”13幢3-3号房屋（房地产权证号：210房地证2009号字第020093**号）及位于重庆市大足区龙水镇龙湖路教师楼D栋16号的房屋（房地产权证号：210房地证2014字第15157号）享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司大足支行本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元，公告费4888元，公告费600元，共计18024元，由被告曾河江、陈本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄公立
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁 英
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1022号
申请执行人刘忠杰，男，1987年8月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人裴晓东，男，1972年4月4日生，汉族，市民，住昌黎县。
刘忠杰与裴晓东民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠杰于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人裴晓东目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘忠杰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴晓东新的财产线索，申请执行人刘忠杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 白琪琨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2865号
原告：王樯，男，1970年5月25日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：长白山酒业集团有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传蛟，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：�宪贵，该公司法律顾问。
原告王樯诉被告长白山酒业集团有限公司（以下简称长白山酒业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王樯，被告长白山酒业公司的委托诉讼代理人张传蛟、孟宪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王樯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款49.90元，并依法给予原告赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告生产人参酒花费49.90元，后得知该酒不符合国家食品安全标准《预包装食品标签通则》规定。被告生产销售不符合国家食品安全标准的人参酒，故应按照《食品安全法》148条的规定承担赔偿责任。现原告依法起诉，恳请法院能够支持原告的合理诉求�
长白山酒业公司辩称：被告生产的涉案人参酒并不存在食品安全问题，依照食品安全法150条规定，食品安全指食品无毒无害，符合食品安全法，对人体健康不造成伤害。被告生产销售的产品符合食品安全。原告所述无事实依据，应予依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月18日，王樯在吉林市欧亚商都购买了长白山酒业公司生产的42度长白山人参酒塑料桶包装1桶，单价49.90元。
另查明，长白山酒业公司属于2011年3月29日吉林省人参食品试点工作领导小组公布的第二批人工种植人参进入食品企业。2011年6月29日，吉林省卫生厅为该公司颁发了“人参食品试点企业（品种）批准书”，产品种类中包括人参酒。2013年8月7日吉林省质量技术监督局为该公司颁发了“全国工业产品生产许可证”，食品生产许可证登记的申证单元为其他酒（配制酒），食品品种明细为人参酒GB/T27588-2011。2015年1月15日，蛟河市产品质量计量检测所出具的检验报告记载长白山酒业公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求。该所2016年8月28日出具的检验报告也记载长白山酒业公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”长白山酒业公司属于2011年3月29日吉林省人参食品试点工作领导小组公布的第二批人工种植人参进入食品企业之一。该公司取得了卫生行政部门颁发的“人参食品试点企业（品种）批准书”；也取得了质量技术监督部门颁发的“全国工业产品生产许可证”，取得了生产人参酒的相关许可。经蛟河市产品质量计量检测所检验，产品符合国家标准。王樯并未提供证据证明饮用该酒后对其造成损害。因此长白山酒业公司生产的人参酒虽然存在标签没有明确注明人工种植人参的瑕疵，但不影响食品安全且不会�消费者造成误导。另长白山酒业公司系吉林省人工种植人参进入食品试点企业之一，其标签存在的瑕疵已经改正，故对于王樯的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王樯的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王樯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 壮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执612号
申请执行人马志新，农民。
被执行人李井贵，农民。
被执行人张淑贤，农民。
申请执行人马志新与被执行人李井贵、张淑贤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1421民初143号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马志新于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人李井贵、张淑贤应给付申请执行人马志新执行款67111元及利息，案件受理费、邮寄送达费、保全费1550元。
本院在执行中，被执行人李井贵、张淑贤给付申请请执行人马志新300**元。现被执行人李井贵、张淑贤无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执612号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执612号申请执行人马志新，农民。被执行人李井贵，农民。被执行人张淑贤，农民。申请执行人马志新与被执行人李井贵、张淑贤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1421民初143号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马志新于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人李井贵、张淑贤应给付申请执行人马志新执行款67111元及利息，案件受理费、邮寄送达费、保全费1550元。本院在执行中，被执行人李井贵、张淑贤给付申请请执行人马志新300**元。现被执行人李井贵、张淑贤无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
#
#
南宁铁路运输法院
#
民事裁定书
（2017）桂7102民初1016号
原告：南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部,住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道那荷生产队旧砖厂。
经营者：袁安琨，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区飞虹路*号，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道大嘉汇东城*栋。身份证号码：4328211957********。
被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路4号。统一社会信用代码：914500001982216920。
法定代表人：唐农生。
原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部与被告广西建工集团第一安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部撤回起诉处理。
审判员 李向华
二〇一七年十一月八日
书记员李炫
南宁铁路运输法院民事裁定书（2017）桂7102民初1016号原告：南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部,住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道那荷生产队旧砖厂。经营者：袁安琨，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区飞虹路*号，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道大嘉汇东城*栋。身份证号码：4328211957********。被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路4号。统一社会信用代码：914500001982216920。法定代表人：唐农生。原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部与被告广西建工集团第一安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南宁市湘郴胜达建筑设备租赁部撤回起诉处理。审判员  李向华二〇一七年十一月八日书记员李炫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9851号
上诉人（原审被告）：长沙市谷谷食品有限公司。
法定代表人：张静玲。
委托诉讼代理人：李刚强，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海韩善贸易有限公司。
法定代表人：BYUNSANGKOO（卞相九）。
上诉人长沙市谷谷食品有限公司因与被上诉人上海韩善贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初1793号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人长沙市谷谷食品有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年11月16日之前预交二审案件受理费6476元。上诉人长沙市谷谷食品有限公司向本院申请诉讼费用缓交至2018年1月16日，本院予以准许。后上诉人长沙市谷谷食品有限公司向本院申请免交诉讼费用，本院经审查不予准许，要求其在2018年1月31日之前缴纳诉讼费用，并告知逾期未缴的法律后果。但上诉人长沙市谷谷食品有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市谷谷食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9851号上诉人（原审被告）：长沙市谷谷食品有限公司。法定代表人：张静玲。委托诉讼代理人：李刚强，系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海韩善贸易有限公司。法定代表人：BYUNSANGKOO（卞相九）。上诉人长沙市谷谷食品有限公司因与被上诉人上海韩善贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人长沙市谷谷食品有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年11月16日之前预交二审案件受理费6476元。上诉人长沙市谷谷食品有限公司向本院申请诉讼费用缓交至2018年1月16日，本院予以准许。后上诉人长沙市谷谷食品有限公司向本院申请免交诉讼费用，本院经审查不予准许，要求其在2018年1月31日之前缴纳诉讼费用，并告知逾期未缴的法律后果。但上诉人长沙市谷谷食品有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市谷谷食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一八年二月二十七日书记员 刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9938号
原告：华怀方，男，1985年2月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林庆祝，男，1963年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑金枝，女，1966年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告华怀方诉被告林庆祝、郑金枝民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林庆祝、郑金枝共同偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告华怀方的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林庆祝、郑金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林庆祝因资金需要于2015年12月30日向原告华怀方借款50000元，并出具借条一份，原告华怀方于当日以现金方式交付借款。事后，经原告华怀方多次催讨，被告未予还款。
另查明：被告林庆祝、郑金枝系夫妻关系，二人于2015年1月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林庆祝、郑金枝于本判决生效后十日内共同偿还华怀方借款50000元并赔偿利息损失（自2017年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由林庆祝、郑金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月十日
书记员 陈曼曼
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢146号
申请执行人李传银，被执行人黄秋华、陈秀稳、陈秀来、杨永凤：
申请执行人李传银与被执行人黄秋华、陈秀稳、陈秀来、杨永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2009）方民一初字第253号民事判决书，向被执行人黄秋华、陈秀稳、陈秀来、杨永凤发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案执行标的已经全部执行到位，申请执行人李传银亦于2018年4月3日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月四日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执853号
申请执行人：李奎，男性，1979年10月17日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人：杜广文，男性，1962年7月30日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人：董喜民，男性，1960年2月2日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人：董洪岩，男性，1990年1月10日出生，住黑龙江省。
被执行人：张文库，男性，1978年2月5日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人董洪岩、董喜民、张文库、杜广文借款合同纠纷一案中，申请人李奎与被执行人董洪岩、董喜民、张文库、杜广文达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执853号案件中对被执行人董洪岩、董喜民、张文库、杜广文的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 森
河南省漯河市中级人民法院
执行裁定�
（2017）豫11执恢5号
申请执行人：李金，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：张绍周，该公司总经理。
申请执行人李金与被执行人漯河汇源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2014）漯民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“漯河汇源房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还李金借款本金736万元及利息”。因漯河汇源房地产开发有限公司未履行（2014）漯民二初字第10号民事判决书所确定的各项义务。根据李金的执行申请，本院于2016年10月21日首次立案执行，首次执行程序因无可供执行财产于2016年11月22日予以终结。终本后本院依据申请执行人的申请，公告查封了被执行人开发的位于漯河市�主路平安小区2号楼一层（778.7平方米）无证房产。
2017年9月21日，本院根据上述事实和申请执行人的申请对本案恢复执行，恢复执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人称除上述无证房产外公司无其他财产。同时本院依法网络和临柜查询了被执行人财产，查询结果与被执行人报告情况一致(无银行存款、无车辆、无其他房产、无证券、无证房产之下的土地有另案在先查封)。结合上述财产情况，本院根据申请执行人的申请启动对上述无证房产的评估拍卖程序，评估后被执行人和案外人先后提出执行异议。执行异议审查期间，申请执行人李金以双方正在和解、房产无证不便处置为由向本院申请中止拍卖，同时根据被执行人财产情况，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 李亚楠
审判员 马甲恒
二〇一八年五月十五日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院执行裁定�（2017）豫11执恢5号申请执行人：李金，男，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：张绍周，该公司总经理。申请执行人李金与被执行人漯河汇源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2014）漯民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“漯河汇源房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还李金借款本金736万元及利息”。因漯河汇源房地产开发有限公司未履行（2014）漯民二初字第10号民事判决书所确定的各项义务。根据李金的执行申请，本院于2016年10月21日首次立案执行，首次执行程序因无可供执行财产于2016年11月22日予以终结。终本后本院依据申请执行人的申请，公告查封了被执行人开发的位于漯河市�主路平安小区2号楼一层（778.7平方米）无证房产。2017年9月21日，本院根据上述事实和申请执行人的申请对本案恢复执行，恢复执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人称除上述无证房产外公司无其他财产。同时本院依法网络和临柜查询了被执行人财产，查询结果与被执行人报告情况一致(无银行存款、无车辆、无其他房产、无证券、无证房产之下的土地有另案在先查封)。结合上述财产情况，本院根据申请执行人的申请启动对上述无证房产的评估拍卖程序，评估后被执行人和案外人先后提出执行异议。执行异议审查期间，申请执行人李金以双方正在和解、房产无证不便处置为由向本院申请中止拍卖，同时根据被执行人财产情况，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一八年五月十五日书记员 张建军
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第708-1号
原告江卫，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台德源食品有限公司。地址：烟台市莱山区盛泉工业园杜家村。
法定代表人王爱玲，经理。
被告王爱玲，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告江卫与被告烟台德源食品有限公司、王爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台德源食品有限公司、王爱玲银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。江爱莉自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在江爱莉名下位于烟台市莱山区房产一套。
2、冻结被告烟台德源食品有限公司、王爱玲银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年十月十日
书记员 林霄洋
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27106号
原告：重庆隆福物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：刘成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行
被执行人韦连勇。
被执行人刘建远。
被执行人黎强。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行申请执行韦连勇、刘建远、黎强关于金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行案件款955561.75元，本案在执行过程中，被执行人刘建远偿还55580元，余款申请人明确表示不用其偿还。本院查明，被执行人韦连勇、黎强无财产供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一五年七月一日
书记员 韦 孝
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3507号
原告曹爱熙，女，汉族，1986年8月21日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告樊晋君，男，汉族，1990年11月6日生，公民身份证号码，住乌海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住乌海市海勃湾区黄河东街2号。
负责人刘瑞，总经理。
委托代理人王帅，男，汉族，1986年4月26日生，公民身份证号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区黄河东街2号单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住乌海市海勃湾区政府对面。
负责人任伟，总经理。
委托代理人陈昕华，男，汉族，1972年10月17日，公民身份证号码×××，该公司法律顾问，住乌海市海勃湾区蒙西A区1号楼1单元101室。
原告曹爱熙诉被告樊晋君、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。本案原告于2017年12月8日向本院提出对被告樊晋君、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告曹爱熙撤回起诉。
案件受理费720元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二○一七年十二月十一日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3507号原告曹爱熙，女，汉族，1986年8月21日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告樊晋君，男，汉族，1990年11月6日生，公民身份证号码，住乌海市。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住乌海市海勃湾区黄河东街2号。负责人刘瑞，总经理。委托代理人王帅，男，汉族，1986年4月26日生，公民身份证号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区黄河东街2号单位宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住乌海市海勃湾区政府对面。负责人任伟，总经理。委托代理人陈昕华，男，汉族，1972年10月17日，公民身份证号码×××，该公司法律顾问，住乌海市海勃湾区蒙西A区1号楼1单元101室。原告曹爱熙诉被告樊晋君、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。本案原告于2017年12月8日向本院提出对被告樊晋君、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告曹爱熙撤回起诉。案件受理费720元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二○一七年十二月十一日书记员马旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初4号
原告：王斌斌，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人:秦安美瑜,陕西康嘉律师事务所律师。
被告：王慧珍，住天水市。
原告王斌斌与被告王慧珍离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王斌斌撤回起诉处理。
审判员 牛彤华
二〇一八年一月十日
书记员 桑 瑜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初579号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。
被告：张雅洁，女，1982年4月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：杨伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：周满良，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：张雅菲，女，1989年10月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：张浩，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：保定市洁菲贸易有限公司，住所地保定市莲池区学府胡同22号院1-1-1120号，统一社会信用代码：130603000010992。
法定代表人：周满良，该公司总经理。
被告：河北福禄仓方汇装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民街168号门脸，统一社会信用代码：91130602055492567J。
法定代表人：姚伟静，该公司总经理。
原告刘广东与被告张雅洁、杨伟、周满良、张雅菲、张浩、保定市洁菲贸易有限公司、河北福禄仓方汇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘广东于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广东负担。
审判员 谷莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈猛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2649号
原告：周某某，男。
被告：张某某，女。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告周某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 员 关茂达
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3800号
原告：曹某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：代某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕某，山东某律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曹某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1382号
原告：黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司，住所地兴义市桔山城市中心果树农场安置区（1-198号）
法定代表人：韦开洪，系该公司经理。
被告：贵州高烽爆破工程有限公司，住所地兴义市桔山城市中心果树农场安置区（198号）
法定代表人：周明林，系该公司总经理。
原告黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司与被告贵州高烽爆破工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年三月八日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初1382号原告：黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司，住所地兴义市桔山城市中心果树农场安置区（1-198号）法定代表人：韦开洪，系该公司经理。被告：贵州高烽爆破工程有限公司，住所地兴义市桔山城市中心果树农场安置区（198号）法定代表人：周明林，系该公司总经理。原告黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司与被告贵州高烽爆破工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔西南州华发爆破机械设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一八年三月八日书记员 武娅妃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4599号
上诉人（原审被告）：李正岗，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周希灵，女，汉族，1962年12月28日出生，住汤阴县，系死者崔合昌之妻。
委托诉讼代理人：李书德，男，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）崔金卫，男，汉族，1985年11月4日出生，住汤阴县，系死者崔合昌之子。
被上诉人（原审原告）崔金花，女，汉族，1981年11月1日出生，住汤阴县，系死者崔合昌之女。
被上诉人（原审原告）崔庆富，男，汉族，1938年出生，住汤阴县。系死者崔合昌之父。
委托诉讼代理人：李书全，男，住河南省鹤壁事山城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地：汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：潘长清，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：郝马超，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地：汤阴县城关镇南关西村岳庙街西29巷。
法定代表人：郭定杰。
原审被告：崔同矿，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人李正岗因与被上诉人周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆福、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司、潘长清、郝马超、汤阴县汇源出租汽车有限公司、崔同矿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初26号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初26号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人李正岗预交的二审案件受理费2088元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷双利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初599号
原告:科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址:兴安盟碧桂园酒店西侧。
委托诉讼代理人：阿古达木，职务：公司职员。
被告：陶冶，男，1981年12月06日出生，汉族。
原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与被告陶冶商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法进行审理。
原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1�请求法院依法判令原、被告签订的解除合同终止协议有效，并且判令被告配合原告到科右前旗房屋产权管理部门及不动产登记部门办理撤销涉案房屋网签合同及预告登记手续；2、请求人民法院判令原告从被告已经支付的购房款（包括银行贷款）中扣除违约金88876.65元；3、请求判令原告从被告已经支付的购房款中扣除被告所欠银行未到期贷款本金、利息及罚息。4、请求法院判令涉案房屋的所有权归原告所有；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订了编号为×××号的《商品房买卖合同》及附件，根据合同及附件的约定，由被告向原告购买位于兴安盟科右前旗碧桂园6号楼-1-1901号商品房，房价款为592511元；被告应于2015年4月28日前，一次性存入房屋首付款237511元；剩余355000元办理贷款。在办理按揭贷款之前被告累计向原告支付118811元。�告成功办理按揭贷款355000元，并且将按揭贷款全额支付至原告。截至到起诉之日被告尚欠原告118700元，但被告自2017年7月开始没有再继续偿还银行贷款，因此银行按照与原告之间的协议，自2017年10月31日开始到起诉之日止从原告账户中划扣被告欠款本金、产生的利息及罚息共计23541.54元。被告不偿还银行贷款的行为严重影响原告正常经营活动。因此双方协商签订终止协议，协商解除双方签订的商品房买卖合同。签订协议后被告不配合原告到相关部门办理涉案房屋撤案手续。
本院经审查认为，原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司提供的被告陶冶个人地址信息不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回科右前旗碧桂园房地产开发有限公司对陶冶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年四月九日
书记员 李 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初599号原告:科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址:兴安盟碧桂园酒店西侧。委托诉讼代理人：阿古达木，职务：公司职员。被告：陶冶，男，1981年12月06日出生，汉族。原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与被告陶冶商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法进行审理。原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1�请求法院依法判令原、被告签订的解除合同终止协议有效，并且判令被告配合原告到科右前旗房屋产权管理部门及不动产登记部门办理撤销涉案房屋网签合同及预告登记手续；2、请求人民法院判令原告从被告已经支付的购房款（包括银行贷款）中扣除违约金88876.65元；3、请求判令原告从被告已经支付的购房款中扣除被告所欠银行未到期贷款本金、利息及罚息。4、请求法院判令涉案房屋的所有权归原告所有；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订了编号为×××号的《商品房买卖合同》及附件，根据合同及附件的约定，由被告向原告购买位于兴安盟科右前旗碧桂园6号楼-1-1901号商品房，房价款为592511元；被告应于2015年4月28日前，一次性存入房屋首付款237511元；剩余355000元办理贷款。在办理按揭贷款之前被告累计向原告支付118811元。�告成功办理按揭贷款355000元，并且将按揭贷款全额支付至原告。截至到起诉之日被告尚欠原告118700元，但被告自2017年7月开始没有再继续偿还银行贷款，因此银行按照与原告之间的协议，自2017年10月31日开始到起诉之日止从原告账户中划扣被告欠款本金、产生的利息及罚息共计23541.54元。被告不偿还银行贷款的行为严重影响原告正常经营活动。因此双方协商签订终止协议，协商解除双方签订的商品房买卖合同。签订协议后被告不配合原告到相关部门办理涉案房屋撤案手续。本院经审查认为，原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司提供的被告陶冶个人地址信息不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回科右前旗碧桂园房地产开发有限公司对陶冶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张志军二〇一八年四月九日书记员  李 爽
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第290号
申请人李昭福，男，汉族，1976年3月29日出生，四川省泸县。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人李昭福、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李昭福、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付李昭福2011年2月至7月工资共计21851.90元。
二、李昭福领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1529号
原告张某甲，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张某乙，男，现住吉林省公主岭市。
被告李某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高荣莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第933号
原告张某某，女，1985年7月9日出生，汉族，工人，住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告方某，男，1984年11月20日出生，汉族，工人，住皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告张某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 于长奎
二０一五年八月四日
书记员 王 倩
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初637号
原告叶梦晖，住上海市。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告刘芸，住上海市。
委托代理人丁荣凤（系被告刘芸母亲），年籍详下。
被告丁荣凤，住上海市。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告叶梦晖诉称，原告原系北京普若达斯文化传播有限公司（以下简称普若达斯公司）员工，普若达斯公司于2014年4月在上海市区设立新的办公室，委托原告负责租赁上海办公室房屋。经人介绍原告得知被告刘芸委托被告丁荣凤将被告刘芸承租的上海市北京西路x弄x号x室房屋（以下简称北京西路房屋）对外出租，两被告系母女关系。2014年4月4日，普若达斯公司与被告丁荣凤签订房屋租赁合同，约定普若达斯公司承租北京西路房屋，租赁期限自2014年4月14日起至2017年4月13日止，月租金人民币13,500元（以下币种均为人民币）。普若达斯公司通过银行转账向被告刘芸支付六个月租金及一个月押金共计94,500元。由于公司经营政策，普若达斯公司于2014年6月提前终止房屋租赁合同。依据合同约定普若达斯公司应支付被告违约金两倍月租金27,000元，加上已实际使用租赁房屋三个月的租金，两被告还应退还普若达斯公司未使用房屋租金27,000元。被告丁荣凤告知原告没有钱退还，请原告帮忙垫付，待房屋出租收到租金后立即归还。2014年6月30日，原告与被告丁荣凤签订《退房欠款协议》，当日，原告通过支付宝向普若达斯公司支付27,000元。后被告丁�凤以房屋未出租为由不向原告付款。故原告诉至法院，要求判令两被告向原告退还租金27,000元。
被告刘芸、丁荣凤辩称，北京西路房屋系被告刘芸的，被告刘芸委托其母亲被告丁荣凤与普若达斯公司签订房屋租赁合同。2014年6月，普若达斯公司提出要提前终止租赁合同，被告没有同意。2014年6月30日，原告找到被告丁荣凤承诺帮忙将北京西路房屋出租到10月份，该期间房租均归原告，在此情况下原告要求被告丁荣凤签订退房协议，被告就签了，退房协议上记载的“房屋借出收款后立即归还”就是说的这个意思。被告从未要求原告帮忙垫付费用。本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租金均由被告刘芸收取，原告与被告丁荣凤均非适格主体，应由普若达斯公司起诉被告刘芸。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
�、被告刘芸、丁荣凤应于2016年4月18日前向原告叶梦晖退还被告刘芸承租的上海市北京西路x弄x号房屋剩余租金人民币22,000元；
二、原、被告对上述房屋租赁合同无其他争议。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告叶梦晖自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年4月8日在调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。
审判员 孙亦玢
二〇一六年四月八日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02524号
原告：谭贵清，男，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谭德祥，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：谭明炘，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告谭贵清诉被告谭德祥、被告谭明炘赠与合同纠纷一案中，原告谭贵清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贵清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭贵清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭贵清负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5432号
原告：魏超，男，1988年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区。
被告：李志英，男，汉族，现年约50岁，住乌鲁木齐市新市区。
原告魏超与被告李志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告李志英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款112084元；2.判令被告向原告支付利息10381元（112084元×4.875‰×19个月），以上共计122465元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年10月左右，被告李志英陆续在原告处购买防水SBS材料，经双方核算被告共计欠原告货款132084元，被告向原告出具欠条两张。此后，被告向原告支付20000元货款，余款至今未付。原告多次向被告索要此款无果，故诉至本院。
被告李志英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告李志英在原告魏超处购买防水SBS材料。被告于2014年10月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金40830元，于2016年9月11日支付20000元货款，余款至今未付。2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款91254元，合计欠款112084元。经原告索要被告拖欠至今未付款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告李志英欠原告魏超货款112084元有被告向原告出具的两张欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告支付防水SBS材料货款112084元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，但被告至今未向原告支付货款，故原告所主张的逾期付款违约金10381元（112084元×4.875‰×19个月，2016年4月24日至2017年11月23日），本院予以支持。被告李志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志英向原告魏超支付货款112084元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李志英支付原告魏超逾期付款违约金10381元（112084元×4.875‰×19个月，2016年4月24日至2017年11月23日），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.30元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为1374.65元,邮寄送达费60元，合计1434.65元，由被告李志英负担，并于上述案件款一并付清;其余案件受理费1374.65元由本院在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏美娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13615号
原告：刘金光，男，汉族，1984年2月14日出生，住山西省黎城县。
被告：河南克功建材有限公司郑州中心支公司，具体信息不详。
本院在审理原告刘金光与被告河南克功建材有限公司郑州中心支公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘金光应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王瑞卿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2531号
原告：路芳凤，汉族，农民，住镇原县。
被告：豆安红，汉族，农民，住镇原县。
原告路芳凤与被告豆安红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路芳凤到庭参加诉讼，被告豆安红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
路芳凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其涂料款24200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，被告做粉刷工程使用其涂料，欠其涂料款24200元。2015年10月16日，被告让其工程负责人刘广有给其出具欠条1张，后经其多次催要，被告一直未支付，故提出上述诉求。
豆安红承认原告在本案中所主张的事实，但表示现其经济困难，暂无力偿还。
本院认为，豆安红承认路芳凤在本案中主张的事实，故对路芳凤主张的事实予以确认。本案中，被告使用原告涂料，欠款24200元，虽未亲自给原告出具欠条，但授意其工程负责人出具，体现了被告真实意思表示，且被告对该事实也无异议，双方之间的买卖关系合法有效，故对原告要求被告支付涂料款24200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告豆安红支付原告路芳凤涂料款24200元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由豆安红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱琛琛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1712号
原告：刘宗运，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所，律师，特别授权。
被告：高付申，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告刘宗运与被告高付申运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗运的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告高付申经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗运向本提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告运费46500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月份至2013年3月份，被告使用原告所有的货车运输石子，但一直未向原告支付运费，后被告于2013年3月11日向原告出具欠条一张，写明“今欠刘宗运运费46500元，大写肆万陆千伍百元整，以上所有单据作废，2013.3.11高付申”。后原告被告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。
被告高付申未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明如下事实：2012年1月份至2013年3月份，被告高付申使用原告刘宗运货车运输石子，但一直未向原告支付运费，2013年3月11日经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，写明“今欠刘宗运运费46500元，大写肆万陆千伍百元整，以上所有单据作废，2013.3.11高付申”。之后，原告多次向被告或向其父母催要，被告或借口推脱，或避而不见，没有支付欠款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条书证予以证实，被告高付申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对欠条书证本院作有效证据予以采信。证据已收录在卷。
本院认为，本案原告刘宗运为被告高付申运输石子，双方之间形成事实上的运输合同关系，原告履行货物运输义务后，被告应当负有支付运输费用的义务。被告没有及时支付运费，在与原告结算后向原告出具的46500元运费欠条，进一步明确确认了双方基于运输合同而形成的债权债务关系，被告应当负有债务清偿义务，原告请求被告支付运输费用，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高付申无正当理由拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高付申于本判决生效之日起五日内支付给原告刘宗运运输费用46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由被告高付申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年四月三日
书记员 徐勤凤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执901-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张志勇、操细斗与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审249号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：彭开明，男，1979年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：舒小娟（彭开明之妻)，1985年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月20日对被申请执行人彭开明、舒小娟作出的夏卫计生征字[2015]第1035号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1035号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人彭开明、舒小娟在2009年1月22日已生育一女孩的情况下，于2015年4月15日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)、（二）项的规定，对被申请执行人彭开明、舒小娟作出夏卫计生征字[2015]第1035号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人彭开明、舒小娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1035号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人彭开明、舒小娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2810号
原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。
法定代表人：梁久财。
被告：于彩芹，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告于彩芹物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年五月二十八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2810号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财。被告：于彩芹，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告于彩芹物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于秀文二〇一八年五月二十八日书记员李建伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初481号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人柯建阳，男，汉族，1976年5月2日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人柯建阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年11月16日凌晨，被告人柯建阳饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车由北向南行驶至本市上城区秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人柯建阳具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人柯建阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯建阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯建阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈誉峰
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执64号
申请执行人刘福，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初568号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款15206元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5702号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人银世勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人银世勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22816号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：余浪，男，汉族，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告余浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22816号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：余浪，男，汉族，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告余浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第97号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，行长。
被执行人：邓卫国，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：湖南省衡阳县。
被执行人：周燕飞，女，汉族，1972年4月29日出生，住址：湖南省衡阳市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓卫国、周燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款240860.78元及利息，并负担案件受理费5344元、公告费260元、执行费3597元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本案涉案的抵押房产在本院的（2013）惠城法小执字第63号案处置，所得款已支付给本案的申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）惠城法民二初字第599号民事判决书终结执行;
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3497号
上诉人（原审被告）:广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场。
法定代表人：张子轩，董事长。
委托诉讼代理人：曾照利，该司行政副总裁。
被上诉人（原审原告）:广州海明旅行社，住所地广东省广州市越秀区广卫路**号首层铺位之二。
法定代表人：罗裕超，总经理。
上诉人广东白云通用航空有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0104民初10992号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东白云通用航空有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，本案争议标的为上诉人广东白云通用航空有限公司提供的签约会务、租车以及代订机票服务，双方并未对合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市阳东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。关于上诉人广东白云通用航空有限公司称本案属于广东省阳江市阳东区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广东白云通用航空有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执77号
申请执行人夏新春。
被执行人陈甲恩。
申请执行人夏新春与被执行人陈甲恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日以（2016）云0924民初318号民事判决书确定,要求被执行人陈甲恩支付申请人夏新春货款29120元。因被执行人陈甲恩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏新春遂向本院申请强制执行。
本院在执行夏新春申请执行（2016）云0924民初318号民事判决书一案中，经调查被执行人陈甲恩名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实陈甲恩名下无任何个人财产可供执行，且其本人现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执77号申请执行人夏新春。被执行人陈甲恩。申请执行人夏新春与被执行人陈甲恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日以（2016）云0924民初318号民事判决书确定,要求被执行人陈甲恩支付申请人夏新春货款29120元。因被执行人陈甲恩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏新春遂向本院申请强制执行。本院在执行夏新春申请执行（2016）云0924民初318号民事判决书一案中，经调查被执行人陈甲恩名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实陈甲恩名下无任何个人财产可供执行，且其本人现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年八月二十一日书记员 辉林祥
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初723号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人万元福，男，1963年7月19日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人万元福犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月19日19时40分许，被告人万元福驾驶某学校内部观光车在重庆市北碚区某学校校内XX路段与被害人马某某相撞，造成马某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人万元福主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，其工作单位已赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对万元福表示谅解。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：马某某系颅脑损伤死亡。经重庆市北碚区交巡警支队交通事故责任认定书认定：万元福承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人万元福驾驶机动车行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万元福主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万元福有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人万元福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万元福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万元福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾峥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3832号
原告：徐海媚，女，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：章崇波(系原告的丈夫)，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐海媚与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章元妹、叶际迈偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年12月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算�；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章元妹、叶际迈在银行的存款，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法冻结了两被告在金融机构的存款。原告徐海媚及其委托诉讼代理人章崇波到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审过程中当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告章元妹、叶际迈偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年12月23日起至借款还清之日止，按月利率1.3%计算）。
本院经审理认定：被告章元妹于2014年12月23日向原告徐海媚借款70000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借徐海媚人民币柒万元正，利息分三叁个月付一次。”借款后，被告章元妹至今未偿还本息。
另查明，被告章元妹、叶际迈于2010年8月4日办理了结婚登记手续。
上述事实，有借条原件、结婚登记申请表以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告章元妹向原告徐海媚借款70000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告诉至法院，应视为已给予了合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告章元妹偿还借款本金70000元并支付利息。对于利息，原告当庭变更诉讼请求，主张自借款之日起按月利率1.3%计算，该利率系双方借条�确约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。上述债务发生在被告章元妹、叶际迈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章元妹、叶际迈于本判决生效后�即共同偿还给原告徐海媚借款本金70000元并支付利息（利息自2014年12月23日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，保全费720元，共计2870元，由被告章元妹、叶际迈连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 单苏强
人民陪�员ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3832号原告：徐海媚，女，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：章崇波(系原告的丈夫)，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告徐海媚与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章元妹、叶际迈偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年12月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算�；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章元妹、叶际迈在银行的存款，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法冻结了两被告在金融机构的存款。原告徐海媚及其委托诉讼代理人章崇波到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审过程中当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告章元妹、叶际迈偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年12月23日起至借款还清之日止，按月利率1.3%计算）。本院经审理认定：被告章元妹于2014年12月23日向原告徐海媚借款70000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借徐海媚人民币柒万元正，利息分三叁个月付一次。”借款后，被告章元妹至今未偿还本息。另查明，被告章元妹、叶际迈于2010年8月4日办理了结婚登记手续。上述事实，有借条原件、结婚登记申请表以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告章元妹向原告徐海媚借款70000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告诉至法院，应视为已给予了合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告章元妹偿还借款本金70000元并支付利息。对于利息，原告当庭变更诉讼请求，主张自借款之日起按月利率1.3%计算，该利率系双方借条�确约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。上述债务发生在被告章元妹、叶际迈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章元妹、叶际迈于本判决生效后�即共同偿还给原告徐海媚借款本金70000元并支付利息（利息自2014年12月23日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，保全费720元，共计2870元，由被告章元妹、叶际迈连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  单苏强人民陪�员ＸＸ二〇一七年十一月二十二日代书 记员  周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特117号
申请人：刘某某。
被申请人：刘某甲。
代理人：刘乙（系被申请人刘某甲的女儿）。
申请人刘某�申请认定刘某甲无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某某称，丈夫刘某甲于2008年突发脑梗塞，导致中枢神经语言失调以及行为能力受限，后虽经多次治疗但仍无好转，病情越来越重，现已思维障碍、言语不清、行动不便，无法辨认和控制自己的行为，故申请人向本院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，并依法指定监护人，以便照料其日后的生活。
刘乙称，对刘某某的陈述没有异议，同意刘某某的意见。
经审理查明：被申请人刘某甲，男，1945年7月7日出生，汉族，住所地青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户，现住青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户，系申请人刘某某之夫、代理人刘乙之父。本院根据刘某某的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对刘某甲的民事行为能力进行鉴定。该所对刘某甲的精神状况进行检查后认为，被申请人刘某甲患有血管性痴呆，目前病情较严重，语言功能基本丧失，理解力、记忆力、智能严重受损，已不能与他人沟通交流，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故应被评定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定刘某甲为无民事行为能力，为保护其合法权益，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定刘某某为被申请人刘某甲的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘某某为被申请人刘某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛国宏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
四川省松潘县人民法院
支 付 令
（2018）川3224民督10号
申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。
负责人：朱高平。
住所地：四川省松潘县进安镇东街。
统一社会信用代码：9151320033779140XU
被申请人:八斤，男，藏族，生于1989年5月12日，四川省松潘县人，现住松潘县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称被申请人八斤于2017年4月18日与申请人签订了编号为松信农借（2017）001220-0378号《农户小额信用借款合同》，向申请人借款人民币3万元，借款期限为2017年4月18日至2018年4月17日，被申请人未按合同约定归还借款及利息。截止2018年7月9日，被申请人八斤尚欠本金30000.00元及利息1575.79元。现申请人要求被申请人支付借款本金及利息共计人民币31575.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人八斤在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金30000.00元及利息1575.79元，共计人民币31575.79元（叁万壹仟伍佰柒拾伍元柒角玖分）。
申请196元，由被申请人八斤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛花
二〇一八年七月九日
书记员 孙宇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初423号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人冉光虎，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县，曾因犯盗窃罪，于2004年3月17日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年12月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年2月12日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］58号起诉书指控被告人冉光虎犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉,被告人冉光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年10月31日2时许，被告人冉光虎携带事先准备的二把摩托车钥匙窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区东区9号楼楼下，用钥匙打开被害人史某停放在此的一部车牌号为涵江.53200蓝色“威力宝”48CC助力车(价值人民币1120元)的车头锁，尔后盗走该车逃离现场。
2、同年11月1日1时许，被告人冉光虎携带事先准备的一把剪刀、一把T型手摇钻及一个麻袋，驾驶上述盗得的助力车窜到莆田市荔城区拱辰街道西洙村墩仔23号门口，使用上述工具盗走被害人刘某1停放在此的一部车牌号为02A7209黑色“蓝某”电动车坐垫下的6个“超威”72V电瓶(价值人民币507元)。事后，被告人冉光虎将该6个电瓶以人民币120元销赃给一收废品的流动人员，得款用于日常开销。
3、次日2时许，被告人冉光虎驾驶上述盗得的助力车窜到莆田市城厢区龙桥街道泗华安置房2号楼美滋美味店门口，采用同样方法，盗走被害人刘某2停放在此的一部黑色绿佳电动车坐垫下的4个“天能”电瓶(价值人民币442元)。随后，被告人冉光虎又窜到该安置房6号楼楼下，采用同样方法，盗走被害人薛某停放在此的一部车牌号为0233095黑色绿佳电动车坐垫下的6个“超威”72V电瓶(价值人民币585元)。事后，被告人冉光虎将该10个电瓶以人民币200元销赃给一收废品的流动人员，得款用于日常开销。
同月7日17时10分，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人冉光虎，并向其扣押蓝色“威力宝”48CC助力车一部及作案工具摩托车钥匙二把、剪刀及T型手摇钻各一把、麻袋一个。同月20日，公安机关将蓝色“威力宝”48CC助力车一部发还被害人史某。
指控认为被告人冉光虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉光虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人冉光虎在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人冉光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、刘某1、刘某2、薛某的陈述，电动车登记证，临时行驶证，收款收据，销售单，指认现场及赃物、作案工具照片，视频监控及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］354号价格认定结论书，鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民法院（2004）奉刑初字第127号刑事判决书，重庆市万州区人民法院(2006)万刑事初字第103号、（2007）万刑初字第342号刑事判决书，本院（2016）闽0302刑初508号、611号、(2017)闽0302刑初622号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，拘留证，逮捕证，户口证明及被告人冉光虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光虎以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，总价值人民币2654元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉光虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冉光虎的量刑建议，予以支持。被告人冉光虎请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人冉光虎退出赃物折价款人民币一千五百三十四元，分别退还被害人刘某1人民币五百零七元；刘某2人民币四百四十二元、薛某人民币五百八十五元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具摩托车钥匙二把、剪刀及T型手摇钻各一把、麻袋一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年二月五日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更862号
罪犯黄登福，男，1964年8月11日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）渝二中刑初字第44号刑事判决，以被告人黄登福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日经本院（2014）渝一中法刑执字第01188号刑事裁定减刑一年。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更444号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄登福减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄登福在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄登福在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登福减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年2月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2327号
原告四川鑫佰川娱乐设备有限公司。
法定代表人何作文。
被告黄晋江。
委托代理人胡文娟，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告四川鑫佰川娱乐设备有限公司与被告黄晋江公路货物运输纠纷一案中，原告四川鑫佰川娱乐设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫佰川娱乐设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫佰川娱乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10720元，因适用简易程序并撤诉结案本院收取2680元，由原告四川鑫佰川娱乐设备有限公司负担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 唐华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初935号
原告：徐跃钱，男，1976年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：符显锋，女，1976年11月4日书生，汉族，住金华市金东区，系原告徐跃钱之妻。
被告：申洪有，男，1983年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项懿，女，1983年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐跃钱与被告申洪有、项懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告徐跃钱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃钱提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐跃钱撤诉。
案件受理费6080元，减半收取计3040元，由原告徐跃钱负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年六月二十七日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初935号原告：徐跃钱，男，1976年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：符显锋，女，1976年11月4日书生，汉族，住金华市金东区，系原告徐跃钱之妻。被告：申洪有，男，1983年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：项懿，女，1983年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐跃钱与被告申洪有、项懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告徐跃钱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跃钱提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐跃钱撤诉。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由原告徐跃钱负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年六月二十七日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?