wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8723号
原告：连浩亮，男，1974年1月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘根才，男，1971年3月6日出生，汉族，住新郑市。
原告连浩亮与被告刘根才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连浩亮的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，被告刘根才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连浩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告刘根才向原告借现金60000元整，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告始终推脱不予返还。为维护合法权益，特诉至法院。
被告刘根才未作答辩，亦未向法庭提供相关的证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告刘根才向原告连浩亮借款60000元，并于当日向连浩亮出具借条一份，该借条载明：“今借连浩亮现金60000元正，陆万元正，刘根才2015年8月15日”。该款被告至今未有返还，连浩亮为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告刘根才未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘根才向连浩亮借款60000元，并出具借款手续，双方之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，刘根才作为借款人应予返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款时双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，连浩亮主张按年利率6%自本案起诉之日（即2017年11月24日）起计至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘根才应于本判决生效后十日内返还原告连浩亮借款
60000元及利息（按年利率6%自2017年11月24日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘根才负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张延莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2857号
申请人：马仁杰，男，1983年8月10日生，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被申请人：胡孝政，男，1962年11月1日生，住新泰市。
申请人马仁杰与被申请人胡孝政买卖合同纠纷一案，申请人马仁杰于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡孝政名下的银行存款200000元予以冻结。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人马仁杰所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人马仁杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡孝政名下的银行存款200000元。
案件申请费1520元，由申请人马仁杰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一八年四月八日
书记员 高 焕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80369号
原告：李学燕，女，1963年1月23日生，住北京市昌平区。
被告：刘鲜日，男，1965年1月21日生，住北京市朝阳区。
原告李学燕（以下称原告）与被告刘鲜日（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付未迁出户口的违约金138500元并自2017年4月8日起以277万元为基数，按照日万分之五的标准支付至迁出户口之日止的违约金。事实与理由：2016年6月9日，原被告在北京链家房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖业务签约文件合订本》，约定原告购买被告名下位于北京市朝阳区xxx604房屋（以下简称604房屋），总价款为277万元。合同签署过程中，原告反复告知被告购买房屋的因素是考虑未来孙子女就近入学等一系列生活安排，房屋过户后，原告需将户口迁入604房屋，要求被告在房屋所有权转移之日起30日内迁出户口。最后双方协商一致约定被告应当在所有权转移之日起150日内办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因未如期将与604房屋相关的户口迁出，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。604房屋于2016年10月24日过户至原告名下。但经原告多次催促，被告至今未将其户口从604房屋迁出。故诉至法院。
被告辩称：双方买卖合同关系、房屋过户登记时间属实，原告已经支付全部购房款，我的户口还在诉争房屋内，因无法找到落户的地方所以无法迁走。但自卖房至今一直在寻找落户的地方，不是恶意违约。我确实存在违约行为，同意支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，要求酌减，且我现在确实没有钱，也没有办法支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料。2016年6月9日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下的604房屋，总价款为277万元。被告应当在房屋所有权转移之日起150日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年10月24日，604房屋登记至原告名下。
原告提交其与被告之间、链家公司工作人员与被告之间短信、微信聊天记录打印件，证明原告多次催促被告将其户口从604房屋迁出。被告认可真实性，并认可至今其户口仍在604房屋内，因找不到落户地，故无法迁出。
本院认为：依法成立生效的合同对双方当事人具有约束力。
原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定期限将其户口从604房屋迁出，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。故关于原告要求被告支付未按时迁出户口的违约金的请求，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鲜日按照每日一百元的标准向原告李学燕支付自二〇一七年三月二十四日起至被告刘鲜日实际将其户口从位于北京市朝阳区xxx604房屋迁出之日止的违约金；
二、驳回原告李学燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告刘鲜日负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭佳妤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终64号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王永，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省定州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省深泽县南苑路57号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人王永、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1836号民事裁定，将本案移送上诉人所在地法院进行审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人的非营运车辆属于运输工具错误，基于法律的系统解释，“运输工具”已经明确限定为具有营运性质的客运运输工具或货运运输工具，而不包括非营运性质的私家小轿车，即非营运性质的私家小轿车不属于“运输工具”；《合同法》第288条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”由此可见，运输是承运人将旅客或货物从起运地点运输至约定地点并收取费用的行为，具有营业（即收费）的性质；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，如果保险标的物是运输工具，可以由运输目的地、保险事故发生地法院管辖。而本案所涉及的被保险车辆是非营运性质的私家小轿车，不属于运输工具或运输中的货物，故不能依该规定确定管辖法院。故河北省定州市人民法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院进行审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的住所地为河北省石家庄市长安区方北路13号。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车登记注册地即保险标的物所在地为河北省石家庄市新华区柏林南路100号。该车为家庭轿车，不属于运输工具。原审法院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见的司法解释》第二十五条规定，以保险事故发生在定州市，认为其有管辖权，并裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1836号民事裁定；
二、本案移送石家庄铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 瑾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4911号
原告：韩红军，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：彭爽，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告韩红军诉被告彭爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩红军撤诉。
本案受理费25元，由原告韩红军负担。
（此页无正文）
审 判 员 李晓炯
二〇一七年十二月一日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3669号之一
原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人高式东，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告高志信，男，汉族，1956年9月23日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被告刘才桂，女，汉族，1962年1月5日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司，组织机构代码68051638-4，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路（技校北侧）。
法定代表人高玉娴，该公司执行董事兼总经理。
被告泰州市腾信机械有限公司，组织机构代码69939102-4，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区17号厂房。
法定代表人高志信，该公司执行董事兼总经理。
被告高玉娴，女，汉族，1985年7月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被告李伟，男，汉族，1985年4月22日出生，住江苏省张家港市。
本院于2016年6月28日受理原告项黎明与被告高志信、刘才桂、泰州市海陵区润华机械制造有限公司、泰州市腾信机械有限公司、高玉娴、李伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 崔建
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨萍
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第885号
申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人：刘君民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通拉嘎，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请执行通拉嘎买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月31日作出的（2014）后民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月10日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2676号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 磊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第885号
申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人：刘君民（董事长），现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通拉嘎，男，35岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请执行通拉嘎买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月31日作出的（2014）后民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月10日移送执行局。
本案在执行过程中因已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2676号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 磊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初3号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋桂江，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人宋桂江犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李迎初、代理检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人宋桂江及其辩护人薛富和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月19日19时30分许，被告人宋桂江无机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿朝阳大街由南向北行驶至朝阳北大街崔官营村口处，与驾驶电动自行车沿崔官营村村口由西向东行驶至此的周某1相撞，该交通事故当场致宋桂江、周某1受伤，车辆受损。周某1于2017年9月24日19时47分经抢救无效死亡，经鉴定，周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定,宋桂江负此次事故的主要责任，周某1负此次事故次要责任。
另查明，本案在诉讼过程中，周某1的亲属周某2、谭某、周雅悠、周某3向本院提起附带民事诉讼，后被告人宋桂江赔偿周某2、谭某、周雅悠、周某3经济损失共计15万元，周某2、谭某、周雅悠、周某3对宋桂江表示谅解并提出撤回对宋桂江附带民事部分的起诉。本院于2018年2月23日裁定准许周某2、谭某、周雅悠、周某3撤回对被告人宋桂江附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人宋桂江在开庭审理过程中无异议，且有证人周志明证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通道路事故照片及速度鉴定书、保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理事故案件登记表、宋桂江户籍证明信、赔偿协议、收条、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人宋桂江到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人周某1亲属的经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳,可依法予以从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人宋桂江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋桂江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 琼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1429号
原告：王玉连，男，1951年1月4日出生，汉族，郯城县村民，住。
被告：单振国，男，1971年7月2日出生，汉族，郯城县村民，住。
原告王玉连与被告单振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉连到庭参加诉讼、被告单振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付柜台和货架款人民币1000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月份通过经手人蒋红夫联系购买原告柜台和货架共10个，商定人民币1000元，柜台和货架交付后，经原告多次催要被告至今未给，后经公安机关和司法所调解被告还是拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告单振国未答辩亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月，单振国通过经手人蒋红夫购买了王玉连二手铝合金柜台和货架共十个，双方口头商定总价款共计人民币1000元，未商定付款时间及违约责任。单振国将购买的柜台及货架拉到其家中后当时未支付上述货款，后王玉连及蒋红夫多次向单振国催要未果致诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。单振国与王玉连通过经手人蒋红夫联系口头达成了买卖柜台与货架的合意，王玉连按约定将标的物交付给单振国，双方的买卖协议合法有效且已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”单振国未按约定支付价款，构成违约，故王玉连要求单振国支付货款1000元，合法有据。双方未约定价款的支付时间，根据合同法的规定，债权人随时可以要求履行。关于王玉连要求单振国支付利息问题，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王玉连要求单振国支付利息的诉求，本院应予支持；因双方未约定违约责任、付款时间，利息计算时间自王玉连向本院主张之日起计算。单振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，王玉连要求单振国给付货款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单振国于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉连货款人民币1000元及利息。（以人民币1000元为基数，自2018年3月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年四月九日书记员郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1429号原告：王玉连，男，1951年1月4日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：单振国，男，1971年7月2日出生，汉族，郯城县村民，住。原告王玉连与被告单振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉连到庭参加诉讼、被告单振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付柜台和货架款人民币1000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月份通过经手人蒋红夫联系购买原告柜台和货架共10个，商定人民币1000元，柜台和货架交付后，经原告多次催要被告至今未给，后经公安机关和司法所调解被告还是拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告单振国未答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月，单振国通过经手人蒋红夫购买了王玉连二手铝合金柜台和货架共十个，双方口头商定总价款共计人民币1000元，未商定付款时间及违约责任。单振国将购买的柜台及货架拉到其家中后当时未支付上述货款，后王玉连及蒋红夫多次向单振国催要未果致诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。单振国与王玉连通过经手人蒋红夫联系口头达成了买卖柜台与货架的合意，王玉连按约定将标的物交付给单振国，双方的买卖协议合法有效且已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”单振国未按约定支付价款，构成违约，故王玉连要求单振国支付货款1000元，合法有据。双方未约定价款的支付时间，根据合同法的规定，债权人随时可以要求履行。关于王玉连要求单振国支付利息问题，《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王玉连要求单振国支付利息的诉求，本院应予支持；因双方未约定违约责任、付款时间，利息计算时间自王玉连向本院主张之日起计算。单振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上所述，王玉连要求单振国给付货款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单振国于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉连货款人民币1000元及利息。（以人民币1000元为基数，自2018年3月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一八年四月九日书记员郑煜凡
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审104号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人张瑞某山，男，1980年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人栗顺某英，女，1987年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）0380号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0380号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张攀峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初7331号
原告：周进荣，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，住灌云县。
被告：汤以超，住灌云县。
被告：连云港锦翔物流有限公司,住连云港经济技术开发区藤花苑小区1#商业楼B6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告周进荣与被告汤以超、连云港锦翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周进荣于2017年11月8日提出对被告连云港锦翔物流有限公司申请撤诉。
本院认为，原告周进荣对被告连云港锦翔物流有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周进荣对被告连云港锦翔物流有限公司撤回起诉。
审判员 黄正华
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 琼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执303号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人淄博齐顺运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人刘中华，总经理。
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人武法永，总经理。
被执行人刘中华。
被执行人陈玉华。
被执行人刘永宾。
被执行人朱继红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第182号民事判决书，向被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红发出执行通知书，责令被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红�今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10785683.54元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执303号之一
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人淄博齐顺运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人刘中华，总经理。
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人武法永，总经理。
被执行人刘中华。
被执行人陈玉华。
被执行人刘永宾。
被执行人朱继红。
本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红无财产可供执行，同时申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦提供不出被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的10785683.54元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执303号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人淄博齐顺运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人刘中华，总经理。被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人武法永，总经理。被执行人刘中华。被执行人陈玉华。被执行人刘永宾。被执行人朱继红。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第182号民事判决书，向被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红发出执行通知书，责令被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红�今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10785683.54元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年五月五日书 记 员  宋婷婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1635号
原告：柳正红，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告：王安，男，1988年8月4日出生，汉族。
被告：张珣，女，1988年9月13日出生，汉族。
原告柳正红与被告王安、张珣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
柳正红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（利率按年息24%计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：二被告长期从事劳务承包工程。2016年，二被告在永济市水云名都承包劳务工程�间，被告王安因资金需要，经朋友介绍，于2016年6月3日向原告借款50000元，双方对借款期限及利息进行约定。原告将现金交付该被告后，其给原告出具了借据；2016年7月19日，被告王安再次因资金需要和朋友找到原告借款200000元，双方对约定借款期限及利息进行了约定，按照该被告给原告提供的第二被告张珣的银行卡号，将借款转账后，被告王安向原告出具了借据一份。借款期限届满后，经多次催要，被告总是以各种理由推拖未还。因二被告系夫妻关系，故应对该两笔债务承担共同偿还责任。
本院认为，本院根据原告在起诉状上所列被告王安、张珣的信息无法送达应诉通知、举证通知及开庭传票，经本院通知原告补正后仍不能确定明确的被告，致本案无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柳正红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1635号原告：柳正红，男，1969年4月20日出生，汉族。被告：王安，男，1988年8月4日出生，汉族。被告：张珣，女，1988年9月13日出生，汉族。原告柳正红与被告王安、张珣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。柳正红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（利率按年息24%计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：二被告长期从事劳务承包工程。2016年，二被告在永济市水云名都承包劳务工程�间，被告王安因资金需要，经朋友介绍，于2016年6月3日向原告借款50000元，双方对借款期限及利息进行约定。原告将现金交付该被告后，其给原告出具了借据；2016年7月19日，被告王安再次因资金需要和朋友找到原告借款200000元，双方对约定借款期限及利息进行了约定，按照该被告给原告提供的第二被告张珣的银行卡号，将借款转账后，被告王安向原告出具了借据一份。借款期限届满后，经多次催要，被告总是以各种理由推拖未还。因二被告系夫妻关系，故应对该两笔债务承担共同偿还责任。本院认为，本院根据原告在起诉状上所列被告王安、张珣的信息无法送达应诉通知、举证通知及开庭传票，经本院通知原告补正后仍不能确定明确的被告，致本案无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳正红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲代理审判员  杨 帅代理审判员  姚婷婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 亭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2057号
上诉人（原审原告）刘×，女，1952年10月20日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人王×6（刘×之夫），1946年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1955年3月23日出生。
委托代理人王×7（王×1之女），1981年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1988年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1994年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，女，1963年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1957年3月29日出生。
上述四被上诉人委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人刘×因分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2015年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由刘×负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡春萌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更44号
罪犯张建东，男，汉族，1980年12月16日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二十六日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第27号刑事判决，以被告人张建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张建东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张建东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张建东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条�。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00037号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人陆舒情。
被申请人羊红梅，个体工商户，涟水县城学生超市经营者，经营场所在涟水县涟城镇今世缘大道东首。
涟水县城市管理局于2015年1月13日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对羊红梅作出涟城环决字（2015）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2014年度城市生活垃圾处理费268元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2014年12月23日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期其缴纳2014年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2015）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2015）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年五月十八日
书记员 李泽宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2798号
原告：肖清清，女，1982年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖清清与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清清的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金52017元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元31层7号房，房屋总价款841699元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金52353.68元（841699元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金52017元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖清清逾期交房违约金52017元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖清清逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告肖清清出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1004号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年2月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2014年11月17日15时许，被告人杨×在本市朝阳区金盏乡皮村北京某公司车间内，因琐事与同事段×1（�，17岁）发生纠纷，杨×用拳头将段×1打伤，致其”鼻骨粉碎性骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人杨×后被抓获归案。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人段×1的陈述、证人段×2、周×、李×等人的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一五年四月二十八日
书记员 史慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1527号
原审原告：詹荣义，男，1976年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告：刘玉珍，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原审被告：陈绍宁，男，1963年7月22日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李承旺、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
原审原告詹荣义与原审被告刘玉珍、陈绍宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，于2014年9月5日作出（2014）鼎民初字第1058号民事判决书。该案原审判决生效后，原审被告陈绍宁不服判决，向检察机关申诉，宁德市人民检察院作出宁检民（行）监[2015]35090000033号民事抗诉书，向宁德市中级人民法院提出抗诉。宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民抗1号民事裁定，提审该案，并于2016年11月2日作出（2016）闽09民再27号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鼎民初字第1058号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2017年6月12日进行重审立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原审原告詹荣义于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告詹荣义自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告詹荣义撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审原告负担。
审 判 长 金作为
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5534号
原告：清远市信美物业管理有限公司，营业场所：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。
负责人：何伟恩。
委托代理人：汤国伟，该公司职员。
委托代理人：温田力，该公司职员。
被告：吴创，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省宜春地区，
原告清远市信美物业管理有限公司与被告吴创物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月七日
书记员 莫曼意
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初893号
原告：张世敏女，1956年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津恒大世博国际温泉中心。
原告张世敏与被告天津恒大世博国际温泉中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世敏撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张世敏负担。
审判员 于广生
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1752号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：边志勇。
被告：张金寿。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设机械公司）为与被告张金寿、吴存珍买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告建设机械公司申请撤回对被告吴存珍的起诉。本院已裁定准许原告建设机械公司提出的撤诉申请，于同年12月17日对本案公开开庭进行了并当庭宣告判决。原告建设机械公司委托代理人边志勇到庭参加诉讼。被告张金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设机械公司起诉称：被告张金寿是个体工商户字号“大荔金茂工程机械租赁服务部”（以下简称租赁服务部）的经营者，2008年6月4日，被告张金寿以前述字号与原告签订SCD200／200CJ销08－63号产品购销合同，向原告购买升降机二台，货款545000元，合同约定全部货款于2009年6月4日前付清，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金；合同第十一条约定因履行合同发生争议，协商不成向供方所在地人民法院提起诉讼；合同第十二条第6项明确“本合同由张金寿和吴存珍为需方做担保，承担相应法律责任”。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告张金寿未按期支付货款。2009年9月28日双方对账，确认被告张金寿尚欠货款245000元。根据合同约定，逾期违约金应自2009年6月4日起算。故诉请法院判令：一、被告张金寿支付货款245000元；二、被告张金寿支付自逾期之日起到付清全部货款时的逾期付款违约金，暂计算到2010年10月31日的逾期付款违约金为63087.50元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告建设机械公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、产品销售合同一份，以证明原、被告间的合同关系。
2、对帐单一份，以证明截止2009年9月18日，被告张金寿的欠款情况。
3、工商登记资料一份，以证明被告张金寿系租赁服务部的经营者。
被告张金寿未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告建设机械公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告张金寿系租赁服务部个体业主。2008年6月4日，建设机械公司与租赁服务部签订产品销售合同一份，约定：租赁服务部向建设机械公司购买单价为295000元和250000的施工升降机各一台，结算方式及期限为：合同签订即付预付款20000元，提货前再付280000元，余款于2008年9月4日付60000元，2008年12月4日付60000元，2009年3月4日付60000元，2009年6月4日前付清全部货款，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金等内容。上述合同签订后，原告建设机械公司按约履行了合同，但租赁服务部未按约履行付款义务。2009年9月28日，经双方对账，租赁服务部及被告张金寿确认截止2009年9月18日尚欠货款245000元未付。
本院认为，原告建设机械公司与租赁服务部间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张金寿系租赁服务部个体业主，租赁服务部的债务应由被告张金寿承担。但被告张金寿未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告建设机械公司的诉讼请求本院予以支持。被告张金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张金寿于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款245000元。
二、被告张金寿于判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司违约金（违约金自2009年6月5日起按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2960.50元，财产保全申请费2060元，合计5020.50元，由被告张金寿负担，其余案件受理费2960.50元退还原告浙江省建设机械集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十二月十七日
书记员 谈 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初167号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。
?法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：钱月琴，女，1969年3月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：董鸿斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：陆建平，男，1970年7月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：屈来清，男，1960年9月3日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告钱月琴、董鸿斌、陆建平、屈来清借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴诺力小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3687元（已减半收取），由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年二月一日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初167号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。?法定代表人：丁毅，董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：钱月琴，女，1969年3月21日出生，汉族，住长兴县。被告：董鸿斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住长兴县。被告：陆建平，男，1970年7月14日出生，汉族，住长兴县。被告：屈来清，男，1960年9月3日出生，汉族，住长兴县。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告钱月琴、董鸿斌、陆建平、屈来清借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴诺力小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3687元（已减半收取），由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年二月一日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?2?
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第500号
原告张某，农民。
委托代理人张明明，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，农民。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张明明到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年夏天经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，后同居生活，××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育男某。原、被告共同生活后，因原告婚前对被告了解不够，婚后未建立起夫妻感情。日常生活中，被告好逸恶劳，对原告和孩子恐吓威胁，原告整日生活在恐惧之中，因夫妻感情破裂，原告先后于2011年4月15日、2013年12月2日向法院提起离婚诉讼，虽然未判决离婚，但足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩崔某乙、男某由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
2、民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今，感情破裂的事实。
被告崔某甲未答辩，未质证。
经审查，原告提供证据1、2的真实性，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，予以确认。
经审理查明，原告张某与被告崔某甲经人介绍于2002年夏天相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女儿崔某乙，现随原告生活。2011年4月15日原告向本院提出与被告离婚，同年4月29日原告撤诉。××××年××月××日生育男某，现随被告生活。2013年12月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情发生变化，原告因此曾二次起诉离婚，后经判决不准离婚，双方至今未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。婚生长女崔某乙现随原告生活，婚生长子崔某丙现随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故长女由原告抚养，长子由被告抚养为宜。关于财产问题。因被告未到庭，且原告也未提供相关证据证财产情况，其财产问题，本院不予处理，权利人可另行主张权利。被告崔某甲经本院合法传唤未到庭，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某甲离婚。
二、婚生长女崔某乙由原告张某抚养，婚生长子崔某丙由被告崔某甲抚养。
案件受理费300元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
审 判 员 田朋生
人民陪审员 李永葆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张亚男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6575号
原告深圳某某小额贷款有限公司，住址深圳市福田区某路某广场（二期）。
法定代表人长原某某，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告肖某，住址浙江省富阳市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，原告与被告签订了编号为1001000895601的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款15000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为6个月，从2009年11月13日起至2010年5月13日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2010年5月13日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金15000元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请法院依据法律的有关规定支持原告的上述诉讼请求。
据此，原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金15000元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。庭审中，原告表示本案中仅请求被告偿还本金。
另查，原告变更前名称为深圳市某某小额信贷有限公司，2012年7月5日变更为现名称。
上列事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳某某小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第14号
罪犯乔新会，男，汉族，初中文化，1974年2月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年5月30日作出（2011）新刑初字第0121号刑事判决，以被告人乔新会犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年8月11日止），并处�金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2351号刑事裁定，对罪犯乔新会减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯乔新会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔新会在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯乔新会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔新会减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第14号
罪犯田小女，曾用名田德丽，女，1987年7月4日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，捕前暂住宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人田小女犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人田小女及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年2月21日以（2012）宁刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）9号，建议对罪犯田小女的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯田小女在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，尊重警官，深刻认识到自己所犯罪行给社会及他人带来的危害，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规纪律，落实互监制度。积极参加劳动，服从分配，按照操作规程进行操作，做好自检互检，保质保量完成生产任务。积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩良好。该犯在服刑改造期间，改造表现良好，获2013年“双百”活动记功奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯田小女在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯田小女在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯田小女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田小女的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三七年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第14号罪犯念强，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年9月6日作出（2012）长刑初字第441号刑事判决，以被告人念强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止），并处罚金人民币50000元，追缴犯罪所得人民币1677500元返还各被害人。罪犯念强于2012年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）12号提请减刑建议书，建议对罪犯念强予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯念强入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第441号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯念强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯念强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年一月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第435号
上诉人（原审被告）：于某某。
上诉人（原审被告）：陈某某。
两上诉人共同委托代理人：马某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：黄某某。
上诉人于某某、陈某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查某：2010年1月13日，两被告向原告借款160000元，同日由被告于某某出具借条一张，借条内容为“借条前有浦江县杭坪镇前胡村于某某向浦江县檀溪镇长山村张某某借人民币壹拾陆万元整在2010年2月11日前还清。借款人：于某某。2010年1月13日”。该借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅归还了56000元，余款104000元至今未还。
原告张某某于2012年1月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金104000元及逾期利息11960元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2010年2月12日算至2012年1月11日，以后另计至实际还清之日止）合计113960元，并承担本案的诉讼费用。被告于某某、陈某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告张某某和被告于某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于某某向原告借款160000元，由被告于某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称两被告已归还借款56000元，余款104000元，被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应某担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原、被告借款时并无约定逾期利息，故对原告要求两被告承担起诉日之前利息的请求，不予支持。对原告之诉请合理部分，予以支持。被告于某某、陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权某的放弃，依法缺席判决。鉴此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告于某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款104000元及利息（自2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告于某某、陈某某负担。上诉人于某某、陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年1月，上诉人准备做烟花爆竹生意向被上诉人借款，被上诉人同意借款，但要求分红某，上诉人因缺乏资金无法单某某营，同意被上诉人的要求合伙做这一笔生意。被上诉人以民间借贷方式借给上诉人100000元，被上诉人得红某60000元。同年1月13日上诉人和朋友在龙都宾馆等侯，被上诉人送来100000元交给上诉人，并商议条子怎么写，被上诉人要求将100000元现金和60000元某某都写成借条，借期一个月；为此由上诉人亲笔出具了2010年1月13日这张借条。当时有了钱，购进了烟花爆竹存放在浦阳街道××号后面的仓库内，结果被公安某某发现全部没收。因无证经营烟花爆竹之行为自知倒霉。后与被上诉人多次协商，同意免去红某，先后归还了56000元，尚欠部分分期归还，但不知为什么被上诉人于2012年1月13日提起民事诉讼。另外上诉人于某某所为的这一笔业务是自行和他人合伙业务，上诉人陈某某是不知道的，与其无关，本案中作为被告主体不适格。二、要求二审驳回被上诉人在一审中的诉讼请求的理由：1、原审当事人双方虽然签订借款协议，其行为实质是合伙非法经营烟花爆竹。以合法形式掩盖了非法目的，借条是无效的。2、根据权某义务对等原则，被上诉人不能只享受红某分配的权某（借条中160000元有60000元是红某），而不承担风险责任。因此被上诉人所出资而购买的烟花爆竹已被公安某某没收，而造成的损失100000元，被上诉人应某担50%的责任。3、假设被上诉人的合伙投资行为是借贷行为，那么上诉人已归还人民币56000元应从本金中减去，尚欠44000元。如果减去被上诉人应某担的50%责任50000元，上诉人非但不欠被上诉人的借款，还多付了6000元。4、被上诉人没有交付上诉人160000元借款的事实，只有交付100000元借款的事实。请求：撤销原判，依法驳回张某某的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决基本正确，仅对利息的判决有误，双方约定2010年2月11日还清，根据法律规定，有约定的还款期限的，利息应当从到期之后第二天开始计算利息，而一审法院从2012年1月16日开始计算显然不当。上诉人诉称双方系烟花爆竹合伙关系显然不符，上诉人没有任何证据证明其之间的债权债务关系是双方某某经营烟花爆竹所产生，更没有书面的协议，因此，上诉人与被上诉人之间的债权债务系为民间借贷，一审判决认定的事实清楚。上诉人诉称本金是100000元，60000元是红某也与事实不符，本案借款本金是160000元，借条上予以明确说明，况且不存在一个月有60000元的红某可分，这与常理不相符。本案借款关系发生在上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
二审期间，被上诉人张某某无证据提供，上诉人于某某、陈某某申请证人李某出庭作证，证明借款是100000元，不是160000元。证人李某出庭作证：2010年1月13日在龙都宾馆我和于某某在宾馆，后来张某某来了，拿着一只黑色的塑料袋，里面是100000元钱，但条子是写160000元。
被上诉人张某某对证人李某的证言有异议，我不认识证人，钱是在我家里拿的，龙都宾馆我是去过的，几号我是忘记了，当时有一个人在场的，但我不知道是不是他。在宾馆里我是不可能带那么多钱过去的，而且他怎么知道我从银行里取出来。
本院对上述证据认证如下：李某出庭作证，但无其它证据与其证言相印证，故对其证言不予采信。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某：于某某与陈某某系夫妻。
本院认为：于某某在2010年1月13日向张某某借款160000元，事实清楚，有借条为证。后于某某归还了56000元，尚欠104000元，于某某上诉认为借款中160000元中有60000元是红某，是合伙投资购买烟花爆竹的，但未提供充分的依据证明，本院不予支持。本案债务系于某某、陈某某夫妻关系存续期间产生的，故属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2619元，由上诉人于某某、陈某某负担本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 唐骥代理审判员李建旭
二〇一二年四月十一日
代书记员 项 蓓 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02204号
原告乔某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02204号原告乔某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告乔某某负担。审判员  黄利梅二〇一五年四月二十七日书记员  高 婧
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1041号
原告：徐志红，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：丁存铁，农民，住托克托县。
原告徐志红与被告丁存铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志红及其委托诉讼代理人赵军、被告丁存铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志红向本院提出诉讼请求：请求判令丁存铁偿还借款本金500000元，支付利息30000元（从2016年7月31至2017年7月31日按年利率6%计算）；支付从起诉之日直至给付之日按年利率6%的利息；并由丁存铁承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月29日，丁存铁与穆海龙、丁红霞、丁贵生四人向徐志红借款500000元人民币。因彼此关系好，相互熟悉，也未约定利息。丁存铁当时承诺不久即可偿还。
然时隔一年分文未还。为此，在2016年3月4日，四人为徐志红又补签一份借款合同，承诺于2016年7月底清偿。
可时至今日又一年已经过去，仍分文未还。故徐志红向法
院起诉要求丁存铁偿还借款本金及利息。
丁存铁辩称，借款是事实，但事实上自己是担保人，是后来改条子改成共同借款人，钱是穆海龙用了。现在一次性还不了那么多钱。
徐志红围绕诉讼请求依法提交的证据为汇款票据一张、借款合同一份，证明丁存铁与他人于2015年共同向徐志红借款500000元的事实。徐志红所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，丁存铁与穆海龙、丁红霞、丁贵生共同向徐志红借款500000元，未约定利息，承诺不久偿还。但时隔一年之久分文未还，在2016年3月4日四被告为徐志红补签了一份借款合同，承诺于2016年7月底清偿，但至今未还。故向本院提起诉讼要求丁存铁偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁存铁作为共同借款人向徐志红出具借款合同，双方债权债务关系明确，丁存铁未按约定时间还款，应承担违约责任。徐志红要求丁存铁偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，徐志红主张按年利率6%计息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告丁存铁于本判决生效之日起十日内给付原告徐志红借款500000元及利息（利息从2016年7月31日开始按年利率6%计息，直至付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元减半收取4550元，由被告丁存铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1041号原告：徐志红，农民，住托克托县。委托诉讼代理人赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：丁存铁，农民，住托克托县。原告徐志红与被告丁存铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志红及其委托诉讼代理人赵军、被告丁存铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志红向本院提出诉讼请求：请求判令丁存铁偿还借款本金500000元，支付利息30000元（从2016年7月31至2017年7月31日按年利率6%计算）；支付从起诉之日直至给付之日按年利率6%的利息；并由丁存铁承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，丁存铁与穆海龙、丁红霞、丁贵生四人向徐志红借款500000元人民币。因彼此关系好，相互熟悉，也未约定利息。丁存铁当时承诺不久即可偿还。然时隔一年分文未还。为此，在2016年3月4日，四人为徐志红又补签一份借款合同，承诺于2016年7月底清偿。可时至今日又一年已经过去，仍分文未还。故徐志红向法院起诉要求丁存铁偿还借款本金及利息。丁存铁辩称，借款是事实，但事实上自己是担保人，是后来改条子改成共同借款人，钱是穆海龙用了。现在一次性还不了那么多钱。徐志红围绕诉讼请求依法提交的证据为汇款票据一张、借款合同一份，证明丁存铁与他人于2015年共同向徐志红借款500000元的事实。徐志红所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，丁存铁与穆海龙、丁红霞、丁贵生共同向徐志红借款500000元，未约定利息，承诺不久偿还。但时隔一年之久分文未还，在2016年3月4日四被告为徐志红补签了一份借款合同，承诺于2016年7月底清偿，但至今未还。故向本院提起诉讼要求丁存铁偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁存铁作为共同借款人向徐志红出具借款合同，双方债权债务关系明确，丁存铁未按约定时间还款，应承担违约责任。徐志红要求丁存铁偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，徐志红主张按年利率6%计息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告丁存铁于本判决生效之日起十日内给付原告徐志红借款500000元及利息（利息从2016年7月31日开始按年利率6%计息，直至付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取4550元，由被告丁存铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王志刚二〇一七年十月二十四日书记员董颖睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初第58号
原告：王齐。
被告：臧继齐。
被告：孙延婷。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司。
本院在审理原告王齐与被告臧继齐、孙延婷、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王齐于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告臧继齐、孙延婷及马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王齐的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告臧继齐、孙延婷及马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋心睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5299号
原告：王俊，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：夏苏明，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪元平，女，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王俊为与被告夏苏明、汪元平民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告夏苏明出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告夏苏明返还借款20万元。二、被告汪元平承担共同还款责任。三、诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：夏苏明；
借款本金：人民币20万元；
借款日期：2016年10月15日；
婚姻情况：两被告于2008年4月21日登记结婚；
本院认为，原告与被告夏苏明之间的借款关系合法有效，被告夏苏明应承担返还借款的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告汪元平应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏苏明、汪元平于本判决生效后十日内返还原告王俊借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏苏明、汪元平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二0一七年五月十七无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5299号原告：王俊，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省广德县，被告：夏苏明，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪元平，女，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王俊为与被告夏苏明、汪元平民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告夏苏明出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告夏苏明返还借款20万元。二、被告汪元平承担共同还款责任。三、诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：夏苏明；借款本金：人民币20万元；借款日期：2016年10月15日；婚姻情况：两被告于2008年4月21日登记结婚；本院认为，原告与被告夏苏明之间的借款关系合法有效，被告夏苏明应承担返还借款的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告汪元平应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏苏明、汪元平于本判决生效后十日内返还原告王俊借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏苏明、汪元平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年五月十七无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1573号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎水忠，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：沈建国，男，1971年8月9日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人黎水忠、原审被告沈建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判伤残赔偿金及精神抚慰金金额。事实和理由：鉴定结论错误，与实际伤情不符，应重新鉴定。
黎水忠、沈建国未提交答辩意见。
黎水忠向一审法院起诉请求：判令赔偿其235,703.80元，其中平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
一审法院查明：黎水忠诉称，2017年3月7日，黎水忠驾驶电动自行车与沈建国驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在金山区发生交通事故，致黎水忠受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认沈建国与黎水忠均同等责任。法院确认黎水忠所述事发经过与责任认定情况属实。沈建国产生了车辆修理费7,700元。
一审法院另查明，2017年8月3日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对黎水忠的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月10日出具下述鉴定意见：黎水忠之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期80日、护理期110日（含后续治疗期间）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定沈建国与黎水忠均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，黎水忠的损失由平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由沈建国承担，平安财保上海分公司在商业三者险内对沈建国所负之款承担赔付责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，对黎水忠的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为57,416元。2、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算80天为2,400元。3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算20.5天为410元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计60,226元，由平安财保上海分公司在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为30,136元。4、交通费，根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算110天为10,303元。6、误工费，黎水忠诉请按照3,486.70元/月的标准赔偿，提交了聘用协议、交易明细、企业信息，沈建国、平安财保上海分公司则不予认可。一审法院认为，黎水忠有能力提交但未提交事发后的工资交易明细，故对其诉请不予支持。法院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，依据鉴定意见计算180天为13,800元。7、精神损害抚慰金，根据其伤残程度酌情支持10,000元。8、残疾赔偿金，黎水忠定残时63周岁，构成九级伤残，据此确认为196,153元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计230,556元，已超出责任限额，由平安财保上海分公司在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为72,334元。9、衣物损失，酌情支持300元。10、车辆修理费800元，凭据予以支持。前述10-11项合计为1,100元，由平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费2,300元，凭据予以确认，由平安财保上海分公司在商业三者险内承担60%为1,380元。12、律师代理费，酌情支持6,000元，由沈建国承担。综上，沈建国应赔偿黎水忠损失6,000元，扣除黎水忠自愿在本案中抵扣其应赔偿给沈建国的车辆修理费3,080元，余额为2,920元；平安财保上海分公司应赔偿黎水忠损失224,950元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈建国应于判决生效之日起十日内赔偿黎水忠2,920元；二、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿黎水忠224,950元；三、驳回黎水忠的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,417元，由黎水忠负担117元，沈建国负担2,300元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，平安财保上海分公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,392元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3535号
申请执行人张敏花。
被执行人肖利民。
申请执行人张敏花与被执行人肖利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5520号民事调解书发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人借款本金24万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民名下没有车辆登记信息。4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民系退休教师，已对其工资账户予以冻结。5、本院已将被执行人肖利民纳入失信人员名单。6、被执行人肖利民名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖，需待房产拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3535号申请执行人张敏花。被执行人肖利民。申请执行人张敏花与被执行人肖利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5520号民事调解书发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人借款本金24万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民名下没有车辆登记信息。4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民系退休教师，已对其工资账户予以冻结。5、本院已将被执行人肖利民纳入失信人员名单。6、被执行人肖利民名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖，需待房产拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二日书 记 员  车德旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异30号
异议人（案外人）海伦市益农小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省绥化市海伦市。
法定代表人：张晓娟，职务经理。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人海伦市益农小额贷款有限责任公司（以下简称益农公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人益农公司称，绥化市中级人民法院查封的海伦市9套房屋属顶账在异议人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《房屋抵债协议书》、民事调解书、《购房合同》、收据等。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人益农公司向本院提出执行异议。2015年1月12日黑龙江省海伦市人民法院受理了益农公司诉德容公司商品房买卖合同纠纷案，诉讼中，双方达成协议，于2015年5月26日签订《购房协议书》，约定将益农公司原购买德容公司开发的14套房屋变更为包括本案9套异议房屋在内的共计20套房屋，总价款6,191,700.00元，2015年5月27日海伦市人民法院以（2015）海民初字第21号民事调解书确认益农公司与德容公司签订的上述20套房屋的20份商品房买卖合同有效，德容公司于2015年11月15日前交付。益农公司出具的2015年6月26日《证明》称，2015年5月27日海伦市人民法院民事调解书确认的益农公司购买德容公司20套商品房为德容公司欠益农公司贷款的顶账房。2015年3月29日至2015年5月10日期间均以张晓娟名义与德容公司签订本案9套异议房屋的《购房合同》，约定全款认购上述房屋等内容。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、《购房协议书》、民事调解书、《购房合同》、收据等证实。
本院认为，异议人益农公司因对德容公司享有债权而约定取得德容公司开发的涉案房屋，该债权虽在本院查封前经海伦市人民法院调解书确认商品房买卖合同有效、德容公司负有交付义务，但该债权不能够排除本院的强制执行，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人海伦市益农小额贷款有限责任公司的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5313号
原告：陈晓琴，女，1953年2月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：稽俊枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告陈晓琴诉被告稽俊枝为民间借贷纠纷一案，原告陈晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓琴撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄佳华
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督215号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495�。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：蔡拥军，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇芙蓉村山塘村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年5月14日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为11.48‰。
上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金3000元及支付利息6805.53元外，再未还本付息。申请人曾多次催款未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人蔡拥军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及借款利息（截至2017年12月15日总共拖欠利息17141.75元，后段逾期利息以27000元为本金，自2017年12月16日起按月利率11.48‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡拥军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息截至2017年12月15日止计17141.75元，后段逾期利息以27000元为本金，自2017年12月16日起按月利率11.48‰计算至清偿之日止）。
申请费301元，由被申请人蔡拥军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年四月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人�债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10879号
原告：田凤霞，男，1965年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：魏光秀，女，1987年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告田凤霞诉被告魏光秀民间借贷纠纷一案中，原告田凤霞于二0一七年十二月十四日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告田凤霞对上述被告魏光秀的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予田凤霞撤回起诉。
案件受理费3875元，由田凤霞负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 尧华浩
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初53号
原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地庐江县新材料工业园。
法定代表人笪建伟，总经理。
委托代理人何玉万、李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告庐江县公共资源交易监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人鲍明祥，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司不服被告庐江县公共资源交易监督管理局不良记录处理决定一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。