wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第291号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人曹某乙，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人曹某甲的儿子。
被告人曹某某，男，1956年10月21日出生，汉族，高中文化，农民。住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被迁安市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日经本院决定逮捕，2014年1月9日由迁安市公安局执行逮捕，因患有严重疾病，迁安市看守所未收押，同日被本院决定取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲及其委托代理人曹某乙、被告人曹某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日15时30分许，在迁安市大五里乡贯头山村村委会对面的月台上，被告人曹某某与曹某甲因楼房供暖一事发生争吵，被告人曹某某推了曹某甲胸部一下，致使曹某甲从月台上摔倒在地上，造成曹某甲受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，曹某甲的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某甲请求：（依法追究被告人曹某某的刑事责任；（要求被告人曹某某赔偿医疗费等经济损失人民币80807.43元。并当庭提供了相关票据、证明材料等书面证据。
被告人曹某某当庭辩称他用手指过曹某甲，但并未接触到曹某甲的身体，更没有推搡曹某甲，曹某甲之所以摔倒，是因为曹某甲饮酒后站不稳，自己跌倒的。并当庭提供二份书面证明。一份是本村村民曹经文证明其听见曹某甲妻子对曹某某说曹某甲喝酒了；一份是付平证明其看见曹某某伸手并问曹某甲要干啥，其起身后就看见曹某甲倒地下了。
经审理查明：2012年11月13日15时30分许，在迁安市大五里乡贯头山村村委会对面的月台上，被告人曹某某与曹某甲因楼房供暖一事发生争吵，被告人曹某某推了曹某甲胸部一下，致使曹某甲从月台上摔倒地上，造成曹某甲受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，曹某甲的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息120天。
另查明，1、附带民事诉讼原告人曹某甲伤后在迁安燕山医院住院治疗17天，其经济损失为：①医疗费人民币12097.43元，②交通费人民币800元，③护理费人民币2362.51元，④住院伙食补助费人民币850元，⑤法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币16319.94元。
2、被告人曹某某已付给附带民事诉讼原告人曹某甲人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件来源。
2、被告人曹某某在侦查阶段及当庭的供述，2012年11月13日下午3点30分左右，他与付平在自家商店西边下象棋，曹某甲因为供暖的事情来找他，两人发生口角，曹某甲一生气就把棋盘踢翻了，他就和曹某甲嚷起来，并往曹某甲跟前走，曹某甲就往后退，正好从水泥台上退下去摔倒了。
3、被害人曹某甲的陈述证明，2012年11月13日下午3点多钟，他看见曹某某和付某在曹某某家商店西边下象棋，因为曹某某以前是贯头山村冬季烧锅炉的人，他就去找曹某某询问何时供暖，后来因为言语不和发生争吵，他一生气踢翻了棋盘。随后曹某某就站起来，两人撕打在一起，曹某某用手推了他左胸一下，把他推倒在地上了。后来曹某某的妻子从中拉架，他来到曹某某家中，曹某某随后也跟进来了，两人又撕打在一起，曹某某把他按在地上，用拳头打他前胸十来下，还用脚踢他的腰和屁股。
4、证人付某在侦查阶段的证言证明，2012年11月13日下午3点30分左右，他和曹某某在村委会对面的月台上下象棋，曹某甲找曹某某问供暖的事情，后来曹某甲一生气就把棋盘踢翻了，曹某某也生气了，站起来随手推了曹某甲一下，曹某甲就向后退，正好从月台上摔倒在地上。
5、证人付某某的证言证明，她是曹某某的妻子。2012年11月13日下午3点多钟，曹某某和付某在门口下象棋，曹某甲就找曹某某说供暖的事，说了几句话，曹某甲就踢曹某某的棋盘。这时曹某某急了从地上站起来，想推曹某甲但是没有推上，曹某甲一害怕，往后一躲，就从小水泥台上摔下去了。
6、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明曹某甲的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息120天。
7、被告人曹某某的户籍证明证明其身份信息。
8、附带民事诉讼原告人曹某甲提供的医疗费、法医鉴定费、交通费等书证证明其所受经济损失情况。
被告人曹某某虽不供认故意伤害曹某甲的事实，但以上证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某的辩解及当庭所提二份书面证明本院不予采纳。由于被告人曹某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人曹某甲造成的经济损失，被告人曹某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人曹某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费等经济损失人民币16319.94元。
（已付人民币2000元，下欠人民币14319.94元，于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年二月十四日
书记员 王泽臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2869号
申请执行人祝真军，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人祝真军与被执行人卜金卫买卖合同纠纷一案，申请执行人祝真军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17143号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为被执行人卜金卫支付申请执行人祝真军货款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人卜金卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人卜金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人卜金卫的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人卜金卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人卜金卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人卜金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人卜金卫有可供执行的财产。申请执行人祝真军亦未能提供被执行人卜金卫有可供执行的财产。截止2017年8月10日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆海芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1823号
原告：李某。
委托代理人：李姗姗，山东长城长律师事务所律师。
被告：苏某。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李姗姗，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告苏某于2009年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告双方性格不合，经常吵闹，致使脆弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，双方之间的婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系。
被告苏某辩称，不同意离�。原、被告结婚前认识三年，婚后相处两年，夫妻吵架在所难免，我们感情很好。
经审理本院认定，原告李某与被告苏某2009年10月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常发生争吵。原告李某以婚后双方性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系。
确认以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚，具有一定感情基础。夫妻共同生活期间，产生矛盾，相互争吵在所难免。只要双方在今后的共同生活中，相互沟通，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准�告李某与被告苏某离婚。
案件受理费50.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 仇丛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1228号
原告陶林知，男，1976年9月28日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
委托代理人王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告陶景苑，男，1967年5月24日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
身份证号：。
原告陶林知与被告陶�苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法由审判员陈桂才适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶林知的委托代理人王达龙到庭参加了诉讼。被告陶景苑经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林知诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金紧张，于2015年4月向原告借款100000元，当时约定借期三个月，月利息为2分。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。后被告于2016年5月14日重写借条，承诺在2016年12月30日前付清，但被告到期后仍然未归还借款。为此提起诉讼，请求法院判令被告还清原告借款人民币100000元，借款利息从2016年5月开始，共16个月，每月利息2000元，共32000元，合计本息人民币132000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份；
2、被告身份证复印件及借条，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陶景苑未作答辩。
被告陶景苑在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告陶景苑经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要�，本院予已采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
原告陶林知与被告陶景苑系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2016年5月14日向原告借款本金人民币100000元，约定借期七个月，在2016年12月30日前归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告陈述，被告是在2015年4月借款，后在2016年5月14日重写借条，但没有提供证据加以证实。2017年10月10日，原告提起诉讼，请求法院判令被告还清借款人民币100000元及利息，借款利息从2016年5月开始，共16个月，每月利息2000元，共32000元，合计本息人民币132000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告陶林知主张被告陶景苑尚欠借款本金人民币100000元，有借条原件证实，且被告陶景苑未提出辩解，本院依法予以确认。原告要求被告支付从2016年5月开始共16个月的借款利息人民币32000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因借款未约定利息，约定借款在2016年12月30日前归还。因此，原告请求的借款利息不符合法律规定，借款利息应从2016年12月31日起按年利率6%计付8个月。被告陶景苑经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陶景苑于本判决生效后五日内还清借款本金人民币100000元及相应利息（从2016年12月31日起按年利率6%计付8个月）给原告陶林知。
二、驳回原告陶林知的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2940元，适用简易程序减半收取1470元由被告陶景苑承担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈桂才
appoint
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄 希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第81号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告蒋波，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通运输公司）与被告蒋波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通运输公司委托代理人张红波到庭参加诉讼。被告蒋波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴通运输公司诉称：2011年2月24日，原、被告双方签订豫M635**的货车挂靠协议，后被告违反协议约定不支付挂靠费用，同时也拒绝购买协议约定的该车辆各项保险。现请求依法判令解除双方签订的挂靠协议。
被告蒋波未答辩。
经审理查明：2011年2月24日，兴通运输公司（甲方）与蒋波（乙方）签订协议书，约定：一、乙方自愿将消费贷款所购骏通牌JF32502143Q1168型号汽车一辆，车牌号为豫M635**，发动机号1610J264694，车架号LZFF25N44AD205535，挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。乙方在使用该车过程中造成他人人身、财产等损害的，乙方承担全部责任。在合同有效期内甲方代乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项（乙方二级维护到期自行到公司办理，公司不负责通知乙方），所需费用由乙方全额承担。乙方每月向甲方支付服务费壹佰伍拾元。二、乙方应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。若中途转出或转让，甲方应将多交的服务费退还给乙方。三、按公司的规定，车辆必须投保“交强”险。车辆损失险、不计免赔、盗抢险、自燃险、乘坐险和不低于50万元的三责险。乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日交纳下年保险费。四、乙方车辆经营中给他人造成经济损失和法律责任，由乙方全责承担，甲方不承担任何责任。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日百分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。乙方在使用车辆过程中给他人造成的人身损害和财产损失后，应当依法及时赔偿。不论何种原因甲方支付了按照本协议约定应当由乙方赔偿他人的损失，乙方应当在甲方支付后3日内，将甲方已支付赔偿总额归还给甲方，否则，甲方按照赔偿总额每日向乙方收取百分之一的违约金。未尽事宜或因履行本协议发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，可向三门峡市湖滨区人民法院起诉。本协议有效期自2011年2月24日起至乙方脱离本公司本协议终止；将车辆转让他人时本协议终止；符合本协议第五条规定的本协议终止。兴通运输公司盖章确认、蒋波签字确认。
另查明，蒋波于2012年4月21日缴纳豫M635**、豫M635**两车的服务费2000元，期限截止2013年4月，此后未再缴纳服务费。两车挂靠期间都未投保交强险和三责险。
本院认为：兴通运输公司与蒋波签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。蒋波未按协议约定为豫M635**车辆缴纳保险费和服务费，符合协议约定的解除合同条件，原告主张解除双方于2011年2月24日签订的挂靠协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告蒋波于2011年2月24日签订的协议书自本判决书发生法律效力之日起解除。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年六月十七日
书记员 吕璐璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执359号
申请执行人张某，男，生于2010年6月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张某某，男，生于2013年9月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人张某1（系申请执行人张某、张某某之父亲），生于1992年3月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人钱某，女，生于1992年4月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张某、张某某依据（2015）彭法民初字第00812号民事调解书申请执行钱某抚养费纠纷一案中，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人钱某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2016年2月起至2016年12月期间的子女抚养费7700元、承担本案执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年7月4日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人钱某已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年7月7日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人钱某应向申请执行人张某、张某某支付2016年2月起至2016年12月期间的子女抚养费7700元、承担本案执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人钱某有可供执行的财产，申请执行人张某、张某某亦未能向本院提供被执行人钱某的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执359号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈 涵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执864号
申请执行人邓小红，女，生于1968年1月14日，汉族，居民。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，职工。
本院在执行邓小红申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小红于2017年12月12日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执864号案件的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03776号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：张旭，男。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑563号
罪犯高守勇，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月16日作出（2015）滨刑初字第18号刑事判决，以被告人高守勇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯高守勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高守勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高守勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高守勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高守勇减去有期徒刑九个月，罚金人民币6000不变（已缴纳）。
（刑期自2014年8月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01322号
原告：西安通泉机电设备有限公司。
法定代表人：张永祥，总经理。
委托代理人：刘茹，女，西安通泉机电设备有限公司职工。
被告：陕西华毅德商贸有限公司。
法定代表人：张宝，总经理。
本院在审理原告西安通泉机电设备有限公司与被告陕西华毅德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安通泉机电设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安通泉机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安通泉机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费3568元，减半收取1784元，由原告西安通泉机电设备有限公司负担。
审判员 杨建刚
二〇一五年六月一日
书记员 黄丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1709号
原告：ＸＸＸ，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：刘岩，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告：乔小强，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住东昌府区。
以上二被告共委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告刘岩、乔小强返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人刘吉方，被告刘岩、乔小强的委托诉讼代理人陶苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌轿车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘岩系朋友关系。2015年7月份，被告刘岩经营了一家金颜酒店。大约在2017年7月份，被告刘岩委托原告自主经营。后来金颜酒店的生意一直不景气。2018年2月份，原告提出要求解除该自主经营，被告刘岩恼羞成怒。2018年2月24日19时许，被告刘岩带领被告乔小强等人强行将原告所有的鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌轿车扣押。后原告多次要求二被告返还车辆，均遭拒绝。原告无奈于2018年2月26日报警，聊城市公安局开发区分局蒋官屯派出所为原告出具了处警证明一份。证明二被告将原告所有的上述车辆扣押，经派出所调解无效。公民合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人私自扣押。本案中原告也根本不欠二被告的钱，二被告侵犯了原告的合法所有权。为此，根据《物权法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。
被告刘岩辩称，刘岩系聊城经济技术开发区金颜酒店老板。2015年6月，因经营需要招聘原告为酒店主管，协助刘岩进行酒店的日常经营管理。2016年9月底，因刘岩患病去南方治疗疗养，委托原告进行酒店的日常管理，但是没有让原告自主经营。2018年2月，刘岩回到酒店要求对账，发现在原告管理酒店期间账目有问题，原告声称酒店一直没有盈利。刘岩之后发现原告伪造酒店日常支出的单据，未经刘岩允许擅自将酒店POS机、微信、美团网、去哪儿网等收款账号全部变更到原告名下，将酒店经营收入据为己有。为方便对账，且刘岩刚从外地回来，正值怀孕行动不便，原告及其妻子周艳敏自愿将涉案车辆钥匙交给刘岩，交接对账期间让刘岩以该车作为代步工具。账目交接完后，原告再把车辆开走。目前原告隐匿账目，拒不配合酒店交接。综上，原告和刘岩目前还没有交接清楚账目，存在经济纠纷，且原告及其妻子自愿将车辆交给刘岩使用，并不存在刘岩强行扣押车辆的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔小强辩称，乔小强系金颜酒店老板聘用的经理，负责酒店日常管理。与原告进行工作交接，因原告管理酒店期间存在账目不清等问题，且刘岩刚从外地回来，怀孕行动不便，原告及其妻子周艳敏自愿将涉案车辆钥匙交给刘岩，交接期间让刘岩以该车作为代步工具，账目交接完后把车开走。乔小强只是按照老板刘岩的指示跟随周艳敏去开车，并不存在扣押车辆的情况，车也不在乔小强处。综上，乔小强与原告之间没有任何纠纷，也没有强行扣押原告的车辆。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1.出警证明一份，拟证明刘岩、乔小强将原告车辆扣押；2.行驶证复印件一份，拟证明鲁Ｐ×××××的车辆所有人为原告。
被告刘岩提交如下证据：3.工商登记信息一份，证明金颜酒店类型为个体工商户，经营者为刘岩；4.2017年7月至12月工资表影印件一份，拟证明原告为金颜酒店的经理，按月发工资，不存在被告让其自主经营的情况；5.ＸＸＸ工行银行流水一份，拟证明原告将金颜酒店的POS机变更在自己名下，意图侵占酒店的经营收入；6.银行账户通知函一份，拟证明原告未经刘岩允许，擅自以自己为负责人将酒店携程旅行网的收款账户变更到自己名下，侵占酒店经营收入；7.授权委托书影印件一份，拟证明原告伪造刘岩的授权书，侵占酒店经营收入。
本院调取的证据：被告庭前提交调取证据申请书，本院委托被告律师到派出所调取影像资料光盘一张。
上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，认定如下事实：原告系鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌轿车车主。聊城经济技术开发区金颜酒店系个体工商户，被告刘岩系其经营者。原告受雇于刘岩，从事酒店日常管理工作。后刘岩患病去南方治疗疗养，酒店仍在经营。对此，原告称系刘岩委托其自主经营，被告予以否认，并称系由原告进行酒店日常管理。2018年2月，刘岩从南方返回后，二人因此发生纠纷。2月28日，刘岩以作为对账期间的代步工具为由，安排他人将涉案车辆开走。双方均向公安机关报警，蒋官屯派出所为原告出具《处警证明》一份。涉案车辆现由被告刘岩占有。原告称涉案车辆系由乔小强开走，未提交充分证据予以证明。被告刘岩称系原告及其妻子自愿将涉案车辆让其作为对账期间的代步工具，于账目对清后再将车辆返还原告，原告对此不予认可，刘岩亦未提交其他证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则，将承担不利的法律后果。原告称涉案车辆系由被告乔小强开走，被告刘岩称系原告及其妻子自愿将涉案车辆让她作为对账期间的代步工具，并于账目对清后再将车辆返还原告，均证据不足，本院依法不予认定。我国法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案车辆属于原告的合法财产，理应受国家法律的保护。原告诉求被告刘岩返还车辆，于法有据，本院依法予以支持。原告诉求被告乔小强承担返还车辆的责任，证据不足，本院依法不予支持。被告刘岩与原告之间的其他纠纷，与本案非同一法律关系，应通过合法途径予以解决。被告刘岩以此为由不返还原告车辆，不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告刘岩于本判决生效后10日内返还原告ＸＸＸ鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌轿车一辆；
二、驳回原告ＸＸＸ要求被告乔小强返还车辆的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年四月二十八日
书记员 金晓彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2701号
原告：王龙红，女，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：蔡焕虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张海红，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告王龙红被告蔡焕虎、张海红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王龙红及其委托诉讼代理人徐作翔、证人张某到庭参加诉讼。被告蔡焕虎、张海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王龙红向本院提出诉讼请求：判令蔡焕虎、张海红给付50000元债权转让款，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月份，王龙红为山东省郓城恒瑞玻璃厂窑炉进行保温施工，该厂欠王龙红工程款58300元，当时因资金紧张，仅支付8300元，余款50000元未付。后在王龙红向山东省郓城恒瑞玻璃厂催要欠款时，张某得知此事，并称其可以帮忙找人拉该厂的酒瓶抵账，然后让拉酒瓶的人向王龙红支付欠款，王龙红随即同意让蔡焕虎拉走山东省郓城恒瑞玻璃厂50000元的酒瓶予以冲抵欠款。2015年1月份，王龙红向蔡焕虎催要50000元欠款，蔡焕虎以不认识王龙红为由拒绝付款。2016年10月31日，蔡焕虎向张某出具了一张50000元的欠条。2017年5月17日，王龙红向张某催要欠款，张某于当日向王龙红出具债权转让凭证一份，并于2017年6月15日邮寄通知蔡焕虎，要求蔡焕虎将50000元欠款直接支付给王龙红。经多次催要，欠款50000元蔡焕虎至今未付。张海红系蔡焕虎之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张海红应承担还款责任。
蔡焕虎、张海红未提出答辩，也未提交证据。
王龙红围绕其诉讼请求依法提交了证据1、王龙红身份证一份，证明王龙红的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明张某对蔡焕虎享有50000元债权；3、债权转让一份，证明张某已将其对蔡焕虎所享有的50000元债权依法转让给王龙红；4、国内标准快递单一份，证明张某已将债权转让事实通知了蔡焕虎；5、申请张某出庭作证，证词内容为：我与王龙红、蔡焕虎都是朋友关系，且都和山东省郓城恒瑞玻璃厂有业务关系。王龙红给恒瑞玻璃厂做外墙保温工程，恒瑞玻璃厂欠王龙红的工程款50000元。后来为了方便要钱，王龙红就通过我找到蔡焕虎，把工程款转给蔡焕虎，蔡焕虎从恒瑞玻璃厂拉酒瓶抵偿50000元欠款。2016年10月31日的欠条是蔡焕虎出具给我的，蔡焕虎不愿意给王龙红出具欠条。2017年5月17日的债权转让是我出具的，因为王龙红要起诉，我就把债权转让给王龙红，并将债权转让事情通知了蔡焕虎。
本院经审查认为，王龙红提交的证据1,具有真实性、合法性，与本案的关联性，该证据的证明力，本院予以确认；王龙红提交的证据2、3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，上述证据的证明力，本院予以确认；王龙红提交的证据5，该证据系证人证言，对其证明力，需结合本案其他证据予以综合认证。蔡焕虎、张海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，蔡焕虎出具欠条一张，载明：“今欠张某人民币伍万元整<50000>”。2017年5月17日，张某出具债权转让一份，内容为：“2016年10月31日蔡焕虎打一张伍万元欠条给我，现在我把此债权转让给王龙红。另外我书面再通知蔡焕虎，将此债权转让给王龙红，由蔡焕虎直接付给王龙红伍万元即可”。2017年6月15日，张某将债权转让通过邮寄的方式送达给蔡焕虎。因向蔡焕虎催要欠款未果，王龙红诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王龙红提交的由蔡焕虎出具的欠条、张某出具的债权转让、邮寄单及张某的证人证言，能够证明张某对蔡焕虎享有50000元的债权及张某将该债权转让给王龙红并已通知蔡焕虎的事实，且该债权不存在不得转让的情形。张某将其对蔡焕虎所享有的50000元债权转让给王龙红的行为，符合法律规定，本院予以确认。债权转让后，蔡焕虎即负有向王龙红履行债务的义务。蔡焕虎未履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故王龙红要求蔡焕虎支付欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王龙红虽陈述张海红与蔡焕虎系夫妻关系、该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间、应为夫妻共同债务，但其未提交证据证明上述诉讼理由的成立，本院不予采信。故王龙红要求张海红承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡焕虎于本判决生效后十日内支付原告王龙红欠款50000元；
二、驳回原告王龙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡焕虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年八月十八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2701号原告：王龙红，女，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。被告：蔡焕虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：张海红，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告王龙红被告蔡焕虎、张海红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王龙红及其委托诉讼代理人徐作翔、证人张某到庭参加诉讼。被告蔡焕虎、张海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王龙红向本院提出诉讼请求：判令蔡焕虎、张海红给付50000元债权转让款，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月份，王龙红为山东省郓城恒瑞玻璃厂窑炉进行保温施工，该厂欠王龙红工程款58300元，当时因资金紧张，仅支付8300元，余款50000元未付。后在王龙红向山东省郓城恒瑞玻璃厂催要欠款时，张某得知此事，并称其可以帮忙找人拉该厂的酒瓶抵账，然后让拉酒瓶的人向王龙红支付欠款，王龙红随即同意让蔡焕虎拉走山东省郓城恒瑞玻璃厂50000元的酒瓶予以冲抵欠款。2015年1月份，王龙红向蔡焕虎催要50000元欠款，蔡焕虎以不认识王龙红为由拒绝付款。2016年10月31日，蔡焕虎向张某出具了一张50000元的欠条。2017年5月17日，王龙红向张某催要欠款，张某于当日向王龙红出具债权转让凭证一份，并于2017年6月15日邮寄通知蔡焕虎，要求蔡焕虎将50000元欠款直接支付给王龙红。经多次催要，欠款50000元蔡焕虎至今未付。张海红系蔡焕虎之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张海红应承担还款责任。蔡焕虎、张海红未提出答辩，也未提交证据。王龙红围绕其诉讼请求依法提交了证据1、王龙红身份证一份，证明王龙红的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明张某对蔡焕虎享有50000元债权；3、债权转让一份，证明张某已将其对蔡焕虎所享有的50000元债权依法转让给王龙红；4、国内标准快递单一份，证明张某已将债权转让事实通知了蔡焕虎；5、申请张某出庭作证，证词内容为：我与王龙红、蔡焕虎都是朋友关系，且都和山东省郓城恒瑞玻璃厂有业务关系。王龙红给恒瑞玻璃厂做外墙保温工程，恒瑞玻璃厂欠王龙红的工程款50000元。后来为了方便要钱，王龙红就通过我找到蔡焕虎，把工程款转给蔡焕虎，蔡焕虎从恒瑞玻璃厂拉酒瓶抵偿50000元欠款。2016年10月31日的欠条是蔡焕虎出具给我的，蔡焕虎不愿意给王龙红出具欠条。2017年5月17日的债权转让是我出具的，因为王龙红要起诉，我就把债权转让给王龙红，并将债权转让事情通知了蔡焕虎。本院经审查认为，王龙红提交的证据1,具有真实性、合法性，与本案的关联性，该证据的证明力，本院予以确认；王龙红提交的证据2、3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，上述证据的证明力，本院予以确认；王龙红提交的证据5，该证据系证人证言，对其证明力，需结合本案其他证据予以综合认证。蔡焕虎、张海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，蔡焕虎出具欠条一张，载明：“今欠张某人民币伍万元整”。2017年5月17日，张某出具债权转让一份，内容为：“2016年10月31日蔡焕虎打一张伍万元欠条给我，现在我把此债权转让给王龙红。另外我书面再通知蔡焕虎，将此债权转让给王龙红，由蔡焕虎直接付给王龙红伍万元即可”。2017年6月15日，张某将债权转让通过邮寄的方式送达给蔡焕虎。因向蔡焕虎催要欠款未果，王龙红诉讼来院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王龙红提交的由蔡焕虎出具的欠条、张某出具的债权转让、邮寄单及张某的证人证言，能够证明张某对蔡焕虎享有50000元的债权及张某将该债权转让给王龙红并已通知蔡焕虎的事实，且该债权不存在不得转让的情形。张某将其对蔡焕虎所享有的50000元债权转让给王龙红的行为，符合法律规定，本院予以确认。债权转让后，蔡焕虎即负有向王龙红履行债务的义务。蔡焕虎未履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故王龙红要求蔡焕虎支付欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王龙红虽陈述张海红与蔡焕虎系夫妻关系、该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间、应为夫妻共同债务，但其未提交证据证明上述诉讼理由的成立，本院不予采信。故王龙红要求张海红承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡焕虎于本判决生效后十日内支付原告王龙红欠款50000元；二、驳回原告王龙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡焕虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一七年八月十八日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保41号
申请人：魏彩凤，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省东安县。
申请人：吴江平，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省东安县。
被申请人：李豫，男，1973年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：刘云姬(曾用名刘云)，女，1975年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系被申请人李豫之妻。
申请人魏彩凤、吴江平于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李豫所有的位于永州市冷水滩区下河线105号3区房屋[房产所有权证号：××号]的产权（保全金额20万元）。申请人蒋盛秋向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司冷水滩支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人魏彩凤、吴江平的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人魏彩凤、吴江平的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李豫所有的位于永州市冷水滩区下河线105号3区房屋(房产所有权证号：××号)的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1520元,由申请人魏彩凤、吴江平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年二月八日
代理书记员 汪云艳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
负责人杨海云，该行行长。
被执行人杨金程。
被执行人刘元贵。
被执行人张渤昆。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被执行人杨金程、刘元贵、张渤昆借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金程、刘元贵、张渤昆暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西商初字第234号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第322号
申请执行人李青松
被执行人何驱
被执行人余森
本院在执行李青松申请执行何驱、余森借款合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人何驱、余森发出执行通知书，责令被执行人何驱、余森在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第322号
申请执行人王希霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人鲜艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第24753号民事调解书。权利人王希霞以鲜艳未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求鲜艳履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人鲜艳名下位于北京市西城区×××号房产，并依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由个人邹秉昕购买，价款共计人民币八百五十三万九千五百元整，已由买受人足额交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除我院对北京市西城区×××号房产的查封。
二、北京市西城区×××号房产归买受人邹秉昕所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 李隗超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第322号
申请执行人姬某甲（曾用名姬柏璇），女，汉族，2000年11月25日出生，兰化四中学生，住兰州市西固区。
法定代理人，王桂珍，女，汉族，1974年12月2日出生，兰州石化公司职工，住址同原告。系原告母亲。
被执行人姬某乙，男，汉族，1970年5月13日出生，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。
姬蕴榕与姬某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）西民一初字第106号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：姬某乙每月给付姬蕴榕抚养费1000元（自本判决生效之月起，付止姬蕴榕独立生活）。案件受理费100元，减半收取50元，由姬某乙承担。因义务人姬某乙未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人姬蕴榕于2015年9月15日向法院申请强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬某乙在金融机构的存款10050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年九月十八日
书记员 家俊荣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第322号
申请执行人姬蕴榕（曾用名姬柏璇），女，汉族，2000年11月25日出生，兰化四中学生，住兰州市西固区西固中路***楼*单元***号。
法定代理人，王桂珍，女，汉族，1974年12月2日出生，兰州石化公司职工，住址同原告。系原告母亲。
被执行人姬硕，男，汉族，1970年5月13日出生，兰州石化公司职工，住兰州市西固区西固中路120楼3单元4-1号。
姬蕴榕与姬硕抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）西民一初字第106号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：姬硕每月给付姬蕴榕抚养费1000元（自本判决生效之月起，付止姬蕴榕独立生活）。案件受理费100元，减半收取50元，由姬硕承担。因义务人姬硕未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人姬蕴榕于2015年9月15日向法院申请强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬硕在金融机构的存款10050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年九月十八日
书记员 家俊荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执287号
申请执行人：雷光波，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：秦士菊，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系雷光波之妻。
被执行人：秦士报，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张继梅，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。系秦士报之妻。
申请执行人雷光波、秦士菊与被执行人秦士报、张继梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷光波、秦士菊于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时支付申请执行人赔偿金20000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦士报、张继梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计20534元（含赔偿金20000元、案件受理费334元、执行费200元在内）。
二、自2015年8月19日起至实际履行日止由被执行人秦士报、张继梅以20000元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执287号之一
申请执行人：雷光波，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：秦士菊，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系雷光波之妻。
被执行人：秦士报，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张继梅，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。系秦士报之妻。
申请执行人雷光波、秦士菊与被执行人秦士报、张继梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂秭归民初字第00265号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人雷光波、秦士报于2016年5月4日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无履行能力致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂秭归民初字第00265号民事判决书民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初401号
原告：陈娇云。
被告：林福良。
原告陈娇云为与被告林福良民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款800000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案受理费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林福良因需分别于2010�5月13日、2011年4月13日、9月28日、2012年1月12日、5月21日向原告陈娇云借款200000元、100000元、200000元、150000元、150000元，共计800000元，并出具借条五份。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福良在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈娇云借款800000元，并支付自2016年1月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元�由被告林福良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张 健
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4684号
原告：孙世寨，男
委托诉讼代理人：徐博，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：赵贵锋，男。
被告：张议元，女。
原告孙世寨与被告赵贵锋、张议元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世寨及其委托代理人徐博到庭参加了诉讼。被告赵贵锋、张议元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙世寨向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款1178792元和自2013年10月19日起至实际给付之日上止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月8日，被告赵贵锋因资金周转不开向原告借款1257000元，并写下借条一张，约定2012年偿还，可到期后被告一直未还款。2012年9月25日原告为防止借条过期又让被告重新写下借条一张，并约定利息。将原借条作废。2013年10月18日被告给付原告400000元利息。经多次索要未果。故诉至法院。
被告赵贵锋、张议元未作答辩。
根据原告提供的证据及其陈述笔录，本院认定事实如下：2009年，被告赵贵锋向原告借款。2012年9月25日，被告赵贵锋为原告出具欠条一张，载明：“借条今有赵贵锋办理红光原海通开发借孙世寨人民币壹佰贰拾伍万柒仟元整，月利率叁分/月。借款人赵贵锋2012年9月25日”。2013年10月18日，被告赵贵锋给付原告400000元。余款被告一直未偿还，原告多次索要未果。案涉借款发生在赵贵锋与张议元夫妻关系存续期间。
关于原告请求借款本金1178792元的计算方式为：
1257000元－【400000元－1257000元×24%÷360天×（360天+24天）】=1178792元。
诉讼中，依原告申请，本院裁定查封被告张议元名下位于庄河市城关街道黄金委新华小区****房屋一处和被告赵贵锋名下辽***号汽车一辆。为此原告支付保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贵锋向原告借款，理应偿还，拖欠不还系违约，应承担违约责任。原告对被告已给付款项数额及拖欠数额的计算，以及请求利息的起止时间和标准均不违反法律规定和双方之间的约定，对原告的诉讼请求予以支持。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵锋、张议元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙世寨借款本金1178792元。同时承担自2013年10月19日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，保全费5000元，合计13056元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金平
二〇一七年九月六日
书记员 刘林
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4684号
申请人：孙世寨，男。
委托诉讼代理人：徐博，男。
被申请人：赵贵峰，男。
被申请人：张议元，女。
本院在审理孙世寨与赵贵峰、张议元民间借贷纠纷一案，申请人孙世寨于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵贵峰、张议元的银行存款1270000元或查封其他等值财产。担保人孙倩（公民身份号码：2102831987091***）以其在中国光大银行的存款500000元（账号：622662070280****）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵贵峰、张议元的银行存款1270000元或查封其他等值财产。
二、冻结担保人孙倩在中国光大银行的存款50万元（账号为622662070280****）。
（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人孙世寨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4684号原告：孙世寨，男委托诉讼代理人：徐博，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：赵贵锋，男。被告：张议元，女。原告孙世寨与被告赵贵锋、张议元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世寨及其委托代理人徐博到庭参加了诉讼。被告赵贵锋、张议元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙世寨向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款1178792元和自2013年10月19日起至实际给付之日上止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月8日，被告赵贵锋因资金周转不开向原告借款1257000元，并写下借条一张，约定2012年偿还，可到期后被告一直未还款。2012年9月25日原告为防止借条过期又让被告重新写下借条一张，并约定利息。将原借条作废。2013年10月18日被告给付原告400000元利息。经多次索要未果。故诉至法院。被告赵贵锋、张议元未作答辩。根据原告提供的证据及其陈述笔录，本院认定事实如下：2009年，被告赵贵锋向原告借款。2012年9月25日，被告赵贵锋为原告出具欠条一张，载明：“借条今有赵贵锋办理红光原海通开发借孙世寨人民币壹佰贰拾伍万柒仟元整，月利率叁分/月。借款人赵贵锋2012年9月25日”。2013年10月18日，被告赵贵锋给付原告400000元。余款被告一直未偿还，原告多次索要未果。案涉借款发生在赵贵锋与张议元夫妻关系存续期间。关于原告请求借款本金1178792元的计算方式为：1257000元－【400000元－1257000元×24%÷360天×（360天+24天）】=1178792元。诉讼中，依原告申请，本院裁定查封被告张议元名下位于庄河市城关街道黄金委新华小区****房屋一处和被告赵贵锋名下辽***号汽车一辆。为此原告支付保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贵锋向原告借款，理应偿还，拖欠不还系违约，应承担违约责任。原告对被告已给付款项数额及拖欠数额的计算，以及请求利息的起止时间和标准均不违反法律规定和双方之间的约定，对原告的诉讼请求予以支持。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵锋、张议元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙世寨借款本金1178792元。同时承担自2013年10月19日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，保全费5000元，合计13056元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一七年九月六日书记员  刘林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6564号
原告：徐晔。
委托诉讼代理人：彭震，湖南通程律师事务所律师。
被告：江勇。
原告徐晔诉江勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晔的委托诉讼代理人彭震到庭参加了诉讼，被告江勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晔向本院提出诉讼请求：1、判令江勇立即偿还徐晔借款本金660550元及利息(按24%年利率,应计算至欠款付清之日)；2、判令江勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日,江勇因急需资金周转,向徐晔借款人民币1500000元,借款期限自2015年5月22日至2015年9月21日,双方约定借款利息人民币120000元,如到期未及时归还,按每日1%计付逾期利息。2015年10月19日，江勇归还徐晔借款利息160550元（其中2015年5月22日至2015年9月21日约定利息120000元，2015年9月22日至2015年10月19日约定利息40500元）、本金839500元；2016年3月18日江勇归还徐晔借款利息10000元（约定利息）；2016年3月30日，江勇金归还徐晔利息20000元（约定利息）。剩余欠款本金660500元及利息未按合同约定归还，至今拖欠达23月之久。请求法院判如所请。
被告江勇未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。
原告徐晔围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史明细查询单，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
对本案事实，本院认定如下：原告徐晔和被告江勇系同学、同事关系。江勇因资金周转需要，需向徐晔借款1500000元。2015年5月22日，江勇向徐晔出具借条一份,注明:向徐晔借款1500000元，借款期限自2015年5月22日至2015年9月21日，借款利息120000元，如到期未按时归还，按每日1‰计付逾期利息；借款方式为转账支付，扣除江勇原已借徐晔现金25000元，实转1475000元，其中2015年5月22日先转账1350000元，余款125000元于2015年5月25日转账借出。借条出具当日，徐晔分二次向江勇的银行账户转账1000000万元和350000元。2015年5月26日，徐晔向江勇的银行账户转账125000元。江勇分别于2015年10月19日、2016年3月18日、2016年3月30日归还徐晔1000000元、10000元、20000元，共计1030000元。其中归还本金839500元，利息190500元。剩余本金660500元以及自2015年12月5日起的利息至今未予支付，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江勇向徐晔借款1500000元、至今尚欠本金660500元未予归还属实，有江勇出具的借条、转账凭证为凭，足以认定。江勇逾期未能还本付息，构成违约，应承担违约责任。徐晔诉求江勇还本付息，符合法律规定，应予支持。徐晔对江勇已归还本金、利息的计算方式，符合法律规定。徐晔现主张江勇应归还借款本金660500元，并按年利率24%的标准支付自2015年10月5日起的利息，亦不违反法律规定，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江勇于本判决生效后十日内偿还原告徐晔借款本金660500元，并按年利率24％的标准支付从2015年12月5日起至本金偿还之日止的利息（其中，至2017年11月4日止的利息为303830元）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元，财产保全费5000元，共计18200元，由被告江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6564号之一
解除保全申请人：徐晔。
被申请人：江勇。
解除保全申请人徐晔诉被申请人江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘0103民初6564号民事裁定书,并依据该裁定采取保全措施。解除保全申请人徐晔于2017年12月4日向本院申请对被申请人江勇在华融湘江银行长沙分行营业部的银行账户内的资金解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人徐晔的该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对江勇在××账户内资金的冻结;
二、解除对江勇在××账户内资金的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十二月五日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6564号
申请人：徐晔。
被申请人：江勇。
申请人徐晔诉被申请人江勇民间借贷纠纷一案，申请人徐晔于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江勇银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晔的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江勇银行存款人民币100万元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐晔先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邹 舟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初91号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王伟，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区。因犯非法持有毒品罪，于1996年6月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕95号起诉书，指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察�曾凡刚出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年3月3日11时许，被告人王伟至宜昌市胜利一路15号宜人广告店内，趁店主王某1不备之机，将王某1放在店内晾衣架上的一个红色挎包内的红色钱包盗走。钱包内有人民币4300元及王某1的身份证、银行卡等物品。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，前科材料，指认现场笔录，被害人王某1的陈述，辨认笔录，被告人王伟的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪�实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月3日11时许，被告人王伟至宜昌市胜利一路15号宜人广告店内，趁店主王某1不备之机，将王某1放在店内晾衣架上的一个红色挎包内的红色钱包盗走。钱包内有人民币4300元及王某1的身份证、银行卡等物品。后赃款被王伟挥霍。2017年3月8日，公安机关将被告人王伟抓获。
同时查明，被告人王伟因犯非法持有毒品罪，于1996年6月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，于1999年1月20日减刑刑满释放。
上述事实，被告人王伟有以下证据证实：1.公安机关出具的受案登记表,到案经过，身份材料等书证；2.被告人王伟的供述和辩解；3.被害人王某1的陈述；4.被告人王伟的辨认笔录及照片；5.前科判决书、暂不收押通知书。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王伟在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定,判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 炜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2664号
申请执行人：刘朋伟，女，1991年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津德宇利企业管理咨询有限公司，住所地：天津市和平区张自忠路162号1-1008-2。
本院在执行刘朋伟与被执行人天津德宇利企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初4715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2664号申请执行人：刘朋伟，女，1991年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津德宇利企业管理咨询有限公司，住所地：天津市和平区张自忠路162号1-1008-2。本院在执行刘朋伟与被执行人天津德宇利企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初4715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  郑雅琴代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执454号
本院在执行曾贵富与自贡新东方铸业有限公司劳动争议一案中查明，自贡新东方铸业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡新东方铸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初480号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，男，1980年5月18日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被淮南市公安局毛集分局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月13日被凤台县公安局取保候审，同年12月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月16日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月26日晚，被告人朱某驾驶一辆叉车和其事先从淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇租用的一辆小货车，到凤台县新集镇马杨村搬迁二期工地，盗走直径8毫米和10毫米的盘螺各三捆，每捆重2吨。后运至淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇王某某的“荣盛建材店”，以21600元的价格卖给王某某。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值28500元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主岳某某的陈述；2、证人梁某某、贾某某、王某某等人的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人朱某归案经过；5、凤台县价格认证中心鉴定意见；6、辨认笔录；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某能退赔失主全部损失，取得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人朱某予以判处。
被告人朱某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月26日晚，被告人朱某驾驶一辆叉车和其事先从淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇租用的一辆小货车，到凤台县新集镇马杨村搬迁二期工地，盗走直径8毫米和10毫米的盘螺各三捆，每捆重2吨。后运至淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇王某某的“荣盛建材店”以21600元的价格卖给王某某。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值28500元。
另查明：被告人朱某已退赔失主岳某某28500元，失主岳某某对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳某某的陈述，证人梁某某、贾某某、王某某、石某某、朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，扣押物品清单及领条，凤台县公安局出具的被告人朱某抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某能退赔失主全部经济损失，取得失主的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2660号
原告：程某某
被告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司
法定代表人：朱某
本院在审理原告程某某与被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某某于2017年12月8日向本院提出对被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对湖北柏瑞兴环保建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谭婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2549号
上诉人（原审原告）张文庆，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省。
委托代理人马青，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。系张文庆的妻子。
委托代理人姬天生，1951年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人张文庆因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年6月29日，原告张文庆（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田3人，1.26亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付乙方2007年占地款，以后依次类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告张文庆占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计2610元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。
原审法院认为，原告张文庆与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年6月29日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告张文庆已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告请求的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张文庆与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年6月29日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。二、驳回原告张文庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文庆负担25元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担25元。
张文庆不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人张文庆已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2297号
罪犯李飞轮，男，1979年6月20日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年1月10日作出（2011）临刑初字第207号刑事判决，以被告人李飞轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2011年10月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李飞轮在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李飞轮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李飞轮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞轮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞轮予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第195号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年，被告人张某某与妻子刘某某开始经营某饭店，被告人张某某不参与饭店的具体经营管理。2012年5月7日，被告人张某某与刘某某向郭某某借款3万元用于发放员工工资，由刘某某向郭某某出具欠条。2012年6月30日，因无力归还该3万元借款，刘某某向郭某某出具承诺书，双方约定用郭某某在某饭店消费的饭费冲抵该笔借款。截至2013年12月份，该笔借款尚未冲抵完毕。2014年春节后，被告人张某某以其持有的郭某某在某饭店消费的3万余元饭费单子多次找郭某某索要饭费，均被郭某某拒绝。2014年7月7日14时许，被告人张某某在河口区华欧商贸城东都小商品城停车场发现东营市某房地产开发有限公司司机李某某驾驶的该公司的“桑塔纳志俊”轿车，误以为该车系郭某某所有，遂将该车抢走并占用。2015年1月14日，河口派出所民警将案件调查结果告知了被告人张某某，对张某某的行为进行了批评制止，要求其归还所扣车辆，但被告人张某某仍继续占用拒不归还。经鉴定，涉案的“桑塔纳志俊”轿车价格为57300元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至三年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人张某某系初犯、偶犯，到案后如实供述，有悔罪表现，涉案车辆已返还受害单位，被告人亲属已代为赔偿受害单位经济损失，且取得对方谅解为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，涉案车辆已返还受害单位，被告人张某某的近亲属代为赔偿了受害单位经济损失共计五万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案“桑塔纳志俊”轿车照片，河口公安分局治安大队抓获经过，河口派出所办案经过、对张某某的告知事项，机动车注册信息、行驶证，车辆卡口运行信息，房地产开发有限公司证明、收条、谅解书，企业法人营业执照，宋某收条，还款协议，欠条，承诺书，消费单据，被告人张某某户籍证明，证人郭某某、刘某某、宋某、李某某、张某甲证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因债务纠纷占用他人财物，经公安机关批评制止后仍继续占用拒不归还，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案车辆已经返还，且被告人张某某的近亲属代为赔偿了受害单位的相关损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第三款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 张希亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张冬梅
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第195号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张某某，男，1979年12月26日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民。2011年12月26日曾因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金3000元，2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年5月11日经河津市人民检察院批准逮捕，5月12日由运城市公安局禹门分局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽、安婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年4月23日15时许，被告人张某某骑摩托车沿山西铝�一号路从西往东走，途径十二冶职工医院门口时，发现被害人宁某某的宝骏轿车后座放着一个女式包遂产生盗窃念头。该张将摩托车停在旁边，在查看四周无人后，利用随身携带的钥匙将宝骏轿车副驾驶门撬开，盗走车内女式包。包内有2450元左右现金、身份证、驾驶证等物。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月23日15时许，被告人张某某骑摩托车沿山西铝厂一号路从西往东走，途径十二冶职工医院门口时，发现被害人宁某某的宝骏轿车后座放着一个女式包遂产生盗窃念头。该张将摩托车停在旁边，在查看四周无人后，利用随身携带的钥匙将宝骏轿车副驾驶门撬开，盗走车内女式包。包内有2450元左右现金、身份证、驾驶证等物。同时查明：被害人宁某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议本院从轻判处。上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、宁某某的报案材料及询问笔录，证明2015年4月23日，她车在山西铝厂十二冶医院门前，车内2450元现金、身份证、驾驶证等物被盗。2、扣押清单及发还清单，证明从张某某手扣押行驶证、身份证、银行卡等物后已发还。3、照片，证明宁某某的车辆及被盗物品照片及作案工具。4、刑事判决书，证明张某某因犯盗窃罪于2011年12月26日被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金3000元。5、户籍信息，证明张某某出生于1979年12月26日。6、谅解书，证明张某某家属赔偿她3000元，对张某某行为表示谅解。7、被告人张某某讯问笔录，证明他在十二冶医院门前在一车内盗窃现金2000多元，包内其他东西不知道。本院认为：被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）2、随案移交的T型撬一个、钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 升
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3181号
原告：何敏，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住所地云南省邵通市镇雄县。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄海，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告何敏与被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告黄海经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏向本院提出诉讼请求：1、判令黄海偿还拖欠的工资5000元；2、本案的诉讼费用由黄海负担。事实与理由：莆田市城厢区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于2015年12月30日注销，经营者系黄海。2015年9月，黄海雇佣何敏在该足浴馆从事技师，约定月工资为基本工资7000元加业务抽成。2015年12月中旬，黄海以足浴馆停止经营为由解除双方的雇佣关系并拒不支付当月工资5000元。
黄海未作答辩。
何敏围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海未举证和质证，本院对何敏提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据何敏的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
莆田市城厢区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于同年12月30日注销，经营者为：黄海，组成形式为：个人经营。2016年7月18日，何敏以黄海拖欠工资款5000元为由诉至本院，并向本院提交了10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表及12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表各一份，其中10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明10月份何敏的岗位为技师，基本工资为7000元，岗位补贴170元，项目提成总额4020元，实发工资7140元；12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明何敏的岗位为技师，基本工资为7000元，岗位补贴1500元，项目提成总额1890元，实发工资5000元。该二份表格还载明岗位为“出纳”、姓名为“淑云”，基本工资为1800元。何敏提供的银行流水账单载明案外人吴淑云分别于2015年10月15日、11月23日、12月23日向何敏转账2067元、7140元、6970元。庭审时，何敏陈述称吴淑云系莆田市城厢区黄金足浴馆的出纳，其工资都是通过出纳吴淑云的账户支付，前述三笔款项分别是2015年9月、10月、11月的工资。
本院认为：吴淑云于2015年11月23日转账给何敏7140元此与何敏提供的10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明何敏该月实发工资金额一致，且该表也载明了岗位为“出纳”的为“淑云”，故现何敏主张其受雇于莆田市城厢区黄金足浴馆从事技师工作有理，本院予以采纳。因莆田市城厢区黄金足浴馆的组成形式为个人经营，经营者为黄海，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，故现何敏要求黄海支付拖欠的2015年12月的工资5000元有理，本院予以支持。黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄海应于判决生效之日起十日内支付给何敏工资5000元。
案件受理费50元，公告费560元，均由黄海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年三月六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3181号原告：何敏，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住所地云南省邵通市镇雄县。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。被告：黄海，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告何敏与被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告黄海经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何敏向本院提出诉讼请求：1、判令黄海偿还拖欠的工资5000元；2、本案的诉讼费用由黄海负担。事实与理由：莆田市城厢区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于2015年12月30日注销，经营者系黄海。2015年9月，黄海雇佣何敏在该足浴馆从事技师，约定月工资为基本工资7000元加业务抽成。2015年12月中旬，黄海以足浴馆停止经营为由解除双方的雇佣关系并拒不支付当月工资5000元。黄海未作答辩。何敏围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海未举证和质证，本院对何敏提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据何敏的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市城厢区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于同年12月30日注销，经营者为：黄海，组成形式为：个人经营。2016年7月18日，何敏以黄海拖欠工资款5000元为由诉至本院，并向本院提交了10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表及12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表各一份，其中10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明10月份何敏的岗位为技师，基本工资为7000元，岗位补贴170元，项目提成总额4020元，实发工资7140元；12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明何敏的岗位为技师，基本工资为7000元，岗位补贴1500元，项目提成总额1890元，实发工资5000元。该二份表格还载明岗位为“出纳”、姓名为“淑云”，基本工资为1800元。何敏提供的银行流水账单载明案外人吴淑云分别于2015年10月15日、11月23日、12月23日向何敏转账2067元、7140元、6970元。庭审时，何敏陈述称吴淑云系莆田市城厢区黄金足浴馆的出纳，其工资都是通过出纳吴淑云的账户支付，前述三笔款项分别是2015年9月、10月、11月的工资。本院认为：吴淑云于2015年11月23日转账给何敏7140元此与何敏提供的10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明何敏该月实发工资金额一致，且该表也载明了岗位为“出纳”的为“淑云”，故现何敏主张其受雇于莆田市城厢区黄金足浴馆从事技师工作有理，本院予以采纳。因莆田市城厢区黄金足浴馆的组成形式为个人经营，经营者为黄海，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，故现何敏要求黄海支付拖欠的2015年12月的工资5000元有理，本院予以支持。黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄海应于判决生效之日起十日内支付给何敏工资5000元。案件受理费50元，公告费560元，均由黄海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年三月六日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第342-1号
申请执行人张文杰。
申请执行人王焕新。
被执行人洋浦信宏物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区碧海阳光小区西侧3号门市。
法定代表人王之源，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）潍商终字第313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第82号
原告姜某某，女，1979年1月26日生，汉族，农民，住大安市。
被告刘某某，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住大安市。
本院受理的原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年7月13日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 王彬
二〇一五年七月十三日
书记员 奚权