湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2430号
原告彭文斌，男，1992年3月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。。
委托诉讼代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱国耀，男，1965年9月20日生，汉族，双峰县人，居民，住娄星区。。
委托诉讼代理人雷慧，男，1981年1月8日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处*栋05-901、1001号
负责人黄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人谢文娟，女，1986年10月14日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司员工，住湖南省涟源市。
原告彭文斌与被告朱国耀、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月31日本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月10日公开开庭进行审理，原告彭文斌的委托诉讼代理人王志斌、邓雄坤，被告朱国耀的委托诉讼代理人雷慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国耀、被告中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告彭文斌医疗费12623.16元（包含被告朱国耀垫付的3800元医药费）、继续治疗费4000元、伤残赔偿金23860元、被扶养人（父、女）生活费用13287.5元、误工费用15357.4元、住院期间伙食补助费用1680元、护理费用7636.9元、营养费用3000元、交通费用3000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1200元、车辆损失费1100元合计91444.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日14时20分许，被告朱国耀驾驶湘Ｋ×××××小型轿车从双峰经开区土桥村驶往双峰走马街镇方向，途经经开区土桥村与S210线交叉路口地段右转弯时，与沿S210线由南往北方向行驶由彭文斌驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、彭文斌受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告朱国耀负此次事故的主要责任，原告彭文斌负次要责任。娄底市正中司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告彭文斌的损伤是拾级伤残。朱国耀驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，请求人民法院判如所请。
被告朱国耀辩称，被告朱国耀在本案中承担主要责任，原告彭文斌应承担次要责任。在事故发生后，被告朱国耀向原告支付了11245元，应当在被告应承担的范围内扣减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，湘Ｋ×××××小车在被告处投保属实；该次保险事故中，保险人已经预付10000元，应当在赔偿款项中核减，保险车辆应承担主要责任，保险人承担不超过70%的赔偿责任，对于原告彭文斌的各项经济损失，请求人民法院严格审查，同时应当核减原告彭文斌的非医保用药的费用，请求人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
一、2017年5月9日14时20分许，被告朱国耀（持C1D证，证号）驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由双峰经开区土桥村方向往走马街方向行驶，途经经开区土桥村与S210线交叉路口地段右转弯时，与原告彭文斌无证驾驶的无牌摩托车沿S210线由南往北行驶时发生碰撞，造成两车受损、彭文斌受伤的交通事故。2017年5月24日，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2017）01565号道路交通事故认定书，认定：被告朱国耀驾驶湘Ｋ×××××小型汽车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因；原告彭文斌无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因。被告朱国耀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负此次事故的主要责任；彭文斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应负此次事故的次要责任。
二、原告彭文斌受伤后，当即送往双峰县人民医院急诊治疗，2017年5月11日转入娄底市中心医院住院治疗，2017年6月8日出院。娄底市正中司法鉴定所2017年8月1日作出娄中司鉴所（2017）临鉴字第233号司法鉴定意见书，认定原告彭文斌的损伤，系车祸致左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤，左胫骨外侧髁及腓骨头挫伤，左胫骨前肌、趾长伸肌、腓骨长肌损伤，左膝关节囊及关节腔少量积液，头皮血肿，全身多处软组织擦挫伤；目前左膝关节活动明显受限，屈曲90°、伸展-20°，根据膝关节功能丧失程度计算，被鉴定人左膝关节功能丧失在30%左右，构成X(十)级伤残，建议误工日期120日，营养期限为60日，2017年5月9日至2017年7月9日期间陪护1人，后续治疗费4000元。在审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司不服十级伤残的鉴定结论，向本院提出重新鉴定的申请，2017年10月30日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心（2017）临鉴字第609号司法鉴定意见书，认定：彭文斌的左膝关节功能丧失25.9﹪，其损伤程度属X(十)级伤残，本案当事人收到鉴定结论后都无异议。
三、被告朱国耀驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为300000元，系不计免赔保险。本案中的交通事故发生在保险期间，被告朱国耀已支付原告彭文斌人民币10695.54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已支付原告彭文斌医药费3304.21元。
四、原告彭文斌因本次交通事故造成的各项经济损失审查认定如下：
1、原告彭文斌主张医疗费12623.16元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医院诊断证明等相关证据，认定原告彭文斌的医疗费为12556.7元；超出部分不予认定；
2、原告彭文斌主张后续治疗费4000元。根据法医鉴定结论，认定原告彭文斌的后续治疗费为4000元。
3、原告彭文斌主张伤残赔偿金23860元，被扶养人生活费用父10630元/年×15年×10%÷3=5315元、女10630元/年×15年×10%÷2=7972.5元。伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告彭文斌的户口是农村户口，故应当按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。上一年度湖南省农村居民人均可支配收入为11930元，伤残赔偿金为11930元×20年×10%=23860元，原告彭文斌的主张符合法律规定，本院予以认定。原告彭文斌主张的被扶养人（父亲）生活费用5315元，（女儿）生活费7972.5元，经审查扶养人彭文斌经鉴定为X(十)级伤残，原告彭文斌父亲彭卫清，1952年4月23日出生，母亲杜春珍，1965年2月18日生，彭卫清、杜春珍都是农村居民,婚后生育原告彭文斌、大女彭永红、二女彭汉红；原告彭文斌与李文珍结婚后，2014年6月23日生有一女彭可欣。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；彭卫清年满65周岁，故原告彭文斌主张的被扶养人彭卫清的生活费用10630元/年×15年×10%÷3=5315元，被扶养人彭可欣的生活费用10630元/年×15年×10%÷2=7972.5元，本院予以采信；
4、原告彭文斌主张误工费用15357.4元。原告彭文斌鉴定的伤情是X(十)级伤残，误工期为120天，原告彭文斌不能提供其最近三年的平均收入，参照上一年度的农林牧渔业的平均工资34031元计算，误工费为120天×34031元/年÷365天=11188.27元可以认定，超出部分不予采信；
5、原告彭文斌主张住院期间伙食补助费用1680元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告彭文斌的住院期间伙食补助费用28天×60元/天=1680元，符合法律规定，本院予以采信；
6、原告彭文斌主张护理费用7636.9元。鉴定结论确认护理期为60天，一人护理，参照居民服务和其他服务业年平均工资46458元计算，护理费为46458元÷365天×60天=7636.9元可以认定；
7、原告彭文斌主张营养费60天×50元=3000元。鉴定结论确认营养期60天，原告彭文斌主张的营养费符合法律规定，本院予以采信；
8、原告彭文斌主张交通费用3000元，本院酌情认定为1800元；
9、原告彭文斌主张的精神抚慰金5000元，根据本案的实际情况，本院酌定为3500元；
10、法医鉴定费1200元，实际支出，予以认定；
11、原告彭文斌主张的车辆损失1100元，有修理事实，结合事故认定的现场勘验，本院认定车辆损失为800元，超出部分本院不予采信。
综合1至11项，原告彭文斌因本次交通事故遭受的各项经济损失为84509.37元。
本院认为，本次事故中，被告朱国耀驾驶湘Ｋ×××××小型汽车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告彭文斌无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任;双峰县公安局交通警察大队Y（2016）04759号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认;因此，原告彭文斌因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告朱国耀按责任赔偿。被告朱国耀驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。原告彭文斌非该车车上人员和被保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司要求剔除原告彭文斌医疗费用中的非医保用药的主张，原告彭文斌非湘Ｋ×××××小车投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于本案的原告，同时被告中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司没有提供原告彭文斌的医疗费用不合理支出的证据，加之对于免责或减轻保险人责任的条款是否向投保人提示或明确说明也没有提供证据，因此对中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的主张，本院不予支持；原告彭文斌的医疗费12556.7元、后续治疗费4000元、住院期间伙食补助费1680元、营养费3000元，合计21236.7元，在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元；原告彭文斌的伤残赔偿金23860元、被扶养人生活费（父女二人）13287.5元、护理费7636.9元、交通费1800元、误工费11188.27元、精神抚慰金3500元，合计61272.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿61272.67元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车损失800元；超出部分11236.7元，由原告彭文斌负担3371.01元，被告朱国耀负担7865.69元，朱国耀应负担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿7865.69元，鉴定费用1200元，重新鉴定费1000元，被告朱国耀负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二第一款、第四十二条第一款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭文斌的经济损失84509.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿79938.36元（已支付3304.21元），由被告朱国耀赔偿鉴定费用1200元（已支付10695.54元，多支付的9495.54元由原告彭文斌返还给被告朱国耀），由原告彭文斌自负3371.01元。
二、驳回原告彭文斌其他的诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，重新鉴定费1000元合计1300元，由被告朱国耀负担1000元，由原告彭文斌负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 刘军求
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 娜