浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1047号
原告：东阳市天顺物流有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇后岭山。
法定代表人：吴祖斌。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张庆龙。
委托代理人：陈丽霞。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：义乌市增勋贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回B区31幢。
法定代表人：马红礼。
原告东阳市天顺物流有限公司（以下简称天顺物流公司）为与被告张庆龙、义乌市增勋贸易有限公司（以下简称增勋贸易公司）运输合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月22日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告天顺物流公司的委托代理人张昊、被告张庆龙（第一、二次到庭）及其委托代理人陈丽霞（第一、二次到庭）、王凌生（第二、三次到庭）到庭参加了诉讼，被告增勋贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺物流公司起诉称，原告与浙江宾王扑克有限公司（以下简称宾王扑克公司）有长期的物流合作关系，宾王扑克公司将其需要的货物交由原告运输。2015年5月26日，宾王扑克公司有76件蓝芯扑克纸需从江阴运回义乌厂里，原告当时车辆比较紧张，遂电话联系被告张庆龙，让其驾驶货车运回该批货物。在运回途中，发生交通事故，造成其中22件货物受损。原告已赔付宾王扑克公司72251.52元。被告张庆龙驾驶的车辆挂靠在被告增勋贸易公司名下。请求判令第一被告支付货损赔偿款72251.52元，第二被告对上述赔偿款承担连带清偿责任。
被告张庆龙答辩称，原告方损失的金额与实际损失不符，原告赔给宾王扑克公司7万元的时候被告不在场，事情经过中的金额、吨位不是被告所写，是原告方事后添加。原告提供的发票是2014年的，不是今年的，与本案不符。被告跟天顺物流公司已经达成协议，4000元加运费私了。对原告证据中的事情经过的真实性有异议，没有公章，也没有签名。
原告提供的证据及被告张庆龙的质证意见如下：
1、事情经过一份、照片四张、赔偿协议一份，用以证明因被告张庆龙的行为致使原告遭受的损失。被告认为事情经过中的签字是其签的，但内容不是其写的，对这个损失并不知情。照片确实是其车翻掉的照片，但损失没有原告方说的这么多，因为当天是阴天，也是平地。赔偿协议是原告方跟宾王扑克公司自己签订的，其没有到场，也没有通知其参加。
2、江苏增值税专用发票一份，用以证明同类纸张的单价。被告认为发生事故是2015年，增值税发票是2014年，单价跟本案也不符。
3、车辆登记信息一份，用以证明车牌为浙G×××××的半挂车辆为第二被告所有。被告无异议，确系挂靠在第二被告名下的。
被告张庆龙提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、事情经过复印件一份，用以证明被告签字时里面的金额、数量都是空白的。原告不认可，被告称是手机拍下来打印出来的，打印出来底应该是黑色的，推断应该是被告把金额、吨位、数量这几部分用纸遮掉后复印出来的。跟原件比对之后发现，金额后面的冒号是手写的，在复印件中没有遮掉。
2、事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的经过。原告对真实性无异议，对关联性有异议。
3、银行流水一份，用以证明当天取款8000元，其中4000元交付给原告的法定代表人。原告对真实性无异议，对关联性有异议。
4、照片一份，用以证明事情经过中的金额、吨位是原告事后单方填写。原告对证明目的有异议，照片形成时间并不清楚，形成时间关系到是否为事后添加。
5、证人马某的证人证言，用以证明原告的法定代表人收到了被告张庆龙协商好后给付的4000元，货物损失没有经过清点和确认。原告对真实性、证明目的、关联性、证人的资格有异议，证人跟被告方存在利害关系。证人在陈述当中并没有指明谁把钱交付给谁，只看到被告老婆在数钱，具体钱是给谁的，没有具体描述。证人说多少钱，他也不知道，无法达到4000元已交付的证明目的。证人是驾驶员，他只说不知情，并不代表货物没有经过清算。发生事故，不可能不进行清算，这是不符合常理的。原告的法定代表人没有收到被告张庆龙支付的4000元。
6、证人张某的证人证言，用以证明当天运货的过程，对于货物的赔偿，原、被告是有协议的，原告要求赔5000元，后来被告赔了4000元及宾王扑克公司并没有对损失进行确认。原告对真实性、证人资格、证明目的有异议，证人是被告张庆龙的父亲，原告再三表示没有收到过4000元。宾王扑克公司对损失没有确认这是不符合常理的，达不到被告的证明目的。
被告增勋贸易公司未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告增勋贸易公司未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1，标题为“事情经过”，被告张庆龙签名前的前缀为“说明人：”，除金额、吨位、损毁数量后面留有空白用于手写外，其他部分均为电脑打印。被告张庆龙对本人的签名无异议，结合被告提供的证据2的事故认定书，可以确认事故发生的经过以及当时载运的货物数量、吨位，至于其中的损毁数量及金额为多少，原告陈述数字是原告方工作人员书写，而损毁数量及金额上缺少被告张庆龙签名或捺印进行确认，该内容是否为签名前书写无法确认，但庭后组织双方人员到宾王扑克公司的财务、仓管、厂长处核实，到东阳实地查勘受损纸张来看，损失金额为72251.52元可以确定。经天顺物流公司的会计确认，天顺物流公司实际被扣款为70858元。证据2、3的真实性可确认。被告张庆龙提供的证据1、4经庭审核对，手机中所谓的事情经过的照片，与原告提供的证据副本相同，系遮盖金额、吨位、损毁数量后重新拍照形成，与被告陈述的签字当时拍照明显不符，属于变造的证据材料，对该两组证据不予确认；证据2系事故经过的描述，双方均无异议，予以确认；证据3、5、6，能够反映被告当天从银行取出8000元，但是否交付给原告的法定代表人，证人马某并不知情，而证人张某系被告张庆龙的父亲，证明力不强，故对该三组证据的证明目的不予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
天顺物流公司承运了宾王扑克公司的一批货物，后转委托给张庆龙运输。2015年5月27日6时40分许，胡兵驾驶张庆龙所有的浙G×××××号、浙G×××××挂号车途经桐乡市320线与崇长线叉口时，因避让其他车辆时操作不当，导致车辆侧翻，造成运输货物中的22件蓝芯扑克纸受损，金额为72251.52元。受损货物的损失，已由承运人天顺物流公司先行赔付给宾王扑克公司。天顺物流公司实际被宾王扑克公司扣款为70858元。
另查明，张庆龙当时用于运输货物的车辆挂靠于增勋贸易公司。
本院认为，双方对运输过程中造成货物损失无争议，主要的争议焦点为：一、交通事故造成的货物损失为多少？经现场查勘，受损货物经筛选后，外观有较大变化，且货物为种类物，在缺少铭牌的情况下，也难以辨认仓储的纸张即为受损纸张，在鉴定样本无法确认的情况下，已无鉴定之必要。结合本院对宾王扑克公司的走访调查及对相关财务、参与人员的核实，天顺物流公司实际被宾王扑克公司扣款为70858元（受损货物减去运费）系事实。被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。二、被告增勋贸易公司作为被挂靠单位，是否要承担责任？本案纠纷为合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告要求被告增勋贸易公司承担责任无法律依据，不予支持。被告增勋贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆龙于本判决生效后十五日内支付原告东阳市天顺物流有限公司货物损失款人民币70858元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告东阳市天顺物流有限公司负担31元，被告张庆龙负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1606元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 成丽丹