江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0123号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人臧炳春，中国建设银行股份有限公司无锡分行后勤服务中心主任。2014年4月17日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杜峥、张洪，均系江苏法舟律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人臧炳春犯受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人臧炳春、辩护人杜峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人臧炳春在担任中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）后勤服务中心副主任、主任期间，利用其负责管理本单位相关工程等职务上的便利，先后14次收受挂靠江苏某建筑安装工程有限公司的蒋某贿赂的人民币计350000元及价值人民币2000元的加油卡。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提供了中国建设银行股份有限公司无锡分行的职务聘任文件、国家工商总局登记企业信息查询、建筑装饰工程施工合同、证人蒋某、鲍某、沈某等人的证言、被告人的供述、检察机关出具的案发经过等证据。
公诉机关认为，被告人臧炳春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人臧炳春具有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人臧炳春有期徒刑九年至十一年，可并处没收财产。
被告人臧炳春对起诉书指控其收受贿赂的事实未提出异议，但提出自己还有其他检举揭发他人犯罪的情况，请求法庭对其减轻处罚。
辩护人杜峥辩护，被告人臧炳春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人臧炳春有检举揭发他人犯罪行为，且已查证属实，属立功；庭审中，被告人臧炳春又提供了一些检举揭发的情况，请法庭核实；被告人臧炳春主动退赃，有较好的悔罪表现。请法庭考虑以上意见，保持量刑的平衡性，对被告人臧炳春予以较大幅度的减轻处罚。
经审理查明：中国人民建设银行于1954年成立，1996年更名为中国建设银行，为国有独资商业银行。2004年9月15日，中国建设银行改制为中国建设银行股份有限公司，属国家控股的股份制商业银行，由中央汇金投资有限责任公司（国有独资，85.22%股权）、中国建银投资有限责任公司（国有独资，10.653%股权）、国家电网公司（全民所有制，1.54%股权）、上海宝钢集团公司（1.54%股权）、中国长江电力股份有限公司（1.030%股权）共同发起设立。2005年10月27日、2007年9月25日，中国建设银行股份有限公司先后在香港联合交易所、上海证券交易所上市，公司主要控股单位为中央汇金投资有限责任公司。
建行无锡分行系中国建设银行股份有限公司下属的二级分行。
建行无锡分行后勤服务中心是建行无锡分行的内设部门，主要负责分行本部及市区下属支行网点的建设、装修、维修、车辆管理、空调安装、食堂管理、办公家具采购等。
2008年12月至2009年12月，被告人臧炳春担任建行无锡分行后勤服务中心副主任（主持工作）；2009年12月至2014年4月，被告人臧炳春担任建行无锡分行后勤服务中心主任。
被告人臧炳春在担任建行无锡分行后勤服务中心副主任、主任期间，于2009年春节前至2014年春节前，利用负责管理本单位相关工程等职务上的便利，先后14次收受挂靠江苏某建筑安装工程有限公司承接工程的蒋某的贿赂计人民币350000元及价值人民币2000元的加油卡。具体事实如下：
1、2009年春节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的价值人民币2000元的加油卡。
2、2009年8月的一天，被告人臧炳春在建行无锡分行大厅楼梯附近，收受了蒋某贿赂的人民币200000元。
3、2010年春节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币5000元。
4、2010年中秋节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币5000元。
5、2011年春节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币5000元。
6、2011年中秋节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币5000元。
7、2011年10月左右的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币10000元。
8、2012年春节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币10000元。
9、2012年中秋节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币10000元。
10、2013年春节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币30000元。
11、2013年春节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币10000元。
12、2013年中秋节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币10000元。
13、2014年1月的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币40000元。
14、2014年春节前的一天，被告人臧炳春在自己的办公室内，收受了蒋某贿赂的人民币10000元。
2014年4月14日，被告人臧炳春主动向建行无锡分行纪检部门交代了自己部分的受贿事实，后在检察机关调查期间，又如实供述了自己全部的受贿事实。
被告人臧炳春到案后检举揭发了王某某收受贿赂的犯罪行为，且已查证属实。
案发后，被告人臧炳春家属向检察机关退出人民币360000元。
上述事实，被告人臧炳春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人蒋某、鲍某、沈某等人的证言、中国建设银行简介、企业信息查询、组织机构代码证、中国建设银行无锡分行组织机构沿革、职能部门职责、分行常委会记录、员工基本情况表、职务任免通知、施工招标文件、会议纪要、开标记录、中标通知书、建筑装饰工程施工合同、建行无锡分行出具的情况说明、臧炳春的辨认照片、书写的检举材料、检察机关出具的案发经过、情况说明、扣押决定书、查封、扣押财物文件清单等证据证实，足以认定。
关于被告人臧炳春检举揭发其他人犯罪的情况，至今尚未查证属实。
本院认为：被告人臧炳春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人臧炳春受贿数额在十万元以上，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人臧炳春犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人臧炳春有检举揭发他人犯罪的行为，且经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人臧炳春退清所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人臧炳春的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首、立功的理由成立，本院予以采纳。
辩护人杜峥提出的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人臧炳春的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人臧炳春犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2020年4月13日止），并处没收财产人民币八万元。
二、被告人臧炳春违法所得人民币三十五万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有表现。