广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一重字第12号
原告：郭海军，男，汉族，1974年11月10日出生，住湖南省沅江市，
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：黄少峰，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：黄灼棠，男，汉族，1980年2月29日出生，住广东省东莞市，
被告：叶秀娥，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黄灼棠，系其丈夫。
第三人：桐乡市巨星针织机械制造有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路****号*幢。
法定代表人：蒋瑞荣，该公司总经理。
委托代理人：罗容，该公司股东。
原告郭海军诉被告黄灼棠、叶秀娥、第三人桐乡市巨星针织机械制造有限公司（以下简称：巨星公司）民间借贷纠纷一案，本院原一审于2014年9月10日立案受理后，于2014年12月9日作出（2014）东二法朗民一初字第1109号民事判决。原告郭海军不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为原审法院遗漏当事人，违反法定程序，于2015年12月4日作出（2015）东中法民一终字第743号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2014）东二法朗民一初字第1109号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2015年12月23日立案受理后，本案依法由审判员施文峰担任审判长、与人民陪审员李慧霞和人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告郭海军的委托代理人李术初、被告黄灼棠及被告叶秀娥的委托代理人黄灼棠、第三人巨星公司的委托代理人罗容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：2013年12月初，被告黄灼棠向原告借款340000元。2013年12月7日，被告出具了一张借条给原告，并承诺于2014年8月30日前分8次付清借款。该债务是被告黄灼棠与叶秀娥夫妻存续期间产生的债务，被告叶秀娥需承担连带清偿责任。被告黄灼棠已偿还20000元，至今尚欠320000元未偿还。诉请判令：1.两被告偿还拖欠原告的借款320000元;2.两被告偿付逾期利息580元（自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄灼棠、叶秀娥辩称：对欠款事实无异议，但该案件涉及的是货款而非借款。欠款是被告黄灼棠向原告购买电脑横机，被告黄灼棠从未向原告借过款。
第三人巨星公司述称：因被告黄灼棠出具借条确认欠款，案涉纠纷是借款纠纷。巨星公司不在本案中主张权利。
经审理查明：原告郭海军主张其是巨星公司的业务员，对外以巨星公司的名义与被告黄灼棠签订《电脑横机销售合同》，巨星公司把电脑横机交付给黄灼棠6个月后，黄灼棠一直未支付货款，因此郭海军将货款支付给巨星公司了，该款项就转变为黄灼棠拖欠郭海军借款。为证明以上事实，郭海军提供了《电脑横机销售合同》和借条予以证明。根据《电脑横机销售合同》，该合同约定黄灼棠向巨星公司购买16台电脑横机，总金额为576000元，约定订金、首付款合计100000元，余款分期付款，供方处盖有巨星公司的合同专用章，委托代理人为郭海军，需方处有黄灼棠签名。借条载明“今借郭海军（身份证号：）人民币叁拾肆萬元整（￥340000元）。于2014年8月30日前归还（分8次付清）。”借款人处有黄灼棠的签名，落款日期为2013年12月7日。郭海军确认原一审判决后，黄灼棠已经归还了20000元，郭海军主张黄灼棠尚欠借款320000元。
黄灼棠对《电脑横机销售合同》和借条的真实性均予以确认，也确认是因拖欠货款而向巨星公司的销售代表郭海军写下借条，郭海军并未交付任何借款，且借条上显示的340000元货款应扣除已经退回的6台电脑横机，借条是在其退回的6台电脑横机后当天出具给郭海军的。郭海军确认黄灼棠出具借条当天已退回6台电脑横机，但主张是在退回机器后结算清欠款的；黄灼棠当庭确认是在退回机器后出具借条。
庭审中巨星公司确认已经收到郭海军支付的340000元货款。
另查明，黄灼棠与叶秀娥系夫妻关系，于2002年4月19日登记结婚。
上述事实，有原告郭海军提供的借条、《电脑横机销售合同》及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：综合原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述意见，本案的争议焦点：一、郭海军与黄灼棠之间是否存在借贷关系；二、郭海军主张的借款数额是否应当扣除已退回6台机器的价款。
焦点一。黄灼棠与巨星公司之间的买卖合同关系中黄灼棠的付款义务因郭海军代替黄灼棠付款而消灭。巨星公司已确认收到货款且不在本案中主张权利，由此可见，郭海军代替黄灼棠付款行为是经巨星公司同意的。黄灼棠与郭海军个人之间并不存在买卖合同关系，黄灼棠向郭海军出具借条，是经过结算后达成的债权债务凭证，且黄灼棠已偿还了20000元，说明其是确认拖欠郭海军欠款的，因此，本案为民间借贷法律关系。黄灼棠尚欠郭海军借款320000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。至于借款利息，原告主张从逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据结婚登记申请书显示，被告黄灼棠与被告叶秀娥为夫妻关系，案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务为被告黄灼棠的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告叶秀娥应对案涉债务承担共同清偿责任。
焦点二。因黄灼棠当庭确认是在退回机器后出具借条，本院认为是在黄灼棠退还6台机器后，双方经过结算后最终确认的欠款数额。黄灼棠抗辩借款应扣减退还6台机器的款项，应承担举证不能法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄灼棠、叶秀娥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭海军返还借款320000元及支付利息（以320000元为基数，自2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原一审受理费3204元，上诉费3204元，共计6408元，由被告黄灼棠、叶秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。