wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3611号
原告：吴盛标，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：谷远荣，男，1948年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。
原告吴盛标诉被告谷远荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛标，被告谷远荣及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛标诉称：请求依法判令被告偿还原告借款本金102000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。诉讼费、保全费由被告负担。
被告谷远荣辩称：是我弟弟谷远付向原告借款的，我只是担保人，且2015年12月19日借据只是高利，并非本金。
经审理查明：2013年6月5日被告谷远荣因经营所需与其弟共同向原告借款30000元，因被告未予清偿，2015年10月20日收回原借据后重新向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到吴盛标人民币（现金）叁万元整，￥30000元，今借人：谷远荣亲笔，2015.10.20日…”。2015年12月19日被告再次向原告借款80000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到吴盛标现金捌万元整，￥80000元，今借人：谷远付、谷远荣亲笔，2015年12月19日”。借据出具后，被告偿还了8000元，余款一直未予清偿，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。
另查明，依据原告的申请，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0925财保16号民事裁定书，对被申请人谷远荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的工资账户资金（除预留生活费1200元每月外）予以冻结，限冻结金额为12万元。
以上事实有原告提交的借条原件，原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷远荣向原告吴盛标借款110000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴盛标持被告谷远荣出具的借据向其主张权利依法应予支持，被告谷远荣应偿还尚欠原告吴盛标的借款102000元。原告主张从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告谷远荣辩称：借款人实际为其弟谷远付，自己只是担保人，2015年12月19日出具的借据只是以前借款的高利，并非实际借款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谷远荣所提交的证据不足以证明自己的主张，且未能在规定的期限内补充提交相关证据，故其辩称本院不予采信。被告谷远荣庭审后向本院提出要求对2015年12月19日出具给原告的金额为8万元的借据进行鉴定，因其未能提出实质性的理由，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谷远荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴盛标借款102000元及利息（自2017年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1120，合计2790元，由原告负担490元，由被告谷远荣负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ花
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初9号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人相昌乐，男，1969年7月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人王为锋，男，1976年2月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人殷成兵，男，1977年8月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
被告人徐守彪，男，1967年8月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
被告人顾小光，男，1981年12月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
被告人丁瑞，男，1985年12月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省东海县。2017年9月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
被告人李家勤，曾用名李加涛，男，1975年1月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
被告人贾新高，男，1983年12月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
被告人丁兆忠，男，1975年6月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
被告人夏浩然，曾用名夏家鑫，男，1990年10月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，渔民，住江苏省赣榆县。2017年8月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人相昌乐、王为锋、殷成兵、徐守彪、顾小光、丁瑞、李家勤、贾新高、丁兆忠、夏浩然犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，相昌乐、王为锋等十被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人相昌乐、王为锋于2017年8月初某日共谋在禁渔期内出海捕捞水产品。后被告人相昌乐、王为锋召集被告人殷成兵、顾小光、徐守彪、丁瑞、丁兆忠、李家勤、夏浩然、贾新高，于2017年8月6日至同月7日驾驶苏某03668号、苏某03098号渔船至E122°30′N33°10′的黄海海域，使用国家禁用的渔具进行捕捞，共捕得渔获物20099.30千克。
另经本院审理查明，2017年8月8日早晨,十被告人驶离上述海域时被渔政执法工作人员查获，当场查获全部渔获物及禁用捕捞渔具2顶，现均已被启东市渔政监督大队依法予以没收。十被告人归案后均如实供述了自己非法捕捞水产品的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人相昌乐、王为锋、殷成兵、徐守彪、顾小光、丁瑞、李家勤、贾新高、丁兆忠、夏浩然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人相昌乐、王为锋、殷成兵、徐守彪、顾小光、丁瑞、李家勤、贾新高、丁兆忠、夏浩然违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，非法捕捞水产品1万公斤以上，根据《最高人民法院〈关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）〉》第四条第（一）、（五）项规定，属情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人相昌乐、王为锋在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人殷成兵、徐守彪、顾小光、丁瑞、李家勤、贾新高、丁兆忠、夏浩然在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。十被告人归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对十被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人相昌乐犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王为锋犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人殷成兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐守彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人顾小光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人丁瑞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李家勤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人贾新高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人丁兆忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人夏浩然犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年一月二十二日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
山东省聊城�东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7442号
原告：郑耀坤，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：王孟宾，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告郑耀坤与被告王孟宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀坤的委托诉讼代理人郑艳辉到庭参加诉讼。被告王孟宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑耀坤向本院提出诉讼请求：判令被告王孟宾偿还原告购货定金4000元。事实和理由：原被告通过微信认识并相互联系，被告称可以给原告供应装饰用的弯角、伸缩等货物。2017年8月20日，原告通过微信转账付给被告2000元定金，被告承诺一个星期供货，之后一个月内被告也没有供货。经原告催促，被告同意退款，但至今未退。为此，请求被告双倍返还定金4000元。
王孟宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑耀坤与被告王孟宾通过微信认识。双方交流过程中，王孟宾得知郑耀坤做装饰，表示可以给郑耀坤供应弯角、伸缩等装饰配件。2017年8月19日，原被告通过微信约定，王孟宾向郑耀坤供应2000个弯角，500个伸缩，总价款6350元。郑耀坤先付给王孟宾定金2000元，一周后发货。2017年8月20日，郑耀坤通过微信转账付给王孟宾2000元定金。后经原告催促，被告未发货也未退还定金。
以上事实由原被告微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的应承担违约责任。本案中，原告郑耀坤与被告王孟宾通过协商约定王孟宾向郑耀坤供应装饰配件，但王孟宾收取定金后未按约定供货，应承担违约责任。依合同法和担保法规定，收受定金方不履行义务，应双倍返还定金，但定金不得超过主合同标的额的20%。原被告合同标的额为6350元，所以定金不得超过1270元，超过部分属普通货币，原告只能要求返还但不能要求双倍返还。所以原告可以要求被告返还的金额为3270元。
综上所述，原告郑耀坤要求被告王孟宾双倍偿还定金，其合法部分本院应予支持。超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王孟宾于本判决生效后三日内�还原告郑耀坤现金3270元。
驳回原告郑耀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14238号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：陆秋妮，女，1990年3月8日出生，壮族，住广西靖西县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆秋妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告陆秋妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计4958.13元（其中透支本金3962.16元、利息747.63元、滞纳金248.34元，利息暂计至2016年9月21日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××99）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年8月26日开始透支，截至2016年9月21日，累计透支本息合计4958.13元，其中透支本金3962.16元、利息747.63元、滞纳金248.34元。
被告陆秋妮没有答辩。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2016年9月21日，产生透支本金3962.16元、利息747.63元、滞纳金248.34元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆秋妮于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金3962.16元、滞纳金248.34元及利息（利息计至2016年9月21日为747.63元，从2016年9月22日起以3962.16元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆秋妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年十月三十日
书记员 欧淑妹
吴国盛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8071号
原告:毛阿敏，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：杨忠果，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨士晶，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路151号园东小区19栋4层。
负责人：李广森，经理。
本院在审理原告毛阿敏与被告杨忠果、杨士晶、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许毛阿敏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告毛阿敏负担。
审判员 肖际森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈广芹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00306号
原告陈某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 高景智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶宝云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第24号
上诉人（原审被告）：枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司。
法定代表人：闫长春，该公司董事长。
委托代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
委托代理人：李东，男，1983年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
委托代理人：吴剑锋，男，1977年4月8日出生。
上诉人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司与被上诉人德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司不服德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1356号民事判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费6550元，依法退回上诉人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司。
审判长 刘震宇
审判员 魏 涛
审判员 马丽华
二〇一四年五月五日
书记员 李 爽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1859--1号
原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。
法定代表人李全胜，董事长。
被告：宜昌今浩印业有限公司，住所地枝江市仙女工业区仙女四路，统一社会信用代码：914205835769996380。
法定代表人熊章琴，经理。
原告沧州意达花纸印刷材料有限公司诉被告宜昌今浩印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，该案原告于2017年12月21日向法院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1865元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刁俊功
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-173号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人贾鹏云，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇中社村第五居民组。
被执行人张秀丽，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇中社村第五居民组。
被申请人宋红玉，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇中社村第三居民组。
被申请人王效恩，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人贾鹏云、张秀丽、宋红玉、王效恩买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-173案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-173号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人贾鹏云，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇中社村第五居民组。被执行人张秀丽，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇中社村第五居民组。被申请人宋红玉，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇中社村第三居民组。被申请人王效恩，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人贾鹏云、张秀丽、宋红玉、王效恩买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-173案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  邢聪柳
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审66号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人刘占国。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第115号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年4月20日，未经批准，擅自在瓦房镇西桥南侧占地建房并圈占院落，占地面积1310.00平方米（建设用地1050.00平方米、沟渠305.00平方米），不符合瓦房镇土地利用总体规划面积305平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1310.00平方米土地，没收在非法占用的1005.00平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的305.00平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计1310.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第153号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘占国所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘占国作出的洮国土罚字（2015）第153号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，没收在非法占用的建设用地上的新建建筑物和其他设施,拆除在非法占用的沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审66号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人刘占国。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第115号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年4月20日，未经批准，擅自在瓦房镇西桥南侧占地建房并圈占院落，占地面积1310.00平方米（建设用地1050.00平方米、沟渠305.00平方米），不符合瓦房镇土地利用总体规划面积305平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1310.00平方米土地，没收在非法占用的1005.00平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的305.00平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计1310.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第153号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘占国所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘占国作出的洮国土罚字（2015）第153号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，没收在非法占用的建设用地上的新建建筑物和其他设施,拆除在非法占用的沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第419号
罪犯李某禹，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月4日作出（2012）东三法刑初字第756号刑事判决，以被告人李某禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某禹在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某禹予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第487号
申请执行人：康文恩
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行康文恩与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第294号
原告赵×，女，1924年4月24日出生。
委托代理人杨淑荣（赵×之女），1955年1月1日出生。
被告杨×1，男，1964年5月16日出生。
委托代理人董雅铭，女，1973年1月31日出生。
被告杨×2，男，1967年11月2日出生。
被告杨×3，女，1958年3月11日出生。
本院在审理原告赵×诉被告杨×3、杨×1、杨×2分家析产纠纷一案中，原告赵×去世。经查，赵×的法定继承人为杨淑芬、杨淑英、杨淑荣、杨×3、杨×1、杨×2。现赵×去世，但因本案系分家析产纠纷，赵×的其中三个子女已为本案被告，如果追加赵×的其他法定继承人参加诉讼，将使本案的诉讼请求及案由均发生变化，故鉴于此，本院不宜直接追加赵×的其他法定继承人作为赵×的权利义务承受人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范春艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41546号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：董杰定，男，1962年1月2日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董杰定（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28545.51元、利息3018.49元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条同时约定，借款人同意借款人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，原告已取得上述债权。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月11日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还1979.00元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第（5）的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金12492.88元、利息3668.48元，尚欠本金28545.51元、利息3018.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰定于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千五百四十五元五角一分、利息三千零一十八元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付50元（已交纳），由被告董杰定负担539元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第353号
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。
法定代表人李保侠，董事长。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告李建广。
本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告李建广物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业管理费全部支付给原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第353号原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。法定代表人李保侠，董事长。委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。被告李建广，男，汉族，1982年9月20日出生，住址新乡市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告李建广物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业管理费全部支付给原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月二十四日书 记 员  王秀明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3072号
上诉人（一审被告）：翟兵兵，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：翟颜生，男，1966年1月9日出生，汉族，住址同上。系翟兵兵之父。
被上诉人（一审原告）：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
主要负责人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳，共同行使法定代表人职权。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
上诉人翟兵兵因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8744号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人翟兵兵预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 程瑞敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4293号
申请执行人：王士国，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：谷君培，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区�一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：王某，总经理。
本院在执行申请执行人王士国与被执行人谷君培、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹守城
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵静帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第133号
原告卢某某，男，1987年2月7日出生，汉族。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告陈某某，女，1991年12月26日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1953年5月28日出生，汉族。系被告陈某某的养父。
被告阳某某，女，1954年9月15日出生，汉族。系被告陈某某的养母。
被告陈某乙，男，1969年7月19日出生，汉族。系被告陈某某的生父。
被告彭某某，女，1965年5月12日出生，汉族。系被告陈某某的生母。
委托代理人陈永水，系被告陈某甲的堂叔。
原告卢某某诉被告陈某某、陈某甲、阳某某、陈某乙、彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2011年农历12月底经媒人罗某某介绍，在被告陈某乙、彭某某家见面相识，后开始往来。在此期间，有过花费10000余元，因被告陈某某要求终止婚约，经双方算数，被告陈某乙、彭某某同意返还原告10000元。后被告陈某某同意继续来往，才没有返还10000元。2012年农历正月25日原告卢某某与被告陈某某在其养父陈某甲家正式订婚，原告给被告方彩礼22080元，红包钱12500元，皮箩钱2080元，打发被告方客人2500元，衣服钱1020元。之后，被告陈某某在金石桥镇开游戏厅，原告又给她12000元。被告陈某甲生日，原告买戒指、发红包计5000元。原告为此婚约合计花费80000余元。可被告陈某某近一年多来，下落不明。为维护公民的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求五被告连带返还原告婚约礼金等合计60000元。
原告卢某某向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明五份。证明被告方的诉讼主体资格。
3、对证人罗某某的调查笔录一份。证人系原、被告的媒人，欲证明原告卢某某在与被告陈某某恋爱期间共开支了60180元的事实。
4、对证人罗某甲的调查笔录一份。证人系原告的姨妈，欲证明原告卢某某在与被告陈某某恋爱期间共开支了80000余元的事实。
5、对证人聂某某的调查笔录一份。欲证明2011年农历12月底原、被告双方结算后被告陈某某同意返还原告彩礼10000元及2014年1月23日上午证人听被告陈某甲说，愿意返还原告彩礼20000多元的事实。
6、中国工商银行个人业务凭证复印件一份。欲证明2012年3月2日原告卢某某给被告陈某某汇款10000元的事实。
被告方辩称：2011年农历12月底被告陈某某与原告卢某某经人介绍相识，后被告陈某某因原告家所处地方偏僻，不想继续往来。但经原告卢某某多次承诺，一定在水车街上修建或者买好房屋才结婚。这样，被告方才同意这门婚事。2012年农历正月25日原告卢某某与被告陈某某正式订婚，随即原告将被告陈某某接到家中同居半个月。在此期间，原告卢某某与被告陈某某商量到金石桥镇开一家游戏机房，由原告出面向被告陈某甲借款6000元，向陈某某哥哥陈小平借款10000元，向被告彭某某借款10000元。游戏机房于2012年农历2月底正式开业，后原告卢某某与被告陈某某居住在被告陈某乙、彭某某家近半年，游戏机房由原告主管收支。在此期间，原告卢某某与被告陈某某因家庭琐事常闹矛盾，原告还多次毒打被告陈某某，被告陈某某只好离家出走。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原证1、2无异议。对原证3，其中的彩礼22080元属实，其他都不认可。对原证4，证人罗某甲是原告卢某某的姨妈，证明的内容没有法律效力。对原证5，证人聂某某不在场，是道听途说的。对原证6，这钱是我们双方一起开游戏厅做开支的，转账10000元是属实。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2，因被告无异议，本院予以确认。对原证3，其中证明原告卢某某在与被告陈某某恋爱期间共开支了60180元的事实方面，与原证4、5、6能够相互印证，本院予以确认。对原证4，证人罗某甲是原告卢某某的姨妈，与原告有利害关系，需要结合其他证据予以确认。对原证5，其中证明2011年农历12月底，被告陈某某同意返还原告开支10000元，因双方继续往来，原告卢某某没有拿回10000元的事实方面与原证3、4、6相互印证，本院予以确认；其中证明2014年1月23日上午被告陈某甲说同意返还彩礼20000多元的事实方面，系孤证，没有其他证据佐证，本院不予以采信。对原证6，因被告陈某某对原告汇款10000元的数额无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告卢某某与被告陈某某于2011年农历12月底经媒人罗某某介绍相识，双方同意确立恋爱关系。后被告陈某某见原告家地处山区，地方偏僻，不想与原告订立婚约，经双方算账，被告陈某某同意返还原告开支10000元。因原告卢某某与被告陈某某继续往来，原告就没有向被告陈某某催收之前的10000元开支费。2012年正月25日，原告卢某某与被告陈某某正式订婚，原告经被告陈某甲之手给陈某某彩礼22080元，另外给被告陈某某的父母、叔父、姑母、哥哥、姨妈、舅舅等亲戚，共计红包20个，合计人民币12500元。又按风俗习惯给了被告皮箩钱2080元。当天，被告方到原告家，原告又打发了生客人2500元，又给了被告陈某某买衣服钱1020元。之后，双方继续交往，被告陈某某在金石桥镇开了一家游戏机房。2012年3月2日，原告卢某某通过工商银行给被告陈某某汇款10000元。后原告卢某某与被告陈某某因家庭琐事发生矛盾，被告陈某某离家外出，原告要求被告返还婚约财产，未果。本案在庭审中，经本院主持调解，因原、被告对返还财产的数额相差太大，调解没有成功。
本院认为：2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告卢某某与被告陈某某订婚时给付被告陈某某彩礼22080元，双方无争议，依法应当返还；后原告卢某某通过工商银行给被告陈某某汇款10000元，被告陈某某无证据证明该10000元用于原告卢某某与被告陈某某同居时的共同开支，故原告要求陈某某返还汇款10000元并无不当。因原告没有证据证明被告陈某某所接受的彩礼用于被告方的家庭共同生活，故被告陈某甲、阳某某、陈某乙、彭某某对返还原告彩礼不承担连带责任。关于原告给被告陈某某的衣服钱、给被告及其亲戚的红包钱和皮箩钱等属赠与性质，订婚前双方恋爱期间原告的其他开支费等财产，不能认定为是彩礼，故对原告提出的上述项请求本院不予支持。被告方辩称原告卢某某向被告方借款26000元，因被告无证据证明，本院不予确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告卢某某彩礼32080元；
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一四年三月十四日
书记员 廖淑梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1113号
原告：田某某，女，1976年1月26日出生，汉族，住睢县。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：申某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住睢县。
原告田某某因与被告申某某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘丰波
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一四年二月十八日
书记员 王 毅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1386号
原告：管某，农民。
被告：葛某，农民。
2015年5月22日，本院受理原告管某诉被告葛某离婚纠纷一案，在审理过程中原告管某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费150元由原告管某负担。
审判员 蒋建波
二〇一五年六月十一日
书记员 侯士鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3033号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕艺。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人颜一斌，男，汉族，1985年9月2日出生，公民身份证号码，该公司员工，住乌海市海勃湾区丽日花园7号楼4单元401室。
被告苗建平，男，汉族，1983年7月12日生，公民身份号码，住乌海市。
被告胡嘉妮，女，汉族，1983年9月22日生，公民身份号码×××,住乌海市。（系被告苗建平妻子）
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告苗建平、胡嘉妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的委托代理人徐慧芳、颜一斌，被告苗建平、胡嘉妮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付因购买乌海市海勃湾区凯阳建材城14号楼-商业-1室、凯阳建材城14号楼-
商业-2室两套商业用房欠付的截至2017年6月19日的购房款金额共计228000元；2、判令二被告共同支付原告因未按期支付购房款的违约金37528元（暂计至2017年9月1日）；3、判令二被告共同支付原告以228000元为本金自2017年9月2日至上述购房款及违约金全部付清之日止按月利率2%计算的违约金。以上合计：265528元；4、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实理由：原、被告双方分别于2014年9月24日、2015年6月18日签订了两份《商品房买卖合同》，约定二被告共同向原告购买海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城14号楼-
商业-1室及海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城14号楼-
商业-2室，共计两套商业用房，两套房屋总价款为1235795元。2015年6月18日，双方就剩余未付购房款560000元另行签订两份《商品房买卖合同之补充合同》，约定剩余购房款560000元分五期还完，分期日期均为2016年6月19日、2017年6月19日、2018年6月19日、2019年6月19日、2020年6月19日。如二被告未按照上述约定期限支付款项，从违约之日起按年还款额每月2%向原告支付违约金，直至付清全部款项为止。截至2017年9月1日，以上两份合同项下第一期、第二期购房款金额共计240000元至今未支付，扣除12000元的奖励后，还剩228000元未支付。被告的行为已构成严重违约，为维护合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。附：截至2017年9月1日违约金计算明细：凯阳建材城14号楼-
商业-1室，第一期未付购房款54000元的违约金为：15804元，2016年06年20日至2017年9月1日共439天(年利率24%)，第二期未付购房款60000元的违约金为：2960元，2017年6月20日至2017年9月1日共74天(年利率24%），共计：18764元。凯阳建材城14号楼-
商业-2室，第一期未付购房款54000元的违约金为：15804元，2016年6月20至2017年9月1共439天(年利率24%)，第二期未付购房款60000元的违约金为：2960元，2017年6月20日，2017年9月1日共74天(年利率24%），共计：18764元。以上合计：37528元。
被告辩称，希望原告能延长还款日期，我们保证能把钱还上，现在暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告苗建平、胡嘉妮分别于2014年9月24日、2015年6月18日签订了《商品房买卖合同》二份，合同约定被告苗建平、胡嘉妮购买原告开发建设的位于乌海市海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城14号楼-
商业-01号房屋一处及位于乌海市海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城14号楼-
商业-02号房屋一处，房屋总面积分别为80.7平方米、76.6平方米，每平方米价格分别为7978元、7728.07元，房屋总价分别为643825元、591970元。上述两套房屋二被告均选择分期付款，分别于2014年9月25日前、2015年6月19日前各付款323825元及301970元；2016年6月19日前均付款60000元；2017年6月19日前均付款60000元；2018年6月19日前各付款50000元及60000元；2019年6月19日前各付款50000元及60000元；2020年6月19日前均付款50000元。二被告如未按合同约定的日期付款，逾期超过30日的，合同继续履行，二被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，如二被告未按合同约定期限支付款项，从违约之日起按照年还款额每月2%向甲方支付违约金，至款项全部付清之日止。同日，原、被告对上述付款的方式及违约责任签订了《商品房买卖合同之补充合同》。
合同签订后，二被告分别向原告付商品房首付款323825元及301970元，2016年6月19日应付款共计120000元及2017年6月19日应付款共计120000元二被告至今未付。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同之补充合同、及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告已欠购房款共计240000元，核减奖励费12000元，二被告应给付原告228000元。被告未按照合同约定时间向原告交纳剩余房款，属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定违约金按照年还款额每月2%计算，被告应承担逾期交纳房款违约金共计37528元（54000元×0.02÷30×439天、60000元×0.02÷30×74天及54000元×0.02÷30×439天、60000元×0.02÷30×74天），本院对原告的违约金请求予以支持。
综上，二被告给付原告逾期购房款228000元，违约金37528元，共计265528元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建平、胡嘉妮向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付逾期购房款228000元；
二、被告苗建平、胡嘉妮向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付违约金37528元；
三、被告苗建平、胡嘉妮以228000元为本金按照年利率24%自2017年9月2日起向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付违约金至款项还清之日止。
以上一、二两项共计265528元，二被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2642元，（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二〇一七年十一月一日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3033号原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。法定代表人吕艺。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人颜一斌，男，汉族，1985年9月2日出生，公民身份证号码，该公司员工，住乌海市海勃湾区丽日花园7号楼4单元401室。被告苗建平，男，汉族，1983年7月12日生，公民身份号码，住乌海市。被告胡嘉妮，女，汉族，1983年9月22日生，公民身份号码×××,住乌海市。（系被告苗建平妻子）原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告苗建平、胡嘉妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的委托代理人徐慧芳、颜一斌，被告苗建平、胡嘉妮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付因购买乌海市海勃湾区凯阳建材城14号楼-商业-1室、凯阳建材城14号楼-商业-2室两套商业用房欠付的截至2017年6月19日的购房款金额共计228000元；2、判令二被告共同支付原告因未按期支付购房款的违约金37528元（暂计至2017年9月1日）；3、判令二被告共同支付原告以228000元为本金自2017年9月2日至上述购房款及违约金全部付清之日止按月利率2%计算的违约金。以上合计：265528元；4、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实理由：原、被告双方分别于2014年9月24日、2015年6月18日签订了两份《商品房买卖合同》，约定二被告共同向原告购买海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城14号楼-商业-1室及海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城14号楼-商业-2室，共计两套商业用房，两套房屋总价款为1235795元。2015年6月18日，双方就剩余未付购房款560000元另行签订两份《商品房买卖合同之补充合同》，约定剩余购房款560000元分五期还完，分期日期均为2016年6月19日、2017年6月19日、2018年6月19日、2019年6月19日、2020年6月19日。如二被告未按照上述约定期限支付款项，从违约之日起按年还款额每月2%向原告支付违约金，直至付清全部款项为止。截至2017年9月1日，以上两份合同项下第一期、第二期购房款金额共计240000元至今未支付，扣除12000元的奖励后，还剩228000元未支付。被告的行为已构成严重违约，为维护合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。附：截至2017年9月1日违约金计算明细：凯阳建材城14号楼-商业-1室，第一期未付购房款54000元的违约金为：15804元，2016年06年20日至2017年9月1日共439天(年利率24%)，第二期未付购房款60000元的违约金为：2960元，2017年6月20日至2017年9月1日共74天(年利率24%），共计：18764元。凯阳建材城14号楼-商业-2室，第一期未付购房款54000元的违约金为：15804元，2016年6月20至2017年9月1共439天(年利率24%)，第二期未付购房款60000元的违约金为：2960元，2017年6月20日，2017年9月1日共74天(年利率24%），共计：18764元。以上合计：37528元。被告辩称，希望原告能延长还款日期，我们保证能把钱还上，现在暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告苗建平、胡嘉妮分别于2014年9月24日、2015年6月18日签订了《商品房买卖合同》二份，合同约定被告苗建平、胡嘉妮购买原告开发建设的位于乌海市海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城14号楼-商业-01号房屋一处及位于乌海市海勃湾区林荫大道东街北六街坊7号凯阳建材城14号楼-商业-02号房屋一处，房屋总面积分别为80.7平方米、76.6平方米，每平方米价格分别为7978元、7728.07元，房屋总价分别为643825元、591970元。上述两套房屋二被告均选择分期付款，分别于2014年9月25日前、2015年6月19日前各付款323825元及301970元；2016年6月19日前均付款60000元；2017年6月19日前均付款60000元；2018年6月19日前各付款50000元及60000元；2019年6月19日前各付款50000元及60000元；2020年6月19日前均付款50000元。二被告如未按合同约定的日期付款，逾期超过30日的，合同继续履行，二被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，如二被告未按合同约定期限支付款项，从违约之日起按照年还款额每月2%向甲方支付违约金，至款项全部付清之日止。同日，原、被告对上述付款的方式及违约责任签订了《商品房买卖合同之补充合同》。合同签订后，二被告分别向原告付商品房首付款323825元及301970元，2016年6月19日应付款共计120000元及2017年6月19日应付款共计120000元二被告至今未付。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同之补充合同、及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告已欠购房款共计240000元，核减奖励费12000元，二被告应给付原告228000元。被告未按照合同约定时间向原告交纳剩余房款，属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定违约金按照年还款额每月2%计算，被告应承担逾期交纳房款违约金共计37528元（54000元×0.02÷30×439天、60000元×0.02÷30×74天及54000元×0.02÷30×439天、60000元×0.02÷30×74天），本院对原告的违约金请求予以支持。综上，二被告给付原告逾期购房款228000元，违约金37528元，共计265528元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苗建平、胡嘉妮向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付逾期购房款228000元；二、被告苗建平、胡嘉妮向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付违约金37528元；三、被告苗建平、胡嘉妮以228000元为本金按照年利率24%自2017年9月2日起向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司支付违约金至款项还清之日止。以上一、二两项共计265528元，二被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费2642元，（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二〇一七年十一月一日书记员闫静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14401号
罪犯钱啟宗，男,1983年8月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十六日作出（2003）昆刑一初字第198号刑事附带民事判决,以被告人钱啟宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十八日以（2004）云高刑终字第349号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2164号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪�钱啟宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱啟宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱啟宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱啟宗减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月8日起至2016年12月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特289号
申请人保康县马桥镇张湾村民委员会（以下简称张湾村委会）
法定代表人陈德培，该村村主任。
申请人陈达理，个体工商户。
本院于2016年11月24日受理了申请人张湾村委会与申请人陈达理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赔偿纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张湾村委会征用申请人陈达理承包地0.45亩，赔偿28000元，定于协议生效三日内支付。
申请人张湾村委会与申请人陈达理于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执74号
申请人：周某、王某1、郑某、王某2、吴某、冯某、王某、刘某、成某
被执行人：蔡某
关于本院执行的周某、王某1、郑某、王某2、吴某、冯某、王某、刘某、成某申请被执行人蔡某土地承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（2016）甘05民终616号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月十二日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初202号
原告文顺林（河北献县林军建材租赁站），女，1969年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告武汉建工第三建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道415号，组织机构代码证号：71794726-9。
法定代表人陈明昌，系该公司董事长。
委托代理人童戈、胡云云，系该公司员工。
本院在审理原告文顺林诉被告武汉建工第三建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，被告武汉建工第三建筑有限公司于2016年4月5日以按照租赁合同约定，本案应由献县人民法院管辖为由向本院提出了管辖权异议。
经本院审查，原、被告于2012年7月14日签订租赁合同，该合同第九条约定：本合同自盖章之日起生效，如有争议不能解决时，履行地为献县人民法院。原告主张曾于2014年3月份以本案同一事实和理由向献县人民法院起诉被告，后被告知合同约定管辖不明，原告撤回了起诉。被告称，献县人民法院从未与公司联系，被告完全不知情。双方对各自主张并未提交相关证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同第九条明确约定了合同履行地为献县人民法院，故本案依法应当由献县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
本案移送献县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年五月十一日
书记员 史文龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第41号
原告：宁波泽义印章有限公司。
法定代表人：王龙元。
委托代理人：陈鹏川。
被告：宁海锦翔旅游用品有限公司。
法定代表人：冯飞能。
本院在审理原告宁波泽义印章有限公司与被告宁海锦翔旅游用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波泽义印章有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告宁波泽义印章有限公司负担。
审 判 员 童文建
二〇一四年二月二十日
代书记员 叶孙斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初445号
原告：宋全曾，男，1945年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰、张启，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贡文飞，男，1992年11月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。统一社会信用代码：914111007919041874。
法定代表人：王立超，该公司经理。
原告宋全曾与被告贡文飞、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宋全曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋全曾撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初445号原告：宋全曾，男，1945年2月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、张启，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贡文飞，男，1992年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。统一社会信用代码：914111007919041874。法定代表人：王立超，该公司经理。原告宋全曾与被告贡文飞、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宋全曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋全曾撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年一月二十九日书记员  徐阳阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2425号
原告：王二生。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王二生与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资应经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王二生的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3579号
原告刘心华，男，汉族，1967年10月11日出生，住鹿邑县，村民。
被告陈纲领，男，汉族，1975年5月9日出生，住鹿邑县，村民。
原告刘心华与被告陈纲领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘心华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘心华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘心华负担
审判员 赵泉舟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2326号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王杨杨，男，1987年7月29日生，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省广汉市，住江阴市。2006年11月因聚众斗殴被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年7月10日刑满释放。2017年4月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日被江阴市公安局取保候审。2017年11月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2210号起诉书指控被告人王杨杨犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人王杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2017年1月，李某1、李纪兵、曾某三人因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家港市公安局取保候审。2017年2月，被告人王杨杨以找人打点关系帮忙为李某1、李某4、曾某判处缓刑，需要费用为由，分别从被害人李某1、李某2（李某1姐姐）处骗得人民币共计16000元、从被害人李某3（李某4姐姐）处骗得人民币17000元、从被害人张某（曾某女朋友）处骗得人民币2000元，合计诈骗金额人民币35000元。
另查明，在公安机关立案前，被告人王杨杨已分别退赔被害人李某2、李某3人民币5000元、4000元。
案发后，被告人王杨杨及其近亲属已退赔被害人李某2人民币11000元，退赔被害人李某3人民币13000元，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人王杨杨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某1、李某2、李某3、张某的陈述笔录，证人李某4、范某、王某、金某、段某等人的证言笔录,江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人王杨杨的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨杨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王杨杨归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王杨杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月13日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人王杨杨退赔人民币2000元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初503号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。
法定代表人：刘伟仙。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 李 岩
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初503号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。法定代表人：刘伟仙。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  李 岩二〇一七年五月十五日代书 记员  叶东望??-1-?
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初380号
原告：常艮，男，1945年1月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年2月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告常艮与被告ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艮，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艮诉称：1980年我承包生产队耕地，其中一块在龙宝山ＸＸＸ房后，我耕种了几年，于2000年8月交于别人耕种，我外出打工。2006年ＸＸＸ把他房后这块地的西地头垫高，并且栽上海棠树，面积约四分地左右。2014年秋季，我从外地打工探家，发现他把我的地占用了，我找被告，被告不还我地。现诉至法院，要求被告归还我4到5分地，把地上树刨走，把地恢复原状，赔偿我从2006年占用我的地开始，每年经济补偿费500元，按年推算。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、南窑村委会证明一份；
2、土地承包经营权证书一份。
被告ＸＸＸ辩称：原告伪告的所谓承包地，实属早于1989年经县、镇政府与原一机部试验场商定签批给龙宝山的五百亩土地（宅基地）之内。同年由龙宝山村委会、党支部统一安排批办给我家的宅基地。一切手续证俱在。此宅基地东西长20米，南北宽20米，东邻龙宝山与南窑村共留用的南北10米宽村间道，南挨10米宽村街，与村民李成（我父亲，已去世）相隔路邻。各家院都是20×20米。明显确凿的南北村街宅基，咋能独有一点常艮的承包耕地钻进呢。
被告向法庭提供如下证据：
1、ＸＸＸ宅基地平面草图一份；
2、龙宝山村委会证明材料一份；
3、王永泉、李长永证明一份；
4、照片两张。
经审理查明：原告常艮在南夭村承包土地15亩，期限为1999年1月27日至2029年1月27日。南夭新村与龙宝山新村毗邻相接。龙宝山村是1988年经县、镇政府批准，并与国家一机部车辆改装试验场协调批定。被告ＸＸＸ的宅基地是按照村界规划统一安排，长宽20×20米。2017年2月14日，原告诉至本院，要求被告归还我4到5分地，把地上树刨走，把地恢复原状，赔偿我从2006年占用我的地开始，每年经济补偿费500元，按年推算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原告诉至本院要求被告归还土地并按年赔偿损失，但从原告向法院提供的证据中，无法证实被告占用原告的承包地，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常艮要求被告ＸＸＸ归还土地赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭彦斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3292号
原告：张金兰，女，1951年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李某，女，1977年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：吕某1。
法定代理人：李某，系吕某1之母。
原告：吕某2。
法定代理人：李某，系吕某2之母.
上述四原告委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：盖成宽，男，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师，别授权代理。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街20栋4房号，统一社会信用代码91220282774239883F。
负责人：张忠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振伟，该公司职工，特别授权代理。
原告张金兰、李某、吕某1、吕某2诉被告盖成宽、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及四原告委托诉讼代理人王益和、被告盖成宽及其委托诉讼代理人石新山、被告安华保险公司委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰、李某、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计237340元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，吕全喜驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MWD**挂号重型半挂车沿205国道由北向南行至事故地点时，与前方顺行等红灯的盖成宽驾驶的吉Ａ×××××/吉A8Q**挂号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，吕全喜受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，吕全喜承担事故的主要责任，盖成宽承担事故的次要责任。吉Ａ×××××号车在安华保险公司处投保交强险及商业第三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。原告主张的损失如下：死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、被抚养人张金兰生活费142758元、被抚养人吕某1生活费14278.5元、被抚养人吕某2生活费52351.5元、医疗费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，上述损失经原、被告多次协商，未达成一致意见。
被告盖成宽辩称，对道路交通事故认定书责任划分有异议。
被告安华保险公司辩称，1、对道路交通事故认定书责任划分有异议；2、精神抚慰金被告不予承担；3、吉Ａ×××××号牌车辆在被告处投保交强险及商业险，吉A8Q**挂号牌车辆未在安华保险公司投保，被告应与吉A8Q**挂号车辆承保公司按保额比例在商业险范围内一同承担责任；4、诉讼费等间接损失被告不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，来源合法、内容真实，结合本院调取的交警部门卷宗材料，可以证实本次交通事故的基本事实、成因，被告对此虽有异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为500元。原告主张的被抚养人生活费，计算错误，本院调整为142758元。综上，原告主张的各项损失应为：死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、被抚养人生活费142758元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计460973元。被告安华保险公司主张牵引车、挂车应平均分担保险责任，本院认为，牵引车、挂车接连使用时视为一体，原告超出交强险范围的损失，安华保险公司应当按照事故责任，根据保险约定在牵引车商业三者险内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险限额内赔偿原告张金兰、李某、吕某1、吕某2死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在商业三者险限额内赔偿原告张金兰、李某、吕某1、吕某2剩余死亡赔偿金，丧葬费、交通费、被抚养人生活费的30%，计105291.9元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张金兰、李某、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860.1元，减半收取计2430.05元，由原告张金兰、李某、吕某1、吕某2负担100元，被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司负担2330.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭旭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1966号
申请执行人：邵建平,男，1973年5月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢丰喜,男，1979年3月30日出生，汉族，住淳安县。
邵建平与卢丰喜民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初5170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵建平于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢丰喜无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵建平案款12000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费50元，公告费650元，执行费91元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵建平如发现被执行人卢丰喜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第28号
申请人：徐永军，男，1971年出生，134团17连干部，住新疆石河子市下野地镇134团。
申请人：刘怀祥，男，1966年出生，134团农场主，住新疆石河子市下野地镇134团。
本院于2015年6月25日受理了申请人徐永军、刘怀祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐永军、刘怀祥因民间借贷纠纷，于2015年6月23日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘怀祥于2015年7月15日前一次性偿还申请人徐永军借款275000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 姜华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5661号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，该公司工作人员。
被告：王小峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王小峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡思雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07407号
原告熊少蓉，女，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告李远春，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊少蓉诉被告李远春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃担任审判长，与人民陪审员谢勘利、王敬东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾亚妮担任法庭记录。原告熊少蓉的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。被告李远春经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊少蓉诉称，原被告双方于2012年10月9日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于渝中区人民路131号泰古广场一楼B62号商铺用于经营古玩，租赁期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，月租金651元/月。自2014年11月1日起，被告拒不支付租金，古玩店也处于歇业状态，原告多次催要无果。根据双方合同第十二条约定，被告“逾期一个月未支付租金”，原告“有权解除合同，扣除保证金……”；合同第十一条规定，“乙方逾期支付租金，应按本合同约定月租金的每日百分之二向对方支付违约金。”综上所述，被告不履行合同义务，拒不支付房租，至今仍占用原告的商铺，给原告造成了经济损失。现原告起诉来院，要求：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告李远春立即腾空其所占用的重庆市渝中区人民路131号泰古广场一楼B62号商铺，并交付给原告；3、被告李远春支付商铺租金7413元，违约金2223.9元，合计9636.9元（截至2015年10月13日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李远春未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告熊少蓉（甲方）与被告李远春（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租赁甲方所有的位于渝中区人民路131号泰古广场一楼B62号商铺用于经营古玩，租赁期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，月租金651元/月。第十一条、违约责任：甲方逾期交付租赁房屋，或者乙方逾期支付租金，应按本合同约定月租金的每日百分之二向对方支付违约金。第十二条、合同的解除：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，扣除保证金，并保留向乙方索赔一切损失的权利：……（四）逾期一个月未支付租金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。自2014年11月1日起，被告不再支付租金，原告向被告多次催要无果，遂起诉至法院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房地产权证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告熊少蓉与被告李远春签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告熊少蓉依约将房屋交付给被告李远春使用，被告李远春应当依约按时足额支付房屋租金。现被告李远春违反合同义务，未按时足额支付房屋租金，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案双方合同的约定，被告逾期一个月未支付租金的，原告有权解除合同，但本案所涉《房屋租赁合同》的期间现已届满，双方未续签合同，被告李远春亦未再支付租金。该合同已于合同期满之日终止，故本院不再支持熊少蓉解除合同的诉讼请求。租赁期间届满，承租人李远春应当腾空并返还承租的房屋。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对熊少蓉要求李远春支付欠缴租金的请求，本院予以支持，被告李远春应当支付自2014年2月1日起至2015年10月13日拖欠的房屋租金7413元。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在租赁合同中约定逾期支付租金的应按合同约定月租金的每日百分之二向对方支付违约金，庭审中，原告主动将违约金调整为欠缴租金的30%，即2223.9元，本院对此依法予以支持。
被告李远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李远春于本判决生效十日内腾空并向原告熊少蓉返还位于渝中区人民路131号泰古广场一楼B62号商铺；
二、被告李远春在本判决生效十日内支付原告熊少蓉房屋租金7413元、违约金2223.9元，合计9636.9元；
三、驳回原告熊少蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费86.6元，共计136.6元，由被告李远春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 王敬东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾亚妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3865号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人包某某，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3215号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年4月上旬某日凌晨2时许，被告人包某某至本区合庆镇永红村2队31号胡海波暂住处，拔掉门上插销入室，窃得电动自行车1辆。
2、2017年4月中旬某日晚22时许，被告人包某某至本区曹路镇前锋村黄家宅XXX号-
XXX室高某暂住处，推门入室，窃得DVD机1台、家乐福超市消费卡2张、交通卡4张、食用油2桶等物。
3、2017年5月上旬某日凌晨2时许，被告人包某某至本区川沙新镇新浜村储家宅XXX号储某1住处，推门入室，窃得电磁炉1个。
4、2017年5月20日凌晨2时许，被告人包某某至本区川沙新镇新浜村储家宅XXX号储金伯住处，推门入室，窃得电视机1台。
5、2017年6月5日凌晨3时许，被告人包某某至本区川沙新镇新浜村储家宅XXX号储某2住处，推门入室，窃得手提包1个，内有移动电话2部等物。
6、2017年6月10日凌晨1时许，被告人包某某至本区川沙新镇八灶村康家宅XXX号XXX室朱某某暂住处，窃得现金人民币100余元、笔记本电脑1台及移动电话1部等物。
2017年6月20日，被告人包某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
案发后被告人包某某向被害人储金伯赔偿了人民币500元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人包某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人胡某某、高某、储某1、储某2、朱某某的陈述笔录，相关收条，公安机关的现场勘验笔录、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人包某某有视为自动投案的情形，且能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人包某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人包某某尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人包某某尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60247号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刁桂芸，女，1982年9月24日出生，户籍所在地山东省威海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告刁桂芸（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30900.85元、利息2082.45元、违约金2051.92元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元。2014年10月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁桂芸于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零九百元八角五分、利息二千零八十二元四角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担76元（已交纳），由被告刁桂芸负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第48号
申请执行人：任大忠。
被申请人：徐秀美。
被申请人：徐奇献。
被申请人：徐梦晓。
被申请人：徐宇轩。
申请执行人任大忠与被执行人徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第370号民事判决书。确认被执行人徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩偿还申请执行人任大忠�款20000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人任大忠向本院申请，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即�生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年三月十二日
书记员 汤守柱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3177号
申请执行人：师某，女，1988年1月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：苏某，男，1987年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人师某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏某未履行法律义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执3177号，执行标的21600元。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知和传票，要求被执行履行法律义务。本院于2017年12月1日冻结了被执行人中国银行胶州郑州东路支行的账户，期限从2017年12月1日起至2018年11月30日止；后将被执行人纳入了失信被执行人名单。2018年1月9日，双方经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：苏某从2018年2月起每月给付师某1000元，在还完前期拖欠的抚养费后，每月按照600元给付；如苏某任一笔违约，恢复原调解书的执行。后经申请人申请，本院将被执行人从失信被执行人名单中删除，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）胶民初字第4517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 王永明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3691号
申请执行人杨海成，男，1972年3月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨志豪，男，1978年12月5日出生，汉族，住驻马店市1。
申请执行人杨海成与被执行人杨志豪民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初6762号民事调解书确定：被告杨志豪欠原告杨海成本金260000元，被告杨志豪自愿于2017年9月1日前偿还原告杨海成借款本金260000元，原告杨海成自愿负担案件受理费，并自愿放弃利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨海成负担。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地使用权、无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初6762号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈祎冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初73号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人洪某，住南京市建邺区，户籍所在地：江苏省。被告人洪某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日由南京市公安局直属分局决定取保候审，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日4时许，被告人洪某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿双莲路往三�楼方向行驶，当车辆行驶至本市雨花台区赛虹桥立交往凤台桥匝道时，撞到路边水泥墩，发生交通事故。经鉴定，被告人洪某血样呈乙醇阳性，含量为145.4mg/100ml。
被告人洪某在现场被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人洪某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人洪某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪某醉酒驾驶机动车辆�城市快速道路上行驶，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 超