湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初112号
原告：胡加中，女，1962年6月24日出生，汉族，崇阳县人，住。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玄娥，湖北道博律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，1987年10月11日出生,汉族，崇阳县人，住。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*层。
负责人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，该公司员工。
原告胡加中与被告李志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司(简称：太平洋财险咸宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加中的委托诉讼代理人张杉，被告李志鹏及其委托诉讼代理人陈晓，被告太平洋财险咸宁支公司的委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加中向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险咸宁支公司对原告的交通事故损失839976.37元，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令李志鹏对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日3时15分许，第一被告驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由咸宁市往崇阳方向行驶。3时15分，行至崇阳县余耕新农村门前路段时，与同向行驶的肖从中驾驶的鄂Ｌ×××××号载原告的三轮摩托车发生追尾相撞，造成肖从中、原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往崇阳县人民医院住院治疗17天，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院20天，共计住院37天。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度评定为六级；建议给予其后期治疗费3000元或据实支付，右下肢假肢安装费用以医院实际支出或由具备残疾人辅助器具鉴定资质的司法鉴定机构评估为准；护理时间为90日；误工时间为180日。该事故经湖北省崇阳县公安局交通警察大队调查，认定第一被告承担此次事故的全部责任；原告无责任。经查明车辆鄂Ｌ×××××号小客车由第一被告驾驶和所有，且已在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，且案涉事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等法律法规的相关规定，第二被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，第一被告作为车辆鄂Ｌ×××××号小客车的驾驶人和所有人应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。
被告李志鹏辩称，一、对本案事故发生经过无异议；但对交警责任认定结论有异议，应该分主次责任，被告负主要责任，胡加中违法搭载三轮车辆造成本案损失扩大，她自己应该承担相应的过错责任；二、原告起诉的数额过高，对残疾辅助器具的认定申请对配置的合理性和更换周期进行重新鉴定，残疾辅助器具费用尚没有实际发生，应该等到原告实际安装后另行主张；我在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，应该由保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分根据责任划分由我承担。
被告太平洋财险咸宁支公司辩称：一、对原告主张的事实有异议，对被告李志鹏驾车离开事故地点的事实，原告方没有详细阐明；二、对原告的伤残等级，我公司无异议，但原告的部分诉讼请求没有依据，数额过高；三、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，因为我公司不是该案的直接侵权人；四、本案医药费部分按照国家相关规定应该扣减非医保部分；六、胡加中在崇阳县人民医院造成术后感染，才去协和医院治疗属于扩大损失，应该由相关医院来承担此损失，不应该由保险公司及相应的被告来承担。
原告胡加中为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、事故认定书,证明原告与李志鹏于2017年6月21日发生交通事故，且李志鹏负此次事故全部责任，原告无责任；
证据二、身份证，证明原告身份适格；
证据三、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息及组织机构代码证，证明肇事车鄂Ｌ×××××的驾驶人为李志鹏，所有人为李志鹏，且已在太平洋财险咸宁支公司处投保交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期间；
证据四、住院病案、出院记录、手术记录、检查报告单、复查报告单，证明原告因案涉交通事故受伤住院37天的事实；
证据五、医疗费发票，证明原告因案涉交通事故产生医疗费用人民币48344.21元；
证据六、辅助器具（轮椅）费发票，证明原告因此次事故产生辅助器具费发票人民币398元；
证据七、居住证明、租房合同、建房许可证、身份证复印件,证明事故前原告已在城镇范围内居住生活满一年；
证据八、被抚养人证明，证明原告有一位老人需要扶养及扶养年限；
证据九、误工证明、证人证言，证明原告事故前从事猪仔交易的工作，因此次交通事故产生的误工损失；
证据十、交通费发票，证明原告因案涉交通事故产生的交通费损失；
证据十一、病历复印费，证明原告因案涉交通事故产生的病历复印费用人民币11元；
证据十二、司法鉴定意见书，证明原告致残程度评定为六级，后续医疗费人民币3000元或据实，右下肢假肢安装费用以医院支出或鉴定机构评估为准；护理时间为90日；误工时间为180日；
证据十三、残疾辅助器具司法鉴定意见书，证明原告因案涉交通事故事故产生的辅助器具费损失；
证据十四、伤残鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定支出费用2000元。
被告李志鹏对原告的证据质证认为：证据二、三、六、七、八、十、十一、十二、十四无异议；证据一真实性无异议，但对交警认定责任划分有异议，因为本案肖从中驾驶的是三轮摩托车，且载原告胡加中，根据道路交通法第51条的相关规定，农用机动三轮车是不能载人的，正因为肖从中违法载人，导致事故损失扩大，因此肖从中在本次事故中应负次要责任；证据四病历资料显示原告胡加中在崇阳县人民医院治疗造成截肢术后残端感染，转院到武汉治疗，造成医疗费用的扩大，对扩大部分的损失被告李志鹏不予承担。武汉医院出院医嘱中并没有写到需要加强营养，被告李志鹏不承担营养费。证据五医疗费的发票应提供相应的费用清单，扩大的损失部分被告李志鹏不承担；证据七居住证明和租房合同有异议，居住证明中居委会没有提供原告在其社区内居住的登记底册，租房合同有明显的造假嫌疑；证据九误工证明有异议，因为原告没有提供相应的营业执照、工资收入证明，不能证明原告是从事猪仔交易；证据十三依法申请对配置的合理性进行重新鉴定。
被告太平洋财险咸宁支公司对原告的证据质证认为：证据一、二、三、四、五、六、八、十二、十四真实性无异议，但证据四中同济医学院的病案显示是原告是因为术后感染才转去武汉治疗，属于扩大治疗费用，我公司不承担该损失，证据五医疗发票中同济医院的不认可，属于过度治疗；证据七居住证明和租房合同有异议，居住证明上有明显的错误，“白霓镇”写成了“白义镇”，有伪造证据的嫌疑，租房合同格式版本是网上下载的版本，没有加盖任何公章，应该提供肖从中交水电费等材料来佐证，而且合同中的肖从中写成“肖丛中”明显有改过的痕迹，有造假嫌疑；证据九误工证明也是虚假证明，误工证明没有法定代表人的签字，应该由猪仔交易所加盖公章，居委会是不能从事经营活动的，误工证明中“白霓镇”写成了“白义镇”，原告应该补充营业执照、缴税证明来佐证，对证人证言也存在涂改的现象，是虚假证据；证据十对交通费发票真实性无异议，我方认为该发票存在虚假；证据十一病历复印费，保险公司不承担；证据十三依法申请对配置的合理性进行重新鉴定。
被告李志鹏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一被告李志鹏垫付原告肖从中和胡加中两伤者的费用清单,证明被告李志鹏共计垫付164600元；
证据二关于手机号码173××××6746启用时间的证明，证明原告方证据六提供的租房合同中，肖从中的电话号码173××××6746于2016年8月15日才开始启用，能够证明这份租房合同明显存在虚假。
原告对被告李志鹏的证据质证认为，对证据一无异议，被告李志鹏垫付费用164600元我方建议将该笔费用全部计算在垫付原告肖从中的费用中；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，关于原告向法院提交的租房合同，确系原告与出租人补签，但该租房事实从2002年起一直存在。
被告太平洋财保咸宁支公司对被告李志鹏的证据无异议。
被告太平洋财保咸宁支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了肖玲玲、肖从中的询问笔录，证明1、事故发生后并不是驾驶员李志鹏报案，是村里人发现报案的；2、驾驶员李志鹏事故发生后逃离现场。
原告对被告太平洋财保咸宁支公司的证据质证认为，该询问笔录在询问原告时，因为事故刚刚发生，原告向保险公司的查勘人员的回答有一定的主观倾向，被告李志鹏发生事故后是否应被认定逃逸行为，应当由交通警察大队调查认定，该两份询问笔录不应作为定案依据。
被告李志鹏对被告太平洋财保咸宁支公司的证据质证认为，肖玲玲也是听说的并没有在事故现场，肖从中的询问笔录是事故刚发生时有主观倾向性。被告李志鹏发生事故后是否应被认定逃逸行为，应当由交通警察大队调查认定，交通事故认定书已经明确认为李志鹏是离开现场后去交警大队报案，并且积极的到人民医院交纳相关的费用，不符合交通逃逸的条件，该两份询问笔录不应作为定案依据。
一、原、被告间相互无异议的证据及证人余某、肖某的证言可证明本案的相关事实，予以采信；二、原告证据一事故认定书，对责任划分程序合法，原告载人并非事故发生的原因，被告李志鹏质证意见不能采纳，该证据是认定事故责任的依据，予以采信。原告证据七居住证明及租房合同，原告自认合同系补签，且与证人证实原告居住于农村的证言明显出入，不能采信。原告证据九没有确认原告的收入情况，不能证明原告的误工损失数额，因此不能作为认定误工损失的证据。原告证据十三被告主张重新鉴定，但被告保险公司未提交申请，被告李志鹏申请后又撤回，应视为二被告放弃重新鉴定的主张，该证据可以作为计算原告残疾辅助器具费的依据，应予以采信；三、被告太平洋财保咸宁支公司的证据内容中关于事故报案情况和驾驶员离开现场情况，是本案事故责任划分的因素，交警部门事故认定时已充分考虑，该证据不能作为认定本案事故责任的证据。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年6月21日，被告李志鹏驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由咸宁市往崇阳方向行驶，3时15分，行至崇阳县余耕新农村门前路段时，与同向行驶的肖从中驾驶的鄂Ｌ×××××号载原告胡加中的三轮摩托车发生追尾相撞，造成肖从中和原告胡加中受伤的道路交通事故。2017年7月3日,崇阳县公安局交通警察大队对事故作出了崇公交认字第2017（221）号道路交通事故认定书，认定1、被告李志鹏驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的全部责任；2、原告胡加中和肖从中无责任。另查明，车辆鄂Ｌ×××××号小客车系被告李志鹏所有，在太平洋财险咸宁支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和保额50万元的商业第三者责任保险，保险期间从2016年11月25日至2017年11月24日。
事故发生后，原告胡加中被送至崇阳县人民医院住院治疗17天，转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院20天，共计住院37天。2017年11月10日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告胡加中的伤情进行了鉴定，并出具了武普（2017）临鉴字第1767号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胡加中损伤程度评定为六级伤残，建议给予其后期治疗费3000元，右下肢假肢安装费用以实际支出或由具备残疾人辅助器具鉴定资质的司法鉴定机构评估为准，护理时间为90日，误工时间为180日。2017年11月22日，武汉艾格美康器材有限公司对原告的残疾人辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行了鉴定，并出具了武汉艾格美鉴字（2017）第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人需装国产骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为33000元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用。3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能训练的时间为7日左右。4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。
依照相关法律规定，参照2017年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，核定本案事故造成原告胡加中的损失为626817.96元（其中：一医疗费68982.51元；二、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；三、营养费15元/天×37天=555元；四、残疾赔偿金12725×20年×50%=127250元；五、被抚养人生活费10938元/年×5年÷6人×50%=4557.5元；六、残疾辅助器具费384498元；七、护理费32677元/年÷365天×90天=8057.34元；八、交通费酌情定2000元；九、误工费31462元/年÷365天×140天（至定残日）=12067.61元；十、精神损害抚慰金15000元；十一、鉴定费2000元。）
本院认为，一、交警对本案事故处理程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，应予认定，被告李志鹏只负事故主要责任的抗辩不予采纳；二、被告李志鹏负事故的全部责任，应全额赔偿原告胡加中的损失。事故车辆投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内属保险事故，被告太平洋财险咸宁支公司应承担保险赔偿义务，保险公司关于原告的治疗有扩大损失的抗辩未提供相应证据支持，不予采纳；三、事故造成原告胡加中和另案处理的肖从中的损失总计880565.64元超出了保险限额，保险公司应在保险限额内赔偿。因另案已赔偿肖从中89147.68元，保险限额剩余部分尚有520852.32元，被告太平洋财险咸宁支公司应赔付给原告胡加中。原告的损失保险公司赔偿后剩余105965.64元应由被告李志鹏赔偿。综上，原告胡加中主张被告太平洋财险咸宁支公司在保险限额内赔偿损失，不足部分由被告李志鹏赔偿的请求，应予支持，但原告过高的诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告胡加中的损失626817.96元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿520852.32元，由被告李志鹏赔偿105965.64元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告胡加中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，由原告胡加中负担1500元，由被告李志鹏负担4512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄秀娟