wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00282号
原告李xx，女，生于19xx年1x月xx日，汉族，住城固县xx镇xx村*组，公民身份证号码：612322197********。
委托代理人张玉宏，系孙坪法律服务所法律工作者。
被告余xx，男，生于19xx年5月21日，汉族，住城固县天明镇xx村*组，公民身份证号码：612322xxxx********。
原告李xx诉被告余xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉宏到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原、被告系同村同组人，1995年10月经人介绍谈婚，同年12月16日依法登记结婚，1997年1月23日婚生一子余江，现已成年。结婚初期，原、被告间的夫妻感情尚可。自2003年起夫妻就经常因家庭琐事发生争吵，2004年原、被告先后到浙江台州务工，在此期间，夫妻感情非但没有好转，矛盾、冲突反而尖锐、剧烈。原、被告实在无法继续生活下去，原告便转到xx务工。从此以后夫妻二人既没有在一起共同生活，又没有互通音讯。2012年2月原告曾回家寻找被告，但一直未有下落。自此夫妻间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。自2004年至今夫妻因感情不和分居已达十年之久。故原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求解除原、被告婚姻关系。
庭审中原告李国芬为支持其主张提供如下证据：
1、原告李xx身份证复印件一份；2、天明镇xx村关于李xx和余xx夫妻关系证明一份；3、天明镇xx村关于余耀军外出证明一份；4、xxx户籍证明一份；5、xxx、xxx、xxx三人调查笔录各一份。
以上第1、2、4，三组证据虽未经被告质证，但证据来源合法，具有关联性，内容真实有效，本院予以采信，作定案之依据。第3、5，两组证据不能够反映出本案的有关真实案情，本院不予采信。
被告余xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
根据当事人陈述，综合以上证据的认定，本院查明事实如下：原、被告于1995年依法登记结婚，婚后感情较好，于1997年1月23日婚生一子余x。2014年2月18日原告以被告离家外出至今未归，下落不明导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2014）城民公字第00282-1号公告查寻被告，公告查寻期间，被告委托其侄领取了相关诉讼材料，但被告本人一直拒不到庭参加诉讼。
本院认为：合法婚姻关系受法律的保护，夫妻之间应互相关心，互相扶助，加强沟通。原、被告经人介绍认识谈婚，具有一定的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。后虽因双方性格，家庭琐事等因素，原、被告感情有所淡化疏远，但二人夫妻感情并未彻底破裂。故原告李国芬诉请离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李xx与余xx离婚。
本案案件受理费300元由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
代理审判员 ：白开荣
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：鲁荣立
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第887号
上诉人（原审原告）冯崇贵。
委托代理人冒彦哲，上海市彦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海铭新环卫工程科技有限公司。
法定代表人冯崇谦。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯崇谦。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
上诉人冯崇贵因请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯崇贵及其委托代理人冒彦哲，被上诉人冯崇谦暨被上诉人上海铭新环卫工程科技有限公司法定代表人及两被上诉人共同委托代理人倪卓伟到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人冯崇贵对于原审法院委托司法审计和评估的结论均提出了异议，原审审理中，审计和评估机构人员未依法出庭接受当事人的质询，不利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第3号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审判长 江 南
审判员 杨怡鸣
审判员 赵 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保19号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：安惠珍（户主张海波母亲），女，1951年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简称塔河矿业阿克苏分公司）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安惠珍个人账户内银行存款12,100元。担保人阿克苏塔河矿业有限责任公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人塔河矿业阿克苏分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人安惠珍转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安惠珍个人银行账户存款12,100元。
案件申请费141元，由申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董创
二〇一八年五月十七日
书记员 范昕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1414号
罪犯姜蒙蒙，男，1988年7月12日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年2月21日作出（2012）昆刑初字第0090号刑事判决，以被告人姜蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0160号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3101号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜蒙蒙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜蒙蒙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯姜蒙蒙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜蒙蒙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢761号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市三北大街198号，组织机构代码:84470298-5。
法定代表人：孙仲远。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村，组织机构代码:75039839-6。
法定代表人：沈迪。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇范市329国道南，组织机构代码:14478078-X。
法定代表人：黄人杰。
本院在执行（2013）甬慈商初字第01289号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波美雪菱电器有限公司、宁波索普电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案据以执行的（2013）甬慈商初字第01289号判决被撤销。据此，依法依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执恢761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 施淑芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执659号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第633号
原告：叶兰英。
委托代理人（特别授权）：王晓明。
被告：俞全福。
原告叶兰英与被告俞全福民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月24日立案受理后，依法由代理审判员吴晔适用简易程序独任审
判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓
明到庭参加诉讼，被告俞全福经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶兰英起诉称：2012年11月25日，被告俞全福到原告处
借款5000元，出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉
至法院。请求：1、被告俞全福归还原告借款5000元及逾期利息（
自2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身
份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借据一份，证明
被告俞全福向原告叶兰英借款5000元的事实。
被告俞全福未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符
合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月25日，被告俞全福到原告叶兰英处
借款5000元，并出具借条一份，未约定还款期限、利息等事宜。
后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞全福到原
告叶兰英处借款5000元，并出具借条，双方借贷关系成立，理应
受到法律保护。双方当事人未约定还款期限，原告有权要求被告
在合理期限内归还。被告俞全福自借款后长期未归还，显属违约
，理应承担相应的法律责任。原告叶兰英要求被告俞全福返还借
款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但原、被告在2
012年11月25日签订的借条中未约定利息事宜，对利息的损失应从
原告主张之日起算。对原告主张要求被告承担自借款出借之日起
的利息，不符合法律规定，不予支持。被告俞全福经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使诉讼权利，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞全福于本判决生效之日起十日内归还原告叶兰英借款5
000元及利息（自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞全福负担，限于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴 晔
二〇一三年七月十八日
书 记 员 卢琴香
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初87号
原告：莫吉莫此扎，女，1992年3月15日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：莫杰此拉（系原告哥哥），住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：姜世旭，四川金江律师事务所律师。
被告：且沙尔呷，男，1992年10月7日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：杨尔色（系原告叔叔），住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：期沙里国（系原告叔叔），住四川省金阳县。
原告莫吉莫此扎与被告且沙尔呷离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫吉莫此扎撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 长 冯秋生
审 判 员 张 丞
人民陪审员 李小康
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 浩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1436号
原告：刘玉锁。
被告：王明，成人。
原告刘玉锁与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法按照普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘玉锁到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告向原告借款4万元，当时约定月利息3分，被告给原告打下借据，借款后原告多次找被告催要，被告推诿不还。无奈之下，依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。
被告王明未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交借条一支，载明“今借到刘玉锁现金壹万玖千贰佰捌拾元整，小写：（19280元），利息每元每角2分，时间：6个月，王明，2015.4.5”。原告称被告至今偿还过利息3000元，本金分文未还。
以上事实有起诉状、庭审笔录以及原告提供的借条一支等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间的借款事实，借款19280万元被告王明应当偿还；原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王明在本判决生效后十五日内偿还原告借款19280元及利息（从2015年4月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算，其中已还3000元的利息应当予以剔除）。
案件受理费383元，由被告王明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨明金
代理审判员 苗成栋
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 谢莉瑜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初855号
原告苏菊香，女，汉族，生于1966年8月30日，住兰州市永登县。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：曹景凯，系公司董事长。
被告陈和刚，男，汉族，生于1970年3月31日，住四川省资阳市安岳县。
原告苏菊香与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈和刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏菊香于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏菊香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏菊香撤诉。
案件受理费1719元，减半收取860元，由原告苏菊香负担。
审判员 李信
二〇一七年八月二十八日
书记员 石昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初855号原告：苏菊香，女，汉族，生于1966年8月30日，住兰州市永登县。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：曹景凯，系公司董事长。被告：陈和刚，男，汉族，生于1970年3月31日，住四川省资阳市安岳县。原告苏菊香与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、陈和刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏菊香于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏菊香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告苏菊香撤诉。案件受理费1719元，减半收取860元，由原告苏菊香负担。审判员  李信二〇一七年八月二十八日书记员  石昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1060号
原告张某某。
委托代理人徐某。
被告孙某某。
原告张某某诉被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人徐某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2009年9月26日，王某某向原告借款25
000元，约定于同年10月26日前归还，被告提供担保。借款到
期后，王某某未还款，被告也未履行保证义务。现起诉要求被
告承担连带责任，归还原告借款25000元。
被告孙某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了王某某和被告于2009年9月26日向原告出具的担保借条1
份。被告经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，被告未履行其保证义务，应承担民事责任。因保证合同未
约定保证方式、范围和期限，被告依法应在主债务履行期届满
之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二
十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后10日内返还张某某借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年五月四日
书记员 汪官祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1390号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产清收管理中心职工。
被告：张再普，农民。
被告：王振华，农民。
被告：张瑞，农民。
被告：张再岭，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张再普、王振华、张瑞、张再岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告张再普、王振华、张瑞、张再岭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年10月25日，我行与被告张再普、王振华、张瑞、张再岭签订个人最高额保证借款合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同中我行为被告张再普授信8万元。被告张再普于2013年10月27日在我行借款8万元，2014年10月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告张再普未按合同约定履行还款义务，被告王振华、张瑞、张再岭亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告张再普偿还借款本金8万元及相应利息，被告王振华、张瑞、张再岭承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张再普、王振华、张瑞、张再岭均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月20日，被告张再普向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告张再普授信额度为8万元，授信期限自2012年10月25日至2014年10月24日。同年10月25日，被告张再普、王振华、张瑞、张再岭向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年10月25日至2014年10月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人张再普、王振华、张瑞、张再岭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月25日起至2014年10月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）伍拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。签订合同后，被告张再普于2013年10月27日向原告借款捌万元整。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张再普；贷款金额捌万整；贷出日2013年10月27日，到期日2014年10月20日；利率10.5000‰。原告已将借款支付至被告张再普的915×××75账户内。借款后，该笔借款共支付利息11953.02元。借款到期后，偿还本金835.01元。2015年6月30日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息情况说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告张再普、王振华、张瑞、张再岭均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张再普发放了贷款，履行了合同义务。但被告张再普在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张再普偿还剩余借款本金79164.99元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王振华、张瑞、张再岭自愿与被告张再普组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告张再普的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告张再普未能按约定履行还款义务的情形下，被告王振华、张瑞、张再岭作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张再普追偿的权利。被告张再普、王振华、张瑞、张再岭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再普于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79164.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王振华、张瑞、张再岭对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王振华、张瑞、张再岭在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张再普追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第286号
原告：顾敏敏。
原告：宗吉。
两原告委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-4。
法定代表人：徐卫萍。
被告：浙江嘉洲控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-3。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告顾敏敏、宗吉与被告嘉兴市广恒置业有限公司、嘉兴市旭升资产管理有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告顾敏敏、宗吉自动撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 芸
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第792号
原告王道芳，男，1977年10月12日出生，汉族。
被告张继忠，男，1949年8月04日出生，汉族。
被告刘伟，男，1975年11月07日出生，汉族。
本院在审理原告王道芳诉被告张继忠、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告王道芳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道芳撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王道芳承担。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 吴朝晖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋 坤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第581-1号
原告车海东，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省开封
市汉兴路2号楼1单元402，身份证号码：410204197411052011。
被告开封市福隆食品有限公司，住所地：河南开封市顺河区东郊乡百塔村东。
法定代表人李建忠。
被告李建忠，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被告刘彦荣，系李建忠之妻，女，汉族，1962年2月14日生，住址同上。
本院在审理原告车海东与被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣民间借贷纠纷一案中，原告车海东于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产，车丽君自愿用其自有的位于开封市鼓楼区中山路中段477号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封车丽君位于开封市鼓楼区中山路中段477号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁成勋
二〇一五年七月八日
书记员 吴楠楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第28号
起诉人刘修云，女，汉族。
委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
2014年5月6日，本院收到起诉人刘修云的起诉状。起诉人以王乃璞、中国水利水电第四工程局有限公司深圳分公司为被告，请求判令：1、被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、后续治疗费等；2、被告支付原告伙食补助费400元；3、被告支付原告误工费7000元。
本院认为，依照法律规定，“有明确的被告”是起诉必须具备的基本条件。本案中，原告并未提供被告王某的身份信息，属于被告不明确的情形，不符合法律规定的受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘修云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5652号
申请执行人:维沙思（上海）香精有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金桥出口加工区川桥路1295号3号楼。
法定代表人：JEREMYHEIKAMCHENG（郑熙锦）
委托诉讼代理人：张由，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建群，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人:广州市冠诚日用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红双和工业区三路38号。
法定代表人：展宗钰。
本院审理的维沙思（上海）香精有限公司与广州市冠诚日用品有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初3940号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，广州市冠诚日用品有限公司向维沙思（上海）香精有限公司支付货款8万元。该案受理费1800元，由广州市冠诚日用品有限公司负担并于判决生效之日五日内直接向维沙思（上海）香精有限公司支付。因被执行人广州市冠诚日用品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，维沙思（上海）香精有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为82192元，本案执行费1133元。
本案在执行过程中，已于2017年7月4日向被执行人广州市冠诚日用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行有存款769.88元，本院予以冻结并扣划，现已转为本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人广州市冠诚日用品有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人广州市冠诚日用品有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5652号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5652号申请执行人:维沙思（上海）香精有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金桥出口加工区川桥路1295号3号楼。法定代表人：JEREMYHEIKAMCHENG（郑熙锦）委托诉讼代理人：张由，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建群，广州金鹏律师事务所律师。被执行人:广州市冠诚日用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红双和工业区三路38号。法定代表人：展宗钰。本院审理的维沙思（上海）香精有限公司与广州市冠诚日用品有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初3940号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，广州市冠诚日用品有限公司向维沙思（上海）香精有限公司支付货款8万元。该案受理费1800元，由广州市冠诚日用品有限公司负担并于判决生效之日五日内直接向维沙思（上海）香精有限公司支付。因被执行人广州市冠诚日用品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，维沙思（上海）香精有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为82192元，本案执行费1133元。本案在执行过程中，已于2017年7月4日向被执行人广州市冠诚日用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行有存款769.88元，本院予以冻结并扣划，现已转为本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人广州市冠诚日用品有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，除上述财产外，被执行人广州市冠诚日用品有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5652号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十四日书记员  邹斯敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00153号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆华如凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人何育新。
被申请人重庆风物装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河新区中嘴处B幢2-4-2号，组织机构代码76886417-2。
法定代表人王晖。
被申请人重庆月彩贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路39号太阳园4幢4-11，组织机构代码67610567-0。
法定代表人何育新。
被申请人何育新，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请人谢高峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人王晖，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆华如凯建材有限公司、重庆风物装饰设计工程有限公司、重庆月彩贸易有限公司、何育新、谢高峰、王晖借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆月彩贸易有限公司所有的位于重庆市江北区乐升门路61号7-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十日
书记员 王 露
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初810号
原告钟术清，住望奎县。
被告石尚林，住望奎县。
本院在审理原告钟术清诉被告石尚林民间借贷纠纷一案中，原告钟术清于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟术清撤回起诉。
案件受理费25元由原告钟术清负担。
审判员 赵国良
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙占河
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0784刑初1359号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵步楷，男，1979年10月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年3月26日因本案被永康市公安局行政拘留七日，2016年7月7日被永康市公安局取保候审，2017年12月15日再次被取保候审。
被告人颜凯雯，女，1967年6月22日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月7日因本案被永康市公安局取保候审，2017年12月15日再次被取保候审。
被告人王志标，男，1965年9月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2016年7月7日因本案被永康市公安局取保候审，2017年7月7日再次被取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵步楷、颜凯雯、王志标犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年6月19日作出（2017）浙0784刑初173号刑事判决，被告人赵步楷、颜凯雯、王志标提出上诉。金华市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙07刑终721号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年11月29日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，永康市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回对被告人赵步楷、颜凯雯、王志标的起诉。
本院认为，永康市人民检察院撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许永康市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 黄 俏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5941号
原告：刘某1，女，1996年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄瑶，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县。
被告：刘某2，女，2000年5月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：张某，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘某1与被李某、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1以被告刘某2主体不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告刘某1负担。
审判员 刘春生
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初235号
原告孙某某，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告潘某某，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告孙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回对被告潘某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费75元、邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告孙某某负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年四月十二日
书记员 李明花
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初746号
原告：辛明月。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
委托代理人:石磊,河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：河北故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟，董事长。
被告：河北祥航机械设备有限公司。住所地：深州市前磨头镇前磨头村西。
法定代表人：朱洪伟，董事长。
被告：衡水万泽橡塑有限公司。住所地：深州市黄河西路北侧。
法定代表人：徐强，董事长。
第三人：衡水助行担保有限公司。住所地：衡水市桃城区康泰街与永兴路交叉口永兴大厦****室。
法定代表人：张增光，董事长。
原告辛明月与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司（以下简称“冠鹏公司”）、河北祥航机械设备有限公司（以下简称“祥航公司”）、衡水万泽橡塑有限公司（以下简称“万泽公司”）、第三人衡水助行担保有限公司（以下简称“助行公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告辛明月及委托代理人石磊、姚勋到庭参加了诉讼，被告冠鹏公司、祥航公司、万泽公司、第三人助行公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告辛明月诉称：2015年6月29日，被告冠鹏公司因购买设备及原材料，由第三人助行公司作为居间人向原告借款150000元，并由祥航公司和万泽公司为该笔借款提供连带保证，同时约定利率为月息2%，借款期限6个月，自2015年6月29日至2015年12月28日。合同签订后，原告履行了出借义务，被告冠鹏公司于2015年6月29日出具了15万元的收条，被告方先期支付了部分利息。现借款已到期，被告冠鹏公司未能按时偿还，自2015年8月共支付利息4950元，尚欠利息13050元。被告祥航公司与万泽公司作为该笔借款担保人，与被告冠鹏公司应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,要求判令被告冠鹏公司偿还借款15万元及利息13050元，祥航公司、万泽公司对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告冠鹏公司、祥航公司、万泽公司、第三人助行公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后均未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意,确定本案的调查重点是：原告要求被告冠鹏公司偿还借款150000元及利息13050元是否有事实及法律依据。祥航公司、万泽公司是否对上述借款及利息承担连带责任。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、编号为冠（筹）字第051号众筹借款合同，证明原告与被告冠鹏公司之间存在民间借贷的事实。
证据二、祥航公司出具的担保函（一），万泽公司出具的担保函（二），证明被告祥航公司与万泽公司作为该笔借款担保人，与被告冠鹏公司应承担连带清偿责任。
证据三、还款计划书一份，证明合同中约定的还款计划及被告欠款的事实。
证据四、被告冠鹏公司出具的收据一份及中国建设银行转账凭条一份，证明原告向被告冠鹏公司转账150000元的事实,即履行了合同中约定的出借义务。
证据五、辛明月银行回单一份，证明被告冠鹏公司已偿还利息4950元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一有原告签字及被告和第三人的公章,原告提交的证据二、三、四有被告的印章，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据五与上述证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年6月29日，原告辛明月与被告冠鹏公司、祥航公司、万泽公司及第三人助行公司签订一份《众筹借款合同》，合同约定：借款人冠鹏公司，担保人祥航公司、万泽公司，借款用于购买设备及原材料，借款金额为150000元，借款人指定帐户户名为宋桂红，开户银行为建行衡水市故城县支行，账户为6212。借款利率为月息2%，每月25日还息，到期还本，借款期限自2015年6月29日至2015年12月28日，借款人将资金打入新明月建设中华支行帐号：6242，视为向出借人履行相应义务。同日，被告祥航公司、万泽公司分别出具担保函，为被告冠鹏公司向原告借款承担连带担保责任。被告冠鹏公司为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月29日至2015年12月28日，被告应偿还利息18000元。合同签订后，原告按约将150000元打入被告冠鹏公司指定帐户。截止到2015年12月28日冠鹏公司偿还利息4950元。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告辛明月与被告冠鹏公司、祥航公司、万泽公司、第三人助行公司签订的《众筹借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效借款担保合同。被告冠鹏公司未按约偿还借款属违约，理应承担相应民事责任。被告祥航公司、万泽公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。现原告要求被告冠鹏公司偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告冠鹏公司、祥航公司、万泽公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛明月借款150000元及利息13050元（已计算至2015年12月28日，以后利息自2015年12月29日起以150000元为本金，按月息2%计算至付清之日）。
二、被告河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3561元简易程序结案减半收取1781元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担，被告河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 哲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初0617号
原告白延东，男，1982年10月8日出生，满族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇博克图路一巷126。
被告肖永武，男，成年，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市老莱镇胜利村5组。
本院在审理原告白延东诉被告肖永武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖永武驾驶的在莫旗交警队扣留的收割机予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告肖永武驾驶的在莫旗交警队扣留的收割机以扣押，扣押期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一六年三月十六日
书记员 郭小强
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特60号
申请人：陆申芝。
申请人：秦凯。
申请人：秦思思。
本院于2017年12月8日立案受理申请人陆申芝与秦凯、秦思思关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年12月7日经黄石市铁山区友爱街社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人秦继跃（公民身份号码：）生前因房屋棚改拆迁获得一笔补偿款，存于湖北银行黄石铁山支行，该存单（定期一年）账号：18×××15，金额：296713元。
二、秦凯、秦思思自愿放弃父亲秦继跃位于黄石市铁山区友爱一村4-9号房屋棚改拆迁补偿款继承权，上述存款本金及利息归陆申芝所有。
三、秦继跃位于黄石市铁山区友爱一村4-9号房屋后期棚改补偿款仍归其母陆申芝所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆申芝与秦凯、秦思思于2017年12月7日经黄石市铁山区友爱街社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 芳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年红执字第202号
申请执行人高雪峰，男，住所地大庆市红岗区。
被执行人赵晓锋，男，住大庆市红岗区。
高雪峰与赵晓锋借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高雪峰于2014年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵晓锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓锋新的财产线索，申请执行人高雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚霞
二〇一五年七月二日
书记员 吴树柏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2263号
原告闫某某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告刘某，男，1985年9月9日出生，汉族，个体户，住所同上。
原告闫某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告承担子女抚养费。诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2010年9月13日；2、证人出庭作证申请1份，申请证人张某某、闫某甲出庭作证，证明原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，夫妻感情破裂。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：
原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院对其证明力予以认定；对原告的证据2，即证人张某某、闫某甲的证言，被告虽未出庭质证，因其相互印证了原、被告夫妻感情破裂，且与原告陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2010年9月13日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某某，现年3周岁，现跟随原告一居生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。根据本案实际情况，子女刘某某由原告抚养更有利于其健康成长，原告不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案中暂不予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告闫某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子刘某某由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一四年九月十二日
书记员 ：刘姗姗
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01439号
原告曹根恒，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告徐东升，男，汉族，住河南省遂平县。
被告徐海军，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告曹根恒与被告徐东升、徐海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹根恒于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹根恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹根恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹根恒负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 冰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初872号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生、吴中华，该公司员工。
被告赵均涛。
被告王洪义。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告赵均涛、王洪义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵均涛到庭参加了诉讼，被告王洪义经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告赵均涛于2014年11月15日在我行下属单位冯家口支行贷款7万元，被告王洪义自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年11月13日，借款利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息7523.24元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金7万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告赵均涛偿还原告方借款本金7万元及相应利息，被告王洪义对该笔借款承担连带清偿责任。
被告赵均涛辩称，借款是事实，同意偿还，但是暂时没有能力。
被告王洪义未答辩。
经审理查明，被告赵均涛于2014年11月15日在原告方下属单位冯家口支行贷款7万元，被告王洪义自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2015年11月13日，借款利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息7523.24元，被告方至今尚欠原告方借款本金7万元及相应利息未还。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告赵均涛发放了相应贷款，被告赵均涛应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告赵均涛尚欠原告方借款本金7万元及相应利息未还，现原告方要求被告赵均涛偿还借款本金7万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告王洪义自愿为赵均涛借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告王洪义应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵均涛于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其利息（利息自2014年11月15日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕止之日止，扣除已交利息7523.24元）；被告王洪义承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年五月六日
书记员 武瑞芳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第247之三号
申请执行人：赵国胜，男，汉族，1958年9月4日生，住许昌市魏都区半截河。
被执行人：黄振义，男，汉族，1957年6月30日生，住许昌市魏都区魏文路。
被执行人：寇志巧，女，汉族，1961年7月2日生，住许昌市魏都区魏文路，系黄振义之妻。
本院在执行赵国胜与黄振义、寇志巧民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄振义名下的车牌号为豫-
XX**奥德赛轿车一辆。2016年9月26日，买受人陈某某以132000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为豫-XX**奥德赛轿车的所有权归买受人陈某某所有。所有权自本裁定书送达买受人陈某某时起转移。
二、买受人陈某某可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 真
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0490号
上诉人（原审原告）天津众成置业有限公司，住所地天津市河北区民族路23号。
法定代表人张堃，总经理。
委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏铮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。
法定代表人刘明志，总经理。
委托代理人杨阳，该公司营销部副主任。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人天津众成置业有限公司因恢复原状纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津众成置业有限公司的委托代理人周亚梅、苏铮，被上诉人国网天津市电力公司城南供电分公司的委托代理人杨阳、牛玥到庭参加诉讼。
原审人民法院经审理，涉案房屋坐落于天津市和平区重庆道64号（现房屋门牌号为××），房屋建筑面积612.25平方米（产别为股份企业产），土地使用权面积1337.4平方米（土地使用权类型为出让）。2008年8月28日，原告与天津市煤业建筑器材和平公司通过天津市产权交易中心签订产权交易合同由天津市煤业建筑器材和平公司将天津市和平区重庆道64号房地产以205万元价格转让给原告。原告于2009年6月8日取得涉案房屋及土地的天津市房地产权证。在原告名下涉案土地使用权范围内有被告使用的编号为5303号电力变压器。经原审法院现场勘验，该设施位于天津市和平区重庆道64号（现房屋门牌号为××）院内东侧距重庆道大门22.75米。该电力设施长7.5米，宽2.45米。电力设施所在水泥台基长9.65米，宽2.75米。水泥台基突出部分长2.7米，宽0.8米。根据被告提供天津市和平区建设管理委员会《关于城南供电分公司来函申请调取××变电设施建设相关材料的复函》显示，经天津市和平区建设管理委员会调查了解，2001年五大道地区综合提升改造工程由市政府牵头进行。电缆入地及电力设施安装由天津市电力公司具体负责实施，体育馆街道办事处负责拆除违章及做部分协调施工工作。在施工过程中，因架空电缆入地，需将××附近一架空变压器落地进箱。结合当时周边地势，只有该院具备较好施工条件。该院产权人当时为天津市煤业建筑器材和平公司，用途为煤厂。经街道干部协调做工作，其未提出异议，变电箱便放置在其院内。时至今日，该公司未向任何有关部门提出任何意见。被告在诉讼期间除提供上述复函未提供关于涉案变电设施规划建设的其他证据材料。根据被告出具的《关于5303号配电站供电范围的说明》显示，涉案变电设施为重庆道（新华路、河北路之间）两侧，山益里、鸿源里、和安里、永康里、尚友村、剑桥大楼多个居民小区供电。供电低压非居民用户25户，居民用户209户。为恢复原状原告起诉要求：1、被告立即迁移其设立在天津市和平区××（原64号）院内黑53**号电力设施；2、被告给付原告占用土地期间的使用费10万元；3、案件诉讼受理费由被告承担。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国电力法》第十一条第一款规定，城市电网的建设和改造规划，应纳入城市总体规划。城市人民政府应当按照规划，安排变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道。同时，《中华人民共和国电力法》第十六条第一款规定，电力建设项目使用土地，应当依照有关法律、行政法规的规定办理；依法征收土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费，做好迁移居民的安置工作。根据以上两条法律规定，电力设施用地的规划、选址属于城市人民政府行政职能。原告提出的将涉案电力设施迁移的诉讼请求必然涉及新的电力设施的选址和安置，该问题无法通过民事诉讼解决。原告应就其问题要求相关行政部门解决。鉴于原告对于本案纠纷不享有民事诉权，依照《中华人民共和国电力法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告天津众成置业有限公司的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼受理费2300元退回原告天津众成置业有限公司。
上诉人天津众成置业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：依法撤销原审裁定，指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。主要理由：上诉人拥有天津市和平区××的土地使用权和房屋所有权，该房地产院落内的黑50**号电力设施是被上诉人违法设置的，没有取得土地使用人的同意亦未取得行政机关的审批，未办理任何相关的规划许可。被上诉人系电力供应单位，其行为系企业行为而非政府行为。被上诉人占用上诉人的场地设置电力设施，侵犯的是上诉人的合法财产权利，因此本次纠纷属于法院民事案件的审理范围，应当由人民法院进行审判和裁决。
被上诉人国网天津市电力公司城南供电分公司答辩称，本案涉及的电力设施建设投运时间是2001年10月，属于天津市政府牵头进行的，市政重点五大道管线入地改造民心工程。此工程没有找到当时政府的红头文件，但是天津市和平区建委出具的关于城南电力分公司来函申请调取××变电设施申请材料的复函，明确了被上诉人所述的内容，确认了由市政府牵头进行的，由体育馆街道办事处负责拆除违章，施工运作，因架空电缆入地需要将××的架空变压器落地为箱式变电站，认为天津市煤业器材和平公司院内具备良好的施工条件，经过街道干部协调，放置在院内，该公司没有向任何有关部门提出过异议。电力设施不存在违法事由，迁移现有设施会涉及影响现有设施的使用，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人土地使用权范围内设有被上诉人使用的编号为5303号电力变压器。该设施的安装系经相关的政府部门协调于2001年建设并使用。上诉人主张迁移该设施及给付使用费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回上诉人天津众成置业有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6868号
原告:何建,男,1983年12月19日生,汉族,住靖江市。
被告:刘志,男,汉族,1974年10月3日生，住靖江市。
原告何建与被告刘志为运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼，被告刘志经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告给付原告运输费用（油款）27970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至12月间，原告用自己的车辆为被告运输土方，约定运输土方过程中由原告在案外人卢锋处加油并签字，后由被告与卢锋结算。然运输土方结束后，被告未向与卢锋付清油款。后案外人卢锋向法院起诉，原告根据法院的判决，向案外人卢锋支付油款27970元，被告至今未返还。
原告向本院提供下列证据：
1、被告向其出具的欠条一张。内容为：被告欠原告运输费91867元，去除油款27970元，欠运输费为63897元。
2、本院（2016）苏1282民初7567号民事判决书一份。该判决主文为：“被告何建欠原告卢锋柴油款7765元、被告孙建新欠原告卢锋柴油款20105元，均于本判决生效之日起十日内支付给原告卢锋。”
本院经审理认定如下：2015年4月至12月间，原告用自己的车辆为被告运输土方，双方约定：运输土方过程中由原告在案外人卢锋处加油并签字，由被告与卢锋结算。然运输土方结束后，原被告结算时，被告在原告的运输费中扣除柴油款27970元，却未给付案外人卢锋。后卢锋凭送货单向本院起诉，要求原告支付柴油款7765元、案外人孙建新支付柴油款20205元。本院审理后，判决支持卢锋的诉讼请求。
本院认为，被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告运输土方过程中，在案外人卢锋处加注柴油，共计7765元，结算时，被告已从原告的运输款中91867元中扣除所欠卢锋的柴油款27970元（含孙建新柴油款20205元），然又未给付案外人卢锋，现原告已按生效判决向案外人卢锋支付了7765元柴油款，被告应当返还。原告要求被告返还孙建新在卢锋所欠的柴油款20205元，于法无据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志于判决生效后十日内的返还原告何建运输费用（柴油款）7765元；
二、驳回原告何建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告何建负担300元，被告刘志负担200元（被告负担的部分，原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 周永明
人民陪审员 张国治
人民陪审员 郑钰凡
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何 婧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1359号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄飞飞，女，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告黄飞飞信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本案适用前置程序进行送达，2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告代理人董叶刚、被告黄飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行基于《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡费率表、《交易明细清单》、《欠款构成明细》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计39479.88元（利息及其他费用暂计算至2016年8月9日，2016年8月10日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。
被告黄飞飞对办理信用卡的行为及应当归还相应款项无异议，但认为钱是其前夫所用，也已经主动与原告的客服人员进行了联系，希望减免滞纳金，但原告并没有进行回复。现在被告需要抚养孩子，无稳定工作，无能力归还全部欠款，希望能够分期归还。同时对原告所举证据均无异议。
本院经审理认定，2011年10月14日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××88）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月9日，被告积欠信用卡透支本息共计39479.88元，其中本金19574.84元，利息5341.03元，其他费用（滞纳金）14564.01元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞飞于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19574.84元及透支款利息5341.03元（利息暂计算至2016年8月9日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄飞飞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款滞纳金14564.01元（暂计算至2016年8月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（原告已预缴），减半收取393.5元，由被告黄飞飞负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 黄渭莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5334号
原告：辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司。
法定代表人：王英太，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路草市巷1-2号。
法定代表人：秦长斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司与被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款339536.57元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订施工合同一份，合同约定原告承包被告所建设的沈阳六鑫珠宝饰品批发市场结构加固工程，工程所在地沈阳市大东区北顺城路草市巷1-2号，合同约定总造价775000元。合同签订后，原告于2013年9月进场施工，2013年11月25日竣工，期间，原告全面履行合同义务，后双方商议增项工程20项，合同外造价209536.57元，2014年11月26日工程保质期届满，按照合同约定，被告应全额支付工程款，但是被告至今尚欠工程款339536.57元。
被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司辩称，被告认可原告所诉签订的77.5万元的合同并向原告支付653000元，尚欠122000元，原告诉称的合同外增项我方没有相关的书面材料，对此并不知情。合同内的欠款我们认可，8000元设计费合同没有约定我们不予确认。根据原告主张的竣工时间，其欠款应该从竣工之日计算，原告的诉讼超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告所建设的沈阳六鑫金银珠宝饰品批发市场结构加固工程，工程所在地沈阳市大东区北顺城路草市巷1-2号，合同总造价775000元。在合同履行过程中，后增工程20项，原告于2013年11月6日出具了六鑫珠宝后增工程及报价单，后增工程总造价209536.57元，有被告项目工程部张晓山签字确认。涉案工程于2013年11月25日竣工，根据合同约定，工程总价款5%为质保金，工程竣工验收合格后两年如无质量问题，全部退还给原告。被告已支付工程款合计653000元。
上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收单、施工图纸等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。涉案工程于2013年11月25日竣工，至2015年11月26日质保期届满，不存在质量问题，被告应当依约支付全部工程款，包括合同约定的工程价款775000元和后增工程价款209536.57元。其中，被告已支付653000元，故被告仍需支付331536.57元。关于被告提出对合同外增项工程不知情，并否认张晓山系其公司员工的抗辩理由，由于增量工程实际存在，且被告并未举证证明其主张，故被告的抗辩本院不予采信。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，原告提供的2016年7月4日通话录音可以证明原告一直在向被告主张权利，产生诉讼时效中断的法律效力，故原告起诉符合诉讼时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予支持。关于原告提出8000元设计费的主张，由于合同中并无约定，原告也并未提供相应证据，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告请求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司工程款331536.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨硕
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第5号
原告李明，男，1954年11月9日生，汉族，农民，岚县岚城镇双井村人。
被告刘林玉，男，1988年3月18日生，汉族，农民，岚县东村镇刘家沟村人。
原告李明诉被告刘林玉合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告刘林玉经本院依法依唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年被告雇佣原告架线，欠原告工资款6000元，被告于2014年2月21日给原告写下欠据一支内容：“今欠到，李明陆仟元整（6000），欠款人：刘林玉，2014年2月21日”。原告多次催要，被告一拖再拖。现原告要求，1、被告给付工资款6000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交了由被告书写的欠条一支，予以证明。
经审理查明，2013年被告雇佣原告架线，欠原告工资款6000元未付。
以上事实，有原告提交的欠条证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告欠原告工资款6000元应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告刘林玉在本判决生效后十五日内归还原告李明欠款6000元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘林玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓琴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1205号
原告：马峰，男，住兰州市。
委托诉讼代理人：张永祥，男，大学文化，住兰州市。
被告：邓怀杰，男，现住址不详。
原告马峰与被告邓怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峰及其委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼，被告邓怀杰经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马峰向本院提出诉讼请求：要求邓怀杰偿还借款45000元及利息。事实和理由：2015年2月1日，原、被告双方协商签订借款协议书，约定原告借给被告人民币100000元，还款日期为2015年4月1日，并且以房产作为抵押。协议签订后，原告向被告交付现金100000元。邓怀杰没有按期还款，在多次催要后邓怀杰通过银行于2015年5月8日、6月2日、6月5日、7月29日共计归还55000元，下余45000元至今未还。
邓怀杰未作答辩。
马峰提交了下列证据：
1.借款协议书。
2.商品房买卖合同复印件。
3.银行交易清单复印件。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，马峰、邓怀杰签订借款协议书，约定马峰借给邓怀杰100000元。2017年6月15日，马峰据此协议书向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时才能生效。马峰作为出借人，对其是否将借款实际交付邓怀杰负举证责任。马峰提交银行交易清单复印件，意在证明邓怀杰向其还款情况，但即使邓怀杰向马峰付过款，亦不能得到马峰已如数将100000元借款交付邓怀杰的结论。此外，担保法规定房产抵押应当办理登记，故提交商品房买卖合同并不能证明抵押成立。
综上所述，马峰在本院限定的举证期间未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，在庭审后三个月时间仍未提交足以证明交付邓怀杰100000元借款的证据，故本院对马峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马峰的诉讼请求。
案件受理费1375元，由马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 沈建武
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐鹏科
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执698号
申请执行人：中山市博展照明灯具有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业大道21号B幢首层之一。
法定代表人：廖世旺。
被执行人：江门市江海区洋亮灯饰加工厂，住所地：广东省江门市高新东路33号地直冲工业区**幢*楼厂房。
自然人股东：黎达琼。
被执行人：黎达琼，女，汉族，1981年7月21日出生，，户籍登记地址：广西壮族自治区藤县。
申请执行人中山市博展照明灯具有限公司与被执行人江门市江海区洋亮灯饰加工厂、黎达琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院于2017年4月17日依法立案执行，立案标的69961元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执698号申请执行人：中山市博展照明灯具有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业大道21号B幢首层之一。法定代表人：廖世旺。被执行人：江门市江海区洋亮灯饰加工厂，住所地：广东省江门市高新东路33号地直冲工业区**幢*楼厂房。自然人股东：黎达琼。被执行人：黎达琼，女，汉族，1981年7月21日出生，，户籍登记地址：广西壮族自治区藤县。申请执行人中山市博展照明灯具有限公司与被执行人江门市江海区洋亮灯饰加工厂、黎达琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院于2017年4月17日依法立案执行，立案标的69961元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄洁莹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1298号
时广科：
你与郭广廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初188号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭广廷支付150000元及利息。
向郭广廷支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费3300元、公告费350元、执行费2205元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月八日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1944号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：张振国，男，1968年6月24日出生，住福建省将乐县。
被告：丁玉凤，女，1972年5月28日出生，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张振国、丁玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7622号
原告：台州富联包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅盐场36号。
法定代表人：王新义。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
被告：邵海峰，男，1987年3月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州富联包装有限公司与被告邵海峰为买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款331500元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州富联包装有限公司诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告邵海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告台州富联包装有限公司与被告邵海峰之间存在纸箱片买卖业务往来。2015年11月4日，双方经结算，由被告出具对账单一份，载明截止2015年10月25日止，被告尚欠原告货款411500元。随后，被告偿付80000元，尚欠原告331500元未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邵海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州富联包装有限公司货款331500元并支付自2017年9月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，财产保全费2180元，共计5320元，由被告邵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7622号
台州富联包装有限公司、邵海峰：
原告台州富联包装有限公司为与被告邵海峰买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初119号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人包乌云毕力格，男，1994年12月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前无固定住址。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月3日被昌吉市公安局刑事拘留；2018年2月12日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）147号起诉书指控被告人包乌云毕力格犯抢劫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孟凡贵、被告人包乌云毕力格到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2018年1月30日21时许，被告人包乌云毕力格携带作案工具一根铁制烤肉钎子及一瓶农夫山泉牌饮料在乌鲁木齐县三宫村六队搭乘被害人高某某所驾驶的一辆红色出租车后，指使被害人高某某将车辆开至昌吉市中山南路中沟一村的一条偏僻的小路上停车，并将事先准备好的烤肉钎子顶在被害人高某某的脖子上胁迫其交出钱财，被害人高某某将烤肉钎子抢过来扔出车窗外，即开车向昌吉市区方向行驶时，被告人包乌云毕力格借机跳车逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具烤肉钎子，饮料瓶（提取指纹），被害人高某某的陈述及报案材料，被告人包乌云毕力格留给被害人高某某的微信名称截屏图片，被告人包乌云毕力格的户籍信息证，昌吉市公安局指纹鉴定书，现场勘验笔录，被告人包乌云毕力格的辨认现场笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包乌云毕力格以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，劫取他人财物的行为，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。因被害人的反抗，致使被告人包乌云毕力格抢劫财物的行为未得逞，是未遂，根据其犯罪情节可比照既遂犯减轻处罚。被告人包乌云毕力格归案后能如实供述，可认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人包乌云毕力格犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。
二、作案工具烤肉钎子一根依法没收。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2020年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 李游江
人民陪审员 顾晓恒
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈雪微
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初631号
原告：张某甲，女，1986年4月6日生，汉族。
委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，男，1977年11月23日生，汉族。
原告张某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋宜均，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2003年11月在打工期间相识，相识不久便同居生活，于2006年4月1日生育长子周某乙，于2007年7月18日生育次子周某丙，于2006年5月18日登记结婚。原、被告年龄相差大，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告之长子周某乙随被告生活，次子周某丙随原告生活，互不支付抚养费（因原告暂无居住地，周某丙暂随被告生活，小孩抚养费600元由原告直接支付给被告，待原告居住地稳定后，周某丙由原告自行抚养）。
被告周某甲辩称：不同意离婚。原告在外工作，未寄钱回家，家庭开支全由被告负担。
经审理查明：原、被告双方于2003年11月在打工期间相识并自由恋爱，于2006年5月18日登记结婚，于2006年4月1日生育长子周某乙，于2007年7月18日生育次子周某丙。因原告近两年在外地工作，与被告共同生活时间较少，导致双方因沟通及家庭生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、民事判决书、住院病历、处方笺、住院费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，在经过了解后登记结婚，有较好的感情基础。双方共同生活了近十年，并生育了两个儿子，建立了较好的夫妻感情。原、被告若在今后的生活中相互关心、积极沟通，妥善解决相关问题，夫妻感情仍有和好的可能。当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告要求离婚，却未提供充分的证据证明，被告也不同意离婚，且离婚也不利于子女的健康成长，故本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黎建有
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5877号
申请执行人:沈来忠。
被执行人：沈富香。
原告沈来忠诉被告沈富香、陈义玉民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈富香于判决生效后十日内返还原告沈来忠借�本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2015年3月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告沈来忠的其他诉讼请求。如果被告沈富香未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，合计1260元，由被告沈富香承担，并于判决生效后十日内直接给付原告沈来忠，原告沈来忠已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告沈富香未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈来忠于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生�法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人沈富香名下的财产情况进行查询，发现被执行人沈富香与案外人陈义玉名下共有一套坐落于苏州市吴江区的房产，该房产已经为中国银行吴江分行设定了抵押权，登记抵押债权金额为20万元。本院予以查封。经本院实地调查，该套房产现为案外人陈义玉及其家人的生活居住房屋，本院暂不宜处置。此外，未发现被执行人沈富香名下有其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人沈富香。本院已经根据法律规定，将被执行人沈富香列入了最高人民法院失信被执行�名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈富香名下虽与他人共有一套房产，但本院暂不宜处置，此外目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示�异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1446号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2317号
原告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人：张海隆，职务总经理。
委托诉讼代理人：李傲然，男，该公司职工。
被告：张磊，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈大伟，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：石玉刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：齐茹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）与被告张磊、陈大伟、石玉刚、齐茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天隆行公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天隆行公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费5707.8元，减半收取计2853.9元，由原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 田立华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 赢
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初309号
原告胡文敏。
被告张桥英。
委托代理人黄采法，大方县中心法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年2月15日受理原告胡文敏诉被告张桥英健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文敏，被告张桥英及其委托代理人黄采法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文敏诉称：2014年12月6日下午4时许，我与被告因地基问题发生纠纷，被告用镐刀将我头部打伤，致使我左颞顶部头皮裂伤、头皮血肿，在道班街上邓昌华医生处紧急处理后，去大方县人民医院住院16天，共花费医疗费2871.71元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2871.71元、误工费1700.00元、护理费1700.00元、交通费230.00元，住院伙食补助费510.00元，共计7011.71元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告是适格的诉讼主体；2、贵州省大方县公安局行政处罚决定书1份，旨在证明被告张桥英用镐刀将原告打伤的事实。3、大方县人民医院住院病历、医疗发票，旨在证明原告受伤后在大方县人民医院住院治疗，花费医疗费2871.71元的事实。
被告张桥英辩称：原告所述与事实不符，事发当天，我正在修地基，原告与姜方敏、姜方云等人到我的地基处闹事，原告的丈夫姜方云与姜方敏对我实施殴打，我在紧急情况下采取防卫措施，属于正当防卫，并且我没有用镐刀攻击原告。在本次事件中，我没有过错，原告的损失不应由我承担赔偿责任。
被告未提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：1号证据系公安机关颁发的身份证，经与原件核对无异，其证明效力予以认定；2号证据系公安机关出具的行政处罚决定书，来源合法，与本案有关联，其证明效力予以认定；3号证据系医疗机构出具，内容真实，来源合法并加盖有单位公章，其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年12月6日下午4时许，原告胡文敏与被告张桥英因宅基地争议发生纠纷，原告胡文敏的丈夫与被告张桥英发生抓打，胡文敏上前帮忙，双方在打斗的过程中，原告胡文敏头部受伤，于2014年12月7日到大方县人民医院住院治疗，经诊断为左颞顶部头皮裂伤、左颞顶部头皮血肿，于2014年12月22日出院，共计住院15天，花费医疗费2871.71元。2015年1月23日，贵州省大方县公安局作出方县公法行罚决字（2015）173号行政处罚决定书，决定对被告张桥英行政拘留5日。
双方争议的焦点是：原告受伤造成的损失应由谁承担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原、被告双方因宅基地争议发生纠纷，双方在抓打过程中被告张桥英将原告胡文敏左颞部打伤，侵害了原告的身体健康权，被告张桥英应根据其过错程度承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告胡文敏在本次事件中的损失项目有：一、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，胡文敏的医疗费确定为2871.71元；二、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，参照2013年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资33590.00元／年的标准计算，误工期15天，其误工费为1380.41元；三、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，参照贵州省2015年度居民服务及其他服务业年平均工资28437元标准计算，胡文敏的护理期15天，护理人数为1人，其护理费为1168.64元。四、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计算，住院伙食补助费确定为450.00元。以上共计5870.76元。关于原告请求的230.00元交通费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供车票加以证明，对该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡文敏在其丈夫姜方云与被告张桥英抓打过程中上前帮忙，其行为动机不良，主观存在过错，应减轻被告张桥英的责任，本院酌情由双方各承担一半的责任，对原告胡文敏5870.76元的损失，双方应各承担一半的责任，即被告张桥英应赔偿原告胡文敏损失2935.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张桥英于本判决生效后10日内赔偿原告胡文敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2935.38元；
二、驳回原告胡文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张桥英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵羿翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏海洋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4791号
申请执行人：陈虹。
被执行人：赵滇阳。
原告陈虹与被告赵滇阳民间借贷纠纷一案，被执行人赵滇阳应给付申请执行人陈虹60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵滇阳暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4791号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4791号申请执行人：陈虹。被执行人：赵滇阳。原告陈虹与被告赵滇阳民间借贷纠纷一案，被执行人赵滇阳应给付申请执行人陈虹60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵滇阳暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4791号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第323号
申请执行人：赵有文。
被执行人：邵驰骑。
关于申请执行人赵有文与被执行人邵驰骑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）五法黑民初字第377号民事判决书已发生法律效力。权利人赵有文于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人邵驰骑的财产。现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第323号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人季德任、林学成。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘新民金融借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4000号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲