wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申746号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人施金东因起诉侵权责任纠纷不予受理一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4428号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施金东申请再审称，申请人之所以再次起诉，是基于在2013年12月10日自（2006）南民初字第1199号案中获取“证据”即村委会的《证明》，被告自认侵权事实；在2015年8月27日发生在泉州市中级人民法院行政审判庭庭审上，被告人原党支书黄在水出庭作证人，其证人证言为新的事实。本案符合“裁判发生法律效力后，发生新的事实”规定，当事人再次提起诉讼，法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该规定明确了既判力的时间范围即既判力的基准时或标准时，从而确定既判力基准时之后发生、并未被生效判决所确认的事实，不受既判力的拘束。当事人基于该事实再次提起诉讼的，不适用一事不再理原则。原告在本案中的诉请系诉被起诉人南安市委会于2002年2月6日侵害其2000平方米土地使用权益，该事实已经泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第1538号审理并作出裁判。本案中，施金东因主张被告南安市委会于2002年2月6日非法转让土地侵害其位于南安市赤栏坡地2000平方米合法土地使用权益，请求确认被告侵权事实而提起诉讼，诉讼标的为施金东与南安市民委员会之间的侵权民事法律关系。2007年，施金东已向法院起诉，主张南安市民委员会将其获得的2000平方米土地使用权转让给泉州花卉城有限公司，被告的行为已构成侵犯原告的合法权益，并请求赔偿。该诉已经泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第1538号民事判决认定“原告没有证据证明被告2002年2月6日有侵害其土地权益的事实”，并驳回了施金东的诉讼请求。本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦被前诉所包含。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。原审裁定认定本诉构成重复起诉，并裁定不予受理并无不当。施金东所诉其在（2006）南民初字第1199号案中获取村委会的《证明》和原党支部书记黄在水于2015年8月27日在泉州市中级人民法院行政庭庭审上的证言，并不属于发生新的侵权事实。施金东主张可据此再次对原侵权纠纷再次起诉，于法无据，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施金东的再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年七月十四日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《关于最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执394号
申请执行人:刘滢，女，1979年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司，住所地张家口市桥东区宣化路8号。
法定代表人：王子春，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定�给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于张家口市桥东区维多利亚广场小区B区11号楼3单元1602室房屋交付给申请人刘滢。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司在金融机构存款及在其他单位收入42431元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一八年四月十七日书记员杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行�，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3802号
张德成：
你申请刘金买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11787号
原告：丁良油，男，1969年10月13出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：陆承义，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告丁良油诉被告陆承义租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告陆承义偿还26500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁良油、被告陆承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告租赁挖机，双方于2016年9月13日进行结算，被告共欠原告租赁挖机费36500元，被告遂以“陆承毅”的名义向原告出具欠款凭证一份。后，被告仅偿还10000元，尚欠26500元未偿还。
另查明，2017年12月7日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
陆承义于本判决生效后十日内偿付丁良油租金26500元及利息损失（自2017年12月7日起算至实际还款完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费463元，减半收取231.5元，由陆承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 金梦婕
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2077号
原告张洪林，男，1962年6月28日出生，汉族，农民住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告陈志祥，男，1975年3月22日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
原告张洪林与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日开庭进行了审理。本案当事人原告张洪林及其委托代理人梁广余到庭参加了诉讼，被告陈志祥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈志祥偿还借款17,000.00元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告从原告处借款17,000.00元，后经原告多次催要未果。据此，提出如上诉讼请求。
被告陈志祥未作答辩。
原告张洪林提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月11日，被告从原告处借款17,000.00元，并于当日给原告出具借条一张，现原告张洪林要求被告陈志祥偿还借款本金17,000.00元及利息，诉至本院。庭审过程中，原告张洪林自愿放弃要求被告陈志祥偿还借款本金17,000.00元的利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈志祥向原告张洪林借款17,000.00元，事实清楚，证据充分，被告陈志祥应偿还原告张洪林借款17,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈志祥于本判决生效后十日内偿还原告张洪林借款17,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费220.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1111号
申请执行人唐继强，经商。
被执行人许建远，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第361号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人唐继强与被执行人许建远加工合同纠纷一案。被执行人许建远案件在执行过程中，本院于2014年7月7日在另案中已查封了被执行人许建远所有的坐落于永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号为00020242）的房产，2015年10月10日被本院拍卖，本案分配到执行款56851.74元；2014年12月9日查封了被执行人许建远所有的牌号为浙C×××××的东风牌小型面包车一辆（尚未实际扣押，本院暂无法处置）。截止2015年12月9日，被执行人许建远尚欠申请执行人唐继强借款96148.26元及利息。现申请执行人唐继强同意本院先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本此执行程序，其申请自愿、合法，且未违反法律规定，本院予以许可。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1111号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月九日
书记员 林建岳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初434号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曲国臣，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月6日被捉获，同月13日被刑事拘留，同月21日由重庆市公安局南岸区分局决定监视居住。2017年6月14日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人曲国臣犯重婚罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，期间延期审理一次，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人曲国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月21日被告人曲国臣与屠某在重庆市南岸区民政局登记结婚。2010年7月26日，被告人曲国臣又与徐某在黑龙江省牡丹江市阳明区民政局登记结婚，后二人于2015年9月25日协议离婚。
2017年3月6日，被告人曲国臣被民警抓获。归案后，被告人曲国臣如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曲国臣在庭审中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、曲国臣和屠某结婚证复印件、曲国臣与徐某结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、黑龙江省明水县民政局婚姻登记处的复函等书证，证人屠某、徐某、阙宗杰、尹祚旭的证言，被告人曲国臣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲国臣有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曲国臣归案后如�供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲国臣犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2017年6月14日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨海燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初695号
原告：明某某，女，生于1989年11月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：何某某，男，生于1982年12月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告明某某诉与被告何某某离婚纠纷一案中，2018年6月6日，原告明某某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费260元由明某某负担。
审判员 杜永洪
二〇一八年六月六日
书记员 韩 乐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执298号
芦溪县人民法院，汉族，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道
法定代表人：苏根荣，院长。
袁金根，男，汉族，1973年8月3日出生，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇莲塘村。
芦溪县人民法院申请袁金根罚金一案，芦溪县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人芦溪县人民法院向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323刑初79号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一八年三月二日
书记员 罗 娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1219号
原告：陶一义，男，1950年7月5日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告：高黎，女，1955年7月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
原告陶一义与被告高黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶一义及其委托诉讼代理人邓承展、被告高黎的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶一义提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金130000元和借款利息158600元，后在庭审中将借款利息的诉请变更为从2012年7月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高黎于2012年6月28日向原告陶一义借款134000元，约定按3%给原告借款利息，借款后被告偿还了本金4000元，下欠本金130000，后在庭审中补充陈述该134000元中原告陶一义的本金为130000元，已还本金4000元是案外人曹宗宣的。2012年7月9日被告支付了一个月利息4000元，之后没再付利息。原告多次要求收回借款本金和利息，但被告拒绝还款。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高黎辩称：借条是高黎写的，但高黎没有收到陶一义的借款，被告不应当承担还款义务。
原告陶一义针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、高黎出具的借条原件，内容为“今借到陶一义现金壹拾叁万肆仟元整（小写134000元），利息月3%。借款人：高黎2012.6.28”。陶一义在借条上批注“2012.7.9上午支付利息一个月4000元”。2、陶一义出具给罗仲辉（罗小梅）的借条复印件，内容为陶一义于2012年6月28日借罗小梅现金130000元，月息叁分。借条复印件由罗仲辉签名盖手印并加注“复印属实，原件在我处”，并附罗仲辉的相关身份信息复印件。3、证人曹宗宣的证言，曹宗宣当庭陈述：她通过其朋友开江县永发肉食品有限责任公司的老总刘成认识被告高黎，2012年6月高黎给她打电话借钱，她说她只有4000元，便将4000元钱送到罗小梅的茶馆去交给高黎的，高黎当即给了她100元利息，并说把这4000元的借条写在陶一义一起。当时她还看到罗小梅与高黎在交接130000元钱，因罗小梅只认（相信）陶一义，就由陶一义给罗小梅出的借条。后来丈夫得了癌症，她打电话找高黎还钱，高黎把4000元打到她卡上的。
此外，原告陶一义在庭审中陈述：他之前通过高黎的姐姐何兰认识了高黎，后来因为高黎与永发肉食品公司的老板有借贷关系，高黎也在帮永发公司跑业务，原告在永发公司打工，由于工作上的往来，原告与高黎的关系就更加熟悉了。2012年6月二十几号高黎给原告打电话说她需要十几万，叫原告帮他借，原告就找其邻居罗小梅借的130000元，原告给罗小梅出的借条，高黎给原告出的借条。被告高黎的代理人在庭审中陈述：陶一义向他人借钱是用于处理永发肉食品公司的债务，陶一义要求高黎给他出借条，本来这个借条应由刘成出具，高黎有心想与永发肉食品公司合作并协助其处理债务，就给陶一义出具的借据。
针对本案的两个关键证人，法庭询问原告能否申请罗小梅出庭作证，原告方答复罗小梅的丈夫不让罗小梅出庭作证，说借出去的钱只找陶一义。法庭询问被告能否申请刘成出庭作证，被告方答复刘成因自身原因没有办法出庭作证。被告方未向法庭举证。
根据原告的举证和双方的陈述，本院认为原告针对其诉讼主张已完成举证，被告提出反驳但没有举证证明其反驳主张，且从被告方的庭审陈述可以看出，被告高黎是知道陶一义向他人借钱的事实，无论这笔款项是高黎本人使用了，还是用于处理了永发肉食品公司的债务，高黎作为具有完全民事行为能力的公民，而且还准备与永发肉食品公司合作，说明其具有较为丰富的社会经验和较高的认知能力，其不会不知道向他人出具借条的后果。故本院认定被告高黎借到原告陶一义现金130000的事实。
本院认为，被告高黎出具借条，原告交付了借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金130000元及其利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告自认付了一个月利息，本院予以认定，利息应从借条出具后的第二月开始计算。被告若有证据证明该款系他人所用，她只是帮忙出具了借条，可以另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告高黎偿还原告陶一义借款本金130000元，并自2012年7月29日起按月利率2%计付利息，至本金还清之日止。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告高黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾 爽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2767号
申请执行人：刘源，男，1946年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人之一：陈柏吉，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人之二：龙意清，女，1964年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人刘源申请执行陈柏吉、龙意清借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0112民初4455号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人300000元及利息。因被执行人陈柏吉、龙意清未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆并已查封，但未扣押到实物，因此无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将陈柏吉、龙意清纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2767号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10417号
原告：林团，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林团与被告陈丽松民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林团、被告陈丽松到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈丽松于2016年9月7日向原告借款13万元。2017年1月7日，被告偿还原告借款1万元，并向原告出具了一份借款金额为12万元的欠条。之后，被告未予偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈丽松于本判决生效后十日内偿还林团借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2017年10月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初175号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县2010年5月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；2015年2月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2016年6月17日减刑释放。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人李某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶奥迪牌小型普通客车沿济南市槐荫区张庄路由北向南行驶至经十路与张庄路交叉口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某被查获时血液中酒精含量为109mg/100ml，达到醉酒值。同年12月22日，被告人李某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、两次犯罪前科等处罚情节，建议对李某某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年四月二十八日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5442号
被执行人徐勤兵，男，1971年1月20日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县开发新区。
本案在执行徐勤兵罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐勤兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人徐勤兵确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城生刑初字第00165号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 川
第2页/共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初8号
原告：龙岩市金诚物流贸易有限责任公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河路109号，统一社会信用代码：91350822754969790U。
法定代表人：郑雪华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡亮平、苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：廖金如，男，1965年10月31日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：沈基仁、罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
原告龙岩市金诚物流贸易有限责任公司与被告廖金如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。龙岩市金诚物流贸易有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市金诚物流贸易有限责任公司以欲与廖金如庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市金诚物流贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费2058.5元，因撤诉减半收取计1029.25元，由龙岩市金诚物流贸易有限责任公司负担。
审判员 陈 红 军
二〇一八年三月九日
书记员 詹洁琼(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初945号
原告：上海伟力医疗器械五金有限公司。
法定代表人：潘金光，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海烨庆实业有限公司。
法定代表人：秦颜丽，总经理。
委托诉讼代理人：苏世阁，男，该公司工作人员。
原告上海伟力医疗器械五金有限公司与被告上海烨庆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海伟力医疗器械五金有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2013年9月30日签订的承包合同（实为房屋租赁合同）；被告搬离坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区河西街1号内的厂房；被告支付原告从2017年10月1日起至2018年1月18日止以34,884元为本金按每日0.3%计算的违约金；被告支付原告从2017年11月1日至2017年12月31日的水电费26,559元。原、被告于2013年9月30日签订承包合同，该合同实为房屋租赁合同，被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区河西街1号内的厂房，面积为1503.70平方米，租赁期限从2013年10月1日起至2018年9月30日止。嗣后，被告在使用租赁场所的情况下拒绝交纳租金等费用，故提起诉讼。
被告上海烨庆实业有限公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同并履行是事实，2017年7月原告通知被告厂房要拆迁，双方一直在沟通拆迁问题，但未达成协议。被告已支付租金至2017年12月底，也曾支付押金，水电费也在支付，实际是原告多收取被告水电费，被告不存在欠款。
本院经审查认为，涉案的租赁场所在原、被告双方租赁关系存续期间即2017年12月1日已被列入动拆迁范围，而原、被告双方对于全部拆迁利益的处分并无约定。对此认为，承租期间租赁房屋被列入动拆迁范围而产生纠纷，一般发生两个法律关系，即动迁关系和租赁关系，在处理过程中，应当先解决动迁关系，在动迁纠纷尚未得到解决之前，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海伟力医疗器械五金有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一八年三月一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1620号
申请执行人安康市高新区勇华商混有限责任公司。
法定代表人周发勇，董事长。
被执行人冯维刚，男，汉族，1981年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。
安康市高新区勇华商混有限责任公司与冯维刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)陕0902民初2033号民事调解书已发生法律效力。权利人安康市高新区勇华商混有限责任公司于2017年11月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人冯维刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款326145元及利息，并承担诉讼费3096元、执行费4792元。但被执行人至今未履行。执行中查明，冯维刚名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
对（2017）陕0902执字第1620号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1620号申请执行人安康市高新区勇华商混有限责任公司。法定代表人周发勇，董事长。被执行人冯维刚，男，汉族，1981年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。安康市高新区勇华商混有限责任公司与冯维刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)陕0902民初2033号民事调解书已发生法律效力。权利人安康市高新区勇华商混有限责任公司于2017年11月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人冯维刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款326145元及利息，并承担诉讼费3096元、执行费4792元。但被执行人至今未履行。执行中查明，冯维刚名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：对（2017）陕0902执字第1620号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年十二月五日书记员  鲁晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5250号
原告：崔猛，男，1983年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：奚恩广，男，1977年12月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：黎艳，女，1986年12月18日出生，汉族，住扬州市。
原告崔猛与被告奚恩广、黎艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔猛到庭参加诉讼，被告奚恩广、黎艳经公告送达开庭传票未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告崔猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告奚恩广偿还原告借款本金4万元及利息，并承担违约金8000元；二、被告黎艳对上述款项承担连带担保责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，请求法院判决被告奚恩广偿还借款4万元及利息（从2016年11月11日起至实际还款之日止，按月息2%计算），二、被告黎艳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告奚恩广于2016年11月11日向原告借款4万元，约定月利率2%，并出具借条一张，借条中载明奚恩广应于2016年11月25日还款3000元，2016年12月10日还清剩余款项，若逾期还款，承担借款金额20%的违约金，并按月利率3%向原告支付利息，被告黎艳作为担保人在上述借条上签字，依法应当承担连带担保责任，且两被告系夫妻关系。现原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告奚恩广未作答辩。
被告黎艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行交易明细清单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告奚恩广向原告出具借条一份，载明“今借到崔猛人民币肆万元整，月利息为2%…；借款人于2016年11月25日还款3000元，如借款人未按期还款，则须承担借款总金额10%的违约金，剩余金额于2016年12月10日前还清…”，被告黎艳作为担保人在上述借条上签字。原告于借款当日，通过现金方式将4万元交付被告奚恩广。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告奚恩广向原告借款4万元，双方约定月利率2%，现借款期限已经届满，原告要求被告奚恩广偿还借款4万元并按月利率2%计算利息的诉讼请求�合法律规定，本院依法予以支持。被告黎艳作为担保人在涉案借条上签字，未明确约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告奚恩广、黎艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚恩广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔猛支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2016年11月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黎艳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向奚恩广追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告奚恩广、黎艳负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 张丽龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱晓红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13787号
原告：东莞市合日隆模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路413号。
法定代表人：林朝光，总经理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告：朱学猛，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省沭阳县，
原告东莞市合日隆模具钢材有限公司诉被告朱学猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告东莞市合日隆模具钢材有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市合日隆模具钢材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市合日隆模具钢材有限公司撤诉。
案件受理费801.34元（已减半收取），由原告东莞市合日隆模具钢材有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第863号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡六华。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人蔡六华犯虚开发票罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人蔡六华及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年起，被告人蔡六华担任浙江宝业建设集团有限公司在安徽省芜湖市的部分建设工程项目经理。2012年期间，为冲抵建筑工程款，被告人蔡六华以支付开票费的方法，多次通过他人虚开付款单位为浙江省宝业建设集团有限公司，收款单位分别为上海奥晋实业有限公司、上海晓波建材有限公司、上海侯昶建材有限公司的普通发票共计14份，总计金额为12996300元。经鉴定，上述发票均系伪造发票。
上述事实，被告人蔡六华在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、银行凭证、工程施工材料、发票、发票领用证明、领购记录、相关公司资料、刑事裁定书，孙文艳、孙文霞、倪雅芳、王华涛、金新英、郑维萍、范梅、冯庆、黄雅芬的证言，统一发票鉴定证明等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关指控，2014年4月，被告人蔡六华在担任浙江宝业建设集团有限公司项目经理期间，通过他人伪造“浙江宝业建设集团有限公司”印章一枚，后在浙江宝业集团安徽芜湖华仑港项目部的付款委托书上加盖了伪造的“浙江宝业建设集团有限公司”印章。公诉机关据此指控被告人蔡六华的行为构成伪造公司印章罪。
本院经审理后查明，上述事实，有情况说明、付款委托书，洪建东、陆兴华、王俊丽、吴林红、李建军、李宏增、夏秦琴、李新武、郑东南、叶婷婷的证言，鉴定文书等证据证实，被告人蔡六华亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡六华虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人蔡六华犯虚开发票罪成立，予以支持。对辩护人董坚关于被告人蔡六华的行为不构成伪造公司印章罪的辩护意见。经查，收集在案的证据证实，被告人蔡六华伪造了浙江宝业建设集团有限公司的公章一枚，并已使用。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。同时，现有证据尚不足以证明被告人蔡六华的该行为造成了严重后果，公诉机关亦未指控。综合被告人蔡六华伪造公司印章的数量、情节等，应当认定被告人蔡六华伪造公司印章情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。采纳辩护人董坚的该辩护意见。被告人蔡六华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人蔡六华要求从轻处罚及辩护人董坚建议对被告人蔡六华从轻处罚的意见。被告人蔡六华不符合缓刑的条件。不采纳辩护人董坚建议对被告人蔡六华宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡六华犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○八年九月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
审 判 员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘贞智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02730号
原告商某某，女，1969年2月5日生，汉族。
被告丁某某，男，1963年10月13日生，汉族。
原告商某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月认识，同年10月26日依法结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告经常酿酒，酒后恐吓原告，导致原告经济性心理恐惧。因被告的各种粗暴行为和恐吓，导致原告得了抑郁症，被告对原告的病情不闻不问，都是娘家哥照顾、医治，现原告见到被告就心慌害怕，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年8月认识，同年10月26日依法结婚，双方系再婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告商某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1398号
申请执行人：林龙龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：莒南县洙边镇石门社区村民委员会。
法定代表人：克长春，社区主任。
委托代理人：卞德峰，住莒南县。
本院在执行申请执行人林龙龙与被执行人莒南县洙边镇石门社区村民委员会合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1398号本院在执行申请执行人林龙龙与被执行人莒南县洙边镇石门社区村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县洙边镇石门社区村民委员会有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初39号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将莒南县洙边镇石门社区村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初10号
原告高某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告陈某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某均到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本58000.00元，利息2784.00元（月利息8厘），本息合计60784.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告因缺少资金向原告借款58000.00元，约定2016年11月20日还清，月利息8厘，即半年利息为2784.00元，合计欠原告本息60784.00元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款,因此向法院起诉，要求被告立即给付借款本金58000.00元，利息2784.00元，本息合计60784.00元。
陈某某辩称，对欠款事实没有异议，但现在没钱还。
本院认为，被告向原告借款出有借据，事实清楚，约定的利率不违被法律规定，被告应按约定偿还款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效之日给付原告高某某借款本金58000.00元；
二、被告陈某某于判决书生效之日给付原告高某某借款利息2784.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元减半收取，计660.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一七年三月六日
书记员 房金影
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3062号
原告：宋婷婷，女，1994年1月30日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人商智斌。乐陵翱翔法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告：齐玉明，男，1986年11月24日生，汉族，住沾化县。
被告江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏份公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告宋婷婷诉被告齐玉明、江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏份公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋婷婷于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐玉明、江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏份公司的诉讼。
本院认为，原告宋婷婷自愿撤回对被告盖齐玉明、江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏份公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋婷婷撤回对被告齐玉明、江苏三汇融资租赁有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏份公司的诉讼请求。
案件受理费427元减半收取213.5元由原告宋婷婷承担。
审判员 马 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩树娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初096号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张晓刚，男，1984年02月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张晓刚犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人张晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人张晓刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色东风牌皮卡车从方城县小史店镇行驶到方古路口时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张晓刚血液中乙醇含量为116.14mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张晓刚的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓刚的供述；证人乔某、刘某、何某、杨某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为116.14mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25253号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，统一社会信用代码：91500107774875345R。
法定代表人：龚小波。
被告：林开宝，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司诉被告林开宝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西城物业管理有限公司于2017年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西城物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 夏瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1421号
原告：程怀理，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告程怀理诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
程怀理向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金6500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程怀理的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月一日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1421号原告：程怀理，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告程怀理诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。程怀理向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金6500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程怀理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  袁庆霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初147号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体业者，初中文化程度，住青岛市黄岛区。2016年8月19日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审于住所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月至2016年6月份，被告人王某经营的铝材表面处理加工点，在车间内埋藏管道将污水排入未作防渗漏处理的水孔，污水排出后渗入地下。经取样检测，检测结果显示镍浓度为19.0mg/L，超过《山东省半岛流域水污染综合排放标准》中第一类污染物最高允许排放浓度一级标准三倍以上。
公诉机关针对上述指控提供了案件来源、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某的行为构成污染环境罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，辩解称已认识到错误，加工点也早已停工，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份起，被告人王某在胶州市洋河镇设立一铝材表面处理加工点，将生产期间产生的污水直接排入了加工点东侧未作防渗漏处理的水池内。
2016年6月6日，王某的加工点被胶州市环境保护局发现。经检测，其所排污水的镍浓度为19.0mg/L，超过《山东省半岛流域水污染综合排放标准》中第一类污染物最高允许排放浓度一级标准三倍以上。胶州市环境保护局对王某作出罚款6万元的行政处罚，同年8月8日王某履行了缴纳罚款义务。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、胶州市环境保护局所取现场照片、胶州市环境保护局检测报告及山东省环境保护厅对该检测报告数据的认可意见函、行政处罚决定书、缴纳罚款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某违反国家规定倾倒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人因本案行为在胶州市环保局缴纳罚款人民币六万元，依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初347号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴成宽，男，1974年6月14日出生于广西桂平市，汉族，初中肄业，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被羁押，2017年5月17日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人吴成宽犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人吴成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人吴成宽窜到桂平市南木镇南木街十字路口旁的信达手机店门口处，将朱达军停放在该处的一辆五羊本田牌男装红色125C摩托车盗走。被告人吴成宽将盗窃的摩托车推到南木镇四中附近路段时，被公安民警人赃并获。经鉴定，该摩托车价值人民币2867元。破案后，公安机关已将摩托车发还给失主朱达军。
上述事实，被告人吴成宽在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，失主朱达军的陈述，被告人吴成宽的供述，价值认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴成宽犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴成宽如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴成宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴成宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴成宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执302号
申请执行人：毕凤兰，女，1954年1月19日生，住磐石市。
被执行人：王银，男，1987年6月28日生，住磐石市。
被执行人：王婷，女，1987年10月5日生，住磐石市。
被执行人：姜立伟，男，1975年3月20日生，住磐石市。
毕凤兰依据发生法律效力的本院（2017）吉0284民初2930号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行王银、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司，要求王银、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司给付卖粮款25,407.00元并承担案件受理费440.00元。
本院立案后向被执行人王银、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司发出执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因梅河口市华盛贸易有限公司在未经清算的情形下于2018年1月15日在梅河口市市场监督管理局办理了注销登记。毕凤兰于2018年4月11日向本院申请追加原梅河口市华盛贸易有限公司股东姜立伟为被执行人，本院于2018年4月13日裁定追加姜立伟为本案被执行人。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查虽发现被执行人有车辆登记信息但未实际扣押。
本院认为，通过调查未发现被执行人王银、王婷、姜立伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够执行的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梅 岩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02442号
原告武保生，男，1947年11月8日出生，汉族。
原告申小根，男，1947年11月23日出生，汉族。
原告张文龙，又名张展，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告赵火生，男，1952年11月26日生，汉族。
原告武保生、申小根、张文龙与被告赵火生劳务合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，于2014年10月30日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告武保生、申小根、张文龙到庭参加了诉讼。被告赵火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武保生、申小根、张文龙诉称，2011年，原告三人受雇于被告赵火生在安阳市丹凤园工地干土建工作，到2011年5月，通过结算，被告给我们出具了欠条。原告无数次找被告要账，被告找各种理由推托。原告因为要账导致损失每人500余元。请求被告给付武保生工资11640元，申小根工资1505元，张文龙工资10100元，并各赔偿损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵火生未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月，被告赵火生给原告武保生、申小根、张文龙出具了欠据，内容为：“欠丹凤园土建工人工资.申小根.43.合款1505元.张展.85.合款10100元.保生.97合款11640元.扣除所有结款下余款付清.年前对现.赵火生.2011年5月前。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告武保生请求被告给付11640元欠款、原告申小根请求被告给付1505元欠款、原告张文龙请求被告给付10100元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。三原告请求被告赔偿500元损失，因欠据上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵火生于本判决生效后十日内给付原告武保生工资欠款11640元，给付原告申小根工资欠款1505元，给付张文龙工资欠款10100元；
二、驳回原告武保生、申小根、张文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告赵火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 韦东生
二〇一四年十一月三日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02442号
原告武保生，男，1947年11月8日出生，汉族，农民。
原告申小根，男，1947年11月23日出生，汉族，农民。
原告张文龙，又名张展，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
被告赵火生，男，1952年11月26日生，汉族，农民。
原告武保生、申小根、张文龙与被告赵火生劳务合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，于2014年10月30日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告武保生、申小根、张文龙到庭参加了诉讼。被告赵火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武保生、申小根、张文龙诉称，2011年，原告三人受雇于被告赵火生在安阳市丹凤园工地干土建工作，到2011年5月，通过结算，被告给我们出具了欠条。原告无数次找被告要账，被告找各种理由推托。原告因为要账导致损失每人500余元。请求被告给付武保生工资11640元，申小根工资1505元，张文龙工资10100元，并各赔偿损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵火生未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月，被告赵火生给原告武保生、申小根、张文龙出具了欠据，内容为：“欠丹凤园土建工人工资.申小根.43.合款1505元.张展.85.合款10100元.保生.97合款11640元.扣除所有结款下余款付清.年前对现.赵火生.2011年5月前。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告武保生请求被告给付11640元欠款、原告申小根请求被告给付1505元欠款、原告张文龙请求被告给付10100元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。三原告请求被告赔偿500元损失，因欠据上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵火生于本判决生效后十日内给付原告武保生工资欠款11640元，给付原告申小根工资欠款1505元，给付张文龙工资欠款10100元；
二、驳回原告武保生、申小根、张文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告赵火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年十一月三日
书记员 申振宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2380号
原告：冯某，女，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：何恒日，男，1999年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：何某，男，2018年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：冯某，何某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：何永雄，男，1951年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告冯某、何恒日、何某与被告何永雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人谢凯、被告何永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某、何恒日、何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费41433元、死亡赔偿金1011205.70元（含被扶养人生活费257519.70元）两项的70%即736847.09元、精神损害抚慰金100000元，共计836847.09元，扣减被告已付的30000元，需赔偿806847.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日18时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车经三水区云东海街道兴业五路由东往西方向行驶，遇受害人何广就驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车沿兴业五路由西往东行驶，由于被告逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成受害人何广就倒地当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，受害人何广就负事故次要责任。事发后，被告向原告支付了30000元。受害人何广就的突然离世，让刚出生一个月的儿子失去父亲，家庭经济陷入困境，给家人造成巨大的精神打击，被告应对原告诉请的损失承担赔偿责任。
何永雄辩称，对事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分无异议，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费亦无异议。答辩人对受害人的死亡深感内疚和自责，现已受到法律严惩，然受害人本身对事故的发生亦存在一定过错，故原告主张的精神损害抚慰金过高，不应获得支持。事发后，答辩人向受害人家属支付了30000元，该款应在本案中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日18时56分，被告驾驶无号牌二轮普通摩托车由东往西行驶至三水区云东海街道兴业五路恒利达针织有限公司门前路段驶入左侧路面时，遇受害人何广就驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车沿兴业五路对向驶至，致使无号牌二轮普通摩托车车头右侧与粤Ｅ×××××号普通摩托车车头右侧发生碰撞，造成受害人何广就当场死亡和被告受伤以及两车损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队于2018年3月13日作出《道路交通事故认定书》，对事故成因分析认为，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，驾驶摩托车没有按规定佩戴安全头盔，驾驶车辆行驶至出事路段没有靠道路右侧行驶，没有注意观察前方路面的交通情况，其行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。受害人何广就醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为是导致事故发生的另一方面原因，承担事故的次要责任。被告因涉嫌交通肇事罪被依法提起公诉，本院于2018年5月7日作出（2018）粤0607刑初393号刑事判决，以交通肇事罪判处被告有期徒刑十个月，该判决现已发生法律效力。
另查明，受害人何广就系佛山市三水区户籍居民，出生于1970年2月28日，生育儿子何恒日和何某，何恒日已成年，何某出生于2018年1月10日。
再查明，事发后被告向受害人何广就家属给付了30000元。被告在事故中驾驶的无号牌二轮普通摩托车没有参投任何保险。
本院认为，本案系交通事故导致的损害赔偿纠纷，受害人何广就因本次交通事故死亡，三原告作为其近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿因此造成的经济损失，对其合法合理部分，本院予以支持。交警部门对事故作出的责任认定，客观真实、依据充分，当事人均未提出异议，并已为生效刑事判决确认，本院予以采信。被告作为直接侵权人，且未依法为其支配使用的车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应先行在交强险规定的责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，根据各自过错比例承担赔偿责任。
综合当事人的陈述及举证等，原告主张的丧葬费41433元、死亡赔偿金1011205.70元（其中包括被扶养人生活费257519.70元），符合法律规定，被告亦予认可，本院予以认定。对于精神损害抚慰金，受害人何广就的意外死亡确给原告造成巨大的精神创伤，综合双方的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院予以酌情支持50000元。综上，原告在本案中可予认定的损失为1102638.70元。上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，交强险不足赔付部分，根据事故责任划分，由被告承担70%即694847.09元[（1102638.70元-110000元）×70%）]，扣除被告先行赔付的30000元，被告在本案中实应赔偿原告774847.09元（110000元+694847.09元-30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告何永雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某、何恒日、何某774847.09元；
二、驳回原告冯某、何恒日、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5934元（该款原告已预交），由原告冯某、何恒日、何某负担235元、被告何永雄负担5699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 洁
二〇一八年五月三十日
书记员 曾健强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第997号
原告：朱雄文，男，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县，现居住地址：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5696。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：徐卫敏，男，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码：×××4350。
原告朱雄文与被告徐卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱雄文的委托代理人丁保银到庭参加诉讼，被告徐卫敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱雄文诉称，原告与被告是朋友关系。2015年1月27日，被告向原告借款人民币25万元用于资金周转，并写下借款协议书一份，约定按月息3%支付利息，于2015年5月1日前归还，并以被告所在的广州市白云区经营权、租赁权或使用权做担保。后2015年2月1日，被告再次向原告借款50000元，并写下借条一份，约定借款期限为三个月，月利率3%，超过还款期限六天以上，则每天利息按原来利息双倍计算。至此，被告共向原告借款300000元。但被告借款后一直借口推诿，迟迟不愿还款，也不支付利息。为此，请求法院判令：1.被告立即归还借款300000元；2.被告按约定支付利息暂计99700元（暂计算至2015年11月27日，最终数额计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告朱雄文补充声明，在本案中，原告只起诉借款人（即被告徐卫敏），不起诉担保人。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件）1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2015年1月27日《借款协议书》（原件）1份，用以证明原告与被告于2015年1月27日签订借款合同，约定原告出借250000元给被告用于资金周转，按月3%支付利息，被告同意于2015年5月1日前归还给原告。被告同意以广州市白云区经营权、租赁权或使用权做担保。
4.2015年1月27日《声明书》（原件）1份，用以证明被告在2015年1月27日同意，如被告未能在2015年5月1日付清借款数目及处理债务纠纷，则广州市白云区将由原告全权负责处理。
5.《房地产权证》（原件）1份，用以证广州市白云区为被告所有，原告向被告支付款项后，被告将房产证交付原告作为借款担保。
6.2015年2月1日《借款协议书》（原件）及《借条》（原件）各1份，用以证明原告在2015年2月1日向被告出借50000元，并约定按月3%支付利息。
7.情况说明（原件）1份，用以证明原告出借给被告的两笔款项合共300000元，是在原告的写字楼完成的。
原告另申请证人程某出庭作证。经本院审查后，同意该证人出庭作证。
证人程某，男，汉族，1979年12月15日出生，现住湖北省黄梅县，公民身份号码：××。
证人程某作证称，证人是通过在广州站西路17号的服装城做生意的时候认识原、被告的，与双方均为朋友关系。原、被告双方在2015年1月27日及2015年2月1日签订借款协议书后，原告以现金的形式分别出借250000元、50000元给被告，证人均在现场，并以担保人的身份在两份借款协议书上签字。
被告没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告朱雄文提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告徐卫敏无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告朱雄文上述诉称属实。
另查明，程某（即本案证人）以担保人的身份在原、被告签订的两份《借款协议书》及《借条》上签字。两份《借款协议书》的丙方均为广州市鼎帝投资咨询有限公司，原告朱雄文为该公司的法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于本金部分，原告朱雄文主张被告徐卫敏尚欠其借款本金300000元，有借款协议书、借条、证人证言等证据证实，被告没有到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定按月息3%支付利息，该利息标准高于上述法律规定，对于原告诉请的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雄文归还借款本金300000元。
二、被告徐卫敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雄文支付以250000元为本金从2015年1月27日起按月2%计算至清偿之日止的利息，以及以50000元为本金从2015年2月1日起按月2%计算至清偿之日止的利息。
三、驳回原告朱雄文的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3647.75元（原告已预交），由原告负担249.25元，被告负担3398.50元，被告负担部分应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 严倩仪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭韵琴
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第377号
原告张某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告张某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年在贵阳打工认识并同居生活。××××年××月，双方共同生育长女张某乙；××××年××月，双方共同生育次女张某丙；××××年××月，双方共同生育三女张某丁；××××年××月××日，双方补办结婚手续。原、被告自结婚以来，因被告性格脾气暴躁，双方经常因家庭琐事而吵闹，在外打工期间，原告多次发现被告搞婚外恋，长期与网友接触密切。2010年2月，被告悄悄离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，为了早日解除名存实亡的夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养；3、夫妻共同财产位于修文县六桶镇的砖混结构平房两间归原告所有；4、本案诉讼费由原告负担。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告杨某乙于1993年在外打工期间认识，而后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方共同生育长女张某乙；××××年××月××日，双方共同生育次女张某丙；××××年××月××日，双方共同生育三女张某丁。××××年××月××日，原、被告在修文县六桶乡（现六桶镇）人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。2010年2月，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告陈述双方无共同债权债务；同时，原告陈述双方的共同财产有位于修文县六桶乡（现六桶镇）凉井村坎基槽组的住房一栋（共两间，未办理任何产权手续）。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、户口薄复印件六页、结婚证复印件一份、修文县六桶镇凉井村委会出具证明一份等证据在卷佐证。上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，法院判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告离家多年至今下落不明，客观上致使原、被告双方互不履行夫妻义务，失去正常的联系。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及原、被告的现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养，由于原、被告共同生育的子女张某乙、张某丙和张某丁均已成年，双方无需再抚养子女，故对于原告要求抚养三个子女的诉请，本院依法不予支持。对于原告陈述双方的共同财产位于修文县六桶乡（现六桶镇）凉井村坎基槽组的住房一栋两间，因原告未举证证明该房屋已取得合法产权，故本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某乙离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 姚 舜
人民陪审员 彭娇虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟 媛
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执362号
吴志全，男，汉族，1970年8月31日出生，住所地内蒙古化德县
吴志全被处以罚金一案，康保县人民法院作出的（2017）冀0723刑初30号，已发生法律效力。康保县人民法院刑事审判庭于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，康保县人民法院刑事审判庭提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2017）冀0723刑初30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李杰中
书记员 岳鹏飞
二〇一七年十二月二十四日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初433号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人温泉，男，1998年2月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人林晨，男，1995年9月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人刘恒昌，男，1996年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人温泉、林晨、刘恒昌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案不适用简易程序审理，本院遂于2017年11月29日作出决定将本案变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人温泉、林晨、刘恒昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日23时40分许，被告人温泉、林晨、刘恒昌、周伟（已判刑）、危常青（已判刑）、余洲洲（另案处理）等人在本市竟陵办事处“秀色酒吧”内消费娱乐时，因周某要求酒吧女性舞者陪酒而与酒吧工作人员张某发生冲突，被告人温泉、林晨、刘恒昌等人遂对张某实施殴打，酒吧工作人员李某在劝阻过程中也遭到了殴打。殴打完毕后，被告人温泉、林晨、刘恒昌等人又持木棍对酒吧内物品进行打砸。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，李某的损伤程度为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，秀色酒吧损失物品价格为人民币10838元。
2017年7月7日，周某、危某共同赔偿了“秀色酒吧”、张某、李某的经济损失150000元，取得了被害人的谅解。2017年10月20日，被告人温泉、林晨、刘恒昌、余某共同赔偿了张某、李某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
2017年10月13日，被告人温泉、林晨、刘恒昌主动向天门市公安局投案，并如实供述了寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人温泉、林晨、刘恒昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、调解协议书、谅解书、本院（2017）鄂9006刑初306号刑事判决书、天门市公安局出具的抓获经过，证人刘某、孙某、王某等人的证言，被害人张某、李某的陈述，天门市公安局制作的辨认笔录，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温泉、林晨、刘恒昌为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，任意毁损他人财物达10838元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名，应当依法追究三名被告人的刑事责任。被告人温泉、林晨、刘恒昌犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人温泉、林晨、刘恒昌等人能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人温泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人林晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
三、被告人刘恒昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 诗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4739号
原告：李庆山，男，1978年11月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告李庆山与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年6月13日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告李国辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月13日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月13日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有书面约定借款期限和利息。庭审中，原告自认被告自借款后至2014年8月13日止共计偿还其4500元。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。被告偿还原告的4500元，应视为偿还借款本金并予以抵扣，被告尚欠原告的借款本金应认定为45500元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按月利率0.5%支付起诉之日（即2017年5月23日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分应驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆山借款45500元，并按月利率0.5%支付自2017年5月23日起至还款之日止的利息。
驳回原告李庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李庆山负担47元，由被告李国辉负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4707号
原告：徐丽文，男，1972年7月4日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，九台区土门岭法律服务所法律工作者。
被告：李新茂，男，1984年5月28日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：王晶，女，1985年7月2日生，汉族，个体，现住长春市九台区。
原告徐丽文与被告李新茂、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽文及委托诉讼代理人程万军、被告李新茂、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽文向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年1月20日双方签订的房屋买卖协议；2.依法判令二被告返还给原告购房总价款人民币16.5万元，自2016年3月20日起按本金计算月利2分支付给原告；3.本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日前二被告向原告借款本金16.5万元没有按约定给付，二被告用自有产权房坐落在新洲国际新城二期15栋604室、建筑面积67.64平方米，以16.5万元价格将房屋出卖给原告，二被告当即给原告出具收到购房款16.5万元收条为证。双方于2016年1月20日签订的房屋买卖协议书一份，协议第三条约定，被告（甲方）在2016年3月20日前配合原告（乙方）到房产部门更名过户，并将上述房屋交付乙方使用，第四条，如被告不能按时交付房屋，被告按每日500元的违约金计算给付原告，二被告没有按协议约定履行义务导致原告购买的房屋无法实现，请求法院审理查明保护原告合法权益。
王晶辩称，陈勇欠原告的钱，原告不相信陈勇，便将账转到我身上，原告说我有房子，用我的房屋进行抵押。陈勇给我出了18万元的欠条，我出具16.5万元的条交给原告，陈勇已替我还款129500元。另双方签订房屋买卖协议不是真的买卖关系，而是借贷关系。
李新茂辩称，同意王晶的意见。
经审理查明：被告王晶、李新茂系夫妻关系。2016年1月20日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，约定将坐落在九台新洲国际新城二期15栋604室、建筑面积67.64平方米，以16.5万元价格出卖给原告，二被告于同年3月20日更名过户，并将房屋交付给原告。二被告给原告出具了收到购房款16.5万元的收条。
本院认为，原告与二被告签订了房屋买卖协议，属于名为房屋买卖，但实为借贷，原告与二被告间的房屋买卖合同应予解除。二被告应返还收到原告的房款，自原告起诉时起给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告提供的证据不足以证明，案外人陈勇代替二被告还款的事实，对二被告的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告徐丽文与被告李新茂、王晶于2016年1月20签订的房屋买卖协议；
二、被告李新茂、王晶于本判决生效后立即给付原告16.5万元本金及利息，付息自2017年7月25日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00596号
原告陈炳兰，女，1955年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卢红霞，女，1963年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈炳兰诉被告卢红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。陈炳兰、卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳兰诉称：2010年12月5日，陈炳渝（陈炳兰之兄，卢红霞之夫）向陈炳兰借款6万元，利息为每月600元，并出具借据，约定如需用钱提前15天通知陈炳渝将本金归还。陈炳兰从2012年3月起多次催促陈炳渝还款未果，于2013年11月诉至本院，双方达成调解协议，陈炳渝每月还款2500元，至2014年12月还清。经本院强制执行，陈炳渝仍款还款，理由为身患癌症治病需钱及交房租，已将退休金用完，无力还钱。因卢红霞与陈炳渝是夫妻关系，故陈炳兰诉至本院请求判令：卢红霞对本院（2012）南法民初字第11129号民事调解书确认的陈炳渝的债务承担连带责任，并承担本案诉讼费。
卢红霞辩称：其与陈炳渝结婚前有协议，约定双方各自债权债务独立，双方现已离婚。其对陈炳渝借款事宜不清楚，不应承担还款责任。
陈炳兰举证如下：借条、（2012）南法民初字第11129号民事调解书，拟证明陈炳渝借陈炳兰6万元已经法院调解书确认，该债务形成于陈炳渝与卢红霞夫妻关系存续期间，卢红霞应承担共同还款责任。
卢红霞质证意见：对调解书真实性无异议，对借条并不清楚，陈炳渝在与卢红霞的离婚诉讼中才提出来。
卢红霞举证如下：（2012）沙法民初字第12084号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第4102号民事判决书，拟证明其与陈炳渝已离婚，且双方婚前约定双方各自经济独立，债权债务与对方无关。
陈炳兰质证意见：对两份判决书的真实性无异议，但认为借款属夫妻共同债务。
经审理查明：陈炳兰与陈炳渝系兄妹。2010年12月5日，陈炳渝向陈炳兰出具借条，载明：今借到陈炳兰6万元，利息按每月1%计算，即每月利息为600元，每月15日前支付。如需用钱提前15天告知后归还本金。因陈炳渝未还款，陈炳兰于2012年11月诉至本院，要求陈炳渝归还借款本金6万元及利息。本院于2012年12月18日作出（2012）南法民初字第11129号民事调解书，确认：一、陈炳渝确认尚欠陈炳兰借款本金6万元，还款方式为2013年1月1日起至2014年12月31日期间每月底前给付2500元；二、陈炳兰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费及保全费1270元由陈炳兰负担。
陈炳渝与卢红霞于2002年3月15日结婚。2012年11月30日，重庆市沙坪坝区人民法院受理陈炳渝诉卢红霞离婚纠纷一案，并于2013年7月18日作出（2012）沙法民初字第12084号民事判决，判决准许双方离婚并对财产进行了分割。陈炳渝不服该判决上诉后，重庆市第一中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）渝一中法民终字第4102号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决确认陈炳渝与卢红霞于2002年3月15日签订婚前协议书，其中约定双方各自经济独立，债权、债务均与对方无关；并认定该约定明确了双方婚后实施的是财产归各自所有，故对陈炳渝主张的15万元夫妻共同债务不予支持。
庭审中，陈炳兰称其不知晓陈炳渝与卢红霞之间的婚前协议；卢红霞称其未向陈炳渝家人告知婚前协议事宜，对陈炳渝是否向其家人告知并不清楚。
本院认为，陈炳兰与陈炳渝之间的民间借贷债权债务关系，已经本院民事调解书确认并已生效。该债务形成于陈炳渝与卢红霞夫妻关系存续期间，虽然生效判决认定双方婚后实施财产归各自所有，但生效判决解决的是陈炳渝与卢红霞离婚纠纷，对债权人并无约束力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，卢红霞并未举证证明陈炳兰与陈炳渝明确约定借款为陈炳渝个人债务，亦未举证证明陈炳兰知道陈炳渝与卢红霞约定婚后财产归各自所有，应承担举证不能的不利后果。因此，陈炳渝对陈炳兰所负的借款债务应当按夫妻共同债务处理，陈炳兰要求卢红霞对陈炳渝的债务承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢红霞对本院（2012）南法民初字第11129号民事调解书确认的陈炳渝对陈炳兰所负的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一五年七月十四日
书记员 谭 楷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3237号
原告：孔令发，住吉林省松原市乾安县。
被告：郑得强，住吉林省松原市乾安县
孔令发与郑得强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孔令发于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令发撤诉。
案件受理费580.0元，减半收取计290.0元。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 王 雪
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱弘博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民催字第21号
申请人江苏伊索科技有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇施荡村，组织机构代码：76989512-2。
法定代表人李洪明，公司董事长。
申请人江苏伊索科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏伊索科技有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21408088，票据金额为2万元，出票人为邹平齐鑫纺织有限公司，收款人为滨州市银丰棉业有限公司，出票日期为2013年4月15日，汇票到期日为2013年10月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏伊索科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏伊索科技有限公司承担。
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一四年一月二十一日
书记员 王青玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00940号
原告：陈玉建，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：何小马，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张功富，男，1941年7月30日出生，汉族。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，组织机构代码66140080-2。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：樊玉飞，该公司员工。
委托代理人：张功富，男，1941年7月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，组�机构代码78651900-6。
负责人：陈大庆，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理了原告陈玉建诉被告何小马、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉建撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取为1083元，由原告陈玉建负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年六月一日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。