wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第953号
原告：郑×。
委托代理人：吴××。
被告：徐××。
原告郑×为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员潘
一平担任审判长，审判员夏晓峰和代理审判员童剑波参加评议
的合议庭，并于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑×的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：2008年9月18日，被告因经商缺少资金，于2008年9月18日向原告借款，于2008年9月25日出具借条借取10万元，约定借款期限到2008年11月2日，利息为月2％，逾期违约金为月3％。并提供自有坐落于鹿城区宽带路11号德丰综合大楼b幢406室房产为抵押物。被告仅支付了2008年12月17日的利息，对2008年12月18日起的本金、违约金拒不支付。2008年12月8日被告向原告借款50万元，约定借款期限到2008年12月22日，利息为月2％、逾期的违约金为月3％。该借款借取后本金、利息、违约金均不支付。原告多次催讨被告偿付借款本
息，均无结果。故诉至法院，请求依法判令：被告徐××偿还
借款本金60万元；被告支付利息5000元（500000×2％×15／30＝5000）；被告徐××支付逾期还款违约金（其中10万元本金自2008年12月18日起算至实际支付日月3％的违约金，暂算至起诉日为10300元；50万元本金自2008年12月22日起算至实际支付日月3％的违约金，暂计至起诉日为5000元）；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的护照，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告于2008年9月25日借款10万元，利息为月2％，违约金为月3％；
4、借条，证明被告于2008年12月8日借款50万元，利息为月2％，违约金为月3％；
5、温某某行电子回单，证明宋某某于2008年12月8日汇给徐××借款50万元；
6、证明及身份证，证明宋某某于2008年12月8日代郑某某给徐××借款50万元；
7、房某某属登记信息查询证明，证明徐××住温州市鹿
城区××路××楼××室及财产情况。
被告徐××未作答辩，在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，因被告徐××经本院合法传唤拒不
到庭，视为其放弃质证权。本院经审核后，认为上述证据均具
有证据形式和来源的合法性，内容的真实性，且证明的内容与
本案有关联性，依法均予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐×
×因故向原告借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借
贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿付借款本
息，合法合理，应予支持。被告拒不偿还，显系无理。被告徐
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。但鉴于原、被告双方对
利率的约定偏高，应予适当调整。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效之日起十日内一次性偿还
原告郑×借款本金人民币60万元，利息（50万元的利息自2008年12月8日起至2008年12月21日止，按月利率1.5％计算）、违约金（10万元自2008年12月18日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止；50万元自2008年12月22日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐××的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10453元、财产保全费3846.5元，共计14299.5元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘一平审判员夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 张 晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初515号
原告：潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，浙江省龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：朱林土，男，1982年1月15日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
原告潘虎林与被告朱林土买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虎林的委托诉讼代理人陈伟宏、被告朱林土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘虎林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付饲料款521252元并承担利息（利息从起诉之日起至款付清时止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系养鸭户，其鸭饲料均由原告供给，双方饲料买卖合同关系已有五年之久。每次购饲料时，被告仅支付少量饲料款或全部赊欠，每次均口头承诺待鸭蛋或鸭出售时支付饲料款。至2017年6月30日，原、被告双方结账，被告共欠原告饲料款521252元，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺至2017年年底全部付清，然至年底经原告多次催收，被告至今分文未付。
朱林土辩称，欠原告饲料款事实，但没欠这么多。
本院经审理认定事实如下：被告系养鸭户，其鸭饲料由原告供给，双方饲料买卖合同关系已有多年。每次购饲料时都有赊欠，至2017年6月30日，原、被告双方结账，被告共欠原告饲料款521252元，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。原告主张被告欠其饲料款，有欠据证实；要求被告支付饲料款并支付利息，于法有据，应予以支持。被告辩称欠款少于欠据上数额，应提供证据证明，现被告没有提供证据证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱林土于本判决生效之日起十日内支付原告潘虎林饲料款521252元及利息（利息从2018年1月24日起至款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，减半收取计4506元，由被告朱林土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 菁
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执483号
申请执行人：蔡宏，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：水大章，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人蔡宏与被执行人水大章民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月十七日
书记员 刘子赫
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初82号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：叶木生，男，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：许惠勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：林丹弘，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许惠勇、林丹弘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 李建龙
二〇一八年一月十五日
书记员 吴一慧
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保116号
我院民事审判第三庭：
兰翔申请王银平等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1102号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月10日，冻结江西省赣银物流发展有限公司的江西银行洪城支行账号18×××62的存款￥500000.00元(当时￥463684.95元)；
2018年4月17日，查封兰翔的南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区4栋2单元201室[赣(2017)南昌市不动产权第0230441]。
审判员 万利平
二〇一八年四月十七日
书记员 张思琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1050号
原告牟某某。
法定代理人牟某甲。
法定代理人谭某某。
委托代理人王兴波。
被告栖霞市某某中心小学。
法定代表人刘甲，系栖霞市某某中心小学校长。
委托代理人刘乙，男，汉族。
原告牟某某与被告栖霞市某某中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟某某的法定代理人牟某甲、谭某某及其委托代理人王兴波，被告栖霞市某某中心小学的委托代理人刘乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，依法判令被告栖霞市某某中心小学赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计10000元，由被告栖霞市某某中心小学承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告栖霞市某某中心小学辩称，对原告的受伤事实被告没有异议，首先对给原告造成的伤害表示歉意。对原告发生的费用按照法律规定应该由被告承担的，被告愿意承担。
经审理查明，2010年5月31日晚上9点钟左右，栖霞市某某中心小学学生即本案原告牟某某在学校宿舍睡觉，起床准备到厕所时，由于宿舍没有电灯，原告下床时被学校装修校舍时挂在床头带电的电线击中打到地面上，并将嘴唇、面部烧伤。原告牟某某于事发当日到栖霞市人民医院住院治疗3天，花费医疗费1796.4元。2010年6月3日，原告牟某某到烟台毓璜顶医院住院治疗30天，并花费医疗费6008.02元。2011年7月21日，原告牟某某到北京大学第三医院住院治疗16天，花费医疗费6128.57元。三次住院共花费车费4630元。后经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，牟某某的面部损伤构成十级伤残；牟某某的营养期限为1个月，其营养费数额因无相关标准，故无法确定；牟某某整容费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用的合理部分计算。2012年6月26日，栖霞市中医医院出具诊断证明书一份，建议继续整形治疗并配合功能锻炼，需费用估计为40000余元。
另查明，庭审中原告牟某某增加诉讼标的额90470.64元，诉请的标的额共计100470元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交医疗费收据3张、门诊病历3份、住院病历3份、用药明细3份、诊断证明书1份、司法鉴定意见书1份、照片4张、户籍证明1份、车票39张、鉴定费收据1张在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案被告栖霞市某某中心小学在施工中未能尽到安全注意义务，致使带电电线将原告牟某某击伤，事实清楚，证据充分，被告栖霞市某某中心小学应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费等损失。本案中，由于被告的过失致使原告牟某某面部受伤并留下疤痕，在一定程度上影响了原告牟某某今后的学习和生活，本院认为被告栖霞市某某中心小学应当给予一定精神损害抚慰金，以10000元为宜。原告诉请的营养费，因司法鉴定意见书未能确定，原告亦无证据证明，本院不予处理。原告牟某某的损失有：医疗费13986.99元、护理费1131.9元（23.10元×49天）、伙食补助费980元（20元×49天）、精神损害抚慰金10000元、交通费4630元，残疾赔偿金16684元、后续治疗费40000元，共计87412.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定以及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告栖霞市某某中心小学于本判决生效后五日内赔偿原告牟某某医疗费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计87412.89元；
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009.40元，由被告栖霞市某某中心小学承担1985元，由原告牟某某承担24.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年九月二十三日
书 记 员 林吉考
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第204-2号
申请执行人：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林市高新区深圳街99号。
法定代表人：夏增文，董事长。
委托代理人：赵群峰，该公司法律顾问。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚泗门镇西郊工业区固北路。
法定代表人：张利强，董事长。
关于申请执行人吉林华微电子股份有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）吉高新民二初字第111号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林华微电子股份有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波市佰仕电器有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法续查封了被执行人宁波市佰仕电器有限公司名下的车籍，暂无法处理。经查，未发现被执行人宁波市佰仕电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人吉林华微电子股份有限公司申请终结本次执行程序，保留债权，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人宁波市佰仕电器有限公司有可供执行的财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6277号
被执行人岳松锋，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于岳松锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初359号刑事判决书已于2017年5月31日已发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6277号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8629号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：李记伟，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省禹州市。
被告：陈建辉，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省禹州市。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告李记伟、陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
成钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李记伟支付欠款398347.24元及违约金5万元；2.被告张艳梅、陈建辉对被告李记伟上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告李记伟签订《产品买卖合同》，约定：被告李记伟向原告购买工程机械一台，被告陈建辉提供连带保证。后被告李记伟未及时付款，陈建辉未依约承担担保责任，经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息无法送达相关法律文书，且也不能提供被告其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南成钢工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初8629号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：李记伟，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省禹州市。被告：陈建辉，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省禹州市。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告李记伟、陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。成钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李记伟支付欠款398347.24元及违约金5万元；2.被告张艳梅、陈建辉对被告李记伟上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告李记伟签订《产品买卖合同》，约定：被告李记伟向原告购买工程机械一台，被告陈建辉提供连带保证。后被告李记伟未及时付款，陈建辉未依约承担担保责任，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息无法送达相关法律文书，且也不能提供被告其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南成钢工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一六年十二月十七日书 记 员  刁婧娉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执834号
申请执行人：陶良如，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：樊正明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：王银中，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行陶良如与樊正明、王银中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊正明在寿县有一处不动产登记，该不动产坐落于寿县正阳关镇羊石新村2号楼102室（不动产权证号寿县00016172），处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊正明所有的位于寿县正阳关镇羊石新村2号楼102室房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一八年三月五日
书记员 周升
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执834号申请执行人：陶良如，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：樊正明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：王银中，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行陶良如与樊正明、王银中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊正明在寿县有一处不动产登记，该不动产坐落于寿县正阳关镇羊石新村2号楼102室（不动产权证号寿县00016172），处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊正明所有的位于寿县正阳关镇羊石新村2号楼102室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一八年三月五日书记员  周升
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8048号
申请执行人:张同遂，男，1955年7月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张同遂与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）京0113民初1903号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币265578.94元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1903号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8048号申请执行人:张同遂，男，1955年7月3日出生，公民身份号码×××。被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张同遂与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）京0113民初1903号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币265578.94元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1903号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年三月二十六日书记员  崔婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1080号
原告陈某某。
被告周某某。
被告金某某。
原告陈某某诉被告周某某、金某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理。因被告周
某某下落不明，本案转普通程序，组成合议庭于2010年12月13
日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告金某某到庭参加诉
讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月23日18时许，原告驾驶自
行车，沿14省道由北向南行驶，行经14省道临安市板桥乡板桥
65号路段，被后方同向周某某驾驶的浙a×××××二轮摩托
车碰撞，造成原告第7、8肋骨骨折。事故发生后，被告周某某
在明知发生交通事故后仍弃车逃逸。原告受伤后被送往临安市
中医院治疗，共花费医疗费1917.6元，车费100元，误工费4970元（误工70天，每天71元）。2009年7月7日，周某某被查获。经查，周某某系浙a×××××号二轮摩托车甲所有人，金
某某系浙a×××××号二轮摩托车乙所有人。此后，原告为
医疗费的赔偿问题与被告进行了协商，但被告周某某以资金困
难为由拒绝赔偿，被告金某某则以该车已出卖为由拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告周某某立即支付赔偿款6987.6元，被告金某某负连带责任；本案诉讼费由
被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书、不予调解某某书各一份，欲证明交
通事故发生的经过、责任认定及交警大队不予调解的事实。
2、门诊病历一份，欲证明原告受伤治疗的经过。
3、医疗费发票一组，欲证明原告因治疗花费医疗费的事
实。
4、疾病证明书二份，欲证明原告受伤后医院建议休息的
事实。
5、证明一份、交通费发票一组，欲证明原告花费交通费
的事实。
6、裁定书二份，欲证明原告曾起诉后撤诉的事实。
被告周某某在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
被告金某某辩称：发生交通事故的过程我没有异议。事
故发生后，我把周某某找到，告诉交警队，然后我们一起在交
警队调解过。当时周某某在厂里上班，有三个月工资押在厂里
的，但是原告说周某某找不找得到都没关系的，后来周某某逃
跑了。车子是我卖给周某某的，当时经人家介绍300元卖给他
的。我不应承担连带责任，钱我是不会拿出来的，除非周某某
到场协商。
被告金某某没有向本院提供证据。
对原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、6，被告金某某没有异议，对其
证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据2、3、4，被告金某某表示其不清楚
。本院认为，该组证据是原告受伤后治疗的医院所出具的，能
相互印证，真实、合法，对其证明力本院予以确认。
三、原告提供的证据5，被告金某某表示其不清楚，由法
院定。本院认为，根据原告就医时间、地点、次数等情况，本
院酌情确认交通费80元。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事
实：
2008年12月23日18时许，周某某驾驶浙a×××××号二
轮摩托车，沿14省道由北向南行驶，行经14省道临安市板桥乡
板桥村下板桥65号路段，与前方同方向行驶的由陈某某骑行的
自行车发生碰撞，造成陈某某受伤的道路交通事故。事故发生
后，周某某在明知发生交通事故后弃车逃逸，后于2009年7月7
日被查获。陈某某受伤后被送往临安市中医院治疗，共花费医
疗费1917.1元，医院建议休息70天。2009年7月21日，临安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周某某承担事
故全部责任，陈某某无责任。陈某某为赔偿问题曾于2009年二
次向本院起诉，后均撤诉。
另查明：金某某系浙a×××××号二轮摩托车乙所有人
，金某某将该车卖给了周某某，周某某系浙a×××××号二
轮摩托车甲所有人，该车未参加机动车保险。本院认为：原告主张的医疗费1917.1元、误工费4970元，有证据证明，符合规定，本院予以确认。原告主张的交通费
，本院酌情确认80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害
人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状
况确定各自应承担的民事责任。本次事故中被告周某某承担全
部责任，而被告周某某所有的肇事车辆未参加机动车保险，故
应由周某某对原告的损失承担全部赔偿责任。被告金某某在未
过户时就将车辆交付给周某某，应当预见到车辆交付后可能发
生的风险或事故，并就该预见采取相应的风险控制措施，但其
没有预见或放任风险的发生，对事故的发生具有过错，应与周
某某承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈
某某因道路交通事故造成的各项损失6967.1元。
二、被告金某某对被告周某某上述应付款项承担连带责
任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告陈某某负担2元，被告周某某
负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 郑 佳
人民陪审员 马 丽
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张 梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执453号
申请人:潘跃明，男，1957年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行潘跃明与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执453号申请人:潘跃明，男，1957年5月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行潘跃明与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5569号
原告：庄金招，女，1974年5月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杜祖平，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：叶阿绿，女，1955年4月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
第三人：庄庆正，男，1975年7月29日出生，汉族，住苍南县。
原告庄金招与被告杜祖平、叶阿绿，第三人庄庆正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄金招及其委托诉讼代理人陈焕付，被告杜祖平及被告杜祖平、叶阿绿的共同委托诉讼代理人屠德维，第三人庄庆正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金招向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告、被告和第三人签订的关于金乡镇球山新村5号、5-1号、6号、6-1号房屋卖尽契约有效；2.判决两被告交付房屋归原告、第三人占有使用；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要将自有居住的坐落于金乡镇球山新村5号、5-1号、6号、6-1号房屋卖尽归原告和第三人共有。原告和第三人各出资46万元，并口头约定上述房屋中5号及5-1号房屋归原告所有，另两间归第三人所有。同时，双方约定被告于农历2016年4月中旬搬出上述房屋。到期后，原告向两被告主张权利，两被告却拒不搬出房屋。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告杜祖平、叶阿绿共同辩称：1.涉案房屋买卖契约的形式是真实的，但内容是虚假的，被告也没有收到购房款。2.涉案房屋系违章建筑，无法办理权属证书，故涉案买卖契约是无效的。3.被告欠有原告会钱，与原告签订涉案买卖契约是被迫所为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人庄庆正述称意见等同原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告之间的债务问题。原告向本院提供欠条两份，以证明被告结欠原告互助会款共计47万元，在归还了1万元后，尚欠46万元。被告对该组证据真实性无异议，但主张其中欠款本金只有30.5万元，其余属利息款，数额还存在问题。本院认为，该组证据形式及来源合法，且与本案具备关联，可以确认其证据效力，证明原、被告间曾因参加民间互助会产生债务往来及被告向原告出具欠条载明计欠原告会款共47万元的事实。二、被告是否收到涉案房屋购房款的问题。庭审中，原告主张被告尚欠原告会款46万元已折抵涉案房屋购房款，被告主张并未收到涉案房屋购房款。本院认为，原告主张的欠款之欠条原件尚由原告所持有，故该欠条载明的债务尚未实际消灭，此与原告主张以欠款折抵购房款的事实明显相互矛盾，故认定原告尚未支付涉案房屋的购房款。
本院认为，原告庄金招与被告杜祖平、叶阿绿签订涉案房屋买卖契约，约定将两被告所有的涉案房屋出卖给原告，并将被告所欠的互助会款转化为购房款，其本质属于以物抵债协议。涉案房屋物权尚未转移，原告也并未实际支付购房款，且两被告作为债务人亦对该抵债协议反悔表示不履行，故原告就此主张的房屋买卖合同关系不能成立。因此，原告要求确认涉案房屋买卖契约有效及被告交付涉案房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回庄金招的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由庄金招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐20×××8080，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1号
原告付月彦，女，汉族，生于1947年1月17日，农民。
被告杨钰柱，男，汉族，生于1995年9月12日，农民。系陕C679**轿车驾驶人。
被告杨焕焕，女，汉族，生于1953年12月29日，农民。系电动三轮车驾驶人、车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：李军，任公司经理。
原告付月彦诉被告杨钰柱、杨焕焕、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告付月彦于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付月彦撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付月彦承担。
审判员 梁 岐
二〇一八年一月十九日
书记员 王保妮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初260号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾文漳，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省平和县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人曾文漳犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日晚，被告人曾文漳借宿于被害人曾某的家中。次日上午，被告人曾文漳趁被害人曾某熟睡之际，盗用被害人曾某手机上的支付宝APP申请网商贷，贷款15000元人民币，并通过微信转账功能盗窃走10000元人民币用于网上赌博。当日，被害人曾某醒后察觉被盗，被告人曾文漳被迫向曾某出具借条，并在此后陆续还款人民币1700元。因被害人曾某报案，2017年12月26日，被告人曾文漳在其暂住处被公安民警抓获归案。到案后，被告人曾文漳如实供述上述事实，并赔偿被害人曾某人民币15000元，取得其谅解；认为被告人曾文漳具有坦白、退赔及被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以下，同时依法宣告适用缓刑。
被告人曾文漳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾文漳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾文漳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长城
二〇一八年三月二十九日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3873号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月11日7时许，被告人王某某在上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号门前，采用钥匙发动的方法，窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币2,656元的雅迪牌TDR965Z型电动自行车1辆。
2017年9月14日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了上述电动自行车并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录、辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，有关购物发票、产品合格证、行车执照，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的电动自行车已发还被害人，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被窃的电动自行车应发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被窃的电动自行车发还被害人陈某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第81号
申请执行人陈章进，男，汉族，1966年4月5日出生，住福建省闽清县。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被执行人周泽雄，男，汉族，1970年12月28日出生，住福安市。
被执行人福建铁诚融资担保有限公司，住所地福州市五四路。
法定代表人肖仰光。
被执行人肖仰光，男，汉族，1970年4月6日出生，福建省福安市。
被执行人郑昕，男，汉族，1980年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人巫立进，男，汉族，1962年1月7日出生，福建省福安市。
申请执行人陈章进与被执行人周泽雄、福建铁诚融资担保有限公司、肖仰光、郑昕、巫立进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。申请执行标的为本金人民币6000000元、利息及迟延履行利息。本院于2014年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令其按期履行债务。但被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周泽雄、福建铁诚融资担保有限公司、肖仰光、郑昕、巫立进应当履行义务部分的银行存款；查封（扣押、冻结）被执行人周泽雄、福建铁诚融资担保有限公司、肖仰光、郑昕、巫立进应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 程斯彦
执行员 杨景靖
二〇一四年二月二十日
书记员 黄岩风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3096号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告于治江，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于治江借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，该支行行长。
被执行人梅德义，男，1978年3月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王霞，女，1979年12月15日生，汉族，住址同上。
被执行人郑明富，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人舒世成，男，1982年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人梅德义、王霞、郑明富、舒世成金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息201737.13元。本案在执行过程中，被执行人已交付201737.13元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月五日
书记员 张涛
??
??
??
??
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特24号
申请人昆明红凯房地产开发有限公司。
住所地：昆明市龙泉路岗头村***号办公室*楼201—205。
法定代表人闫政柏，董事长。
特别授权委托代理人杨洁娅、吴伟，云南上义律师事务所律师。
被申请人寰域设计咨询（上海）有限公司。
住所地：上海市黄浦区四川中路***号***室。
法定代表人BRENTONJUSTINMAURIELLO，公司董事。
特别授权委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
申请人昆明红凯房地产开发有限公司与被申请人寰域设计咨询（上海）有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昆明红凯房地产开发有限公司申请称：请求人民法院撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2016）19号裁决书，本案申请费由被申请人承担。事实与理由是：一、仲裁程序违反法定程序。在本案仲裁开庭审理后，申请人发现了新的证据《阶段完成记录单》，证实申请人对被申请人提交的阶段完成记录单“不认可”，申请人并没有通知被申请人开展设计工作。申请人在仲裁庭指定的时间内提交了该份证据及说明，但仲裁庭并没有组织双方进行质证，该份证据与本案待证事实有重大关联，未对该份证据进行评议和采纳，遗漏重要证据，仲裁程序有重大瑕疵。二、根据我国《建筑法》第十三条之规定，被申请人不具备合同的履行能力和设计资质，被申请人没有提交其设计方案，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定。申请人撤销仲裁裁决的申请符合上述法律规定的情形时，人民法院应当裁定撤销。本案中，被申请人所称的仲裁庭没有将其提交的与本案有关的重要证据组织双方质证采纳，仲裁程序违法。但依仲裁法第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的规定，申请人的证据应当在开庭时出示但未出示，举证与仲裁法的规定不相符，仲裁庭不予质证认证，程序并无违法。且申请人所称的庭审后仲裁庭同意其提交证据，但没有组织双方质证采纳的意见，申请人并无证据证实，经查仲裁卷也未收录该证据，故申请人的该意见不能成立，本院不予采信。至于申请人主张的被申请人隐瞒了其不具备合同履行能力和设计资质，并没有提交其设计方案，影响了本案公正裁决的意见。因申请人提到的该情形，在昆仲裁（2016）19号裁决书中，仲裁庭已经给予了充分关注和评判，本院认为并不构成影响公正裁决的情形。综上，申请人撤销仲裁的申请，不符合法定的撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明红凯房地产开发有限公司撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）19号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆明红凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈攀宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民辖初4号
原告杨效忠，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告山东骏元通用机械有限公司，住所地：济南市历城区大桥路36号2-1号楼3楼。
法定代表人陈大川，经理。
委托代理人陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
原告杨效忠与被告山东骏元通用机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告杨效忠诉称，2017年4月4日，原告购买的SH300T液压挖掘机在兰陵县工地上被被告强行拖走，原告多次要求被告返还非法侵占的挖掘机，被告迟迟没有返还。同年7月6日夜兰陵县暴雨期间，被告乘机又将原告购买的SH350A5液压挖掘机及175破碎锤拖走。原被告之间不存在任何经济纠纷，被告非法将原告购买的两台挖掘机和破碎锤拖走并侵占，明显属于侵权行为。被告应当返还财产，并赔偿给原告造成的一切经济损失。原告故提起诉讼，请求法院判决被告返还非法扣押的住友牌SH300T、SH350A5液压挖掘机各一台、175破碎锤一台（价值1000000元）；判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经营等经济损失500000元；诉讼费由被告承担。
被告山东骏元通用机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，申请人作为被告，其被控侵犯原告物权的侵权行为地为临沂市兰陵县，但被申请人并没有向法院、申请人递交任何能证明侵权行为地为临沂市兰陵县的证据。作为被告的申请人的住所地为济南市历城区，故本案有管辖权的法院应为历城区人民法院；且我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，如果本案在历城区人民法院管辖，将较兰陵县法院管辖更为经济和有利，为此被告山东骏元通用机械有限公司请求兰陵县法院将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷，属于侵权纠纷的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现有派出所受案回执、对张勇的询问笔录、对刘庆田的询问笔录等可以证实本案侵权行为地是在兰陵县。故本案被告山东骏元通用机械有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条裁定如下：
驳回被告山东骏元通用机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东骏元通用机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 庄向民
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄丽丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初339号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王栋，男，1989年11月8日出生，汉族，中专毕业，个体经商，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年2月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王新柳出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日15时，被告人王栋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至内乡县岞岖镇双堰村丁坡路段，将路边行人高某撞倒，造成被害人高某�伤，事故发生后王栋驾车逃逸。经内乡县交警大队认定，王栋负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王栋血液中乙醇含量为241.40mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解。
被告人王栋于2018年6月3日检举、揭发他人危险驾驶的犯罪事实，经查证属实。
上述犯罪事实，被告人王栋当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王栋供述、证人王某、孙某、杨某、李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、被告人机动车驾驶证复印件、内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收据及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录�中国移动通信客户详单等证据予以证实。
本院认为，被告人王栋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人�栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡春丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔0102民初2420号
原告：赵敏，女，1977年8月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：赵配富，男，1929年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告赵敏诉被告赵配富民间借贷纠纷一案中，原告赵敏以被告赵配富已将债务全部履行完毕为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费4472元减半收取2236元，保全费1578元，由原告赵敏负担。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 颜秋香
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22336号
起诉人：中山市夜明珠商贸有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村（中山市黄圃镇食品工业园健强与南头镇交汇处之二，统一社会信用代码91442000581432409R。
法定代表人：杨亮。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。
本院收到起诉人中山市夜明珠商贸有限公司诉被起诉人中山市古镇方程式酒吧、曾晓辉、刘定展的起诉状。起诉人中山市夜明珠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中山市古镇方程式酒吧向起诉人偿还借款270000元及支付逾期还款利息（从2016年8月11日起计至清结止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，计至立案时为75600元）；2、判令被起诉人刘定展对被起诉人中山市古镇方程式酒吧的上述债务承担连带清偿责任；3、若被起诉人中山市古镇方程式酒吧的财产不足以清偿上述债务，判令被起诉人曾晓辉以个人其他财产对被起诉人中山市古镇方程式酒吧的上述债务承担清偿责任。事实和理由：2016年4月，起诉人中山市夜明珠商贸有限公司（以下简称夜明珠公司）与被起诉人中山市方程式酒吧（以下简称方程式酒吧）签订《借款合同》，约定被告方程式酒吧向起诉人夜明珠公司借款人民币300000元，借款期限为10个月，每月10日前归还借款30000元。被起诉人刘定展作为被起诉人方程式酒吧借款的保证人。《借款合同》第七条约定中山市第一人民法院为纠纷的管辖法院。之后，起诉人夜明珠公司向被起诉人方程式酒吧提供了借款人民币300000元，被起诉人方程式酒吧只偿还30000元，尚欠借款本金270000元。另，被起诉人方程式酒吧是个人独资企业，被起诉人曾晓辉是投资人，其应以其个人的其他财产对被起诉人方程式酒吧的债务承担清偿责任。被起诉人刘定展系作为被起诉人中山市方程式酒吧的借款担保人，对被起诉人方程式酒吧的欠款承担连带清偿责任。
为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中山市夜明珠商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴泳婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4958号
原告胡子由。
被告张建军。
被告冯萍。
原告胡子由诉被告张建军、被告冯萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员艾全民、人民陪审员彭帮武参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告胡子由、被告冯萍到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子由向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告货款113,500元及支付相应利息12,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买海大饲料养殖鱼塘，赊账累计达113,500元，对此原告有欠条为证。
被告张建军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告冯萍辩称，对欠款金额没有异议，但其与被告张建军已经离婚，离婚协议上显示女方净身出户，所有债务由男方偿还，与被告冯萍无关，其不应该承担责任。
原告胡子由、被告冯萍围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，被告张建军经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经庭审质证，本院对被告冯萍无异议的证据即原告胡子由提交的欠条予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据即被告冯萍提交的离婚协议书、离婚证，鉴于被告均提供了原件，本院予以确认。
本院查明案件主要事实如下：
被告张建军与被告冯萍于1991年1月22日登记结婚，两被告在婚姻存续期间共同经营鱼塘，用于夫妻共同生活。
2013年起被告张建军从原告胡子由处购买海大饲料。2015年4月28日被告张建军、被告冯萍共同向原告胡子由出具欠条一张，正面内容为：“今欠到胡子由鱼饲料款现金拾壹万叁仟伍佰元整（113500元）”，反面内容为：“柏泉东湖另加利息壹万贰仟元整（12000元）。”。
2016年5月14日，被告张建军与被告冯萍签订离婚协议书一份，约定双方所有的共同债务由男方归还，与女方毫无关系。
2016年5月17日，被告张建军与被告冯萍领取离婚证。
原告胡子由于2016年12月12日诉至本院，要求如诉称，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告胡子由虽未提交其与两被告之间书面的买卖合同，但从被告张建军、被告冯萍出具的欠条可知，原告胡子由与被告张建军、被告冯萍存在事实上的合法、有效的买卖合同关系。在原告胡子由提供货物即鱼饲料后，被告张建军、被告冯萍应依约向原告胡子由支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告张建军、被告冯萍对支付欠条上的债务负有举证责任，但并未对此进行举证，故本院认定两被告尚欠原告货款本金113,500元及利息12,000元。被告冯萍作为共同的直接债务人，不因其与被告张建军离婚而免于承担债务，其身份应为共同债务人，故本院对被告冯萍的辩称意见不予采纳。鉴于欠条中并未就此款的支付约定明确的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告胡子由可随时就此款项主张权利。
需要说明的是，原告在本案中主张两被告承担连带清偿责任，而其主张中并未明确谁是主债务人，故本院认定其实际上是主张两被告为共同债务人。
被告张建军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
被告张建军、被告冯萍于本判决书生效后十日内向原告胡子由支付货款113,500元及利息12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,810元，由被告张建军、被告冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 然
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初635号
原告：张建平，男，汉族，1969年6月5日出生。
被告：刘小东，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告：刘彦红，女，1971年9月20日出生，汉族。
被告：路晓伟，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告：刘彦平，女，1977年8月16日出生，汉族。
原告张建平诉被告刘小东、刘彦红、路晓伟、刘彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的诉讼委托代理人杨平安到庭参加了诉讼。被告刘小东、刘彦红、路晓伟、刘彦平经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告本金70000元及从2012年10月1日起至还清之日止的剩余利息，利息为3分（已清利息24000元）；2、依法判决二担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月1日，二借款人因做生意向原告讨借贷款70000元，并由二担保人作为担保。四被告均在借据上签了各自的名字，并捺了手印，借据中约定借款期限为三年，按月清利，月利息3分。但是二被告一直未清利，更不还本，二担保人又不能积极承担连带担保责任，因此，原告诉至法院。庭审中原告变更其诉讼请求为请求贷款月利率按2%计算。
被告刘小东、刘彦红、路晓伟、刘彦平经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告张建平向法庭提供了如下证据：
借据一份。内容为：“借款人向出借人借款柒万元，借款最短期为三个月，最长期限为三年，借款人采取按月清息，借款用于生意投资，月利率30‰，借款人刘小东，刘艳红，担保人路晓伟、刘彦平，2012年10月1日。”证明被告刘小东、刘彦红于2012年10月1日向原告借款70000元，约定月利率为3%，按月清息，被告路晓伟、刘彦平为担保人。
被告刘小东、刘彦红、路晓伟、刘彦平未到庭，无法质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告张建平所举证据的认证：被告刘小东、刘彦红、路晓伟、刘彦平经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告刘小东、刘艳红向原告借款70000元，约定月利率3%，借款最短期为三个月，最长期限为三年，借款人采取按月清息，借款用于生意投资，担保人为被告路晓伟、刘彦平，双方立了借据一支并分别签字按印。被告刘小东、刘艳红清偿了部分利息至2014年9月份，后又偿还了24000元利息，将利息清偿至了2015年9月1日，之后再未清偿过本息。原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告本金70000元及从2015年9月2日起至还清之日止的剩余利息，利息为2分；2、依法判决二担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘小东、刘彦红、路晓伟、刘彦平经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告张建平与被告刘小东、刘彦红之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定了借款期限，被告理应在约定的借款期限内向原告偿还借款本金和利息。原告张建平与被告刘小东、刘彦红之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告请求月利率按2%计算符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告路晓伟、刘彦平应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小东、刘彦红于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建平借款本金70000元及利息（利息从2015年9月2日起算至执行之日止，月利率按2%计算）；
二、被告路晓伟、刘彦平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘小东、刘彦红追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告刘小东、刘彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 强双林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告吴凤兰应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1012号
原告秦悦，男，汉族，1961年5月5日出生。
被告杨永刚，男，汉族，1979年12月27日出生。
原告秦悦诉被告杨永刚民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦悦到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤未到庭，本案现已经审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告杨永刚以需生意周转资金为由向原告借款1万元，约定月息3%，借期一个月。借款到期后被告以种种理由不予偿还。现该笔借款利息付至2015年9月30日，本金未还。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2015年10月1日起按月息3分计算至还款之日止）。
被告杨永刚未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2014年4月30日被告杨永刚出具的借据一份，证明被告借款1万元及利息约定的事实。
对原告提交的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2014年4月30日，被告杨永刚以需生意周转资金为由向原告借款1万元，约定月息3%，期限一个月，并出具借据一份。现该笔借款利息付至2015年9月30日，本金未还。原告起诉来院，请求判令被告杨永刚偿还借款本金1万元并自2015年10月1日起按月息3分支付利息至还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1万元及利息约定月息3分的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但根据民间借贷相关法律规定，原、被告双方约定月息3分利率过高，应予调整。因被告杨永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告杨永刚于判决生效后十日内偿还原告秦悦借款本金10000元并2015年10月1日起按月息20‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取25元，由被告杨永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年六月三十日
书记员 齐英爽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执853号
申请执行人：李凌志，男，1976年5月29日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县，。
委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：冯忠波，男，1976年10月7日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
李凌志与冯忠波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初552号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计700000元，并承担案件受理费4825元，执行费9448元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查封了被执行人冯忠波所有的在德阳市市区房屋一套（房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第**号，面积：144.94平方米）；对被执行人冯忠波所有的在四川恒易达企业管理有限公司的股权进行了查封；查封了被执行人冯忠波所有的川XX奥迪牌汽车一辆。2017年8月28日双方当事人自行达成协议，约定被执行人每三月向申请执行人支付一次利息。2017年12月22日，申请执行人向本院汇报被执行人并未履行2017年8月28日达成的协议，同时申请处置被执行人所有的房屋与股权。2017年12月27日申请执行人在本院的调查中以正在与被执行人协商为由请求本院暂不处置被执行人的财产，同时书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2017)川0623民初552号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹湘濂
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1492号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，总经理。
委托代理人（一般授权）：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：何敬军，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告：梁山鑫利源货运服务有限公司，信用代码91370832397335043R，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇何庄村南。
法定代表人：孔祥国，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告何敬军、梁山鑫利源货运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘兴、被告何敬军的委托代理人王化玉、被告梁山鑫利源货运服务有限公司的法定代表人孔祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告何敬军于2015年7月18日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告何敬军通过垫付宝网站注册成为会员，由原告向垫付宝卖方会员垫付被告何敬军在卖方会员处的消费，由被告何敬军按照约定将垫付款定期归还原告。原告于2015年11月13日支付被告何敬军消费50000元，被告何敬军未按合同约定还款已经构成违约。被告梁山鑫利源货运服务有限公司对被告何敬军的欠款承担连带责任。原告诉请判令被告何敬军偿还原告借款49935.74元及违约金4993.57元，被告梁山鑫利源货运服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告何敬军辩称，1、原告与代理公司恶意串通，随意更改被告的账户和密码，致使被告的账户及资金被他人盗取，被告何敬军没有收到该笔借款，对借款金额不予认可；2、垫付消费本质属于民间借贷，根据民间借贷司法解释第三十条规定，原告要求的违约金明显高于按年利率24%计算所得的数额，被告何敬军对违约金也不予认可，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告梁山鑫利源货运服务有限公司辩称，被告梁山鑫利源货运服务有限公司与原告没有任何经济关系，被告梁山鑫利源货运服务有限公司不应承担连带责任。
原告垫富宝投资有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、垫富宝会员资料审核确认书，证明何敬军加入原告方会员。
2、垫富宝领用合约，证明何敬军与原告签署合约。
3、承诺函1-1，证明梁山鑫利源货运服务有限公司用鲁Ｈ×××××车辆对被告何敬军借款提供担保。
4、承诺函1-2，证明梁山鑫利源货运服务有限公司用鲁Ｈ×××××车辆对被告何敬军借款提供担保。
5、承诺函1-3，证明梁山鑫利源货运服务有限公司用鲁Ｈ×××××车辆对被告何敬军借款提供担保。
6、承诺函3份，证明被告何敬军同意如违约，垫付方可以扣留经营车辆，每扣留一次交纳违约保证金10000元。
7、授权书，证明何敬军同意原告通过其本人开立的邮政银行的账号进行扣划
8、授权书，同证据7结合，证明扣划款事宜。
9、打款凭证扣划款，证明原告已替第一被告何敬军偿还了借款。
经庭审质证，被告何敬军对原告提交的证据1、2真实性无异议，但该两份证据不能证明被告何敬军收到该笔借款；被告何敬军对原告提交的证据3、4、5有异议，认为与被告何敬军无关系，被告何敬军不予认可；被告何敬军对原告提交的证据6真实性无异议，且能证明原告要求的违约金明显超过了国家规定的范围；被告何敬军对原告提交的证据7、8真实性无异议；被告何敬军对原告提交的证据9真实性有异议，该付款明细是由原告盖章确认的，原告可以大量制作随意更改，不具有真实性，现金管理交易凭证没有显示被告何敬军所委托开立的卡号收到该笔借款，仅仅是证明中信银行石家庄裕华东路支行将50000元汇入中国邮政储蓄银行责任有限公司，收款人李成乙，因此该笔交易与被告何敬军无任何关系。被告梁山鑫利源货运服务有限公司对原告提交的证据有异议，认为个人的借款债务与被告梁山鑫利源货运服务有限公司无关。
本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9不能证明原告代被告何敬军偿还借款49935.74元。
经审理查明，2016年3月1日，原告垫富宝投资有限公司向本院起诉，要求判令被告何敬军偿还原告借款49935.74元及违约金4993.57元，同时要求被告梁山鑫利源货运服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。但经庭审调查，原告无法证实被告何敬军欠原告款项，也无法证实原告代被告何敬军偿还债务。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司虽主张原、被告之间存在债权债务关系，但未能提出充分有效的证据予以证实债权债务关系存在。据此，原告要求判令被告何敬军偿还原告借款49935.74元、违约金4993.57元及被告梁山鑫利源货运服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六
十五条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币587元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年九月二十六日
书记员 柏静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第77号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰松，男，1972年1月28日出生，畲族，高中文化。曾因犯抢劫罪于2004年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月5日刑满释放。因本案于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人杨文辉，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化。因犯有盗窃罪于2005年1月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月14日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年12月9日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月9日刑满释放。因本案于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人兰松、杨文辉犯抢劫罪一案，于2013年11月27日作出（2013）深宝法刑初字第3240号刑事判决。宣判后，原审被告人兰松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，在被告人杨文辉的提议下，杨文辉、兰松二人决定在深圳市宝安区松岗街道XX村86号1楼XX特卖场小店实施盗窃。2013年4月29日22时许，杨文辉、兰松经过踩点，由杨文辉使用气压剪，将上述特卖场小店的后窗防护栏剪断。4月30日凌晨2时许，杨文辉、兰松携带几根鞋带及一块花布再次来到该处，从被剪断防护栏的后窗进入该小店内，惊动了正在店内卧室睡觉的被害人万某甲。万某甲大叫，兰松即上前将其控制，对万某甲头部殴打了三下（经鉴定，为轻微伤），让万某甲不要叫喊，趁机将万某甲的手脚捆绑起来。与此同时，杨文辉将同在该小店内休息的万某甲的女儿曾某和儿媳万某乙控制，用携带的鞋带将二人的手捆绑住，并将她们带至万某甲的房间。随后杨文辉、兰松又将以上三名被害人用铁链锁在一起，并将万某乙身上的黄金首饰抢走。随后，杨文辉、兰松取走店内人民币现金6，000余元、两部OPPO手机、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手链一条、银手镯一对、电脑主机硬盘一个以及店内售卖的香烟、皮带、袜子等物品。临走前，杨文辉、兰松用毛巾及透明胶封住了曾某、万某乙的嘴，随后从原来进入的窗户逃走。同日下午，杨文辉、兰松将抢得的上述黄金饰品（赃物未缴获，无法鉴定价值）以人民币4，400元的价格卖给了在宝安区沙井上南XX市场7号开首饰精品店的犯罪嫌疑人谢某某（另案处理）。
2013年5月14日21时许，民警在江西省赣州市章江南大道财富港附近抓获被告人杨文辉与兰松，并对江西省赣州市章贡区XX花园1栋201房进行搜查，在杨文辉的卧室衣柜内缴获涉案蓝黑色背包一个，内有一个耐克标志的橙黑色背包，包内有两部oppo手机（经鉴定，价值人民币2，850元），皮带三根、插座一个、袜子四双、好日子香烟二包、芙蓉王香烟二包、五叶神香烟一条，经典硬盒双喜香烟八包，软盒双喜八包（除二部手机外，以上财物自报价值人民币449.6元）。
原判认定上述事实的证据有涉案赃物、搜查笔录、扣押清单，被害人万某甲、曾某、万某乙的陈述，被告人杨文辉、兰松供述，鉴定意见、勘验、检查和辨认笔录等。
原审法院认为，被告人兰松、杨文辉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人杨文辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人均积极实施了控制被害人及劫取财物的行为，均起主要作用，不予区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯抢劫罪，判处被告人兰松有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨文辉有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人兰松上诉及其辩护人提出：1、兰松入户的目的是盗窃，入户转化抢劫的主观恶性和社会危害性要比入户抢劫小，其行为不属于入户抢劫；2、在共同犯罪中，兰松处于从属地位，应认定为从犯；3、归案后，兰松认罪态度较好，有悔罪表现；原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人兰松、原审被告人杨文辉无视国家法律，入户盗窃被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人杨文辉系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，两原审被告人均积极实施了控制被害人及劫取财物的行为，均起主要作用，均属主犯。因案发的场所是被害人用于经营并居住的房屋，案发系在经营时间以外，故案发的场所具备供他人家庭生活及与外界相对隔离的特征，应认定为“户”。另外，二人是以实施盗窃为目的进入他人住所，被发现后，当场使用暴力相威胁来劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为入户抢劫。原审法院已认定二人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，并予以从轻处罚。上诉人兰松及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈敏（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4652号
原告:无锡蠡园集成电路设计中心有限公司,住所地无锡蠡园经济开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦25楼。
法定代表人：洪松云，该公司副主任。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告:维希艾信息科技（无锡）有限公司，住所地无锡蠡园开发区建筑西路777号A10幢三层。
法定代表人：安奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚凤霞，该公司员工。
原告无锡蠡园集成电路设计中心有限公司(以下简称蠡园设计公司)与被告维希艾信息科技（无锡）有限公司(以下简称维希艾公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蠡园设计公司的委托诉讼代理人吴文俊，被告维希艾公司委托诉讼代理人程斌到庭。本案现已审理终结。
原告蠡园设计公司诉称：1、解除原告与被告于2014年12月30日签订国家集成电路（无锡）设计中心房屋租赁合同；2、要求被告支付2015年7月16日-2017年7月15日的房屋租金人民币756000元，并要求被告按照31500元/月的标准支付从2017年7月16日起房屋租赁合同解除之日止的房屋租金；3、要求被告按照73000元/月的标准支付从租赁合同解除之日起至租赁房屋实际之日止的房屋占用费；4、要求被告按照31.5元/日的标准支付违约金22995元；5、要求被告返还无锡蠡园开发区建筑西路777号A10幢三层裙房（建筑面积1050平方米）；6、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，蠡园设计公司与维希艾公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定：蠡园设计公司将坐落于建筑西路777号A10幢三层裙房出租给维希艾公司，建筑面积为1050平方米；租赁期限自2015年4月16日起至2018年4月15日止；租金为31500元/月；租赁保证金为63000元。维希艾公司未向蠡园设计公司支付自2016年1月1日起的房屋租金，故而成讼。
被告维希艾公司辩称：认可结欠原告房租截止到2017年8月23日的租金791000元，违约金22995元。2017年8月23日的，我方已经将租赁房屋返还给了原告，也办理了交接手续。我方有一些机器设备、办公用品在租赁房屋内，因为欠租我方要搬走时园区不让，故一直留在租赁房屋内。
经当事人双方一致确认，本院对于双方并无异议的证据如下：房屋租赁合同、房产证。
理查明：2014年12月30日，蠡园设计公司与维希艾公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定：蠡园设计公司将坐落于建筑西路777号Ａ10幢三层裙房出租给维希艾公司，建筑面积为1050平方米；租赁期限自2015年4月16日起至2018年4月15日止；租金为31500元／月；租赁保证金为63000元，乙方欠缴租金或乙方其他违约造成甲方经济损失，甲方有权从履约保证金中扣除；如维希艾公司逾期支付租金，每逾期一日按月租金的1‰计算违约金；维希艾公司无正当理由拖欠租金达三个月，蠡园设计公司可以提出解除房屋租赁合同并收回房屋。后蠡园设计公司将涉案房屋交付给维希艾公司使用。后维希艾公司向蠡园设计公司支付了履约保证金63000元。蠡园设计公司曾多次向维希艾公司催讨房屋租金，但维希艾公司均未予支付。蠡园设计公司遂于2016年8月23日对维希艾公司租赁房屋进行了停电、锁门的措施。案
案件审理期间，双方一致确认双方合同于2017年8月23日解除，维希艾公司已于2017年8月23日迁出。蠡园设计公司不再向维希艾公司主张2017年8月23日后的占有使用费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。首先，蠡园设计公司与维希艾公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。维希艾公司拖欠三个月以上租金，已符合合同解除的条件，蠡园设计公司可以按约解除租赁合同要求蠡园设计公司迁出涉案房屋。维希艾公司确认结欠蠡园设计公司截止到2017年8月23日的租金791000元，违约金22995元。该租金应和维希艾公司已缴纳的63000元保证金互相抵扣，据此维希艾公司还应支付蠡园设计公司租金728000元和违约金22995元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、维希艾信息科技（无锡）有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡蠡园集成电路设计中心有限公司支付2015年7月16日至2017年8月23日期间的租金728000元；
二、维希艾信息科技（无锡）有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡蠡园集成电路设计中心有限公司支付违约金22995元；
三、驳回无锡蠡园集成电路设计中心有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5680元，由维希艾信息科技（无锡）有限公司负担5000元，由无锡蠡园集成电路设计中心有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1799号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：刘运利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林一烽，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：朱尧雨，女，1989年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：沈文超，男，1989年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20450号民事裁定，向本院提起上诉。
北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市海淀区，本案网络侵权纠纷的服务器也在北京市海淀区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人朱尧雨、沈文超经常居住地在上海市长宁区XX路，故原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3711号
原告：卢华平，男，1978年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：衢州市东港一路12号。
法定代表人：高飞。
原告卢华平与被告衢州市久曲坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日申请撤回对被告衢州市久曲坊酒业有限公司的起诉并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告卢华平请求撤回对被告衢州市久曲坊酒业有限公司的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华平撤回对被告衢州市久曲坊酒业有限公司的起诉。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 徐国飞
法官 助理 姚 瑶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵灵燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初223号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人屠锦康，男，1967年4月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人屠锦康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人屠锦康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人屠锦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人屠锦康于2017年10月19日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇永安大酒店出发，行驶至204国道淦昌路口附近道路，停车入睡，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人屠锦康血液中乙醇浓度为210mg/100ml，属于醉酒状态。被告人屠锦康到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人屠锦康醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠锦康如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人屠锦康对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月19日21时许，被告人屠锦康饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇永安大酒店出发，行驶至204国道淦昌路口附近道路，停车入睡，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人屠锦康血液中乙醇浓度为210mg/100ml，属于醉酒状态。被告人屠锦康到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、邹某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠锦康血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人屠锦康如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人屠锦康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屠锦康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李浩然
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢125号
申请执行人：盛正国,男,1962年1月2日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码68496137-0。
法定代表人：程明根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1387号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款5990元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 彦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2760号
原告雍培振，男，汉族，1975年2月18日出生，户籍住址河南省宁陵县。
委托代理人高扬，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李德功，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程剑，男，汉族，1970年9月12日出生，住商丘市。
被告王元霞，女，汉族，1968年10月13日出生，住商丘市。
原告雍培振与被告程剑、王元霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、张幸福参加合议，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告雍培振的委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告程剑、王元霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雍培振诉称，2009年3月27日，被告以有急事为由向原告借款10000元，口头约定月息2分，2016年1月20日还清本息，到期后原告多次找被告索要借款，被告一直推拖至今，为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程剑、王元霞未答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告程剑借原告雍培振现金10000元，被告程剑给原告雍培振出具借条一份，双方未约定利息，也未约定还款期限。
上述事实的认定有被告程剑出具的借条在卷佐证。
本院认为，原告与被告程剑之间是民间借贷关系。原告将10000元现金借与被告程剑使用，有被告程剑出具的借条为证，原告要求被告程剑偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于借款时双方未约定利息，视为不支付利息，因此原告要求被告程剑支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供被告程剑与被告王元霞之间系夫妻关系的证据，故原告要求被告王元霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程剑于本判决生效后十日内偿还原告雍培振借款10000元。
二、驳回原告雍培振的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告程剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 张幸福
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 晨
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0114刑初20号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1951年10月22日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。系本案被害人。
被告人张士停，男，1969年10月8日出生于河北省沧州市，汉族，农民，小学文化，住沧州市东光县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张士停犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张士停赔偿瓷砖损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及被告人张士停均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张士停于2017年7月26日19时许，在天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村南区高某某别墅内，因不满工头耿某某拖欠其工资，持锤子将上述别墅内客厅、卫生间墙砖、地砖等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被砸毁瓷砖共计价值人民币13000余元。
被告人张士停后被抓获，到案后如实自愿供述其罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张士停的行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人高某要求被告人张士停赔偿瓷砖损失（含修复工时费等费用）共计人民币5万元，但未提供相应的证据。
被告人张士停对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表辩护意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但认为数额过高。
经审理查明，被告人张士停于2017年7月26日19时许，在天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村南区高某别墅内，因不满工头耿某某拖欠其工资，持锤子将上述别墅内客厅、卫生间墙砖、地砖等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被砸毁瓷砖共计价值人民币13478元。
被告人张士停后被抓获，到案后如实自愿供述其罪行。
本案的附带民事部分经法庭调解未果。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人张士停在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场平面示意图及照片，辨认笔录，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张士停为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对张士停犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。张士停自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。张士停的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其依法应承担全部的赔偿责任，但附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，且未提供相应的证据，故依照物价部门出具的鉴定意见予以支持，对张士停就此发表的意见予以采纳。综上，张士停犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合案件情况发表的对张士停的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告人张士停犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十三日起至二〇一八年五月二十二日止）；
二、被告人张士停赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币13478元，于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。