河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5529号
上诉人（原审原告）：高政委，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）：陈小枣，女，1971年4月10出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王德印，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）：沙河市华联车队。住所地：河北省邢台市沙河市京广路。
负责人：裴同山。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣欣，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区开元南路***号芒果商务酒店*楼。
负责人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙、姜少波，该公司员工。一般代理。
上诉人高政委、陈小枣与被告王德印、沙河市华联车队、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台公司）、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高政委、陈小枣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月25日凌晨2时28分，上诉人儿子高进驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至310国道龙兴路口时，遇王德印驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀E5M**挂号重型仓栅式半挂车及杜路岗驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀EDQ**挂号重型仓栅式半挂车式半挂车停在路口。因正前方王德印驾驶的货运汽车违规使用篷布遮挡反光条，且前车后尾灯不亮，致使后方驾驶人高进无法在适当位置发现前方车辆，引发追尾事故，造成高进因事故亡故。国家要求货车在尾部粘贴反光标识，目的就是为了使后车能及时发现前车，从而釆取制动措施，尤其是在夜间，避免追尾事故的发生。而且货车每次年检时，强制要求其安装反光条，否则不予发放车辆合格证，不允许其上路行驶，交警部门发现遮挡反光标识还要扣车、罚款，所有这一切手段的目的也在于防止追尾事故的发生。而本案中，被告为避免所拉石膏板受潮，未采取正确方式防潮，而是用不透光篷布遮盖反光标识这种简单的方式解决问题，致使后车无法及时发现，从而引发本次事故。一审法院，并未对案件发生的真正原因进行剖析判断，只是简单的采信交警队的事故认定书，而交警部门出具的事故认定书只是证据的一种形式。上诉人向法庭提交的证据足以证明，被上诉人在本次事故中存在过错，对于事故的发生具有不可推卸的责任。
永诚财险邢台公司辩称，应当按照交警部门出具的事故认定书划分责任，该事故认定书中未明确说明承保车辆有遮挡反光条相关违法行为，且即使存在遮挡反光条的行为也并非此次事故造成的直接原因，故永诚财险邢台公司处投保的车辆属于无责，法院应按照事故认定书认定责任，要求维持原判。
永安财险邢台公司答辩意见同永诚财险邢台公司答辩意见。
王德印、沙河市华联车队未到庭也未提交书面答辩意见。
高政委、陈小枣向一审法院诉求:四被告赔偿二原告各项损失共计290444.5元。
一审法院经审理查明：2016年9月25日2时28分，高进未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车载高政委在本市沿310国道由东向西行驶至龙兴路口处时，遇被告王德印驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀E5M**挂号重型仓栅式半挂车及杜路岗驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀EDQ**挂号重型仓栅式半挂车头西尾东依次停在路口东侧等待信号灯，由于高进遇停止信号时未依次停车，且高政委纵容高进违反道路交通安全法律，致使豫Ｃ×××××号重型自卸货车前部与冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀E5M**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞后，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀E5M**挂号重型仓栅式半挂车前部又与冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀EDQ**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成高进死亡、车辆受损。经交警部门认定，高进负事故的主要责任，高政委负事故的次要责任，王德印、杜路岗无责任。事故当日，原告至邢台市中心医院，诊断为多发伤、右眼眶骨折、右眼睑裂伤、高血压、××、抑郁症、右侧肱骨髁上骨折、右髋关节骨关节炎伴右股骨头坏死、脑外伤，经住院治疗，10月13日出院。住院期间陪护2人，支出门诊费763.35元、住院费23619.01元。出院医嘱：休息2个月，患肢支具制动，专人陪护，加强营养，定期复查，根据复查结果择期去除支具，建议眼科治疗。出院后支出检查费140元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另查，1、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告沙河市华联车队，该车在被告永诚财险邢台公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为沙河市汇邦物流有限公司，该车在永安财险邢台公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主为原告高政委，因本次交通事故造成的车损、经其委托洛阳大钧价格评估有限公司进行评估鉴定，确认估损总值为88060元。原告为此支出鉴定费3042元。3、原告高政委提交其2013年2月6日与刘伟星签订的租房协议及新安县城关镇西关社区居民委员会出具的证明，证明其居住在城镇。原告提交新安县城关振涛装机修配部出具的证明，证明高进于2013年6月开始在此学习维修，2014年2月起月工资3000元。原告高政委、陈小枣因本次交通事故造成高进死亡的各项损失包括死亡赔偿金544658.4元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年）、丧葬费22960元（按河南省上年度城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元计6个月）、交通费620元、处理丧葬人员误工费2141.55元（按河南省上年度交通运输业年均收入52099元计15天）、精神抚慰金50000元、车损88060元，以上共计708439.95元。另鉴定费3042元。
一审法院认为：高进、高政委未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致高进死亡、车辆受损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。王德印、杜路岗不承担事故责任，但依相关法律规定，其所驾车辆投保的保险公司应在无责赔偿限额项下对二原告的合理损失承担赔偿责任，超出无责任赔偿限额和不属于保险范围的损失由原告高政委个人承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金、交通费有法律依据，应依法计赔。鉴定费不属保险赔偿范围，根据事故责任由原告高政委自行承担。住宿费根据原告综合证据来看不属于必要支出，不予认定。但其认为王德印应负事故责任应承担赔偿义务的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告高政委、陈小枣死亡伤残赔偿项下损失11000元、财产损失100元。本项共计11100元。二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告高政委、陈小枣死亡伤残赔偿项下损失11000元、财产损失100元。本项共计11100元。三、驳回原告高政委、陈小枣的其他诉讼请求。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，由原告高政委、陈小枣承担5200元、被告王德印承担460元（诉讼费用待执行时一并清结）。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人高政委、陈小枣未能提供充分有效的证据证明王德印驾驶的货运汽车违规使用篷布遮挡反光条及车辆尾灯不亮，并且洛阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书，对事故形成原因的分析中也没有提到王德印驾驶的货运车辆在发生事故时存在上诉人所述的情况，也没有论述是否遮挡反光标识与本案事故形成有直接因果关系，故上诉人认为王德印驾驶的货运汽车存在使用篷布遮挡反光条及车辆尾灯不亮的情况，且与事故发生有因果关系的上诉理由不足，本院不予采信。一审认定王德印不负事故责任，符合本案实际情况及法律规定，应予维持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841元，由上诉人高政委、陈小枣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 航