wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4338号原告：唐梅红，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告唐梅红与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅红及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅红向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年12月至2005年3月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年12月到被告处从事选茧工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1991年12月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告唐梅红于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1991年12月至2005年3月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言以证明，而被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1991年12月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告唐梅红与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年12月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3916号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告付珊珊。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告付珊珊服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异42号
异议人：韩西荣，男，汉族，生于1984年10月1日，住陕西省长武县。
申请执行人：郑安妮，女，汉族，生于1971年10月7日，住陕西省凤翔县。
被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人石伶俐，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1631号民事判决书，在执行郑安妮与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人韩西荣提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人韩西荣的主要异议理由为：一、某某某园C区4号楼烂尾多年，由施工方及业主自救完成尾留部分项目，工程款未落实，故不属于方元公司有效资产，也非方元公司实际控制，认定执行标的错误。某某某园C区4号楼尚未竣工，方元公司拖欠大量工程款未结，即使房屋竣工交付方元公司，按照债务清偿顺序，工程款优于抵押债权、合同纠纷及其他一般债务。另外，方元公司在资金链断裂的情况下，委托异议人全权负责某某某园C区4、6、7号楼的投资建设，销售运营等一切权利，并与真实买卖的业主达成了自救协议，共同出资完成后续工程，但由于资金缺口大，工程还未完全结束。目前C区4、6、7号楼已经属于施工方资产，并由施工方和购房人实际控制。二、原裁判文书认定事实不清，适用法律错误。郑安妮购房合同是以商品房买卖为担保方式掩盖借贷关系，原审裁判却枉顾事实，郑安妮在某某某园有住宅19套，且房价远低于成本价，其购房合同不真实，应认定合同无效。综上所述，原审裁判及强制执行严重伤害某某某园C区施工企业民工工资、材料款、管理人员工资及500余户业主的利益、请法院终止对郑安妮诉方元公司合同纠纷一案的执行。
本院审查查明：申请执行人郑安妮诉被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、重庆祁峰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0322民初1631号民事判决书，判决结果为：一、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定条件的某某某园C区4幢3单元xx层xxxxx号、4幢3单元xx层xxxxx号房屋交付于原告郑安妮；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按日万分之十计算支付285480元（已付房款）自2016年12月31日起至实际交付之日止的违约金；三、驳回原告郑安妮要求被告重庆祁峰投资有限公司承担以上一、二项判决内容的诉讼请求。案件受理费5580元减半收取2790元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
判决生效后申请执行人郑安妮向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2017年11月14日作出了（2017）陕0322执754号协助执行通知书，协助执行通知书载明：凤翔县某某某园C区4幢业主自救委员会及田海让、杨军林、刘建鹏，由于某某某园4幢楼钥匙在以上协助义务人处。要求以上协助义务人在收到协助执行通知书后三日内将判决书指定交付的房屋钥匙交出，并协助本院交付房屋。此后，异议人韩西荣提出异议，请求本院终止郑安妮诉被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的执行。
另查明：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司委托异议人韩西荣对某某某园C区4幢等楼盘履行后续工程的完善事宜，韩西荣与田海让、杨军林、刘建鹏等购房人达成了自救协议，并出资施工建设完善了某某某园C区4幢等楼盘的部分工程项目。
本院审查认为：某某某园C区4幢3单元xx层xxxxx号、4幢3单元xx层xxxxx号房产经本院（2017）陕0322民初1631号民事判决书确定，由被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司按照合同约定的条件交付于申请执行人郑安妮，且该案判决书已经发生法律效力，申请执行人郑安妮向本院申请强制执行符合法律规定，应予维护。异议人韩西荣认为某某某园C区4号楼不属于方元公司有效资产，也非方元公司实际控制，认定为执行标的错误的主张，以及方元公司已将该楼的建设、销售等权利委托给异议人，并由施工方和实际购房人实际控制，C4号楼已经属于施工方资产等主张，因某某某园C4幢楼的开发商为被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，异议人为施工方，其虽然对C4幢楼的后续工程做了完善事宜，出资施工建设了部分工程项目，但并不必然取代开发商对C4幢楼的权利，故其异议理由不能成立。至于异议人认为郑安妮购房合同是以商品房买卖为担保方式掩盖借贷关系，且房价远低于成本价，其购房合同不真实，应认定合同无效的异议不属执行异议审查范围，故本案不予审查。综上，本院在案件执行过程中依法要求执行标的的实际占有人履行协助义务的行为并无不当，故对异议人要求本院对郑安妮与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案终止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条等法律之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六个月内向凤翔县人民法院申请再审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 高 婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执221号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路41号。
负责人：李胜祥，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵林萍，女，1972年5月16日生，中国工商银行股份有限公司红河分行员工。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市联大路盛世商都小区。
法定代表人：朱光清，职务：董事长。
被执行人：王华，男，1966年2月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河州分行与被执行人王华、红河福广房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月30日以被执行人已达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执221号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 楠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执114号之一
申请执行人:文海鹏，男，1978年8月23日生，汉族，垣曲县新城镇电业局职工，住垣曲县。
被执行人：靳新强，男，1977年1月24日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文海鹏与被执行人靳新强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳新强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳新强银行存款或查封、扣押被执行人靳新强同等价值的财产，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十二日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执114号
申请执行人:文海鹏，男，1978年8月23日生，汉族，垣曲县新城镇电业局职工，住垣曲县。
被执行人：靳新强，男，1977年1月24日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文海鹏与被执行人靳新强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳新强及妻子崔艳萍各拥有一张河南身份证，分别为高小录、王寒波，现靳新强已将财产转移至高小录、王寒波、崔艳萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨高小录、王寒波、崔艳萍银行存款或查封、扣押高小录、王寒波、崔艳萍同等价值的财产，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十二日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执114号申请执行人:文海鹏，男，1978年8月23日生，汉族，垣曲县新城镇电业局职工，住垣曲县。被执行人：靳新强，男，1977年1月24日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人文海鹏与被执行人靳新强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳新强及妻子崔艳萍各拥有一张河南身份证，分别为高小录、王寒波，现靳新强已将财产转移至高小录、王寒波、崔艳萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨高小录、王寒波、崔艳萍银行存款或查封、扣押高小录、王寒波、崔艳萍同等价值的财产，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年三月十二日书记员  许智文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7411号
原告：窦学霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住响水县。
原告：邢慧敏，女，1996年12月15日出生，汉族，住响水县。
原告:邢浩，男，1995年2月20日出生，汉族，住响水县小尖镇豫顺居委会*组**号.
三原告共同委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：倪利民，男，1979年7月7日出生，汉族，住响水县。
原告窦学霞、邢慧敏、邢浩与被告倪利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告窦学霞、邢慧敏及三原告的共同委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告倪利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪利民归还原告借款57000元，并承担自起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢文青是原告窦学霞的丈夫，原告邢慧敏、邢浩的父亲。被告倪利民于2012年3月10日、2015年5月1日两次立据向邢文青共借款57000元。今年8月10日邢文青因病去世，原告才在家中发现被告的借条，经原告向被告催要未果。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2012年3月10日倪利民出具给邢文青的3万元借条；2.2015年5月1日倪利民出具给邢文青的27000元借条；3.邢文青的火化证、户口注销证明；4.邢文青与窦学霞的结婚证；5.邢文青、窦学霞、邢慧敏、邢浩的常住人口登记卡。
被告倪利民未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及其起诉的事实予以确认。
本院认为，原告亲属邢文青与被告倪利民签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款时间，债权人有权随时要求债务人履行义务。债权人邢文青现已死亡，三原告作为邢文青的第一顺序法定继承人要求被告倪利民归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪利民在本判决生效后15日内偿还原告窦学霞、邢慧敏、邢浩借款57000元，并承担该款利息（自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1216元，减半收取计613元，由被告倪利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十二月七日
书记员 朱琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3091号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号。
法定代表人：釜中甫干，董事长。
委托诉讼代理人：宁芬，该公司员工。
被告：扬州鹏泰电气有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：陆海龙。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告扬州鹏泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告纪州喷码技术（上海）有限公司2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤回对被告扬州鹏泰电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告纪州喷码技术（上海）有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年六月十六日
书记员 李茜
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初33号
原告邬再梅，男，1963年5月24日出生，无业，住江西省。
被告萍乡市公安局安源分局，住所地萍乡市建设中路100号，组织机构代码01457074-1。
法定代表人何军，该局局长。
第三人萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。
法定代表人林家坤，该院院长。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师，一般代理。
原告邬再梅诉被告萍乡市公安局安源分局、第三人萍乡市中医院不履行法定职责一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡市公安局安源分局、第三人萍乡市中医院送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邬再梅诉称，1、被告违反《治安管理处罚法》、《信访条例》，不及时书面答复原告信访事项；2、被告枉顾自身保护人民群众生命财产安全的国家职责，与市中医院及医务人员沆瀣一气。未对市中医院涉嫌单位诈骗罪、叶舟等涉嫌故意杀人罪、医疗事故罪、伪造证件罪刑事立案。请求：1、确认萍乡市公安局安源分局不作为违法；2、判令萍乡市公安局安源分局履行法定职责并书面答复原告。
被告辩称，1、对邬再梅举办叶舟等人非法行医作出不予立案的理由和依据。2015年12月8日，邬再梅到被告处报案称其子邬超于2014年4月18日被送至萍乡市中医院治疗，后经治疗无效死亡。举报萍乡市中医院医生叶舟等人在未取得《医师执业资格证》的情况下非法行医。邬再梅向该局报案后，该局当日立案并开展初查，询问了报案人邬再梅，萍乡市中医院ICU医生潘志萍、叶舟、赵义（治疗邬超的医生）有关情况，调取了邬超在萍乡市中医院的治疗记录复印件以及叶舟、潘志萍、赵义三人的《医师执业资格证》复印件。叶舟、潘志萍、赵义三人均为萍乡市中医院医生，具有《医师执业资格证》，所在的萍乡市中医院具有《医疗机构执业资格许可证》，所从事的医疗工作合法，无犯罪事实，不具有《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条，被告依法作出不予立案的决定。2、被告办理案件依法依归，不存在不作为情形。邬再梅于2015年12月8日向被告报案称叶舟等人涉嫌非法行医，被告于当日受案后告知报案人邬再梅，被告经调查于2015年12月15日作出不予立案决定并于当日书面告知邬再梅。邬再梅不服，于2015年12月17日提起刑事复议，被告经审查于同年12月31日作出维持不予立案的决定，并于当日书面告知邬再梅。故被告在办理此案中依法履职，办案程序规范。综上，被告在办理邬再梅举办叶舟等人非法行医案中，办案程序规范、合法；被告作出不予立案的决定事实清楚、证件确凿，请求法院维持被告行政行为，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人，对其权利义务不产生影响。本案中原告要求刑事立案的诉请，属于刑事立案和刑事审判的范畴，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬再梅的起诉。
本案诉讼费50元，原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 廖玲平
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00179号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1990年10月11日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被临泉县公安局取保候审，2015年3月27日被临泉县人民检察院取保候审，4月14日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时许，被告人邵某酒后驾驶津Q×××××北京现代轿车沿临泉县城关镇环城路自东向西行驶至临泉县第二中学北小区西一百米处路段时，被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邵某静脉血液中乙醇含量为98.1mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人李某证言、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人周某等证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪行为，且庭审自愿认罪；积极缴纳罚金，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人邵某对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢晶晶
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第854号
原告张耀堂，男，汉族，1968年8月16日出生，村民，住址略。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告张泽重，男，汉族，1949年11月29日出生，村民，住址略。
被告张立强，男，汉族，1968年7月25日出生，村民，住址略。
委托代理人张银强，男，汉族，1984年8月28日出生，村民，住址略。系张立强之弟。
原告张耀堂诉被告张泽重、张立强相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀堂及其委托代理人王磊、被告张泽重及张立强的委托代理人张银强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月份，经村委统一规划，原告取得村东头一处宅基地使用权，并办理了宅基证。2011年3月，原告在该处宅基上建了房子，当时大门朝西，被告强行在原告大门外1.5米处垒砌约10米长的墙头，致使原告家人无法通行。2013年农历11月份，原告迫于无奈，将大门改为朝北；2014年4月23日下午，被告将一车砖头堆放在原告大门外的通道上。原告要求被告停止侵权，清除妨碍原告出行的砖头，并不得再次放置障碍物阻碍原告通行。
二被告辩称，原告的宅基使用面积及位置与宅基证上标示的不相符，被告已经将堆放的砖头挪走。
经审理查明，2001年5月20日，原告取得太康县转楼乡刘李堂行政村刘李堂村东头一处宅基地使用权，并办理了宅基证，宅基证显示：土地使用者张耀堂；地址转楼乡刘李堂村；用地面积289；用途宅基；东邻坑、西邻胡同、南邻李伟、北邻张泽富；批准使用期限长期。2011年3月，原告在该处宅基上建了房子，当时大门朝西，后来将大门改为朝北。2014年3月10日和2014年4月23日，被告先后两次将砖头堆放在原告大门外的通道上，阻碍原告的通行。本案受理后，经本院工作人员劝说，被告已经将堆放的砖头挪走。
上述事实有当事人陈述、转集建（2001）字第300304号集体土地建设用地使用证、调查笔录、现场勘验图、照片村委证明、司法所证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张泽重、张立强先后两次用砖块阻碍原告张耀堂的通行，其行为违背了法律规定的相邻关系，其行为还具有重复性，原告要求二被告不得再次堆放障碍物阻碍原告通行的理由正当，其诉讼请求予以支持。被告现已经将堆放的砖块挪走，阻碍原告通行的事实已经消除，故原告要求停止侵权、排除妨碍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张泽重、张立强于本判决生效后不得再次堆放障碍物阻碍原告及其家人通行。
驳回原告张耀堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张泽重、张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐克宇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第854号
原告张某某，女。
委托代理人张世旺，男，山西省昭余律师事务所律师。
被告杜某某，男。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张世旺与被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2012年6月21日在祁县民政局登记结婚，并领取了结婚证。2012年农历12月20日原、被告举行了婚礼，开始共同生活。双方婚初感情尚可，2013年5月21日生有一子，取名杜小某。自孩子出生后，被告不照顾孩子，孩子生病了，被告也很少关心原告母子。原告认为双方很少沟通，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚，婚生子杜永贵随原告生活，被告每月给付生活费600元，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所述不完全是事实，原、被告感情良好，平时也不吵架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年6月21日在祁县民政局登记结婚，并领取了结婚证。2012年农历12月20日原、被告举行了婚礼，开始共同生活。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
结婚时，原告陪嫁的物品有：现金支票40000元、宝岛电动自行车一辆、海尔洗衣机一台、容基电脑一台、金项链一条、玉佛项链一条、金戒指一枚、双人被一条、单人被一条、纯毛毯一条、大红毛毯一条、樟木箱一个、皮棉外套一个、高级化妆品一套、红双喜色包袱八个、红花床垫一个、床上用品四件套、红呢外套一件、红羊毛衫一件、红棉衣裤一件、红毛衣裙一条，以上物品均在原告处。被告婚前购置的财产有：正房两间、双人床一支、42寸彩电一台、沙发一套、衣柜两组、茶几一个，其中彩电尚存于原告处。婚后双方购置的共同财产有：厨房日常用具，2013年4月在祁县县城购买价值199271元的经济适用房一套（位于祁县紫金花园6号楼1单元8层803号，地下室10号）。双方婚后无共同存款。原、被告婚后于2013年5月21日生育一子，取名杜小某，现随原告生活，婚生子杜小某患有贫血病。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、陪嫁单、身份证复印件、诊断建议书、处方、费用清单、医药费票据、出生证复印件、诊疗手册、常住人口登记卡复印件、选房告知书、选房承诺书、预售价格表、收据、支付凭证、对账单、发票、借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，原告起诉离婚是由于双方缺乏沟通造成的，没有原则性的矛盾。双方今后只要互谅互让，互相理解信任，积极沟通交流，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。现婚生子杜小某年龄尚小，离不开父母的共同关爱和培养，为了子女的健康成长，原告应给被告一次机会，携手共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王宝君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7670号
原告：陈倩英，女，1991年4月1日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈晓林，男，1971年5月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国电信股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县人民东路29号。
法定代理人：吴某。
本院在审理原告陈倩英诉被告中国电信股份有限公司浦江分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈倩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈倩英自行承担。
审 判 员 黄小无
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴艳君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5640号
原告：张洋，男，1987年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王明辉，女，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张洋与被告王明辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋与被告王明辉自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
审判长 刘 冰
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 周 爽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初266号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：王成，男，1984年1月10日出生，住吉林省舒兰市溪河镇。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与王成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邹秀文
二〇一八年一月二十日
书记员 赵晟竹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5522号
原告：汪细凤，女，汉族，1966年5月11日出生，户籍所在地武汉市新洲区，
委托代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路80号。
法定代表人：叶超，董事长。
委托代理人：钱梦贞，公司员工。
委托代理人：刘梦洁，公司员工。
原告汪细凤诉被告武汉虹格堡休闲产业发展有限公司（以下简称虹格堡公司）劳动争议纠纷一案于2017年7月6日立案，被告虹格堡公司对本案提出的管辖异议申请，被告虹格堡公司对裁定不服，提出上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张冰适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪细凤及其委托代理人李晓明，被告虹格堡公司的委托代理人钱梦贞、刘梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪细凤诉称，201年8月，原告应聘到被告位于武昌南湖的秀玉红茶坊工作，工作岗位为做披萨，被告自2011年5月至2016年5月与原告连续签订为期一年的劳动合同（合同只有一份在被告处），自2016年7月起，被告没有和原告方签订劳动合同，2017年5月31日，被告在未与原告协商的情况下单方面宣布解除劳动合同，原告方多次找被告协商补缴2011年8月至2017年5月期间的社会保险费，被告方拒绝，为了维护原告方合法权利，原告方于2017年6月2日向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月5日作出昌劳人不字（2017）第38号不予受理通知书，原告不服该通知书，向法院起诉，请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金19800元；3、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资39600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告虹格堡公司辩称，我公司并未单方面解除劳动合同，是原告自行离职的，我方不应当支付经济补偿金；我公司与原告的劳动合同的有效期是签到了2017年7月3日，不存在未签劳动合同，所以不应当支付未签劳动合同的二倍工资；请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪细凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；
证据二、原告同事出具的证明、原告的工作牌，证明原告2011年8月至2017年5月31日一直在被告处工作；
证据三、工商银行的流水，证明原告每月工资为3300元左右；
证据四、不予受理通知书、送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告虹格堡公司质证认为：对证据一、二无异议，对证据三有异议，具体数额需要核实，发放的工资是包含社保补贴200元在内的；对证据四无异议。
被告虹格堡公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照，证明被告公司的法定住所地在洪山区××号；
证据二、入职信息登记表、入职的有关信息材料，证明原告2014年7月至2017年5月工作期间的社保均以200元现金社保补贴发放于工资，原告收到了社保补贴；
证据三、劳动合同，证明原告与秀玉红茶坊南湖店存在劳动关系，并有书面劳动合同，合同上的公章是秀玉南湖店，被告公司与原告没有劳动关系。
原告汪细凤质证认为，对证据一无异议，对证据二的入职登记材料均无异议，正好证明汪细凤的入职时间是2011年8月27日，对放弃社保等协议，与本案无关；对证据三中2016年7月的劳动合同真实性有异议，签字和手印均不是原告本人写的。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，原告汪细凤于2011年8月27日入职被告虹格堡公司，工作地点位于武昌区南湖南国城市广场秀玉红茶坊。双方第一次的劳动合同期限为2011年8月27日至2012年7月2日，第二次的劳动合同期限为2017年7月4日至2013年7月3日，第三次的劳动合同期限2013年7月4日至2014年7月3日，第四次的劳动合同期限为2014年7月4日至2015年7月日，第五次的劳动合同期限为2015年7月3日至2016年7月2日，第六次的劳动合同期限为2016年7月3日至2017年7月3日。汪细凤入职时签订承诺书，承诺放弃公司为其缴纳社会保险的权利而产生的一切后果，被告虹格堡公司未为原告汪细凤缴纳在职期间的社会保险。2017年5月31日，原告汪细凤离职，原告汪细凤离职前月平均工资为3370元/月。
另查明，原告汪细凤于2017年6月2日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁令被告虹格堡公司为其补缴2011年8月至2017年5月期间社会保险。该委于2017年6月5日作出昌劳人仲不字[2017]第38号不予受理通知书，以原告汪细凤已经超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。原告汪细凤对该通知书不服向本院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告虹格堡公司在原告汪细凤在职期间未为劳动者缴纳社会保险，原告汪细凤虽签订承诺书放弃公司为其缴纳社会保险的权利，但该承诺违反法律法规的强制性规定，承诺书无效，本院不认可该承诺书效力。原告汪细凤在被告虹格堡公司工作了6年9个月，其主张被告虹格堡公司向其支付19800元解除劳动合同经济补偿金的请求未超过法律规定，本院予以支持。
关于原告汪细凤主张被告虹格堡公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资39600元的请求，被告虹格堡公司提交了其与汪细凤签订的书面劳动合同，原告汪细凤虽对其签名及手印有异议，但在法定期限内未向本院提交鉴定申请，故本院对被告虹格堡公司提交的劳动合同予以认可。因此，原告汪细凤主张被告虹格堡公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资39600元的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉虹格堡休闲产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪细凤支付解除劳动合同经济补偿金19600元；
二、驳回原告汪细凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审87号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人王会海，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人王会海作出的霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2014年3月，王会海未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡何郢村粉坊村民组集体土地建养殖场。经现场勘测，王会海占用集体土地200平方米，建筑物面积200平方米，建筑物结构：钢混大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。2017年5月18日，霍邱县人民政府国土资源局认为王会海建场未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对王会海作出霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的200平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米的罚款，计6000元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。王会海于2017年5月18日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王会海在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年11月29日，霍邱县人民政府国土资源局向王会海发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，王会海仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人王会海未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审87号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人王会海，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人王会海作出的霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2014年3月，王会海未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡何郢村粉坊村民组集体土地建养殖场。经现场勘测，王会海占用集体土地200平方米，建筑物面积200平方米，建筑物结构：钢混大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。2017年5月18日，霍邱县人民政府国土资源局认为王会海建场未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对王会海作出霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的200平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米的罚款，计6000元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。王会海于2017年5月18日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王会海在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年11月29日，霍邱县人民政府国土资源局向王会海发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，王会海仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人王会海未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]41号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一七年十二月十八日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1517号
原告：郭海民，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
被告：及志军，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住天津市北辰区。
被告：时学明，男，1973年7月18日出生，住天津市北辰区。
原告郭海民与被告及志军、时学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海民撤诉。
案件受理费减半收取计1150.5元、公告费520元、鉴定费3500元,均由原告郭海民负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13214号
申请人：严虎,男,1987年2月16日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：张洁,女,1989年7月16日生,汉族，住江阴市。
被申请人：周鑫龙,男,1985年9月8日生,汉族，住江阴市。
申请人严虎与被申请人张洁、周鑫龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洁、周鑫龙的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人严虎以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人严虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洁、周鑫龙的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一六年十二月十二日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13214号申请人：严虎,男,1987年2月16日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：张洁,女,1989年7月16日生,汉族，住江阴市。被申请人：周鑫龙,男,1985年9月8日生,汉族，住江阴市。申请人严虎与被申请人张洁、周鑫龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洁、周鑫龙的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人严虎以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人严虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洁、周鑫龙的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一六年十二月十二日书记员  高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13214号原告：严虎,男,1987年2月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。被告：张洁,女,1989年7月16日生，汉族，住江阴市。被告：周鑫龙,男,1985年9月8日生，汉族，住江阴市。原告严虎与被告张洁、周鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2017年1月4日转普通程序审理并组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告严虎及其委托诉讼代理人孙艺娜到庭参加诉讼。被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周鑫龙经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。严虎向本院提出诉讼请求：1、判令张洁归还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2016年11月14日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计息）；2、判令周鑫龙对张洁的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张洁与原告为朋友。2016年7月张洁因资金紧张向原告借款。原告于2016年7月27日通过银行转账向张洁出借20万元。至2016年10月3日张洁向原告归还6万元，并向原告出具借条，承诺40天内还清剩余的14万元借款。之后，张洁分文未还。周鑫龙为张洁的配偶。原告认为，张洁未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求张洁归还本金及逾期利息；周鑫龙作为张洁的配偶，应对张洁的债务承担连带清偿责任。为此起诉。张洁、周鑫龙未作答辩。对本案事实，本院认定如下：2016年7月27日严虎通过银行转账支付给张洁20万元。至2016年10月3日张洁归还严虎6万元。余款14万元，张洁向严虎出具借条，确认向严虎借款14万元，并承诺在40天内归还。之后，张洁未能按约还款，为此引起本案纠纷。另查明，张洁与周鑫龙于2010年11月26日登记结婚，本案借款发生于张洁与周鑫龙夫妻关系存续期间。上述事实有2016年7月27日中国农业银行银行卡交易明细清单，2016年10月3日借条、两被告结婚登记审查处理表及原告陈述佐证。本院认为，原告与张洁之间的民间借贷关系合法有效。张洁借款后未能按约还款，引起纠纷的责任在张洁。张洁应归还借款给原告并承担逾期还款期间的利息损失。张洁的上述债务发生于与周鑫龙夫妻关系存续期间，应为张洁与周鑫龙的夫妻共同债务，由周鑫龙与张洁共同向原告承担还款责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼或答辩，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洁、周鑫龙应归还原告严虎借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2016年11月14日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元、保全费1270元，公告费708元，共计5084元由被告张洁、周鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵春华人民陪审员  缪永兴人民陪审员  李振飞二〇一七年四月十日书 记 员  高思瑜
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：浦某某，1990年4月3日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，住安徽。公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告浦某某、昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称全拓地产公司）借款合同一案，本院于2017年6月6日立案后，因被告浦某某住所变动，于2017年6月22日在《云南法制报》上向被告浦某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行富民县支行的委托代理人赵云、被告全拓地产公司的委托代理人樊生到庭参加诉讼。被告浦某某经传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年9月15日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告浦某某向原告偿还借款本金340627.02元，截止2017年4月10日的利息、罚息及复利9564.92元，以及自2017年4月11日起至借款还清之日至按照合同约定标准计算的利息、罚息及复息；3、由被告浦某某承担原告实现债权的费用，其中律师代理费10505.76元；4、判令被告全拓地产公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》约定：被告浦某某向原告借款人民币35万元用于购买位于昆明市富民县瓦窑村委会尚岛蝶院1幢3单元801室的房屋，借款期限自2014年9月18日至2044年9月17日。借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告全拓地产公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年9月18日依约发放了借款，被告浦某某未按合同履行还款义务，已连续六期逾期未偿还借款本息。且抵押登记手续至今未办理。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浦某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。
被告全拓地产公司对原告所诉事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告昆明全拓房地产开发有限公司除对律师费报价函有异议外，对其他证据的三性无异议。因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证。并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、原告与被告之间所签订的担保借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；二、双方签订的借款合同约定了保证方式及保证期间，被告全拓地产公司作为借款的保证人应承担连带保证责任。另因被告浦某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告浦某某、昆明全拓房地产开发有限公司于2014年9月15日签订的编号为53020120140071856的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告浦某某在本判决生效后三十日内偿还欠原告的借款本金340627.02元，及截至2017年4月10日的利息、罚息及复利9564.92元，并承担自2017年4月11日至还清借款之日的利息、罚息及复息；
三、由被告浦某某在本判决生效后三十日内向原告支付律师代理费10505.76元；
四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元(原告已预交)，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 李红仙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 火有明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11099号
申请执行人王朔妍，女，1984年10月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人骆海边。
被执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住义乌市。
被执行人刘国清，男，1973年2月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王朔妍与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有房产另案已查封，并已拍卖，有待参与分配。目前被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等无其他无供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十一月二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11099号申请执行人王朔妍，女，1984年10月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人骆海边。被执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住义乌市。被执行人刘国清，男，1973年2月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王朔妍与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有房产另案已查封，并已拍卖，有待参与分配。目前被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等无其他无供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十一月二日代书记员 贾献勇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青01执恢73号
申请执行人：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省。
法定代表人：张红，该公司董事长。
被执行人：西宁青藏人家商贸有限公司，组织机构代码：75741XXXX，住所地�海省。
法定代表人：李永国，该公司经理。
被执行人：李永国，男，回族，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被执行人：张春娟，女，回族，1981年8月14日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被执行人：马秀芳，女，回族，1953年6月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
青海汭银融资担保有限公司与西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第380号民事判决：西宁青藏人家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海汭银融资担保有限公司代偿款本息8555440.86元，承担违约金149093元，律师费101000元；青海汭银融资担保有限公司对李永国、张春娟所有的位于西宁市和马秀芳所有的位于西宁市的不动产抵押物在西宁青藏人家商贸有限公司应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告李永国、张春娟对上述款项承担连带保证责任。被告李永国、张春娟在承担连带保证责任后有权向西宁青藏人家商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73439元，由西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳负担。判决生效后，因被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳未履行义务，申请执行人青海汭银融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人马秀芳名下位于西宁市城东区东关大街11号1号建筑面积247.74㎡的商业用房、被执行人李永国名下位于西宁市城东区东关大街11号团结小区3号楼1单元131室建筑面积158.65㎡的房产移送技术处进行价值评估，因评估期较长，本院作出（2015）宁执字第00629-1号执行裁定，裁定（2015）宁民二初字第380号民事判决书终结本次执行程序。现评估程序结束，申请执行人青海汭银融资担保有限公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院向被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳送达了执行通知书等法律文书。对西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳财产进行了网络查控和线下不动产查询，调查财产线索。对被执行人马秀芳名下位于西宁市城东区东关大街11号1号建筑面积247.74㎡的商业用房及李永国名下位于西宁市城东区东关大街11号团结小区3号楼1单元131室建筑面积158.65㎡的房产依法进行评估，并对马秀芳名下位于西宁市城东区东关大街11号1号建筑面积247.74㎡的商业用房依法进行拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人青海汭银融资担保有限公司同意以变卖价3633118.92元以物抵债；申请执行人再提供不出被执行人其他财产线索。现在被执行人西宁青藏人�商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳确无其他可供执行的财产，本院以穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第380号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二〇一八年五月二十九日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青01执恢73号申请执行人：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省。法定代表人：张红，该公司董事长。被执行人：西宁青藏人家商贸有限公司，组织机构代码：75741XXXX，住所地�海省。法定代表人：李永国，该公司经理。被执行人：李永国，男，回族，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：张春娟，女，回族，1981年8月14日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：马秀芳，女，回族，1953年6月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。青海汭银融资担保有限公司与西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第380号民事判决：西宁青藏人家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海汭银融资担保有限公司代偿款本息8555440.86元，承担违约金149093元，律师费101000元；青海汭银融资担保有限公司对李永国、张春娟所有的位于西宁市和马秀芳所有的位于西宁市的不动产抵押物在西宁青藏人家商贸有限公司应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告李永国、张春娟对上述款项承担连带保证责任。被告李永国、张春娟在承担连带保证责任后有权向西宁青藏人家商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73439元，由西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳负担。判决生效后，因被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳未履行义务，申请执行人青海汭银融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人马秀芳名下位于西宁市城东区东关大街11号1号建筑面积247.74㎡的商业用房、被执行人李永国名下位于西宁市城东区东关大街11号团结小区3号楼1单元131室建筑面积158.65㎡的房产移送技术处进行价值评估，因评估期较长，本院作出（2015）宁执字第00629-1号执行裁定，裁定（2015）宁民二初字第380号民事判决书终结本次执行程序。现评估程序结束，申请执行人青海汭银融资担保有限公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行。在执行中，本院向被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳送达了执行通知书等法律文书。对西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳财产进行了网络查控和线下不动产查询，调查财产线索。对被执行人马秀芳名下位于西宁市城东区东关大街11号1号建筑面积247.74㎡的商业用房及李永国名下位于西宁市城东区东关大街11号团结小区3号楼1单元131室建筑面积158.65㎡的房产依法进行评估，并对马秀芳名下位于西宁市城东区东关大街11号1号建筑面积247.74㎡的商业用房依法进行拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人青海汭银融资担保有限公司同意以变卖价3633118.92元以物抵债；申请执行人再提供不出被执行人其他财产线索。现在被执行人西宁青藏人�商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳确无其他可供执行的财产，本院以穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第380号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵文忠二〇一八年五月二十九日书记员陈丹
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢73号西宁东方汇理资产管理有限公司、杰森房地产开发集团有限公司、西宁市地产开发经营有限公司：西宁东方汇理资产管理有限公司（原中国东方资产管理公司兰州办事处）、杰森房地产开发集团有限公司（原青海杰森房地产开发有限公司）、西宁市地产开发经营有限公司（原西宁市地产开发经营总公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2697409元（其中本金100万元并承担利息100624元、案件受理费15434元、保全费6220元、逾期利息1575131元）。现被执行人杰森房地产开发集团有限公司、西宁市地产开发经营有限公司已履行了51万元，余款申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司同意放弃。至此，西宁东方汇理资产管理有限公司向本院申请执行的本院（2002）宁二初字第40号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3189号
原告：黎明高，男，1954年12月30日出生，汉族，住宜宾县。
被告：郑力荣，男，1991年7月1日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宋福连，女，1971年3月24日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段,统一社会信用代码9151150090885070X4。
负责人：王彦。
原告黎明高与被告郑力荣、宋福连、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告黎明高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎明高撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00545号
上诉人（原审被告）陈定威，男，1981年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）陈雪立，男，1961年5月15日出生，汉族，住址同上。系陈定威之父。
上述二上诉人委托代理人刘俊民，男，1972年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）李奥婷，女，2001年1月13日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人邱付华，女，1970年5月13日出生，汉族，住址同上。系李奥婷之母。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人陈定威、陈雪立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雪立及陈定威、陈雪立的委托代理人刘俊民，被上诉人李奥婷的委托代理人肖倾涛，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日，陈定威驾驶豫QHX1**小型普通客车沿331省道由东向西行驶至上蔡县塔桥乡一中西100米，与李奥婷驾驶的两轮电动车相撞，造成李奥婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第490号交通事故认定书认定，陈定威无证驾驶具有安全隐患的机动车，行车未确保安全，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；李奥婷驾驶非机动车，超载一人，横过道路，未下车推行，应负此次事故的次要责任。李奥婷受伤后，先后到上蔡县人民医院、驻马店市中心医院治疗，共住院25天，支出医疗费13697元。原告李奥婷法定代理人邱付华与被告陈雪立签订的调解协议书，其内容：甲方愿意承担因本次交通事故给乙方造成的人身损害的治疗费用，同时保证出院时到上级医院复查一次，事故发生一年后复查一次。但如在本次事故发生一年内，出现因其他原因造成的乙方的人身损害，甲方不承担由此带来的费用。另查明，李奥婷生于2001年1月13日，系农村居民。陈雪立系豫QHX1**小型普通客车实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第490号交通事故认定书认定，陈定威无证驾驶具有安全隐患的机动车，行车未确保安全，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；李奥婷驾驶非机动车，超载一人，横过道路，未下车推行，应负此次事故的次要责任。对此，予以采信。因被告陈雪立系豫QHX1**小型普通客车车主，故应当由陈雪立承担本案赔偿责任。原告李奥婷法定代理人邱付华、被告陈雪立于2013年11月12日签订一份道路交通事故调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告的损失为：1、医疗费13967元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即8475.34元／365天×25天＝581元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×25天＝750元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜。上述总合计15498元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在保险限额内应赔偿原告李奥婷的数额为：护理费581元、住院伙食补助费750元、医疗费9250元，交通费200元，合计10781元。被告陈雪立应赔偿原告医疗费、救护车费用为15498元-10781元=4717元。原告请求赔偿复印费、营养费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李奥婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10781元。限于本判决生效后5日内付清。二、被告陈雪立赔偿原告李奥婷医疗费、救护车费用合计4717元。限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，原告李奥婷负担7元，被告陈雪立负担187元（该款原告已预交，被告陈雪立应于本判决生效后5日内将其负担的187元支付原告）。
陈雪立、陈定威上诉称：1、李奥婷违反调解协议约定，原审法院认定调解协议有效是错误的，该协议生效条件是以受害人李奥婷在上蔡县塔桥医院和上蔡县人民医院治疗及陈定威不负行政责任为前提。2、根据相关法律规定超出交强险部分应当按照责任划分确定赔偿数额，原审法院让其承担全部责任错误。
李奥婷答辩称，事故发生后，双方达成的调解协议是真实意思表示，协议上没有约定不能去驻马店医院。超出交强险部分应当按照责任划分赔赏损失，但双方有协议，应当按协议执行。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公陈述，上诉人陈定威无证驾驶，不符合交强险的赔偿条件，其公司保留追偿权。陈定威与李奥婷达成的调解协议，对其公司无约束力。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人于事故发生的第二天即达成了《道路交通事故调解协议书》，约定由陈雪立承担其车辆维修的费用，并承担给李奥婷造成人身损害的治疗费用等。该调解协议没有约定以陈定威不负行政责任及在当地医院治疗为生效条件，况且即使有该约定也属无效，因为在何种级别的医院治疗是根据患者的病情确定的，所以，陈雪立、陈定威上诉称李奥婷违反约定的理由不成立。公安机关的道路交通事故认定书是在事故发生后两个多月进行的，陈雪立在与李奥婷的法定代理人达成调解协议时无法判断双方当事人的责任大小，况且李奥婷请求的损失不仅是调解协议约定的治疗费，还有护理费、救护车费等费用，故应当按照相关规定确定陈雪立应当负担的赔偿数额。由于李奥婷系未成年人，家庭经济较为困难，且赔偿数额较小。考虑到本案具体情况，原审判决由陈雪立赔偿李奥婷交强险以外的全部损失4717元正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由陈雪立、陈定威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00545号
上诉人（原审被告）陈定威，男，1981年10月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈雪立，男，1961年5月15日出生，汉族。系陈定威之父。
上述二上诉人委托代理人刘俊民。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人邱付华。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人陈定威、陈雪立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雪立及陈定威、陈雪立的委托代理人刘俊民，被上诉人李某的委托代理人肖倾涛，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日，陈定威驾驶豫Q×××××小型普通客车沿331省道由东向西行驶至上蔡县塔桥乡一中西100米，与李某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第490号交通事故认定书认定，陈定威无证驾驶具有安全隐患的机动车，行车未确保安全，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；李某驾驶非机动车，超载一人，横过道路，未下车推行，应负此次事故的次要责任。李某受伤后，先后到上蔡县人民医院、驻马店市中心医院治疗，共住院25天，支出医疗费13697元。原告李某法定代理人邱付华与被告陈雪立签订的调解协议书，其内容：甲方愿意承担因本次交通事故给乙方造成的人身损害的治疗费用，同时保证出院时到上级医院复查一次，事故发生一年后复查一次。但如在本次事故发生一年内，出现因其他原因造成的乙方的人身损害，甲方不承担由此带来的费用。另查明，李某生于2001年1月13日，系农村居民。陈雪立系豫Q×××××小型普通客车实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第490号交通事故认定书认定，陈定威无证驾驶具有安全隐患的机动车，行车未确保安全，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；李某驾驶非机动车，超载一人，横过道路，未下车推行，应负此次事故的次要责任。对此，予以采信。因被告陈雪立系豫Q×××××小型普通客车车主，故应当由陈雪立承担本案赔偿责任。原告李某法定代理人邱付华、被告陈雪立于2013年11月12日签订一份道路交通事故调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告的损失为：1、医疗费13967元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即8475.34元／365天×25天＝581元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×25天＝750元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜。上述总合计15498元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在保险限额内应赔偿原告李某的数额为：护理费581元、住院伙食补助费750元、医疗费9250元，交通费200元，合计10781元。被告陈雪立应赔偿原告医疗费、救护车费用为15498元-10781元=4717元。原告请求赔偿复印费、营养费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10781元。限于本判决生效后5日内付清。二、被告陈雪立赔偿原告李某医疗费、救护车费用合计4717元。限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，原告李某负担7元，被告陈雪立负担187元（该款原告已预交，被告陈雪立应于本判决生效后5日内将其负担的187元支付原告）。
陈雪立、陈定威上诉称：1、李某违反调解协议约定，原审法院认定调解协议有效是错误的，该协议生效条件是以受害人李某在上蔡县塔桥医院和上蔡县人民医院治疗及陈定威不负行政责任为前提。2、根据相关法律规定超出交强险部分应当按照责任划分确定赔偿数额，原审法院让其承担全部责任错误。
李某答辩称，事故发生后，双方达成的调解协议是真实意思表示，协议上没有约定不能去驻马店医院。超出交强险部分应当按照责任划分赔赏损失，但双方有协议，应当按协议执行。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公陈述，上诉人陈定威无证驾驶，不符合交强险的赔偿条件，其公司保留追偿权。陈定威与李某达成的调解协议，对其公司无约束力。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人于事故发生的第二天即达成了《道路交通事故调解协议书》，约定由陈雪立承担其车辆维修的费用，并承担给李某造成人身损害的治疗费用等。该调解协议没有约定以陈定威不负行政责任及在当地医院治疗为生效条件，况且即使有该约定也属无效，因为在何种级别的医院治疗是根据患者的病情确定的，所以，陈雪立、陈定威上诉称李某违反约定的理由不成立。公安机关的道路交通事故认定书是在事故发生后两个多月进行的，陈雪立在与李某的法定代理人达成调解协议时无法判断双方当事人的责任大小，况且李某请求的损失不仅是调解协议约定的治疗费，还有护理费、救护车费等费用，故应当按照相关规定确定陈雪立应当负担的赔偿数额。由于李某系未成年人，家庭经济较为困难，且赔偿数额较小。考虑到本案具体情况，原审判决由陈雪立赔偿李某交强险以外的全部损失4717元正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由陈雪立、陈定威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 乐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3831号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐世有，男，1959年11月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：张淑风，女，1962年10月10日出生，汉族，住海阳市，系被告徐世有配偶。
被告：徐世祥，男，1964年2月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：徐维武，男，1962年6月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：徐伟超，男，1981年10月7日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世有、张淑风、徐世祥、徐维武、徐伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。被告徐世有、张淑风、徐世祥、徐维武、徐伟超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世有付清借款本金20000元，利息及逾期利息8154.33元(利息计至2016年12月8日)，本息合计28154.33元，从2016年12月9日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。2.被告张淑风承担共同还款责任。3.判令被告徐世祥、徐维武、徐伟超承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告根据与被告徐世有签订的借款合同，与被告张淑风签订的共同还款责任承诺书及与被告徐世祥、徐维武、徐伟超签订的保证合同，原告举借给被告徐世有借款本金20000元，到期日为2014年8月2日。至今被告徐世有尚欠原告借款本金20000元及相应利息，被告张淑风未履行共同还款责任，被告徐世祥、徐维武、徐伟超未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告徐世有未答辩。
被告张淑风未答辩。
被告徐世祥未答辩。
被告徐维武未答辩。
被告徐伟超未答辩。
原告向本院提供如下证据：1.个人借款合同一份，内容为：2013年12月24日，被告徐世有在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购饲料；借款金额人民币贰万元整，借款期为2013年12月24日至2014年12月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期内不变，贷转存凭证上确定的利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。证明原、被告之间存在合法的借贷关系。2.保证合同两份，被告张淑风、徐世祥、徐维武、徐伟超为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定主债权种类为短期农户保证贷款，本金数额人民币贰万元整；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明保证人承担保证责任。3.贷转存凭证一份、个人业务取款凭证一份，证明原告按合同约定于贷款当日向被告账户发放贷款，被告徐世有签字确认将贷款取出。4.身份证复印件五份，证明被告主体适格。被告未偿付借款本金20000元，利息、逾期利息8154.33元，本息合计28154.33元。其中：2013年12月24日至2014年12月23日，计365天，月利率8.5‰，借款本金20000元，正常利息2068.33元；2014年12月24日至2016年12月8日，计716天，逾期月利率12.75‰，借款本金20000元，逾期利息6086.00元。利息、逾期利息合计8154.33元。本院调查了被告徐世有，其表示借款合同、贷转存凭证都是本人签名，贷款也已收到。因被告未到庭，对原告提交的证据没有提出反驳意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张淑风承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐世有签订的借款合同，与被告张淑风、徐世祥、徐维武、徐伟超签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐世有付清借款本金20000元，利息、逾期利息8154.33元（利息计至2016年12月8日），本息合计28154.33元。从2016年12月9日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告张淑风、徐世祥、徐维武、徐伟超对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐世有、张淑风、徐世祥、徐维武、徐伟超经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐世有于判决生效十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息、逾期利息8154.33元（利息计至2016年12月8日），本息合计28154.33元。从2016年12月9日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
被告张淑风、徐世祥、徐维武、徐伟超对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告徐世有、张淑风、徐世祥、徐维武、徐伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年一月十一日
书记员 于 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7263号
申请执行人：张家港汉唐进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地1幢B806。
法定代表人:唐彬，该公司总经理。
被执行人:张明，男，1987年8月6日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人张家港汉唐进出口有限公司与被执行人张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏0582民初7122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张明应支付张家港汉唐进出口有限公司货款38974.5元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半计取387元由张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、机动车辆、房地产等可供立即执行的财产。本院本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位39748.5元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初7122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年二月二十三日
书记员 张焱萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7263号申请执行人：张家港汉唐进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地1幢B806。法定代表人:唐彬，该公司总经理。被执行人:张明，男，1987年8月6日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人张家港汉唐进出口有限公司与被执行人张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏0582民初7122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张明应支付张家港汉唐进出口有限公司货款38974.5元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半计取387元由张明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、机动车辆、房地产等可供立即执行的财产。本院本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位39748.5元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初7122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年二月二十三日书记员  张焱萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尹土保，男，1985年12月24日生，汉族，住郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹土保信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹土保系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,546.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,546.12元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹土保，男，1985年12月24日生，汉族，住郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹土保信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹土保系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,546.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,546.12元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1076号
申请执行人王祝军，女，生于1956年8月14日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1419号王祝军与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人王祝军借款本金100000元及利息，并承担诉讼费2300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3302号
申请执行人李明春，女，1969年4月3日生，汉族，住甘肃省兰州市城�区。
被执行人曹卫平，男，1952年2月3日生，汉族，住启东市。
被执行人王铭荣，男，1952年8月20日生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人李明春与被执行人曹卫平、王铭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0681民初4140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人曹卫平于2017年8月30日前归还申请执行人50000元；被执行人王铭荣归还申请执行人200000元，并支付违约金20000元，被执行人曹卫平对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年二月七日
书记员 黄永平
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监565号
申请执行人：郭爱民，男，回族，住开封市顺河回族区。
被执行人：王龙，男，回族，住杞县。
郭爱民与王龙民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1850号民事调解书指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第365号
原告周晓星，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码76975668-3。
法定代表人：周日成，职务：董事长。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
原告周晓星与被告九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓星的委托代理人王冬寒、被告九江海正房地产开发有限公司的委托代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓星诉称：2014年3月13日，原告在被告处团购购买了其开发的“海正明珠”楼盘的17套商品房，分别签订了《商品房买卖合同》并备案，房屋总价款505.4416万元，被告给予房价优惠至500万元。合同约定原告采用一次性付款的方式付清全部房款，被告应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，被告如未在规定期限将商品房交付原告使用，原告有权要求被告继续履行合同并每日按已交付房价款万分之0.4支付逾期交房违约金。合同签订后，原告于2014年3月18日依约通过其好友夏志勇账户向被告中国银行湖口支行的账户转入了全部购房款500万元，同日被告向原告出具了收到周晓星500万元购房款的收据一张。现约定的交房期限已过，被告仍未交付房屋，其行为已构成违约，原告有权要求其立即履行交房义务并支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院请求依法判令（1）被告立即履行交房义务并支付逾期交房违约金10000元（要求每日按已交付房价款万分之0.4计算违约金至实际交房之日止，暂计算至2015年6月21日的违约金为10000元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》17份复印件（附购房明细表），拟证明原告向被告购买了17套商品房的事实存在，且已登记备案。
2、购房汇款凭证两张、被告出具的收款收据1张及原告和夏志勇的身份证复印件，拟证明原告已支付购房款及原告和夏志勇的个人基本信息。
3、购房明细表1张，拟证明原告购买房屋的面积及价格情况。
4、调查备案材料1张，拟证明原告从被告处所购买的17套商品房已备案登记在原告名下。
被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但房价较低，双方并非真实交易，房价应一房一价；对证据2的真实性无异议，双方是借款关系，出具一张收据不符合交易程序；对证据3三性均无异议；对证据4无异议。
被告九江海正房地产开发有限公司辩称：原告陈述部分与真实情况不同，被告是以17套商品房作担保向原告借款。双方签订《商品房买卖合同》后，原告支付房款属实，但考虑到是抵押，所以低于市场价。另外被告已向案外人交付了4套商品房。
被告未向法庭提交证据。
针对被告的辩称，原告认为双方已签订《商品房买卖合同》且原告已通过夏志勇向被告支付购房款，双方约定的是团购价格，被告也向原告出具收款收据。被告未能提交证据证明双方属借贷关系。
经审理查明：原、被告于2014年3月13日签订了购买位于湖口县××新区“海××明珠”楼盘××套商品房的《商品房买卖合同》，具体商品房为湖口县海正明珠第20幢1单元301、302、303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802、902号。合同总价款为505.4416万元，后双方约定总购房款为人民币500万元，原告于2014年3月18日通过案外人夏志勇向后两次向被告支付购房款共计人民币500万元，同日被告向原告出具收款收据一张，收据中的收款事由载明：“夏志勇代周晓星付明珠购房款”。合同第六条约定付款方式：“买受人一次性付款”；第八条约定交付期限：“出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未在合同规定期限将商品房交付买受人使用，买受人有权要求出卖人继续履行合同并按照最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之0.4支付逾期交房违约金。逾期后，被告未按照约定向原告交付商品房。原告为维护自身权利，依法向人民法院提起诉讼。提起上述诉请。
另查明，该17套商品房已在湖口县房地产管理局登记备案在原告周晓星名下。
本院认为：原、被告在自愿的条件下所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意愿表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。关于原告要求被告继续履行本案涉诉17套商品房的交付义务，并按照合同约定支付违约金的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，按照合同约定被告应当在2015年5月1日前，向原告交付17套商品房，但被告未按照约定履行交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求被告继续履行本案涉诉17套商品房的交付义务，并按照合同约定支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方属借贷关系，但被告未能提供相关证据证实，故被告辩称理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓星履行湖口县海正明珠第20幢1单元301、302、303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802、902号商品房交付义务，并支付违约金（按日以已付房价款万分之0.4，自2015年5月2日起至商品房实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨子江