wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清阳法刑初字第151号公诉机关阳山县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，身份证号码×××4556，广东省阳山县人，初中文化，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2015年3、4月份期间，被告人张某某在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号其住所内五次容留张某乙、潘某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2015年3月份上旬的一天，被告人张某某在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号二楼自己的房间内容留并与张某乙一起吸食由张某乙提供的毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月份的一天，被告人张某某在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号二楼自己的房间内容留并与张某乙、潘某一起吸食由张某乙提供的毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月底的一天，被告人张某某在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号二楼自己的房间内容留并与张某乙一起吸食由张某乙提供的毒品甲基苯丙胺。4、2015年4月份下旬的一天，被告人张某某在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号二楼自己的房间内容留并与张某乙一起吸食由张某乙提供的毒品甲基苯丙胺。5、2015年4月底的一天，被告人张某某在阳山县阳城镇高村村委会墩背村19号一楼大厅里容留唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人张某某的供述及亲笔供词，有证人唐某、张某乙、潘某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县疾病预防控制中心《检验结论》，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及入所健康检查表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人张某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人张某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁桂荣二〇一五年十一月十九日书记员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审81号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人廉小华，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100440845处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人廉小华于2017年6月21日09时52分，在内乡县七宝线实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人廉小华违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100440845处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100440845处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈恩云信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丽莲商初字第2318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币775837.20元及利息，申请执行人未受偿人民币775837.20元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时无法处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第329号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年二月十三日
书记员 林 燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异155号
案外人：高文学。
案外人：王丽艳。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人高文学、王丽艳对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高文学、王丽艳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：高文学、王丽艳在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经完成装修入住至今，每年都按时缴纳相关费用。高文学、王丽艳的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是高文学、王丽艳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，高文学、王丽艳对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，高文学、王丽艳的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人高文学、王丽艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异155号案外人：高文学。案外人：王丽艳。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人高文学、王丽艳对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高文学、王丽艳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：高文学、王丽艳在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经完成装修入住至今，每年都按时缴纳相关费用。高文学、王丽艳的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是高文学、王丽艳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，高文学、王丽艳对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，高文学、王丽艳的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人高文学、王丽艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1989号
申请执行人：樊传号，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：杜家友，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
樊传号与杜家友建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2908号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杜家友共欠原告樊传号工程款39200元；二、被告杜家友自愿于2017年9月30日前一次性支付原告樊传号工程款19200元，于2017年12月30日前一次性支付20000元。如被告杜家友有违约情况，原告樊传号可以按照全部未履行金额申请法院强制执行，被告杜家友自2017年8月3日起以实际欠款数为基数按照月利率1.5%支付利息至实际付清时止，利随本清。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人樊传号于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为39200元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，被执行人自动偿还申请人5000元，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十四日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1989号申请执行人：樊传号，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省凤阳县，被执行人：杜家友，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，樊传号与杜家友建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2908号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杜家友共欠原告樊传号工程款39200元；二、被告杜家友自愿于2017年9月30日前一次性支付原告樊传号工程款19200元，于2017年12月30日前一次性支付20000元。如被告杜家友有违约情况，原告樊传号可以按照全部未履行金额申请法院强制执行，被告杜家友自2017年8月3日起以实际欠款数为基数按照月利率1.5%支付利息至实际付清时止，利随本清。调解书生效后，被告未履行。申请执行人樊传号于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为39200元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，被执行人自动偿还申请人5000元，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十四日代理书记员  汪 折
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1024号
原告夏建文，男，1970年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告唐奇，男，1968年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告梁仁珍，女，1968年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告夏建文诉被告唐奇、梁仁珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏建文于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建文撤回起诉。
本案案件受理费3204.00元，减半收取1602.00元，由原告夏建文承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年五月十八日
书记员 古 薇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审5号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人史晓霞，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月18日作出东国土监字[2017]第018号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人史晓霞未经批准，于2016年10月，占用东港市新兴区友好村三组集体水田地2417平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地2417平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除垫地异物，恢复土地原状；三、对其非法占地2417平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币24170元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第018号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘晓伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2319号
申请执行人：南通益旭纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：陈杰，总经理。
被执行人：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所地英山经济开发区河东工业园沿河大道5号。
法定代表人：付子寅。
申请执行人南通益旭纺织科技有限公司与被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0612民初4310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付68940元。被执行人依法应承担执行费934元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和一部车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
3、本院于2017年7月19日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年7月25日委托湖北省英山县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，该院2017年8月18日复函称，被执行人名下无不动产登记，无房产信息。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年9月12日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
7、本院于2017年10月30日委托黄冈市黄州区人民法院扣划被执行人名下银行存款并查封被执行人名下车辆。2017年11月15日，委托扣划了被执行人名下银行存款3669.99元，扣除执行费50元后，余款3619.99元发还申请执行人。另因被执行人名下车辆已经过户，故委托查封车辆未能成功。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，除扣划3669.99元银行存款外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2319号申请执行人：南通益旭纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：陈杰，总经理。被执行人：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所地英山经济开发区河东工业园沿河大道5号。法定代表人：付子寅。申请执行人南通益旭纺织科技有限公司与被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0612民初4310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付68940元。被执行人依法应承担执行费934元。在执行过程中，1、本院于2017年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和一部车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。3、本院于2017年7月19日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年7月25日委托湖北省英山县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，该院2017年8月18日复函称，被执行人名下无不动产登记，无房产信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年9月12日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。7、本院于2017年10月30日委托黄冈市黄州区人民法院扣划被执行人名下银行存款并查封被执行人名下车辆。2017年11月15日，委托扣划了被执行人名下银行存款3669.99元，扣除执行费50元后，余款3619.99元发还申请执行人。另因被执行人名下车辆已经过户，故委托查封车辆未能成功。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除扣划3669.99元银行存款外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月十六日书 记 员  顾 秀
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终174号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂，住所地：佛山市南海区狮山狮北天湖岗（超时美印花厂）自编之二厂房，统一社会信用代码：92440605L609782570。
经营者：蔚少华。
被上诉人（原审原告）：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆市旭达照明科技有限公司生产车间之二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。
法定代表人：周奋强，该公司总经理。
原审被告：蔚少华，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原审被告：赵新党，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省西华县，
上诉人佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂因与被上诉人肇庆市君龙纸品有限公司、原审被告蔚少华、赵新党买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂提起上诉后，原审法院于2017年11月17日通过法院专递方式向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费783.77元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年11月21日，佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂收到《预交上诉费通知书》后，于2018年2月7日书面表示不交费及不上诉。
本院认为，佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂提起上诉后，在本院立案审查过程中，又书面表示放弃上诉及不交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年二月九日
书记员 黎 莹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初37号
原告马成明，个体户。
被告李建军，男，居民。
原告马成明与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成明到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马成明诉称，2012年8月，被告向原告借款50000元。约定原告用款时提前告知，被告及时偿还。后原告催要时，被告于2013年10月11日归还20000元，2014年2月25日归还10000元。现起诉要求被告支付借款20000元，利息18900元。
被告李建军未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告借款50000元。约定每10000元年利息1800元。同时约定，原告用款时提前说明，不得言误。2013年10月11日，被告归还原告20000元，2014年2月25日，被告归还原告10000元。2016年1月7日，原告向本院起诉，要求被告支付借款20000元，利息18900元。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系，受法律保护。被告取得借款后，应按约定期限返还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。关于借款利息，双方利率约定符合法律规定，按约定计算。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内支付原告马成明借款20000元，利息18900元，共计38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王孔孔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5593号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：金正燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告金正燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐邢飞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执944号
申请执行人：刘迎春，女，1974年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：王锐，女，1976年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初2306号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人王锐发出执行案件通知书，责令被执行人王锐三日内偿还申请执行人刘迎春借款本金人民币220000元，负担案件受理费4963元，执行费3200元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王锐在金融机构的存款228163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年十二月七日
书记员 解艳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5058号
申请执行人：王建发，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海科海豪斯信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴以惠。
被执行人：戴以惠，女，1957年4月18日出生，汉族，住上海市。
申请执行人王建发与被执行人上海科海豪斯信息技术有限公司、戴以惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3832号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建发向本院申请执行，要求被执行人上海科海豪斯信息技术有限公司;戴以惠支付共计人民币276365元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海科海豪斯信息技术有限公司已无实际经营地，去向不明。被执行人戴以惠亦去向不明。执行中本院依法冻结被执行人戴以惠名下中国工商银行账户，冻结期限至2019年3月19日止。除此之外，被执行人上海科海豪斯信息技术有限公司、戴以惠名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年三月十九日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5058号申请执行人：王建发，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海科海豪斯信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴以惠。被执行人：戴以惠，女，1957年4月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人王建发与被执行人上海科海豪斯信息技术有限公司、戴以惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3832号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建发向本院申请执行，要求被执行人上海科海豪斯信息技术有限公司;戴以惠支付共计人民币276365元。本案在执行过程中查明，被执行人上海科海豪斯信息技术有限公司已无实际经营地，去向不明。被执行人戴以惠亦去向不明。执行中本院依法冻结被执行人戴以惠名下中国工商银行账户，冻结期限至2019年3月19日止。除此之外，被执行人上海科海豪斯信息技术有限公司、戴以惠名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1319号
原告赵冬琴，
桥区路桥街道卖芝桥路165弄32号。
被告於金花，
桥区路桥街道新安西街28号。
原告赵冬琴为与被告於金花民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
赵冬琴到庭参加诉讼，被告於金花经本院公告传唤逾期未到庭
。本案现已审理终结。
原告赵冬琴诉称，2010年2月5日，被告於金花立据向原告
赵冬琴借款人民10000元。借款至今未还。现变更要求被告立
即归还借款10000元。
原告赵冬琴为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告於金花公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於金花向原告赵冬琴借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原
告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告於金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵冬
琴借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告於金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5
0元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪 哈 奈
代理审判员 叶 帆
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 徐 盼
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1044号
申请执行人周帅军，男，1996年3月9日出生，汉族，住太康县马头镇。
被执行人太康县实验中学，住所太康县城关回族镇。
法定代表人赵广飞，该校校长。
被执行人卢银行，男，1973年6月10日出生，汉族，住太康县马厂镇。
被执行人邹国军，男，1975年8月30日出生，汉族，住太康县马厂镇。
被执行人王山林，男，1977年4月11日出生，汉族，住太康县符草楼。
关于申请人周帅军诉被执行人卢银行、邹国军、王山林、太康县实验中学健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2075号民事判决书已生效，周帅军于2016年8月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 王德成
执行员 张 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1044号申请执行人周帅军，男，1996年3月9日出生，汉族，住太康县马头镇。被执行人太康县实验中学，住所太康县城关回族镇。法定代表人赵广飞，该校校长。被执行人卢银行，男，1973年6月10日出生，汉族，住太康县马厂镇。被执行人邹国军，男，1975年8月30日出生，汉族，住太康县马厂镇。被执行人王山林，男，1977年4月11日出生，汉族，住太康县符草楼。关于申请人周帅军诉被执行人卢银行、邹国军、王山林、太康县实验中学健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2075号民事判决书已生效，周帅军于2016年8月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一六年十二月二十六日书记员  王亚辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第343号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武，公司职员。
被告：金红斌。
被告：卫芳。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告金红斌、卫芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金红斌、卫芳的诉讼。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年四月十七日
书记员 张中明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终63号
上诉人（原审被告）:董立强,男,1971年2月6日出生,汉族,住江苏省宿迁市洋河新区。
被上诉人（原审原告）:杨同兵,男,1967年5月21日出生,汉族,住江苏省宿迁市洋河新区。
上诉人董立强因与被上诉人杨同兵民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董立强、被上诉人杨同兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决将杨同兵支付的5000元现金适用定金罚则错误。2014年11月11日的条据载明“今接到杨志华（即杨同兵）定金伍仟元整，二个月内付清，另借叁仟合计8000元捌仟元整”。“接到”应当为“借到”，“定金”应当为“现金”，“二个月内付清”更是难以理解。涉案的5000元系购买成品酒还是购买包装盒，双方陈述不一，故双方没有一个共同认可的法律关系，何来“定金”一说。因此，本案纯粹系民间借贷纠纷，不适用定金罚则。
杨同兵答辩称，同一审的意见，要求维持原判，董立强承担利息和上诉费。
杨同兵向一审法院提出诉讼请求：1.董立强立即给付杨同兵欠款8000元（从借款之日起至给付之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由董立强负担。一审中，杨同兵主张董立强双倍返还定金及预付款3000元，合计13000元。
一审法院经过审查双方当事人提交的证据，认为本案的争议焦点为：1.董立强是否应当双倍返还定金；2.本案是否存在3000元预付款。
对于第一个争议焦点，杨同兵提供2014年11月11日董立强出具的定金条据一张，以证明杨同兵向董立强交付定金5000元，且董立强应在二个月内交付酒品包装盒，而董立强虽然认可收到5000元定金，但并不是杨同兵所称购买酒品包装盒，而是从董立强处购买成品酒，为此提供了董立强的营业执照和库存酒的照片以证明董立强系从事白酒制造，以及按照约定在收到定金后一个多月时间内提供成品酒，但杨同兵未支付余款而违约。暂不论原董立强双方合同标的物，而从杨同兵已交付定金和董立强应交付的货物时间可以看出，董立强提供的证据不足以证明其按照约定时间履行合同的义务，故杨同兵主张董立强双倍返还定金于法有据，予以支持，董立强的辩解依法不予采信。
对于第二个争议焦点，杨同兵称3000元系其交付给董立强的预付款，在董立强同意的情况下，由杨同兵在原定金条据下面后补，但董立强不予认可，且杨同兵亦无其他证据佐证，故对此主张依法不予支持。合法的债权债务关系受法律保护。本案董立强收取定金5000元，但未履行约定的义务，故应当双倍返还定金10000元。一审判决：一、董立强于判决生效之日起十日内双倍返还杨同兵定金10000元；二、驳回杨同兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨同兵已预付25元），由董立强负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实如下：2014年11月11日，董立强向杨同兵出具收据一张，载明：“今接到杨志华定金伍仟元整，二个月内付清另借叁仟合计8000元捌仟元整”。后杨同兵以董立强违约为由，诉至一审法院，要求其双倍返还定金10000元，并偿还3000元借款，合计13000元。
二审中，董立强认可5000元系定金，但其认为违约方为杨同兵，而且上述收据中“二个月内付清另借叁仟合计8000元捌仟元整”是杨同兵后添加的。董立强还对条据中“董立强”三个字是否系自己书写表示怀疑，并向本院申请笔迹鉴定。
本案二审的争议焦点为：董立强收到的5000元款项能否认定为定金；是否应当双倍返还。
本院认为，对于5000元的性质，董立强在上诉状中主张系民间借贷，一、二审中则认可系杨同兵因买成品酒向其支付的定金，结合条据载明该款系“定金”，故应当认定董立强与杨同兵之间存在买卖关系，该5000元系定金。董立强二审中主张“接到”应为“借到”，杨同兵不予认可，该主张也与买卖关系不符，故不予采信。该收据中“二个月内付清”虽然不是董立强书写，但与“今接到杨志华定金伍仟元整”存在一致性，并无明显添加痕迹，应当认定董立强对该期限予以了认可。董立强收取杨同兵定金，并向杨同兵出具收据，即应当按照收据载明的期限履行相应义务。董立强无证据证实其在约定的期限内履行了交货义务，一审判决认定其违约，双倍返还定金并无不当。
对董立强二审提出的鉴定申请，因其在一审中认可“董立强”系其书写，二审中仅以“记不清楚”“怀疑”为由否认，无任何依据，且缺乏诚信，故对其鉴定申请不予准许。
综上所述，董立强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董立强负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初65号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人宁某某，曾用名宁某武，男，1991年10月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。2016年９月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（因病未执行）；2017年12月13日因犯盗窃罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千六百元，原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千六百元。因涉嫌盗窃罪于2017年７月4日被抓获，同年7月５日被监视居住，因另案于2017年9月21日被行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年7月1日15时许，被告人宁某某在丹东市振兴区某店内，将杨某放置在吧台桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1300元。
本院另查明：案发后，涉案手机已被追回，并返还失主。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人杨某、于某某的证言，被告人宁某某的供述，辨认笔录，指认现场笔录，照片，扣押清单，发还清单，户籍证明材料，电话查询记录，辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初431号、（2017）辽0681刑初458号刑事判决书，东港市看守所暂缓收押意见书，丹东市价格认证中心丹价认定（2017）081号涉案财物价格认定结论书，视听资料光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人宁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与2017年12月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千六百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万零六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宁某某犯罪所得赃款人民币220元依法予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年一月三十日
书记员 姚瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18668号
原告：杭州振兴工业泵制造有限公司，统一社会信用代码91330109715454225N，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红垦农场内。
法定代表人：童小龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：山东新龙集团聚氯乙�有限公司，统一社会信用代码91370783772054674K，住所地山东省寿光市王高新龙工业园。
法定代表人：李法曾。
原告杭州振兴工业泵制造有限公司诉被告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州振兴工业泵制造有限公司诉称：原、被告于2010年3月15日、同年12月12日各签订购买合同一份，约定被告向原告购买氯化氢透平压缩机。两份合同总价款为2600000元，原告已开具同等价值增值税发票。后原告于2017年10月14日结算确认，截至2017年9月30日，被告仅支付原告货款2330000元，余款270000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款270000元，并赔偿该款自2017年10月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的购买合同两份、增值税专用发票四份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
山东新龙集团聚氯乙烯有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州振兴工业泵制造有限公司价款270000元，并赔偿该款自2017年10月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由山东新龙集团聚氯乙烯有限公司负担。
原告杭州振兴工业泵制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 意
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审4号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人东港市彤阳食品有限公司。住所地东港市新兴区友好村一组。
法定代表人姜茂财，系该公司经理。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月21日作出东国土监字[2017]第074号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市彤阳食品有限公司未经批准，于2012年3月，占用东港市新兴区友好村一组集体农用地859平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地859平方米，罚款人民币8590元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第074号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 刘中泽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘晓伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03536号
原告李某某，男，1960年1月18日出生，回族，居民。
被告韩某某，女，1960年4月出生，回族，居民。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中所列举的被告住址不详，经本院查询仍无法确定被告的住址，无法送达相关法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十二月三日
书记员 任祥太
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督字120号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄治木。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费964.74元及违约金329.46元，共1294.2元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费964.74元及违约金329.46元，共1294.2元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 张志达
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源培
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1080号
原告谢忠蓉，女，汉族。
被告王明坤，男，汉族。
被告丁秀华，女，汉族（系王明坤之妻）。
本院受理的原告谢忠蓉诉被告王明坤、丁秀华民间借贷纠纷一案，根据原告谢忠蓉提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告谢忠蓉虽提供了被告王明坤、丁秀华的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢忠蓉的起诉。
原告谢忠蓉预交的案件受理费1300元，全额退还给原告谢忠蓉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年五月三十一日
书记员 付 斌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1067号
申请执行人谢斌，男，1984年9月22日出生，汉族，银行职员，住上杭县。
被执行人陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人谢斌和被执行人陈盛德民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈盛德长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人谢斌也无法提供被执行人陈盛德可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1067号的本次执行程序。
如申请执行人谢斌今后举证被执行人陈盛德尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月八日
书 记 员 王玉春
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初51号
原告：苏某，女，1980年4月12日出生，汉族，现住枣强县。
被告：户某，男，1978年12月20日出生，汉族，现住枣强县。
苏某与户某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 施福新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申93号
再审申请人（原审被告）：刘立新，男，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：景福顺，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：白长海，吉林省磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
再审申请人刘立新因与被申请人景福顺买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人刘立新申请再审称：1.本案中景福顺与刘立新不存在任何法律关系，景福顺与杨宝国存在买卖关系，应向杨宝国主张权利，况且刘立新是代表烟筒山镇颐和园小区小学A座楼全体业主的职务行为。2.景福顺诉申请人刘立新买卖合同纠纷，明显属于诉讼主体错误。刘立新出具欠条的行为是履行职务的行为，杨宝国与景福顺之间存在买卖关系，景福顺不应向刘立新主张权利。综上，请求将本案进入再审程序。
刘立新为证明其主张向本院提供如下证据：1.A座楼维修协议书一份，证明申请人是代表颐和园小区签订的协议，按照协议约定杨宝国属于大包，包工包料，所需材料是杨宝国�买。不用申请人及小区购买。可以体现出申请人与被申请人根本不存在买卖关系，存在买卖关系的是杨宝国与被申请人；2.A座楼管委会名单，证明申请人是管委会主任，因此其行为是代表楼管委会出具的，不是自然人的行为，所以即使申请人出具的欠据，依据法律规定，诉讼主体应该是管委会而非自然人申请人本人；3.小区维修资金明细账，证明申请人是职务行为，为小区业主办事；4.收据一份，证明给付被申请人的5000元是杨宝国从小区支出的。
景福顺对刘立新提供的证据提出意见称：证据1与本案没有关联，其要证明的问题也就不存在；证据2与本案没有关联，被申请人不清楚；证据3与本案没有关联，证明不了申请人要证明的问题；证据4不清楚是否需要杨宝国签字。
本院经审查认为：刘立新对于自己�具欠条的行为理应承担民事责任。刘立新没有提供证据证明其出具欠条的行为代表了小区全体居民，事先没有取得小区居民的同意，事后没有得到小区居民的追认，本院无法认定其行为是代表小区居民的职务行为。而且，按照刘立新所述杨宝国是实际施工人，但在该欠条上杨宝国是担保人，并不是以欠款人的身份签字。刘立新请求不承担责任的理由不充分。综上，申请人刘立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立新的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈禹竹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1256号
原告汪心辉，男，1961年3月25日生，汉族。
被告黎亮，男，1988年7月30日生，汉族。
原告汪心辉与被告黎亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪心辉到庭参加诉讼，被告黎亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告汪心辉诉称，2012年至2014年间，被告以做工程为由向原告借款43000元。后被告共归还原告30000元，被告并承诺2015年底还清欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。要求判令被告立即归还欠款13000元。
被告黎亮未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年间，被告因做工程需要，多次向原告借款共计43000元。2015年10月5日，被告写借条给原告，约定于当年10月底归还20000元，余款年底结清。2015年12月22日，被告与原告女儿汪荣荣协议离婚，双方约定各自所经手债务由各自负责偿还。直至2016年2月，被告共归还原告借款30000元，余款13000元经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款43000元，并写下借条给原告，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限归还借款。故对原告要求被告归还余欠借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黎亮应于本判决生效后十日内归还原告汪心辉借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年四月十五日
见习书记员 程亚萍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审143号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人苍南县恒顺电雕制版有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区第三幢一层。
法定代表人钱克恒。
申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月17日作出苍某罚字[2017]121号行政处罚决定，并于2017年9月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款31000元。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年9月17日作出的苍环罚字[2017]121号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月十六日
代书 记员 章 彬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1325号
原告：尚某，男，1985年3月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：卢某，女，1986年12月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
法定代理人：崔某（系被告卢某之母），现住淄博市博山区。
原告尚某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告卢某的法定代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起感情，经常为一些生活琐事发生争吵，无法再继续共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告卢某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所说双方缺乏了解不对，原、被告经介绍到结婚有大半年时间，原、被告经常来往，经常交流，进行了互相了解。原告主张为了琐事发生争执也不对，原、被告没有争吵，双方关系很好，被告与原告父母的关系也很好，这次原告提起离婚主要是因为被告病了，并不是因为家庭琐事，因为当时经人介绍时双方都知道被告曾受过刺激。被告××院住院，无论什么理由要等被告病好了再处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年农历二月份经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，常因生活琐事发生争吵为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告因患有精神分裂症，××院住院接受治疗。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺，足见双方是有感情基础的。双方在婚后的共同生活中亦建立起较好的夫妻感情。虽然，原告主张与被告因生活琐事产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方之间并无原则性矛盾冲突。夫妻之间有互相扶助的义务，被告因患有精神分裂症现正在住院接受治疗，被告目前的身心状况更需要家庭的温暖，以及原告在精神上的慰藉、生活上的照料。原告应当承担起作为丈夫的责任，悉心照顾被告，帮助被告早日康复，与被告共同渡过生活中的难关。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告卢某离婚。
案件受理费25.00元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君
附：证据清单
原告提交以下证据：
1.结婚证复印件一份；
2.常住人口登记卡两页、常住人口登记卡索引表一页；
3.被告在山东省立医院的门诊收费票据四份、在淄博市博山区白塔镇卫生院的门诊收费票据两份及在淄博市博山区白塔镇卫生院的生活费收据两份；
4.被告在山东省立医院的门诊病历一份、在淄博市博山区妇幼保健院的门诊病历两份及在淄博市妇幼保健院的门诊病历一份。
被告提交以下证据：
1.淄博市博山区精神病院出具的被告的诊断证明书一份；
2.常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一页。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1055号
原告蒋德华，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈海燕，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
被告吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族，系被告吴苏平之长子。
被告吕海山，男，1990年8月5日出生，汉族，系被告吴苏平之次子。
原告蒋德华诉被告吴苏平、吕海博、吕海山民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2015年6月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告及其委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告吴苏平、吕海博、吕海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德文诉称，被告吴苏平、吕海山、吕海博以资金周转困难为由，分三次向原告蒋德华共借款人民币35万元，第一次为2010年5月14日借款5万元，第二次于2011年4月2日借款20万元，第三次于2011年8月18日借款10万元。原、被告口头约定了利息，被告也支付了一定的利息。现原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款35万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条三份，拟证实被告分别于2010年5月14日借款5万元，于2011年4月2日借款20万元，于2011年8月18日借款10万元的事实。
被告吴苏平、吕海博、吕海山在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，2010年5月14日被告吴苏平向原告借款5万元，2011年4月21日被告吴苏平、吕海博向原告借款20万元，2011年8月18日被告吴苏平、吕海山向原告借款10万元。借款至今，三被告尚未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴苏平于本判决生效之日五日内偿还原告蒋德华借款本金5万元；
二、被告吴苏平、吕海博于本判决生效之日五日内偿还原告蒋德华借款本金20万元；
三、被告吴苏平、吕海山于本判决生效之日五日内偿还原告蒋德华借款本金10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告吴苏平负担3050元，由被告吕海博负担2200元，由被告吕海山负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审43号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：尤溪县溪尾乡城漫家庭农场，住所地福建省尤溪县溪尾乡莘田村。
法定代表人：纪长城，该农场经营者。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县溪尾乡城漫家庭农场土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县溪尾乡城漫家庭农场未经有权机关审批，于2016年6月开始擅自在尤溪县溪尾乡莘田村张汉洋位置动工整地建设住宅，占用土地面积524.41平方米，建筑占地面积261.94平方米，建筑面积261.94平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条的规定，于2017年4月28日作出尤国土资罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积524.41平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的家庭农场（建筑面积261.94平方米），并恢复土地原貌；3、非法占用土地，根底524.41平方米（罚款按耕地每平方米30元计算），共处罚款15732.3元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年4月17日对被执行人尤溪县溪尾乡城漫家庭农场非法占地立案调查。2017年4月24日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年4月28日送达尤国土资罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,仅缴纳罚款，未履行其它义务。申请执行人分别于2017年5月17日和2017年12月29日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的第一、二项义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县溪尾乡城漫家庭农场在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人尤溪县溪尾乡城漫家庭农场自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积524.41平方米），自行拆除非法占用土地上新建的家庭农场（建筑面积261.94平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年四月六日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审43号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：尤溪县溪尾乡城漫家庭农场，住所地福建省尤溪县溪尾乡莘田村。法定代表人：纪长城，该农场经营者。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县溪尾乡城漫家庭农场土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县溪尾乡城漫家庭农场未经有权机关审批，于2016年6月开始擅自在尤溪县溪尾乡莘田村张汉洋位置动工整地建设住宅，占用土地面积524.41平方米，建筑占地面积261.94平方米，建筑面积261.94平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条的规定，于2017年4月28日作出尤国土资罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积524.41平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的家庭农场（建筑面积261.94平方米），并恢复土地原貌；3、非法占用土地，根底524.41平方米（罚款按耕地每平方米30元计算），共处罚款15732.3元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年4月17日对被执行人尤溪县溪尾乡城漫家庭农场非法占地立案调查。2017年4月24日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年4月28日送达尤国土资罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,仅缴纳罚款，未履行其它义务。申请执行人分别于2017年5月17日和2017年12月29日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的第一、二项义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县溪尾乡城漫家庭农场在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第80号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人尤溪县溪尾乡城漫家庭农场自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积524.41平方米），自行拆除非法占用土地上新建的家庭农场（建筑面积261.94平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年四月六日法官助理 廖尚流书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第629号
申请执行人申波，男。
被执行人苏金林，男。
被执行人邓满云，女。
申请执行人申波与邓满云、苏金林民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏金林、邓满云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓运华、申波、冯玉梅于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏金林、邓满云的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构有工资存款，2015年11月12日依法冻结了被执行人苏金林在金融机构的工资存款直至满足348900元止。。
本院认为，本案被执行人苏金林、邓满云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓运华、申波、冯玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏金林、邓满云新的财产线索，申请执行人邓运华、申波、冯玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第1779、1780、1781号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡文婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初147号
原告：辛增发，男。
委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：邹小亮，男。
被告：王萍，女，系被告邹小亮妻子。
原告辛增发（下称原告）诉被告邹小亮、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛增发及其委托诉讼代理人辛洪民到庭参加诉讼。被告邹小亮、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛增发向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金200000元并承担逾期还款利息，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邹小亮以做沙场、入股需要资金为由，先后从原告处借款200000元。此后，经原告多次催讨借款，被告拒不归还。因此，特向法院起诉。被告王萍与邹小亮系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告邹小亮、王萍未到庭，也未有答辩意见。
原告辛增发在庭审中为证明其主张向本庭提交了被告邹小亮书写的欠条原件一份，根据庭审查明及调查的情况，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：
2016年3月16日，被告邹小亮出具一欠条给原告，该欠条载明：今欠到辛增发人民币200000元整，大写贰拾万元整，到4月1日前归还，邹小亮，2016.3.16。到期后，经原告多次催收，被告尚未归还所欠款项。原告辛增发庭审中陈述以上200000元欠款系其自2014年开始陆续借给邹小亮的借款，且均是借款本金，未包含借款利息。另查明，被告邹小亮书写欠条时系其与被告王萍夫妻关系存续期间，被告王萍与原告辛增发的妻子王芬系堂姐妹关系。被告邹小亮出具欠条后，被告王萍偿还了7000元本金给原告。
本院认为：被告邹小亮向原告辛增发借款，原告交付款项后，双方的借贷关系成立。双方经结算，被告出具欠条确认所借款项，另双方对返还期限已做约定，被告理应按照约定归还所借款项，故本院对原告要求被告邹小亮偿还其借款本金193000元的诉求予以支持。虽然原告未提供证据证明双方有利息约定，但其要求被告邹小亮支付自逾期之日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告邹小亮向原告辛增发借款时，虽系被告王萍夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债权人辛增发并未提供证据证明涉案债务系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王萍承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小亮应在本判决生效后十日内偿付原告辛增发借款本金193000元及资金占用期间的利息（自2017年4月2日开始按年利率6%计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告辛增发的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4300元由被告邹小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 宋玉芬
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汪 澜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1268号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：潘仙德，男，1964年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛学东，男，1971年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告潘仙德、葛学东为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：被告潘仙德偿还原告信用卡透支款本金45396.15元及截至2017年11月1日的利息7598.24元、滞纳金2529元，并支付自2017年11月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告葛学东对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告潘仙德所有的账户存款86000元。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告潘仙德、葛学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年9月30日，被告潘仙德向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2011年10月18日，被告潘仙德领取了卡号为62×××02的信用卡。2014年4月3日，被告葛学东与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告潘仙德使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。后被告潘仙德在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月1日，被告潘仙德尚欠原告信用卡透支款本金45396.15元、利息7598.24元、滞纳金26788.27元、费用98.79元，上述款项被告潘仙德至今未予偿还，被告葛学东亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金45396.15元及截至2017年11月1日的利息7598.24元、滞纳金2529元，并支付按本金45396.15元自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告葛学东对被告潘仙德的上述债务承担连带清偿责任，被告葛学东承担保证责任后，有权向被告潘仙德追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，诉讼财产保全费880元，合计人民币1780元，由被告潘仙德、葛学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00165-2号
原告：吕培珍，女，1955年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：宋密芬，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：吕德饭，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院审理原告吕培珍诉被告宋密芬、吕德饭健康权、身体权纠纷一案，原告吕培珍于2015年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕培珍撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告吕培珍负担。
审判员 胡永辉
二〇一五年六月十二日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第367号
原告王某某，男，生于1985年12月24日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告雷某甲，男，生于1964年6月6日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
被告雷某乙，女，生于1967年12月12日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
被告雷某丙，女，生于1992年9月18日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
原告王某某与被告雷某甲、雷某乙、雷某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋军胜，被告雷某乙、雷某丙到庭参加诉讼，被告雷某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告雷某丙经人介绍于2012年3月相识，2013年农历12月6日订婚，同年12月26日举行婚礼，未领取结婚证。举行婚礼后第十天，被告雷某丙就被其家人带回娘家并开始找茬闹事。2014年2月4日被告雷某丙父母、弟弟及亲戚5人来原告家打闹并将原告手指打残，致使原告住院治疗多日。2014年4月14日被告雷某丙外出不归，且对原告所打电话和所发信息不接也不回。原告从认识被告雷某丙到结婚花费近20万元，如今却人财两空，还挨了打。原告的手指肌腱断裂，不仅花费了巨额医疗费且耽误了原告的收入，给原告造成了无法弥补的损失。2012年原被告在上海上班，原本再工作两年厂里就要分房子，但因被告雷某丙在厂里闹事什么都没有了。被告雷某丙曾经订过婚。原告打被告雷某丙是因她恶语伤人在先，原告作为子女不能让她伤害原告的父母。原告与被告雷某丙未领结婚证，故彩礼依法必须返还。原告起诉要求三被告连带返还原告彩礼100000元，返还两金价款6750元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告雷某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告雷某乙辩称：原告几次来家里都是要钱，并说把钱给了他们重新找人。原告不要被告雷某丙了，就要给被告赔钱。
被告雷某丙辩称：原告所说不实，结婚后原告就给雷某丙找茬，原告家人对雷某丙也没有好脸色。农历1月5日原告母亲要看两金，雷某丙说放在娘家了，过几天就拿过来，就和原告母亲发生了矛盾。原告骂雷某丙并嫌雷某丙态度不好，还动手打了雷某丙，后原告家人也说不要雷某丙了，让娘家来领人。原告还说被告用的每一分钱都要以十倍的价钱来还。雷某丙母亲和弟弟到原告家后，雷某丙弟弟问原告，原告说其动手打雷某丙，雷某丙弟弟就和原告打了架，但原告的手是其自己弄伤的。之后雷某丙父母就将雷某丙带回娘家看病。几天后雷某丙父母又带雷某丙去原告家里。雷某丙照顾原告三个多月，家里没有水、油，原告家人让雷某丙自己去挑水，原告父亲还说挑不动就挑半桶水。照顾原告期间，雷某丙给原告说等原告的手好了两人就外出打工，好好过日子。原告说事情还没有结束，其手是雷某丙伤的，医疗费也要雷某丙弟弟掏。后雷某丙被迫无奈就外出了。之后原告给雷某丙打电话让雷某丙回来，但电话中的话很难听，说雷某丙在不健康的场所工作。原告母亲来被告家里闹了四次，骂的话都很难听。雷某丙外出打工这段时间，本想时间长了矛盾就化解了，没想到原告起诉了，还要求被告退钱。雷某丙从姑娘变成女人，且给原告做了半年多的女人，原告应给雷某丙给钱，彩礼不返还。2012年在上海上班未分到房子的事并非因为雷某丙，而是因为原告曾和后勤主管发生过矛盾。雷某丙一直上班，并未靠原告养活。
庭审中原告提交了上海市浦东新区周潘镇龙兴福珠宝行的发票、中国黄金集团黄金珠宝有限公司的质量保证单、秦州区七彩百信鞋城的销货单、拍摄预约单各1份，盛大金龙购物广场的缴款凭证2份，欲证明原告结婚时为被告雷某丙购买的三金、衣服及花费。
原告证人曹某某出庭作证称，其是原告舅舅，与被告只是认识。其是双方的媒人。原告和雷某丙在上海打工期间谈了两年，之后叫其做媒人。后其到被告家说媒，三见面分三次给18000元，衣服钱现金4000元（4套衣服），之后又给了68000元的彩礼。这些钱都是其过手的，钱都给了被告雷某甲。三金只买了两金。其经过手的现金共是90000元。
原告提交的证据，被告均认可，予以采信。
原告方证人曹某某的证言，原告认可；被告对4000元的衣服钱有异议，并称三见面为每次2000元，而且68000元的彩礼回了2000元，对其余证言认可。证人曹某某出庭作证符合法律规定，但因其与原告存在亲属关系，故对曹某某证言中被告认可的部分予以采信，对其余部分不予采信。
结合上述证据及原、被告陈述，经审理查明：原告与被告雷某丙经人介绍于2012年3月认识，2013年8月11日原告为被告购买千足金戒指1枚支付2492元；同年12月7日原告为被告购买千足金项链1条、千足金挂件1件，共支付4258元。2013年农历12月6日看屋里，原告给付被告现金4000元，之前原告给付被告雷某丙三见面礼金6000元。2013年农历12月8日原告与被告雷某丙订婚。同年农历12月16日原告给付被告雷某甲彩礼68000元、1辆摩托车价款6000元，被告雷某甲退回原告2000元。2014年1月7日原告为被告雷某丙买衣服支付940元。2014年1月原告同被告雷某丙去照相花去2600元。2013年农历12月26日双方举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记。2014年农历1月5日双方因琐事发生口角、斗殴，后被告雷某乙及雷某丙弟弟来到原告家中，原告与被告雷某丙弟弟发生口角、斗殴。后原告与被告雷某丙常因家务琐事发生口角。2014年4月14日被告雷某丙外出到天水市打工，此后两人再未共同生活。
另查明，被告雷某丙的陪嫁物品有：被子4床、四件套3套、毛毯2条、床单2条、被套1个、毛巾2条、十字绣4件、热水瓶、脸盆各1对。
本院认为：彩礼是男女双方为了结婚而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的的，解除婚约就应当返还。原告与被告雷某丙虽已同居生活，但未办理结婚登记，双方的关系并非合法的婚姻关系，现原告请求三被告返还其给付的彩礼，三被告应当予以返还。原告在看屋里时给付被告的4000元、订婚时给付的彩礼66000元、三见面给付的6000元、摩托车价款6000元数额较大，应认定为彩礼；原告给被告雷某丙购买衣服支付的940元，购买金戒指、金项链、千足金挂件支付6750元，数额较大，亦应纳入彩礼的范围。原告为双方照相所支付的2600元，系原告为双方举行结婚仪式做准备而支付的费用且收受主体并非被告，不属于彩礼范围。据此，彩礼的数额应以庭审查明的89690元为准。结合双方同居时间的长短及本案的实际情况，返还彩礼的比例应以90%为宜。被告不予返还彩礼的抗辩无法律依据，故不予采纳。被告的陪嫁物品是其个人财产，应归其所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告雷某甲、雷某乙、雷某丙自本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某彩礼80721元；
二、被告雷某丙的陪嫁物品：被子4床、四件套3套、毛毯2条、床单2条、被套1个、毛巾2条、十字绣4件、热水瓶、脸盆各1对，归被告雷某丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告王某某承担590元，被告雷某甲承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 田瑞斌
人民陪审员 李永安
人民陪审员 白玉栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范小东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第367号
原告：骆某某，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹某某，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告骆某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年3月10日进行了公开开庭审理。原告骆某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告经人介绍于2002年7月份相识，2003年1月13日在清丰县民政局登记结婚，2003年农历腊月24日生育长女曹某甲，2007年农历6月6日生育次女曹某乙，2009年农历10月15日生育儿子曹某丙，现在三个孩子均随被告一起生活。婚前原告同被告认识时间短，交往次数少，双方互不了解，婚前没有建立良好的感情基础。结婚后原告发现被告爱喝酒，酒后爱耍酒疯闹事、摔东西，原、被告双方经常吵架、生气，被告还殴打原告，致使原告落下病根。原告曾于2013年5月24日起诉至贵院要求离婚，于2013年8月8日撤诉。但至今半年的时间内也没有共同生活，感情并未和好，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某某口头辨称：原告诉述不是事实，为了三个孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月13日在清丰县民政局登记结婚。2003年农历12月24日生育长女曹某甲，2007年农历6月6日生育次女曹某乙，2009年农历10月15日生育儿子曹某丙，现在三个孩子均随被告一起生活。
本院认为，原、被告于2003年1月13日在清丰县民政局登记结婚，从结婚至今已共同生活有十多年，并且生育了三个子女，婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，达不到夫妻感情确已破裂的程度。为了使年幼的孩子能够感受到家庭的温暖和父母的关心与呵护，原、被告双方应当克制各自的个性，相互理解、相互尊重对方，夫妻感情可以重归于好，和睦稳定的家庭关系可以继续，从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。原告主张被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告落下病根，原告不能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原、被告的分居时间也不到一年，故原告的离婚主张不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚要件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓玉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字109号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄永藻，男，1941年10月7日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人庄永藻给付尚欠的话费660.26元及违约金360元，共1020.26元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄永藻送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督109号督促程序。
审判员 张志达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘源培
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初532号
原告：孙发涛，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，。
被告：周军，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告孙发涛诉被告周军拖欠货款纠纷一案，原告孙发涛的起诉书经本院审查批准立案后，原告孙发涛在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年六月十四日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初961号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金文元，男，1983年6月2日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，住黄平县。2008年9月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审，因取保候审期间不到案，于2017年6月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人金文元犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人金文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日9时许，被告人金文元进入温岭市横峰街道下洋林村123-5号悦达童鞋店内，窃得被害人朱某放在柜台上的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币5750元。2017年3月29日，被告人金文元赔偿被害人朱某人民币3300元。
2017年3月19日22时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道汇川王村宝瓷路一带抓获被告人金文元。2017年6月6日10时许，温岭市公安局车站派出所民警在车站派出所内抓获打印身份证明的被告人金文元。被告人金文元归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金文元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，现场照片，监控视频，扣押笔录，扣押决定书及清单，退赃说明，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金文元有劣迹，取保候审期间不到案，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金文元归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿部分损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金文元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人金文元退赔被害人朱某人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年六月十九无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执186号
申请执行人郑艳华，女，住所地魏都区
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。
法定代表人林金付。
郑艳华与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑艳华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人郑艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1435号
申请人：方海芳。
申请人：岑友华。
本院于2014年11月11日受理了申请人方海芳与申请人岑友华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人方海芳与申请人岑友华因保证合同纠纷，于2014年11月11日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人岑友华归还申请人方海芳担保款125000元，于2014年12月30日前归还25000元，2015年2月28日前归还50000元，2016年1月30日前归还余款50000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 吴科丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初237号
原告：丁某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，五龙法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理丁某某与宋某某关于离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取，由原告丁某某负担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 侯武奇
人民陪审员 韩崇元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李艳亮