湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3831号
原告：杜春有，男，1963年3月2日出生，汉族，枣阳市组，现枣阳市组。
委托诉讼代理人：王立君，枣阳市法律援助中心指派（中兴法律服务所）法律工作者。
被告：汤凯，男，1987年3月22日出生，汉族，枣阳市组。
被告：沈永胜，男，1967年12月26日出生，汉族，枣阳市号。
被告：邱海涛，男，1978年10月18日出生，汉族，枣阳市组。
被告：邱兆勇，男，1990年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司），住所地：武汉市洪山区徐东大街117号13楼。组织机构代码：69531127-7。
主要负责人：胡锴，英大泰和财保湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳中支公司），住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码91420600784456056J。
主要负责人：金祖涛，中华联合财保襄阳中支公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，中华联合财保襄阳中支公司员工，特别授权。
原告杜春友与被告汤凯、沈永胜、邱海涛、邱兆勇、英大泰和财保湖北分公司、中华联合财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜春友及其委托诉讼代理人王立君，被告沈永胜，邱海涛，邱兆勇，英大泰和财保湖北分公司的委托诉讼代理人史军、陈建友，中华联合财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告汤凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和财保湖北分公司、中华联合财保襄阳中支公司分别在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜春友的各项损失102105.67元，不足部分，由被告汤凯、沈永胜、邱海涛、邱兆勇承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日16时30分，杜春友驾驶无号牌两轮摩托车，沿七方镇朝阳路由北向南行驶至事故地点，为避让同方向停在道路右边的汤凯驾驶鄂Ｆ×××××9号牌小型轿车开车门时，与对向行驶的邱海涛驾鄂Ｆ×××××1号牌小型普通客车行驶发生相撞，致两车损坏，杜春友受伤。原告杜春友受伤后，分别在枣阳市七方镇中心卫生院、枣阳市中医医院、枣阳经济开发区医院住院、枣阳慈惠疼痛医院住院治疗，支付医疗费11579.95元。出院诊断为:1、右胸肋骨骨折2、胸膜肥厚粘连。出院医嘱:1、院外继续观察病情变化，在家继续用药巩固治疗；2、加强营养，适当休息，避免重体力劳动二月；3、不适随诊。2016年3月17日，经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定，杜春友负事故的主要责任，汤凯、邱海涛负事故的次要责任。2016年9月7日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杜春友的伤残程度构成Ⅹ（十）级伤残。杜春友枣阳市镇杜坡村四组农村居民，自2013年8月至今，搬家租赁居住枣阳市××社区××街××号号柯庭平、尹忠珍所有的房屋一楼门面房内，自搬家至今未在七方镇杜坡村四组耕地种田，平时以在城镇打零工为主要生活来源。
汤凯驾驶鄂Ｆ×××××9号牌小型轿车登记车主为沈永胜，该车在英大泰和财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险购买有不计免赔率特约险，保险限额为100000元。邱海涛驾驶鄂Ｆ×××××1号牌小型普通客车登记车主为邱兆勇，该车在中华联合财保襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险购买有不计免赔率特约险，保险限额为200000元。事故发生后，被告汤凯支付赔偿款4000元，被告邱海涛支付赔偿款10000元。因原、被告就赔偿未达成协议，为此，原告于2016年11月9日来院起诉，请求判令被告赔偿医疗费11579.95元、住院伙食补助费1220元、营养费360元、后续治疗费4000元、误工费18529.84元、护理费5203.88元、残疾赔偿金54120元、精神损害抚慰金5000元、交通费610元、1500元，共计102105.67元。
被告汤凯未提出书面答辩。
被告沈永胜辩称，1、被告车辆在英大泰和财保湖北分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告垫付款4000元，如果保险公司全赔，原告应当在收到保险公司赔偿款后返还给被告。
被告邱海涛辩称，1、被告不应当承担额外费用，应由保险公司赔偿，被告先行垫付的10300元需退还。2、事故使被告车辆受损，修理费由原告方和保险公司负担。3、原告居住枣阳市××社区××街××号号属实。
被告邱兆勇辩称，同意邱海涛意见。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；2、在原告证据齐全、合法的情况下，在法律规定的范围内，对于原告的损失应当先由中华联合财保襄阳中支公司和答辩人在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分根据保险合同约定赔偿，因汤凯和邱海涛负事故的次要责任，我司承担不超过15%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；4、原告系农村居民，应按农村标准计算；5、对鉴定意见真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利，恳请法院给予7天时间决定是否申请重新鉴定，逾期视为认可；6、交通费按照住院期间每天10元标准计算；7、鉴定费票据实际金额应为800元，而不是1500元。
被告中华联合财保襄阳中支公司辩称，1、我公司应当与英大泰和财保湖北分公司在交强险内分摊赔偿；2、诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，不应当由保险公司承担；3、其他同意英大泰和财保湖北分公司意见。
本案双方当事人对交通事故发生的时间为2016年3月8日16时30分，事故发生的地点，原告受伤住院59天，支付医疗费11579.95元，交警部门的事故认定鄂Ｆ×××××9号牌小型轿车在英大泰和财保湖北分公司投保鄂Ｆ×××××1号牌小型普通客车在中华联合财保襄阳中支公司投保等要素均无异议。本院对原告的医疗费11579.95元损失予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、后续治疗费；5、误工费；6、护理费；7、精神损害抚慰金；8、交通费；9、鉴定费；10、关于被告的垫付款。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述要素认定如下：1、残疾赔偿金，因原告虽系农村居民，但自2013年8月至今，租赁居住枣阳市××社区××街××号号柯庭平、尹忠珍所有的房屋一楼门面房内，自赁房至今未在农村耕地种田，平时以在城镇打零工为主要生活来源，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（27051元／年）标准计算，应为54102元（27051×20×10%），原告请求合法有理，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院59天，应为1180元(59×20)；3、营养费，根据原告在枣阳慈惠疼痛医院住院16天期间，需要加强营养的医嘱，应为320元(16×20)；4、后续治疗费，原告未提供相应证据支持其主张，不予保护；5、误工费，原告主张其于2013年8月开始租房居住枣阳市××社区××街××号号柯庭平、尹忠珍所有的房屋一楼门面房内，并于2014年9月至2016年2月在襄阳银安房地产开发有限公司上班，并提供了襄阳银安房地产开发有限公司营业执照、襄阳银安房地产开发有限公司与原告双方签订的劳动合同、事故发生后公司停发原告工资证明。被告英大泰和财保湖北分公司、中华联合财保襄阳中支公司对此均提出异议。为此，原告申请法院调查核实。经本院指派工作人员前往襄阳银安房地产开发有限公司枣阳市××社区××街××号号柯庭平、尹忠珍家中调查，经核实，原告提供的枣阳市镇七方社区居委会居住、收入来源于城镇情况属实，但其提供的襄阳银安房地产开发有限公司相关证据虽能证明原告在该公司打过零工，但不足以证明其本人在该公司上班，从事建筑业。对于误工天数，从原告2016年3月8日受伤之日起，计算至定残前一日2016年9月6日，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（27051元／年）标准计算，误工损失应为13191.99元（27051元÷365×178）；6、护理费，原告住院59天，参照2016年湖北省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资（31138元／年）标准计算，应为5033元（31138元÷365×59）；7、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果及受害人的过错程度，本院酌定保护1000元；8、交通费，原告住院59天，本院酌定保护590元；9、鉴定费，以原告实际发生的，提供有正式票据金额的800元为准；10、关于被告的垫付款，经庭审双方质证认证，被告沈永胜垫付款4000元、邱海涛垫付款10000元，因原告同意在收到保险公司赔偿款后返还给被告，本院予以准许。
综上，原告杜春友在交强险限额内损失包括医疗费11579.95元、住院伙食补助费1180元、营养费320元、误工费13191.99元、护理费5033元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金1000元、交通费590元，共计86996.94元，超出交强险限额的损失鉴定费800元。
本院认为，原告杜春友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告英大泰和财保湖北分公司、中华联合财保襄阳中支公司首先应在交强险限额内各分担原告损失86996.94元的50%即43498.47元；超出交强险限额的损失800元，由被告汤凯、沈永胜、邱海涛、邱兆勇按次要责任30%过错比例承担原告损失240元（800元×30%），因被告被告汤凯、沈永胜、邱海涛、邱兆勇分别在被告英大泰和财保湖北分公司、中华联合财保襄阳中支公司投保有商业第三者责任保险，故该损失240元，应由被告英大泰和财保湖北分公司、中华联合财保襄阳中支公司各分担50%即120元。原告的各项损失未超出交强险和商业三者险保险限额，故对原告要求被告汤凯、沈永胜、邱海涛、邱兆勇赔偿的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告沈永胜垫付款4000元、邱海涛垫付款10000元，可由原告杜春友在收到被告英大泰和财保湖北分公司、中华联合财保襄阳中支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿杜春友因本次交通事故造成的各项损失43618.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿杜春友因本次交通事故造成的各项损失43618.47元，于本判决生效后十日内付清；
三、杜春友在收到英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后十日内，返还沈永胜垫付款4000元；
四、杜春友在收到英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后十日内，返还邱海涛垫付款10000元；
五、驳回杜春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告汤凯、沈永胜、邱海涛、邱兆勇各负担202.50元，均应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一七年三月二日
书记员 徐新玉