wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01492号
原告张永豪。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告周云飞。
被告赵荣。
原告张永豪诉被告周云飞、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，组成由审判员计刚担任审判长、与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭。经依法对周云飞公告送达开庭传票后，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告张永豪及其委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告周云飞、赵荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永豪诉称：2014年3月29日，被告向原告借款50000元整，约定月利息1000元。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（按月息2%自2014年3月29日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张永豪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、张永豪身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、周云飞身份证复印件，证明周云飞的身份。
证据三、借条一份、农行回单及流水，证明被告周云飞借款的事实。
证据四、婚姻登记记录查询证明、结婚登记审查处理表。证明借款发生在被告周云飞与被告赵荣婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
证据五：张永豪结婚证。证明原告与魏晶晶系夫妻关系，原告实际使用该银行卡，该借款属于原告的借款行为。
被告周云飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告赵荣经本院传票传唤未到庭，庭前向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证（复印件）。
证据二、离婚诉状（复印件）。
证据三、离婚协议书（复印件）。
经庭审质证，原告张永豪对被告赵荣提交的证据一无异议；对证据二、三认为系复印件，即使真实，也无法证明该借款不属于夫妻共同债务，被告赵荣仍应该对夫妻关系存续期间的债务承担责任。
经审理查明：2014年3月29日，原告张永豪之妻魏晶晶的银行卡向被告周云飞转款49000元，原告张永豪另给付被告周云飞现金1000。当日，被告周云飞向原告张永豪出具借条一份：今借到张永豪现金50000元，每月按1000元利息计算。
又查明，被告周云飞与被告赵荣于2007年12月24日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云飞向原告借款50000元，并出具借条一份，系当事人真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告周云飞偿还该笔借款及利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵荣与被告周云飞婚姻关系存续期，被告赵荣未提交证据证明其与周云飞在婚续期是约定财产制，且张永豪知道该约定，故，该笔债务应为夫妻共同债务，被告赵荣对该笔债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告周云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张永豪欠款50000元及利息（从2014年3月29日起至本判决生效之日止，按月息2%计息），被告赵荣对该笔债务承担连带清偿责任。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告周云飞、赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑小翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11333号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
法定代表人陈星鸣。
被告张继忠。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张继忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告张继忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5080号
原告：湖南亚安建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓1106-1108房。
法定代表人：黄思佳，总经理。
委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌，董事长。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。
原告湖南亚安建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶柳，被告委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年11月23日《芒果雅苑10号楼地下室水泵房、网吧增容配电安装工程合同书》项下欠款553446元并承担相应欠款的利息（利息自2015年12月27日计算至2017年7月11日的利息为52473.60元，此日之后的利息以本金553446元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止），合计605919.6元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《芒果雅苑10号楼地下室水泵房、网吧增容配电安装工程合同书》。合同约定：由原告以合同总价553446元包干价为被告完成根据其图纸完成10号楼地下室水泵房工程及网吧增容配电工程。工程款被告以芒果雅苑3号楼3303房作价606276元抵工程款，不足部分52830元由原告在芒果雅苑一期水电工程款中冲抵。
合同签订后，原告如约完成了工程项目，全部工程已于2015年12月27日验收合同。工程验收后，原告多次催促被告交付房屋并办理该房屋的网签、备案、过户等手续，但被告一直不予理睬。经原告调查，上述所抵工程款的房屋因设定抵押并被其他法院冻结，不能实现过户，原告请求被告按合同总价一次性支付工程款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称，被告在涉案项目欠付原告工程款为553446元，双方并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方)签订《芒果雅苑10号楼地下室水泵房、网吧增容配电安装工程合同书》，约定由甲方将芒果雅苑10号楼地下室水泵房工程及网吧增容配电工程发包给乙方，项目实行包干价总价款为553446元。甲方同意以芒果雅苑3#楼的3303号房抵工程款，3303号房屋总价款为606276元，不足部分由乙方在芒果雅苑的一期水电工程款中冲抵，合同另约定如果乙方在工程验收合格三个月之内不能签到正式购房合同，甲方应按照合同总价一次性支付工程款。
另查明，涉案项目已于2015年12月27日竣工验收。2017年2月20日，双方按照包干价进行了结算。双方违约金的芒果雅苑3#楼3303号已经被司法冻结，目前无法完成过户手续。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。在本案中，双方签订了《芒果雅苑10号楼地下室水泵房、网吧增容配电安装工程合同书》，涉案工程已经经被告验收合格并投入使用，双方也对结算达成一致意思表示，被告应当按该结算履行支付工程款的义务。双方约定利用芒果雅苑3#楼3303号抵偿工程款，但目前该房屋已经被司法冻结，无法实现过户，现原告依据双方签订的合同书要求被告一次性支付工程款，符合法律要求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告也应当支付相应利息，被告尚欠原告工程款553446元。故对原告要求被告支付欠付工程款553446元及从工程竣工验收之日即2015年12月27日按中国银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南亚安建设工程有限公司支付工程款553446元及利息（以553446元为基数，以中国银行同期同类银行贷款利率为标准，从2015年12月27日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南亚安建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9859元，财产保全费3617元，合计13476元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 李艳春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1603号
原告刘某某，男，1954年6月11日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告张某某，女，1960年12月27日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系初婚，被告为丧偶。2001年10月原、被告经人介绍相识，2002年3月8日原、被告办理结婚登记，双方婚后未生育子女。结婚后，原告到被告家中生活，在生活期间，原告一心一意过日子，自觉尽到丈夫的责任，并于2007年建造平房三间、购买其它家什等，但被告却把原告当成外人，对原告不关心、不照顾，即使在原告有病期间也不给予照顾，为此原告无法在被告处生活。因此，原、被告夫妻感情破裂确已破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告陈述的我们认识、结婚情况属实。我系丧偶再婚、原告系初婚，婚后原告是到我家生活，双方未生育子女。我与原告在共同生活期间，因为孩子较小，什么事都找原告办，家中挣的钱都交给原告。原告有时脾气比较爆，我们有时吵过、打过。婚后原告在我家生活的时间长些，后来原告在孔圩子村买了房子，在孔圩子村生活的时间要长些。原告在生病的时候，我去伺候一个月。我与原告婚前、婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2001年10月原、被告经人介绍相识，2002年3月8日双方办理结婚登记，原告系初婚，被告系丧偶后再婚，婚后原告到被告家中生活，双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2015年4月7日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方应建立起一定的夫妻感情，在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年五月十二日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1603号原告：刘某某，男，1954年6月11日生，汉族，住郯城县杨集镇。被告：张某某，女，1960年12月27日生，汉族，住郯城县杨集镇。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系初婚，被告为丧偶后再婚。2001年10月，原、被告经人介绍相识，2002年3月8日，原、被告办理结婚登记，双方婚后未生育子女。结婚后，原告到被告家中生活，在生活期间，原告一心一意过日子，自觉尽到丈夫的责任，并于2007年建造平房三间、购买其它家什等，但被告却把原告当成外人，对原告不关心、不照顾，即使在原告有病期间也不给予照顾。因此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。被告张某某辩称，原告陈述的原、被告认识、结婚情况属实，被告系丧偶再婚、原告系初婚情况也属实，原、被告婚后未生育子女。原告生病的时候，被告去伺候一个月。原、被告婚前、婚后感情一直很好，原告不同意离婚。经审理查明，原告系初婚，被告为丧偶后再婚。2001年10月，原、被告经人介绍相识，2002年3月8日，原、被告办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情都较好。结婚后，原告到被告家中生活，最近几年原告在孔圩子置换了房产后，原告在孔圩子生活的时间要长些，而被告不愿意到孔圩子生活，双方因此产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据予以证明，且已收录卷宗。本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方应建立起一定的夫妻感情，在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一五年四月二十八日书记员 马肖肖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5721号
原告:周为英，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：崔北米，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路中良大厦11楼，统一社会信用代码9134030078308932X6。
负责人：夏文，该总经理（主持工作）。
委托代理人：孙帅，该公司员工。
原告周为英与被告崔北米、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周为英的诉讼请求：要求被告赔偿误工费15210元、护理费10280元、营养费900元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计29341.50元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年6月8日15时许，崔北米未取得机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号“双环”牌小型普通客车，在怀远县××境内Ｇ206线常湖小学北侧路段，与赵东会未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载周为英）发生碰撞，造成赵东会和周为英受伤并车辆损坏的交通事故。因双方当事人对事故发生经过及原因陈述不一致，无法确定事故成因，怀远县公安局交通管理大队于2017年7月14日出具事故证明一份。周为英受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗22天，花去医疗费5595.32元，该费用由崔北米支付。
二、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，原告误工费为2065.14元（93.87元/天×22天）。
三、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，护理费为2673.22元（121.51元/天×22天）。
四、营养费：根据原告住院时间，原告营养费为660元（30元/天×22天）。
五、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，参照原告的伤情（骨折），本院酌定1000元为宜。
七、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定300元。
八、车辆所有人及保险情况：崔北米驾驶的“皖Ｃ×××××”号“双环”牌小型普通客车在华安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，原告乘坐的摩托车与被告驾驶的机动车发生碰撞，因双方陈述不一致，过错大小无法认定，崔北米与赵东会应负该起事故的同等责任。华安保险蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号“双环”牌小型普通客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失：误工费2065.14元、护理费2673.22元、营养费660元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计7358.36元。鉴于崔北米应承担的责任已由华安保险蚌埠支公司赔付，故崔北米在本案中不再承担赔偿责任。因崔北米为原告垫付5595.32元，按事故责任比例扣除后，原告应返还崔北米垫付款2797.66元（5595.32元×50%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周为英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计7358.36元；
二、驳回原告周为英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告周为英负担150元，被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担25元，被告崔北米负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第72号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人程金涛，男，1980年7月出生，汉族，农民。
被执行人郜燕红，女，1983年12月出生，汉族，农民，系被执行人程金涛之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月4日作出了菏开计费征字（2013）第2064号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人程金涛、郜燕红征收社会抚养费40000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第2064号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月10日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费
13000元，下剩27000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第2064号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第2064号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人程金涛和郜燕红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费27000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 米晓洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘良安，男，1956年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶挺永，男，1977年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
一审被告:陈丽晓，女，1978年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人潘良安因与被申请人叶挺永及一审被告陈丽晓民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘良安的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十八日
代书记员 封 玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初372号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：魏和雨，男，1978年7月28日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告魏和雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费274元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艳
湖省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保42号
申请人：董杰。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人，王治新。
被申请人：许朝辉。
被申请人：林迈香。
被申请人：湖南邦德利建材有限公司。
本院在审理申请人董杰诉被申请人许朝辉、林迈香、湖南邦德利建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董杰于2018年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人许朝辉、林迈香、湖南邦德利建材有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人董杰以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为80万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPPXXX）。
本院认为，申请人董杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许朝辉、林迈香、湖南邦德利建材有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人董杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 廖水月
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 维
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初680号
原告：陕西晴空防水材料工程有限公司，住所地：咸阳市泾阳县。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某，系陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西丽彩置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：郁某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚某某，系陕西信邦律师事务所律师。
原告陕西晴空防水材料工程有限公司诉被告陕西丽彩置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西晴空防水材料工程有限公司委托诉讼代理人潘某、被告陕西丽彩置业有限公司委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年，原、被告与浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司签订《协议书》约定，浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司因“丽彩广场项目”所欠付的100万防水工程款由被告承担还款责任，被告应于2017年10月30日之前还清该部分工程款。现该欠款已到期，被告一直迟迟不予还款，故起诉至本院要求1、请求法院依法判令被告立即支付剩余工程款1000000元及利息（利息从2017年10月30日起按年利率6%计算至实际支付之日，暂算至起诉之日为5589元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据
证据一、工商登记变更情况
证明浙江鸿翔建设集团有限公司就是浙江鸿翔建设集团股份有限公司是同一主体。
证据二：协议书、情况说明
证明2017年1月14日浙江鸿翔建设集团有限公司所欠原告债务已全部转移给了本案被告，浙江鸿翔总公司也对于分公司的行为进行了追认，因此该协议书真实有效，应由本案被告支付该笔欠款。
被告质证，证据一真实性不认可，表现形式不合法，应该有工商主管部门的印章进行确认，真实性不予认可；证据二情况说明真实性无法确认真实性，关联性及证明目的不予认可，情况说明是针对本案诉讼，对应的不是原来债权债务转移的当事人，截至目前，他们没有见到这个授权的意思表示，原告也无法提供鸿翔总公司的授权，所以不认可。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间并无债权债务关系，被答辩人不应向答辩人主张权利；被答辩人起诉所依据的其与答辩人、浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司及被答辩人签订的《协议书》无效，被答辩人不能据此协议向答辩人主张权利。
被告未提交证据材料。
经过原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：对原告当庭出示的证据一、证据二来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2017年1月14日，原告陕西晴空防水材料工程有限公司、被告陕西丽彩置业有限公司与浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司签订《协议书》约定，因被告拖欠浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司丽彩广场项目工程款，而浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司无资金支付原告防水工程款100万元，经三方协商一致同意，由被告于2017年10月30日前向原告支付防水工程款100万元。后被告并未按时履行支付义务。浙江鸿翔建设集团股份有限公司对于2017年1月14日该公司西安分公司签订的《协议书》，是授权的，是其公司真实意思表示。
本院认为，债务是可以依法转移的，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，原、被告与浙江鸿翔建设集团有限公司西安分公司签订的《协议书》符合法律规定，且系当事人的真实意思表示。该协议约定浙江鸿翔建设集团有限公司（更名为浙江鸿翔建设集团股份有限公司）西安分公司将其所负的原告的100万元债务转移给本案的被告，且已经债权人即本案的原告同意，故债务转移的协议书是合法有效的，原告要求被告立即支付工程款1000000元及利息（利息从2017年10月30日起按年利率6%计算至实际支付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于《协议书》无效的辩称，无事实和法律依据，故该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西丽彩置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西晴空防水材料工程有限公司工程款1000000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年10月30日起计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，由被告陕西丽彩置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱玉湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3233号
聂丽娟：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人聂丽娟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初875号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执859号
申请执行人：谭利君，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：王彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：曾爱飞，女1983年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1122号民事判决书，向被执行人王彬、曾爱飞发出执行通知书，责令被执行人王彬、曾爱飞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人谭利君借款430,000元及利息，案件受理费3872元，执行费6408元，共计440,280元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
一、评估被执行人曾爱飞所有的位于上饶市信州区茶圣路花果山一弄72号3幢2-202室房屋（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产权第0000666号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1868号
原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：辛俊现，该公司总经理。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告：利安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人：马保胜，该公司总经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘怡涵，该公司员工。
原告河南新隆建设工程有限公司（以下简称原告）与被告利安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求；请求法院依法判令被告给付保险赔偿金140000元。事实和理由：原告于2014年11月13日，为建设“商丘睢阳区橡胶厂棚户区改造”工程，在被告处投保了“建筑工程团体意外伤害保险（B款）”和“附加建筑工程意外伤害团体医疗保险”。合同约定；每人意外伤害保险金100000元，意外医疗保险金20000元。保险期间为2014年11月13日至2016年12月17日。2015年3月20日，原告的工人刘文金、徐吉坤在工作时不慎摔伤。事故发生后，二人被送至商丘第一人民医院治疗。刘文金住院57天，徐吉坤住院15天。原告与刘文金协商无果，刘文金向商丘市睢阳区法院起诉，法院已经判决，原告已经履行。现原告依法诉讼，请求判决被告给付保险金。
被告对原告的起诉作如下答辩，1、本案原告的主体不适格。本案为人身意外伤害保险，投保人为本案的原告，但被保险人是与原告存在劳动关系的员工。人身保险的权益是不能转让的，员工受伤以后作为被保险人可以向利安公司主张保险合同项下的权益，但是投保人依据保险合同不能作为权利主张人。2、原告主张的诉求与保险合同的保险责任范围不相符合，原告与被告签订的是商业保险，并不是强制险，双方的权利、义务应当根据法律规定或者依合同约定作为处理双方义务的权利义务的依据，而原告诉求的保险金140000元，不在我们保险责任范围。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认为，2014年11月13日，原告作为投保人与被告签订“建筑工程团体意外伤害保险B款”和“附加建筑工程意外伤害团体医疗保险”一份。该保险合同约定；被保险人为建筑工程的工程管理人员、作业人员及合同约定的其他人员，上述人员在从事相关工程施工或者与工程相关的的工作时遭受意外伤害时，被告依据合同给付保险金。据此，本院认为，依据合同的约定，原告不具有请求被告给付保险金的主体资格，与本案没有利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南新隆建设工程有限公司的起诉。
一审案件受理费1550元退回原告河南新隆建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年四月十三日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1868号原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：辛俊现，该公司总经理。委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。负责人：马保胜，该公司总经理。委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘怡涵，该公司员工。原告河南新隆建设工程有限公司（以下简称原告）与被告利安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求；请求法院依法判令被告给付保险赔偿金140000元。事实和理由：原告于2014年11月13日，为建设“商丘睢阳区橡胶厂棚户区改造”工程，在被告处投保了“建筑工程团体意外伤害保险（B款）”和“附加建筑工程意外伤害团体医疗保险”。合同约定；每人意外伤害保险金100000元，意外医疗保险金20000元。保险期间为2014年11月13日至2016年12月17日。2015年3月20日，原告的工人刘文金、徐吉坤在工作时不慎摔伤。事故发生后，二人被送至商丘第一人民医院治疗。刘文金住院57天，徐吉坤住院15天。原告与刘文金协商无果，刘文金向商丘市睢阳区法院起诉，法院已经判决，原告已经履行。现原告依法诉讼，请求判决被告给付保险金。被告对原告的起诉作如下答辩，1、本案原告的主体不适格。本案为人身意外伤害保险，投保人为本案的原告，但被保险人是与原告存在劳动关系的员工。人身保险的权益是不能转让的，员工受伤以后作为被保险人可以向利安公司主张保险合同项下的权益，但是投保人依据保险合同不能作为权利主张人。2、原告主张的诉求与保险合同的保险责任范围不相符合，原告与被告签订的是商业保险，并不是强制险，双方的权利、义务应当根据法律规定或者依合同约定作为处理双方义务的权利义务的依据，而原告诉求的保险金140000元，不在我们保险责任范围。请求驳回原告的诉请。本院经审理认为，2014年11月13日，原告作为投保人与被告签订“建筑工程团体意外伤害保险B款”和“附加建筑工程意外伤害团体医疗保险”一份。该保险合同约定；被保险人为建筑工程的工程管理人员、作业人员及合同约定的其他人员，上述人员在从事相关工程施工或者与工程相关的的工作时遭受意外伤害时，被告依据合同给付保险金。据此，本院认为，依据合同的约定，原告不具有请求被告给付保险金的主体资格，与本案没有利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新隆建设工程有限公司的起诉。一审案件受理费1550元退回原告河南新隆建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一七年四月十三日书记员  孙雪敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第263号
申请执行人吐某，男，维吾尔族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行（2014）尉执字第263号吐某申请执行李某保证合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人吐某对被执行人李某享有13410元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8184号
原告：衣某1。
法定代理人：衣某2，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人：张某，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托诉讼代理人：李学德、王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王正运，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告衣某1与被告刘大伟、王正运、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某1的委托诉讼代理人王海容、被告刘大伟、王正运、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计34170.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，刘大伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至池中路2025M韩庄村池中路017号灯杆处时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经认定，被告刘大伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告王正运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险以及30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告刘大伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我是借用的王正运的车辆，我有合法的驾驶资格，原告的损失应由保险公司承担。2、我已垫付11600元，原告应予返还。
被告王正运承认原告在本案中所主张的事实，但认为;我与刘大伟系借用关系，刘大伟有合法驾驶证，鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险以及商业第三者责任险（保险限额30万元、不计免赔），原告所诉损失，应由保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为：1、同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、超出交强险限额的合理合法的损失，我公司同意按照不高于80%的比例承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。
本院认为，被告刘大伟、王正运、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承认原告衣某1在本案中主张的事实，故对衣某1主张的事实予以确认。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险以及商业第三者责任险（保险限额30万元、不计免赔），原告衣某1所受损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司根据保险合同予以赔偿。因被告刘大伟驾驶机动车与原告衣某1肇事，且被告刘大伟负事故主要责任，原告衣某1负事故次要责任，故对原告衣某1超出交强险限额的损失，应以被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险限额内承担85%的赔偿责任为宜。
原告所诉损失应认定为37455.97元，包括：
1、医疗费36975.97元；
2、住院伙食补助费480元（16天X30元/天）；
故，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告衣某1医疗费10000元。超出交强险限额的医疗费26975.97元、住院伙食补助费480元，共计27455.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在商业第三者责任险额内赔偿85%，计款23337.57元。原告衣某1未举证证明作为肇事车辆登记车主的被告王正运对事故的发生存在过错，被告王正运不应承担赔偿责任。被告刘大伟已垫付的11600元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告衣某1医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告衣某1医疗费、住院伙食补助费、共计23337.57元。
三、原告衣某1返还被告刘大伟11600元。
四、驳回原告衣某1的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由原告衣某1承担10元，被告刘大伟承担317元，（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于乐洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第538号
原告许XX，男，汉族，1986年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张XX，女，汉族，1987年6月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告许XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后认识，于2009年4月办理了结婚登记，婚后生育一女许X菡，由于婚前基础较差，婚后双方未建立起夫妻感情，加之被告受到家庭娇惯，脾气十分古怪，双方没有共同语言，不分场合，时常与我争吵打架，每次打架被告都要告知娘家人，使其家人邀约亲戚来打骂原告，特别重要的一次是今年正月十三晚上，我在家看电视，被告无故与我争吵后电话告知娘家人，不到30分钟时间，被告父亲、三爷、三姑爷、姐姐等5人气势汹汹来到我家，不问青红皂白，对我大打出手，致使我脸、颈部、手多处受伤，经邻居出面制止并报警，被告父亲将其带走后至今未归。被告对我实施家庭暴力和虐待、遗弃，为早日脱离这痛苦的婚姻关系，原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；依法分割位于花秋街上78平方米住房一套；共同债务110000元由原被告共同偿还；子女许X菡由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告向本院提交了书面答辩状，不同意与原告许XX离婚，认为原告疑心较重，被告与他人打个招呼及手机铃声响了认为被告与他人有联系，同时，原告经常为家庭琐事打骂被告，原告还多次向被告及被告之父书写保证。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告于2009年4月29日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女许X菡的基本情况；3、花秋信用社贷款收回凭证，拟证明因房屋装修贷款80000元的事实；4、欠条四张，2009年12月3日、5日、13、14日因购房屋分别向邹XX借款5000元、程XX借款5000元、杨XX借款5000元、许X勇借款10000元的事实及陈述向其父借款10000元未出具欠条的事实；5、2012年12月24日与幸X签订购房协议，拟证明2012年12月24日购买位于花秋镇人民政府对面幸X住房一套（即X栋XXX号面积约80平方米）的事实。
本院根据原告庭审举证，结合当事人陈述综合评定原告提交的证据认为，原告提交的结婚证、户口本复印件、购房协议复印件、花秋信用社贷款收回凭证的真实性、合法性本院予以确认，以上证据可以证明原被告于2009年4月29日办理结婚登记，并于婚后生育一女许X菡，于2012年12月24日购买了幸X住房一套，2013年9月20日向花秋信用社贷款80000元，至2014年1月17日未还贷款74400元的事实，但均不能证明原被告之间夫妻感情现在确已破裂的事实。对于原告提供自己书写的欠条四张，由于被告未到庭，无法核实是否系原被告夫妻关系存续期间购房借款的事实，对于真实性、合法性、关联性本院暂不予做评价处理。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2009年4月29日在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2009年xx月xx日生育一女许X菡，原被告于2012年12月24日购买了位于桐梓县花秋镇人民政府对面了幸X住房一套（即X栋XXX号面积约80平方米），2013年9月20日因房屋装修为用途向桐梓县农村信用联社花秋信用社贷款80000元，至2014年1月17日未偿还贷款余款为74400元。现原告以婚前缺乏了解，被告经常与其发生争吵，并多次邀约娘家人及亲戚进行打骂，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；依法分割位于花秋街上78平方米住房一套；共同债务110000元由原被告共同偿还；子女许X菡由原告抚养，抚养费由被告承担。被告张XX不同意与原告许XX离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告许XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴永莎
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审246号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人马立新，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。
法定代表人张有华。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年4月19日，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，作出扬江人社察理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：限江苏众力金属实业有限公司于2016年4月29日前依法支付张和平等五十五名职工的工资合计1563689.5元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人江苏众力金属实业有限公司按照扬江人社察理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书，依法支付张和平等五十五名职工的工资合计1563689.5元的事项本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁ＸＸ
审判员 蔡 斌
审判员 陈 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 马振远
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1178号
原告:唐莹，女，1979年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：杨海洪，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
原告唐莹（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨海洪及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金7552.34元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金245.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金的违约金。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场的商铺业主。2013年原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。2016年5月至同年12月，被告未按约支付租金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金7552.34元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，故对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告主张标准过高，本院根据双方合同履行情况，结合被告欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，原告主张超过的部分，本院依法不予支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告唐莹2016年5月至2016年12月租金7552.34元；
二、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告唐莹延期支付租金的违约金245.61元；
三、驳回原告唐莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13648号
原告：白蕊，女，1977年4月20日出生，汉族，天津市昊诚会计公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王欢，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。
被告：田彬，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告：袁熙，女，1985年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
原告白蕊与被告田彬、袁熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白蕊的委托诉讼代理人王欢、张迎，被告田彬、袁熙及其共同委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白蕊向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金480000元及截止于给付之日的利息（暂计算至2017年5月28日，为23117元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田彬系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月二被告设立天津市水亦舟洗涤服务有限公司，2016年1月二被告因经营需要向原告借款，原告数次向被告袁熙的银行账户转账累计48万元。而后各方达成口头约定：将该款项作为原告对天津市水亦舟洗涤服务有限公司出资，然自该公司成立，被告田彬直接经营控制该公司，原告未参与公司经营，被告田彬从未依约向原告进行分红。现原告起诉被告还款，根据法律规定，二被告应当对共同债务承担偿还责任，故呈讼。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，原告与二被告共同经营天津市水亦舟洗涤服务有限公司，原告与被告田彬各占股份50%，48万元是原告经营天津市水亦舟洗涤服务有限公司的出资。故原、被告双方不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告向被告袁熙转账共计48万元（2016年1月18日转账22万元，2016年2月3日转账8万元，2016年2月22日转账2万元，2016年5月28日转账10万元，2016年5月28日转账6万元），被告袁熙于2016年7月6日给原告转款14万元。本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：天津市武清区市场和质量监督管理局档案中，2017年3月3日的《天津市水亦舟洗涤服务有限公司股东会决议》载明，吸收白蕊为公司新股东，变更后股东为田彬、袁熙、白蕊，公司注册资本由100万元增加至150万元。其中增加部分由新股东白蕊以货币认缴出资50万元，于2035年12月23日前缴齐；2017年5月18日的《天津市水亦舟洗涤服务有限公司章程》载明，该公司由两方股东出资设立，原告认缴出资50万元，占注册资本的50%，出资方式为货币；被告田彬认缴出资50万元，占注册资本的50%，出资方式为货币。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点为，原告给付被告48万元系借款还是用于合作经营的投资款。原告主张双方之间存在民间借贷法律关系，但从二被告提交的《天津市水亦舟洗涤服务有限公司股东会决议》、《天津市水亦舟洗涤服务有限公司章程》可确认原告于2017年3月3日成为该公司股东，后认缴出资额为50万元，出资方式为货币。同时原告亦认可涉诉款项已转为投资款，原告按照50%享受公司分红，且其未进一步举证证明双方存在借贷关系。故本院不能认定涉诉款项为借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白蕊的全部诉讼请求。
案件受理费8831元，减半收取计4415.5元。由被告白蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第42号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：付馨茹，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被申请人：王桂好，住广州市花都区。
被申请人：王文莲，住广州市花都区。
被申请人：吴道敏，住广东省汕头市龙湖区。
被申请人：江志财，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人王桂好、王文莲、吴道敏和江志财仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年4月28日受理，案号为（2015）穗仲案字第1919号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王桂好、王文莲、吴道敏和江志财价值共1967778.38元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人王桂好、王文莲、吴道敏和江志财的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂好、王文莲、吴道敏和江志财的银行存款共1967778.38元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1694号
上诉人（原审原告）：曲山河，男，1958年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：穆湘姣，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂芬，女，1957年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人曲山河因与被上诉人刘桂芬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人曲山河、委托诉讼代理人穆湘姣、被上诉人刘桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲山河上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间的借贷是独立的借贷关系。2014年1月8日，上诉人按照被上诉人提供的银行卡号，将30万元打给被上诉人，之后上诉人催要时，被上诉人称转给了张凤，被上诉人称催张凤还钱，双方因是亲戚关系，没写借条，但有银行转帐流水可以证明，故双方借贷关系成立；2、被上诉人与张凤是另一个借贷关系，在一审开庭时，上诉人方清楚得知，在上诉人转给被上诉人30万元的当天，被上诉人就把30万元借给了张凤，并且得知被上诉人赚取了利息差，被上诉人借了上诉人钱，再借给别人，被上诉人想把债务转移，上诉人并未答应和认可，更无张凤给上诉人打借条之事。一审判决凭电话、短信联系确认张凤给上诉人出具了借条，纯属被上诉人的一面之词，既使按被上诉人之说，电话录音中已确定如张凤还不了款，被上诉人承诺还款，被上诉人亦应承担责任；3、上诉人将30万元汇入被上诉人帐户上，这一事实是确定的，被上诉人出借帐户，亦应按照出借帐户的规定，承担还款责任。
刘桂芬答辩称：款是借给了张凤，张凤给上诉人出具了借条，借款人是张凤，张凤所写借条在上诉人手中，上诉人故意隐瞒而不出示，但微信记录中已证明这一点。
曲山河向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金30万元；2.依法赔偿借款利息壹拾伍万元整（150000元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，被告因声称急用钱，借原告人民币30万元，说用几天就还给原告，原告于2014年1月8日，通过建行转账给被告人民币30万元。但是被告言而无信，到时不能偿还原告借款。在原告多次追要的情况下，被告总是以种种理由搪塞，仍不还借款；随后，被告按月息2分给予原告补偿，但被告自2015年8月1日至今未付分文利息，并拒不还原告借款本金30万元。原告是工薪阶层，家庭生活困难，而被告久拖不还借款，据此诉诸贵院，请求依法判令被告立即还原告借款本金30万元及自2015年8月1日起至执行之日的利息,使原告的合法权益受到法律保护。
一审法院认定的事实：2014年1月8日曲山河通过银行转款转入刘桂芬名下银行账户300000元，同日，刘桂芬将该笔300000元转入张凤名下银行账户。后曲山河与刘桂芬通过电话短信联系，曲山河确认是张凤打的借条。曲山河诉至法院，要求刘桂芬还本付息，刘桂芬以自己不是实际借款人为由拒绝，双方说法不一，争议成讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曲山河起诉并未提交能够证明双方存在借贷关系的借据、收据等证据，其仅依据银行转款凭证起诉与刘桂芬之间存在民间借贷关系，刘桂芬已提交双方的短信记录证明曲山河认可借条系张凤出具，结合刘桂芬于曲山河给刘桂芬转款当天就将该笔汇款转至张凤账户，曲山河应进一步举证证明其与刘桂芬之间存在民间借贷关系。鉴于曲山河未能举证证明双方之间存在民间借贷关系，故曲山河要求刘桂芬归还借款本金以及利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲山河的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告曲山河负担。
二审期间，上诉人提交与被上诉人谈话的电话录音，用以证明借款人是被上诉人，并证明如张凤还不了该款，被上诉人自愿用工资给付。被上诉人质证称：该录音恰恰证明实际借款人是张凤，而不是被上诉人，录音中已明确显示去天津找张凤要钱。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。曲山河依据银行转帐记录主张双方借贷关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款规定，因刘桂芬提交证据证明张凤为曲山河出具了借条，曲山河应进一步举证证明其与刘桂芬之间存在民间借贷关系。为此，曲山河出具了双方的录音，该录音中刘桂芬并未认可是其借款，反而能证明去天津向张凤要款。鉴于曲山河所提交证据不足以证明与刘桂芬之间存在借贷关系，故曲山河的该诉请本院不予支持。关于曲山河诉称刘桂芬出借帐户的问题，曲山河将款转入刘桂芬银行卡，刘桂芬同日将款转给张凤，刘桂芬是该卡实际控制人，综合分析该案的情形，不符合出借帐户的构成要件，故曲山河的该理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人曲山河承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一八年四月十日
书记员 常新蕊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初164号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周珊珊，女，1981年8月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日经本院决定，同月7日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人康艺敏，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人周珊珊犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人周珊珊及其辩护人康艺敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月19日、20日，被告人周珊珊受周某1雇请提供包车客运服务，二次驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车（核载人数七人），载周某1、林某1等十五人从龙海市紫泥镇城内村到厦门市海沧区青礁村慈济宫往返，每次收取350元运输费。
2、2018年2月22日5时许，被告人周珊珊受周某1雇请提供包车客运服务，驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车，载周某1、林某1等十五人从龙海市紫泥镇城内村到隆教畲族乡镇海村。当日16时许，被告人周珊珊驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车载周某1、林某1等十五人欲返回紫泥镇，途经省道漳东线隆教畲族乡镇海村路段时，被龙海市公安局交通警察大队港尾中队民警查获。
上述事实，被告人周珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、林某1、王某、姚某、邹某、谢某、周某2、林某2、陈某1、林某3、林某4、林某5、林某6、陈某2、钱某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；提取电子数据说明书、视听资料；公安机关出具的发破案报告、查获经过、归案经过；人员基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珊珊违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周珊珊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周珊珊的违法所得七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年三月十五日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
山西省运城市盐湖区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第114号
原告毕某某，女，×年×月×日出生，汉族。。
被告荆某，男，×年×月×日出生，汉族。。
本院在审理原告毕某某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年五月九日
书记员 杨 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2303号
原告：李广卫。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告：山东滨州三石房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路516号，统一社会信用代码9137160055336615XU。
原告李广卫与被告山东滨州三石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李广卫于2017年11月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李广卫自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告李广卫申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广卫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广卫负担。
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周小延
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终681号
上诉人（原审被告）：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街一号院辉煌国际5号楼1918。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1983年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，系北京丽彩云投科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆刚、王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京丽彩云投科技有限公司（简称丽彩云投公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，快乐阳光公司于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。经询问，丽彩云投公司同意快乐阳光公司撤回本案的起诉。
本院认为，快乐阳光公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1617号民事判决；
二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京丽彩云投科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 康
审判员 邓国红
审判员 刘雅静
二〇一八年二月六日
书记员 刘 露
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7856号
上诉人（原审被告）:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周先祥，男，1966年9月9日生�汉族，住安徽省全椒县，
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人周先祥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13286号
原告康某某，女，1961年3月12日，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告王某某，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍地同原告。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告康某某未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年五月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民特49号
申请人：李通备，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：陈洪源，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人李通备与被申请人陈洪源申请实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案。李通备于2018年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李通备向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李通备撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李通备负担。
审判员 王 蕊
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第208号
原告谷某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1973年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
本院在审理原告谷某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告谷某以其与被告杨某自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某以其与被告杨某自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告谷某负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年四月二日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终957号
上诉人（原审被告）：陕西省发展交通能源建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室，组织机构代码证：22055831-3。
法定代表人：黄明清，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江优优农业股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔工业区68号，统一社会信用代码：913311005905996737。
法定代表人：钟傅旭阳，执行董事。
原审被告：邓建，男，1969年11月6日�生，汉族，住四川省泸县。
上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司因与被上诉人浙江优优农业股份有限公司、原审被告邓建民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司分别于2017年8月7日、2017年8月14日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?3?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终957号上诉人（原审被告）：陕西省发展交通能源建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室，组织机构代码证：22055831-3。法定代表人：黄明清，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江优优农业股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔工业区68号，统一社会信用代码：913311005905996737。法定代表人：钟傅旭阳，执行董事。原审被告：邓建，男，1969年11月6日�生，汉族，住四川省泸县。上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司因与被上诉人浙江优优农业股份有限公司、原审被告邓建民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司分别于2017年8月7日、2017年8月14日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为�审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年九月十三日代书记员  吴海虹-??3?-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初409号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴粦辉，男，1986年6月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省汕尾市城区（以上均自报）。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审，同年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人吴粦辉犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，吴粦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日凌晨1时20分许，被告人吴粦辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在中山市三乡镇平东沿新下涌街由新佳乐往金谷大道方向行驶，行驶至新下涌街119号对开路段时，碰撞路边停放的小型轿车（悬挂粤Ａ×××××临时号牌）肇事，造成吴粦辉受伤被送医院救治。随后，吴粦辉在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人吴粦辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证证实，吴粦辉负此事故的全部责任。归案后，吴粦辉如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴粦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴粦辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴粦辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴粦辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴粦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李永祥
林兆诗
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2285号
原告：久先杰，男，1997年1月11日生，藏族，青海省共和县人。
被告：朱锦顺，男，1991年10月14日生，汉族，青海省互助县人。
原告久先杰与被告朱锦顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告久先杰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告久先杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告久先杰负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员金光明
人民陪审员苏巧
二〇一八年一月十日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2285号原告：久先杰，男，1997年1月11日生，藏族，青海省共和县人。被告：朱锦顺，男，1991年10月14日生，汉族，青海省互助县人。原告久先杰与被告朱锦顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告久先杰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久先杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告久先杰负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员金光明人民陪审员苏巧二〇一八年一月十日书记员高文君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初6509号
原告：杜贤鑫。
委托代理人：王喜玲（原告母亲）。
被告：大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：于一宁，总经理。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告杜贤鑫与被告大连裕联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤鑫及王喜玲、被告大连裕联房地产开发有限公司委托代理人宋兆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行商品房买卖合同，被告立即给原告办理网签备案手续；被告按合同规定自2015年10月1日起至起诉之日止（即2017年7月25日），按总房款的万分之五支付违约金90930.45元。事实与理由：原、被告于2015年3月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区新桥街XXX号XXX号公寓楼房，建筑面积42.2平方米，总房款为274300元，合同第八条约定：出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经三方验收合格的商品房交付给原告。原告一次性交付房款，履行了付款义务。合同到期后被告未按约定交付商品房，经原告了解，被告将房屋开发的款项用于其他项目，导致原告购买的商品房处于停工状态。原告多次去找被告要求履行合同，可被告没有具体管事人员，互相推诿，无法确定交房日期。原告认为被告不讲诚信，背信弃义，给原告造成了巨大损失。原告买房是结婚使用，按合同规定2015年10月1日交房，被告至今未交房，原告不得已向银行贷款另外买房，还得向银行付贷款利息。依照合同第九条第1.（2）项规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。因本合同约定的违约金过分低于原告损失，不足以弥补原告的实际损失，故请求贵院依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判令被告继续履行合同，并按已交房价款每日万分之五的比例支付违约金，以赔偿原告因此所遭受的全部损失。被告尽快交付买受人国家标准验收的商品房和房屋产权证，如果被告做不到以上请求，就返还全部房款和赔偿金。恳请法院能判如所请。
被告辩称：无法继续履行合同，无法办理网签备案手续，要求解除合同，按照合同约定同意返还房款及支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房销售合同及销售不动产统一发票、个人贷款借据及放款通知书，以及本院调取的查询证明和抵押物清单等证据，本院经审查予以确认。本院根据上述证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2015年3月24日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区新桥街XXX号XXX号房屋；总房款274300元；房屋交付期限为2015年9月30日前；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已支付房款的日万分之一标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款274300元，被告至今未能交付案涉房屋。原告于2017年贷款购买了一处住房。案涉房屋现处于抵押状态，抵押权人为案外人大连华信信托股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，自2015年10月1日起，被告应当按照已交房款的日万分之一的标准向原告支付违约金；现原告暂时主张至2017年7月25日（共663天）止，违约金为18186.09元。原告另行购房与本案被告违约不存在直接、必然的联系，原告据此主张上调违约金计算标准，于法无据，不予支持。
因案涉房屋存在抵押，涉及案外人权利，尚不具备办理网签手续的条件，故原告诉请办理案涉房屋网签手续，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连裕联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜贤鑫支付违约金18186.09；
二、驳回原告杜贤鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告大连裕联房地产开发有限公司负担207元，原告杜贤鑫负担830元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范西文
二〇一八年三月十二日
书记员 刘馨阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初6509号原告：杜贤鑫。委托代理人：王喜玲（原告母亲）。被告：大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。法定代表人：于一宁，总经理。委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。原告杜贤鑫与被告大连裕联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤鑫及王喜玲、被告大连裕联房地产开发有限公司委托代理人宋兆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行商品房买卖合同，被告立即给原告办理网签备案手续；被告按合同规定自2015年10月1日起至起诉之日止（即2017年7月25日），按总房款的万分之五支付违约金90930.45元。事实与理由：原、被告于2015年3月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区新桥街XXX号XXX号公寓楼房，建筑面积42.2平方米，总房款为274300元，合同第八条约定：出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经三方验收合格的商品房交付给原告。原告一次性交付房款，履行了付款义务。合同到期后被告未按约定交付商品房，经原告了解，被告将房屋开发的款项用于其他项目，导致原告购买的商品房处于停工状态。原告多次去找被告要求履行合同，可被告没有具体管事人员，互相推诿，无法确定交房日期。原告认为被告不讲诚信，背信弃义，给原告造成了巨大损失。原告买房是结婚使用，按合同规定2015年10月1日交房，被告至今未交房，原告不得已向银行贷款另外买房，还得向银行付贷款利息。依照合同第九条第1.（2）项规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。因本合同约定的违约金过分低于原告损失，不足以弥补原告的实际损失，故请求贵院依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判令被告继续履行合同，并按已交房价款每日万分之五的比例支付违约金，以赔偿原告因此所遭受的全部损失。被告尽快交付买受人国家标准验收的商品房和房屋产权证，如果被告做不到以上请求，就返还全部房款和赔偿金。恳请法院能判如所请。被告辩称：无法继续履行合同，无法办理网签备案手续，要求解除合同，按照合同约定同意返还房款及支付违约金。原告针对其主张提供的商品房销售合同及销售不动产统一发票、个人贷款借据及放款通知书，以及本院调取的查询证明和抵押物清单等证据，本院经审查予以确认。本院根据上述证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2015年3月24日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区新桥街XXX号XXX号房屋；总房款274300元；房屋交付期限为2015年9月30日前；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已支付房款的日万分之一标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款274300元，被告至今未能交付案涉房屋。原告于2017年贷款购买了一处住房。案涉房屋现处于抵押状态，抵押权人为案外人大连华信信托股份有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，自2015年10月1日起，被告应当按照已交房款的日万分之一的标准向原告支付违约金；现原告暂时主张至2017年7月25日（共663天）止，违约金为18186.09元。原告另行购房与本案被告违约不存在直接、必然的联系，原告据此主张上调违约金计算标准，于法无据，不予支持。因案涉房屋存在抵押，涉及案外人权利，尚不具备办理网签手续的条件，故原告诉请办理案涉房屋网签手续，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连裕联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜贤鑫支付违约金18186.09；二、驳回原告杜贤鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告大连裕联房地产开发有限公司负担207元，原告杜贤鑫负担830元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  范西文二〇一八年三月十二日书记员  刘馨阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异71号
申请人：黄正，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房，组织机构代码79686451-6。
法定代表人：李少石，董事长。
委托代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
合肥市铁路运输法院在执行申请执行人湖南同一建设安装工程有限公司与被执行人黄正仲裁裁决纠纷一案中，黄正申请不予执行贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第295号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄正申请称：一、双方当事人之间无仲裁协议。1、湖南同一建设安装工程有限公司（以下简称湖南同一公司）提交给仲裁委员会的仲裁协议是湖南同一公司和肥东县正春建筑劳务有限公司（以下简称肥东正春公司）签订的，黄正在肥东正春公司法定代表人处签名系履行职务，不应承担个人责任。2、湖南同一公司曾就本案纠纷向法院提起诉讼，该诉讼中，湖南同一公司一直是将“肥东正春公司”作为对方当事人，且在肥东正春公司提出管辖权异议后，法院也是认定肥东正春公司与湖南同一公司签订合同，合同约定的纠纷处理方式为仲裁。二、仲裁程序违法。仲裁委员会未查询黄正的联系方式，即对黄正先邮寄送达，然后再在贵州的《劳动时报》进行公告送达，导致黄正接收不到任何仲裁材料，丧失抗辩权利，显然程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（二）、（三）项的规定，请求裁定不予执行贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第295号《裁决书》。
湖南同一公司辩称：一、双方当事人之间有仲裁约定。案涉协议没有加盖肥东正春公司公章，且实际履行中，资金往来也是经过黄正的个人账户，故湖南同一公司的合同相对方应当为黄正；二、仲裁程序合法。仲裁委员会的送达符合仲裁规则。综上，黄正的请求不能成立，请予驳回。
本院查明：2010年9月，肥东正春公司承建了沪昆客运专线长沙至昆明段CKGZTJ-11标段“捧古出口隧道”工程项目。后，肥东正春公司与湖南同一公司签订一份《项目合作协议书》和《承诺书》，约定肥东正春公司将前述工程交由湖南同一公司全权施工和结算，湖南同一公司应一次性支付肥东正春公司前期运作费用500万元等，该份协议书未加盖肥东正春公司公章，黄正在法定代表人处签名。此后，湖南同一公司分四次共向黄正的银行账户转款300万元。同年10月，湖南同一公司组织施工人员进场施工，在施工过程中产生纠纷，施工停止。
2013年1月，湖南同一公司以肥东正春公司为被告，向贵州省普安县人民法院提起合同纠纷诉讼，案件受理后，肥东正春公司提起管辖权异议，认为其公司与湖南同一公司约定的纠纷解决方式为仲裁，法院无权受理。贵州法院审查后，认定湖南同一公司和肥东正春公司约定仲裁的意思清晰明确，故最终裁定该案不属于人民法院受理范围，驳回了湖南同一公司的起诉。
2015年6月，湖南同一公司以黄正为被申请人向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方签订的《项目合作协议书》；2、黄正返还湖南同一公司人民币300万元，并支付利息925581.67元。贵阳仲裁委员会受理后，通过邮政快递至户籍所在地的方式向黄正送达相关仲裁材料，送达结果为“本人外出其家人拒收”。此后，贵阳仲裁委员会又通过《劳动时报》发布公告向黄正送达相关仲裁材料。经缺席审理，贵阳仲裁于2016年7月12日作出（2015）贵仲裁字第295号《裁决书》，裁定黄正返还湖南同一公司300万元，并支付利息925581.67元。
2017年2月13日，经本院指定，合肥铁路运输法院受理了湖南同一公司申请执行黄正仲裁裁决纠纷一案。
本院认为，关于双方当事人之间是否存在仲裁约定的问题。一、案涉的《项目合作协议书》和《承诺书》虽然载明一方当事人为肥东正春公司，但均未加盖公司印章，而只有黄正的签名，且合同实际履行中，资金也是进入黄正的个人账户，故仲裁委员会认定由黄正个人承担前述合同项下的权利和义务并无不妥；二、虽然湖南同一公司就案涉纠纷曾以肥东正春公司为相对方提起诉讼，但该案因为仲裁约定即被驳回起诉，而并未进行实体审理，亦无审理查明的事实，故黄正以法院对该案的论理部分来证明其不是案涉合同的相对方，证据不足。综上，依据诚实信用和权利义务相等原则，案涉合同的相对方应当为黄正和湖南同一公司，黄正应当受到该合同中约定的仲裁条款的约束。
关于仲裁程序是否违法的问题。贵阳仲裁委员会与黄正的住所地“安徽省肥东石塘镇居委会桥丰组”相距千里，为节约人力物力和财力，贵阳仲裁委员会以邮政快递至住所地的方式向黄正送达相关仲裁资料并无不当，且依据邮政部门载明的送达结果“本人不在家家人拒收”，显然黄正应当知晓贵阳仲裁委员会受理了与其有关的案件，其未能履行抗辩权系其家人拒收资料和其本人不积极与贵阳仲裁委员会联系所致，而非仲裁委员会不履行送达义务。故黄正主张仲裁委员会程序违法的意见不能成立。
综上，黄正申请不予执行的理由均不能成立，其申请不予执行的请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（一）、（二）和（三）项规定，裁定如下：
驳回申请人黄正不予执行贵阳仲裁委员会（2015）贵仲案裁字第295号《裁决书》的申请。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 杨曙华
二〇一七年七月二十日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）会刑初字第96号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙某某，男，22岁。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉[2013]0092号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员梁恩贵出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2013年8月26日1时许，被告人龙某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由会同县林城镇大石板向会同县林城镇西区方向行驶，途经会同县林城镇帐子塘路口与一辆小车追尾，发生交通事故。会同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人龙某某醉酒驾驶机动车，在此次事故中负主要责任。
上述事实，公诉机关移送了证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及图照，书证等证据予以证明。公诉机关认为：被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月26日1时许，被告人龙某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在会同县林城镇帐子塘门口路段与向某某驾驶的浙AW3Y**小型轿车追尾，造成被告人龙某某受伤、两车受损的交通事故。会同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，向某某在此次事故中负次要责任，被告人龙某某在此次事故中负主要责任。会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对在现场抽取的被告人龙某某的血样进行酒精定量检测，经检验，送检的血样中检出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml。被告人血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1.证人向某某的证言，证明2013年8月26日1时许，被告人龙某某驾驶无牌普通二轮摩托车在会同县林城镇帐子塘门口路段与向某某驾驶的浙AW3Y**小型轿车追尾的经过；
2.怀化市方正司法鉴定中心出具的湘怀方正[2013]毒检字第456号鉴定检验报告书，证明经检验被告人龙某某送检血样中检出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml，该乙醇含量已超过正常标准，属于醉酒驾车；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人龙某某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶；
4.会同县公安局交通警察大队出具的第20130826号道路交通事故认定书，证明此次事故被告人龙某某负主要责任，向某某负次要责任；
5.被告人龙某某的户籍信息查询单1份，证明被告人龙某某的身份情况，其犯罪时已达到刑事责任年龄；
6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录及交通事故现场图照，证明本案事故现场位于会同县林城镇帐子塘门口路段及案发现场的情况；
7.被告人龙某某的供述和辩解，证明被告人龙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平韬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 林章军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 娌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。