wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4241号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：84886189-5。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：周建伟、叶剑清，系公司员工。被告：王瑞江，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋玲玲，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王瑞江、宋玲玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告王瑞江、宋玲玲归还原告贷款本金22928元，手续费2178.16元，透支息及滞纳金2352.49元（透支息及滞纳金计算至2015年11月25日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；2、判令被告王瑞江以抵押车辆（车牌号为K369**）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶剑清到庭参加诉讼，被告王瑞江、宋玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2013年1月25日，被告王瑞江与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告王瑞江向原告贷款人民币103200元；还款方式为每月归还，每期还款日为每月15日；借款期限为36个月。被告宋玲玲作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。被告王瑞江以其所购的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，截止至2015年11月25日，被告王瑞江的汽车消费贷款已累计有6期未按时归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞江、宋玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币22928元并支付手续费、透支利息及滞纳金（手续费为2178.16元，透支息及滞纳金计算至2015年11月25日为2352.49元，此后按约定支付至款项清偿之日止）；二、被告王瑞江以其所有的浙Ｋ×××××号小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对该车辆折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王瑞江、宋玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年二月十七日代书记员 许潇蓉???
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保125号
申请人：张福彬，男，汉族，农民，住通河县。
被申请人：胥景峰，男，汉族，农民，住通河县清河镇。
申请人张福彬于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥景峰名下位于通河县通河镇旺宇大厦2单元1301室（不动产权第0004822号），建筑面积190平方米住宅一套予以轮候保全,,申请人张福彬自愿以自己名下所有的奥迪牌小型轿车一辆（车辆型号为FV7201BACBG,车辆识别代号LFV3A24G4E3153041）提供担保。
本院经审查认为，申请人张福彬为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人胥景峰名下的已由柳成山先行申请保全被本院查封的位于通河县通河镇旺宇大厦2单元1301室（不动产权第0004822号），建筑面积190平方米住宅一套，查封期限为三年；
待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起三年。
上述被查封财产查封期间由被申请人胥景峰负责管理，但不得出售、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。
案件申请费2000元，由申请人张福彬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年六月七日
书记员 王 禹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4013号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：韩露，女，汉族，1991年12月15日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告韩露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初58号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈太先，男，1955年9月18日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月22日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月19日崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人陈太先犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人陈太先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月24日晚，被告人陈太先伙同谭某（已判刑）采取钻墙洞及撬锁的方式，进入崇义县思顺乡新地村牛塘组被害人许某家中，盗得、脱水机1台、磨光机1台、木油2瓶半（21.5斤）、除草剂8包、食盐3包。几天后，陈太先伙同谭某再次潜入被害人许某家中，盗得稻谷160斤。经鉴定，被盗物品价值共计1369.3元。
另查明，被告人陈太先于2016年10月28日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，陈太先已获得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人陈太先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、江某、钟某、苏某等人证言，常住人口信息，户籍证明，归案情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品照片，发还物品清单，被害人许某等人陈述，赔偿协议书、谅解书，被告人陈太先的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈太先案发后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且部分被盗财物已被依法扣押并发还给了被害人取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈太先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1065号
原告：骆瑞兵。
委托代理人：杨晓明。
被告：石向阳。
原告骆瑞兵与被告石向阳追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳动报酬10000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告骆瑞兵的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告石向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告曾为被告做工。2012年1月15日经结算，被告尚欠原告工资款10000元，至今未付。现原告之诉求，合法有据，本院予以支持。被告石向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石向阳应支付原告骆瑞兵劳动报酬计人民币10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 周洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4193号
原告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。
被告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢三层318。
法定代表人：招继华。
原告戴尔（中国）有限公司与被告大唐软件技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。戴尔（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴尔（中国）有限公司撤诉处理。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年五月二十三日
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4193号原告：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所律师。被告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢三层318。法定代表人：招继华。原告戴尔（中国）有限公司与被告大唐软件技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。戴尔（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴尔（中国）有限公司撤诉处理。审 判 员  姚 亮二〇一八年五月二十三日代书记员  庄丽玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执754号
申请执行人：钟飞裕，男。
被执行人：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆。
经营者：林仍德
本院在执行钟飞裕与被执行人恩平市沙湖镇休闲轩餐馆劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年四月六日
书记员 梁海权
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9273号
原告：赵勤好，男，汉族，1981年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：於伟林,江苏云起律师事务所律师。
被告：屈赛花，女，汉族，1976年1月8日出生，住江苏省昆山市。
原告赵勤好与被告屈赛花�间借贷一案，本院于2017年5月17日立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵勤好委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼，被告屈赛花经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勤好向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数从2014年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费6500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2014年11月16日向原告借款60000元，并签订借款保证协议。借款至今未还。
被告屈赛花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日原告作为作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订借款保证协议，协议约定：甲方出借乙方60000元，借款利率按每月2%执行；乙方若逾期�款，甲方可以采取法律行动维护其合法权益，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖费等），均由乙方全额承担。2017年5月3日原告与江苏云起律师事务所签订委托代理协议，约定律师费6500元。
上述事实有借款保证协议、委托代理协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借款保证协议予以证实，故本院予以确认。借款保证协议中约定借款利率按每月2%执行，现原告主张以借款本金60000元为基数从2014年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以确认。借款保证协议中对律师费有明确约定，故本院对原告主张律师费6500元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈赛花于本判决生效之日起十日内支付原告赵勤好借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数从2014年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、被告屈赛花于本判决生效之日起十日内支付原告赵勤好律师费6500元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1462元，公告费690元，共计2152元，由被告屈赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 陆 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡韵扬
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执601号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人窦枫，男，1982年3月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2467号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。(一般代理)
被告：曹艳红，女，1967年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告曹艳红关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。
审判长 彭卫洁
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保183号
申请人李志永，男，汉族，住河南省。
被申请人高登，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值50000元，并由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保20号民事裁定予以执行，并于2018年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年三月六日
书记员 陈 乐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2938号
申请人葛阿凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住海安县。
被执行人洪辉，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
关于葛阿凤申请执行洪辉民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0621民初3950号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人洪辉于判决发生法律效力后10日内归还葛阿凤借款189354元及利息、案件受理费等3511元。因洪辉未能按期给付，葛阿凤向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案受理。本案执行标的为192865元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人洪辉仅有零星存款，无房产登记信息；其名下有别克汽车一辆，本院裁定对车辆予以查封。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人葛阿凤向本院提供被执行人洪辉其他可供执行的财产线索，葛阿凤未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因洪辉暂无其他财产可供执行，申请执行人葛阿凤同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐子婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终76号
上诉人（原审被告）孙文锦，男，1960年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，。
被上诉人（原审原告）湖南星星律师事务所，住所地湖南省洪江市黔城镇龙标大道，组织机构代码79913782-4。
法定代表人马仁斌，该所主任。
原审第三人刘志强，男，1959年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，。
上诉人孙文锦因与被上诉人湖南星星律师事务所、原审第三人刘志强合同纠纷一案,不服洪江市人民法院（2017）湘1281民初361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪江市人民法院经审查认为，原告起诉要求被告支付所欠的律师费及差旅费，原告诉求的争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本院依法对本案具有管辖权，被告孙文锦的管辖权异议不成立。依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回被告孙文锦对本案管辖权提出的异议。
孙文锦上诉称：洪江市人民法院（2017）湘1281民初361号民事裁定中引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，前提是要有一份合同。但本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面的委托代理合同，就不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的问题。所以，该司法解释不适用于本案管辖权的确定。故请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市前进区人民法院进行审理。
经审查，原审原告湖南星星律师事务所向一审法院的诉讼请求为“1、判决被告孙文锦支付给原告律师费7万元及差旅费包干1万元，共计8万元；2、判决被告孙文锦支付前述款项的逾期利息；3、判决第三人对前述款项和利息承担连带清偿责任”。
本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案根据原审原告湖南星星律师事务所的诉请，系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系原审原告湖南星星律师事务所，而原审原告湖南星星律师事务所的住所地在湖南省××市辖区内，故原审洪江市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人孙文锦提出的“其没有与被上诉人签订书面的委托代理合同，就不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的问题，经审查，就原审第三人刘志强涉嫌非法组织传销一案二审阶段的律师代理费问题，孙文锦是以短信方式与湖南星星律师事务所的李玢汕律师达成的合意，而短信系电子数据，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定和第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，应认定上诉人孙文锦与被上诉人湖南星星律师事务所之间就原审第三人刘志强涉嫌非法组织传销一案二审阶段的辩护问题订立了书面的委托代理合同。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初856号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:周家宝，男，28岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告周家宝供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初856号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:周家宝，男，28岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告周家宝供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  陈高顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1690号
原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：李宝生，行长。
委托诉讼代理人：郭济锋、李炳麟，该行员工。
被告：石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍住址：云浮市云安区。
被告：罗桂凤，女，汉族，1960年11月8日出生，住云浮市云城区。
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称“建行云浮分行”）与被告石桂平、罗桂凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员李鉴洪适用简易程独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告建行云浮分行的委托诉讼代理人郭济锋、李炳麟到庭参加诉讼，被告石桂平、罗桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行云浮分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告石桂平、罗桂凤立即偿还给原告本金116692.61元、消费费用7884.51元、信用卡利息33829.72元（暂计至2017年9月13日止，期后产生的透支利息继续按银行卡的透支利息计算至还清日止）；2．本案一切诉讼费用由被告承担（包括公告费）。事实与理由：2011年12月30日，被告石桂平在建行云浮分行办理白金信用卡，原告给予授信额度，由被告石桂平一直持有并使用。2014年10月20日，被告石桂平办理龙卡信用卡家装分期付款业务，原告申请30万元分行装修贷款，分期为36期，手续费为12%，用于装修石桂平、罗桂凤位于云浮市云城区碧桂园二期十六街六号房。经审批，原告在2014年11月27日给予石桂平15万元装修贷款，分期36期，每期金额4166.67元，每期手续费为225.6元，每期的账单日期为24日，借款人从第十三期开始，即出现了拖欠，2016年5月25日，该笔分期已形成为不良资产。被告一直使用信用卡进行消费交易，其中与云浮市云城区高峰恒兴石料彩砂厂、云城区杰威石材销售部、鸿鹏石材厂等进行大额消费，其中曾在2016年1月11日还清到期的其他消费透支，但在期后未能按原有的约定金额继续还款，至2017年9月13日，被告石桂平已拖欠原告的金额装修分期97135.01元，消费金额19557.6元，消费费用7884.51元，消费利息33829.72元，未能按时归还原告的信用卡透支款。经原告多次催收，被告石桂平一直未能归还原告贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。石桂平与罗桂凤是夫妻关系，应当共同清偿。
被告石桂平、罗桂凤未作答辩，亦未提交证据。
原告建行云浮分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告石桂平向原告建行云浮分行申领信用卡一张，并填写了《白金信用卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为48959202004XXXX5的贷记卡交付被告使用。2014年10月20日，被告石桂平使用涉案信用卡向原告申请办理家装分期付款手续，分期金额为300000元，分期数为36期，手续费率为12%，并填写《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》。2014年11月27日，经原告对被告石桂平申请家装分期手续的审核，同意授信150000元。截至2017年9月13日，被告石桂平尚欠透支本金116692.61元、消费费用7884.51元、利息33829.72元，合共158406.84元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告建行云浮分行（乙方）与被告石桂平（甲方）签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，约定：“甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”
《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》第二条第一款载明：“申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期直客式家装分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期直客式家装分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；……如未按对账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。”
被告石桂平与被告罗桂凤是夫妻关系。
诉讼中，原告建行云浮分行明确第1项诉讼请求中的“期后产生的透支利息继续按银行卡的透支利息计算至还清日止”的利率标准是按照日万分之五计算。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告石桂平向原告申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告石桂平成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告石桂平发放信用卡，被告石桂平使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告石桂平偿还截止2017年9月13日的透支本金116692.61元、消费费用7884.51元、利息33829.72元，合共158406.84元，理据充分，本院予以支持。对于2017年9月14日起至透支本息还清之日止的利息，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告主张按照每日万分之五支付透支利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告罗桂凤应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告石桂平尚欠原告的债务，是在其与罗桂凤婚姻关系存续期间，属于石桂平与罗桂凤的夫妻共同债务，故原告请求被告罗桂凤与被告石桂平承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告石桂平、罗桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石桂平、罗桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为48959202004XXXX5的贷记卡透支本息及其他费用合共158406.84元（计至2017年9月13日，从2017年9月14日起的利息，以透支本金116692.61元为基数，按每日万分之五的标准计算，计至透支本息还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，适用简易程序审理，减半收取1734元（原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行已预交），由被告石桂平、罗桂凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李鉴洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雅欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市云城区。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：郭济锋、李炳麟，该行员工。被告：石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍住址：云浮市云安区。被告：罗桂凤，女，汉族，1960年11月8日出生，住云浮市云城区。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称“建行云浮分行”）与被告石桂平、罗桂凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员李鉴洪适用简易程独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告建行云浮分行的委托诉讼代理人郭济锋、李炳麟到庭参加诉讼，被告石桂平、罗桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云浮分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告石桂平、罗桂凤立即偿还给原告本金116692.61元、消费费用7884.51元、信用卡利息33829.72元（暂计至2017年9月13日止，期后产生的透支利息继续按银行卡的透支利息计算至还清日止）；2．本案一切诉讼费用由被告承担（包括公告费）。事实与理由：2011年12月30日，被告石桂平在建行云浮分行办理白金信用卡，原告给予授信额度，由被告石桂平一直持有并使用。2014年10月20日，被告石桂平办理龙卡信用卡家装分期付款业务，原告申请30万元分行装修贷款，分期为36期，手续费为12%，用于装修石桂平、罗桂凤位于云浮市云城区碧桂园二期十六街六号房。经审批，原告在2014年11月27日给予石桂平15万元装修贷款，分期36期，每期金额4166.67元，每期手续费为225.6元，每期的账单日期为24日，借款人从第十三期开始，即出现了拖欠，2016年5月25日，该笔分期已形成为不良资产。被告一直使用信用卡进行消费交易，其中与云浮市云城区高峰恒兴石料彩砂厂、云城区杰威石材销售部、鸿鹏石材厂等进行大额消费，其中曾在2016年1月11日还清到期的其他消费透支，但在期后未能按原有的约定金额继续还款，至2017年9月13日，被告石桂平已拖欠原告的金额装修分期97135.01元，消费金额19557.6元，消费费用7884.51元，消费利息33829.72元，未能按时归还原告的信用卡透支款。经原告多次催收，被告石桂平一直未能归还原告贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。石桂平与罗桂凤是夫妻关系，应当共同清偿。被告石桂平、罗桂凤未作答辩，亦未提交证据。原告建行云浮分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告石桂平向原告建行云浮分行申领信用卡一张，并填写了《白金信用卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为48959202004XXXX5的贷记卡交付被告使用。2014年10月20日，被告石桂平使用涉案信用卡向原告申请办理家装分期付款手续，分期金额为300000元，分期数为36期，手续费率为12%，并填写《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》。2014年11月27日，经原告对被告石桂平申请家装分期手续的审核，同意授信150000元。截至2017年9月13日，被告石桂平尚欠透支本金116692.61元、消费费用7884.51元、利息33829.72元，合共158406.84元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告建行云浮分行（乙方）与被告石桂平（甲方）签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，约定：“甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》第二条第一款载明：“申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期直客式家装分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期直客式家装分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；……如未按对账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。”被告石桂平与被告罗桂凤是夫妻关系。诉讼中，原告建行云浮分行明确第1项诉讼请求中的“期后产生的透支利息继续按银行卡的透支利息计算至还清日止”的利率标准是按照日万分之五计算。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告石桂平向原告申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告石桂平成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告石桂平发放信用卡，被告石桂平使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告石桂平偿还截止2017年9月13日的透支本金116692.61元、消费费用7884.51元、利息33829.72元，合共158406.84元，理据充分，本院予以支持。对于2017年9月14日起至透支本息还清之日止的利息，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告主张按照每日万分之五支付透支利息，理据充分，本院予以支持。关于被告罗桂凤应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告石桂平尚欠原告的债务，是在其与罗桂凤婚姻关系存续期间，属于石桂平与罗桂凤的夫妻共同债务，故原告请求被告罗桂凤与被告石桂平承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告石桂平、罗桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石桂平、罗桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为48959202004XXXX5的贷记卡透支本息及其他费用合共158406.84元（计至2017年9月13日，从2017年9月14日起的利息，以透支本金116692.61元为基数，按每日万分之五的标准计算，计至透支本息还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元，适用简易程序审理，减半收取1734元（原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行已预交），由被告石桂平、罗桂凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李鉴洪二〇一七年十二月二十一日书记员  黄雅欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执146号
申请执行人:王绍亮，男，1970年11月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:嘎日布，女，1982年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:达兰巴雅尔，男，1980年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人王绍亮与被执行人嘎日布、达兰巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初751号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款70000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付19200元，剩余执行标的款将陆续用其草场补贴款偿还，直至全部履行完毕为止，申请人同意此还款方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初751号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二日
书记员 海 日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2269号
申请执行人蒋某某。
被执行人谷某某。
被执行人邹某某。
申请执行人蒋某某与被执行人谷某某、邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3254号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人谷某某偿还申请执行人蒋某某借款31000元及利息和之前利息2360元，由被执行人邹某某偿还申请执行人蒋某某借款39000元及利息和之前的利息2460元，并由被执行人谷某某承担案件受理费500元、由被执行人邹某某承担案件受理费425元。但二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人蒋某某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人谷某某主动履行了生效法律文书确定的偿还申请执行人蒋某某借款本金31000元及利息和之前的利息2360元，并承担了案件受理费500元。被执行人邹某某偿还申请执行人蒋某某17000元案件款后，下欠案件款由执行担保人张伟峰偿还了申请执行人28445元（被执行人邹某某欠申请执行人蒋某某借款本金39000元及利息和之前的利息2460元、案件受理费425元彻底执行完毕）。由被执行人谷某某承担了执行费400元、由被执行人邹某某承担了执行费520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第487号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：夏何树，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱锦统。
被告：范明飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告朱锦统、范明飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴荣平
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初40号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
辩护人高波，四川心精诚律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2017年10月25日晚23时许，被告人王某在德阳市旌阳区屏山街欧米亚酒吧内玩耍，其酒后前往隔壁酒桌，无故将现场纸张抛洒在此前并不认识的被害人贺某某喝酒的酒桌上，贺某某劝阻后王某仍继续抛洒。随后贺某某将王某推开，王某立即对贺某某殴打，贺某某还击，酒吧工作人员姜某某见状将二人劝开。此后王某又从现场一桌子上拿起一个杯子向前方砸去，酒杯砸中姜某某头部后又飞向旁边与此事无关的被害人陈某某的面部，致姜某某面部挫伤、陈某某鼻骨骨折。何某某的左额头在冲突中也被打伤，经鉴定，三被害人所受损伤均为轻微伤。冲突发生后，现场群众报警，民警到达现场后将王某抓获。案发后，王某的家属已向三被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人发表以下辩护意见：1.王某与贺某某是相互殴打，姜某某所受损伤不是王某所致；2.王某已对被害人进行赔偿并取得谅解，其主观恶意小、悔罪态度好。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月25日晚23时许，被告人王某在德阳市旌阳区屏山街欧米亚酒吧内喝酒后，前往隔壁酒桌，无故将现场纸张抛洒在此前并不认识的被害人贺某某喝酒的酒桌上，贺某某劝阻后王某仍继续抛洒。随后贺某某将王某推开，双方发生争执，王某先对贺某某进行殴打，贺某某予以还击，酒吧工作人员姜某某见状对二人进行劝离。此后王某又从现场一桌子上拿起一个杯子随手向贺某某砸去，酒杯砸到在该酒吧玩耍的被害人陈某某的面部，致陈某某鼻骨骨折。经鉴定，二被害人所受损伤均为轻微伤。冲突发生后，现场群众报警，民警到达现场后将王某抓获。案发后，被告人王某已向二被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、王某以往表现情况、抓获经过、情况说明、谅解书、人身安全检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人致姜某某轻微伤，证据不足，本院不予确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿二被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人王某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初40号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某。辩护人高波，四川心精诚律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2017年10月25日晚23时许，被告人王某在德阳市旌阳区屏山街欧米亚酒吧内玩耍，其酒后前往隔壁酒桌，无故将现场纸张抛洒在此前并不认识的被害人贺某某喝酒的酒桌上，贺某某劝阻后王某仍继续抛洒。随后贺某某将王某推开，王某立即对贺某某殴打，贺某某还击，酒吧工作人员姜某某见状将二人劝开。此后王某又从现场一桌子上拿起一个杯子向前方砸去，酒杯砸中姜某某头部后又飞向旁边与此事无关的被害人陈某某的面部，致姜某某面部挫伤、陈某某鼻骨骨折。何某某的左额头在冲突中也被打伤，经鉴定，三被害人所受损伤均为轻微伤。冲突发生后，现场群众报警，民警到达现场后将王某抓获。案发后，王某的家属已向三被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人发表以下辩护意见：1.王某与贺某某是相互殴打，姜某某所受损伤不是王某所致；2.王某已对被害人进行赔偿并取得谅解，其主观恶意小、悔罪态度好。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年10月25日晚23时许，被告人王某在德阳市旌阳区屏山街欧米亚酒吧内喝酒后，前往隔壁酒桌，无故将现场纸张抛洒在此前并不认识的被害人贺某某喝酒的酒桌上，贺某某劝阻后王某仍继续抛洒。随后贺某某将王某推开，双方发生争执，王某先对贺某某进行殴打，贺某某予以还击，酒吧工作人员姜某某见状对二人进行劝离。此后王某又从现场一桌子上拿起一个杯子随手向贺某某砸去，酒杯砸到在该酒吧玩耍的被害人陈某某的面部，致陈某某鼻骨骨折。经鉴定，二被害人所受损伤均为轻微伤。冲突发生后，现场群众报警，民警到达现场后将王某抓获。案发后，被告人王某已向二被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、王某以往表现情况、抓获经过、情况说明、谅解书、人身安全检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人致姜某某轻微伤，证据不足，本院不予确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿二被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人王某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一八年一月三十日书记员  张玲莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3884号
申请人：张延河，男，汉族，1975年2月15日出生，住山东省郓城县。
申请人：吕敏，女，汉族，1976年8月12日出生，住山东省郓城县。
被申请人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
被申请人：德州市国方家电有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路7号。
法定代表人：赵凤雷，总经理。
原告张延河、吕敏与被告孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延河、吕敏，被告孟令国、被告赵秀芳的委托代理人孟令国、被告德州祥洪电器有限公司的法定代表人，被告德州市国方家电有限公司的委托人孟令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延河、吕敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金30万元及利息；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：被告孟令国因经商急需流动资金为由，向原告张延河、吕敏夫妻共借30万元。这款项分两次支付，其中一笔被告分别于2014年9月4日向原告借款人民币拾叁万元整和柒万元整。被告赵秀芳是孟令国的爱人，原告转账给赵秀芳建行账户人民币拾叁万元整(赵秀芳建行账户：62×××99)；原告转给赵秀芳工商银行账户柒万元(赵秀芳工商银行账户：62×××04)。被告以月息结算，按照月息1.2%计算，月息2400元，于每月4号前打入原告账号67×××77。利息已支付至2017年9月，另一笔借款日期为2016年9月13日，被告向原告借款拾万元，原告转给赵秀芳工商银行账户拾万元（赵秀芳工商银行账户：62×××04），口头约定利息按1.2%月息结算，至今未支付利息。该借款属于夫妻共同债务，理应由孟令国和赵秀芳共同承担，同时该借款是用于德州祥洪电器有限公司与德州市国方家电有限公司的经营，德州祥洪电器有限公司与德州市国方家电有限公司也应当对该债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告本金30万元并按月息1.2%支付利息（其中20万元要求自2017年10月1日计算，另10万元自2016年9月13日起计算）。
四被告均承认原告在本案中所主张的事实。
为证明以上事实，原告向法庭提交收据两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国建设银行个人收入交易明细一份，证明两份。被告对原告提交的证据均予以认可。
本院认为，孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司、德州市国方家电有限公司承认张延河、吕敏在本案中主张的事实，故对张延河、吕敏主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司、德州市国方家电有限公司向原告偿还借款本金30万元及利息，利息按照月息1.2%计算，其中20万元自2017年10月1日计算至被告实际付清之日止，另10万元自2016年9月13日起计算至被告实际付清之日止。于判决生效后十日内支付。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫伟二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 明 珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8255号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈颖，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××46的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金23669.25元、利息5656.62元、滞纳金7826.42元（欠款暂计至2016年8月6日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的人民币长城信用卡（贷记卡）申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年3月23日，被告向原告申领信用卡，声明接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及本申请表上所有条款为使用该信用卡的合约条款。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》利息和收费条款订明：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自交易记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇，长城卡各项收费标准请参与申请表载明的收费表。该合约所附的《中国银行长城人民币贷记卡（个人卡）收费表》载明了该卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年8月6日共拖欠透支本金23669.25元、利息5656.62元、滞纳金7826.42元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照领用合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈颖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金23669.25元、利息5656.62元、滞纳金7826.42元（自2016年8月7日起的利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 玥
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1147号
原告：段永芝，女，汉族，1942年3月13日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：窦玉芹，女，汉族，1966年2月4日生，住河北省廊坊市安次区。
原告：杨桂芳，女，汉族，1990年10月15日出生，住河北省廊坊市安次区。
原告：杨美芳，女，汉族，1995年10月27日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：李强，男，汉族，1967年年8月24日出生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告段永芝、窦玉芹、杨桂芳、杨美芳与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本案在审理过程中，被害人杨某于2016年3月13日发生交通事故，因被告李强在看守所，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓芳
二〇一七年七月四日
书记员 杨新增
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保374号
申请人：李路苹，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张春艳，女，住山东省东明县，系雷铭牌电动四轮车驾驶员。
申请人李路苹于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春艳驾驶的雷铭牌电动四轮车予以扣押保全，保全金额为6000元，申请人李路苹以现金6000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李路苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张春艳驾驶的雷铭牌电动四轮车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费80元，由申请人李路苹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建祥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01412号
原告崔某甲，男，1988年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉福，安阳县“148“法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤娥。
被告杨某某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民。
原告崔某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张玉福、吕凤娥、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2008年1月，原、被告经人介绍确立婚姻关系后同居生活。2008年11月22日生一女取名崔某乙，2010年11月1日办理了结婚登记，2012年8月12日生一子取名崔某丙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起感情，常因家庭琐事生气，夫妻感情已经彻底破裂。2014年4月，被告曾向安阳县法院提起离婚诉讼，后向法院撤诉，被告撤诉后，原告多次去叫被告，被告只字不提怎样恢复感情，好好生活下去，而是提出一些无理要求，要求原告再给其办一次婚礼，从而达到向原告索要大额彩礼的目的，双方无和好可能。由于儿子未满两周岁，应由被告抚养为宜，女儿由原告抚养。孩子出生后不久，女儿、儿子一直随原告生活，直到今年的2月25日被告为了达到离婚的目的，才在女儿上学前班时，未经原告知道将女儿强行领走，现女儿在被告处，儿子在原告处生活。由于原告的经济收入比被告高，原告的家庭人员也有能力帮原告抚养，而被告家庭成员关系复杂，也无经济收入，如果被告拒绝抚养，原告愿意全部抚养儿子和女儿，抚养费由原告承担。原告婚前财产现在被告处，被告应当返还。原、被告在婚姻关系存续期间购买了金项坠一个，应由原被告共同分割。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子崔某丙由被告抚养，女儿崔某乙由原告抚养，抚养费自理；（如被告拒绝抚养，儿子、女儿全由原告抚养，抚养费自理）3、被告返还原告婚前财产电视机一台、机顶盒一个、电动车一辆、被子两条、电饭锅一个、电磁炉一个；4、共同财产金项坠一个由原被告共同分割；5、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，我同意离婚，儿子崔某丙由被告抚养，女儿崔某乙由原告抚养，抚养费原告给付我5000元，不同意返还原告婚前财产，也没有见原告的婚前财产，金项坠价值1300元我卖了，卖了500元用于女儿的生活了，不同意分割。婚后无共同财产，无债权、债务。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识后同居生活，于2008年11月22日生一女取名崔某乙，现随被告生活，2012年8月12日生一子取名崔某丙，现随原告生活。2010年11月1日双方补办了结婚登记手续。被告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告起诉离婚，被告同意。庭审中，原、被告对子女抚养问题达成一致协议，即儿子崔某丙由被告抚养，女儿崔傲杰由原告抚养，被告要求原告给付5000元抚养费，原告不同意。原告称其主张的婚前财产电视机一台、机顶盒一个、电动车一辆、被子两条、电饭锅一个、电磁炉一个实际是其父亲的财产，其是使用人和管理人，现在被告处要求被告返还，被告对此不予认可。原、被告婚后购买价值1300元金项坠一个，被告称将金项坠卖了500元，用于女儿生活支出，但未提供证据证明。原、被告婚后无共同债权、债务。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份、户口薄一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在同居生活一段时间后补办了结婚登记手续，但未能珍惜双方之间的夫妻感情，被告撤诉后原告又起诉离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题，原、被告对此达成一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求婚生女崔某乙由原告抚养，婚生子崔某丙由被告抚养的诉讼请求，予以支持。因婚生子女之间相差4岁，被告要求原告给付5000元抚养费，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。原告主张的婚前财产电视机一台、机顶盒一个、电动车一辆、被子两条、电饭锅一个、电磁炉一个系其父亲个人财产，与本案不属同一法律关系，且原告也未举证证明上述财产在被告处，故对原告要求被告返还电视机一台、机顶盒一个、电动车一辆、被子两条、电饭锅一个、电磁炉一个的诉讼请求，不予支持。原、被告婚后购买价值1300元金项坠一个应为夫妻共同财产，离婚时予以分割，被告应给付原告财产分割款650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲和被告杨某某离婚；
二、婚生女崔某乙由原告崔某甲抚养，婚生子崔某丙由被告杨某某抚养，原告崔某甲一次性给付被告杨某某子女抚养费5000元；
三、原、被告婚后共同财产金项坠一个归被告杨某某所有，被告杨某某给付原告崔某甲财产分割款650元；
四、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年六月二十七日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01412号
原告崔某某，男，1988年10月28日出生。
委托代理人张玉福，安阳县“148“法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤娥，女，1965年9月11日出生。
被告杨某某，女，1988年9月8日出生。
原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张玉福、吕凤娥、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年1月，原、被告经人介绍确立婚姻关系后同居生活。2008年11月22日生一女取名崔一某，2010年11月1日办理了结婚登记，2012年8月12日生一子取名崔二某。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起感情，常因家庭琐事生气，夫妻感情已经彻底破裂。2014年4月，被告曾向安阳县法院提起离婚诉讼，后向法院撤诉，被告撤诉后，原告多次去叫被告，被告只字不提怎样恢复感情，好好生活下去，而是提出一些无理要求，要求原告再给其办一次婚礼，从而达到向原告索要大额彩礼的目的，双方无和好可能。由于儿子未满两周岁，应由被告抚养为宜，女儿由原告抚养。孩子出生后不久，女儿、儿子一直随原告生活，直到今年的2月25日被告为了达到离婚的目的，才在女儿上学前班时，未经原告知道将女儿强行领走，现女儿在被告处，儿子在原告处生活。由于原告的经济收入比被告高，原告的家庭人员也有能力帮原告抚养，而被告家庭成员关系复杂，也无经济收入，如果被告拒绝抚养，原告愿意全部抚养儿子和女儿，抚养费由原告承担。原告婚前财产现在被告处，被告应当返还。原、被告在婚姻关系存续期间购买了金项坠一个，应由原被告共同分割。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子崔二某由被告抚养，女儿崔一某由原告抚养，抚养费自理；（如被告拒绝抚养，儿子、女儿全由原告抚养，抚养费自理）3、被告返还原告婚前财产电视机一台、机顶盒一个、电动车一辆、被子两条、电饭锅一个、电磁炉一个；4、共同财产金项坠一个由原被告共同分割；5、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，我同意离婚，儿子崔二某由被告抚养，女儿崔一某由原告抚养，抚养费原告给付我5000元，不同意返还原告婚前财产，也没有见原告的婚前财产，金项坠价值1300元我卖了，卖了500元用于女儿的生活了，不同意分割。婚后无共同财产，无债权、债务。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识后同居生活，于2008年11月22日生一女取名崔一某，现随被告生活，2012年8月12日生一子取名崔二某，现随原告生活。2010年11月1日双方补办了结婚登记手续。被告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告起诉离婚，被告同意。庭审中，原、被告对子女抚养问题达成一致协议，即儿子崔二某由被告抚养，女儿崔一某由原告抚养，被告要求原告给付5000元抚养费，原告不同意。原告称其主张的婚前财产电视机一台、机顶盒一个、电动车一辆、被子两条、电饭锅一个、电磁炉一个实际是其父亲的财产，其是使用人和管理人，现在被告处要求被告返还，被告对此不予认可。原、被告婚后购买价值1300元金项坠一个，被告称将金项坠卖了500元，用于女儿生活支出，但未提供证据证明。原、被告婚后无共同债权、债务。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份、户口薄一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在同居生活一段时间后补办了结婚登记手续，但未能珍惜双方之间的夫妻感情，被告撤诉后原告又起诉离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题，原、被告对此达成一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求婚生女崔一某由原告抚养，婚生子崔二某由被告抚养的诉讼请求，予以支持。因婚生子女之间相差4岁，被告要求原告给付5000元抚养费，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。原告主张的婚前财产电视机一台、机顶盒一个、电动车一辆、被子两条、电饭锅一个、电磁炉一个系其父亲个人财产，与本案不属同一法律关系，且原告也未举证证明上述财产在被告处，故对原告要求被告返还电视机一台、机顶盒一个、电动车一辆、被子两条、电饭锅一个、电磁炉一个的诉讼请求，不予支持。原、被告婚后购买价值1300元金项坠一个应为夫妻共同财产，离婚时予以分割，被告应给付原告财产分割款650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某和被告杨某某离婚；
二、婚生女崔一某由原告崔某某抚养，婚生子崔二某由被告杨某某抚养，原告崔某某一次性给付被告杨某某子女抚养费5000元；
三、原、被告婚后共同财产金项坠一个归被告杨某某所有，被告杨某某给付原告崔某某财产分割款650元；
四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年六月二十七日
书记员 田树廷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5656号
原告：何飞强，男，1977年1月12日出生，汉族，住江山市。
被告：毛云雷，男，1996年8月27日出生，汉族，住江山市。
被告：汪星星，男，1987年10月17日出生，汉族，住江山市。
被告：毛亚楠，女，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。
原告何飞强与被告毛亚楠、毛云雷、汪星星民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：1、要求被告毛亚楠归还原告何飞�借款本金60000元并支付自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告毛云雷、汪星星对上述借款债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何飞强到庭参加诉讼，被告毛亚楠、毛云雷、汪星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：毛亚楠于2015年12月28日向何飞强借款人民币60000元，借款月利率3%，由毛云雷、汪星星提供保证担保。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛亚楠于本判决生效后十日内归还原告何飞强借款本金60000元并支付自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告毛云雷、汪星星对上述借款债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛亚楠、毛云雷、汪星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜林莉
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终145号
上诉人（原审被告）：山东雷一重工农业装备制造有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市潍城区北关街办西夏庄村工业园。
法定代表人：李扬，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：迪尔公司（Deere&Company;），住所地：美利坚合众国伊利诺伊州莫林市约翰迪尔广场1号。
授权代表人：迈克尔*W*米姆，助理秘书和知识产权助理总顾问。
原审被告:宁波江东神拖迪尔农业机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-2）（集中办公区）。
法定代表人：韩红，执行董事兼经理。
上诉人山东雷一重工农业装备制造有限公司因与被上诉人迪尔公司、原审被告宁波江东神拖迪尔农业机械有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
山东雷一重工农业装备制造有限公司上诉称：其公司作为原审被告，住所地位于山东省潍坊市，故本案应由其公司住所地人民法院，即山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系侵害商标权纠纷，原审被告之一宁波江东神拖迪尔农业机械有限公司的住所地位于浙江省宁波市，故原审法院对本案享有管辖权。山东雷一重工农业装备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十八日
书记员 郝梦君
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终145号上诉人（原审被告）：山东雷一重工农业装备制造有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市潍城区北关街办西夏庄村工业园。法定代表人：李扬，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：迪尔公司（Deere&Company），住所地：美利坚合众国伊利诺伊州莫林市约翰迪尔广场1号。授权代表人：迈克尔·W·米姆，助理秘书和知识产权助理总顾问。原审被告:宁波江东神拖迪尔农业机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-2）（集中办公区）。法定代表人：韩红，执行董事兼经理。上诉人山东雷一重工农业装备制造有限公司因与被上诉人迪尔公司、原审被告宁波江东神拖迪尔农业机械有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初520号民事裁定，向本院提起上诉。山东雷一重工农业装备制造有限公司上诉称：其公司作为原审被告，住所地位于山东省潍坊市，故本案应由其公司住所地人民法院，即山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系侵害商标权纠纷，原审被告之一宁波江东神拖迪尔农业机械有限公司的住所地位于浙江省宁波市，故原审法院对本案享有管辖权。山东雷一重工农业装备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  应向健审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年七月十八日书记员  郝梦君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3703号
原告：吕保庭，男，汉族，1960年3月4日生，住唐河县。
被告：崔志伟，男，汉族，1976年6月16日生，住省唐河县。
原告吕保庭与被告崔志伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕保庭到庭参加诉讼，被告崔志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及月息1分的约定利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日被告崔志伟向原告吕保庭借款15000元，约定月利率1分，到期结清借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。
崔志伟未作答辩。
根据吕保庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日崔志伟向吕保庭出具15000元借条一张，借款15000元。双方在借条中没有约定还款期限和利息，经吕保庭催要，借款本金及利息至今未还。
本院认为，吕保庭要求崔志伟归还借款15000元，向本院提交了崔志伟书写的欠条，在没有其它相反证据的情况下，本院对吕保庭提交的证据的证明效力予以采信。借条未约定利息，依法应视为不支付利息；借条未约定借款期限，应视为不定期借款，吕保庭主张权利之日可视为借款的到期日，故吕保庭主张利息的诉求，应自2017年8月8日立案之日起以同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔志伟应在本判决生效后十日内归还吕保庭借款15000元及利息（利息计算方法：自2017年8月8日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由崔志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2669号
申请执行人：焦荣，男，汉族，生于1974年3月10日，张掖市甘州区人。
被执行人：杨正林，男，汉族，张掖市甘州区人，生于1972年12月5日。
申请执行人焦荣与被执行人杨正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8340号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨正林至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2693号
原告：周某，女，1991年12月21日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周宝同（系原告周某父亲），男，1966年12月2日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1988年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年6月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周宝同到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告在夫妻共同生活期间常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告与被告从2015年开始分居至今。
被告王某未作答辩。
原告周某向法庭提交结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告在夫妻共同生活期间常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告与被告从2015年开始分居至今。
本院认为，原告周某、被告王某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告周某、被告王某因生活琐事争吵，且原告周某坚持离婚，应确认夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费75元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年六月十三日
书记员 吴志鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1569号
原告王学彤，男，1972年2月11日出生，汉族，国税局干部，住冠县。
委托代理人闫素红，女，1974年5月25日出生，汉族，冠县中医院医生，系原告王学彤之妻。
被告赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，个体户。
被告刘凤巧，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址，系被告赵延军之妻。
被告冠县兴瑞制衣有限公司。
法定代表人赵延军，男，经理。
以上三被告的委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告冠县恒远木业有限公司。
原告王学彤与被告赵延军、刘凤巧、冠县兴瑞制衣有限公司、冠县恒远木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学彤及其委托代理人闫素红，被告赵延军、刘凤巧、冠县兴瑞制衣有限公司三被告的委托代理人卢继圣皆到庭参加了诉讼，被告冠县恒远木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2013年3月15日向原告借款10万元，约定利息为四分，借款是通过现金方式支付于被告赵延军本人，赵延军为原告出具了借据于六月份支付2000元，其后赵延军另行出具的借据，落款日期仍为原借款日期，于九、十月份赵延军又偿还了10000元。恒远木业是赵延军的参股企业。保留对担保人张友堂的起诉权。
被告赵延军辩称：借款人是公司，借款是用于兴瑞制衣有限公司，赵延军是以法人身份收到的借款现金100000元，认可另行出具的98000元的借条，赵延军和刘凤巧不应作为被告，现已偿还原告利息12000元。
被告刘凤巧同赵延军的答辩意见。
被告冠县兴瑞制衣有限公司同赵延军的答辩意见。
经审理查明，被告赵延军于2013年3月15日在原告王学彤处借款100000元，并为其出具了借到条一份。于2013年六月份被告赵延军偿还了2000元，同时为其出具了落款日期仍为原借款日期内容为“今借到王学彤现金（98000）元大写玖万捌仟元，借款人赵延军，2013.3.15号，月利息0.4%。担保人张友堂，2013年9月4号”的借到条一份。其后被告赵延军又偿还原告利息10000元。
以上事实有借到条复印件、更换后的借到条原件、税务登记表、营业执照复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，庭审中被告赵延军认可原告所述的2013年3月15日借款数额100000元。同时，被告偿还原告2000元后另行为其出具的落款日期仍为原借款日期的98000元借条，原被告对该借条也均无异议，被告赵延军出具的98000元借条明确显示了借款的数额、借款时间及利息，应认定原被告之间另行形成的本金为98000元的借贷关系依法成立，合法有效，原告主张偿还借款98000元的请求本院予以支持。原被告之间约定的月利息0.4%未超出国家关于利率的相关法律规定，本院予以认可，但被告已支付利息10000元，其足以偿还至判决确定之日时原告应得的利息。故本院对于原告主张利息的诉求不予支持。庭审中被告冠县兴瑞制衣有限公司自认是其借款，而借据显示借款人是赵延军，在借贷关系中赵延军个人身份及其冠县兴瑞制衣有限公司法定代表人身份未能明确，在此情况下，应认定赵延军和冠县兴瑞制衣有限公司对该借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告赵延军偿还原告王学彤借款98000元。
二、被告冠县兴瑞制衣有限公司对赵延军的上述赔偿义务承担连带责任。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和保全费1020元，由被告赵延军、冠县兴瑞制衣有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡朝花
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异35号
案外人：张兰，女，汉族，1984年3月11日生，住城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人张兰对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C2201号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兰称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C2201房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在商品房买卖合同签订后也一次性付清了全部房款286800元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，张兰所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑C2201号房产。
另查明，张兰提供盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，张兰已交付房款共计286800元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封驰宇星光花苑C2201号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。张兰提出本院所查封房产归其所有，证据不足。张兰异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙家勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7128号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告高子云，男，汉族，出生日期：1972年5月22日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告高子云物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 党 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3209号
申请执行人陈正会，女，1986年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人陈正会与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第59112号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初25号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人鲁某1，曾用名鲁某2，男，汉族，不识字，务农，住所地安徽省青阳县。因犯破坏电力设施备罪于1989年4月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年12月27日被青阳县森林公安局取保候审。
指定辩护人王裕好，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人鲁某1犯盗伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人鲁某1及其辩护人王裕好到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年6月至12月6日，被告人鲁某1在未经青阳县某某镇某某村委会同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐某某村集体所有的某某山场杉木，并对外销售，得款共计人民币5400元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月，鲁某1携带手锯、柴刀来到某某山场采伐杉木，并将修路时挖机挖倒的树木一并裁�成段，雇请陈某将所伐杉木运送至张某处销售，得款1600元。
2、2017年7月至8月，鲁某1来到某某山场采伐杉木，雇请桂某将所伐杉木运送至张某处销售，得款1600元左右。
3、2017年10月，鲁某1来到某某山场采伐杉木，雇请陈某将所伐杉木运送至胡某处销售，得款2200元。
2017年12月1日至6日，鲁某1再次来到某某山场采伐杉木，雇请陈某装运所伐林木时，被青阳县森林公安局查获。
2017年12月8日，鲁某1经青阳县森林公安局书面传唤到案。
经鉴定，鲁某1共计盗伐杉木144棵，立木材积12.89立方米。案发后，鲁某1家属赔偿了某某村委会经济损失5400元，与青阳县林业局签订了复绿补植协议。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀、手锯各一把；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、山林权所有证、森林资源补植复绿协议书、人口信息表、前科查询记录、到案经过等书证；证人陈某、袁某、许某1、张某、胡某、章某、储某、杨某等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录、照片；被告人鲁某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某1以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人鲁某1所有的作案工具柴刀、手锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6243号
上诉人（原审被告）：张华荣，女，1961年3月2日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池文玉，男，1968年3月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原审被告：徐合军，男，1962年7月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人张华荣因与被上诉人池文玉、原审被告徐合军民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，但涉及夫妻关系存续期间一方对外债务责任的认定问题，故应根据新颁布的2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》予以认定，即原审被告徐合军应否承担连带还款责任需按照上述司法解释予以认定。另，根据双方当事人陈述，张华荣在2012年11月14日借池文玉现金7万元在先，并于当日通过银行转账给池文玉9万元在后，虽张华荣对此的解释不尽合理，但池文玉对此亦不能做出合理解释及提供相关证据予以证明，应依据证据规则分配举证责任并由负举证责任者承担法律责任。故将本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初10151号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人张华荣预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年二月九日
书记员 马 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4702号
原告于某。
委托代理人（一般代理）钱国正。
被告余某。
原告于某为与被告余某离婚纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人钱国正到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告间缺少了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，从2007年9月开始有暴力倾向，经常殴打原告，原告忍无可忍，于2008年4月向法院起诉离婚，后经法官调解和被告认错，原告撤回起诉，但被告并不悔改，继续对原告实施暴力，原告向公安派出所报警，在民警到场后才平息。原告从2007年9月起与被告分居，双方己互不履行夫妻义务，夫妻感情己彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告余某书面辩称，被告为原告娘家出资建造房屋，如果原告将钱和金器等财物归还给被告，被告同意离婚，否则不同意离婚。
原告在举证期限内提供结婚证、（2008）越民一初字第1723号和（2008）越民一初字第3167号民事裁定书各1份、绍兴市公安局110接警单2份、杭州市余杭区第三人民医院证明1份等证据以证明其诉称的事实。被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告于某与被告余某于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，双方均系再婚，婚后未生育。因原、被告恋爱时间较短，相互了解不够，性格不合，婚后经常发生争吵，原告曾多次向公安派出所报警，双方未能建立起良好的夫妻感情，原告从2007年9月起与被告分居。2008年3月21日，原告曾向本院起诉离婚，经法官调解和被告认错的情况下撤诉，后于2008年7月21日再次向本院起诉离婚，因未满法定起诉期限而被驳回起诉。原告撤诉后，双方仍未能和好，2009年10月18日和同年11月5日，原告曾以被告暴力殴打为由向公安机关报警。原、被告仍分居生活，双方己互不履行夫妻义务、原告遂再次诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的结婚证、（2008）越民一初字第1723号、（2008）越民一初字第3167号民事裁定书、绍兴市公安局110接警单、杭州市余杭区第三人民医院证明等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据能证明原、被告分居已满二年以上、被告多次欧打原告和原告曾两次向本院起诉离婚的事实，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼未有正当理由，故视为放弃抗辩权利，本院予以确认。原告起诉离婚己符合我国婚姻法规定的应准予离婚的法定条件，原、被告间的夫妻感情应认定已经彻底破裂，综上，原告诉请判令离婚，本院予以支持。被告要求原告归还为原告娘家出资建房的钱及金器，因未提供证据，故本院不予认定，被告可另行向原告主张权利。被告不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告余某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 严莺飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢407号
申请人交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3。
负责人孙传刚，该分行行长。
被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，组织机构代码77972958-2。
法定代表人孙永刚，该公司经理。
被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县临池镇小临池村，组织机构代码73067487-5。
法定代表人李咸伦，该公司经理。
被执行人孙慧爽，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人贾鹏飞，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住邹平县。与被告孙慧爽系夫妻关系。
被执行人孙永刚，男，1978年12月7日出生，汉族，福康食品有限公司法定代表人，住山东省邹平县。
被执行人宋银萍，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。与被告孙永刚系夫妻关系。
申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人福康食品有限公司、山东金都大展集团有限公司、孙慧爽、贾鹏飞、孙永刚、宋银萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19155036.18元（暂计至2017年7月11日）并承担本案执行申请费86555.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月17日对被执行人采取限制出境措施。
5、本院于2018年2月23日将本院依法拍卖了被执行人山东金都大展集团有限公司所持有的北京蓝天金都航空科技有限公司评估价值为4232392.29元的股权，买受人郭睿通过网络司法拍卖已取得上述股权的所有权。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢407号申请人交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3。负责人孙传刚，该分行行长。被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，组织机构代码77972958-2。法定代表人孙永刚，该公司经理。被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县临池镇小临池村，组织机构代码73067487-5。法定代表人李咸伦，该公司经理。被执行人孙慧爽，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人贾鹏飞，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住邹平县。与被告孙慧爽系夫妻关系。被执行人孙永刚，男，1978年12月7日出生，汉族，福康食品有限公司法定代表人，住山东省邹平县。被执行人宋银萍，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。与被告孙永刚系夫妻关系。申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人福康食品有限公司、山东金都大展集团有限公司、孙慧爽、贾鹏飞、孙永刚、宋银萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19155036.18元（暂计至2017年7月11日）并承担本案执行申请费86555.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月17日对被执行人采取限制出境措施。5、本院于2018年2月23日将本院依法拍卖了被执行人山东金都大展集团有限公司所持有的北京蓝天金都航空科技有限公司评估价值为4232392.29元的股权，买受人郭睿通过网络司法拍卖已取得上述股权的所有权。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1162号
申请执行人：罗学宏，男，1981年12月29日生，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行罗学宏与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际