wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初109号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年12月20日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，住银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于1984年8月8日被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑三年，1987年6月19日刑满释放；因醉酒驾驶机动车于2016年2月24日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月11日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月6日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年12月11日19时2分，被告人马某某醉酒后驾驶宁AJQ1**号车，沿银川市大连路由西向东行驶至西夏区同心路与大连路交叉路口东侧100米处，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为324毫克／100毫升。据此，指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息、查获经过、受案登记表、交通事故照片及采血照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人马某某的供述、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年四月十九日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4073号
被执行人：张贝贝，男，1994年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行张贝贝罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初341号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人张贝贝未履行义务，现本院强制执行被执行人张贝贝缴纳罚金20000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行张贝贝罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审74号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人廖玉兴，男，汉族，1957年10月出生，农村居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2616028号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款29732.60元。
经审查查明，申请人送达“平国土资罚决字”[2017]第2616028号《行政处罚决定书》给被执行人的时间是2017年7月26日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。对于申请人的强制执行申请的内容，被执行人没有在60日内申请行政复议，也没有在六个月内提起行政诉讼，而平南县国土资源局于2018年5月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月九日
书记员 林玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5134号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人：柳绍君，职务：董事长。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王晓栋，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨炜娜，女，1982年12月19日生，汉族，住洛阳市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 ：张航航
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘棕波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11047号
上诉人（原审原告）：傅巍，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：傅连荣，系上诉人傅巍之父。
被上诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号，实际经营地上海市徐汇区零陵路583号海洋石油大厦15楼。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：杨贺，男，上海太平洋房屋服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李慧，女，1973年6月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人傅巍因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司、李慧确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人傅巍于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2345号
原告张宝珍，女，1950年8月24日出生。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告张善宝，男，1946年7月11日出生。
被告张留柱，男，1961年11月14日出生。
被告惠秀荣，女，1927年11月30日出生。
本院在审理原告张宝珍诉被告张善宝、张留柱、惠秀荣法定继承纠纷一案中，原告张宝珍于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张宝珍负担。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李玉琳
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审76号
申请执行人建瓯市人民防空办公室，住所地建瓯市中山西路141号
法定代表人程少华，主任。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被执行人建瓯龙成房地产开发有限公司，住所地建瓯市龙成华庭7#负二屋办公室。
申请执行人建瓯市人民防空办公室于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政征收-
防空地下室易地建设费一案于2017年2月10日作出的瓯人防征（2017）1号行政征收决定，即向被执行人建瓯龙成房地产开发有限公司依法强制征收防空地下室易地建设费人民币1428360元。
本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人民防空办公室作出的瓯人防办（2017）1号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人民防空办公室对上述案件作出的瓯人防办（2017）1号行政征收决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人民防空办公室作出的瓯人防办（2017）1号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审76号申请执行人建瓯市人民防空办公室，住所地建瓯市中山西路141号法定代表人程少华，主任。委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。被执行人建瓯龙成房地产开发有限公司，住所地建瓯市龙成华庭7#负二屋办公室。申请执行人建瓯市人民防空办公室于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政征收-防空地下室易地建设费一案于2017年2月10日作出的瓯人防征（2017）1号行政征收决定，即向被执行人建瓯龙成房地产开发有限公司依法强制征收防空地下室易地建设费人民币1428360元。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人民防空办公室作出的瓯人防办（2017）1号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市人民防空办公室对上述案件作出的瓯人防办（2017）1号行政征收决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市人民防空办公室作出的瓯人防办（2017）1号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员 雷丽君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1334号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人杜同庆，居民。
被执行人杜大辉，居民。
被执行人杜二辉，居民。
申请执行人杜万华与被执行人杜同庆、杜大辉、杜二辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月12日作出（2015）邳民初字第0389号民事判决书：一、被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金15万元及违约金4万元。二、被告杜大辉、杜二辉对被告杜同庆上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2050元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人杜万华同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执�第1334号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月九日
书记员 张苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11656号
原告骆大海，男，1963年10月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆智道投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢21-2，组织机构代码05648418-X。
法定代表人谢平，总经理。
委托代理人沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。
原告骆大海与被告重庆智道投资有限公司（以下简称智道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，被告智道公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请后，被告智道公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院二审裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案因以另一案结果为依据依法中止审理。该案二审判决生效后本案恢复审理，原告骆大海的委托代理人朱方信，被告智道公司的委托代理人沈笳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆大海向本院提出诉讼请求：1、判决被告智道公司向原告偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算自2015年7月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月12日签订《股权回购协议》，协议约定原告借款30万元给被告，最迟于2015年6月30日支付完毕，被告逾期仍未偿还。
被告智道公司辩称，本案不是借款纠纷，根据原告诉讼请求陈述的事实，原、被告在2013年9月12日签订的股权回购协议第一条第一款、第二条的约定，被告以90万元回购原告持有的被告公司30%股权。同时对股权回购价款构成也进行了约定，因此本案应是股权价款转让纠纷，不是民间借贷。原告诉请基础法律关系不成立。我方对原告陈述的要求的最迟于2015年6月30日支付完毕不予认可，协议第三条仅是对回购股权价款的支付时间约定，不是单独对原告诉请的借款30万元进行约定。
经审理查明，2012年11月16日，骆大海通过中国建设银行向智道公司转账60万元，现金交款单载明：收款单位智道公司，交款人骆大海，款项来源投资款60万元。
2013年9月7日，智道公司董事会决议：同意解聘骆大海总经理等。同日，股东会决议：同意股东骆大海将所持公司30%的股权即270万元转让给谢平，其中，已出资60万元，尚未出资210万元，尚未出资部分由谢平继续履行出资义务等。
2013年9月12日，骆大海与智道公司签订《股权回购协议》，约定：骆大海同意将其在智道公司所持股权即公司实收资本的30%及作为股东的借款30万元交由智道公司回购；智道公司向骆大海履行付款义务不因代持股原因而改变，本协议履约法律主体仍为智道公司；骆大海同意以90万元（将其在公司拥有的30%股权及股东借款30万元）交由智道公司回购，智道公司同意以此价格回购该股权；双方一致同意回购款分三次支付，第一次于2013年12月31日前支付20万元，第二次于2014年12月31日前支付40万元，第三次于2015年6月30日前支付30万元；发生争议可向智道公司所在地法院起诉。转让方骆大海签字，回购方加盖智道公司公章，证明人谢平签字。
2013年9月17日，骆大海与谢平签订《重庆智道投资有限公司股权转让协议》，约定：骆大海将所持所持公司30%的股权转让给谢平，双方确定转让价格60万元；股权转让完成后，谢平享有30%的股东权利并承担义务；转让款支付在工商局变更完成之日起90个工作日内以银行转账方式支付。
骆大海与谢平、智道公司股权转让纠纷一案向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求谢平支付剩余股权转让款50万元及资金占用损失。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月10日作出（2015）沙法民初字第06866号民事判决，判决驳回骆大海的诉讼请求。骆大海提起上诉，重庆市第一中级人民法院审理认为，骆大海与谢平签订《重庆智道投资有限公司股权转让协议》时知晓已签订《股权回购协议》，实质是认可《股权回购协议》双方不再履行，于2016年1月14日作出（2015）渝一中法民终字第06269号民事判决，判决：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06866号民事判决，谢平向骆大海支付50万元股权转让款及资金占用损失。
2013年12月23日、2014年1月24日，智道公司分别通过银行向骆大海转账5万元，共计10万元，用途载明退投资款。骆大海陈述系智道公司归还的10万元借款。智道公司代理人陈述当时认为回购协议有效，履行了退还股金10万元，将另行向骆大海主张权利。
关于骆大海主张的30万元借款，骆大海的委托代理人在第一次开庭审理中陈述骆大海于2012年8月将30万元借款转入智道公司账户，在第二次开庭审理中陈述骆大海于2012年10月前后将30万元分成10万元和20万元转账到智道公司账户，在第三次开庭审理中陈述骆大海于2012年11月16日通过中国建设银行向智道公司转账的60万元，包含30万元借款。
上述事实，有股东会决议、董事会决议、《股权回购协议》、《重庆智道投资有限公司股权转让协议》、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06866号民事判决、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06269号民事判决、银行对账单、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告骆大海主张被告智道公司偿还借款20万元，举示《股权回购协议》，载明：骆大海同意智道公司回购实收资本的30%及作为股东的借款30万元。除《股权回购协议》外，原告骆大海未举示向被告智道公司履行出借款的证明，被告智道公司亦否认借款的事实。原告对出借30万元借款的事实陈述前后矛盾，其证明30万元借款关系的证据不足，其诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆大海的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告骆大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 赵金阁
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 甘 霖
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第117号
申请执行人王玉林，女，1979年10月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈霞，女，1986年2月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王玉林与被执行人孙杰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）连民初字第955号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年1月27日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法保全被执行人孙杰购买的福州市房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权�复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第955号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 闻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3778号
罪犯陈朴，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月19日作出（2012）云罗法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈朴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次（罚金已全部交纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朴予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民申10号
再审申请人（一审被告）：哈密润生土石方工程有限公司。
法定代表人：张全葙，系该公司董事长。
委托代理人：张禹，系该公司现场管理负责人。
被申请人（一审原告）：黎军，男，汉族。
被申请人（一审被告）：新疆太姥矿业有限公司。
法定代表人：周岐竹，系该公司董事长。
再审申请人哈密润生土石方工程有限公司因与被申请人黎军、新疆太姥矿业有限公司运输合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2016）新2222民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人哈密润生土石方工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈密润生土石方工程有限公司在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈密润生土石方工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃.莫合买提
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 鹤 群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1530号
申请执行人陈某。
被执行人赵某。
本院在申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1530号申请执行人陈某。被执行人赵某。本院在申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2400号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第152号
申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市栖霞区。
法定代表人王顺源，该公司总经理。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人宁夏崴骏车辆装备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区国家经济技术开发区。
法定代表人张伟，该公司经理。
申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司与被执行人宁夏崴骏车辆装备有限公司建设工程施工合同一案，执行标的1017489元，执行费12575元。执行过程中本院依法查封、扣押被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司所有的型号为WJTB304号拖拉机15台、型号为WJTB404号拖拉机3台。现查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 马峰邦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第968号
原告刘鑫，男，生于1954年3月6日，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告邱大为，男，生于1983年3月3日，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。
原告刘鑫诉被告邱大为排除妨碍纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年二月二日
书记员 孙四妹
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初121号
原告卜春燕，女，汉族。
被告周军，男，汉族。
原告卜春燕诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告卜春燕与被告周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜春燕诉称，2016年1月14日，被告周军从原告处借走人民币165000元并出具借条一张，但借款到期后，被告均以种种理由推诿不肯偿还债务，故诉至法院，请求依法裁判被告给付原告欠款165000元。
被告周军未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称向原告借款165000元是事实，但是自己无钱偿还。
经审理查明，被告周军于2016年1月14日向原告借款165000元并出具借条一张。
上述事实，由原告提交的2016年1月14日被告出具的借条一张及开庭笔录予以证实。
原告卜春燕为证明其主张，向本院提交了被告于2016年1月14日出具的借条一张，拟证实原、被告之间存在借贷关系。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告周军未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的欠款。故对原告卜春燕请求被告周军给付欠款165000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内给付原告卜春燕给付欠款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，因本案适用简易程序减半收取1800元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一六年八月十九日
书记员 戚晓明
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的事债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第7号
申请人：胡汝勋，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：陈玉彬，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
申请人胡汝勋申请宣告被申请人陈玉彬失踪一案，本院于2015年2月3日立案受理。因被申请人陈玉彬下落不明，本院于2015年2月25日通过《四川法制报》公告寻找被申请人陈玉彬。现公告期限届满，被申请人陈玉彬仍无下落。本案依法由审判员肖刚适用特别程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，申请人胡汝勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人胡汝勋诉称：申请人胡汝勋之妻陈玉彬因患精神病于2005年8月17日独自离家外出，至今下落不明，音信全无。为此，申请人请求法院宣告被申请人陈玉彬失踪。
经审理查明：被申请人陈玉彬，系申请人胡汝勋之妻，因患精神疾病于2005年8月17日离家出走，至今已9年音信全无，下落不明。申请人多方查找被申请人陈玉彬无果。为此，诉讼来院，请求宣告被申请人陈玉彬失踪。在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《四川法制报》发出寻找陈玉彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈玉彬仍然下落不明。
上述事实，有申请人胡汝勋陈述、常住人口登记卡、身份证，申请人胡汝勋与被申请人陈玉彬的结婚证，被申请人陈玉彬的常住人口登记卡，简阳市公安局城中派出所接（报）处警登记表，四川省简阳市人民政府简城街道办事处建设路社区居民委员会、简阳市公安局城中派出所民事诉讼立案申请报告，简阳市红绿蓝广播电视宽带信息网络有限责任公司出具的寻人启事缴费发票，本院调查胡熙阳（胡汝勋与陈玉彬之子）、陈开泰（陈玉彬之父）、曾志成的笔录等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：被申请人陈玉彬患精神疾病，并于2005年8月17日无故独自离家外出，至今无音讯，且经本院公告查找无下落。因此，对申请人胡汝勋申请宣告被申请人陈玉彬失踪的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈玉彬失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 华利
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6159号
本院在执行应文全与陈银大、丁仙翠、义乌市动源酒业有限公司（2017）浙0782民初6239号民间借贷纠纷一案中，经查，陈银大、丁仙翠、义乌市动源酒业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈银大、丁仙翠、义乌市动源酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第388号
原告沈某某。
委托代理人夏某某。
委托代理人杜某某。
被告王某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年5月21日，被告向原告借款23000元，
约定于2009年6月20日前还清，逾期不还，支付借款本金20%的
违约金。借款期限届满后，被告没有还款，经原告催讨无果。
为此请求判令：1、被告立即归还借款23000元，支付违约金46
00元，合计27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明2009年5月21日，被告向原告借款23000
元，被告出具借条一份予以确认，双方约定：借款期限至2009年6月20日；如到期不付，借款人自愿支付20%的违约金的事实
。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2009年5月21日，被告
向原告借款23000元，被告出具借条一份予以确认。在借条上
被告承诺：借款期限至2009年6月20日；如逾期还款，则承担2
0%违约金。借款到期后，被告至今未还款。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，然被告至今未履行到期还款的义
务，已属违约，被告应当承担违约的民事责任。原告请求被告
归还借款23000元，与法有据，本院予以支持。双方对借款逾
期后约定了违约金的计算方法，约定的违约金的计算方法属合
理，对应原告的违约金请求，本院亦予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王某某归还原告沈某某借款23000元、支付违约金46
00元，合计27600元，限被告王某某于本判决书生效之日起十
日内付清。
被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳245元，由被告王某某负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年十二月二日
书记员 姚海根
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2040号
申请执行人:王某，男，1984年3月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人:河南信尧商业集团有限公司，住所地：济源市。
关于申请执行人王某与被执行人河南信尧商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民一终字第242号民事调解书向被执行人河南信尧商业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南信尧商业集团有限公司限期履行义务。但被执行人河南信尧商业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南信尧商业集团有限公司存款20364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十八日
书记员 孔鹏鹏
江苏省海门市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0684刑初359号
起诉人张涛。
本院于2016年6月16日收到起诉人张涛诉曹国江、曹继华、徐军故意伤害、非法拘禁案的刑事自诉状后，经审查，于6月29日向其发出了刑事立案告知书，明确告知不符合刑事自诉的立案条件，要求其撤回起诉。但起诉人张涛7月4日再次提出书面申请，坚持要求立案。
本院认为，人民法院受理自诉案件，必须符合法律规定的条件。故意伤害属于报案后检察机关没有公诉，但被害人有证据证明轻微犯罪事实的案件，可以直接向人民法院起诉；非法拘禁不属于告诉才处理的案件。现起诉人张涛就故意伤害未提供报案和检察机关不予提起公诉等证据，所诉非法拘禁又不属于自诉案件。故起诉人张涛的刑事自诉，不符合法定条件，不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（三）项，第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人张涛的刑事自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 何 兵
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一六年七月七日
书记员 杨晓燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1583号
原告：沈菲。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告沈菲与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈菲委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菲诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，703元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，703元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，703元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告沈菲工资款2，703元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费47元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1295号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告陈甲。
原告梁某某与被告陈甲为建设工程分包合同纠纷一案，
本院于2010年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年7
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某及
其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年2月13日，被告将其承建的路桥
沧前110kv供电所工程中的打桩工程分包给原告施工，约定：
打桩方量按孔深实测每立方米162元计算，搅拌混泥土按打桩
孔深实测每立方米28元计算。原告按约完工后，双方于2009年
4月21日进行结算，被告应支付原告打桩工程款291049元。现
被告仅支付80%工程款，尚欠20%工程款即58210元至今未付。
请求判令被告立即偿付余欠工程款58210元，并支付自2009年7
月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，
原告放弃对逾期付款利息的主张。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了打桩工程
承包合同及�桩工程量结算单各一份。
被告陈甲未向法院提交反证，亦未作答辩，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审理认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，根据原告梁某某提供承包合同及打桩工程量
结算单，被告陈甲尚欠原告打桩工程款58210元，事实清楚，
证据确实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付该工程
款的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告自愿放弃对逾期付
款利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁
某某工程款人民币58210元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告陈甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年七月八日
代书记员 林 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3691号
缪碧霞：
你与广州市骏逸物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2118.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初206号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐炳华，男，1961年2月21日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省龙游县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日变更为监视居住（在租居地衢州市衢江区杜泽镇三村李某家）。经本院决定，于2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)187号起诉书指控被告人徐炳华犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。因案情复杂于9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月10日至2017年7月31日，被告人徐炳华至衢州市衢江区杜某2盗窃两轮电动车二辆，价值4150元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐炳华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐炳华归案后如实供述自己罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人徐炳华拘役并处罚金。
被告人徐炳华对指控的事实无异议。
经审理查明，1、2016年10月10日晚上，被告人徐炳华途经衢州市衢江区杜泽中街187号理发店门前，见店门前有一辆插有钥匙未上锁的绿源牌两轮电动车，趁四周无人之际，将杜某1停放在该处的电动车偷走。经鉴定：被盗绿源牌电动车价值1450元。
2、2017年7月31日上午7时许，被告人徐炳华途经衢州市衢江区杜某2铜山溪东路胖子酒坊附近，见一辆插有钥匙未上锁的绿驹牌两轮电动车，趁四周无人之际，将夏某停放在该处的电动车偷走。经鉴定：被盗绿驹牌电动车价值2700元。
2017年8月1日，被告人徐炳华被抓获归案，被盗的绿驹牌电动车被追回，已由公安机关发还被害人夏某，被告人徐炳华退赔被害人杜某1损失300元。
上述事实，有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、票据、扣押清单、发还清单、绿源电动车使用说明书及电动车销售（保修）登记单、收款收据、收条，证人李某的证言，被害人杜某1、夏某的陈述，被告人徐炳华的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐炳华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐炳华退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐炳华拘役并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐炳华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月18日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、责令被告人徐炳华向被害人杜宽退赔损失1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 李 红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2365号
原告：陈成秋，男，1966年8月2日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：麻大付，男，1977年1月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陈成秋与被告麻大付民间借贷纠纷一案中，原告陈成秋于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成秋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈成秋负担。
代理审判员 李万军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 夏 景
天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终445号
上诉人（原审被告）：李某1，天水市人，住秦州。
被上诉人（原审原告）：李某2，天水市人，住秦州。
上诉人李某1与被上诉人李某2相邻通行纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：员外嘴耕地坚决不留路。事实和理由：李某1与李某2系兄弟关系，1999年10月21日，由父亲李元福、叔父李元录主持，在中证人张某1、张某2、李某3等人参与下，给李某1和李某2进行了土地分配，员外嘴两亩耕地南北分割，李某1占北面一亩，李某2占南面一亩，分地时没有留路这一说法，不存在我堵他路的情况。
被上诉人李某2辩称：我们分家的时候北面有一条路，头口约定留了北面的一条路，分地的时候李某1先选了北面的地，我分得了南面的地，父母说：”后山有地，前山有路”，就头口约定把北面的路留给我通行。2016年，李某1在耕种的时候占去了道路，对我耕种极不方便。
被上诉人李某2向一审法院起诉请求：要求在员外嘴耕地留路一条，保证原告的通行。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，1999年10月21日双方分家时，在其父亲李元福、叔父李元录的主持下和中间人张某1（已去世）、张某2、李某3等人的参与下，双方对土地分配达成以下口头协议：位于××镇员外嘴耕地两亩由兄弟二人平均分割，被告选择北边一亩，南边一亩由原告耕种，因南边的地需从北边经过，被告应准许原告通行。双方当时对分地结果均无异议，原告已在被告地里通行17年，现原告因使用宽60㎝的旋耕机耕种，需从被告地里经过，因被告地里种了农作物，造成原告生产极为不便。2016年9月26日，经秦州区关子镇关子村人民调解委员会及关子镇驻村干部张银军等人调解，双方达成调解协议，原耕地由南北分割改为东西分割，后被告反悔。现被告地里种植60余棵苹果树及黄豆等物，收成不定，好时一年可收入4000元左右，今年颗粒无收。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，原、被告是同胞兄弟，二人耕地相互毗邻，双方达成保证通行的口头约定，符合法律规定，协议合法有效，被告李某1应为原告李某2的通行提供便利，若需占用被告农地，原告应与被告协商并进行相应补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决：被告李某1在××镇员外嘴耕地边，为原告李某2留出宽80厘米的××路以保证原告李某2的通行，原告李某2每年补偿被告经济损失200元。案件受理费35元，由被告李某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：上诉人李某1应否给被上诉人李某2留出通路。
本院认为，法律设立不动产相邻关系的目的是尽可能确保相邻的不动产权利人之间的和睦关系，解决相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，维护不动产相邻各方利益的平衡。不动产物权的行使除具有”私利性”外，还具有”社会性义务”。也就是说，不动产所有权的行使不能是绝对的，为避免所有权人因绝对行使权利而妨碍社会的进步和公共利益的需要，有必要对所有权的行使，特别是不动产物权的行使加以必要的限制。基于相邻关系的规定，作为不动产权利人，这种限制来自两个方面：一是，不动产权利人不能在自己的不动产内滥用权利，从而影响邻人对其不动产的正常使用及安宁。二是，不动产权利人要为邻人对其不动产的使用提供一定的方便，即容忍邻人在合理范围内使用自己的不动产。例如为邻人提供通行、引水、排水等便利。本案中，李某2与李某1系同胞兄弟，双方更应当本着互谅互让、兄友弟恭、互利合作的精神处理双方之间的矛盾。李某1与李某2的耕地毗邻，李某1的土地靠北，李某2的土地靠南。李某2要前往自己的土地，最便捷的方法便是从李某1的土地上通过。如果选择其他通道，一则李某2难以将农用机械设备开到自己的耕地进行作业，二则另辟通路将给李某2带来较大的经济负担，不利于对耕地的充分利用。因此，李某1应当履行适当的容忍义务，为李某2在其土地上通行提供便利。另外，李某1作为提供土地的一方，因土地由李某2通行而致其土地面积减少必然遭受损失，李某2应当给予李某1相应的补偿。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
审 判 员 王红岩
审 判 员 田东生
二〇一七年八月三日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执646号
申请执行人于金蛟，男，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人赵志刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人于金蛟与被执行人赵志刚健康权纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第01187民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月三日
书记员 田秋实
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02257号
原告陈绍荣，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张宏超，系陕西诺尔律师事务所律师。
被告苏安康，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人高建强，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告陈绍荣诉被告苏安康一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈绍荣及其委托代理人张宏超、被告苏安康及其委托代理人高建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月18日，原、被告经充分协商，在自愿合法的前提下依法达成协议并签订了《房屋转让（买卖）合同》。合同约定：被告将其所有的位于咸阳市彩虹一路东侧彩虹彩色显像管总厂16号住宅楼6单元1层2号的住宅用房卖与原告，房屋总价为人民币38000元。同时约定被告协助原告方负责办理房屋过户手续，过户费用由原告承担。合同签订后原告于2005年11月23日一次性支付被告房款38000元，被告也向原告移交了该房的房产证、钥匙等。2005年11月30日原告将智障的残疾女儿刘慧彬安置进该房屋。后原告多次联系被告依合同约定办理房产过户手续，被告均以“不在咸阳”、“在深圳打工”、“最近没时间”等缘由拖延至今。原告诉至法院请求：1、被告依法及时履行房屋转让（买卖）合同，协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉请不成立。房屋属共有房屋，未经共有人同意。之前协议不合法，原告明知房屋为夫妻共有财产，请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、房屋买卖合同1份。证明原、被告的买卖关系及权利义务关系。
2、收据1份。证明被告收到原告房款。
3、确认单1份。证明原、被告交接的确认单，抄天然气、电表读数，已履行部分义务。
4、房屋所有权证书1份。证明被告系房屋合法的所有权人。
5、证明2份、残疾症1份（复印件）。证明被告交付房屋后，原告使用房屋的情况，有必要继续履行。
6、公证书1份。证明争议房屋系被告全产权房。
被告质证认为：证据1真实性认可，证明问题不认可，不能证明被告妻子行使权利；证据2真实性认可，不能证明买的共有房屋；证据3真实性认可，不能证明履行了全部义务；证据4真实性认可，不能证明待证问题；证据5形式不认可；证据6真实性认可，证明问题不认可。
被告向法庭提举如下证据：
1、结婚证1份。证明房屋取得在婚姻存续期间，属共有房屋。
2、申请表1份。证明房屋属共有财产。
原告质证认为：证据1真实性认可，证明对象有异议，只能证明夫妻关系；证据2真实性有异议，证明也有异议，印章看不清。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4、5、6及被告所举证据1、2来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2005年11月18日，原、被告签订《房屋转让（买卖）合同》，由原告（合同乙方）出资38000元购买被告（合同甲方）名下位于咸阳市彩虹一路东侧彩虹彩色显像管总厂16号住宅楼6单元1层2号房屋，面积30.17平方米。合同第五条约定“自本合同签字及以上手续办理完毕后，该房屋的产权即从甲方实际转移乙方所有，乙方负责办理房屋过户手续，并承担一切费用，甲方有责任协助乙方办理房屋过户手续”；第六条：“甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，即由甲方负责赔偿”。2005年11月23日，被告收到原告支付的购房款38000元。
经查：被告1999年4月2日与郑灵芝结婚，1999年9月17日与彩虹彩色显像管总厂签订《职工购买公有住房合同》，2001年3月15日被告填写《城镇（市）私有房屋权属登记申请书》，2005年8月19日咸阳市房地产管理局填发房产证，被告取得争议房屋所有权。
另查明：2005年11月30日原告有智力残疾的女儿刘慧彬及家人入住争议房屋至今。
本院认为：被告婚后购买咸阳市彩虹一路东侧彩虹彩色显像管总厂16号住宅楼6单元1层2号房屋，该房屋应系夫妻共同财产。原、被告经平等协商签订《房屋转让（买卖）合同》，被告配偶未提异议，原告已按约定履行合同义务，并入住七年之久，故该合同为当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行合同，协助原告办理房产过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告苏安康于本判决生效之效之日起十五日内按照《房屋转让（买卖）合同》第五条约定协助原告陈绍荣办理咸阳市彩虹一路东侧彩虹彩色显像管总厂16号住宅楼6单元1层2号房屋的过户手续。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第219号
原告：杜某某。
被告：傅某某。
原告杜某某诉被告傅某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，本案于2010年4月14日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，
被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称：2008年6月17日和2008年10月12日，
被告分别向陈某借款10000元和5000元，并分别出具了借条，
原告为该两笔借款提供担保。该两笔借款经陈某多次催讨，被
告分文未还。后陈某向原告催讨，原告于2009年10月17日代被
告归还了15000元。现原告诉来本院，要求被告即时偿还担保
款15000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供下列证据：
1.借条2份，2008年6月17日和2008年10月12日，被告分
别向陈某借款10000元和5000元，原告为该两笔借款提供担保
的事实。
2.收条1份，证明2009年10月17日原告代被告偿还向陈某
所借款项15000元的事实。被告傅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案
事实如下：
2008年6月17日，被告傅某某向案外人陈某借款10000元
，同年10月12日，被告再次向陈某借款5000元。被告分别出具
了借条，原告杜某某以担保人的身份在两份借条上签名。后被
告未归还借款，原告于2009年10月17日替被告偿还了借款1500
0元。现原告诉来本院，要求被告即时偿还担保款15000元。
本院认为：原告与傅某某、陈某之间的保证借款合同合
法有效。原告作为借款的担保人在履行担保义务后，有权向债
务人追偿。现原告要求被告傅某某即时偿还担保款15000元的
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某在本判决生效后三日内偿还原告杜某某担保
款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告傅某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更248号
罪犯周华降，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）环刑初字第33号刑事判决，以被告人周华降犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期十年零四个月，并处罚金人民币23000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元，刑期自2011年10月9日起至2020年9月7日止，于2012年7月13日交付执行。在执行过程中，罪犯周华降于2014年10月29日获减刑一年，刑期截至2019年9月7日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第54号提请减刑建议书提出，罪犯周华降在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周华降减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周华降在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分94.47分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周华降在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华降减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年10月9日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10823号
本院2014年10月21日对原告北京京报新闻大厦酒店诉被告神韵控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2014）东民初字第10823号民事调解书中，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“（2014）东民初字第10832号”应更正为“（2014）东民初字第10823号”。
审判员 王建文
二〇一五年三月二十四日
书记员 张紫茜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2139号
原告六盘水银光乙炔气厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村。
执行事务合伙人黄燕。
特别授权委托代理人周玉荣。
被告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。
法定代表人石朝茂。
本院在审理原告六盘水银光乙炔气厂诉被告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告六盘水银光乙炔气厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水银光乙炔气厂撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水银光乙炔气厂负担。
审判员 林 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 赵雅洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4545号
原告：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住址四川省安岳县。
负责人：文铭，主任。
被告：唐建强，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被告唐建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4545号原告：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住址四川省安岳县。负责人：文铭，主任。被告：唐建强，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被告唐建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一七年十二月十八日书记员  蒋华菊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2356号
原告徐伟琴，女，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告吕可鸣，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告郭秋芝，女，1967年8月7日出生，汉族。
原告徐伟琴诉被告吕可鸣、郭秋芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董青蕊到庭参加了诉讼，被告吕可鸣、郭秋芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕可鸣、郭秋芝系夫妻关系。2014年3月7日，被告吕可鸣向原告借款10万元，双方约定借款期3、4天，利息可按月息2分计算，借款到期后经原告催要被告于2015年9月4日支付原告2200元，下欠本息至今未还，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自起诉之日计算至付清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未吕可鸣、郭秋芝答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告吕可鸣向原告借款10万元，并于当日给原告出具借据，内容为“今借到现金壹拾万元整，￥100000元，吕可鸣，2014年3月7日”，后经原告催要被告于2015年9月4日支付原告2200元，下欠借款至今未还，形成纠纷。
另查明，被告吕可鸣、郭秋芝系夫妻关系。
本院认为，被告吕可鸣向原告10万元未还的事实，有被告吕可鸣给原告出具的借据为证，本院予以认定。被告吕可鸣、郭秋芝系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款的的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供双方明确约定利息的证据，应为不支付利息。原告自认被告2015年9月4日支付原告2200元，应为偿还的借款本金，被告所欠借款本金数额应为97800元。关于原告要求被告支付逾期利息利息的诉请，可自原告明确主张权利之日按年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕可鸣、郭秋芝偿还原告徐伟琴借款本金97800元及逾期利息（逾期利息自2016年3月4日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐伟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕可鸣、郭秋芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张万顺
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初197号
自诉人周宗超，男，1957年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
诉讼代理人：宋木琳，男，1962年10月27日出生，大专，汉族，职工，住河南省柘城县。
被告人丁彦如，女，1974年6月28日出生，初中文化，农民，住柘城县。
自诉人周宗超以被告人丁彦如犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年03月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周宗超的诉讼代理人宋木琳及被告人丁彦如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人周宗林与被告人丁彦如民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年11月23日作出了（2016）豫1424民初字第2867号民事判决，判决丁彦如偿还周宗超借款150000元。该判决生效后，被告人丁彦如在判决确定的期限内未履行。自诉人周宗超申请法院强制执行。在执行过程中，被告人丁彦如仍不履行，也未向法院报告财产情况。被告人丁彦如年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，有涂料厂，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。庭审后，被告人丁彦如主动履行了还款责任，且征得了自诉人周宗超的谅解。
上述事实，有1.申请执行书；2.民事判决书；3.执行通知书；4.报告财产令；5.送达回证；6.拘留决定书；7.询问笔录；8.提审笔录；9.被告人财产状况谅解书；10.和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彦如对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周宗超指控被告人丁彦如犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁彦如偿还部分借款，剩余款项与自诉人达成和解协议，且取得了自诉人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁彦如犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 许玉香
二〇一七年三月二十四日
书记员 段明月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第241号
原告丛某，城镇居民。
被告汤某甲，城镇居民。
丛某与汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某，被告汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，2005年8月5日生于一子汤某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告汤某甲辩称，原告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，2005年×月×日生于一子汤某乙。原、被告婚后因琐事有争吵，原告丛某于2014年5月8日诉来本院，要求离婚，庭审中被告汤某甲不同意离婚。原告丛某主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、户口本等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告丛某主张其与被告汤某甲夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告汤某甲离婚。
案件受理费50元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 丛 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3577号
上诉人（原审被告）：何兆群，男，1972年11月3日出生，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：韩凤香，女，1929年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：励梅飞，女，1968年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：林嘉麒，男，1998年12月26日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
原审被告：何爱民，1971年8月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人何兆群因与被上诉人韩凤香、励梅飞、林嘉麒，原审被告何爱民、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初02774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何兆群未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何兆群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 汪艳玲
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00120号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人冀某，绰号“老冀”，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月15日被枝江市公安局取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕，因患严重疾病枝江市看守所未收押，7月29日被本院决定取保候审。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2014年4月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，7月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月15日被枝江市公安局取保候审，同年7月25日被逮捕�现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人冀某、王某、闫某犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人冀某、王某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，章某（已判刑）以在湖北枝江有工程搞为由，先后邀约被告人王某及付某、刘某（均另案处理）前来帮忙，后刘某又邀约被告人冀某、冀某邀约被告人闫某参与，同时参与的还有从河南来的“老陈”等人（均另案处理）。一伙人由付某联系入住枝江市马家店街道办南院二巷嘉乐发旅馆，由章某、刘某出资，共同盗掘位于枝江市仙女镇金湖村的“青冢子”古墓，章某、刘某并就盗墓的一些技术性问题与冀某进行了商议，后又一道实地查勘了现场。在实施盗墓过程中，付某、章某轮流开章某的鄂R×××××爱丽舍轿车接送盗墓人员，王某开着自己的京H-×××××金杯面包车参与接送，一伙人每晚九点左右从旅馆出发到现场挖掘，次日凌晨三、四点钟回旅馆休息。在盗墓现场，河南人“老陈”等人负责挖掘，冀某负责技术指导，闫某负责放哨，如发现情况即给在现场查看的刘某通风报信，付某有时也留在现场观看。这样持续一段时间后，由于挖掘难度大、进展缓慢，春节又快到了，团伙内部出现分歧，被告人闫某、冀某、王某等一批河南人相继离开。章某、刘某遂商议另邀他人继续挖掘，于是刘某邀约山东人张某、魏某（均已判刑），张某邀约其同乡夹某、张某甲（均已判刑），魏某邀约其同乡李某（已判刑），夹某邀约其同乡邵某（已判刑），六人汇合后于2011年1月27日赶到枝江与章某等人汇合，继�对“青冢子”古墓进行挖掘，由付某、章某轮流开章某的鄂R×××××爱丽舍轿车接送。由于人多车小，接送不方便，章某即给王某打电话，王某又开着他的金杯面包车于2011年1月29日从河南赶到枝江，当晚即送盗墓人员到现场。1月30日凌晨，警察接到报案后赶到现场，张某被抓获，其他盗墓人员均逃离现场。
被告人冀某于2014年5月12日、被告人王某于2014年4月5日、被告人闫某于2014年5月14日分别向其住所地公安局投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》《到案经过》《常住人口基本信息》《宜昌市人民政府关于公布第一批文物保护单位的通知》《宜昌市第一批文物保护单位名单》、本院《刑事判决书》、从宜昌市旅馆业治安管理系统提取的住宿信息等书证，证人曾某、方某的证言，同案人章某、刘某、付某、张某、张某甲、夹某的供述和辩解，被告人冀某、王某、闫某的供述与辩解，枝江市公安局《现场勘验检查笔录》《辨认笔录》等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某受人邀约并邀约他人参与盗掘古墓葬，被告人王某、闫某受他人邀约参与盗掘古墓葬，三被告人的行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应受刑罚处罚。被告人王某、闫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元（已预缴）。
被告人闫某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，罚金5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2014年7月25日至2015年2月13日止；被告人闫某的刑期从2014年7月25日至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8070号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：王永孝，男，1983年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告王永孝物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文洒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1171号
罪犯苏杰辉，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月18日作出（2013）安刑初字第532号刑事附带民事判决，认定被告人苏杰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月16日起至2017年4月15日止），赔偿被害人经济损失166865.29元，并对总额199487.05元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏杰辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏杰辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年6月累计达标分15分。
罪犯苏杰辉于原判时缴交20500元，于本院审理期间缴交赔偿金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏杰辉减刑的异议。
本院认为，罪犯苏杰辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏杰辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5663号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告赵天云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1798元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5663号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告赵天云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1798元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第274号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李玮（曾用名“李江”、绰号“阿伟”）。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日，被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人方文军，浙江东孚律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李玮犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李玮及辩护人方文军到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2008年10月19日凌晨，在本市江干区九堡镇中心幼儿园附近，被告人李玮指使周保山（已判决）故意加速驾驶面包车，撞倒挡住其去路的被害人袁某，致被害人重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，物证、书证，被告人供述等证据，据此认为被告人李玮的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李玮辩解其未指使周保山驾驶面包车撞被害人袁某。其辩护人认为：被告人李玮认罪态度较好，系初犯，且其家属代为赔偿并取得被害人的谅解，请求对被告人李玮从轻处罚。
庭审中，被告人李玮未提供证据，被告人李玮的辩护人提供了协议书、谅解书、收据等证据。
经审理查明，2008年10月19日凌晨1时许，在本市江干区九堡镇蚕桑中路叉路口九堡镇中心幼儿园附近，被告人李玮伙同周保山（已判决）故意加速驾驶面包车，撞倒挡住其去路的被害人袁某，致其肝破裂、膈肌破裂。经鉴定，被害人袁某的损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人李玮的家属与被害人袁某达成赔偿协议，约定共赔偿被害人人民币六万元，并取得被害人袁某的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人袁某的陈述，证明案发当晚其在吃夜宵时被“阿伟”等人打伤，后在去医院的途中被面包车撞伤的经过情况。2、同案犯周保山的供述及辨认笔录，证明案发当晚，被告人李玮等人乘坐其驾驶的面包车至本市江干区九堡镇中心幼儿园附近准备打架，在明知车辆前方有人的情况下，被告人李玮仍指使其发动汽车冲出人群，将人撞倒的经过情况。3、证人张某的证言及辨认笔录，证明案发当晚，被告人李玮一方在夜宵摊殴打他人，后被告人李玮叫“保山”开面包车来接，当车行至本市江干区九堡镇中心幼儿园附近时，被告人李玮指使周保山开车撞向被害人的经过情况。4、证人杨某的证言及辨认笔录，证明被告人李玮一方在夜宵摊殴打他人，后被告人李玮叫“保山”开车来接，当车行至本市江干区九堡镇幼儿园附近时，看见被其殴打过的人骑一电动车挡在面包车前，后其多人下车准备殴打对方的经过情况。5、证人王某的证言及辨认笔录，证明案发当晚，被告人李玮等人在一夜宵摊殴打他人的经过情况。6、证人方某的证言及辨认笔录，证明其听说保山等人驾驶面包车撞人的经过情况。7、证人彭某的证言，证明其于案发当晚在一夜宵摊看见有人打架，后在九堡幼儿园门口看见被打的人骑电动车被一辆面包车撞倒的经过情况。8、证人裴某的证言，证明案发当晚，其夜宵摊上发生打架的经过以及后来被告人李玮一方开一辆面包车撞“阿放”理发店一男子的经过情况。9、证人管某甲的证言，证明案发当晚，其用电动车送被害人袁李某医院，途中被一辆面包车拦住去路，其看见从车上下来多名男子朝其冲过来，其弃车逃跑，后看见被害人袁某受伤躺在地上的经过情况。10、证人管某乙的证言，证明其在夜宵摊无故被“阿伟”等人殴打，后在送被害人袁李某医院的途中，阿伟一方驾车将被害人袁某撞倒的经过情况。11、证人李某、管某丙、戢某的证言，均证明案发当晚，被害人袁李某医院的途中被一辆面包车撞倒的经过情况。12、法医学人体损伤程度鉴定书附伤势照片，证明被害人袁某受伤致肝破裂、膈肌破裂，其损伤程度已构成重伤。13、辨认笔录，证明李金美能准确辨认出被告人李玮，又名“李江”。14、刑事附带民事判决书，证明同案犯周保山因本案被判决的情况。15、协议、谅解书、收据，证明被告人李玮的家属与被害人袁某达成调解协议，约定共赔偿被害人人民币六万元，并取得被害人谅解的情况。16、户籍证明，证明被告人李玮的身份情况。17、抓获经过，证明被告人李玮的归案情况。18、被告人李玮的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人李玮提出其未指使周保山开车撞人的辩解，经查认为，同案犯周保山的供述，证明案发当时系被告人李玮让其开车冲过去等经过情况，该供述与证人张某的证言亦能相互印证。故被告人李玮的该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李玮结伙故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李玮对主要犯罪事实予以否认，辩护人提出被告人李玮认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。但被告人李玮的家属代为赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李玮的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 鲁文丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初910号
原告：王小律，男，汉族，1972年3月8日出生，吉林省龙井市农民，住吉林省蛟河市。
被告：段会成，男，汉族，1975年6月1日出生，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：袁秀红，女，汉族，1972年3月30日出生，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告王小律与被告段会成、袁秀红返还原物纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年8月12日作出（2015）蛟民一初字第317号民事判决书，判决：被告段会成、袁秀红于本判决生效后立即返还原告王小律装袋机二个、筛料机一个、锅底一个、开口机二个、冰柜一台；驳回原告王小律的其他诉讼请求。原告王小律不服一审判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）吉中民一终字第1222号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第317号事判决，发回我院重审。我院于2016年4月19日受理，于2016年6月15日、2016年6月21日、2016年12月1日三次组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小律及委托代理人王国涛与被告段会成、袁秀红均到庭参加三次诉讼。本案现已审理终结。
王小律诉称：段会成、袁秀红系夫妻关系，2012年10月，王小律与段会成、袁秀红口头协议，王小律借用段会成、袁秀红的地生产木耳，当时约定不要地租，王小律即开始改造电线主线路，花了5800元，并将手扶拖拉机该装成四轮车，花了7000元，又平整地面花了3000元。同时盖了两个生产木耳的大棚，并投入了大量生产木耳的设备，考虑到段会成、袁秀红不要地租，王小律给段会成、袁秀红买了两条金项链，而且全部吃喝费用都由王小律承担，并且给段会成、袁秀红开工资5万元，2014年7月，段会成、袁秀红提出要地租，王小律准备撤出设备，段会成、袁秀红拒不同意返还王小律生产木耳设备及一台液晶电视机。现诉至法院，要求判令段会成、袁秀红立即返还生产木耳设备（详见设备清单），液晶电视机及冰柜各一台，给付电线主线路改造费用5800元，手扶拖拉机改装费7000元，平整土地费用3000元，合计人民币15800元。诉讼费由被告承担。
段会成、袁秀红辩称，王小律所述与事实严重不符，具体事实如下：2012年10月原被告达成了口头租地协议，协议约定王小律每年给付段会成租地费用2.5万元，租期为二年，附属物品有房屋一处、大棚二处、耕地1.5公顷、拖拉机一台、铁框500个、水泵二个、晒木耳床4个等生产木耳其他工具，雇佣段会成、袁秀红作为技术员，每年给付每名技术员2.5万元作为劳动报酬，雇用期为二年，二年协议期满后，如王小律不再租地，应恢复原状，以上就是本案事实。二是王小律在未经段会成的同意下私自将租用的段会成的拖拉机进行改装，造成段会成至今无法使用该农机用具拖拉机，并且王小律私自改变了耕地用途，将租用段会成的耕地私自挖掘出了两个直径为100米左右的水坑，使此水坑成为雨季危险储水用具，经沙河掌村多次勒令回填，但段会成无能力回填，隐患至今，段会成已另行告诉至人民法院。王小律购买的机器设备有：装袋机两台（无品牌型号）、筛料机一台（无品牌型号）、锅底一个（自行制造）、开口机两台（无品牌型号）、澳柯玛冰柜一台，均在段会成、袁秀红家的仓库内存放。王小律所述给段会成、袁秀红买金项链的事实不存在，综上，请求人民法院依法驳回王小律的无理请求。
经审理查明：段会成、袁秀红系夫妻关系。2012年10月，王小律与段会成二人达成口头协议，段会成二人将其从他人处承包的果场地借用给王小律用于种植木耳，期限二年，期间王小律雇佣段会成、袁秀红作为技术员，每年给付每人25000.00元。协议达成后，王小律投入了部分设备，期满后王小律要求将投入的设备拉走，段会成二人以王小律给其造成损失为由，不同意将设备拉走。段会成二人因王小律改变土地现状已另案起诉王小律。现王小律在段会成处的设备有大全菌业牌卧式装袋机一台、立式装袋机一台（无品牌型号）、筛料机一台（无品牌型号）、锅底一个（自行制造）、大全菌业牌开口机一台、澳柯玛牌冰柜一台。
认定上述事实的证据有：蛟河市黄松甸镇沙河掌村村民委员会证明、庭审中双方当事人自认笔录、（2015）蛟民一初字第709号民事判决、本院现场调查照片一组。
王小律还提供了设备清单、商店收据，袁秀红有异议；袁秀红提供了建大棚帮忙人员书面证明、沙河掌村电工书面证明，王小律有异议。
王小律提供了蛟河市公安局黄松甸派出所出具的情况说明一份，经本院询问派出所民警，两名民警均称出具情况说明时，记忆不非常清楚，且该证明无询问笔录及报案记录、出警记录，本院不予采信。
本案的焦点问题：王小律的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：段会成二人将其承包的土地借给王小律种植木耳，双方之间形成了借用关系，后双方因土地租赁费问题产生争议，王小律要求将其投入的设备拉走并无不当，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，袁秀红无权占有王小律投入的用于生产木耳的设备，应当予以返还，王小律主张返还原物的请求符合法律规定，本院应予支持。
关于王小律要求返还生产木耳设备（详见设备清单），液晶电视机及冰柜各一台，给付电线主线路改造费用5800元，手扶拖拉机改装费7000元，平整土地费用3000元，合计人民币15800元的主张，根据庭审调查，段会成、袁秀红只承认大全菌业牌卧式装袋机一台、立式装袋机一台（无品牌型号）、筛料机一台（无品牌型号）、锅底一个（自行制造）、大全菌业牌开口机一台、澳柯玛牌冰柜一台等部分设备在其处，其余均不予认可，故对于段会成、袁秀红自认部分设备应予返还王小律。对于其他请求，王小律未向本院提供充分证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对其他主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、被告段会成、袁秀红于本判决生效后立即返还原告王小律大全菌业牌卧式装袋机一台、立式装袋机一台（无品牌型号）、筛料机一台（无品牌型号）、锅底一个（自行制造）、大全菌业牌开口机一台、澳柯玛牌冰柜一台。
二、驳回原告王小律的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由原告王小律负担145元，由被告袁秀红、段会成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 付少良
审判员 曹媛媛
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 尧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第372-1号
申请执行人南京国永机械出租中心，住所地本市高淳区阳江镇工业园区***号。
被执行人南京胜发脚手架工程有限公司，住所地本市建邺区安民村1幢6号402室。
被执行人江苏大才建设集团南京第十有限公司，住所地本市江宁区横溪街道陶吴陶建路28号。
申请执行人南京国永机械出租中心（以下简称国永机械中心）与被执行人南京胜发脚手架工程有限公司（以下简称胜发公司）、江苏大才建设集团南京第十有限公司（以下简称大才公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第730号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被告胜发公司给付原告国永出租中心所欠租金1320457.36元及截止2013年6月30日的违约金264091元，合计1584548.36元（此款于2013年12月30日前给付300000元，2014年1月20日前给付600000元，2014年3月15日前给付684548.36元）；被告胜发公司如未能按上述期限足额给付所欠租金及违约金，原告国永出租中心有权就全部剩余款项申请法院执行。同时，被告胜发公司还需按合同约定标准支付自2014年7月1日起至实际给付之日止所产生的新租金及违约金；被告胜发公司于2013年11月30日前归还原告国永出租中心钢管1004.6米，扣件47240只（如被告胜发公司未能在上述期限内足额归还钢管和扣件，需按同期南京市场平均价格进行赔偿）；被告大才公司对被告胜发公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为9610.5元，由被告胜发公司负担，被告胜发公司于2014年3月15日前将应负担的诉讼费用直接给付原告。因被执行人未按生效调解自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大才公司被已给付申请执行人10万元，本院亦已查封了大才公司的银行账户，但未发现胜发公司及大才公司有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与两被执行人已达成和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，已执行到部分款项，余款申请执行人与两被执行人已达成和解协议，因和解协议履行时间较长且申请人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第730号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 易昌荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2912号
原告石某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告石某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿“朱某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架，致使二人感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告石某与被告朱某甲2003年冬经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“朱某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及结婚登记审查处理表在案为证，足以采信。
本院认为，原告石某与被告朱某甲婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵洪俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第396号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：袁××。
被告：施××。
委托代理人（特别授权代理）：袁××。
本院在审理原告王××诉被告袁××、被告施××民间
借贷纠纷一案中，原告王××于2009年6月8日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告王××的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元；财产保全申请
费1670元，合计4045元，由原告王××负担。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二０〇九年六月十一日
代书 记员 徐 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行�定书
（2016）苏1302执244号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人张学平。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张学平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他�应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张学平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0454号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二�一六年七月十一日
书记员 冯 红