江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5240号
原告：郑宗柏，男，1972年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区
委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。
被告:潘火明，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：金磐集团有限公司，住所地
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严进良，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。系金磐集团项目管理。
原告郑宗柏与被告潘火明、金磐集团有限公司（以下至判决主文前简称金磐集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告郑宗柏及其委托诉讼代理人包海莹、被告潘火明到庭参加两次庭审，被告金磐集团的委托诉讼代理人严进良到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑宗柏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计56512.47元。事实和理由：原告与2016年3月进入被告承建的淮安市承德北路幸福城的建筑工地上上班。2016年５月30日，原告在做工时右脚被磨钢机砸伤，受伤后，被告潘火明让原告自行去医院就诊，原告在清河承德社区卫生服务站做了检查治疗，2017年3月15日，原告伤情经淮安市第一人民医院诊断为右足拇趾伸肌腱陈旧性损伤，随即入住该医院治疗，期间行肌腱修复术，共住院7天，花去医疗费15677.05元。原告认为，其受雇于被告潘火明，且在从事雇佣过程中受伤，被告潘火明应承担赔偿责任，被告金磐集团将该工程发包给无资质的被告潘火明，两被告应承担连带赔偿责任。特起诉，请求支持诉请。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：申请撤销原告郑宗柏与被告潘火明之间于2016年7月22日的协议。
被告潘火明辩称：1、被答辩人确实是本人招录的，被答辩人受伤后，答辩人已经报销被答辩人全部医疗费用。而且，双方已于2016年7月22日自愿协商达成调解，由答辩人一次性补偿被答辩人费用2000元整，协商后双方不得反悔，答辩人也已经将该补偿费用全额支付给被答辩人，因此，双方已经对此事进行了一次性解决，工程款答辩人也已经与施工单位进行了结算。2、发生此事故，最主要的原因是被答辩人郑宗柏违规操作，使用不当造成的，因此，其主要责任在被答辩人，并不是答辩人。
被告金磐集团辩称：1、被告潘火明与被答辩人郑宗柏已经就被答辩人郑宗柏受伤事宜达成一致意见并妥善解决；2、发生此事故，最主要的原因是被答辩人郑宗柏违规操作，使用不当造成的，其主要责任在被答辩人自身。请求依法判决。
经审理，本院认定如下事实：被告金磐公司承建了淮安市淮阴区幸福城二期工程。被告潘火明与被告金磐公司下属的幸福城二期工程项目部签订了木工劳务分包协议，分包了该工程的6、8、11栋楼的木工劳务。2016年3月，被告潘火明招录了原告郑宗柏到该工地从事木工，工资按出勤天数计算，每天180元，工资由被告潘火明发放。原告工作中由被告潘火明手下的李姓带班管理，由其安排工作内容。2016年5月30日，原告在持磨钢机清除墙体裸露的钢筋等杂物时，因为电线长度等原因，导致磨钢机从原告手中脱落，砸伤原告右脚拇趾，受伤后原告至附近的社区卫生服务站检查治疗，后将医疗费票据交给被告潘火明，被告潘火明为其报销1000余元的医疗费。2016年7月22日，原告与被告潘火明签订一份《调解书》，内容为：“今有郑中百.木工.因施工中不慎割伤右脚大拇指，经协商，一次性补偿误工费、精神损失费贰仟元整，协商后双方不得反悔。责任人木工班组：潘火明，项目部严进良，郑宗柏，2016.7.22号。”上述协议签订后，原告从被告潘火明处领取了2000元。到目前为止，被告潘火明和金磐公司已经不欠原告郑宗柏工资。2017年3月，原告郑宗柏因右脚拇指疼痛至淮安市第一人民医院进行检查治疗，原告于2017年3月15日入住淮安市第一人民医院，于3月17日行肌腱修复术，于2017年3月22日好转出院。在原告的出院医嘱中，医院对原告的后期护理等注意事项进行了告知。因赔偿问题，原告曾向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中，应原告申请本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告是否构成伤残及等级、三期进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年7月27日作出淮安医司鉴所2017临鉴字第174号鉴定意见书：认为原告经治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程度；原告伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后因为诉讼主体问题，原告对该案撤回起诉。2017年9月12日，原告提起本案诉讼。就由被告之间的纠纷，原告郑宗柏曾于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求确认与被告金磐集团之间存在劳动关系，本院经审理认为：原告到幸福城二期工程工地工作，系受被告潘火明的招录，并由被告潘火明进行管理并发放工资，且工资为按日计酬，原告与被告潘火明之间应为劳务关系，原告与被告金磐公司之间不存在形成劳动关系的实质要件，原告要求确认其与被告金磐公司之间存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。遂于2017年2月11日作出（2017）苏0804民初363号民事判决书，判决驳回原告郑宗柏的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录等予以证实，且双方当事人无异议，本院依法予以确认。
对原告受伤后的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费：原告主张17835.77元，有淮安市第一人民医院住院收据、门诊票据等票据予以证实，本院依法予以确认；
误工费：原告主张27000元（180元/天×150天），关于180元/天的工资标准，已经发生法律效力的（2017）苏0804民初363号民事判决书予以确认，但在该判决书中同时确认“工资按出勤天数计算……工资由被告潘火明发放”。综合考虑原告的实际收入与其工作时间等因素，本院依法确认原告误工费22500元（150元/×150天）；
护理费：原告主张6000元（100元/天×60天），结合当地护工工资标准及鉴定意见，本院依法予以确认；
住院伙食补助费：原告主张360元（60元/天×6天），本院依法确认240元；
营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）不违反法律规定，本院依法予以确认；
交通费：原告主张600元，未提供票据予以证实，本院结合原告诊治情况，依法酌定为100元；
鉴定费：1560元，有鉴定费发票为证，本院依法予以确认。
综上，原告的各项损失合计51235.77元。
本案争议焦点为：1、原告是否可以申请撤销其与潘火明于2016年7月22日其与被告潘火明所签订的协议；2、原告在本案中是否应承担相应的责任；3、两被告之间应否承担连带赔偿责任。
针对第一个争议焦点：本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告受伤后，虽然与被告潘火明签订赔偿协议，并注明“协商后双方不得反悔”，但原告后续在淮安市第一人民医院住院治疗就花费医疗费用15677.05元，并因受伤影响其正常工作时间长达150天，必然影响其正常的收入，被告潘火明“一次性补偿误工费、精神损失费贰仟元整”与原告实际损失之间实难认定为公平，故对该协议原告有权申请撤销，原告申请撤销该协议的诉讼请求本院依法予以支持。
对本案中原告应否承担责任，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告陈述：“我是磨钢机的操作员，当时我在一个施工地点做完了，准备换个地方继续工作，当时我去移动磨钢机，由于磨钢机线子不够长，我就从梯子上下来，一个手拿磨钢机，一手去拽电线，磨钢机靠边连着的电线刮到墙上裸露的钢筋头上，导致磨钢机从手里面掉下来，砸到我的右脚大脚趾上。”可见原告在工作过程中，已经注意到生产工作环境对其工作的影响，只是在拉线的过程中存在一定的疏忽，该疏忽不足以构成重大过失，而在雇员受害赔偿案件中，如果提供劳务一方故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务的一方的赔偿责任；如果提供劳务的一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务的一方的赔偿责任。因此，被告所主张的应由原告承担责任的辩称意见，本院不予采信。
关于两被告应否承担连带责任，本院认为：《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告潘火明作为自然人，显然不具备相关法律规定建设工程劳务分包的资质，对此，被告金磐集团应是明知的，而金磐集团仍将涉案工程木工发包给潘火明，故应对本案中原告所受损害承担连带赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院一方予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告郑宗柏与被告潘火明于2016年7月22日所签订的协议。
二、被告潘火明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宗柏医疗费、误工费等损失合计人民币49235.77元（已扣除被告潘火明于2016年7月依据赔偿协议向原告支付的2000元），被告金磐集团有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑宗柏的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告潘火明、金磐集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 万思娣