云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初504号
原告：陈福英，女，1971年7月21日出生，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵凤仙，女，1964年3月12日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。
被告：毕贵祥，男，1962年11月5日出生，彝族，宜良县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915301023231050770，住所地：昆明市五华区建设路296号。
负责人：王崇林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛孝旭，魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈福英与被告赵凤仙、毕贵祥、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈福英及其委托代理人董平原，被告赵凤仙、毕贵祥、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人毛孝旭、魏维微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福英向本院提出诉讼请求：一、由三被告对原告下列损失共计99242.46元承担赔偿责任。首先由中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告赵凤仙、毕贵祥承担赔偿责任。1、医疗费15301.21+474=15775.21元，2、误工费9700元（100元×97天），3、护理费2100元（100元×21天），4、住院伙食补助费2100元（100元×21天），5、交通费1000元，6、残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%），7、被抚养人生活费2621.25元（其中原告之母生活费6830元×5年×10%÷853.75元，原告次子生活费17675元×2年×10年÷2=1767.5元），8、后期医疗费10000元，9、鉴定费1200元，10、精神损失抚慰金2000元；二、本案诉讼费由而被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车于宜九公路与獐子坝岔口路段被被告赵凤仙驾驶、在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和商业险的云Ａ×××××号右侧部碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经宜良县公安局交警大队认定，赵凤仙承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故致原告左锁骨中外段粉碎性骨折，多处软组织挫伤。经宜良县人民医院诊疗并经司法鉴定，原告伤残等级为十级，后期医疗费用评估为10000元。被告赵凤仙未按操作规范驾驶机动车的行为给原告造成了人身损害和经济损失并使原告遭受精神损害。为维护自身合法权益，依照有关法律规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告赵凤仙、毕贵祥辩称：该我们赔的我们就赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称：该由保险公司承担的保险公司承担。但医疗费应该扣掉被告赵凤仙垫付的，误工费按农村标准计算，护理费没有提交相关的证明，出院证明上也没有写明，所以护理费不应该主张，交通费酌情认定，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告并未提交在城镇居住的证明，不符合连续居住满1年，被扶养人生活费支付的前提是抚养人丧失抚养能力，后期医疗费主张过高，该项费用并未实际发生，鉴定费不应该由保险公司承担，600元的鉴定费是被告赵凤仙支付的也应该扣除，精神抚慰金不应该支持，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、司法鉴定意见书2份、伤残等级鉴定、后期医疗费评估发票，欲证明原告的伤残等级为十级，需后期医疗费10000元，原告因此支付鉴定费1200元。经质证，被告赵凤仙、毕贵祥、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司认为后期医疗费过高，不认可后期医疗费发票。本院认为，该组证据的司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构对原告进行伤残鉴定及后期医疗费评估，鉴定程序合法，本院予以采信；
2、工作和收入证明，欲证明原告自2015年6月至今在昆明港鑫汽车维修有限公司工作。经质证，被告赵凤仙、毕贵祥，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据不认可，工资表没有原告的签字，也没有该公司的相关资质证明，工作、收入证明和工资表不认可。本院认为，该组证据与原告申请出庭作证的证人张某的证词相互映证，能够证实原告在昆明港鑫汽车维修有限公司上班，被告没有证据反驳，且没有影响证据证明力的因素，故本院对原告残疾赔偿金按照城镇赔偿标准计算予以认定，对原告主张的误工费按每个月工资3000元计算予以认定；
3、证明原件两份、户口本，证明被扶养人的情况，原告与母亲的关系。经质证，被告赵凤仙、毕贵祥，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司对村委会证明不予认可，没有原告本人签字和公安机关的盖章，户口本证明了原告与其母亲的关系，宜良县高级职业中学的证明没有经办人的签字。本院认为，该组证据反映被抚养人的情况，该证据有宜良县九乡彝族回族乡月照村民委员会盖章确认，本院予以认定；至于原告之子司文浩的身份证明经本院核对司文浩身份证、户口簿予以认定；
４、经原告方申请的证人张某出庭作证的证词，欲证实原告陈福英在昆明港鑫汽车维修有限公司上班的事实。经质证，被告赵凤仙、毕贵祥，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司认为该出庭做证的证人虽然提交了工作证明，但没有提交公司的营业执照，也没有经办人的签字，不予认可。本院认为，该证人的证词与原告提交的工作和收入证明相互映证，能够证实原告在昆明港鑫汽车维修有限公司上班的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，被告赵凤仙驾驶车牌号云Ａ×××××号小型客车，沿宜良县行驶至宜良县宜九公路与獐子坝岔口路段，在超越前方由原告陈福英驾驶的车牌号为云Ａ×××××号普通二轮摩托车时，所驾车右侧部与云Ａ×××××号普通二轮摩托车左侧相碰，造成陈福英受伤，两车受损的交通事故。2016年12月1日云南省宜良县公安局交通警察大队出具第5301250201602651《道路交通事故认定书》，认定赵凤仙负全部责任，陈福英无责任。事故发生后，原告到宜良县第一人民医院住院治疗21天，诊断为：左锁骨中外段粉碎性骨折，多处软组织挫伤。支付医疗费15775.21元，其中被告赵凤仙、毕贵祥支付医疗费11000元。原告的伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需要后期治疗费10000元。为此，原告支付伤残鉴定费1200元，其中被告赵凤仙、毕贵祥支付鉴定费600元。
另查明，被告毕贵祥、赵凤仙系夫妻关系。云Ａ×××××号小型客车所有人是被告毕贵祥，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司为云Ａ×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者险保险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明,原告陈福英的被扶养人有母亲杨支兰（1930年3月30日出生）、儿子司文浩（2000年8月23日出生），均为农村户口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，赵凤仙承担此事故的全部责任。肇事的云Ａ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”首先，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告陈福英的损失费用予以赔偿,原告陈福英的剩余损失费用由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司根据商业第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的部分由当事人按事故责任分担。对于原告陈福英要求残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，因原告陈福英在庭审中提交证据证实其在昆明港鑫汽车维修有限公司上班，已连续居住、生活满一年以上，其生活、工作以及主要经济收入皆来源于城市，应按城镇居民标准计算。对于原告陈福英要求被抚养人司文浩生活费应按城镇居民标准计算的诉讼请求，因被抚养人司文浩为农村居民户口，生活费应按照农村居民标准计算。对于原告陈福英要求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因在此次交通事故中原告陈福英的损伤为十级伤残，造成原告陈福英精神痛苦，根据本案的实际情况认定精神抚慰金2000元。对于原告主张交通费1000元的诉讼请求，因原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定200元。
综上所述，依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告陈福英的损失为：1、医疗费15775.21元；２、误工费9700元（（从受伤之日2016年11月18日起计算至定残日前一天2017年2月23日，3000元÷30天×97天＝9700元）；３、护理费1974（住院21天，每天按94元计算）；4、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天按100元计算）；５、残疾赔偿金52746元（26373元每年×20年×10%）；6、被抚养人生活费1536.75元（其中原告之母杨支兰6830元/年×5年×10%÷4=853.75元、儿子司文浩6830元/年×2×10%÷2=683元）；7、后期治疗费10000元；8、鉴定费1200元；9、交通费200元。10、精神抚慰金2000元。上述各项费用合计为97231.96元。其中医疗费10000元、残疾赔偿金等费用87231.96元,合计97231.96元，属于被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险分项限额内赔偿原告陈福英的医疗费10000元、残疾赔偿金等费用87231.96,合计97231.96元，扣除被告赵凤仙、毕贵祥已支付的11600元，实际应支付85631.96元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险分项限额内赔偿被告赵凤仙、毕贵祥已支付的费用11600元；
三、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担570.5元，由被告赵凤英、毕贵祥负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一七年五月二日
书记员 刘 健