wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6954号
原告：广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号广州之窗总部大厦12层整层单元。
法定代表人：凌文冲。
委托代理人：熊千喜、李强，均是北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：施胜利，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司诉被告施胜利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月5日入职原告，在原告下属广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司南洲北路店担任店长一职期间，从2016年1月26日至2017年3月9日利用职务便利累计侵占原告公司财物31238.65元，后经原告多次催讨仍未归还。故起诉要求：1、被告向原告返还31238.65元、2017年3月9日至2017年7月31日的利息2256.64元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2015年3月5日开始在原告处任职。2017年3月9日，被告在《南洲北路店备用金及维修费用差异明细》表上签名，确认31238.65元是被告收取，款项未归还门店。但被告至今未将上述款项返还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告在任职于原告期间，占用原告的款项31238.65元，有原告提交的由被告签名确认的《南洲北路店备用金及维修费用差异明细》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将占用的款项31238.65元返还给原告。由于双方对于返还期间的利率并无约定，故利息应从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告返还31238.65元，并从2017年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
本案受理费637.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万 鋆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第456号
上诉人（原审被告）：马伟国。
被上诉人（原审原告）：许小文。
上诉人马伟国为与被上诉人许小文民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人马伟国未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按马伟国自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第749号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏吉兰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初230号
原告：邓某某，女，1963年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：田某某，男，1990年2月17日生，汉族，江西省玉山�人，打工，住江西省玉山县。
被告：上饶市晟宇物流有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇岩州村大片地18号。
法定代表人：董园英，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路45号。
负责人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告邓某某与被告田某某、上饶市晟宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝田、被告田某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告上饶市晟宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计165,355元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月11日，被告田某某驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（车主是上饶市晟宇物流有限公司），途经广丰区芦林红绿灯路口路段时，与原告邓某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告邓某某受伤的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由田某某承担事故的主要责任，原告邓某某承担次要责任。原告邓某某受伤后在广丰区中医院住院治疗24天，花了医疗费18,932.95元。2017年2月26日，原告邓某某经江西求实司法鉴定中心评定，构成伤残九级，误工期270天，营养期90天，护理期90天。被告田某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险。
被告�某某辩称：一是对责任划分有意见，其最多仅能承担次要责任，二是其对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，如果不要其承担赔偿责任，就不申请重新鉴定。
被告上饶市晟宇物流有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：因被告田某某车辆仅投保了交强险，同意在交强险内承担责任。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为,被告田某某对交警大队责任认定有异议，但未提交相关证据，本院不予支持。庭审期间，原告与保险公司达成协议，即保险公司同意赔偿原告各项费用共计118,000元。本院对该协议予以确认。原告误工损失未提交足够证据予以证明,本院对其提出的误工费的主张不予支持。被告田某某要求对原告的伤残级别进行重新鉴定，在规定的时间内未提交书面申请书和预交鉴定费，本院视为其放弃申请。原告经济损失本院核如下：医疗费18,932.95元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费10,620元，交通费300元，残疾赔偿金106,000元，鉴定费1300元，精神抚慰金6000元，后续治疗费5000元，共计150,432.95元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元（原告放弃2000元，实赔118,000元），余款30,432.95元，由田某某和上饶市晟宇物流有限公司共同赔偿70%，即21,303元,余款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告邓某某经济损失共计150,432.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿118,000元，由田某某和上饶市晟宇物流有限公司共同赔偿21,303元,由原告自负11,129.95元；
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3781元，由被告田某某负担2646元,由原告邓某某负担1135元(原告预交1492元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二�一七年四月二十五日
书 记 员 叶丽玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1021号
原告:简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所：简阳市简城镇蓝鲸路林业局**号，注册号：512081000032772。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告:肖富,男,1979年2月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司(以下简称原告鑫辉物业)与被告肖富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付所欠原告物业管理费1759.2元。事实及理由：原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用有均应履行本合同，承担相应责任”，合同还对“物业综合管理、车辆管理、特约服务等约定了收费项目和收费标准”。原告在履行合同过程中，被告不向原告交纳物业管理费，致使原告的工作处于被动，也给原告造成了严重损失，故提出诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业向人民法院起诉要求业主支付所欠物业费必须经过物业企业向业主书面催交的前置程序，现原告没有证据证实已向被告肖富进行了书面催交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告简阳市鑫辉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 葛春华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8618号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号。
法定代表人：宋功章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琳璐，女，1985年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：刘振汉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司与被告刘振汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳嘉益合物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1095号
罪犯安和根。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2004年12月21日作出(2004)潮阳法刑初字第313号刑事判决，以被告人安和根犯盗窃罪，非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2005年1月27日作出(2005)汕中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉。于2005年3月29日交付监狱执行刑罚。2007年4月9日因该犯刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法对其提押重判，汕头市潮阳区人民法院作出（2007）潮阳法刑初字第86号刑事判决，以被告人安和根犯抢劫罪，盗窃罪，非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安和根在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月30日作出（2009）梅中法刑执字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十五天；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法执行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯安和根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯安和根减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯安和根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余584分。罚金六千元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安和根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，盗窃罪，非法买卖枪支罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯安和根予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2760号
原告:阮德新,男,1969年2月7日出生,汉族，住本市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住无为县。
被告:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族，住无为县。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：杨作来。
原告阮德新诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦建筑公司）、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告阮德新的委托代理人何永水，被告中厦建筑公司委托代理人樊树莉、被告恒瑞电气公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦建筑公司、叶海胜、翟笃友支付工资20000元;2、恒瑞电气公司承担连带支付责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年12月13日，中厦建筑公司承建恒瑞电气公司的工业厂房及附属工程，同日，中厦建筑公司将工程分包给叶海胜。2013年5月9日，叶海胜将承接工程转包给翟笃友，双方签订了建设工程承包合同。后翟笃友组织原告等人在该工地钢筋工班工作，约定工资按月支付，后翟笃友一直以发包方未付工程款为由拖欠工资，直至工程结束，尚有部分工资未支付。对于拖欠的工资，翟笃友签字予以确认。按相关法律规定，恒瑞电气公司应当在工程款中扣除一定金额作为农民工工资保证金，但由于恒瑞电气公司未扣除，应当对该工资承担连带支付责任。
中厦建筑公司辩称：1、翟笃友与中厦公司并未签订任何合同，中厦公司也没有授权叶海胜与翟笃友签订分包合同，翟笃友无权代表中厦公司；2、中厦公司与原告也没有签订任何合同，也没有授权任何人代表中厦公司与原告建立雇佣关系，故原告要求中厦公司没有法律依据；3、本案原告并未提供充分的证据，证明中厦公司与其诉讼请求存在关联性，故要求中厦公司支付劳务费没有事实依据；4、关于原告与其他被告之间是否建立雇佣关系以及双方对劳务报酬的约定和支付情况，中厦公司均不知情，也对中厦公司没有效力；综上，请求法庭驳回原告对中厦公司的全部诉讼请求。
恒瑞电气公司辩称：原告与恒瑞电气没有任何合同和雇佣关系，恒瑞电气对原告的诉请不承担任何责任，请求法庭驳回原告对恒瑞电气的全部诉讼请求。
被告叶海胜未提交答辩意见。
被告翟笃友未提交答辩意见。
本院查明:中厦建筑公司在恒瑞电气公司处承包其厂房等工程，中厦建筑公司将部分工程分包给叶海胜施工，翟笃友从叶海胜处承包了其中8号楼、9号楼厂房工程。自2012年起，阮德新受雇于翟笃友为其承建工程从事钢筋工等工作，但翟笃友未能及时付清劳务费。对于拖欠的劳务费，2015年2月12日，翟笃友在恒瑞电气项目8#9#厂房人员工资表上签字确认，其中阮德新为20000元。翟笃友至今未能支付劳务费。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、工资表清单、建设工程施工合同、情况说明、委托书等证据在卷予以佐证。
本院认为：翟笃友雇佣阮德新等从事钢筋工作业，双方存在实际履行的劳务关系。现翟笃友欠付劳务费，且在工资表上签字确认，当予支付。本案中，中厦建筑公司作为专业建筑施工企业，将承建工程分包给没有资质的自然人，后叶海胜又将该工程部分分包给翟笃友，违反相关法律规定，其违法分包造成了未能对翟笃友工资发放情况进行有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故原告请求中厦建筑公司与叶海胜共同承担劳务费本院予以支持。关于原告阮德新要求被告恒瑞电气公司承担连带责任，因恒瑞电气公司与阮德新并无合同及雇拥关系，故本院不予支持。被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮德新劳务费20000元。
二、驳回原告阮德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元（原告凭票据结算），合计900元，由被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 徐洋洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6626号
原告:周树仁,男,1961年9月28日生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：陈彩娟，系原告之妻，女，1960年6月4日生，汉族，住。
被告:郭平,男,1965年10月19日生,汉族,住靖江市滨江新区。
原告周树仁与被告郭平为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树仁及其委托代理人陈彩娟到庭参加诉讼,被告郭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告租金45万元，承担自2017年2月9日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭平用靖江神禹公司的资质中标了1.8亿元的常熟吹填沙工程，需要吹沙船。经施林国介绍，被告郭平赴天津找到原告（原告当时在天津进行吹填沙工程），2014年3月26日，原、被告签订了一份租赁协议，约定：原告将其所有的一艘吹沙工程船出租给被告使用，月租金5万元，6个月起租。协议签订后，原告将吹沙工程船交给被告承租后，仅付了几万元的租金。原告多次催要，被告总是找借口推脱，避而不见。2015年10月30日，原告找到被告索要租金，被告同意在年底先归还租金45万元，并出具了45万元的借条给原告，然至今未归还以上所欠租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明以下事实：2014年3月26日，原告与被告签订租赁协议一份，其中约定：被告租用原告吹沙工程船一艘，用于苏州市沿江吹填沙工程，租赁费每月5万，从2014年4月1日起计算，6个月起租，租金在船进常熟施工地点付10万，同年5月份付10万、10月份付10万，从第7个月开始每月付5万至常熟工程结束。协议签订后，原告将吹沙工程船交付被告。2015年10月30日，原告向被告催要所欠租金，被告以向原告出具借条的形式确认欠原告租金45万元未给付。2017年2月13日，原告通过快递向被告寄送《催款通知书》，被告拒收。2017年3月至11月间，原告之妻陈彩娟电话多次向被告催要所欠租金，被告虽口头承诺汇给被告部分租金，但总是失约。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的租赁协议、借条、催款通知书及快递查询单、2017年3月27日至11月16日间计17次原告之妻陈彩娟向被告催要所欠租金的电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告已依约将吹沙工程船向被告交付，在协议履行过程中，被告应按约履行支付租金的义务。被告未能按约支付船舶租金，经催要后至今未予交付，严重违反了合同约定，原告根据合同约定，要求被告给付45万元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告未按照合同约定期限支付租金，已构成违约，原告要求从2017年2月13日起被告给付逾期付款的利息，符合法律规定。逾期给付租金利息，因双方未在合同及借条中约定，但被告逾期给付租金，占用了原告的资金，给原告造成一定的利息损失，原告主张的利息过高，本院酌情确定按银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平于判决生效后十日内给付原告周树仁租金45万元，并承担自2017年2月13日起至给付全部租金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元减半收取4025元，由被告郭平负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。
审判员 曹味东
二〇一七年十二月五日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4592号
原告：李某某，男，汉族，1966年4月24日出生，乌鲁木齐市米东区草原工作站职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡羚敏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李某某与被告新疆百富房地产开发有限公司（简称百富房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人仇丽娟、被告百富房地产公司的委托诉讼代理人司省良、胡羚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按原被告双方于2013年7月30日签订的《房屋置换协议》及“补充协议”的约定，向原告履行以下给付义�：（1）给付原告位于乌鲁木齐市米东区“百富商城片区棚户区改造项目4号、5号楼”一楼门面商业用房一处（面积60平方米；开门朝向公路万和街；紧邻李新花门面房）；（2）给付原告位于乌鲁木齐市米东区“百富商城片区棚户区改造项目”内车位一个；2、请求法院判决被告为原告办理第一项诉讼请求中房屋及车位的产权登记等相关手续，将产权登记于原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原、被告双方签订《房屋置换协议书》及“补充协议”，被告拆除位于米东区万和街716号09栋20单元102号房屋，约定置换给付原告一楼门面房一处，并约定“门面房面积为60平方米独立开门，开门朝向公路万和街，左侧或右侧紧邻李新花门面房，两房之间不能有独立间隔，”双方还约定，被告需给付原告车位一个。现涉案项目被告已开始办理相关房屋置换�付事宜，但被告拒不按《房屋置换协议书》及“补充协议”约定履行给付门面商业用房及车位义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告百富房地产公司辩称：原告诉请的4号、5号楼尚未竣工验收，并不具备实际的交付条件，目前无法履行，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某某向本院提交房屋置换协议书、房屋所有权证、死亡证明、常住人口登记表、授权委托书、百度地图打印件、李新华与被告签订的协议书。质证后，被告对原告所提供的房屋置换协议书、房屋所有权证、常住人口登记表和授权委托书的真实性无异议。对百度地图打印件、李新华与被告签订的协议书不予认可。本院对原告提供的房屋置换协议书、房屋所有权证、常住人口登记表的真实性予以确认。对原告提供的百度地图打印件、李新华与被告签订的协议书结合本案的其他证据综合予以认定。
原告李某某还提供两名证人证言，其中第一名证人常某的证言内容为李某某和百富公司签的协议有证人的签名，当时是李某某本人签的字，当时证人是百富公司的拆迁部主任，有委托书，李宝林和魏春兰证人认识，当时李宝林去世了，他们家就一个儿子，让李某某代表他们全家签的字，签协议时李某某的母亲和其他子女都在场，他们都同意李某某签字。补充协议中的签名是证人的签名，另外肖某是百富公司拆迁办副主任，吴某是百富公司经理助理，签协议是在原告家，当时原告和原告的母亲以及几个姐姐都在场。第二名证人肖某的证言内容为：李某某和百富公司签的协议有证人的签名，当时是李某某本人签的字，当时证人任百富公司拆迁办副主任，有委托书，李宝林和魏春兰证�认识，他们有5、6个子女，签协议时李某某的母亲和其他子女都在现场的，证人和常某、吴某也在，他们家都同意委托李某某签字。质证后，被告对原告所提供的这两名证人证言予以认可，本院对原告所提供的这两名证人证言的真实性予以确认。
被告百富房地产公司提供乌鲁木齐市米东区棚户区改造工作领导小组办公室请示报告一份、会议记要一份。原告对被告所提供的该组证据不予认可。本院结合本案的其他证据对这两份证据进行综合认定。
本案在审理过程中，原告李某某的三位姐姐李晓琴、李新花、李新萍出具了承诺书，在该承诺书中三人表示对于李某某与新疆百富房地产开发有限公司所签订的房屋置换协议中的门面房及地下室自愿放弃，所有权利归李某某享有；李某某的妹妹李晓红也表示其对门面房和车位予以放弃，都给哥哥李某某。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年7月11日，原米泉市房地产管理所为李宝林办理了位于古牧地东路街道办事处古牧地中路市政府家属楼建筑面积为103.07平方米的房屋产权登记证书。李宝林和魏春兰系夫妻，两人共育有五个子女，其中包括四个女儿李新花、李新萍、李晓琴、李晓红和一个儿子李某某。李宝林于2010年3月因病去世，魏春兰于2016年4月去世。
2013年7月30日，魏春兰及原告李某某（作为乙方）与被告百富房地产公司（作为甲方）签订一份房屋置换协议书。该协议所约定的主要内容为：一、甲方需在米东区万和街716号拆除乙方房产证号00××40，建筑面积为103.07平方米，09栋20单元102室整体拆除，甲方依据相关法律规定，按照同楼层建筑面积为1：1的比例置换；二、甲方拆除乙方的楼房地下室，甲方同意均�予乙方建筑面积15平方米的优惠条件补助其损失；三、甲方与乙方置换的房屋乙方享受与其他购房户同等权利，房屋产权的办理为新建房屋竣工验收交付，甲方6个月内办理完毕。当日，双方还签订一份补充协议，该补充协议约定：1、门面房面积及座落位置约定如下：壹楼门面房面积为60平方米独立开门，开门朝向公路万和街，左侧或右侧紧邻李新花门面房，两房之间不能有独立间隔；2、增补壹拾伍平方米置换地下车位壹个，不收取任何费用；3、壹楼门面房置换不承担任何费用。
本院认为：原、被告签订的房屋置换协议和补充协议系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效协议。原告在本案中提起的交付房屋和车位并办理相关手续的诉讼请求，被告百富房地产公司则辩解本案中所涉及的房屋并未竣工验收，尚不具备�付条件，由于原告对本案所涉及的房屋已具备交付条件尚未提供相应的证据予以证实，故对被告的该项辩解意见予以采信。鉴于原告李某某在本案中所提起的诉讼请求由于涉案房屋尚不具备交付条件，故本院在本案中对原告的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋具备交付条件后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费70元、邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 妥丹婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终578号
上诉人（原审被告）：遂昌集策树道电子商务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道上江工业区块。
法定代表人：吴涛。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：浙江爱仕达生活电器有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道黄河路69号。
法定代表人：陈灵巧，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人遂昌集策树道电子商务有限公司（以下简称集策树道公司）因与北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、浙江爱仕达生活电器有限公司（以下简称爱仕达公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初6482号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
集策树道公司上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案上诉人住所地明确，被诉侵权网络服务器、计算机终端均位于上诉人住所地，可见本案的侵权行为地和被告住所地均位于浙江省丽水市辖区，应由浙江省丽水市中级人民法院管辖。二、本案为著作权侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。
被上诉人美好景象公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为:首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据美好景象公司提出的诉求和初步证据，集策树道公司在天猫公司所管理的天猫商城网站上开设店铺销售爱仕达公司的产品时使用了美好景象公司享有著作权的图片作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。美好景象公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人集策树道公司的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终578号上诉人（原审被告）：遂昌集策树道电子商务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道上江工业区块。法定代表人：吴涛。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：浙江爱仕达生活电器有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道黄河路69号。法定代表人：陈灵巧，总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人遂昌集策树道电子商务有限公司（以下简称集策树道公司）因与北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、浙江爱仕达生活电器有限公司（以下简称爱仕达公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初6482号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。集策树道公司上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案上诉人住所地明确，被诉侵权网络服务器、计算机终端均位于上诉人住所地，可见本案的侵权行为地和被告住所地均位于浙江省丽水市辖区，应由浙江省丽水市中级人民法院管辖。二、本案为著作权侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。被上诉人美好景象公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为:首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据美好景象公司提出的诉求和初步证据，集策树道公司在天猫公司所管理的天猫商城网站上开设店铺销售爱仕达公司的产品时使用了美好景象公司享有著作权的图片作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。美好景象公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人集策树道公司的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第273号
申请人罗庆萍，女，汉族，1982年5月28日出生，住甘肃省靖远县。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人罗庆萍、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗庆萍、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付罗庆萍2011年2月至7月工资共计2572元。
二、罗庆萍领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00078号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人耿某，男，1980年9月13日出生于河北省辛集市，汉族，农民，户籍地河北省辛集市，住本市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日19时5分许，被告人耿某驾驶皖D×××××号五菱牌小型普通客车沿206国道由东向西超速行驶至上窑森林公园路口东侧100米路段时，与在此处由南向北横过公路的行人魏某相撞，造成魏某身体受伤。次日凌晨，魏某因抢救无效而死亡。经淮南市交警支队大通大队认定，耿某负事故主要责任，魏某负事故次要责任。
另查明：肇事后，被告人耿某拨打报警、急救电话并在现场等候交警处理而归案。审理期间，被告人耿某赔偿被害人魏某亲属5万元，被害人魏某亲属对被告人耿某的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、死亡通知书、尸体检验报告及照片、医院出车命令单、和解协议、谅解书、收条、证人杨某、孙某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人耿某肇事后拨打报警、急救电话并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其案发后能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，予以采纳。
根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00078号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月24日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员李爱平出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人胡某某驾驶巡洋舰牌型越野车，由东向西行驶至本市某某道口附近，与骑自行车的赵某某相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：赵某某因严重的颅脑损伤而死亡；经大石桥市公安局交警大队责任认定：胡某某应负本起道路交通事故全部责任，赵某某无责任。公诉机关认为，被告人胡某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月20日21时许，被告人胡某某驾驶巡洋舰牌型越野车，由东向西行驶至本市某某道口附近，与骑自行车的赵某某相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：赵某某因严重的颅脑损伤而死亡；经大石桥市公安局交警大队责任认定：胡某某应负本起道路交通事故全部责任，赵某某无责任。
另查：被告人胡某某已赔偿被害人家人人民币66.9万，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某某的供述：2014年8月17日上午9点左右，我驾驶解放牌翻斗大货车，由北向南行驶在大石桥市钢都管理区和平市场东门东50米处时，当时我看将我前面有一个骑自行车的在我前方5米的距离，我看他向右边靠了，我就从左侧超过自行车，超过后，我通过倒车镜发现我车的右后轮把这个人给压了，我就下车就打120电话。我当时没喝酒，有驾驶证。
2、证人班某的证言，证明：在2014年10月20日21点左右，其母亲赵某某在大石桥市振兴路某某道口，被绿色丰田吉普撞伤住院的事实。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4、大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：胡某某应负本起道路交通事故全部责任，赵某某无责任。
5、大石桥市公安局法医鉴定：赵某某因严重颅脑损伤而死亡。
上述证据，足以证明，被告人胡某某交通肇事的事实。
本院认为：被告人胡某某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被告人胡某某已赔偿被害人物质损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雨纯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2572号
原告：崔海峰，男，1982年6月26出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。
负责人：胡东昕，系经理。
委托诉讼代理人：周进，男，1973年11月19日出生，满族，居民，住赤峰市松山区临河小区**号楼***室。系该公司职工。
原告崔海峰与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔海峰、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔海峰向本院提出诉讼请求：要求被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司支付原告车辆维修费11000元。事实和理由：2016年6月3日，原告在被告处为其所有的×××号轿车投保了不计免赔机动车损失保险、第三者责任险。2016年11月7日15时40分，魏巍驾驶原告所有的×××号小型轿车沿叶天线行驶至33公里处，因操作不当车辆侧滑发生交通事故。经辽宁省建平县交警部门认定，魏巍负事故全部责任。事故发生后，被告告知原告自行修理，原告在宁城安迪汽车维修中心修理共支出修理费20900元，被告已支付9900元，余款11000元被告拒绝支付，故具状起诉要求被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失保险金11000元。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告在发生事故后自行拖车去修车厂维修，我公司已按着市场价格对本次事故所造成的损失进行了评估和作价，已对原告进行了赔付。原告车辆在一类厂修理，但鉴定报告是参考4S店的价格作出，针对原告所产生的高出我公司定损的价格与市场价格不符，我公司不同意对超出市场价格和非本次事故造成的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原被告签订了《机动车综合商业保险保险单》，原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险。保险期间均自2016年6月3日起至2017年6月2日止。机动车损失保险金额为75379.20元。2016年11月7日15时40分，魏巍驾驶原告所有的×××号小型轿车沿叶天线行驶至33公里处，因操作不当车辆侧滑发生交通事故。经交警部门认定并出具《道路交通事故认定书》一份，认定魏巍负事故全部责任。后经被告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司并作出赤大信评报字[2017]64号资产评估报告认定：×××号小型轿车合理维修价格评估值为20900元，期间被告已支付给原告9900元。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单、修车发票、修车明细单、资产评估报告书及当事人当庭陈述在卷作证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告与被告签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实，对原告的车辆损失，根据赤大信评报字[2017]64号资产评估报告意见，确认原告所有的×××号小型轿车合理维修价格为20900元。该损失被告已支付9900元，剩余11000元应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。被告关于”对原告所产生的高出我公司定损的价格，与市场价格不符，我公司不同意对超出市场价格和非本次事故造成的损失进行赔偿”的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下:
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告崔海峰保险金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，评估费2000元，邮寄费44元，合计2082元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年十月九日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2572号原告：崔海峰，男，1982年6月26出生，汉族，农民，住宁城县。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人：胡东昕，系经理。委托诉讼代理人：周进，男，1973年11月19日出生，满族，居民，住赤峰市松山区临河小区**号楼***室。系该公司职工。原告崔海峰与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔海峰、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔海峰向本院提出诉讼请求：要求被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司支付原告车辆维修费11000元。事实和理由：2016年6月3日，原告在被告处为其所有的×××号轿车投保了不计免赔机动车损失保险、第三者责任险。2016年11月7日15时40分，魏巍驾驶原告所有的×××号小型轿车沿叶天线行驶至33公里处，因操作不当车辆侧滑发生交通事故。经辽宁省建平县交警部门认定，魏巍负事故全部责任。事故发生后，被告告知原告自行修理，原告在宁城安迪汽车维修中心修理共支出修理费20900元，被告已支付9900元，余款11000元被告拒绝支付，故具状起诉要求被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失保险金11000元。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告在发生事故后自行拖车去修车厂维修，我公司已按着市场价格对本次事故所造成的损失进行了评估和作价，已对原告进行了赔付。原告车辆在一类厂修理，但鉴定报告是参考4S店的价格作出，针对原告所产生的高出我公司定损的价格与市场价格不符，我公司不同意对超出市场价格和非本次事故造成的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原被告签订了《机动车综合商业保险保险单》，原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险。保险期间均自2016年6月3日起至2017年6月2日止。机动车损失保险金额为75379.20元。2016年11月7日15时40分，魏巍驾驶原告所有的×××号小型轿车沿叶天线行驶至33公里处，因操作不当车辆侧滑发生交通事故。经交警部门认定并出具《道路交通事故认定书》一份，认定魏巍负事故全部责任。后经被告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司并作出赤大信评报字[2017]64号资产评估报告认定：×××号小型轿车合理维修价格评估值为20900元，期间被告已支付给原告9900元。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单、修车发票、修车明细单、资产评估报告书及当事人当庭陈述在卷作证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告与被告签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实，对原告的车辆损失，根据赤大信评报字[2017]64号资产评估报告意见，确认原告所有的×××号小型轿车合理维修价格为20900元。该损失被告已支付9900元，剩余11000元应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。被告关于”对原告所产生的高出我公司定损的价格，与市场价格不符，我公司不同意对超出市场价格和非本次事故造成的损失进行赔偿”的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下:被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告崔海峰保险金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，评估费2000元，邮寄费44元，合计2082元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年十月九日书记员单亚芳
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第579号
申请人覃芝芬，女，1968年3月14日出生，住广东省阳春市，
申请人中山联冠鞋业有限公司，住所：中山市三乡镇前陇工业区。
法定代表人李丽霞。
本院于2011年12月12日受理了申请人覃芝芬、中山联冠鞋业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人覃芝芬、中山联冠鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷，于2011年11月17日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、覃芝芬、中山联冠鞋业有限公司同意于2011年11月17日协商解除劳动关系；
二、中山联冠鞋业有限公司同意于2011年11月18日前支付覃芝芬在职期间的加班费差额800元；
三、待覃芝芬办理离职手续、双方工资核对无误后，中山联冠鞋业有限公司于2011年11月18日一次性支付覃芝芬在职期间工资；
4、中山联冠鞋业有限公司按以上条款办理后，双方解除劳动关系，覃芝芬不能就解除劳动合同、双倍工资、劳动报酬、经济补偿及社会保险等问题再向中山联冠鞋业有限公司追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年十二月十二日
书记员 唐 群
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初736号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：凌某某，女，1970年12月8日生，汉族，住福建省富安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告凌某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2841元，退回原告2841元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2229号
原告：黎加富，男，1963年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贵顺，男，1965年1月27日生，汉族，广东省饶平县人，户籍地广东省饶平县，现住兴国县（兴国长盛印刷包装有限公司）。
委托诉讼代理人：刘洪，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：陈炎稀，男，1983年12月3日生，汉族，广东省饶平县人，户籍地广东省饶平县，现住兴国县。
被告：兴国县富成灰鹅养殖场，地址：兴国县永丰乡永丰村富溪组。
法定代表人：陈炎稀，系负责人。
原告黎加富与被告陈贵顺、陈炎稀、兴国县富成灰鹅养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎加富及其委托诉讼代理人王绍锋，被告陈贵顺委托诉讼代理人刘洪，被告陈炎稀、被告兴国县富成灰鹅养殖场法定代表人陈炎稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎加富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币46500元，并按2%的月利率承担利息至还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈贵顺、陈炎稀在兴国县永丰乡永丰村富溪组共同经营养鹅生意。因资金紧张，2017年3月6日，由被告陈贵顺出面向原告借款10万元，借期120天，利息按2300元/月计算。次日，原告将款汇入被告陈炎稀账户。事后，被告只支付本金53500元、利息11500元，至今尚欠本金46500元。
原告就其主张提供了身份证复印件、入账汇款业务凭单、借条一份加以证实。
被告陈贵顺辩称:该款系公司所借。
被告陈炎稀辩称:该款系公司所借。
被告兴国县富成灰鹅养殖场辩称:该款系公司所借。
经审理查明：2015年12月31日，被告陈贵顺、陈炎稀合伙成立了兴国县富成灰鹅养殖场，并在兴国县市场监督管理局办理了注册登记，注册资金为100万元，企业类型为普通合伙企业，经营范围为灰鹅、鸭养殖、销售。
2017年3月6日，由被告陈贵顺出面向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条今借到黎加富人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款时间2017年3月6日，周转期为120天，利息每月2300元整。借款用途：兴国永丰陈炎稀养鹅场买鹅苗与饲料周转用。还款日期为7月6日前。如违约由黎加富本人当地法院处理。（注：7月初卖完第一批鹅还清全部借款）借款人：陈贵顺身份证号：手机号：138797732982017年3月6日。”次日，原告通过银行汇款方式将款汇入了被告陈炎稀账户。
事后，被告兴国县富成灰鹅养殖场从卖鹅所得中已支付给原告本金53500元及2017年8月6日以前的利息。
原、被告对以上事实均无异议，予以认定。
本院认为，以被告陈贵顺名义出具借条、通过银行汇款汇入被告陈炎稀账户的借款，已写明用于“养鹅场买鹅苗与饲料周转”，且已实际用于被告兴国县富成灰鹅养殖场，被告兴国县富成灰鹅养殖场也已从卖鹅所得中向原告支付本金和利息，而《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案所涉借款本息，应当由被告兴国县富成灰鹅养殖场清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国县富成灰鹅养殖场返还原告黎加富借款人民币46500元。
二、上述款从2017年8月7日起按月利率20‰向原告黎加富计付利息至付款之日止。
三、被告陈贵顺、陈炎稀不负本案民事责任。
四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费962元，已减半收取计481元，财产保全申请费620元，原告黎加富已预交，由被告兴国县富成灰鹅养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年九月二十一日
书记员 王厦青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1704号
原告：天津市祺顺达商贸有限公司，地址天津市宁河县津榆支路104号。
法定代表人：刘洪梅，公司经理。
委托代理人：谢庆，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告天津市祺顺达商贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市祺顺达商贸有限公司的委托代理人谢庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对阳信安通物流运输有限公司、杨成军的起诉。本案现已审理终结。
原告天津市祺顺达商贸有限公司诉称，2017年2月14日20时05分，杨成军驾驶鲁Ｍ×××××号大货车在205国道与港青县交口处侧翻，撞击李瑞杰驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××大货车，致双方车损。事故经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定（简易程序），杨成军负事故全部责任。诉请赔偿车损11590元，施救费4400元、吊车费2600元、二次施救费4400元、停运损失费4267元。关于停运损失期限计算到3月2日，首先是由于被告保险公司没有及时去定损耽误时间，2月27修理厂通知交修理费可以提车，被告没有去。发生吊车费是由于事故时车上有货物，但是货物不能在车上存放耽误交货。产生二次拖车费是从停车场拖到修理厂，由于事故发生使我方的车不能正常行驶，应由被告承担损失。以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法损失。维修费明细没有异议，车损11590元认可，第一次施救费认可。二次施救费不认可，开具发票单位是停车场，没有资质；原告车辆应在静海修理，不能拖到津南，属于扩大损失，不是直接损失，不应该由保险公司承担，即使是合理的损失也应该由被保险人或侵权人承担。吊车费认为与本案没有关联性，原告无法证明其支付的必要性。停运损失不认可，停运损失不应该由保险公司承担，如发生应该由驾驶人或车主承担。维修时间证明不认可，没有负责人签字，保险公司认为车辆损失较少，维修时间过长。庭下提交保险公司与被保险人之间约定的保单。原告本来27日可以提车，由于被告没有交费没有提车，可以确定27日已经修理完毕，计算停运损失不应超过27日。
在规定的补充举证期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提交了保单及投保提示。
经审理查明，2017年2月14日20时05分，杨成军驾驶鲁Ｍ×××××号大货车在205国道与港青县交口处侧翻，撞击李瑞杰驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××大货车，致双方车损。事故经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定（简易程序），杨成军负事故全部责任。李瑞杰驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××大货车所有人为天津市祺顺达商贸有限公司，该车辆系营运车辆。
另查，被告杨成军驾驶的事故车辆登记所有人为阳信安通物流运输有限公司，事故发生时驾驶人为被告杨成军。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，原告车辆行驶证、驾驶证，被告行驶证、驾驶证车辆交强险及商业三者险保单，原告车辆道路运输证、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告申请撤回对杨成军、阳信安通物流运输有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。因被告事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的车辆损失、第一次施救费被告保险公司无异议，本院予以确认。关于吊车费及二次施救费，系原告因此次交通事故产生的必要的合理的实际支出，故本院予以支持。关于停运损失，被告保险公司提交的证据足以证实其对于免责的停运损失履行了提示和说明义务，故被告保险公司不应当承担营运损失；又因原告申请撤回对杨成军、阳信安通物流运输有限公司的诉讼，故其主张的停运损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告天津市祺顺达商贸有限公司车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告天津市祺顺达商贸有限公司车损9590元、施救费8800元、吊车费2600元，合计20990元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（上述给付款项直接打入原告天津市祺顺达商贸有限公司在中国农业银行天津滨海支行开设的02×××17帐号中）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告天津市祺顺达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫志勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1704号原告：天津市祺顺达商贸有限公司，地址天津市宁河县津榆支路104号。法定代表人：刘洪梅，公司经理。委托代理人：谢庆，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。负责人李长夏，公司总经理。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告天津市祺顺达商贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市祺顺达商贸有限公司的委托代理人谢庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对阳信安通物流运输有限公司、杨成军的起诉。本案现已审理终结。原告天津市祺顺达商贸有限公司诉称，2017年2月14日20时05分，杨成军驾驶鲁Ｍ×××××号大货车在205国道与港青县交口处侧翻，撞击李瑞杰驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××大货车，致双方车损。事故经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定（简易程序），杨成军负事故全部责任。诉请赔偿车损11590元，施救费4400元、吊车费2600元、二次施救费4400元、停运损失费4267元。关于停运损失期限计算到3月2日，首先是由于被告保险公司没有及时去定损耽误时间，2月27修理厂通知交修理费可以提车，被告没有去。发生吊车费是由于事故时车上有货物，但是货物不能在车上存放耽误交货。产生二次拖车费是从停车场拖到修理厂，由于事故发生使我方的车不能正常行驶，应由被告承担损失。以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法损失。维修费明细没有异议，车损11590元认可，第一次施救费认可。二次施救费不认可，开具发票单位是停车场，没有资质；原告车辆应在静海修理，不能拖到津南，属于扩大损失，不是直接损失，不应该由保险公司承担，即使是合理的损失也应该由被保险人或侵权人承担。吊车费认为与本案没有关联性，原告无法证明其支付的必要性。停运损失不认可，停运损失不应该由保险公司承担，如发生应该由驾驶人或车主承担。维修时间证明不认可，没有负责人签字，保险公司认为车辆损失较少，维修时间过长。庭下提交保险公司与被保险人之间约定的保单。原告本来27日可以提车，由于被告没有交费没有提车，可以确定27日已经修理完毕，计算停运损失不应超过27日。在规定的补充举证期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提交了保单及投保提示。经审理查明，2017年2月14日20时05分，杨成军驾驶鲁Ｍ×××××号大货车在205国道与港青县交口处侧翻，撞击李瑞杰驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××大货车，致双方车损。事故经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定（简易程序），杨成军负事故全部责任。李瑞杰驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××大货车所有人为天津市祺顺达商贸有限公司，该车辆系营运车辆。另查，被告杨成军驾驶的事故车辆登记所有人为阳信安通物流运输有限公司，事故发生时驾驶人为被告杨成军。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，原告车辆行驶证、驾驶证，被告行驶证、驾驶证车辆交强险及商业三者险保单，原告车辆道路运输证、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告申请撤回对杨成军、阳信安通物流运输有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。因被告事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的车辆损失、第一次施救费被告保险公司无异议，本院予以确认。关于吊车费及二次施救费，系原告因此次交通事故产生的必要的合理的实际支出，故本院予以支持。关于停运损失，被告保险公司提交的证据足以证实其对于免责的停运损失履行了提示和说明义务，故被告保险公司不应当承担营运损失；又因原告申请撤回对杨成军、阳信安通物流运输有限公司的诉讼，故其主张的停运损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告天津市祺顺达商贸有限公司车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告天津市祺顺达商贸有限公司车损9590元、施救费8800元、吊车费2600元，合计20990元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行（上述给付款项直接打入原告天津市祺顺达商贸有限公司在中国农业银行天津滨海支行开设的02×××17帐号中）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告天津市祺顺达商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  闫志勇二〇一七年四月十三日书记员  王振莲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初238号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴小兵，男，1982年8月5日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，务工，户籍地河南省内乡县。2007年8月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年8月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州�滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人吴小兵犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：2017年8月3日8时许，被告人吴小兵窃得被害人李某价值人民币1720元的黄黑色捷安特牌ATX737型山地自行车一辆。公诉机关当庭宣读和出示了吴小兵的供述与辩解、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过等证据，认为被告人吴小兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年8月3日8时许，被告人吴小兵至本区西兴街道江晖路8号康庭酒店旁的聚缘网吧门口，将被害�李某停放在该处的一辆黄黑色捷安特牌ATX737型山地自行车盗走。经鉴定，被盗的捷安特牌ATX737型山地自行车价值人民币1720元。
2017年8月27日，公安机关将被告人吴小兵抓获归案，并将查获的被盗山地自行车发还被害人。
上述事实有被告人吴小兵的供述和辩解、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、证明、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴小兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐诗佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0108刑初238号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人吴小兵，男，1982年8月5日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，务工，户籍地河南省内乡县。2007年8月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年8月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于萧山区看守所。杭州�滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人吴小兵犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控：2017年8月3日8时许，被告人吴小兵窃得被害人李某价值人民币1720元的黄黑色捷安特牌ATX737型山地自行车一辆。公诉机关当庭宣读和出示了吴小兵的供述与辩解、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过等证据，认为被告人吴小兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。经审理查明，2017年8月3日8时许，被告人吴小兵至本区西兴街道江晖路8号康庭酒店旁的聚缘网吧门口，将被害�李某停放在该处的一辆黄黑色捷安特牌ATX737型山地自行车盗走。经鉴定，被盗的捷安特牌ATX737型山地自行车价值人民币1720元。2017年8月27日，公安机关将被告人吴小兵抓获归案，并将查获的被盗山地自行车发还被害人。上述事实有被告人吴小兵的供述和辩解、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、证明、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴小兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐诗佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2042号
原告绍兴市中凯电脑有限公司。
法定代表人全燕飞。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
委托代理人（特别授权代理）董丽萍。
被告张晗锋。
原告绍兴市中凯电脑有限公司为与被告张晗锋买卖合同纠纷一案，于2007年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年11月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市中凯电脑有限公司的委托代理人何震辉、董丽萍到庭参加了诉讼，被告张晗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市中凯电脑有限公司诉称，2007年6月18日，同年6月28日，被告分别在原告处购得联想家悦电脑三套及电脑设备共计货款10500元。2007年8月21日被告向原告出具欠条一份，保证于2007年9月20日前付清，经原告多次催讨，但被告分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告付清货款10500元及违约金315元。
被告张晗锋未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告根据被告的要求供应了三套电脑及电脑设备计货款10500元。2007年8月21日，被告出具欠条1份，载明：“张晗锋欠绍兴市中凯电脑有限公司电脑款壹万零伍佰元整，计￥10500元，保证于2007年9月20日之前付清，本人愿意承担违约责任，逾期付款按每天总额的0.1%支付”到期后，被告分文未付，故成讼。
证明以上事实的证据有：
欠条1份，证明2007年8月21日被告欠原告电脑款10500元，并保证于2007年9月20日前付清，并承担违约责任和逾期付款按每天总额的0.1%支付违约金的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告绍兴市中凯电脑有限公司与被告张晗锋之间的口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张晗锋尚欠原告绍兴市中凯电脑有限公司电脑款10500元，证据确凿充分，可以认定。原告要求被告支付货款10500元及逾期付款违约金315元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张晗锋应支付给原告绍兴市中凯电脑有限公司货款人民币10500元及逾期付款违约金315元，合计人民币10815元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００七年十一月十五日
书记员 沙利君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8013号
原告：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路177-1号。
法定代表人：刘积仁，系董事长。
委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吴小妮，女，1981年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：蚌埠中山医院，住所地蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。
法定代表人：王后俊。
本院受理的原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告蚌埠中山医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告蚌埠中山医院银行存款2,495,713元或者等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蚌埠中山医院银行存款2,495,713元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐小杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执650号
申请执行人孙金龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人陈新红，女，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人孙金龙与被执行人陈新红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）河民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人孙金龙货款234840元;2、负担案件受理费4823元，申请执行费3495元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年7月6日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权239663元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王四辈
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执516号
申请执行人林口县鑫宇煤炭经销有限公司，统一社会信用代码91231025069168362D，住所地黑龙江省林口县青山镇。
法定代表人：李军，职务：经理。
被执行人林口沈阳煤业(集团)青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
负责人：邹积伟，职务：留守处主任。
申请执行人林口县鑫宇煤炭经销有限公司与被执行人林口沈阳煤业(集团)青山有限责任公司纠纷一案，于2017年9月6日向本院申请执行，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初998号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 昕
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00068号
原告：余某，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住安徽省石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告余某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由助理审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人程千胜、被告孙某及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2013年6月24日，我与孙某因性格不合，在石台县民政局办理了协议离婚，协议约定：婚生子余某甲随孙某生活，我每月接孩子生活15天。但该协议生效至今，孙某一直拒绝我对孩子的正常探望，致使协议无法履行。离婚后，孙某无稳定收入，居住环境较差，其家人亦无专人照顾孩子，对孩子的健康成长非常不利，考虑到以上因素，孙某不具备抚养监护孩子的条件。我拥有固定住所和稳定收入，而且婚生子余某甲的奶奶（余某之母）也愿意继续照顾孩子，我可以为孩子提供优质的生活条件，更有利于孩子的健康成长，故向贵院提起诉讼，要求变更婚生子余某甲由我抚养，孙某每月支付抚养费500元。
孙某辩称：协议离婚与协议内容属实，但致使协议内容“婚生子余某甲每月随协议双方各生活15天”无法履行的原因，是余某造成的。我一直有工作，具有抚养能力，现今在安徽森曦商贸有限公司工作，月工资3000元。对于探望权，余某可以随时探望，但不能将婚生子余某甲带走。
经审理查明：余某与孙某于2011年2月18日在石台县民政局登记结婚，2012年1月20日生育一子余某甲。2013年6月24日在石台县民政局办理协议离婚。离婚协议约定：婚生子余某甲随孙某生活，余某于每月10日前支付600元抚育费；余某在婚生子余某甲上幼儿园之前每月可接孩子生活15天。2014年1月，余某与孙某因探望婚生子余某甲引发纠纷。
另查明：余某在石台县城居住，有固定的住所，是石台县秋浦爆破工程有限公司员工，月工资3500元；离婚后，孙某在安徽森曦商贸有限公司（东至县）担任出纳工作，余某甲随其同住在该公司宿舍，月工资3000元。
上述事实，有余某与孙某的离婚证复印件、离婚协议书复印件、石台县秋浦爆破工程有限公司出具的证明复印件、吴彦玉（余某之母）出具的证明复印件、《国有土地使用证》复印件（编号：石国用90字第215号）、余某的户口本复印件、安徽森曦商贸有限公司出具的证明、婚生子余某甲生活照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：余某与孙某协议离婚时，双方签订有书面的离婚协议，对婚生子的抚养问题，已经达成一致。该协议中关于子女抚养的内容，不违反法律规定，是有效约定，双方都应当严格遵守。余某关心婚生子余某甲生活和成长，其心情可以理解，但余某提供的证据并不能证明余某甲的母亲孙某现在所处的生活环境、健康状况、抚养能力会对余某甲的健康成长产生不利影响，以致需要变更抚养关系，因此，余某的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费200元，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 黄前龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 玮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保45号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：吴宗林，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：蒋胜增，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈永光，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宗林、蒋胜增、陈永光的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永光在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行10005×××24账户中的存款10万元。
二、冻结被申请人蒋胜增在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行62×××73账户中的存款6万元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1320元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年三月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15273号
原告：中山市锦浩服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村青岗大道25号，统一社会信用代码9144200033808685X7。
法定代表人：李求富，执行董事。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：周国斌，男，1995年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告中山市锦浩服饰有限公司（以下简称锦浩公司）与被告周国斌定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告锦浩公司委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告周国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦浩公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付定作款12031元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：自2016年3月份起，原告与被告进行业务往来。2016年9月13日，被告确认尚欠原告定作款20531元未付，并承诺在2016年10月15日结清。后被告陆续支付了部分款项，截止2017年4月10日，被告尚欠原告款项12031元未付。
原告锦浩公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.周国斌身份证复印件；2.记账单；3.微信聊天记录；4.支付宝转账电子回单。
被告周国斌未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份起，锦浩公司根据周国斌的要求包工包料为其定作牛仔裤，双方没有签订书面合同。2016年9月13日，周国斌在记账单上签名确认尚欠锦浩公司定作款20531元未付，并承诺在2016年10月15日结清。其后，周国斌陆续向锦浩公司合计支付了8500元，余款12031元至今未付。锦浩公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为定作合同纠纷。锦浩公司根据周国斌的要求定作牛仔裤，周国斌应当支付相应的定作款给锦浩公司。锦浩公司主张周国斌支付定作款12031元，提供了记账单、支付宝转账电子回单等证据予以证实，2016年9月13日的记账单载明周国斌尚欠20531元未付，定于2016年10月15日前结清，并由周国斌签名确认，周国斌未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对锦浩公司的陈述及证据予以采信。锦浩公司的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。周国斌收货后没有全额支付定作款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，锦浩公司主张的利息应称为利息损失。锦浩公司主张利息损失从其起诉之日（即2017年8月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，锦浩公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周国斌于本判决生效之日起七日内向原告中山市锦浩服饰有限公司支付定作款12031元及利息损失（利息损失的计算方式：以12031元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告中山市锦浩服饰有限公司），由被告周国斌负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市锦浩服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 余海玲
杨平丽
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初60号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王建勤，男，汉族，生于1977年1月11日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住甘肃省兰州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被镇原县公安局取保候审。2018年3月27日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人王建勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人王建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日22时许，王建勤酒后驾驶其×××号现代牌小型普通客车，沿S318线从新城向镇原方向行驶至88KM+250M处时，车辆驶出路面，造成其本人受伤、车辆受损的单方道路交通事故，后王建勤电话联系焦某等人到现场救助。在保险公司工作人员要求下刘某电话报案，王建勤被送往镇原县第一人民医院接受治疗。镇原县公安局交警大队平泉中队民警接到报警后赶赴现场，调查时发现王建勤有酒后驾驶重大嫌疑，民警随即在镇原县第一人民医院对王建勤采集血液样本。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王建勤血液中检出乙醇成分，含量100.1mg/100ml。
上述事实，被告人王建勤在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、血样提取登记表及拍照，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人刘某、焦某、刘某证言，扣押物品清单，被告人王建勤供述，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建勤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王建勤能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年五月九日
书记员 杜晓龙
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第99号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人盘某某，男，1969年5月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被罗定市公安局取保候审，同年2月18日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人盘某某以1300元价钱向陈金凤购买位于广东省罗定市连州镇蒲垌村委汤猪坑蓝防埂田头山场的陈某某户的责任山的一幅林木。2013年8月底开始，被告人盘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，自己使用油锯对该山场林木进行砍伐。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为12.8立方米，出材量为9.5立方米。
另查明，被告人盘某某以5800元的价钱卖了部分杉木给陈某伟作建房之用，并于2014年3月20日退出违法所得5800元。
上述事实，被告人盘某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人盘某某的供述；证人陈某凤、陈某伟、陈某焕、刘某球、林某定、刘某培的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见；连州镇蒲垌村委出具的证明；罗定市林业局出具的证明、罗定市公安局森林分局出具的证明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人盘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、违法所得5800元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗列君
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第640号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年3月18日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月17日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月20日1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市石祥路祥瑞工艺厂路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为199.68mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获刘某某危险驾驶工作说明，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，罚金收据，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在未取得二轮摩托车驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年5月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4632号
原告：郝忠寿，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：胡正中，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告郝忠寿诉被告胡正中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告郝忠寿向本院提出诉讼请求：１.判令被告胡正中归还借款36万元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款36万元、1年内还款，约定了利息。后被告未按约定归还借款。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝忠寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执726号
申请执行人：陈召才，男，1949年10月27日生，汉族，住平度市。
被执行人：ＸＸ山，男，1964年1月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈召才与被执行人ＸＸ山民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月六日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执726号申请执行人：陈召才，男，1949年10月27日生，汉族，住平度市。被执行人：ＸＸ山，男，1964年1月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈召才与被执行人ＸＸ山民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年六月六日书记员  周会文