贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终656号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：安顺市西秀区市东路。
主要负责人：张某某，系公司经理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，1936年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）王某某2，女，1966年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）王某某3，女，1970年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）王某某4，女，1977年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）王某某5，男，1964年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）王某某6，男，1962年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）王某某7，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1953年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司与被上诉人梁某某、王某某、王某某3、王某某2、王某某5、王某某6、王某某7、王某某4、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司向本院提出上诉称：1.请求依法撤销原审判决，并予以改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：1、应当将上诉人支付的保险理赔款57197.61元在一审法院确定的金额中予以相应的扣抵。2、本案交通事故死者负主要责任，一审法院认定两万元精神抚慰金过高，请求二审法院在五千元内酌情考虑。
被上诉人王某某3、王某某5、王某某6答辩请求维持原判。
其余被上诉人未作答辩。
梁某某、王某某、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7在一审提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿八原告死亡赔偿金人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金36934.35元、丧葬费50000元（已支付），精神抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。
一审经审理查明：2015年8月16日12时05分，被告马某某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由鸡场乡往双堡方向行驶至007县道61公里+500米处时，所驾车辆前保险杠与右侧路口来车由王某驾驶的电动三轮车的左侧货箱部发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡。当日，被告马某某与死者王某家属达成协议，约定由被告马某某先支付死者家属丧葬费50000元（当即已支付），其他赔偿事宜以后再行协调。同年9月16日，被告马某某之弟马老六与原告王某某7签订了赔偿协议，双方约定由被告马某某赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币130000元，其中50000元已于2015年8月16日支付，余款80000元于2015年9月30日前支付。审理中，被告马某某不认可其弟马老六签订的赔偿协议。2016年5月12日，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司向被告马某某支付了理赔款人民币57197.61元。2015年9月24日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：死者王某承担本次交通事故的主要责任、被告马某某承担本次交通事故的次要责任。
原审法院认为：被告马某某在本次交通事故中承担次要责任，死者王某承担主要责任,结合本案实际，酌定由被告马某某承担30%的赔偿责任。被告马某某在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告马某某按30%的比例承担赔偿责任。被告马某某通过双方协议向死者家属支付的丧葬费50000元系其自愿给付，但该协议不能对抗被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，故该公司对丧葬费的赔偿金额应依法计算，超出部分视为被告马某某自愿给付原告的丧葬费，原告无需返还。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司已向被告马某某支付的理赔款57197.61元，其可向被告马某某进行追偿。原告的经济损失为：1、死亡赔偿金。按上一年度农村居民人均纯收入7386.87元计算为36934.35元。2、丧葬费。按上一年度职工月平均工资以六个月计算为23733元。3、精神损害抚慰金。结合损害的后果酌定按20000元计算。以上3项共计人民币80667.35元。被告马某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、原告的经济损失为：死亡赔偿金36934.35元、丧葬费23733元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币80667.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告梁某某、王某某、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7人民币80667.35元，扣除被告马某某已支付的丧葬费人民币23733元，实际应支付人民币56934.35元；三、被告马某某赔偿原告梁某某、王某某、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7丧葬费人民币26267元（已支付）。上述款项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告梁某某、王某某、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某7负担270元，被告马某某负担630元。
二审经审理，确认一审查明事实。
本案争议焦点：上诉人已经支付给被上诉人马某某部分，应否扣减；精神抚慰金是否过高。
本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人已经支付给投保人即被上诉人马某某部分，应否扣减问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
本案中，被上诉人马某某为其事故车辆在上诉人处投保交强险，上诉人依法应对被保险车辆因交通事故给被上诉人梁某某等人造成的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人在被保险人马某某未向被上诉人梁某某等人承担赔偿责任的情况下，向被上诉人马某某支付保险金57197.61元，不能免除其对被上诉人梁某某等人应依法承担的赔偿责任，其可向马某某另行主张。对于精神抚慰金，因交通事故造成王某死亡，给其家属造成一定精神损害，故一审酌情判决上诉人赔偿20000元精神抚慰金并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件案件受理费维持；二审案件受理费1230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。