wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初129号原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。被告：李学勇，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省临湘市。被告：万洁，女，汉族，1988年7月15日出生，住湖南省临湘市。被告：方敏良，女，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省临湘市。被告：李正七，男，汉族，1972年6月1日出生，住湖南省临湘市。本院在审理原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李学勇、万洁、方敏良、李正七金融借贷合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院以被告万洁离婚一案中债务已处理，本案中不能追加其他当事人为由申请撤回对被告的起诉。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2577元，减半收取1288.5元，由原告负担。审判员  郭桂林二〇一八年三月十三日书记员  张 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4848号
原告：潘广玉，男，1946年10月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：胡天业，男，1956年3月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告潘广玉诉被告胡天业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘广玉及其委托代理人童树伟到庭参加了诉讼，被告胡天业经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款150000元，承担利息损失24750元[150000元×6%÷12个月×33个月（2014.9-2017.7）]，共计174850元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告双方原系亲戚关系。2014年2月24日、3月11日和4月9日，被告借口承包工程资金紧张，需要资金周转为由分三次从原告处共借款15万元，并分别出具借条，口头约定月利息为2%，但被告仅支付利息至2014年9月，便不再支付后期的利息。后在原告的一再催要下，被告总以各种借款和理由推脱，直至今日。综上，为维护原告权益诉至贵院恳请依法判决。
被告胡天业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件，转款凭证原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告胡天业以承包工程资金紧张，需要资金周转为由向原告潘广玉借款50000元，并出具借条一张。借条言明：今借到潘广玉人民币伍万元正（50000.00）元。今借人：胡天业，2014年2月24日1530554****。当日原告潘广玉通过中国工商银行账户13×××20向被告胡天业中国工商银行账户62×××82转款49000元。2014年3月11日，向原告借款50000元，并出具借条一张。借条言明：今借到潘老板人民币（50000）伍万元正。借钱人胡天业2014年3月11日。当日原告潘广玉通过中国工商银行账户13×××20向被告胡天业中国工商银行账户62×××82转款49000元。2014年4月9日，向原告借款50000元，并出具借条一张。借条言明：今借到潘广玉人民币伍万元正（50000.00）。借款人胡天业2014年4月9日。被告胡天业借款后按月息2%支付了利息，自2014年9月至今未在支付利息，后原告多次催促被告还款，被告以种种理由敷衍不履行还款义务，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡天业向原告潘广玉借款的事实，有其出具的借条、转款凭证为证。原告潘广玉要求被告胡天业返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，但应以实际转款数额148000元为准，其诉请合理部分本院予以支持。原告诉请被告按年息6%支付利息未超出法律规定，本院予以支持。被告胡天业经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天业于本判决生效之日起十日内归还原告潘广玉借款本金人民币148000元，利息24420元[148000元×6%÷12个月×33个月（2014.9-2017.7）]，共计172420元
二、驳回原告潘广玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由原告潘广玉负担47元，由被告胡天业负担3748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00655号
原告安陆市祥安物业管理有限公司。住所地：安陆市碧涢路295号。
法定代表人游向波，该公司经理。
被告李帆，年龄不详。
本院在审理原告安陆市祥安物业管理有限公司诉被告李帆物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市祥安物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市祥安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市祥安物业管理有限公司负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年五月十三日
书记员 伍满云
附录
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保189号
申请人：王元龙，男，汉族，1963年12月28日生，住山东省新泰市。
被申请人：郭成辉，男，汉族，1970年12月26日生，住吉林省通化市二道区。
申请人王元龙于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××带冀D××××挂重型货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，�请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××带冀D××××挂重型货车，保全金额20000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元
案件申请费220元，由申请人王元龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月十九日
书记员 赵坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31376号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,656.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,656.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
拟稿人核稿人签发人
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋。
被执行人纪宝珍，
被执行人姜占顺，
中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与纪宝珍、姜占顺借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执83号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十日
书记员 吕红薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保108号
申请人闫卫华，女。
申请人刘铁石，男。
被申请人建平鸿达煤业有限责任公司。
法定代表人刘铁石。
申请人闫卫华、刘铁石与被申请人建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出保全申请，请求扣留被申请人建平鸿达煤业有限责任公司在朝阳市煤炭局风险抵押金20万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人建平鸿达煤业有限责任公司四井在朝阳市煤炭局风险抵押金20万元，扣留期间不得支付、转账，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人潘卫新建房权证建字第（XX）号楼房一处，查封期间不得变卖、转让、抵押，否则追究相应的法律责任，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。
审判员 刘景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02341号
原告罗某某，女，1963年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1960年1月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周青均，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1985年2月28日，原、被告登记结婚。2002年12月25日经批准修建了一套位于合川区双凤镇大槲村2组（房产证编号151**）的农村房屋，面积183.50平方米。2008年4月28日，经合川区人民法院判决离婚，但对该房屋未进行分割。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法平分位于合川区双凤镇大槲村2组（房产证编号151**）的农村房屋；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，离婚的时候说好原告住老房子，被告住新房子，被告将新房子装修好后原告又要求住新房子，现在老房子还在，原告应该在老房子居住，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。在原、被告夫妻关系存续期间，双方共同在重庆市合川区双凤镇大槲村2组修建砖混楼房一幢（建筑面积183.50平方米，其中住宅139.50平方米、非住宅44平方米），并取得了《乡村房屋所有权证》。2008年3月19日，原告提起离婚诉讼，同年4月28日，经本院（2008）合法民初字第1129号民事判决书判决：一、准予原告罗某某与被告李某甲离婚。二、原、被告之次子李某乙由原告罗某某抚养成人，从2008年5月起，每月由被告李某甲在当月的10日前给付小孩生活费100元至李某乙能独立生活时止；李某乙的教育费、医疗费凭据由被告李某甲承担一半，限在当年的6月底和12月底各结算一次。三、原、被告婚后夫妻共同债务欠农村信用社贷款1600元，由原告罗某某和被告李某甲各偿还一半。离婚后，被告与长子李建平在位于重庆市合川区双凤镇大槲村2组住房内居住、生活。2015年3月19日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，乡村房屋产权登记卡等资料，重庆市合川区双凤镇人民政府证明，重庆市合川区人民法院（2008）合法民初字第1129号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定为夫妻一方的财产外，归夫妻共同所有。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间共同在重庆市合川区双凤镇大槲村2组修建砖混楼房一幢（建筑面积183.50平方米，其中住宅139.50平方米、非住宅44平方米），并取得了《乡村房屋所有权证》，应属原、被告夫妻共同财产。因原、被告在离婚时没有对该房屋进行分割，故原告要求平均分割该房屋的理由正当，本院予以支持。但由于双方对该房屋的价值未协商一致，且均要求居住该房屋，不申请评估该房屋价值，故本院确定双方各占该房屋二分之一产权份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
登记在被告李某甲名下位于重庆市合川区双凤镇大槲村2组砖混楼房一幢（建筑面积183.50平方米，其中住宅139.50平方米、非住宅44平方米），由原告罗某某、被告李某甲各占二分之一产权份额。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一五年五月十四日
书记员 张露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第768号
罪犯张致荣，男，1980年4月16日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）绥刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张致荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张致荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张致荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张致荣减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初137号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人黄太科（黄玉东），男，1987年8月16日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人黄太科犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人黄太科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月31日，被告人黄太科酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车，从盘州市淤泥乡沿羊柏线往羊场乡方向行驶，20时35分行驶至羊柏线17km+100m处时，因其驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，致该车前保险杆、前挡风玻璃碰撞行人王某1，造成王某1死亡，云Ａ×××××号小型面包车损坏的交通事故,黄太科驾车逃逸。经盘州市公安局交通警察大队认定，黄太科承担本次事故的全部责任，王某1无事故责任。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人黄太科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄太科三年以上五年以下有期徒刑。
另查明，被告人黄太科与被害人王某1的亲属达成和解协议，并按协议兑现了款项，取得王某1亲属的谅解。
上述事实，被告人黄太科在庭审中无异议，并有证人解某、张某、王某2、苏某、柳某、王某3、杨某、康某、沙某、夏某、车某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证，死亡证明书，淤泥乡罗多村村民委员会证明，户口注销证明，安葬证明，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心物证鉴定意见书，盘州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和解协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太科违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车在公共道路上行驶时碰撞行人后逃逸现场，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄太科归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人黄太科与被害人亲属达成和解协议，按协议兑现了款项，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人黄太科的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人黄太科宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人黄太科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 黄建明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邓亚萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5911号
原告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。
负责人：仝玉彪，局长。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：顾国辉，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
原告沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局）与被告顾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沛县住建局的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告顾国辉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县住建局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金694643.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告顾国辉以无力支付上诉费为由向原告借款238733元，当日出具借条一份。2016年5月20日，被告因无力支付相关税款开具税票，向原告借款188797.38元，并出具借条一份。2016年7月8日，被告再次以无力支付诉讼费为由向原告借款267113元。借款后，经原告催要被告未偿还。
被告顾国辉未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，被告顾国辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条、记账凭证、电汇凭证等证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告顾国辉向原告借款238733元，当日出具借条一份，内容：“借条今借沛县住建局上诉费238733元，此借款在二个月内返还借款人顾国辉2015年7月28日。”当日，该款汇入江苏省高级人民法院账户。
2016年7月8日，被告向原告借款267113元并出具借条一份，内容：“借条今借到沛县住建局诉讼费贰拾陆万柒仟壹佰壹拾叁元整（267113.00）借款人：顾国辉2016年7月8日。”
2016年5月20日，被告向原告借款188797.38元并出具借条一份，内容：“借条因本人为沛县城建展览馆项目的实际施工人，部分工程款尚未完税，根据税务部门的要求，应当限期开具税票，由于本人暂时无能力支付相关的税款，故向沛县住建局借款188797.38元（其国税151847.76元，地税36949.62元）用于开具税票。待徐州中院的案件审理结束后再予以偿还。借款人：顾国辉2016年5月20日。”借款后，被告未偿还。
本院认为：被告顾国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告沛县住建局与被告顾国辉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，三次借款金额共计694643.38元，对原告要求被告偿还借款694643.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾国辉于本判决生效后十日内偿还原告沛县住房和城乡建设局借款694643.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，公告费600元，合计11346元，由被告顾国辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋丽莎
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行初1号
起诉人李友万，男，汉族，生于1951年5月9日，住遂宁市船山区。
本院收到李友万的起诉状，起诉人诉称：起诉人于1990年起一直在遂宁市船山区新桥镇凤阁村任支部书记兼出纳。在任职期间，原告为了完成遂宁市船山区人民政府（以下简称船山区政府）、遂宁市船山区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）下达的税收收缴任务，应对年度考核，在村民无力缴纳的情况下，起诉人采取向他人借款、信用社贷款等办法自行代村民垫交了农业税、农业特产税、农业税附加及乡镇统筹、村提留等。1999年-2000年期间，原告在他人处借款129600余元用于帮村民垫交农业税，有会计曾尚明记录为证。2000年10月，起诉人不再兼任出纳，将所有凭证全部交给会计曾尚明。2011年，国务院实行清理化解乡村垫交税费债务，原由农村干部个人垫交的农业税等应作为债务，由化债机构予以偿还给原垫交人。据此新桥镇政府应确认原告的垫交金额并上报船山区政府，并由船山区政府将此款偿还起诉人。但起诉人的垫交金额至今未得到确认，为维护起诉人的合法权益，故起诉请求新桥镇政府对起诉人垫交的税费债务129600元予以确认，要求作为化债机构的船山区政府将129600元偿还给起诉人。
本院认为，李万友的诉请不属于行政诉讼法规定的行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔２０００〕８号第四十四条第一款第（一）项规定之规定,裁定如下：
对李友万的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 战
审 判 员 鞠 仕 大
代理审判员 刘 晓 彦
二〇一六年一月七日
书 记 员 龙东梅（代）
/
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初60号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2016年10月28日被周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2017年9月26日，被告人李某在周村区某路办事处某村楼区盗窃范某电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元；
2、2017年10月3日，被告人李某在周村区某路某饭店门口处盗窃王某电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币510元。
3、2017年10月13日，被告人李某在周村区某小区盗窃许某电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币520元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人王某1陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯罪所得人民币1390元，继续予以追缴并发还被害人（被害人范某360元、被害人王建刚510元、被害人许某520元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈慧琳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2945号
原告王帆，1989生。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
机构代码××。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告王帆与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帆诉称，2015年10月3日21时，孟庆硕驾驶原告所有的号轿车沿京沪高速公路行驶至北京方向191公里处，与张宁驾驶的号轿车追尾，又与闫振华驾驶的号车辆追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。青县交警大队认定孟庆硕负事故全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险及不及免赔险，现诉请被告赔付原告各项损失56490元。
被告平安财险公司辩称，对于原告合理合法的损失在合同约定的范围内承担保险责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围故不予承担。
经审理查明，2015年10月3日21时，孟庆硕驾驶原告所有的号轿车沿京沪高速公路行驶至北京方向191公里处，与张宁驾驶的号轿车追尾，又与闫振华驾驶的号车辆追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经青县交警大队认定，孟庆硕负事故全部责任。
原告车辆在被告处投保了保险金额为116900元的车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失作出公估结论，车辆损失为53800元，原告为此支付鉴定费2690元。
以上事实由事故认定书、保单、号轿车的行驶证、驾驶员孟庆硕的驾驶证、公估报告、鉴定费票据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王帆与被告平安财险公司签订的保险合同合法有效，原告有权按照保险合同约定就保险事故造成的损失请求被告赔偿。被告辩称原告应当提供汽车修理费清单及发票否则不予赔偿，本院认为河北宝信通保险公估有限公司是经法院的委托对事故车辆损失作出公估，可以作为定案依据，故对被告的辩称本院不予采信。评估费是为了查明保险标的的损失所支付的合理、必要的费用，被告依法应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王帆车损53800元、承担评估费2690元，于判决发生法律效力之日起七日内履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1210元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田嘉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623执保40号
申请人：林和强，男，1971年12月31日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林兰花，女，1973年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林金和，男，1972年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林和强与被申请人林兰花、林金和诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0623财保45号民事裁定：对被申请人林兰花、林金和名下并所有的址在漳浦县杜浔镇近城村青阳路边的房产予以冻结。停止对登记在被申请人林兰花、林金和名下并所有的址在漳浦县杜浔镇近城村青阳路边的房产办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续，价值以600000元为限。期限至2020年11月27日止。
本院经审查认为，申请人林和强与被申请人林兰花、林金和民间借贷一案本院已于2018年1月25日作出（2018）闽0623民初451号民事调解书，调解协议约定林和强自愿放弃对林金和的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对林金和名下并所有的址在漳浦县杜浔镇近城村青阳路边房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一八年二月九日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初120号
原告：莱阳高盛包装有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。
法定代表人：刘德光，公司经理。
委托代理人：张盛。
被告：烟台市盛海包装有限公司。住所地：海阳市碧城工业园区海阳路***号。
法定代表人：程木海，公司经理。
原告莱阳高盛包装有限公司诉被告烟台市盛海包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次给被告供应纸板，经双方对账，被告累计共欠原告货款169567元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求判令被告立即支付货款169567元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告多次给被告供应纸板，经原、被告双方对账后，2015年6月11日，原、被告均在对账证明上加盖公章，确认至2015年5月30日被告欠原告货款169567元。
审理中，原告表示利息自起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
以上事实，有原告陈述和原告提交的对账证明一份在案为凭，足以认定。
因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为：原告为被告供应纸板，被告欠原告货款169567元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款并负担利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告烟台市盛海包装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莱阳高盛包装有限公司货款169567元，并负担自2016年1月5日起至判决生效之日止，以169567元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元减半收取1846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李维娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00157号
申请执行人宁新君，女，1971年2月18日生，汉族，农民。
被执行人耿兴合，男，1969年2月2日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2011）户民初字第01543号民事调解书，要求被执行人给付案件款10650元及利息，承担本案受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了（2011）户民初字第01543号民事调解书的全部义务，该案件已经执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01543号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十一日
书记员 李建民
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第575号
原告安某。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告安某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告安某于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告安某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
审判员 史献梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 桑伟利
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1002刑初467号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人颜某，女，1978年12月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，原扬州中学教育集团树人学校国际部主任，住扬州市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
辩护人翟健，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人颜某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人翟健、马慧民到庭参加诉讼。2017年11月6日，公诉机关以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，扬州市广陵区人民检察院申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扬州市广陵区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王远林
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈启琦
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第25号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人孙某，女，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市，现住易县。2012年9月8日因涉嫌组织、容留卖淫罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月20日经高碑店市检察院批准，被依法逮捕。9月27日被取保候审。2013年8月2日被易县人民法院取保候审。2014年12月8日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第45-1号起诉书指控被告人孙某犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员吕玉江、魏复兴出席法庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
易县人民检察院指控，被告人孙某从2012年6月至9月期间，在易县112国道边自家经营休闲茶苑，容留李某某、吴某某、朱某等人卖淫，卖淫女向嫖客收取150、300、400元不等嫖资后，孙某与卖淫女按四六比例分成嫖资，孙某负责管理卖淫人员的起居及食宿费用。
被告人孙某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议、
经审理查明，2012年6月至9月被告人孙某在易县城内厂城村路段112国道边自家经营休闲茶苑时，容留李某某、吴某某、朱某等人卖淫，卖淫女到被告人孙某休闲茶苑后，由被告人孙某负责食宿，卖淫女向嫖客收取嫖资后给被告人孙某分成。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人李某芬、吴某霞、王某伟、魏某、朱某、温某、黄某的证言、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人提供卖淫场所，容留妇女卖淫，谋取利益，其行为构成容留卖淫罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人孙某当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，对被告人孙某适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金一万元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜启国
审判员 徐宏杰
审判员 张建宾
二〇一五年五月十五日
书记员 赵建平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1751号
申请执行人：刘治桥，男，1950年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行刘治桥与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13970号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。
负责人：王建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建涛,男,员工，住。
被上诉人（原审原告）:西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马清和，男，西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：代小伟，男，该公司员工，住西安市阎良区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
渤海财险陕西分公司上诉请求：撤销原判，驳回西城公司对渤海财险陕西分公司的诉讼请求。事实和理由：西城公司陕Ａ×××××号出租车在本次事故中无责任。保险事故发生后，西城公司未提供报案记录，未经事故各方当事人及各个车辆保险公司参与定损，自行委托西安众邦保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，机动车发生交通事故在全责的情况下应扣除不计免赔20%，故应驳回西城公司的诉讼请求。
西城公司辩称，原判正确，应予维持。
原审法院认定事实：西城公司于2016年1月5日为其所有的陕Ａ×××××号机动车在渤海财险陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，其中车辆损失险保险金额61530元，无不计免赔。保险期限为1年，自2016年1月6日至2017年1月5日。2016年10月3日早晨5时许，案外人何亚斌驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小轿车，在西安市未央区朱宏路由南向北行至凤城八路口时，撞上等红灯的同向行驶的由西城公司聘用司机于海龙驾驶的陕Ａ×××××号出租车及案外人王建军驾驶的陕Ａ×××××号车辆，致三车受损。2016年10月8日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出第6101126201605779号事故认定书，认定何亚斌负全部责任，于海龙无责任，王建军无责任。事发后，西城公司为将其车辆拖离现场支付拖车费400元。西城公司委托西安众邦保险公估有限公司对车辆损失进行评估，2016年10月13日，该公估公司出具《关于陕Ａ×××××公估报告》，公估结论为此次事故陕Ａ×××××号机动车的损失价格为18098元，产生评估费用663元。后西城公司将该车辆在西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费用18098元。
另查明，西城公司曾以机动车交通事故责任纠纷为由，将肇事车辆驾驶员何亚斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司起诉至西安市未央区人民法院，后西城公司于2017年5月9日申请撤诉，西安市未央区人民法院同日做出（2017）陕0112民初3821号民事裁定书，准许西城公司撤回起诉。截至开庭时，陕Ａ×××××号机动车损失未得到赔偿。
原审法院认为，法人的合法财产受法律保护。西城公司为其所有的陕Ａ×××××号机动车在渤海财险陕西分公司投保有车辆损失险，双方建立了保险合同关系，渤海财险陕西分公司应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。本案中，西安众邦保险公估有限公司对陕Ａ×××××号机动车车辆损失出具了评估报告，经评估西城公司车辆损失为18098元，西城公司支付了公估费663元、拖车费400元，均有相应发票佐证，法院予以支持。以上车辆损失共计19161元。渤海财险陕西分公司作为承保陕Ａ×××××号机动车的保险公司，应赔偿西城公司车辆损失19161元。渤海财险陕西分公司辩称西城公司车辆在本次事故中无责任，该起事故涉及人员伤亡，不符合代位赔偿原则，但西城公司选择依照保险合同向渤海财险陕西分公司主张权利，渤海财险陕西分公司无证据表明有人员伤亡的事故不能进行代位赔偿，故对渤海财险陕西分公司该项辩称不予采信。待渤海财险陕西分公司向西城公司赔偿保险金之日起，渤海财险陕西分公司有权在其赔偿金额范围内代位行使西城公司对交通事故责任方请求赔偿的权利。渤海财险陕西分公司辩称其未查询到西城公司的报案记录，但西城公司是否向渤海财险陕西分公司进行过报案不影响西城公司按照保险合同向渤海财险陕西分公司主张保险赔偿权利，故对渤海财险陕西分公司该项辩称不予采信。渤海财险陕西分公司还辩称西城公司在商业险中的车辆损失险中未购买不计免赔，在签订保险合同时，约定在其全责的情况下不计免赔为20%。西城公司虽未购买不计免赔，但本次事故中西城公司无责任，肇事车辆陕Ａ×××××号驾驶员何亚斌负全部责任，不应适用保险合同约定的在其全责的情况下不计免赔20%。渤海财险陕西分公司向西城公司全额赔偿后，依法取得向事故责任方陕Ａ×××××号驾驶员何亚斌代位求偿的权利，无论西城公司是否购买不计免赔险，该权利均不受影响，故对渤海财险陕西分公司该项辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向西安市西城出租汽车有限公司支付车辆各项损失19161元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由渤海财险陕西分公司承担（西城公司已预交，渤海财险陕西分公司执行本判决时直接予以给付）。
本院经审理查明，双方当事人对原审判决认定事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是，渤海财险陕西分公司是否应当赔偿西城公司财产损失及金额。
本院认为，渤海财险陕西分公司与西城公司对双方签订的保险合同无异议，本院认定合法有效。保险期间西城公司投保车辆发生保险事故，渤海财险陕西分公司应当依据合同的约定赔偿西城公司的损失。渤海财险陕西分公司对西城公司投保的涉案车辆发生保险事故造成西城公司车辆损失的的事实不持异议。渤海财险陕西分公司上诉称，保险事故发生后，西城公司未提供报案记录，未经事故各方当事人及各个车辆保险公司参与定损，自行委托西安众邦保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，机动车发生交通事故在全责的情况下应扣除不计免赔20%，故应驳回西城公司的诉讼请求。然而，西城公司是否提供报案记录并不影响渤海财险陕西分公司的保险赔偿责任。虽然委托西安众邦保险公估有限公司对受损车辆损失进行评估系西城公司单方行为，但渤海财险陕西分公司并未提交证据证明公估公司的公估报告存在虚假或者不真实。未央交警大队作出的事故责任认定书认定西城公司在本次事故中无责任，故也不适用渤海财险陕西分公司上诉所主张的应扣除不计免赔20%。综上，渤海财险陕西分公司的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费279元，由上诉人渤海财险陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保204号
申请人：张德海，男，1962年8月1日出生，汉族，淄博市周村区王村镇张古村居民，现住。
被申请人：高桂义，男，1963年2月21日出生，汉族，淄博市周村区王村镇二耐生活区居民，现住。
被申请人：孟美，女，1970年11月28日出生，汉族，淄博市周村区王村镇二耐生活区居民，现住。
申请人张德海与被申请人高桂义、孟美民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值55000.00元的财产采取保全措施，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供55000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高桂义、孟美在各银行账户内的存款55000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保204号之一
申请人：张德海，男，1962年8月1日出生，汉族，淄博市周村区王村镇张古村居民，现住。
被申请人：高桂义，男，1963年2月21日出生，汉族，淄博市周村区王村镇二耐生活区居民，现住。
被申请人：孟美，女，1970年11月28日出生，汉族，淄博市周村区王村镇二耐生活区居民，现住。
本院在执行申请人张德海与被申请人高桂义、孟美民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初538号民事裁定书，依法查封被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张德海申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终194号
上诉人（原审原告）济南和平君泉酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人尚正奇，执行董事兼总经理。
委托代理人孙涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高云琪，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人(原审第三人)胡春旺，男，1972年9月12日出生，汉族，身份证住址及现住址山东省新泰市新汶办事处利民街**号楼*单元***室。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
上诉人济南和平君泉酒店有限公司不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月30日，第三人胡春旺向被告济南市人力资源和社会保障局（简称市人社局）提交工伤认定申请。2016年9月2日，被告市人社局向第三人胡春旺作出工伤认定申请材料补正通知书。2016年11月25日，被告市人社局对第三人胡春旺补正后的工伤认定申请材料审查后作出受理通知书，并向原告和平君泉酒店邮寄送达工伤申请及限期举证通知书。2017年1月23日，被告市人社局作出编号NOG2017010013《工伤认定书》，认定胡春旺同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
另查明，中国建设银行济南和平支行出具的账户交易明细显示，2016年5月16日、2016年6月15日、2016年7月15日，原告和平君泉酒店连续三个月向第三人胡春旺发放工资。庭审中，原告和平君泉酒店陈述，第三人胡春旺于2016年4月应聘到单位，是单位保安并居住在单位宿舍，第三人胡春旺是在值班期间被外人打伤。
原审法院认为，首先，被告市人社局作为济南市行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，对第三人提出的工伤认定申请，有管辖依据和认定职工是否构成工伤的行政职权。被告市人社局于2016年11月25日受理工伤认定申请后，于2017年1月23日作出编号NOG2017010013《工伤认定书》，符合期限的规定。其次，中国建设银行济南和平支行出具的账户交易明细，可以证实第三人与原告之间存在劳动关系，并且庭审中原告对于第三人是应聘到原告处工作的事实以及受伤的事实均无异议。第三人所受伤害为值班期间因管理外来车辆被人打伤，其情形符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（三）项规定的工伤情形。最后，原告收到被告市人社局送达的限期举证通知书后未提交证据，系其自愿放弃举证权利，依法应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告济南和平君泉酒店有限公司的诉讼请求。
上诉人济南和平君泉酒店有限公司不服原审判决上诉称，市人社局送达工伤决定书的EMS快递单载明的收件人为上诉人的办公室，并非上诉人的法定代表人，送达程序严重违法；胡春旺系因他人涉嫌故意犯罪而受伤，依据先刑后民原则，胡春旺应先向打伤他的人主张权利。请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初302号行政判决。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市人力资源和社会保障局与被上诉人胡春旺均同意一审判决意见。
本院对事实的认定同一审法院一致。
本院认为：
第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院审理行政案件，关于送达没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。关于如何向法人送达，《中华人民共和国行政诉讼法》没有规定，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人其签收或盖章……”根据上述规定精神，向法人送达相应文书，可以向其办公室邮寄。上诉人关于被上诉人送达工伤决定书程序违法的主张不能成立。
第二，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”根据上述规定，职工因第三人原因受到工伤的，可以同时向第三人追究责任和申请工伤认定，上诉人关于工伤职工应先向加害人主张权利的主张没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南和平君泉酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二日
书记员 郭 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2506号
原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村。
负责人李其。系郑州市二七区李氏租赁站业主。
被告毛华磊，男，汉族，1984年7月23日出生。
被告张艳菊，女，汉族，1990年4月20日出生。
被告洪留法，男，汉族，1967年3月17日出生。
以上三被告共同委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站诉被告毛华磊、张艳菊、洪留法租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费7551元减半收取3775.5元，由原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王瑞卿
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1678号
原告：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地沙城镇府前东街鸿翔大厦B座。
法定代表人：胡桂荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，公司法务顾问。
被告：怀来县建达汽贸有限公司，住所地怀来县沙城镇迎宾西大街以东、府前西街以北。
法定代表人：董建利，总经理。
怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司与怀来县建达汽贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2651元，由怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司负担。
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第299号
原告高林。
被告孙桂娥。
原告高林诉被告孙桂娥房屋买卖合同纠纷一案。高林向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙桂娥的起诉。
本院认为，原告高林在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年三月十日
书记员 段雪培
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异45号
案外人：孔庆文，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
申请执行人：马云臻,女，1954年2月12日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人：孔凡亮,男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人：孔凡红,女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人：孔凡玲,女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：孔庆礼，男，1964年出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：赵青，女，1963年出生，汉族，居民，住莒县。
本院在执行申请执行人马云臻等与被执行人孔庆礼、赵青故意伤害一案中，案外人孔庆文对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔庆文称，莒县法院裁定查封孔凡聪名下存款并非孔凡聪所有，该拆迁补偿款是孔凡聪的爷爷孔宪珍的宅基地拆迁补偿款，孔宪珍已经立遗嘱将该宅基地给异议人，因此，该拆迁补偿款属于案外人所有。请求依法解除对该财产的查封。
案外人为证实自己的主张向法庭提供协议书（兼遗嘱）复印件一份。该协议载明，孔宪珍由其大女儿孔庆文赡养，其名下房产及财产由孔庆文继承，落款处有双方签字、捺印，证人为孔庆美、孔某，孔庆礼同意放弃继承权，签订时间为2007年8月2日。
申请执行人称，案外人提供的协议书是虚假的，事实是孔宪珍在世时一直由孔庆礼赡养，两套房子的拆迁补偿款都是孔庆礼的，请求依法驳回孔庆文的异议请求。
被执行人孔庆礼称，拆迁安置补偿协议书（I-1-21）指向的房屋补偿款是我本人的，我同意以该补偿款履行义务，但需要保留我租房需要的费用；拆迁安置补偿协议书（I-1-20）指向的房屋补偿款是我姐孔庆文的，孔凡聪只是顶名领款，请求依法解除查封。
本院查明，申请执行人马云臻等与被执行人孔庆礼等故意伤害一案,山东省日照市中级人民法院作出的（2006)日刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
又查明，2017年5月12日，本院以（2007）莒执字第86号执行裁定书冻结被执行人孔庆礼之子孔凡聪账户81×××89存款20000元、810102201102375896存款20000元、810102201102398167存款52500元、810102201102398194存款35000元。
本院认为，案外人孔庆文主张涉案部分查封财产为其所有的依据是其与孔宪珍签订的协议书（兼遗嘱），因孔宪珍已经去世，本院无法核实该协议的真实性，在申请执行人对该协议有异议的情况下，本院对此不予采信。涉案查封财产在孔凡聪名下，其与被执行人孔庆礼共同生活，无法区分彼此财产，本院依法对此采取执行措施并无不当。综上，案外人孔庆文对涉案查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔庆文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙绪现
审判员 刘志刚
审判员 刘永保
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执异45号案外人：孔庆文，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。申请执行人：马云臻,女，1954年2月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：孔凡亮,男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：孔凡红,女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：孔凡玲,女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：孔庆礼，男，1964年出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：赵青，女，1963年出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人马云臻等与被执行人孔庆礼、赵青故意伤害一案中，案外人孔庆文对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔庆文称，莒县法院裁定查封孔凡聪名下存款并非孔凡聪所有，该拆迁补偿款是孔凡聪的爷爷孔宪珍的宅基地拆迁补偿款，孔宪珍已经立遗嘱将该宅基地给异议人，因此，该拆迁补偿款属于案外人所有。请求依法解除对该财产的查封。案外人为证实自己的主张向法庭提供协议书（兼遗嘱）复印件一份。该协议载明，孔宪珍由其大女儿孔庆文赡养，其名下房产及财产由孔庆文继承，落款处有双方签字、捺印，证人为孔庆美、孔某，孔庆礼同意放弃继承权，签订时间为2007年8月2日。申请执行人称，案外人提供的协议书是虚假的，事实是孔宪珍在世时一直由孔庆礼赡养，两套房子的拆迁补偿款都是孔庆礼的，请求依法驳回孔庆文的异议请求。被执行人孔庆礼称，拆迁安置补偿协议书（I-1-21）指向的房屋补偿款是我本人的，我同意以该补偿款履行义务，但需要保留我租房需要的费用；拆迁安置补偿协议书（I-1-20）指向的房屋补偿款是我姐孔庆文的，孔凡聪只是顶名领款，请求依法解除查封。本院查明，申请执行人马云臻等与被执行人孔庆礼等故意伤害一案,山东省日照市中级人民法院作出的（2006)日刑初字第34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。又查明，2017年5月12日，本院以（2007）莒执字第86号执行裁定书冻结被执行人孔庆礼之子孔凡聪账户81×××89存款20000元、810102201102375896存款20000元、810102201102398167存款52500元、810102201102398194存款35000元。本院认为，案外人孔庆文主张涉案部分查封财产为其所有的依据是其与孔宪珍签订的协议书（兼遗嘱），因孔宪珍已经去世，本院无法核实该协议的真实性，在申请执行人对该协议有异议的情况下，本院对此不予采信。涉案查封财产在孔凡聪名下，其与被执行人孔庆礼共同生活，无法区分彼此财产，本院依法对此采取执行措施并无不当。综上，案外人孔庆文对涉案查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孔庆文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘志刚审判员  刘永保二〇一七年九月二十一日书记员  许 岩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执341号
申请执行人定襄县农村信用合作联社。
法定代表人(负责人):王海波,职务:联社理事长。
委托代理人:梁佩军,该单位职工。
被执行人刘志文，男，1974年5月2日生，汉族，定襄县南王乡张村人，现羁押于忻州市忻府区看守所。
被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司。
住所地：定襄县南王乡镡村工业园区。
法定代表人毛金莲，职务：公司总经理。
申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人刘志文、定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司借款合同一案本院在执行过程中查明：本案被执行人的财产在另案中因刑事案件被查封，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执341号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年十二月二日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执341号申请执行人定襄县农村信用合作联社。法定代表人(负责人):王海波,职务:联社理事长。委托代理人:梁佩军,该单位职工。被执行人刘志文，男，1974年5月2日生，汉族，定襄县南王乡张村人，现羁押于忻州市忻府区看守所。被执行人定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司。住所地：定襄县南王乡镡村工业园区。法定代表人毛金莲，职务：公司总经理。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人刘志文、定襄县宗原耐磨材料铸锻有限公司借款合同一案本院在执行过程中查明：本案被执行人的财产在另案中因刑事案件被查封，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执341号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年十二月二日书记员  闫亚军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2064号
原告：郭明，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：王中，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李春荣，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郭明与被告王中、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付琴、被告王中的委托诉讼代理人葛进到庭参加诉讼；被告李春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金700000元，并自2015年7月26日起按月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月30日至2014年9月9日期间，两被告以周转资金为由向原告借款计850000元，双方约定月息二分，季度结息。2015年7月26日，经结算，被告尚欠原告借款700000元，两被告重新出具借条一张，约定月息按二分计算，按季度结息。后经原告多次催要，被告未能还款。
被告王中对借款事实及数额无异议，但认为约定利率过高。
被告李春荣未作答辩。
经审理查明：被告王中、李春荣系夫妻关系。2013年6月30日至2014年9月9日间，被告多次向原告借款计850000元。2015年7月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金700000元，两被告出具借条一张，约定月息按贰分计算，按季度结息。双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告王中的财产予以保全。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方约定的借款月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告请求按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王中、李春荣系夫妻关系，双方均在借条上作为借款人签字，且此借款发生在双方婚姻关系存续期间，故此借款应认定为被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下：
被告王中、李春荣于本判决生效后十日内偿还原告郭明借款700000元，并自2015年7月26日起按月利率2%计算利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16770元，减半收取为8385元，保全费5000元，合计13385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 毅
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1061号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司员工。
被告高应本，男，汉族，1962年12月15日出生，公民身份号码350127196212150012，住厦门市湖里区五缘西三里13号101室。
被告郑文平，女，汉族，1966年2月27日出生，公民身份号码350127196602270028，住厦门市湖里区五缘西三里13号101室。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告高应本、郑文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3450号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告魏兰富。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告魏兰富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3450号
原告安某甲，＊＊＊＊年＊月出生。
原告安某乙，＊＊＊＊年＊月出生。
被告安某丙，＊＊＊＊年＊月出生。
被告江某甲，＊＊＊＊年＊月出生。
被告江某乙，＊＊＊＊年＊月出生。
原告安某甲、安某乙与被告安某丙、江某甲、江某乙继承纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告称位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋系被继承人生前承租的公房，无证据证实是被继承人的私有财产，因此原告提起诉讼要求继承以上房产无事实理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安某甲、安某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第30号
申请执行人：姚某某
被执行人：张某某、李某、张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二十九日审结。该案（2014）曲商初字第316号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔令剑
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第30号
申请执行人文静，女，1971年3月4日出生，汉族，务工，四川省绵阳市高新技术产业开发区人，现住拉萨市。
被执行人贾继红，男，1961年10月1日出生，汉族，务工，西藏林芝县人，现住拉萨市。
本院在申请执行人文静与被执行人贾继红劳务合同纠纷一案的执行过程中，调查了解到被执行人贾继红处于病危状态，一直住院治疗，花费大量医药费，从医院方面出具的诊断证明，可以证实被执行人贾继红需长期住院，已丧失劳动能力，无力偿还申请执行人的劳务费。且申请执行人文静也处于病危状态，急需花钱治病，故申请执行人文静向本院申请执行救助，经审查申请执行人文静符合救助条件。为了保护申请执行人的合法权益，我院于2015年12月7日向申请执行人文静发放执行救助金25000元（贰万伍仟元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）曲民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 普布桑珠
二〇一五年十二月七日
书记员 达 娃
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第30号
申请执行人苑赵龙，农民。
被执行人顼海波，农民。
本院（2014）曲刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人顼海波存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年九月八日
书记员 石广存
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第316号
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司。
道城中北路129号。
法定代表人王建平。
被告朱清正，男，1981年7月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道上里角塘村。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司为与被告朱清正租赁合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼，被告朱清正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称，2008年4月3日，被告向原告租用北京现代轿车一辆，双方经协商订立汽车租赁合同一份，并约定：租赁期限自2008年4月3日13时至2008年5月3日13时，租期30日；租赁价格为每日人民币200元；承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金。合同签订后，原告按时交付车辆，被告未依约归还车辆，逾期至2008年5月6日才归还，实际租用车辆33天，尚欠租金6600元至今未予支付。为此，请求判令被告支付原告租金6600元及违约金（自2008年5月7日起按月息20‰计付至实际履行之日止）。被告朱清正未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有汽车租赁合同一份、行驶证复印件一份、协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金6600元及违约金，理由充分，依法予以支持。被告朱清正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告朱清正于本判决生效后十日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金人民币6600元及违约金（按月利率20‰计付，自2008年5月7日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱清正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月九日
书 记 员 吴 姣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第248号
罪犯闻鸿鹏，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年3月9日作出（2012）双滦刑初字第27号刑事判决，以被告人闻鸿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闻鸿鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闻鸿鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）270号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闻鸿鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闻鸿鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽�
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 文 静
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初16号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人梁昭虎，男，交城县，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月16日经交城县监察委员会决定留置，同年12月15日被交城县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人梁艳，山西东奥律师事务所律师。
辩护人韩逸帆，山西东奥律师事务所律师。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁昭虎犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人梁昭虎及其辩护人梁艳、韩逸帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年5月1日，交城县洪相乡成村组织召开村两委会议，通过了开展“城乡环境整治百日攻坚”专项活动的实施方案，被告人梁昭虎作为成村村委工作人员，在“百日攻坚”整治环境卫生工程中，负责清理垃圾，调动机械、三轮车以及对所有机械、三轮车记工、发放相关款项等工作。后被告人梁昭虎利用该职务便利，采取虚增挖机、装载机做工天数、工时、金额，虚报装载机、挖机费用的手段，套用成村百日攻坚整治环境工程款179500元据为己有。
交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人梁昭虎一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁昭虎在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，只是辩解这项工程是他和张某1合伙做的，他套取出179500元后，张某1说自己有个大亏空，就把钱拿走了，只给他留了2万余元，张某1说剩下的钱以后再给他；在这项工程中，张某1还垫付过2万元开支，该款施工方的车主在领取工程款时已进行了折抵。同时以银行交易明细、鉴定意见书、会议纪录、交城县洪相乡及成村关于城乡环境整治百日攻坚实施方案资料、财务资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昭虎身为交城县洪相乡成村村民委员会工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁昭虎违法所得的一切财物，依法予以追缴，退赔交城县洪相乡成村村民委员会。被告人梁昭虎庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁昭虎的辩解与本案定罪量刑无关联，同时无其他证据佐证，故本院不予采信。被告人梁昭虎的辩护人提出的辩护意见是，对被告人梁昭虎职务侵占的定性无异议，同时认为该案职务侵占数额认定不清，在量刑时应酌情考虑；被告人梁昭虎获利较小，犯罪情节轻微；被告人梁昭虎构成自首，主观恶性小，无前科劣迹，系初犯；被告人梁昭虎刑期应从被决定留置之日起计算；并当庭提供了被告人梁昭虎积极参加公益活动的照片说明。该辩护意见合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁昭虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日。即梁昭虎的刑期自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、被告人梁昭虎违法所得179500元依法予以追缴，退赔交城县洪相乡成村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 成星仰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2532号
原告:陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
原告：袁林，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告陈继华、袁林与被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华及其与原告袁林委托诉讼代理人普发春、被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继华、袁林向本院提出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司、陈靖国立即归还借款本金550000元，利息220000元（利息计算方式：自2014年11月27日起按照年利率15％的标准计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：彭州金龙电器有限公司因需要资金周转，以陈靖国及公司名义于2014年11月16日、2014年11月26日向陈继华、袁林借款400000元、150000元并出具借条两张，均约定按照年利率15％计算利息，没有约定还款日期。陈继华、袁林完成了出借义务。经陈继华、袁林多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司、陈靖国未履行还款义务。为此，陈继华、袁林向人民法院提起诉讼。
陈继华、袁林为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件两份、收据原件两张、银行转账记录两份。彭州金龙电器有限公司、陈靖国未向本院提交证据，对陈继华、袁林提交的证据和陈述的事实无异议。
经本院审核，陈继华、袁林提交的证据符合证据的三性，本院予以采信，对陈继华、袁林陈述的事实本院予以确认。
本院认为，彭州金龙电器有限公司、陈靖国向陈继华、袁林出具的借条和收据均有陈靖国的签字、彭州金龙电器有限公司盖章确认，属真实的意思表示，且不违反法律规定。陈继华、袁林完成了出借义务，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司、陈靖国应当向陈继华、袁林履行还款义务。对陈继华、袁林主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈继华、袁林主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国自2014年11月27日起至借款还清之日止的利息按照年利率15％的标准计算的诉讼请求，因双方在借条中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
彭州金龙电器有限公司、陈靖国于本判决生效之日起五日内归还陈继华、袁林借款本金550000元及利息。利息计算方式：以本金550000元为基数，自2014年11月27日起至借款还清之日止的利息按照年利率15％的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、保全费4770元，由彭州金龙电器有限公司、陈靖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 睿
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第62号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宁周美，曾冒名宁全彪，绰号“罗的”，农民。因盗窃于2009年1月2日被宁波市公安局江北分局行政拘留八日（不执行）；因盗窃于2009年5月6日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年11月7日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；因吸毒于2010年8月10日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2011年6月17日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）；因吸毒于2011年12月9日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年6月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人宁周美犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉.本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人宁周美到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月24日17时许，被告人宁周美在宁波市火车南站518路公交车站台趁被害人陈某乙上518路公交车之机，用左手伸入陈某乙右裤袋内欲扒窃一部华为荣耀3c手机（价值人民币518）时，因被被害人陈某乙察觉而未得逞，并被陈某乙和反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人唐某、郑某、陈某甲的证言，物证袋子，书证接受证据清单、发还清单、扣押清单、照片、刑事判决书、身份证明、破案经过、到案经过，鉴定意见价格鉴定结论书，被害人陈某乙的陈述及被告人宁周美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁周美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪而被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宁周美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年一月二十七日
代书记员 颜芸珏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1597号
原告：新泰市羊流镇大洼村民委员会。
住所地：新泰市。
法定代表人：张继功，该村主任。
被告：山东青云起重机械有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人：冀慎珠，该公司总经理。
被告：山东泰峰起重设备制造有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人：徐庆坦，该公司董事长。
原告新泰市羊流镇大洼村民委员会与被告山东青云起重机械有限公司、山东泰峰起重设备制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新泰市羊流镇大洼村民委员会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由新泰市羊流镇大洼村民委员会负担。
审判员 杨绪君
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6523号
原告:易秀利，女，xx出生，汉族，住所地xx
委托代理人:姜慧，湖南岳州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：姚水生，系原告丈夫。特别授权。
被告:刘志萍，女，xx出生，汉族，住所地xx
委托代理人：徐开来，系被告女儿。特别授权。
第三人：岳阳铭泰房地产开发有限公司，地址xx
法定代表人：王亚军。
原告易秀利与被告刘志萍、第三人岳阳铭泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告易秀利于2018年3月15日申请撤回对被告刘志萍、第三人岳阳铭泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告易秀利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易秀利撤回对被告刘志萍、第三人岳阳铭泰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易秀利承担。
审 判 长 唐汇锦
审 判 员 周 莉
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第94号
原告王天成，男。
委托代理人陈爱玲，河南大为律师事务所律师。
被告王臣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告王天成与被告王臣、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告王天成于2015年12月28日，以“双方自行协商解决该纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天成提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王天成撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取计650元，由原告王天成负担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董晓天
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1437号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：梁钧，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张官林，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁钧、张官林为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告梁钧立即偿还原告借款本金80000元、截至2018年1月30日的利息及罚息8554.95元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告梁钧承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告张官林对被告梁钧的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告梁钧、张官林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告梁钧、张官林与原告签订（330101160920）浙泰商银（保借）字第（0098920537）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。双方约定：被告梁钧向原告借款80000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月20日止，月利率为9.00‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告张官林对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告梁钧发放贷款80000元。2017年9月20日，该笔贷款到期，被告梁钧未偿还，截至2018年1月30日，尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息8554.95元，被告张官林亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金80000元及截至2018年1月30日的利息、罚息8554.95元，并支付上述本金自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告张官林对上述款项承担连带清偿责任，被告张官林承担保证责任后，有权向被告梁钧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，依法减半收取计1010元，由被告梁钧、张官林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34216号
原告：顾世春，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
被告：上海从银金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马文强，董事长。
委托诉讼代理人：魏玉莉，女，1976年7月21日出生，汉族。
被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
原告顾世春诉被告上海从银金融信息服务有限公司(以下简称从银公司)、二十一世纪保险经纪有限公司(以下简称二十一世纪公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告顾世春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告从银公司之间于2016年11月8日签订的《零元购车险平台合作协议书》及《补充协议》；2、判令终止原告与被告二十一世纪公司的合作经营关系；3、判令被告从银公司返还原告平台使用费人民币(币种下同)20万元，被告二十一世纪公司对此承担连带返还责任；4、判令被告从银公司支付以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月9日起至本判决生效之日止的利息损失，被告二十一世纪公司对此承担连带赔付责任；5、判令被告从银公司赔偿原告各项直接经济损失326,563元，被告二十一世纪公司对此承担连带赔偿责任；6、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告通过朋友得知被告二十一世纪公司对外开展设立分公司的信息，便与朋友一起到从银公司的联航路经营地了解情况。当时对方姓强的工作人员表示两被告系同一个集团、同一家公司，并向原告展示加盖二十一世纪公司公章的营业执照复印件、经营许可证复印件、公司章程复印件，由被告二十一世纪公司出具材料帮助原告设立二十一世纪公司分支机构，并保证分支机构合法合规经营。2016年11月8日，原告与被告从银公司签订《零元购车险平台合作协议书》，原告按照协议约定向被告从银公司支付40万元，之后被告从银公司又退还原告20万元，故原告支付的平台使用费即为20万元。原告按照被告二十一世纪公司的要求租赁及装修房屋，并聘用了分公司负责人及相关管理人员，购置办公设施。在具备条件后，被告二十一世纪公司协助原告注册二十一世纪保险经纪有限公司松江分公司。分公司注册后，原告按照两被告的要求向两被告提交所有备案材料，由被告二十一世纪公司向原告所在地保监局申请备案。但因二十一世纪公司的原因，保监局明确表示不予备案，且要求被告二十一世纪公司进行整改，被告二十一世纪公司也向所有代理商发出注销分公司的通知。原告认为，被告从银公司利用自身信息推广优势为被告二十一世纪公司在全国设立分支机构，被告二十一世纪公司为实现设立分支机构目的向被告从银公司提供相关材料，从而使原告相信“0元购车险平台”的真实性。原告与被告从银公司签订协议后，根据被告从银公司的安排，由被告二十一世纪公司负责注册了二十一世纪保险经纪有限公司松江分公司。可见，被告二十一世纪公司认可从银公司与原告签订的协议，并认可原告向被告从银公司交付平台服务费的行为，故被告二十一世纪公司应对服务费承担返还责任。现因被告二十一世纪公司的原因导致分公司无法通过保监局备案程序，导致原告合同目的无法实现，两被告已构成根本违约，造成原告各项经济损失，故原告要求解除合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳求判如所请。
诉讼中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
本院经审理认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾世春的起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,582.82元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年一月十五日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。