浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8516号
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
委托诉讼代理人：钱松炎，男，1981年2月15日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：黄文杰，男，1987年3月5日出生，汉族，系该行职工。
被告：许杨，男，1971年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁俊，男，1972年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁素娟，女，1948年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市中村市政工程有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路990号。
法定代表人：袁俊。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告许杨、孙小波、许青亚、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人钱松炎、黄文杰，被告许杨到庭参加了诉讼。被告孙小波、许青亚、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告许杨立即归还借款本金100万元，以及所对应的从2017年3月21日起至2017年9月20日止的利息和罚息合计66355.64元，本息合计1066355.64元，从2017年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息，即贷款到期前按照年利率9.135%计算利息和复息，2017年4月19日贷款到期日后按年利率13.7025%计算罚息和复息，复息以之前所欠的正常利息为计算基数，按合同约定计付）。2、判令被告孙小波、许青亚、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司对上述债务在最高余额人民币240万元内承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月21日，被告孙小波、许青亚、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司与原告签订了合同编号为093415042120号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同1份，合同约定为确保被告许杨在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年4月21日至2017年4月21日的期间和最高额人民币240万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保，该保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证人对全部债务承担连带责任，合同还对其他事项作了约定。2016年4月20日，原告与被告许杨签订0934160420002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同1份，合同约定许杨为借款人，原告为贷款人，被告向原告申请借款，授信金额为100万元，借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日，年利率9.135%，按月收息，该借款合同分别由被告孙小波、许青亚、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司提供连带保证担保责任。现被告许杨未能按期支付借款利息，保证人未能履行相关责任，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告许杨答辩称，在本案这些担保人中第一被告只认识袁俊一人，其他担保人都不认识的，100万元借款第一被告确实没有用到过，他们如何在操作第一被告都不知情。
被告孙小波、许青亚、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2016年4月20日的流动资金贷款借款合同1份。
证据2、2016年4月20日个人业务申请单和提款申请书各1份。
证据3、2016年4月20日个人借款借据1份。
以上证据用以证明被告许杨向原告借款100万元的事实。第一被告质证认为借款合同、申请书、借款借据都是空白时给第一被告签名字盖手印的，上面的其他内容都不是第一被告书写的，100万元钱不是第一被告使用的。
证据4、2015年4月21日最高额保证合同1份，证明保证人在2015年4月21日至2017年4月21日期间提供保证担保的事实。第一被告经质证不知情的。
证据5、2017年8月7日、9月5日的逾期贷款催收通知和利息欠息清单，证明借款人欠息的金额和原告分别向借款人和担保人进行催收的事实。第一被告质证认为催款通知收到的。
对上述证据本院认证如下：由于第一被告对证据1-3上的签名没有异议，同时第一被告认为签名时这些证据上的内容都是空白的，但原告没有认可这一质证内容，且第一被告又没有提供相应的证据来证明其质证内容，故对第一被告的该部分质证意见，不予采信，证据1-3上载明的内容对本案事实具有证明效力。第一被告对证据4虽不知情，但现无相反证据来推翻其客观性，故应认定其证明效力。第一被告对证据5没有异议，予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月21日被告孙小波、许青亚、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司作为甲方与原告（乙方）签订最高额保证合同1份，约定为确保许杨在乙方贷款债务的履行，甲方自愿在2015年4月21日起至2017年4月21日止的期间和最高余额人民币240万元内为债务人向乙方分期分次取得的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止等内容。2016年4月20日原告（乙方）与第一被告许杨（甲方）签订流动资金贷款借款合同1份，约定甲方向乙方借款人民币金额100万元，借款期限从2016年4月20日起至2017年4月19日，本合同项下的贷款利率为年利率9.135%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。合同签订当天，原告将100万元借款汇入第一被告于2014年1月22日在原告银行开立的账号为00×××10的银行卡账户中。后原告只收取到2017年3月20日止的利息，其余利息和借款本金被告方至今均未向原告清偿。
另认定，因第四被告袁俊要求，第一被告同意为袁俊的贷款事宜到原告银行签名。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同以及原告与其余被告签订的最高额保证合同，其内容均未违反法律规定，应认定为有效合同，借款人应当按照合同约定的期限及时归还借款并支付利息，保证人也应当按照最高额保证合同的规定向债权人承担连带保证责任，现因借款期限届满，原告要求第一被告归还借款并支付约定利息（含复息、罚息）的请求，理由正当，应予支持，其余被告作为借款合同的担保人，也应向贷款人承担连带清偿责任，故原告要求其余被告承担保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。第一被告虽辩称在借款合同等手续上签名时，合同内容为空白，但第一被告没有提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。同时第一被告又辩称其没有实际使用贷款，但原告提供的借款借据证实原告已将100万元借款打入户名为第一被告的银行卡内，可以认定第一被告已收取了原告的贷款。退一步讲，即使第一被告没有实际使用过借款，但其在庭审中陈述同意为第四被告的借款事宜进行签名，也就是说第一被告同意为第四被告进行借名贷款而签名，对该签名行为所带来的法律后果第一被告作为完全民事行为能力人应当是明知的，所以第一被告对该行为所造成的实际后果也应承担民事责任，故对第一被告的辩称事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许杨应归还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款人民币100万元，并自2017年3月21日起至付清日止按借款合同约定利率计付利息（包括利息、罚息和复利），款限本判决生效之日起十日内付清，并由孙小波、许青亚、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司在最高额240万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14398元，依法减半收取，计7199元，财产保全申请费5000元，合计12199元，由被告方负担，限被告方在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费14398元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月六日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。