湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4890号
原告：秦学奥。
原告：秦学翠。
原告：秦学梅.
原告：秦学芝。
以上原告委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：欧仕琼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：钟宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：倪建灯。
被告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业南路9号（天伦.二七嘉园）2栋1单元17层1室。
法定代表人：潘德洪，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区树藩大街****号。
负责人：代明强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润。
原告秦学奥、秦学翠、秦学梅、秦学芝诉被告欧仕琼、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、倪建灯、武汉晟宏伟业物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学奥、秦学翠、秦学梅、秦学芝的委托诉讼代理人张波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人叶顺、被告倪建灯、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司的委托诉讼代理人陈峰润到庭参加诉讼。被告欧仕琼、武汉晟宏伟业物流有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦学奥、秦学翠、秦学梅、秦学芝的诉讼请求：一、恳请依法判令被告赔偿原告各项损失417717元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。二、本案相关费用依法由被告承担。事实与理由：2017年9月23日20时16分许，欧仕琼驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿106国道自南向北行驶，当车行至106国1297KM+850M处（大冶市大箕铺镇黄连港路段）时，与横过道路行人秦学荡相撞后驾车逃离现场。大约过了6分钟，倪建灯驾驶鄂Ａ×××××重型货车沿106国道自南向北行驶，当车行至该路段时又与坐在道路上的秦学荡再次相撞。造成秦学荡受伤及二车受损的道路事故。秦学荡经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡。欧仕琼于当日到大冶市××大队投案自首，经大冶市交警队出具的事故认定书认定：欧仕琼负此次事故的主要责任，倪建灯负此次事故的次要责任。同时查明，两被告的肇事车辆均已投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。经多次协商未能就赔偿达成一致，故提起诉讼。
被告欧仕琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、事故认定和侵权法律属于不同责任关系，根据本案事实，鄂Ａ×××××对受害人的死亡应该承担主要责任，而责任划分直接决定侵权人是否承担刑事责任，我方认为应该中止，待刑事案件生效后，根据刑事案件的侵权责任认定来进行审理。2、被保险人应该举证证明办理保险的情况，且本案存在逃逸行为，违反法律强制险规定和保险合同的免责条款，我方依法不承担保险责任。
被告倪建灯辩称，已经垫付1万元要求在本案一并处理。
被告武汉晟宏伟业物流有限公司未到庭参加诉讼，提交了答辩意见：一、对本次交通事故事实和责任划分没有异议，涉案车辆鄂Ａ×××××的驾驶员倪建灯负本次事故的次要责任，被告欧仕琼负本次事故的主要责任，赔偿责任比例应当为3:7。二、本次事故涉案车辆鄂Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业险的限额内优先赔偿，且精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔付。三、本次事故的直接侵权人是驾驶员倪建灯，本案涉案车辆鄂Ａ×××××的实际所有人也是倪建灯，答辩人仅为其提供与年审相关的管理服务，涉案车辆鄂Ａ×××××与答辩人是挂靠关系，答辩人仅应在实际车主倪建灯应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，且有权向其追偿。四、对于原告诉请中没有法律依据的部分和超出规定标准的部分，请求法院依法核减。若车方垫付了相关费用，请求法院在本案中一并处理。五、结合原告损失及本案的实际情况，保险已足够赔偿。因此，本案也没有必要由我公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司辩称，对本次事故事实部分及责任无异议；依法核实肇事车辆无免责的前提下按照国家标准计算原告的赔偿项目，在保险限额内承担赔偿责任；我方标的车辆承担次要责任，结合本案发生原因，主责方发生事故逃逸，是事故发生的主要原因，请求减轻次责方的赔偿责任，我方不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年9月23日20时16分许，被告欧仕琼驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿106国道自南向北行驶，当车行至106国道1297KM+850M处（大冶市大箕铺镇黄连港路段）时，与横过道路行人秦学荡相撞后驾车逃离现场。大约过了6分钟，被告倪建灯驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道自南向北行驶，当车行至该路段时又与坐在道路上的秦学荡再次相撞，造成受害人秦学荡受伤及二车受损的道路交通事故。被告欧仕琼于当日22时许到大冶市××大队投案自首。
当天，受害人秦学荡被送往大冶市人民医院抢救治疗无效死亡，花用医疗费866元。
本次事故发生后，被告倪建灯已赔偿受害人10000元，被告欧仕琼已赔偿200000元。
2017年9月25日，经大冶市公安局司法鉴定中心检查结果认为死者秦学荡系交通事故导致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
2017年10月8日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认识的认定：驾驶员欧仕琼驾车未做到在确保安全、畅通的原则下通行且在发生交通事故后未做到立即停车，保护现场、抢救受伤人员和迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。驾驶员倪建灯驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在夜间与对向来车会车行驶时未做到降低行驶速度且未做到在确保安全、畅通原则下通行，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。秦学荡在此次事故中无责任。
另外，鄂Ｊ×××××小型轿车的所有人为被告欧仕琼。该车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；商业险第三者责任险限额50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
鄂Ａ×××××重型仓栅式货车实际所有人为被告倪建灯，挂靠在被告武汉晟宏伟业物流有限公司名下经营。该车辆已向被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；商业险第三者责任险限额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
受害人秦学荡生前自2016年2月开始就租住在大冶市××街道办事处××组，并从事井下矿工等工作。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。受害人因交通事故死亡，被告欧仕琼负此次交通事故的主要责任，被告倪建灯负此次交通事故的次要责任，受害人秦学荡在此次事故中无责任，本院予以认定；按责任比例划分，被告欧仕琼承担60%的责任，被告倪建灯承担40%的责任。被告倪建灯挂靠在被告武汉晟宏伟业物流有限公司名下经营发生的交通事故，应当承担连带责任。原告请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事合理费用的请求，符合法律规定，予以支持。经核算，医疗费866元、丧葬费25707.5元，死亡赔偿金587720元，精神抚慰金30000元、受害人家属处理丧事的误工、交通、住宿等合理费用酌情认定10000元合计654293元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分，由侵权人按责任承担。由于被告欧仕琼逃逸，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提出在商业险内免责的规定，予以采信。被告已赔付的款项应在原告的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内赔偿原告秦学奥、秦学翠、秦学梅、秦学芝款合计110433元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在保险责任限额内赔偿原告秦学奥、秦学翠、秦学梅、秦学芝款合计273803.8元、返还被告倪建灯已赔付款10000元；
三、被告欧仕琼应赔偿原告秦学奥、秦学翠、秦学梅、秦学芝款合计60056.2元；
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3783元，由被告欧仕琼负担2270元，被告倪建灯负担1513元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7566元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年一月三日
书记员 田晶