wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初84号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人唐龙，男，1988年2月19日出生，汉族，高中文化，务工，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人唐龙犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日凌晨0时许，被告人唐龙与前妻章某在钦州市钦南区金贝水产公司门前商谈复婚的事情，后被害人黄某（系章某的男友）闻某，与唐龙发生争执并扭打在一起，在打斗中，唐龙咬伤黄某的面部、胸部。后在章某的劝阻下，双方停止打斗并各自离开。被告人唐龙回到家中后，又打电话给黄某相约到金贝水产公司门前商谈，随后其携带一把菜刀和一把水果刀赴约。当日凌晨2时许，唐龙途经钦州市钦南区中沙巷与滨江北路交叉路口处遇到黄某驾驶的轿车，随后双方在该处发生争斗。在打斗中，唐龙持水果刀和菜刀将黄某捅、砍伤。经法医鉴定：被害人黄某因外伤引起前额部、左食指、右上臂、右手掌和左大腿等多处软组织挫裂伤，其缝创愈合瘢痕累计长19.8cm，其损伤程度为轻伤二级；引起右面部、右胸前和右腕部等多处皮肤挫擦伤，其面积累计为27cm²，其损伤程度为轻微伤。
案发后，在本案诉讼期间，被告人唐龙与被害人黄某达成民事赔偿调解，已赔偿被害人黄某人民币20000元。得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐龙在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、钦州市正大司法鉴定中心【2017】临鉴字第466号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，被害黄某钦指认其与唐龙打斗时所使用的白色铝制棒球棍的照片、指认从唐龙手上抢夺过来的钢质菜刀照片，被告人唐龙指认持水果刀、菜刀捅伤、砍伤被害黄某钦的现场照片、指认所使用的菜刀照片，唐龙持刀伤黄某钦的现场监控截图黄某钦辨认唐龙的辨认笔录，唐龙辨黄某钦章某妍的辨认笔录，证章某妍辨认唐龙的辨认笔录，证章某妍的证言，被害黄某钦的陈述、被告人唐龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐龙归案后如实供述自已的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。同时，被告人唐龙与被害人达成民事赔偿调解，已赔偿了人民币20000元给被害人，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人唐龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以悔罪表现，决定对被告人唐龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人唐龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一八年三月十三日
书记员 劳晓君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初708号
原告：王荣山，男。
委托诉讼代理人：王海龙，男。
被告：刘子龙，男。
原告王荣山与被告刘子龙堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王荣山的委托诉讼代理人王海龙、被告刘子龙到庭应诉，本案现已审理终结。
王荣山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费32282.37元、误工费8586.90元、护理费2773.88元、住院伙食补助费2300元、交通费300元等各项损失45943.15元，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年11月份，被告将李祥堡村路旁杨树予以砍伐，之后将伐倒的树木堆放在路边，无人管理看护。2017年11月11日下午，原告到沟边捡树枝时被路边滚落的树木砸伤左脚部，伤后原告在法库县中心医院住院治疗23天好转出院，尚需要二次手术取出内固定物，被告作为树木的砍伐者，对堆放的树木负有管理义务，对原告的损害后果应承担法律责任。
刘子龙辩称，原告所受伤害与我无关，我们在四家子李祥堡村村北公路路两旁放树，树都在路基以下的道路下边平放，原告在我伐树现场捡柴火，当时很多人都在捡，我们在往前放树的时候后边发生什么不知道，后来下午我去现场的时候，带工的说有个人在后边捡柴火的时候碰伤了，原告的伤与我没有关系，我不同意赔偿原告的损失。
经庭审调查认定事实如下：被告刘子龙组织人员于2017年11月11日在法库县四家子乡李祥堡村对路旁树木进行砍伐，原告王荣山未经允许私自在砍伐现场捡拾树枝，后现场管理人员发现原告王荣山被木头砸伤，原告自认砍伐现场的树木为平放，证人王永久亦证明砍伐后的树木锯成段平放，无叠摞。砍伐现场未占用道路，系在路基下树带中。双方均不能提供事故发生后的现场照片，原告王荣山受伤后未第一时间告之被告刘子龙。
本院认为，原告王荣山未经允许进入被告正在进行砍伐的现场捡拾树枝，原告虽被树木砸伤，但其所受伤害不是直接来源于被告及其所雇佣人员的砍伐行为，系在砍伐行为实施后捡拾树枝过程中被放倒后的树木所伤，其自认现场树木无叠摞情况，亦无证据证明系其他外力致放倒在地的树木发生移动将其砸伤，结合原告的捡拾行为，原告自行挪动树木被砸伤的可能性较大，因原告捡拾树枝的行为非被告刘子龙允许或者指派，所以被告刘子龙不应对其承担管理责任，原告所受伤害亦非砍伐行为所引起，被告刘子龙也不应对其承担侵权责任。
综上所述，被告刘子龙对原告王荣山所受伤害不应承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王荣山对被告刘子龙的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王荣山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年三月八日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第54号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人洪某。因犯聚众斗殴罪于2000年11月被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。因本案于2015年4月23日被常山县公安局刑事拘留。现羁押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐缓苑出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日晚，被告人洪某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车从常山县定阳南路驶往天马路，21时14分许，行驶至常山县天马路小东门路段遇常山县公安局民警检查，其拒不配合进行呼气酒精含量测试，继而与协查的协警发生肢体冲突，导致协警受伤。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为93mg／100ml。2015年4月24日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人洪某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。案件审理过程中，经被告人同意，其亲朋预付20000元至本院备赔。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某甲、徐某乙、余某的证言，书证查获经过、受伤情况说明、诊治证明书、病程记录、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、血样提取登记表、刑事判决书、预缴款收据、户籍信息表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人洪某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，被刑事处罚的前科和在被查处时抗拒检查并导致执勤人员受伤的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人洪某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、被刑事处罚的前科、在被查处时抗拒检查并导致执勤人员受伤、预交赔偿款情况等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年四月二十九日
书记员 应丽君
第3页共3页
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初245号
原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡龙洞堡见龙路261号。
法定代表人邵德彪，村主任。
委托代理人万林，贵州听君律师事务律师。
委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
被告贵阳市国土资源局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路和126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人阮钰清，贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
第三人汪文武，男，1952年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会诉被告贵阳市国土资源局及第三人汪文武房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会诉称，原告辖区内南明区木头村××街××号系原告辖区村民汪某的宅基地，1987年第三人汪文武以其前妻杨某的名义（夫妻二人均非本村集体成员）向汪少洲购买该宅基地上的房屋，后汪文武在原房屋基础上翻修后分别用于居住和商用门面。1989年向贵阳市产权处提出办理房屋产权登记申请，贵阳市产权处于1993年向其颁发城镇私房产权证，产权面积为125.85平方米。2000年8月9日，贵阳市国土资源局依第三人申请向其颁发了《国有土地使用证》，将贵阳市南明区××街××号以国有土地性质进行了登记，面积为109.12平方米。2002年第三人汪文武将该房屋的一半赠与其母李某。2008年李某去世后由第三人汪文武一人继承该房屋，并重新由贵阳市房地产管理局依其申请，向其颁发了筑房权证南明字第××号《房屋所有权证》。直至2007年1月，第三人因该地块涉及土地征收补偿问题向龙洞堡木头村整体搬迁现场工作组提出诉求，及贵州双龙港置业有限公司对拆迁工作中涉及第三人地块和房屋问题进行调查核实时，原告才了解到该地块性质已经由被告颁发《国有土地使用证》而定为国有土地性质。原告认为案涉房屋的土地南明区龙洞堡新街20号本为集体土地性质，未经过法定土地性质转化流程，就被被告定性为国有，导致贵阳市房地产管理局颁发的《房屋所有权证》将其登记为国有土地上的房屋，被告的颁证行为严重违法，应当予以撤销，故向法院提起诉讼，请求依法撤销被告向第三人汪文武颁发的筑房权证南明字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。因此具有原告资格的是行政行政的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告虽对案涉房屋的土地提出异议，但原告对案涉房屋本身并不享有合法权益，亦不是案涉房屋所有权证的行政相对人。故原告与房屋登记行为无法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初245号原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡龙洞堡见龙路261号。法定代表人邵德彪，村主任。委托代理人万林，贵州听君律师事务律师。委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。被告贵阳市国土资源局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路和126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人阮钰清，贵阳市国土资源局工作人员。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。第三人汪文武，男，1952年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会诉被告贵阳市国土资源局及第三人汪文武房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会诉称，原告辖区内南明区木头村××街××号系原告辖区村民汪某的宅基地，1987年第三人汪文武以其前妻杨某的名义（夫妻二人均非本村集体成员）向汪少洲购买该宅基地上的房屋，后汪文武在原房屋基础上翻修后分别用于居住和商用门面。1989年向贵阳市产权处提出办理房屋产权登记申请，贵阳市产权处于1993年向其颁发城镇私房产权证，产权面积为125.85平方米。2000年8月9日，贵阳市国土资源局依第三人申请向其颁发了《国有土地使用证》，将贵阳市南明区××街××号以国有土地性质进行了登记，面积为109.12平方米。2002年第三人汪文武将该房屋的一半赠与其母李某。2008年李某去世后由第三人汪文武一人继承该房屋，并重新由贵阳市房地产管理局依其申请，向其颁发了筑房权证南明字第××号《房屋所有权证》。直至2007年1月，第三人因该地块涉及土地征收补偿问题向龙洞堡木头村整体搬迁现场工作组提出诉求，及贵州双龙港置业有限公司对拆迁工作中涉及第三人地块和房屋问题进行调查核实时，原告才了解到该地块性质已经由被告颁发《国有土地使用证》而定为国有土地性质。原告认为案涉房屋的土地南明区龙洞堡新街20号本为集体土地性质，未经过法定土地性质转化流程，就被被告定性为国有，导致贵阳市房地产管理局颁发的《房屋所有权证》将其登记为国有土地上的房屋，被告的颁证行为严重违法，应当予以撤销，故向法院提起诉讼，请求依法撤销被告向第三人汪文武颁发的筑房权证南明字第××号《房屋所有权证》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。因此具有原告资格的是行政行政的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告虽对案涉房屋的土地提出异议，但原告对案涉房屋本身并不享有合法权益，亦不是案涉房屋所有权证的行政相对人。故原告与房屋登记行为无法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗祥秋
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖57号
原告王伟民诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈梦娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3250号
原告：陈向冬，男，1992年12月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：彭涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告陈向冬诉被告沈阳宇明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈向冬撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告陈向冬承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 吴 岩
人民陪审员 张晓悦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林诗阳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保1号
申请人杜战义，又名杜占义，男，汉族，1957年1月18日出生，现住达拉特旗树林召镇草原村二贵壕四号；身份证号152722195701182112。
被申请人吴玉清，男，汉族，1969年8月4日出生，现住达拉特旗树林召镇草原村二贵壕社；身份证号152722196908042719。
申请人杜战义因与被申请人吴玉清民间借贷纠纷，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的46万元，要求对被申请人吴玉清的位于鄂尔多斯市东胜区天骄南路大桥路37号街坊13号楼2单元503号房产（合同编号：2013-8043013）予以查封。申请人已向本院提供杜星的位于树镇和平路东城南运输小区2#1单元302室房产（证号：17556）担保。
经审查，本院认为，申请人杜占义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴玉清的位于鄂尔多斯市东胜区天骄南路大桥路37号街坊13号街坊2单元503号房产（合同编号：2013-8043013）予以查封；
二、对申请人提供担保的杜星的位于树镇和平路东城南运输小区2#1单元302室房产（证号：17556）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月四日
书记员 郝悦廷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3911号
上诉人（原审被告）：单连福，男，1951年3月6日生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉群，男，1957年6月25日生，汉族，齐鲁石化公司退休职工，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
上诉人单连福因与被上诉人王玉群合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单连福及其委托诉讼代理人王东诚，被上诉人王玉群及其委托诉讼代理人杨方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单连福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的合同合法有效，上诉人已经履行了交付义务，合同目的已经实现，在上诉人将停车场经营权交付被上诉人之后，应由被上诉人承担相应风险；二、案涉停车场拆除手续均由被上诉人签字，与上诉人无关，且被上诉人已经经营该停车场近一年时间，一审法院判令上诉人全部返还转让费有失公平；三、本案中的政府拆迁属于行政行为，不属于不可抗力，一审法院认定为不可抗力并适用合同法第九十四规定错误。
王玉群答辩称，单连福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王玉群向一审法院起诉请求：1.依法判令被告与原告解除停车场转让合同；2.判令被告返还停车场转让费125000.00元；3.判令被告赔偿损失20000.00元。
一审法院认定事实：2016年9月5日，原告与被告签订停车场转让协议，约定被告将停车场转让给原告，转让费180000.00元，原告于2017年春节前付125000.00元，余款于2017年10月份付清，全部转让费付清后办理过户手续。其后，原告支付了125000.00元。在经营过程中，停车场遇到政府部门拆除，并于2017年8月10日拆除完毕。
一审法院认为，原、被告所签停车场转让协议系依法成立，具有法律效力。在该协议履行过程中，因遭遇不可抗力，该停车场被拆除，该转让协议已无法继续履行，因此，原告主张解除协议，符合法律规定，被告收取的125000.00元转让款，应当返还原告，但原告主张的20000.00元经营损失，因其未提供充分证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告王玉群与被告单连福于2016年9月5日所签停车场转让协议。二、被告单连福返还原告王玉群停车场转让款125000.00元，于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告王玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由原告王玉群负担300.00元，由被告单连福负担1300.00元。
本院二审期间，上诉人提供其与临淄区垢皋林场签订的临时占地合同一份，拟证明经出租人允许，上诉人在此经营停车场。被上诉人质证称，该证据证明不了停车场的合法性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的临时占地合同，不足以证明案涉停车场场所的合法性，本院不予采信。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，1988年10月3日公安部、原建设部印发的《停车场建设和管理暂行规定》第四条第二款规定：“停车场的设计方案（包括有关的主体工程设计方案），须经城市规划部门审核，并征得公安交通管理部门同意，方可办理施工手续；停车场竣工后，须经公安交通管理部门参加验收合格方可使用。”停车场经营权转让的前提，是存在停车场且停车场建设具有合法性。但上诉人提供的案涉停车场于2017年8月7日被淄博市临淄区金岭回族镇人民政府等八部门认定为违法建筑，且上诉人未提供任何有效证据证明案涉停车场存在合法手续。该停车场已于2017年8月10日拆除完毕，案涉《停车场转让协议》成立的前提已经消失，上诉人未交付合法的停车场，导致合同目的无法实现，故一审判决解除双方之间的转让协议并无不当。上诉人主张其已经履行交付义务，合同目的已经实现的上诉理由，不能成立，本院不予支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，一审判决认定上诉人返还转让款，并无不当。
综上所述，单连福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800.00元，由上诉人单连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年一月二十四日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢32号
本院执行的申请执行人邓新连与被执行人廖昌柿、廖国林、廖三林健康权纠纷一案,申请执行人邓新连依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1144号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成了调解协议，并已按调解书内容履行完毕，且申请人申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 婵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第735号
原告：周晓艳。
被告：杭州天瑞印务有限公司。
法定代表人：谢国峰。
原告周晓艳为与被告杭州天瑞印务有限公司（以下简称为天瑞印务公司）保证合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告周晓艳到庭参加诉讼，被告天瑞印务公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周晓艳起诉称：2008年7月18日原告与被告签订了借款合同，谢越峰因经营需要向原告借款350万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，约定于同年8月16日归还，并约定由天瑞印务公司及叶翔为本次借款承担连带担保责任。但到期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告承担连带保证责任，支付借款本金45万元（余款暂不主张）。
原告周晓艳为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.借款合同1份，欲证明被告为借款提供担保的事实。
证据2.打款凭证，欲证明实际借款为2885000元。
证据3.证人王某证言，欲证明原告曾向被告公司进行催讨的事实。
被告天瑞印务公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告周晓艳提交的证据1、2系原件符合有效证据的三性要求，故本院对证据效力予以认定。证据3证人证言与证据1、2周晓艳与天瑞印务公司存在借款担保关系相印证，且催讨行为符合合理性，故本院对证据3予以确认。
依据上述有效证据及原告周晓艳的陈述，本院认定以下事实：
（一）2008年7月18日，周晓艳（乙方、出借人）与谢越峰（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款350万元，借款时间自2008年7月18日至2008年8月16日止；借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款到期利随本清；等等。
在《借款合同》的尾部，天瑞印务公司表明“本单位为此借款承担连带担保责任”。
（二）同日，周晓艳以银行卡转账形式转给谢越峰银行卡2885000元。
（三）因天瑞印务公司未履行担保责任，周晓艳于2008年12月向天瑞印务公司进行催讨。
另查明：2009年2月24日，周晓艳为本案诉争款项以民间借贷纠纷向杭州市江干区人民法院提起了向谢越峰、天瑞印务公司、叶翔的起诉，2009年4月10日杭州市江干区人民法院决定将案件移送本院管辖。在本院审理过程中，因周晓艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2010年4月26日裁定案件作自动撤诉处理。
本院认为：周晓艳以《借款合同》及转账单为据可以证明其与谢越峰存在2850000元借款的借贷关系。根据天瑞印务公司的承诺，其为承担连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，周晓艳要求天瑞印务公司承担保证责任，于法有据。因对保证期间未作约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，周晓艳在主债务履行期届满之日六个月内向天瑞印务公司进行了催讨，因此，应从催讨之日起开始计算保证合同的诉讼时效。被告天瑞印务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告杭州天瑞印务有限公司自本判决生效后十日内归还原告周晓艳借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，财产保全申请费2770元，合计10820元，由被告杭州天瑞印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 张建明
二〇一〇年九月十日
书 记 员 潘洁颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1142号
罪犯贺坤，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年12月，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月14日刑满释放。2011年4月1日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第31号刑事判决，认定贺坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。总和刑期七年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行（刑期自2010年12月3日起至2016年12月2日止）。2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4777号刑事裁定，对罪犯贺坤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月2日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯贺坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年9月的考核周期内被评为改造积极分子。该犯系累犯，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺坤减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺坤减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执272号
申请执行人韩某，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人马某，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人韩某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行内容：支付房屋折款25000元、医疗费5640.7元、抚养费3200元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2018年2月2日向被执行人马某送达执行通知书、申请财产令，并进行网络查控、限制高消费、纳入失信名单等措施。线下查控不动产、工商信息等亦未查控到可供执行财产。2018年2月5日，被执行人马某申报财产称其处于学徒期间，工资低，望暂缓执行。2018年2月5日，本院决定对其拘留十五天，已经执行。拘留期间，被执行人亲属代为交纳案款10000元，本院于2月13日解除拘留，其后被执行人又主动履行2000元，共计履行12000元。本院于2018年5月31日分别对双方进行约谈，约定被执行人马某每月至少履行1000元，如可能则提前履行完毕。因申请人亦未提供被执行人有价值的执行财产线索，其同意分批履行，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人韩某依据本院作出的（2017）鲁1325民初2300号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据（2017）鲁1325民初2300号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年六月一日
书记员 陈 笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执272号申请执行人韩某，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人马某，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人韩某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行内容：支付房屋折款25000元、医疗费5640.7元、抚养费3200元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2018年2月2日向被执行人马某送达执行通知书、申请财产令，并进行网络查控、限制高消费、纳入失信名单等措施。线下查控不动产、工商信息等亦未查控到可供执行财产。2018年2月5日，被执行人马某申报财产称其处于学徒期间，工资低，望暂缓执行。2018年2月5日，本院决定对其拘留十五天，已经执行。拘留期间，被执行人亲属代为交纳案款10000元，本院于2月13日解除拘留，其后被执行人又主动履行2000元，共计履行12000元。本院于2018年5月31日分别对双方进行约谈，约定被执行人马某每月至少履行1000元，如可能则提前履行完毕。因申请人亦未提供被执行人有价值的执行财产线索，其同意分批履行，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人韩某依据本院作出的（2017）鲁1325民初2300号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据（2017）鲁1325民初2300号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年六月一日书记员  陈 笑
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初366号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人唐青彪，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，下岗职工，初中文化，住湖南省东安县。我因犯信用卡诈骗罪于2016年5月20日被东安县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2017年11月29日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人唐青彪犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐青彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日下午14时许，被告人唐青彪酒后驾驶牌照为湘Ｍ×××××号小型轿车，途径东安县白牙市镇都塘村委会路段时，与孙某停靠在路边的湘Ｍ×××××号面包车发生刮擦，致使两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，唐青彪驾车时血液内乙醇含量为245.31mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐青彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证:户籍资料、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、道路交通事故认定书、谅解书；2、证人证言：证人孙某的证言；3、被告人唐青彪的供述和辩解；4、鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所（2017）醇检字第1847号乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐青彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐青彪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐青彪案发后能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，故对被告人唐青彪宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐青彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐青彪持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一七年十二月十八日
书记员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初366号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人唐青彪，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，下岗职工，初中文化，住湖南省东安县。我因犯信用卡诈骗罪于2016年5月20日被东安县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2017年11月29日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人唐青彪犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐青彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日下午14时许，被告人唐青彪酒后驾驶牌照为湘Ｍ×××××号小型轿车，途径东安县白牙市镇都塘村委会路段时，与孙某停靠在路边的湘Ｍ×××××号面包车发生刮擦，致使两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，唐青彪驾车时血液内乙醇含量为245.31mg/100ml，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐青彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证:户籍资料、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、道路交通事故认定书、谅解书；2、证人证言：证人孙某的证言；3、被告人唐青彪的供述和辩解；4、鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所（2017）醇检字第1847号乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐青彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐青彪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐青彪案发后能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，故对被告人唐青彪宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐青彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐青彪持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡先科二〇一七年十二月十八日书记员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初32号
原告：姚光明，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭骏，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县，统一社会信用代码91330326145734160X。
法定代表人：郑开荣，该公司执行董事兼总经理。
原告姚光明与被告浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光明及其委托诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼，被告华�公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚光明向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告材料款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在繁昌县境内承接繁昌县经开区纬三路东段工程，在施工过程中，部分材料由原告提供，2014年2月24日，原、被告经对账核实共欠原告材料款250000元，并委托繁昌县经济开发区管委会代为支付。直到2014年9月16日管委会代为支付材料费200000元，余款50000元经原告多次催要，被告总是以各种借口拖延至今未付。综上所述，被告行为侵犯了原告财产权利，根据我国《合同法》及诚信原则，原告诉求既有事实依据，又有法律依据，望贵院判如所请。
原告姚光明向本庭提交下列证据：
1、原告姚光明居民身份证复印件一份；
2、委托书原件一份（2014年2月24日）、复印件两份（2014年2月24日和2014年9月16日）；
3、企业代码信息复印件一份；
4、原告姚光明个人明细对账单打印件一组。
浙ＸＸ光市政建设有限公司未做答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告华光公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年被告华光公司在繁昌县境内承建繁昌县经开区纬三路东段工程施工过程中，从原告姚光明处购买材料。2014年2月24日，原、被告经对账核实，华光公司欠姚光明材料款250000元，华光公司于同日出具委托书一份，委托繁昌县经济开发区管委会代为支付材料款250000元，繁昌县经济开发区管委会未予支付。2014年9月16日，被告华光公司又出具委托书一份，委托繁昌县经济开发区管委会代为支付给原告姚光明材料费200000元，姚光明于2014年9月18日收到繁昌县经济开发区管委会代为支付款200000元，华光公司尚欠姚光明材料款50000元。原告姚光明于2018年1月2日诉至本院，要求：1、判令被告立即给付原告材料款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姚光明按约定履行供货义务，被告华光公司应按约履行给付货款义务，双方经核对账目对所欠货款，由华光公司出具委托书载明内容予以确认。被告华光公司欠原告姚光明材料款为250000元�其委托繁昌县经济开发区管委会代为支付200000元，尚欠货款为50000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ光市政建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚光明货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告浙ＸＸ光市政建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 董娟娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6577号
申请执行人：王进贤，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：董炳伟，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区时进培训中心，地址：广州市海珠区江燕路***号*****栋*楼。
法定代表人：吴铁欣
原告王进贤诉被告广州市海珠区时进培训中心承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）粤0105民初5163号民事判决书已发生法律效力。权利人王进贤于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区时进培训中心退还保证金4万元、利息及其他费用。本院于2017年12月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供如下财产线索：温秀丽名下中国工商银行广州西城支行账户62×××32。经查，温秀丽不是本案被执行人。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述单位反馈结果未显示被执行人广州市海珠区时进培训中心有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾 岚
审判员 贾存锦
二〇一八年四月三日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6577号申请执行人：王进贤，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地广州市白云区。委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：董炳伟，广东颐和律师事务所律师。被执行人：广州市海珠区时进培训中心，地址：广州市海珠区江燕路***号*****栋*楼。法定代表人：吴铁欣原告王进贤诉被告广州市海珠区时进培训中心承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）粤0105民初5163号民事判决书已发生法律效力。权利人王进贤于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区时进培训中心退还保证金4万元、利息及其他费用。本院于2017年12月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供如下财产线索：温秀丽名下中国工商银行广州西城支行账户62×××32。经查，温秀丽不是本案被执行人。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述单位反馈结果未显示被执行人广州市海珠区时进培训中心有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾 岚审判员 贾存锦二〇一八年四月三日书记员 邝晓欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11027号
原告：辛建厚，男，1961年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。
法定代表人：席有良，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告辛建厚与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，拆除“大明宫建材市场西区一期”四周围墙，清理堆放在“大明宫建材市场西区一期”内的所有建筑垃圾，恢复“大明宫建材市场西区一期”内房屋水电供应，恢复“西安大明宫建材装饰材料市场”的广告门头，恢复“大明宫建材市场西区一期”原状；2、请求判令被告修复其位于太华北路甲字XX号的房屋，修复至房屋被破坏前原状；3、请求判令被告自2013年10月1日起至被告实际恢复“大明宫建材市场西区一期”原状和修复其房屋后两年止，按照每平方米每月70元计算赔偿其经济损失，暂自2013年10月1日起计算至2017年8月1日共计为286902元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，其与被告签署《房地产买卖契约》，购买被告开发的“大明宫建材市场西区一期”（下称市场）XX号营业房。2001年6月8日，其取得了该房屋的所有权证书。此后，该房屋作为商业用房由其出租使用。2013年9月，被告擅自以太华路要修建地铁和立交桥为由，告知其及市场其他经营户限期搬离，并在市场墙壁上到处喷涂“拆”字，致市场经营受到严重影响。2013年10月，其与其他业主多次向被告提出异议，要求被告提供拆迁依据，直到同年11月，被告才拿出西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室的《答复》，告知为拆迁依据。同时，被告自行发布《西安大明宫建材市场西区房屋拆迁补偿安置方法》，要求其与其他业主搬离，并要求其将现出租使用的北二环市场内商业用房置换成位于西安市凤城八路的集体土地房屋，被告的安置办法严重违法且严重侵害其基本权益，其无法接受。同年12月，市场内其他业主向西安市人民政府申请行政复议。复议中，其与其他业主得知，被告实施的拆迁行为与修建地铁和立交桥无关，而是为了实现商业目的，在其与其他业主的房屋土地上开发建设五星级酒店。行政复议认定西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室作出的《答复》，并非具体行政行为。被告的拆迁行为未取得政府部门的许可，属违法拆迁行为。在复议过程中，被告强行在市场外围加盖围墙，封堵多个市场大门，擅自拆除写有“西安大明宫建材装饰材料市场”标语的广告门头，毁坏房屋，将建材垃圾任意堆放在房屋、大厅区域通道和主通道上，并对市场内的经营户采取了断电断水的措施，导致其无法继续经营。因被告的暴力拆迁行为，造成市场无法营业，最终导致其无法继续使用房屋。其多次与被告协商无果，故诉至法院，请支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告对其在大明宫建材市场西区XX号商业房享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告与被告之间矛盾系因未能达成拆迁安置补偿协议所致，且原告房屋所在大明宫建材市场西区已被纳入市政规划用地范围内，该区域同时涉及太华路-
北二环立交、地铁4号线玄武路站、地下综合管廊等多项公共基础设施项目的修建，现工程正在施工。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛建厚的起诉。
案件受理费5603元，原告已预交，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尚拥郃
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢721号
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，公司董事长。
被执行人赣州五洲纸业有限公司，住所地赣县区茅店镇洋塘工业园。
法定代表人朱利平，公司董事长。
被执行人朱利平，男，汉族，1969年10月23日生，住浙江省温岭市。
被执行人朱永平，男，汉族，1975年7月4日生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州五洲纸业有限公司、朱利平、朱永平借款合同纠纷一案中查明，本案抵押物即赣州五洲纸业有限公司的土地、厂房、设备经拍卖均流拍，申请人又不同意以物抵债。被执行人又无其他财产可供执行。本院认为，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年三月五日
书记员 曾露萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保80号
申请人韩素芬，女。
被申请葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
申请人韩素芬与被申请人葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司因XX纠纷一案，于2016年10月2日向葫芦岛仲裁委员会提出财产保全申请，葫芦岛仲裁委员会于同日将财产保全申请及财产保全函移送至本院。要求查封被申请人葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司名下位于XX楼房一户。申请人韩素芬提供XX名下XX楼房一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条规定，裁定如下：
一、查封被申请人葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司名下位于XX楼房一户。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人韩素芬提供XX名下XX楼房一户。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02756号
原告：上海镜柯物资有限公司。
法定代表人：胡天明。
委托代理人：冯潇洁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：慈溪市华江金属贸易有限公司
法定代表人：许银江。
本院在审理原告上海镜柯物资有限公司诉被告慈溪市华江金属贸易有限公司买卖合同纠纷中，因原告上海镜柯物资有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海镜柯物资有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 宋浏浏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9706号
原告：薛某1，女，1986年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。
被告：薛某2，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告：薛某3，男，1936年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：薛某4，女，1941年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告薛某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某1负担。
审判员 邹 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 高佳雯
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初830号
原告：郭玉山，男，1986年1月6日生，汉族，住河南省郸城县巴集乡谭寨行政村郭庄***号。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：沈阳景泰建筑安装工程有限公司，住所地：法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：刘宏钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文慧，男，系沈阳景泰建筑安装工程有限公司员工。
原告郭玉山与被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本案争议的有关事实正在行政诉讼程序中处理，在该行政诉讼尚未审结的情况下，本案不符合受理条件。原告可待行政诉讼审结后再行提起本案诉讼。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉山的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员张泉
二○一八年二月二十七日
书记员艾洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初830号原告：郭玉山，男，1986年1月6日生，汉族，住河南省郸城县巴集乡谭寨行政村郭庄***号。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所律师。被告：沈阳景泰建筑安装工程有限公司，住所地：法库县双台子乡双台子村。法定代表人：刘宏钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文慧，男，系沈阳景泰建筑安装工程有限公司员工。原告郭玉山与被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本案争议的有关事实正在行政诉讼程序中处理，在该行政诉讼尚未审结的情况下，本案不符合受理条件。原告可待行政诉讼审结后再行提起本案诉讼。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉山的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员张泉二○一八年二月二十七日书记员艾洋洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30405号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,498.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,498.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初323号
原告马会计。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺元杰。
被告何江玲。
被告刘中伟。
本院在审理原告马会计与被告贺元杰、何江玲、刘中伟民间借贷纠纷一案中，原告马会计于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会计撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告马会计负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年四月十一日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初323号
原告马会计，男，1976年9月8日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺元杰，男，1983年10月19日生，汉族。
被告何江玲，女，1989年3月8日生，汉族。
被告刘中伟，男，1986年10月14日生，汉族。
本院在审理原告马会计与被告贺元杰、何江玲、刘中伟民间借贷纠纷一案中，原告马会计于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会计撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告马会计负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年四月十一日
兼书 记员 崔 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初312号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人池某，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2003年6月17日因盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月26日因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月22日因盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年12月11日因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年3月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人刘某，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市，2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年3月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人池某、刘某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员张永军出庭支持公诉，被告人池某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2017年1月3日，被告人池某伙同被告人刘某在呼市××区韩某某家中实施盗窃，刘某将厨房的窗户撬开后，两人进入韩某某家中，共同盗窃白金项链一条、黄金项链一条、银元两枚以及红旗渠牌香烟三盒。盗窃后二人将白金项链、黄金项链销赃得款人民币4000元。所盗物品银元经估价价值人民币200元，红旗渠香烟价值人民币15元。盗窃金额合计人民币4215元。案发后银元已追回发还受害人。
2、2013年6月7日，被告人刘某伙同池某（已作处理）、孙建（已作处理）在××区武某某家中盗窃燃油助力车一辆，价值人民币1250元；在樊某某家盗窃硬币15元；三人作案后在内蒙古第一监狱家属平房北侧被武警哨兵发现，池某、孙建被当场抓获并移交玉泉区公安分局，刘某逃脱。
公诉机关认为，被告人池某、刘某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，共计价值人民币4215元；被告人刘某伙同池某（已作处理）、孙建（已作处理）共同盗窃作案两起盗窃财物总计人民币1265元。被告人池某盗窃财物总计价值人民币4215元，数额较大；被告人刘某盗窃财物总计价值人民币5480元，数额较大，二被告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定；对被告人池某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请依法判处。
被告人池某、刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人池某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人池某，系累犯，应从重处罚。对被告人池某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2017年1月29日起至2018年1月28日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2017年1月29日起至2017年11月28日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玫
二〇一七年六月二十五日
书记员伊娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初312号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人池某，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2003年6月17日因盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月26日因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月22日因盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年12月11日因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年3月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人刘某，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市，2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年3月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人池某、刘某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员张永军出庭支持公诉，被告人池某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1、2017年1月3日，被告人池某伙同被告人刘某在呼市××区韩某某家中实施盗窃，刘某将厨房的窗户撬开后，两人进入韩某某家中，共同盗窃白金项链一条、黄金项链一条、银元两枚以及红旗渠牌香烟三盒。盗窃后二人将白金项链、黄金项链销赃得款人民币4000元。所盗物品银元经估价价值人民币200元，红旗渠香烟价值人民币15元。盗窃金额合计人民币4215元。案发后银元已追回发还受害人。2、2013年6月7日，被告人刘某伙同池某（已作处理）、孙建（已作处理）在××区武某某家中盗窃燃油助力车一辆，价值人民币1250元；在樊某某家盗窃硬币15元；三人作案后在内蒙古第一监狱家属平房北侧被武警哨兵发现，池某、孙建被当场抓获并移交玉泉区公安分局，刘某逃脱。公诉机关认为，被告人池某、刘某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，共计价值人民币4215元；被告人刘某伙同池某（已作处理）、孙建（已作处理）共同盗窃作案两起盗窃财物总计人民币1265元。被告人池某盗窃财物总计价值人民币4215元，数额较大；被告人刘某盗窃财物总计价值人民币5480元，数额较大，二被告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定；对被告人池某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请依法判处。被告人池某、刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人池某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人池某，系累犯，应从重处罚。对被告人池某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2017年1月29日起至2018年1月28日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2017年1月29日起至2017年11月28日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玫二〇一七年六月二十五日书记员伊娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0819号
罪犯陈富强，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月3日作出（2011）南刑初字第337号刑事判决，以被告人陈富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关天津市津南区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第439号
原告彭某某，女，1987年11月14日出生，瑶族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1988年6月9日出生，汉族。
委托代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员肖小美担任记录。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人曹友佳，被告龚某某及其委托代理人顾晓标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年在广东打工时相识，2010年6月28日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月10日生大儿龚某甲，2011年8月10日小儿龚某乙。因双方婚前缺乏了解就登记结婚，其实被告婚前就已染上吸毒恶习，当原告知道后力劝被告戒毒，但被告总是做不到，为此经常发生吵架，平时被告不务正业，没有家庭责任感，婚后不到5年被告因吸毒被公安抓去3次，原告无法改变被告，对被告失去信心。2012年11月，原告独自南下广东打工，现夫妻分居已达二年多，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉要求离婚，二小孩由原、被告各抚养一个并各自承担所抚养小孩的抚养费。
被告龚某某辩称：双方婚前是充分了解的，且系自由恋爱；原告对家庭和小孩是尽责任的；原告遗弃小孩离家出走，对小孩没尽半点义务；被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告彭某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记信息、两个婚生子的户籍资料，证明双方婚姻关系及小孩出生情况；2、对原告的接待记录、夏世文、夏红梅证言，证明双方分居情况及被告涉毒情况；3、公安局戒毒决定书、吸毒人员动态信息，证明被告吸毒被强制戒毒的信息资料；4、戴馥渌、陈赵先、黄小冰证明，证明原告在外打工；
被告龚某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、3、4份证据无异议；对其他证据有异议，分居两年不属实，被告也从没有打骂原告，原告对小孩没有尽义务，并且拿走了家里的近1万元债权。
被告龚某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、户口簿，证实被告及婚生子的身份；2、被告的接待笔录、证人龚金池、夏世文、夏海清证言，证实原、被告婚姻、家庭情况；3、借款清单，证实被告为母亲治病借款；4、借条，证实为婚生子龚某某治病借款；5、门面转让合同，证实被告对家庭负责。
原告彭某某对被告龚某某提供的证据发表如下质证意见：大儿子出生后是在邵阳治病住院23天，具体费用多少不清楚，当时家里没有存款，被告母亲生病的事原告不知道，也不清楚，对其他方面没有异议。
本庭对证据认定如下：对原告提供的第1、3、4份证据因被告无异议，予以认定；对原告提供的第2份证据中关于被告涉毒的事实因与第3份证据中反映的情况一致，予以认定。对被告提供的证据因原告对被告提供的第1、4、5份证据无异议，予以认定，对第2、3份证据关于双方家庭情况及被告为其母治病借钱负债情况因原告没有提出实质性异议也予以认定。
根据原、被告的举证、质证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于2009年在广东打工时相识，2010年6月28日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月10日生大儿龚某甲，龚某甲出生后因病于邵阳住院，因家中无钱被告向亲戚借款41000元。2011年8月10日生小儿龚某乙。2012年5月被告借钱与他人合伙办大理石加工厂。2012年9月7日被告因吸毒被武冈市公安局强制戒毒2年（从2012年9月21日至2014年9月7日）。2013年12月原告外出广东打工。被告从戒毒所出来后因无力经营大理石加工厂将该厂转让，扣除房屋租金后得转让款5000元用于家庭开支。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后又生育了两个小孩，现原、被告最大的矛盾是被告吸毒，只要被告戒毒不再吸毒，夫妻和好是有可能的，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年五月十九日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第139号
申请人陈学彩。
被执行人杨冻朝。
关于陈学彩申请执行杨冻朝同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人经济条件比较困难，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘明委
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横民初字第392号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 厉国智
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 韦林斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初518号
原告王艳威，女，1979年7月15日出生，汉族，个体。
被告李敏，女，1988年11月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王艳威诉被告李敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳威撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告王艳威负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 王海洋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0100号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某，个体业主。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月1日20时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至苏州工业园区某路079路灯杆处，与被害人王某停靠在路中的小型轿车相撞。公安机关道路交通事故认定书认定被告人徐某在该起事故中负主要责任。经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
另查明，案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人王某的经济损失，并已取得其谅解
上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人徐某无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人徐某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人徐某无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人徐某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车肇事的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫可可
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初61号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济开技术开发区。
法定代表人:邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县南屯基镇红石学校，住所地东丰县。
法定代表人：王建波，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县南屯基镇红石学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县南屯基镇红石学校达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 阳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1732号
原告：李权芳，男，1978年8月2日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：骆永祥，男，1965年11月18日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告李权芳与被告骆永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权芳到庭参加诉讼，被告骆永祥经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告5日内偿还借款200000元，并从2014年11月1日起按金融机构商业贷款三年期利率计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李权芳与被告骆永祥是朋友关系，2013年9月3日，被告以经营玉石生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币200000元，原告于2013年9月3日通过广东发展银行网银转账195000元，现金交付5000元，合计借款200000元给被告，被告于2015年7月27日写下借据给原告。被告借款后至今没有还款，原告曾经多次催告被告还款，但被告一直以没有资金为由未向原告履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
原告李权芳提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.借据、银行流水，证明被告向原告借款的事实。
被告骆永祥没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告骆永祥对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李权芳与被告骆永祥是朋友关系。2013年9月3日，被告骆永祥以经营玉器生意需要资金为由向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账195000元给被告，另5000元原告自述以现金方式交付被告，双方口头约定借款期限为一年，到期后被告没有归还借款。经原告追讨借款，双方对账后，被告在2015年7月27日重新立下《借据》，载明“本人骆永祥因资金周转需要，现向李权芳借款，借款金额贰拾万元正，借款人：骆永祥，2015年7月27日”。被告骆永祥在借据的借款人一栏签名并捺有指印，《借据》未约定借款期限。借款后，被告骆永祥没有还款给原告。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告骆永祥以资金周转需要为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告骆永祥经原告追讨后没有归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，有原告出示的银行转账和被告所立的《借据》等证据证实，理据充分，应予支持；对于原告要求被告支付利息（从2014年11月1日至还清之日起，按金融机构商业贷款三年期利率计算）的诉讼请求，原告提交的证据并不能证明双方就该笔借款利息的计算方式作出约定，因双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案在无其他证据证实原告何时向被告主张还款的情况下，可推定原告向法院起诉之日，为要求被告归还欠款的日期，故原告依法可以要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息给原告，本院据此认定被告应自原告起诉之日即2017年7月27日起开始，按照年利率6%计算利息给原告。
被告骆永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告骆永祥应于本判决生效之日起五日内向原告李权芳归还欠款200000元及利息（利息从2017年7月27日起以200000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元，由被告骆永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年十月十二日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15696号
原告刘惠妍，女，汉族，1959年4月1日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。
被告李建强，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告刘惠妍诉被告李建强民间借贷纠纷一案中，原告刘惠妍于2017年7月17日向本院提交了撤诉申请，以双方已达成协议为由，申请撤回对被告李建强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘惠妍撤回对被告李建强的起诉；
本案案件受理费减半收取为462.50元，原告已预交，由原告�行负担。
审判
审判员 邹国雄
二〇一七年九月四日
书记员 孙 全
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初455号
原告刘小亮，男。
委托代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被告临汾市金唐房地产开发有限公司。以下简称”金唐公司”。
法定代表人尹晓鹏总经理。
住所地山西省临汾市尧都区段店乡东王村。
被告尹晓鹏，男。
被告赵波峰，男。
以上三被告委托代理人李文生，金唐公司员工。
以上三被告委托代理人刘崇钢，金唐公司员工。
被告卫江峰，男。
原告刘小亮与被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰、卫江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍随军，被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰委托代理人刘崇钢、李文生到庭参加诉讼。被告卫江峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘小亮向本院提出诉讼请求：1、判令金唐公司、尹晓鹏、赵波峰共同偿还原告160万元及2014年8月13日至2017年1月3日的利息928000元及至清偿之日的利息，利率按月息2分计算。2、被告卫江峰对借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰因房地产开发需要资金经武弘介绍向原告借款160万元，约定月息为2.5分，借款期限半年时间。被告卫江峰对借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告借故不予归还。2014年8月之后再未能支付利息。
金唐公司、尹晓鹏、赵波峰辩称，与原告之间存在160万元的借款关系，借款合同的内容也正确。但是原告所述借款的归还情况不符合事实。2014年初被告已将全部借款给了卫江峰。钱给了卫江峰后，只是卫江峰没有将被告出具的借据从原告处拿回来。
卫江峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘小亮针对诉讼请求提交了以下证据：一、刘小亮身份证及被告金唐公司企业信息查询单；二、尧都农村商业银行转账凭证六张；三、网银转账结果单7张；四、2013年11月10日借款人金唐公司、尹晓鹏、赵波峰、担保人卫江峰与原告签订的保证担保借款合同，以及借款人和担保人向原告出具的借款单。五、2013年11月12日借款人金唐公司、尹晓鹏、赵波峰、担保人卫江峰与原告签订的保证担保借款合同，以及借款人和担保人向原告出具的借款单。六、2013年11月13日借款人金唐公司、尹晓鹏、赵波峰及担保人卫江峰于原告签订的保证担保借款合同，以及借款人和担保人向原告出具的借款单。七、公证书；八、原告与卫江峰短信记录。被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰对原告提交的证据不持异议。原告的证据具有证明待证案件事实的效力。能够确认被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰共同向原告借款160万元。2013年11月12日签订的保证担保借款合同。被告卫江峰在保证人一栏内签字确认自己为该笔借款提供连带责任保证担保。此前原告将借款分次转付给了卫江峰，卫江峰交付给了被告。2013年11月13日被告与原告再次结算，被告向原告出具了借款借据。约定借款期限为六个月，即2013年11月13日至2014年5月13日，借款利率为月息2.5分。被告按照约定向原告支付了借款期间的利息。借款期限届满，被告未能归还借款。借款利息支付至2014年8月份。被告卫江峰与原告签订了保证合同，合同内容约定被告卫江峰为该借款提供连带责任保证担保。同时约定，债务人违约，由保证人承担债权人即原告实现债权的费用。
被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰针对辩称没有提交证据。即被告主张的已将向原告所借160万元及利息全部转付给了被告卫江峰。原告否认，该主张没有被有效证明力的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同和保证合同内容成立。原告已按照借款合同的约定向被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰提供了借款，借款合同生效。被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰应当按照合同约定在期限届满前如约归还原告，否则属于违约行为，应当承担违约责任。被告卫江峰为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告请求其承担连带清偿责任于法有据，请求应予支持。被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰辩称，向原告借款已经归还给了保证人卫江峰，没有证据证明，主张不能成立。况且借款合同并没有约定这种归还借款的方式。关于借款利率的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超出年利率24%的部分（即月息2分）不予保护，已经实际按2.5分月息支付的利息有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临汾市金唐房地产开发有限公司、尹晓鹏、赵波峰自本判决生效后七日内共同偿还原告刘小亮160万元。并承担该借款自2014年9月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）；
二、被告卫江峰对第（一）判项内容承担连带清偿责任。
案件受理费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员靳江萍
人民陪审员吕丽华
二〇一七年三月十四日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初455号原告刘小亮，男。委托代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。被告临汾市金唐房地产开发有限公司。以下简称”金唐公司”。法定代表人尹晓鹏总经理。住所地山西省临汾市尧都区段店乡东王村。被告尹晓鹏，男。被告赵波峰，男。以上三被告委托代理人李文生，金唐公司员工。以上三被告委托代理人刘崇钢，金唐公司员工。被告卫江峰，男。原告刘小亮与被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰、卫江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍随军，被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰委托代理人刘崇钢、李文生到庭参加诉讼。被告卫江峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘小亮向本院提出诉讼请求：1、判令金唐公司、尹晓鹏、赵波峰共同偿还原告160万元及2014年8月13日至2017年1月3日的利息928000元及至清偿之日的利息，利率按月息2分计算。2、被告卫江峰对借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰因房地产开发需要资金经武弘介绍向原告借款160万元，约定月息为2.5分，借款期限半年时间。被告卫江峰对借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告借故不予归还。2014年8月之后再未能支付利息。金唐公司、尹晓鹏、赵波峰辩称，与原告之间存在160万元的借款关系，借款合同的内容也正确。但是原告所述借款的归还情况不符合事实。2014年初被告已将全部借款给了卫江峰。钱给了卫江峰后，只是卫江峰没有将被告出具的借据从原告处拿回来。卫江峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘小亮针对诉讼请求提交了以下证据：一、刘小亮身份证及被告金唐公司企业信息查询单；二、尧都农村商业银行转账凭证六张；三、网银转账结果单7张；四、2013年11月10日借款人金唐公司、尹晓鹏、赵波峰、担保人卫江峰与原告签订的保证担保借款合同，以及借款人和担保人向原告出具的借款单。五、2013年11月12日借款人金唐公司、尹晓鹏、赵波峰、担保人卫江峰与原告签订的保证担保借款合同，以及借款人和担保人向原告出具的借款单。六、2013年11月13日借款人金唐公司、尹晓鹏、赵波峰及担保人卫江峰于原告签订的保证担保借款合同，以及借款人和担保人向原告出具的借款单。七、公证书；八、原告与卫江峰短信记录。被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰对原告提交的证据不持异议。原告的证据具有证明待证案件事实的效力。能够确认被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰共同向原告借款160万元。2013年11月12日签订的保证担保借款合同。被告卫江峰在保证人一栏内签字确认自己为该笔借款提供连带责任保证担保。此前原告将借款分次转付给了卫江峰，卫江峰交付给了被告。2013年11月13日被告与原告再次结算，被告向原告出具了借款借据。约定借款期限为六个月，即2013年11月13日至2014年5月13日，借款利率为月息2.5分。被告按照约定向原告支付了借款期间的利息。借款期限届满，被告未能归还借款。借款利息支付至2014年8月份。被告卫江峰与原告签订了保证合同，合同内容约定被告卫江峰为该借款提供连带责任保证担保。同时约定，债务人违约，由保证人承担债权人即原告实现债权的费用。被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰针对辩称没有提交证据。即被告主张的已将向原告所借160万元及利息全部转付给了被告卫江峰。原告否认，该主张没有被有效证明力的证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同和保证合同内容成立。原告已按照借款合同的约定向被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰提供了借款，借款合同生效。被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰应当按照合同约定在期限届满前如约归还原告，否则属于违约行为，应当承担违约责任。被告卫江峰为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告请求其承担连带清偿责任于法有据，请求应予支持。被告金唐公司、尹晓鹏、赵波峰辩称，向原告借款已经归还给了保证人卫江峰，没有证据证明，主张不能成立。况且借款合同并没有约定这种归还借款的方式。关于借款利率的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超出年利率24%的部分（即月息2分）不予保护，已经实际按2.5分月息支付的利息有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告临汾市金唐房地产开发有限公司、尹晓鹏、赵波峰自本判决生效后七日内共同偿还原告刘小亮160万元。并承担该借款自2014年9月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）；二、被告卫江峰对第（一）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费19200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员靳江萍人民陪审员吕丽华二〇一七年三月十四日书记员徐朝霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第59号
申请执行人五原县地方税务局。
被执行人内蒙古中基番茄制品有限责任公司塔尔湖分公司。
申请执行人五原县地方税务局与被执行人内蒙古中基番茄制品有限责任公司塔尔湖分公司行政非诉一案，五原县人民法院（2014）五行非执字第26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人五原县地方税务局于2015年1月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第59号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五行非执字第26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年四月三日
书记员 郭丽娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第59号
申请执行人肖劲松，男，汉族，1974年1月24日出生。
被执行人林玉，女，汉族，1975年11月28日出生。
被执行人王平，男，汉族，1975年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第29号民事调解书，立案执行申请执行人肖劲松申请执行被执行人林玉、王平民间借贷合同纠纷一案，执行标的额人民币10025.00元。本院在执行中，依法对被执行人林玉、王平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除被执行人王平有住房一套外（已查封），本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人肖劲松亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七二条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年五月十二日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第59号申请执行人肖劲松，男，汉族，1974年1月24日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。被执行人林玉，女，汉族，1975年11月28日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。被执行人王平，男，汉族，1975年11月16日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第29号民事调解书，立案执行申请执行人肖劲松申请执行被执行人林玉、王平民间借贷合同纠纷一案，执行标的额人民币10025.00元。本院在执行中，依法对被执行人林玉、王平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除被执行人王平有住房一套外（已查封），本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人肖劲松亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七二条（六）项规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第29号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一五年五月十二日书记员  李 泉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初331号
原告：耿某某，女，1988年11月23日出生，汉族。
被告：习某某，男，1985年4月6日出生，汉族。
原告耿某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告耿某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年四月九日
书记员 任婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4591号
罪犯王树棋，男，1987年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)穗中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，认定王树棋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2010)韶中法刑执字第1709号、(2011)韶中法刑执字第10584号、（2013)韶中法刑执字第1953号、（2015)韶中法刑执字第723号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月、一年二个月、八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王树棋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王树棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树棋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2006年8月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初697号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县同兴物业管理有限责任公司的经理。
被告：汤功吕，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告汤功吕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年3月26日以双方达成庭外和解，汤功吕已实际交付欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张宁国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”