wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1342号
原告吴某某，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人宋洋，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告朱小蓉，女，生于1974年4月18日，汉族，四川省射洪县金华镇北街**号居民，现外出地址不详。公民身份号码：5109221974********。
原告吴某某与被告朱小蓉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋洋、李均到庭参加了诉讼，被告朱小蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与朱小蓉于1998年6月经人介绍相识恋爱，同年9月3日在射洪县金华镇人民政府办理了结婚证。1999年8月13日生育一子吴先毅。无共同财产及债权债务。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾不断加深，朱小蓉遂于2003年7月便离家出走至今不归，经多方查找仍无下落。特诉至法院，请求判令：1.我与朱小蓉离婚；2.婚生子吴先毅由我抚养，抚养费我自行承担；3.本案诉讼费用由我承担。
为了证明自己的主张，原告吴某某提交了下列证据：
1.吴某某身份证复印件及朱小蓉、吴先毅户籍证明原件各1份，证明原、被告身份情况及生育子女的情况；
2.结婚证原件2份，证明双方系夫妻关系的事实；
3.射洪县金华镇洞明村村民委员会的证明原件1份，证明原、被告结婚、生育子女及被告外出十多年至今无下落的事实。
被告朱小蓉未答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
1.朱伟、吴先毅的询问笔录各1份，朱伟陈述系朱小蓉之弟，现朱小蓉在外打工，无确切地址，偶尔打电话回来，用的是座机，与吴某某分居生活已经有十几年时间，应该判离婚。吴先毅系吴某某与朱小蓉之子，今年初中毕业，从小没有看见过妈妈是什么样子，也没有电话联系，如果判决吴某某与朱小蓉离婚的话，愿意随父吴某某生活。
2.吴先毅出具的说明原件1份，吴先毅陈述愿意随吴某某生活。
本院依职权收集的朱伟、吴先毅的询问笔录各1份、吴先毅出具的说明原件1份计3份证据，原告吴某某无异议。
对吴某某身份证复印件及朱小蓉、吴先毅户籍证明原件各1份；结婚证原件2份；射洪县金华镇洞明村村民委员会的证明原件1份；朱伟、吴先毅的询问笔录各1份；吴先毅出具的说明原件1份计9份证据，证据间形成锁链，且具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告吴某某与被告朱小蓉于1998年6月经人介绍相识恋爱，同年9月3日双方在射洪县金华镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。1999年8月13日生育一子吴先毅（现随原告吴某某生活）。夫妻关系存续期间，除日常生活用品外，无其他共同财产及债权债务。2003年7月被告朱小蓉离家外出务工，后与原告吴某某失去联系，经原告吴某某多方找寻无果，原告吴某某遂于2015年5月7日诉至本院，要求与被告朱小蓉离婚。审理中，因被告朱小蓉外出务工地址不详，本院于同月7日公告向被告朱小蓉送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告已逾期，被告朱小蓉仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告朱小蓉婚后夫妻关系一般，被告朱小蓉于2003年7月外出务工后与原告吴某某失去联系，经原告吴某某多方查找仍无下落，双方分居长达12年之久，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某某要求与被告朱小蓉离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告吴某某要求自行承担子女抚养费和本案案件受理费、公告费的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告朱小蓉离婚；
二、婚生子吴先毅由原告吴某某抚养，并自行承担其子的抚养费；
三、除被告朱小蓉已带走的个人衣物归其所有外，其余日常生活用品归原告吴某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第332号
原告褚新中，男，1948年9月15日出生，汉族，中国北车集团西安轨道交通装备有限责任公司子弟小学退休教师。
委托代理人吕渤，男，1973年12月21日出生，汉族，陕西春林实业有限公司员工。
委托代理人王军，男，1967年3月4日出生，汉族，陕西春林实业有限公司员工。
被告陈铜川，男，1961年2月27日出生，汉族，中国北车集团西安轨道交通装备有限责任公司货车车间中梁组员工。
委托代理人李晓宇，女，1984年5月15日出生，汉族，西北政法大学学生。
被告李桂香，女，1959年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人李晓宇，身份情况同上。
原告褚新中与被告陈铜川、李桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚新中委托代理人吕渤、王军，被告陈铜川、李桂香委托代理人李晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚新中诉称，2009年4月18日，被告陈铜川、李桂香夫妇以购车买房为由向原告借款252000元，借期一年，并分别约定月息，其中一张借据本金160000元，月息1954元，另一张借据本金92000�，月息1554元，两被告向原告保证每月20日前付当月利息。但借款到期，经原告多次催要，被告仅支付利息7654元。故诉至法院。要求判令两被告立即归还原告借款人民币252000元并支付利息34442元（2009年4月18日至2010年4月18日，已扣除7654元）。
被告陈铜川、李桂香辩称，2007年至2009年间，因购房买车向原告借款共计252000元，并于2009年4月18日向原告出具借据两张。因为出具借据的当天二被告又与原告签订了房屋买卖协议，房产证亦交付原告，故认为已用房屋买卖协议的160000元抵扣借据中的160000元。综上，表示愿意向原告支付92000元借款及92000元所约定的利息，表示不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，被告陈铜川、李桂香系夫妻关系。被告陈铜川、李桂香近年来以购车买房为由共计向原告借款人民币252000元，于2009年4月18日向原告出具借据两张，内容分别为：“西安轨道交通装备有限责任公司货车车间职工陈铜川及其妻李桂香因购车买房借未央区车辆小学退休教师褚新中人民币160000元，月息1954元，借期一年，每月二十日前付当月利息”、“西安轨道交通装备有限责任公司货车车间职工陈铜川及其妻李桂香因购车买房借未央区车辆厂小学退休教师褚新中人民币92000元，借期一年，月息1554元，每月二十日前付当月利息”。此后，两被告仅偿还利息7654元，剩余借款本金及利息至今未还。同日，被告李桂香、陈铜川（甲方）与原告褚新中（乙方）签订《房屋买卖协议》约定：“西安轨道交通装备有限责任公司货车车间职工陈铜川及其妻李桂香现有私房一套（位于西安市东六路建设巷12号、房产证号：1125110003II-1-1-002**、房屋建筑面积17.35平方米，房屋售价160000元），愿卖予未央区车辆小学退休教师褚新中”。协议签订后，两被告于2009年4月将房产证交付原告，该房屋买卖协议所涉及的房屋所有权人为程娥英（系陈铜川弟媳），房屋一直由程娥英居住管理。庭审中，被告提供2009年3月10日程娥英向其出具的委托书一份，内容为：“委托人程娥英自愿将本人名下坐落在西安市东六路建设巷12号房产证1125110003II-1-1-002**号房屋一间委托给李桂香全权处理有关前述房产的出售及代办出售过户手续”。
以上事实，有借据、房屋买卖协议、委托书及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，理应如约及时偿还。被告陈铜川、李桂香向原告借款252000元，仅归还原告利息7654元，借款至今未还，现原告要求两被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。鉴于双方约定的月息未超出银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。虽两�告与原告签订房屋买卖协议，但鉴于所买卖的房屋并非两被告所有，两被告提供的程娥英向其出具的委托书，亦言明对房产出售后权利的归属，故两被告要求扣除该买卖房屋之价款160000元的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈铜川、李桂香于本判决生效后十五日内偿还原告褚新中借款252000元及利息34442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5741元，由被告陈铜川、李桂香承担（原告已预付，被告随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年六月三日
书 记 员 潘婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1315号
原告：阎景巨，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，杭天律师事务所律师。
被告：马力辉，男，1964年10月30日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：马苗辉，男，出生年月不详，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所地元氏县北外环路王全口村西。
负责人：ＸＸ。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。
法定代表人：甘中达，董事长。
阎景巨与马力辉、马苗辉、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阎景巨于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎景巨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由阎景巨负担。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00827号
原告：刘世梅，女，1962年11月1日出生，汉族，个体户。
被告：灯塔市西马峰镇人民政府。
法定代表人：单忠山，该镇镇长。
委托代理人：洪明，该镇副镇长。
原告刘世梅为与被告灯塔市西马峰镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告货款4,100.00元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄鹏飞独任审理，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘世梅、被告灯塔市西马峰镇人民政府的委托代理人洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告系业务往来关系，被告尚拖欠原告货款4,100.00元，被告为原告出具了欠款证明，被告对上述欠款事实予以认可。本院认为被告拖欠原告货款的事实清楚，原告主张被告偿还欠款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇人民政府于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘世梅人民币4,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告灯塔市西马峰镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张维柱
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终131号
上诉人（原审被告）：贺梁。
被上诉人（原审原告）：沈敢。
上诉人贺梁因与被上诉人沈敢股权转让纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初432号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贺梁上诉称,上诉人与被上诉人签订的《转让协议》对争议解决方式的约定是申请仲裁。双方当事人所处的地域和事件发生地只有唯一仲裁机构，故双方的约定是明确的，请求撤销原审裁定，由湘潭仲裁委仲裁。
沈敢未予答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《转让协议》第五条约定“以上协议经甲乙双方签字后生效，如有异议双方协商解决，解决不成，双方可申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第六条规定仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。上诉人与被上诉人所签订的协议没有对仲裁委员会进行协议选定，事后也没有达成补充协议，此仲裁条款约定无效，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2847号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告木某，男，2001年11月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告木某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年3月9日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年3月9日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年3月9日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年3月9日入职原告处，原告应于2017年4月9日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年4月10日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年4月工资为2527元、2017年5月工资为1922元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计4449（2527+1922）元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为2298元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共1149（2298×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资4767元、经济补偿金1263.5元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金1149元、二倍工资差额4449元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告木某的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告木某承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年3月9日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额4449元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1149元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告木某二倍工资差额4449元、经济补偿金1149元，共计5598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6367号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人徐亮，农民。
被执行人徐杰，居民身份证号码320324197607160670汉族，农民。
被执行人徐其松，农民。
被执行人董泽兰，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行徐亮、徐杰、徐其松、董泽兰公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第651号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐亮、徐杰、徐其松、董泽兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第651号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异178号
异议人（案外人）山东德仕石油装备有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人崔仕章，董事长。
委托代理人冯晓娟、韩玉竹，山东爱智律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人李学堂，经理。
被执�人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人山东德仕石油装备有限公司（以下简称德仕公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德仕公司称，2015年6月23日，异议人与上林公司、里奥公司签订《中国石油慧谷定制协议书》，约定异议人购买“石油慧谷项目”13＃办公�，建筑面积为1839.33平方米，合同价款为846.09万元，异议人已经支付520万元。2016年初，上林公司已经将13#办公楼交付异议人，由异议人实际占有。请求解除对该房产的查封。
本院查明，长城公司济南办事处与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司济南办事处于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司济南办事处与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司济南办事处向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司济南办事处按约定向上林公司支付10000万元。为实现上述债权，长�公司济南办事处与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。
本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人上林公司名下的部分房产，其中包括13幢101-104。异议人德仕公司对该房产主张实体权利，要求解除查封。
另，异议人德仕公司为证明其主张，提交以下证明材料：
1、2015年6月23日，德仕公司与上林公司、里奥公司签订的《中国石油慧谷定制协议书》1份，约定德仕公司购买上林公司“中国石油慧谷”13号楼整幢房屋，建筑面积1839.33平方米，价款为8460918元。
2、上林公司于2015年6月23日、6月25日�8月24日向德仕公司出具的收款收据3份，上林公司共计收取购房款520万元。
3、2016年1月26日，德仕公司与上林公司签订《房屋交接书》1份，双方对石油慧谷小区13号楼进行交接。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据德仕公司提交的书面�明材料，虽然德仕公司与里奥公司、上林公司签订《中国石油慧谷定制协议书》的时间及德仕公司支付全款的时间在本院查封之前，但房屋交付时间在本院查封之后，即在本院查封之后才占有涉案房产。因此，德仕公司向本院提出执行异议，要求本院解除对涉案房产的查封，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东德仕石油装备有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第815-1号
申请执行人陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张圣辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈梅云，女，1953年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张伟恭，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈玉梅与被执行人张亮、张圣辉、陈梅云、张伟恭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）思民初字第5410号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金60万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人张亮名下位于仙岳路241号1502室房产，轮候冻结被执行人张亮名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第815号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1509号
原告林上裕，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人林燕媚，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。与原告系父女关系。
被告蔡宣慕，男，1979年5月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告林上裕与被告蔡宣慕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员林荣义独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告林上裕及其委托代理人林燕媚到庭参加诉讼，被告蔡宣慕经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林上裕诉称，2015年10月7日，被告以资金周转为由向原告借款150000元（人民币，下同）。同日，被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率20‰，还款期限至2016年3月。借款期满后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还原告借款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元并支付自2015年10月7日起至还款之日止月利率20‰计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡宣慕未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告蔡宣慕因做生意资金周转需要向原告借款计150000元，双方约定借款利息�月利率30‰计付。当日，原告通过银行转帐向被告支付了借款150000元。2015年10月7日，被告向原告提出要求降低借款利息，经协商，双方同意将借款利息降为月利率20‰。被告遂于当日重新向原告出具了一份内容为“今借到林上裕现金拾伍万元整（150000）.利息2分计.借款人蔡宣慕.350426197905272017”的《借条》。借条出具后，原告多次向被告催讨借款未果。为此引起纠纷，原告于2016年6月16日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》、《客户缴费回单》原件各一份以及原告及其委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年10月7日向原告出具《借条》是对原借贷关系重新协商达成新的意思表示的，其行为应视为双方建立新的借贷关系，该借贷关系未违反法律法规强制性与禁止性规定，合法有效。被告在新的借贷关系发生后，未及时向原告偿付借款本息是无理的，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款本金150000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元及该款自2015年10月7日起至还清款项之日止按月利率20‰的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宣慕应于本判决生效之日起十日内向原告林上裕偿还借款本金150000元；
二、被告蔡宣慕应于本判决生效之日起十日内向原告林上裕支付借款本金150000元自2015年10月7日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告蔡宣慕未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蔡宣慕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年七月十二日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81427号
原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告邢晓松。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司诉被告邢晓松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年五月三十日
书记员 黎 曜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4116号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：吴某。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟淑琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5826号
罪犯刘志军，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年4月26日作出(2012)西刑初字第151号刑事判决，认定刘志军犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯刘志军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年9月27日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8930号
上诉人（原审原告）荣晖服饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场C座2203。
法定代表人王笑梅。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁马利，香港居民，（A）。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李海英，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人荣晖服饰（深圳）有限公司因与被上诉人梁马利、李海英返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3705号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本案二审审理过程中，上诉人荣晖服饰（深圳）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人荣晖服饰（深圳）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣晖服饰（深圳）有限公司自动撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1321元，减半收取为660.5元，由上诉人荣晖服饰（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡旬子(兼)
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2456号
原告：温州银行股份有限公司站前支行。
负责人：陈均昌。
委托代理人：吴川、李琼。
被告：刘慧文。
原告温州银行股份有限公司站前支行（以�简称温州银行站前支行）诉被告刘慧文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告刘慧文归还借款本金323120.08元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年11月20日，期内利息44507.02元，复利389.06元，逾期利息110376.49元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率10.35‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.35‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年7月11日，被告刘慧文与原告签订合同编号为747002013个贷字00055号的《自然人借款合同》。合同约定：刘慧文向原告借款279万元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，利率适用固定利率，月利率为6.9‰；贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时一次性归还贷款本金，利随本清；借款人未按时足额偿还借款本金的，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十，借款人不按期支付利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。2013年7月15日，原告依约发放借款279万元，到期日为2014年7月11日。后刘慧文未按约定还本付息。截止2015年9月30日，刘慧文尚欠原告借款本金323120.08元、利息（期内利息）44507.02元、逾期利息（罚息）283393.89元、复利（期内利息的复利）7237.38元。
另查明：2014年7月2日，案外人蔡旭南于2014年4月25日偿付本息30万元（其中本金276879.92元、利息23120.08元），于2014年9月22日、2014年11月20日分别偿还本金20万元、25万元，共计代为偿付本案借款本息75万元。涉案抵押物即刘慧文与案外人曾某名下的坐落于温州经济技术开发区温州大道834号天景花苑××幢××室的房屋经温州市龙湾区人民�院拍卖后，原告就拍卖所得价款于2015年6月26日、2015年7月24日分别受偿100万元、74万元，偿还了涉案借款本金174万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧文于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司站前支行偿付借款本金323120.08元、利息44507.02元及逾期利息、复利（截止2015年9月30日的逾期利息、复利分别为283393.89元、7237.38元，之后的逾期利息、复利分别以323120.08元、44507.02元为基数、各按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费6920元，公告费420元，合计7340元，由被告刘慧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄诗诗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更223号
罪犯李宁，男，1984年11月26日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人李宁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）高刑复字第332号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第39号以故意杀人罪判处被告人李宁死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2011年6月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）津高刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）津高刑执字第0292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年；刑期自2015年11月20日起至2034年9月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李宁的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李宁符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子二次，监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终56号
上诉人（原审原告）：王学礼，男。
委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘军，男。
委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
原审被告：彭金荣，女。
上诉人王学礼因与被上诉人刘军，原审被告彭金荣返还原物纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王学礼上诉请求：撤销原判，改判刘军腾房或发回重审。事实和理由：原审认定事实和采信证据、适用法律有误。被上诉人不能举证证明已购买涉案房屋，房屋买卖不属实。
被上诉人刘军辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。涉案房屋在2000年已经出售给被上诉人弟弟刘祯，在2003年，被上诉人弟弟去世后其弟媳彭金荣将涉案房屋转卖给被上诉人刘军，此后刘军在涉案房屋内居住并对房屋进行修缮。在此期间，二人沟硼矿给刘军出具了房屋证照，现因涉案房屋列为棚户区改造范围，上诉人起诉要求刘军腾房，属违反诚信，且上诉人持有的二人沟硼矿给开具的房屋证照并不是物权法所规定的具有物权效力的凭证，因此，一审法院判决驳回上诉人的诉求具有事实和法律依据。
原审被告彭金荣二审没有述称意见。
原审原告王学礼向一审法院起诉请求：被告腾房。
一审法院认定事实：原告原系宽甸满族自治县二人沟硼矿职工。1995年12月1日，原告通过公产房改革，以2410.20元购买了二人沟硼矿一处公产房，并取得了房屋执照（XX）。2000年5月份，被告彭金荣与其丈夫刘祯以2000元价格购买原告所有的案涉房屋。2003年刘祯去世后，被告彭金荣将案涉房屋作价2000元出售给被告刘军。被告彭金荣系被告刘军弟媳。被告刘军接收该房屋后，进行了添附并居住至今。2014年宽甸满族自治县人民政府将宽甸满族自治县二人沟硼矿棚户区房屋纳入改造范围，案涉房屋亦在其中，并异地建设了安置房屋。
一审法院审理认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点，就是原、被告间是否存在房屋买卖合同关系。自2000年至今，被告占有使用案涉房屋，并进行了添附，而且其邻居亦证明被告实际买受了原告的房屋，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，从证人证言、被告实际居住及交易习惯，足以认定原、被告间的房屋买卖合同成立。如果案涉房屋不存在买卖合同关系，在长达16年之久的时间里，原告为什么不主张权利，显然原告的陈述不符合常理，原告陈述与被告间是租赁关系，无证据证明。原告主张被告腾房并返还房屋给原告，有违诚信原则，无事实和法律依据，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王学礼的诉讼请求。案件受理费180元，由原告王学礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人以与被上诉人之间为房屋租赁关系为由请求被上诉人腾房。但被上诉人主张双方之间实为存在间接的房屋买卖交易。被上诉人现已在诉争房屋居住长达13年之久，期间对房屋进行了多次修缮、添附，上诉人没有证据证明曾对被上诉人主张过倒房等相关权利。而对被上诉人的抗辩意见，原审被告彭金荣给予了证实。现上诉人上诉请求被上诉人腾房，不仅没有提供充分有效的证据证明自己的主张，而且其所称与被上诉人之间为无偿的房屋租赁关系也与常理不符。虽然上诉人提供了其本人名头的房屋执照，但纵观全案仅凭该一份证据并不足以证明上诉人的主张成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1341-1号
被执行人林礼清，男，1954年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初105号刑事判决书，责令被执行人林礼清交纳罚金60000元，交纳申请执行费800元。但被执行人林礼清至今未履行。本院在执行过程仅扣划被执行人林礼清罚金2540.22元。另查明，被执行人林礼清无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1341号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1341-1号
被执行人林礼清，男，1954年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初105号刑事判决书，责令被执行人林礼清交纳罚金60000元，交纳申请执行费800元。但被执行人林礼清至今未履行。本院在执行过程仅扣划被执行人林礼清罚金2540.22元。另查明，被执行人林礼清无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1341号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3266号
原告商丘东华科技发展有限公司。住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
委托代理人程建，男，汉族，1960年8月5日出生，住
河南省商丘市梁园区健康路187号附24号。身份证号码：
412301196008051098。（系商丘东华科技发展有限公司员工）
被告李菲菲，女，汉族，1987年12月2日出生，住河
南省商丘市梁园区锦绣路东华锦城8号楼1单元602室。
身份证号码：。
本院在审理原告商丘东华科技发展有限公司诉被告李菲菲合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李菲菲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告李菲
菲的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘东
华科技发展有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4856号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，任该行行长。
被告：陈豫，女，1989年11月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈豫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4856号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：陈豫，女，1989年11月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈豫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3543号
原告:陈能煌，男，1988年9月26日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：程琪，男，该公司职员。
原告陈能煌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能煌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈能煌负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终140号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋海燕，男，1975年4月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月30日被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，寄押于海宁市看守所，同年9月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月9日被该局取保候审，12月14日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年12月8日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年3月20日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人蒋海燕犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0404刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋海燕不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、征求淮南市人民检察院意见、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2010年4月份，被告人蒋海燕在中国建设银行股份有限公司淮南市分行办理了一张卡号为43×××65的信用卡，后使用该卡透支消费。2013年11月份，被告人蒋海燕在自己不能正常上班和发工资的情况下仍使用该卡透支消费，截至2014年3月3日共透支本金14339.06元未还。被告人蒋海燕虽于8月28日与中国建设银行股份有限公司淮南市分行签订分期还款计划书，但未履行还款义务。经该行多次电话、短信催收，超过三个月，仍未归还欠款。
案发后，被告人蒋海燕于2015年9月6日归还中国建设银行股份有限公司淮南市分行信用卡全部欠款20832.96元。
2、2013年9月份，被告人蒋海燕在谢一矿已不能正常上班，因缺钱，蒋海燕于9月29日、12月9日，通过中介使用自己卡号为62×××80的工资卡在淮南市永泰装饰工程有限公司、田某2区杰森宠物服务中心分别虚假消费90000元、16600元，后向中国工商银行蔡家岗支行申请两笔“逸贷”贷款。获得该款后，蒋海燕将此款部分用于还债，其余挥霍一空。2014年3月29日，蒋海燕归还少量欠款后不再还款。经该银行多次短信、电话催收，超过三个月，蒋海燕仍未还款。根据逸贷协议，蒋海燕应归还剩余全部逸贷本金92499.22元。
案发后，被告人蒋海燕于2016年11月29日归还中国工商银行蔡家岗支行全部欠款本息合计116290.10元。
上述事实，被告人蒋海燕在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证：报案材料、信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司淮南市分行关于蒋某的交易明细、信用卡协商还款计划申请书、催收记录、中国建设银行股份有限公司淮南市分行出具的证明及存款凭证、受案登记表、逸贷协议、个人贷款合同信息查询单、信用卡交易明细、还款说明、户籍证明、归案经过；2、证人田某1、孙某、周某的证言；3、被告人蒋海燕的供述和辩解；4、视听资料：电话催收录音等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人蒋海燕以非法占有为目的，使用信用卡透支超过规定期限未还，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，恶意透支人民币106838.28元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋海燕在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部透支款息，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人蒋海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
蒋海燕上诉提出：案发后其已连本带息还清贷款，原判量刑过重。其辩护人辩护提出：蒋海燕恶意透支建设银行的一万余元，已在公安机关立案后人民法院宣判前偿还了全部透支本息，属于情节轻微，可以免除处罚。蒋海燕拖欠工商银行“逸贷”九万余元，是借贷关系，其行为不构成信用卡诈骗罪。
淮南市人民检察院意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，建议本院二审不开庭审理。
经审理查明：1、蒋海燕在中国建设银行股份有限公司淮南市分行办理了一张卡号43×××65的信用卡，后使用该卡透支消费。截至2015年3月25日共透支本金14339.06元。经发卡银行多次电话、短信催收，超过三个月，蒋海燕仍未归还透支款。
2、2013年9月29日、12月9日，蒋海燕利用其工资卡虚假消费106600元，后向中国工商银行蔡家岗支行申请“逸贷”贷款106600元。蒋海燕获得贷款后，部分用于还债，其余挥霍一空。至2014年5月31日，蒋海燕尚有贷款本金89797.31元没有归还。经发卡银行多次短信、电话催收，超过三个月，蒋海燕仍未归还透支款。
综上，蒋海燕利用信用卡共恶意透支104136.37元。
另查明：案发前，蒋海燕去上海打工并更换了手机号码。案发后，蒋海燕已全部归还透支款本息。
以上事实，已有一审判决所列举的各项证据予以证实，证据之间能够相互印证，蒋海燕亦供认不讳。本院审理期间，蒋海燕未提交证据支持其上诉理由。本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。
针对蒋海燕辩护人提出的蒋海燕拖欠工商银行“逸贷”贷款九万余元的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查：蒋海燕明知其已不在单位正常上班、无稳定工资收入、没有能力正常还贷的情况下，仍利用其在工商银行开户设立的工资卡虚假消费106600元后向中国工商银行蔡家岗支行申请“逸贷”贷款106600元。取得的贷款大部分被其挥霍，亦没有按照逸贷协议按期还款，在经过发卡银行两次以上催收后超过3个月仍未归还。故可以认定蒋海燕具有非法占有该笔贷款的目的，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
针对蒋海燕提出的原判量刑过重的上诉理由以及蒋海燕辩护人提出的蒋海燕犯罪情节轻微，可以免除处罚的辩护意见，经查：蒋海燕信用卡诈骗数额在10万元以上，属于犯罪数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据蒋海燕的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，充分考虑其认罪悔罪、案发后积极偿还贷款等法定、酌定从轻处罚情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人蒋海燕以非法占有为目的，使用信用卡透支超过规定期限未还，经发卡银行两次催收，超过3个月仍不归还，恶意透支104136.37元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于蒋海燕如实供述、认罪悔罪，在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年八月八日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00124号
申请执行人罗时美。
被执行人陈兵。
申请执行人罗时美与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）大三民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗时美也不能提供被执行人陈兵财产线索。申请执行人罗时美本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00373号民事判决书终结执行�
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第508号
原告：詹某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告詹某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年9月6日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易
程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告詹某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹某某起诉称：被告王某某因经营所需，于2006年2
月间向原告购买电缆线价值14400元，未约定付款时间，并由
被告王某某出具了欠条一份。2009年6月13日，被告支付了500
元，同年8月15日被告支付了600元，余款13300元被告至今未
付。现起诉要求被告偿付货款13300元。
原告詹某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了欠条
一份，用以证明被告尚欠原告货款13300元。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告提交的证据内容真实，形式合法，对所要证明的对
象具有证明力。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。故
对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告尚欠原告货
款13300元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2006年2月，被告因经营所需向原告购买电缆线，价值14
400元，由被告王某某向原告出具欠条一张，未约定付款时间
。2009年6月13日被告支付了500元，2010年8月15日被告支付
了600元，还余13300元未支付。后该款经原告多次催讨，被告
至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应
受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方未
约定付款时间，现原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告詹某某货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时
将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 尚文婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执835号
申请执行人：杨玉明。
被执行人：杜伟。
本院在执行杨玉明申请执行杜伟劳务合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人杜伟有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜伟银行存款10710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 乔印同
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第26号
原告：李良惠，女，1973年10月26日生，汉族。
被告：黎志明，男，1945年10月1日生，汉族。
本院于2013年12月11日立案受理原告李良惠与被告黎志明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年1月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告李良惠撤回对被告黎志明的诉讼。
案件受理费收取1139元，由原告李良惠负担。
审判员 先 伟
二〇一四年一月六日
书记员 黄泽仲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1284号
原告：潘某甲。
委托代理人：吴志成。
被告：潘某乙。
委托代理人：杜安。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人吴志成；被告潘某乙及其委托代理人杜安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2003年原、被告通过他人介绍相识，2006年1月24日双方在县民政部门办理结婚登记手续，由于在筹办婚事时被告家里没有房屋居住，后来于是改由男方被告到女方原告家举行婚礼并落户。2008年7月10日婚生长女方某某，2012年9月20日生育次女潘某丙，2014年10月29日生育三女潘某丁。婚后，原告与被告性格不合，经常吵打，作为被告应是家庭的顶梁柱，对待家庭生活柴米油盐不顾，只享本人酗酒，特别是被告有时还放火投毒伤害原告及家人。2015年3月10日，被告喝酒后又无事将原告一顿拳脚相加，7月20日，被告再次用砖头，在原告头部背部等处恶打，使原告身体受到极大伤害且精神已近崩溃。为此，原告彻底无望与被告共同继续生活的信心，特诉求法院，要求与被告离婚。
被告潘某乙辩称：原告起诉状中所讲的完全与事实不相符。自从结婚后，我到原告家做了招郎女婿，夫妻关系较好，共同操持家务。为了生活被告先后在浙江宁波、福建等地打工做苦力活，图的是多挣钱养家，抚养女儿。2015年3月10日，被告在本县武深高速做工，不慎右手受伤骨折一直在家休养，并需要有人照顾时，原告却坚持外出打工，为此，双方发生争吵打架。总之为了家庭我付出的心血太多，为了落户原告家，本人家中的房屋已被告兄弟分家析产，田地已被调整给他人耕种，在武深高速骨折补偿的赔偿款已贴为家庭生活开销，年底取钢板的手术费无着落，原告如若要求离婚，被告怎能生存。同时为了年幼的三个女儿，保住小家庭的完整，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2003年农历11月份，原、被告经媒人介绍相识，数十天后订婚成为恋人。2006年1月24日双方在通城县民政局办理登记结婚手续，次日2006年1月25日由于被告家里住房紧缺，经原、被告父母协商同意，由被告到原告家落户入赘，按农村风俗举行婚礼。先后于2008年7月10日生育长女方某某、2012年9月20日生育次女潘某丙、2014年10月29日生育三女潘某丁。结婚近十年来，随着家里人口逐步增多，生活较为困难，原、被告共同生活中出现双方性格各异，夫妻感情不断淡化，相互不能容忍，加之被告常酗酒坏习，双方打架相骂现象时而发生，导致家庭矛盾重重。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时对小孩抚养依法权判令。
本院认为，牢固的婚姻在磨炼中成长。原、被告从相识有缘走到一起成为五口之家，其婚姻基石较为坚固。婚后，随着三个女儿的出生，生活较为拮据，双方在共同生活中虽然出现了不少的矛盾，对夫妻感情确有一定影响，但不至于夫妻感情破裂。作为原、被告少夫少妻人口众多的家庭，双方确需面对现实，同甘共苦，在风雨过后必有彩虹。双方要学会如何经营婚姻，做到互敬互谅，相互理解及信任，各自改正不足之处，同时被告戒掉酗酒恶习，勇挑家庭大梁，其夫妻关系完全有望改善可能。现原告诉求离婚，未能举证足以证实夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一五年十月十五日
书记员 李林春
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初802号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓小宏，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，2017年6月19日被羁押，因吸毒行为当日被公安机关处以行政拘留十五日，期限自2017年6月19日至2017年7月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞730号起诉书指控被告人邓小宏犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人邓小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓小宏于2017年1月份、6月份在电白区水东镇向“佬人”（身份未明）、在水东镇附城门前坎老树头附近向林某（在逃）男子购买毒品后再向吸毒人员出售毒品。邓小宏分别于2017年6月13日、2017年6月16日在陈村镇白石塘北路口处向吸毒人员赖某出售二次毒品海洛因，每次人民币50元。2017年6月19日，被告人邓小宏在陈村镇白石村委会塘北村家中被茂名市公安局电白分局陈村派出所民警当场抓获，现场缴获疑似海洛因1粒（白色塑料包装）麻果4小包（白色塑料包装）、冰毒3小包（白色塑料包装）、vivo手机（双卡134××××6211、188××××1566）1部。经民警现场称量，扣押的疑似毒品海洛因、麻果、冰毒分别净重0.5克、0.74克、0.81克、0.56克、0.74克、0.63克、1.27克。经茂名市公安司法鉴定中心检验送检的毒品3.98克检见甲基苯丙胺成分；1.27克检见海洛因成分。
上述事实，被告人邓小宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓小宏户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、通话记录、签认照片、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、证人证言、辨认笔录、被告人邓小宏供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、茂名市公安司法鉴定中心检验报告、广东省茂名市质量计量监督检测所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小宏违反国家毒品管理规定，向他人出售2次毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邓小宏贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邓小宏到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓小宏犯贩卖毒品罪量刑一年至二年有期徒刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。
综上所述，根据被告人邓小宏的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓小宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺3.98克、海洛因1.27克（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理；对扣押vivo手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第33号
原告李辉跃。
被告王三元。
案由机动车交通事故纠纷
本院在审理原告李辉跃诉被告王三元机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李辉跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年三月五日
书记员 徐宵鹏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1171号
原告冯家杰，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告甘德华，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告冯家杰诉被告甘德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家杰到庭参加诉讼，被告甘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家杰诉称，2016年3月17日，被告甘德华以购车资金周转困难为由向原告冯家杰借款10000元，约定利息按每月3%计算、借款期限3个月，被告立下借据一张给原告收执。借款逾期后，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（从2016年3月17日起至借款本金清偿完毕之日止按月息3%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告甘德华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告甘德华是朋友关系。2014年3月17日，被告甘德华以购车资金周转困难为由向原告冯家杰借款10000元，约定利息按每月3%计算、借款期限3个月，被告立下借据交由原告收执。借据载明：“兹有甘德华（身份证号码*****************）因买车需要，现向冯家杰（身份证号码*****************）借到人民币大写壹万元（小写金额10000元）整，并每月支付3%的利息，我现在承诺借款定于2016年6月17日前连本带利还清。附注：借款人/担保人承诺：本借据借款未全部还清之前用本人名下（共有/享有）的（动产/不动产）和权益等财产不作任何形式的产权变更或转让作为本借据的担保，如借款逾期未还清，债权人有权可对本借据的（借款人/担保人）所有财产（权益）用于偿还本次借款的本息及支付实现债权的相关费用。担保人：身份证：联系电话：借款人甘德华，联系电话：*********，2016年3月17日”。借款后，被告一直未向原告还款，经原告多次催讨无果，遂于2016年9月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告对利息的请求变更为按照年利率24%计算利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告甘德华于2016年3月17日向原告冯家杰借款10000元，有原告提供被告甘德华签名的借据证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告甘德华没有按照约定履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。原告要求被告甘德华清偿借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告双方约定借款期限内的月利率为3%（即年利率为36%），但在庭审中原告变更要求按照年利率24%计算期内及逾期利息属于当事人自愿处分自己的民事权利行为，也符合法律规定，本院不持异议。被告甘德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘德华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息（从2016年3月17日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）给原告冯家杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告甘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一六年十一月七日
书记员 黄永玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1232号
原告谭维国，男，生于1975年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告来凤渝龙投资开发有限公司，住所地来凤县三胡乡大坝路88号，统一社会信用代码：91422827052637222G。
法定代表人吴瑜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告谭维国与被告来凤渝龙投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员周健伟独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭维国、被告凤渝龙投资开发有限公�委托代理人欧兴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭维国诉称：我于2016年初向被告来凤渝龙投资开发有限公司分批提供水泥，至2017年1月，该公司累计欠我货款814080元，并经双方约定以月息2%支付资金占用费，即每月16281.6元，经原告多次催收，被告均未偿还该笔欠款，故诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款814080元，资金占用费81408元，共计895488元；被告承担本案案件受理费。
原告谭维国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。
证据二、来凤渝龙投资开发有限公司2017年4月7日给原告谭维国出据的欠条一份，拟证实被告欠原告水泥款814080元，双方约定从2017年2月1日起，由被告给原告按每月2%支付资金占用费的事实。
被告来凤渝龙投资开发有限公司辩称：1、欠原告水泥款814080元属实，应当支付；2、原告诉称的资金占用费（月息2%）应予以调整，按同期银行贷款利率0.8%计算；3、该款未付起因为讨橙线目前正在组织验收，且审计部门审计结果还未出来，预计在四个月内支付完毕。
被告来凤渝龙投资开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
来凤渝龙投资开发有限公司营业执照复印件一份，拟证实其公司信息的事实。
原、被告对对方提交的证据均无异议，对原、被告均认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告谭维国于2016年初向被告来凤渝龙投资开发有限公司分批提供水泥，至2017年1月，被告来凤渝龙投资开发有限公司累计欠原告谭维国货款814080元，2017年4月7日，被告来凤渝龙投资开发有限公司�原告谭维国出据欠条，双方约定：“今欠到谭维国水泥款人民币814080元（大写捌拾壹万肆仟零捌拾元整）。经双方协商，本公司以月息2%支付资金占用费，即每月16281.6元。我公司付款后减去相应款项费用，直至完全支付所有本金和费用。计算费用时间从2017年2月1日开始，费用每月支付”。后经原告多次催收，被告均未偿还该笔欠款，故原告谭维国诉至本院，庭审中，原告谭维国将诉讼请求变更为：因被告来凤渝龙投资开发有限公司已支付资金占用费至2017年5月31日，根据双方约定，故其应该自2017年6月1日起，每月按2%支付利息，直至本金还清时止；被告承担本案案件受理费。
本院认为，原告谭维国与被告来凤渝龙投资开发有限公司因买卖水泥产生欠款，后被告来凤渝龙投资开发有限公司向原告谭维国出据了欠条，双方在欠条中约定了欠款本金、资金占用费计算标准以及计算时间，双方应当按照约定行使权利及履行义务。本案中原、被告在欠条中约定的资金占用费实际为利息，约定按每月2%支付的标准符合法律规定，故原告的诉讼，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告来凤渝龙投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭维国剩余货款814080元及利息（自2017年6月1日起至给付之日止，按每月2%支付利息）。
二、驳回原告谭维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费12754.88元，因适用简易程序审理减半收取为6377.44元，由被告来凤渝龙投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周健伟
二〇一七年�一月二十九日
书记员 杨天明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字164号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人董治业，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人董治业金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1278号民事判决书，被执行人董治业应给付申请人木兰县农村信用合作联社欠款44128.00元。现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人外出打工申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1278号民事判决书本次执行程序。待被执行人董治业有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年六月八日
书记员 程剑飞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执334号
申请执行人：冀州市顺朋环卫渣土工程处。
负责人：黄红月，厂长。
被执行人：冀州市（衡水市冀州区）冀州镇二铺村村民委员会。
法定代表人：王福利，村主任。
被执行人：刘玉华，系冀州镇二铺村村民委员会会计。
本院在执行申请执行人冀州市顺朋环卫渣土工程处与被执行人冀州市冀州镇二铺村村民委员会、刘玉华建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1660号民事判决书，于2017年7月7日依法立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2016)冀1181民初1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年八月八日
书记员 马昌庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第506号
罪犯黄晓雄，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年9月26日作出（2011）兴刑初字第268号刑事判决，以被告人黄晓雄犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月31日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄晓雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄晓雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分103.9分。原判罚金人民币3000元，该犯已于2014年8月1日缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄晓雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓雄减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执273号
叶纯、刘敏、刘莹、毛二秀、
中国平安财产保险股份有限公司华容支公司：
叶纯、刘敏、刘莹、毛二秀申请执行中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人叶纯、刘敏、刘莹、毛二秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国平安财产保险股份有限公司华容支公司已履行本院（2016）湘0623民初1310号民事判决书级岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2124号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
申请人签名：叶纯、刘敏、刘莹、毛二秀
被执行人签名：杨伏军
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执97号
申请执行人张志国与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延中民一终字第652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张志国于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8571元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人张志国履行了8571元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第652号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初770号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，某保险公司工作，户籍地湖北省枣阳市，来厦暂住湖里区。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日，被告人高某某在本市湖里区SM城市广场附近将一包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给文某某。
2、2016年5月24日，被告人高某某在本市湖里区政府后门对面的人行道上，将一包净重0.7克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给文某某时被公安机关抓获，
民警现场缴获到的贩毒联络工具红米手机一部及上述毒品现暂扣于厦门市公安局湖里分局。归案后，被告人高某某如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某等人的证言，提取笔录、接收证据清单、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、通话记录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具红米手机一部，予以没收；甲基苯丙胺0.7克，依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第594号
原告张家银。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告李光孝。
委托代理人李进。
被告李双全。
被告孟福兰。
委托代理人吴志。
被告南充市惠通车业有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇江东北路10号。
法定代表人刘宁，经理。
被告马征才。
第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：四川省资阳市建设北路7号。
负责人刘毅，经理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人赵建国，经理。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
本院于2012年2月15日立案受理了原告张家银与被告李光孝，李双全，孟福兰、南充市惠通车业有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告自愿撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的诉请，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许；2012年3月15日，本案依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人杨庆，被告李光孝特别授权委托代理人李进，被告孟福兰特别授权委托代理人吴志，第三人太平洋保险公司委托代理人丁磊，以及本院依法追加的被告马征才到庭参加诉讼，被告李双全、南充市惠通车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日16时10分许，李光孝驾驶川M192**号货车与李双全驾驶的川R403**号货车在沪蓉高速1938公里处发生碰撞，造成车辆、路产受损、原告及搭乘人陶友受伤的交通事故，后经四川省公安厅交通警察总队高速支队成南一大队认定，确定由李双全故事故的全部责任，事故发生后，原告在金堂县第二人民医院进行治疗，共计医疗费249.9元，因川R403**号车在第三人太平洋保险公司投保第三者强制保险，故，川R403**号车应承担的责任依法应当由第三人在第三者强制保险内予以承担，本案诉讼费由被告承担。
被告孟福兰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请求依法判决。
被告李光孝辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请求依法判决。
被告马征才辩称，对事故的发生及责任认定无异议，自己系川R403**号实际车主，该车挂靠在被告南充市惠通车业有限公司，李双全系自己聘请的驾驶员，事故发生在保险期限内，请求依法判决。
第三人太平洋保险公司陈述称，对事故的发生及责任认定无异议，川R403**号车投保第三者强制保险，事故发生在保险期限内，要求依法判决。
被告李双全、南充市惠通车业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年9月14日16时10分许，李双全驾驶川R403**号车行驶至沪蓉高速1938公里处与李光孝驾驶的川M192**号车发生碰撞，造成两车及路产受损，李光孝及川M192**号搭乘人张家银、陶友受伤的交通事故。事故发生后，张家银被送往金堂县第二人民医院接受治疗，共计医疗费249.9元。2011年9月16日，经四川省公安厅交通警察总队高速支队成南一大队认定，确定由李双全负事故的全部责任。
另查明，川R403**号车实际车主为马征才，登记车主为南充市惠通车业有限公司，马征才与南充市惠通车业有限公司系挂靠关系，该车在第三人处太平洋保险公司投保第三者强制保险，事故发生在保险期限内；孟福兰系川M192**号车车主。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，医疗费发票、保险合同等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身、财产受到损害的，依法应当按照过错责任承担赔偿责任。本案中，经庭审，各方当事人对交通事故的责任划分均无异议，本院予以确定。对各方当事人分歧的问题，本院分析认定如下：
1、医疗费、护理费。原告主张1500元，本院认为，从庭审中原告所举示的医疗费发票看，张家银事发后，在金堂县第二人民医院进行治疗共计产生医疗费249.9元，故张家银的医疗费为249.9元，其主张的护理费问题，庭审中，第三人太平洋保险公司予以同意按照50元计算1天，对此原告表示同意，该协议不违法法律的相关规定，本院予以支持。
2、交通费。原告主张504元。本院认为，原告为处理交通事故，势必会产生一定的交通费，本院根据实际，确定为100元。
4、住院伙食补助费。原告主张按照每天15元计算为45元。本院认为，原告张家银因交通事故造成身体受伤，但事发后，并未住院治疗，故其主张不符合法律规定，本院不予支持。
5、营养费。原告主张按照每天10元计算为30元。本院认为，根据最高法院的相关规定，营养费的确定应参照接受治疗的医疗机构的证明确定，审理中，原告并未就该主张，向本院举示相关证据，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告张家银造成损失有：医疗费249.9、护理费50元、交通费100元，总计399.9元，因川R403**号车在第三人处投保第三者强制保险，且在本次事故中负全部责任，故根据道法及交强险条例的规定，本院确定由第三人太平洋保险公司在第三者强制保险内赔偿原告399.9元。李双全虽系马征才聘请的驾驶员，对事故负全部责任，且马征才与南充市惠通车业有限公司系挂靠关系，但原告张家银相对于川R403**号车来说，系第三人，其损失已由R40349号车投保的保险公司在第三者强制保险内赔偿了各项损失，故三被告对原告损失不再承担责任；被告孟福兰系川M192**号车主，该车在事故中不承担责任，故被告孟福兰对原告损失不承担责任。据此。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告张家银各项损失399.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马征才负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一二年五月七日
书记员 刘益
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢208号
申请执行人青岛鑫润针织有限公司，住所地即墨市嵩山三路485号。
被执行人青岛尚幸德商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A-2803。
本院在执行申请执行人青岛鑫润针织有限公司与被执行人青岛尚幸德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十九日
书记员 李正强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1780号
罪犯尹太山，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年5月6日作出（2014）西刑初字第144号刑事判决，以被告人尹太山犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月12日起至2015年6月11日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹太山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹太山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯尹太山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹太山减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1780号
罪犯尹太山。
天津市河西区人民法院于2014年5月6日作出（2014）西刑初字第144号刑事判决，以被告人尹太山犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月12日起至2015年6月11日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹太山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹太山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯尹太山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹太山减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审190号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王远珂，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执�聊国土罚字[2016]024号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王远珂未经批准，于2016年3月擅自占用韩集乡高垣墙村土地1667.69平方米（折合2.5亩）建粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月12日将聊国土罚字[2016]024号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地1667.69平方米（折合2.5亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡高垣墙村；2、自行拆除在非法占用的土地上硬化地面1667.69平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每�方米30元的罚款，共计50030.7元。
经审查查明：2016年4月11日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡高垣墙村土地1667.69平方米（折合2.5亩）建粮食收购点，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1667.69平方米（折合2.5亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡高垣墙村；2、限自收到处�决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上硬化地面1667.69平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计50030.7元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内向东昌府区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼）。”该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年6月14日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：一、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]024号行政处罚决定第二项，即“限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上硬化地面1667.69平方米和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。二、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]024号行政处罚决定第一、三项，申请执行人申请强制执行时尚未超过起诉期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]024号行政处罚决定第二项，拆除被执行人王远珂在非法占用的土地上硬化地面1667.69平方米和其�设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月七日
书记员 欧 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01216号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
被告：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告郭炳军金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、郭炳军偿还兴业银行合肥分行借款本金40万元并支付利息52272元（利息暂计算至2015年5月12日，之后按照借款合同的约定计算）；2、诉讼费用由郭炳军负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，郭炳军与兴业银行合肥分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行合肥分行给予郭炳军最高本金限额为40万元的自助额度授信，授信有效期自2014年5月13日至2015年5月13日，郭炳军以借记卡（卡号62×××13）作为贷款支用与偿还的结算工具，郭炳军在兴业银行合肥分行提供的业务平台上实施操作，自助完成借款与还款，无需逐笔签订借款合同。借款年利率为12.96%，如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式约定为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放贷款，但郭炳军未按期还款，截至2015年5月12日，郭炳军欠付贷款本金40万元，利息52272元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炳军于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金40万元，利息52272元（利息暂计算至2015年5月12日，之后按照借款合同的约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元、保全费2781元、公告费200元，合计11065元由被告郭炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 谷 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01216号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：荣益民，该行行长。
委托代理人：伍海霞，该行员工。
被告：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司合肥分行诉被告郭炳军金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司合肥分行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结郭炳军银行存款452272元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结郭炳军存款452272元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一五年六月二日
书记员 许福林
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执128号
申请执行人吴文琼。
被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国。
申请人吴文琼与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第19号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第19号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执128号申请执行人吴文琼。被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人全龙国。申请人吴文琼与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第19号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第19号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚