wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4694号
原告:黄俊玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：刁鹏，男，1972年10月2日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包爽，女，1978年6月15日出生，满族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：袁会玲，女，1978年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告黄俊玲与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊玲委托诉讼代理人刁鹏、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司委托诉讼代理人包爽、袁会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司依据商品房买卖合同约定，向原告支付违约金18,312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以316,277元的价格，购买原告出售的位于沈阳市东陵区桃仙大街某号7号楼1-4-2房屋一处。被告应于2010年12月31日将房屋交付原告使用。逾期交房的按日支付房价款万分之一的违约金。2012年4月24日争议房屋取得验收备案书。被告应向原告支付从2011年1月1日起至2012年4月24日至期间的逾期交房违约金316,277元及逾期办证违约金3162.77元。双方因逾期交房违约金及逾期办证违约金数额协商未果，现原告起诉至法院。
被告辩称，被告已积极履行了合同该义务不存在逾期交付的情况。被告已履行了通知和积极协助办理房地产证的义务。本案被告所主张的权利已超过法定的诉讼时效,不应予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以316,277元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区桃仙大街某号7号楼1-4-2房屋一处。合同约定被告应在2010年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告同意按原告支付房屋总价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了房款。2015年8月24日，争议房屋取得房屋所有权初始登记证明。2015年12月14日，原、被告办理了房屋入住手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付购房款，被告应按约定于2010年12月31日前向原告交付房屋。关于原告提出要求被告支付从2011年1月1日起至2012年4月24日至期间逾期交房违约金的请求，因庭审中被告提出原告的该项主张已超诉讼时效，且庭审中原告未提供诉讼时效中止或中断的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告办理房屋交付时，已取得房屋初始登记证明，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊玲的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告黄俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
、二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 莹
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执203号
申请执行人：蔡劲松，男，1966年6月出生，汉族，住广西北流市,
被执行人：袁珍洪，男，1981年5月出生，汉族，住南宁市。
被执行人：周秀琼，女，1981年10月出生，汉族，住广西临桂县。
蔡劲松申请执行袁珍洪、周秀琼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）桂7102民初536号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人蔡劲松向本院申请强制执行,本院于2017年8月3日依法立案执行,并向被执行人袁珍洪、周秀琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人袁珍洪、周秀琼的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，均未查出被执行人袁珍洪、周秀琼有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人袁珍洪、周秀琼现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初536号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币507004元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初536号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦生宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3258号
罪犯ＸＸ远，男，1994年12月20日出生，汉族，河南省伊川县人，大专肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年08月03日作出（2013）伊少刑初字第61号刑事判决，认定被告人ＸＸ远犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月26日下午，ＸＸ远伙同王小恒、郭琛等人预谋后，以约被害人刘某某算出吃饭为由，将其骗到郭琛的家中，采取殴打、威胁等手段，将刘某某强奸。
罪犯ＸＸ远在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月27日起至2018年01月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1045号
原告：南京四通船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市中山北路607号4幢4单元302室。统一社会信用代码：91320106716249557Y。
法定代表人：王财平，总经理。
委托代理人：梁昆、吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被告：明光市永鑫船务有限公司。住所地：安徽省明光市池河大道874号。
法定代表人：庞夕全，总经理。
本院在审理原告南京四通船务有限责任公司诉被告明光市永鑫船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告南京四通船务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告南京四通船务有限责任公司向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京四通船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京四通船务有限责任公司负担。
审判长 侯伟
审判员 惠林
审判员 李岩
二〇一七年十二月八日
书记员 刘乐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初615号
原告：乔万武，男，1980年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：闫明贵，男，1963年12月26日出生，汉族，现住怀来县。
原告乔万武与被告闫明贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔万武、被告闫明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万武向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫明贵给付拖欠工资30980元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承揽秦家沟新民居工程，被告又将钢筋活包给原告，工程完工后，经计算工程工资款35万多元，被告陆续给付了大部分工资，尚欠30980元一直不给，2018年1月10日被告给换了欠条，到现在被告仍不给所欠的工资。不得以原告向法院起诉，请求法院判令被告尽快给付所欠工资30980元。
被告闫明贵辩称，原告从2014年干的活，钱也一直给着。2016年我患脑梗，我和另外两个人包的秦家沟新民居的工程。工程完工后欠着我们钱，后甲方违规将钱给了另外一个合伙人未给我，我后来病了，又给不了原告。对原告所诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告闫明贵承包怀来县存瑞镇秦家沟村新民居工程，2014年被告将钢筋活包给原告乔万武，工程完工后，被告闫明贵未向原告乔万武付清全部款项，2018年1月10日，就剩余的30980元，被告向原告出具欠条1份，后一直未给付。
上述事实有双方当事人陈述、原告乔万武提供的欠条1份证实。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告完工后拖欠报酬30980元未给付，原告提供的证据,符合法律规定，本院予以采信，对原告的主张，予以支持。被告辩解的其生病给不了原告，不构成免责事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告闫明贵给付原告乔万武报酬30980元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告闫明贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年五月二日
书记员 张爱斌
本案引用的法律条文：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第556号
原告：王怀周。
委托代理人：孙俊杰。
被告：王惠娟。
被告：周成伟。
本院在审理原告王怀周诉被告王惠娟、周成伟委托合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀周撤回对被告王惠娟、周成伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怀周承担。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年十月十五日
代书 记员 华飞儿
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初103号
原告：马林贵，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：郭桂红，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告马林贵与被告郭桂红合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马林贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林贵负担。
审判员 任继华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更15号
罪犯王某，四川省广元市人。
甘肃省成县人民法院于2015年12月21日作出（2015）成刑初字第100号刑事判决，以被告人王某犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年2月6日至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第335号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯王某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1745分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
负责人耿捷，经理。
委托诉讼代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室。
法定代表人张传飞，经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（以下简称赢时通公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平安财保福州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 何 忠
代理审判员 王雅芳
代理审判员 游庆生
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑溪土
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。负责人耿捷，经理。委托诉讼代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室。法定代表人张传飞，经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（以下简称赢时通公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，平安财保福州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  何 忠代理审判员  王雅芳代理审判员  游庆生二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑溪土
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3281号
原告：谢玉龙，男，汉族，生于1964年10月，住四川省西充县。
被告：庞国钊，男，汉族，生于1971年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告谢玉龙与被告庞国钊合伙纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉龙、被告庞国钊的委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉龙向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还欠款10万元；2、判令被告按照欠款约定支付被告利息，从2017年5月1日起至款清为止；3、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年7月合作投资拖挂车一辆，用于货物运输，在合作经营期间，被告长期未向原告公开经营情况，故原告提出退出经营，由被告单独经营，经协商被告同意返还原告投资买车的成本13万元，并承诺于2017年5月1日前付清此款项，如不能按期付款，被告则按月息2分向原告支付利息，至款清息止，2017年9月30日被告向原告支付欠款3万元，至今仍下欠10万元，遂提出上述请求。
被告在庭审中辩称：1、原、被告属合伙经营，被告不同意退伙，不认可原告的退伙行为；2、被告在经营中垫支了资金，无钱还原告。
本院审理查明：2016年7月，原、被告口头合伙投资拖挂车一辆，用于货物运输。由于双方在合伙经营期间发生纠纷，原告谢玉龙提出退出合伙经营，经双方协商，被告同意返还谢玉龙投资买车款130000元，2017年3月13日由庞国钊向谢玉龙出具欠条一张，载明：“今欠谢玉龙车款壹拾叁万元，由于川R636**号车在合作经营过程中，谢玉龙自愿退出的资金，庞国钊于2017年5月1日前付清，如尾款未付清，按贰分利息付，2017年3月13日前已结算请，一切无变动，反悔无效”。事后，庞国钊于2017年9月30日向原告支付30000元，至今下欠100000元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间口头合伙投资购置拖挂车经营，在经营过程中，原告提出退伙，被告同意，是双方真实意思表示，且双方对退伙结算达成一致，由被告向原告出具欠条，并已履行部分债务，故原、被告之间形成债权债务关系成立，被告以不同意退伙，不认可退伙行为，无钱偿还为由进行抗辩，其抗辩理由不成立。被告未按欠条约定期限清偿债务，属违约行为。原告主张退还购车款并支付资金利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十四条，第八十五条，第三十二条，之规定判决如下：
限被告庞国钊在本判决生效后十日内偿还原告投资购车款100000元，并从2017年5月2日起，按年利息24%计算利息至款清之日。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月四日
书记员 戚 会
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7448号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：钟景琼，女，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告钟景琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张路遥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2779号
原告：孙彦东，男，1979年3月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇信合高层*单元***室。
被告：大庆市安居物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇锦江佳苑小区院内。
法定代表人：刘佰鹏，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告孙彦东与被告大庆市安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，于2016年11月15日作出（2016）黑0622民初2890号民事判决书，驳回原告孙彦东的诉讼请求。原告孙彦东不服此裁判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以一审认定事实不清，证据不足为由，于2017年6月27日作出了（2017）黑06民终884号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2890号民事裁定书；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙彦东、被告安居物业公司委托诉讼代理人王红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠的原煤款69670元（139.34吨×500元/吨）；2.要求被告自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行终结之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安居物业公司为生产经营于2014年10月15日、10月24日、11月5日三次赊购原告原煤139.34吨，约定每吨500元，被告为原告出具三张收条，详细记载了购买原煤的时间及每次收到的吨数。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院,要求被告给付原煤款。
被告安居物业公司辩称，原告起诉被告主体错误，所主张的吨数和价格不真实。原告送煤时，天顺物业公司不同意接收，向肇源县公安局社区警务一队报警，所送原煤也没有称重，存放在天顺公司指定的地点，原告可以拉回。大庆市天顺物业有限公司对外所购原煤价格每吨420元，原、被告从未协商过500元价格。如果原告同意按每吨420元计算，天顺物业公司同意收购。
本案经审理认定事实如下：
原告孙彦东原系安居物业公司法定代表人，2014年10月1日公司召开股东会会议，决议免去孙彦东法定代表人职务，孙彦东将其占公司33.33%股权转让给股东刘佰鹏，选举刘佰鹏为安居物业公司法定代表人，原告与刘佰鹏签订股权转让协议书。2014年10月17日营业执照变更法定代表人为刘佰鹏。该事实被告安居物业公司无异议，本院予以确认。2014年10月15日、10月26日、11月5日原告孙彦东三次向安居物业公司锅炉房运送原煤共138.46吨，其中10月15日、10月26日的收据加盖被告安居物业公司公章，工作人员邹本涛签字。11月5日的收据有安居物业原股东王玉权签字，但未标明签字时间，三张收据均有王洪祥签字，没有标明价格。被告安居物业公司质证称：对邹本涛签字的两张收据无异议，因原告曾任安居物业公司法定代表人，收据上加盖的公章不是被告安居物业公司持有的，邹本涛与王洪祥是天顺物业公司的职工，2014年取暖期开始，安居物业公司将其供热业务发包给黑龙江天顺物业管理有限责任公司。并提供肇源法院（2015）源商初字第69号民事判决书加以证明。根据该案（二审维持原判）所认定的事实：2014年11月26日被告安居物业公司将工商登记经营范围中与供热有关业务发包给黑龙江天顺物业管理有限责任公司，承包期限自2014年11月26日至2019年6月25日。约定：2014年9月26日后安居物业公司收取的各项收入，包括物业费、供暖费等全部归天顺物业公司所有，安居物业公司于2014年9月26日至11月26日之间发生的与经营、工商变更、发包等有关的所有必要费用归天顺物业公司承担。该行为经过政府物业主管部门的批准。原告孙彦东提供宏城煤炭经销处、玉礁煤炭经销部、佳源物资经销站证明，热量4800大卡以上的原煤每吨550元。被告安居物业质证称：该证据没写明批发价和零售价及给物业送煤的价格，不能作为定案依据。
本院认为，2014年10月17日被告安居物业公司变更法定代表人为刘佰鹏，2014年11月26日该公司将其供热业务发包给黑龙江天顺物业管理有限责任公司。该行为发生在原告运送原煤之后，且原告送煤收据上加盖被告安居物业公司的公章，王洪祥当时系安居物业公司工作人员，原告孙彦东与被告安居物业公司形成买卖关系。被告安居物业公司与黑龙江天顺物业管理有限责任公司虽然约定2014年9月26日至11月26日之间发生的与经营、工商变更、发包等有关的所有必要费用归天顺物业公司承担，但该内容属于内部约定，对原告孙彦东不具有法律约束力。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告安居物业公司无证据证明其转让债务经债权人孙彦东同意，其作为独立法人单位，应承担给付原告孙彦东原煤款的义务。关于原煤价格，被告安居物业公司无相应证据推翻原告证据，原告孙彦东主张每吨原煤500元，符合市场交易价格，本院予以支持。
综上所述，被告大庆市安居物业有限公司给付原告原煤款138.46吨×500元/吨=69230元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告大庆市安居物业有限公司给付原告孙彦东原煤款69230元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告安居物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 辛秋红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雷鸿宇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24186号
原告:北京意江宏图节能科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院19号楼商×。
法定代表人:王江，总经理。
委托诉讼代理人：贾前坤，女，北京意江宏图节能科技有限公司员工。
被告：李慧，女，1974年10月5日出生。
原告北京意江宏图节能科技有限公司（以下简称供暖公司）与被告李慧（以下简称李慧）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人贾前坤到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015至2016年度供暖费2768.1元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）于2011年4月15日签订《雅丽世居小区锅炉供暖委托运行管理经营合同》（以下简称供暖委托合同），同日，原告又与北京市新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣公司）及德易达公司签订《锅炉房托管运营三方协议》（以下简称托管协议）。根据上述两份合同，原告自2011年开始为通州区雅丽世居小区提供供热服务，供暖方式为天然气供暖。原告一直如约履行了供暖义务，但被告作为北京市通州区北苑南路38号院雅丽世居小区×室的业主，至今未能足额支付2015-2016年度供暖费用，共计2768.1元。原告曾多次向被告催要供暖费，但被告却以种种理由拒付。故诉至本院，请求依法判决。
被告李慧未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李慧系北京市通州区北苑南路38号3号楼4层×房屋的业主，该房屋建筑面积92.27平方米。2011年4月15日，供暖公司与北京德意达节能科技有限公司（以下简称德意达公司）签订供暖委托合同，该合同约定，德易达公司于2009年投资建设雅丽世居小区供暖燃气锅炉房，该小区供暖运营承包期为25年，德易达公司转让雅丽世居小区供暖经营权，委托供暖公司履行剩余经营年限（2011至2034供暖年度）。此外，该合同还约定其他内容。同日，供暖公司与北京市新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣公司）和德易达公司签订托管协议，该协议约定，三方同意将新荣公司委托德易达公司管理的雅丽世居小区锅炉房转交供暖公司进行供暖运行管理。此外，该协议还约定其它内容。
经核实，供暖公司为李慧所居住的雅丽世居小区2015-2016年度提供了供暖服务，供暖方式为天然气供暖。李慧应向供暖公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2768.1元，至今尚未交纳。
本院于2016年8月4日依法向李慧公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满李慧无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，供暖公司为李慧居住的小区实际提供了供暖服务，李慧亦实际接受了供暖公司提供的服务，虽然双方并未订立供暖合同，但双方已经形成了事实上的供暖合同关系，李慧应当向供暖公司交纳供暖费，其未予交纳不妥。
综上所述，现供暖公司要求李慧给付拖欠的供暖费的请求,理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧给付原告北京意江宏图节能科技有限公司二〇一五年至二〇一六年度供暖费二千七百六十八元一角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据载明的金额为准），由被告李慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 赵丽军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柳爱花
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4765号
上诉人（原审原告）李小提，女，汉族，1975年9月29日出生，住息县。
委托代理人：骆长春，系息县“148”法律服务所律师。
上诉人（原审原告）雷保建，男，汉族，1974年6月11日出生，住息县。
被上诉人（原审被告）余伟，男，汉族，1989年1月27日出生，住息县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码9141150876885675N。
委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
上诉人雷保建、李小提因机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小提及其委托代理人骆长春、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月21日17时许，被告余伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号的小型客车，行驶至息县谯楼街红绿灯路口路段时，与原告雷保建驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，二车不同程度受损。经息县公安交警大队认定余伟负本次事故的全部责任，雷保建无责任。该豫Ｓ×××××的小型客车的所有人系余伟，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元且不计免赔）。原告李小提受伤后于2016年8月21日在息县人民医院住院治疗，2017年5月24日办理出院手续，医疗费花费5612.21元，出院诊断为：左膝关节半月板损伤，左膝前交叉韧带及双侧侧副韧带损伤，左膝关节积液，左小腿皮肤挫伤，全身多处软组织损伤，脑震荡。信阳息州法医临床司法鉴定所于2017年8月1日作出第377号司法鉴定意见书：李小提的误工期、营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。鉴定费用花费1050元。被告余伟驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，本事故发生于保险的有效期间内。另查明，卷宗中的临时医嘱记录单是完整，原告出院时息县人民医院仅开具了一张票号为SA0339224的发票。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。从原告提供的长期医嘱、临时医嘱看，原告李小提的最后医嘱时间是2016年8月31日，因此本院认定李小提的实际住院天数是11天；原告李小提的各项损失如下（结果取整）：1.医疗费：5612元；2.住院伙食补助费：11日×50元/日＝550元；3.营养费：11日×20元/日＝220元；4.护理费：11日×33857元/年（居民服务业标准）÷365日＝1020元；5.误工费：11日×27232.92元/年÷365日=821元；6.交通费：酌定为500元；7.鉴定费：1050元。以上合计为9773元。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告李小提1-6项合计8723元；鉴定费1050元由被告余伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李小提8723元。二、被告余伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告1050元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人李小提、雷保建上诉称：一审法院认定上诉人的“三期”按11天计算于法无据，应该依照信阳息州法医临床司法鉴定所377号司法鉴定意见书出具的277天计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称：从上诉人提供的长期医嘱和临时医嘱看，其最后有医嘱记录的时间是2016年8月31日，实际住院天数应该为11天，一审法院认定事实正确，适用法律适当，请求二审维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担赔偿责任。2016年8月21日，上诉人李小提因车祸受伤，本次事故经交警部门认定雷保建、李小提无责任，故此李晓提因事故造成的损失应由侵权人承担赔偿责任。上诉人认为应当按照277天计算其误工期、营养期及护理期。根据信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第377号鉴定内容“被鉴定人李小提的误工期、营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。”从上诉人提供的长期医嘱、临时医嘱看上诉人入院时间是2016年8月21日，最后有医嘱记载的时间为2016年8月31日。另一审法院对上诉人李小提的主治医生孙军的调查笔录中孙医生陈述：“实际住院情况以临时医嘱记录单据为准，住院的话，医嘱单上都有用药记录，卷宗中的临时医嘱单据是完整的”。综合以上证据，本院认为，李小提的实际住院天数为11天，其误工费、护理费、营养费也应该按照11天的标准计算。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1950元，由上诉人李小提、雷保建承担。
本判决为终审判决
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 邱世财
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 星
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1592号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q（1-1）。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：程松枝，女，1972年8月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告程松枝确认合同有效纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年9月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告程松枝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张少果
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3973号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏宏伟，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏宏伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄军辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1867号
申请执行人曹胜飞，男，1975年9月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10951号民事调解书已发生法律效力，执行标的：26040元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为19798.73元。被执行人于2017年11月27日前付1000元；2018年1月30日前付1000元；2018年4月30日付2000元；2018年6月30日前付4000元；2018年9月30日之前付4000元；剩余部分在2018年12月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初10951号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董树立
广东省翁源县人民法院
支 付 令
（2016）粤0229民特15号
申请人：刘婵娟，女，汉族，1980年11月19日出生，翁源县人，住翁源县，
被申请人：何文生，男，汉族，1983年10月9日出生，翁源县人，住翁源县，
申请人刘婵娟于2016年4月18日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人何文生出具了《欠条》内容为：“新江合作厅欠押金贰仟元（￥2000.00），店主承诺在2013年六月份前归还刘婵娟。经手人：何文生。2013年3月28日。”给申请人刘婵娟收执，现申请人刘婵娟根据该《欠条》申请本院发出支付令，要求被申请人何文生清偿欠款2000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人何文生应自收到本支付令之日起十五日内，归还押金人民币2000元给申请人刘婵娟。
本案受理费25元，由被申请人何文生承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 何高兴
二〇一六年四月十八日
书记员 谢玉龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16090号
上诉人(原审原告)：高运峰。
被上诉人（原审被告）：广州锋尚电器有限公司。
法定代表人：楚双印,总经理。
委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：李建忠，男，1987年2月26日出生，汉族，该公司员工。
上诉人高运峰因与被上诉人广州锋尚电器有限公司（以下简称“锋尚公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：驳回高运峰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由高运峰负担。
判后，高运峰不服，向本院提起上诉，请求本院重新判决。主要理由：一审判决违反劳动法，要求锋尚公司支付工资770元及解除劳动关系经济补偿金2500元。
锋尚公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等。本案中，高运峰主张其与锋尚公司之间存在劳动关系，仅提交名片及高铁票，对劳动关系的存在没有直接的证明力。结合双方在二审庭审的陈述，本院认为，高运峰所提交的证据不足以证明其是锋尚公司的员工，不能证明其受锋尚公司的管理且从事锋尚公司安排的有报酬的劳动，高运峰应承担举证不能的不利后果，故本院对高运峰关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。本院审理期间，高运峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对高运峰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高运峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张树苑
汤燕弟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5337号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：李帅，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告李帅买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告李帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4890号
原告：许某某，女，1981年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，打工，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号。
法定代表人:周小平，该公司总经理。
委托代理人：毛威，该公司员工。
原告许某某与被告刘某某，安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告刘某某，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人毛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告经济损失共计139,681.33元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月16日，被告刘某某驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人许某某，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘某某承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院、上饶市人民医院和上海市第一人民医院治疗54天，花了医疗费62,526.51元（刘某某已经支付25,700元，保险公司支付1万元）。2016年12月12日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，护理期60天，误工期180天，营养期60天。原告有扶养对象：儿子吴杰，2004年2月11日生，儿子吴宇航，2011年11月8日生。被告刘某某车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告刘某某辩称：一是其已经支付原告医疗费25,700元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：该公司已经支付1万元，护理费和营养费、伙食补助费过高，交通费500元，伤残赔偿金无异议，住宿费不予赔偿，被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告刘某某承担事故的全部责任，本院予以确认。原告经济损失本院核定如下：医疗费62,526.51元，住院伙食补助费1080元，营养费1200元，护理费7080元，误工费21,600元，交通费500元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，被扶养人生活费吴杰5019.60元,吴宇航10,875.80元，合计167,281.91元。上述赔偿款由保险公司赔偿156,503.91元，余款10,778元（医疗费非医保用药9378元，鉴定费1400元），由刘某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告许某某经济损失共计167,281.91元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿156,503.91元(保险公司已经支付1万元），余款10,778元由刘某某承担（刘某某已经经支付25,700元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年三月二十一日
书记员 叶丽玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8618号
原告：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
负责人：李仲华。
委托代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被告：邱绍干，男，汉族，1964年08月27日出生，地址：广东省惠东县。
被告：李幼棉，女，汉族，1960年11月19日出生，地址：广东省惠东县。
被告：邱绍成，男，汉族，1969年05月20日出生，地址：广东省惠东县。
本院于2016年8月19日登记受理原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告邱绍干、李幼棉、邱绍成金融借款合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告招商银行股份有限公司惠州分行未能在本院通知的限期内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚惠英
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8618号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。负责人：李仲华。委托代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。被告：邱绍干，男，汉族，1964年08月27日出生，地址：广东省惠东县。被告：李幼棉，女，汉族，1960年11月19日出生，地址：广东省惠东县。被告：邱绍成，男，汉族，1969年05月20日出生，地址：广东省惠东县。本院于2016年8月19日登记受理原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告邱绍干、李幼棉、邱绍成金融借款合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告招商银行股份有限公司惠州分行未能在本院通知的限期内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚惠英二〇一六年八月二十七日书记员  刘 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6796号
原告：刘某某，女，1972年6月17日出生，汉族，郯城县红花镇马圩子村村民，住该村183号。公民身份证号码3728221972********。电话：1558805****。
被告：刘某，男，1973年6月1日出生，汉族，郯城县红花镇马圩子村村民，住该村183号。公民身份证号码3728221973********。电话：1826513****。
本院于2017年11月29日立案受理了原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某于被告刘某双方自愿离婚；
二、婚生男孩“刘家琰”由原告刘某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由其自选；
三、被告刘某按每月1000元向原告刘某某支付子女抚养费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费；
四、婚后共同财产位于马圩子村四间两层楼房，东边两间归原告刘某某所有，西边两间归被告刘某所有。
五、婚后共同债务：所借侯洪福51000元由原告刘某某负责偿还，所借侯洪江20000元及其他欠款均由被告刘某负责偿还。
六、原告刘某某与被告刘某之间别无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓庆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1818号
原告：张军，男，1978年6月27日出生，汉族，新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被告：任世文，男，1968年7月16日出生，汉族，新疆友邦工程建设有限公司员工，住克拉玛依区。
原告张军与被告任世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费3200元（减半收取）、保全费1020元、公告费320元，由原告张军负担。
审 判 长 牛燕华
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 夏洪贵
二〇一七年十月十七日
书记 员代 童 川
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2326号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所实习律师。
被告：周新亮，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省延津县。
被告：封丘县振兴运输有限公司，住所地：封丘县应举镇南范村。
法定代表人：石金礼，任该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周新亮、封丘县振兴运输有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司代理人王炳欣到庭参加诉讼。被告周新亮、振兴公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告周新亮偿还垫付款本金33000元；2、被告周新亮向原告支付违约金4719元；3、其他被告对被告周新亮的还款义务承担最高额担保责任。4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告垫富宝公司变更诉讼请求第2项为被告周新亮向原告支付逾期利息，自逾期之日计算至偿还之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的，由原告替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户如果逾期还款，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告周新亮是原告的垫付宝用户，2017年3月14日，被告周新亮在商户振兴运输公司处消费33000元，该款系原告进行垫付。因被告周新亮逾期未偿还垫付款、其他被告拒不承担担保责任，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告周新亮未答辩。
被告振兴公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由原告替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2014年10月31日，被告周新亮和原告垫富宝公司签订了编号为豫新长垣00100018《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告周新亮注册成为垫付宝用户。同日，被告振兴公司向垫富宝公司签订承诺函一份，约定由振兴公司对周新亮在领用合约项下的债务提供最高额度为人民币30000元整的保证。2017年3月14日，被告周新亮在垫付宝商户振兴公司处消费33000元，该款系原告垫富宝公司进行垫付，2017年4月13日为还款日。经催要，被告周新亮未向原告垫富宝公司偿还该款项。以上事实由原告垫富宝公司提供的被告周新亮的垫付卡领用合约、授权书、承诺函及交易明细表、欠款明细表等证明材料予以佐证。另查明：《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定如果逾期还款按照欠款总额的10%交纳当月违约金、并且在还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及承诺函，明确约定了垫付宝注册用户可以持垫付卡到垫付宝会员处进行消费交易，由垫富宝公司替买方会员直接垫付消费款项给垫富宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。本案周新亮作为垫付宝的注册用户，2017年3月14日在垫付宝卖方会员振兴公司处消费33000元，事实清楚，证据充分。该33000元系原告垫富宝公司进行垫付，被告周新亮依法应予偿还。因原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中明确约定了逾期还款应支付违约金及迟延履行违约金。故本案原告垫富宝公司要求被告周新亮按照年利率24%支付逾期还款利息，属于合同约定的违约责任范围，本院予以支持。本案被告振兴公司自愿为被告周新亮所欠原告垫富宝公司的债务提供最高额度保证，并为原告垫富宝公司出具了承诺函，故被告振兴公司应当依约履行保证责任，在最高额度（30000元）范围内向原告垫富宝公司履行保证义务，被告振兴公司履行保证责任后，有权向被告周新亮进行追偿。
综上，原告垫富宝公司要求被告周新亮偿还33000元垫付款及利息，并要求被告振兴公司承担最高额担保责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周新亮于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款33000元并支付利息（利息以33000元为基数，按照年利率24%从2017年4月14日计算至偿还之日止）。
二、被告封丘县振兴运输有限公司对上列款项承担最高额度为30000元的保证责任。被告封丘县振兴运输有限公司承担保证责任后，有权向被告周新亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.25元，由被告周新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年八月十日
书记员 李振鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2341号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：十堰市东风商贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路49号。
法定代表人：王远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区老虎沟路8号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
再审申请人十堰市东风商贸有限责任公司因与被申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，十堰市东风商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一七年十月三十日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2341号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：十堰市东风商贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路49号。法定代表人：王远明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区老虎沟路8号。法定代表人：王国华，该公司董事长。再审申请人十堰市东风商贸有限责任公司因与被申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，十堰市东风商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 余 喆二〇一七年十月三十日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1466号
罪犯付本朝，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2015年6月30日作出（2015）滦刑初字第100号刑事判决，以被告人付本朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）唐刑终字第448号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年3月16日起至2018年9月15日止。于2015年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付本朝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯付本朝的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付本朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付本朝减刑4个月（刑期自2015年3月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1466号罪犯付本朝，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年6月30日作出（2015）滦刑初字第100号刑事判决，以被告人付本朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）唐刑终字第448号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年3月16日起至2018年9月15日止。于2015年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付本朝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯付本朝的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付本朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付本朝减刑4个月（刑期自2015年3月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬孙彬
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1833号
原告王淑芹，女，1954年10月17日出生，汉族，霍煤集团退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司，其他情况不详。
本院立案受理原告王淑芹诉被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王淑芹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司的起诉。
本院认为，原告王淑芹在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费27280元，减半收取13640元（原告已预交），由原告王淑芹自行承担。
审判员 高 新 江
二〇一六年一月二十二日
书记员 格根图雅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5702号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：原国平，男。
被告：常竹英，女。
被告：原立军，男。
被告：王领军，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原国平、常竹英、原立军、王领军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告原国平、常竹英、原立军、王领军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告原国平偿还借款本金50000元及自2015年12月22日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告常竹英、原立军、王领军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告原国平在济源农村商业银行克井支行借款50000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告常竹英、原立军、王领军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告原国平作为借款人，被告常竹英、原立军、王领军作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年5月29日至2017年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月29日，被告原国平向原告申请借款50000元，借款期限至2016年5月29日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告原国平提供了50000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原国平提供借款后，被告原国平应按照约定履行还款义务，现被告原国平未按期还款，原告要求被告原国平偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告常竹英、原立军、王领军对被告原国平的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告常竹英、原立军、王领军承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告原国平于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2015年12月22日至2016年5月29日按月利率10.7‰计算；从2016年5月30日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告常竹英、原立军、王领军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告原国平负担，被告常竹英、原立军、王领军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 刘金艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1679号
宋生宗，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地涿州市。
河北新兴化工有限责任公司，住所地河北省
法定代表人：王文学
宋生宗申请河北新兴化工有限责任公司劳动争议一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2071号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋生宗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2071号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙龙峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9567号
上诉人（原审原告）：罗亿，女，汉族，1988年12月3日出生，住江西省吉安市青原区，
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞当纳利印刷有限公司。住所地：东莞市寮步镇新旧围村。
法定代表人：赵博,该公司包装业务运营负责人。
委托代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邓�，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人罗亿因与被上诉人东莞当纳利印刷有限公司（以下简称当纳利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月3日罗亿向原审法院起诉请求：1.当纳利公司向罗亿支付解除劳动合同的经济赔偿金122913元；2.当纳利公司向罗亿支付在孕期、产期、哺乳期的工资93573元；3.当纳利公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年10月31日判决：一、确认罗亿与东莞当纳利印刷有限公司的劳动关系已解除；二、驳回罗亿的全部诉讼请求。一审受理费5元（已由罗�预交），由罗亿承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18384号民事判决。
罗亿上诉请求：1.依法改判当纳利公司向罗亿支付违法解除劳动合同的经济赔偿金122913元以及罗亿在孕期、产期、哺乳期的工资93573元，上述共计216486元；2.当纳利公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定当纳利公司解雇罗亿的行为合法理由不充分，一审法院也未作出具体分析及说明。1.一审判决中提到的录音资料，法院只注意到罗亿承认错误，却主动忽视罗亿与上级主管谈话的背景，以及罗亿身体不适，不愿加班的谈话内容。2.关于罗亿提交的“加班申请的截图”，一审法院直接对此证据无视。从这份截图上可以看到，罗亿在OA系统上提交加班申请，领导一开始是批准的。这说明，是公司要求罗亿加班，而并非罗亿恶意加班超七天。当纳利公司主张该截图非原件予以否认，一审法院就直接不予认定了。该证据是罗亿在OA系统中截图保存，自罗亿被解雇就无法登陆系统，罗亿当然无法提交原件，法院本应要求当纳利公司提交相应的证据或者直接去当纳利公司处调查，但一审法院却没有任何动作。3.当纳利公司并没有证据证明《当纳利中国员工手册》是经过民主程序制定的规章制度，而且罗亿是在2008年被派遣到当纳利公司处上班的第一天签收的该手册的封面，当纳利公司本就一再强调罗亿是2012年才入职的，又将一份多年前签署的材料作为对其有利的证据反复强调，属前后矛盾。《劳动合同补充协议》是给全体职员签署的，并不刻意区分岗位、工作年限。一审法院以罗亿是领班，应当明确知悉相关规定为由，直接认定解雇合法合理，根本就是错误的。二、罗亿认为人民法�处理案件应当保持公平、公正，且不应作出互相矛盾的裁判，罗亿提交东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初2493号民事判决书（已生效）供参考。罗亿认为该判决才是真正合理适用了劳动合同法的相关规定，也真正维护了劳动者的合法权益。三、再次强调国家之所以对妇女权益作出特别保护的规定，也是因为妇女劳动者的权益容易被侵犯。罗亿在当纳利公司处工作八、九年，一向表现优异，但是近两年，公司的效益滑坡，原来最大的客户苹果公司的订单也减少大半，所以公司才想逐步开掉工资高的老员工。
当纳利公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：当纳利公司解雇罗亿是否合�。
当纳利公司提供其人事主管董炯与罗亿于2016年5月12日和5月16日的谈话录音，已经足以证明罗亿有将工作卡交由他人代为打卡的事实。根据双方签订的《劳动合同补充协议》约定，劳动者委托他人打卡行为属严重违纪情形，当纳利公司有权对之作出解雇处理。原审认定当纳利公司解除与罗亿的劳动关系并无违法之处，合法有据，本院予以维持。原审在当纳利公司未能证明员工手册未通过职工民主讨论的情况下，直接采纳该员工手册作为本案定案依据，存在不当，本院予以纠正。
综上所述，罗亿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审采纳当纳利公司的员工手册作为本案定案依据，存在不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由罗亿负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月十五日
书记员 冯颖欣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00011号
申请执行人吕永福，铜川市人。
被执行人刁德怀，铜川市人。
申请执行人吕永福与被执行人刁德怀债权纠纷一案，铜川市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00024号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人刁德怀清偿申请执行人吕永福欠款本息合计9031元，并承担一审受理费240.4元、二审受理费25元、本案执行费50元，以上合计9346.4元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决所确定的执行标的和受理费、执行费，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一三年五月二十日
书记员 陈思峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1355号
上诉人（原审被告）：永嘉县枫林镇枫一村民委员会。
负责人：徐丰山。
被上诉人（原审原告）：徐百春。
上诉人枫一村委会因招标投标买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永岩商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年3月10日，为了解决枫林镇部分住房困难户住房问题，永嘉县人民政府经研究同意将国有储备地块10.61亩出让给被告等村作为政策处理。2006年11月15日，永嘉县人民政府同意将枫林镇10.61亩国有土地行政划拨给枫林镇有关村（包括枫一村投标地块）集体建造村办公楼及村民安置房。2009年6月3日，被告永嘉县枫林镇枫一村民委员会将永嘉县枫林镇枫一村镇前路邮电分局西侧的安置建房土地公开进行投标，并张贴了投标广告。广告内容：第一条规定，枫一村住房困难村民，才能参加投标；第五条规定，押金10万元；第六条规定，中标者三天内付清标款，违者押金没收。同年6月13日，被告将永嘉县枫林镇枫一村镇前路邮电分局西侧的安置建房的土地公开以投暗标方式进行投标。被告没有对参与投标的人是否具备投标条件进行审查。原告过去曾是枫一村的村民［现在是城镇居民（非农业）户口，且在上塘镇有住房］，误认为自己有投标资格。于是，原告将10万元的押金交给原告后参予投标，原告当场以91万元中标。中标后，原告向土地、规划等相关部门办理土地审批手续，经土地、规划等相关部门审查，原告并不是枫一村的村民，且属非农业户口，不符合枫一村村民安置房安置对象，而拒绝办理相关土地建房审批手续。被告于2009年6月20日通知原告，限原告在同年6月23日下午3时前交清标款，否则，将原告的押金款没收。原告多次与被告交涉，要求被告退还10万元的押金款。但被告不同意退还押金。故起诉至法院，请求判令被告退还原告的押金款10万元，并赔偿利息损失（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2009年6月13日起至履行完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。
原判认为，被告招投标的枫一村安置房的土地，为解决枫一村住房困难村民问题，被告将枫一村安置房的土地公开进行招投标用于建造房屋。本案的原告并不是枫一村的村民，且属非农业户口，不符合枫一村村民安置房安置对象，原告参与投标并中标，中标者即原告与招标人即被告的招标投标买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定的合同，属无效合同。合同无效后，被告因合同取得的押金款10万元，应当返还给原告所有。被告没有经过审查，即同意原告参与枫一村村民安置房的招投标，存在过错。原告无招投标资格误认为自己有招投标资格，参与投标，同样存在过错。故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，遂判决：一、限被告枫一村委会于判决生效之日起十日内退还原告徐百春押金款10万元；二、驳回原告徐百春的其他诉讼请求。如果被告枫一村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告徐百春负担50元，被告枫一村委会负担1100元。
宣判后，枫一村委会不服，上诉于本院称：上诉人枫一村委会的投标广告已明确“只有枫一村住房困难村民，才能参加投标”。被上诉人徐百春作为一名教师、有高学历的知识分子，不可能连自己的身份都搞不清楚。被上诉人明知自己是城镇居民户口而参与投标，其目的只有一个，就是为了扰乱招投标秩序。后经了解，被上诉人其实是想通过投标得到该地块后以其兄弟（枫一村农村户口）的名义进行审批建房，但后因其弟媳不同意而“夭折”。上诉人虽有审查不严的过错，但被上诉人的过错更大。因此，上诉人请求法院依法判令被上诉人扰乱招投标秩序而产生的合理费用及因流标引起的损失，是合情合理的。另原审判决确定的双方受理费负担亦不符合规定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，并依法改判被上诉人因扰乱招标投标秩序导致流标等损失共计2万元。
被上诉人徐百春答辩称：原审判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，本案各当事人均未提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人徐百春因不符合上诉人枫一村委会村的村民安置条件，致使自己中标后却不能办理土地审批等有关手续，根据上述事实及双方当事人关于涉讼土地性质等相关陈述，原审法院认定双方签订的招投标买卖合同无效并判令上诉人退还被上诉人押金款10万元，并无不当，本院予以维持。另，双方当事人在本案一、二审的陈述中均承认，被上诉人在参加涉讼土地投标时曾就自己是否可以参加投标之事询问过上诉方有关村干部，上诉方有关村干部向被上诉人答复时均称被上诉人有兄弟在上诉人的村，上诉人是可以参加投标并可上报审批的，且上诉人上诉称被上诉人当时系明知自己无投标资格而参加投标，并无充分的证据予以证明，故可以认定导致双方签订的招投标买卖合同无效系由于上诉人对自己组织开展招投标工作审查把关不严所致。综上，上诉人以被上诉人明知自己无投标资格而参加投标等为由称被上诉人存在更大过错，并要求被上诉人赔偿因扰乱招标投标秩序导致流标等损失，均缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人永嘉县枫林镇枫一村民委员会负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇〇九年十二月十日
书记员 胡天彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4453号
原告：邱惠端，女，1970年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱五安，1972年10月8日出生，系原告的丈夫。
被告：陈进财，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪冬梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告邱惠端诉被告陈进财、洪冬梅民间借贷纠纷一案中，原告邱惠端于2016年9月23日向本院提出撤回对被告洪冬梅起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱惠端与被告陈进财自行和解而向本院提出撤回对被告洪冬梅起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱惠端撤回对被告洪冬梅的起诉。
审判员 郑枝坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 林宇平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民小初字第1号
原告李晓晶，女，1968年3月17日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告曹刚，男，1983年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李晓晶诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理，依法由代理审判员张宝立适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李晓晶到庭参加诉讼，被告曹刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告曹刚向原告李晓晶借款5000元，还款期限为2014年1月30日，利率为年利率10%。借款到期后原告多次催要此款，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据为借据一份，用以证实被告曹刚向原告李晓晶借款的事实，该证据已当庭予以确认。
经本院询问被告曹刚父亲曹凤福，也得到证实，并有笔录为证。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证及庭审调查，查明本案的基本事实如下：
2013年3月15日被告曹刚向原告李晓晶借款人民币5000元，约定还款期限为2014年1月30日，利息为年利率10%。并签订借据一份。借款到期后被告曹刚未偿还欠款。庭审过程中，原告自愿放弃利息，只要求被告给付本金5000元。
本院认为，原告当庭出示欠条，且被告经法庭传票传唤没有到庭，其行为是对抗辩权利的放弃及对欠款事实的默认，故本案的欠款事实足以认定。被告曹刚却未按约定如期还款。故原告要求被告曹刚履行还款义务的主张合理合法，应予支持。原被告在借据中约定了利息，但原告对利息自愿放弃，本院予以认可。故本院对原告要求被告偿还借款本金请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李晓晶借款本金5000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张宝立
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘铸刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商外初字第5号
原告：湖州金録印染实业有限公司。
法定代表人：陆锦华。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：诸暨市晶通针纺有限公司。
法定代表人：慎杰。
原告为与被告诸暨市晶通针纺有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告加工费60170.36元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告自2013年5月起根据被告要求对棉纱染色并陆续交付，截止2014年10月15日，经对账，被告尚余加工费60170.36元未付，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告诸暨市晶通针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金騄印染实业有限公司加工款人民币60170.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，财产保全费650元，合计1954元，由被告诸暨市晶通针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金小芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3515号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：张建群，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩商初字第18号
原告：谢晓红。
委托代理人：谢汉良。
被告：王浩波。
本院在审理原告谢晓红与被告王浩波退伙纠纷一案中，因原告谢晓红于2014年2月27日向本院明确表示不缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 朱飞燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初47号
原告:丁羽,女,1968年7月9日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:曹勇,男,1991年8月26日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司高邮分公司,住所地高邮市屏淮路盛丰府邸1号。
本院在审理原告丁羽与被告曹勇、中国人寿财产保险股份有限公司高邮分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨颖
代理审判员 袁平
代理审判员 常亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢23号
唐某南、何某军、何某训：
本院执行的唐某南申请何某军、何某训借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑东升
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第395号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人霍甲，男，1986年11月8日出生于山东省费县。汉族，初中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌赌博罪被费县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人霍甲犯赌博罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人霍甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年1月，被告人霍甲伙同费县石井镇石井村的吴某（已判决），多次在费县石井镇银山村王某家中组织的赌局中，为赌博人员提供高息贷款，并帮助王某接送赌博人员。
另查明，本院（2013）费刑初字第200号刑事判决书，对同案犯王某、吴某、杜某均已判刑。案发后，被告人霍甲在公安机关抓捕时逃走隐匿。公安机关于2013年7月14在临沂市兰山区万佳龙网吧将被告人霍甲抓获。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人霍甲在庭审中对定罪事实及罪名无异议，且有同案犯王某、吴某、杜某等人的供述；费县人民法院（2013）费刑初字第200号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人霍甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人霍甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：一、被告人霍甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一三年十月二十四日
书记员 任曙光
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初282号
原告博罗县华杰电子有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王万兵。
委托代理人杨启宣，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省达县，系原告公司员工。
被告惠州市东利科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人李洪俊。
原告博罗县华杰电子有限公司诉被告惠州市东利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告博罗县华杰电子有限公司到庭参加诉讼，被告惠州市东利科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告惠州市东利科技有限公司与原告博罗县华杰电子有限公司合作，被告写了一份还款计划给原告却没有实现承诺，至今被告拖欠原告货款181589元，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告付清原告货款181589元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原、被告企业信息复印件；2、2016明细账复印件；3、还款协议复印件；4、增值税专用发票复印件。
被告惠州市东利科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原告博罗县华杰电子有限公司与被告惠州市东利科技有限公司自2014年9月开始有生意往来，原告向被告提供线路板。被告自2016年1月起开始就未能足额支付货款，至2016年9月21日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款210339.36元，被告于对帐的次日写下《还款计划》给原告，约定被告从2016年10月开始，每月30日前支付5万元至还清款日止。被告欠下货款后，曾支付过28750.36元给原告，现仍欠原告货款181589元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告惠州市东利科技有限公司欠原告货款210339.36元，有原告提供的被告签名确认的《欠条》及《还款协议》为证，扣除被告已支付的货款28750.36元，尚余货款181589元，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市东利科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市东利科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告博罗县华杰电子有限公司货款181589元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元（原告预付），由被告惠州市东利科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3225号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：吴某，男。
被告：阚某某，女。
原告张某某与被告吴某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吴某、阚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款500000元及利息（按照月息2分，从2016年9月18日至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告向被告出借人民币500000元，其中400000元通过银行转账，100000元用现金方式交付给被告，双方约定月息2分，借期3个月，逾期不还，加收滞纳金2分，被告出具借据一张。借款到期后，被告�偿还，经原告多次索要无果，被告阚某某系被告吴某之妻，应依法承担连带责任，特提起诉讼，请法院支持。
被告吴某、阚某某均未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月18日原告张某某在渤海银行徐州分行通过其银行卡向被告吴某的银行卡分三笔共转账400000元。当日，被告吴某向原告出具借据一份，载明：“借据今借张某某人民币伍拾万元正（￥500000.00）〔其中现金壹拾万元（￥100000.00），转账肆拾万元正（￥400000.00）〕，月息2分，借期3个月，逾期加收滞纳金2分。此据！借款人：吴某2016.9.18”。上述借款经原告催要，被告至今本息均未偿还。
另查明，被告吴某同被告阚某某于1989年登记结婚，2016年11月2日离婚�
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、结算业务申请书、渤海银行专用业务凭证、银行交易明细、离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴某向原告张某某出具的借据，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告张某某已将借款交付给吴某，双方之间债权债务关系明确，被告吴某应依据约定期限履行还本付息义务。原告张某某要求被告偿还借款本金50万元及按照月息2分计算利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告阚某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、阚某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金500000元及利息（自2016年9月18日起以500000元为本金，按月息2分计算至实际还款之日止）。
案件受理费9700元，公告费560元，由被告吴某、阚某某负担（因此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱微微
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3225号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：吴某，男。被告：阚某某，女。原告张某某与被告吴某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吴某、阚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款500000元及利息（按照月息2分，从2016年9月18日至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告向被告出借人民币500000元，其中400000元通过银行转账，100000元用现金方式交付给被告，双方约定月息2分，借期3个月，逾期不还，加收滞纳金2分，被告出具借据一张。借款到期后，被告�偿还，经原告多次索要无果，被告阚某某系被告吴某之妻，应依法承担连带责任，特提起诉讼，请法院支持。被告吴某、阚某某均未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2016年9月18日原告张某某在渤海银行徐州分行通过其银行卡向被告吴某的银行卡分三笔共转账400000元。当日，被告吴某向原告出具借据一份，载明：“借据今借张某某人民币伍拾万元正（￥500000.00）〔其中现金壹拾万元（￥100000.00），转账肆拾万元正（￥400000.00）〕，月息2分，借期3个月，逾期加收滞纳金2分。此据！借款人：吴某2016.9.18”。上述借款经原告催要，被告至今本息均未偿还。另查明，被告吴某同被告阚某某于1989年登记结婚，2016年11月2日离婚�以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、结算业务申请书、渤海银行专用业务凭证、银行交易明细、离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告吴某向原告张某某出具的借据，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告张某某已将借款交付给吴某，双方之间债权债务关系明确，被告吴某应依据约定期限履行还本付息义务。原告张某某要求被告偿还借款本金50万元及按照月息2分计算利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告阚某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、阚某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金500000元及利息（自2016年9月18日起以500000元为本金，按月息2分计算至实际还款之日止）。案件受理费9700元，公告费560元，由被告吴某、阚某某负担（因此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺秀风人民陪审员  张 惠人民陪审员  林 峰二〇一七年十二月八日书 记 员  朱微微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19976号
上诉人（原审原告）：深圳轩宇泰投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区振兴城1F11栋商铺1E，组织机构代码59187871-1。
法定代表人：王琼雄，
委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小该，男，汉族，1971年11月27日出生，住所地：广东省海丰县.
委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。
上诉人深圳轩宇泰投资发展有限公司（以下简称轩宇泰公司）因与被上诉人吴小该房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据施胜望在一审的陈述，施胜望欠轩宇泰公司150万元，双方就此签署了借条及借款合同。在施胜望与上诉人签订买卖合同后，施胜望也收取了上诉人轩宇泰公司支付的150万元。虽然施胜望在此后刷卡向上诉人轩宇泰公司支付了150万元，但是该笔款项对应的是之前的哪一笔150万元一审没有查明。因此，本案应追加施胜望为当事人，以查明案件的基本事实。一审没有通知施胜望参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1888号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人轩宇泰公司预交的二审案件受理费33680元予以退回。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年二月九日
书记员 张东阳（兼）
附本判决所适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢506号
严忠文、黄志仙：
申请执行人严忠文与被执行人黄志仙民间借贷纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00514号民事判决已发生法律效力，申请执行人严忠文向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄志仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢506号案件执行完毕。【初次执行案号：（2011）杭建执民字第679号】
二〇一七年九月五日
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1458号
原告：刘师荣，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：刘珍虎，男，1984年7月11日出生，汉族，文化程度不详，住四川省剑阁县。
原告刘师荣与被告刘珍虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘师荣的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告刘珍虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘师荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金66500.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告刘珍虎因资金周转困难，在原告处借得现金20000.00元，并出具借条一张，约定于同年12月11日前还清，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，若如期未偿还，则按每日千分之三支付违约金，且承担差旅费、诉讼费、保全费、律师费等费用；2016年7月17日，被告又在原告处借得人民币30500.00元，出具借条两张，约定于同年12月17日偿还；后又分别于2016年10月30日借款4000.00元、31日借款8000.00元、2017年1月29日借款4000.00元，都出具了借条并约定了还款期限，前笔借款如前所述还约定了利息及违约责任。综上借款合计总额为66500.00元，被告所借款项经多次催收后，不仅不归还本金，也未按约定支付利息，为维护合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，望实现前述诉讼请求。
刘珍虎未作答辩。
原告刘师荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘珍虎未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件及人口信息证明，拟证明当事人的身份信息，经核实和审查，所载信息一致，符合证据的三性，予以采信。2.被告刘珍虎向原告刘师荣出具的借条七张（包括微信内容中出具的一张在内），拟证明被告向原告借款66500.00元的事实。该部分借据中：（1）、原告方认可2016年7月11日被告出具的20000.00元借条，系2015年6月17日被告第一次因车辆经营需资金周转借款时所出具同额借条的更换，同时还增加了利息及违约金以及还款期限的约定，被告两次出具借条，该笔借款应当真实，予以采信。（2）、在更换借条不久后的2016年7月17日，原告方陈述被告在深圳务工期间因欲购车跑滴滴，再次在原告处借款25000.00元，并书立借条一张，该笔借款与前次更换借条的时间相距一个月，以20000.00元本金不可能在一个月左右产生5000.00元利息推算，应认定该笔借款是真实，予以采信；同日，被告再次出具5500.00元借条一张，实属反常，应视为系针对于利息而出具，不予采信。（3）、此后陆续于2016年10月30日出具的4000.00元借条、10月31日出具的8000.00元借条、2017年1月30日在微信上出具的4000.00元借条，在大额借款未收回的情况下，短期内相继又借出多笔小额借款，有违于常理，应认定为是对借款本金的分段计息，不予采信。3.原告作出的说明，只是自我的一种说法，没有得到被告的印证，不予采信。4.两份电话录音，来源不合法，不仅无法求证是否属原、被告之间的对话，也与本案的实质性内容无关联，不符合证据三性的规定，也不予采信。综上，认定事实如下：原、被告属同组村民，2015年6月17日，被告刘珍虎因经营经营车辆需要资金，在原告刘师虎处借款20000.00元，并出具借条一张，使用期为一个月，2016年7月11日，因被告未能如期归还借款，原告便要求被告更换为格式借条，另外约定使用期为5个月（2016年7月11日至2016年12月11日）、借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至全部借款还清为止、如不能如期偿还本息按每日千分之三违约金。2016年7月17日，被告刘珍虎因欲在深圳买车跑滴滴，再次向原告刘师荣借款，在填充式借据中填写借款人民币25000.00元，借款期限也是5个月（从2016年7月17日至2016年12月17日止）。原告对借款催收无果后，起诉来院。
本院认为，原、被告确实存在个人之间的借贷关系，被告作为债务人应当依法对前述所认定的债务承担清偿责任。原告主张的利息，因确认的两笔借款，一笔对利息有约定，另一笔没有约定，鉴于在同案中进行处分，宜统一适用一个标准，即以中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行分期计算。
综上所述，本院对原告主张被告归还部分借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘珍虎在本判决生效后30日内偿还原告刘师荣借款45000.00元；并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，其中20000.00元自2016年7月12日起计息、25000.00元自2016年7月18日起计息，利随本清。
二、驳回原告刘师荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00元，原告刘师荣自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐 永 南
审 判 员 刘 兴 林
人民陪审员 罗 林 会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李佳璇（代）