山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4517号
原告:黄长远,男,汉族,户籍地四川省资阳市雁江区，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。
被告:栾绍存,男,汉族,住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。
被告：刘春海，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人:王颖，山东加舜律师事务所律师。
被告:青岛环发工程处置有限公司,住所地青岛市市北区。
法定代表人：兰海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告黄长远与被告栾绍存、刘春海、青岛环发工程处置有限公司（以下简称“环发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄长远的委托诉讼代理人兰慧慧、被告栾绍存的委托诉讼代理人王见、被告刘春海的委托诉讼代理人王颖、被告环发公司的委托诉讼代理人刘冰、被告保险公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长远向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失人民币325481.76元（医疗费34975.91元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、交通费1610元、护理费9684.98元、误工费24212.47元、残疾赔偿金209270.4元、被抚养人生活费22628元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2860元、后续治疗费9000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日2时许，王福华驾驶鲁Ｂ×××××号面包车行驶至青岛市李沧区金水路与毛杨路交叉路口时，栾绍存驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至此，追尾王福华驾驶的车辆，致两车受损，面包车乘客黄长远受伤。经交警部门认定，栾绍存承担全部责任、黄长远不承担责任。栾绍存驾驶车辆系环发公司所有，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护合法权益故诉至法院。
栾绍存辩称，发生交通事故属实，其因交通肇事犯罪被判有期徒刑四年零六个月，现正在服刑期间，其行为已经受到刑事处罚；其驾驶机动车发生交通事故属于职务行为，不承担赔偿责任。原告各项诉讼请求计算标准过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
刘春海辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
环发公司辩称，该公司并非涉案车辆的实际所有权人，不应当是承担责任的主体。被告刘春海作为车辆的实际所有权人、被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当承担赔偿责任。
保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。但本案事故造成两死两伤，保险限额不足赔偿全部死伤者的损失，请求法院对其他死者及伤者预留相应的份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。
双方对以下证据的真实性无异议：1、本院调取的刑事卷宗材料1宗（装订于4508号案卷卷宗中）；2、青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终430号刑事裁定书；3、青公交认字[2016]第00139号道路交通事故认定书；4、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告刘春海与被告环发公司之间的挂靠经营合同；6、青岛市第八人民医院门诊病历、住院病历各1份；7、青正司鉴（2017）法临鉴字第225号司法鉴定意见书1份。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院认定如下：庭审中，被告认为本案中两辆机动车侧面相撞，不可能为一辆车的责任，不能排除王福华驾驶车辆有过错的嫌疑，因此主张被告栾绍存不应承担全部责任。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案事故责任系在交警部门充分调查取证的基础上出具的，且相关卷宗材料经一、二审刑事案件所采信，并依此作为定案的依据，该一、二审刑事判决已发生法律效力。被告对本案交通事故责任提出异议，未提供任何证据证明其主张，属于被告的主观推测，不能推翻已经生效的法律文书所认定的事实，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月13日1时45分许，栾绍存驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，沿李沧区金水路东向西行驶至毛杨路路口处，适遇王福华驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车，沿毛杨路由北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车前部与鲁Ｂ×××××号小型面包车左侧相撞，致两车损坏，鲁Ｂ×××××小型面包车乘车人罗庆得甩出车外当场死亡，龙元明、刘国太、黄长远、龙元仁、李正学受伤，龙元明经医院抢救无效于10月16日死亡。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，栾绍存承担事故的全部责任，王福华、罗庆得、龙元明、刘国太、黄长远、龙元仁、李正学不承担事故责任。
2、鲁Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告刘春海，被告栾绍存系刘春海雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本次事故；鲁Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告环发公司经营，该车辆在被告保险公司投保交强险（赔偿限额医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（不计免赔1000000元）。
3、事故发生后，黄长远被送往青岛市第八人民医院（以下简称“八医”）住院治疗，入院诊断“1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧液气胸、右侧气胸；4、左锁骨骨折；5、腰1-3左侧横突骨折、左侧髂骨骨折；6、头面部外伤”，住院27天，于2016年11月9日出院，出院医嘱“1、20天左右门诊复查。以后每月复查1次。2、负重时间根据复查结果决定；3、内固定物需手术取出，取出时间根据复查结果”。
4、诉讼中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对其伤残等级、合理护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见（2017.2.13出具）为：“（一）被鉴定人黄长远左侧多发肋骨骨折目前致残程度为九级；左锁骨骨折术后目前致残程度为十级；腰1-3左侧横突骨折目前致残程度为十级；（二）被鉴定人黄长远多发损伤，其误工期限自受伤之日起45-150日，其护理期限自受伤之日起为45-60日；（三）被鉴定人黄长远左锁骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元”。原告为此花费鉴定费2860元。
5、2017年5月11日，本院一审以栾绍存犯交通肇事罪判处其有期徒刑四年六个月；栾绍存不服一审判决提起上诉，2017年7月28日，青岛市中级人民法院依法裁定驳回上诉、维持原判。
6、被告栾绍存赔偿伤者李正学、龙元仁相关损失，并取得谅解，该两伤者未提起诉讼；栾绍存另赔偿本案原告黄长远人民币5000元。
本案死者龙元明亲属龙成香、杨菊蓉、龙成虹、龙成波、王素春向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0213民初4508号，要求各被告赔偿其损失人民币1057731.54元；伤者刘国太提起诉讼，案号为（2016）鲁0213民初4516号，要求各被告赔偿损失人民币343386.71元；死者罗庆得亲属文英、罗兰、罗强、罗先智、罗杨氏提起诉讼，案号为（2016）鲁0213民初4364号，要求各被告赔偿经济损失人民币1370000元。
庭审中，原告对其诉讼请求和计算方式举证如下，被告进行了质证：
1、医疗费34975.91元：提交八医门诊医疗费发票原件21张6227.41元、住院医疗费发票原件1张28748.5元、用药明细原件4张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗27天花费上述医疗费事实。对上述医疗费数额各被告均无异议。
2、住院伙食补助费2700元：主张住院27天每天按照100元计算。被告认为应当按照每天20元计算。
3、营养费540元：主张住院27天每天按20元计算。被告认为，营养费无法律依据，不予认可。
4、护理费9684.98元：提交护理人员黄毅身份证复印件1张，证明原告住院期间由其儿子进行护理。结合鉴定结论，原告主张护理期限60天，按照2016青岛市在岗职工平均工资58917元计算为9684.98元（58917元÷365天*60天）。
被告质证意见：原告未提供相关护理费证据，其主张的护理费时间过长，标准过高，无法律依据。
5、误工费24212.47元：根据鉴定意见书，原告主张误工期限150天,按照2016青岛市在岗职工平均工资58917元计算误工费为24212.47元（58917元÷365天*150天）。
被告质证意见：原告应当提交误工费的相关证据材料予以证明；鉴定意见书鉴定的误工时间跨度过长，原告应当对其实际的误工天数提交证据；主张的标准过高，无法律依据。
6、交通费1610元：提交黄毅飞机票原件1张1590元、保险费收据1张20元。被告认为主张的数额过高，应按照住院期间每天10元计算。
7、残疾赔偿金209270.4：根据鉴定意见书，原告为九级伤残一处、十级伤残两处；提交居住证明原件1张、租房协议原件1张，手机入网卡证明原件1张，证明原告发生交通事故时，已在青岛市居住工作满一年以上。计算标准按照2016年城镇居民人均可支配收入43598元计算为209270.4元（43598元*20年*24%）。
被告综合质证意见：原告提交的证据不足以证明应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，应按照农村标准计算。
8、被扶养人生活费22628元：提交被扶养人黄基学、刘素群身份证复印件2张、亲属关系证明原件2张、户口本复印件5张，证明原告父亲黄基学（1941.12.29出生）与刘素群（1939.5.19出生）目前共生育子女3人，按照2016年青岛城镇居民人均消费性支出28285元计算，两被扶养人生活费为22628元（28285元×5年×24%÷3人×2人）。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为应按照农村标准计算。
9、鉴定费2860元：提交鉴定费发票原件1张予以证明。各被告均不同意赔偿。
10、后续治疗费9000元：根据鉴定意见书予以主张。
被告保险公司认可后续治疗费应按7000元计算；其他被告认为应待实际发生后再主张。
11、精神损害抚慰金8000元：因本案造成原告三处伤残，给原告的身心造成了重大的损害，故提出该主张。
被告综合质证意见：精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，且标准过高；被告栾绍存已承担刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告栾绍存承担事故的全部责任、原告无责任，该责任及事实认定已经生效裁判文书所认定，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者限额内按比例承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。
关于民事赔偿问题，本案争议焦点问题有二：一是本案死者亲属、伤者在诉讼中交强险限额与商业三者险限额如何分配？二是原告超出交强险和商业三者险之外的损失，各被告应如何承担责任？
关于第一个问题：从本院查明的事实情况看，本案损害后果造成两死四伤，因其中的两名伤者龙元仁、李正学与被告栾绍存达成谅解并获得赔偿，故无需预留相应交强险和商业三者险份额；因被告车辆的保险限额不足以赔偿所有死者亲属及伤者的经济损失，故本案在处理中，应根据原告的损失额，并参考死者龙元明亲属、伤者黄长远以及死者罗庆得亲属的相关合理损失确定各自的保险赔偿比例，并预留出相应份额。综合四起案件原告的相关损害后果及实际损失情况，本院确认在交强险分项限额120000元内，以本案原告黄长远分配17500元（医疗费2500元、死亡伤残15000元），预留分配龙元明亲属龙成香、杨菊蓉、龙成虹、龙成波、王素春45000元（医疗费5000元、死亡伤残40000元），刘国太17500元（医疗费2500元、死亡伤残15000元），罗庆得亲属文英、罗兰、罗强、罗先智、罗杨氏40000元（无医疗费、死亡伤残40000元）为宜；商业三者险限额1000000元内，以本案原告黄长远分配125000元，预留分配龙元明亲属龙成香、杨菊蓉、龙成虹、龙成波、王素春375000元，刘国太125000元，罗庆得亲属文英、罗兰、罗强、罗先智、罗杨氏375000元为宜。
关于第二个问题：首先，栾绍存与刘春海之责任。从本院查明的事实看，被告栾绍存系被告刘春海雇佣的驾驶员，栾绍存系在从事雇佣活动中发生交通事故，我国民事法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告栾绍存在本次事故中承担全部责任，并造成了两死四伤的严重后果，其行为构成重大过失。因此，根据上述规定，被告刘春海首先应对原告的合理损失承担雇主替代责任，被告栾绍存因其重大过失而应依法与刘春海承担连带赔偿责任。其次，环发公司之责任，被告刘春海实际所有之事故车辆系营运车辆，其为取得营运资格行为而挂靠在被告环发公司经营，挂靠公司在通过经营资格的出租获得利益的同时亦应承担相应风险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。基于上述理论和法律规定，被告环发公司作为刘春海车辆的挂靠单位，对原告的合理损失应依法与刘春海承担连带赔偿责任。
关于医疗费34975.91元、住院伙食补助费2700元、交通费1610元、残疾赔偿金209270.4元、被扶养人生活费22628元（应一并计入残疾赔偿金）、鉴定费2860元，证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费540元，原告未提交证据予以证明，计算标准无法律依据，本院不予支持。
关于护理费9684.98元，原告未提交其实际需要护理60日的证据，也未提交护理人员的工资收入及减少收入证明，本院不予支持；参考鉴定意见书及原告的伤情，本院酌情支持护理期限按照45天计算，护理费标准按照一般护工标准每人每天130元计算，合理护理费为5850元。
关于误工费24212.47元，原告主张的误工期限150天已超出至定残前一天，不符合法律规定，本院不予支持；根据原告的伤情并参考公安部误工损失日评定标准，本院酌情支持原告误工期限按照90日计算，合理误工费损失为14527.48元（58917元÷365天×90天）。
关于后续治疗费9000元，结合鉴定意见书，本院酌情支持原告8000元。
关于精神损害抚慰金10000元，本案被告栾绍存因交通肇事罪被依法判处有期徒刑，且其行为在主观上属于过失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。根据上述规定，精神损害抚慰金不属于本案的经济损失赔偿范围，原告提出的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费34975.91元、住院伙食补助费2700元、护理费5850元、误工费14527.48元、交通费1610元、残疾赔偿金231898.4元（209270.4元+22628元）、鉴定费2860元、后续治疗费8000元，合计人民币302421.79元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告人民币17500元、在商业三者险限额内赔偿人民币125000元，超出保险限额部分的159921.79元扣除被告栾绍存已支付的5000元，剩余款项154921.79元由被告刘春海赔偿，被告栾绍存、环发公司对刘春海的上述数额承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告黄长远人民币17500元（直接汇入原告黄长远中国工商银行62×××31银行卡号中），于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄长远人民币125000元（直接汇入原告黄长远中国工商银行62×××31银行卡号中），于本判决书生效之日起10日内付清。
三、被告刘春海赔偿原告黄长远人民币154921.79元（直接汇入原告黄长远中国工商银行62×××31银行卡号中），于本判决书生效之日起10日内付清。
四、被告栾绍存、被告青岛环发工程处置有限公司对被告刘春海的上述数额承担连带赔偿责任。
五、驳回原告黄长远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6182元（原告已预交），由原告负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2704元，被告刘春海、栾绍存、青岛环发工程处置有限公司连带负担3046元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 王海丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈佳妮