浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第533号
原告傅桂英。
委托代理人沈华佐（特别授权代理），杭州市律正法律服务所法律服务者。
被告陈尚武。
被告陈豪。
被告钱兆燕。
上述三被告委托代理人陈华生、何涛（特别授权代理）。
原告傅桂英为与被告陈尚武、陈豪、钱兆燕健康权纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告傅桂英的委托代理人沈华佐、被告陈尚武、陈豪、钱兆燕及三被告的委托代理人陈华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅桂英诉称，2012年12月3日上午，原告从自己房门走出时，发觉隔壁邻居的线路全部往原告家房门口拉牵过。原告发现一根细线垂下来，不知道这根线是谁的，就把这细线撩上去，这时被被告陈尚武看见撩的是他家的线，立即用他的手撩了过来，同时他还叫其儿子陈豪来打原告，陈豪的老婆钱兆燕也跑过来打原告。三个人分别用巴掌、拳头打原告头顶，还用脚踢，将原告很快打倒在公共走廊地上。原告一人独居在502室，子女都住在外面，所以一阵暴打，使原告躺在地上失去了知觉。原告躺在公共走廊的地上醒过来就只看见邻居（楼道组长）高仁美在身边。原告要求高仁美为三被告殴打原告的事给原告作证。503室的邻居小黄扶原告起来送到了房门口，110民警也随之到达现场。原告在去派出所的途中想吐、站不牢，民警开具验伤单叫人送原告去中国人民解放军第一一七医院（以下简称一一七医院）救治、验伤。经诊断，医生要求原告住院治疗并预交3000元治疗费。民警要求陈豪交钱，陈豪不肯交，民警说不缴钱就拘留。这样，原告才住进一一七医院治疗15天，支付医疗费8995.39元。原告认为，三被告动手殴打原告致伤是侵犯原告的生命权、健康权，殴打独居老人情况恶劣，因此诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费9203.39元、护理费1800元、交通费26元、营养费750元（15天×50元／天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天），共计12529.39元。
被告陈尚武、陈豪、钱兆燕辩称，一、原告所述的并非客观事实。双方纠纷是因被告家中的网线通过原告的门口引起，但该线的布置是由电信部门按规定统一设置的，并没有给原告带来生活、出行的不便。二、原、被告间在发生纠纷时，双方发生语言上的冲突，只有被告陈豪动手与原告有过身体接触，被告陈尚武、钱兆燕均未与原告发生任何身体接触。三、原告当时并没有任何受伤的迹象，到达一一七医院后的诊断结果为高血压、心脏病、糖尿病，均与本案的冲突无必要、直接的因果关系，且原告患上述病症已多年。从医院的诊断治疗过程可以看出，原告并没有在本案纠纷中受到实质性伤害。四、被告陈豪在纠纷中存在不理智、不冷静的行为，但起因系看到父亲陈尚武受到辱骂。被告陈豪在公安机关承认了自己的过错行为，并表示愿意进行调解，但由于原告的无理要求，最终酿成本案纠纷。五、对原告提出的医疗费，三被告认为该医疗费并非是本案纠纷受伤的必然后果，且原告是享受医疗保险的退休工人，其医疗费不应由三被告全额承担。对护理费、营养费，原告患高血压等慢性病未达到自身不能料理的情况下，医学上并没有达到需护理和加强营养的要求，对此被告不予认可。对原告主张的交通费，三被告予以认可。
原告傅桂英为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、验伤通知单1份，拟证明原告被三被告殴打致伤，2012年12月3日由管辖派出所开具验伤通知单，原告住院治疗的事实；
2、住院病历1份，拟证明原告经一一七医院验伤诊断为头部外伤、高血压病、心动过速，由医院收住内科治疗病房；
3、一一七医院救治照片4张，拟证明原告被殴打后在一一七医院急诊监护的事实；
4、一一七医院收费专用票据5张，拟证明原告被打伤后支付医疗费9203.39元；
5、交通费发票1页，拟证明原告验伤所支出的交通费；
6、一一七医院住院结算明细4页，拟证明原告住院期间用药明细清单；
7、一一七医院出院记录1份，拟证明原告在一一七医院住院15天后出院；
8、护理工证明1份，拟证明护工收到原告支付的护理费1800元；
9、公安机关对陈豪的询问笔录3份，拟证明被告陈豪承认自己打人并承认被告陈尚武、钱兆燕和原告拉扯在一起；
10、公安机关对钱兆燕的询问笔录1份，拟证明钱兆燕认可陈豪殴打了原告并愿意承担相应医疗费；
11、公安机关对陈尚武的询问笔录1份，拟证明陈尚武承认整个纠纷当中三被告是打起来了。
经庭审质证，三被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告受伤严重需要住院；本院认为，该证据系由公安机关和医疗机构作出，本院予以确认。三被告对证据2真实性没有异议，但认为不能作为医学证明的诊断结果；本院认为该证据可以证明原告的治疗过程，本院予以确认。三被告对证据3有异议，认为不符合证据要件形式；本院认为，该组照片未能显示拍摄时间，且三被告不予认可，本院不予确认。三被告对证据4、6真实性无异议，但认为与本案没有直接关联性，医疗费中包含了治疗原告本身患有的高血压等症状的费用；经本院核实，原告自行支付的医疗费为2954.62元，本院对此予以确认。三被告对证据5没有异议，本院予以确认。三被告对证据7真实性、合法性无异议，但认为原告系因高血压、心脏病等入院的，原告已反复头晕20余年，胸闷气急8年；本院认为，该证据系由相关医疗机构作出，可以证明原告住院治疗的过程，本院予以确认。三被告对证据8有异议，认为非正规收据，且原告无需护理；本院认为，该证据非正规收据，本院不予确认。三被告对证据9、10、11的真实性无异议，但认为应综合公安机关对双方当事人及其他相关人员所做的全部笔录来认定事实；本院对公安机关对陈豪、钱兆燕、陈尚武做过相关笔录的事实予以确认。
被告陈尚武、陈豪、钱兆燕为支持其辩称，向本院提交了公安机关对陈豪、钱兆燕、陈尚武、傅桂英、高仁美、苏军、徐卫君的询问笔录共计9份，拟证明纠纷发生当日，原、被告系因电信部门给被告安装的网线经过原告门口处，网线被原告拉扯而引起的纠纷，网线是由电信部门按规定程序铺设；在纠纷发生过程中，被告陈豪确有不恰当、不冷静的行为，但被告陈豪对自己的不理智行为已经在公安机关做了明确表述；除了陈豪之外，其他两被告均没有动手的行为；原、被告之间曾因琐事产生过邻里纠纷。
经庭审质证，原告对该组证据的证据三性无异议，但认为三被告均与原告发生过肢体冲突。本院认为，该笔录系由公安机关作出，综合公安机关对双方当事人及其他人员所做的笔录，可以证明2012年12月3日上午原告与三被告发生纠纷的过程，本院予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告傅桂英与被告陈尚武、陈豪、钱兆燕系邻居关系，原告居住在濮家新村9幢3单元502室，三被告居住在同一单元的501室。2012年12月2日，电信部门为三被告家中安装光宽带，网线从被告家门上方经过，未对原告的日常生活造成影响。2012年12月3日上午，因原告移动该网线的位置，与三被告发生纠纷。原告踢打三被告家的防盗门后三被告出来，双方发生争吵和拉扯。拉扯过程中，被告陈豪动手打了原告的头、面部。报警后，原告被送至一一七医院验伤，医院的诊断意见及结论为头部外伤、高血压病、心动过速，原告因此住院治疗15天。原告住院期间的医疗费共计9203.39元，剔除医保报销的费用后，原告自行支付的医疗费为2954.62元。就医过程中，原告花费了交通费26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，被告陈豪动手殴打原告构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。原告认为被告陈尚武、钱兆燕亦动手殴打的，未有充分证据予以证明，本院不予采信。本案纠纷系因三被告家安装宽带的网线从原告家门口经过引起，在网线不影响原告的日常生活便利的情况下，原告作为相邻权利人负有一定的容忍义务，且双方作为邻居，更应当邻里和睦、团结互助。原告未与三被告协商自行移动了网线位置，双方发生纠纷后原告踢打三被告的家门导致冲突升级，自身亦存在过错，因此可以适当减轻被告陈豪的责任。本院酌情确定原告的损失由其自行承担10%，由被告陈豪承担90%。
关于原告主张的各项损失。三被告认为原告本身患有高血压、心脏病等症状，除交通费外，原告主张的各项费用与本案纠纷没有直接的因果关系。本院认为，原告此次高血压、心脏病发住院系因本次纠纷引起，故相关费用属于侵权人应当赔付的损失范围，因此对三被告的该辩称不予采信。原告自行支付的医疗费为2954.62元，原告主张9203.39元没有事实和法律依据，本院仅对其合理部分2954.62元予以支持。原告住院治疗15天，按照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，护理费为1647.45元。原告主张交通费26元，三被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费750元，因无相关医疗机构证明原告需加强营养，本院不予确认。原告主张住院伙食补助费750元（15天×50元／天），有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原告因本次纠纷产生的损失为5378.07元，由被告陈豪承担90%，为4840.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内向原告傅桂英支付医疗费、护理费、交通费及住院伙食补助费共计人民币4840.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅桂英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告傅桂英负担人民币100元，由被告陈豪负担人民币100元（于本判决生效之日起三日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蒋敏芝