大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7037号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人栾学利，系该分行行长。
委托诉讼代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告于礼有，男，1972年12月12日生，汉族，住址：辽宁省庄河市。
被告孙娟（系于礼有妻子），女，1972年11月14日生，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇。
被告大连东岸海洋养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇。
法定代表人于佳家。
被告大连盛岛水产有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人于礼有。
被告宋德庆，男，1952年12月24日生，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇。
被告管平，女，1953年8月27日生，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于礼有、被告孙娟、被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永娟到庭参加了诉讼。被告于礼有、被告孙娟、被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于礼有、被告孙娟共同偿还借款本金人民币500万元，暂计至2016年8月11日止应付的利息人民币174120.28元，应付罚息人民币572293.75元，复利人民币23683.87元，合计人民币5770097.9元；2、请求判令被告于礼有、被告孙娟自2016年8月12日起至款项还清之日止按照合同约定利率的150%支付罚息及欠还复利；3、依法判令本案诉讼费由被告于礼有、被告孙娟共同承担;4、请求依法判令被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平对上述诉请承担连带保证责任；5、请求依法确认原告与被告大连东岸海洋养殖有限公司签署的抵押权有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2014年6月5日，被告于礼有、被告孙娟与原告签订了一份《个人海域通贷款借款合同》，合同约定被告于礼有向原告借款人民币500万元。年利息为8.4%，期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，还款方式为按月还息到期一次还本。合同中对违约行为、逾期罚息、复利，以及其他权利义务均做了明确约定。为保障原告债权顺利实现，被告大连东岸海洋养殖有限公司通过股东会决议，与原告签署了《个人贷款抵押合同》，以其享有的海域使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同时被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平分别于原告签署了《个人贷款保证合同》，为原告债权提供连带保证担保责任。合同生效后，原告按照合同约定向被告于礼有发放了贷款。现借款合同早已到期，被告于礼有、被告孙娟并未按照约定偿还借款。依据合同约定，原告有权要求被告于礼有、被告孙娟共同偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，其余各被告对该违约行为按照约定承担相应的担保责任。并且，原告对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告于礼有、被告孙娟、被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人海域通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《海域使用权证书》、《个人贷款保证合同》、《担保承诺书》等等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2014年6月5日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于礼有签订了一份《个人海域通贷款借款合同》，合同约定：被告于礼有向原告借款人民币500万元，用途为经营。年利息为8.4%，期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，还款方式为按月还息到期一次还本。若被告到期未偿还的，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告孙娟作为被告于礼有的配偶在该合同上签字确认。
同日，被告大连东岸海洋养殖有限公司与原告签署了《个人贷款抵押合同》，约定被告大连东岸海洋养殖有限公司自愿向原告提供抵押担保，对债务人于礼有在主合同（即于礼有与原告于2014年6月5日签署的《个人海域通贷款借款合同》）项下的全部债务承担担保责任。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。并以其享有的海域使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。
同日，被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆分别与原告签署了《个人贷款保证合同》，对债务人于礼有在主合同项下的全部债务承担连带担保责任（保证范围同上述抵押担保保证范围）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告管平在被告宋德庆与原告签署的《个人贷款保证合同》上签字确认。
被告宋德庆、被告管平对被告于礼有所欠原告的上述债务签订担保承诺书，承诺：在上述授信额度和授信期限内为被告于礼有在原告处办理的该笔债务提供连带责任保证担保。如被告于礼有未按期全额履行其还款义务，本人同意承担该笔债务的本金、利息、违约金及涉及的其他相关费用。
上述合同生效后，原告依约向被告于礼有发放贷款人民币500万元。现借款合同已经到期，被告于礼有并未按照约定偿还借款本金人民币500万元。截止2016年8月11日，被告于礼有应付原告借款利息人民币174120.28元，应付罚息人民币572293.75元，复利人民币23683.87元，合计人民币5770097.9元。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于礼有签订的《个人海域通贷款借款合同》、以及与被告大连东岸海洋养殖有限公司签订的《个人贷款抵押合同》、与被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆签订的《个人贷款保证合同》、与被告宋德庆、被告管平签订的担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告于礼有发放了贷款，而被告于礼有未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求要求被告于礼有偿还合同项下全部贷款本金、利息、罚息及复利。原告主张被告于礼有偿还借款本金人民币500万元及至2016年8月11日止的利息、罚息、复利，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告孙娟与被告于礼有在贷款时系夫妻关系，且被告孙娟于原借款合同中签字予以确认，故原告主张被告孙娟对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告于礼有、孙娟自2016年8月12日起至款项还清之日止按照合同约定利率的150％支付罚息及复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平对上述诉请按照约定承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。原告主张与大连东岸海洋养殖有限公司签订的抵押权有效，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权一节，因案涉抵押海域使用权已办理抵押登记，符合法律规定，故其主张本院予以支持。被告于礼有、被告孙娟、被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平经本院公告传票传唤期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于礼有、被告孙娟共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连支行借款本金人民币5000000元；
二、被告于礼有、被告孙娟共同给付原告截止2016年8月11日的利息人民币174120.28元，罚息人民币572293.75元，复利人民币23683.87元；
三、被告于礼有、被告孙娟自2016年8月12日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人海域通贷款借款合同》中约定利率的150％共同给付原告罚息及欠还复利；
上列一至三项中被告于礼有、被告孙娟应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平对于上述一至三项被告于礼有、被告孙娟应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项承担连带给付责任；
五、确认原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对于抵押人被告大连东岸海洋养殖有限公司所有的围海养殖用海项目的海域使用权享有抵押权，原告有权就该抵押物折价拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
诉讼费人民币52790元（含公告费人民币600元），由被告于礼有、被告孙娟、被告大连东岸海洋养殖有限公司、被告大连盛岛水产有限公司、被告宋德庆、被告管平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 阎 福
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘贵霞