wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商州民初字第00068号原告于言言，男，汉族，农民。委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。原告于红卫，男，汉族，农民，住址同上。被告西安满平建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区石化大道中查村62号。法定代表人卢满平，总经理。本院受理原告于言言、于红卫与被告西安满平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间，以为方便当事人诉讼，按照“原告就被告”原则，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送到西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告公司租赁原告升降机租赁物使用地位于商洛市商州区江南世纪城项目工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案诉及的施工升降机使用地即合同履行地位于商洛市商州区，属本院辖区范围，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告西安满平建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  何 明代理审判员  胡志惠代理审判员  敬小涛二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4401号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:李春芝，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李春芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保573号
申请人贺杯生诉被申请人怀化时代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人贺杯生于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2228号
上诉人（原审被告）：徐海维，男，汉族，1975年5月23日出生，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：周翠华，女，汉族，1970年11月20日出生，住湖北省应城市。
上诉人徐海维因与被上诉人周翠华健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初14451号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人徐海维送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人徐海维未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2228号上诉人（原审被告）：徐海维，男，汉族，1975年5月23日出生，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：周翠华，女，汉族，1970年11月20日出生，住湖北省应城市。上诉人徐海维因与被上诉人周翠华健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初14451号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人徐海维送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人徐海维未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月一日书 记 员 范馥馥（兼）
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初765号
原告孟某，女，汉族。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，男，汉族。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张建林、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自网上相识，于2008年8月21日举行结婚典礼，婚生女儿刘津毓于2009年3月17日出生，2010年6月21日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后，被告好吃懒做，对家庭、婚姻不负责。婚后家里的生活费用及孩子的生活费均靠原告及原告娘家接济维持，被告除不负担家里的生活费用，还经常向原告要钱。原告于2015年春节期间回娘家居住至今，被告就没有来看过原告和孩子一次，故诉至人民法院，请求：解除原、被告婚姻关系；婚生女儿刘津毓随原告生活，被告支付生活费；婚前财产共计25000元归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告的婚姻基础牢固，婚后感情和睦，虽出现微小矛盾，但不致夫妻感情破裂，被告有和好愿望，故不同意离婚。
本案的争议焦点及调查重点为：
一、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；
二、如果离婚，婚生女儿刘津毓由哪一方抚养，另一方是否支付抚养费及支付抚养费的数额、方式；
三、原、被告各自婚前个人财产情况及婚后共同财产情况，如原、被告双方离婚，应该如何分割。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、光盘一张，证明在《小郭跑腿》栏目的调解下，原、被告双方关于感情陈述的真实意思表示，被告同意离婚且被告承认其向原告的母亲借款两万元；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、刘津毓的常住人口登记卡一份，证明婚生女儿刘津毓于2009年3月17日出生。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1—3的真实性无异议，予以认可，《小郭跑腿》的光盘是不完整的，存在剪接情况。
被告出示以下证据：
借条一支和保证书一份，证明被告分两次向杨军借款共计52000元（实际借款一笔20000元，借款期限一个月，逾期每日10%的违约金，截至9月11日本金及违约金共计52000元），属于夫妻共同债务，该笔借款用于平时的生活开销，该笔债务现由被告的小姨米海平、舅舅米海兵共同替被告偿还后，债权人杨军将借条原件给了米海平。
原告对被告证据发表以下质证意见：
对被告所举证据真实性不予认可，因借钱没有用于家庭生活，在《小郭跑腿》光盘中反映该笔借款没有用于家庭共同生活，现该借款现已归还，被告将昌河小车和原告的金项链变卖将该笔借款还上，被告称该款由其亲属代其偿还应提供相应的证据。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告证据1—3内容真实、来源合法，与本案有关联性，被告无异议，予以采纳。
关于被告所举证据，因原告的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，处理财产分割问题以双方离婚为前提，该证据涉及双方财产问题，在本案中无必要审核认定。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告通过互联网相识后恋爱，于2008年8月21日举行结婚典礼仪式，2009年3月17日生育女儿刘津毓，2010年6月21日登记结婚。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方有相当的感情基础，且原、被告双方共同生活八年有余，已生育女儿，因家庭琐事产生纠纷在所难免，双方若互谅互让，真诚沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，被告在本次诉讼中坚持不同意离婚，意欲改正自身缺点维持婚姻关系，希望与原告继续生活，且原告所举证据不充分，不足以支持其离婚的诉求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 倩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第572号
原告：罗某某，女，汉族，1983年9月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：全某某，男，1979年7月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告罗某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于二O一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某在本案诉讼期间就双方争议事项与被告自行协商解决，并提出撤诉申请。原告的申请是对自己诉讼行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦丽珍
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初243号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日16时20分左右，被告人罗某某酒后持A2E类驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿清远市清新区太和镇中山路由北往南行驶，行至中山路与飞来路交汇路段时碰撞了前方骑自行车的甘某，造成甘某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。接报民警将被告人罗某某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人罗某某的血样中检测出乙醇浓度为273.02mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人罗某某承担事故的全部责任。事后，被告人罗某某与甘某在交警部门主持下自行达成了赔偿协议。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书、酒精呼气测试结果单，辨认记录，证人甘某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成了危险驾驶罪，其驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法予以从重处，建议对被告人罗某某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人罗某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人罗某某血液中酒精含量达273.02mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且已赔偿了被害人的损失，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2768号
原告：甘润林，男，1986年4月26日出生，汉族，四川省邻水县人，村民，住四川省邻水县。
委托代理人：杨斌，内江市隆昌金鹅法律服务所法律工作者。
被告：钟晓虎，男，1989年11月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告甘润林与被告钟晓虎加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘润林的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告钟晓虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘润林向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告支付欠原告烫金加工费53000元，并支付资金占用利息。事实和理由：原、被告均从事印刷品加工业务。2014年初开始被告需要烫金加工的印刷品就一直交由原告帮其加工。一直到2016年初，期间被告只支付了部分加工费，剩余53000元加工费，被告钟晓虎于2016年2月2日向原告出具欠条一张，此后双方再无合作，原告多次催收欠款但一直无果，原告为保护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付欠款53000元，并支付资金占用利息。
被告钟晓虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工印刷品烫金业务。2016年2月2日，经原、被告对账，被告欠原告加工费53000元，被告出具欠条一张。此后，被告一直未支付欠款。以上事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，本院依法予以采信。
本院认为：原告为被告加工印刷品烫金的业务，双方之间形成加工合同关系，双方均应按合同约定或法律规定行使权利，履行义务。被告在接受工作成果后应承担支付加工费的责任，被告也向原告出具了欠条，确认了欠原告加工费的金额，欠款应当及时支付。原、被告双方未约定支付欠款的日期，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付欠款53000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓虎于本判决生效后五日内支付原告甘润林加工费53000元及利息，利息从2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清该款时止。
本案诉讼费1120元，减半收取560元，由被告钟晓虎负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时，一并支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3635号
原告：陕西恒宇信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场南路47号608室。
法定代表人：张世英，该公司董事长。
被告：西安枫艺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路1号唐人大酒店十层东南边。
法定代表人：张垠埂，该公司董事长。
原告陕西恒宇信息技术有限公司（以下简称恒宇公司）与被告西安枫艺房地产开发有限公司（以下简称枫艺公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司法定代表人张世英到庭参加了诉讼。被告枫艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称，被告向原告借款1000000元，分批还了600000元，剩余400000元至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告偿还原告借款利息56000元；3、诉讼费由被告承担。
被告枫艺公司未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陕西恒宇信息技术有限公司人民币100万元（壹佰万元整）约定壹个月之内不计利息。借款人：西安枫艺房地产开发有限公司；法定代表人：法律顾问：应海峰2013年5月7日”。该借条上加盖有被告西安枫艺房地产开发有限公司财务专用章。原告向被告支付现金1000000元，后被告偿还600000元。
上述事实有原告提供的借条、被告工商信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、最高院民间借贷司法解释第十四条规定情形外，应认定为有效。本案中，原、被告之间的借款符合法律规定，应为有效。被告向原告出具借条，原告支付了借款，现借款已到期，被告应按约偿还借款。原告主张被告现欠款400000元，应予支持。因原、被告在借条上约定一个月之内不计利息，未对利息的计算标准进行约定，现原告主张借款本金400000元从2013年7月7日起至2016年6月27日止以年利率5%计算的利息，符合相关法律规定，应予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安枫艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西恒宇信息技术有限公司借款本金400000元。
二、被告西安枫艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西恒宇信息技术有限公司借款利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8140元，由被告承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 毅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3635号原告：陕西恒宇信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场南路47号608室。法定代表人：张世英，该公司董事长。被告：西安枫艺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路1号唐人大酒店十层东南边。法定代表人：张垠埂，该公司董事长。原告陕西恒宇信息技术有限公司（以下简称恒宇公司）与被告西安枫艺房地产开发有限公司（以下简称枫艺公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司法定代表人张世英到庭参加了诉讼。被告枫艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇公司诉称，被告向原告借款1000000元，分批还了600000元，剩余400000元至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告偿还原告借款利息56000元；3、诉讼费由被告承担。被告枫艺公司未答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陕西恒宇信息技术有限公司人民币100万元（壹佰万元整）约定壹个月之内不计利息。借款人：西安枫艺房地产开发有限公司；法定代表人：法律顾问：应海峰2013年5月7日”。该借条上加盖有被告西安枫艺房地产开发有限公司财务专用章。原告向被告支付现金1000000元，后被告偿还600000元。上述事实有原告提供的借条、被告工商信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、最高院民间借贷司法解释第十四条规定情形外，应认定为有效。本案中，原、被告之间的借款符合法律规定，应为有效。被告向原告出具借条，原告支付了借款，现借款已到期，被告应按约偿还借款。原告主张被告现欠款400000元，应予支持。因原、被告在借条上约定一个月之内不计利息，未对利息的计算标准进行约定，现原告主张借款本金400000元从2013年7月7日起至2016年6月27日止以年利率5%计算的利息，符合相关法律规定，应予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安枫艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西恒宇信息技术有限公司借款本金400000元。二、被告西安枫艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西恒宇信息技术有限公司借款利息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8140元，由被告承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月九日书 记 员  郑 毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5483号
申请执行人彭祖良
被执行人浙江军姿文化传媒有限公司,组织机构代码MA285MHR4
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初8550号，依法向被执行人浙江军姿文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江军姿文化传媒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江军姿文化传媒有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江军姿文化传媒有限公司(证件号码:MA285MHR4)在建设银行浙江省分行的33XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX065#钞的存款人民币37475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年十月九日
书记员 徐 春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初19号
原告：某甲公司。
法定代表人：黄某。
委托代理人（特别授权代理）：段某。
被告：某乙县大光明眼镜店。
在审理原告某甲公司诉被告某乙县大光明眼镜店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 刘 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵艳丽
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第27号
原告李某某，女，1977年1月26日出生，汉族，广�省始兴县人，住广东省始兴县。
被告林某某，男，1973年10月7日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省始兴县。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月17日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识不足，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生吵架、打架。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉讼要求与被告离婚；离婚后，登记在原告名下的雪佛兰小轿车一辆和潮汕烧腊店归原告所有，其他财产归被告所有，但被告应支付原告20000元财产分割费。
被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，�、被告在2001年间自由相识恋爱，在相识几个月后双方同居生活，于2011年3月17日登记结婚，双方未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，2014年2月26日，原告以夫妻感情已完全破裂、双方无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告称同居期间及婚姻存续期间夫妻共同财产有雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号为粤FJV8**）和位于始兴县太平镇墨江市场内的潮汕烧腊店一间（含烧腊工具一套）；没有夫妻共同债权债务。上述事实有原告提交的结婚证、身份证和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，双方现时的主要矛盾是由于在家庭生活琐事中产生，虽然原、被告的夫妻感情因此受到了一定的影响，但是只要双方通过相互沟通、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的，从庭审�明引起原、被告夫妻矛盾的原因及原、被告夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈方涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保133号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路67号。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被申请人：彭某某，男，1966年12月17日出生，汉族。
被申请人：罗某某，女，1968年2月22日出生，汉族。系彭某某之妻。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某、罗某某的银行存款187000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结彭某某、罗某某所有的银行存款187000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年八月二日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保133号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路67号。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。	被申请人：彭某某，男，1966年12月17日出生，汉族。	被申请人：罗某某，女，1968年2月22日出生，汉族。系彭某某之妻。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某、罗某某的银行存款187000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结彭某某、罗某某所有的银行存款187000元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年八月二日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1889号
李欣娥、三门县宏丰建材有限公司：
关于申请执行人李欣娥与被执行人三门县宏丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00170号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6200元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1889号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00854号
原告：胡某，女，1985年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案�受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 张嫣然
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第162号
原告：沈某。
委托代理人：毛某。
被告：周某甲。
委托代理人：张甲。
原告沈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人毛某、被告周某甲及
其委托代理人张甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，本案现
已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告自2000年开始恋爱，于2006
年11月20日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情较好，后原
告发现被告与其他男性关系密切，被告多次表示改正但都未有
实际行动。现双方感情彻底破裂，经自行协商离婚无法就财产
问题达成一致。请求法院判令原告与被告离婚；依法分割夫妻
共同财产，依法承担夫妻共同债务。
被告周某甲辩称：被告同意离婚，但导致感情破裂的原因
是原告存在婚外情。夫妻共同财产应当依法分割。由于原告的
过错导致感情破裂，被告还为此丧失了工作机会，要求原告支
付被告抚慰金120000元。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实予以确认：原告沈某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚
。婚后未生育子女。
对双方有争议的财产及其他问题，经庭审举证、质证，
本院认定如下：
1、原告沈某陈某称，原、被告在婚姻存续期间购买车
牌号为浙b×××××三菱汽车一辆，该车辆登记在被告名下
，现由原告使用。原告主张对该车辆的所有权并估价60000元
。被告周某甲对双方购买及使用车辆的事实没有异议，亦要求以
60000元的价值主张对该车辆的所有权。本院认为，因原、被
告双方对婚姻存续期间购买浙b×××××三菱汽车一辆，该
车辆现价值为60000元的事实没有异议，故本院对该事实予以
认定。
2、因被告周某甲申请，本院依法向宁波市鄞州青春职工投
资中心及宁波盛达发展公某调取证明一份、向宁某某戈某北方
服饰有限公某调取沈某同志收入证明一份。上述证据经庭审
出示，原告沈某对上述证据没有异议，并陈某称原告在2004
年向其所在公某购买职工内部股30000股，后经2004年12月、2
007年5月及6月的股票变动，现股票数额为50625股。原告的工
资、奖金都已经用于共同生活了。被告周某甲对上述证据的真实
性没有异议，但认为因原、被告婚前已共同生活，故购买上述
股票时被告也有出资，婚后配股部分也应是夫妻共同财产，原
告的工资、奖金也是夫妻共同财产。为此，被告周某甲提供2004
年10月27日宁某某戈某服饰有限公某出具的浙江省宁波市工商
企业统一收款收据一份。对此，原告沈某表示婚后没有出资购买过股票，具体股票的变动是公某的操作，原告并不知晓，
婚前被告并没有出资购买过上述股票。本院认为，结合庭审出
示的证据及被告提供的收款收据，原告购买上述职工股的时间
为2004年，系发生在婚前，被告并未提供证据证明其在购买股
票时的出资情况，故对被告关于该股票属于夫妻共同财产的主
张，本院不予采信。原告婚前购买的上述股票，婚后虽在股数
上发生了变动，但根据证明的记载，上述股票产生的股数变动
及增加均是由股份转增所致，并未出钱购买，故本院对被告关
于股票增值部分属夫妻共同财产的主张乙不予采信。被告周某甲
称原告未将工资收入等用于共同生活，但未能提供充分的证据
予以证明，故本院对被告的该项主张不予认定。
3、被告周某甲陈某称，婚后原告炒股的资金属于夫妻共同
财产，被告还有债务12000元。对此，原告沈某称由于2008
年亏损严重，已经没有股票。对被告所称的债务原告不予认可
。同时，原告沈某提供查询信用卡交易明细打印件一份，拟
证明截止2010年2月25日尚欠银行21011.34元。原告质证后，
对该明细单没有异议，认可该银行卡系原、被告联名卡，但表
示部分刷卡只是为了换取积分，有可能是以其他名义刷的，并
不是夫妻共同债务，被告不清楚原告具体刷卡情况。本院认为
，因原、被告对婚后炒股情况的陈某不一，被告也未提供充分
的证据证明被告名下股票帐户的具体金额，故对被告要求分割
该部分财产的主张，本院不予采信。因被告对原告提供的明细
单没有异议，故本院对该明细单记载的数额予以认定。
4、原告沈某提供照片、qq聊天截图复印件共十一份，并申请证人周某乙到庭作证，拟证明被告与他人保持不正当关系
的事实。经质证，被告周某甲认为原告说的都不是事实，证人和
原告是串通的，证人所说也是推测的。同时，被告周某甲提供照
片打印件四份，拟证明原告与其下属保持不正当关系，婚姻破
裂的过错在于原告，因此原告应向被告支付抚慰金120000元。
原告质证后，认为被告陈某的不是事实。本院认为，原、被告
提供的上述证据均不足以证明双方拟证明的事实，故对上述证
据的证明力本院不予认定。
综上，本院认定：原告沈某与被告周某甲于2006年11月2
0日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被
告购买车牌号为浙b×××××三菱汽车一辆，现双方对该车
辆的估价为60000元，且均主张对该车辆的所有权。婚姻关系
存续期间的夫妻共同债务为21011.34元。
本院认为，原告沈某与被告周某甲虽系自主婚姻，但因
双方性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。原告起诉
要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已彻底
破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。原、被告的
夫妻共同财产应依法加以分割，夫妻共同债务应依法承担。各
人婚前财产和个人专用物品归各人所有。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第
三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告周某甲离婚。
二、被告周某甲名下的车牌号为浙b×××××三菱汽车一
辆归被告周某甲所有，被告周某甲补偿原告沈某30000元。三、原告沈某名下的夫妻共同债务21011.34元由原告
沈某负责偿还，被告周某甲补偿原告沈某10505.67元。
上述第二、三项，被告周某甲补偿原告沈某共计40505.6
7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告沈某和被
告周某甲各负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 顾 铭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02460-1号
原告张邦英等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2267号
申请执行人：唐尤禄，男，1965年3月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川豆嘴食品有限公司，住所地：南部县河东工业集中区食品医药产业园白经大道。
法定代表人：何纯定。
本院在执行唐尤禄与四川豆嘴食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3678号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人四川豆嘴食品有限公司无其他可供执行的财产且与申请执行人唐尤禄达成执行和解协议，申请执行人书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2267号申请执行人：唐尤禄，男，1965年3月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川豆嘴食品有限公司，住所地：南部县河东工业集中区食品医药产业园白经大道。法定代表人：何纯定。本院在执行唐尤禄与四川豆嘴食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3678号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人四川豆嘴食品有限公司无其他可供执行的财产且与申请执行人唐尤禄达成执行和解协议，申请执行人书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 万 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2253号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：宁晓波，男，1967年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：张伟东，男，1967年2月15日出生，满族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：马训南，男，1980年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：吕娜，男，1971年7月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：吕继发，男，1992年7月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宁巧凤，女，1990年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告宁晓波、张伟东、马训南、吕娜、吕继发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生，被告宁晓波委托诉讼代理人杨晓旭、张伟东、吕继发委托诉讼代理人宁巧凤到庭参加诉讼，被告马训南、吕娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告宁晓波偿还借款本金30，000元，支付至2017年7月3日的利息8，265.74元，并按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告张伟东、马训南、吕娜、吕继发承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月1日被告宁晓波向原告借款80，000元，利率10.5063‰，如逾期则按日利率万分之5.25315计算逾期利息，还款方式为分期还款，2014年4月10还款25,000元，2015年3月20日还款25，000元，2016年3月10日还款30，000元，被告张伟东、马训南、吕娜、吕继发为连带责任保证人。被告在约定还款期限前偿还借款50，000元及利息，至今尚欠借款本金30，000元及利息8，265.74元（此利息计算至2017年7月3日）及逾期利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宁晓波辩称，借款事实属实，但该借款实际用款人是被告张伟东，是以宁晓波名贷的，贷款发放后是张伟东取的，偿还原告的50，000元贷款也是张伟东偿还的。该款应由实际用款人张伟东偿还，不同意偿还借款及利息。
被告张伟东辩称，借款事实存在，担保事实存在，借款人是宁晓波，我没有使用该款。借款应由借款人偿还，同意承担连带保证责任。
被告吕继发辩称，不同意承担连带保证责任，我是给张伟东担保，不是给宁晓波担保。
被告马训南、吕娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告宁晓波签订（三岔河）农信借字（2013）第0511号借款合同，约定原告向被告宁晓波提供贷款80，000元，月利率10.5063‰，按季结息，还款方式为分期还款，2014年4月10还款25，000元，2015年3月20日还款25，000元，2016年3月10日还款30，000元。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.25315计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与张伟东、马训南、吕娜、吕继发签订（三岔河）农信保字（2013）第0511号保证合同,约定张伟东、马训南、吕娜、吕继发对（三岔河）农信借字（2013）第0511号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告宁晓波发放了贷款80，000元。被告在约定还款期限前偿还借款50，000元及利息，至今尚欠借款本金30，000元及利息8，265.74元（此利息计算至2017年7月3日）及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告宁晓波签订的借款合同合法、有效。被告宁晓波向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告宁晓波偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。张伟东、马训南、吕娜、吕继发为被告宁晓波向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认。”的规定，担保人张伟东、马训南、吕娜、吕继发应承担连带还款责任。被告宁晓波以借款没有实际使用，应由张伟东偿还的抗辩理由，因该事实与书面证据所证明的事实不符，并且借款人借款后是否使用、如何使用，不影响与出借人之间的合同关系相对性，借款人仍应当向出借人履行偿还义务，故对其抗辩理由不予采纳。被告吕继发提出不应承担保证责任的抗辩理由与担保法相关规定不符，不予支持。被告马训南、吕娜经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宁晓波于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金30，000元，支付计算至2017年7月3日的利息8，265.74元，并自2017年7月4日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告张伟东、马训南、吕娜、吕继发对被告宁晓波上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告宁晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.64（已预收378.32元），减半收取378.32元，由被告宁晓波、张伟东、马训南、吕娜、吕继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一七年九月十一日
书记员 孙巍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2893-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人何卫海。
被执行人：温州利达汽车销售服务有限公司。
法定代表人缪云宝。
被执行人：浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。
法定代表人吴进光。
被执行人：缪云宝。
被执行人：ＸＸ芬。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、缪云宝、ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ芬在中国工商银行股份有限公司温州永嘉支行营业室（银行账号：12×××84）、中国农业银行（银行账号：62×××13）的银行账户均已被本院依法冻结，被执行人温州利达汽车销售服务有限公司在中国银行（银行账号：00×××99）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人缪云宝在中国建设银行股份有限公司永嘉清水埠支行（银行账号：14×××83）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第28号（所有权证号：02057636）的房地产，该房地产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第29号（所有权证号：02057787）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇瓯北商贸城A幢705室（所有权证号：02063117）房产，该房产已被本院依法另案查封且被其他债权人温州银行股份有限公司劳武支行设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1002室（所有权证号：509038、509039）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押。被执行人缪云宝名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WBADM21030GL16206）宝马牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司在永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司持有股权，该股权已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金989万元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ芬、缪云宝、温州利达汽车销售服务有限公司名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第28号、永嘉县瓯北镇瓯北商贸城A幢705室的房产现均因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第29号、温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1002室的两处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人缪云宝名下牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下持有的股权已被本院依法冻结，现因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2893号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第193号
申请执行人吴慧玲。
被执行人赵晓平，文××县烟草公司职工。
被执行人吴桂芳，文××县××局工作人员。
申请执行人吴慧玲与被执行人赵晓平、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人赵晓平、吴桂芳要履行借款本金人民币30万元，负担案件受理费3517元。权利人吴慧玲于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴慧玲与被执行人赵晓平、吴桂芳双方自愿达成执行和解，由两被执行人自行将其共有的坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路8号一间房屋出售，并将出售的房款100万元汇入文成县人民法院执行款专户，申请执行人已分得执行款82701元，同意解除被执行人吴桂芳的工资帐户作为其夫妻的基本生活费。经调查，被执行人赵晓平的工资帐户已由（2014）温文执民字第125号案进行冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第193号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年六月十七日
代书记员 赵 丰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2102号
原告王祥宏，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住南宁市。
委托代理人，李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
被告郑兆刚，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住博白县。
被告李春卿，女，1960年4月1日出生，汉族，居民，住博白县。
原告王祥宏与被告郑兆刚、李春卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告王祥宏的委托代理人李�军到庭参加诉讼，被告郑兆刚、李春卿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥宏诉称，2012年7月27日和2012年9月10日，被告郑兆刚以开办公司需要资金为由，分别两次向原告借款人民币70000元和20000元，共计90000元，被告借款时分别立写借条两张交原告收执。借款后，原告因资金紧张，多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告郑兆刚和被告李春卿是夫妻，该借款是夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告郑兆刚、李春卿应对该债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告郑兆刚偿还借款本金90000元，以及偿还以90000元为基数自起诉之日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告李春卿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任�3、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》二份，证明被告郑兆刚两次向原告借款本金共90000元的事实；③被告郑兆刚、李春卿的居民身份信息二份，证明两被告的身份及诉讼主体资格适格。④户籍登记证明一份，证明被告郑兆刚、李春卿是夫妻关系。
被告郑兆刚、李春卿未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑兆刚、李春卿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月27日和2012年9月10日，被告郑兆刚以开办公司需要资金为由，分别两次向原告借款人民币70000元和20000元，共计90000元，被告借款时分别立写借条两张交原告收执。两张借条分别载明：“今借到王祥宏人民币70000元。借款人：郑兆刚，2012年7月27日”、“今借到王祥宏人民币20000元，用于公司前期业务活动经费使用，特立此据。借款人：郑兆刚，2012年9月10日”。借款后，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。另查明，被告郑兆刚与被告李春卿是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑兆刚两次向原告王祥宏借款人民币90000元事实清楚，证据充分。该借款发生在被告郑兆刚、李春卿婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同偿还。原告王祥宏请求判令被告郑兆刚、李春卿承担连带清偿责任归还借款本金90000元给原告，及支付以90000元为基数从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息给原告符合法律规定。综上所述，原告请求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告郑兆刚偿还借款本金90000元给原告王祥宏。
二、被告郑兆刚应支付利息给原告王祥宏。（利息的计算办法以90000元为基数，从2015年11月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
三、被告李春卿对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1025元，由被告郑兆刚、李春卿负担.
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2940元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶 超 锋
人民陪审员 庞�盛
二〇一六年三月十日
书 记 员 莫 春 媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2102号
原告：博山美术琉璃厂微珠分厂，住所地博山区石马镇南沙井村。注册号：3703041800164。
负责人：秦克钢，厂长。
委托代理人：于连新，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区博山镇人民政府，住所地博山区博山镇南博山西村。
法定代表人：徐志国，镇长。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：丁箭，系该单位职工。（特别授权代理）
第三人：魏绍贵。
本院在审理原告博山美术琉璃厂微珠分厂诉被告淄博市博山区博山镇人民政府，第三人魏绍贵确认合同无效纠纷一案中，原告博山美术琉璃厂微珠分厂于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博山美术琉璃厂微珠分厂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告博山美术琉璃厂微珠分厂负担。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 辉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初264号
原告：王变香，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：张二连，女，1976年1月2日出生，汉族，现住古交市。
本院在审理原告王变香与被告张二连民间借贷纠纷一案中，原告王变香于2017年3月27日以被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王变香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王变香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王变香负担。
审判员 王建钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 任光耀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3474号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告：黄星克。
被告：周启统。
被告：王同双。
被告：薛小燕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄星克、周启统、王同双、薛小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄星克偿还原告借款本金98478.99元及逾期利息（自2015年8月16日起至判决确定的履行之日止按月利率14.25‰计算）；2、判令被告周启统、王同双、薛小燕对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告黄星克、周启统、王同双、薛小燕与原告签订了一份合同号为8611120140072157号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告黄星克提供的借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2014年8月22日至2016年8月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周启统、王同双、薛小燕自愿作为保证人为被告黄星克的债务承担连带保证责任。2014年8月22日，被告黄星克向原告申请借款10万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月15日，借款利率为月利率9.5‰。同日，原告向被告黄星克发放了借款。被告黄星克借款后支付利息至2015年8月15日止。后原告分别于2015年8月15日、2015年9月20日扣收本金1521.01元、利息0.31元。被告黄星克尚欠借款本金98478.99元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄星克于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98478.99元及逾期利息（自2015年8月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的0.31元）；
二、周启统、王同双、薛小燕对黄星克的上述债务承担连带保证责任；周启统、王同双、薛小燕承担保证责任后，有权向黄星克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由黄星克、周启统、王同双、薛小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初7号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2017年4月17日被阿克塞县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书,指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日22时许，被告人周某驾驶甘X**猎豹牌城市越野车到阿克塞县时年音乐主题休闲吧饮酒至次日凌晨1时许，被他人送回家。被告人到家后发现香烟未带，又到饮酒处停放的车内取香烟，其在醉酒状态下驾驶该车辆沿建设路由东向西行驶，在左转弯驶入文化路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为196.7870mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、被告人的供述、血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 马红春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1926号
原告高某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告内蒙古某某有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市.
本院在审理原告高某某与被告内蒙古某某有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年六月五日
书记员 么丽苗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢18号之一
申请执行人靳齐齐，女，汉族。
被执行人樊文明，男，汉族。
本院在执行靳齐齐与樊文明侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢18号
申请执行人靳齐齐，女，住郑州市惠济区。
被执行人樊文明，男，住荥阳市。
本院在执行靳齐齐与樊文明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第293号民事判决书，向被执行人樊文明发出执行通知书，责令被执行人樊文明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊文明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊文明在银行（或信用社）的存款27712.51元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年二月十日
书记员 樊育伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初51号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邓德界，男，生于1974年11月12日，汉族，务农，住四川省叙永县龙凤镇。因本案于2016年12月14日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人邓德界犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓德界同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人邓德界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日23时许，被告人邓德界饮酒后驾驶川EPXX**号二轮摩托车，行驶至叙永县321国道1717km＋10m处时，与何某驾驶的川EX8X**号小型普通客车相撞。经民警对邓德界进行酒精呼气检测，其酒精含量为243mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对邓德界提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为220.5mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人邓德界负此次事故主要责任。
另查明，被告人邓德界在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓德界在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精检测照片、抽取血样照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人邓德界的供述，证人何某、丁某、周某、白某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德界违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”本案被告人邓德界醉酒驾车造成交通事故负主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人邓德界在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓德界犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年三月七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8371号
申请执行人：江苏康辉国际旅行社有限责任公司，注册地江苏省无锡市。
被执行人：上海冉冉票务代理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行江苏康辉国际旅行社有限责任公司与上海冉冉票务代理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海冉冉票务代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14251号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海冉冉票务代理有限公司钱款人民币92,265元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 潘正权
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年八月十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8371号申请执行人：江苏康辉国际旅行社有限责任公司，注册地江苏省无锡市。被执行人：上海冉冉票务代理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行江苏康辉国际旅行社有限责任公司与上海冉冉票务代理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海冉冉票务代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14251号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海冉冉票务代理有限公司钱款人民币92,265元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月十七日书记员  潘正权审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年八月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2751号
原告：汪厚圣，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现租住于浙江省长兴县。
被告：李煜忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告汪厚圣诉被告李煜忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告汪厚圣到庭参加了诉讼，被告李煜忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付加工承揽费6000元；2、承担本案诉讼费。诉请所依之事实和理由：原告应被告要求，为被告打水井，共计费用8640元。被告于2016年4月22日出具欠条一份，承诺2016年4月27日付款。但被告仅支付了2600元，尚余6000元经多次催讨，至今未付。为此，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠款之事实。经查，欠条具明“今欠打水井54米×160元，共计人民币8600元。付款日期2016年4月27日”，落款签有“李煜忠”，落款时间“2016年4月22日”。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据本院审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，能证实被告尚欠原告打井报酬之事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
根据本院采信的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
原告应被告要求，包工包料为其打深度54米水井一口，每米价格160元。完工交付使用后，被告出具欠条一份，具明欠原告打井款8600元，承诺2016年4月27日给付。后被告支付了2600元，尚余6000元至今未付。双方纠纷成讼。
本院认为，原告应被告的要求为其打水井，被告给付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，原、被告间成立承揽合同关系，并双方之行为不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间承揽合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力。根据《合同法》二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告完成打井工作并交付被告使用后，被告应按约给付报酬，被告出具的欠条系对自己欠具报酬事实及金额的确认，原、被告债权债务关系据此成立。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现被告未按约给付原告打水井的报酬，显属违约，应承担给付报酬的民事责任。被告对其尚欠原告报酬6000元不存争议，本院予以确认，原告就此款项之主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
虽被告李煜忠未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李煜忠给付原告汪厚圣打水井报酬6000元，限被告李煜忠于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李煜忠承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2400号
原告胡志安。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
本院在审理原告胡志安与被告瑞安市住房和城乡规划建设局房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡志安以双方达成调解协议为由申请撤诉，且未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月三十日
书记员 周旭昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2700号
原告：陈某某。
委托代理人：卢乙。
被告：卢甲。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告卢甲、周某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序进行审理。因被告卢甲、周某某下落不明，本案转换
成普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进
行了审理。原告陈某某的委托代理人卢乙到庭参加诉讼，被告
卢甲、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年4月3日，被告卢甲因资金周
转困难，向原告借款30000元，约定于2009年6月3日之前归还
，逾期未归还则按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告周
某某担保，两被告当场出具借据一张。借款到期后，两被告没
有按约归还。原告经多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求
判令：1、依法判令被告卢甲归还原告借款本金30000元并支付
利息（按同期银行贷款利息四倍支付自2009年4月3日到还款之
日，算至起诉之日为3000元），被告周某某承担连带还款责任
。2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告卢甲、周某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格适
格。
3、借条1份，拟证明被告卢甲于2009年4月3日向原告借
款30000元及由被告周某某担保的事实。
被告卢甲、周某某既未提交书面答辩状，又无正当理由
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权
利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告卢甲于2009年4月3日
向原告陈某某借款30000元，约定在2009年6月3日前归还。立
有借据1份，约定逾期归还的，则支付同期银行贷款利息的四
倍。被告周某某在担保人一栏上签名，约定承担连带偿还本息
责任。2009年10月15日，原告陈某某向本院提起诉讼，主张债
权。
本院认为：原告陈某某与被告卢甲、周某某之间的借款
、保证关系，现没有证据表明其存有违反法律、行政法规的强
制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告卢甲、周某某
借款后未按约返还，应当承担返还借款并支付利息的民事责任
。原、被告双方未约定借款利息，应视为在借款期间不支付利
息。原、被告之间约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍计算支付借款的逾期利息，因没有违反国家有关限制借款利率的规定，故应予以支持，所以被告卢甲应自逾期之日即2009
年6月4日起按双方的约定支付逾期利息。被告周某某为该借款
提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当
事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保
证承担保证责任”的规定，被告周某某应当承担偿还借款的连
带责任。被告周某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告卢甲、周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院
对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告卢甲于判决生效后十日内返还原告陈某某借款3
0000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计算，从2009年6月4日起算至判决确定的履行之
日止）。
二、被告周某某对上述款项承担连带偿还责任。被告周
某某承担保证责任后，有权向被告卢甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费200元，合计825元，由被告卢
甲负担；被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年一月十九日
代书记员 李爱琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第126号
原告：杨富连。
被告：严ＸＸ。
原告杨富连诉被告严ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨富连到庭参加诉讼。被告严ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富连起诉称，2013年3月1日，被告以做生意为由向原告前夫王洪良借款25000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2013年3月1日至2013年4月1日。2014年10月，原告与王洪良离婚，离婚时双方约定该笔借款由原告收回，并通知了被告。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还借款25000元。
被告严ＸＸ未作答辩。
原告杨富连针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、借款合同1份，证明被告向原告前夫王洪良借款25000元的事实；
二、证明、离婚证各1份，证明原告与前夫王洪良离婚时，双方约定该25000元借款由原告收回的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月1日被告与案外人王洪良签订借款合同1份，约定被告向王洪良借款25000元，且不再另行出具收据，并于2013年4月1日归还。2014年10月9日王洪良与原告离婚，双方约定该25000元的债权由原告享有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人王洪良借款25000元，因王洪良与原告离婚时，双方约定该笔夫妻共同债权由原告享有，现借款合同约定的归还期限已届满，故对原告要求被告归还25000元借款的请求予以支持。被告严ＸＸ经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告杨富连借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告严ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟子鸣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1890号
申请执行人：ＸＸ宏，男，1971年2月7日生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：都兴胜，男，1960年3月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人ＸＸ宏与被执行人都兴胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1890号
本院在执行申请执行人ＸＸ宏与被执行人都兴胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人都兴胜有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人都兴胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月十四日
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初25号
原告余子平，男，羌族，1978年3月1日出生，住四川省茂县。
被告四川鑫冠建设工程有限公司，地址四川省成都市武侯区。
法定代表人童枭，该公司总经理。
被告何英，男，汉族，1978年11月10日出生，住浙江省富阳市。
原告余子平与被告四川鑫冠建设工程有限公司、何英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。本案审理过程中原告余子平于2016年3月15日以需要寻找证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余子平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余子平撤回起诉。
案件诉讼费959元，减半收取479.5元，由原告余子平负担。
审判员 陈 坪
二〇一六年三月十五日
书记员 徐建伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2768号
原告顾军，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托代理人周荣茂、曹憬，上海至真律师事务所律师。被告陶菊妹，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告顾军诉被告陶菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告陶菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾军诉称：2014年3月起，被告以资金周转、扩大生产为由，向原告陆续借款共计3,600,000元。因原、被告系朋友关系，部分借款由被告先行出借，再由原告出具借条，故借条与付款凭证并非完全对应。借款中部分金额通过银行转账，部分金额通过现金交付。但自2015年3月后，被告突然无法联系，所欠借款也未偿还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陶菊妹偿还原告借款本金3,600,000元；2、被告陶菊妹偿还原告逾期还款利息(以3,600,000元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张，向本院提供了借条及转账凭证等证据。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告陶菊妹偿还原告逾期还款利息(以3,600,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过年利率6%)。被告陶菊妹未作答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月8日，被告陶菊妹向原告出具借条一份，载明“今向顾军借款600,000元用于扩大资金周转，购买原材料，期限一年，利息分两次付清，借款之日付50%(75,000元)，9月8日再付50%(75,000元)，如到期不能归还，以私房上海市松江区车墩镇南门村XXX号作抵押。”2014年3月29日，被告陶菊妹出具借条一份，载明“今向顾军借款1,200,000元，用于扩大资金周转，购买原材料，期限一年，利息已付清，本金到期归还。”2014年10月21日，被告陶菊妹出具借条一份，载明“今向顾军借款300,000元，用于原材料周转，借款日期2014年10月21日，还款日期2015年10月21日前，已付半年利息90,000元，2015年4月底再付半年90,000元。”2014年12月9日，被告陶菊妹出具借条一份，载明“今向顾军借850,000元，期限两个月，用于生产原料，于2015年2月9日归还。”2015年1月16日，被告陶菊妹出具借条一份，载明：“今借顾军350,000元整，用于原材料资金周转，借款日期2015年1月16日。”2015年3月9日，被告陶菊妹出具借条一份，载明：“今向顾军借200,000元，用于原材料进货，还款日期2015年3月9日。”2015年3月12日，被告陶菊妹出具借条一份，载明：“今借顾军100,000元，用于原材料进货，借款日期2015年2月12日，还款日期3月12日。”2014年3月10日至2015年1月14日期间，原告共向被告通过网上银行转款3,083,500元。以上事实，由借条、付款凭证、银行流水及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间借款金额的认定应当以贷款人实际提供借款金额为准。本案中，被告陶菊妹向原告出具了合计金额为3,600,000元的借条，但原告提供合计金额为3,083,500元的付款凭证，仅能明原告向被告交付了借款3,083,500元。故本院认定原、被告之间的借款金额为3,083,500元。原告虽称剩余款项系通过现金交付，但未提供任何证据予以证明，本院难以采纳。关于原告主张的逾期利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告向被告借款3,083,500元，故原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率(不超过年利率6%)支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶菊妹未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内偿还原告顾军借款本金3,083,500元；二、被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内偿还原告顾军自2016年1月27日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息(以3,083,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过年利率6%)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾军的其余诉讼请求。案件受理费35,600元，由原告顾军负担4,132元(已付)，由被告陶菊妹负担31,468元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初191号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月13日17时许，被告人李某酒后搭乘被害人仇某驾驶的鲁K号出租车，行至乳山市胜利花园小区北侧路边时，双方因琐事发生争执，被告人李某遂用拳头击打仇某面部，致其双侧鼻骨多发骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人李某酒后搭乘被害人仇某驾驶的鲁K号出租车，行至乳山市胜利花园小区北侧路边时，双方因琐事发生争执，被告人李某遂用拳头击打仇某面部，致其双侧鼻骨多发骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
被告人李某与被害人就损害赔偿达成协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人李某的供述、被害人仇某的陈述，证人马某、耿某的证言，受案登记表、行政处罚决定书、发破案及出警经过、被害人伤势照片和病历复印件、勘查检查笔录及照片、协议书、辨认笔录、鉴定意见书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定：
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，并能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终446号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：毛建平，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人毛建平、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人毛建平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人毛建平以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初535号
原告：王佳乐，男，1995年5月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张梦强，男，1996年1月29日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告王佳乐与被告张梦强健康权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月一日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第329号
申请执行人江苏德环环保集团有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇杭上村。
法定代表人：王捷峰，董事长。
被执行人郓城瑞龙食品有限公司，住所地郓城县潘渡镇佀庄村。
法定代表人王玲，经理。
申请执行人江苏德环环保集团有限公司与被执行人郓城瑞龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1136号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人财产已被另案查封，现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 孙广伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第139号
申请执行人孙庆峰。
被执行人大庆昌盛达建材有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第85号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息共计700356.16元。
本案在执行过程中，已查封被执行人土地及房产，由于拍卖以上土地及房产需要很长时间，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第85号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年二月十日
书记员 何海霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第499号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人王大平，男，汉族，住所：河南省博爱县。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与王大平行政处罚一案,洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）118号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大平银行存款1110.39元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第499号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人王大平。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与王大平行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）118号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大平银行存款1110.39元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟