广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初866号
原告：黎运造，男，1957年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：姚志泳，男，1991年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柱，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。
原告黎运造诉被告姚志泳、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黎运造的委托诉讼代理人杨清竣，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈柱到庭参加了诉讼。被告姚志泳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运造向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告平安保险阳江支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告因交通事故致人身损害的各项损失共计91076.63元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日8时48分，原告黎运造驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由茂岗汽车城方向往春城方向行驶至277省道5公里670米（茂岗汽车城门口）路段时，与阳春方向往阳江方向行驶由姚志泳驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成黎运造受伤及车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，原告黎运造违反了《广东省道路交通安全条例》以及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，负本次事故的主要责任。被告姚志泳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，负本次事故的次要责任。
原告经阳春市人民医院诊断为：1、左侧肩锁关节半脱位；2、左侧气胸；3、双肺肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、左侧第2、4-7肋骨骨折；6、左肩部皮肤软组织挫伤；7、L5椎体滑脱并椎弓峡部裂；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；9、高血压3级高危；10、脑干、左侧基底节区、半卵圆中心及双侧放射冠腔隙性脑梗塞；11、颈椎病；12、腰椎退行性变。经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残。被告的行为显然构成对原告的侵害，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失如下：1.医疗费2962.63元（19875.45元－10000元×30%＝2962.63）；2.住院伙食补助费1200元（40天×100元/天×30%=1200元）；3.误工费3500元（93天×50元/天=4650元）；4.护理费3200元（40天×80元/天＝3200元）；5.残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年＝695140元×10%伤残指数＝69514元）；6.营养费3000元；7.精神损害费5000元；8.鉴定费2700元。以上8项共计91076.63元。
综上所述，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。
被告姚志泳缺席无作答辩。
被告平安保险阳江支公司辩称：我司已经在交强险限额内支付了10000元医疗费给原告。原告请求的营养费没有医疗机构认为需要加强营养的意见，应不予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元过高，因原告负事故的主要责任，精神损害抚慰金应按1500元计算为宜。对原告的其他各项诉讼请求无异议。
经审理查明：2017年1月15日8时48分，原告黎运造驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由茂岗汽车城方向往春城方向行驶至277省道5公里670米（茂岗汽车城门口）路段时，与阳春方向往阳江方向行驶由被告姚志泳驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成黎运造受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月24日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》，认定黎运造承担事故的主要责任，姚志泳承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，2017年2月24日出院，用去医疗费19875.45元。出院诊断为：1、左侧肩锁关节半脱位；2、左侧气胸；3、双肺肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、左侧第2、4-7肋骨骨折；6、左肩部皮肤软组织挫伤；7、L5椎体滑脱并椎弓峡部裂；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；9、高血压3级高危；10、脑干、左侧基底节区、半卵圆中心及双侧放射冠腔隙性脑梗塞；11、颈椎病；12、腰椎退行性变。
原告出院后于2017年3月2日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤情进行伤残评定。广东漠江法医临床司法鉴定所2017年3月9日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黎运造的损伤符合车祸钝物作用所致；2、左侧第2、4－7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告黎运造的登记住址为阳春市春城××村三队47号，户籍登记性质为非农业家庭户口。原告称其发生交通事故前在阳江茂江汽车有限公司阳春分公司工作，并提交了该公司的《误工证明》，证明其月工资1500元。
被告姚志泳驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔，本案事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告平安保险阳江支公司支付了10000元医疗费给原告黎运造。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、身份证、诊断证明书、收费票据、住院病历、出院记录、伤残鉴定发票、《司法鉴定意见书》、《误工证明》以及原、被告在庭审中的陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》，认定黎运造承担事故的主要责任，姚志泳承担事故的次要责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，当事人均无异议，本院对该事故的认定予以采信。
本次事故造成黎运造受伤的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告黎运造的诉讼请求，核定黎运造的经济损失如下：
一、医疗费19875.45元。原告在阳春市人民医院治院治疗40天，用去医疗费19875.45元，有原告提供的疾病诊断证明书、住院病历、收费票据、住院病人费用明细清单等证实，并经庭审质证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）。原告住院治疗40天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
三、护理费3200元（80元/天×40天）。原告住院40天，其请求按每天80元计算住院护理费，被告平安保险阳江支公司对此不持异议，本院予以支持。
四、误工费3500元（70天×50元/天）。原告住院40天，出院医嘱休息1个月，原告请求按每天50元计算70天的误工费，被告平安保险阳江支公司无异议，本院予以支持。
五、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）。原告是非农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告请求按城镇居民年人均可支配收入34757元计算残疾赔偿金，予以支持。原告黎运造生于1957年1月24日，发生本案交通事故时未满60周岁，定残时已满60周岁但未满61周岁，赔偿年限为20年。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%。
六、精神抚慰金1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。原告经评定为十级伤残，结合本地区的生活水平及被告承担的责任等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院不予支持。因侵权人承担次要责任，原告承担主要责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金1500元为宜。
七、伤残鉴定费2700元。原告支付了伤残鉴定费2700元，有司法鉴定机构的发票证实，予以认定。
关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医嘱未建议出院后加强营养，原告请求赔偿营养费3000元，本院不予支持。
综上所述，上述一至七项损失合计为104289.45元。
被告姚志泳驾驶的车辆向被告平安保险阳江支公司投保了交强险及500000万元商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险阳江支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告平安保险阳江支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿80414元（护理费3200元+残疾赔偿金69514元+伤残鉴定费2700元+精神抚慰金1500元+误工费3500元）给原告。减除交强险限额内赔偿后，原告尚有经济损失13875.45元（医疗费9875.45元+住院伙食补助费4000元），原告在本次事故中负主要责任，根据责任分担，原告应自行承担70%的经济损失，余下的30%的经济损失4163元（13875.45元×30%），应由被告平安保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告姚志泳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎运造经济损失80414元；
二、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告黎运造经济损失4163元；
三、驳回原告黎运造的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，由原告黎运造负担62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一七年六月一日
书记员 徐哺缘