wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第308号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人江红梅，女，汉族。高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金24750元及利息；（二）案件受理费517.50元；（三）执行费271元。
在执行过程中，查明被执行人江红梅下落不明，亦未查找到可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初105号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日经怀化市公安局鹤城分局决定保候审，2016年1月20日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年3月9日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月7日20时许，被告人黄某驾驶湘N×××××轻型普通货车行驶至怀化市鹤城区锦溪南路长泥坡安置小区门前路段时，因未注意避让，将行人杨某撞倒，造成被害人杨某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定被告人黄某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在现场等候交警处理，并与被害人近亲属达成了和解协议，按协议赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币720000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明，受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车车辆信息详情、驾驶人信息查询单，人民调解协议、收条、谅解书、证人曾某和的证言、交通事故车辆技术状况检验意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、被告人黄某的供述、怀化市方正司法鉴定中心对被害人杨某死亡原因的鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在驾车过程中未注意避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人黄某在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3219号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:何雪美，女，1982年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏良火，男，1980年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏国财，男，1978年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王丽华，女，1979年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行何雪美、苏良火、苏国财、王丽华罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初102号刑事判决书所确定的被执行人何雪美、苏良火、苏国财、王丽华应缴纳罚金及违法所得款133815元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人苏良火已自动履行完毕，但被执行人何雪美、苏国财、王丽华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何雪美、苏国财、王丽华除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3219号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:何雪美，女，1982年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏良火，男，1980年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏国财，男，1978年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王丽华，女，1979年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行何雪美、苏良火、苏国财、王丽华罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初102号刑事判决书所确定的被执行人何雪美、苏良火、苏国财、王丽华应缴纳罚金及违法所得款133815元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人苏良火已自动履行完毕，但被执行人何雪美、苏国财、王丽华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何雪美、苏国财、王丽华除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00337号
申请执行人郭省耀。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人姚国旺，系该公司总经理。
被执行人姚国旺。
申请执行人郭省耀与被执行人姚国旺、陕西国德电气制造有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区（2014）西莲证经子第13955号执行证书、（2014）西莲证经字第6077号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人姚国旺、陕西国德电气制造有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人郭省耀于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区（2014）西莲证经子第13955号执行证书、（2014）西莲证经字第6077号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人姚国旺、陕西国德电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院依法执行案款98600元，执行费1400元。本院通过银行系统查询了被执行人姚国旺、陕西国德电气制造有限公司在银行开立账户及存款余额情况，该公司名下账户均已被另案冻结，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，被执行人姚国旺、陕西国德电气制造有限公司名下房产均已被另案查封。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，被执行人姚国旺、陕西国德电气制造有限公司名下车辆亦被另案查封。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西国德电气制造有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。被执行人姚国旺现下落不明，本院将上述事实告知申请执行人郭省耀，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。本院已将被执行人姚国旺、陕西国德电气制造有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的5840000元，申请人未受偿金额5840000元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00337号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1598号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，无业，住福建省龙岩市新罗区。2016年5月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人杨某犯犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与汤某、邓某、雷某、苏某、陈某（均已判决）等人在长沙、贵阳等地参加传销组织，后被当地公安机关打击后，于2013年5月将传销活动地转移至临沂市兰山区。杨某作为负责人，在外地远程指挥汤某等人。该传销组织以非法获利为目的，在临沂市兰山区以虚构国家领导人发起并扶持的“资本运作”项目，进行自愿连锁经营业传销活动，该传销组织构建老总、经理、主任、组长、业务员五个层级，采取“五级三晋制”、生活管理二十条等制度管理内部人员，通过发展下线交钱入会的方式获得分红。新进人员购进基础股（份）3800元获得该组织资格并成为实习业务员，后以每份3300元购买1-20份股份成为组长，购足21份（69800元）后成为主任级别，再发展三名主任成为经理，发展的所有下线购满600份后成为老总。该模式实际并无任何产品，收取的份额用于发展会员分红。该传销组织中人员分工明确，杨某作为最高领导者，统管该传销组织，决定会费的收取和分配。
该组织在临沂运作以来发展会员45人，收取的股份达164.17万元。2014年1月15日至2月15日间，杨某自陈某账户转出19万元至韩某账户，安排汤某转出152.75万元至张金炎账户。案发后，公安机关在涉案的陈某账户冻结1105266.50元，在岳某账户冻结782697.53元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，相关书证、户籍证明，抓获经过，证人景某等人的证言，同案人汤某、雷某、邓某、苏某、陈某等人的供述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为组织者、领导者，以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。临沂市兰山区人民检察院指控杨某的罪名成立。鉴于杨某具有自首情节，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。其应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨美荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16099号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。
被告隋学姬，女，1989年6月16日出生，住山东省烟台市。
身份证号×××
原告邵志成与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告隋学姬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日邵松鹤与隋学姬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化10%，借款期限32天，自2016年10月9日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
此后，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋学姬于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金五千元；
二、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执84号
申请执行人徐宝华（又名徐保华），司机。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××董事长。
关于申请执行人徐宝华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂云梦民初字第01150号民事调解书，确定被执行人云梦县正业电器有限公司下欠申请执行人徐宝华借款140000元及利息（利息以年利率10%自2014年5月10日起算至本金还清之日止），限于2016年元月31日前支付。被执行人云梦县正业电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宝华于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人云梦县正业电器有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执155号案件中，于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人徐宝华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为140000元及利息、案件受理费1550元、执行费2000元由被执行人云梦县正业电器有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第01150号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人徐宝华在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 巍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执619号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：叶现平，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：石永强，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初25号刑事判决书判处叶现平、石永强分别缴交罚金人民币20000元和违法所得1500元，共同退赔人民币40599元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行叶现平、石永强罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人叶现平、石永强可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1082号
罪犯阿罗子铁，男，1992年6月6日出生，彝族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年4月29日作出（2012）屏山刑初字第39号刑事判决，以被告人阿罗子铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿罗子铁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿罗子铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阿罗子铁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿罗子铁减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月11日起至2014年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终533号
上诉人（原审被告）：胡陈菊，女，1968年06月18日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴松，男，1970年02月19日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：涂传政，男，汉族，1955年1月16日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘文智，男，1951年07月13日出生，住荆州市沙市区。
原审被告：荆州市智远投资咨询有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路1栋1-2楼。
法定代表人：胡陈菊，该公司经理。
上诉人胡陈菊因与被上诉人吴松、潘文智、原审被告荆州市智远投资咨询有限公司（简称智远公司）民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂10民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽然被上诉人吴松在一审时提交了潘文智向其出具的《民间借贷借款凭证》，但提交的转款凭证为案外人赵承芝向潘文智转款100万元的银行凭证，上诉人胡陈菊对借款的真实性及还款情况提出异议，吴松提交的证据尚不能充分证明其与该笔100万元的关系，本案债权人主体存疑；同时，被上诉人潘文智就其还款及支付利息情况仅有其自认，均未提交相关证据证明，还款及支付利息情况尚未查清。原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十九条第一款第（一）项、第（七）项、第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂10民初815号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
上诉人胡陈菊预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年八月一日
书记员 周 薇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终533号上诉人（原审被告）：胡陈菊，女，1968年06月18日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松，男，1970年02月19日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：涂传政，男，汉族，1955年1月16日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文智，男，1951年07月13日出生，住荆州市沙市区。原审被告：荆州市智远投资咨询有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路1栋1-2楼。法定代表人：胡陈菊，该公司经理。上诉人胡陈菊因与被上诉人吴松、潘文智、原审被告荆州市智远投资咨询有限公司（简称智远公司）民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂10民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虽然被上诉人吴松在一审时提交了潘文智向其出具的《民间借贷借款凭证》，但提交的转款凭证为案外人赵承芝向潘文智转款100万元的银行凭证，上诉人胡陈菊对借款的真实性及还款情况提出异议，吴松提交的证据尚不能充分证明其与该笔100万元的关系，本案债权人主体存疑；同时，被上诉人潘文智就其还款及支付利息情况仅有其自认，均未提交相关证据证明，还款及支付利息情况尚未查清。原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院》第十九条第一款第（一）项、第（七）项、第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂10民初815号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。上诉人胡陈菊预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一七年八月一日书记员  周 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7208号
原告：徐海兰。
被告：何炳炳。
被告：金彩霞。
被告：斯红阳。
本院在审理原告徐海兰与被告何炳炳、金彩霞、斯红阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐海兰负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张榕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审25号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治�。
委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：王兴和，男，1969年1月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称“宽甸县国土局”）申请执行被执行人王兴和国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年6月26日作出宽国土资罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：王兴和在宽甸满族自治县永甸镇太平村二组未经土地行政主管部门批准擅自占地建房行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十七条、第八十三条的规定，决定：一、责令退还在宽甸满族自治县永甸镇太平村二组违法占用的128.6平方米土地（其他荒草地）；二、限15日拆除在宽甸满族自治县永甸镇太平村二组违法占用128.6平方米（其他荒草地）土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请执行宽国土资罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年6月26日作出宽国土资罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定，责令王兴和15日拆除在宽甸满族自治县永甸镇太平村二组违法占用128.6平方米（其他荒草地）土地上新建的房屋，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 段英鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更267号
罪犯张振新，男，1974年2月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年4月1日作出（2008）丽刑初字第148号刑事判决，以被告人张振新犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，刑期自2007年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2011）一中刑执字第1921号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6322号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2014）一中刑执字第424号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更1871号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2007年11月12日起至2020年10月11日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张振新的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张振新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张振新符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张振新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，该犯并处罚金人民币150000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币150000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2020年2月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保478号
申请人:王言自，男，汉族，住临沂市。
被执行人：齐河县晏城供销合作社，位于齐河县。
法定代表人：曹光涛。
申请人王言自与被执行人齐河县晏城供销合作社借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保479号民事裁定书，查封被执行人齐河县晏城供销合作社所有的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县晏城供销合作社所有的房产，查封价值为90万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保478号申请人:王言自，男，汉族，住临沂市。被执行人：齐河县晏城供销合作社，位于齐河县。法定代表人：曹光涛。申请人王言自与被执行人齐河县晏城供销合作社借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保479号民事裁定书，查封被执行人齐河县晏城供销合作社所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县晏城供销合作社所有的房产，查封价值为90万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月二十五日书记员 王建军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7552号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张爱金。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项223292.41元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张爱金负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1958号
上诉人（一审原告）：北流市隆盛镇长信村三中组。住所地：广西北流市隆盛镇长信村。
法定代表人：麦家富，组长。
委托代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：苏宗武，广西济见律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑春森，男，1948年6月28日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
一审第三人：麦振森，男，1948年4月2日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：麦家海，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：苏家英，女，1953年4月13日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：邓群宝，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：麦振新，男，1957年12月7日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑荣，男，1970年4月19日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：曾昭凤，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：曾昭瑞，女，1970年4月19日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：刘慧芳，女，1959年4月6日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑春勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑纪沅，男，1960年2月27日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑春忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑春源，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：罗昭英，女，1964年10月27日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：麦振海，男，1952年11月18日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：麦振林，男，1953年3月6日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：麦振业，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑玉广，男，1989年1月18日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：麦振成，男，1940年7月17日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑有崇，男，1945年11月23日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑纪全，男，1951年3月17日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：苏华贞，女，1933年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
一审第三人：郑春松，男，1949年9月22日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人因北流市隆盛镇长信村三中组（以下简称三中组）因土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员李小莉和代理审判员周冬梅参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人北流市隆盛镇长信村三中组组长麦家富及其委托代理人陈家鸿与苏宗武、被上诉人郑春森及其委托代理人陈锐、一审第三人麦振森、郑春松到庭参加诉讼。一审第三人麦家海、苏家英、邓群宝、麦振新、郑荣、曾昭凤、曾昭瑞、刘惠芳、郑春勇、郑纪沅、郑春忠、郑春源、罗昭英、麦振海、麦振林、麦振业、郑玉广、麦振成、郑有崇、郑纪全、苏华贞经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被上诉人郑春森是否属于上诉人三中组的集体经济组织成员，三中组是否实际将土地发包给郑春森，郑春森持有的《集体土地延长承包期合同书》、《土地承包经营权证书》是否合法有效，如郑春森已不属于三中组的集体经济组织成员，是否仍然适用中共中央、国务院关于家庭联产承包责任制的一贯政策规定。一审判决对上述问题未调查清楚，本院认为一审判决认定事实不清，有撤销原判、发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1749号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费50元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费100元（上诉人北流市隆盛镇长信村三中组已预交），由本院予以退回给上诉人北流市隆盛镇长信村三中组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 凤
审 判 员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许泰榕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00644号
原告曹学贵，男。
委托代理人黄家明，男。
被告曾广林，男。
原告曹学贵诉被告曾广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹学贵及其委托代理人黄家明，被告曾广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学贵诉称，2010年被告分两次向原告借款30000元，后被告归还5000元，余款原告多次催要被告未付。故要求判令被告偿还借款25000元及利息937.5元。
被告曾广林辩称，被答辩人多次到答辩人家找答辩人合伙，利用答辩人的场地，我们是合伙关系。被答辩人给了答辩人5000元，另外25000元没有给。
经审理查明，原告收废品期间，被告向原告处送货，双方相识。2010年被告分两次向原告借款30000元，并出具借据两张。内容分别为：“今借到老曹现（金）贰万元正，4月17日，曾广林。”“借条现金一万元5月7号曾广林。”原告在要款过程中，2011年5月25日被告归还5000元，尚有借款25000元未付。为此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告出具借据两张原件及双方互相印证的当庭陈述事实予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效。对原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持，但要求被告支付利息937.5元，由于双方在借据上没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。被告辩称与原告是合伙关系，但没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾广林于本判决生效后十日内偿还借原告曹学贵款人民币25000元。
二、驳回原告曹学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告曾广林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一三年七月二日
书记员 晏方舟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执251号
申请人：李某，男，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工。
被执行人：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司，住所地：临县临泉镇革命街58号。
法定代表人：任某，男，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本院执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决，申请事项为被执行人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司与申请执行人李某签订书面无固定期限劳动合同。由于（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决的第一项为山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司与李某从2009年10月1日起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。
本院认为，申请执行人申请执行的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人李某的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请人李某关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决第一项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执251号申请人：李某，男，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工。被执行人：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司，住所地：临县临泉镇革命街58号。法定代表人：任某，男，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决，申请事项为被执行人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司与申请执行人李某签订书面无固定期限劳动合同。由于（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决的第一项为山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司与李某从2009年10月1日起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。本院认为，申请执行人申请执行的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人李某的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请人李某关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1088号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1120号民事判决第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一八年六月二十一日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3655号
罪犯刘汝兵，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年7月20日作出（2011）寿刑初字第319号刑事判决书，以被告人刘汝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月5日至2015年9月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝兵准予减余刑（即其刑期变更为自2011年3月5日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1882号
原告黄以锦，男，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告永泰县土地储备发展中心，住所地永泰县。
法定代表人温智育，主任。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
委托代理人姚治旺，福建元一律师事务所实习律师。
原告黄以锦与被告永泰县土地储备发展中心房屋拆迁安置补偿合同一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄以锦及委托代理人熊金平、被告永泰县土地储备发展中心的委托代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以锦诉称，2009年下半年，永泰县XXX进行旧城改造。原告座落于永泰县XXX10号的房屋，位于该项目的拆迁范围内。2009年11月20日，原告黄以锦与被告永泰县土地储备发展中心签订了第叁号《XXX（第一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定：原告选择房屋产权置换，实行就地回迁安置方式；被告应于原告交房之日起18个月内，将安置房4套（120平方米左右）及一间店面交付原告，超出确认安置面积按签订合同时的市场价的80%认购；被告负责为原告的安置房办理《房产证》和《土地使用权证》。产权工本费由原告支出，其余办证费用由被告支出；被告应付原告临时安置补助费每月2562.90元，期限为18个月；超过18个月，被告付原告临时安置补助费每月5125.80元；原告交房后18个月如未能回迁的，被告按拆迁房屋货币价格每月2‰计算滞纳金，直到入住为止。合同签订后，原告依约将房屋交付被告拆迁。2013年9月份，被告仅同意交付原告一间店面及一套安置房。后双方经多次协商，被告仅同意增加一套安置房，且从2014年5月起被告不再支付原告临时安置补助费。为此，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判令，1、被告继续履行合同，交付原告位于永泰县XXX10号的安置房四套（面积约为120平方米）及店面一间，并办理好相关产权证书；2、被告支付原告临时安置补助费97903.20元（按5125.8元／月标准，自2014年4月起至2015年11月，计19个月），并支付至实际交付上述房产之日止；3、被告支付原告迟延履行滞纳金人民币8974.46元（自2012年5月20日起至2015年11月20日按拆迁房屋货币价格106838.9元每月0.2%计算），并支付至实际交房之日止；4、被告赔偿经济损失756000元；5、被告支付29.25平方米空地的补偿费用（具体金额待评估后确定）；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄以锦向本院提交以下证明资料：
1、《XXX（第一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置合同》（第叁号）；2、《关于XXX地块安置房选房办法》；3、《XXX房屋拆迁产权调换互补差价确认表（住宅）》；4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》；5、《租赁协议》、《店面出租合同契约》；6、《XXX（第一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置合同》（第贰号）。
本院认为：本案原告黄以锦与被告永泰县土地储备发展中心签订的《XXX（第一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置合同》属房屋征收补偿协议。被告永泰县土地储备发展中心为实现行政管理目标，在法定职责范围内，与被告黄以锦协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款、第二款第（二）项的规定，属于行政诉讼受案范围。因此，原告黄以锦诉请被告永泰县土地储备发展中心履行《XXX（第一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置合同》，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告依法应通过行政救济程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄以锦的起诉。
本案预交的案件受理费12428元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 林家福
人民陪审员 俞长泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李冰琳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行执字第245号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人吴志学，该委员会工作人员。
被申请执行人梁泮潮，男，1978年10月15日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人左卫红，女，1979年9月25日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会与被执行人梁泮潮、左卫红社会抚养费征收一案，我院于2015年12月11日已作出（2015）西行审字第222号行政裁定书，对西人口征决字（2015）第89号社会抚养费征收决定书中征收梁泮潮、左卫红社会抚养费52926元，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁泮潮、左卫红存款52926元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 魏诚慧
审判员 田金焕
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊浩强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4449号
原告：柯贵周，男，1972年7月29日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，住安徽省舒城县。
被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王晓光，董事长。
被告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李海权，总经理。
原告柯贵周与被告朱邦友、中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）、无为县城市建设投资有限公司（以下简称无为城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
柯贵周向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱邦友给付原告工程款32500元，并支付延期付款违约金；2.判令被告中建公司承担连带清偿责任，判令被告无为城投公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：无为城投公司是高沟镇中小企业园建设项目发包人，中建公司是该建设项目承包人，朱邦友从中建公司处承包部分该建设施工工程后，将其中的部分石子等建材项目分包给了原告。原告按约完成施工后，经结算尚欠其工程款32500元没有支付，原告经多次向朱邦友催讨无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案在立案受理后，原告柯贵周提供的被告朱邦友和中建公司的住址与其实际住址不一致，无法向被告朱邦友和中建公司送达相关法律文书。本院经查证后仍不能确定被告朱邦友和中建公司的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯贵周的起诉。
案件受理费免交，原告柯贵周已预交的案件受理费306元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭静
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初56号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人娄海（绰号安全），男，1977年10月29日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2011年12月2日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2013年10月30日刑满释放。2016年2月5日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年3月11日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。经余庆县人民检察院批准逮捕后，于2017年3月22日被东阳市公安局歌山派出所抓获。2017年3月26日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人娄海犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏某出庭支持公诉，被告人娄海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日，被告人娄海伙同方某到余庆县龙溪镇芝州村沙坝组，将石某家7只本地鸡和5只肉鸡盗走，经余庆县价格认证中心认定，被盗物品价值990元。后窜至石阡县河坝乡金坪村山羊坡组，将邓某家3只本地鸡盗走，经余庆县价格认证中心认定，被盗物品价值300元；将杨某1家2只本地鸡盗走，经余庆县价格认证中心认定，被盗物品价值260元；将杨某2家17只本地鸡盗走，经余庆县价格认证中心认定，被盗物品价值1700元。后被告人娄海将盗窃的鸡以18元每斤的价格卖给赵某2，得赃款1900元。
公诉机关据此认定被告人娄海盗窃他人财物，价值3250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄海因犯盗窃罪于2011年12月2日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2013年10月30日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人娄海在开庭审理过程中无异议，并有人员信息登记表，到案情况说明，在逃人员信息登记表，通话记录，情况说明，释放证明，明现场勘验笔录，辨认笔录及照片，余庆县价格认定中心价格认定结论书，被害人石某、邓某、杨某1、杨某2的陈述，证人赵某1、姜某,4、赵某2的证言，被告人娄海及同案人方某的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人娄海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄海曾因犯盗窃罪于2011年12月2日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2013年10月30日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人娄海归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人娄海的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月16日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、未退赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年四月十八日
书记员 李 睿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保179号
申请人：李世忠，男，1963年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：白路，南，1960年4月22日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人辽阳鑫盛达货物运输有限公司
地址：辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。
被申请人：海城市旭峰运输有限公司
地址：辽宁省沟城市东四管理区大榆树。
申请人李世忠于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人白路驾驶的辽阳鑫盛达货物运输有限公司的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、海城市旭峰运输有限公司的辽Ｃ×××××重型低平板半挂车一辆（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人白路驾驶的辽阳鑫盛达货物运输有限公司的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、海城市旭峰运输有限公司的辽Ｃ×××××重型低平板半挂车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月十二日
书记员 于 限 英
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00091号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人花某某，女，1958年11月5日出生。2015年4月24日因涉嫌放火罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，当日被变更为监视居住。同年6月15日淮南市八公山区人民检察院对其监视居住。2015年6月30日经本院决定并于7月8日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人花某某犯放火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人花某某及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：被告人花某某因感情纠纷对前夫王某某心怀不满。2015年2月25日凌晨5时许，被告人花某某携带梯子、柴油、打火机等工具到前夫王某某家后，架梯入院，将携带的柴油泼至一楼主卧室的床上，并用打火机点燃。后又到次卧室将被褥点燃，到二层客厅将沙发点燃，导致屋内众多衣服、被褥、家具、电器等物品被烧毁。2015年5月11日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，在王某某家客厅桌底提取的纸张中检出柴油残留物成分。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案件移送通知书、梯子照片、情况说明，被害人王某某、李顺侠的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某某因感情纠纷不能正确处理，蓄意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人花某某适用缓刑的辩护意见，经查被告人花某某放火烧毁他人财物，危害的是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，不属于犯罪情节较轻的情形，不能够适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人花某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8�至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00091号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人花某某，女，1958年11月5日出生于安徽省凤台县。2015年4月24日因涉嫌放火罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，当日被变更为监视居住。同年6月15日淮南市八公山区人民检察院对其监视居住。2015年6月30日经本院决定并于7月8日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人花某某犯放火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人花某某及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：被告人花某某因感情纠纷对前夫王某某心怀不满。2015年2月25日凌晨5时许，被告人花某某携带梯子、柴油、打火机等工具到前夫王某某家后，架梯入院，将携带的柴油泼至一楼主卧室的床上，并用打火机点燃。后又到次卧室将被褥点燃，到二层客厅将沙发点燃，导致屋内众多衣服、被褥、家具、电器等物品被烧毁。2015年5月11日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，在王某某家客厅桌底提取的纸张中检出柴油残留物成分。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案件移送通知书、梯子照片、情况说明，被害人王某某、李某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某某因感情纠纷不能正确处理，蓄意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人花某某适用缓刑的辩护意见，经查被告人花某某放火烧毁他人财物，危害的是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，不属于犯罪情节较轻的情形，不能够适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人花某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00163-1号
申请执行人廖学华，男，汉族，1974年2月生，住重庆市綦江县。
被执行人王天志，女，汉族，1978年1月生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）綦民初字第177号民事调解书，责令被执行人王天志履行法律义务，但被执行人王天志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天志的银行存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一四年十月十日
书 记 员 周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第734号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
法定代表人：卢敏。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：刘忠德。
被告：王象莲。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告刘忠德、王象莲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告刘忠德、王象莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称，2008年8月1日，被告刘忠德、王象莲因种植业需要资金，向原告借款8000元，约定借款期限为2008年8月1日至2009年7月20日，月利率为千分之7.47，按季结息。原告按约借款后，被告至今未支付到期利息，违反了借款合同第二条的约定，原告有权提前收回借款。故诉至本院，请求判令：1.被告刘忠德、王象莲立即偿付借款本息8509.41元（利息暂算至2009年4月8日，此后利随本清）及律师费1000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘忠德、王象莲未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下三组证据：1.借款借据及保证借款合同各一份，证明被告刘忠德、王象莲向原告借款8000元，同时证明借款数额、还款期限、利率、还款方式、担保范围及不按时归还利息处理方式的事实；2.利息清单一份，证明本案借款截止2009年4月8日，被告借款8000元本金的利息为509.41元的事实；3.律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费1000元的事实。
被告刘忠德、王象莲均未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘忠德、王象莲未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告刘忠德、王象莲在取得原告借款后，理应按照合同约定的支付方式及时还本付息，现两被告对到期利息一直拖欠未付，已属违约，原告有权按照合同约定主张提前收回借款、利息及律师代理费。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘忠德、王象莲归还原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款本息8509.41元（利息暂算至2009年4月8日，此后利随本清）、律师代理费1000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费25元（已减半），由被告刘忠德、王象莲负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二００九年六月二日
书 记 员 孙 远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35084号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈光明，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈光明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,949.85元。原告诉称,被告沈光明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,949.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第197号
原告：傅某某。
民，住磐安县安文县东川村***号，现住东阳市横店镇东
朱村。
被告：葛某某。
原告傅某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员厉国
智适用简易程序进行审理。后因葛某某下落不明，于2010年6
月7日转为普通程序，由代理审判员厉国智、人民陪审员华鸣
春、方尚龙组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。傅某某到庭参加了诉讼，葛某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告傅某某起诉称，2008年6月25日，葛某某以急需资金
归还银行贷款利息为由向其借款30000元，同日葛某某出具收
据一份。葛某某口头承诺次日归还借款，但傅某某多次向葛某
某催讨，葛某某至今分文未还。为此，傅某某诉请要求：判令
葛某某立即归还借款30000元并支付逾期利息（从2010年6月2
日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止
）；本案诉讼费由葛某某承担。
为证明其诉讼请求，原告傅某某在举证期限内向本院提
供了收据一份，用以证明2008年6月25日葛某某收到其借款30000元的事实。
被告葛某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：葛某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。傅某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述及本院确认的有效证据，认定事实如
下：2008年6月25日，葛某某以归还银行贷款利息缺资金为由
向傅某某借款人民币3万元整，当日葛某某出具收据一份，载
明：葛某某收到傅某某借款叁万元正，具收人葛某某，2008.6
.25。后经傅某某多次催讨，葛某某至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛某某向傅某
某借款30000元的事实，有其签名出具的收据为凭，足以认定
。葛某某未及时归还借款，应承担相应违约责任。傅某某的诉
讼请求及理由成立，本院予以支持。葛某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛某某于判决生效之日起五日内归还原告傅某某借
款30000元并支付逾期利息（从2010年6月2日起按中国人民银
行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
人民陪审员 华鸣春
人民陪审员 方尚龙
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 韦林斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23358号
上诉人（原审原告）：四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司。
法定代表人：杨桂英，总经理。
委托诉讼代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙华友。
委托诉讼代理人：杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
上诉人四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司（以下简称腾飞劳务深圳第一分公司）因与被上诉人孙华友工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙华友在为上诉人腾飞劳务深圳第一分公司工作期间受伤，被认定为工伤和十级伤残，依法享受工伤保险待遇。
本案争议焦点在于被上诉人孙华友的工资标准。被上诉人孙华友在劳动仲裁及一审期间提供了《天鹅湖项目部劳务工工资表》以证明其工资标准。上诉人腾飞劳务深圳第一分公司在劳动仲裁期间确认上述工资表，在诉讼期间又予以否认，但未提供充分有效的证据推翻其自认，亦未提供证据证明被上诉人孙华友的实际工资数额，故本院对该工资表予以采信。一审据此核算被上诉人孙华友的工资标准并无不当，本院予以确认。一审以该工资标准为基数核算的各项工伤保险待遇数额无误，本院予以维持。
综上，上诉人腾飞劳务深圳第一分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年四月十七日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初153号
原告：首XX。
委托代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。
被告：广西XX医药有限公司。
法定代表人：周XX，该公司总经理。
委托代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告首XX诉被告广西XX医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告首XX于2017年2月22日向本院提出撤回对被告广西XX医药有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告首XX撤回对被告广西XX医药有限公司的起诉。
案件受理费5329元，因本案撤诉处理，依法减半收取2664.5元，由原告首XX负担。
审判员 杨 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 兰艳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1307号
原告：陈常友，身份证号
码332603197212094937，住台州市路桥区桐屿镇新保村2区55
号。
被告：李建华，身份证号
码332603197611063273，住台州市黄岩区新前街道中恩村209号
。
原告陈常友与被告李建华为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年6月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈常友到庭参加诉讼，被告李
建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈常友诉称，被告李建华在2007年5月1日向原告借款
人民币30000元，双方并约定：借款在2007年5月21日归还，借
款月息为2%。被告于借款当日立有借条。被告自借款后未按约
归还借款，但付息至2007年8月1日即停付，原告要求被告归还
借款，经多次催讨无着。现要求被告李建华归还借款人民币30
000元及支付自2007年8月2日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明、借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告李
建华向原告借款30000元的事实。
被告李建华未作书面答辩。
被告李建华未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈常友诉称的事实一致。
本院认为，被告李建华向原告借款人民币30000元至今未还
，事实清楚。被告李建华未按约归还给原告借款，其行为违约
，应当承担其违约责任。现原告要求被告归还借款及按约支付
利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建华于判决生效之日起十日内返还原告陈常友借款
人民币30000元及利息（利息自2008年8月2日起至判决确定的
履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，依法减半收取405元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理910元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年六月十八日
代书记员任伊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更711号
罪犯姜建忠，男，1954年11月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月6日作出了(2012)浦刑初字第2151号刑事判决，以被告人姜建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。被告人姜建忠不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)沪一中刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯姜建忠曾于2015年7月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年12月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜建忠能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜建忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年11月7日始至2020年5月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00095号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告叶茂，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告叶茂物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告叶茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 朴哲宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2874号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2874号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏盛荣。被执行人上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许传炉。被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏惠容。被执行人上海冉发实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘延生。被执行人上海渡储企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文金。被执行人上海胜铃经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伦汉。被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人苏会华，男，1961年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏愈希，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张晓静，女，1981年5月24日生，汉族，户籍地上海宝山区宝山三村XXX号XXX室。被执行人陈清，女，1970年12月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨文金，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李玉桃，女，1988年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢丞，男，1989年1月23日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人苏惠容，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王遇东，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周伦汉，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏盛玉，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9354号民事判决确认：被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及公告费合计人民币4,950,370.26元。判决生效后，被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9354号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00241号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
本院在执行刘某与渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第00536号民事判决书，被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组支付申请人刘某征地补偿款10800.25元，诉讼费70�，执行费63元。执行中，因被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组暂无可供执行财产，现申请人刘某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年五月二十六日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00110号
申请执行人高家兵。
被执行人潘正旺。
委托代理人聂明炎。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院2015年1月12日作出（2015）鄂安陆民初字第01492号民事判决书，在执行申请执行人高家兵与被执行人潘正旺机动车交通责任事故纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人潘正旺已按和解协议履行赔偿40000元，余下部分申请执行人高家兵自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01492号民事判决书申请执行人高家兵与被执行人潘正旺机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 高在波
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初351号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1965年5月1日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)352号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月10日19时许，被告人刘某甲在被害人孙某开设的“XX”服装店更衣室内，将孙某的苹果6S手机盗走，案发后，被盗手机由被告人的家人交给公安机关，现已返还给被害人。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人刘某甲在被害人孙某开设的“XX”服装店更衣室内，将孙某的苹果6S手机盗走，经鉴定，该手机价值3760元，案发后，被盗手机已返还给被害人孙某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗手机照片；鉴定意见书；视听资料；受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、扣押物品清单；被害人孙某陈述；证人李某证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，能够积极退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年六月二十二日
书记员 濮忠艳
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1776号
原告：杨彪。
委托诉讼代理人：秦立新、王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：松滋市华奥建筑工程有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道184号。
法定代表人：雷鑫，该公司经理。
本院在审理原告杨彪与被告松滋市华奥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨彪于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨彪负担。
审判员 田井波
二〇一七年一月十二日
书记员 唐万成
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初903号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：冯孝辉、李烈德，寿宁县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑琴玉，女，1961年6月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈强，男，1957年12月25日出生，汉族，住福安市。
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告郑琴玉、陈强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托代理人冯孝辉到庭参加诉讼，被告郑琴玉、陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑琴玉偿还借款本金30000元及相应利息（截至2017年7月17日结欠利息5788.59元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.陈强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月14日，郑琴玉以茶叶经营流动资金不足为由向寿宁信用社借款30000元，约定：借款期限12个月，到期日为2016年8月17日，月利率9.7‰，期限内按季结息、利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。上述借款由陈强提供连带责任担保。该笔贷款到期后，寿宁信用社多次催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
郑琴玉、陈强均未作答辩。
经审理查明，寿宁信用社提供的企业法人营业执照、法定代表人及委托代理人身份证明、郑琴玉、陈强的身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。寿宁信用社提供的《个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表（保证类）》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息试算清单与其庭审陈述能相互印证，郑琴玉、陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为本案证据予以采信。结合寿宁信用社庭审陈述，可确认以下事实：2015年8月18日，郑琴玉以经营茶叶资金不足为由向寿宁信用社借款30000元，约定借款期限：自2015年8月18日起至2016年8月17日止，月利率9.7‰，按季结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈强对上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，郑琴玉未予偿还。截至2017年7月17日结欠借款本金30000元及利息5788.59元。寿宁信用社诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，寿宁信用社与郑琴玉、陈强签订的《保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。郑琴玉向寿宁信用社借款后，其未按约定偿还借款是不对的，应予偿还，寿宁信用社要求郑琴玉偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；陈强作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，陈强承担连带清偿责任后，有权向郑琴玉行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑琴玉应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应利息（截至2017年7月17日结欠利息5788.59元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、陈强对上述款项负连带清偿责任，陈强承担保证责任后，有权向郑琴玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑琴玉、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘勤贵
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 张恒珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00040号
申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司总经理。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司，住所陕西省铜川市印台区陈炉镇东河川半截沟口。
法定代表人郭军峰。
申请人无锡盛达机械制造有限公司与被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡盛达机械制造有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司银行存款人民币68万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司银行存款人民币68万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡盛达机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 洁