wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10635号
原告：山东法因智能设备有限公司,住所地：山东省济南市高新区世纪大道2222号,统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。
法定代表人：李胜军。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路,统一社会信用代码：9133062171252825XY。
法定代表人：孙关富。
本院在审理原告山东法因智能设备有限公司诉被告浙江精工钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因智能设备有限公司撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10956号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用机构代码：91330621697248946E。
法定代表人：周跃军。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告:宣建新,男,1963年4月21日出生,汉族,住上虞区。
被告:宣立栋,男,1989年6月30日出生,汉族,住上虞区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告宣建新、宣立栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈赛赛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌哥尔德发电设备（无锡）制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春笋西路13号。
法定代表人：金泰宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务律师。
再审申请人叶建因与被申请人瑞昌哥尔德发电设备（无锡）制造有限公司（以下简称“瑞昌公司”）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法支持申请的一审诉讼请求。1．一、二审法院对申请人所诉除返还经济罚款2775.5元外的事实认定不清，对证据未充分质证，证据效力审查主观、草率，判决有失公允。2．二审法院对申请人提交的调查申请未予理涉，程序违法。3．一、二审法院对瑞昌公司严重侵害申请人权益（拖延工资发放、少缴保险金、打击报复、胁迫离职）等视若无睹、置若罔闻。
本院经审查认为：当事人申请再审应当通过再审申请书等方式阐明申请再审的法定情形及具体事实、理由，对未说明具体事实、理由的申请再审事项，再审审查不予理涉。根据叶建的再审申请，结合其二审上诉请求，就以下事项进行审查：（一）关于加班工资的计发基数问题。叶建与瑞昌公司签订的劳动合同中约定了以无锡市最低工资标准作为计发基数。故按照劳动合同的约定计算叶建的加班工资，并无不当。（二）关于瑞昌公司于2015年2月17日向叶建支付2000元的性质问题。瑞昌公司提供了请款单，请款理由为2014年加班工资及销售人员提成。叶建虽主张该款为年终奖，但叶建未提出证据予以证明。因此，一、二审法院认定该款为瑞昌公司已支付的工资款并无不当。（三）关于叶建离职的原因问题。叶建未提出证据证明其遭到了瑞昌公司打击报复。一、二审法院以叶建向瑞昌公司提出辞职报告为由认定叶建离职的原因为个人自身原因并无不妥。（四）关于劳动合同的效力问题。叶建虽主张瑞昌公司采用欺诈方式与其签订劳动合同，但叶建未提出证据予以证明，且该劳动合同也不存在其他无效情形。故二审法院认定该劳动合同合法有效并无不当。（五）关于叶建主张交通补贴的问题。叶建的该项主张不符合瑞昌公司交通补贴的条件。二审法院认定即使叶建已领取过交通补贴亦并不当然享有领取交通补贴的权利，并无不当。（六）关叶建调取证据的申请。叶建所称调取证据的申请，不符合法院依申请调取证据的法定条件，且叶建并未提出调取证据的具体名称。故对叶建调取证据的申请二审法院未予准许，并无不当。（七）叶建所称一、二审法院对瑞昌公司侵害其权益视若无睹、置若罔闻，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，叶建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶建的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十二月一日
书记员 褚茜茜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1536号
原告许卫国，男，1972年10月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵颜岐，河南文友律师事务所律师。
被告李书红，女，1978年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李记平，女，1972年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告周志刚，男，1979年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告许卫国诉被告李书红、李记平、周志刚民间借贷纠纷一案中，原告许卫国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许卫国撤回起诉。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告许卫国负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1568号
申请执行人：聂信波，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人:贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人聂信波与被执行人贺州市金泰粮油有限公司商品房预约合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初906号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1568号申请执行人：聂信波，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人:贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人聂信波与被执行人贺州市金泰粮油有限公司商品房预约合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初906号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十五日书记员 钟升渝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初0616号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司董事长。
委托代理人：苗壮，该公司职员。
被告：杨军，男，汉族，1967年6月19日生，住吉林省白城市。
原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称“斗山公司”）与被告杨军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人苗壮到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款108219.63元，滞纳金:28624.09元。共计136843.72元；2.请求判令被告毕宬宫、杨军的上述义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了装载机分期还款合同，被告分期还款购买装载机（型号为DL505,机号为：10304），合同签订后，原告将装载机交付给被告；但被告没有按照合同约定足额支付还款，累计拖欠欠款人民币：108219.63元，合同约定所产生的逾期滞纳金至今为28624.09元，滞纳金截止截止至2018年1月5日。原告多次催要无果，故原告诉至法院。庭前，斗山公司撤回对被告毕宬宫的告诉。
被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月13日，原告斗山公司作为甲方、被告杨军作为乙方签订《二手装载机买卖协议》，合同约定：乙方向甲方购买DL505-CH50装载机一台，总价款30万元；首付款8万元于签订合同时付清，余款22万元于2016年3月13日前付清，按后附分期付款计划表执行等。在合同附件《分期付款计划表》中，双方约定：自2015年3月13日起至2016年3月13日止，乙方分12期付款22万元，每期一个月，每月于当月13日前还款18400元，最后一期于2016年3月13日还款17600元；延期时，每日交纳万分之五的滞纳金；如产生滞纳金，甲方有权自还款中优先扣除，余款作为本金还款等。合同签订当日，原告将机器交付给被告，被告亦交纳了首付款8万元。在其后的合同履行过程中，被告并未严格按照约定支付分期款，仅陆续支付了购机款191780.37元（含首付款8万元），至原告起诉时，尚欠购机款本金108219.63元。
另查明：原告在被告还款过程，除收取被告交纳的部分购机款外，还扣除了部分滞纳金共142.63元。按照双方约定的滞纳金计算标准，截止至2018年1月5日，被告尚需支付滞纳金28624.09元。
以上事实，有原、被告签订的《二手装载机买卖协议》及附件《分期付款计划表》、《装载机交付证书》、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告斗山公司与被告杨军之间的装载机分期买卖合同关系有效成立。被告杨军在合同履行过程中，仅支付首付款及部分分期款，其尚拖欠购机款本金总计108219.63元。被告杨军长期拖欠购机款的行为已构成严重违约，依法应承担继续履行的付款义务，并支付逾期付款滞纳金的违约责任。原告斗山公司关于被告杨军给付欠付货款本金并按约定支付滞纳金的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。关于滞纳金一项，根据双方约定的标准，在扣除原告先行收取的部分滞纳金后，被告尚需支付的数额为28624.09元。关于原告斗山公司撤回对被告毕宬宫告诉一项，系当事人的意思自治行为，本院予以确认。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军向原告吉林省斗山工程机械有限责任公司支付购机款108219.63元及滞纳金28624.09元，合计136843.72元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取为1518.50元（原告吉林省斗山工程机械有限责任公司已垫付），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马书丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初793号
原告：临海市合丰工艺品有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村。
法定代表人：杨丹凤。
委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被告：磐安县诺滋工艺品有限公司，住所地：磐安县冷水镇工业功能区工业路66-68号。
法定代表人：吕林芝。
原告临海市合丰工艺品有限公司与被告磐安县诺滋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付货款66121.95元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率，从2017年1月15日起计算至履行完毕之日止）；诉讼费用和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买藤条、价格、货款的结算方式、付款时间等内容。2016年12月29日、2017年1月2日、2017年1月6日、2017年1月7日，原告分四次将货物送至被告处，并在送货单上注明名称、净重及单价，原告已根据送货单开具增值税专用发票，共计66121.95元。经查，被告至今尚未支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县诺滋工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告临海市合丰工艺品有限公司货款66121.95元及利息损失，利息损失从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止。
二、驳回原告临海市合丰工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元（已减半收取），由被告磐安县诺滋工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年六月六日
代书记员 郑定邦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执593号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司。
被执行人：卢延强。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司与被执行人卢延强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币404393元并承担本案执行申请费5965.89元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年4月13日、2017年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月11日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执593号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司。被执行人：卢延强。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司与被执行人卢延强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币404393元并承担本案执行申请费5965.89元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年4月13日、2017年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月11日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第269号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第909号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告曾琦，男，1982年1月5日出生，汉族，住吉州区，。
被告毛雪英，女，1982年6月25日，汉族，住址同上，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告曾琦、毛雪英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告负担。
、审判员赖丽蔚
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第909号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国，总经理。
被告曾琦。
被告毛雪英。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告曾琦、毛雪英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭芷伊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1152号
申请执行人:孟远培，男，1982年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗华，男，1980年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人孟远培与被执行人罗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2486号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人罗华无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李远鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3217号
原告成都沙河廊桥餐饮有限公司，住所地：成都市泰兴路66号。
法定代表人倪平，该公司总经理。
原告成都廊桥文化发展有限公司，住所地：成都市锦江区合江亭下游望江楼水文站以西。
法定代表人倪平，该公司总经理。
两原告委托代理人马坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告鄢伟。
委托代理人黄通伟、方延龙，四川天作律师事务所律师。
原告成都沙河廊桥餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、原告成都廊桥文化发展有限公司（以下简称文化公司）与被告鄢伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都沙河廊桥餐饮有限公司、原告成都廊桥文化发展有限公司的共同委托代理人马坤，被告鄢伟的委托代理人黄通伟、方延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都沙河廊桥餐饮有限公司、原告成都廊桥文化发展有限公司共同诉称：2013年6月15日，被告集体未有任何消息离开工作岗位，导致企业的正常经营活动被迫中止，给原告造成巨大的损失，仲裁裁决的工资余额就是因旷工扣除的工资，但被告无故旷工严重违反劳动纪律，原告不支付被告旷工、缺勤期间工资，实施劳动纪律考核，符合法律、公司管理制度规定。被告认为原告变更了合同履行地点，行使即时解除合同权利。原告认为，即使被告是同意到原告旗下其他门店上班，也不属于法律上实质变更合同履行地点。企业经营战略调整，员工工作地点在合同约定范围内，不是劳动合同履行地点的实质变更。至6月15日，一些员工未有任何消息便离开公司，导致公司正常经营瘫痪。原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告不支付被告2013年6月份工资余额925.58元、经济补偿金12965.95元。
被告鄢伟辩称：仲裁裁决的金额是合理合法的，应该得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日原告餐饮公司与被告签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，合同期间为2011年1月1日到2013年12月31日，被告的工作岗位为墩子师傅，工作地点为成都市泰兴路廊桥酒楼沙河店。2013年6月，因原告餐饮公司出现经营不良，要进行调整，原告餐饮公司就提出将被告调整到其他关联公司上班，但被告不愿意，于2013年6月16日离开公司。
另查明，原告制定的《员工手册》第十条第一款规定：正式入职后，员工欲解除劳动合同，须提前十五天书面通知，或以十五天工作日薪金作补偿。特殊情况可放宽至七天。员工无正当理由提前解除劳动合同，一切损失自行负责。第三款规定：对公司安排正常工作调动不执行的，按照员工自动解除合同处理，公司将不做任何赔偿。
2013年6月20日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付被告2013年6月未发工资1500元、解除劳动合同的经济补偿金15000元、加班工资70236.12元、退还押金150元、补缴2008年9月至2008年12月的社保。被告提起仲裁后，原告餐饮公司向被告支付了2013年6月的工资，但原告餐饮公司以“被告旷工”为由扣除了工资余额925.58元。2013年7月2日，原告餐饮公司通过公证向被告发出限期上班的通知，要求被告务必在2013年7月8日前到岗，否则将视为旷工，按公司相关制度作自动离职处理。该仲裁委员会于2013年8月28日作出成华劳人仲委裁字（2013）第325号仲裁裁决：解除被告与原告之间的劳动关系；原告向被告支付2013年6月份工资余额925.58元、经济补偿金12965.95元。关于被告仲裁申请的补缴2008年9月至2008年12月的社保，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会以其请求已经超过仲裁时效为由予以驳回。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告餐饮公司明确表示“如原告餐饮公司应当支付2013年6月份工资余额和经济补偿金，则对仲裁裁决的2013年6月份工资余额和经济补偿金的金额无异议”。原告餐饮公司还认为被告2013年6月16日离开公司后属于旷工，未支付的2013年6月份工资余额925.58元，就是应当扣除的旷工工资，不应该支付。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁裁决及其送达证明、劳动合同、职位申请表、公证书、成都廊桥文化发展有限公司员工手册、2013年7月15日成都沙河廊桥餐饮有限公司的通告、2013年7月2日成都沙河廊桥餐饮有限公司限期上班的通知和签署劳动合同通知、订餐票据、宴会通知单，有被告举出的劳动合同、温馨卡、银行转账明细、社保信息、证明以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：关于经济补偿金的问题，原告餐饮公司因出现经营不良，进行经营调整，将被告调整到其他关联公司上班，被告表示不愿意到其他关联公司上班，双方进行了沟通协商，但被告在双方就该问题正在沟通协商，尚未达成一致的情况下即离开公司，被告以实际行为表明其主动解除了与原告餐饮公司的劳动关系，且符合《员工手册》第十条第一款、第三款的规定。故被告2013年6月16日离开原告餐饮公司的行为属于被告主动解除了与原告餐饮公司的劳动关系。原告餐饮公司扣发被告2013年6月份工资余额925.58元属于双方对该问题存在争议，不属于原告餐饮公司拖欠工资。且被告在仲裁时主张的补缴2008年9月至2008年12月的社保已超过仲裁时效，故原告餐饮公司并无向被告支付经济补偿金的法定义务，原告餐饮公司请求不向被告支付经济补偿金12965.95元依法予以支持。关于工资余额问题，因被告于2013年6月16日解除了与原告餐饮公司的劳动关系，故原告餐饮公司主张“未支付的2013年6月份工资余额925.58元，是因被告2013年6月16日离开公司属旷工，应作为旷工工资扣除”，缺乏事实和法律依据，不予支持，原告餐饮公司应向被告支付2013年6月份工资余额。因被告未提起诉讼，原告餐饮公司也表示“如应当支付2013年6月份工资余额，则对仲裁裁决的2013年6月份工资余额的金额925.58元无异议”。故本院确认原告餐饮公司应向被告支付2013年6月份工资余额925.58元。原告文化公司未与被告建立劳动关系，不应向被告支付2013年6月份工资余额、经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告成都沙河廊桥餐饮有限公司与被告鄢伟的劳动关系。
二、限原告成都沙河廊桥餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告鄢伟支付2013年6月份工资余额925.58元。
三、原告成都沙河廊桥餐饮有限公司不向被告鄢伟支付经济补偿金12965.95元。
四、原告成都廊桥文化发展有限公司不向被告鄢伟支付2013年6月份工资余额925.58元、经济补偿金12965.95元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都沙河廊桥餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 晨
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初17号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人徐佳明，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被靖安县公安局刑事拘留，同年9月30日依法取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人徐佳明犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人徐佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年9月28日9时许，被告人徐佳明到靖安县雷公尖工业园区意蜂实业有限公司应聘，在行政办公室填写员工登记表时，趁他人不注意将曾某放在办公桌上一部金色苹果6s手机盗走，后徐佳明将手机藏匿于停放在厂区大门口的电动三轮车龙头左侧的杂物箱内。经靖安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1802元。
被告人徐佳明于2017年9月28日主动向公安机关交待盗窃手机的事实并带靖安县公安局民警到藏匿手机地方提取手机，归还失主。
上述事实,被告人徐佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果6s手机一部；书证手机购买收据、常住人口信息；勘验、辨认笔录；靖价认定字[2017]46号鉴定意见；证人熊某的证言；失主曾某的陈述；被告人徐佳明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币1802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐佳明具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐佳明犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年二月二十八日
书记员 雷 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1092号
原告：桂林琨鹏矿山机械有限公司，住所地：桂林市秀峰区矮山塘燕子岩村2号。
法定代表人：阳春凤，执行董事。
委托代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告:廖仁辉，男，1962年7月15日生，汉族，凯里市剑辉化工有限公司的法定代表人，住贵州省凯里市。
被告:凯里市剑辉化工有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园区15万吨高强瓦楞纸挂面纸生产线西侧、万潮镇南侧。
法定代表人：廖仁辉，执行董事。
原告桂林琨鹏矿山机械有限公司诉被告廖仁辉、被告凯里市剑辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成货款支付协议为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林琨鹏矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告桂林琨鹏矿山机械有限公司负担。
审判员 莫 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋文莉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执377号
申请执行人：郑礼升（曾用名郑理升），男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：李传发，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：游雪丽，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初592号民事判决书，郑礼升与李传发、游雪丽民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索，告知申请执行人将对案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十八日
书记员 何理鉴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1105号
张小亮：
赵福泉与张小亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费80.00元。
二〇一七年四月十五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初6号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年3月21日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市大祥区。2017年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日19时许，被告人谢某驾驶小型轿车，搭载其妻、女行驶至位于邵阳市大祥区西湖路的市水文局门口人行道地段时，违反交通运输管理法规，未停车避让正在通过人行道的被害人孙某甲，将其撞倒，造成孙某甲于当日经抢救无效死亡的交通事故，并负全部责任。事发后，被告人谢某要其妻拨打122急救电话，将被害人孙某甲送至邵阳市中西医结合医院，并主动接受交通警察的调查。同年10月31日，被告人谢某之妻支付被害人孙某甲丧葬费人民币5万元。审理过程中，被告人谢某及其家属另再积极赔偿了被害人近亲属的经济损失45万元达成了刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某甲、孙某乙的证言、现场照片、死亡证明、交通事故认定书、鉴定意见、勘验、提取笔录、监控视频及被告人谢某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一被害人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢某于案发后自首，且与其家属已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失而取得谅解，本院可依法对被告人谢某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱玲俐
二〇一八年二月二日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初405号
原告：胡小玉，女，1997年11月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：崔宗略，男，1989年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨璐璐，女，1990年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡小玉与被告崔宗略、杨璐璐民间借贷纠纷一案，原告胡小玉于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即返还原告借款12000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告崔宗略、杨璐璐于2015年3月23日登记结婚。被告崔宗略于2017年6月16日向原告胡小玉借款12000元，并出具给原告胡小玉借条一份，上述借款约定借款利率为月2%，未约定借款期限。后经原告催讨，二被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宗略、杨璐璐于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告胡小玉借款12000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半），由被告崔宗略、杨璐璐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14559号
原告：汤茂军，男，1972年7月14日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：马军民，男，1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤茂军诉被告马军民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告汤茂军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤茂军撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈胜康
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初349号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：杨延林，男，1981年6月7日出生，住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与杨延林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邹秀文
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晟竹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2794号
原告：王忠，男，1968年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：闫钧，男，1969年4月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告王忠与被告闫钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人赵婷、被告闫钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买农资返利款75660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月20日和2015年6月3日分别向被告赊购农资共计258200元，被告承诺给原告返利75660元，双方在2015年结算中予以书面确认。被告于2017年年初诉至法院要求原告偿还农资款，经核减原告已还款金额，法院判令原告向被告还剩余欠款68200元，原告在庭审中未要求被告核减该两笔农资的返利款。原告认为，被告的承诺及结算单系其真实意思的表示，具有法律约束力，被告应当向原告兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予准予。
被告闫钧辩称，我不欠原告钱，生意上的算账跟我无关。
本院经审理认定事实如下：原告王忠与被告闫钧在2015年至2016年期间，双方进行过农资买卖，2017年1月9日闫钧向本院起诉王忠要求偿还借款258200元，本院于2017年4月10日作出（2017）内0823民初43号民事判决书，经法院审理认定，2015年4月20日、2015年6月3日王忠两次向闫钧购买农资，王忠给其出具借据2份，金额分别为129200元、129000元，共计货款258200元，王忠通过银行汇款给付货款190000元，剩余货款68200元未给付，并判决王忠给付闫钧货款68200元。以上两笔款即为本案所涉农资款。2017年7月19日，本院作出（2017）内0823民初1226号民事判决书，对原、被告从2015年2月1日至2016年4月14日期间的16次农资买卖进行认定和判决，认定王忠分16次向闫钧门市部购买农资，王忠给闫钧出具了借据16份，双方约定王忠替闫钧出售农资，闫钧同意给王忠返利，并判决闫钧给王忠返利后，王忠还应给付闫钧169384.50元。该16笔农资买卖返利中，未包含本案所涉两笔业务。本案所涉两笔共计258200元的农资款中，应向原告返利金额共计75660元。被告虽然对原告提交的发货票、2015年上货单、清单均不发表意见，但其对原告的提交两份民事判决书认可，通过判决认定的事实，双方在农资买卖中存在返利的合意，对原告提交的发货票、2015年上货单及清单本院予以确认。
本院认为，根据本院已生效的（2017）内0823民初1226号民事判决书，能够认定原、被告双方之间在农资买卖过程中，存在返利的合意和交易习惯。原告向本院提交的2015年王忠上货结算单，能够反映原告主张的返利事项，按双方约定，被告闫钧应向原告王忠返利75660元，故本院对原告王忠的主张予以支持。被告闫钧在庭审质证中发表意见，认为其作为被告主体不适格，本院认为，在双方农资买卖结算过程中，双方均以个人名义进行了结算，且在本院（2017）内0823民初43号案件中，闫钧亦以个人名义就本案所涉及的两笔款项主张权利，本院亦予以支持，并判令王忠向闫钧个人偿还货款。故在本案中闫钧作为被告主体适格，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫钧于本判决生效后十日内给付原告王忠返利款75660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告闫钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭桓雨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18196号
原告：广州特莱普机械设备有限公司（统一社会信用代码91440101698695624L），住所地在广州市天河区黄村新村大街49号318（不可作厂房）。
法定代表人：何立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师
被告：南京西丽食品有限公司（统一社会信用代码9132011524982286XK），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园。
法定代表人：潘雪宝。
本院于2017年10月31日受理原告广州特莱普机械设备有限公司诉被告南京西丽食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告广州特莱普机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能举证证明其在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州特莱普机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 哲
审 判 员 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 王 贞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1867号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告:蒋黎明，男，汉族，衡南县人。
被告:蒋枫宝，男，汉族，衡南县人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告蒋黎明、蒋枫宝金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加诉讼，被告蒋黎明、蒋枫宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2014年5月8日，被告蒋黎明、蒋枫宝之母陈细英与原告下属硫市支行签订《个人贷款合同》及《抵押合同》，依照合同办理了100000元的借款，期限3年，利率为月利率9.3‰，按月结息，用于开药店，并以陈细英所有的座落在衡南县硫市镇横街（蒋受春）X室的房屋为此笔借款提供担保。利息结止2015年12月31日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告蒋黎明、蒋枫宝立即偿还所欠贷款本金100000元，从2016年1月1日起按月利率9.3‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋黎明、蒋枫宝未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，陈细英与原告下属硫市支行签订《个人贷款合同》及《抵押合同》，依照合同办理了100000元的借款，期限3年，利率为月利率9.3‰，按月结息，用于开药店，并以陈细英所有的座落在衡南县硫市镇横街（蒋受春）X室的房屋（产权证号：南房权证字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）为此笔借款提供担保，利息结止2015年12月31日，对下欠借款本金100000元及2016年1月1日之后的利息未偿还。另查明，2016年9月，陈细英因病死亡，其夫蒋受春因死亡已于2010年9月4日注销户口，夫妻生育长子蒋枫宝、次子蒋黎明。经原告催收，被告蒋黎明、蒋枫宝仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告蒋黎明、蒋枫宝之母陈细英签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。陈细英死亡后，被告蒋黎明、蒋枫宝作为陈细英的法定第一顺序继承人，应当在继承陈细英遗产范围内承担还款责任。原告依约发放贷款100000元，被告蒋黎明、蒋枫宝应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款100000元的本息，但被告仅偿还了2015年12月31日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率9.3‰，故对原告要求被告蒋黎明、蒋枫宝偿还借款本金100000元，并按月利率9.3‰支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋黎明、蒋枫宝在继承陈细英遗产范围内偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款100000元并按月利率9.3‰计算支付利息自2016年1月1日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对座落在衡南县硫市镇横街（蒋受春）X室的房屋（产权证号：南房权证字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋黎明、蒋枫宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 王 杨
二○一八年元月十日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9773号
原告：昆明云安物业管理有限公司，住所地昆明市西山区马街中路94号，统一社会信用代码91530100772679180M。
法定代表人：苏国辉，董事长。
委托诉讼代理人：苏伟芳，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹燕，女，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：杜陶，男，1983年8月21日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区，
原告昆明云安物业管理有限公司诉被告杜陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告昆明云安物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明云安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明云安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明云安物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雅茹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00712-1号
申请执行人：许安，男，1954年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张星晃，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，
被执行人：万向信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山北路588号金地国际城4号楼2812-1819，组织机构代码77280579-X。
本院在执行许安与张星晃、万向信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司拍卖被执行人万向信用担保有限公司名下的位于宣城市宣州区状元北路综合楼3-8层房产（房产证号：宣州字第××号）。案经三次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人许安同意以第三次拍卖保留价1991.4579万元接受拍卖财产，以抵债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人万向信用担保有限公司名下的位于宣城市宣州区状元北路综合楼3-8层房产（房产证号：宣州字第××号）作价1991.4579万元，交付申请执行人许安抵偿所欠债务（实际抵偿金额应为第三次拍卖保留价扣除上述房产过户应由被执行人承担的税费、资产评估费等）。上述房产所有权自本裁定送达许安时起转移。
二、申请执行人许安可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年三月十四日
书记员 王 昊
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执214号
申请执行人许汝峰，男，1972年9月16日出生，住所地，联系方式。
被执行人宗永丽，女，1972年6月29日出生，住所地泊头市
被执行人于秀全，男，1972年8月13日出生，住所地泊头市
许汝峰申请宗永丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2548号已经发生法律效力。许汝峰于2017-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2548号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初652号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市增城区。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日22时18分许，被告人林某甲醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区荔城街夏街大道榕树头路段被查获，经抽血检出血液酒精含量为149.49mg/100ml。公诉机关认为被告人林某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人林某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人林某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人林某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执877号
申请执行人：司某某。
被执行人：某某公司。
本院在执行司某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1352号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月六日
书记员 李 磊
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执877号新乡市亚洲金属循环利用有限公司：你（或你单位）与司某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月3日作出的（2016）豫0726民初1352号判决，已发生法律效力。申请执行人司某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执877号申请执行人：司某某。被执行人：某某公司。本院在执行司某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1352号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月六日书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6770号
上诉人（一审原告、反诉被告）：覃兆宏（原名覃绍宏）。
委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：南宁市林业科学研究所。
法定代表人：黄雪芬，所长。
上诉人覃兆宏因与被上诉人南宁市林业科学研究所（以下简称林科所）土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初915号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
覃兆宏上诉请求：请求撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初915号之一民事裁定，裁定本案由南宁市武鸣区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为双方为不平等主体是错误的。合同双方的主体资格是否平等，不能单看承包方是不是发包方单位的职工，而要从合同主体在履行过程中是否具有独立性来判断。本案中，被上诉人将林地发包给上诉人时，约定了承包经营期间林地承包经营者负责缴纳国家有关税费，且上诉人所有承包经营行为都是自主经营，被上诉人每年除了收取承包金外，也没有对上诉人的承包经营行为进行任何的指导。因此，本案的承包经营行为是独立的，在承包这个行为上，被上诉人与上诉人之间主体资格是平等的，在林地承包经营方面，没有管理与被管理的关系。上诉人具有被上诉人职工身份，同时也有承包林地的经营业者身份。上诉人上班时受被上诉人管理，双方法律地位不平等，在上诉人利用工作之外的时间承包经营林地时，是自主经营行为，被上诉人并没有管理上诉人，双方法律地位平等。
被上诉人林科所未作答辩。
覃兆宏向一审法院起诉请求：1、确认覃兆宏、林科所双方于1996年1月1日签订的《土地承包经营合同书》合法有效；2、林科所继续履行《土地承包经营合同书》。
林科所向一审法院反诉请求：1、确认林科所和覃兆宏于1996年1月1日签订的《土地承包经营合同书》约定的租赁期限超过二十年的部分无效；2、解除林科所和覃兆宏于1996年1月1日签订的《土地承包经营合同书》；3、覃兆宏于法院判决生效后十日内将案涉土地腾空并交还给林科所。
一审法院认定事实：林科所的前身为广西壮族自治区南宁地区林业科学研究所。2004年3月，原南宁地区撤地区设市，林科所划归南宁市管理，并更名为现名，是南宁市财政全额拨款的事业单位，其管理土地范围为国有农业用地。覃兆宏是林科所的职工。覃兆宏、林科所双方于1996年1月1日签订的《土地承包经营合同书》，约定“所部自1996年起，采用土地承包经营的方式分给每个职工10亩地，作为发展庭院经济的基地……一、承包经营期间，土地所有权归所里所有，职工只有土地使用权。职工在承包经营期间不能转让或出租土地。二、经营期限：从1996年1月1日起至2020年12月31日止，共25年，其中来所工作十年以上的职工可经营至2020年底，来所工作不满10年的，调离本所或死亡的职工，来所满多少年可以经营多少年（1996年算起）……五、被开除公职的职工，其承包经营土地无偿归还所部……”。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，民事诉讼调整范围为平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，覃兆宏是林科所的职工；林科所与覃兆宏双方于1996年1月1日签订《土地承包经营合同书》，将林科所管理的国有土地使用权分配给覃兆宏经营使用，是林科所作为国有事业单位对所管理国有土地进行内部分配使用的内部管理行为；双方所处法律地位不平等，双方的权利义务关系并非民事法律关系。原告提起的本案诉讼，不属法院受理民事诉讼范畴。法院以民事诉讼予以立案受理不当。覃兆宏的起诉及林科所为此提出的反诉，依法均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回覃兆宏的起诉；驳回林科所的反诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，覃兆宏是林科所的职工，林科所与覃兆宏双方于1996年1月1日签订《土地承包经营合同书》，将林科所管理的国有土地使用权分配给覃兆宏经营使用，是林科所作为国有事业单位对所管理国有土地进行内部分配使用的内部管理行为。林科所与覃兆宏就土地承包经营问题发生纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不是人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此驳回覃兆宏的起诉，驳回林科所的反诉，并无不当。综上，覃兆宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄艳红
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执707号
申请执行人程洪霞，女，1962年7月9日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程洪霞与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执707号申请执行人程洪霞，女，1962年7月9日出生，汉族，住兰西县。被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人程洪霞与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十一月七日书记员  闫 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7845号
原告：张赛君，女，1955年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：潘建华，男，1954年10月10日出生，汉族，系原告张赛君的丈夫，住台州市黄岩区。
被告：徐伟明，男，1969年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张赛君与被告徐伟明合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。2017年11月6日，原告张赛君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张赛君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张赛君负担。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十一月六无
代书记员 金 媚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民申字第2号
再审申请人（一审原告）赵如萍。
委托代理人胡海泉、曹孝珍。
被申请人（一审被告）杨群民，
汉族，住义乌市城中北路**号。
一审被告浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人傅宾健。
一审被告朱剑峰。
再审申请人赵如萍因与被申请人杨群民、一审被告浙江省义乌市天元置业有限公司、朱剑峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金东商初字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵如萍申请再审称：原审认定原告仅在分期还款100万元到期后向朱剑峰主张过权利而免除被告杨群民的保证责任错误。根据法律规定债权人对多个保证人的其中一个保证人的催讨效力及于其它连带债务人的保证责任。故请求撤销原判第三项内容，依法改判由杨群民、朱剑峰对（2013）金东商初字第327号民事判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
经审查查明：本案再审申请人赵如萍尚在上诉过程中。
本院认为：本案未发生法律效力。
综上，再审申请人赵如萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵如萍的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一四年二月十七日
代书记员 刘春艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初935号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛志勇，男，生于1976年7月27日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月2日被禹州市公安局取保候审，2017年10月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人薛志勇犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人薛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年9月1日21时许，被告人薛志勇酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××小型轿车，在禹州市大同路森源酒店附近倒车时与被害人王�停放在路边的车牌号为豫Ｋ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，薛志勇的每100ml血含乙醇108.18mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人薛志勇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛志勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人薛志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月1日21时许，被告人薛志勇酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××小型轿车，在禹州市大同路森源酒店附近倒车时与被害人王某停放在路边的车牌号为豫Ｋ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故,禹州市公安交警大队认定被告人薛志勇负事故的全部�任。经检测，薛志勇的每100ml血含乙醇108.18mg。事故发生后，被告人薛志勇赔偿被害人王某各项损失共计人民币3000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛志勇在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛志勇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛志勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人薛志勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二�之规定，判决如下：
被告人薛志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘闯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12738号
原告：周新卫。
被告：卞佳琪。
原告周新卫与被告卞佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周新卫到庭参加诉讼；被告卞佳琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新卫向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠原告款项17787元并支付原告相应利息（从2017年6月22日按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，在2017年6月15日因被告继续资金周转，原告借给被告18400元，并签署了《零用贷借款合同》，约定分30周还款，每周还款613元。被告于当日收到借款后向原告出具收条一张。被告借款后，只归还了一期613元，后再无主动还款。原告通过多种渠道找被告催款，被告拒不归还，原告起诉。
被告卞佳琪未作答辩。
经审理查明，2017年6月15日，甲方周新卫与乙方卞佳琪签订《零用贷借款合同》一份，约定甲方借给乙方18400元，内含保证金1000元逾期不退还，还款日期自签约日起每周四，周期30周，每周还款613元，还至指定微信或支付宝账户。借款方未按合同履行责任，出借方有权提前追回全部借款，并从逾期日起支付出借方逾期每日合同金额的10%作为违约金。同日，周新卫转账给卞佳琪18400元，卞佳琪出具收条一份，载明收周新卫18400元。后卞佳琪归还了613元，因余款未还，周新卫起诉。
上述事实有零用贷借款合同、收条、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告卞佳琪结欠原告周新卫借款共计17787元理应归还，并支付相应的逾期利息。原告主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卞佳琪归还原告周新卫借款17787元及该款自2017年11月17日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告卞佳琪于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计122元，由被告卞佳琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨丽帆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执58号
申请执行人杨逍遥，男，1994年3月20日出生。
被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司，住所：北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
申请执行人杨逍遥与被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨逍遥依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1017号法律文书要求被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司支付杨逍遥劳务费一万六千五百五十一元七角。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨逍遥不能提供被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第1017号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人杨逍遥发现被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京平谷渔阳酒店有限公司所应给付的劳务费劳务费一万六千五百五十一元七角，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亭亭
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初54号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人涂某某，男性，汉族，无业，家住江西省高安市。2015年10月27日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役五个月；2017年4月7日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2018年2月1日，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2017年11月16日晚上，被告人涂某某徒步窜至高安市瑞州中路高安市印刷厂门口路段，采取拉车门的方式，将停放在那里的一辆黑色的SUV小车内盗窃六包硬中华和10多元现金及一部金立牌手机。经高安市价格认定监测管理局价格认定，硬中华香烟价值人民币270元，金立手机价值人民币879元。
2、2017年11月18日晚上，被告人涂某某徒步窜至高安市中宝苑小区，采取拉车门的方式，将陈恭敬停放在那里的一辆银白色的雪铁龙小车（赣Ｃ×××××）内盗得现金1300元。
3、2017年11月18日晚上，被告人涂某某徒步窜至高安市中宝苑小区，采取拉车门的方式，将宋某停放那里的一辆白色的奥迪SUV小车（赣Ｃ×××××）内盗得一条金陵十三钗香烟、两包某香烟、一包和天下香烟、一包硬中华香烟。经高安市价格认定监测管理局价格认定，金陵十三钗香烟价值人民币600元、贵烟香烟价值人民币180元、和天下香烟价值人民币100元、硬中华香烟价值人民币45元。
被告人涂某某共盗窃三次，盗窃物品、现金共计价值人民币3384元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人涂某某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯。请依法判处。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年11月16日晚上，被告人涂某某徒步窜至高安市瑞州中路高安市印刷厂门口路段，采取拉车门的方式，在停放在那里的一辆黑色的SUV小车内盗窃一部金立牌手机。经高安市价格认定监测管理局价格认定，金立手机价值人民币879元。
2、2017年11月18日晚上，被告人涂某某徒步窜至高安市中宝苑小区，采取拉车门的方式，在陈恭敬停放在那里的一辆银白色的雪铁龙小车（赣Ｃ×××××）内盗得现金1300元。
3、2017年11月18日晚上，被告人涂某某徒步窜至高安市中宝苑小区，采取拉车门的方式，在宋某停放在那里的一辆白色的奥迪SUV小车（赣Ｃ×××××）内盗得一条金陵十三钗香烟、两包某香烟、一包和天下香烟、一包硬中华香烟。经高安市价格认定监测管理局价格认定，金陵十三钗香烟价值人民币600元、贵烟香烟价值人民币180元、和天下香烟价值人民币100元、硬中华香烟价值人民币45元。
被告人涂某某共盗窃三次，盗窃物品、现金共计价值人民币3104元。
另查明，被告人涂某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人涂某某的供述,供认了2017年11月16日晚上12点多钟,他在瑞州中路的凤凰凯旋城与凤凰二路口附近（高安印刷厂门口），利用手拉车门的方式，拉开了停放在路边的一辆黑色越野车，偷到了六包硬中华、一部金立牌手机以及10多元零钱。2017年11月18日晚上，他走路到高安市中宝苑小区，利用同样的方式拉开了两辆车的车门，在一辆银色的雪铁龙小车内拿了1380元现金。一辆白色的奥迪越野车内偷到了两包某、一包和天下、一包硬中华、一条南京金陵十三钗香烟、50多元零钱。
（2）受害人陈恭敬的陈述，陈述了2017年11月19日凌晨，他停放在中宝苑小区的车牌号为赣Ｃ×××××雪铁龙小车内的1300元多元现金被盗，钱是放在车内储物箱中的钱包里。
（3）受害人宋某的陈述，陈述了2017年11月19早上发现其老公停放在中宝苑小区的赣Ｃ×××××号奥迪Q3小车内的一包和天下、两包某（行者）、一包硬中华、一条南京金陵十三钗香烟、车子中间箱子里的五十几元零钱被盗。
（4）高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）191号价格认定结论书，证实了被盗的香烟及金立手机价格为人民币1804元。
（5）辨认笔录、指认照片及现场方位图，证实作案现场情况。
（6）扣押清单及被盗手机照片，证实了在被告人涂某某处扣押了一部型号为GN5003的金立牌手机。
（7）高安市人民法院（2017）赣0983刑初66号刑事判决书，证实了被告人涂某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。
（8）人口信息查询，证实被告人涂某某的基本情况。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人涂某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，对被告人涂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年07月21日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、对随案移交的型号为GN5003的金立牌手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 李丽娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 兰 岚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1172号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：卢仲明，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广州市开发区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与卢仲明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2312号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金36487.04元及利息、滞纳金、取现手续费，负担案件受理费930元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢仲明发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人卢仲明的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1172号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十九日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：卢仲明，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广州市开发区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与卢仲明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2312号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金36487.04元及利息、滞纳金、取现手续费，负担案件受理费930元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢仲明发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人卢仲明的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1172号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢424号
申请执行人苏州博而特塑业有限公司
被执行人奉化市永升交通器材有限公司
本院在执行申请执行人苏州博而特塑业有限公司与被执行人奉化市永升交通器材有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第721号
原告：周某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：盛某某，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告周某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2008年秋天经人介绍相识，于2009年2月16日经民政局登记结婚。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告盛某某辩称：要求原告赔偿经济损失10万元，否则不同意离婚。
经审理查�：原、被告均系再婚，于2008年秋天经人介绍相识，2009年2月16日办理结婚登记手续并共同生活，婚后未生育子女。因家庭琐事纠纷自2012年夏天双方分居生活至今。现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚后虽未生育子女，但亦应感念和睦家庭来之不易。双方虽因家庭琐事吵闹导致一时分居生活，但并未达到离婚法定条件，并且被告在该案审理中多次表达了与原告重归于好的诚挚愿望，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，在日常生活中接纳对方，和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一四年七月十八日
书记员 王延晓
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2202号
原告：苏某，女，1994年10月13日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某，男，1986年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告苏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法向被告李某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏某的委托诉讼代理人赵崇萍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行离婚协议约定的义务，向原告支付补偿款4万元，按银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年10月21日起至付清之日的逾期支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。双方离婚协议约定“被告自愿一次性补偿原告各项价款共计人民币4万元，并保证于2016年10月20日以前一次性付清给原告”等内容。但期限届满后被告未履行付款义务，原告多次催要无果。原告认为，离婚协议系双方真实意思表示，且双方已登记离婚，离婚协议书对双方具有法律约定力，被告应履行付款义务，故现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告李某未作答辩。
本案审理过程中，原告当庭出示以下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的基本身份情况；
2、自愿离婚协议书原件、离婚证原件各一份，证明原、被告离婚协议中约定被告一次性补偿原告各项价款共计4万元于2016年10月20日前付清及原、被告于2016年10月8日已登记离婚的事实；
3、公告费发票原件一份，证明支出公告费300元。
本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的举证、质证不能所导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。本院对原告所举证据均予以采信，相应的，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告应支付原告补偿款40000元的事实清楚，证据确实充分；被告未按约定期限支付，现原告要求其按年利率4.35%承担逾期支付利息的主张成立。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内支付原告苏某补偿款40000元，按年利率4.35%支付自2016年10月21日起至付清之日止的逾期支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李某负担。
案件受理费834元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 李美珍
审判员 申 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 寒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05232号
原告谢某，女，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所实习律师。
被告邓某，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈霞、吴文琼，被告邓某及其委托代理人刘洋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与邓某于2000年11月开始自由恋爱，2002年6月11日登记结婚，婚后于2003年1月17日生育一女邓某某。我与邓某婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常发生纠纷，邓某性格暴躁，经常殴打我。邓某对家庭没有责任感，对我和女儿不管不顾，还嗜好赌博，欠下大笔赌债。我与邓某的夫妻感情已经彻底破裂，要求与邓某离婚；婚生女邓某某由我抚养，邓某每月支付生活费1000元，学杂费、医疗费凭票据各承担一半；依法分割我和邓某夫妻共同财产。
被告邓某辩称，我不同意离婚。我没有不顾家，也没有和谢某分居，分开是因为工作原因。我对小孩尽到了照顾义务，我没有殴打谢某，只是打小牌，并不是赌博，我和谢某感情并未破裂，希望谢某再给我一次和好的机会。
经审理查明，原告谢某与被告邓某于2000年11月开始自由恋爱，2002年6月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2003年1月17日生育一女邓某某。谢某与邓某因生活琐事发生矛盾，现谢某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与邓某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。谢某、邓某系自愿结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。谢某要求与邓某离婚，但并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，对谢某的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间应该相互理解，多沟通交流，彼此信任、体谅。邓某不同意离婚，需在今后的生活中多体贴谢某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。谢某作为妻子，应给邓某一个和好夫妻感情的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5059号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：马超，住吉林省农安县。
原告长春证大物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱婧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢40号
执行申请人陈明明。
被执行人辛宝石。
申请执行人陈明明申请执行被执行人辛宝石健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）洮黑民初369号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人辛宝石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人辛宝石无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何秋毅
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执恢3号
申请执行人:邹昌孟，男，1960年8月9日生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：谷家明，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区人民法院（2002）宝刑初字第526号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷家明的银行存款人民币20200元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 岩
二〇一八年一月十七日
书记员 张蒙蒙
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1696号
原告：位红卫，男，1965年12月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，现住南和航宇宾馆对面缝纫机大全门市。
委托诉讼代理人：张东林，南和四通法律事务所法律工作者，执业证号30305091204727。
被告：河北亿兴服装有限公司，住所地南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码911305277356293953。
法定代表人：楚红兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师，执业证号11301201411742265。
原告位红卫与被告河北亿兴服装有限公司（以下简称“亿兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告位红卫、被告河北亿兴服装有限公司委托诉讼代理人辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位红卫向本院提出诉讼请求：一、请判令被告给付原告货款21.28万元及欠款利息、违约金5万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原、被告双方签定了《缝纫机买卖合同》，双方约定被告购买原告价值42.08万元的缝纫机若干台，后又增加价值2.2万元的缝纫机若干台，合同约定被告要在2016年12月10日把全部货款给原告结清，若被告未按合同约定支付货款，每逾期一日向原告支付所欠款总额的货款利息，利息按月息1.5%给付，并承担货款总额的千分之五违约金；被告未按合同约定时间支付任何一笔货款的，每逾期一日应向原告支付所欠货款总额的货款利息，利息按月息1.5%结算给付。合同签订后，原告按合同约定认真履行了给付义务，而被告经多次催要，至今只给付货款23万元，尚欠21.28万元，及欠款利息、违约金5万元，共计26.28万元。为体现诚信原则，维护买卖合同的严肃性，维护原告的合法权益，现起诉于法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告河北亿兴服装有限公司口头辩称，原告应当提供充分的证据证明其诉讼请求，鉴于被告公司财务管理原因，被告并未收集齐全相关的材料，要求原告对其诉讼请求提供充分的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订了缝纫机买卖合同，约定由原告位红卫向被告亿兴公司销售缝纫机等设备，被告亿兴公司向原告位红卫支付货款，设备价款共计42.08万元，于2016年12月10前全部结清。合同约定被告未按合同约定时间支付任何一笔货款的，每逾期一日应向原告支付总额货款千分之五的违约金，直至付清全部货款时止。之后，被告又从原告处购进价款为2.2万元的缝纫机等设备，由被告工作人员肖占新签字确认。原告提交的中国农业银行个人账户明细显示，被告向原告共计转款23万元，其中，于2016年4月10日转款5万元，2016年5月10日转款5万元，2016年8月11日转款10万元，2017年1月26日转款1万元。另，原告自认被告在2016年4月6日装机时付了2万元现金。原告提交的2017年1月26日证明内容为“截止2017年1月26日，未付位红卫设备款212800元（贰拾壹万贰仟捌佰元整）”，落款时间2017年1月26日上加盖被告公司财务专用章。
本院认为，原、被告之间缝纫机等设备买卖关系为买卖合同关系，合同当事人应全面履行各自义务。原告位红卫依约履行缝纫机等设备的交付义务，被告应按照合同约定支付相应价款。现被告尚欠原告设备款21.28万元未付，对于原告位红卫主张被告亿兴公司支付设备款21.28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告位红卫主张的利息、违约金5万元，未超过从2016年12月30日被告最后一期设备款应付时至本判决作出之日按合同约定计算的利息、违约金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北亿兴服装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告位红卫给付设备款21.28万元。
二、被告河北亿兴服装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告位红卫支付利息、违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取计2621元，由被告河北亿兴服装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯小青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1477号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地金华市××号。
负责人毛某某。
委托代理人童某某。
被上诉人（原审原告）杨甲。
委托代理人章某某。
原审被告杨乙。
委托代理人沈某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称中保××）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1663号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审原告杨甲起诉称，2009年12月1日，被告杨乙驾驶浙
00258号大中型拖拉机（投保在中保××）与杨甲发生碰撞，
造成杨甲受伤和车辆损坏。交警部门认定被告杨乙负事故全部
责任。杨甲请求法院：要求被告赔偿杨甲因交通事故造成的损
失46943.77元，被告已支付6035.77元，尚需支付40908元；本
案诉讼费用由二被告承担。原审被告杨乙辩称，我方车辆已投保交强险、商业第三
者责任险，杨甲损失由保险公司予以赔偿，应由我方赔付的原
意承担。
原审被告中保××辩称，杨乙向我公司投保交强险、商
业第三者责任险5万元，未投保不计免赔险。在两证齐全的情
况下，我方愿意在被保险人依法应当承担的责任范围内对本案
杨甲进行赔付。因被告杨乙未投保不计免赔险，商业险应加扣
10%的免赔率。因保险公司不存在过错，诉讼费不予承担。针
对杨甲的诉请，我方认为：1、伤残等级不真实。如杨甲肩关
节前屈与外展活动度仅有100度（正常的活动度为180度），则
门诊病历及出院记录中不可能记载肩关节尚可，而应属肩关节
受限。故我方认为鉴定结论与杨甲的病理基础及事实不相符合
，不应构成十级伤残，要求重新鉴定。2、误工时间明显过长
。
原审判决认定，2009年12月1日，被告杨乙驾驶浙07-
00258号大中型拖拉机在金华市汀杨线9km地段与杨甲发生碰撞
，造成杨甲受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告杨
乙负事故全部责任。杨甲受伤后在文某医院住院治疗31天，出
院后继续门诊治疗，花费医疗费共计7513.57元，被告杨乙支
付6035.77元。经鉴定，杨甲的损伤构成十级伤残，误工时间
至定残前一日（2010年6月22日），营养时间30日；杨甲的车
辆损失540元。车损评估费100元，已由被告杨乙支付。浙07-
00258号拖拉机系被告杨乙本人所有，事故期间，其已为该车
辆向被告中保××投保交强险等险种。原审法院认为，对本起道路某某事故，交警部门作出的
责任认定准确，本院予以采纳。杨甲因本案事故受伤且遭受财
产损失，依法有权获得合理赔偿。杨甲的损伤经司法鉴定构成
十级伤残，对残疾赔偿金应按照2009年农村居某人均纯收入标
准计算，杨甲相关请求合理，依法应予支持；对交通费，支持
认证确认的合理部分。杨甲对其余经济损失计算合理，有据证
实，予以支持。对精神损害部分，在综合考虑侵权行为人的过
错程度、损害后果等因素的基础上认为杨甲主张的精神损害抚
慰金合理，依法予以支持。故杨甲的合理损失包括：医疗费75
13.57元、住院伙食补助费620元、营养费1483.2元、护理费17
05元、误工费7668元、交通费360元、残疾赔偿金20014元、精
神损害抚慰金5000元、车辆损失540元、车损评估费100元，合
计人民币45003.77元。被告杨乙已为其车辆向被告中保××投
保交强险，杨甲的上述损失除评估费外均在交强险责任限额内
，中保××依法应直接赔付杨甲；评估费由杨乙予以赔付。杨
乙已支付的费用，超出其应当承担的部分视为代替中保××履
行，中保××支付杨甲赔偿款时可相应扣减，并返还该代替履
行款。综上所述，对杨甲诉讼请求中合法有据部分，予以支持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二
十九条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十
六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《
关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
第一款第（一）项、第八条第二款、第十条等规定，判决：一
、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内
赔偿原告杨甲44903.77元；其中支付原告杨甲39168元，返还
被告杨乙代替履行款5735.77元；限于本判决生效之日起十日
内履行。二、被告杨乙赔偿原告杨甲100元（已履行）。三、
驳回原告杨甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履
行金钱给付义务，应当依据《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费200元（已减半收取，杨甲已预交），委托鉴定费168
0元（被告杨乙已预交），由被告杨乙负担。
宣判后，原审被告中保××不服，向本院提起上诉称，1
、杨甲提供的门诊病历及出院记录记载其左肩活动尚可，自愈
出院。杨甲所提供的门诊病历及出院记录中都未记载其肩关节
及腕关节受限的事实。为此，中保××认为，鉴定结论的鉴定
结果明显扩大了杨甲的损害后果，与病历记载不相符合，鉴定
依据明显不足。2、中保××认为本案中法院对杨甲的伤残等
级鉴定程序欠妥。根据《浙江省人民法院实施﹤人民法院对外
委托司法鉴定管理规定﹥细则（试行）》第二十三条的规定，
社会鉴定机构或鉴定人确定后，应发给双方当事人《对外委托
指定通知书》，并由当事人签名。而在本案件中，上诉人在开
庭前直接收到鉴定意见书。为此，中保××认为重新鉴定的理
由充分，请求二审法院准许对杨甲的伤残等级进行重新鉴定并依法改判。
被上诉人杨甲答辩称，事故和受伤、伤残均事实，鉴定
是公正的，鉴定机构是法院指定的。请求驳回上诉，维持原判
。
原审被告杨乙没有意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，原审法院根据杨宜元的申请，委托了金华广
福鉴定所对杨宜元的伤残等级、误工时间、营养时间进行了鉴
定，鉴定人员依据原始病历资料结合对杨宜元本人伤情查体检
验的基础上，运用专业知识，并参照相关评定标准所作出的鉴
定结论客观、真实。该鉴定结论可作为杨宜元损害赔偿的依据
，原审法院据此作出判决并无不当。上诉人中保××的上诉理
由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍代理审判员单晓剑
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 林 惠