wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第212号
原告：吕某。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：申某甲。
原告吕某为与被告申某甲离婚纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，本院于2015年9月14日、2015年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张瑞端、被告申某甲两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：2005年，原、被告在重庆因工作关系相识，后建立恋爱关系，于2006的4月12日生育儿子申某乙，于××××年××月××日生育女儿申某丙，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。双方在同居七年时间里，均是因被告申某甲做事拖拉及不负责任一直没有办理结婚登记手续，至于儿子及女儿的户口也一样，儿子到目前为止也未落户，而女儿的户口也是由原告吕某想办法才落实掉的。在共同生活期间，被告申某甲性格孤僻，大男子主义强，工作上没有上进心，惰性强，导致夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。被告申某甲不仅非常自我交友甚少，而且也不允许原告有正常的社会交往，稍有不顺就大吵大闹，还多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告吕某只能到外租房住，后经朋友劝解保证下才回到家中，但被告仍不吸取教训，恶习不改，动不动就打骂原告。原、被告夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子及女儿均由被告抚养至成人，抚养费由被告依法承担；三、依法分割夫妻共同财产。
原告吕某提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
二、户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿申某丙的事实。
三、车辆登记情况表一份，用以证明原、被告于2013年1月22日购置车牌号为浙G×××××的现代汽车一辆，行驶证登记在被告申某甲名下，系夫妻共同财产的事实。
被告申某甲未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，是有和好可能的，夫妻间偶尔发生争执是正常的，被告也没有打过原告，顶多也是在争吵中有过互相拉扯。关于交友问题，因被告平时工作比较忙，所以无法做到事无巨细，也没有不允许原告有正常的社会交往，只是每个人都要有朋友，只不是想让原告结交一些有正能量的朋友。因原、被告共同生育了一子一女，为了子女及家庭着想，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申某甲向本院提供出生医学证明一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子申某丙的事实。
经审理，本院认证如下：
关于原告吕某提供的证据一、二、三，经被告申某甲质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
关于被告申某甲提供的证据，经原告吕某质证后无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年下半年相识并相恋，于××××年××月××日生育儿子申某乙，于××××年××月××日生育女儿申某丙，现均由被告在带养，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年2月19日购买车牌号为浙G×××××的现代汽车一辆，行驶证登记在被告申某甲的名下。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，并共同生活了较长时间且育有一子一女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也没有举证证明应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 胡小旋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第916号
原告陈乐永，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告沈一理，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈永乐，系同事关系。
原告黄建兴，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告畅守燕，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈乐永、沈一理、黄建兴与被告畅守燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告陈乐永、沈一理委托代理人陈乐永、黄建兴到庭参加诉讼，被告畅守燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乐永、沈一理、黄建兴诉称，2012年至2013年间被告畅守燕以家庭用钱为由向原告陈乐永借款42000元，向沈一理借款35000元、向黄建兴借款5000元，被告向三原告借款共计人民币82000元。此后，三原告多次向被告催讨借款，但被告一直未还。2014年1月20日被告向三原告出具了借款。此后，三原告又多次向被告催讨借款，但被告至今拒不归还。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求人民法院判决被告偿还原告陈乐永、沈一理、黄建兴借款人民币82000元（陈乐永42000元、沈一理35000元、黄建兴5000元）以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年3月16日起至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向三原告借款共计人民币82000元整，并约定于2014年6月30日前还清借款；2、中国招商银行户口历史交易明细表，证明原告陈乐永于2013年3月28日向被告畅守燕汇款人民币42000元。
被告畅守燕在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因原告提供的证据系原件，并于本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，原告陈乐永、沈一理、黄建兴与被告畅守燕系同事关系，被告于2012年年底以母亲需要看病为由向原告沈一理借款人民币35000元。被告于2013年3月28日以同样的理由向原告陈乐永借款人民币42000元。被告于2013年9月份以还信用卡借款为由向原告黄建兴借款人民币5000元。经三原告多次催讨，被告于2014年1月20日向原告陈乐永、沈一理、黄建兴出具一份借条，确认向原告陈乐永、沈一理、黄建兴借款共计人民币82000元，并约定于2014年6月30日前还清。现原告陈乐永、沈一理、黄建兴向本院起诉要求被告偿还原告陈乐永借款42000元、原告沈一理借款35000元、原告黄建兴借款5000元，合计82000元。审理中，被告畅守燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告畅守燕分别向原告陈乐永、沈一理、黄建兴借款人民币42000元、35000元、5000元，并约定于2014年6月30日前还清。有原告向法庭提供的一张被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告畅守燕借款后，未按约定期限内还清借款，属于违约，应当向原告陈乐永、沈一理、黄建兴承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还原告陈乐永42000元、沈一理35000元、黄建兴5000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年3月16日起至还清之日止）的诉求，本院予以支持。被告畅守燕未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告畅守燕应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐永借款人民币42000元及利息、偿还原告沈一理借款人民币35000元及利息、偿还原告黄建兴借款人民币5000元及利息（计息时间从2015年3月16日起至还清欠款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收925元，由被告畅守燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年五月四日
书记员 林燕艳
附：
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第916号
原告刘XX，男，汉族，1977年3月5日出生。
委托代理人李X（又名李萍），女，系原告刘XX之妻。
被告王XX，男，汉族，1970年1月20日出生。
被告山西运汽集团绛县汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地绛县古绛镇乔村。
法定代表人张钊，经理。
原告刘XX诉被告王XX、运输公司雇佣关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，大约2013年初，原告受被告王XX雇佣为其驾驶货车。2013年8月30日5时许，原告驾驶被告运输公司所有的晋M8A5**／晋MA5**挂号半挂车在襄汾境内与他人发生交通事故致原告受伤，原告的伤残经鉴定为一级伤残。原告的各项损失合计约100万元，通过种种途径，原告仅得40万元，剩余60余万元无人支付。王XX为晋M8A5**／晋MA5**挂号半挂车的实际车主。根据相关的法律认定，原告特向法院提出起诉，望能判令二被告连带赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失60万元（实际数额待定）。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三�造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该规定涉及到的实体问题是不真正连带之债，即受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。按照不真正连带之债的原理，其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已得到保护，受害人不能就同一损害向另一责任人主张权利。即在诉讼程序上受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼，不能通过两次诉讼获得双重赔偿。本案中，原告刘XX在损害发生后已选择交通事故侵权人及保险公司为责任人以机动�交通事故责任纠纷在襄汾县人民法院提起诉讼，襄汾县人民法院已于2014年8月15日作出（2014）襄民初字第458号民事判决，临汾市中级人民法院也于2015年1月14日作出（2014）临民终字第1219号民事判决维持了一审判决，其合法权益经人民法院判决予以支持后，原告作为受害人不能就同一损害事实对另一责任人雇主再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一五年八月二十一日
书记�聂俊霞
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初104号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某，住礼县，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月12日被礼县公安局依法决定刑事拘留，同年5月9日被礼县公安局取保候审。
被告人姚某，住礼县，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月12日被礼县公安局依法决定刑事拘留，同年5月9日被礼县公安局取保候审。
被告人董某，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人赵某、姚某、董某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉。被告人赵某、姚某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2017年3月9日22时，在礼县盐官镇卤城饭店对面丁字路口，礼县盐官镇新联村村民马某1驾驶的小轿车与相向而行的双桥翻斗车会车时将车后退，致紧跟其后的王桂英驾驶的轿车前部受损，坐乘该车的被告人赵某、姚某遂下车与马某1理论，双方发生争执并撕打，期间，驾车经过此地的被告人董某过来劝架被马某1在其脸部一拳打倒，被告人董某站起后与被告人赵某、姚某三人在马某1身上拳打脚踢，致马某1受伤被送往天水市四〇七医院住院治疗，马某1被诊断为：头部外伤，腰2横突骨折，多处软组织损伤。后经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心鉴定：马某1损伤程度属轻伤二级。
为证实对被告人赵某、姚某、董某的指控，公诉人当庭出示书证，物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验照片、指认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据，并说明了证明目的，公诉机关认为，被告人赵某、姚某、董某因琐事故意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、积极悔罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且被告人董某具有自首情节，建议对被告人赵某，姚某处二年以下有期徒刑、对被告人董某处一年以下有期徒刑，对三被告人适用缓刑。
被告人赵某、姚某、董某对公诉机关指控的其犯故意伤害罪的事实及罪名均无意见，均自愿认罪，悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月9日22时许，在礼县盐官镇卤城饭店对面丁字路口，礼县盐官镇新联村村民马某1驾驶的小轿车与相向而行的双桥翻斗车会车时将车后退，致紧跟其后的王桂英驾驶的轿车前部受损，该车上乘坐的被告人赵某、姚某遂下车查看，与马某1发生争执，继而被告人赵某、姚某与被害人之间撕扯，期间，驾车经过此地的被告人董某过来劝架被马某1在其脸部一拳打倒，被告人董某站起后与被告人赵某、姚某三人在马某1身上拳打脚踢，致马某1受伤被送往天水市四〇七医院住院治疗，马某1被诊断为：头部外伤，腰2横突骨折，多处软组织损伤。后经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心鉴定：马某1损伤程度属轻伤二级。马某1受伤后，被告人赵某、姚某、董某积极赔偿被害人马某1医疗费及其他一切费用共70000元，被害人马某1对被告人赵某、姚某、董某谅解，被告人赵某、姚某、董某与被害人马某1达成和解。
另查明，被告人董继亚于2017年5月4日，到礼县公安局盐官派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、董某到案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等程序性文书。
2、被告人赵某、姚某、董某户籍证明、体检表。
3、被害人马某1陈述。
4、证人苏某1、王某、宋某、高某、马某2、苏某2、苏某3证言。
5、被告人赵某、姚某、董某的供述与辩解。
6、现场勘验、指认笔录、照片。
7、提取笔录、天水市四〇七医院诊断证明、鉴定委托书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2017］035号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
8、被害人谅解书，礼县公安局盐官派出所出具的”关于董某、赵某、姚某涉嫌故意伤害案有关情况的说明”各一份。
庭审中，被告人赵某、姚某、董某未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证以证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。
以上证据，经庭审质证，被告人赵某、姚某、董某均不持异议，且以上证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，经查证属实，可作为本案的定案根据。以上证据之间相互印证，形成完整证据链，被告人赵某、姚某、董某故意伤害他人的事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性。
本院认为，被告人赵某、姚某、董某因车辆追尾与被害人发生争执、相互撕打，致被害人马某1身体受伤，程度为轻伤二级，三被告人的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某、姚某、董某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人赵某、姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，又如实供述同案其他被告人的犯罪事实，庭审中均自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系自首，依法可减轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的医疗费等其他费用，取得了被害人的谅解，依法亦可减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琼玉
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 陈慈录
二〇一七年十月十八日
书 记 员 文 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧敏，女，1982年8月3日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文慧，女，1984年5月13日生，汉族，农民。
共同委托代理人：李长林，男，1955年11月16日生，汉族，农民，系李慧敏、李文慧父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨陵区揉谷镇尚德村第四村民小组。
负责人：李拴满，系该组组长。
再审申请人李慧敏、李文慧因与被申请人杨陵区揉古镇尚德村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第01619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李慧敏、李文慧于2016年6月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李慧敏、李文慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李慧敏、李文慧撤回再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯秀丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初958号
原告赵某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 韩丽坤
二〇一六年四月十九日
书记员 马 娅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：姚应南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪银楼，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚应新，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：章乐田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王汝勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚应南、汪银楼、姚应新、章乐田、王汝勇借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚应南银行存款11178.77元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月一日
书记员 王 秀
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2478号
上诉人（原审原告）：李忠林。
被上诉人（原审被告）：邓雄。
委托诉讼代理人：蔡国荣（系被上诉人邓雄之妻）。
上诉人李忠林因与被上诉人邓雄相邻关系纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠林，被上诉人邓雄及其委托诉讼代理人蔡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李忠林的上诉请求：1、撤销原审判决；2、责令被上诉人限期修复车库漏水，排除对上诉人房屋的二次妨害；3、判令被上诉人承担上诉人修复地板、墙壁、书柜及补漏等费用20,000元；4、责令被上诉人赔礼道歉；5、判令被上诉人承担与诉讼有关的一切费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人在一审时提供的证据“设计图纸”不具有证据的三性。上诉人在一审时提供的据足以证实上诉人的主张；2、一审法院审理程序违法，本案不应适用简易程序，而应适用普通程序。
被上诉人邓雄辩称，车库是私有财产，交房时未有水管，在我私有车库安装水管本是违法行为，我不是水管管理人员，也不是水管使用人，被上诉人不应该承担责任。
被上诉人李忠林向一审法院起诉的诉讼请求：1、责令被告限期修复车库漏水，排除对原告房屋的二次妨害；2、判令被告承担原告修复地板、墙壁、书柜及补漏等费用20,000元；3、责令被告赔礼道歉；4、判令被告承担与诉讼有关的一切费用。
一审法院认定事实：1、2016年4月8日，李忠林发现其房屋书房墙体大面积漏水，经查找原因发现：邓雄车库内的上下排水管已被人为锯断并阻塞，后听说是邓雄锯断阻塞的，遂要求其赔偿，邓雄则以其没有过错为由拒绝赔偿。2、2016年4月18日，经东安县委机关服务中心协调未果。3、在设计图纸上，邓雄所有的车库内只设计了地下暗道排水管，没有设计上下排水管。交房后，开发商为了方便住户排水，在邓雄的车库内安装了上下排水管与地下暗管相接，后被人为锯断并阻塞，但李忠林仅提供了恒达房地产有限责任公司出具的说明、车库排水管被锯断阻塞及其房屋受损的8张照片，未提供是谁锯断并阻塞排水管的确切依据。
一审法院认为，根据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务对自己的诉讼主张提供证据。原告李忠林须对邓雄车库内的排水管是否确系邓雄故意锯断并造成原告房屋损坏的事实提供充足的证据，并使之形成相互印证的证据链。本案中，原告提供的说明及8张照片，没有其他证据相佐证，不能证实邓雄故意锯断排水管并损坏原告房屋的事实。
综上所述，原告诉讼的事实与请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李忠林的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李忠林负担。
二审期间，上诉人申请两证人蒋玉兰、熊凤娟出庭作证，拟证实排水管道是被上诉人锯断、阻塞的。上诉人还提供一份视频资料，拟证实被上诉人承认把水管锯断、阻塞。
被上诉人质证认为证人蒋玉兰有利害关系，熊凤娟不清楚本案事实，对证人证言的真实性均不予认可。对视频资料真实性无法确认，且当时讲话并不代表心里话。
被上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人提供的证人陈述的内容的真实性无法确定，证人并未目击水管系被上诉人锯断、阻塞的，对证人证言本院不予采信。对视频资料的真实性，被上诉人不予认可，对该证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即“谁主张，谁举证”，上诉人主张被上诉人锯断、阻塞排水管道，造成上诉人家中墙壁渗露及地板、书柜等发霉。但上诉人未提供证证实排水管道系被上诉人锯断、阻塞。故应承担举证不能的不利诉讼后果。
综上所述，上诉人李忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李忠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1843号
上诉人（原审被告）：李艳春，女，1978年1月3日生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：肖海龙，男，1973年1月3日生，汉族，现住河北省遵化市。
上诉人李艳春因与被上诉人肖海龙民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人李艳春提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费300元。因向李艳春邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年二月二十三日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1843号上诉人（原审被告）：李艳春，女，1978年1月3日生，汉族，现住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：肖海龙，男，1973年1月3日生，汉族，现住河北省遵化市。上诉人李艳春因与被上诉人肖海龙民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人李艳春提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费300元。因向李艳春邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人李艳春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年二月二十三日书记员闫新蕊
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审47号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人卢建发，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人韦香新，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月27日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012516号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2013年12月21日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个男孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012516号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012516号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执445号
申请执行人万新焕，男。
被执行人王健，男。
申请执行人万新焕与被执行人王健民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）安洲民初字第193号
民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，王健在判决生效之日起三日内返还万新焕借款人民币27000元及利息(利息从2015年8月31日起按年利率4.6%计算至借款实际还清之日止)及案件受理费1075元，合计28948元。裁定生效后，因王健未主动履行生效判决书所确定的义务，权利人万新焕向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王健无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）安洲民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘清林
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初667号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某，女，1988年1月12日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月24日被扶沟县公安局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】301号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人陈某在扶沟县大新镇电管所南边经营的网吧内放置6台老虎机和1台捕鱼机供他人赌博，2017年9月22日16时许，被扶沟县公安局大新派出所民警查获。经扶沟县公安局治安大队民警认定，一台捕鱼机共有6个把手，六台老虎机3个把手，赌博机器均具有赌博功能，总计9台赌博机。2017年9月24日，被告人陈某到公安机关投案。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、物证照片、相关书证及鉴定意见，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2017年6月底，被告人陈某在扶沟县大新镇电管所南边经营的网吧内放置6台老虎机和1台捕鱼机供他人赌博，期间也有未成年人过来赌博，2017年9月22日16时许，被扶沟县公安局大新派出所民警查获，其中有3台老虎机已损坏，不能正常使用。经扶沟县公安局治安大队民警认定，一台捕鱼机共有6个把手，六台老虎机3个把手，赌博机器均具有赌博功能，总计9台赌博机。2017年9月24日，被告人陈某主动到扶沟县公安局大新派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。截至案发，其在网吧内放置的老虎机和捕鱼机共营利1500元，在本案审理过程中，被告人陈某已将违法所得1500元交到法庭。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人陈某供述了其在大新镇电管所南边经营网吧。2017年6月底，其在经营的网吧内放置1台捕鱼机和6台老虎机，老虎机是投一元的硬币押输赢，捕鱼机是给钱上分，10元钱1000分，打鱼得分，最后按得分多少退还现金，其负责管理换币，有未成年人过来玩老虎机。2017年9月24日其到扶沟县公安局大新派出所投案。
2、证人刘某证言，证实其系未成年人，2017年9月22日放学后其到大新镇供电所南边的网吧内上网的事实，网吧内有二十台电脑，几台老虎机，一台捕鱼机。
3、证人姜某1证言，证实其系未成年人，2017年9月22日放学后，其到电管所南边的网吧内上网的事实。
4、证人姜某2证言，证实2017年9月22日其到大新镇供电所南边网吧上网，其过去后在网吧内玩了一会游戏，后来玩了一会老虎机。网吧内有六台老虎机和一台捕鱼机。
5、证人张某证言，证实其系未成年人，2017年9月22日，其和姜某2一起去一网吧内玩，网吧内有6台老虎机、1台捕鱼机，其在网吧内玩了一会老虎机。
6、物证照片。
7、扣押清单，证实扶沟县公安局从陈某处扣押老虎机6台、捕鱼机1台的事实。
8、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实扣押的赌博机中有3台老虎机已损坏，不能正常使用；1台捕鱼机共有6个把手，6台老虎机3个把手，赌博机器具有赌博功能，总计9台赌博机。
9、扶沟县公安局大新派出所到案说明，证实被告人陈某于2017年9月24日到扶沟县公安局大新派出所投案，并如实供述犯罪事实。
10、扶沟县公安局大新派出所证明，证实被告人陈某无违法犯罪记录的事实。
11、户籍证明，证实被告人陈某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人陈某在经营的网吧内放置赌博机，容留未成年人赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无违法犯罪记录，可予以酌情从轻处罚。侦查机关扣押的涉案物品由侦查机关依法予以处置，被告人陈某退出的违法所得人民币1500元，依法予以没收。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某推出的违法所得人民币1500元依法予以没收；侦查机关扣押的涉案物品由侦查机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4196号
申请执行人沈京麟，男，1950年11月10日出生。
被执行人吴树林，男，1961年11月26日出生。
原告沈京麟与被告吴树林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年4月22日作出（2013）东民初字第02698号民事调解书已发生法律效力。权利人沈京麟曾于2013年6月18日向本院申请执行，在执行中，本院于2013年6月27日将被执行人吴树林名下位于北京市大兴区兴华园××号楼×单元××××房产一套予以轮候查封；于2013年7月11日将被执行人吴树林前妻郭华名下位于北京市东城区安定门外大街×号楼×层×单元×××号房产一套予以查封，于2013年7月18日将被执行人吴树林予以司法拘留15日，但其未履行义务，后权利人沈京麟暂时撤回执行申请。
权利人沈京麟于2015年8月24日向本院再次申请执行，要求被执行人给付人民币303202元。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院于2015年6月11日将被执行人名下位于北京市大兴区兴华园××号楼×单元××××房产一套予以续行轮候查封，于2015年6月15日将被执行人名下位于北京市东城区安定门外大街×号楼×层×单元×××号房产一套予以续行查封，该房产正在异议之诉程序审理中；本院于2015年12月8日划拨了被执行人名下的银行存款3400元；被执行人名下无车辆登记信息、无其他可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4196号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1804号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：张小玲。
原告天水华瑞热力有限公司与被告张小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 王启珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫丽燕
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第104号
申请执行人：贺兴隆
被执行人：朱直元
贺兴隆与朱直元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1958号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1958号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3265号
原告：于润龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住安阳县。
原告：鲁艳萍，女，1977年11月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：于海全，男，1940年2月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告于润龙、鲁艳萍与被告于海全承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告于润龙、鲁艳萍提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于润龙、鲁艳萍撤诉。
案件受理费2247元，予以退还。
审判员 魏志强
二〇一七年八月一日
书记员 卫法广
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01623号
原告胡庆华。
被告范洪芳。
被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，住所地南通市桃坞路*号附*室。
经营者范菊亭。
被告尤卫华。
被告郑大彬。
原告胡庆华与被告范洪芳、南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华、郑大彬服务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡庆华诉称，被告范洪芳原系南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心业主。该�心采取先充值后使用的消费模式，每次消费金额及余额由其工作人员统一登记并经客户签字确认。2011年以后原顾客至桃坞路店继续消费，该店营业执照登记为被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，但刷卡记录显示商家仍为南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心。2014年6月30日，该店被转让给案外人尤卫华，转让协议中约定顾客预付款由其承担。另查，南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心已于2012年7月被注销。原告自2010年开始，陆续转账汇入该中心账户共计人民币12098元，2014年下半年该店突然关门。现请求被告共同返还预充值8000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的的规定，裁定如下：
驳回原告胡庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈枫茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1974号
申请执行人:李星，男，1986年9月19日出生，汉族，陕西省土地工程建设集团员工。
被执行人：张莹，女，1986年12月26日出生，汉族。
被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。
法定代表人：白光磊，该公司董事长。
关于李星、张莹与陕西华龙建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2534号民事判决书已经发生法律效力，李星、张莹申请强制执行，标的为3900元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0103民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5449号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告张秀良，男，1956年12月13日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告吴海富，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住建平县建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张秀良、吴海富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张秀良、吴海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张秀良于2011年12月10日向我社贷款20，000元，此笔贷款于2014年12月9日到期。被告吴海富为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张秀良立即偿还欠我社贷款本金17，187.6元及相应利息，被告吴海富承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张秀良、吴海富未答辩。
经审理查明，2011年12月10日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人张秀良、保证人吴海富签订保证担保借款合同一份，被告张秀良在原告处借款20，000元用于购车，并约定借款期限为自2011年12月10日起至2014年12月8日止，利率为月息9‰。被告吴海富为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告张秀良于2012年12月25日偿还利息2，286元；于2015年1月15日偿还本金0.04元，2015年2月15日偿还本金400元，2015年4月15日偿还本金0.08元，2015年5月15日偿还本金1，085.92元，2015年6月15日偿还本金1，270元，2015年7月15日自扣本金0.31元，2015年9月15日自扣本金20.34元，2015年10月15日自扣本金35.70元，2016年1月15日自扣本金0.01元，至今尚欠本金17，187.60元及相应利息未偿还，被告张秀良、吴海富长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张秀良，被告张秀良应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告吴海富作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀良于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金17，187.60元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告吴海富对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费800元，合计1，030元由被告张秀良负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告吴海富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1631号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：陈秀艳，女，1967年4月14日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告陈秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1631号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：陈秀艳，女，1967年4月14日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告陈秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7060号
原告林光华，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林国民，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告张建华，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林光华与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林光华的委托代理人林锦、林国民及被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2011年10月18日和19日通过农业银行账户向被告汇款共计人民币2000000元。双方约定借款利息为月利率2%，利息每六个月结算一次。借款后，被告仅向原告支付利息人民币14400元。2015年4月20日，经双方对借款本息进行计算后，被告向原告出具了一张借款金额为人民币4390000元的借条，并约定利息为月利率2%。嗣后，原告多次向被告讨款，但被告以各种理由拒不还款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币2000000元及利息，利息从2011年10月19日起按月利率2%计至款项还清之日止（包含被告已还未扣除利息人民币14400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案借款情况属实，但是现在没有经济能力一次性还款，希望原告能够宽限一定时间还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年10月18日、2011年10月19日通过银行转账形式向被告支付借款各人民币1000000元，共计借款人民币2000000元。双方约定上述借款的利息按月利率2%计算，每六个月结算一次。2015年4月20日，原、被告双方对上述借款本息进行结算，并由被告于当日向原告出具了一张借条。该借条的主要内容为：兹向林光华借出现金肆佰叁拾玖万元正人民币，月息2%。同时，被告在该借条的尾部进行了备注。该备注的主要内容为：以上借条为2011年10月18日、19日向林光华借现金人民币贰佰万元正，月息按2%计，每六个月一结算，至今本息合计为肆佰叁拾玖万元正。本案借款发生后，原告收到被告支付的利息款计人民币14400元。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月25日诉至本院。
以上事实有原告的居民身份证、被告的居民身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款计人民币2000000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款本金人民币2000000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，原告已收到被告支付的利息款计人民币14400元，且本案借款中关于利息的约定符合法律规定，故原告提出本案借款的利息从2011年10月19日起按月利率2%计至款项还清之日止（包含被告已还未扣除利息人民币14400元）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林光华的借款本金人民币2000000元及利息，利息从2011年10月19日起按月利率2%计至款项还清之日止（包含被告张建华已还未扣除利息人民币14400元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38500元，减半收取人民币19250元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第546号
原告：浙江××司。
。
法定代表人：孙乙。
委托代理人：侯某。
被告：平湖××针织厂。住所地：平湖市黄姑××浜。
代表人：孙甲。
被告：孙甲。
原告浙江××司（以下简称成城公××）为与被告平湖
××针织厂（以下简称塔××厂）、孙甲建设工程施工合同纠
纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员丁喜林独任审判，于2010年5月11日公开开庭进
行了审理，原告成城公××的委托代理人侯某到庭参加诉讼，
被告塔××厂、孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告成城公××起诉称，2007年，平湖市天元建筑工程
有限公某承建被告塔××厂的办公楼及厂房土建工程。2008年
11月22日，双方经结算，被告塔××厂确认总工程款为278000
0元。2009年10月30日，被告塔××厂出具还款计划，确认结
欠工程款为1034109元，承诺分期支付，被告孙甲提供担保。
但被告至今仅支付40000元，被告孙甲也未尽担保义务。2008年7月9日，平湖市天元建筑工程有限公某变更为成城公××。
为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告塔××厂立即支付工程款994109元，并按月息千分之
六赔偿原告自2010年2月12日至判决生效之日的利息损失；2、
被告孙甲承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费及律师代
理费30000元由两被告承担。
在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告塔××厂立
即支付工程款994109元，并对其中800000元按月息千分之六赔
偿原告自2010年3月1日起至判决生效之日的利息损失。
被告塔××厂、孙甲在法定期限内未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据
如下：
1、工程结算汇总清单1份，证明原、被告于2008年11月2
2日经结算，被告塔××厂确认工程总价款是2780000元。
2、还款计划1份，证明被告塔××厂确认结欠原告工程
款1034109元，并承诺分期支付，被告孙甲为被告塔××厂提
供担保。
3、工商变更登记材料1份，证明平湖市天元建筑工程有
限公某于2008年7月9日变更为成城公××。
4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现
债权支付律师代理费30000元。
被告塔××厂、孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
综上，现查明，平湖市天元建筑工程有限公某承建被告
塔××厂厂房土建等工程。2008年11月22日，经双方结算，确
认最终结算造价是2750000元。2008年7月9日，平湖市天元建
筑工程有限公某变更为成城公××。2009年10月30日，被告塔
××厂出具给原告成城公××还款计划1份，上面载明：今欠
成城公××共建项目部工程款1034109元，本人承诺在2010年2
月底前支付234109元，2011年春节前支付30万元，余款50万元
在2012年春节前付清，其中80万元按月息千分之六支付利息，
如逾期付款，成城公××可以要求塔××厂全额支付结欠的工
程款，同时承担成城公××实现债权所支出的全部费用（包括
法院诉讼费、律师代理费等）。该还款计划由被告塔××厂盖
章，被告孙甲作为担保人签字确认。之后，被告塔××厂支付
给了原告工程款40000元。
另查明，因本案诉讼，原告与浙江天卓律师事务所签订
委托代理合同1份。2010年4月13日，原告支付给浙江天卓律师
事务所代理费30000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告已履行了工程施工义务，双方对工程进行了结算，被
告塔××厂也承诺分期支付给原告工程款，但被告塔××厂未
按约定履行其义务，显属欠理，原告要求其支付工程款994109
元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告塔××厂按其承
诺对800000元以月息千分之六赔偿利息损失以及支付给原告为
实现债权而支出的律师代理费30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙甲在被告塔××厂出具的还款计划上以担保
人身份签字，当被告塔××厂不履行债务时，其应当承担保证
责任，原告要求被告孙甲承担连带责任的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告平湖××针织厂于本判决生效后十日内支付给
原告浙江××司工程款994109元及利息损失（以金额800000元
按月息千分之六计算，自2010年3月1日计算至本判决生效之日
）；
二、被告平湖××针织厂于本判决生效后十日内支付给
原告浙江××司律师代理费30000元；
三、被告孙甲对被告平湖××针织厂上述付款义务承担
连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000
元，合计11990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一〇年五月十一日
书记员 怀笑晶
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1572号
原告马德运，男，1943年7月15日出生，汉族，住舞钢市院岭冯庄马家村**号。
被告马定，男，1935年10月16日出生，汉族，住舞钢市院岭办事处冯庄村马家村。
委托代理人郑桂荣，女，1954年6月8日出生，汉族，住舞钢市院岭冯庄**号。
委托代理人冯建民，男，1956年9月19日出生，汉族，住舞钢市院岭冯庄**号。
原告马德运诉被告马定物权保护纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马德运、被告马定及委托代理人郑桂荣、冯建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德运诉称：被告马定于2012年砍伐本人果树13颗（已经法院处理），并在耕地内挖了四个大坑，扒毁地埂，致使本人无法耕种达四年之久，毁地面积0.5亩，扒毁地埂约四十米，直接造成四年的经济损失2400元。被告于今年的5月上旬，又把该地剩余3颗桃树、7颗杏树砍倒，每颗价值300元，共计3000元损失。故诉至法院，要求判令被告赔偿砍树造成的经济损失3000元，被告毁坏本人的土地0.5亩造成四年无法耕种的经济损失2400元并判令被告恢复耕地原状。
被告马定辩称：1984年原告和被告所在的冯庄村马家组将林坡、荒地分给各家各户，为了方面对林坡的管理，马定于同村的马西奇家交换了林坡。原告马德运家中人口众多，生活困难，马德运找到马定协商在被告林坡上种粮食的事情，考虑到马德运家中生活困难，两家又是同村，同时在林木下、缝隙间中粮食，不影响林木生长，马定同意在自己林坡上种粮食的事情。但马德运未经马定的同意，在马定不知情的情况下，马德运不仅把林间荒地开垦成耕地，且将该片林地上的林木27墩刨除。马定对此事情很生气，指责了马德运的错误做法，但碍于情面，未过多追究此事。2008年前后，马德运在该片土地上又种植了果木树，马定多次要求马德运将果木树移栽别处，马德运拒不理会，马定为此找组、村委会协调。后马德运坚持不移栽果木树，马定自行将果木树铲除。该林坡是马定自1984年取得的，对该林坡的经营、管理权。马德运擅自在马定的林坡上种植果树的行为侵害马定的经营权，马定有权排除妨害。另外，本案属于林地使用权纠纷，依法应由县级或乡级人民政府先行裁决，故原告的诉讼请求应当驳回。
本院认为：原告马德运和被告马定对涉案林坡的使用权存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。……”之规定，该案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马德运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1572号
原告刘某甲，男，1987年3月9日生，汉族。
被告沙某某（曾用名沙会玲），女，1987年8月8日生，汉族。
原告刘某甲与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员赵东升适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，当时原、被告并未见面，双方仅仅通过电话联系，8月份，双方见面后订婚，同年年底，双方按照农村风俗举办了结婚仪式，仪式后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一儿子，取名刘某乙；××××年××月××日生育次子刘海岩。由于原、被告相识时间短，彼此之间缺乏必要的了解，加之草率结婚，因性格不合，没有共同语言，双方经常因家务琐事争吵生气，尤其是被告，动不动就无故不辞而别，离家出走，被告这种不负责任的出走，导致双方家庭矛盾不断，也使原本尚未建立起来的夫妻感情彻底破裂，无奈双方于2012年的5月经协商协议离婚。离婚后，考虑到孩子尚小，为了孩子，又与××××年××月××日复婚，并办理了登记手续。复婚后双方关系仍没有得到丝毫改善，被告甚至变得更加变本加厉，数次对原告母亲谩骂和殴打，致使夫妻关系、被告与原告的家庭关系更加恶化，已经到了无法和好更无法继续共同生活下去的地步。为了解除这形同虚设的婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担部分抚养费；原、被告的个人财产各归各有。
被告辩称，原告的父母对答辩人非常不好，答辩人被原告的父母打骂，原告经常用家庭暴力手段，最近原告从佛山回来，无事生非找答辩人的茬，把答辩人打的浑身是伤，原告的母亲又告答辩人的黑状，原告对答辩人进行了一次恶毒的殴打后，原告的母亲锁住大门，原告锁住小门，把答辩人关在屋中两天，答辩人跳墙逃出以后向派出所报案。结婚后答辩人和原告感情好，生了一个儿子，原告在外地工作，因我不会花言巧语，公婆看不起答辩人，刁难答辩人，答辩人受到了他们的欺负和殴打，原告提出离婚，答辩人的日子也不好过，就同意了，离婚后答辩人想孩子，原告提出复婚，答辩人考虑孩子的成长和原告复婚，复婚后又生育一个儿子，原告母亲找了一个医生接生同时给答辩人结扎，造化弄人，原告的家人对答辩人没有一点改善，更加的残酷无情。答辩人请求：1、两个儿子都是吃母乳成长的，原告应给补偿费；2、答辩人在原告家六年，已经结扎，原告应给补偿费；3、原告在这六年当中辛辛苦苦照顾家庭，原告应给补偿费；4、原告和答辩人离过一次婚，第二次离婚对答辩人的打击非常大，原告应给补偿费；5、赔偿青春损失费；6、家产和财产各一半。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告刘某甲与被告沙某某于××××年××月经人介绍相识，2009年12月底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育长子，取名刘某乙。在共同生活中，原、被告产生矛盾，双方于2012年4月16日在舞阳县民政局协议离婚，后于××××年××月××日又结婚登记。××××年××月××日生育次子，取名刘某丙。后原、被告经常生气吵架，被告与原告的父母也不和睦，生气吵架原因原、被告陈述不一致。被告认可原、被告夫妻感情不好，同意离婚，但称原告应赔偿被告100万元。原、被告夫妻共同财产豫L×××××号东风330汽车一辆，2015年2月购买，原告称办理手续后6.2万，被告称近7万元。被告个人财产冰箱、摩托车、空调、被子10条及被告首饰，是2012年4月16日双方办理离婚登记时离婚协议上归被告所有的财产。被告提出分割原、被告结婚时布置的新房，原告称该房屋是原、被告结婚前原告父母所建，被告未提供证据证明该房屋属于的原、被告的夫妻共同财产。庭审时原告称买车时借其姐35000元，借同村朋友30000元，被告对此不认可。庭审时被告称买车所借外债，原告不认可。
另查明，关于婚生儿子的抚养问题，庭审时，原告愿意抚养两个儿子，前提是被告放弃让原告赔偿损失，原告不让被告承担抚养费。本院组织调解时，被告沙某某的意见是，抚养小儿子，原告承担抚养费，再赔偿被告30万元。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个儿子，双方应当相互尊重，加强沟通，共同维护和谐的家庭生活。本案中原、被告在日常生活中出现矛盾，双方不能正确处理，致使双方的隔阂越来越大，原告向本院提出离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以维护。关于原、被告儿子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告均有抚养儿子的义务，两个儿子原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。原告婚前个人财产冰箱、摩托车、空调、被子10条及被告首饰，是2012年4月16日双方办理离婚登记时离婚协议上归被告所有的财产，仍归被告所有。原、被告婚后夫妻共同财产豫L×××××号东风330汽车一辆，原、被告所称购买价不一致，参考现在行情，考虑原、被告的实际情况，该车归原告所有，原告给付被告30000元。被告提出分割原、被告结婚时布置的新房，原告称该房屋是原、被告结婚前原告父母所建，被告未提供证据证明该房屋属于的原、被告的夫妻共同财产，被告的该主张本院不予支持。庭审时原告称买车时借其姐35000元，借同村朋友30000元，被告对此不认可，本案不作处理。庭审时被告称买车所借外债，原告不认可，本案不作处理。被告请求的补偿费和青春损失费没有法律规定，本院不予维护。原告请求的精神损失费不符合法律规定，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告沙某某离婚。
二、原告刘某甲与被告沙某某的婚生长子刘某乙由原告刘某甲抚养，次子刘某丙由被告沙某某抚养，抚养费自理。
三、被告沙某某婚前个人财产冰箱、摩托车、空调、被子10条及被告首饰仍归被告所有。
四、原告刘某甲与被告沙某某的婚后夫妻共同财产豫L×××××号东风330汽车一辆归原告刘某甲所有，原告给付被告30000元。判决生效后十日内履行。
五、驳回原告刘某甲和被告沙某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 东 升
二〇一六年二月二十六日
书记员 郜飞（兼）
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1572号原告马德运马某1，男，汉族，1943年7月15日出生，农民，住。委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（一般代理）被告马定马某2，男，汉族，1935年10月16日出生，住河南省舞钢市。委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）原告马德运马某1诉被告马定马某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德运马某1，被告马定马某2及委托代理人曹绍培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德运马某1诉称：被告于2012年砍伐原告的果树13棵（已经由法院处理完毕），并在耕地内挖坑、扒毁田埂40米，毁地面积0.5亩，造成原告四年经济损失2400元。被告于今年5月上旬，又把该地剩余的3棵桃树、7棵杏树砍到，每棵价值300元，共计3000元损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告树木损失3000元，四年耕地损失2400元，并判令被告恢复耕地现状。被告马丁辩称：本案所涉林木在答辩人自己经营管理林坡内，未侵犯原告的合法权益，无需赔偿原告损失；被告是在原告同意的情况下对自己的林坡的树木进行管理；本案实质上属于林地使用权所有权争议，根据相关法律规定，应由县级或乡级人民政府先行裁决；综上，请求驳回原告诉讼请求，维持舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1572号民事裁定书。经审理查明：2015年5月上旬，被告马定马某2将本案所涉原告马德运马某1家的3棵桃树、7棵杏树砍毁，价值共计800元。以上事实有当事人陈述、《林业行政处罚决定书》及相关证据予以支持。本院认为：当事人的合法权利受到侵害的，应依法得到赔偿。本案中，经由行政机关生效文书确认，被告马定马某2砍伐原告马德运马某1的林木，且确定价值为800元，据此本院认定被告马定马某2应赔偿原告马德运马某1林木款800元；因本案所涉争议土地，原告马德运马某1无证据证明其享有合法的土地使用权，故其要求被告马定马某2承担侵权责任的诉讼请求无事实依据，对此请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马定马某2于本案判决生效之日起十日内向原告马德运马某1支付现金800元；二、驳回原告马德运马某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马定马某2负担7元，由原告马德运马某1负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟代理审判员  王 垒人民陪审员  王朝杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  张世豪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3315号
原告
赵德亮，男，汉族，1955年11月27日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9838.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵德亮种子款9838.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第233号
原告：江苏泰隆风机制造有限公司。
法定代表人：殷根章，董事长。
委托代理人：严俊，江苏泰兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
委托代理人：卢红然，该公司职工，特别授权。
原告江苏泰隆风机制造有限公司（以下简称“泰隆公司”）诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司（以下简称“铝业集团�）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严俊，被告的委托代理人卢红然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2012年7月，被告在原告处购买各种型号风机9台，配件1套，总价款1106000元。原告向被告供货后，被告支付部分货款，下欠货款125995.95元至今未支付。后经原告催要，被告无正当理由未付款，现请求判令被告支付下欠货款125995.95元。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原、被告之间签订的工业品买卖合同3份，购销合同1份，增值税发票4张。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向被告供货及提供发票；2、客户明细账单2份，对账函1份。证明被告下欠原告货款125995.95元。
被告辩称，下欠原告货款125995.95元数额不准确，且原告提供的风机�量有问题，不同意按该数字支付下欠货款。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，可以证明案件相关事实，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告铝业集团因公司需要，自2011年5月至2012年7月，原、被告之间连续签订了工业品买卖合同3份，购销合同1份，合同约定由原告向被告供应各种型号风机9台，配件1套，货物交易总价款1106000元。原告按约向被告提供了货物，被告陆续支付了部分货款。2014年12月16日，经双方对账，确认被告下欠原告货款125995.95元。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。
本院认为：原、被告双方签订的工业品买卖合同及购�合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。当事人应当履行各自的义务，原告按合同约定供给被告货物，被告应当按照约定支付原告全部货款，被告未按双方对账结算后的金额支付下欠货款的行为显属违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付下欠货款125995.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解下欠原告货款数额不准确，原告提供的风机质量有问题，缺乏事实依据，该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在判决生效后十日内支付原告江苏泰隆风机制造有限公司下欠货款125995.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告河南省淅川铝业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 杜娟
人民陪审员 邓军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第233号
原告江苏泰隆风机制造有限公司。
法定代表人殷根章，董事长。
委托代理人严俊，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人袁中告，总经理。
本院在审理原告江苏泰隆风机制造有限公司诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告的特别授权委托代理人严俊因病于2016年2月16日住院治疗，向本院提出延期审理申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王磊
审 判 员 杜娟
人民陪审员 邓军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘江
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1128号
原告宋小玲，女，1979年4月28日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号，
负责人王海保，总经理。
原告宋小玲与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小玲的委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋小玲诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1760元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1760元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，宋小玲等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式为个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定，计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1760元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定，何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任。被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告宋小玲2004年1、2月工资1558元及返还押金500元。
二、驳回原告宋小玲要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费130元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10654号
原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：于戈，行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：黄代华，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省广汉市。
原告上海银行股份有限公司成都分行与被告黄代华信用卡纠纷一案，原告上海银行股份有限公司成都分行于2017年10月9日向本院提起诉讼，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄代华的起诉。
案件受理费3395元，减半收取1697.50元，保全费1294元，共计2991.50元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈曾珍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更52号
罪犯杨某，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨某因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年12月25日以（2014）内中刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪行为社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3555号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市卫东区铃仕电动车行。住所地：平顶山市卫东区新华路祥和西街西口（汇商广场南口）。营业执照注册号：410403608141570。
经营者张文生，男，汉族，1979年8月25日生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李南，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人平顶山市卫东区铃仕电动车行与被上诉人李南买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区铃仕电动车行不服平顶山市卫东区人民法院做出的（2016）豫0403民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，平顶山市卫东区铃仕电动车行的经营者张文生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市卫东区铃仕电动车行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市卫东区铃仕电动车行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 苗
河南省商丘市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人赵国，经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀芝，女，1943年8月1日出生，汉族，农民。系死者李某之妻。
被上诉人（原审原告）李自雨，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。系死者李某之子。
被上诉人（原审原告）李安静，女，1979年7月13日出生，汉族，农民。系死者李某之女。
以上三被上诉人委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
原审被告永城市永运出租车有限公司。住所地：永城市东城区芒。机构代码证：76313179-7.
法定代表人王云，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）与被上诉人李秀芝、李自雨、李安静、原审被告永城市永运出租车有限公司（以下简称永运出租车公司）机动车交通事故责任纠纷，河南省永城市人民法院与2016年1月12日作出（2015）永民初字第5055号民事判决，人财保险商丘分公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险商丘分公司的委托代理人王金德，被上诉人李秀芝、李自雨、李安静的委托代理人吴信珍到庭参加诉讼，原审被告永运出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月21日5时10分许，任西奎驾驶被告永运出租车公司所有的豫N×××××号出租车，在由东向西行驶到永城市永宿路城关镇人工湖路段时，与三原告之直系亲属李某所骑的自行车追尾相撞，致两车受损，李某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，任西奎负全部责任，李某无责任。2015年10月23日李某经永城市公安局法医学检验鉴定：李某系外伤致闭合性胸腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡。三原告在处理李某丧葬事宜支付交通费300元。经查，死者李某，男，1931年1月4日出生，发生交通事故前其居住地土地被国家征用，属失地农民。另查明，肇事豫N×××××号出租车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投有不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。任西奎驾驶被告永运出租车公司所有的豫N×××××号出租车与三原告的直系亲属李某所骑的自行车追尾相撞，致两车受损，李某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，任西奎负全部责任，李某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故三原告作为第一顺序继承人要求被告永运出租车公司在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。本次事故三原告因李某死亡产生如下损失：交通费300元，死亡赔偿金24391.45元×5（年）＝121957.25元，丧葬费19402元，根据责任划分，酌情支持其精神损害抚慰金60000元为宜，以上合计201659.25元。鉴于肇事豫N×××××号出租车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保险商丘分公司应在上述二险种责任险限额内赔偿三原告因李某死亡产生的交通费、死�赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计201659.25元。三原告因李某交通事故死亡产生各项经济损失已得到足额赔偿，故对三原告要求被告永运出租车公司承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李秀芝、李自雨、李安静因李某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计201659.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李秀芝、李自雨、李安静要求被告永城市永运出租车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由原告李秀芝、李自雨、李安静负担150元，被告永城市永运出租车有限公司负担4325元。
上诉人人财保险商丘分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证明不足以证明其居住地为城镇，也不能证明其为失地农民，其各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定河南争议焦点为：原审按照城镇标准与计算被上诉人的各项赔偿费用依据是否充分。
二审中被上诉人提供了永城市城区规划图，证明被上诉人居住的区域属于城市规划区，上诉人认为不是官方提供的，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供了所在村委会的证明，并提供了其户口本，二审中提供了城区规划图，能够证明被上诉人属于失地农民，应当按照城镇标准计算其各项赔偿费用。上诉人认为应当按照农村标准计算各项赔偿费用的理由不能成立，依法应予驳回。由于二审仅审查上诉人的上诉理由，上诉人人财保险商丘分公司未上诉的部分，根据民事诉讼法的规定，视为其已经予以认可，本院对其认可的部分不予评价，责任由上诉人人财保险商丘分公司自负。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费1672元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年五月三日
书记员 侯 猛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015））寿民一初字第01335号
原告：李某，女，汉族，农民，1991年7月21日出生，住安徽省寿县。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，1984年10月6日出生，住安徽省寿县。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与吴某甲经人介绍相识李某与吴某甲经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女吴某乙，2011年补办结婚登记。婚后因性格不合，经常争吵，致夫妻感情破裂，故起诉要求与吴某甲离婚。
吴某甲辩称：我与李某婚后感情好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李某提交的身份证复印件1张、结婚登记档案材料1份、育龄妇女卡片1张，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法夫妻关系的事实。经审查李某所举证据为行政机关颁发的有效证件及两份书证原件（其中复印件与原件核对无异），以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。吴某甲未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年李某与吴某甲经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日办理结婚登记。现双方发生纠纷，2015年7月13日李某向本院起诉要求与吴某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某起诉要求与吴某甲离婚，并未提供证据证明其与吴某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对李某要求离婚的诉讼请求不予支持。对李某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01899号
原告：李萍，女，1959年12月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张连，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详。
被告：王会根，男，1978年4月8日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：吴志军，安徽徽达律师事务所律师。
原告李萍与被告张连、王会根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，代理审判员王鹏、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人马正一、刘刚，被告王会根的委托代理人吴志军到庭参加了诉讼。被告张连经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍诉称：张连分别于2010年6月12日和2012年4月16日先后两次向李萍借款本金合计20万元，王会根为上述借款提供了担保。借款时约定借款期限壹年，利率为每月3%。借款发生后，张连如约支付了2010年6月12日至2012年12月15日期间的债务利息。然而，2012年12月15日以后，张连不仅未能按照约定支付利息，且在借款到期后，张连、王会根均未如约履行还款义务。李萍多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、张连、王会根连带偿还李萍借款本金20万元，并按同期银行贷款利率四倍支付2012年12月16日之后的利息（按1-3年期贷款年利率6.65%的4倍计算，平均日息145.75元，至2013年6月3日，利息约为24486元），款清息止；2、诉讼费用由张连、王会根承担。
张连未答辩。
王会根在庭审中辩称：1、李萍没有证据证实向张连实际支付了借款，借款合同自贷款人借款时生效，作为担保人的王会根在借款合同未生效时自然不承担担保责任；2、借款合同对利息无明确约定，应视为不支付利息。
经审理查明：2010年6月12日，张连自李萍处借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限五个月，并有担保人许传维、孙宁提供担保。借条未约定利息。借款后，张连于2012年2月15日偿还李萍3000元。2012年4月16日，张连再次向李萍借款10万元，加上之前未还的借款本金10万元，出具借条一张，载明“今借到李萍人民币贰拾万元整，借款期壹年，利息按月付”，王会根在担保人处签名，另张连在借条上书写了一个银行账号。2012年4月20日，李萍以转帐方式将9.7万元借款转至张连指定账户。此后张连于2012年12月13日偿还李萍1.2万元。此后，张连、王会根未偿还借款，故李萍诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有李萍提交的身份证、借条两张、理财金账户历史明细单，本院依法调取的协助查询存款通知书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：李萍与张连之间的借贷关系有借条两张以及转款凭证予以证实，李萍实际支付的借款本金为19.7万元。李萍主张口头约定月息三分，并提供理财金账户历史明细清单用以证明张连每月支付利息3000元至6000元，但该清单上除2012年2月15日ATM转账3000元和2012年12月13日ATM转账12000元系张连支付，其他每月存入的3000元或6000元均系ATM交易存现，无法反映存款人信息，不能达到其月息三分的证明目的。第一张借条没有约定利息，视为不支付利息；第二张借条载明“利息按月付”，但未约定利率，李萍也不能证明利率标准，可自2012年4月20日起参照银行同类贷款利率计息。张连于2012年2月15日偿还的3000元抵扣本金，2012年12月13日偿还的12000元按照先扣息后扣本的原则抵扣本金4142元。综上，截至2012年12月13日，张连尚欠借款本金189858元，应予归还，另应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付之后的利息。张连在20万元的借条上作为担保人签名，没有约定担保范围和保证方式，应当对全部债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张连于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金189858元，并自2012年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王会根对张连的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由原告李萍负担648元，由被告张连、王会根共同负担4100元。保全费1620元，由被告张连、王会根共同负担。公告费800元，由被告张连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一三年十二月十二日
书记员 程业英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2217号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：张运生，男，1963年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张运生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0102民初5450号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，张运生应于2017年6月10日之前偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十二月二十六日的信用卡欠款三万三千八百一十七元一角八分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人张运生纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到张运生名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨仕勋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2217号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：张运生，男，1963年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张运生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0102民初5450号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，张运生应于2017年6月10日之前偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十二月二十六日的信用卡欠款三万三千八百一十七元一角八分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人张运生纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到张运生名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年五月二十六日书记员 杨仕勋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1286号
原告：马秀莲，女，1967年3月10日出生，住霍城县。
被告：赵刘得，男，1990年8月11日出生，住霍城县。
原告马秀莲与被告赵刘得装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月3日，马秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马秀莲负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月三日
书记员 李 燕