wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初798号原告：罗玉仙，女，1962年4月8日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：周孝刚（系原告罗玉仙的儿子），男，住江苏省太仓市。被告：柏义林，男，1950年1月20日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。原告罗玉仙与被告柏义林健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉仙及其委托诉讼代理人周孝刚、被告柏义林及其委托诉讼代理人浦兆明�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉仙向本院提出诉讼请求：判令被告柏义林赔偿原告医疗费6193元、住院伙食补助费500元、护理费360元、误工费6000元、交通费300元、精神损失费1000元，以上共计14353元。事实与理由：2017年1月6日，被告柏义林因土地纠纷在太仓市新湖社区内殴打原告，导致原告头痛、恶心、呕吐。原告于2017年1月7日至太仓市第一人民医院检查治疗，产生医疗费283.82元，检查未发现有明显异常，但还是头疼；当天原告还报了警，当时因原告检查无明显异常，所以在太仓市公安局双凤派出所的协调下，双方达成了调解协议书。但原告之后仍头疼不止，又入太仓市第一人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，产生医疗费等相关损失。现为赔偿问题，原告诉至法院。被告柏义林辩称：1、事发当天，其和原告因土地纠纷事宜到太仓市××村社区接受调解，调解过程中，系原告先动手打了其两巴掌，其出于自卫拉住原告头发，在双方互相推搡中原告倒在社区皮质软沙发上，其并未殴打原告，当时双方均未受伤，故当天均未报警。2、事发后第二天，原告报警，要求其赔偿相关检查费用，其基于息事宁人的原则，便在太仓市公安局双凤派出所的调解下，同原告达成调解协议，赔偿了原告283元检查费用，并确保此后互不再涉，因而原告之后发生的费用同被告无关。3、双方于2017年1月6日发生纠纷，原告住院发生在2017年1月15日，且诊断为头部外伤，但双方在推搡过程中并未导致原告头部外伤，不排除原告�其他原因导致到医院就医的可能性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗玉仙与被告柏义林因土地问题于2017年1月6日在太仓市××村发生纠纷，后被劝开，当日，双方均未报警。原告自述因头痛、恶心、呕吐等状况于2017年1月7日至太仓市第一人民医院治疗，并行头颅（CT）平扫检查，产生医疗费283.82元。2017年1月7日，原告在医院检查完后，向太仓市公安局双凤派出所报警，接处警工作登记表的处警经过及结果部分写明：双凤新湖维新村四十一组柏义林与同组的罗玉仙因宅基地一事于1月6日在双凤镇维新村发生纠纷，并双方及家人殴打，罗玉仙于1月7日反映有伤遂报警，调解处理。2017年1月7日，双方在太仓市公安局双凤派出所的协调下，�成治安纠纷调解协议书1份，写明：1、柏义林赔偿罗玉仙医药费283元；2、以后双方责任自负。当天，被告向原告支付了283元。2017年1月15日，原告入太仓市第一人民医院住院治疗，后于2017年1月25日出院，入、出院诊断均为头部外伤，出院记录中的入院时情况载明：原告曾来院就诊查头颅CT示颅内未见急性出血，近日，原告自觉头痛未见明显缓解，仍有恶心呕吐，呕吐物为胃内容物，再次来院就诊，拟“头部外伤”收住入院。住院经过载明：原告入院后完善相关检查，诊断明确，立即给予神经营养及补液等对症治疗，并生命体征监测，行头颅MRI及MRA检查，未见明显出血及梗塞，未见明显血管畸形；经保守治疗，原告一般情况恢复良好，生命体征平稳，饮食睡�佳，二便正常，无明显头痛头晕，无恶心呕吐，于2017年1月25日出院。之后，原告因头痛于2017年4月14日至复旦大学附属华山医院门诊治疗，医生开具了氟桂利嗪胶囊、盐酸硫必利片（恩华）、都梁软胶囊等药品；原告后于2017年5月9日至复旦大学附属华山医院复诊，门诊病历记载服药有效，又开具了同样的药品。对于纠纷发生的经过，原告在庭审中陈述，2017年1月6日上午，其和被告因土地问题发生纠纷，其要说话，但被告不让其说，其非要说，然后被告便打了其一个耳光，其也打了被告一个耳光，被告老婆便抓住其头发，随后被告、被告老婆一起抓其头发，三人便纠缠在一起，后来他们三人便被拉开了。对于纠纷发生的经过，被告在庭审中陈述，2017年1月6日上午，其系和原告的前夫因土地问题发生纠纷，发生纠纷的土地和原告无关，其说了原告和原告的前夫已经离婚后，原告就打了其两巴掌，其便抓住原告的头发，但是当时其老婆没有动手，后来他们就被拉开了，之后也未发生肢体接触。对于纠纷发生的经过，被告提供太仓市××村民委员会人民调解委员会出具的矛盾调解记录1份，载明：维新村41组的周友明同柏义林户因土地纠纷上访无数，双方于2016年12月底又起纠纷，村调解员电话约双方1月6日上午到村调解，言语中，柏义林认为罗玉仙无资格过问周家的事情（罗玉仙同周友明离婚多年），罗玉仙�前几步拉近了双方的距离，争吵中手指指点点，双方都比较激动，相互间产生了拉扯现象，在场人员及时劝阻，平息后目测两人并未出现伤重现象，各自离开村委会办公室时也未有一方有异议或提出身体的哪个部位不适，故未报警；同时注明，当时办公室的监控有故障未能记录全过程。对于调解协议书签订的经过，原告在庭审中陈述，其在签协议之前，至太仓市第一人民医院治疗，并进行了头颅（CT）平扫检查，当时除了恶心、呕吐、头疼外，没有检查出什么症状，当时觉得没什么事，就想把事情解决掉，不想被拘留；签字时看了协议的内容，负责协调的警官也跟其说过，签了调解协议后，其和被告于2017年1月6日发生的纠纷就解决掉了。对此，被告在庭审�陈述，当时警官将协议的内容读给了双方听，也向双方解释过，事情解决好了之后，就和被告无关了。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据，被告提交的调解记录，本院调取的治安纠纷调解协议书复印件、收条复印件、医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2017年1月7日在公安部门签订的治安纠纷调解协议书，系原告对其头部进行检查且未发现急性颅内出血的情况下签订，原告签订上述协议时对其头部状况是有充分了解的，该协议系原、被告的真实意思表示，�双方均有约束力。该协议中双方约定一次性处理相关纠纷，并写明今后责任双方自负，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告也已按照上述协议向原告履行了赔偿款。现原告再次就其签订上述调解协议时主张的身体不适状况就医，但原告头部经再次检查后仍未发现明显出血、梗塞及血管畸形等异常，故上述治安调解协议并不存在可撤销的情形，故原告在已明确放弃今后权利主张的情况下仍要求被告承担其因再次头部检查及治疗导致的相关费用，缺乏依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告罗玉仙的全部诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告罗玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  乐辉二〇一八年四月十七日书记员邵诚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2797号
上诉人(原审被告)：马撒力哈，男，1988年9月20日出生，撒拉族，户籍所在地青海省。
委托诉讼代理人：马有明(系上诉人之妹夫)，户籍所在地青海省。
被上诉人(原审原告)：朱迪，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
上诉人马撒力哈因与被上诉人朱迪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初24716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马撒力哈上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审中，朱迪提供的其与杨浦区五角场街道城市网格化综合管理中心续签的《房屋租赁合同》系其后补的材料，租房时未提供给马撒力哈，马撒力哈对上海市杨浦区国和路XXX-
XXX号底层房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权及转租情况不清楚，在朱迪不能提供合法出租手续的情况下拒付房租是出于自我保护，现事实查明，马撒力哈愿意继续承租上海市杨浦区国和路XXX-
XXX号底楼部分房屋(土地)(以下简称“系争租赁部位”)并支付租金。马撒力哈在租赁期间进行了大量投入，解除合同损失太大。
朱迪辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱迪和马撒力哈签订合同的时候，出示了朱迪和大房东签的租赁合同，且朱迪和马撒力哈之间的《房屋租赁合同》也是经双方协商一致后签字的。
朱迪向一审法院起诉请求：1、确认朱迪与马撒力哈之间的《房屋租赁合同》于2017年7月1日解除；2、判令马撒力哈返还系争租赁部位；3、判令马撒力哈按照每月人民币(以下币种均为人民币)7,000元的标准支付自2017年7月1日起至实际返还系争租赁部位之日止的房屋占有使用费；4、要求马撒力哈支付违约金42,000元。
一审法院认定事实：上海市杨浦区商业网点管理办公室是涉案房屋权利人，上海市杨浦区商业网点管理办公室委托上海市杨浦区五角场街道城市网格化综合管理中心管理和出租上述房屋。
2017年，案外人蒋某代朱迪(乙方)与上海市杨浦区五角场街道城市网格化综合管理中心(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租涉案房屋，该房屋建筑面积共109.26平方米，租赁期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月27日，双方续签合同，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。
马撒力哈原向案外人张某某承租系争租赁部位用于经营“精品牛肉面”，双方约定租赁期为2015年12月30日起至2017年12月30日止(以张某某和该物业的合同期限为准)，月租金为7,000元，保证金为10,000元，并约定张某某和该物业的合同到期不续租的情况下，双方租赁合同终止，双方互不承担违约责任。
2017年6月5日，蒋某代理朱迪(甲方)与马撒力哈(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用系争租赁部位，建筑面积为70平方米，用作商业经营。租期一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期返还。年租金为84,000元，租金为三个月一期支付，先付后用，第一期租金在合同订立之日交付，此后每一期租金交付日期为每期第一个月5日前付清本期租金。乙方逾期支付，每逾期一天则乙方需每日按拖欠租金的0.3%支付滞纳金。乙方逾期未付清租金满三十日，甲方有权解除本合同，并收回全部房屋，乙方承担全部违约责任，对乙方投入的装修、添置物等费用甲方不作任何赔偿。乙方滞留在“所租房屋”的物品、设备、装潢等均视为遗弃。合同第12条第2款约定，乙方逾期不支付租金或甲方代收代付的公共事业费累计超过30天的，甲方可书面通知乙方解除合同。合同第13条第7款约定，一方违反合同第12条第2款，另一方行使解除权的，违反合同的一方向另一方支付相当于6个月租金的违约金。同日，马撒力哈向朱迪支付2017年1月至2017年6月的租金42,000元，朱迪代张某某返还马撒力哈押金10,000元和办证费5,000元，马撒力哈实际支付27,000元。朱迪未向马撒力哈收取押金。
2017年6月22日，朱迪通过短信通知马撒力哈支付2017年下半年租金，马撒力哈要求12月份再支付，或朱迪与其“先一起去街道，确定好了，再交房租费”，朱迪表示已向其出示过合同，且马撒力哈已确认朱迪房东身份，向朱迪支付上半年租金，并要求朱迪返还15,000元。
后朱迪提起本案诉讼，一审法院于2017年11月18日向马撒力哈送达起诉状副本等材料。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。马撒力哈未按合同约定的时间支付租金，朱迪催讨后仍未支付，构成违约，朱迪可根据合同约定解除合同，并要求马撒力哈承担违约责任。朱迪未提供书面通知马撒力哈解除合同的证据，法院依法确认。双方的合同于诉状副本送达马撒力哈之日解除。合同解除后，马撒力哈应向朱迪返还系争租赁部位，并支付欠付的租金和占有使用费。马撒力哈辩称双方口头约定租金先用后付，未提供证据予以证明，法院不予采信。朱迪要求马撒力哈支付违约金，马撒力哈辩称违约金过高，鉴于朱迪未提供证据证明其损失，法院根据合同履行情况酌情调整违约金。综上，判决如下：一、朱迪与马撒力哈签订的关于上海市杨浦区国和路XXX-
XXX号底楼部分房屋(土地)的《房屋租赁合同》于2017年11月18解除；二、马撒力哈应于判决生效之日起十日内将上海市杨浦区国和路XXX-
XXX号底楼部分房屋(土地)返还朱迪；三、马撒力哈应于判决生效之日起十日内按照每月7,000元的标准支付朱迪自2017年7月1日起至实际返还房屋之日止的租金和占有使用费；四、马撒力哈应于判决生效之日起十日内支付朱迪违约金7,000元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。一审法院关于马撒力哈逾期支付租金的违约行为及其应承担的违约责任等认定，并无不当，本院予以认可。马撒力哈关于其有权拒付租金的主张在一审法院审理时均已提及，一审法院不予采纳并阐明理由，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，马撒力哈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人马撒力哈负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审判长 倪知良
审判员 邬海蓉
审判员 卢薇薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2186号
原告：应永继，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：汤志卓，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈华霞，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应永继与被告汤志卓、沈华霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月14日和9月26日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告应永继的诉讼委托代理人应妥、被告汤志卓、沈华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应永继向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告方归还原告借款本金400000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2013年被告方因资金周转需要向原告借款400000元，并由被告汤志卓向原告出具了借条一份。另查，被告汤志卓与被告沈华霞系夫妻关系，该款系夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还，但至今被告方未归还上述借款。
汤志卓答辩称：我没有收到借款，借款时我与原告应永继不认识，而且这笔借款也不是借给我的。
沈华霞答辩称：对借款这件事我完全不知情，直到收到法院的传票才知道这件事，我也不认识原告应永继。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告应永继的身份证复印件、被告汤志卓、沈华霞人口信息表各一份。
2、2013年4月25日由被告汤志卓向原告出具借条原件一份。
3、中国农业银行转账凭证原件一份。
4、结婚登记审查处理表一份。
被告汤志卓对原告提供证据的质证意见：借条上汤志卓的签字是我自己签的，但是借条上的这个账户是原告应永继写好让我填写上去的，我也不知道这个账户是谁的，借款时是我与应永继第一次见面，见面不到一个小时就写了这张借条，借款是借给程兆明用。另外我与沈华霞在2012年7月11日就分开了，对于汇款凭证我就不清楚了。
被告沈华霞对原告提供证据的质证意见：对借款这件事我不知情，我与汤志卓在2012年7月11日就协议离婚了。
被告沈华霞为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：
A、离婚协议书原件二份、离婚证复印件一份。
B、中国人民解放军总医院病历复印件一份。
原告对被告沈华霞提供的证据的质证意见：对2012年7月11日的离婚协议真实性无法确认，该协议与2013年5月28日的离婚协议不一致，与本案无关。对2013年5月28日的离婚协议真实性无异议，但只能证明两被告于2013年5月28日离婚的事实。从离婚协议书上可以看出沈华霞在离婚时是有取得共同财产的，理应共同承担本案债务。病历与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、2、3、4经被告汤志卓质证无异议，被告沈华霞提供的证据经原告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：1、被告汤志卓归还原告是50000元，还是25000元；2、程兆明归还原告100000余元的款项如何认定。3、被告沈华霞是否应承担共同还款责任。
针对争议焦点1：本院认为，被告汤志卓在答辩中陈述已归还借款50000元，但被告汤志卓也未提供相应的证据加以证明，而原告只承认被告汤志卓已归还25000元；因此，本院认定，被告汤志卓归还原告借款为25000元。
针对争议焦点2：本院认为，程兆明归还原告100000余元的款项，原告对此也予以确认，但认为程兆明归还的款项是归还其他借款。因此，本院认定，程兆明归还原告的款项是归还其他借款的。
针对争议焦点3：借款在2013年4月25日，发生在被告汤志卓与被告沈华霞夫妻存续期间，虽被告沈华霞抗辩对借款并不知情，并提交与被告汤志卓于2012年7月11日《离婚协议书》，但两被告办理离婚时间为2013年5月28日，未能证明本案债务属于被告汤志卓的个人债务，也未能证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故被告沈华霞应承担共同还款责任。
经审理，本院认定事实如下：被告汤志卓与被告沈华霞于2005年12月26日登记结婚，2013年5月28日登记离婚，被告汤志卓于2013年4月25日向原告借款400000元，当日向原告出具借条一份。如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回借款本息；借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。由程兆明提供连带责任保证，保证期限为二年。事后，被告汤志卓已归还原告25000元。现被告汤志卓尚欠原告借款375000元。
本院认为，原告应永继与被告汤志卓之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告汤志卓尚欠原告借款375000元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告应永继可随时向被告主张权利，在原告应永继主张权利后，被告汤志卓理应在合理的期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告沈华霞与被告汤志卓系夫妻关系，被告沈华霞在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告汤志卓个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告沈华霞负有共同偿还责任。原告要求被告汤志卓归还借款400000元，在庭审中原告应永继自认被告汤志卓已归还25000元，因此，应从中予以扣除。被告抗辩以其名下车辆作为借款抵押，并由原告处置了该车辆。因原告不予认可，且双方未办理相应的抵押登记手续，本院对抵押事实不予认定，被告可另案向原告主张权利。
综上所述，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告汤志卓、沈华霞归还原告应永继借款人民币375000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应永继的其他诉讼请求。
如被告汤志卓、沈华霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由原告应永继负担228元，被告汤志卓、沈华霞负担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年九月二十九日
代书记员 任露露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初14号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人白某，女，1981年10月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年11月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人白某与何某通过微信相识，2017年4月29日14时许，二人来到海拉尔区仁德里街某旅店内入住并且发生性关系，被告人白某趁何某熟睡时，盗窃何某一部OPPPR9S手机及50元现金。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
另查明，被告人白某于2017年10月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人何某的陈述，证人代某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，归案情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1110号
申请人张某某。
被执行人乌海市万联商贸有限责任公司、乌海市春天百货有限责任公司。
法定代表人薛某某
本院在执行申请人张某某与被执行人乌海市万联商贸有限责任公司、乌海市春天百货有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人乌海市万联商贸有限责任公司、乌海市春天百货有限责任公司暂无可供执行财产，将薛某某纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年九月十五日
书记员 臧学强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1660号
原告：上海银亨资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季殿宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：曾国丽，女，1958年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海银亨资产管理有限公司诉被告曾国丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海银亨资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海银亨资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈韫鏐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1651号
申请执行人山东高密市科力达化工有限公司。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
本院在执行山东高密市科力达化工有限公司与高密银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3662号
申请执行人：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。
负责人：仝建勇，该处处长。
被执行人：杨长山，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：姜海，男，1983年11月24日出生，汉族，天津市河东区三杨广阔汽车修理厂经理，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东区三杨广阔汽车修理厂，住所地天津市河东区王串场一号路52号。
经营者：刘宇。
被执行人：魏国军，男，1982年4月29日出生，汉族，天津市华厦汽车维修服务有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：天津市华厦汽车维修服务有限公司，住所地天津市河东区晨光道军馨家园对过天津市华厦汽车维修服务有限公司内。
法定代表人：张端灵，该公司总经理
本院在执行申请执行人中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被执行人杨长山、姜海、天津市河东区三杨广阔汽车修理厂、魏国军、天津市华厦汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田文波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3662号申请执行人：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。负责人：仝建勇，该处处长。被执行人：杨长山，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：姜海，男，1983年11月24日出生，汉族，天津市河东区三杨广阔汽车修理厂经理，住天津市河东区。被执行人：天津市河东区三杨广阔汽车修理厂，住所地天津市河东区王串场一号路52号。经营者：刘宇。被执行人：魏国军，男，1982年4月29日出生，汉族，天津市华厦汽车维修服务有限公司经理，住天津市河东区。被执行人：天津市华厦汽车维修服务有限公司，住所地天津市河东区晨光道军馨家园对过天津市华厦汽车维修服务有限公司内。法定代表人：张端灵，该公司总经理本院在执行申请执行人中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被执行人杨长山、姜海、天津市河东区三杨广阔汽车修理厂、魏国军、天津市华厦汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  田文波
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初647号
原告:屈某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住址：同原告。
被告：某某公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
原告屈某某与被告某某公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告屈某某的委托诉讼代理人赵某某、被告某某公司的委托诉讼代理人宫某某、罗景彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屈某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计29408.90元。事实与理由：2016年8月17日，被告聘用原告为公司保洁员工，2017年1月26日，原告班长寇某某让原告在工作园区贴对联，4号楼贴完后，在去13号楼的途中摔倒，后被送至鞍山市双山医院接受治疗，因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的请求，后续治疗费等一切费用待发生后另行起诉。
被告某某公司辩称：关于原告所受伤害，被告无法确定是否在履行工作职责，原告应提供相应证据证明在履行职责中所受的伤害，根据相关证据原告在造成自身伤害过程中存在明显过错。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对屈某某提供的医药费发票16张、住院病历、费用明细的证据，可以证明医药费支出情况，本院予以采信。
对屈某某提供的疾病诊断书的证据，可以证明其休息时间，本院予以采信。
对屈某某提供的工资表可以证明其护理人员的误工损失，本院予以采信。
对某某公司提供的录音录像的证据，可以证明其事发情况，本院予以采信。
对某某公司提供的培训手册的证据，因缺乏相关性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告某某公司的员工，负责清扫13号楼、12号楼的楼内卫生。2017年1月26日14时，原告在园区中摔伤。事发后，原告在鞍山市第三医院住院治疗，共计26天。
另查，事发当天路面湿滑，且原告在行走中速度较快。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告系在被告处工作，在工作时间受伤，被告应当对原告的损失承担责任，但因原告在路面湿滑的情况下走路较快导致摔倒，其自身也存在一定的过错，因此，根据原告的受伤原因及其自身的过错程度，其应自负30%，被告应承担70%。
关于原告要求被告赔偿医疗费21382.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费1300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院26天，其诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费3900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告提供了护理人员的工资收入，其受伤前六个月的平均工资为（4317.34+4722.8+4319.28+4268.84+4112.67+3747.8）/6=4248.12元，其2017年1月份工资为7.99元，原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认
关于原告要求被告赔偿误工费2426.7元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。庭审中原被告均认可原告的每月工资1300元，且原告1月份的工资未发放，医嘱中亦载明原告需休息1个月，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求以200元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以200元予以支持。
综上，原告因此次受伤而发生的损失共计为29209.5元（医药费21382.8元、护理费3900元、伙食补助费1300元、误工费2426.7元、交通费200元），因原告自负30%，因此，被告某某公司应赔偿原告20446.65元（29209.5元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告屈某某20446.65元；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交），原告自负160.5元，被告某某公司374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 兰竹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终114号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈虹江，男，1998年1月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月16日至12月20日被临时羁押于柳州市第一看守所，同年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈虹江犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月4日作出（2017）桂0521刑初184号刑事判决。原审被告人陈虹江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人陈虹江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月27日1时许，被告人陈虹江持一支自制枪支在合浦县廉州镇廉州大道长风食街对正在与朋友吃宵夜的陈某2意欲开枪射击威胁时，被在场的朋友拦阻，陈虹江开枪击发一枪后，被朋友夺下枪支并上缴公安机关。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实有：提取笔录，扣押清单，辩认笔录，户籍证明,归案证明，证人陈某1、陈某2、吴某、陈某3等的证言，被告人陈虹江的供述，枪支鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人陈虹江在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈虹江不是符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。陈虹江归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人陈虹江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人陈虹江称，其未造成人员伤亡，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人与检察机关均无提供新的证据。本院查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审开庭举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈虹江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。陈虹江归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审根据本案性质、社会危害性及陈虹江认罪态度等情节对陈虹江判处相应刑罚，所作出的判决并无不当，陈虹江上诉请求从轻判处理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖 红
审 判 员 黄思盛
二〇一七年六月十五日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1734号
原告：杭州××化工有限公司，住所地：富阳市春××
乡下××村。机构代码：73922958-3
法定代表人：赵某。
委托代理人：章某某。
被告：洪某某。
原告杭州××化工有限公司诉被告洪某某民间借贷纠纷
一案，本院于2009年8月4日立案受理，依法由审判员戚利尧适
用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州××化工有限公
司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告杭州××化工有限公司起诉称：2010年4月28日，被
告向原告借款人民币200000元，口头约定借款期限一个月，不
计息。借款到期后，被告未归还借款。经原告催讨，被告于20
10年7月用承兑汇票归还原告借款100000元，余款100000元拖
欠不还。要求判令被告归还借款人民币100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借据原件一份，以证
明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告洪某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2010年4月28日，被告向原告借款人民币200000元。经原
告催讨，被告于2010年7月用承兑汇票归还原告借款人民币100
000元，余款100000元至今未归还。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期限内归还借款。被告经原告催告未归还全
部借款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原
告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某于判决生效之日起十日内归还原告杭州××
化工有限公司借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年八月二十四日
书记员 何利芬
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)资民初字第67号原告资溪县农村信用合作联社，住所地资溪县鹤城镇建设东路**，组织机构代码70579913-1。法定代表人娄提高，理事长。委托代理人陈武，清收部副经理。被告邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住重庆市北碚区。被告应婷，女，1973年3月14日出生，汉族，浙江省永康市人，个体户，住重庆市北碚区。本院在审理原告资溪县农村信用合作联社与被告邵恒良、应婷借款合同纠纷一案中,原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3723元减半收取1861.5元，由原告资溪县农村信用合作联社承担。审判员  曾美华二〇一四年三月二十日书记员  双 婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初456号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁雷，男，1983年10月2日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月16日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人丁雷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人丁雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2009年10月份以来，被告人丁雷在新野县沙堰镇横堤铺村公路处，从一陌生人处低价购买食盐48箱（每箱40袋，每袋500克），后将该48箱食盐出售给孙炳川经营的“一家人”超市销售，至案发还剩余1639袋。经鉴定，孙炳川所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合GBT13025-2012标准要求，不含碘。2017年6月15日，被告人丁雷主动到公安机关投案。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人丁雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁雷的供述、新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料、河南省疾病预防控制中心证明、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雷生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁雷案发后主动投案，系自首，依法应当从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁雷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人丁雷在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年八月三十日
书记员 刘立培
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初452号
原告：玉环县同兴汽配有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道，
法定代表人：陈其松，董事长。
被告：上海荣华焊接容器有限公司，住所地上海市宝山区，
法定代表人：张庆凯，董事长。
本院在审理原告玉环县同兴汽配有限公司与被告上海容华焊接有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县同兴汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告玉环县同兴汽配有限公司负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 许家旌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，任行长职务。
委托诉讼代理人：于海辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地永州市冷水滩区。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行(冷水滩支行)与被告邓小燕、高明金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的委托诉讼代理人于海辉到庭参与诉讼，被告邓小燕、高明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小燕、高明偿还原告贷款本金85万元及利息（截止2017年7月21日，累计欠息35533.62元，以后利息按规定计算）；2、由抵押担保人邓小燕、高明承担抵押担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日被告邓小燕与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同金额为85万元，合同到期日为2019年7月12日。合同约定了还款方式、违约责任等。现被告只偿还了2016年12月20日前的利息，到目前为止，被告仍欠本金85万元及利息（截止2017年7月21日，累计欠息35533.62元，以后利息按规定算）。为保护原告行的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告邓小燕、高明未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告邓小燕签订编号为4xx5号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款金额850000元；合同到期2019年7月12日，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年7月12日；借款利率按年利率6.525%计息，逾期罚息为年利率9.7875%。同日原告与被告高明签订了最高额抵押合同，被告高明以其名下位于永州市××珍珠××房产（房产证号为：永房权证冷水滩字第××号，土地使用权证号为：永（冷）国用（2008）字第537号-5）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：永房他证冷水滩字第××号。合同签订后，原告于2016年7月19日向被告发放了850000元借款，被告邓小燕借款后，只偿还到2016年12月20日前的利息。尔后，经原告催讨，被告以种种理由拒不偿还利息，故原告诉至法院，请求支持诉请。
另查明，被告邓小燕、高明系夫妻关系。
以上事实有最高额担保个人借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地证、他项权证等佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律的保护，被告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生时间是在被告邓小燕、高明婚姻关系存续期间，故被告邓小燕、高明应承担连带偿还借款的民事责任，现原告要求两被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、自本判决生效之日起五日内被告邓小燕、高明连带偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金850000元及利息35533.62元，并支付从2017年7月22日起至借款本金清偿之日止按约定计算的利息和逾期罚息；
二、上述债权原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行在被告邓小燕、高明抵押财产范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12655元，由被告邓小燕、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 红
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初307号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张海霞，女，1977年3月19日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被新野县取保候审,经本院决定于2017年7月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张海霞犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年3月16日上午，新野县施庵镇渠东村村民孙某与嫂子李某1因家庭琐事发生纠纷，李某1被孙某殴打致伤。当天18时许，李某1的娘家堂弟媳被告人张海霞闻讯后赶到孙某家，质问孙某并扇了孙某左脸部两耳光。经鉴定，孙某左耳部的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤；李某1面部、双眼部的损伤均为轻微伤。2017年5月20日，被告人张海霞与孙某双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人张海霞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张海霞的供述，被害人孙某的陈述，证人李某1、李某2、邓某的证言，法医学人体损伤程度意见书、现场检查笔录、现场照片、调解协议、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人张海霞与被害人达成民事调解协议；庭审中，被告人张海霞认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年七月十日
书记员 齐越
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，职务行长。
委托代理人：牧斌，男，1968年3月25日生，该单位客户经理。
被执行人：杨兴海，男，1970年8月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：杨广君，男，1991年4月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：刘和平，男，1979年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行杨兴海、杨广君、刘和平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1774号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的216515.71元，案件受理费1136.93元，执行费3148.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴海、杨广君、刘和平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘和平采取拘留十五日罚款两万元的决定，被执行人刘和平给付申请执行人605元。本院依法对被执行人杨兴海、杨广君、刘和平的财产情况穷尽调查，暂无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院表示不主张对被执行人杨兴海、杨广君、刘和平限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1213号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执568号
沈国苗：
浙江亿丰商业投资管理有限公司:
申请执行人沈国苗与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终275号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓宏，男，1970年3月11日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区，住重庆市长寿区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月10日被判处有期徒刑七个月；因犯容留卖淫罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑七个月，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
上诉人（原审被告人）�成燕，女，1973年10月9日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人王晓宏、周成燕犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月4日作出（2018）渝0115刑初98号刑事判决，以原审被告人王晓宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；原审被告人周成燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人王晓宏、周成燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王晓宏、周成燕自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正�，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓宏、周成燕认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓宏、周成燕撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
审 判 员 陈 娥
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 超
书 记 员 陈浩天
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7612号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所实习律师。
被告：俞志明，男，1982年8月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告俞志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告俞志明的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2720号
原告戴纪红，男，汉族，1963年8月27出生，西安市高陵区人，现住西安市高陵区，村民，
被告王伟，男，汉族，1984年2月12日出生，西安市高陵区人，现住西安市高陵区，居民，
被告王智，男，汉族，1977年2月15日出生，住西安市高陵区，居民，
原告戴纪红与被告王伟、王智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴纪红与被告王伟到庭参加了诉讼，被告王智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴纪红诉称，2015年2月14日，被告王伟因做生意周转经被告王智担保借原告现金35000元，约定利率为月息一分五厘，王智亲笔在担保人一栏签了长期担保，直至清洁。2017年3月14日，担保人王智清利息6300元。经多次讨要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告王伟偿还原告借款35000元及利息，利息按照月息1.5%从2016年2月14日计算至实际还款之日；2.被告王智承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费及实支费。
被告王伟辩称，欠款属实，利息约定好的，也没有异议。现金也收到。因被告做生意，现在周转困难，目前无力偿还。
被告王智未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系邻村人，2015年2月14日，被告王伟以生意周转为由通过被告王智向原告戴纪红借款35000元，王智对该借款提供担保，二被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条，因做生意周转借戴纪红现金人民币叁万伍仟圆整（￥35000），月息一分五厘（元）。186××××1332，借款人：王伟，2015年2月14日。担保人:王智，长期担保直至清结，2015年2月14日”。庭审中，被告王伟认可收到原告的35000元现金，且利息为月息1.5%。双方未约定借款期限，2017年3月14日，被告王智代王伟想原告清偿了2015年2月14日至2016年2月14日的利息6300元，此外，二被告再未还本付息。
以上事实，有原、被告陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王伟向原告戴纪红借款人民币35000元，并写有借条，因双方在借条中未约定借款期限，故原告戴纪红可以催告被告王伟在合理期限内返还借款，原告诉请由被告王伟立即偿还借款本金35000元有事实及法律依据，本院予以支持；原、被告在借条中明确约定借款利息为月息1.5%，该利息约定不违反相关法律的规定，本院予以确认。被告王智已经向原告支付了2015年2月14日至2016年2月14日期间的利息6300元，故原告以月息1.5%主张2016年2月14日至实际还款之日的利息合理合法，本院予以支持；因被告王智在借条上以担保人的名义签字，且承诺长期担保直至清结，双方未约定保证方式，故王智应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效后十日内一次性支付戴纪红人民币35000元，并以35000元为基数按月息1.5%支付2016年2月14日起至实际还款之日的利息；
二、王智对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告王伟与王智共同承担，原告戴纪红已预交680元，由被告王伟与王智于履行判决时直付原告戴纪红。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十月二十日
书记员 薛 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1495号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1516号。
受理日期：2017年11月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：洪桂龙，男，1973年12月12日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控：
1．2017年4月3日，被告人洪桂龙在石狮市八七路1124号门，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蔡某某，通过微信收款人民币300元。
2．2017年4月6日，被告人洪桂龙在石狮市琼林巷71-3号门口，贩卖甲基苯丙胺给蔡某某，通过微信收款人民币300元。
2017年7月6日，公安人员将因吸毒而被行政拘留在石狮市拘留所的被告人洪桂龙抓获，并扣押作案工具手机1部。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人洪桂龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪桂龙故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪桂龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪桂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人洪桂龙违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机一部，由扣押机关石狮市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨安琦
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执417号
申请执行人：李猛。
被执行人：董事成。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人董事成借贷纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0532民初567号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍胜洲
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1452号
原告：定兴县利农怀参种植专业合作社。
住所地：定兴县北南蔡乡北南蔡村。
组织机构代码：56616537-3。
法定代表人：韩德兴，职务：理事长。
委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：李淑强，男，1989年7月22日出生，汉族，住定兴县，。
被告：王婧，女，1978年7月17日出生，汉族，住定兴县，。
原告定兴县利农怀参种植专业合作社与被告李淑强、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告定兴县利农怀参种植专业合作社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴县利农怀参种植专业合作社自愿撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定兴县利农怀参种植专业合作社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告定兴县利农怀参种植专业合作社负担。
审判员 刘章定
二〇一七年十月三十一日
书记员 张建坤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初3136号
原告:侯智深，男，汉族，1978年10月6日出生，住宜阳县。
被告：潘连合，男，汉族，50岁，住宜阳县。
被告：马党，男，汉族，45岁，住宜阳县。
本院在审理原告侯智深诉被告潘连合、马党买卖合同纠纷一案中，原告侯智深向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘连合的起诉。
本院认为：原告侯智深自愿申请撤回对被告潘连合的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯智深撤回对被告潘连合的起诉。
本案受理费150元，由原告侯智深负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵强毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初409号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄学祥，男，1973年3月29日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉港区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，2017年7月5日又被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人庄学祥犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人庄学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2012年9月，被告人庄学祥向中国建设银行股份有限公司泉州分行申办一张卡号为62×××49的建行信用卡，后开始透支消费。庄学祥于2013年10月29日最后一次还款人民币500元（币种下同）后，未再继续还款。自2013年12月至2014年10月，建设银行工作人员采用电话、信函、上门等多种方式多次向庄学祥催收欠款，但庄拒接电话拒不归还欠款，且变更联系方式致银行无法联系。2014年11月16日，建设银行向公安机关报案。至2014年10月19日，庄学祥恶意透支信用卡本金31355.49元，利息6821.3元及滞纳金等费用4310.35元。
2015年2月12日，公安人员在永春县桃城镇丽珍私房菜饭店将被告人庄学祥抓获归案，庄归案后对上述犯罪事实供认不讳。同年3月16日，泉州市公安局丰泽分局对庄学祥变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，庄学祥违反取保规定，变更联系方式拒不到案。2017年7月5日，公安人员在永春县桃城镇再次将庄学祥抓获归案，庄至今仍未归还上述欠款。
上述事实，被告人庄学祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，报案申请书、委托书、信用卡申办资料、信用卡交易明细、挂号回执、催收记录登记簿、在逃人员登记表、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学祥以非法占有为目的，超过规定期限透支31355.49元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庄学祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人庄学祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庄学祥于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行的经济损失人民币31355.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第258号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告张付强，男，汉族，宛城区新店乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张付强金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1640元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第258号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告张付强，男，汉族，宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张付强金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1640元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初832号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李丹，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因犯抢劫罪于2000年11月1日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2003年7月21日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2015年5月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2017年7月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年11月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人李丹犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，2017年11月3日以科检公诉刑追诉（2017）9号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年4月期间，被告人李丹向潘某1（吸毒人员，绰号广东仔）贩卖冰毒三次，具体事实为：
1.2017年4月7日，李丹在通辽市科尔沁区明仁大街西段平房区的住处附近的公共厕所，以人民币200元的价格贩卖给潘某1约0.3克冰毒。
2.2017年4月25日，李丹在通辽市长途客运站出口处，以人民币300元的价格贩卖给潘某1约0.4克冰毒。
3.2017年4月28日，李丹从吉林省长春市购买冰毒后运输回通辽市欲进行贩卖，当日21时许，其与潘某1约定以人民币300元的价格贩卖0.4克冰毒，在通辽市科尔沁区配件街交易，21时30分许，通辽市公安局经济技术开发区公安分局民警在通辽南高速公路出口处，将乘坐车牌为×××号白色夏利牌轿车返回通辽的李丹抓获，当场查获一包装在透明塑料袋中的白色晶体。经称量，该白色晶体净重29.76克。经检验，从李丹处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
二、2017年4月29日，李丹因涉嫌贩卖毒品罪被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，在取保候审期间，李丹于2017年6月至7月期间，向张大禹（吸毒人员）贩卖冰毒三次，具体事实为：
1.2017年6月下旬，李丹在通辽市科尔沁区环卫小区门前，贩卖给张大禹冰毒二次，每次均以人民币500元的价格贩卖给张大禹1克冰毒。
2.2017年7月4日7时许，李丹与张大禹约定以人民币500元的价格贩卖给张大禹1克冰毒，在通辽市科尔沁区环卫小区门前交易。张大禹未到交易地点即被公安机关抓获，根据其指控，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警于当日11时许，在环卫小区门前将李丹抓获，并从其手里和驾驶的车牌为×××的白色比亚迪牌轿车内查获二包装在粉红色塑料袋中的白色晶体，一包装在透明塑料袋中的白色晶体，绿色纸包装的一粒粉红色颗粒，一包装在蓝色塑料袋中的粉红色颗粒（共计88粒）。经称量，上述二包装在粉红色塑料袋中的白色晶体净重分别0.7358克和0.3866克，一包装在透明塑料袋中的白色晶体净重0.0946克，绿色纸包装的一粒粉红色颗粒净重0.0971克，一包装在蓝色塑料袋中的粉红色颗粒（共计88粒）净重8.4207克。经检验，从李丹处查获的上述白色晶体和粉红色颗粒中均检出甲基苯丙胺。
三、2017年7月4日，李丹因涉嫌贩卖毒品罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，在取保候审期间，李丹于2017年9月1日，从吉林省长春市购买冰毒后运输回通辽市欲进行贩卖，当日13时许，李丹在通辽市长途客运站内，从刚进站的由吉林省长春市发往通辽市的车牌为×××号长途客运汽车上取到一个包裹后被通辽市公安局经济技术开发区公安分局民警抓获，经检查，该包裹内有二包装在透明塑料袋中的白色晶体。经称量，上述二包白色晶体净重分别14.27克和15.18克。经检验，从李丹处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
四、2017年10月24日中午，李丹在通辽市科尔沁区原通辽市第四中学东50米路南，以人民币1200元的价格贩卖给董学全、魏文静（吸毒人员）二包装在透明塑料袋中的白色晶体。交易完成后，被通辽市开鲁县公安局禁毒大队民警当场抓获。经检验，二包白色晶体净重分别0.4853克和0.4095克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，李丹被公安机关民警抓获。
另查明，2017年4月13日至2017年4月18日期间，李丹因患尿毒症在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗。
上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，证人潘某2人证言，提取笔录，检查笔录，毒品称量笔录及照片，（通）公（司）鉴（理）字（2017）75号、106号、146号、186号毒品检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人李丹的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丹明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为72.5396克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其法律责任。被告人李丹曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，从重处罚。被告人李丹在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李丹归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李丹贩卖的毒品中1.4克由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人李丹购买的毒品中67.5448克系为贩卖制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人李丹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2029年11月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 何俊华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 哲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第490号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人代桂安，农民。1997年因犯敲诈勒索罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。2015年4月又因犯信用卡诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金三十一万元。现在服刑中并羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人代桂安犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人代桂安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
2011年12月21日，被告人代桂安在中国广发银行天津分行申领卡号为52×××10的信用卡后，刷卡提现消费，自2013年1月17日最后一次还款后，其余欠款拖欠。截止2014年12月5日，累计透支本金人民币25965.55元。经中国广发银行天津分行多次催收，被告人代桂安均拒不归还。
2011年1月12日，被告人代桂安在招商银行天津分行申领卡号为43×××64的信用卡后，刷卡提现消费，自2013年2月22日最后一次还款后，其余欠款拖欠。截止2014年12月15日，累计透支本金人民币16343.11元。经招商银行天津分行多次催收，被告人代桂安均拒不归还。
2011年12月7日，被告人代桂安在中信银行天津信用卡中心办理了卡号为62×××17的信用卡后，刷卡提现消费，自2013年5月9日还款后，其余欠款拖欠。截止2014年12月23日，累计透支本金人民币14790.51元。经中国中信银行天津信用卡中心多次催收，被告人代桂安均拒不归还。
综上，被告人代桂安涉案金额累计人民币57099.17元。
案发后，经上述三银行工作人员报警，公安机关展开调查。经询问，被告人代桂安主动供述了公安机关已掌握的信用卡诈骗犯罪的事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人代桂安对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张××、郑××、王××证言，报案材料，信用卡申请表，催收记录，交易明细，刑事判决书，公安机关情况说明，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人代桂安的行为已构成信用卡诈骗罪。有坦白情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判处被告人代桂安有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。与前犯判诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十八年六个月并罚，合并执行有期徒刑二十年至二十一年，并处罚金。
被告人代桂安在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人代桂安以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限恶意透支，本金人民币57099.17元，数额较大，虽经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代桂安有主动坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人代桂安因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三十一万元，刑罚执行完毕之前又发现其漏罪，应对其前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人代桂安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前犯诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十八年六个月，罚金人民币三十一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十三万元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2032年10月9日止）。
二、被告人代桂安犯罪所得赃款共计人民币264840.67元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郭某，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年10月30日继续被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年12月3日18时20分许，被告人郭某驾驶车牌号为桂B×××××的“长安”牌小型轿车，在广西柳州市柳南区潭中西路渡口村菜市路段与罗某驾驶的两轮电动车发生碰撞，被赶赴现场处理事故的交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，郭某在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为141mg／100mL，属醉酒驾驶。本次事故造成被害人罗某受伤，经交警部门认定被告人郭某负此次事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人郭某在知道有人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失人民币5000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、协议书及收条、被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十一月三日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第490号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日凌晨2时许，在南昌县某镇某村某自然村101号（系被害人熊某某的儿子）家中，被害人熊某某在一楼的房间内睡觉，被告人王某某偷偷窜至该房间，强行脱去被害人熊某某的衣服，压制醒来的被害人熊某某的反抗，强行与被害人熊某某发生性关系。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人王某平的证言，人体损伤检验鉴定意见书，DNA鉴定书，现场勘验笔录，扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人强奸致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。为保护妇女性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 熊一意
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第490号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杜某某，男，蒙古族，1993年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月1日21时许，被告人杜某某在哈尔滨市南岗区大成三道街佰斯特网络广场门前，将0.43克冰毒以600元的价格贩卖给陶某某。杜某某于案发现场被抓获。毒品已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人杜某某常住人口详细信息、户籍证明、政审证明，哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）79号检验报告，公安局扣押物品清单，通话记录，毒品、赃款照片，证人陶某某、郑某某的证言，杜某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 狄春楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初512号
原告：李子涵，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：冯建国，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：刘丽清，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告李子涵诉被告冯建国、刘丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子涵及其委托代理人李细科，被告冯建国、刘丽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子涵向本院提出诉讼请求：1、被告冯建国向他归还借款100000元及按月利率2%标准计算自借款之日至实际清楚之日利息；2、由被告刘丽清对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月18日被告冯建国以需资金周转为由向他借款100000元，约定了借款利息及归还期限，被告刘丽清为该笔债务提供担保。同时被告冯建国向他出具了借条一张，他将借款交予被告冯建国。后经他多次催要，被告冯建国、刘丽清均以各种理由拖欠不还。为维护他合法权益，遂诉至法院。
被告冯建国辩称，他们之间没有发生借贷关系，他没有向原告李子涵借款，而是向左勇借款，钱是左勇转账给他，他已每个月归还利息5000元给左勇，利息共计归还了75000元。
被告刘丽清辩称，他确实为被告冯建国借款提供了担保，但是他是介绍被告冯建国到姚荣那借款，他归还了35000元给左勇。
经审理查明，原告李子涵与左勇、姚荣系朋友关系，与被告冯建国、刘丽清不相识，后随左勇向两被告催款时与被告冯建国、刘丽清相识，被告刘丽清与姚荣相识。2016年6月18日被告冯建国因做生意需资金周转，经被告刘丽清介绍向姚荣借款，姚荣遂介绍左勇与被告刘丽清相识。同日被告冯建国向左勇借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，被告刘丽清为该笔债务提供连带责任担保。左勇将100000元通过转账形式支付给被告冯建国，被告冯建国在左勇提供的借款�同上签字，同时出具借条，被告刘丽清作为连带责任担保人在借款合同及借条上签字，但左勇未在出借人处签名。借款发生后，被告冯建国、刘丽清通过转账形式向左勇归还部分利息，尚欠部分利息及本金。原告李子涵以借款属于其本人，与左勇无关，持借款合同原件及借条原件，诉至法院。
以上事实有原告李子涵、被告冯建国、刘丽清当庭陈述、借款合同、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式；实质要件即款项的实际交付。从形式上，本案中被告冯建国未向原告李子涵出具借条、未与原告李子涵签订借款合同，证明借贷双方未达成借款合意；从实质上，原告李子涵未向被告冯建国交付借款，该借款系左勇向被告冯建国交付，被告冯建国向左勇归还了利息，原告李子涵与被告冯建国之间不存在借贷关系，对原告李子涵要求被告冯建国归还100000元的借款及利息的诉求不予支持；因原告李子涵与被告冯建国之间的借款关系不成立，故原告李子涵与被告刘丽清之间的担保关系亦不成立，对原告李子涵要求被告刘丽清承担连带担保责任诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李子涵起诉。
本案不收取案件受理费。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金�户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国合同法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第97号
原告：屠××。
委托代理人：刘××。
被告：吴××。
被告：陈××。
被告：绍兴市××装饰工程有限公司。住所地：绍兴市
××北路××正××楼××号。
法定代表人：陈××。
原告屠××为与被告吴××、陈××、绍兴市××装饰
工程有限公司（以下简称鹏程××）买卖合同纠纷一案，于20
08年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2009年3月14日公开开
庭进行了审理。原告屠××及其委托代理人刘××到庭参加诉
讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴××、陈××共同投资设立被告鹏程
××。至2008年2月5日，三被告共欠原告货款156224元。2008
年8月1日、9月11日被告吴××分别支付10000元，尚欠136224
元。另，被告吴××、陈××系夫妻关系。为此请求：1.判令
三被告支付原告货款136224元，并支付的逾期利息6000元（
自2008年2月5日至2008年12月23日止，以本金136224元，按银行同期贷款利率计算）；2.三被告互负连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未在答辩期内提交书面的答辩状。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明2008年2月5日，三被告欠原
告货款156224元，并出具欠条的事实；
证据2，结婚登记申请书1份，要求证明被告吴××与被
告陈××于1994年2月21日登记结婚的事实；
证据3，公司基本情况1份，要求证明被告鹏程××系被
告吴××、陈××投资设立的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，系原
件，证据2、3系国家机关依法保存的档案资料以及根据档案资
料出具的证明资料，均符合证据“三性”要件，且三被告经本
院传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对上述证
据，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年2月5日，被告吴××出具欠条
一份，载明：“今欠屠××老板货款￥156224元，大写（壹拾
伍万陆仟贰佰贰拾肆元）”，落款为“吴××鹏程装饰”。上
述款项，原告自认，由被告吴××支付20000元。原告又自认
，被告吴××以被告鹏程××的名义与其建立买卖合同关系，
且双方建立买卖合同关系时，原告已知晓被告吴××为被告鹏
程××负责人的配偶。
另认定，被告鹏程××系由被告陈××、吴××于2004
年11月8日投资设立的有限责任某司，被告陈××系被告鹏程
××的法定代表人；被告陈××与被告吴××于1994年2月21日登记结婚。
本院认为，由被告吴××出具欠条确认欠款金额的事实
清楚，其出具欠条的行为而产生的法律后果，应根据该行为是
否属有权代理，或是否已构成表见代理而定。庭审中，原告自
认被告吴××与其建立买卖合同关系之初，系以被告鹏程××
的名义，且当时原告已知晓被告吴××的身份，其是被告鹏程
××法定代表人陈××的配偶。原告并陈述，其有理由相信被
告吴××可以代表鹏程××订立合同，出具欠条。由此可见，
原告当时认定的合同相对人应为被告鹏程××。在诉讼中，原
告虽未举证证明被告吴××具有被告鹏程××的授权，或事后
追认，也未就被告吴××是否担任被告鹏程××相关职务进行
举证，但鉴于被告鹏程××系被告陈××、吴××共同投资设
立，而被告陈××、吴××又属夫妻关系，在被告吴××出具
的欠条中又明确载明“鹏程装饰”，故被告鹏程××这一“夫
妻公司”的特殊性，令原告有理由相信被告吴××的行为可以
代表鹏程××，原告此种陈述具有可信性。现被告鹏程××经
本院合法传唤，未到庭对此进行抗辩，故本院认定被告吴××
的行为构成表见代理，其法律后果应由被告鹏程××承担，对
原告要求被告鹏程××支付货款的请求，本院予以支持。原告
诉请要求三被告连带清偿的请求，不符合表见代理以及股东有
限责任的相关规定，其请求无法律依据，本院不予支持。原告
诉请支付逾期利息，因被告吴××出具的欠条中并无约定履行
期限，依合同法关于未约定履行期限的处理规定，债务人可随
时履行，债权人亦可随时主张履行，但须给予债务人必要的准备期。现原告未举证就已向三被告主张，且已给予准备期此节
事实进行举证，应由原告承担不利后果，对其请求，本院不予
支持。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权
利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六
十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市××装饰工程有限公司应支付给原告屠
××货款人民币136224元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告屠××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告负担6
5元，被告负担1507元。应由被告负担部分，在履行上述第一
项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3144元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二０〇九年三月二十日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第97号
原告：屠国忠。
委托代理人：刘钢涛。
被告：吴堂花。
被告：陈国跃。
被告：绍兴市鹏程装饰工程有限公司。
法定代表人：陈国跃。
原告屠国忠为与被告吴堂花、陈国跃、绍兴市鹏程装饰工程有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2009年3月14日公开开庭进行了审理。原告屠国忠及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴堂花、陈国跃共同投资设立被告鹏程公司。至2008年2月5日，三被告共欠原告货款156224元。2008年8月1日、9月11日被告吴堂花分别支付10000元，尚欠136224元。另，被告吴堂花、陈国跃系夫妻关系。为此请求：1.判令三被告支付原告货款136224元，并支付的逾期利息6000元（自2008年2月5日至2008年12月23日止，以本金136224元，按银行同期贷款利率计算）；2.三被告互负连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未在答辩期内提交书面的答辩状。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明2008年2月5日，三被告欠原告货款156224元，并出具欠条的事实；
证据2，结婚登记申请书1份，要求证明被告吴堂花与被告陈国跃于1994年2月21日登记结婚的事实；
证据3，公司基本情况1份，要求证明被告鹏程公司系被告吴堂花、陈国跃投资设立的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，系原件，证据2、3系国家机关依法保存的档案资料以及根据档案资料出具的证明资料，均符合证据“三性”要件，且三被告经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年2月5日，被告吴堂花出具欠条一份，载明：“今欠屠国忠老板货款￥156224元，大写（壹拾伍万陆仟贰佰贰拾肆元）”，落款为“吴堂花鹏程装饰”。上述款项，原告自认，由被告吴堂花支付20000元。原告又自认，被告吴堂花以被告鹏程公司的名义与其建立买卖合同关系，且双方建立买卖合同关系时，原告已知晓被告吴堂花为被告鹏程公司负责人的配偶。
另认定，被告鹏程公司系由被告陈国跃、吴堂花于2004年11月8日投资设立的有限责任公司，被告陈国跃系被告鹏程公司的法定代表人；被告陈国跃与被告吴堂花于1994年2月21日登记结婚。
本院认为，由被告吴堂花出具欠条确认欠款金额的事实清楚，其出具欠条的行为而产生的法律后果，应根据该行为是否属有权代理，或是否已构成表见代理而定。庭审中，原告自认被告吴堂花与其建立买卖合同关系之初，系以被告鹏程公司的名义，且当时原告已知晓被告吴堂花的身份，其是被告鹏程公司法定代表人陈国跃的配偶。原告并陈述，其有理由相信被告吴堂花可以代表鹏程公司订立合同，出具欠条。由此可见，原告当时认定的合同相对人应为被告鹏程公司。在诉讼中，原告虽未举证证明被告吴堂花具有被告鹏程公司的授权，或事后追认，也未就被告吴堂花是否担任被告鹏程公司相关职务进行举证，但鉴于被告鹏程公司系被告陈国跃、吴堂花共同投资设立，而被告陈国跃、吴堂花又属夫妻关系，在被告吴堂花出具的欠条中又明确载明“鹏程装饰”，故被告鹏程公司这一“夫妻公司”的特殊性，令原告有理由相信被告吴堂花的行为可以代表鹏程公司，原告此种陈述具有可信性。现被告鹏程公司经本院合法传唤，未到庭对此进行抗辩，故本院认定被告吴堂花的行为构成表见代理，其法律后果应由被告鹏程公司承担，对原告要求被告鹏程公司支付货款的请求，本院予以支持。原告诉请要求三被告连带清偿的请求，不符合表见代理以及股东有限责任的相关规定，其请求无法律依据，本院不予支持。原告诉请支付逾期利息，因被告吴堂花出具的欠条中并无约定履行期限，依合同法关于未约定履行期限的处理规定，债务人可随时履行，债权人亦可随时主张履行，但须给予债务人必要的准备期。现原告未举证就已向三被告主张，且已给予准备期此节事实进行举证，应由原告承担不利后果，对其请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鹏程装饰工程有限公司应支付给原告屠国忠货款人民币136224元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告屠国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告负担65元，被告负担1507元。应由被告负担部分，在履行上述第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3144元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二００九年三月二十日
书 记 员 朱黄莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1463号
原告：杨开伟，男，汉族。
被告：江西贝康食品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖。
法定代表人：陈启明，男，汉族，该公司董事长。
原告杨开伟诉被告江西贝康食品有限公司产品生产者责任纠纷，于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨开伟，被告江西贝康食品有限公司（以下简称：贝康公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开伟诉称：原告在被告淘宝网开具的店铺分别于2015年12月26日订单号为15×××××××205、2016年1月19日订单号15×××××××205购买了其生产销售的“佐利元核桃莲子营养配方米粉”13罐以及“营养小米米粉”2罐，佐利元核桃莲子营养配方米粉生产日期分别为2015年12月21日有7罐，2016年1月2日有6罐，营养小米米粉生产日期2015年12月21日，上述产品保质期约为18个月，上述产品生产许可证号QS36××××028。今年3月15日观看江西电视台报道后，发现被告生产销售的产品食品许可证已经被吊销，为此，原告为了捍卫合法权利，向青山湖区市场和质量监督管理局提起举报。目前，市场质量监督管理机关通过调查认为原告投诉情况属实，对被告生产销售未取得生产许可的食品违法行为作出9000元的行政处罚，就该案的民事部分赔偿被告拒绝履行赔偿义务，原告在2016年8月1日诉至贵院，2016年11月份，公开了审理，因当天开庭原告不方便带上所有产品只带了3罐实物，而被告以未见到全部产品为由，只认带来的3罐实物。原告认为，被告明知该食品生产许可已被注销继续生产销售，致使原告购买到不符合食品安全标准的食品，该行为构成明知，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款惩罚性赔偿的构成要件。故请求法院判令：1、依法判令被告赔偿剩余购物款930元的十倍赔偿金9300元，共计9300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贝康公司辩称：1、答辩人销售给原告的产品符合食品安全标准，原告主张要求被告赔偿的诉请没有依据，依法不能得到支持；2、原告对本案主张的诉请在南昌市青山湖区于2017年5月已经审理结案，根据“一事不再理”的原则，其诉请应依法驳回。3、原告不是普通的消费者，是恶意使用法律武器通过恶意诉讼谋取个人利益，其诉请依法不能得到支持。综上请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审查认为，原告在2015年12月26日和2016年1月19日分别从被告在淘宝网经营的网店购买了15罐佐利元核桃莲子营养米粉。原告发现所购产品不符合食品安全标准，故向本院起诉，要求被告退还购物款1165元并十倍赔款11650元。本院受理后依法作出（2016）赣0111民初1179号民事判决，判决：一、被告江西贝康食品有限公司于本判决生效之日内向原告杨开伟退还购物款1165元及支付赔偿金2325元，共计3490元；二、驳回原告杨开伟的其他诉讼请求。该案生效后，被告已经履行完毕。原告就同一事实，再次向本院起诉，后诉的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求与前诉一致，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨开伟的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告杨开伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张新伟