wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢1号
申请执行人韦英珍，证件号码452129197711230220。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月25日立案恢复执行韦英珍申请执行崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第89号仲裁调解书，被执行人崇左市左江宾馆有限公司应支付申请人韦英珍经济补偿金23628.32元，承担执行费254.42元。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年3月25日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中当事人双方自愿达成了执行和解协议，被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第89号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第463号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1700号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、李某于2014年1月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、李某征收社会抚养费51570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1700号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1700号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十日
书记员 刘桂花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第141号
原告：谢××。
被告：汤××。
本院在审理原告谢××与被告汤××民间借贷纠纷一案
中，原告谢××于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年六月十三日
书记员 毛珠萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执634号
申请执行人：王建平，男，汉族，生于1971年3月18日，住浙江省。
被执行人：杨雅，男，汉族，生于1984年8月28日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王建平申请执行杨雅合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1961号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雅的存款33629元，或扣留、提取被执行人杨雅33629元的收入，或查封、扣押被执行人杨雅价值33629元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年三月十五日
书记员 ：陈勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审67号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人十堰市郧阳区梅铺镇财神庙村民委员会
法定代表人王恒强，男，系该村委会主任。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行十堰市郧阳区梅铺镇财神庙村民委员会违法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资执监处罚字（2016）第40号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01024号
原告：优洋航运有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号733-R室。
法定代表人：林建国，董事长。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：伟海海运有限公司。住所地：江苏省南京市汉中门大街1号金鹰汉中新城30层E／F座。
原告优洋航运有限公司因与被告伟海海运有限公司海上货物运输合同纠纷，于2015年7月22日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告优洋航运有限公司以其与被告伟海海运有限公司达成庭外和解并已即时清结为由，申请撤回对被告伟海海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告优洋航运有限公司申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告优洋航运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告优洋航运有限公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年八月十二日
书记员 张学敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初791号
原告何忠俊，男，1970年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告刘莉莉，女，1989年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
原告何忠俊与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠俊及其委托诉讼代理人丁得锋、被告刘莉莉委托诉讼代理人成震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、承担利息50000元(自2015年11月至2016年8月),剩余利息付至借款实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告刘莉莉向原告何忠俊借款300000元，借款期限为三个月，口头约定每月利息5000元，并向原告出具借条，当场支付利息15000元。被告以自己所有的位于兰州市红古区海石湾镇天健凤凰城的两层商铺作为抵押提供担保。被告仅偿还了借期内三个月利息,借款到期后，剩余本息经原告何忠俊催要未果，酿成纠纷。
原告何忠俊向法庭提交的证据有:1、借条一份、银行转账回单一份；2、买卖合同及收据一份。
被告刘莉莉辩称，我向原告何忠俊借款属实，但借款金额是285000元，没有约定利息，我已经偿还100000元，现只欠185000元。
被告刘莉莉向法庭提交的证据有：银行转账凭条五张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日被告刘莉莉向原告出具借款金额为300000元的借条一张，借款期限为三个月，双方未书面约定利息，借款当天原告以银行转账的方式向被告转账285000元，借条上的借款金额与实际转账金额相差的15000元是双方口头约定的三个月利息，原告何忠俊预先在本金中扣除。原、被告双方有争议的事实为：被告是否已经向原告偿还部分借款。被告向法庭提交银行转账凭条五张，证明已向原告偿还借款100000元，原告对转账100000元的事实认可，但辩称该100000元是被告父亲刘生祥的还款。已偿还100000元借款的事实只有被告出示的转账凭条证实，原告无其他证据证明该笔钱款是基于其他债务纠纷产生的，且原、被告双方都认可双方只有本案所涉的一笔债务纠纷，故对被告已偿还原告100000元借款的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘莉莉向原告何忠俊出具借条借款，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方约定还款期限，借款到期后原告主张权利，被告刘莉莉未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告主张被告偿还借款人民币300000元，但原告在向被告支付借款时已预先在本金中扣除三个月的利息15000元，故实际借款金额为285000元，减去被告已偿还的100000元借款，被告尚欠原告借款本金185000元。关于利息，原告主张逾期利息按借期内的利率计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽对借期内利息未作书面约定，但根据双方借款时提前扣除借期内利息的行为，可认定双方对利息有约定且未超过法律规定的上限。则逾期利息为（285000-30000）×1.67%+（255000-30000）×1.67%×3+（225000-40000）×1.67%×6=34068元
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘莉莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告何忠俊借款185000元，逾期利息34068元，并支付2016年9月至借款实际还清之日的逾期利息(以未偿还借款为本金，按月息1.67%计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘莉莉负担4586元，超诉部分的1964元由原告何忠俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马芸芸
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00149号
原告丹英杰，男，1996年3月17日出生。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告王建平，男，1991年6月1日出生。
被告太平财产保险有限公司焦作市中心支公司。
负责人单明军，总经理。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
原告丹英杰诉被告太平财产保险有限公司焦作市中心支公司（以下简称太平财险焦作公司）、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丹英杰、被告太平财险焦作公司的委托代理人张元吉、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹英杰诉称：2014年6月6日，原告驾驶摩托车与被告王建平驾驶的豫HQ69**号小型客车在博爱县玉祥路与团结路街口发生交通事故。经公安机关第1406011号认定书认定原告、被告分别负事故的同等责任。虽然双方曾经达成赔偿协议，但被告拒不履行。据此请求判令1、被告支付原告医疗费19868.68元、车损费1200元、误工费24106元、护理费1326元、住院伙食补助费850元�营养费850元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，上述共计102483.58元；被告太平财险焦作公司在交强险责任范围内承担给付责任，；不足部分由被告王建平赔偿2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险焦作公司辩称：同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告同意原告诉讼请求。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳双方当事人无争议的事实为：2014年6月6日，原告驾驶摩托车与被告王建平驾驶的豫HQ69**号小型客车在博爱县玉祥路与团结路街口发生交通事故。经公安机关第1406011号认定书认定原告、被告分别负事故的同等责任。原告治疗期间花去医疗费19868.68元，原告的车损费1200元。被告王建平的车辆在太平财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
根据原、被告诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
围绕争议焦点，原告主要向本院提供了下列证据材料：1、诊断证明、出院证；2、焦天援司鉴所（2015）临鉴字第38号焦作天援法医临床司法鉴定所丹英杰伤残等级司法鉴定意见书。据此证明原告的住院天数和伤残等级为十级。3、博爱县鹏程汽车运输有限公司证明及工资表，证明丹英杰为博爱县鹏程汽车运输有限公司职工，月工资3200元。
被告王建平、太平财险焦作公司对上述证据无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据证据均形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年6月6日，原告驾驶摩托车与被告王建平驾驶的豫HQ69**号小型客车在博爱县玉祥路与团结路街口发生交通事故。经公安机关第1406011号认定书认定原告丹英杰、被告王建平分别负事故的同等责任。双方经调解达成赔偿协议：除交强险外，王建平损失、丹英杰损失不足部分各自负担。但被告王建平未履行。原告住院治疗18天，期间花去医疗费19868.68元，原告的车损费1200元。2015年1月22日，原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）临鉴字第38号丹英杰伤残等级司法鉴定意见书鉴定。原告的伤残等级为十级。被告王建平的车辆在太平财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
又查，丹英杰为博爱县鹏程汽车运输有限公司司机，月工资3200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告丹英杰、被告王建平对该事故负同等责任。双方经调解达成赔偿协议，对双方即产生法律效力。被告太平财险焦作�司应在交强险责任范围内对原告的治疗费及相关费用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司焦作市中心支公司应在判决生效后10日内赔偿原告丹英杰医疗费10000元、误工费24000元、护理费1000元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金48782.9元、交通费200元、车损1200元、精神抚慰金2000元，合计：87862.9元
二、驳回原告丹英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，原告丹英杰负担140元，被告王建平负担1035元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一五年九月十八日
书记员 路莉莉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第71号
申请执行人杨虎良，男，1955年8月13日出生，汉族，住万荣县里望乡北阳村第八组019号。
被执行人万荣县天景福利洗煤厂。
法定代表人：杜晖生（曾用名杜敬生）。
被执行人高耀峰，男，1980年4月15日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人，现住河津市紫金街方圆宾馆南蕊蕊汽校。
山西省河津市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）河民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨虎良于2015年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条之规定，裁定如下：
将被执行人高耀峰名下晋MVC3**黑色别克轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐璐
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第71-1号
申请执行人杨虎良，男，1955年8月13日出生，汉族，住万荣县里望乡北阳村第八组019号。
被执行人万荣县天景福利洗煤厂。
法定代表人：杜晖生（曾用名杜敬生）。
被执行人高耀峰，男，1980年4月15日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人，现住河津市紫金街方圆宾馆南蕊蕊汽校。
山西省河津市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）河民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨虎良于2015年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、将被执行人杜晖生（曾用名杜敬生）在你行的工资帐户予以冻结（被执行人杜晖生每月生活费到法院领取）。
2、将被执行人杜晖生在你行的存款元划入法院帐户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜斌
二0一五年三月十二日
书记员徐璐
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第71号
申请执行人杨虎良，男，1955年8月13日出生，汉族，住万荣县里望乡北阳村第八组019号。
被执行人万荣县天景福利洗煤厂。
法定代表人：杜晖生（曾用名杜敬生）。
被执行人高耀峰，男，1980年4月15日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人，现住河津市紫金街方圆宾馆南蕊蕊汽校。
山西省河津市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）河民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨虎良于2015年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条之规定，裁定如下：
将被执行人高耀峰名下晋MVC3**黑色别克轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐璐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初535号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李文强（曾用名李国旗），男，1985年12月24日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月8日被安丘市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李文强犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员曹文彬出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月31日22时许，被告人李文强醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿安丘市长安路由东向西行驶，行至长安路与永安路交叉路口处时，被安丘市公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人李文强静脉血中乙醇含量为182.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人李文强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王超超
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00731号
原告：谢建，男，1982年12月11日生，汉族，住开原市老城街六区**号。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：庞文利，男，1974年6月18日生，汉族，住开原市新城街亿达马德里小区。
被告：刘慧艳，女，1973年3月1日生，汉族，住址同上。
被告：庞昊，男，1996年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢建与被告庞文利、刘慧艳、庞昊买卖合同纠纷一案。被告庞文利、刘慧艳、庞昊一次性给付原告145000.00元。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建撤诉。
诉讼费6300.00元减半收取3150.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李娇雪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执398号
申请人赵全利
被执行人李艳春
本院在执行申请人赵全利与被执行人李艳春民间借贷纠纷一案中，因申请人赵全利向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初941号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 田 雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢71-3号
申请执行人：王斌，男，1963年9月9日出生，汉族，西安神华工贸有限公司董事长。
被执行人：宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王斌与被执行人宋东生民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04481号民事调解书已生效，王斌申请强制执行，本院已受理。
本案在执行中，本院已查封、扣押被执行人宋东生名下车辆一台，被查封、扣押车辆正在评估、拍卖中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1308号
原告:张武，男，1951年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：沈思立，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张武与被告沈思立民间借贷纠纷一案中，原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告张武负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5075号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：广州某某贸易有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人:余某某。
本院在审理原告钱某某诉被告广州某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月四日
书记员 黄淑娴
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）保刑初字第187号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人徐小龙，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。2004年11月4日因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月15日因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年3月21日因涉嫌抢劫罪被保德县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人王平，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，2013年3月21日因涉嫌抢劫罪被保德县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人刘建兵，别名“六子”，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。1998年9月28日因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月21日因涉嫌抢劫罪被保德县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人徐小龙、王平、刘某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人徐小龙、王平、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2013年1月31日被告人徐小龙让“娜娜”（在逃）外出“钓鱼”。次日凌晨1时许，“娜娜”将与其发生性关系的乔某某引至保德县外贸集资楼附近。被告人徐小龙、王平伙同王鹏（在逃）强行将被害人乔某某拉下车并带至保德县＊＊＊院内被告人刘建兵家中，被告人徐小龙以“娜娜”被欺负为由殴打乔某某，并强行带走乔某某银行卡两张。凌晨5时许，被告人徐小龙、王平伙同高勇（在逃）去保德县建行取走现金27800元。早上6时许，被告人刘建兵提议乔某某与高勇签下虚拟的车祸赔款协议后放其离开。公诉机关认为被告人徐小龙、王平、刘建兵等人无视国法，以暴力相威胁，向他人索要钱财27800元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐小龙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
经审理查明，2013年1月31日被告人徐小龙让“娜娜”（在逃）外出“钓鱼”。次日凌晨1时许，“娜娜”将与其发生性关系的乔某某引至保德县外贸集资楼附近。被告人徐小龙、王平伙同王鹏（在逃）强行将被害人乔某某拉下车并带至保德县＊＊＊院内被告人刘建兵家中，被告人徐小龙以“娜娜”被欺负为由殴打乔某某，并强行带走乔某某银行卡两张。凌晨5时许，被告人徐小龙、王平伙同高勇（在逃）去保德县建行取走现金27800元。早上6时许，被告人刘建兵提议乔某某与高勇签下虚拟的车祸赔款协议后放其离开。
上述事实，被告人无异议，且有被害人乔某某陈述、证人窦某的证言、辨认笔录、三被告人的供述与辩解及被告人户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人徐小龙、王平、刘建兵以暴力相威胁，向他人索要钱财27800元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小龙、王平、刘建兵共同故意犯罪，构成共同犯罪，其中被告人徐小龙、王平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘建兵在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人徐小龙系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2017年3月20日止）。
三、被告人刘建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
四、三被告人的犯罪所得人民币27800元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 永
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1376号
自诉人张俊杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王治国，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
自诉人张俊杰以被告人王治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张俊杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊杰撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1376号自诉人张俊杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王治国，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。自诉人张俊杰以被告人王治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张俊杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张俊杰撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十四日书记员  韩笑语
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨保辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨保辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨保辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，701.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，701.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第370号
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人吕红伟，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘玉芬，女，汉族，农民，住梨树县。
被执行人霍文，男，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第61号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金24000.00元、利息7877.14元、案件受理费298.00元，共计32175.14元。本案在执行过程中，被执行人吕洪伟将上述款项全部给付申请执行人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第61号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年五月十八日
书记员 侯博特
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1152号
原告汪来标。
被告付三阿。
原告汪来标诉被告付三阿民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪来标到庭参加诉讼，被告付三阿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪来标诉称，2007年9月20日，被告向原告借款39000元，双方约定利息按信用社贷款利息按季结息，约定于2007年12月20日归还5000元，2008年3月20日归还5000元，余款于2008年9月20日还清。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要求被告付三阿还款39000元支付利息4680元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份，证明被告借款数额、归还期限、利息等事实。
被告付三阿未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告付三阿借款后未能按约定的数额和期限返还借款支付利息，依法应承担相应的民事责任。关于支付利息的请求，因双方对利息的计算已有约定，且该约定不违反国家相关法律的规定，故本院依法采纳双方当事人约定的利息计算方式，但原告要求的数额不符合约定，故本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付三阿于本判决生效之日起十日内返还原告汪来标借款39000元。
二、被告付三阿于本判决生效之日起十日内支付原告汪来标利息4488.98元。
三、驳回原告汪来标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告汪来标负担2.50元，被告付三阿负担443.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 管 媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1939号
申请执行人赵X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人赵X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】320号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初262号
原告何荣智，男，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
委托代理人李猛，济南市历城区人民政府荷花路街道办事处城管科长。
原告何荣智诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）政府信息公开一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告历城区政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告何荣智，被告历城区政府的委托代理人李猛、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣智诉称，2016年12月14日，原告依法向被告邮递涉案政府信息公开申请书邮政快件。2017年1月3日，被告作出政府信息公开告知书并于次日送达。但是，被告声称，“经查,……该政府信息不存在。”对此，原告认为，2014年1月18日，被告时任荷花路街道办工作的刘某某书记（现调任历城区食药局）传达区委、区政府�原告的商业房、住宅的安置指示并主持与原告房屋被非法强拆后的安置问题通知原告到现荷花路街道办四楼会议室进行正式协商，其中参加人员另有该街道办王某某书记和其他工作人员。会议相关情况均被该街道办工作人员进行同步录像、录音和书面记录。原告也在当时对该会议情况进行了同步录音（部分内容）。之后，在对原告进行商业用房安置及其他安置的过程中，被告及其下属并未按照当时区委、区政府决定对原告进行安置。由此导致原告因未及时获得商业安置而丧失原有生计，无家可归、流离失所至今。期间，原告多次去被告处要求履约，但均未果。可见，被告明显违反行政约定。其作出的告知书与事实明显不符，没有相应的事实依据和法律依据。其拒不提供涉案政府信息行为明显侵犯了原告了知情权和切身利益。诉讼人民法院：1、撤销被告作出的政府�息公开告知书；2、判令被告依法提供原告申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何荣智向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书，证明原告于2016年12月10日向被告发出涉案政府信息申请书，要求提供2014年1月18日历城区政府委派刘某某书记及副书记在荷花路街道办事处4楼会议室组织申请人及家属就申请人房屋被强拆后商业房安置的事宜传达区委、区政府对申请人的相关指示。其信息公开形式符合法律规定，描述清楚;证据2、政府信息公开告知书，证明被告于2017年1月3日作出，并于1月4日送达原告。对该告知书合法性不认可，原告认为被告作出的告知书主张政府信息不存在没有相应的事实依据，被告应当在本案中承担主要举证责任，原告也可以依法向法庭提供证据，协助法庭查明事实;证据3、音频资料（优盘�及录音文字说明，同时该说明由原告用当时的手机进行了部分录音，谈话的重点内容在50-54分钟之间，该谈话主要有刘某某书记传达区委、区政府的对原告的商业房安置的指示。其中明确指示荷花街道办事处按照其指示将原告及另外两户村民安置于坝子管理区办公楼前大院。
被告历城区政府辩称：2014年1月，时在荷花路街道办工作的刘冠山书记和王能恩副书记与原告有过谈话，是客观事实。但没有制作书面的谈话笔录，也没有留存相关的音视频资料，所以原告申请公开的相关谈话录音或笔录的政府信息不存在。我机关对原告作出的该信息不存在的答复符合法律规定。
被告历城区政府当庭向本院提交如下证据：原告向其机关邮寄的申请书和其机关作出的告知书及邮政快递的存根单。
对原告提交的证据，被告历城区政府质证称：对证据1真实性无异议，我机关于2016年12月14日收到。对证据2真实性无异议，我机关于2017年1月3日制作并当日送达。对证据3，因两代理人都不在谈话现场，其中是否是刘书记的本人声音我们不能确认，假设是刘书记本人，也不能证明该办事处现场制作了书面的笔录或留存了音视频资料。对被告提交的证据，原告何荣智称，被告提交的证据已经超过了法定期限，原告依法不予质证。
本院对各方当事人举示的证据做如下确认：原告提交证据1、2与本案有关，客观真实，能够证明其向被告提出政府信息公开申请及被告进行答复的事实。原告证据3能够证明历城区荷花路街道办事处工作人员与原告就房屋安置问题进行沟通。被告当庭提交的证据超出了举证期限，原告不予质证�且被告亦未说明合法理由，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告历城区政府无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
经审理查明，2016年12月10日，原告向被告发出涉案政府信息公开申请书，要求被告提供2014年1月18日历城区委、区政府委派荷花路街道办事处工作人员刘贵山、王能恩等人在荷花路街道办事处四楼会议室组织申请人及家属就申请人房屋被强拆后商业房安置的事宜的谈话记录（录音或笔录）。被告收到原告上述申请后，于2017年1月3日作出作出政府信息公开告知书，告知原告：经查，你申请公开的政府信息不存在。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述政府信息公开告知书，判令被告依法提供原告申请的政府信息。
本院认为�《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案中，被告历城区政府未在法定期限内未提交证据材料，应当视为没有相应证据，故其作出被诉政府信息公开告知书所依�的主要证据不足，没有证据、依据的行政行为，依法应当被撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市历城区人民政府于2017年1月3日作出的政府信息公开告知书；
二、被告济南市历城区人民政府在本判决生效之日起十五日内针对原告何荣智所提的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张天虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8632号
原告：西安新荣基物业管理有限公司。
法定代表人：王凤贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被告：孙国飚，男，1970年10月23日出生。
原告西安新荣基物业管理有限公司与被告孙国飚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查调解后，原、被告私下和解，被告现已将金钱给付义务履行完毕。原告西安新荣基物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，本院减半收取，余款95元退回原告西安新荣基物业管理有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第891－1号
申请执行人王细容，女，1955年12月10日出生，汉族，现住福安市。
被执行人郑锡和，又名郑数和，男1969年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人王淑月，女，1967年3月19日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王细容与被执行人郑锡和、王淑月民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f04dae-
bf9a-4e94-a5a5-3f9dbbfd82d2&imgId=YTJmMDRkYWUtYmY5YS00ZTk0LWE1YTUtM2Y5ZGJiZmQ4MmQyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2134号
申请执行人徐俊梅，女，1979年1月24日出生，现住乌审旗。
被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人刘志枫，该公司总经理。
关于徐俊梅与内蒙古水域山饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日做出的（2015）伊民初字第2543号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐俊梅于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e38b57-174c-4306-98ad-a84f013a25e5&imgId=ZDRlMzhiNTctMTc0Yy00MzA2LTk4YWQtYTg0ZjAxM2EyNWU1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2134号之一
申请执行人徐俊梅，女，1979年1月24日出生，现住乌审旗。
被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人刘志枫，该公司总经理。
关于徐俊梅与内蒙古水域山饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日做出的（2015）伊民初字第2543号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐俊梅于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司履行�效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2134号申请执行人徐俊梅，女，1979年1月24日出生，现住乌审旗。被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人刘志枫，该公司总经理。关于徐俊梅与内蒙古水域山饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日做出的（2015）伊民初字第2543号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐俊梅于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第285号
原告：闵锦国，男，汉族，江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告闵锦国诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵锦国，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告出国劳务中介费120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，我曾委托被告江西金桥人才市场有限公司办理出国劳务，一次交纳劳务费120000元，但由于胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我们出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：1、215年3月30日协议书一份，被告为原告出国事务作出了保证；2、2015年2月15日收条一份（120000元）。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日原告向被告交纳费用120000元，用于出国务工，但最终未实现。2015年3月30日，被告（甲方）向原告（乙方）保证，每月工资不得少于26000元人民币，包括一年的工作，出关如有失误，在国外一年之内被遣返，由甲方负责，到澳大利亚以后换身份证（难民证）一切由甲方负责，上述如有违约，甲方全额退款人民币12万元整,如果4月6日之前没有出国，甲方发乙方工资6000元整。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋涉因嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告120000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告闵锦国120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第112号
申请执行人彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇花盆村6组。
法定代表人谢章洪，职务：总经理。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，组织机构代码：72082205-3，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
申请执行人彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）彭州民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司于2014年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川川北数码港建设股份有限公司应给付申请执行人彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司租赁费29160元、案件受理费529元，共计29689元，已执行金额为970元，未执行金额为28719元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初230号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位平湖市平钟再生物资贸易有限公司，住所地平湖市当湖街道永丰路678号。
法定代表人俞连忠，系该公司经理。
诉讼代表人李保海，男，1976年9月4日生，户籍地吉林省桦甸市，系平湖市平钟再生物资贸易有限公司职工。
被告人俞连忠，男，1967年8月24日生，汉族，出生地，初中文化，系平湖市平钟再生物资贸易有限公司法定代表人，户籍地浙江省平湖市。因犯赌博罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从2015年11月20日起至2016年11月19日止，因该案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审）。因本案，于2018年2月6日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2018年4月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人崔剑宇，北京科盈（上海）律师事务所律师。
被告人倪秀萍，女，1969年4月24日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系平湖市工业园区加油站副站长，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年2月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告单位平湖市平某再生物资贸易有限公司、被告人俞连忠、倪秀萍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉。被告单位平湖市平某再生物资贸易有限公司诉讼代表人李保海、被告人俞连忠、倪秀萍及辩护人崔剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2017年11月间，被告单位平湖市平某再生物资贸易有限公司为骗取国家税款，由其公司法定代表人被告人俞连忠出面，在与平湖市工业园区加油站无真实交易的情况下，采用支付开票费的手段，让该加油站副站长即被告人倪秀萍虚开出票单位为平湖市工业园区加油站，受票单位为平湖市平某再生物资贸易有限公司的增值税专用发票42份，价税合计660855元，税额96021.62元。以上42份增值税专用发票已由被告单位平湖市平某再生物资贸易有限公司向税务部门非法申报抵扣，致使国家税款被骗。
另查明，案发后被告单位平湖市平某再生物资贸易有限公司已向税务部门补缴税款96021.62元；被告人俞连忠前次判决的罚金5000元已缴纳。
上述事实，被告单位诉讼代表人李保海、被告人俞连忠、倪秀萍在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、营业执照、公司章程及修正案、记帐凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证抵扣证明、银行卡交易明细清单、税收补缴证明、证人证言、电子证据检查笔录、前科刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金款联系单、平湖市司法局钟埭司法所证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位平湖市平某再生物资贸易有限公司伙同被告人倪秀萍为骗取国家税款，在未发生实际业务的情况下，虚开增值税专用发票42份，价税合计660855元，税款96021.62元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪；被告人俞连忠作为被告单位平湖市平某再生物资贸易有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞连忠、倪秀萍归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告单位平湖市平某再生物资贸易有限公司已补缴税款，且被告人倪秀萍系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人倪秀萍依法适用缓刑，被告人俞连忠的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。但被告人俞连忠系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告单位平湖市平钟再生物资贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元(罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人俞连忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，撤销本院（2015）嘉平刑初字第913号判决对被告人俞连忠缓刑一年的部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十日，即自2018年4月4日起至2019年1月14日止；罚金款前次判决时已缴纳）；
三、被告人倪秀萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人倪秀萍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年四月八日
书记员 沈琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1604号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：赖彩澴，女，1974年2月15日生，汉族，户籍地：江西省，
被告：彭明，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地：江西省，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告赖彩澴、彭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年九月十五日
代理书记员 颜 恋
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1604号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：赖彩澴，女，1974年2月15日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：彭明，男，1965年9月13日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人赖彩澴、彭明金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计496032.43元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖彩澴、彭明名下的银行存款496032.43元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5002号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王晓曙，男，汉族，1957年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉王晓曙商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币831元，减半收取为人民币415.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币415.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初643号
原告：张金瑞，男，现住四平市铁西区。
被告：韩玉山，男，现住四平市铁西区。
原告张金瑞与被告韩玉山民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告张金瑞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金瑞负担。
审判员 边立军
二〇一八年五月十四日
书记员 田 鹤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执476号
申请执行人朱四海。
被执行人李永明。
被执行人吴艳红，鄂州市鄂城区庙鹅岭8组。
被执行人李凯。
被执行人李雪霞。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人朱四海与被执行人李永明、吴艳红、李凯、李雪霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初184号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6891号
申请执行人苏玉成
被执行人杨松
本院受理的申请执行人苏玉成与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初13894号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨松相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 徐 春
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢214号之一
申请执行人刘怀平，男，1961年11月26日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被执行人米秀兵，男，1962年4月5日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被执行人田进花，女，1963年8月8日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
本院在执行申请执行人刘怀平与被执行人米秀兵、田进花民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）冀0705宣县民初字第491号民事判决书一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）冀0705宣县民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）冀0705宣县民初字第491号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一七年十一月九日
书记员 马小兵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民金终字第11号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜�市。
负责人刘国喜，该公司总经理。
委托代理人杨倩，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王刘臣，男，1973年8月8日生，汉族，住郸城县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财险阜阳公司）因与被上诉人王刘臣保险人代位求偿权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民金初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险阜阳公司委托代理人杨倩与被上诉人王刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日20时50分许，符立东驾驶福田牌三轮电动车沿S204线自北向南行驶至邴集乡靳庄粮站北50米处，因逆向行驶，与相对方行驶的王刘臣驾驶的淮河牌三轮电动车发生交通事故后，符立东驾驶的福田牌三轮电动车因失控继续向南行驶，又与范金超停放在路边的皖KJH6**号别克牌小型客车发生交通事故。至符立东受伤，三车受损。后符立东2013年5月15日在家中死亡。2013年5月24日，界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2013）第51号道路交通事故认定书，认定符立东、王刘臣驾驶的福田牌三轮电动车、淮河牌三轮电动车，其最高车速、整车质量等整车主要技术性能要求都超出国家规定标准，按照机动车辆处理本次事故。认定符立东负事故的同等责任，王刘臣负事故的同等责任，范金超负事故的次要责任。
范金超是肇事车辆皖KJH6**号别克牌小型客车的所有人，该车在安邦财险阜阳公司投保有交强险及第三者商业责任保险各一份。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，符立东之母姜彩霞诉至安徽省界首市人民法院，要求王刘臣、范金超、安邦财险阜阳公司赔偿各项损失207568.5元。安徽省界首市人民法院于2013年9月2日作出（2013）界民一初字第01234号民事判决书，判决1、安邦财险阜阳公司于判决书生效之日起十日内赔付姜彩霞死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金共计133758.8元；2、王刘臣在判决书生效之日起十日内赔付姜彩霞死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金共计27718.6元；3、驳回姜彩霞其他诉讼请求。判决后，安邦财险阜阳公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院2014年3月10日作出（2013）阜民一终字第01193号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，安邦财险阜阳公司于2014年4月3日在交强险赔偿限额内支付姜彩霞110000元。
王刘臣的淮河牌三轮电动车在郸城县购买，主要在安徽省阜阳市光武县运营。安徽省阜阳市及郸城县各家保险公司均未开展对三轮电动车进行交强险投保的业务。
原审法院认为，界首市交警部门参照《中华人民共和国国家标准电动自行车通用技术条件》的规定，认定符立东、王刘臣驾驶的“福田”牌三轮电动车、“淮河”牌三轮电动车，其最高车速、整车质量等整车主要技术性能要求都超出国家规定的标准，按照机动车进行处理，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。在本案中，王刘臣驾驶的淮河牌三轮电动车被认定为机动车，根据相关法律规定，机动车应当投保交强险，但是在该三轮电动车购买及主要运营地均未开展对三轮电动车投保交强险的业务，王刘臣未投保交强险并不是自己的过错，王刘臣也无法对�三轮电动车投保交强险。所以安邦财险阜阳公司未考虑三轮电动车无法投保交强险的事实，依据机动车必须购买交强险的规定及最高人民法院的解释向王刘臣追偿超出自己应承担交强险的赔偿部分，显属不当。应当驳回安邦财险阜阳公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决：驳回安邦财险阜阳公司的诉讼请求。案件受理费1175元，由安邦财险阜阳公司负担。
上诉人安邦财险阜阳公司不服原审判决上诉称，根据交通事故认定书，符立东、王刘臣承担事故的同等责任，范金超承担事故的次要责任。王刘臣驾驶的车辆经交警部门认定为机动车，王刘臣的车辆应当购买交强险�王刘臣未投保交强险，但是根据法律规定，安邦财险阜阳公司在交强险责任限额内先于承担后，可以向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。因安邦财险阜阳公司已经在交强险限额内承担了11万元，故依法有权向王刘臣追偿5.5万元。因此，原审判决错误，被上诉人王刘臣应当承担5.5万元赔偿责任。
被上诉人王刘臣辩称，王刘臣所驾驶的车辆属于电动三轮车，不属于机动车辆。并且界首市人民法院和阜阳市中级人民法院已经做出判决，判决王刘臣不承担责任。电动车不能投保，所以保险公司不能对王刘臣追偿。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据交警部门道路交通事故认定书，认定王刘臣所驾驶电动三轮车是机动车，但安徽省阜阳市及郸城县各家保险公司均未开展对三轮电动车进行机动车�通事故强制责任险投保的业务，王刘臣对未投机动车交通事故强制责任险并无过错。因此，安邦财险阜阳公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，向王刘臣追偿超出自己应承担机动车交通事故强制责任险的赔偿部分，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 李士德
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕文静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3181号
原告尼军生，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告尼发营，男，1945年1月10日出生，汉族，居民住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告尼军生诉被告尼发营排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼军生及其委托代理人张计红、被告尼发营及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼军生诉称，原告兄妹五人，被告尼发营系原告大哥、二哥尼发生、大妹尼秀梅、小妹尼二梅。1974年在父母主持下原、被告三人分家，每人分得一处宅基地，上有四间房屋带一过道，原告分得户主为父亲尼学文的房屋。因当时上学原告未结婚，和爷爷、父母、两个妹妹在该处房屋内共同生活。1977年5月原告在该房屋结婚，家具生活用品均在屋内存放至今。婚后不久爷爷去世，两个妹妹相继出嫁，1996年母亲去世，2002年8月份父亲去世后，因原告在上蔡师范学校家属院居住单位公房，该房屋闲置，原告交由二哥尼发生看管房屋。2005年4月份，被告因与孩子性格不合，找到原告二哥想临时居住该房屋，原告二哥将钥匙交给被告后也未通知我。后来原告知道后，被告承诺我啥时候回去他就搬走。今年原告回家要求被告腾房时，被告不讲诚信，不想搬出腾房。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告停止侵权、限期搬迁，返还房屋。
被告尼发营辩称，原告诉请分家将该争议房屋分给自己不属实，父母在世时没有分家。父亲尼学文在去世前将该处房屋给付了被告，并将土地证交给自己，被告是合法取得该房屋。父亲尼学文一直跟随被告生活，且在双方父母去世前后的十多年，该争议房屋一直由被告管理居住，被告从未提出异议。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父亲尼文学生前有五个子女，分别是长子尼发营、次子尼发生、三子尼军生、长女尼秀梅、次女尼二梅。尼文学生前有三处宅基，1974年原、被告兄弟三人分家时，尼文学将紧邻老宅东边的四间宅基地分给长子尼发营、将本村南面的一处宅基地分给次子尼发生，因原告尼军生正在上学，便和其爷爷、父母及妹妹在老宅居住，1975年原告从汝南师范学校毕业，1977年5月在该房屋举行了结婚仪式，原告尼军生工作后居住在上蔡县师范学校家属院，其父母去世后，原告将该房屋交其二哥尼发生看管。2005年，被告尼发营搬入该房屋以与其子分家为由居住至今，为此双方产生纠纷。2016年8月12日，上蔡县重阳街道办事处看花楼社区出具证明一份，该证明显示，现被告尼发生西边的房屋及宅基地系原、被告分家时分给原告尼军生的。
另查明，该处房屋为四间瓦房，位于上蔡县重阳街道办事处看花楼村委后翟村，1991年1月20日，上蔡县人民政府为尼文学颁发了上集建（1991）字第2403067号集体土地建设用地使用证。该证显示，土地使用者为尼文学，长16.5米、宽15.6米，用地面积257平方米，建筑占地150平方米。该宗土地东至尼发营，南至路，西至尼志轩，北至坑。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重阳办事处看花楼社区证明、驻马店第四高级中学证明、录音光盘、证人证言、被告提供的上集建（1991）字第2403067号集体土地使用证、户口本、农粮直补本、证人证言、报纸、照片等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告尼军生基于分家所得的房屋及宅基地，其拥有争议房屋的所有权及宅基地的使用权，被告尼发营入住该房屋，原告要求其搬出时，继续在该房屋内居住，没有任何法律依据，其拒不搬出，妨碍了原告对该房屋的管理、使用权，侵害了原告的合法权益。原告要求其排除妨害，搬出房屋的请求，本院予以支持。被告尼发营辩称其是基于遗嘱获得该房屋，但其提供的遗嘱是其本人所书写，不符合遗嘱的法定形式要件，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告尼发营于本判决生效后10日内停止侵权，从位于上蔡县重阳街道办事处看花楼村委后翟村（东至尼发营，南至路，西至尼志轩，北至坑）的房屋内搬出，将该房屋返还给原告尼军生。
案件受理费100元，由被告尼发营负担。（该费用原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 支莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00331号
申请执行人王平。
被执行人李伊。
被执行人何浪。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00845号民事调解书，于2015年5月5日依法向被执行人李伊、何浪发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，执行标的：1、李伊向王平清偿借款1，034，000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，以借款本金1，034，000元，从2015年3月17日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2、何浪对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费7，250元、诉讼财产保全费5，000元及邮寄送达费40元，共计12，290元由李伊承担，何浪承担连带清偿责任，执行费12，863元由被执行人共同承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伊、何浪的银行存款人民币1，071，443元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 魏 奇
审判员 朱金友
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1581号
原告：李春花，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被告：湖北鑫诚程氏投资有限公司，住所：麻城市融辉第一城15栋15201-15206号，统一社会信用代码：91421181773921899X。
法定代表人：李建勇，该公司总经理。
原告李春花与被告湖北鑫诚程氏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春花撤回起诉处理。
审判员 罗登波
二〇一七年七月二十四日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1581号原告：李春花，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。被告：湖北鑫诚程氏投资有限公司，住所：麻城市融辉第一城15栋15201-15206号，统一社会信用代码：91421181773921899X。法定代表人：李建勇，该公司总经理。原告李春花与被告湖北鑫诚程氏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春花撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一七年七月二十四日书记员  万春艳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第297号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王海龙，男，汉族，1987年12月2日出生，小学文化。2008年9月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2010年11月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年九个月。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人王海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控：1、2014年9月21日下午，被告人王海龙至敦煌市沙州镇某某某巷某号殷某某家，撬开院门进入房间未找到财物，遂将停放在院内的一辆立马牌两轮电动车盗走。后被告人王海龙以其女友患病急需治疗为由，将该电动车以500元抵顶给王某某，并约定次日赎回，若不按约定期限赎回，电动车由王某某自行处理。次日，王海龙未赎回电动车，王某某遂以1500元价格将该车卖给陈某某。经鉴定，该电动车价值1190元。
2、2014年9月20日下午，被告人王海龙至敦煌市某某小区某某花园，见院内停放的一辆汽车车窗未关闭，遂将放在车内副驾驶座位上的失主秦某某的女式白包盗走，包内装有现金300元、U盘1个，以及身份证、银行卡等。破案后U盘、身份证、银行卡等追回。经鉴定该U盘价值60元。
上述事实，被告人王海龙在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人的报案及陈述、价格鉴定结论、书证、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。本案被告人第一起盗窃为入户盗窃；两次盗窃数额合计为1550元，刑法第二百六十四条规定的盗窃数额较大的标准在甘肃省为2000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，本案被告人王海龙盗窃数额1550元，即为数额较大；在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年十二月十日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第297号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人荀某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日21时许，在敦化市敖东大街“喜加喜婚庆”门前路段，被告人荀某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向南转弯时没有确保安全通行，与由北向南朱某某酒后骑行的自行车相撞，造成朱某某受伤的一起道路交通事故。在本起事故中，荀某某负主要责任，朱某某负次要责任。经检验，被告人荀某某血液中酒精含量为231mg／100ml，为醉酒。案发后，被告人荀某某与被害人朱某某就损害赔偿事宜已自行达成协议，荀某某赔偿给朱某某人民币2500元。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荀某某的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，交通事故现场草图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，涉案摩托车照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，被告人荀某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于荀某某在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人荀某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27起至2014年10月26日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春光
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初799号
原告张占平，女，1970年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区胜利北街***号**栋*单元***室，农民，身份证号：1322351970********。
原告张欢，女，1995年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区胜利北街***号**栋*单元***室，学生，身份证号：1322011995********。
原告张永策，男，2001年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区胜利北街***号**栋*单元***室，学生，身份证号1305812001********。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师，特别授权。
被告涉县大通运输有限公司，地址河北省邯郸市涉县涉城镇城里村309国道路旁。
法定代表人王小利，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，地址黎城县桥北路89号。
法定代表人杨子浩，职务经理。
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告刘艳波，男，1971年10月10日出生，汉族，住黎城县黎侯镇华阳小区中楼*单元***室，车主，身份证号：1404261971********。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法追加被告刘艳波参加诉讼，原告放弃对被告李刚的起诉，本院依法准许。本院适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，诉讼中经过了车损鉴定程序。原告及委托代理人、被告保险�司的委托代理人到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日2时30分许，张书宁驾驶冀A298**号重型货车沿国道207线由南向北行驶至潞城市漫流河路段时，与停放在公路上被告李刚驾驶的冀DK65**（冀DWS**挂）号重型货车尾部相撞，造成张书宁死亡，车辆受损的交通事故。被告人李刚随意停车，且未打开双闪是事故的主要责任。故诉请被告赔偿经济损失370939.85元（已按责任比例进行分配）。
被告保险公司辩称，同意保险赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月30日2时30分许，张书宁驾驶冀A298**号重型货车沿国道207线由南向北行驶至1160KM+550M处时，因对路面观察不够，碰撞于前方�放在公路上李刚驾驶的冀DK65**（冀DWS**挂）号重型货车尾部，造成张书宁死亡，车辆受损的交通事故。经认定，张书宁负主要责任，李刚负事故次要责任。
还查明，张书宁是冀A298**号重型货车实际车主，张占宁系张书宁的妻子；张欢系其女儿；张永策系其儿子。李刚是被告刘艳波雇佣的司机，刘艳波自述是冀DK65**实际车主，车辆挂靠于被告大通公司，该车投保交强险及100万元商业三者险。
上述事实有原告提供的《村委证明》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《居民死亡医学证明书、诊断证明书》、《检验报告》、《死亡注销证明》、《机动车行驶证、驾驶证》、《运输资格证》、《道路运输经营许可证》、《道路交通事故认定书》，被告保险公司提供的《保险代抄单》，经质证在案佐证。
本案的争议焦点：1、责任比例。2、经济损失项目及计算标准。
对第1个争议焦点，原告认为当时凌晨，对方车辆未打开双闪，应承担主要责任，被告认同交警事故认定。本院认为，本案事故责任已经交警部门作出认定，原告作为后方车辆的驾驶人，驾驶注意义务要高于前方车辆，故交警部门的事故责任认定并无不妥。
对第2个争议焦点，原告主张如下：
门诊费504元，被告认为其中有400元运输尸体费，不予支持，本院认为，运输尸体费是本案难以避免要产生的，且有医院的正式票据支持，故在被告无其他证据反驳的情况下，本院对上述费用保障。
死亡赔偿金523040元=河北省2016年度城镇居民人�年可支配收入26152元*20年。提供证据《流动人口居住证及登记证明》、《房东身份证及原告居住证明》、《房屋租赁合同》，被告认为原告租房有断续的情况，应按农村标准计算。本院认为原告提供的《石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所居住登记证明》能够证明张书宁在事故发生前居住在城镇，且房东证明与租赁合同也能够印证一致，证明原告一家于2015年2月就在城镇居住，所以原告一家在城镇居住的事实还是具有高度盖然性的，再结合原告是大车车主及运营人，故在被告无反证的情况下，本院采信原告的计算方法。至于保险公司主张按事发地赔偿标准来计算的观点，因原告主张的河北省标准要高于事故发生地标准，故依照相关规定应按照河北省的相关标准计算。
丧葬费26204.5元=河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元/2。该计算符合相关规定，本院予以支持。
被抚养人生活费35174元=儿子张永策14周岁需抚养4年*河北城镇居民人均年消费性支出17587元/2个抚养人，被告认为应按事发地农村标准计算，本院不予支持，理由同上；原告计算方法符合相关规定，本院予以支持。
交通费9500余元，提供了相应交通费票据，本院认为单纯地凭票据证明与本次事故的关联性力度不强，无法排除合理怀疑，但结合张书宁居住在河北石家庄市，交通事故发生在潞城，为了处理事故必定要产生交通费的生活经验，参考上述票据，本院酌情保障5000元。
精神损害抚慰金5万元，结合张书宁死亡的实际情况，予以保障。
车损87280元，提供《资产评估报告书》，被告对真实性无异议，但认为鉴定的是部分损失，维修、更换费用过高。本院认为原告的车损是经过法定程序鉴定的，被告无反驳证据支持，故应采信鉴定意见。
原告误工费1500元=原告月收入3000元/30天*误工15天，原告还陈述这是估算，无证据支持。被告认为不应支持。本院认为，依照相关规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等合理费用。虽然原告未能就此提供证据，但原告为了处理丧葬事宜难免会产生误工费，故参考河北省居民服务业每天92元的收入标准，结合生活经验酌情保障办理丧事7天的费用，即644元。
鉴定费5000元，因质证时原告提供了交5000元鉴定费的银行电子回单，且随后提供了正式发票佐证，故应予保障。被告保险公司认为不应承担此费用的主张�因缺乏证据支持，本院不予保障。
以上共计732846元。交强险医疗限额赔偿504元+死亡赔偿限额11万元+财产赔偿2000元=112504元，超出部分620342元，按原被告责任比例7：3进行赔偿，即被告赔偿186103元，因被告投有保险，故由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于判决生效后10日内支付原告经济损失298607元。
被告涉县大通运输有限公司、被告刘艳波不再承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由原告承担5500元（已预交6148元），被告刘艳波承担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 任安娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第430号
原告：董××。
原告：黄××。
被告：潘××。
被告：孙××。
原告董××、黄××与被告潘××、孙××民间借贷纠
纷一案，于2009年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依
法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2009年10月27日
公开开庭进行了审理。原告董××、黄××到庭参加了诉讼，
被告潘××、孙××经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告董××、黄××起诉称：两被告为夫妻关系，被告
潘××因资金周转需要，于2008年9月15日向两原告借款人民
币100000元（其中董××80000元、黄××20000元），口头约
定利息按月利率2%计算，并向两原告出具借条一份。至今，两
被告均未向原告偿还。现请求：1、判决被告潘××、孙××
共同偿还借款本金100000元及相应利息；2、由两被告承担本
案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、两原告的身
份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告双方的主体
资格；2、借条一份，以证明被告潘××向两原告借款100000元的事实；3、泰顺县民政局证明一份，以证明两被告系夫妻
关系。
被告潘××、孙××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据材料。
经庭审出示：原告所提供的证据的客观真实、符合证据
的法律要件，能证明原告的的待证事实，本院作有效证据予以
采纳。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告潘××因资金周转需要于2008年9月15日向两原告借款人民
币100000元（其中董××80000元、黄××20000元），未明确
约定利息，约定还款期限为一年，并向原告出具借条一份。事
后，两被告均未向两原告偿还。庭审中，两原告放弃对被告孙
××主张还款权利，变更诉讼请求为：由被告潘××向两原告
偿还借款本金某民币100000元及支付相应逾期利息损失（利息
从起诉之日即自2009年9月22日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算至偿清时止）。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。两原告放弃对被告孙××主张还款权利，符合法律规定，本
院予以准许；对其变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告董××、黄××借款本金某民币100000元及相应的逾期利息（从2009
年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十月二十八日
（）
代书记员 王 旭
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第23号
申请执行人罗昌满。
被执行人罗昌义。
本院依据荔劳仲案字（2008）第20号仲裁裁决书，在执行罗昌满申请执行罗昌义劳动争议纠纷过程中，被执行人罗昌义已按照裁决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔劳仲案字（2008）第20号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一三年二月五日
书记员 廖鹏辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3554号
原告闫恒越。
委托代理人闫玉洁
被告汤庆连。
委托代理人赵邦亮。
被告汤美婷。
委托代理人赵邦亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李小安。
委托代理人赵新伟。
原告闫恒越与被告汤庆连、被告汤美婷、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玉洁，被告汤庆连、被告汤美婷委托代理人赵邦亮、被告平安保险公司委托代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告汤庆连驾驶被告汤美婷所有的鲁B×××××号车在青岛市山东路与闫玉洁驾驶的原告所有的鲁U×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告汤庆连承担事故全部责任。被告平安保险公司是肇事车辆的保险人。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失7000元以及修车期间租赁费损失3000元，合计10000元。
被告汤庆连、被告汤美婷辩称，被告汤庆连在借用被告汤美婷车辆使用期间发生本次事故，被告汤美婷不应承担赔偿责任。原告主张的修车费损失过高，其主张的租赁费损失没有合法依据。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，保险公司已将交强险财产损失2000元支付给被告汤美婷，被告平安保险公司已经履行自己的义务，本案中不应再承担赔偿责任。请求法院依法判决驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日20时许，被告汤庆连驾驶被告汤美婷所有的鲁B×××××号车（该车在被告平安保险公司处投保了交强险）在青岛市山东路与闫玉洁驾驶的原告所有的鲁U×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告汤庆连承担事故全部责任。
事故发生后，原告将受损的鲁U×××××号车送至青岛中升搏通汽车销售服务有限公司进行维修，支付修车费7000元。
2014年5月20日被告平安保险公司将鲁B×××××号车投保的交强险中的财产损失限额2000元赔付给被告汤美婷，被告汤美婷未将该款支付给原告。
原被告双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告具状本院，要求被告汽车维修费损失7000元和租赁费损失3000元。
原告主张，原告将鲁U×××××号车租赁给其女儿闫玉洁单位山东海栋建设发展有限公司使用，每月租金6000元，该车因事故进行维修，维修期间该车无法使用，造成租金损失3000元，原告要求被告赔偿该项损失。原告提供了与山东海栋建设发展有限公司签订的汽车租赁协议书一份。
被告汤庆连、被告汤美婷主张，双方系父女关系，被告汤美婷将鲁B×××××号车借给被告汤庆连使用期间发生本次事故，依法被告汤美婷不应承担赔偿责任；两被告还主张，原告主张的汽车维修费损失过高，其主张的租赁费损失没有合法依据。被告平安保险公司认为，保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被保险人，保险公司在本案中不应再承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行车证、修车费发票、修车明细、汽车租赁协议书，被告汤美婷提供的行车证、驾驶证，被告平安保险公司提供的定损报告、赔付信息及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。
原告提供的车辆维修发票及维修明细合法有效，被告虽然提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，对此证据本院予以采信。原告的汽车维修费损失为7000元。
关于原告主张的汽车租赁费损失问题。本院认为，原告车辆及承租单位不具有汽车租赁的相关资质，原告与承租单位之间具有一定的利害关系，并且原告未提供收取租金的相关票据，因此原告提供的汽车租赁协议不具有真实性、合法性，对此证据本院不予采信，原告主张的该项损失本院不予支持。
鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，对于该车给原告造成的财产损失，按照法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任。超出部分，应当由驾驶人被告汤庆连承担赔偿责任。被告汤美婷系肇事车辆的车主，原告没有提供证据证明被告汤美婷对于本次事故的发生存在过错，被告汤美婷在本案中不应承担损害赔偿责任。
被告平安保险公司已将肇事车辆投保的交强险中财产损失限额2000元赔付给被保险人，并以此主张应当免除被告平安保险公司的赔偿责任。本院认为，我国《保险法》规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。另外，交强险设立的目的是为了使受害人依法得到赔偿。被告平安保险公司在被告汤美婷未向原告支付赔偿款之前，就将赔偿款2000元赔付给被告汤美婷，违反了法律规定，并违反了交强险设立的目的，损害了受害人的合法权益，因此本案被告平安保险公司虽然向被告汤美婷赔偿了款项，但是不能据此免除其向原告承担交强险赔付的责任，其应当将交强险财产损失2000元赔偿给原告。原告剩余财产损失5000元由被告汤庆连承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫恒越损失2000元。
二、被告汤庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫恒越损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫恒越的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告平安保险公司承担20元，被告汤庆连承担30元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 王守京
审判员 左 杰
二〇一四年九月二日
书记员 胡 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1676号之一
申请执行人蔡岱苗，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄小妹，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈兴发，男，1981年3月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡岱苗与被执行人陈兴发、黄小妹民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄小妹、陈兴发发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下均无房、无存款，被执行人黄小妹名下有车辆已被依法查封但无法实际查扣；因被执行人陈兴发案件众多，且传票传唤拒不到庭，故在其他案件中针对被执行人制定拘留决定书，但到住家查找依法无法找到被执行人。被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1676号
申请执行人蔡岱苗。
被执行人黄小妹。
被执行人陈兴发。
申请执行人蔡岱苗与被执行人陈兴发、黄小妹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈兴发、黄小妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡岱苗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈兴发、黄小妹所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费290元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2876号
原告:王志鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住涡阳县。
被告：涡阳县楚店镇人民政府。住所地：涡阳县楚店镇。
法定代表人：岳云，系该镇镇长。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告王志鹏诉被告涡阳县楚店镇人民政府民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年六月九日
书记员 宋 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第109-2号
申请执行人胡国庆。
被执行人虞勇军。
被执行人蔡玲。
本院受理的申请执行人胡国庆与被执行人虞勇军、蔡玲民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第109号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 成
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第332号
原告：李辉，船员，住
台州市椒江区青年路404号。
被告：宁波华和海运有限公司。住所地：宁波市海曙区解
放南路9号14－7室。
法定代表人：葛亚海，该公司总经理。
原告李辉诉被告宁波华和海运有限公司船员劳务合同纠
纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由代理审
判员张辉适用简易程序进行审理，原、被告双方均放弃举证
、答辩期限，本案于同日公开开�进行了审理。原告李辉、
被告宁波华和海运有限公司法定代表人葛亚海到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2010年9月25日起，原告受被告宁波华和海
运有限公司聘用，在其所有的“华润6号”轮担任二副至今，
月工资20000元。被告从2010年10月1日至2010年11月21日拖欠
原告工资共计35000元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠
的工资并确认原告对“华润6号”轮享有船舶优先权。原告向本院提供了工资清单一份以证明被告拖欠其工资。
被告宁波华和海运有限公司在答辩和庭审中，承认原告李
辉所提出的全部诉讼请求，对原告证据亦无异议。
经审查，本院认为，被告对原告证据无异议，承认原告的
诉讼请求，没有违反法律规定，原告诉请应予保护。本案系原
告要求支付工资款，依法享有船舶优先权，本院予以确认。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，判决如
下：
一、被告宁波华和海运有限公司于本判决生效后立即支付
原告李辉工资款35000元；
二、原告李辉就上述款项对“华润6号”轮享有船舶优先权
。
本案案件受理费680元，由被告宁波华和海运有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［在上诉期届满之日起7日内先预缴上诉案件受理费
680元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支
行，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 辉
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 庄志龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向
船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生
该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项�事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动
法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、
船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……