吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初461号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李及红，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省舒兰市。因拒不执行判决、裁定于2017年5月17日被司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年5月31日被转为刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人李及红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员孙大力出庭支持公诉，被告人李及红及辩护人徐洪梅到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2009年11月份，申请人刘某1、刘某2与被告人李及红因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案分别经榆树市人民法院判决后，被告人李及红未能履行给付义务，法院在执行期间，被告人李及红于2010年将其所有的富户至榆树运输班线以8万余元的价格卖出；2014年李及红与其丈夫将自家6亩承包田以3万元的价格租给他人，上述两项所得价款未能交出，另其隐匿个人在银行所有的存款7.2万元，其中6万元被法院强制划拨，被告人李及红拒不执行判决、裁定的行为情节严重。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人李及红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李及红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为，李及红不是直接肇事者，只是车主，其与家人商量出售车线、转让土地承包权系因家庭困难，所得款项用于给公公治病、偿还外债。申请人没有对肇事车辆评估拍卖，导致车辆报废，存在过错，应减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2009年11月份，申请人刘某1、刘某2与被告人李及红因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案分别经榆树市人民法院判决后，被告人李及红未能履行给付义务。后明知法院在执行期间，李及红仍允许其丈夫于2010年11月25日将其所有的富户至榆树运输班线以8万余元的价格卖出；2014年李及红与其丈夫将自家6亩承包田以3万元的价格租给他人，上述两项所得价款未能交出。另其隐匿个人在银行的存款7000元用于个人消费。被告人李及红拒不执行判决、裁定的行为情节严重。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2017年5月31日，公安机关接受本院移送的李及红拒不执行判决、裁定案。公安机关于当日对李及红拒不执行判决、裁定一案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，被告人李及红因拒不执行法院判决于2017年5月17日被本院司法拘留15日。后于同年5月31日被转为刑事拘留及本案的侦破情况。
3.移送报告及公安机关侦查函证实，2017年5月25日本院将李及红拒不执行判决、裁定案移送至公安机关。
4.（2010）吉0182执222号执行卷宗及（2010）吉0182执228号执行卷宗证实，本院分别于2009年11月13日、2006年11月16日对被告李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案宣判，执行员于2010年5月19日向李及红送达了执行通知书及报告财产令，并于同年3月13日对李及红的账户予以冻结、查封。在此期间，2015年8月31日扣划李及红账户存款6万元至榆树市人民法院。李及红丈夫范某于2010年11月25日将肇事车辆客车线路转让给王拓。
5.榆树市公安局情况说明证实，案中涉及的李某、王拓暂未能联系上。卷宗中车辆客运班线转让合同为榆树市人民法院工作人员在榆树市运输管理所复印。
6.执行办案人佟岩执行笔录及情况说明证实，（2010）榆执字第222号执行通知书已于2010年5月24日送往被执行人李及红家，由与李及红同住的婆婆杨家安接收。
7.执行承办人张湛情况说明及图片证实，我院于2016年曾经通过网络查控系统查处被执行人李及红在安徽省亳州市存有存款7000元，当时并没有进一步采取措施，2017年5月历史数据被清空，但未能查控到李及红供述的5000元存款。2015年8月，执行员从李及红农行账户中扣划存款60259.48元，此款于2015年9月分别支付给申请执行人刘某145000元，支付给刘某215259.48元。
8.公民户籍证明证实，被告人李及红于1972年10月15日出生，在辖区内无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人王某证言证实，我以前叫王凤先，现在身份证上叫王某，我认识李及红，她和我是同学，李及红家的6亩耕地是承包给我了，到现在有四五年的时间了，具体是哪年我记不清了，但是我们的承包合同上有，签订了承包合同，当时李及红在不在场我不记得了，李及红当时没有签字，当时签字的只有我、李及红的丈夫范某，还有两个中间人，中间人是谁我记不清了，李及红知道耕地承包的事情。
2.证人刘某2证言证实，在2009年7月26日，李及红家的客车肇事，将我丈夫张飞撞死了，后来我到法院起诉了李及红，2009年11月13日，榆树市人民法院判决李及红赔偿我71841.04元，判决后，李及红在2015年的时候赔偿了我和刘某1两家一共6万元钱，剩下的现在也没有赔偿我。李及红给的6万元钱，我得了15000元钱，刘某1得了45000元。还欠我56841.04元钱，这还没算这些年的利息钱。
3.证人范某证言证实，李及红是我的妻子，在我家客车肇事后，我家的运输班线就卖掉了，具体是什么时间我不记得了，卖给谁我也不记得了，卖了8万元钱，这钱给我父亲治病花了67400元钱，剩下的家庭开销花了，卖客运班线的时候李及红不在场，她不知道这件事，我没有告诉她，我和李及红的6亩地都承包给张海鸥了，2014年承包出去的，具体时间我不记得了，承包了11年，租金是3万多元，这笔钱都还信用社的贷款了，承包土地的时候李及红没在场，她在外地，我没告诉她，张海鸥现在去世了。
另证实，2010年10月份的时候，我家车原来的司机韩立峰的媳妇来找我要赔偿钱（4万元），我没有，韩立峰的媳妇就说有人能买这条营运线路，她介绍的，当时签买卖协议是在榆树，有原车主李某，有我，还有韩立峰的媳妇，买车的是耿某，价格是8.2万元，签完协议钱就给我了，我当时就赔偿韩立峰媳妇4万元，办过户时花了1万元，剩下的就在我手还饥荒了。我没有买卖协议。我们当时在李某手里买车时是李及红的名。这次的买卖协议是我签字的。
还证实，卖线路之前我和我媳妇李及红商量过，她同意卖线路，但是说钱归我，当时线路卖给王拓了，还给司机2万后，拿回来6万多元，后来都还贷款了。
4.证人刘某1证言证实，李及红家以前是养客车的，在2009年7月26日，李及红家的客车肇事，将我丈夫李云起撞死了，后来我到法院起诉了李及红。2009年11月13日，榆树市人民法院判决李及红赔偿我226877元，判决后李及红没有履行赔偿义务，李及红在2015年的时候赔偿了我和刘某2两家一共6万元钱，我得了45000元，刘某2得了15000元，剩下的到现在也没有赔偿我，李及红还欠我181877元钱，这还没有算这些年的利息钱。
5.证人耿某证言证实，2010年10月份，具体哪天我记不清了，我找的原车主李某，商量卖榆树至富户的营运线路，经我们两个协商，以82000元价格买下这营运线路，我们有买卖合同，钱款交齐，合同签完之后，我买了二手车。2010年11月份到运管所办理的手续然后开始营运，我知道这车肇事，但是我去运管咨询过，法院不能扣押营运线路，因为在运管所营运线路初始就登记的李某，当时就我们两个自己协商的，原车主李及红没有在场，我也没有见过她。
6.证人李某证言证实，韩立峰是我外甥，当时这个线路不是我卖给李及红的，是我外甥韩立峰卖的，韩立峰给李及红开车，我听说了范某把这个线路卖的事情，但具体不知道，我没有参与这次范某卖掉线路的事，我没有参与2010年11月25日范某买卖线路的事，王拓是耿某的亲属，范某转让线路的时候我们在一起来的，因为韩立峰是我外甥，我们听说范某卖线路，就去堵他，向他要钱，他们事先商量好了，然我做中间人，因为我是替韩立峰妻子要钱，就做了中间人，字是我签的，我不清楚过程，给了我们1万多之后我们就走了，当时转让的时候有我，韩立峰妻子和孩子，耿某、王拓、范某在场。
（三）被告人供述和辩解
被告人李及红供述，2009年我家养了一台客车，是跑榆树市泗河镇富户村到榆树街里的，后来出了交通事故，因为我是车主，被起诉到法院，法院判决我赔偿刘某1226877.00元钱，赔偿刘某271841元钱，判决后，我没钱进行赔偿，刘艳珍和刘某2到法院申请了执行，但是直到现在我也没有偿还执行款。我当时在安徽打工，是我婆婆杨家安代收的执行通知书和报告财产令，收到后通知了我。我个人没有财产，我家的运输班线卖掉了，我忘记对方的名字了，当时我不在场，是我丈夫范某卖的，但是我知道这件事，卖之前他和我商量来的，我也同意了。当时卖了8万元钱，有2万元钱我给司机了，剩下的我还银行贷款了。我当时以为法院的执行必须一次性还清，这8万元还不够还执行款，我就先还了银行的贷款。我家有一垧多的承包田，2014年其中6亩被我和我丈夫租给王凤先了，租金是3万元钱，剩下的我家自己种着呢，3万元的租金让我还饥荒了，因为我不知道执行款可以分期还，2015年榆树市人民法院强制扣划的6万元钱是我打工挣得钱，我想攒够之后一起还，2016年的时候我在安徽亳州存了两笔钱，一笔是5000元，一笔是7000元，这两笔钱都是我打工挣的钱，都用于家庭开销了，因为家里没有钱我就把这两笔钱给用了，解决赔偿的事情，因为我在外地打工回不来，我现在没钱，只能慢慢还。
另供述，我在大连一年多，后来上安徽打工了，在那待了5年了，一直没回来，所以没去法院，但是卖车线的钱给司机韩立峰2万元，其余的6万元还信用社贷款了，挣到钱再还，现在也没有钱，钱太多了，我也还不上。
被告人及其辩护人出示证据如下：
1.贫困精神病患者免费住院医疗救助项目申请审批表及舒兰市法特镇杨公村村民委员会证明证实，李及红公公范文峰患病常年卧床，婆婆患严重精神病，家庭生活困难，系我村低保贫困户。
2.吉林市中心医院病历证实，李及红公公范文峰因病住院治疗及相关的病程记载。
公诉人认为被告人出示的证据不影响定罪，只作为情节考虑。
针对公诉机关的指控及辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于公诉机关指控李及红隐匿个人在银行存款人民币5000元构成拒不执行判决、裁定罪的公诉意见。
经查，李及红个人在银行存款5000元的环节，只有李及红供述，无其它证据予以佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，故此事实不宜按犯罪处理。
2.李及红不是直接肇事者，只是车主，其与家人商量出售车线、转让土地承包权系因家庭困难，所得款项用于给家人治病、偿还外债。申请人没有对肇事车辆评估拍卖，导致车辆报废，存在过错，应减轻对被告人的处罚。
经查，李及红系生效判决确定的义务人，不管其系直接肇事者还是车主，均有履行义务。虽辩护人当庭出示证据李及红婆婆杨家安系贫困精神病患者及其公公范文峰因病住院治疗，但无直接证据证明卖车线款及土地承包金系家庭急需，其不能成为拒不执行判决、裁定的理由。申请人是否申请对肇事车辆进行评估拍卖，是否导致车辆报废存在过错，不影响对李及红拒不执行判决、裁定罪的定罪量刑。故辩护人上述辩护观点不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李及红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李及红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张笑梅