广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初924号
原告：陈河英，女，1966年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：白德保，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：岑威，贺州市仁义镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白明祥，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：华有毕，男，1967年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陈河英与被告白德保、华有毕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，并于同日根据原告申请对其因本次事故受伤致残程度和后续治疗费进行司法鉴定。2017年6月8日，本院收到桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈河英及其委托诉讼代理人卢红平，被告白德保的委托诉讼代理人岑威、白明祥到庭参加诉讼。被告华有毕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈河英向本院提出诉讼请求：1、判令被告白德保、华有毕共同赔偿原告各项损失共计82491.87元[其中二被告应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承担赔偿责任]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，被告白德保驾驶未悬挂桂Ｊ×××××号牌的二轮摩托车沿国道207线由信都往仁义方向行驶，至该线3086公里+200米处超越前方同向行驶由原告驾驶的贺州×××××号电动车过程中，两车发生追尾碰撞，造成白德保和陈河英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，白德保承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信都卫生院救治后转贺州广济医院住院治疗28天。原告因本次事故造成的损失有医疗费34141.7元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、误工费7100.47元、护理费3594.35元、交通费877元、拖车费300元、场地占用费95元、施救费400元、残疾赔偿金18934元、后续治疗费9000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，鉴定相关费用1487元（包括交通费307元、检查费980元、误工费200元），合计85969.52元。
被告白德保辩称：1、本被告承担事故的主要责任，按60%的比例承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿项目和数额不合理。其中，事故发生后，原告的工资收入并未减少，不应支持误工费；交通费无正式发票，不应支持；无证据证实由莫才金在护理，其护理费计算错误。3、本被告从“亚源”处购买案涉车辆，因其未提供相关票据而未支付余款，现该车的实际使用人为本被告，事故发生时，该车无保险。4、本被告也因本次事故受伤，原告应承担相应的赔偿责任。
被告华有毕辩称：本被告系案涉摩托车的所有人，但该车已于2013年失窃，有派出所出具的证明证实。该车一直未能找回给本被告。本案中，本被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告白德保驾驶未悬挂桂Ｊ×××××号牌（发动机号：×××××）的普通二轮摩托车搭载童格沿国道207线由信都往仁义方向行驶，至该线3086公里+200米处超越前方同向行驶由原告驾驶的贺州×××××号电动车过程中，与陈河英驾驶的车辆发生尾随碰撞，造成白德保和陈河英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定：白德保未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在超越前方同向行驶的车辆时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对事故发生所起的作用较大、过错程度较重，承担事故的主要责任；陈河英驾驶二轮电动车未靠右侧行驶，其行为对事故发生所起的作用较小、过错程度较轻，承担事故的次要责任。未悬挂桂Ｊ×××××号牌（发动机号：×××××）的普通二轮摩托车的登记所有人为华有毕，该车于2013年6月份失窃，现该车的实际使用人为被告白德保。事故发生时，该车未投保交强险。
事故发生后，原告被送往信都卫生院救治后转贺州广济医院住院治疗28天，医疗费共计31500.3元（60.2元+1009.2元+30430.9元）。经诊治，原告伤情为：1、左肺挫伤并血气胸，2、左侧第2至7肋骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、左侧锁骨骨折，5、脑震荡，6、多处软组织挫伤，7、颈5、6水平段颈髓损伤，8、颈椎退行性变。医嘱建议一个月内避免剧烈运动及重体力劳动、不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费2105元（1703.5元+401.5元）。原告住院期间由其亲属护理，其护理人员从事机电维修服务、机电配件、五金零售业务。事故发生前，原告在贺州市八步区工作，其工资为1800元/月，其2016年7月和8月的工资照常发放。2017年5月22日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、陈河英本次交通事故损伤致7根肋骨骨折属十级伤残，2、陈河英左锁骨内固定钢板取出治疗费需9000元左右。原告为此支出鉴定费1400元、检查医疗费490元和动车交通费227元。事故发生后，原告支出施救费用795元。原告为维护其权利，于2017年3月10日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的户籍登记信息（2份）、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、询问笔录（3份）、事故现场图、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书（2份）、八步区信都中心卫生院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、贺州广济医院门诊病历、入院记录、出院记录、病诊断证明书、病情介绍、门诊收费票据（3份）、住院收费票据、住院病人费用清单、羊角山停车场收据、贺州市八步区信都中学聘用合同、银行流水、莫才金户口本、八步区信都诚信机电维修部营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、桂林医学院附属医院门诊收费票据、动车费发票（4份）和被告白德保提供的道路交通事故认定书及被告华有毕提供的华有毕身份证、行驶证、贺州市公安局贺街派出所出具的证明以及本院对华有毕的询问笔录等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的交通费发票1组无具体乘车区间、时间、人员信息，不能证明与本案有关联，本院不予采信。原告提供的加油费发票，不能证明与本案有关联，本院不予采信。原告提供的八步区信都红花林山庄证明，无营业执照、劳动合同、工资发放凭证等佐证，本院对其真实性不予采信。原告提供的鉴定时的其他交通费票据不能证明与本案有关联，本院不予采信。被告白德保提供的贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、RF检查报告单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，其已向本院提起民事诉讼，该证据与本案的处理无关联，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告白德保未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在超越前方同向行驶的车辆时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对事故发生所起的作用较大、过错程度较重；陈河英驾驶二轮电动车未靠右侧行驶，其行为对事故发生所起的作用较小、过错程度较轻。交警部门认定白德保承担事故的主要责任、陈河英承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。被告白德保作为案涉普通二轮摩托车的实际使用人，有义务为该车辆投保交强险，但其并未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告白德保在交强险责任限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由原告自行承担30%的民事责任，由被告白德保承担70%的赔偿责任。事故发生前，被告华有毕的车辆已失窃，其无投保相关保险的义务，对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。至于被告白德保的损失，不属于本案的处理范围，本院不予处理。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费33605.3元（31500.3元+2105元，根据医疗费发票确定）。2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。3、营养费560元（20元/天×28天）。4、后续治疗费9000元（结合原告伤情和司法鉴定意见确定）。5、护理费3594.35元（原告主张护理费不超过本院核定数额47511元÷365天×28天，本院予以支持；护理人员从事服务行业，可按该行业标准计算损失）。6、误工费7100.47元（原告主张误工费7100.47元不超过本院核定数额1800元÷30天×120天，本院予以支持；原告月工资为1800元，其2016年7月和8月工资照常发放，结合原告伤情和伤残等级及医嘱情况，其误工期限应自2016年9月1日起计算4个月为宜）。7、交通费500元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等酌情确定）。8、残疾赔偿金18934元（原告主张残疾赔偿金18934元不超过本院核定数额，本院予以支持）。9、精神损害抚慰金2000元（原告承担事故的次要责任，对事故的发生具有过错，本院酌情减轻被告的精神损害赔偿责任，酌定精神损害抚慰金2000元）。10、施救费用795元（拖车费300元+场地占用费95元+施救费400元，原告实际支出车辆施救费用795元，本院予以支持）。11、鉴定费用2190元（鉴定费1400元+交通费300元+检查医疗费490元；本院已根据原告伤情等酌情支持误工费7100.47元，该费用包含鉴定时的误工费用，原告再行主张鉴定误工费，本院不予支持；交通费结合票据和本地实际情况，酌定300元；鉴定费、检查医疗费根据票据确定）。综上，原告各项损失共计81079.12元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告白德保应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32128.82元，在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告施救费用795元，三项合计42923.82元。交强险赔偿后不足部分38155.3元（81079.12元-42923.82元），由原告自行承担11446.59元（38155.3元×30%），由被告白德保承担26708.71元（38155.3元×70%）。综上，白德保应赔偿原告各项损失共计69632.53元（42923.82元+26708.71元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白德保赔偿原告陈河英各项损失共计69632.53元；
二、驳回原告陈河英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费908元，减半收取计454元（原告已预交454元），由原告陈河英负担81元，由被告白德保负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年八月四日
书 记 员 张唐龙