广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3371号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码证：91450200662122066K。
法定代表李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：李有银，男，该联社员工。
被告：柳州市松益贸易有限公司，住所地：柳州市海关路21号金榜来大厦2层5号。
法定代表人：张灵江。
被告：谢开桓，男，1963年7月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：周永春，男，1982年2月22日出生，满族，住柳州市柳北区。
被告：吴丹，男，1982年3月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：刘积全，男，1987年7月31日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市城中区。
被告：张灵江，女，1956年7月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。
以上二被告委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告柳州市松益贸易有限公司（以下简称松益贸易公司）、刘积全、谢开桓、周永春、吴丹、张灵江借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人王贤、李有银及被告刘积全、张灵江的委托代理人项光艺到庭参加诉讼，被告松益贸易公司、谢开桓、周永春、吴丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳州市松益贸易有限公司偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金8000000元及利息1166973.02元，本息合计9l66973.02元(该利息包含罚息、复利，暂计算至2016年l1月2日，之后的利息及复利、罚息按中国人民银行计息规定及借款合同约定另计至被告实际清偿之日)；二、判令被告刘积全对被告松益贸易公司的上述债务承担抵押担保责任，并判令原告对被告刘积全所有的位于柳州市，X栋X单元X
--X、X--X、X--X、X--
X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令被告谢开桓对被告松益贸易公司的上述债务承担抵押担保责任，并判令原告对被告谢开桓所有的位于柳州市新柳大道102号正和城X区X栋X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告周永春、吴丹、张灵江对被告柳州市松益贸易有限公司的债务承担连带保证责任；五、请求判令诉讼费及实现债权的所有费用由以上六位被告承担。事实和理由：被告松益贸易公司以购水泥资金不足为由，于2014年6月7日向原告申请借款，以被告刘积全名下所有位于柳州市及被告谢开桓名下所有位于柳州市新柳大道102号正和城X区X栋X号的房产提供抵押担保，并声明了该借款由被告周永春、吴丹、张灵江提供连带责任保证担保。原告于2014年6月16日与被告松益贸易公司签订了《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：267902140852142）,合同约定：原告向被告松益贸易公司发放贷款9000000元，被告松益贸易公司的借款期限为12个月，自2014年6月16日至2015年6月15日，执行同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期还本。2014年6月16日，被告刘积全、谢开桓与原告签订了《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：267904140788061），合同约定：被告刘积全、谢开桓为被告松益贸易公司的《广西农村信用社流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。2014年6月16日，被告周永春、吴丹与原告签订了《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：267904140788061-1），合同约定：被告周永春、吴丹为被告松益贸易公司的《广西农村信用社流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年6月27日依约向被告松益贸易公司发放贷款9000000元，2015年6月15日贷款到期后，经被告松益贸易公司的申请，该笔借款展期10个月，展期金额为8000000元，原告与被告松益贸易公司签订了《借款展期协议》（编号：267902140852142，展期到期日为2016年4月15日。展期借款到期后，被告松益贸易公司不主动按期偿还贷款本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金8000000元及利息1166973.02元，本息合计9166973.02元。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告刘积全辩称：我方不是借款人，对借款的本金及利息不清楚，请求法庭查明。
被告张灵江辩称：我方不是借款人，对借款的本金及利息不清楚，请求法庭查明。我方仅是被告松益贸易公司的法定代表人不是本案的抵押人和保证人，所以对本案借款本息不承担清偿责任。
被告松益贸易公司、谢开桓、周永春、吴丹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告松益贸易公司、谢开桓、周永春、吴丹放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告刘积全、被告张灵江的身份证复印件、被告松益贸易公司股东会议决议、借款申请书、借款借据、借款展期申请书、《广西农村信用社流动资金借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《借款展期协议》、抵押物承诺书、抵押物清单、房屋他项权证、提款申请书、提款计划书、支付委托书、进账单、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘积全、张灵江对原告提供的被告松益贸易公司营业执照正副本、被告谢开桓、周永春、吴丹的身份证复印件、被告松益贸易公司股东会议决议、《广西农村信用社保证担保合同》、贷款欠款欠息清单、银行流水不发表意见。本院认为，综合庭审调查，原告提供的被告松益贸易公司股东会议决议、保证担保合同、贷款欠款欠息清单、银行流水均提供了原件供本院核实，故本院对原告提供证据的真实性予以认可。对证据的证明目有异议的证据需综合案件事实予以评定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
另查明，2015年5月25日，被告松益贸易公司法定代表人张灵江与周永春作为公司股东在公司召开的“关于向柳州市区农村信用合作联社申请展期借款8100000元的会议”作出的股东会会议决议：松益贸易公司向原告借款900万元用于购水泥，到期日为2015年6月15日，现资金暂时困难，特向原告申请借款展期8100000元，展期期限为10个月；借款到期以本公司经营收入作为还款来源，本公司及法定代表人、股东同意用公司资产及股东的个人家庭资产为本公司借款承担连带还款责任。被告张灵江、周永春在该股东决议上签字确认。
再查，2015年6月15日，原告与被告松益贸易公司签订了《借款展期协议》，执行利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，被告刘积全、谢开桓作为担保人在协议上签字确认。
本院认为，原告与被告松益贸易公司签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告松益贸易公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘积全、张灵江辩称对借款本金及利息不清楚。本院认为，原告为证实与被告松益贸易公司的债权债务关系，已向本院提交了《广西农村信用社流动资金借款合同》、《借款借据》以及贷款欠款欠息清单等证据，以上证据已足以证实双方的债权债务关系的真实性且原告已经按合同约定向松益贸易公司履行了发放贷款的义务，且被告松益贸易公司尚欠原告贷款本金8000000元及利息1166973.02元，故原告要求被告松益贸易公司偿还原告贷款本金8000000元，利息1166973.02元（利息含复利、罚息暂计至2016年11月2日，之后的利息及罚息、复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《广西农村信用社抵押担保合同》约定，被告刘积全、谢开桓为被告松益贸易公司与原告的上述债务提供了抵押担保，若被告松益贸易公司不履行上述债务时，原告有权以被告刘积全名下位于柳州市以及被告谢开桓名下位于柳州市新柳大道102号正和城X区X栋X号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告刘积全、谢开桓签订了《广西农村信用社抵押担保合同》后，就抵押房产办理了抵押登记，借款到期后，被告松益贸易公司未履行还款义务，故原告要求对被告刘积全、谢开桓提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告张灵江的责任问题，根据被告松益贸易公司的《股东会会议决议》，被告张灵江作为被告松益贸易公司的股东，在该份决议中签字，同意在借款展期后用公司资产及股东的个人家庭资产为公司向原告的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《股东会会议决议》中被告张灵江承诺为被告松益贸易公司的上述债务的承担连带保证责任，但在决议中未就保证期间作出承诺，故保证期间为债务履行届满之日起六个月，本案债务履行届满之日为2016年4月15日，即保证期间至2016年10月15日。原告作为债权人有权在上述期限内要求保证人承担保证责任，但原告直到2016年11月28日才立案主张权利，已超过保证期间。故原告要求被告张灵江承担连带清偿责任的诉请没有事实依据，本院不予支持。
关于被告周永春的责任问题，2014年6月16日，被告周永春作为保证人在《广西农村信用社保证担保合同》上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用，保证期间为债务履行届满之日起两年。且根据被告松益贸易公司的《股东会会议决议》，被告周永春作为被告松益贸易公司的股东，亦在该份决议中签字，同意在借款展期后用公司资产及股东的个人家庭资产为松益贸易公司向原告的借款承担连带保证责任，被告周永春在股东会议决议上签字，并将该股东会议决议原件交由原告留存，应当视为其已向原告明确表示了愿意对松益贸易公司的上述债务承担连带保证责任，在保证期间内，原告要求被告周永春承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周永春应对被告松益贸易公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告松益贸易公司追偿。
关于被告吴丹的责任问题。2014年6月16日，被告吴丹作为保证人在《广西农村信用社保证担保合同》上签字确认，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”对于2015年6月15日原告与被告松益贸易公司签订了《借款展期协议》和2015年5月25日张灵江、周永春向原告申请展期后作出的《股东会会议决议》，被告吴丹均没有在上述文件中作出同意借款合同展期的意思表示，且根据《广西农村信用社流动资金借款合同》关于利率的部分的约定由同期人民币贷款基准利率上浮60%变更为《借款展期协议》中的同期人民币贷款基准利率上浮70%，原告与被告松益贸易公司签订的《借款展期协议》对于主合同的利率进行了变动，加重了债务的债务，未经保证人吴丹的同意，对于加重的部分，被告吴丹不承担保证责任。经本院重新核算后，被告吴丹仅对被告松益贸易公司上述债务中的本金8000000元、利息422951.46元（利息含复利、罚息暂计至2016年11月2日，之后的利息及罚息、复利按《广西农村信用社流动资金借款合同》约定的利率计至被告实际清偿之日止）承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告松益贸易公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市松益贸易有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还贷款本金8000000元，支付利息1166973.02元（上述利息含复利、罚息暂计至2016年11月2日，之后的利息、罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告柳州市松益贸易有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权就被告刘积全名下位于柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告柳州市松益贸易有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权就被告谢开桓名下位于柳州市新柳大道102号正和城X区X栋X号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告周永春对被告柳州市松益贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州市松益贸易有限公司进行追偿。
四、被告吴丹对柳州市松益贸易有限公司上述债务中的本金8000000元、利息422951.46元（利息含复利、罚息暂计至2016年11月2日，之后的利息、罚息及复利按《广西农村信用社流动资金借款合同》约定的利率计至被告实际清偿之日止）承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州市松益贸易有限公司进行追偿。
五、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费75968元、公告费700元，共计76668元（原告已预交），由被告柳州市松益贸易有限公司、刘积全、谢开桓、周永春、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 罗云云